wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终4号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某，公交车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于二0一五年十月八日作出（2015）青刑初字第505号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务。上诉人（原审被告人�黄某及其辩护人韦勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月8日9时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××的45路公交车在南宁市云景路由西向东行驶。当车辆行至“蓝山上城”小区人行横道时，黄某未按规定停车避让，车辆左前方与正在行走在人行横道上的被害人卢某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。黄某打电话报警并在现场等候交通警察到场处理，当交警传唤后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，黄某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人黄某于案发后通过亲属将28000元交到法院账户用于赔偿被害人亲属的经济损失。
原审法院认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取血样登记表、警情详情单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆车检报告、证人证言、被告人黄某的供述、交通事故责任书、尸体检验报告、现场勘查检验笔录及照片、现场监控录像光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某主动报警并在现场等候交通警察到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且通过亲属将一小部分钱款交到法院账户用于赔偿被害人亲属的经济损失，为此可对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条�规定，判决被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人黄某上诉称：原审判决量刑过重，其有自首情节且案发后赔偿被害人亲属经济损失28000元，请二审法院从轻处罚。
上诉人的辩护人认为原审判决量刑过重，理由是：1.黄某有自首情节；2.黄某亲属案发后在经济困难的情况下尽最大能力赔偿对方28000元；3.黄某所在单位赔偿死者亲属人民币60万元；4.黄某家庭困难。请求二审法院对上诉人黄某从轻处罚。
二审期间，上诉人黄某的辩护人向法庭提交三份证据，包括交通事故损害赔偿协议书、收条以及道路交通事故经济赔偿凭证，以证明南宁市公共交通有限责任公司赔付被害人卢某亲属人民币共计陆拾万元整。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人黄某犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法�建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且一审认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，故本院予以确认。对于上诉人黄某的辩护人提交的南宁市公共交通有限责任公司赔付被害人卢某亲属的材料经查证属实。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某主动报警并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某通过亲属将一小部分钱款交到法院账户用于赔偿被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。
对上诉人黄某上诉及辩护人提出的辩护意见，经查，刑法第一百三十三条明确规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。南宁市公共交通有限责任公司是上诉人黄某的雇主，对黄某重大过失交通肇事致人死亡应当承担连带赔偿责任，该公司赔偿被害人亲属是履行其应承担的责任。且该公司对被害人亲属进行赔偿后，被害人亲属并未谅解上诉人黄某，故南宁市公共交通有限责任公司对被害人卢某亲属的赔偿不能作为上诉人黄某从轻处罚的依据。而最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百五十七条规定，审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。原审法院结合上诉人黄某赔偿死者家属部分经济损失以及自首等情节判处其有期徒刑一年七个月已在法定幅度内从轻处罚，该量刑并无不当。故对上�人黄某上诉及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院提出的驳回黄某上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇进
审 判 员 林淑芳
代理审判员 何 易
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵中宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10276号
原告赵翀,男,1960年3月20日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告赵翀与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵翀及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年5月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx网点，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年12月30日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年12月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年10月20日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年3月22日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵翀办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵翀逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月20日起计算至2016年3月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保58号
申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邓奕相，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：卢秀平，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省永安市燕东含笑新村7幢2单元302室。公民身份号码：35042019691127004X。
原告张启长与被告张启榜、黄珍、邓奕相侵害企业合伙人权益纠纷一案中，申请人张启长于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张启榜、黄珍、邓奕相所有的财产，保全价值以955，372元为限。申请人张启长、担保人卢秀平以其所有的坐落于福建省永安市景泰秀水小区房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张启长与被申请人张启榜、黄珍、邓奕相之间存在侵害企业合伙人权益纠纷，申请人张启长为确保裁判结果得到执行而向本院提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张启榜、黄珍、邓奕相所有的财产，保全价值以955，372元为限。
二、查封申请人张启长、担保人卢秀平所有的坐落于福建省永安市景泰秀水小区房屋，担保价值以955，372元为限。
案件保全费5000元，由张启长负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年二月七日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8248号
上诉人（原审原告）：周会敏，女，1976年9月5日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人：温沁山，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京京纺雪莲股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号。
法定代表人：孟泽，董事长。
上诉人周会敏因与被上诉人北京外企市场营销顾问有限公司、北京京纺雪莲股份有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周会敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，周会敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周会敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由周会敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初257号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张向磊，男，1996年3月3日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2016年4月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年4月8日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张向磊犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张向磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2015年9月30日9时许，在唐山市丰润区金正网吧，被告人张向磊趁失主王某在电脑前睡觉之际，将其放在旁边的一部三星手机盗走。
2016年2、3月份的一天，在唐山市丰润区汽车站南侧老地方网吧，被告人张向磊趁失主在电脑前睡觉之际，将失主放在旁边的一部“优购”牌手机盗走。
2016年3月份的一天，在唐山市丰润区燕山路与幸福道交叉口的DDN网吧内，被告人张向磊趁失主在电脑前睡觉之际，将失主放在旁边的一部黑色联想手机盗走，同日被告人张向磊将该手机卖至唐山市丰润区北关一手机店，得款60元。
2016年4月初的一天，在唐山市丰润区新开公寓底商奔腾网吧二楼，被告人张向磊趁失主付某等人在该网吧电脑前睡觉之际，将失主付某放在旁边的一部红米手机和另一失主放在旁边的一部乐视手机盗走。同日，被告人张向磊将红米手机卖至唐山市丰润区北关一手机店，得款80元，将乐视手机卖至唐山市丰润区汽车站旁的北方通讯手机店，得款200元。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，上述被盗“优购”牌手机、黑色联想手机、红米手机、乐视手机共价值人民币630元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张向磊两年内三次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张向磊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月30日9时许，在唐山市丰润区金正网吧，被告人张向磊趁失主王某在电脑前睡觉之际，将其放在旁边的一部三星手机盗走。后被告人张向磊的亲属代其赔偿被害人王某1000元。
2016年2、3月份的一天，在唐山市丰润区汽车站南侧老地方网吧，被告人张向磊趁失主在电脑前睡觉之际，将失主放在旁边的一部“优购”牌手机盗走。
2016年3月份的一天，在唐山市丰润区燕山路与幸福道交叉口的DDN网吧内，被告人张向磊趁失主在电脑前睡觉之际，将失主放在旁边的一部黑色联想手机盗走，同日被告人张向磊将该手机卖至唐山市丰润区北关一手机店，得款60元。
2016年4月初的一天，在唐山市丰润区新开公寓底商奔腾网吧二楼，被告人张向磊趁失主付某等人在该网吧电脑前睡觉之际，将失主付某放在旁边的一部红米手机和另一失主放在旁边的一部乐视手机盗走。同日，被告人张向磊将红米手机卖至唐山市丰润区北关一手机店，得款80元，将乐视手机卖至唐山市丰润区汽车站旁的北方通讯手机店，得款200元。
2016年4月7日，上述被盗“优购”牌手机、黑色联想手机、红米手机、乐视牌手机被唐山市公安局丰润区分局依法扣押。2016年12月7日，经唐山市丰润区价格认证中心认定，被盗窃小米手机等四部手机于2016年4月7日的市场价格合计人民币630元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的受案登记表，扣押清单，接受证据清单及材料，被盗手机照片，说明，证人徐某、张某、刘某1、刘某2、吕某的证言，被害人付某、王某的陈述，唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2016]第D092号关于被盗手机的价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向磊以非法占有为目的，两年内三次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张向磊犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张向磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 梁宝宏
审判员 刘秋红
二〇一七年九月三十日
书记员 尹向楠
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字63号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人王某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年8月3日作出（2016）洋农路管罚字第033号路政管理处罚决定书。被申请人王某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月8日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月15日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年11月16日向被申请人送达了听证告知书，被申请人王某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年10月8日作出的（2016）洋农路管罚字第033号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年10月8日作出的（2016）洋农路管罚字第033号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第033号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马玉婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初184号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张勇，男，1984年6月5日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住四川省威远县。2007年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2013年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2014年12月7日刑满释放。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年5月8日，被告人张勇伙同他人从威远县乘车至荣县旭阳镇，二人分别闲逛选择盗窃目标。当日18时许，被告人张勇逛至荣县河西新区一小区时，使用开启摩托车电门锁的自制钥匙将停放在该小区内的本田牌SDH125T-27型摩托车盗走。经荣县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币4745元。
2016年6月12日，被告人张勇伙同他人乘坐车牌号为X号面包车从威远县至荣县旭阳镇，二人分别闲逛选择盗窃目标。当日20时许，被告人张勇逛至荣县中医院大门口时，使用开启摩托车电门锁的自制钥匙将停放在该门口的车牌号为X1号黑色摩托车盗走。后被告人张勇将该车停放于旭阳镇×路×号×栋×单元楼下时，发现被害人邓某停放于该处的车牌号为X2号黑色摩托车，于是被告人张勇与同伙使用上述相同手段将该车盗走。经荣县价格认证中心价格鉴定，车牌号为X1号黑色摩托车价值人民币4538元，车牌号为X2号黑色摩托车价值人民币6340元。
案发后，X1号黑色摩托车已追回并发还被害人杨某1。诉讼中，被告人张勇的家属主动赔偿了被害人代某4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报警记录、立案决定书、抓获经过、情况说明，发还清单、张勇的户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某2的证言；被害人杨某1、邓某、代某的陈述；被告人张勇的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、监控视频截图、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张勇伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张勇赔偿了部分被害人的损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张勇退赔被害人邓某6340元、代某745元（含追缴被告人张勇违法所得1500元用于退赔被害人）。
（于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年九月二十八日
书记员 万 方
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初747号
原告：陶维红，男，汉族，1967年12月8日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告陶维红与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶维红的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶维红诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：63,036.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款63,036.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款证明，共计人民币：63,036.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月11日被告出具的欠据1份。2、2014年11月11日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款63,036.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款63,036.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告陶维红货款共计63,036.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,377.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4396号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，汉族，1987年10月6日出生，该公司员工，公民身份号码：×××。
被告：乔树伟，男，34岁，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ，女，30岁，蒙古族，个体，与第一被告系夫妻关系，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：乔树坤，男，36岁，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李晶，女，37岁，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：林鹰，男，34岁，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告乔树伟、ＸＸ、乔树坤、李晶、林鹰小额借款合同纠纷一案小额借款合同纠纷一案，于2017年7月6日立案，依法进行了审理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告乔树伟、乔树坤共同偿还借款本金人民币260922.01元，利息183972.89元（暂计至2017年6月20日）、罚息4458.91元，上述三项共计413352.63元2、请求判令被告乔树坤、李晶、林鹰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔树伟、被告ＸＸ系夫妻关系。2014年5月12日，被告乔树伟、ＸＸ与原告签订了编号XM33141559的《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币300000.00元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日，为期12个月，约定年利率为23.2%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整。借款约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，就按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第三、四、五被告自愿为上停借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告只履行了部分还款义务，其余本息均款偿还。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法直接通知被告ＸＸ、李晶应诉，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司又无法提供被告ＸＸ、李晶其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告ＸＸ、李晶送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3750.00元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月十一日
书记员 英 春
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00579号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁某，驾驶员。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月10日0时10分左右，被告人丁某酒后驾驶苏G×××××号重型厢式货车，从连云港市海州区驶往本区圆通快递公司，后在该公司院内卸货时撞到张某驾驶的苏M×××××重型厢式货车，张某打电话报警，丁某在现场等候民警处理。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，丁某血液中乙醇含量为93mg109mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人丁某归案后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人张某、郑某的证言，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、现场查获照片、酒精检测视频截图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院结合全案事实及其上述量刑犯罪情节、危害后果，决定对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年一月五日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执402号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会，地址修水县义宁镇宁红大道延伸线131号
胡才员，该委员会主任。
被�行人毛国荣，男，汉族，住江西省抚州市临川区崇岗镇仙溪村4组
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会修水县义宁镇宁红大道延伸线胡才员与被执行人毛国荣行政非诉一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，应支付案款50400元。本院已执行0元,尚有50400元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人毛国荣送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424行审1号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执402号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会修水县义宁镇宁红大道延伸线131号，胡才员。
被执行人毛国荣，男，汉族，江西省抚州市临川区崇岗镇仙溪村*组。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会修水县义宁镇宁红大道延伸线胡才员与被执行人毛国荣行政非诉一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，应支付案款50400元。本院已执行0元,尚有50400元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人毛国荣送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424行审1号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执13号
申请执行人张鑫，男，汉族，1990年8月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人罗引弟，男，回族，1996年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第29号刑事附带民事判决书，即申请执行人张鑫与被执行人罗引弟故意伤害纠纷一案，确定由罗引弟偿还张鑫欠款13087.46元。�请执行人张鑫于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行费96元，执行标的共计13183.46元。
本案在执行过程中，申请执行人张鑫与被执行人罗引弟私下达成还款协议，现申请执行人罗引弟向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第29号刑事附带民事判决书中关于民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执13号申请执行人张鑫，男，汉族，1990年8月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人罗引弟，男，回族，1996年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第29号刑事附带民事判决书，即申请执行人张鑫与被执行人罗引弟故意伤害纠纷一案，确定由罗引弟偿还张鑫欠款13087.46元。�请执行人张鑫于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行费96元，执行标的共计13183.46元。本案在执行过程中，申请执行人张鑫与被执行人罗引弟私下达成还款协议，现申请执行人罗引弟向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第29号刑事附带民事判决书中关于民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年五月二十六日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5381号
原告：青岛金伯杰电子商务有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号-1-182号。
法定代表人：闫磊，总经理。
委托诉讼代理人：于喆，山东锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉萍，山东锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：李莉，女，1968年8月2日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。
第三人：青岛九州商品交易中心有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号337F。
法定代表人：姚松，总经理。
委托诉讼代理人：于喆，山东锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉萍，山东锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告青岛金伯杰电子商务有限公司与被告李莉、第三人青岛九州商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金伯杰电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费13161元，减半收取6580.5元；公告费300元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王玉毓
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终137号
上诉人（原审原告）邰桂香，男，1964年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常州市不动产登记交易中心金坛分中心，住所地常州市金坛区西门大街*号。
法定代表人黄克洪，该中心主任。
委托代理人张倩，该中心副主任。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）金坛市房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东门大街500号。
法定代表人崔世荣，该公司董事长。
上诉人邰桂香因房屋行政登记一案，不服金坛区人民法院（2016）苏0482行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邰桂香以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，邰桂香自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邰桂香撤回上诉；
一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费100元，按规定减半收取50元，由邰桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一七年五月二日
书记员 丁 怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执736号
申请执行人张福林，男，1962年1月16日出生，汉族。
被执行人郭发祥，男，1958年1月5日出生，汉族。
申请执行人张福林与被执行人郭发祥借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年6月20日作出（2016）鄂0691民特9号民事裁定已发生法律效力，该裁定确定被执行人郭发祥于2016年6月1日至2016年7月31日前向申请执行人张福林偿还借款20000元。但被执行人郭发祥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭发祥在银行的存款21000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12256号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈军,男，1981年2月15日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,898.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,898.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12256号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈军,男，1981年2月15日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,898.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,898.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1687号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人孙洪亮，男，1986年11月11日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张才，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张才金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督407号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督407号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月十日
书记员 征世
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第353号
申请执行人：郭志忠。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。
上例当事人因保险合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月20日作出（2014）孝民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人中国太平洋保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人66327元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）730元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费894.91元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年六月十七日
书记员 宗孝伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1464号
原告邵立新，男。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告康伟，男。
被告徐丽娅，女。
二被告委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
本院在审理原告邵立新诉被告康伟、徐丽娅民间借贷纠纷一案，原告邵立新于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邵立新撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 褚立朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初572号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，胜利油田胜大集团总公司经营管理科职员。2015年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审。2016年8月25日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月4日13时48分许，被告人刘某甲驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区兰州路由北向南行驶至黄河路路口处左转时，将步行至此处的刘某乙和赵某撞伤，造成道路交通事故。刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲拨打报警电话并在现场等候，到案后，其如实供述了犯罪事实。被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙亲属经济损失800000元，赔偿被害人赵某经济损失8718.69元，并取得刘某乙亲属及赵某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、姜某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告书，尸检照片，交通司法鉴定意见书，火化证明，居民死亡医学证明书，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶员信息，抓获经过，案件侦破情况说明，和解协议，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某甲报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿刘某乙亲属及被害人赵某经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，结合犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年九月二日
书记员 史媛媛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00062号
原告田某某，
被告刘某某，
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年一月七日
书记员 高学峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1792号
原告:张夫云，女，1974年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：徐勤志，男，1970年2月14日出生，汉族，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，公司法律顾问。
原告张夫云与被告徐勤志、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张夫云的委托诉讼代理人张学伟、被告徐勤志、被告保险公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫云诉称，2016年4月18日9时，被告徐勤志驾驶重型半挂货车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的张增瑞驾驶的普通二轮摩托（车载张夫云）相撞，造成原告张夫云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告徐勤志负事故的主要责任，张增瑞负事故的次要责任，原告张夫云无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元。
被告徐勤志辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理合法损失，我方为原告垫付费用2000元。
被告保险公司辩称，在被告提供驾驶证、上岗证、行驶证、安全锁及车架号且符合保险合同约定的情形下，同意依法赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的部分，按事故责任百分之七十承担，医疗费在基本医疗保险限额内予以承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月18日9时，被告徐勤志驾驶重型半挂货车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的张增瑞驾驶的普通二轮摩托（车载张夫云）相撞，造成原告张夫云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告徐勤志负事故的主要责任，张增瑞负事故的次要责任，原告张夫云无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗23天，支出医疗费29901.56元，门诊费1666.36元，病历复印费21元。原告住院期间由张增瑞护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费800元。原告提交房屋租赁合同，主张居住在临沂市罗庄区龙潭馨城小区，相关赔偿标准应按城镇计算。原告据此主张残疾赔偿金63090元、误工费12963元，护理费5186元，营养费1800元。原告另主张住院伙食补助费690元，交通费500元，复印费21元，邮寄费120元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告徐勤志为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告徐勤志负事故的主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告的医疗费、门诊费共计31567.92元，有住院病历，医疗费票据、门诊票据证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费690元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张赔偿标准按城镇计算的意见，原告提供的租赁合同不能证实原告已在城镇实际连续居住满一年以上，对原告的意见，本院不予采信。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按农村计算。根据原告的十级伤残，伤残赔偿金本院予以支持25860元。关于误工费，根据原告的定残时间，误工期本院予以认定141天，误工费8373.99元，本院予以支持。护理费本院予以支持3563.4元。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元。精神抚慰金结合原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告的住院时间，地点，本院酌情支持300元。鉴定费800元，复印费21元，邮寄费120元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计73796.31元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告48097.39元。因被告徐勤志负事故的主要责任，被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即17330.54元（24757.92×0.7），剩余损失被告徐勤志赔偿原告658.7元（941×0.7），因被告徐勤志已为原告垫付2000元，原告张夫云应返还被告徐勤志1341.3元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张夫云损失共计65427.93元，于本判决生效后十日内履行。
被告徐勤志在保险范围外赔偿原告张夫云损失658.7元，因被告徐勤志已为原告垫付2000元，原告张夫云应返还被告徐勤志1341.3元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告张夫云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费520元，共计3020元，由原告张夫云11**元，被告徐勤志负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雨情
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初2130号
原告：叶某，住天水市。
被告：王某，约30周岁，住天水市。
原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月20日立案。原告叶某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，叶某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费58元，已按简易程序减半收取，由叶某负担。
审 判 员 张建明
二〇一八年八月二十三日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执保18号之一
申请人王**，男，1963年11月17日生，汉族，临县城内南关街37号居住。
被申请人高**，男，1973年2月3日生，汉族，临县城内革命街140号居住。
被申请人高**，男，1945年8月22日生，汉族，临县城内革命街140号居住。
本院在执行王**与高**、高**民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2017年7月3日裁定冻结被申请人高**的银行存款77000元。查明被申请人高**在中国工商银行股份有限公司临县支行营业部开设有0509256001000******存款账户，于2017年8月2日冻结完毕，冻结期限12个月（从2017年8月2日至2018年8月2日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初851号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柳 云
二〇一七年八月二日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执保18号之二
申请人:王某，公民身份号码：142326************。
被申请人：高某，公民身份号码142326************。
被申请人：高某某，退休干部。公民身份号码141124************。
本院于2017年7月3日作出的（2017）晋1124民初851号民事裁定书，已经发生法律效力。执行过程中查明，被申请人高某某在中国建设银行股份有限公司临县支行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某在中国建设银行股份有限公司临县支行开设的6214***********9071帐户内的存款77000元。
本裁定立即执行。
执行员 柳云
二〇一八年一月二十四日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执保18号
申请人:王**，男，1963年11月17日生，汉族，临县城内南关街37号居住，身份证号码：14232619631117****。
被申请人：高**，男，1973年2月3日生，汉族，临县城内革命街140号居住，临县饮食服务公司职工，身份证号码142326197302031****。
被申请人：高**，男，1945年8月22日生，汉族，临县城内革命街140号居住，退休干部。身份证号码14112419450822****。
本院于2017年7月3日作出的（2017）晋1124民初851号民事裁定书，已经发生法律效力。执行过程中查明，被申请人高**在临县********局有退休费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高**在中国工商银行股份有限公司临县支行开设的0509256001000******帐户内的退体费存款77000元。
本裁定立即执行。
执行员 柳云
二〇一七年八月二日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执保18号申请人:王**，男，1963年11月17日生，汉族，临县城内南关街37号居住，身份证号码：14232619631117****。被申请人：高**，男，1973年2月3日生，汉族，临县城内革命街140号居住，临县饮食服务公司职工，身份证号码142326197302031****。被申请人：高**，男，1945年8月22日生，汉族，临县城内革命街140号居住，退休干部。身份证号码14112419450822****。本院于2017年7月3日作出的（2017）晋1124民初851号民事裁定书，已经发生法律效力。执行过程中查明，被申请人高**在临县********局有退休费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高**在中国工商银行股份有限公司临县支行开设的0509256001000******帐户内的退体费存款77000元。本裁定立即执行。执行员  柳云二〇一七年八月二日书记员  齐珽
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第169号
原告张顺珍，女。
委托代理人许国友，男，1971年3月4日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县攀莲镇水塘村一社。
被告张银贵。
委托代理人文永，系四川安宁律师事务所律师。
原告张顺珍诉被告张银贵饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张顺珍及其委托代理人许国友，被告张银贵及其委托代理人文永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺珍诉称，2014年11月17日18时许，张银贵之妻王银先赶羊回家，其中一只羊子撞伤张顺珍，张银贵将张顺珍背到其子郭自贵家，并说张顺珍被羊子撞到了，同时还联系了张亮的车将张顺珍送到米易县中医院住院治疗，支付了检查费240元。住院三天后，张顺珍转到攀枝花市中西医结合医院住院治疗26天。为此，张顺珍请求判令张银贵赔偿其各项损失32191.46元（医疗费25529.46元、住院伙食补助费2720元、护理费3111元、交通费533元、辅助器具298元），并承担本案诉讼费。
被告张银贵辩称，张顺珍起诉的不是事实，他的羊子没有在张顺珍摔伤的地方，是张顺珍自己摔伤的，他出于好意将其背回家，故不应承担赔偿责任。
原告张顺珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县中医医院住院病案首页、入院记录、住院证明及出院记录、新型农村合作医疗住院补偿审核合打表。拟证明张顺珍的伤情及受伤后产生的医疗费。张银贵对该组证据的真实性无异议，同时提出入院记录上张顺珍自述是在家行走时不慎摔倒，而且羊子撞到是不能报新型农村合作医疗保险的。本院认为，该证据的真实性己得到张银贵的认可，故对该组证据的真实性本院予以采信，致于张顺珍是羊撞倒还是自行摔倒，本院将结合其他证据予以分析认定；
2、攀枝花市中西医结合医院出院证、病人费用明细汇总单、住院费用结算票据、门诊票据、住院病人陪护证明、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表。拟证明张顺珍的伤情及受伤后产生的医疗费。张银贵对该组证据的真实性无异议，同时提出入院记录上张顺珍自述是在家行走时不慎摔倒，而且羊子撞到是不能报新型农村合作医疗保险的。本院认为，该证据的真实性己得到张银贵的认可，故对该组证据的真实性本院予以采信，致于张顺珍是羊撞倒还是自行摔倒，本院将结合其他证据予以分析认定；
3、米易县丙谷镇人民调解委员会调解终结书。拟证明该案经多次协调未达成协议。张银贵对该证据无异议，本院予以采信；
4、证人倪正青（系张顺珍儿媳）的当庭证言。证实2014年11月17日18时许，她看见张银贵将张顺珍背回家，张银贵说是羊把张顺珍撞到了，叫把郭自贵喊回来送张顺珍去医院，她没有看到张顺珍被羊撞。对此证言，张顺珍无异议。张银贵对该证言中“张银贵说是羊把张顺珍撞到了”提出异议，并主张其是看到张顺珍摔伤，出于好意才将张顺珍背回家的；
5、证人苏国翠（系张顺珍儿媳）的当庭证言。证实她看见张银贵将张顺珍背回家，张银贵说不知是羊把张顺珍撞到了还是吓到了，她没有看到张顺珍被羊撞。对此证言，张顺珍无异议。张银贵对该证言中“张银贵说不知是羊把张顺珍撞到了还是吓到了”提出异议，并主张其是看到张顺珍摔伤，出于好意才将张顺珍背回家；
6、证人郭自兴（系张顺珍儿子）证言。证实他听苏国翠说，张顺珍被张银贵家的羊子撞到了，他不清楚张顺珍是如何受伤的。对此证言，张顺珍无异议。张银贵主张郭自兴的证言没有证明问题；
7、证人张亮证言。证实当天他去他岳父家，张银贵给他打电话，要他将张顺珍送到医院，只有张银贵知道他的电话，张顺珍家不知道他的电话。张银贵对该证言无异议。
本院认为，上述证人除张亮外，其余证人均与张顺珍有利害关系，所作证言在无其他证据相印证的情况下，本院不予采信。
被告张银贵为支持其主张，申请了以下证人出庭作证：
1、证人郑凤证言。证实具体时间记不清了，当天下午18时许，她看见张银贵把张顺珍拉起来坐起，没有看见张顺珍是怎么受伤的，也没有看见周围有羊子。对此证言张银贵、张顺珍均无异议；
2、证人张涛（系张银贵之弟）证言。证实在村委会组织调解时，张顺珍指认受伤的地点在岔路。张顺珍对该证言无异议。
3、张银波证言。证实在村委会组织调解时，张顺珍和张银贵指认受伤的地点不一致。对此证言张银贵、张顺珍均无异议；
本院认为，上述证人均不清楚张顺珍受伤的经过，不能证实本案的事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月17日18时许，张顺珍在其家附近逛路时受伤，张银贵将其背回家，并联系了张亮的汽车与郭自贵（张顺珍之子）一道将其送到米易县中医医院，在入院检查时张银贵为其垫付了230元检查费。张顺珍在米易县中医医院入院时自述，入院前2小时在家行走时不慎摔倒。经米易县中医院诊断，张顺珍的伤为：1.左桡骨远端伴尺骨茎突骨折；2.右股骨粗隆间粉粹性骨折；3.Ⅱ型糖尿病；4.中度贫血。11月20日，张顺珍经米易县中医院同意转至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1.右股骨粗隆间粉粹性骨折；2.左尺桡骨远端骨折；3.右侧趾骨上下支骨折；4.肺部感染；5.COPD。经治疗于2014年12月16日出院。出院医嘱：1.继续左前臂石膏固定壹周；2.渐行功能锻炼，三月内患肢不负重；3.每月复查，周五上午。住院期间需陪护壹人。
同时查明，张顺珍在米易县中医院产生门诊费381.40元，住院费2844.50元，新型农村合作医疗住院补偿1850.50元，自付费用994元。在攀枝花市中西医结合医院产生门诊费790.81元；住院费40315.06元，新型农村合作医疗住院补偿16279.60元，自付费用24035.46元。出院后在丙谷镇中心卫生院产生复查费55元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当其不能提供证据或提供的证据不能证明或不足以证明自己的主张时，将承担对己的不利后果。本案中，张顺珍应就其被张银贵家羊子撞伤一事承担举证责任。现张顺珍提交的证据，虽能证明其伤后到米易县中医院、攀枝花市中西医结合医院住院治疗及其伤情和产生的费用，但其申请出庭作证的人员除张亮外，其余证人均与张顺珍有利害关系（倪正青、苏国翠系张顺珍之儿媳，郭自兴系张顺珍之子），且几人均证实未看到张顺珍受伤的经过，只是听张银贵说是他家羊子将张顺珍撞到了，这与张顺珍在米易县中医医院入院时的自述：“其系入院前2小时在家行走时不慎摔倒”相矛盾，故在无其他证据佐证及张银贵否认的情况下，不能证明张顺珍的伤系张银贵家羊子撞倒所至。故对张顺珍要求张银贵赔偿其医疗、护理等费的诉讼请求，本院不予支持。张顺珍的本次诉请虽未得到支持，但其在证据充分后可另行主张。若张银贵关于张顺珍是自己摔伤的，他出于好意将其背回家的主张属实，该行为值得褒扬和赞赏。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张顺珍的诉讼请求。
案件受理费200元，由张顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年二月十一日
书记员 舒龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3689号
原告张XX。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
法定代表人王履清，职务主任。
委托代理人孙希坤，天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会职员。
原告张XX与被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称“前辛庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人刘俊娜、被告前辛庄村委会之委托代理人孙希坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告自1996年起至今在被告处工作，任村委、计生专干职务，被告至今拖欠原告1996年至2000年的奖金，经原告催要未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款20500元；诉讼费用由被告承担。
被告前辛庄村委会辩称，原告所述的任职时间及任职情况都对，被告亦确实拖欠原告奖金20500元，前辛庄村委会向原告发放的奖金来源于镇政府拨款，因拨款未到位，故拖欠原告上述款项。
原告提交如下证据：
1、证明1份，证明被告拖欠的奖金情况。
2、欠款明细表1张，证明被告拖欠奖金的具体数额。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据经被告盖章确认，且经被告当庭认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告张XX自1996年起至今在被告前辛庄村委会处工作，任村委、计生专干职务。原告在任职期间，被告前辛庄村委会共拖欠原告奖金20500元。原告曾向被告前辛庄村委会催要上述款项，被告前辛庄村委会至今未给付该款。2015年10月26日，被告出具证明，称该村从1996年至2015年内部往来账面欠干部及村职人员奖金共计171009元，涉及17人，每年都先后来村里催要，由于集体资金周转困难，至今未能及时给付。2015年10月27日，被告出具欠款明细表，其中记载实欠原告金额为20500元。
本院认为，原告所述在被告前辛庄村委会任职及被告拖欠原告奖金的事实，被告均予以认可，且出具证明及欠款明细表，表明被告对其所负债务予以确认，被告应对其所欠债务依法予以清偿，即支付拖欠原告张XX的款项20500元。被告称资金周转困难，不是其免于支付原告拖欠款项的合法理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告张XX拖欠款项20500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文超
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2058号
原告：邹赤兵。
原告：周春英。
被告：邹焕新。
原告邹赤兵、周春英诉被告邹焕新民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告邹赤兵、原告周春英委托代理人邹赤兵到庭参加了诉讼，被告邹焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告邹赤兵借款20000元，约定利息按年息二分计算，并写下欠条。2016年2月7日，被告又向原告邹赤兵借款160000元，约定利息每月按二分计算，并写下欠条。2016年2月7日，被告又向原告周春英借款50000元，约定利息每月按二分计算，且写下欠条。二原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款230000元及利息40800元，并承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告个人身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、2012年4月11日被告出具的借条原件一份。以证明被告向原告邹赤兵借款20000元，约定年利率为20%，每三个月付一次息（即1000元）的事实。
3、2016年2月7日被告出具的借条原件一份。证明被告向原告邹赤兵借款160000元，约定月息为二分的事实。
4、2016年2月7日被告出具的借条原件及转账凭证各一份。证明被告向原告周春英借款50000元，约定月息为二分，且由原告周春英通过中国农业银行转入被告邹焕新账户的事实。
5、证人王雄证言，证实2013年5月15日，因被告邹焕新欠其200000元，其又欠邹赤兵100000元，经他们三人商量，将其中100000元的债权转移到原告邹赤兵名下，由被告邹焕新偿还原告邹赤兵100000元，当时口头约定月息三分的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告邹赤兵与被告邹焕新系同学关系。2012年4月11日，被告邹焕新以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定年息二分。2015年2月18日，被告又向原告周春英借款50000元，约定月息二分，由原告周春英通过中国农业银行转账支付到被告邹焕新账户。2013年5月15日，由证人王雄将自己的债权转让给邹赤兵100000元，后原告邹赤兵陆续又借给被告60000元，约定月息二分，由被告邹焕新出具借条，2016年2月7日，因原告邹赤兵害怕借条超过诉讼时效且因借条太多不好管理，就要求被告邹焕新重新出具了借条，借原告周春英借款50000元，约定利息为月息二分；借原告邹赤兵借款160000元，约定月息为二分。另一张20000元的借条，因约定的利率不同而没有重新出具新借条。被告利息已支付至2015年5月份，本金分文未付。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金230000元及借款利息40800元（按借条约定计算，自2016年2月7日至2016年11月7日），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告邹焕新因做生意需要资金周转而向原告邹赤兵、周春英借款，双方形成了合法的借贷关系。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原、被告双方约定的利息计算标准未超过法律规定的利率标准，其请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹焕新在本判决生效后十日内一次性付清原告邹赤兵、周春英借款本金230000元，并承担自2016年2月7日至2016年11月7日的借款利息40800元（按月息2分计算）。
本案诉讼费5362元，减半收取2681元，诉讼保全费874元，由被告邹焕新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2058号
原告：邹赤兵，男，1971年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。
原告：周春英，女，1975年2月22日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告邹赤兵之妻。
被告：邹焕新，男，1969年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。
原告邹赤兵、周春英诉被告邹焕新民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告邹赤兵、原告周春英委托代理人邹赤兵到庭参加了诉讼，被告邹焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告邹赤兵借款20000元，约定利息按年息二分计算，并写下欠条。2016年2月7日，被告又向原告邹赤兵借款160000元，约定利息每月按二分计算，并写下欠条。2016年2月7日，被告又向原告周春英借款50000元，约定利息每月按二分计算，且写下欠条。二原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款230000元及利息40800元，并承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告个人身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、2012年4月11日被告出具的借条原件一份。以证明被告向原告邹赤兵借款20000元，约定年利率为20%，每三个月付一次息（即1000元）的事实。
3、2016年2月7日被告出具的借条原件一份。证明被告向原告邹赤兵借款160000元，约定月息为二分的事实。
4、2016年2月7日被告出具的借条原件及转账凭证各一份。证明被告向原告周春英借款50000元，约定月息为二分，且由原告周春英通过中国农业银行转入被告邹焕新账户的事实。
5、证人王某证言，证实2013年5月15日，因被告邹焕新欠其200000元，其又欠邹赤兵100000元，经他们三人商量，将其中100000元的债权转移到原告邹赤兵名下，由被告邹焕新偿还原告邹赤兵100000元，当时口头约定月息三分的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告邹赤兵与被告邹焕新系同学关系。2012年4月11日，被告邹焕新以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定年息二分。2015年2月18日，被告又向原告周春英借款50000元，约定月息二分，由原告周春英通过中国农业银行转账支付到被告邹焕新账户。2013年5月15日，由证人王某将自己的债权转让给邹赤兵100000元，后原告邹赤兵陆续又借给被告60000元，约定月息二分，由被告邹焕新出具借条，2016年2月7日，因原告邹赤兵害怕借条超过诉讼时效且因借条太多不好管理，就要求被告邹焕新重新出具了借条，借原告周春英借款50000元，约定利息为月息二分；借原告邹赤兵借款160000元，约定月息为二分。另一张20000元的借条，因约定的利率不同而没有重新出具新借条。被告利息已支付至2015年5月份，本金分文未付。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金230000元及借款利息40800元（按借条约定计算，自2016年2月7日至2016年11月7日），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告邹焕新因做生意需要资金周转而向原告邹赤兵、周春英借款，双方形成了合法的借贷关系。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原、被告双方约定的利息计算标准未超过法律规定的利率标准，其请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹焕新在本判决生效后十日内一次性付清原告邹赤兵、周春英借款本金230000元，并承担自2016年2月7日至2016年11月7日的借款利息40800元（按月息2分计算）。
本案诉讼费5362元，减半收取2681元，诉讼保全费874元，由被告邹焕新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 易
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执655号
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。
被执行人陆炳兴。
被执行人陆惠华。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人陆炳兴、陆惠华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）虎商初字第00929号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认：一、被告陆炳兴、陆惠华确认结欠原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金3000000元、利息198234.77元、复利7184.77元（利息、复利暂算至2015年12月30日，此后按照编号为BC2015010900000186的《个人借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），被告陆炳兴、陆惠华应于2016年1月31日前一次性支付给原告。二、被告陆炳兴、陆惠华应于2016年1月31日前向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费损失70600元。三、案件受理费32101元，减半收取16050.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合计21350.5元，由被告陆炳兴、陆惠华负担并于2016年1月31日前直接支付给原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。原告预交的案件受理费本院不再退还。四、若被告陆炳兴、陆惠华未按约足额支付上述任一款项，则原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以抵押财产即坐落于苏州市吴中区藏书镇苏福公路XXX号的房屋（他项权证编号为：苏房他证吴中字第00203X**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额3000000元范围内优先受偿。五、双方就本案再无纠葛。后因被执行人陆炳兴、陆惠华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行标的3678736.65元，执行费40357.00元。本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人认可法院调查结果，且暂无执行线索提供，并确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）虎商初字第00929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月九日
书记员 沈志翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执655号申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。被执行人陆炳兴。被执行人陆惠华。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人陆炳兴、陆惠华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）虎商初字第00929号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认：一、被告陆炳兴、陆惠华确认结欠原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金3000000元、利息198234.77元、复利7184.77元（利息、复利暂算至2015年12月30日，此后按照编号为BC2015010900000186的《个人借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），被告陆炳兴、陆惠华应于2016年1月31日前一次性支付给原告。二、被告陆炳兴、陆惠华应于2016年1月31日前向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费损失70600元。三、案件受理费32101元，减半收取16050.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合计21350.5元，由被告陆炳兴、陆惠华负担并于2016年1月31日前直接支付给原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。原告预交的案件受理费本院不再退还。四、若被告陆炳兴、陆惠华未按约足额支付上述任一款项，则原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以抵押财产即坐落于苏州市吴中区藏书镇苏福公路XXX号的房屋（他项权证编号为：苏房他证吴中字第00203X**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额3000000元范围内优先受偿。五、双方就本案再无纠葛。后因被执行人陆炳兴、陆惠华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行标的3678736.65元，执行费40357.00元。本院已于当日立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人认可法院调查结果，且暂无执行线索提供，并确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）虎商初字第00929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年三月九日书记员  沈志翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1615号
原告：陈彩娟。
委托诉讼代理人:蔡建成，瑞安新世纪法律服务所法律工作者。
被告：魏学远。
被告:张林平。
原告陈彩娟为与被告魏学远、张林平民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于2017年2月9日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟及其委托诉讼代理人蔡建成、被告魏学远、张林平到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈彩娟向本院申请撤回对被告张林平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈彩娟诉请本院判令：被告魏学远偿还原告借款本金154000元并赔偿利息损失（利息损失以本金154000元为基数，自2015年9月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告魏学远因资金周转所需陆续向原告借款，2015年8月1日双方进行结算，被告魏学远结欠原告陈彩娟借款本金154000元，由被告出具借条一份交原告收执，并约定还款期限为2015年9月29日，双方口头约定月利率1%。借款期限届满后，该笔154000元借款本金及利息经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞、拒付，至今未果。
被告魏学远答辩如下：借款是事实，但目前经济困难，无能力偿还借款。借款还款期限为9月29日，但并未明确约定是哪年的9月29日。借款中仅有1万元是约定月利率1%的，其余借款未约定利息。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈彩娟围绕诉讼请求提供了借条、村证明各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏学远对上述证据的三性没有异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告魏学远因资金周转所需陆续向原告借款，2015年8月1日双方进行结算，被告结欠原告借款本金154000元，并由被告出具借条一份交原告收执，借条注明还款期限为9月29日。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告魏学远作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告魏学远与原告陈彩娟订立的借款合同合法有效。双方约定还款期限为9月29日，虽然被告辩称未约定还款年份，但根据常理推断应当认定为当年的9月29日，故对被告辩称，本院不予采信。双方约定还款期限，被告应当在还款期限届满前及时归还借款本息，双方在借条中未明确约定利息，根据法律规定，利息约定不明的视为未约定利息，故对原告主张按月利率1%计算利息损失的请求，本院不予支持。但被告未及时归还借款本金造成原告经济损失，应予以赔偿，损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2015年9月30日起以借款本金154000元为基数计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、魏学远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩娟借款本金154000元，并赔偿利息损失（以借款本金154000元为基数从2015年9月30日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他起诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3842元，减半收取1921元，由被告魏学远负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年三月九日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第409号
原告郭耘，男，住郑州市金水区。
委托代理人申红宾、刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
被告刘惠玲，女，住广西桂林市。
委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。
原告郭耘诉被告刘惠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耘委托代理人申红宾、刘学磊，被告刘惠玲委托代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告双方签订租赁合同，合同约定：“被告承租原告所有的位于曼哈顿裙房2层B2115号商铺，租赁期限为2014年2月26日至2014年9月30日。另约定，本合同因期届满、解除或终止，原告有权要求被告在五日内迁出，被告应搬走租赁场所内属于自己所有的可移动物品，将该房产及设施恢复原状并完好的交给原告。被告逾期交付租金及各种费用，每逾期一日，应按欠交金额的0.5%向原告或商场支付滞纳金，且原告或商场有权采取停止供水、供电、锁门等措施，由此造成的损失由被告自行承担。”合同到期后，被告不再续签合同，且拒不腾空房屋、将房产及设施恢复原状并完好的交给原告。2015年1月5日，原告在物业公司人员陪同下，到被告经营场所处送达《收铺通知书》并张贴到其门上。2015年1月12日，原告在物业公司人员陪同下，到被告经营场所处送达《解除租赁关系撤铺协议》，被告拒绝签字。前后数月，原告数十次前往被告处协商收铺事宜，均因被告无理由拒不履行合同约定未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告腾空其承租原告的商铺，并将该商铺恢复原状后交还给原告（包括拆除天然气设施及房屋内隔墙、将电线路恢复至原告商铺单独线路等）；二、判令被告支付原告租金35676元及滞纳金16309元，（以上金额暂计至2015年4月30日，实际金额应计算至被告将本诉请第一项履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑房权证字第XXXXXXX**号房产证一份，证明本案所涉房产归原告所有，面积为59.96平方米。2、租赁合同一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同，对租赁期限、租赁价格、双方权利义务、违约责任等作出了约定。3、河南升龙商业有管理有限公司出具的证明一份，证明租赁合同到期后原告在物业公司工作人员陪同下前往租赁房屋处商谈收房事宜，并送达《收铺通知书》、《解除租赁关系撤铺协议》。4、马颖、马虹与焦占保签订的租赁合同一份，证明其涉案房屋相邻房屋租赁价格已经上涨至80元每平方米。
被告辩称，被告没有违约，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告是在2008年与升龙商业投资有限公司签订租赁协议，共计1400多平方米。整体上装修方案及装修设施也是通过当时升龙业主审核同意的，后来业主将该房产中的59.96平方米卖给了原告，原、被告双方又签订房屋租赁协议，在此过程中被告一直在使用该房屋。合同到期后，双方一直协商续签租赁合同的事宜，从我方提供的收铺通知书上面清楚的说明2014年9月30日到期后直到2015年1月5日双方一直协商续签合同事宜，因原告合同到期后要求租金过高，被告在未同意的情况下已经将房屋腾空恢复原状，原告一直未接收。合同到期后原告完全可以行使该权利，但原告至今未行使，却让被告来承担房屋租赁的租金费用，明显是不合适的。双方在协商过程中，原告在未通知被告的情况下，擅自对被告承租的1400多平方米的房屋，停电达2个多月，由于被告经营的是酒店，给被告造成了巨大的经济损失，我方保留追究原告赔偿经济损失的权利。被告没有违约，法院应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、收铺通知书一份，证明合同到期后原、被告在协商是否续签合同，原告有强行收铺的权利且被告没有违约。2、照片若干张，证明合同到期后被告就已将房屋腾空，被告没有违约。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三没有异议，但该证据证明了2015年1月5日原告才向被告告知了收铺，1月12日告知解除租赁合同关系，之前双方一直在商谈中，被告没有违约。对证据四有异议，不符合证据真实性、关联性。无法判断其真实性，和本案没有关联性，单一的租赁价格不能反映整体租赁市场的价格。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、收铺通知书不能证明被告已将本案涉及商铺腾空并交还给原告，也不能证明被告已将涉案商铺交还原告。相反能证明原、被告的租赁合同到期后，被告拒绝将商铺腾空交还给原告，拒绝将室内的天然气设施及房屋内隔墙拆除，拒绝将电线路恢复至原告商铺单独线路。2、被告提交的照片无原始载体，无拍摄设备形成的原始影像，该证据不能认定并采纳。且该照片不能证明被告已将涉案商铺腾空，不能证明已将涉案商铺交还原告，且该照片更能印证被告违约的事实，租赁合同到期后，被告拒绝拆除房屋内隔墙等，并拒绝将房屋交还给原告，至今被告仍持续非法占有并使用涉案房屋。
经审理查明：被告承租原告商铺，双方签订租赁合同一份，主要约定，被告承租原告位于郑州市金水区未来路东、金水路南曼哈顿广场B区二层，编号B2115号商铺，租赁建筑面积59.96平方米，租赁期限自2014年2月26日至2014年9月30日。租金为每平方米每月65.84元。本合同因期届满、解除或终止，原告有权要求被告在五日内迁出，被告应搬走租赁场所内属于自己所有的可移动物品，将该房产及设施恢复原状并完好的交给原告。被告逾期交付租金及各种费用，每逾期一日，应按欠交金额的0.5%向原告或商场支付滞纳金，且原告或商场有权采取停止供水、供电、锁门等措施，由此造成的损失由被告自行承担。合同到期后，被告未将房屋恢复原状交还给原告，一直占有涉案房屋，并没有给原告继续支付租金，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告商铺系被告装修，被告承租该商铺时经营的饭店，房屋内装有隔墙、天然气设施、电线路。2015年9月24日，经本院现场勘验，被告刘惠玲仍占有使用原告商铺，屋内摆放有桌椅、沙发、电脑等物品，并且有工作人员在现场办公。
本院认为，被告承租原告商铺，双方签订租赁合同形成房屋租赁合同关系。租赁合同到期后，被告一直占有商铺，在实际占有期间应当向原告支付租金。依照租赁合同的约定，被告应当将商铺腾空，将房产及设施恢复原状并完好的交还原告。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘惠玲应将租赁原告郭耘位于郑州市金水区未来路东、金水路南曼哈顿广场B区二层编号B2115号商铺腾空交付原告（包括拆除天然气设施、房屋内隔墙、将电线路恢复至原告商铺单独线路），在判决生效后30日内履行完毕。
二、被告刘惠玲应从2014年10月1日开始支付使用原告郭耘的房屋租赁费，租赁费按照年租金47376元计算至被告腾房之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十月二十日
代理书记员 任怡萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2301号
原告：张卓尧，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：方雁强，系广东日升律师事务所律师。
被告：庞家明，男，汉族，1979年5月13日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告张卓尧与被告庞家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭审理。原告张卓尧于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方经过协商达成自行处理涉案纠纷的协议为由，请求撤回申请，其请求符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卓尧撤诉。
案件受理费300元，由原告张卓尧负担。
审判长 万 翔
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一七年二月十五日
书记员 吴晓红
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3033号
原告：肇庆市振博贸易有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区3幢502号房C单元。
法定代表人：黄书週，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学文，男，该公司业务经理。
被告：广州市钢都医疗器械科技有限公司，住所地广州市番禺区105国道大石段591号D幢201。
法定代表人：丘亮泉。
被告：丘亮泉，男，1978年1月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省兴宁市。
原告肇庆市振博贸易有限公司诉被告广州市钢都医疗器械科技有限公司（以下简称钢都医疗器械公司）、丘亮泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判并公开开庭进行了审理。原告肇庆市振博贸易有限公司的委托诉讼代理人谢学文，被告钢都医疗器械公司的法定代表人丘亮泉，被告丘亮泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市振博贸易有限公司诉称：2016年5月20日，原告与被告钢都医疗器械公司签订销售合同向被告采购6张GD805c五功能电动床及配件，2016年5月23日，原告支付货款17000元，交货期7-15日。2016年6月8日，被告丘亮泉说床做好了通知原告将余款转帐给被告，原告遂于当天汇款17704元给被告。后被告丘亮泉就以各种理由不交货。
2016年8月18日，被告丘亮泉以公司无钱生产原告采购的6张GD805C五功能电动床及配件为由，要求原告再次汇款才可以交货，第一次合同货款34704元也才能在2016年10月31日退还原告。当天，原告与被告签订销售合同向被告采购6张GD805c五功能电动床及配件，交货期7-10日。2016年8月19日原告到被告公司运回2张GF805C五功能电动床，两张床各只有一个控制器，一只输液杆，无床垫，螺丝欠16个，无厂家标志，型号，标签，与销售合同所采购的货品不一，被告说到29号一起补上配件。当天原告向被告汇款17352元，2016年8月22日原告将余款17352元汇给被告，后被告没有将货物交给原告，原告多次追讨无果遂起诉请求法院判令：一、解除原、被告签订的销售合同。二、被告退还原告货款69408元。三、被告赔付原告违约金及违约引起的费用共计5万元。
被告钢都医疗器械公司和丘亮泉共同辩称：一、按销售合同履行责任。二、不同意将丘亮泉列为被告。
原告肇庆市振博贸易有限公司向本院提交证据如下：销售合同，付款回单。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
经审理查明，2016年5月20日，原告与被告钢都医疗器械公司签订销售合同向被告钢都医疗器械公司采购6张GD805c五功能电动床及配件。合同约定：货款总额是34704元。原告先付50%定金，出货前一次性付清余款。交定金7-15日后被告钢都医疗器械公司交货。违约责任：被告钢都医疗器械公司逾期交货，每日支付逾期交货值万分之五的违约金。5月23日，原告支付被告钢都医疗器械公司货款17000元，6月8日原告再支付货款17704元，交货期限届满后，被告钢都医疗器械公司没有交货。
2016年8月19日，原告与被告钢都医疗器械公司再签订销售合同向被告钢都医疗器械公司采购6张GD805c五功能电动床及配件。合同约定货款总额是34704元。原告在签订合同后一次性付清全款。被告钢都医疗器械公司收到货款后7-10日交货。违约责任：被告钢都医疗器械公司逾期交货，每日支付逾期交货值百分之五的违约金。2016年8月19日原告支付被告钢都医疗器械公司货款17352元，8月22日原告再支付被告钢都医疗器械公司货款17352元。被告钢都医疗器械公司除于2016年8月19日交付原告两张床外，没有再交货给原告。原告多次催收无果后起诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和被告钢都医疗器械公司签订的销售合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方理应依约履行。关于本合同的违约问题。本院认为，原告和被告钢都医疗器械公司在2016年5月20日签订的第一份销售合同，原告于2016年6月8日付清被告钢都医疗器械公司货款34704元，被告钢都医疗器械公司理应按约定在2016年6月8日前交货给原告。被告钢都医疗器械公司除于2016年8月19日交付两张床，有4张未能交付，被告钢都医疗器械公司属于违约，应按照合同约定每日以逾期交货值万分之五支付违约金给原告［其中2张床逾期交货值11568元（34704元÷6张×2张）的违约金从2016年6月9日起计算至2016年8月18日，4张床的逾期交货值23136元（34704元÷6张×4张）的违约金从2016年6月9日起算］。
关于双方于2016年8月19日签订的第二份销售合同，原告于2016年8月19日支付被告钢都医疗器械公司货款17352元，在8月22日再支付被告钢都医疗器械公司货款17352元。被告钢都医疗器械公司理应在2016年8月30日前向原告交货。被告钢都医疗器械公司没有交货属于违约，但合同约定每日以逾期交货值百分之五支付违约金过高，应调整为每日万分之五计付。
综上，被告钢都医疗器械公司逾期没有交货，构成根本性违约，原告主张解除原、被告签订的销售合同，被告钢都医疗器械公司退还货款及支付违约金，本院均予以支持。但原告主张被告丘亮泉承担责任，没有法律依据，本院对此不予支持。原告提出被告钢都医疗器械公司交付的2张电动床不符合合同约定，没有提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肇庆市振博贸易有限公司和被告广州市钢都医疗器械科技有限公司于2016年5月20日和2016年8月19日签订的销售合同。
二、被告广州市钢都医疗器械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告肇庆市振博贸易有限公司货款57840元（23136元＋34704元）并支付原告肇庆市振博贸易有限公司违约金（每日以逾期交货值万分之五计算，其中11568元从2016年6月9日起计至2016年8月18日，23136元从2016年6月9日起计算至本院判决确定的还款之日止。另外34704元以每日万分之五从2016年8月30计算至本院判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告肇庆市振博贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1344元，由广州市钢都医疗器械科技有限公司负担。财产保全申请费1115元由原告肇庆市振博贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林舒婷