湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00842号
原告吴某。
委托代理人贺灵芝。
被告张某。
被告某公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程某。
委托代理人周政。
原告吴某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告吴某及其委托代理人贺灵芝，被告张某，被告保险公司的委托代理人周政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年4月26日14时15分许，张某驾驶湘A×××××小型轿车在岳麓区金星中路钰龙佳园小区前路段沿金星中路主道由南向东驶入东侧辅道时，恰遇吴某驾驶其残疾人专用车沿金星路东侧辅导由北向南行驶，致使吴某所驾的残疾人专用车前部与张某所驾湘A×××××小轿车左侧相撞，造成双方车辆受损、吴某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书，认定张某与吴某承担事故的同等责任。原告因此次交通事故总住院天数为24天，第一次在中南大学湘雅三医院住院治疗15天（2013年4月26日-2013年5月11日），出院诊断：左股骨下段开放性粉碎性骨折；左桡骨远端骨折；左尺骨撕脱骨折；左小腿截肢后；全身多发软组织损伤。第二次在中南大学湘雅三医院（以下简称“湘雅三医院”）住院治疗9天（2013年6月16日-2013年6月25日），出院诊断：左股骨下端骨质外固定支架骨质缺损；左小腿截肢术后。出院医嘱：出院后，继续服用促骨质生长药物治疗等。2013年10月10日，经岳麓交警队委托湖南省文成司法鉴定中心（以下简称“文成鉴定中心”）对原告的伤情作出鉴定，该鉴定中心司法鉴定意见书认定：吴某所受损伤评定为十级伤残；后期医疗费为10000元；误工休息时间评定为定残前一日即175天；住院期间需1人护理。被告张某为机动车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张某赔偿原告因交通事故造成的损失84116.6元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某当庭口头辩称：1.原告的各项诉请过高。2.我不承担诉讼费。
被告保险公司委托代理人当庭口头辩称：1.我司在核实本案肇事车辆及驾驶人驾驶资格合法有效后，在保险范围内承担赔偿责任。2.原告部分诉请过高，缺乏事实依据。3.我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年4月26日14时15分许，被告张某驾驶湘A×××××小型轿车在岳麓区金星中路钰龙佳园小区前路段沿金星中路主道由南向东驶入东侧辅道时，恰遇原告驾驶其残疾人专用车沿金星路东侧辅道由北向南行驶。由于吴某忽视自身安全，驾车违反通行规定，逆向行驶；加之张某忽视交通安全，驾车从主道进入辅道时，对辅道内车辆情况注意不够，估计不足，遇紧急情况避让不及，未能确保安全通行，导致吴某所驾驶的残疾人专用车前部与张某所驾湘A×××××小轿车左侧相撞，造成双方车辆受损、吴某受伤的交通事故。2013年6月3日，岳麓交警队出具道路交通事故认定书，认定被告张某与原告承担事故的同等责任。
原告因此次交通事故在共住院治疗24天，第一次在湘雅三医院住院治疗15天（2013年4月26日-2013年5月11日），出院诊断：左股骨下段开放性粉碎性骨折；左桡骨远端骨折；左尺骨撕脱骨折；左小腿截肢术后；全身多发软组织损伤。第二次在湘雅三医院住院治疗9天（2013年6月16日-2013年6月25日），出院诊断：左股骨下端骨质外固定支架骨质缺损；左小腿截肢术后。出院后，原告多次前往湘雅三医院复查复诊，共花费医疗费614元，此款由原告垫付。
2013年10月10日，岳麓交警队委托文成鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理情况进行鉴定，该中心于2013年10月18日出具鉴定意见认为：被鉴定人吴某所受损伤评定为十级伤残；其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用10000元；误工休息时间评定至定残前一日，住院期间予以1人护理。被告保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费有异议，并指定的举证期内提出了鉴定申请，本院依法准许后委托湖南湘雅司法鉴定中心（以下简称“湘雅鉴定中心”）对原告伤残等级、后续治疗费及非医保外用药、不合理用药费用进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为：吴某左股骨下段粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残，后期无特殊治疗；送检吴某湘雅三医院病人费用清单共计6401.4元不在国家医保用药范围内，送检费用清单中均为合理费用。
至第二次庭审时，原告及被告张某均未能提供有效医疗费票据，证实原告住院期间，双方各自垫付的医疗费的具体金额。同时，第二次庭审中，本院告知原告及被告张某，可于庭审后3日内向本院提交原告住院期间发生的有效医疗费票据，但两当事人至今仍未提交相关医疗费票据。
另查明，肇事车辆湘A×××××为被告张某所有，该车在被告保险公司出投保了交强险及保险金额为200000元商业三者险（不计免陪），且此次事故发生在保险有效期。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的交通事故认定书、湘A×××××驾驶证、被告张某行驶证、医院病历等资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍及居住情况证明，被告张某提交并经庭审质证的道理交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任承担的认定；二、原告各项损失的认定。
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，因被告张某与被告共同负事故同等责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任情况予以分担。本院结合事故中双方的违规事实、过错程度、车辆属性等情况认定被告张某承担原告超过交强险范围损失的50%，原告自行承担50%。其次，因肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失由肇事车辆湘A×××××方即被告张某予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定
据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失认定如下：1.关于医疗费，根据有效票据确定为614元。2.关于后续治疗费，湘雅鉴定中心鉴定意见认为原告后期无特殊治疗，故对原告的此项请求，不予支持。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×（15天＋9天）=720元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.关于护理费，芙蓉鉴定中心鉴定意见认为原告住院期间予以1人护理，故此对原告此项损失认定为34550元／年÷365天／年×（15天＋9天）=2271.78元。6.关于误工费，芙蓉鉴定中心鉴定意见认为误工休息时间评定至定残日前一日，则原告的误工损失日为175天，另因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，则本院结合2013年城镇私营单位从业人员年平均工资认定为27637元／年÷365天／年×175天=13250.62元。7.关于残疾赔偿金，根据原告的年龄、户籍、居住及生活消费情况认定为23414元／年×20年×10%=46828元。8.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为600元。9.关于精神抚慰金，根据原告伤病情况、肇事双方的过错程度等综合因素认定为2500元。10.关于财产损失，因原告未能提供有效证据证明其存在此项损失，故对原告的此项请求，不予支持。11.关于鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
综上，原告的上述损失合计为69284.4元，其中医疗费项下的损失为2334元（医疗费614元、住院伙食补助费720元、营养费1000元，合计2334元），由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告2334；伤残项下的损失为65450.4元（护理费2271.78元、误工费13250.62元、残疾赔偿金46828元、交通费600元、精神抚慰金2500元，合计65450.4元），由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿65450.4元。原告超过交强险赔偿范围的损失为1500元（鉴定费），该款不属于保险赔偿范围，则应由被告张某赔偿750元（1500元×50%=750元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告吴某赔偿款合计67784.4元；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告吴某赔偿款合计750元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取321元，由原告吴某负担160.5元，由被告张某负担160.5元。原告吴某已预交受理费642元，本院退回321元；由被告张某负担的160.5元，被告张某于本判决书生效之日起十日内迳付给原告吴某，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 易 游