成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第228号
原告崔光霞，女，1982年8月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭见，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
被告陈勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都市鹏程出租汽车有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码79493039-9。
法定代表人曾文孝，总经理。
委托代理人张建龙，男，1958年2月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地：成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6.
负责人姜晓香，经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告崔光霞与被告陈勇、彭见、成都市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程汽车有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法由审判员黄连基于2015年1月21日适用简易程序，公开进行了审理。原告崔光霞的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告陈勇、被告彭见均到庭参加了诉讼；被告鹏程汽车有限公司的委托代理人张建龙到庭参加了诉讼；被告人保财险成都市分公司的委托代理人文永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日23时15分许，被告陈勇驾驶川AF49**号车与被告彭见驾驶的电瓶车（搭载唐丽、崔光霞）在新都区兴城大道发生碰撞，致两车受损，原告崔光霞受伤住院。2014年5月26日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0005075号事故认定书，认定被告陈勇负事故主要责任，被告彭见承担事故次要责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告人保财险成都市分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告赔偿各项损失，总计155330.6元，被告人保财险成都市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；被告陈勇系川AF49**号车驾驶员，被告鹏程汽车有限公司系川AF49**号车登记车主，被告陈勇系被告鹏程汽车有限公司的员工；川AF49**号车在本案被告人保财险成都市分公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为1000000元且购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付；被告陈勇在本案诉前为原告垫付医药费18326.38元，请求在本案中一并处理。
被告鹏程汽车有限公司答辩意见与被告陈勇答辩意见一致。
被告彭见辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；川AF49**号车在本案被告人保财险成都市分公司处投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为1000000元且购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付；被告人保财险成都市分公司在本案诉前为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月15日23时15分许，被告陈勇驾驶川AF49**与彭见驾驶的电瓶车（搭载唐丽、崔光霞）发生碰撞，致两车受损，原告崔光霞受伤住院。2014年5月26日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队做出第0005075号事故认定书，认定被告陈勇负事故主要责任，被告彭见承担事故次要责任。事故发生后，原告崔光霞在成都市新都区人民医院治疗至2014年6月6日出院，住院20天，产生医疗费28184.98元。2014年12月3日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。被告人保财险成都市分公司系川AF49**号事故车交强险和商业险承保公司。
另查明，原告崔光霞自2012年9月至今一直在成都医学院商业街8号从事食品经营，且从2012年5月至今租住在成都市斑竹园镇东紫苑小区1栋4单元104号何明月所有的房屋内。原告崔光霞育有彭婧怡（2008年8月7日出生），且就读于成都市新都区斑竹园镇斑竹园中心小学。被告陈勇系川AF49**号车驾驶员，被告鹏程汽车有限公司系川AF4**号车登记车主。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、工作证明、居住证明、租房合同、出生医学证明、就读证明已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告陈勇驾驶川AF49**号车与被告彭见（搭载崔光霞、唐丽）发生交通事故，致原告崔光霞受伤是事实，并经成都市公安局新都区交通警察大队做出事故认定，认定被告陈勇承担事故的主要责任，被告彭见承担次要责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险和商业险部分，由被告陈勇承担80%的赔偿责任，被告彭见承担20%的赔偿责任。被告人保财险成都市分公司系川AF49**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供工作证明、居住证明、租房合同能够证明其经常居住地和收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为89472元（22368元／年×20年×20%=89472元）；2.被抚养人生活费彭婧怡19611.6元（16343元×12年×20%÷2=19661.6元）；3.医药费28184.98元，自费药按15%扣除为4227.75元；4.住院伙食补助费600元（30元×20天=800元）；5.误工费15141元（27633元÷365元／年×200天=15141元）原告提供的务工证明等证据证明原告从事的为零售业，故本院酌定按2013年批发和零售业的平均工资27633元／年，原告提供的出院证明书上载明休息6月，故本院确定误工天数为住院20天加医嘱休息6月共计200天；6.交通费500元；7.护理费1200元（60元×20天=1200元；8.营养费无医嘱不予认可；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费2250元；11.续医费酌定为8000元。
以上各项费用合计169959.58元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，由于唐丽案件中在交强险内优先赔付金额为12326元，扣除此金额被告人保财险成都市分公司在交强险限额内赔偿107674元（120000元-12326元】，在商业三者险范围内赔偿44646.26元【（169959.58元-107674元-自费药4227.75元-鉴定费2250元）×80%】。不属于保险赔偿范围的自药费、鉴定费和案件受理费，由被告陈勇承担6544.6元【（自费药4227.75元＋鉴定费2250元＋案件受理费1703元）×80%】，被告彭见承担1636.15元【（自费药4227.75元＋鉴定费2250元＋案件受理费1703元）×20%】。关于被告陈勇在本案诉前为原告垫付医药费18326.38元，被告人保财险成都市分公司在本案诉前为原告垫付医疗费10000元，与前述赔偿款项品迭后，被告人保财险成都市分公司应支付被告陈勇11781.78元（18326.38元-6544.6元】，被告人保财险成都市分公司应赔偿原告崔光霞赔偿款130538.48元（107674元＋44646.26元-10000元-11781.78元】；被告彭见应赔偿原告崔光霞12797.72元【（169959.58元-107674元-自费药4227.75元-鉴定费2250元）×20%＋1636.15元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔光霞130538.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付被告陈勇11781.78元；
三、被告彭见于本判决生效后十日内支付原告崔光霞赔偿款12797.72元；
四、驳回原告崔光霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元（已减半收取），由原告崔光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年二月二日
书记员 兰泽会