安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00105号
原告：安徽某股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周某，公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：程正，公司职员。
被告：刘某，男，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：徐某，女，回族，住址。
被告：刘某，男，满族，住安徽省阜阳市区。
原告安徽某股份有限公司（简称亚夏公司）诉被告刘某、徐某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司委托代理人程正到庭参加诉讼，被告刘某、徐某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告亚夏公司诉称：被告刘某于2011年4月10日购买皖P×××××亚夏牌WXS5250GJB货车一辆，车价300000元，因资金不足，其在支付首付款90000元后，余款210000元向交通银行股份有限公司芜湖分行（简称芜湖交行）借款，原告亚夏公司作为连带责任保证人为其提供担保。在合同履行过程中，被告刘某及其妻子（被告徐某）未按合同约定按期偿还相关款项，致使原告作为保证人为其银行欠款垫付124637.82元，垫付后原告向三被告催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、三被告向原告偿还垫付款124637.82元；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：
1、法定代表人身份证明、企业营业执照、组织机构代码证副本各一份，拟证明原告主体资格。
2、被告刘某、徐某、刘某居民身份证复印件各一份，拟证明三被告身份信息。
3、结婚证复印件一份，拟证明被告徐某与刘某系夫妻关系。
4、个人汽车贷款合同一份，拟证明被告刘某、徐某向芜湖交行借款210000用于购车的事实及原告为被告刘某、徐某在芜湖交行的贷款提供连带责任保证的事实。
5、担保合同一份，拟证明原告与被告刘某约定购车担保事宜及违约责任。
6、反担保合同一份，拟证明被告刘某向原告提供反担保。
7、垫付凭证四份及清单一份，拟证明原告于2012年6月、11月，2013年3月、5月为被告刘某向芜湖交行垫付银行本息124637.82元。
三被告未在法定期限内递交答辩状，亦未提交证据。
本院对原告的证据1、2、3、4、5、6、7进行了审查，认为上述证据符合证据的三性即客观真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月10日，被告刘某购买皖P×××××牌WXS5250GJB货车一辆，其在支付首付款后，余款210000元办理消费贷款。被告刘某与芜湖交行签订《个人汽车贷款合同》一份，向芜湖交行借款210000元，借款期限24个月，等额本息还款（每期以相等的额度偿还贷款本息）。原告亚夏公司作为保证人在《个人汽车贷款合同》上盖章，为被告刘某的贷款提供连带责任担保。原告与被告刘某还签订一份《担保合同》，双方对担保范围、垫付后的追偿等事宜进行了约定，违约责任约定为“被担保人（被告刘某）应在担保人（原告）垫付后次日足额交齐垫付款。逾期被担保人同意按总车价款的30%向担保人支付惩罚性违约金”。被告刘某与原告、被告刘某签订《反担保合同》一份，为被告刘某的消费贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保范围含贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告徐某购车时与被告刘某系夫妻关系，且在多份合同上签名。上述合同签订后，在合同履行过程中，被告刘某、徐某未按合同约定按期偿还相关款项，致原告作为担保人于2012年6月13日、11月21日、2013年3月5日、5月15日分别为其银行欠款垫付28597.18元、48287.23元、38231.40元、9522.01元，合计124637.82元。虽经多次催要，三被告均未按期还款，故诉至我院，要求判如所请。
本院认为：上述证据证明原、被告之间存在借款、担保、反担保、垫付的法律关系。双方签订的一系列合同合法有效，应受到法律的保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘某未按合同约定向银行还本付息导致原告垫付，经原告催要拒不偿还垫付款的行为，显系违约。原告亚夏公司依约履行了垫付责任，依法享有追偿权，其作为连带责任保证人垫付124637.82元，被告刘某未向法庭举证证明其已经履行了付款义务，应承担举证不能之责任，故对原告亚夏公司要求被告刘某偿还垫付银行本息124637.82元的诉请，本院予以支持；原、被告方在合同中约定的违约金为总车价款的30%，庭审中原告将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，系原告方自由处分行为，本院予以认可，被告刘某应自每笔垫付后的第二日起对所欠银行本息按按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；被告刘某在夫妻关系存续期间借款购车用于经营，应当属夫妻共同债务，被告刘某、徐某应共同偿还债务。被告刘某在《反担保合同》上签字自愿承担反担保责任，担保方式为连带责任担保，担保范围含借款本息、违约金及被告刘某、徐某其他应付费用等，故被告刘某应对原告亚夏公司垫付的银行本息124637.82元及其违约金承担连带给付责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘某、徐某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽某股份有限公司垫付银行本息124637.82元，并分别按金额28597.18元、48287.23元、38231.40元、9522.01元，依次自2012年6月14日、2012年11月22日、2013年3月6日、2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告刘某对上述全部债务承担连带给付责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘某、徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元，已减半收取1396.50元，由被告刘某、徐某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年四月九日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。