江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初163号
原告江付兰。
委托代理人程振功，系江西名大律师事务所律师。
被告谭祥林。
委托代理人王新望，系永修县利群法律服务所法律服务工作者。
被告丁杰。
被告新余市宇诚汽车贸易有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。
负责人：李平安职务总经理
委托代理人：胡晨、章健，系该公司员工。
原告江付兰诉被告谭祥林、被告丁杰、被告新余市宇诚汽车贸易有限公司（以下简称宇诚公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿保险新余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江付兰及其委托代理人程振功、被告谭祥林及其委托代理人王新望，被告丁杰，被告人寿保险新余支公司的委托代理人胡晨、章健到庭参加诉讼，被告宇诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江付兰诉称：2015年9月14日16时30分许，被告谭祥林驾驶赣KXXX**号牌重型自卸货车从加油站上105国道行驶至105国道1691KM段由东往北右转弯行驶遇原告江付兰驾驶的无牌二轮摩托车由东往西行驶，两车发生相挂，致使江付兰受伤，无牌二轮摩托车完全受损报废，造成此次交通事故。该事故经新建县公安局交通警察大队认定：被告谭祥林负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后原告被送至南昌大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费45481.55元。原告为维护其权益，向法院提起诉讼：请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币257174.95元，诉讼费由被告承担。庭审中原告江付兰当庭变更诉讼请求为116998.9元。
原告江付兰向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证、被告谭祥林的驾驶证复印件、赣KXXX**号车行驶证复印件及保险单复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明本次事故发生属实，原告因本次事故受伤，被告谭祥林承担本次事故全部责任；
3、出院记录、住院发票1张、门诊发票2张及用药清单，证明原告受伤住院44天，医嘱为全休3个月，原告自行支付医疗费5481.5元；
4、江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残九级、后续治疗费为1万元，误工期限为180天、营养期限和护理期限均为90天，用去鉴定费3000元；
5、证明复印件一份、从医资格证复印件、失地农民社保证复印件一份，证明原告系新建区卫生和计划生育委员会的编内医生，并属于失地农民，缴纳了失地社保，原告的各项诉请应按城镇标准计算；
6、证明一份，证明原告从事故发生至今一直未发放工资，请支持误工费；
7、交通费发票25张，证明原告用去交通费2000.3元；
8、购车发票一张，证明原告摩托车报废，购买金额3500元。
被告谭祥林辩称：本案的事实部分无异议，其他的在质证、辩论中阐述；被告谭祥林垫付原告4万元，申请在本案中一并审理，由保险公司直接赔付给被告谭祥林；需要扣除的非医保用药应控制在10%之内。
被告谭祥林未提供证据。
被告丁杰辩称：本案的事实部分无异议，其他的在质证、辩论中阐述；需要扣除的非医保用药应控制在10%之内。
被告丁杰未提供证据。
被告宇诚公司未出庭但是提交了答辩状，其在答辩状中辩称：1、答辩人依法不承担本次事故的赔偿责任；2、肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔率，因此，原告的各项赔偿费用应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、原告主张的各项赔偿费用计算标准过高，依法应予以核减。
被告宇诚公司通过邮件方式向法庭提供以下证据：
1、分期付款购车合同复印件，证明2015年7月4日肇事车实际车主丁杰以分期付款的形式向被告宇诚贸易公司购买了本案涉案车辆，双方之间系分期付款的买卖合同关系，且丁杰至今尚未付清所欠全部购车款，其后，丁杰雇请被告谭祥林驾驶该车；合同约定，我公司交付丁杰车辆之日起，其使用车辆发生的交通事故或其他人员伤亡、财产损失等事故，均由丁杰自行承担责任；
2、交强险和商业险保险单复印件，证明肇事车辆已投保了交强险和50万元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。
被告人寿保险新余支公司答辩称：对本次事故认定书有异议，原告无驾驶证驾驶车辆上路应承担事故责任，即使法院认定保险公司应承担赔偿责任，原告应提供驾驶证及车辆行驶证，查实原告是否具有驾驶资质、车辆是否年检及是否具备准驾车型标准；原告诉讼请求过高，具体意见以庭审质证、辩论为准；需要扣除20%非医保用药；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告的伤残等级保险公司已经申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。
被告人寿保险新余支公司提供以下证据：
1、保险单及保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、核减非医保用药；
2、南昌市中级人民法院洪中法45号文件复印件一份，证明原告的赔偿标准应按洪中法45号文件规定执行，重新鉴定结论改变了原鉴定结论的，重新鉴定费应由原申请人承担；
3、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告重新鉴定结论伤残等级为十级，后续治疗费1万元；
4、鉴定费电子转账凭证复印件，证明保险公司已经支付了重新鉴定的鉴定费用。
经庭审举证、质证，原告江付兰共向法庭提供了8组证据，被告人寿保险新余支公司对原告提供的证据1无异议；证据2事故责任划分有异议，原告系无证驾驶，应承担事故责任；证据3无异议；证据4有异议，以重新鉴定结论为准，鉴定费保险公司不承担，第二次鉴定的鉴定费保险公司已经支付；证据5质证意见同被告谭祥林意见一致，原件以法院核实为准；证据6三性均有异议。证据7有异议；证据8关联性有异议，保险公司已经定损为1200元。被告谭祥林对原告提供的证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，以重新鉴定结论为准；证据5证明是复印件和失地农民社保证复印件，三性均有异议，原件以法院核实为准；从医资格证不能证明原告应按城镇标准计算，三性均有异议；证据5无异议；证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，需要单位负责人签字；证据7无异议，但是金额过高，请法院酌定。证据8三性无异议，以保险公司定损为准。被告丁杰对原告提供的证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4无异议；证据6质证意见同被告谭祥林意见一致。证据7无异议，但是金额过高，请法院酌定。证据8三性无异议，以保险公司定损为准。综上，对原告提供的证据1、3本院予以采信。
被告人寿保险新余支公司向法庭提供了4组证据，原告江付兰对被告人寿保险新余支公司提供的证据1保险单无异议，保险条款有异议，不能对抗法律规定；证据2有异议，不是法律法规，只是内部规定；证据3鉴定费结论有异议，该鉴定机构与江西南昌司法鉴定中心都是有资质的机构，都是没有经过南大一附院专家鉴定的，都是两家机构法医作出来的，原告认为应以折中方式计算原告的伤残等级。证据4有异议，原告不承担。被告谭祥林及被告丁杰对被告人寿保险新余支公司提供的证据1保险单无异议，保险条款有异议，是霸王条款，非医保用药控制在10%之内；证据2同原告质证意见一致；证据3以法院认定为准。证据4请法院核实发票原件。综上，对被告人寿保险新余支公司提供的证据1的真实性本院予以采信；对证据2，因各被告均有异议，且该证据是复印件，不符合证据的三性，故本院不予采信；对证据3，因该鉴定是经通过法定程序由法院对外进行委托鉴定，故本院予以采信。对证据4，被告人寿保险新余支公司并未在规定时间内提供正式发票，应承担相应的法律后果，故本院对该证据不予以采信。
被告宇诚公司向法庭提供了2组证据，原告江付兰对其提供的证据1有异议，挂靠单位应承担相应的赔偿责任；证据2无异议。被告谭祥林、被告丁杰及被告人寿保险新余支公司对该证据1、2均无异议。综上，对被告宇诚公司提供的证据1，根据合同的相对性，被告丁杰对该证据无异议，故本院对证据1的真实性予以采信，对证据2，各被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2015年9月14日16时30分许，被告谭祥林驾驶赣KXXX**号牌重型自卸货车从加油站上105国道行驶至105国道1691KM段由东往北右转弯行驶遇原告江付兰驾驶的无牌二轮摩托车由东往西直行，两车发生相挂，致使无牌二轮电动车驾驶人江付兰受伤、无牌二轮摩托车受损，造成此次道路交通事故。原告江付兰受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗44天用去医疗费用47390.33元，（其中住院费45481.55元，门诊费1908.78元），其中原告江付兰自己垫付医疗费5481.55元。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人江付兰伤残等级为九级伤残；后续治疗费评定为10000元，自损伤之日起，休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日，用去鉴定费3000元。被告人寿保险新余支公司对原告江付兰的伤残等级及后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人右下肢损伤伤残等级评定为十级，被鉴定人江付兰后续治疗费（钢板内固定取出费用）评定为人民币10000元。该交通事故经新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告谭祥林负本次事故的全部责任，原告江付兰在本次事故中不负责任。
另查明，原告江付兰系农业家庭户口，1959年8月27日生，其户籍登记地按照国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中城乡分类代码，江桥村委会的城乡代码为“123”。
再查明，被告宇诚公司系赣KXXX**号牌重型自卸货车的登记车主，但是被告丁杰系该车的实际车主，被告谭祥林是被告丁杰雇佣的驾驶员，事故发生时系正常履行职务行为。被告宇诚公司就肇事车辆赣KXXX**在被告人寿保险新余支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，故对原告提供的证据2本院予以采信。即本次交通事故认定书的证明效力本院予以确认。依据事故认定书，被告谭祥林负本次事故的全部责任。另被告谭祥林在事故发生时，正在履行职务，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；因此，被告谭祥林在本次交通事故中造成原告损害的，均由被告丁杰承担赔偿责任。又因赣KXXX**在被告人寿保险新余支公司投保了交强险和50万不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。故原告江付兰的损失由被告人寿保险新余支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的，由被告保险公司在商业险范围内承担责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗44天用去医疗费用47390.33元，并提供了相应的正式的医疗费发票予以佐证，原告江付兰诉请其医疗费为5481.55元符合法律规定，故本院予以支持。被告谭祥林主张其垫付款为41908.78元（47390.33元-5481.55元），原告江付兰予以认可，故对被告谭祥林的垫付款41908.78元本院予以采信。对于被告保险公司辩称应扣除上述医疗费中的20%非医保用药部分的辩解意见，虽未提交证据证实，但本案依据双方签订的保险合同约定、本案的原告实际用药的情况及被告谭祥林及被告丁杰的答辩意见，确定扣除10%的非医保用药，该扣除部分由被告丁杰承担。对原告提供的证据4，因被告人寿保险新余支公司提请重新鉴定，故对原告提供的证据4中的司法鉴定意见书本院不予采信；经被告人寿保险新余支公司申请江西求实司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人右下肢损伤伤残等级评定为十级，被鉴定人江付兰后续治疗费（钢板内固定取出费用）评定为人民币10000元，故本院对原告江付兰的伤残等级为十级伤残及后续治疗费为10000元予以采信。对于原告江付兰因司法鉴定花费的3000元鉴定费，因被告人寿保险新余支公司的重新鉴定意见书部分改变了原告江付兰提交的司法鉴定意见书，结合肇事车辆购买的保险合同、被告谭祥林负本次事故的全部责任、履行职务行为及本案的案情，故该鉴定费应当由被告丁杰承担2000元，由原告江付兰承担1000元。对被告人寿保险新余支公司主张重新鉴定花费的鉴定费2166元，因未在法定期限内提供正式发票予以佐证，故本院对被告人寿保险新余支公司的该项主张不予支持。对原告提供的证据5，庭后原告提供了其户口本、职工养老保险手册及乡村医生执业证书的原件到法院核实，经核实，对原告从事乡村医生的工作予以采信，但是原告主张将职工养老保险手册等同于失地农民社保证不予采信。但是原告江付兰户籍登记地按照国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中城乡分类代码，江桥村委会的城乡代码为“123”，因在城乡分类代码倒数第三位为“1”表示城镇，故原告江付兰诉请按照城镇标准计算赔偿本院予以支持。对原告提供的证据6，因该证明上仅有单位公章而没负责人签名，且被告人寿保险新余支公司、被告丁杰及被告谭祥林均有异议，故对原告提供的证据6本院不予采信。原告江付兰主张误工费按照75元/天计算，被告人寿保险新余支公司并无异议，故本院予以支持。原告主张误工期134天，按照司法解释的相关规定，误工期应当计算至定残前一天即125天。对原告提供的证据7，无法查实与本案的关联性，故本院不予采信。原告主张交通费2000.3元，因考虑原告治疗过程中必然产生，本院结合原告的住院天数及伤情酌定800元。对原告提供的证据8，因该发票仅能证明原告江付兰的两轮摩托车的购买价值，并未提供相应的定损单予以佐证，同时，被告人寿保险新余支公司主张其已经定损，定损金额为1200元，故本院对原告的财产损失认定1200元。原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院酌定3000元。原告的营养期及护理期按照相关规定，应按照原告实际住院天数即44天计算。对被告谭祥林提出在本次事故中对原告的垫付款41908.78元要求在本案中一并审理，符合有关规定，本院予以准许。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：47390.33元（其中，被告谭祥林垫付41908.78元）；
2、住院伙食补助费：100元/天44天=4400元；
3、营养费：20元/天44天=880元；
4、后续治疗费：10000元；
5、护理费：2329.75元/月÷30天44天=3416.97元；
6、残疾赔偿金：26500元/年20年10%=53000元；
7、误工费：75元/天125天=9375元
8、精神抚慰金：3000元；
9、财产损失费：1200元
10、交通费：800元。
上述第1-4项合计：62670.33元，扣除非医保费用4190.88元（41908.78元10%），该部分由被告丁杰承担；剩余的58479.45元，由被告人寿保险新余支公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的48479.45元，由被告人寿保险新余支公司在50万元商业第三者险中承担。第5-10项共计人民币70791.97元,依法由被告人寿保险新余支公司在交强险110000元的限额内承担。综上，原告的损失为133462.30元，被告谭祥林已向原告江付兰垫付41908.78元医疗费，而其实际并不承担责任，故原告的实际损失为91553.52元。因此被告人寿保险新余支公司应赔偿原告江付兰各项损失共计91553.52元，同时应返还被告谭祥林医疗费垫付款37717.90元；同时由被告丁杰支付被告谭祥林垫付款医疗费4190.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司赔偿原告江付兰医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、财产损失费、交通费共计人民币91553.52元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司支付被告谭祥林垫付款37717.90元，此款限本判决生效后十日内付清。
三、由被告丁杰支付被告谭祥林垫付款4190.88元，此款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告江付兰对被告新余市宇诚汽车贸易有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告江付兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，由被告丁杰承担2835元，由原告江付兰承担655元（原告江付兰预交诉讼费5158元）。本案鉴定费3000元，由被告丁杰承担2000元，由原告江付兰承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张小秀
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 符垂珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊 菁