广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初147号
原告黄泰喜。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告韦朝逸。
被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港港口区兴港大道6号。
负责人黄文华，该公司负责人。
委托代理人黄远雁，该公司职员。
原告黄泰喜与被告韦朝逸、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原定由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐和人民陪审员张家源组成合议庭进行审理，后因工作原因，变更为由审判员韦凌担任审判长，与审判员黄茂光和人民陪审员施兴组成合议庭进行审理，2016年5月17日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任记录。原告黄泰喜及其委托代理人黄翠英，被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司的委托代理人黄远雁到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司的法定代表人黄文华不到庭参加诉讼，被告韦朝逸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泰喜诉称，2015年2月13日下午，被告韦朝逸驾驶桂N×××××正三轮载货摩托车，沿修建中的省道347线由灵山县××屋镇方向往钦州市久隆镇方向行驶，14时40分行驶至上述事故地点时，遇黄泰喜驾驶桂N×××××普通二轮摩托车搭乘杨春娟在前方左转驶往道路中间隔离带缺口，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨春娟和黄泰喜受伤的道路交通事故。2015年3月3日灵山县公安局交通管理大队认定书认定：1、当事人韦朝逸负此事故的主要责任；2、当事人黄泰喜负此事故的次要责任；3、当事人杨春娟不负此事故的责任。事故发生后，原告到灵山县××屋镇中心卫生院进行治疗，医院诊断为：1、右颞顶头皮撕脱伤；2、左皮肤挫裂伤；3、多处软组织搓擦伤。本案的交通事故造成原告的经济损失4258.10元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告韦朝逸向鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司购买了交强险，根据双方签订的《保险合同》的规定，鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司应在交强险赔偿限额内先予以赔偿，责任认定书下达后，被告没有履行赔付义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明韦朝逸负此事故的主要责任，黄泰喜负此事故的次要责任，杨春娟不负此事故责任；韦朝逸在鼎和财产保险股份有限公司为肇事车辆投保强制保险；
2、灵山公安局交通管理大队出具的《不予调解通知书》1份，证明韦朝逸未主张调解，因此交警队作出不予调解决定；
3、灵山县××屋镇中心卫生院出具的黄泰喜的《入院记录》、《出院记录》各1份，证明原告因交通事故受伤到灵山县陆屋中心卫生院住院五天治疗的事实及医院诊断情况；
4、陆屋镇中心卫生院出具的《住院发票》、《住院费用明细清单》各1份，证明原告因此次交通事故在灵山县××屋镇中心卫生院抢救花去医疗费4613.76元；
5、《电脑咨询单》及《保险报案记录（代抄单）》各1份，证明鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司的基本情况和保单号情况；
6、原告《户口薄》1份，证明原告的具体情况；
7、被告韦朝逸的《户籍证明》1份，证明被告韦朝逸的基本情况；
8、《收费收据》1份，证明原告摩托车的维修费情况；
被告韦朝逸未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司辩称，被告韦朝逸的机动车仅在被告公司购买了交强险，原告主张的各项损失，与另案原告的各项损失予以合并在交强险范围内赔偿，超出范围不予理赔，被告公司不属于案件的当事人，案件受理费不在被告公司理赔范围。
鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司对其答辩没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦朝逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8，认为不属于真实发票，无法确定与本案的关联性，不予认可。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，能客观放映案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于证据8，只是一般的收据，不是正规发票，没有其它证据佐证，不符合证据的真实性，本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月13日下午，被告韦朝逸驾驶桂N×××××正三轮载货摩托车，沿修建中的省道347线由灵山县××屋镇方向往钦州市久隆镇方向行驶，14时40分行驶至上述事故地点时，遇黄泰喜无证驾驶桂N×××××普通二轮摩托车搭乘杨春娟在前方左转驶往道路中间隔离带缺口，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨春娟和黄泰喜受伤的道路交通事故。2015年3月3日灵山县公安局交通管理大队认定书认定：1、当事人韦朝逸负此事故的主要责任；2、当事人黄泰喜负此事故的次要责任；3、当事人杨春娟不负此事故的责任。事故发生后，原告到灵山县××屋镇中心卫生院进行治疗5天，花费医疗费4258.10元，事故发生后，原告未得到任何赔偿。2016年1月11日，原告黄泰喜以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
另查明，事故发生时被告韦朝逸为其所有的驾驶桂N×××××正三轮载货摩托车在鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。责任承担问题。原、被告对灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（××）（2015）陆屋第055号道路交通事故认定书均无异议，本院认为，该认定书是客观正确的，被告韦朝逸作为侵权人承担事故的主要责任；原告黄泰喜明知自己无证仍驾驶机动车并搭载他人，自身也存在过错，承担事故的次要责任。因此，根据本案事故发生的原因、各方当事人责任的大小、各自承担的风险等因素来分析，本院确认由被告韦朝逸负责赔偿原告黄泰喜70%的损失，原告自己承担30%民事责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院对原告的各项经济损失作如下评定：
（1）医疗费4258.10元。医院出具的发票总共医疗费4613.76元，本院予以支持4258.10元。
（2）住院伙食补助费500元。原告住院5天，按照每天100元的标准，100元／天×5天=500元，原告对该项的请求，本院予以支持；
（3）误工费370元。原告是农村居民，从事农业工作，因原告于2015年2月13日受伤，住院天数5天，具体计算为：27071元／365天×5天=370.83元，原告主张误工费370元，本院予以支持。
（4）摩托车修理费。由于原告未能提供正式发票，也无其他事实加以证明摩托车修理费用的具体数额，因此本院不予认可。
上述损失共计5128.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。由于10000元医疗费限额已在另案用尽，则原告损失的医疗费4258.10元和住院伙食补助费500元，由被告韦朝逸赔偿70%，即3330.67元。原告的误工费370元，被告韦朝逸在鼎和财产保险有限公司防城港中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿死亡伤残赔偿剩余16853.25元（本院作出（2016）桂0271民初148号判决被告鼎和财产保险有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿杨春娟各项经济损失人民币93146.75元，故110000元－93146.75元＝16853.25元）限额中的370元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄泰喜各项经济损失人民币370元；
二、被告韦朝逸赔偿原告黄泰喜各项经济损失人民币3330.67元；
三、驳回原告黄泰喜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告韦朝逸负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 施 兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄龙宝