孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟少民二初字第00001号
原告张某某，男，1983年9月20日出生。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张如意，女，1960年9月10日出生。
被告孙某某，女，1985年10月10日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告张某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯敬玉、张如意，被告孙某某及其委托代理人邹家瑞、邹蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月25日登记结婚，2010年9月11日婚生一子张某甲，后因感情不和于2011年5月24日经法院调解离婚，离婚协议中约定婚生子张某甲归被告抚养。原被告离婚之初，被告就去外地工作，将不满周岁的张某甲送至别家（后经了解为被告姨母家）寄养，并进一步断绝与原告的联系，使原告在离婚之后一年多的时间内找不到孩子，导致原告不能行使探视权。之后被告再婚便与其丈夫常年在北京工作生活，张某甲则由其老姨、姥姥等相继抚养，原告支付的1500元抚养费一直交给张某甲的姥姥，并且张某甲接受学前教育阶段频繁更换幼儿园，不能给孩子一个稳定的生活、学习环境。原告认为，父母是孩子的第一顺序监护人，被告留下张某甲常年在外地工作，将孩子交由他人抚养，对孩子的健康成长非常不利，而原告有稳定的工作及收入，生活环境稳定，可以很好的亲自履行教育义务，张某甲由原告抚养对孩子的身心健康成长更为有利，故原告起诉至法院，请求判令：1、原被告的婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至张某甲年满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所述“离婚之初，被告去外地工作，不能给孩子一个稳定的生活、学习环境”，是不符合事实的。双方离婚是2011年5月24日，孩子出生于2010年9月11日，孩子出生50天，被告无法在原告家生活便回娘家，被告姨母帮忙照看孩子，不存在被告去外地工作将孩子送到别家寄养。离婚后被告并未断绝孩子与原告见面，更不存在原告找不到孩子，不能行使探视权的情形，原告颠倒黑白没有事实依据，原告的意图是不想承担抚养费。被告并未常年在北京工作生活，而是在家居住，孩子由被告和家人相互照顾，原告支付孩子抚养费是通过中站区人民法院给付的；被告抚养孩子期间不存在频繁更换幼儿园的问题，被告出于对孩子的学习、成长等方面考虑由博爱幼儿园转入焦作幼儿园，便于孩子各方面接受更好的教育。原告早于被告再婚，婚后生育有孩子，被告再婚后现在只有张某甲一个孩子。原告所称被告在外地工作，由他人抚养孩子，对孩子成长非常不利纯属无中生有，显然是在欺骗法庭；根据相关法律规定，原告没有正当理由变更孩子的抚养关系，孩子张某甲由被告抚养更有利于孩子的学习、生活、成长。综上，原告要求变更抚养关系没有事实和法律依据，其请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求婚生子张某甲随其生活有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第163号民事调解书、焦作市中站区人民法院（2012）站民初字第136号民事判决书、焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第200号民事判决书一份，证明原被告与张某甲之间的关系；2、2015年4月13日刘某某证明一份、2014年7月14日委托书一份、2012年6月12日博爱县环保局证明一份，证明被告不在环保局工作而在北京工作，不能尽抚养义务，被告再婚后，被告的家庭不接受张某甲，对孩子的成长不利；3、照片82张、录音资料两份，证明张某甲长期由被告姨母照顾随被告姨母生活；4、2013年录音资料一份，系原告母亲、被告母亲、被告的姨母之间的通话录音，证明被告没有履行监护责任，孩子长期随其姨母生活；5、原告母亲与被告婆母的谈话录音一份，证明被告常年在北京，孩子没有随被告生活的事实，被告再婚后的家庭不接受孩子。
被告对原告的证据质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2中刘某某的证明有异议，其未到庭作证，不符合证据要件，不能作为证据使用，对于博爱县环保局的证明，被告的工作是因为去北京看病，被人举报后被开除的，对于委托书，是被告到外地看病时出具的委托书；证据3的照片是因张某甲在焦作上学，由被告的亲属相互照看，其中还有被告的弟弟和被告弟弟的对象，这种情况属于正常，原告没有证据证明张某甲随被告的姨母生活，录音听不清，也不能确定女方姨母的身份，提供的录音不符合录音证据规定，该组证据不能证明原告的主张；对证据4的真实性无异议，但证据可说明是原告母亲行使探视权，不能证明是原告本人行使探视权，该证据证明的是2013年被告在医院看病时，带着孩子在姨母家居住，证据内容及形式是不合法的，应是对当事人的录音，不应是对其他人的录音，其他人的录音应当由证人出庭作证；对证据5的真实性不能确认，要求刘某某出庭作证，证据显示的是原告母亲在诱供，是原告母亲自己讲的被告常年在北京，录音的形式不合法，原告提供的录音不能证明原告的主张，证据不能证明被告是在本地或是在外地，谈话对象不能确认，有无民事行为能力不能确认，也不能证明是否是谈话人的真实意思表示，也不能证明其书面证明的真实性。本院综合分析后认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告的证据2中环保局的证明可以证明被告自2012年2月份起不在该单位工作，本院对其真实性予以确认，委托书系被告本人书写，可以证明被告在外地期间委托其父母代收抚养费的事实，本院对该证据的真实性予以确认，刘某某出具的证明系证人证言，证人未到庭接受当事人的询问，本院对该证据依法不予采信；原告的证据3中83张照片的时间自2012年11月份至2013年6月份，将近7个月（200多天）的时间内，有83张照片显示被告的亲戚接送及看护张某甲，并不能证明被告在此期间未接送及照顾过张某甲，两份录音仅能证明被告在外地期间其亲戚帮忙照看孩子，不能证明被告在北京工作未尽抚养义务，本院对原告的证据3的证明效力依法不予确认；原告的证据4系原告母亲探视张某甲时与被告亲属的谈话录音，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告的证据5系原告母亲与被告婆母刘某某的谈话录音，从谈话内容可以看出，谈话双方相互串通，刘某某表明“咱两家一个目标，把孩子给你们家”，并在原告父母的指导下写下书面证明，本院对该证据的效力依法不予确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、焦作市中站区人民法院加盖公章的执行张某某支付抚养费的确认材料一份，证明原告不主动履行抚养义务，经法院强制执行抚养费；2、张某甲在焦作市小太阳婴幼儿成长训练中心2014年、2015年交费收款收据7张，证明被告抚养孩子，在焦作市上幼儿园的事实以及交费情况；3、焦作市妇幼保健院对张某甲2014年、2015年检验报告单三张，证明被告抚养孩子期间孩子身体健康；4、被告在中国人民解放军第91中心医院治疗处方笺一张，检验报告单一张，初诊病历一张，检测报告单一张，焦作妇幼保健院检查报告单一张，证明被告身体的相关检查和治疗情况发现未怀孕，也证明被告在家居住抚养孩子的事实；5、焦作市解放区小太阳幼儿园证明一份，证明被告对孩子履行了监护责任，原告的探视权也得以实现；6、被告分别在北京天伦医院、郑州大学第一附属医院做的身体检查报告、门诊病历、诊断证明、交费单各一份，证明被告目前卵巢功能减退、自然妊娠率低，有不能生育的风险。原告质证称，对证据1的真实性无异议，对关联系有异议；对证据2的真实性无异议，对关联系有异议，仅能证明孩子在小太阳幼儿园上学，不能证明随被告生活；对证据3的真实性无异议，仅能证明孩子身体健康，对关联系有异议，不能证明孩子随被告生活，也不能证明孩子的心理健康；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告住院治疗，均是门诊检查，检查结果显示未见异常，被告关于生育方面是正常的，更不能证明被告在焦作长期居住的事实；对证据5的真实性及关联性有异议，该证据是根据被告的请求出具的证明，是虚假的，每次原告母亲去接孩子时联系的都是孩子的母亲、姨母；对证据6郑州大学第一附属医院材料的真实性有异议，诊断证明中虽有公章，但不能证明诊断证明中的孙某某是本案的被告，检查报告和诊断证明门诊号不一致，超声报告单也不能证明是同一人，证据不能证明被告的观点。本院综合分析后认为，原告对被告的证据1、2、3、4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告的证据5与证据2相互印证，可以证明张某甲在焦作市小太阳幼儿园就读的事实，本院对其真实性予以确认；被告的证据6可以证明被告在郑州、北京检查及治疗的相关情况，原告所提异议不能成立，本院对其真实性予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月25日登记结婚，2010年9月11日婚生一子张某甲，后因感情不和于2011年5月24日经焦作市中站区人民法院调解离婚，约定婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费450元。2012年2月29日，张某甲起诉张某某要求增加抚养费，焦作市中站区人民法院判决自2012年5月起张某某每月支付张某甲抚养费1500元，张某某不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院审理后维持了一审判决。张某甲2011年5月-9月，2012年4月-8月，2013年11月-12月，2014年1-9月的抚养费系被告申请焦作市中站区人民法院强制执行，原告已履行，现双方每月28日3点在中站法院执行庭见面，原告母亲将1500元现金交给被告母亲，行使探视权。张某甲原在博爱县上幼儿园，现在焦作市小太阳幼儿园就读。原告称被告在北京工作，张某甲由被告的亲戚照顾，被告并未亲自照顾张某甲。被告称自己看病到外地就医期间，张某甲由亲戚代为照看，其他时间由自己照顾张某甲。另查明，原告在焦作有稳定工作，于2011年春节前再婚，婚后于2012年6、7月份生一女。被告原在博爱县环保局工作，自2012年2月至今请假未在该单位工作，自称现在无固定工作，从事微商经营，于2013年元月份左右再婚，至今未再生育，被告经郑州大学第一附属医院检查，初步诊断为：卵巢功能减退，自然妊娠率低。以上即为本案事实。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案中，原被告经法院调解离婚之时，张某甲尚不满一周岁，约定随被告生活，原告承担抚养费。至今张某甲已年满5周岁，随被告方生活时间较长，双方也按照约定支付抚养费和行使探视权。被告虽然再婚，至今未再生育子女，且经医学诊断自然妊娠率低，而原告已再婚并生育一女。如张某甲到原告家生活需要面临适应重新同继母及同父异母的妹妹共同生活，改变熟悉的生活环境，可能会对其健康成长不利。综合本案具体情况，本院认为张某甲继续随被告生活为宜。原告方主张被告长期在北京工作，没有亲自履行抚养张某甲的责任，原告提供的张某甲由被告亲属照顾期间的照片以及相关的通话录音，并不能证明被告不尽抚养义务或有虐待子女的行为，也不能证明张某甲与被告共同生活对其身心健康有不利影响，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年一月五日
书记员 杨海燕