湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1025号
原告：彭美珍，女，汉族，1985年7月4日生，住桂阳县城关镇,系李朝勇之妻。
原告：李XX，男，汉族，2011年4月29日生，住址同上，系李朝勇之子。
原告：李显栋，男，汉族，1956年5月8日生，住址同上，系李朝勇之父。
原告：欧阳二妹，女，汉族，1960年12月15日生，住址同上，系李朝勇之母。
以上原告的委托诉讼代理人：欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：张红星，男，汉族，1967年4月10日生，住桂阳县和平镇。
委托诉讼代理人：曾向前，男，湖南乾越律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告彭美珍、李XX、李显栋、欧阳二妹（以下简称原告彭美珍等）与被告张红星生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告彭美珍及其委托诉讼代理人欧阳素芳、被告张红星及其委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美珍等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失费1054696元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红星在半山腰，私设捕鱼网收发器用于拦江撒网非法捕鱼，未采取任何防护措施和警示标志。2017年4月22日下午，李朝勇与被告李中武、张华波受邀去张华家吃晚饭，结伴在桂阳县和平镇长城村舂陵江边游玩时，出于好奇，李朝勇与李中武在半山腰把玩该收发器，张华在江边观察收网情况，被告张华波带小孩在江边玩耍。在收网过程中，因渔网过重过长，拉力过大，搅轮钢管回转时击中李朝勇头部，经抢救无效死亡。桂阳县畜牧兽医水产局作为渔政执法部门对张红星非法拦网捕鱼疏于监管，桂阳县交通运输局作为水陆交通安全执法部门监管不力，未对张红星的拦网捕鱼的非法行为予以制止，造成公共安全隐患，对李朝勇的死亡应负连带赔偿责任。
被告张红星辩称，被告张红星对于原告彭美珍等的亲人李朝勇的死亡深表同情。然而万事皆有缘由，在李朝勇死亡事件中被告张红星并无任何过错，依法不应承担任何赔偿责任，原告彭美珍等诉状中所述不完全符合事实，其对张红星的诉请没有相应的事实和法律依据。1、张红星作为当地村民，取得了政府部门的批准，领取了相关证件，具有合法的捕鱼权，不存在任何非法捕鱼行为；2、事发地段并非江河水道，而是欧阳海水库的区域范围，不存在拦江撒网�事实；3、张红星是在自己承包的农场范围内,设立捕鱼网搅轮操作台，发生本案不幸事件的地点并非公共区域，不适用公共区域安全管理责任规定；4、事发当时系休渔期，张红星并未撒网入水，而是在晒渔网，李朝勇等人不顾村民的劝告，强行闯入被告的林场范围，无视张红星树立在搅轮操作台边上的“操作台危险”的警示牌，以他人合法财物作为其玩耍的对象，行为不具有合法性，由此造成的损害后果应当自行承担责任。综上所述，原告痛失亲人的心情，张红星可以理解，但是俗话说“冤有头债有主”，原告主张权益没有依据，原告将被告及相关行政机关列为本案的共同被告属于告错了对象。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、双方当事人对原告之夫李朝勇死亡的因果关系及过错责任进行争议，原告提供证据4《和平镇派出所询问笔录》，证明被告张红星未经批准，设置安装捕鱼网及捕鱼器械（搅轮）的事实。证据7《照片7张》，证明了被告放置的捕鱼网收发器搅轮属于公共场所，且未设置安全警示标志及安全措施，从而导致原告在操作中不幸伤亡的后果发生，应承担过错责任。被告张红星对证据7《照片7张》及和平镇派出所《询问笔录》的真实性没有提出异议，但认为，其停放在案发地水域上边的渔船有许可证，事发处不属于河道，捕鱼收发器的搅轮是在原告私人领地上安装，不存在由县里的相关单位的许可，故无过错责任，不应承担赔偿原告等损失费。本院认证认为，原告提供的证据《7张照片》及桂阳县公安局和平镇派出所的《询问笔录》客观、真实，能够证明死者李朝勇是被被告张红星擅自设置的捕鱼网搅轮的钢管击中了头部，因失血过多，抢救无效死亡的因果关系，至于被告张红星与死者李朝勇的过错责任划分问题，本院在查明事实中具体分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：
原告之夫李朝勇系桂阳县中医院职工。被告张红星系桂阳县和平镇长城村7组村民，2010年承包了现桂阳县和平镇长城村的滑塘山林种植开发，并居住在该承包处。由于桂阳县舂陵江河道一回水湾正在被告住处下方，于是被告便在该回水湾处设置了约200米长、50米宽的捕鱼网，为便于捕鱼网的起网操作，被告在该水域地的山坡�坡上设置了搅轮，以控制该捕鱼网的起降。事发前被告既未在该搅轮周围设置警示标志，也未将搅轮杆固定锁住或砌围墙等安全措施。2017年2月22日上午，原告之夫李朝勇与其曾在部队服役过的战友李中武、张华波应张华邀请到桂阳县和平镇参加张华之子的满月喜宴，下午张华邀请李朝勇等人吃晚饭前去被告张红星的林场游玩，张华知道被告张红星平时放有渔网捕渔，便与被告张红星联系是否捕有鱼卖，到达事发地后，因被告张红星不在现场，原告之夫李朝勇便与李中武擅自启动捕鱼网的搅轮，由于操作不当，李朝勇不幸跌倒被约2米长的钢管回转正击中了头部受伤，经急送到桂阳县中医院抢救无效而死亡。案发后，桂阳县公安局和平镇派出所民警对事故现场进行了勘查，对被告张红星等人分别进行了询问。和平镇司法所也于2017年4月26日组织当事人进行了调解，由于原告与被告张红星对各自存在的过错责任分歧较大，无法进行调解而酿成了纠纷。原告遂以张红星、张华、李中武、张华波、桂阳县交通运输局、桂阳县畜牧水产局为被告提起诉讼，本案在审理本案中，原告与其战友张华、李中武、张华波及桂阳县交通运输局、桂阳县畜牧水产局进行了自行和解，原告遂申请撤回对张华、李中武、张华波、桂阳县交通运输局、桂阳县畜牧水产局的起诉。而被告张红星认为其无过错责任，故未与原告进行和解。由于李朝勇的不幸死亡，给原告彭美珍的家庭造成了一定的经济损失和精神损害。
另查明，原告彭美珍与李朝勇于2010年1月28日登记结婚后，婚后于2011年4月29日生育男孩李XX（现年6周岁）、李朝勇之父李显栋1956年生（现年61周岁），母亲欧阳三妹1960年出生（现年57周岁）均在城镇生活，其抚养�、赡养费均应按照城镇居民生活消费标准计算。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告就原告之夫李朝勇于2017年2月22日下午是在被告承包的林场由被告设置的捕鱼网搅轮致伤而死亡的事实没有异议。争议焦点：一是原、被告对本案事故发生的过错责任的划分问题；二是原告诉讼的各项赔偿费用怎样计算的问题。
关于焦点一，根据《中华人民共和国债权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”其一，本案被告张红星在其承包的林场内未经相关部门许可，擅自设置捕鱼网搅轮设施进行捕鱼活动，其安装的捕鱼搅轮裸露在山坡上，既无人看管，也未采取任何防范措施，对他人的人身及财产安全造成了隐患。其二，受害人李朝勇等人进入被告的承包地游玩时，被告张红星未予提示和阻止。因此，被告张红星应当具有一定的过错责任，即15%的过错责任。原告之夫李朝勇系具有完全行为能力的成年人，明知该捕鱼网搅轮具有危险性，而盲目启动搅轮捕鱼，导致自身受伤而死亡的后果发生，属主要过错即承担85%的过错责任。
关于焦点二，经核实，原告彭美珍之夫李朝勇死亡的各项损失费用为：1、李朝勇受伤住院医疗费5596.87元（有医疗发票为据），2、李朝勇死亡赔偿金（按一审法院庭审辩论终结的上半度城镇居民收入标准）31284元/年×20年=625680元，3、李朝勇之子李XX生活补助（按一审法院庭审辩论终结的上年度城镇居民支出标准）21420元/年×12年÷2人=128520元，4、被赡养人李朝勇之父李显栋（按一审法院庭审辩论终结的上年度城镇居民支出标准）21420元/年×19年÷2人=203490元，李朝勇之母欧阳二妹（按一审法院庭审辩论终结的上年度城镇居民支出标准）21420元/年×20年÷2人=214200元，5、丧葬费以死者李朝勇在一审法院庭审辩论终结的上年度月职工平均工资收入53889元÷2=26944.5元，6、精神损害抚慰金酌情为50000元。以上合计为1254431.37元。原告方应承担85%的责任为1066266.6645元，被告张红星承担15%的责任为188164.7055元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红星在本判决发生法律效力后，一个月内赔偿原告彭美珍、李XX、李显栋、欧阳二妹受伤死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活补助费共计188164.7055元；
二、驳回原告彭美珍、李XX、李显栋、欧阳二妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14293元，由原告彭美珍、李XX、李显栋、欧阳二妹承担12149元，被告张红星承担2144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 雷宗礼
人民陪审员 何增林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害�和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务�对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。