wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0353号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月12日因患疾病不适宜继续羁押，由该分局变更为取保候审，2014年8月19日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年10月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某伙同他人实施抢夺2次，抢得财物合计价值人民币1336元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某在部分犯罪中系主犯，在部分犯罪中系从犯。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1．被告人陈某伙同沈某（已判刑），经预谋后，于2013年7月12日晚上9时许，驾驶摩托车至苏州市吴中区越溪街道溪翔路郎里桥附近，由沈某驾车并趁被害人伍某不备之际，夺得被害人伍某放在电动车龙头下的钱包1只，内有人民币100余元。
2．被告人陈某伙同沈某，经预谋后，于2013年7月13日0时许，驾驶摩托车至苏州市姑苏区宝带西路万佳花苑公交站台北侧50米处，由沈某驾车，由被告人陈某趁被害人冯某不备之际，夺得被害人冯某放在电动车脚踏板上的手提包1只，内有人民币500余元、钱包1只及TCL手机1部，合计价值人民币1236元。
综上，被告人陈某实施抢夺2次，抢得财物合计价值人民币1336元。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人陈某向本院退出了赃款或赃物折价款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人陈某被抓获的经过。
2、被害人伍某、冯某的陈述笔录证实了其等于上述时间、地点被抢夺上述财物的事实。
3、证人沈某的证言笔录证实其驾车带被告人陈某实施上述两次抢夺的事实。
4、证人沈某的指认笔录及照片证某
5、TCL手机的包装盒照片、手提包及钱包收据证实了被害人冯某被抢手机、手提包、抢包的基本情况。
6、价格鉴证意见书证实了上述被抢赃物的价值。
7、被告人陈某及被害人伍某、冯某的户籍证明证实了被告人陈某及被害人的身份情况。
8、被告人陈某当庭供述了其实施上述两次抢夺的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在部分共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；在部分共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退出了大部分赃款或赃物折价款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的赃款人民币七十五元发还被害人伍春娟，暂扣于本院的赃物折价款人民币九百二十五元发还被害人冯宏；责令被告人陈某继续退赔尚未退赔的赃款或赃物折价款人民币三百三十六元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 葛建明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执375号
申请执行人：李强，男，汉族，乾安县人。
被执行人：谢文亮，男，汉族，乾安县人。
被执行人：李雪，女，汉族，乾安县人。
被执行人：祖东阳，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人李强与被执行人谢文亮、李雪、祖东阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执375号
申请执行人:赵静杰。
被执行人：赵耀标。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兰贺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第841号
罪犯刘广军，男，汉族，1967年3月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年3月28日作出（2012）甘刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘广军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第136号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月8日出生于四川省遂宁市。因本案于2013年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日晚9时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶桂R7GN**号正三轮载货摩托车行驶至中山市阜沙镇东阜路交警大队对开路段时，与被害人吴某某驾驶的粤TTJ0**号小汽车（搭载被害人梁某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶至现场将被告人周某某抓获归案。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.9mg／100ml。经认定，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行原则，承担事故的全部责任；被害人吴某某、梁某某不承担责任。案发后，被告人周某某家属已代为赔偿被害人吴某某、梁某某经济损失合计人民币8000元并获得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人周某某及被害人吴某某的驾驶证信息查询资料、桂R7GN**号正三轮载货摩托车及粤TTJ0**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑炳泉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0505民初2435号
原告：黄志强，男，汉族，1974年1月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：张淑梅，女，汉族，1973年11月20日出生，住泉州市泉港区。
原告黄志强与被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄志强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强以其欲与被告张淑梅庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告黄志强负担。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄雅婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第42号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：马涛，行长。
委托代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：李兴荣。
被告：陈瑞玉。
被告：郎需波。
被告：马桂芹。
被告：刘法家。
被告：张宏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告李兴荣、陈瑞玉、郎需波、马桂芹、刘法家、张宏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19894元，减半收取9947元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵金飞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第270号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄坤茂（曾用名：黄勇茂），男，因犯盗窃罪于2008年6月27日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月18日被抓获，次日被化州市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄坤茂犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人黄坤茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日6时许，被告人黄坤茂从家中驾驶一辆摩托车（车主：林某娣，车牌号码为：粤KN12**），到化州市那务镇大坑村村边斜坡时，看见被害人邓某某骑着自行车经过，黄坤茂见四周没有行人，便产生抢劫的念头。于是便驾驶摩托超越邓某某继续往前行驶，在化州市那务镇大坑村与那冰立塘村村道交汇处停车伏击邓某某。当邓某某骑着自行车到达时，黄坤茂即上前用手抓住邓某某的自行车将其拦停，邓某某即时叫喊“救命”，黄坤茂见状，立即用双手抱住邓某某的身体，但邓某某强烈反抗，黄坤茂便将邓某某推倒在路边的鱼塘里。黄坤茂见邓某某不会游泳害怕出人命，便跳下鱼塘将邓某某拉上岸边。然后抢走邓某某的两袋财物（一个塑料袋内装有短袖衫一件、长裤一条；另一个塑料袋内装有二本书。）经化州市物价局价格认证中心鉴定，邓某某被抢财物价值人民币58元。
另查明，被告人黄坤茂因犯盗窃罪于2008年6月27日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄坤茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全清单、阳春市人民法院（2008）春法刑初字第180号刑事判决书、释放通知书、证人黄某某证言、被害人邓某某陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤茂无视国家法律，以非法占有为目，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄坤茂犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄坤茂曾因犯盗窃罪于2008年被阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄坤茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起到2019年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 黄艳红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1080－2号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘昆仑。
被执行人林飞国。
被执行人张优飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第33号民事裁定书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林飞国占有船名为“汇航127”船舶的各24.5﹪股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结船名为“汇航127”船舶由被执行人林飞国所有的24.5﹪的股份。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月八日
代书记员 乐羽雷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2305号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵静军，男，1981年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人赵静军因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵静军申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知赵静军解除劳动合同后，赵静军曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了赵静军的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后赵静军再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回赵静军本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对赵静军申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就赵静军与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。赵静军虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，赵静军认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与赵静军的劳动合同，符合法律规定。第六，赵静军并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，赵静军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵静军的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2305号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵静军，男，1981年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人赵静军因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵静军申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知赵静军解除劳动合同后，赵静军曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了赵静军的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后赵静军再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回赵静军本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对赵静军申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就赵静军与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。赵静军虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，赵静军认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与赵静军的劳动合同，符合法律规定。第六，赵静军并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，赵静军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵静军的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第36号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月19日出生，身份证号码：汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县�民检察院以金检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年11月13日15时许，金堂县公安局干警在金堂县赵镇韩滩3组发现两名可疑人员，经对二人盘查，公安干警在其中叫唐某身上搜出疑似冰毒的晶体0.23克，二人说是在一个叫“眼镜”的人处购买的，后二人将公安干警带至金堂县赵镇韩滩3组一房内将黄某某挡获，并在黄某某身上搜出疑似冰毒的晶体11.9克。经成都市公安局物证鉴定所对查获的疑似冰毒的晶体进行鉴定，从唐某的身上搜出疑似冰毒的晶体0.23克、黄某某身上搜出疑似冰毒的晶体11.9克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被�人黄某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法对其予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实一致。
上述事实，有被告人黄某某的供述；证人唐X1、唐X2的证言及辩认笔录；证人邓XX的证言；搜查笔录、称量记录、毒品检测样本提取笔录、扣押决定书及清单；物证照片；成都公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某某的常住人口信息表；受案登记表；公安机关关于被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售含有甲基苯丙胺成分的毒品12.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后及庭审中主动认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品和供犯罪所用的酷派手机一部、电子秤一个及吸毒工具等依法予以没收；对扣押的赃款100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �周卫东
二〇一五年一月六日
书记员 肖 苗 苗
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第5号
原告马某某，男，汉族，1960年9月24日生。
被告史某某，男，汉族，1982年7月15日生。
原告马某某诉被告史某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告马某某于2015年3月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告马某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年三月三日
书记员 王永德
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终433号
上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司。
法定代表人：杨天举，男，董事长。
委托代理人：张伟，男，1981年7月19日出生，汉族，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：黑龙江天成宏业建筑工程有限公司。
法定诉讼代表人：徐春峰，男，经理。
委托诉讼代理人：孟繁华，男，黑龙江慧园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七台河市棚户区改造办公室。
法定代表人：高翔，男，主任。
委托诉讼代理人：芦洪涛，男，黑龙江大为律师事务所律师。
上诉人泛华建设集团有限公司与被上诉人黑龙江天成宏业建筑工程有限公司、七台河市棚户区改造办公室建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年9月29日，上诉人泛华建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人泛华建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费13,189.00元，减半收取计6594.50元，由上诉人泛华建设集团有限公司负担。
审判长 张鹏飞
审判员 刘可臣
审判员 纪红军
二〇一七年十月三十日
书记员 焉庆玲
合议庭评议笔录（第次合议）
时间：2017年10月30日
地点：办公室
合议庭成员：审判长：张鹏飞
审判员：刘可臣纪红军
书记员：焉庆玲
合议目地：上诉人泛华建设集团有限公司与被上诉人黑龙江天成宏业建筑工程有限公司、七台河市棚户区改造办公室建筑工程施工合同纠纷一案。
记录如下：
承办人：张鹏飞
办：我先汇报一下案情（......略），上诉人泛华建设集团有限公司与被上诉人黑龙江天成宏业建筑工程有限公司、七台河市棚户区改造办公室建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年9月29日，上诉人泛华建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本案按上诉人泛华建设集团有限公司撤诉处理。
刘：上诉人泛华建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按上诉人泛华建设集团有限公司撤诉处理。
纪：同意按上诉人泛华建设集团有限公司撤诉处理。
合议庭决议：本案按上诉人泛华建设集团有限公司撤诉处理。
合议庭成员签字：
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00742号
原告：强某，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住太和县。
被告：牛某，女，1988年8月3日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告强某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告强某于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，强某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予强某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由强某负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01526号
原�郑某。
被告徐某。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告郑某向本院提出撤诉，
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告郑某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十月九日
书记员 陈 诚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1029号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某。2005年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千二百元。2014年10月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1804号�诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月24日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙2**r0号小型轿车从桐乡市乌镇镇东栅景区沿甘泉路开至乌镇镇遇见酒吧，后在遇见酒吧饮酒后再次驾驶浙2**r0号小型轿车沿隆源路往桐乡方向行驶，后在桐乡市梧桐街道庆丰路与体育路口叉口停车睡觉时被巡逻民警发现。桐乡市公安局交通警察大队民警接警后处警至现场，经对被告人吴某呼气式酒精测试，结果为190毫克／100毫升。后民警带被告人吴某至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人吴某血液样本中乙醇含量为190毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、葛某的证言、现场检查笔录、视听资料、酒精呼吸检测单、抽取血样登记表、理化检验报告、驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序�保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十一月三日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01680号
原告：张某，无业。
被告：周某，工人。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170，减半收取85元，由原告张某负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓啸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张春清，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘金海，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张春清、刘金海、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张春清、刘金海、王秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年3月1日，被告张春清在我行借款两笔计3万元，贷款到期日为2014年2月28日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告刘金海、王秀军提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张春清未履行还款义务，保证人刘金海、王秀军也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张春清偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告刘金海、王秀军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息二份。
被告张春清、刘金海、王秀军在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月16日，被告张春清向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年3月3日，原告商河农行与被告张春清、刘金海、王秀军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月3日至2015年3月2日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘金海、王秀军为被告张春清的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年3月1日分两次向被告张春清发放了贷款2万元、1万元，共计3万元，约定借款到期日均为2014年2月28日，借款年利率均为9.600%，逾期年利率均为14.400%。以上借款到期后，被告张春清未履行还款义务，被告刘金海、王秀军也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月3日与被告张春清、刘金海、王秀军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张春清发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张春清未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告刘金海、王秀军为被告张春清的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张春清逾期未付清该笔贷款时，被告刘金海、王秀军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张春清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年3月1日始，至2014年2月28日止，按年利率9.600%计算；自2014年3月1日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告刘金海、王秀军对被告张春清应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘金海、王秀军承担保证责任后，有权向被告张春清追偿。
案件受理费638元，由被告张春清、刘金海、王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 利
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执491号
申请执行人乔松，男，汉族。
被执行人崔志亮，男，汉族。
被执行人康永霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人崔志亮在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx的存款xxx元。
二、扣划被执行人康永霞在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十二月七日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执491号之二
申请执行人乔松，男，汉族。
被执行人崔志亮，男，汉族。
被执行人康永霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔志亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人康永霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十二月七日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执491号
申请执行人闫新龙，男，汉族。
被执行人闫庆利，女，汉族。
被执行人魏振军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00980号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫庆利在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 宁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
被执行人：伊丕欣
被执行人：曹秀云
被执行人：李爱方
被执行人：王东红
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与伊丕欣、曹秀云、李爱方、王东红借款合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第71号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 岩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第599号
原告何明双，男，汉族
被告王文国，男，汉族
本院在审理原告何明双诉被告王文国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何明双撤回起诉。
诉讼费25元，由原告何明双承担。
审判员 ：李天使
二〇一四年七月十五日
书记员 ：范传美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第400号
原告：叶某。
委托代理人：徐瑞君。
被告：杨某甲。
原告叶某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐瑞君、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1989年6月经人介绍认识，××××年××月订婚，1990年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵，现无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产坐落于平阳县昆阳镇十八家路林业局宿舍2幢311室房屋；三、依法判令夫妻共同债务共同偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：对原告诉称的双方认识、生育子女、办理结某。原、被告现还在一起生活，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1989年6月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。原、被告结婚多年，并育有两个子女，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 倪维常
二〇一四年七月十六日
代书记员 王光伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1427号
原告张某，女，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区九条岭煤矿自建区*号。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告武威某经纪公司。
法定代表人常林学，该公司经理。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告张某诉被告武威某经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告张某向本院提交的证据系形成时间为2012年3月26日的“今收到张雪梅交来房屋预交款肆万元，今收人魏东龙。并加盖武威某经纪公司合同专用章”的收条。本院依被告武威某经纪公司申请，向武威市公安局凉州分局调取的报案材料、凉公（刑）刑立字（2013）第79号立案决定书、凉公（刑）立字（2013）1171号立案决定书、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、询问笔录、收条等相关案卷材料，反映出原告张某以其父张瑞生名义在2013年3月12日以武威某经纪公司员工魏东龙涉嫌诈骗为由向武威市公安局凉州分局刑事侦查二大队报案，武威市公安局凉州分局已于同年3月25日立案侦查。同年6月18日，原告张某又以其表嫂李建花名义，仍以魏东龙涉嫌诈骗为由向武威市公安局凉州分局刑事侦查二大队报案，武威市公安局凉州分局亦于同年7月17日立案侦查。以上两次报案中，均以原告张某向本院提供的以上收条为据。经本院组织双方质证，原、被告对本院调取证据均无异议。
本院认为，原告张某基于同一事实、同一证据向公安机关报案在前，而后又以民事纠纷向本院起诉，但其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 荣桂丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 韬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00877号
申请执行人李善文，男，住安徽省宁国市。
被执行人刘易能，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
申请执行人李善文与被执行人刘易能、安徽鑫阳电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）广民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力。判决效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款76011.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止执行安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪海涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18060号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：裴莉军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告裴莉军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,652.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,132.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告裴莉军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,785.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18060号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：裴莉军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告裴莉军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,652.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,132.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告裴莉军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,785.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2494号
原告：温发开，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：丘永铭，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住广东省。
原告温发开与被告丘永铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温发开及其委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告丘永铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温发开向本院提出诉讼请求：判令丘永铭归还借款47000元及自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：丘永铭2015至2016年间在武平县武东镇六甲村驾驶挖掘机从事平整土地，温发开因让丘永铭帮忙把门前的电线杆移除后相识，后来温发开让儿子与丘永铭学习驾驶挖掘机。2015年农历十一月许，丘永铭以工资未结算为由向温发开借款5000元，2016年1月21日，丘永铭以需要购买车辆为由向温发开借款45000元，两次借款合计50000元，丘永铭出具了借款单一张，借款后，丘永铭仅归还了3000元，余欠47000元多次催收未归还。
丘永铭未作答辩。
温发开围绕诉讼请求依法提交了借款单一份，该借款单载明：“丘永铭2016年元月21日向温发开借款人民币伍万元整（50000元）借款人：丘永铭，在场人：温发开、温兆桐，2016年元月21”丘永铭未予质证，对温发开提交的上述证据，本院经审查认为予以确认并在卷佐证。
根据温发开陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丘永铭因在武平县武东镇六甲村从事土地平整工作与温发开相识后，两次向温发开借款合计50000元，丘永铭于2016年1月21日出具借款单一份，未约定借款利息及逾期利息。借款后，丘永铭归还了3000元，仍欠47000元。温发开催收无果，遂诉来本院。
本院认为，丘永铭向温发开借款的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，温发开可以随时主张丘永铭在合理期限内返还，丘永铭经催收未归还借款已构成违约，应当继续归还借款；双方未约定借款利息及逾期利息，可自起诉之日（2016年10月31日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。丘永铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，温发开要求丘永铭归还借款47000元及自起诉日（2016年10月31日）起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丘永铭应于本判决生效之日起二十日内归还温发开借款47000元并支付自2016年10月31日起至款还清时止年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由丘永铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 何霖昌
人民陪审员 练安平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初987号
原告：李龙军，男。
委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告：王世清，男。
原告李龙军与被告王世清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李龙军负担。
审 判 长 刘巧艳
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 智
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初506号
原告：邱海志，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：马宝庆，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人：开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会。
代表人：韩凤权，系村主任。
第三人：裴云启（起），男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
第三人：郭秀华，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告邱海志与被告马宝庆；第三人开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会、裴云启、郭秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立飞；被告马宝庆及委托诉讼代理人李显军；第三人开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会、裴云启到庭参加诉讼。第三人郭秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱海志向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，返还我平安村草牧场东地40亩的承包经营权。
事实和理由：我于1998年1月1日与平安村签订了林业承包合同，承包亩数40亩，地名为平安村草牧场东地，承包期30年。2014年3月诉至法院，确认40亩土地承包经营权归我所有。2015年6月19日开鲁县法院对该案进行了判决，判令我取得经营权，裴云启2015年9月30日交付给我，判决已发生法律效力。我取得经营权。2016年3月24日被告未经我许可私自翻地、修树，并强行占有该地。2016年4月29日，我耕种10亩左右，被告雇车翻地，未耕种土地也损毁。故诉至你院，望判如所请。
马宝庆辩称，1.原告起诉被告属于主体资格不适格。被告经营土地是我村裴云启从村委会承包该地后，转包给郭秀华，2011年7月15日我从郭秀华处承包所得，与原告没任何关系。2.被告实际经营已7年。在此期间原告没主张过任何权利，在原告多次诉讼中原告也没有向法院披露被告是该土地的实际经营者，法院也没有依法通知过被告参加诉讼，程序违法。不同意原告诉讼请求。
开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会未答辩。
裴云启辩称，我与原告均承包争议地，我把争议地转包郭秀华，今天才知道郭秀华又转包马宝庆了。
经本院审理查明事实如下：第三人开鲁县义和塔拉镇（原和平乡）平安村为开发荒地，于1998年1月1日与原告邱海志签订了一份林业承包合同书。合同内容为：平安村将所属沼地40亩承包给原告，承包期至2027年12月31日。其中，承包费为每亩地承包费1-3年每亩20.00元，4-10年每年每亩10元；11-20年每年每亩20元，21-30年每年每亩30元。其中1-3年一次性付清。从第四年开始必须在12月31日前交款。原告履行5年时交承包费400元。2002年国家实行禁垦禁牧，村委会将承包费全部退还。2003年6月，村委会召开会议决定解除合同并重新发包。2004年3月1日平安村将争议地另行发包给裴云启，签订了沙沼承包合同书，承包期限30年。争议地四至：东至姜艳飞林地、西至道、南至邱相宝林地、北至李江林地。合同签订后邱海志与裴云启因此地发生争议，原告2008年诉讼来院，要求确认裴云启合同无效，停止侵权。本院（2008）开民初字第1410号民事判决书驳回诉讼请求。上诉后，通辽市中级人民法院（2009）通民终字第793号民事判决书判令”驳回上诉，维持原判”。邱海志向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民申字第104号民事裁定书，指令通辽市中级人民法院再审。通辽市中级人民法院（2012)通民终字第15号民事调解书达成如下协议”一、平安村民委员会在本协议签订之日起7日内向开鲁县人民法院起诉，主张要回原村委会对外发包不合理的土地承包经营权。二、一年之内如果村委会要回对外发包的不合理土地，使用此土地补偿被申请人裴云启50亩土地，争议地40亩地土地承包经营权归邱海志享有；如果村委会不起诉或要不回对外发包的不合理土地，申请人邱海志将重新起诉要求确认土地承包合同效力。”调解书生效后未履行，邱海志诉讼来院，本院（2014）开民初字第957号民事判决书，判令”原告邱海志与被告平安村民委员会于1998年1月1日签订的林业承包合同书有效”。2015年邱海志诉讼来院要求确认裴云启合同无效，争议地承包经营权归邱海志。本院（2015）开民初字第02042号民事判决书，认定村委会与邱海志、裴云启合同均有效，判令”原告邱海志取得与被告裴云启、平安村民委员会争议的平安村草牧场东地40亩经营权。此土地经营权被告裴云启于2015年9月30日交付原告邱海志。”另查明，2009年8月1日裴云启将地转包郭秀华，2011年7月15日郭秀华将地转包马宝庆。2016年邱海志种地时与马宝庆发生争议。2016年马宝庆向本院申请再审要求撤销对（2014）开民初字第957号民事判决书、（2015）开民初字第02042号民事判决书；确认邱海志合同无效。本院（2016）内0523民申10号民事裁定书予以驳回申请。再查明，2010年3月31日裴云启对该地办理了林权证。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了（2015）开民初字第02042号民事判决书（复印件）、内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民申字第104号民事裁定书、通辽市中级人民法院（2012)通民终字第15号民事调解书、开鲁县人民法院（2016）内0523民申10号民事裁定书、（2014）开民初字第957号民事判决书；被告所举（2008）开民初字第1410号民事判决书、（2009）通民终字第793号民事判决书、2004年3月1日平安村与裴云启沙沼承包合同书一份、（2010）0406号名为裴云启林权证一本、郭秀华收取马宝庆承包费收据两张；上述证据原被告及第三人对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。被告所举2009年8月1日裴云启与郭秀华转包协议书一份、2011年7月15日郭秀华与马宝庆林地转包合同一份及本院调取郭秀华调查笔录，原告对两份转包合同有异议，但对调查笔录原被告及第三人均无异议，本院对上述证据真实性予以采信。
本院认为，第三人平安村村民委员会就争议的40亩土地于1998年及2004年分别与原告及裴云启签订了两份合同，两合同均有效。因原告合同签订在先且已备案，也于1998年已履行，故该合同应履行，原告获得经营权。裴云启的合同也是有效合同，虽不能履行，系村委会重复发包导致，平安村村民委员会应合理解决此纠纷，在村内到期的其他承包田中解决或予以赔偿。第三人裴云启经本院（2015）开民初字第02042号民事判决书判令对争议地不具有承包经营权，郭秀华、马宝庆是从裴云启处转包的争议地，也不具有承包经营权。原告诉讼请求应予支持。被告马宝庆因争议地造成损失可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马宝庆于判决生效后立即停止侵权，将争议地即开鲁县义和塔拉镇平安村草牧场东地交邱海志进行管理。
二、第三人开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会、裴云启、郭秀华在本案中不承担责任。
案件受理费50.00元，由被告马宝庆负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一七年三月十五日
书记员 林 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初339号
原告：吕深良。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈邦伟。
原告吕深良诉被告陈邦伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金20万元并支付利息（从2014年9月28日起以本金100万元为基数，此后以本金20万元为基数，均按月息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕深良的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告陈邦伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年1月28日，被告陈邦伟因经营所需向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：今向吕深良借现金壹佰万元整，借期壹年，利息按月息贰分计算，每月支付利息，到期本金及利息一次归还，特此借据。同日，原告以汇款方式支付借款100万元。借款后，被告依约支付利息至2014年9月27日止，2015年8月4日归还本金80万元。余款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦伟应于本判决生效后十日内归还原告吕深良借款本金人民币200000元，并支付利息（从2014年9月28日起至2015年8月4日止以本金100万元为基数；此后利息以本金20万元为基数，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，由被告陈邦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴育红
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初10号
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
负责人张兴龙，系该支行行长。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人甘成余，系该场场长。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行委托代理人李美琳；被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场法定代表人甘成余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉称：被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场于1996年4月22日向原告申请贷款二笔共计120000元，用于蚕种生产，并以相应的土地使用权进行抵押。截止2015年8月30日，被告欠原告贷款本金120000元，利息44207.06元。2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行向本院起诉要求被告立即归还借款本金120000元及利息。
被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场承认原告在本案中所主张的事实，但因农场经营困难，无力归还。
本院认为，被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场承认原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行主张的事实本院予以确认。故原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行要求被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场立即归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条之规定，判决如下：
被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行借款本金120000元及利息（2015年8月30日之前的利息为44207.06元；2015年8月30日之后的利息按月利率6.3‰计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽省休宁县良种示范繁殖农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯程程（代）
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03535号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了群星表演的音乐专辑《泡沫之夏》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《黑猫与牛奶轻松版》、《假面钢琴版》、《就是爱轻快版》、《泡沫美人鱼悲伤版》、《泡沫美人鱼吉他版》、《我记得我爱过悲伤版》、《我记得我爱过轻快版》、《钻石》、《钻石悲伤版》、《钻石钢琴版》、《钻石轻快版》11首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计66200元。
彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑。并且，专辑上署名的权利人“当然娱乐”并不一定指的是北京当然文化传播有限公司（简称当然文化公司），腾讯公司从该公司获取授权没有依据；第二，腾讯公司主张权利的一首歌曲与我公司使用的歌曲音源不一致；第三，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年，九洲音像出版公司出版了群星演唱的音乐专辑《泡沫之夏》，该专辑封面显示“当然娱乐提供版权”，并有“当然娱乐”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。
2014年2月1日，当然文化公司出具《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的数百部音乐作品、录音／录像制品在中国大陆地区的著作权和邻接权独家授予腾讯公司，授权内容及性质为：1.全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权），该权利是独占排他性的；2.以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为；3.就本授权书签订日期之前发生的一切侵权行为以被授权人名义进行维权；4.对第三方转授权的权利。授权期限自2014年2月1日至2016年1月31日。该《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月5日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“泡沫之夏电视原声带”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程，腾讯公司为此共支付公证费5080元。
诉讼中，彩云在线公司表示除《泡沫美人鱼吉他版》之外，对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。但经本院比对，歌曲《泡沫美人鱼吉他版》二者音源一致。
另查一，2014年8月27日，经工商机关核准，当然文化公司名称变更为北京当然娱乐有限公司。2015年4月21日，北京当然娱乐有限公司出具《声明》一份，主要内容有：我公司成立于2004年，英文名称为BravoEntertainmentInc，自成立以来，我公司制作发行了包括《多原话》、《泡沫之夏》等在内的多张音乐专辑。凡在我公司制作的音乐专辑封底封面标注“当然娱乐”标识、“当然娱乐提供版权”、“＋BravoEntertainmentInc”等标志之一的，均表示我公司享有该音乐专辑的完整的录音录像制作者权。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、《声明》、工商信息打印件、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况、北京当然娱乐有限公司出具的《声明》、《授权书》及工商注册登记信息有关内容，可以确认北京当然娱乐有限公司系涉案音乐专辑《多亮》的录音制作者，依法享有录音制作者权，腾讯公司经其授权获得了涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对《授权书》因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。关于专辑上署名的权利人“当然娱乐”是否为当然文化公司，北京当然娱乐有限公司出具了《声明》，在无相反证据的情况下，本院认定“当然娱乐”指代的权利人即为当然文化公司，对彩云在线公司辩称腾讯公司从当然文化公司取得授权没有依据的主张，本院不予支持。
根据查明的事实，彩云在线公司未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。对彩云在线公司提出的歌曲《泡沫美人鱼吉他版》二者音源不一致的问题，经本院比对，二者音源一致，故对此项辩称，本院不予支持。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计二万二千元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担227.5元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 莹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初951号
原告：马秀杰。
被告：胡景宽。
原告马秀杰因与被告胡景宽离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马秀杰、被告胡景宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀杰诉称，我与被告于2007年5月15日登记结婚，双方都是二婚，感情一般，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，共同财产80000元共同分劈，给我儿子刘X交的保险钱1年10000元，已经交了4年，共计40000元保险钱不同意分劈。
被告胡景宽辩称，同意离婚。40000元保险钱是在夫妻关系存续期间交的，应给我20000元，没有其他共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年5月15日登记结婚。原告马秀杰为其儿子刘X在生命人寿保险股份有限公司投保，保费1年10000元，已经交纳4年，共计40000元。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚证一份，证明婚姻情况；中国建设银行存折一份及生命人寿保险股份有限公司保单一份，证明交保险情况。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。现原告提出离婚且被告同意离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求分劈80000元存款一节，因原告未能提供相关证据且被告否认，故原告该项请求本院不予支持。对于被告要求分劈为原告儿子刘X缴纳保费一节，本院认为在夫妻关系存续期间，原告在被告知情情况下为刘X投保，被告未反对，故保费视为被告对刘宇的赠予，不可撤销，故被告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
（一）准予原告马秀杰与被告胡景宽离婚；
（二）驳回原告马秀杰及被告胡景宽其他诉讼请求；
案件受理费150元由原告马秀杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张颂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初273号
原告北京进步时代科技有限公司，住所地：北京市中关村北四环西路9号银谷大厦21层2101。
法定代表人：陶玉忠，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：余彬，北京市君致律师事务所律师。
被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地：石家庄市装备制造基地北部。
法定代表人：贾会平，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
原告北京进步时代科技有限公司与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月13日签订合同编号为XHDQLT2-2014003的《工矿产品购销合同》，合同金额为353540.5元人民币，上述合同项下的货物分别通过德邦快递和EMS快递、于2014年4月11日、2014年4月15日，2014年4月23日取件发送，并且应被告方的要求，已全额开具了增值税专用发票。但被告在支付了100000元货款后，对余款253540.5元拖欠至今。经过多次电话和上门沟通无效后，原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款253540.5元，并支付自2014年4月24日至支付完毕之日止的逾期付款利息，截至2016年1月31日本息合计292894.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求付款没有达到支付货款的条件，原告提供产品存在质量问题，经我方与员工查验，有部分虚假产品。双方是买卖合同关系，不是民间借贷，在合同中对双方的违约情况进行了约定，但是并没有对利息进行约定，因此不应支付利息。
经审理查明，2014年3月13日原、被告签订合同编号为XHDQLT2-2014003的《工矿产品购销合同》，合同金额为353540.5元人民币，由原告为被告提供设备，总价为含税价，原告负责开具增值税发票，并负责合同生效后七日内送货至被告公司院内。双方约定被告付款方式为承兑汇票，货到一个月后，原告开具增值税发票，被告全额付款。双方还约定了验收、质保及违约责任等条款。合同签订后，原告方依约交付货物，并开具增值税发票，截止2015年9月21日，被告陆续付款10万元，剩余货款至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、出库单、发票等可以证实。
本院认为，原被告所签《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告已交付货物，被告理应支付货款。双方对2015年9月21日无异议，本院依法予以确认。被告主张原告提供产品存在质量问题，有部分虚假产品，但未提交有效证据证实，本院对其主张不予支持。双方确定最后一次给付发生在2015年9月21日，原告主张逾期付款损失可自付款次日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告人民币253540.5元及利息（利息的计算自2015年9月22日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5693元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于丽君
陪审员 李春涛
陪审员 鲁世添
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢晓蕊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1962号
申请执行人：叶雅纯，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省同安区。
被执行人：李义耀，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶雅纯与被告李义耀机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0212民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶雅纯于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人李义耀支付人民币29109.62元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李义耀至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李义耀所有的款项，以人民币29791.92元为限（其中本案标的本金29109.62元，迟延履行期间的债务利息暂计168.1元，诉讼费175元，执行费339.2元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1962号之二
申请执行人：叶雅纯，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省同安区。
被执行人：李义耀，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人叶雅纯与被执行人李义耀机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年11月2日达成执行和解协议，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保78号
申请人:刘中常，男，1960年7月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:曹士海，男，1954年5月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住本村。
申请人刘中常与被申请人曹士海驾驶的冀Ｒ×××××号“北斗星”牌轿车发生交通事故，申请人刘中常于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人曹士海驾驶的冀Ｒ×××××号“北斗星”牌轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹士海驾驶的冀Ｒ×××××号“北斗星”牌轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月十二日
书记员 孙海桥
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0412行初12号
原告徐增松。
委托代理人刘伟良。
被告常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心5号楼。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人李振阳，该局工作人员。
委托代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。
原告徐增松不服被告常州市武进区市场监督管理局市场行政处理一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告徐增松及其委托代理人刘伟良，被告行政机关负责人叶文华，被告的委托代理人李振阳和蔡国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常州市武进区市场监督管理局于2015年11月26日作出行政处理告知书{武市监前行告〔2015〕112601号}，告知原告，在处理原告的消费投诉的过程中，未发现被投诉经营者有使用“制造全世界最好的电动车”绝对化用语的违法行为，决定不予立案。
原告徐增松诉称，原告于2015年9月向被告投诉欧派电动车前黄店利用产品说明书宣传“制造全世界上最好的电动车”，其行为是虚假宣传，违反了相关规定。被告对此不予立案，原告不服，故起诉来院，要求确认被告作出的行政处理告知书{武市监前行告〔2015〕112601号}违法。
原告徐增松向本院提交了以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书，证明被投诉经营者拒绝调解；2、行政处理告知书，证明被告行政不作为；3、欧派电动车用户使用手册，证明被告应当根据此用户使用手册作出认定。
被告常州市武进区市场监督管理局辩称，被告接到原告投诉后，即进行实地调查，未发现原告所投诉的经营者存在虚假宣传的证据，被告积极履行了自身的职责，不存在懒政的行为。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告常州市武进区市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1、徐增松的投诉（举报）信、发票2张、身份证、照片1张，证明原告向被告投诉情况；2、案件来源登记表，证明对原告投诉进行登记；3、现场检查笔录、证据提取单（照片）三份、询问（调查）笔录、授权委托书及身份证、营业执照，证明被告依法对相关场所进行核查；4、不予立案审批表、行政处理告知书及挂号信函收据，证明被告依法告知原告投诉事项处理结果。
经庭审质证：一、被告对原告提供的证据1，认为无关联性，对证据2无异议，对证据3，认为不能证明该产品用户手册系被投诉经营者那里购买电动车时所得。二、原告对被告提供的证据1-2、4无异议，对证据3中现场检查笔录、证据提取单、询问调查笔录认为无关联性，其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予采信；证据2-3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月16日向被告投诉称，原告于2015年10月23日于前黄欧派自行车超市，购得欧派捷豹电动车一辆，价格计3500元，该产品宣传手册中“制造全世界最好的电动车”为虚假宣传，要求退货3500元，赔10500元。被告于2015年11月23日进行了案件来源登记，并于同日下午到被投诉经营场所进行现场调查后，未发现被投诉经营者有使用“制造全世界最好的电动车”绝对化用语的违法行为，决定不予立案。被告于2015年11月26日作出行政处理告知书{武市监前行告〔2015〕112601号}，将不予立案的处理结果告知原告，原告不服，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国广告法》第六条第二款、第四十九条第一款之规定，被告作为区市场监督管理行政部门，具有作出本案行政行为的法定职权。被告在收到原告的投诉后，进行登记、现场调查，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，将不予立案的处理结果告知原告，程序合法，本院予以确认。对于原告的投诉事项，被告经调查后认为，未发现被投诉经营者有使用“制造全世界最好的电动车”绝对化用语的违法行为，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定决定不予立案，被告认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。本院认为，原告无证据证明其所持的用户手册为涉案电动车手册，且被投诉经营者也对此予以否认，被告作出行政行为，应当建立在有确实充分的证据基础之上，故原告认为，根据原告所持用户使用手册中有虚假宣传的内容，应当对被投诉经营者立案并予以处罚的主张，本院不予采纳。综上，被告作出的行政处理告知，职权法定，程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐增松要求确认行政处理告知书{武市监前行告〔2015〕112601号}违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐增松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 晔
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国广告法》
第六条……
县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。
第四十九条工商行政管理部门履行广告监督管理职责，可以行使下列职权：
（一）对涉嫌从事违法广告活动的场所实施现场检查；
……
2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》
第十七条工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。
第十九条对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初15号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某甲，于江西省安远县，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员谢明出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年11月20日早上，被告人唐某甲驾驶赣B×××××轻型自卸货车由安远县永丰村往高某方向行驶，6点30分左右，当车行驶至安远县工业园大道金石村路口路段时，因未注意路况，将前方从左往右横穿马路的行人欧某撞倒，造成被害人欧某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年11月27日，安远县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告人唐某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人唐某甲具有自首情节，请依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人唐某甲系无证驾驶本案肇事车辆；案发后，被告人唐某甲主动报警，归案后如实供述了自己所犯罪行。
被告人唐某甲与被害方就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人唐某甲赔偿被害方经济损失197600元，被害方就此对被告人唐某甲的行为表示谅解，并申请对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人唐某甲亦无异议，并有证人何某、唐某乙的证言，赣B×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询、唐某甲机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通安全法律、法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲案发后主动报警，并在归案后如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有悔罪表现，对被告人唐某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳玉萍
人民陪审判员魏东红
人民陪审判员高日升
二○一六年三月二十二日
书记员郑琪凡
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初150号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1989年8月13日生，身份证号码汉族410329198908130035，汉族，初中毕业，无业，住伊川县。
被告人王雷阳，男，1988年9月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月3日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人李学钦、王亚军（实习律师），河南厚思律师事务所律师。特别授权。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王雷阳犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，被害人周某、谢某以遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人王雷阳及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人李学钦、王亚军，附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年8月28日1时许，被告人王雷阳与周某在伊川县景艺路王婆大虾吃饭期间发生矛盾，后二人先后来到王婆大虾对面谢某经营的“爪牙”烧烤摊，并再次发生争吵。在此过程中王雷阳持该烧烤摊上一把菜刀将周某砍伤，致其颈部左侧两处皮肤疤痕分别长7.0cm、3.5cm，谢某在拉架过程中受伤，致其左手小指近节、中节骨折，环指中节骨折，左手第三掌骨完全性骨折移位明显。经鉴定，谢某、周某法医学人体损伤程度均为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王雷阳故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某在庭审中诉求被告人王雷阳赔偿其各项经济损失18401元。
被告人王雷阳及其辩护人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，王雷阳当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。
被告人王雷阳的辩护人辩称王雷阳有以下从轻、减轻处罚的情节：1、王雷阳系投案自首；2、王雷阳已积极赔偿了被害人谢某的经济损失，和谢某达成和解协议，取得了谢某的谅解，和另一名被害人正在协商中；3、王雷阳系初犯、偶犯；4、王雷阳到案后认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人从轻量刑。
经审理查明，2015年8月28日1时许，被告人王雷阳与周某在伊川县景艺路王婆大虾吃饭期间发生矛盾，后二人先后来到王婆大虾对面谢某经营的“爪牙”烧烤摊，并再次发生争吵。在此过程中王雷阳持该烧烤摊上一把菜刀将周某砍伤，致其颈部左侧两处皮肤疤痕分别长7.0cm、3.5cm，谢某在拉架过程中受伤，致其左手小指近节、中节骨折，环指中节骨折，左手第三掌骨完全性骨折移位明显。经鉴定，谢某、周某法医学人体损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人王雷阳于2016年3月3日到伊川县公安局投案自首。本案发生后，王雷阳已支付被害人谢某医疗费10000元整。在本院主持下，王雷阳和谢某已达成和解协议，王雷阳又赔偿谢某各项经济损失60000元整。庭审后，王雷阳和周某经村委会调解达成协议，王雷阳赔偿周某各项经济损失25000元整。谢某、周某均撤回对王雷阳的附带民事诉讼，并对王雷阳的行为表示谅解，希望对王雷阳从宽处理。
认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、现场视频截图、病例、诊断证明、和解协议、调解协议、谅解书、撤诉书、收条等；2、证人张某、梁某证言；3、被害人周某、谢某陈述；4、被告人王雷阳供述；5、鉴定意见。
本院认为，被告人王雷阳故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人王雷阳系初犯、偶犯；投案自首；已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；到案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对被告人从轻量刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王雷阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月九日
书 记 员 何睿娥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初523号
原告：王井余，现住榆树市。
被告：榆树市三鑫豆制品有限公司。
法定代表人：徐诚志，公司经理。
被告:娄树岩,个体户,现住榆树市培英街11委**组。
原告王井余诉被告榆树市三鑫豆制品有限公司、被告娄树岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井余、被告娄树岩均到庭参加诉讼，被告榆树市三鑫豆制品有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月份至2014年6月25日，原告在被告榆树市三鑫豆制品有限公司任车间主任，被告公司拖欠原告劳动报酬为8700.00元。在原告和其他工人索要欠款过程中，2015年8月份，公司当时的法定代表人娄树岩对所欠原告的工资款8700.00元及欠工人周广友、于长龙、袁宝林的工资一同列出了欠款明细表。对8700.00元工资款，原告曾到被告公司索要，被告公司现在的法定代表人总是敷衍原告，被告娄树岩也总是推拖。原告为索要欠款诉至法院，要求判令：二被告连带给付原告工资款8700.00元并承担案件受理费。
被告娄树岩辩称，是被告榆树市三鑫豆制品公司欠的工资款，我不同意承担还款责任。
经审理查明：被告娄树岩在担任榆树市三鑫豆制品法定代表人期间，原告在该公司担任车间主任，公司欠原告劳动报酬，经过原告与被告结算，被告娄树岩给原告王井余及工人周广友、于长龙、袁宝林出具一枚欠工资款列表，该列表中注明被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告王井余工资款8700.00元。现原告为索要工资款诉至法院。
本院认为，被告娄树岩在担任被告榆树市三鑫豆制品公司法定代表人期间对公司所欠劳动报酬款与原告王井余结算并出具公司所欠工资款列表,应认定被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告劳动报酬款8700.00元，被告榆树市三鑫豆制品有限公司应向原告履行给付8700.00元劳动报酬的义务，被告娄树岩不承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告榆树市三鑫豆制品有限公司于本判决生效后立即给付原告王井余劳动报酬款8700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告榆树市三鑫豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许继纯