江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1034号
原告孙红萍。
法定代理人张正玉。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告叶士寿。
委托代理人张余福（系被告表亲）。
被告孙宏来。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚，该公司职工。
原告孙红萍诉被告叶士寿、孙宏来、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红萍的委托代理人王志军，被告叶士寿的委托代理人张余福，被告孙宏来，被告信达公司的委托代理人孙垚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红萍诉称，2013年9月10日9时35分许，被告叶士寿驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市大周线25KM＋760M处，由于对路面情况观察不够，与由西向东转弯向北孙宏来驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，发生两车受损、孙宏来及其乘客孙红萍受伤的交通事故。事故发生后，兴化市公安局交警认定被告叶士寿负本起事故的同等责任，孙宏来负本起事故的同等责任，孙红萍承担本人自身头部损伤的次要责任。因被告方未能及时赔偿相关费用，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计1460054元（包含开庭前发生的医疗费6881元），并由被告承担本案诉讼费。
被告信达公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，交警认定三方分别承担同责、同责和次责，我公司认为最终赔偿比例不应超过40%，伤者本次伤残结果为头部损伤所致，故伤者承担次责，应适用整体赔偿比例20%。被告叶士寿在我公司投保了交强险和不计免赔30万元商业险。
被告叶士寿辩称，对事故事实及责任认定无异议，依照法律规定应当承担的责任不回避。
被告孙宏来辩称，本起事故中我也受伤目前钢板未取，现在原告起诉我，我听从法庭判决。
经审理查明，2013年9月10日9时35分许，被告叶士寿驾驶并在被告信达公司投保交强险及不计免赔30万元第三者（商业）责任险的苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市大周线25KM＋760M处，由于对路面情况观察不够，与由西向东转弯向北孙宏来驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，发生两车受损、孙宏来及MEH487二轮摩托车乘客孙红萍受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告叶士寿、孙宏来分别负本起事故的同等责任，孙红萍承担本人自身头部损伤的次要责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。鉴定意见为：原告构成交通事故一级伤残；伤后误工时间计算至2014年5月21日；住院期间两人护理，出院后一人终身护理；营养期限120日。
另查明，原告的儿子生于1997年11月16日，父亲生于1947年2月14日，母亲生于1950年5月20日，原告父母共生育原告及其哥哥孙红兵两个子女。
另查，被告叶士寿已垫付126000元，原告无异议。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、苏M×××××小型轿车交强险及第三者责任险的保单、叶士寿驾驶证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1、原告主张医疗费264439.92元，另外加近期发生的医疗费6881元，并提供医疗费票据、用药清单、出院记录等予以佐证。经审核医疗费合计为271226元；2、住院伙食补助费18元／天×（41＋56）天=1746元，予以认定；3、营养费20元／天×120天=2400元，予以认定；4、误工费原告主张80元／天×251天=20080元，原告所举证据仅证明其在家照顾儿子上学，没有提供收入减少的证据。但考虑其为一级伤残，儿子仍需要人照顾，故按本市最低工资标准1280元／月计算其误工费，即为1280元／月÷30天×251天=10709元；5、护理费原告主张80元／天×97天×2人＋80元／天×365天×20年=599520元，被告信达公司认为，原告还年轻有恢复的可能，以5年为一阶段。本院认为，因护理费数额较大，且尚未发生，故本院采信被告的意见，暂以5年期限计算，故护理费为80元／天×97天×2＋80元／天×365天×5=161520元；6、原告主张××赔偿金32538元／年×20年=650760元，被告认为应按农村居民计算。本院认为，虽然原告的户籍地系农村，但原告所举证据能够证明其在城镇居住生活1年以上，故对原告的此项请求予以支持。原告主张被抚养人生活费儿子20371元／年×3年÷2人=30556.5元、父亲20371元／年×13年÷2人=142597元、母亲20371元／年×17年÷2人=173153.5元。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额；关于被扶养人生活费标准，因原告户口性质属于比照城镇对待，故被扶养人生活费标准以农村居民人均生活消费支出计算为宜，故被扶养人生活费应为（9607元／年×13年）＋9607元／年×3年÷2=139302元；7、精神损害抚慰金酌定30000元；8、原告主张翻身床3930元，因翻身床是原告实际需要的××辅助器具，但其提供的票据是非正规票据，故酌定2500元；9、交通费酌定2000元；10、鉴定费1560元。
上述各项损失除鉴定费外合计1272163元，其中医疗费项目下费用为275372元，伤残项目下费用为996791元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故造成原告及被告孙宏来受伤，现被告孙宏来当庭表示交强险及商业险的赔偿限额均由原告优先享用，不违反法律规定，本院照准。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案系机动车与机动车之间发生交通事故，且被告叶士寿与被告孙宏来均承担事故的同等责任，同时被告叶士寿驾驶的苏M×××××小型轿车在被告信达公司投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任险，故对原告的损失应由被告信达公司在交强险内先行承担赔偿责任。因原告的损失已超出医疗费用及伤残费用赔偿限额，故被告信达公司在交强险内先赔偿原告120000元，超出交强险部分的，因原告对自身损失也承担次要责任，结合相关规定，其应当承担10%的责任，被告叶士寿与被告孙宏来应分别承担45%的责任，故被告叶士寿、孙宏来应分别赔偿原告（1272163－120000）元×45%=518473元。被告叶士寿承担的部分，因其投保了300000元不计免赔商业险，故应由被告信达公司先行承担300000元，其余218473元由被告叶士寿承担，因被告叶士寿已经垫付126000元，故其应再赔偿原告92473元。另因被告信达公司未能提供原告使用的药品中哪些药品系非医保用药及替代药品的差额，故对其扣除20%非医保用药的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内赔偿原告孙红萍各项损失合计420000元。
二、被告叶士寿于判决生效后三十日内赔偿原告孙红萍各项损失合计92473元。
三、被告孙宏来于判决生效后三十日内赔偿原告孙红萍各项损失合计518473元。
四、驳回原告孙红萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，鉴定费1560元，合计15360元，被告叶士寿负担1420元，被告孙宏来负担7963元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担5977元。因上述款项原告已垫交，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 陈玉华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚维娟