wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5111号罪犯杨照红，现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）海刑初字第1734号刑事判决，以被告人杨照红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨照红在服刑期间，于2014年7月28日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨照红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年12月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：邹荣，男。
被告：谢某，男，。
被告：曹某某（系谢某之妻），女。
被告：曹某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告谢某、曹某某、曹某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、邹荣到庭参加诉讼。被告谢某、曹某某、曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：被告谢某、曹某某偿还原告农行耒阳市支行贷款本金50000元、利息767.18元（利息算至2016年11月21日，2016年11月21日至给付之日止的利息，按银行同期贷款逾期利率另行计算），合计50767.18元，担保人曹某甲承担连带担保责任，被告曹某某系被告谢某之妻负有连带清偿责任。事实和理由：被告谢某2015年10月12日以种植葡萄为由向农行耒阳市支行申请借款，2013年9月11日经我行审查与被告谢某、曹某甲签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为50000元，贷款期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，为可循环贷款，被告曹某甲对被告谢某贷款承担连带担保清偿责任。2015年10月12日经农行耒阳市支行审查对被告谢某发放50000元贷款本金，2016年10月11日到期，借款到期后，被告谢某未按约定偿还借款，担保人也拒绝履行义务，农行耒阳市支行向被告谢某催讨，被告谢某以各种理由推辞，现贷款已逾期，截止2016年11月21日，尚欠贷款本金50000元及利息767.18元，合计50767.18元，故诉至法院。
被告谢某、曹某某、曹某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据：证据1：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2：个人信贷业务自然人保证人情况表，证明担保人的基本情况；证据3：保证承诺授权书，证明担保人向原告出具的书面保证担保承诺；证据4：中国农业银行农户小额贷款面谈记录，证明原告与贷款人被告谢某、曹某某、曹某甲谈话达成的贷款及保证意向；证据5：农户贷款借款合同，证明原告农行耒阳市支行于2013年9月11日与被告谢某、曹某甲签订的借款合同，明确了双方的权利义务；证据6：借款凭证，证明原告按约定向被告发放了50000元贷款，贷款期限1年，贷款利率6.716%，逾期利率10.074%。还款方式为定期结息；证据7：贷款本利清单，证明被告到2016年11月21日止尚欠借款本金50000元、利息767.17元；证据8：借款人身份证及户口本，借款人配偶身份证，担保人身份证，证明借款人夫妻双方身份及担保人身份的真实性。被告谢某、曹某某、曹某甲未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢某2015年10月12日以种植葡萄为由向农行耒阳市支行申请借款，2013年9月11日经原告审查同意后，原告农行耒阳市支行与被告谢某、曹某甲签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为50000元，贷款期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，为可循环贷款，被告曹某甲对被告谢某贷款承担连带担保责任。2015年10月12日经农行耒阳市支行审查同意对被告谢某发放50000元贷款本金，2016年10月11日到期，借款到期后，被告谢某未按约定偿还借款，担保人也拒绝履行义务，农行耒阳市支行向被告谢某催讨，被告谢某以各种理由拒绝，现贷款已逾期，截止2016年11月21日，尚欠贷款本金50000元及利息767.18元，合计50767.18元。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告谢某所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告谢某履行了发放贷款的义务，但被告谢某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告谢某已构成违约，应承担违约责任，被告曹某某作为被告谢某之妻，依法应承担连带清偿责任。被告曹某甲为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告谢某偿、曹某某还借款本金50000元及利息767.18元，合计50767.18元（利息算至2016年11月21日，2016年11月22日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某、曹某某在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元及利息767.18元，利息算至2016年11月21日，2016年11月22日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）；
二、被告曹某甲承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人员陪审员候国清
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2835号
上诉人（原审被告）深圳盛丰鞋业有限公司。
法定代表人葛爱堂，董事长。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人李桦。
被上诉人（原审原告）张小红。
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳盛丰鞋业有限公司（以下简称盛丰公司）为与被上诉人张小红追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第225号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，张小红提交《员工离职手续单》复印件和公告照片，并据此主张于2013年6月24日被盛丰公司违法辞退，盛丰公司对上述证据的真实性均不予确认，并主张其未辞退张小红。另查明，张小红主张其最后工作至2013年6月10日，确信公司不支付工资的情况下停止上班。对于原审查明的双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，张小红与盛丰公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、盛丰公司是否应当向张小红支付2013年5月9日至2013年6月10日期间的工资2871.86元；二、双方劳动关系解除的原因及盛丰公司是否应当向张小红支付解除劳动合同赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，盛丰公司上诉称其于2013年5月9日向张小红发了《协调单》，通知其去研发部上班，但张小红未按通知到新的岗位上班，故无须支付张小红2013年5月9日之后的工资。张小红对此不予确认，并主张其最后工作至2013年6月10日。盛丰公司作为用人单位，对员工的考勤情况负有举证责任，其未提交有效证据证明张小红在2013年5月9日之后未再上班，应承担举证不能的不利后果。本院据此采信张小红关于其最后工作至2013年6月10日的主张。盛丰公司依法应当向张小红支付2013年5月9日至2013年6月10日期间的工资。因张小红离职前十二个月的平均应发工资为3108.33元，据此核算张小红2013年5月9日至2013年6月10日期间的工资应为2871.86元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。盛丰公司上诉请求无须支付该工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，双方当事人对劳动合同解除的原因主张不一致，张小红主张于2013年6月24日被盛丰公司违法辞退，但盛丰公司对此不予确认，且张小红对其该主张未提交有效证据证明，故本院对此不予采信。结合盛丰公司存在对张小红进行违法调岗、张小红于2013年6月10日主动停止上班的事实，本院确认双方劳动合同因张小红以盛丰公司未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件为由被迫提出解除而解除。盛丰公司依法应当向张小红支付解除劳动关系经济补偿。张小红在盛丰公司工作15年2个月，盛丰公司应向张小红支付的经济补偿数额为48179元（3108.33元／月×15.5个月）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
张小红为本案支付律师费5000元，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院酌定盛丰公司应向张小红支付律师费2060元。
综上，上诉人盛丰公司的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第225号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第225号民事判决第一项为上诉人深圳盛丰鞋业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被上诉人张小红2013年5月9日至2013年6月10日期间的工资2871.86元、解除劳动合同经济补偿48179元、律师费2060元；
三、驳回上诉人深圳盛丰鞋业有限公司的其它上诉请求；
四、驳回被上诉人张小红的其它诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳盛丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更279号
罪犯张楼，男，1987年4月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯张楼因犯故意伤害罪于2014年4月11日被江苏省邳州市人民法院作出(2014)邳刑初字第0049号刑事判决判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更240号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月21日止）。
执行机关认为，罪犯张楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑以来先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张楼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张楼在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张楼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯张楼减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第819号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人陈栋，男，1985年出生，汉族。
被执行人单大龙，男，1987年出生，汉族。
被执行人单衍良，男，1963年出生，汉族。
被执行人马柱，男，1986年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十二日作出的（2013）单商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十二日作出的（2013）单商初字第810号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5579号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈萍，女，汉族，1988年12月2日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第577号
原告：李明高。
被告：曹精福。
本院在审理原告李明高诉被告曹精福劳务合同纠纷一案中，原告李明高于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明高以双方已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明高负担。
代理审判员 吕婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1465号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节地区；现暂住贵阳市云岩区。2007年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2015年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年5月9日13时30分许，被告人杨某某在本市云岩区紫林庵“冰城雪缘”门口贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克。经鉴定，所收缴的1克毒品为氯胺酮。
公诉机关提出判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人杨某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1035号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人王某的证词，被告人杨某某的供述及户籍证明，本院（2007）云法少刑初字第210号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品氯胺酮1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 挚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第3页
第3页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执106号
申请人庞猛。
被执行人杨金。
被执行人程利。
被执行人徐海近。
申请人庞猛与被执行人杨金、程利、徐海近租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）宽民初字第3572号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3572号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年二月一日
书记员 刘 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2225号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：吕晶峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王梓键，该公司职员。
被告：牛远洋，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：石立伟，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告牛远洋、石立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕晶峰、王梓键到庭参加诉讼。被告牛远洋、石立伟经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛远洋、石立伟偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息；2、判令被告石立伟承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日我行与被告牛远洋、石立伟签订了农户联保借款合同，借款本金人民币30000.00元，借款期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。贷款到期后被告未履行还款义务。原告放弃对被告牛远洋抵押财产优先受偿并在抵押财产范围内承担担保责任的诉讼请求。
被告牛远洋、石立伟未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日原告与被告牛远洋签订农户信用借款合同，借款本金人民币30000.00元，月利率9.104166‰，借款期限自2015年12月20日起至2017年3月19日止，借款用途为购玉米生产资料。约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。贷款逾期的罚息利率上浮50%。2014年12月30日原告与被告牛远洋、石立伟签订农户联保借款合同，约定自2014年12月30日起至2017年12月29日至，借款人牛远洋贷款本金人民币30000.00元，在约定期限和最高贷款限额内，借款人可随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续，借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告牛远洋、石立伟在农户联保借款合同上签名。原告于2015年12月20日向被告牛远洋发放贷款本金人民币30000.00元，被告牛远洋本人领取贷款。贷款到期后，被告牛远洋未偿还贷款，被告石立伟也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、农户联保借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、催收通知、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告牛远洋、石立伟未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告牛远洋与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告牛远洋未按照约定履行还款义务。被告石立伟、牛远洋与原告签订联保合同，被告石立伟未履行保证责任。被告牛远洋、石立伟的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛远洋于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金人民币30000.00元；自2015年12月20日起至2017年3月19日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率9.104166‰计收合同期限内利息；并自2017年3月20日起至本判决生效之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率9.104166‰计收逾期利息并在月利率9.104166‰基础上上浮50%计收罚息；
二、被告石立伟对本判决第一项承担连带责任；
三、被告石立伟承担保证责任后，有权向被告牛远洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告牛远洋、石立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月十八日
书记员 王红凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4582号
罪犯柴富权，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）绍诸刑初字第500号刑事判决，以罪犯柴富权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴富权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴富权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴富权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴富权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4582号罪犯柴富权，男，1972年1月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)绍诸刑初字第500号刑事判决，以罪犯柴富权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柴富权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴富权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴富权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柴富权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员  唐 波
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00044号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人湖北志强房地产开发（集团）有限公司。法定代表人姜付军。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）176号行政处罚决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）176号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）176号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）176号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月八日书记员王婷婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初50号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人。2015年12月21日因涉犯嫌交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月4日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月5日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日19时许，被告人贺某某驾驶陕A44A**号奔驰牌小型汽车，由西向东行至靖边县张家畔镇龙山路东一路段时，将被害人徐某某碰撞倒地，后贺某某驾车逃逸。随后躺在道路上的徐某某被沿龙山路由东向西行驶的李某驾驶的陕K973**别克牌小型汽车碰撞碾压。最终造成徐某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，徐某某不负此事故的责任。经鉴定，被害人徐某某符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
2015年12月21日，被告人贺某某主动到靖边县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、道路交通事故责任认定书及送达回执、驾驶证及车辆信息查询单、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、扣押物品及文件清单、道路交通事故现场草图及事故现场照片，证人李某、孟某、贺某某、樊某某、徐某的证言，被告人贺某某的供述，尸表检验分析意见，车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，经靖边县公安局交通警察大队事故中队主持调解，被告人贺某某赔偿被害人徐某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及善后一切费用共计人民币42.53万元；李某赔偿被害人徐某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及善后一切费用共计人民币18.24万元。被害人徐某某的家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人贺某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解申请书、交通事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某交通肇事后逃逸，依法应当予以严惩。被告人贺某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贺某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年二月六日
书记员 曹昕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1299-2号
申请执行人：习秀英。
被执行人：贾存民。
习秀英与贾存民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）甬镇民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人习秀英于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾存民目前暂无财产可供执行，申请执行人习秀英亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1299号案的本次执行程序终结�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨 威
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更844号
罪犯杜文洋，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯县刑初字第138号刑事判决书，以被告人杜文洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。邢台市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）邢刑执字第894号刑事裁定书，对罪犯杜文洋减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杜文洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜文洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杜文洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杜文洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第408号
柴国富：
关于李永恒诉柴国富买卖纠纷一案，（2014）封民初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限柴国富自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向柴国富采取强制执行措施。
二〇一四年八月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提�：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3571号
原告赵某某，男，1938年2月24日出生，汉族，退休工人，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告武某某，女，1948年10月4日出生，民族、职业不详，住陕西省汉中市汉台区。
原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识于2005年11月17日登记结婚，双方均系再婚。原告认为被告不履行夫妻之间的扶助义务，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费用依法承担。
被告未到庭，无书面答辩意。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况。
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告于2005年11月17日办理结婚登记，存在合法、有效的婚姻关系的事实；
证据二、证明一份，用以证实原被告长期分居，夫妻感情破裂的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识于2005年11月17日登记结婚，双方均系再婚。后原告认为感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方系再婚，感情基础薄弱，现双方已分居至今，说明感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月九日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1730号
罪犯郝建华，男，1990年5月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2009年11月20日作出（2009）昔刑初字第82号刑事判决，以被告人郝建华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝建华在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郝建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建华减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00092号
原告邓某某，女，1973年8月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工。
委托代理人陈松华，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。
被告黎某某，男，1969年1月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业。
原告邓某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡幼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈松华到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于1995年12月份经人介绍相识恋爱，1996年6月在原嘉鱼县合镇（正）乡人民政府登记结婚。由于双方相识时间短，对被告了解不深，婚后被告染上赌博恶习，屡教不改，致使全家无法维持生活，夫妻关系破裂。2010年后被告便因躲债外出至今未归，夫妻关系名存实亡。故此，请求判令原、被告离婚，婚生子黎某甲由原告抚养。
原告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍卡复印件一份，以证明原、被告的身份情况；
3、嘉鱼县公安局户籍证证明一份，以证明原、被告的身份情况；
4、嘉鱼县某某人民政府民政办公室出具的证明一份，以证明原、被告于1996年6月办理结婚登记，系合法夫妻关系；
5、2013年7月7日嘉鱼县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告之间的结婚时间、其子女出生的时间及被告因欠赌债外出的时间；
6、2010年12月27日原、被告签订的离婚协议书复印件一份，以证明原、被告就离婚事宜曾达成过协议；
7、2013年6月25日咸宁市某某有限公司出具的证明一份，以证明原告自2011年3月至今一直在该单位工作且独自生活。
被告黎某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告所提交的7项证据真实合法，可作为本案的有效证据予以采信。
根据上列采信证据及当事人的陈述，可认定如下案件事实：
1995年12月原、被告经他人介绍相识恋爱，1996年6月在原嘉鱼县某某乡人民政府办理结婚登记，1998年4月9日生育一子，取名黎某甲。原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后共同生活期间，由于被告喜好赌博，造成夫妻关系不和，经原告多次劝阻，被告仍置之不理，为此事二人经常争吵。2008年，被告因赌博欠下大量赌债，外出躲债，还清债务回来以后，反而变本加厉。时至2010年，被告再次欠下赌债，家中经常有人上门讨债，致使全家的正常生活无法维持，夫妻感情破裂。同年12月27日原、被告签订了一份离婚协议书，此后，被告便外出至今未归。故此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子黎革由原告抚养。
庭审中，原告表示不要求被告承担子女抚养费用，抚养费用由其自行承担；对财产、债权、债务及存款等事宜自行协商处理，不要求法院作出处理。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，在共同生活期间由于被告染上了赌博的恶习，原、被告经常为此事发生争吵，2008年由于被告欠下大量赌债外出躲债后虽将欠债还清，但此后并未就此改正恶习，反而变本加厉，致使家庭生活无法正常维持，2010年被告外出至今，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告表示不要求被告承担子女抚养费，子女抚养费由原告自行承担的意见，本院予以采纳；关于原、被告婚后财产及婚后债权、债务问题，原告未主张，原、被告可另行解决。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告黎某某离婚；
二、婚生子黎某甲由原告邓某某抚养，抚养费由其自行承担，子女成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：680601040003321；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月一日
书记员 王 伟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1305号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放路科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）候新春，男，1964年11月15日出生，居民身份证号码3203231964********，汉族，住徐州市铜山区焦山村1队***号。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，1958年8月20日出生，居民身份证号码3203221958********，汉族，住江苏省沛县沛城汉城中路汽车站家属楼*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）沛县汽车运输公司加油站，住所地沛县沛丰公路南侧。
法定代表人左霞，该加油站负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01967号
原告：李婷。
委托代理人：袁音，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：李瑞堂，男，1947年6月26日出生，汉族。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托代理人：曾凡清。
委托代理人：孙达方。
第三人：武汉合生典当有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路151号新大地花园二期1栋1层商1、商2号。
法定代表人：张小鹏，总经理。
委托代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。
本院在审理原告李婷与被告武汉汇新房地产开发有限公司、第三人武汉合生典当有限公司赠与合同纠纷一案中，原告李婷于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
本案案件受理费9332元减半收取4666元，由原告李婷负担。
审判员 金 勇
二〇一四年八月四日
书记员 骆训力
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字961-1号
本院2015年4月15日对原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告台州新双登板业有限公司、ＸＸ福、缪海�金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第961号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决第二项“被告台州新双登板业有限公司归还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行押汇融资本金4994400元，并支付自2014年12月5日起至实际付款之日止按照月利率6.72%计算的利息”补正为“被告台州新双登板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行押汇融资本金4994400元，并支付自2014年12月5日起至实际付款之日止按照月利率6.72%计算的利息”；
二、民事判决第三项“被告台州新双登板业有限公司赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费292800元”补正为“被告台州新双登板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费292800元”。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 张学林
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1634号原告：南宁日报社，住所地：南宁市云景路28号。法定代表人：李忠南，该报社社长。委托代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。委托代理人：曹华贵，广西金桂北斗律师事务所实习律师。被告：广西南宁尚唐会展有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1317号房。法定代表人：袁金荣。原告南宁日报社与被告广西南宁尚唐会展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告南宁日报社的委托代理人莫远锋，被告广西南宁尚唐会展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，原告与被告共同主办“2013第二届广西（南宁）百乡镇特色产品展示交易会”并签订了《合作协议书》，约定被告分四期向原告支付广告宣传费用20万元。原告已依约履行广告宣传工作。被告支付了两期广告宣传费用后，未再支付剩余广告宣传费用。2013年10月19日，原、被告签订了延期支付广告款的《补充协议》，被告保证于2013年10月25日前一次性付清所欠广告宣传余款13万元，如有逾期付款，则以应付款项按每日万分之五计付违约金。签订补充协议后，被告至今仍未清偿所欠广告宣传款，原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付广告宣传费130000元；2、被告向原告支付违约金15340元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。综合全案证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议书》，主要内容是：一、双方合作举办“广西百乡镇特色产品展示交易会”，该品牌为甲乙双方共同拥有，任一方在合作期间不能单独使用该品牌与第三方合作举办类似特色产品展。二、合作期限从2012年8月25日起至2013年1月9日止。三、甲方作为展会的主办单位，协助乙方开展展会的审批、组织、招商、开展等各项活动，全面负责展会的宣传和推广工作，并负责100个展位的招商工作，不承担因展会而引起的任何费用；四、乙方作为承办单位，负责策划、组织、上报审批、实施、服务等筹备工作和220个展位的招商工作，承担展会的全部费用，对展会经济盈亏风险自负。五、展会总收入扣除展会总成本1080000元（搭建费530000元、乙方执行成本350000元、甲方宣传执行成本200000元），其余均为展会利润，其中利润的50%由乙方一次性支付给甲方，甲方的宣传、执行成本及应得利润由乙方支付，付款时间为2013年1月15日前。2013年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：一、乙方保证在2013年10月25日前一次性付清所欠甲方的广告宣传费余款共计13万元给甲方；二、乙方保证按时付清所有应付给甲方的款项，如有逾期付款，则每逾期一天，乙方应按应付款的万分之五每日计向甲方支付违约金；三、其余条款按双方签订的《合作协议》严格执行。上述协议签订后，被告至今未按期支付剩余广告宣传费13万元，原告多次催收未果，诉至本院并作如前诉请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原、被告签订的《合作协议书》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据《补充协议》，证实原告已依约发布相应广告内容，被告未按照合同约定向原告足额支付广告宣传费的事实，原告要求被告支付剩余广告宣传费130000元，本院予以支持。同时，双方还约定了逾期付款违约金的计算方式，该约定不违反法律规定。故被告应按照合同约定向原告支付违约金，违约金的计算方式为以130000元为基数，自2013年10月26日起按照每日万分之五计至实际清偿之日止。综上，原告的各项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁尚唐会展有限公司向原告南宁日报社支付广告宣传费130000元；二、被告广西南宁尚唐会展有限公司向原告南宁日报社支付违约金（计算方式为：以130000元为基数，自2013年10月26日起按照每日万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费3206元、公告费350元，合计3556元，由被告广西南宁尚唐会展有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘羽斯人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年五月六日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0327号
罪犯王建荣。
2011年9月2日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第443号刑事判决，以被告人王建荣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起至2015年4月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王建荣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王建荣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王建荣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣准予减刑十一个月，刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁知民初字第47号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（组织机构代码75136474-5），住所地在福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京金箔集团金宝市场有限公司（组织机构代码证13562209-3），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路197号。
法定代表人金宁，董事长。
委托代理人朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）诉被告南京金箔集团金宝市场有限公司（以下简称金宝市场）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员李国俭、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托代理人潘业文、被告金宝市场的委托代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三六一度公司诉称：其系“361°”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）认定为中国驰名商标。其在市场调查中发现，被告在经营场所内出售假冒其注册商标的产品，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失1万元。
被告金宝市场辩称：1、其系商铺的出租人并非商品的销售者，承租人销售模式系自行批发并零售，商品质量应由承租人自行负责。2、其没有主观上的故意，亦没有为侵权人的侵权行为提供便利条件，故其不应承担纠纷责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告三六一度公司系第1509113、1565247、3011117、3576467号注册商标361°文字及图形的权利人，上述商标核定使用商品为第25类：鞋（脚上的穿着物）、鞋、运动鞋、鞋底、足球鞋、袜子、帽子、服装、皮带（服饰用）、领带、手套等，注册有效期至2021年1月20日。2005年12月，“361°”被商标局认定为驰名商标。2012年5月2日，申请人江苏纵联律师事务所的委托代理人高方方以普通消费者的身份在位于南京市江宁区东山街道金箔路金宝市场1-141号的店铺购买了袜子3双，其中2双袜子上标有“361°”字样及图，并当场取得了手写票据一张，上面有“袜子3双10元，一区141#店铺”等手写字。公证人员对所购物品进行拍照封存后交由纵联律师事务所保管。江苏省南京市石城公证处对上述过程进行了公证，出具了（2012）宁石证经内字第2525号公证书。
庭审中，当庭对石诚公证处封存的实物进行拆封对比：
（2012）宁石证经内字第2525号公证书所对应的封存物为袜子（非正品），其中2双袜子有三六一度的数字商标和图形商标，经过与正品比对，涉案产品商标标识与正品一致，但质地、款式等均有明显差异。正品袜子销售时都有独立的塑料包装，外面印有标牌和合格证，标牌上注明有生产厂家的地址，电话等详细的信息，每双袜子售价一般在15至30元间，被封存的袜子10元3双。
另查明，案外人ＸＸＸ系南京市江宁区ＸＸＸ百货店业主，2011年10月18日至2012年10月17日期间，ＸＸＸ承租金宝市场1区141号3节柜台从事百货经营活动。
上述事实，有公证书、工商登记资料、综合管理总合同书文本、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护，销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案争议焦点是：被告金宝市场是否应承担侵权责任。原告三六一度公司认为案涉侵权商品的销售者系金宝市场，即使金宝市场并非直接销售者，其作为市场管理方亦应承担赔偿责任。本院认为本案中案涉商铺租赁金宝市场的铺位进行经营，并办理了个体工商户营业执照，金宝市场既非案涉商铺的直接经营者，与其他业主亦不是共同经营行为，且原告无证据证明金宝市场故意为侵犯原告商标权的行为提供便利条件，故金宝市场不应当承担侵权责任，具体理由：被告金宝市场通过商铺招租等方式开展经营活动，其与商户之间系铺位租赁合同关系，其仅向商户收取铺位租金，未参与商铺的实际经营，亦未在商户经营过程中获取额外经济利益，不与消费者发生直接的民事法律关系，该市场的消费者通常也不会认为金宝市场也是交易的相对方，故在此情况下，金宝市场对市场内商户的侵权行为不应当承担民事责任；原告三六一度公司认为被告金宝市场作为直接经营者或管理方应承担侵权责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因原告主张侵权行为发生在新商标法实施前，据此，依照（2001年10月修正）《中华人民共和国商标法》第五十二条，（2002年9月）《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张志强
二〇一四年八月三十日
见习书记员 吴 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2232号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告甘荣明。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告甘荣明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回对被告甘荣明的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 徐凤珍
二０一五年六月二十五日
书记员 李 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4573号
原告：钱国平，男，1949年7月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘云仙(系钱国平之妻)，住宜兴市。
被告：祝金健，男，1989年4月17日生，，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号，统一社会信用代码913206818388617011。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托代理人：沈丰华，该公司职员。
委托代理人：任玲云，上海衡量律师事务所律师。
原告钱国平与被告祝金健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国平的委托代理人吴解平、潘云仙，被告祝金健，被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国平向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿78361元［医疗费1500元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费144元(18元/天×8天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费12000元（2000元/月×180天）、残疾赔偿金52197元（40152元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元］。事实与理由：2016年10月23日，祝金健驾驶苏Ｆ×××××车途中，与行人钱国平刮撞，造成钱国平受伤的交通事故。交警部门认定祝金健负事故全部责任。
被告祝金健辩称，对事故事实及投保情况无异议，其他意见在质证中发表。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保情况无异议，其公司已在交强险内垫付医疗费10000元，同时，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月23日9时16分许，祝金健驾驶苏Ｆ×××××的小型普通客车途中右转弯时，与站在非机动车道上的行人钱国平刮撞，致钱国平受伤的交通事故。交警部门认定祝金健负事故全部责任；钱国平无责任。事故造成钱国平L1腰椎压缩性骨折，行L1椎体成形术，共花费医疗费48122.72元，其中钱国平支付1194.26元，祝金健支付36928.46元，保险公司在交强险内垫付10000元。
2017年6月13日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，钱国平腰部活动度丧失功能10%以上(少于25%)，评定为十级伤残，误工（治疗休息）期180天，护理期90天、营养期90天为宜。
另查明，苏Ｆ×××××车于2016年2月2日向保险公司投保了交强险、第三者责任险(保险限额300000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
审理中，双方当事人一致认可营养费1620元、住院伙食补助费144元、护理费5400元。同时保险公司与祝金健一致认可，医疗费中由祝金健自行承担4812元的非医保用药。保险公司对钱国平的伤残等级提出异议，认为按照伤残评定规则，腰椎压缩性骨折应先满足畸形愈合的前提，从而丧失10%的活动度才能构成十级伤残，故对钱国平的十级伤残不认可。同时对钱国平主张误工费不认可、交通费认可100元。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。营养费1620元、住院伙食补助费144元、护理费5400元，双方当事人一致认可，本院予以确认；医疗费48122.72元，系治疗所必需，本院予以确认；钱国平未能提供证据证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；交通费酌情确定为200元；钱国平的伤残等级鉴定结论并无不当，其主张的残疾赔偿金52197元（40152元/年×13年×10%），符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。祝金健在事故中负全部责任，其所驾的车辆已投保交强险，第三者责任险及不计免赔，且其与保险公司一致同意由其自行承担医疗费中的4812元非医保用药，故本案损失合计112683.72元，由保险公司承担107871.72元（其中交强险内的医疗费10000元已支付）、由祝金健承担4812元。祝金健已支付36928.46元，多支付的32116.46元，由保险公司在应支付钱国平的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿97871.72元，其中向钱国平支付65755.26元，向祝金健支付32116.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回钱国平对祝金健的诉讼请求。
三、驳回钱国平的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元(减半收取)、鉴定费2520元，由钱国平负担563元，祝金健负担2229元。上述款项已由钱国平垫付，祝金健应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人钱国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月二日
书记员 尹 昳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。
负责人杨佳，行长。
委托代理人张建军，男，汉族，该行工作人员，住滕州市。
委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告鲍德香，男，汉族，农民，住滕州市。
被告夏善兰，女，汉族，农民，住址同上，系鲍德香之妻。
被告朱绪峰，男，汉族，农民，住滕州市。
被告张芸，女，汉族，农民，住址同上，系朱绪峰之妻。
被告王全成，男，汉族，农民，住滕州市。
被告魏传霞，女，汉族，农民，住址同上，系王全成之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告鲍德香、夏善兰、朱绪峰、张芸、王全成、魏传霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、郭德胜及被告朱绪峰、张芸、魏传霞到庭参加诉讼，被告鲍德香、夏善兰、王全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2011年11月5日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告鲍德香、夏善兰、朱绪峰、张芸、王全成、魏传霞成立联保小组，自2011年11月5日起至2013年11月5日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2011年11月5日原与被告鲍德香签订《小额联保贷款合同》，被告鲍德香向原告借款人民币50000元用于扩建养猪场，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2011年11月5日将5000元人民币转到鲍德香的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2012年8月5日开始逾期还款，诉请判令被告鲍德香立即偿还借款本金25491.69元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，夏善兰、朱绪峰、张芸、王全成、魏传霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲍德香、夏善兰、王全成未作答辩。
被告朱绪峰、张芸、魏传霞辩称，我们是联保贷的款，当时我们贷了30000元，鲍德香贷了50000元，我们得找鲍德香，我们不能替鲍德香还款。
经审理查明，2011年11月5日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告鲍德香、朱绪峰、王全成三人成立联保小组；第二条约定，自2011年11月5日起至2013年11月5日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方鲍德香的配偶夏善兰、朱绪峰的配偶张芸、王全成的配偶魏传霞均同时在协议上签名捺印。2011年11月5日原告与被告鲍德香签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告鲍德香向原告借款人民币50000元用于扩建养猪场，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2011年11月5日将50000元人民币转到鲍德香的账户上。被告鲍德香2012年8月5日前正常履行了还款义务，之后被告鲍德香未履行还款义务，截止2012年8月5日被告鲍德香欠原告本金25491.69元。诉请判令被告鲍德香立即偿还借款本金25491.69元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，夏善兰、朱绪峰、张芸、王全成、魏传霞对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行系统个人账户本金电脑截屏、借据、贷款放款凭证、被告户口页复印件、影像、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，合同不违反法律法规的强制性规定，合同系有效合同。被告鲍德香未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告朱绪峰、王全成应依联保协议对鲍德香的借款承担连带保证责任。被告鲍德香、朱绪峰、王全成的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告鲍德香、夏善兰夫妇的共同借款，被告朱绪峰、张芸夫妇；被告王全成、魏传霞夫妇均共同承担保证责任。因原告仅能提供被告起诉日所欠本金情况，不能提供违约后每期还款本息详细情况，故本院仅对起诉时的本金支持其利息。被告鲍德香、夏善兰、王全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，本院依原告庭审陈述和举证证据及被告朱绪峰、张芸、魏传霞的庭审答辩，认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍德香、夏善兰偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款本金人民币25491.69元；
二、被告鲍德香、夏善兰支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款利息（以25491.69元为基数，自2012年8月5日起至本判决确定履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；
三、被告朱绪峰、张芸、王全成、魏传霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告朱绪峰、张芸、王全成、魏传霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告鲍德香、夏善兰追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告鲍德香、夏善兰、朱绪峰、张芸、王全成、魏传霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第598号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，38岁，住山东省曹县。2013年10月25日因酒后驾驶机动车被厦门市公安局湖里分局处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月（自2013年10月28日至2014年4月27日）。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日1时许，被告人李某某无证酒后驾驶闽D37A**号小型轿车至本市湖里区兴湖路与华昌路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血样检材酒精浓度为197mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、公安交通管理行政处罚决定书及处罚决定书详细信息、户籍证明、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在被暂扣驾驶证期间无证驾驶，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2625号
罪犯石国兴，男，汉族，1966年6月27日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年4月16日作出（2012）庆高新刑初字第46号刑事判决，以被告人石国兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国兴在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石国兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石国兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行初字第00156-1号
原告浙江先锋教育设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇西岸街102号。
法定代表人林呈夫，总经理。
委托代理人许春林，重庆锦世律师事务所律师。
被告重庆××区管理委员会，住所地重庆市××区××大道××大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
第三人重庆××区财政局，住所地重庆××区××大道66号。
负责人秦淑斌。
委托代理人周兵，该局副局长。
第三人重庆××区教育局，住所地重庆××区××大道68号。
负责人陈平。
委托代理人朱兴仁，该局工作人员。
第三人重庆××区政府采购中心，住所地重庆××区××大道66号××大厦4楼。
负责人周建明。
委托代理人周燕，重庆××区管理委员会办公室调研员。
第三人重庆国际投资咨询集团有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号。
法定代表人白渝平，董事长。
委托代理人张妮，重庆树深律师事务所律师。
第三人重庆洋洋仪器设备有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村二号3-3-3。
法定代表人赵依武，董事长。
委托代理人肖明，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市江北区，系该公司总经理。
委托代理人骆成强，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市南川市，系该公司职工。
第三人重庆九鼎教具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村二社。
法定代表人林素，总经理。
委托代理人李潜，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市开县，该公司职工。
原告浙江先锋教育设备有限公司诉被告重庆××区管理委员会确认政府采购投诉处理决定书违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年6月5日已依法受理，在审理过程中，原告浙江先锋教育设备有限公司于2014年1月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告浙江先锋教育设备有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江先锋教育设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2880号
原告深圳市今通塑胶机械有限公司，住所地，组织机构代码×××2-9。
法定代表人何昌诚，总经理。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被告东莞市万端电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-1。
法定代表人谢校法。
本院在审理原告深圳市今通塑胶机械有限公司诉被告东莞市万端电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市今通塑胶机械有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市今通塑胶机械有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市今通塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币467元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王子文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2880号
原告深圳市今通塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二松山工业区第三栋二楼，组织机构代码67667302-9。
法定代表人何昌诚，总经理。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被告东莞市万端电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇村头第一工业区，组织机构代码09481175-1。
法定代表人谢校法。
本院在审理原告深圳市今通塑胶机械有限公司诉被告东莞市万端电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市今通塑胶机械有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市今通塑胶机械有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市今通塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币467元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王子文
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第342号
申请执行人刘玉群。
申请执行人杨秋田。
被执行人张智阳。
本院在执行刘玉群、杨秋田与张智阳买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的（2014）静民初字第4204号民事判决书，内容：被告张智阳于本判决生效后十日内返还原告刘玉群、杨秋田预付货款520000元及赔偿损失80000元，已经发生法律效力。申请执行人刘玉群、杨秋田于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人张智阳出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人张智阳确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第342号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十七日
书记员 王新宇
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第67号
申请执行人韶关市金丰机械设备有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人江韶恒，男，该公司经理。
委托代理人袁志东，男，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人罗晓蕾，女，广东宜方律师事务所律师。
被申请执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地：广东省翁源县。
法定代表人温烈伟，男，该公司总经理。
申请人韶关市金丰机械设备有限公司申请执行广东诚伟金聚矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2014）韶翁法官民初字第136号民事判决书，被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司应支付货款42054元给申请人韶关市金丰机械设备有限公司，并承担案件受理费851元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司虽有可供执行财产，但财产已被韶关市曲江区人民法院查封而无法评估、拍卖，案件暂时无法执行。
本院认为：由于被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司虽有可供执行财产，但财产无法评估、拍卖，案件符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶翁法执字第67号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 李冠鹏
（2015）韶翁法执字第67号执行裁定书第1页共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1220号
申请执行人：丹阳市宏成五金工具有限公司。
法定代表人：瞿纪明。
委托代理人：杜辉润。
被执行人：宁波市江东蓝图工贸有限公司。
法定代表人：王宇骏。
本院在执行申请执行人丹阳市宏成五金工具有限公司与被执行人宁波市江东蓝图工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1220号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十五日
代书记员 袁金娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗发贵。
委托代理人：李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向会。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向前。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向延定。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向程。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向长菊。
再审申请人罗发贵因与被申请人向平、向程、向会、向前、向延定、向长菊相邻关系纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗发贵申请再审称：（一）二审认定事实错误。价格鉴定结论不能作为定案依据；对损害结果的原因力认定不当。（二）二审法院开庭审理，却未向其送达开庭传票属程序违法。罗发贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：向长菊、向会、向前、向平、向程系向延定和妻子朱文桂（朱文桂已于2001年6月21日去世）的子女。位于万州区罗田镇天生社区永兴场13号住房一套属向延定及其子女所有，该房现由向延定居住。2011年8月罗发贵以自己居住的位于万州区罗田镇天生社区永兴场11号房屋属危房为由，在未经相关部门同意及审批的情况下，将自家房屋重新翻修，重庆市万州区罗田镇人民政府于同月底向其下达停工通知。罗发贵停工后，向延定及其子女发现自家房屋墙壁严重受损，于2011年10月13日诉至法院，请求判令罗发贵停止侵权、排除妨碍、恢复原状，后于2012�11月27日撤回起诉。2013年1月4日，向延定及其子女再次起诉，并提交鉴定申请，要求对罗发贵建房行为是否对其房屋墙壁造成损害及损失金额作出鉴定。2013年4月15日，经双方协商一致后，一审法院委托重庆市万州区价格认证中心对万州区罗田镇永兴场13号房屋损失进行价格鉴证。2013年6月16日，该中心作出万州价认字（2013）17号价格鉴证结论书，认定罗田镇永兴场13号房屋修复费用价格为14003元，鉴定费500元系向延定及其子女支付。
重庆市万州区价格认证中心系受一审法院委托作出万州价认字（2013）17号价格鉴证结论，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，且鉴定程序合法，罗发贵亦不能提供足以反驳的相反证据否定该鉴定结论，二审法院采信该鉴定结论并无不当。
在本案之前的向平、向程、向会、向前、向延定、向长菊与罗发贵相邻关系纠纷一案［（2011）万法民初字第08335号］中，当事人是基于同样的事实和理由提起诉讼，综合该案中罗发贵一方的陈述内容，并根据本案中双方当事人的陈述，足以认定罗发贵的建房行为与向延定及其子女房屋墙壁受损的后果之间存在一定的因果关系。同时，房屋的自身结构以及自然老化也是造成房屋墙壁受损后果的原因之一。两种原因力在损害后果中各占多少比例本应通过鉴定程序确定，但在鉴定费用明显高于诉讼标的额的情况下，仍将鉴定作为排他性的选择，既不利于保护双方当事人的利益，也不符合诉讼经济原则。在双方当事人均未能提供更为充分的证据证明前述两种原因力在损害后果中各占多少比例的情况下，二审法院根据公平原则，酌情决定双方各分担房屋损失的50%并不不当。
经查，二审法院并未开庭审理本案，故罗发贵称二审法院未向其送达开庭传票就开庭审理属程序违法的理由不能成立。
综上，罗发贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗发贵的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘治江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2831号
原告任某甲，男，汉族。
被告任某乙，男，汉族。
原告任某甲与被告任某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的父亲，被告是原告次子。现在原告年事已高，法院上次判决的生活费及医疗、零花钱不能满足现在的基本生活需要，请求法院判令被告每月增加支付赡养费200元，暂计算两年共支付4800元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，我一直在尽心尽力照顾原告，生活费及生活用粮、油、煤都是早早送给原告。生活费及零花钱都是由被告及其他三兄弟平均分摊。被告同意增加赡养费，但是必须兄弟四人一起商量怎么支付。原来依照按法院判决履行了赡养义务。现在原告要求每月增加200元赡养费，我自己不能表态，不应由我一人承担，应由四个孩子共同尽赡养义务，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告任某甲共有四子，被告任某乙系原告次子。2001年原告因赡养纠纷将包括被告任某乙在内的四子诉至本院，本院审理作出（2001）濮区民初字第341号民事判决书，判决：“一、原告四子每人每年支付原告小麦125斤、玉米30斤、食用油3斤、生活用煤500斤、零花钱365元，于每年6月1日前付上述款物的50%，其余在每年12月1日前付清。二、原告现欠胡村乡许村卫生所医疗费60多元及以后原告所需医疗费，由四子平均承担。”现原告要求被告任某乙增加赡养费，双方形成纠纷。
本院认为，本案为赡养费纠纷。家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，赡养是子女对父母应尽的法定义务。原告任某甲系被告任某乙之父，被告任某乙应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。原告可单独向其请求支付赡养费。原告任某甲已年满87周岁，其请求被告任某乙每月增加支付赡养费200元，两年共支付4800元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告任某乙辩称必须兄弟四人一起商量后才同意支付，没有法律依据，其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告任某乙自2014年4月起至2016年3月止共计24个月，每月增加支付原告赡养费200元，共计4800元，于本判决生效后10日内付清。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告未预交），由被告任某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十三日
书记员 逯瑞芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1490号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉锋，总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代作富，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人代作富保险合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保公司的委托代理人赵新民，被上诉人代作富的委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月18日17时30分，代作富驾驶车牌号为川BY21**的小型客车，沿安梓路行驶至安梓路98公里100米时，车辆驶出路外，造成车辆和树木等受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队第5107252201500073号道路交通事故认定书认定，代作富负全部责任。因发生此次事故，代作富车辆损失68982元，赔偿树木等损失1000元，施救费680元及吊车租赁费800元。
另查明，代作富驾驶的川BY21**号小型客车在太平洋财保公司购买了商业险，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。代作富驾驶的车辆年检有效期至2015年1月31日止，代作富于2015年2月28日进行年检，检验结果为合格，承检单位为无（免于安全技术检验）。
原审法院认为，代作富就其所有的机动车辆向太平洋财保公司投保了交强险和商业险，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。被保险车辆于2013年1月8日经绵阳市机动车安全技术检测中心检验合格，有效期至2015年1月31日。保险事故发生时，被保险车辆虽未按时年检，但在事故发生后，代作富于2015年2月28日将该车送检，检验结果为合格，证明在保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未按期进行年检不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。太平洋财保公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆未进行安全技术检验有因果关系，因此太平洋财保公司依据免责条款主张免赔的理由不成立，其应按照合同约定赔偿代作富因保险事故导致的损失。代作富的损失为：1.车辆损失68982元；2.赔偿树木等损失1000元；3.施救费680元；4.吊车租赁费800元，合计71462元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，遂判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失71462元；二、驳回原告代作富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
宣判后，太平洋财保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、车辆在发生事故时未年检属于责任免除范围，上诉人对该免责条款已经尽到了提示和说明义务，本案中系由周子民作为代作富的代理人办理保险事宜，上诉人就该免责条款对周子民进行了提示和说明义务，代作富对此予以认可，故周子民办理保险事宜的法律后果应当由代作富承担，即该免责条款对代作富具有约束力；二、案涉事故车辆在发生交通事故时未在有效年检期内，上诉人依法不承担赔偿责任；三、上诉人对案涉车辆的维修费有异议。一审法院认定事实错误，请求：二审人民法院撤销原判，依法改判驳回代作富的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由代作富承担。
被上诉人代作富答辩称：一、案涉保险事故的发生与车辆未年检之间无因果关系；二、上诉人就其提到的免责条款未向被上诉人进行提示及说明；三、被上诉人主张的车辆维修费提交了充分的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人太平洋财保公司与被上诉人代作富均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，代作富就其车辆向太平洋财保公司投保，并签订了《神行车保系列产品保险单》，双方之间形成保险合同关系。
本案的争议焦点之一：太平洋财保公司是否就免责条款向代作富尽到了说明义务。庭审中，太平洋财保公司陈述案涉投保单系由周子民代代作富签订的，周子民之前系保险公司的工作人员，其理应知道免责条款的内容，故无需就保险条款中的免责条款再另行向周子民进行提示及说明，且周子民在投保人声明及确认栏中签署了代作富的名字，应视为其公司就免责条款已经向代作富履行提示和说明义务。对周子民受代作富的委托签订保险单的事实代作富予以认可，但认为太平洋财保公司并未就免责条款向周子民进行提示及说明。本院对周子民受代作富委托签署保险单的事实予以确认，虽然周子民在保险单投保人声明及确认栏处签字，但太平洋财保公司实际上并未就免责条款的内容及其法律后果进行提示和说明，不能因为周子民之前系保险公司员工而免除保险人的提示和说明义务。据此，本院认为，太平洋财保公司未就免责条款向代作富尽到提示和说明义务，保险条款中的免责条款对代作富不生效。太平洋财保公司的该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
争议焦点之二：太平洋财保公司以发生事故时被保险车辆未在有效年检期内为由拒赔的理由是否成立。经查，案涉车辆于2013年1月8日年检合格，检验有效期至2015年1月31日。该车辆于2015年2月28日再次经年检合格，检验有效期至2017年1月31日，车辆保险记录为免于安全技术检验。本院认为，虽然案涉保险事故发生于2015年2月18日，但同月28日案涉车辆经检验为合格且为免于安全技术检验，公安交警部门在保险事故发生后免检的情况下在该车行驶证上加盖检验章，检验有效期至2016年10月31日。同时案涉车辆未在规定的时间内进行年检与案涉保险事故的发生无因果关系，亦未加重太平洋财保公司的承保责任。故太平洋财保公司以此作为拒赔的理由不能成立，本院不予支持。
争议焦点之三：案涉车辆维修费的问题。太平洋财保公司对代作富主张的车辆维修费68982元不予认可。一审中，代作富提交了案涉车辆维修费的增值税发票，太平洋财保公司并未提交予以反驳的证据，本院对该项维修费予以确认。太平洋财保公司对施救费等其他费用均无异议，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财保公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1587元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁睿
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审20号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：黄望月，女，1957年8月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵春华，女，1982年2月9日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵云芳，女，1980年7月22日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月3日向本院申请称：被执行人黄望月、邵春华、邵云芳未经批准，擅自于2014年6月开始在绩溪县伏岭镇永来村土名“慌田口”处超出审批面积231.84平方米土地联合新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地建设住宅行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]053号《行政处罚决定书》，并于2018年3月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设建筑物和其他设施，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2017］053号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的231.84平方米土地和拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］053号行政处罚决定书确定的退还非法占用的231.84平方米土地和拆除在非法占用的231.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施的的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00155号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邹某某。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日13时许，被告人邹某某驾驶超过核定载重量的皖19／256**号变型拖拉机，沿舒城县百神庙镇境内白马宕至中心村公路由南向北行驶至白马宕中学路口处，遇周某某驾驶无号牌电动自行车由白马宕中学路口处驶出，两车发生相撞，致周某某当场死亡。2014年5月22日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第2458号《道路交通事故认定书》认定：邹某某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人邹某某等候在现场，随后到百神庙派出所投案。2014年5月15日，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被告人邹某某赔偿了被害人周某某近亲属各项损失320000元，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体乙醇定性定量分析报告，死亡证明，户籍信息，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹某某案发后等候现场并主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，认罪悔罪态度较好，也取得了被害方的谅解。据此，依法对被告人邹某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00155号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邹某，男，1976年5月29日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人邹某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月16日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日13时许，被告人邹某驾驶超过核定载重量的皖xxxxxx**号变型拖拉机，沿舒城县百神庙镇境内白马宕至中心村公路由南向北行驶至白马宕中学路口处，遇周某驾驶无号牌电动自行车由白马宕中学路口处驶出，两车发生相撞，致周某当场死亡。2014年5月22日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第2458号《道路交通事故认定书》认定：邹某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人邹某等候在现场，随后到百神庙派出所投案。2014年5月15日，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被告人邹某赔偿了被害人周某近亲属各项损失320000元，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体乙醇定性定量分析报告，死亡证明，户籍信息，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹某案发后等候现场并主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，认罪悔罪态度较好，也取得了被害方的谅解。据此，依法对被告人邹某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵婷