山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民再初字第2号
原告王成德。
委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被告栾世海。
被告徐振慧。
被告青岛海墺房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市文化路487号，组织机构代码77681386-9。
法定代表人：栾世海，总经理。
以上三被告委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
原告王成德与被告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司不服即墨市人民法院（2012）即民初字第6031号民事调解，提出再审申请。青岛市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）青民申字第255号民事裁定，提审本案，于2014年1月23日作出（2014）青民提字第2号民事裁定，1、撤销即墨市人民法院（2012）即民初字第6031号民事调解书，2、本案发回即墨市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人江崇涛、张云东、三被告委托代理人吕俊龙、黄淑晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月29日原告向本院起诉称，2012年9月15日，原告与三被告达成还款协议，约定被告栾世海、徐振慧应于2012年9月30日前偿还原告借款本金500万元，于2012年10月30日前偿还剩余借款本金500万元，被告青岛海墺房地产开发有限公司自愿为被告栾世海、徐振慧承担保证责任。因被告逾期还款，故具状起诉请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金500万元。
原审在审理过程中，原告与三被告自愿达成如下调解协议：1、被告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司于2012年12月31日前连带偿还原告王成德借款500万元；2、案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元由三被告负担。
调解书生效后，三被告不服，向青岛市中级人民法院申请再审。该院再审认为，本案一审法院审理和送达程序存在一定的瑕疵。遂作出裁定如下：1、撤销即墨市人民法院（2012）即民初字第6031号民事调解书；2、本案发回即墨市人民法院重审。
本院再审重审中，被告辩称，被告欠原告借款本金应为620万元，后又分多次向原告共计支付270万元，该款项包括借款本金及利息；要求追加李志波作为当事人参加诉讼。
原告提交以下证据：
证据1、《债权转让协议书》，拟证明2010年12月24日李志波将其对被告栾世海、徐振慧享有的1000万元债权转让给原告。
证据2、《债权转让通知书》，拟证明李志波于2010年12月25日通知被告栾世海、徐振慧将其债权转让给原告的事实。
证据3、原、被告于2010年12月25日签订的《还款协议
书》，拟证明被告栾世海、徐振慧认可债权转让事实，自愿偿还原告债务1000万元，及原、被告双方就借款利息、还款方式、还款时间等进行的约定。
证据4、原、被告于2012年9月15日签订的新的《还款协议书》，拟证明被告所欠原告借款本金仍为1000万元，双方就借款利息、还款方式、还款时间等重新进行了约定，及被告青岛海墺房地产开发有限公司为上述债务提供连带担保的事实。
证据5、（2014）青民提字第2号民事裁定书，拟证明原、被告之间1000万元借贷关系的成立。
对以上证据的真实性被告方均无异议，但认为，被告方实际仅向李志波借款940万元，后又称实际借款为800万元，在与原告方签订还款协议前已还李志波180万元，因此所欠原告借款本金应按620万元计算，后又分多次向原告共计付款270万元，该部分款项包括借款利息及本金。
被告方提交了中国建设银行股份有限公司个人存款账户明细账及活期个人交易明细查询材料一宗，拟证明被告于2010年5月、6月、7月分三次共向李志波付款180万元；于2011年1月11日、2月15日分别向原告付款33万元，共计66万元；于2011年3月至8月分六次通过王超转付原告174万元，于2011年9月通过王广超转付原告30万元。
原告认可于2011年1月11日、2月15日分别收到被告方通过银行转账付款33万元，共计66万元，但认为该款项与本案无关，系被告方支付的原告其它零星工程款，但未提供相应证据证明；原告称根本没有收到被告方所称通过王超、王广超转付款204万元。被告称曾口头与原告协商过由王超、王广超代为付款，王超、王广超由于受到他人胁迫拒绝出庭作证，王超、王广超在代被告向原告付款后也没有索要任何收据。关于被告所欠原告借款本金问题，原告认为，被告在接到债权转让通知时未提出任何抗辩和异议，并两次与原告签订还款协议，建立了新的债权债务关系，被告已无权就欠款本金问题进行抗辩。
本院依法调取青岛市中级人民法院案卷材料一宗，包括公安机关于2011年5月21日询问栾世海材料一份及被告栾世海、徐振慧为原告出具的借款1000万元借条复印件。栾世海在公安机关询问时认可曾向李志波借款1000万元未还（但称李志波预扣了60万元利息，后又分两次支付李志波利息120万元），2010年12月25日，李志波、王成德等人找到他，称李志波向王成德借款1000万元无力偿还，故由栾世海直接偿还王成德借款1000万元，栾世海与李志波之间的账清结，栾世海又重新给原告出具了借款1000万元的借条。
对以上证据的真实性原、被告均无异议，但原告方认为，这只是栾世海的个人陈述，被告方认为这也不能证明被告向原告借款1000万元的事实。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院认定如下事实：
因李志波欠原告借款1000万元未还，2010年12月24日，原告与李志波签订了一份债权转让协议，协议约定李志波将其对栾世海、徐振慧享有的到期债权1000万元转让给原告，该债权受偿后即抵消李志波欠原告债务1000万元。2010年12月25日，李志波向栾世海、徐振慧送达了债权转让通知书，栾世海也同意直接偿还原告借款1000万元，栾世海与李志波之间的账清结。栾世海、徐振慧重新为原告出具了借款1000万元的借条。原告与三被告签订了还款协议书，协议主要约定：被告栾世海、徐振慧自愿向原告履行借款本金1000万元及利息的付款义务；被告栾世海、徐振慧从2011年1月1日起向原告支付利息，月利率为3%（每月利息为30万元）；被告栾世海、徐振慧应于2011年6月30日前偿付原告全部借款本金1000万元及利息；被告青岛海墺房地产开发有限公司自愿为被告栾世海、徐振慧上述债务提供担保。
2011年1月11日、2月15日，被告分别通过银行转账支付原告33万元，共计66万元。
2012年9月15日原告与三被告又重新签订了一份《还款协议书》，确认被告栾世海、徐振慧尚欠原告借款本金1000万元及利息未付；被告栾世海、徐振慧应于2012年9月30日前偿还原告借款本金500万元，于2012年10月30日前偿还原告剩余借款本金500万元；被告青岛海墺房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起2年。
约定还款期满后，三被告一直未能偿付原告任何款项。2012年10月29日、11月9日，原告分别向本院起诉，要求被告各偿还借款本金500万元［即（2012）即民初字第6031号、6130号案］。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告栾世海、徐振慧应付原告借款本金的数额；2、被告是否已经偿付原告部分借款及付款性质应如何认定。
关于被告所欠原告借款本金数额的问题，本院认为，从本案查明的事实看，原告与被告方于2010年12月25日签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，其关于李志波所欠原告1000万元债务由被告偿还的约定也符合法律规定，即使被告方认为与原告签订的上述还款协议存在重大误解，也只能在协议签订后一年内行使撤销权，而被告在协议签订后的2012年9月15日重新与原告签订了还款协议，再次确认了所欠原告1000万元借款，在本案重审期间被告才提出欠款数额为620万元，并要求追加李志波作为当事人参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。故本院确认被告应当按照约定偿还原告借款本金1000万元。
关于被告是否已经偿付原告部分借款的问题。本院认为，原、被告双方签订还款协议后，2011年1月11日、2月15日，被告分别通过银行转账支付原告33万元，共计66万元。原告虽认为该款项与本案无关，系被告方支付的原告其它零星工程款，但未提供相应证据证明，故对被告该66万元付款，本院确认系被告偿付原告本案所争议的借款。对被告所称另通过王超、王广超偿付原告借款204万元的事实，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，而且被告所述也完全不合常理，对此本院不予确认。
关于被告所付款项66万元应如何认定的问题，本院认为，尽管2010年12月25日原、被告双方签订的还款协议确系当事人双方的真实意思表示，但其中关于借款月利率为3%的约定过高，应按被告的实际还款时间以中国人民银行同类贷款利率四倍计算相应利息，对超出部分的利息应认定为被告偿还的本金。据此，截止2011年1月11日，被告应偿付原告的借款利息为59444.44元，偿还本金为270555.56元（330000元-59444.44元），剩余本金为9729444.44元；截止2011年2月15日，被告应偿付原告的借款利息为204048.08元，偿还本金为125951.92元（330000元-204048.08元）。故本院确认，截止2011年2月15日，被告尚欠原告的借款本金为9603492.52元（9729444.44元-125951.92元），本案被告应偿还原告的借款本金为4801746.26元（9603492.52元÷2）。综上，本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告栾世海、徐振慧偿还原告王成德借款本金4801746.26元，于判决生效后十日内履行。
二、被告青岛海墺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元共计51800元由原告负担1586元，由三被告负担50214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一四年四月三日
书记员 齐蔓陆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。存在