广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第823号
原告：谭建荣，1969年11月10日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：李文健、甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦，总经理。
被告：广东金穗丰实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许俊豪，职务：董事长。
委托代理人：黄立，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘小芳，该公司职员，联系地址。
原告谭建荣诉被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称：国商公司）、广东金穗丰实业有限公司（以下简称：金穗丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文健及被告金穗丰公司委托代理人黄立、刘小芳到庭参加了诉讼。被告国商公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建荣诉称：1996年11月6日，原告与被告国商公司签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买新中国大厦第xx层xx号商铺，楼价人民币107310元。原告已向国商公司支付房款95922元人民币，但是国商公司至今没有将房地产交付原告使用。基于涉案商铺所在的新中国大厦已由被告金穗丰公司所买受，故金穗丰公司应依变卖公告规定承担相应的义务。因此，原告起诉要求：1.两被告向原告支付逾期交楼的违约赔偿金人民币107310元（从1998年10月31日开始计算至起诉之日止，按已付购房款95922元为本金，每日万分之二点五计算）。在交楼前仍应继续支付迟延交楼违约赔偿金，不超过总房价款107310元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告国商公司没有到庭答辩。
被告金穗丰公司辩称：一、根据合同相对性原则，我方并非《房地产预售契约》的签约主体，不受该合同的约束，不承担违约责任。
二、原告要求我方支付逾期交楼违约金的诉请缺乏合同依据。依据（2007）荔法执字第4158-5号《变卖公告》的规定，我方无须向大厦购房人承担违约金支付责任。另外，原告超过诉讼时效的诉请部分也不应得到支持。
综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：1996年11月16日，原告与被告国商公司签订《房地产预售契约》，约定：原告向国商公司预购位于广州市荔湾区人民南路新中国大厦xx层xx号商铺（涉案商铺），建筑面积3平方米，总价款为港币98000元；国商公司应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付原告使用；如国商公司不能按规定的日期向原告交付该房地产，从逾期交付之日起到实际交付之日止，须以原告实际已付房款总额每日千分之一计算支付违约金给原告。上述《房地产预售契约》已经广州房地产交易所进行监证备案。合同签订后，原告向被告国商公司支付购房款共人民币95922元。被告国商公司至今未将涉案商铺交付原告使用。
本院曾于2007年7月25日就“新中国大厦”负一、二层商铺的间隔问题，向广州市城市规划局发函查询：1.国商公司是否就该大厦负一、二层商铺间隔完成报建手续，该建设工程是否通过建设工程规划验收；2.如果已完成报建手续，是否与被告售房契约附图的间格相符；3.如果没有报建而自行设计售房契约的间隔附图，虽有报建，但与售房契约间隔附图不符的，国商公司的行为属何性质；随函附售房契约负一、二层商铺间隔附图。同年9月17日，广州市城市规划局就有关问题函复本院：一、该工程前经我局穗城规北片建字（1995）第386号《建设工程规划许可证》批准建设，建设单位为广州市国商大厦开发有限公司，建设规模及性质为1幢43层（部分9、19、29、32、38层，另地下5层）设计商业、公寓、酒店工程，迄今为止，建设单位尚未取得我局核发的《建设工程规划验收合格证》；二、根据我局穗城规北片建字（1995）第386号《建设工程规划许可证》附图，该工程地下1、2层为大开间商场，未设置小开间商铺，你院提供的售房契约附图的商铺间隔与报建批准的图纸不符；三、按照相关的规划管理规定，预售后大开间商场如需调整为小开间商铺的，因涉及第三人利益，建设单位应先行征求国土局意见，并取得消防、环保、卫生防疫等专业管理部门意见，再到我局办理调整建筑设计的有关手续，如未经我局批准，建设单位擅自将大开间商场调整为小开间商铺的，将涉嫌构成违法建设，须到规划部门接受违法建设处理后方可到其他部门办理下一阶段的许可手续。
2009年4月9日，广州市城市规划局向本院发出《关于新中国大厦违法建设处理意见的函》，表示我局经委托进行了现状测量，对照原规划批准设计图，发现该建设工程存在多处未经规划批准，擅自改变原审批的建筑设计进行建设的违法建设行为，我局现对该大厦的违法建设问题，提出处理意见如下：一、对该大厦的违法建设问题的具体处理意见，详见新中国大厦违法建设问题和处理一览表（即附件1和附件2），且在拍卖公告上披露上述违法建设的事实及处理意见，由买受人一并承担；二、由于上述大厦已部分投入使用，且分租情况复杂、管理混乱，因此，我局对该大厦的违法建设认定以广州市城市规划勘测设计研究院现场测量的确认时间为界限，对于之后发生的违法建设，我局将另案处理；三、买受人应按拍卖公告上确定的义务申报违法建设处理，并仍需按规定申请办理规划验收手续；……。另附新中国大厦违法建设问题及处理意见一览表，该表显示地下二层现存问题为局部内部间隔、开门位置与报建图纸不符，整改方案为免处罚，同意保留使用。
2010年5月13日，本院发出《变卖公告》，依法变卖广州市国商大厦开发有限公司的新中国大厦整体工程项目，该公告明确原开发商国商公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积21427.97平方米（该面积确定以广州市国土资源和房屋管理局预售登记备案的面积及位置为依据）及购买人已提交证据显示支付了部分购房款并实际占有使用，但未到广州市国土资源和房屋管理局办理预售登记的面积3443.2360平方米在变卖新中国大厦整体工程项目中予以减除。另该公告亦明确标的物的瑕疵及买受人应承担的义务即买受人取得新中国大厦项目后，应承担原开发商国商公司开发建设该大厦所应承担的开发建设义务。其中包括：负责整个工程项目的竣工验收备案；负责办理整栋大厦的房地产权属初始确认手续（大确权）；办理和完善原开发商国商公司出售的商铺、写字楼、公寓、停车场等合同签约、预售鉴证、产权初始登记手续；负责解决原开发商国商公司在销售新中国大厦中所产生的纠纷和诉讼，并在负一层、xx层、四至六层原开发商国商公司已出售商铺近邻可安置商铺面积预留共计4680.3910平方米，在取得预售许可证之日起二年内不得销售，用作解决上述诉讼中可能出现的商铺面积和位置的调整。因销售新中国大厦所产生的纠纷和诉讼导致对新中国大厦实际取得面积减少的，风险由买受人承担。
2010年7月21日，本院作出（2007）荔法执字第4158-4号执行裁定书裁定：将新中国大厦整体工程项目变卖给广东金穗丰实业有限公司所有，广东金穗丰实业有限公司可持裁定书到有关部门办理相关过户登记手续。
涉案商铺所在的新中国大厦至今尚未建设完工及通过建设工程竣工验收。
本院认为：原告与被告国商公司签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
依据上述《房地产预售契约》约定，被告国商公司应按时将涉案房地产建成并交付给原告使用。被告金穗丰公司作为新中国大厦整体工程项目买受人，依据《变卖公告》规定也应承担继续开发建设新中国大厦包括办理整个工程项目的竣工验收备案及产权初始登记手续等义务。但由于新中国大厦目前尚未通过建设工程规划验收，依法不具备交付使用的条件，因此，两被告尚无法将涉案房屋交付原告使用。因被告国商公司的责任，导致至今未能向原告交付涉案商铺，国商公司对此应承担违约责任。
虽然新中国大厦整体工程项目已依法变卖给被告金穗丰公司，但依据《变卖公告》确定，小业主已办理预售鉴证登记购买的面积在变卖新中国大厦整体工程项目中应予以减除，由此可见，该部分面积仍属国商公司与购买人所签订购房合同项下的标的物面积。虽然国商公司已无继续开发建设的能力，但其与原告之间的房屋买卖合同关系尚未终止，且因其原因导致对原告违约，故被告国商公司应向原告承担违约责任至两被告将涉案商铺建成交付使用时止。
至于原告要求被告金穗丰公司共同承担逾期交楼违约责任的问题。首先，金穗丰公司依法买受新中国大厦整体工程项目后，其权利义务应依本院《变卖公告》内容确定。该《变卖公告》虽确认了金穗丰公司应承担原开发商国商公司开发建设大厦所应承担的开发建设义务，但如上分析，原告向国商公司所购买房屋面积并不在被告金穗丰公司买受范围内，且该公告亦没有规定金穗丰公司须完全承接国商公司与购房者签订的《房地产预售契约》中的权利义务，特别是逾期交楼违约责任。其次，被告国商公司对原告应承担的违约金债权属于普通债权，依法应在拍卖所得款项中依照分配顺序取得清偿。因此，原告要求被告金穗丰公司支付逾期交楼违约金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
原告主张按每日万分之二点五计算违约金没有超过合同约定，本院对此予以采纳。由于被告国商公司没有到庭答辩，视为放弃诉讼主张的权利，因此，原告要求从1998年10月31日起算违约金，本院予以支持。违约金总额以不超过已付购房款95922元为限。
被告国商公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭建荣支付从1998年10月31日起至本判决发生法律效力之日止的逾期交楼违约金（违约金以人民币95922元为本金，按每日万分之二点五标准计算）；从本判决发生法律效力之次日起至两被告将涉案商铺建成交付原告使用之日止的逾期交楼违约金，被告广州市国商大厦开发有限公司仍按上述标准按月支付给原告谭建荣（违约金总额以不超过本金95922元为限）；
二、驳回原告谭建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 侯炜邦
代理审判员 张 浩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谢绮雯
魏冬菊