wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。
代表人：周明。
委托代理人：林立军。
委托代理人：罗琼琼。
被告：李妙海。
被告：沈玲巧，女，1983年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇联盟村8区**号。
被告：王海鹏。
被告：郑玲君。
被告：梁君，
被告：梁君。
被告：陈鲜红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告李妙海、沈玲巧、王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：被告李妙海、沈玲巧返还给原告借款本金51677.45元及利息（截止2015年7月6日为4428.99元，自2015年7月7日起至付清之日止按17.55%计算），并承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；被告王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红承担连带责任。
本院经审理认定，被告李妙海与沈玲巧，被告王海鹏与郑玲君，被告梁君与陈鲜红各系夫妻关系。2013年5月，被告李妙海、沈玲巧、王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告李妙海、王海鹏、梁君为联保小组成员，自2013年5月28日起至2015年5月28日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，任一联保小组成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，各联保小组成员的配偶自愿为协议项下义务承担共同还款责任。2014年6月17日，被告李妙海、沈玲巧与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。约定借款金额为100000元，借款期限自2014年6月起至2015年6月，还款方式为等额本息还款。原告于2014年6月18日依约发放贷款100000元，现借款业已到期。截止2015年7月6日，被告李妙海尚欠原告本金51677.45元，利息4428.99元，各保证人也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妙海、沈玲巧共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金51677.45元，并支付利息（截止2015年7月6日止的利息为4428.99元，自2015年7月7日起至实际给付之日止利息按合同约定的利率计算）；被告王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红在上述款项范围内承担连带责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告李妙海、沈玲巧、王海鹏、郑玲君、梁君、陈鲜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1266元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年八月五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审138号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第173号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第663号
原告：项某。
委托代理人：严某。
被告：杨某。
原告项某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告因做生意资金紧张向原告借款350000元，被告杨某出具借条1份。后原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告及时归还原告借款本金350000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案受理费由被告承担。
被告杨某未作答辩和举证。
原告项某对其所主张的事实，向本院提供借条、贷记卡帐单明细各1份，拟证明被告杨某于2014年3月20日向原告借款350000元的事实。
被告杨某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨某向原告项某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨某应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条上未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告项某借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年九月二十三日
代书记员 何亚江
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02176号
原告：王某甲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412211990********。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后原、被告二人无共同语言，被告好说瞎话，成天欺骗原告，原、被告因为生活琐事发生争吵，2015年3月份原、被告分居至今，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同存款10000元应依法分割，原告的婚前个人财产：组合家具一套，老板椅一套，台式电脑一台，棉被10条归原告所有。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚后无子女。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，相识后举行了结婚仪式并办理了结婚登记，应该珍视婚姻的来之不易，共同生活三年，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告陈讲华未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1425号
申请执行人：蒋序文，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被执行人：永昌县马营沟煤矿有限责任公司。
负责人：陈永海，该公司股东。
委托代理人：张仕让，该公司副经理。
申请执行人蒋序文与被执行人永昌县马营沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）甘0321民初1329号民事调解书，已于2017年5月18日发生效力。申请执行人蒋序文于2017年9月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的材料款60096元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年二月八日
书记员 孙世栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执294号
申请执行人：许新鸿，男，1968年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：孟广庆，男，1969年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人许新鸿与被执行人孟广庆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的（2015）泰姜顾民初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。许新鸿承担保证责任后向孟广庆追偿。申请执行人许新鸿于2017年3月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程�，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况及车辆情况进行了调查，并未发现不动产登记信息及车辆登记信息；
3、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2017年10月26日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00273号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7904号
原告：xx有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。组织机构代码：xxxx。
法定代表人王x，经理。
被告：陆xx，男，x年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告xx有限公司与被告陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告xx有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土欠款111550元及利息；2、由被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2014年，被告在罗庄区罗西电力电缆厂工程施工中使用了原告的混凝土，至今仍欠原告混凝土款11150元未还。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告xx有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月十六日
书记员 祝雪松
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00107号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈炳祥，东台市汇农渔业专业合作社（简称汇农合作社）法定代表人，江苏欧克动物药业有限公司副总经理。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年9月11日再次被取保候审，2015年5月27日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人蔡道通，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
辩护人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人沈炳祥犯诈骗罪一案，于2015年6月11日作出（2015）东刑二初字第0026号刑事判决。原审被告人沈炳祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2009年11月，被告人沈炳祥借用朱某等人的名义，提供虚假的成员名册、出资清单等材料，注册成立汇农合作社，并担任法定代表人。2010年4月，沈炳祥编造虚假的养殖产品订购单、供种合同等资料，以汇农合作社的名义申报“三疣梭子蟹、脊尾白虾生态高效设施养殖基地”项目，申请省高效设施渔业项目补助资金70万元。在项目补助资金下拨后，沈炳祥以汇农合作社的名义与东台市海洋滩涂与渔业局签订项目协议书，约定申报项目的建设内容，以及70万元用于合作社成员生产设施的补助等内容。但沈炳祥未按项目协议书的约定，进行生产设施建设，在申报项目中期检查时，用黄某、王某甲等人承包经营的养殖水面，冒充汇农合作社应承担的申报项目，实际骗得财政补助资金35万元。
另查明，被告人沈炳祥以汇农合作社名义申报补助资金的养殖水面，使用权属于东台市蹲门农场有限公司，该公司在2005年将涉案地块出租给上海欧克动物保健品有限公司（其中350亩租期30年，另650亩租期15年）。2007年，欧克公司负责人仇某将涉案地块转租给张某之用于养殖，租期13年。张某之将涉案地块挖成30个左右的鱼塘后又分包给黄某、王某甲等人用于水产养殖。
上述事实，有被告人沈炳祥供述、证人祝某、李某、胡某、张某全、张某之、黄某、王某甲、徐某、王某乙、沈某、孙某、徐某等人证言以及项目协议书、中期检查材料、收款收据、项目合作协议书、土地承包开发合同、池塘租赁合同等书证证实，足可认定。
原审法院认为，被告人沈炳祥以非法占有国家财政补贴资金为目的，用汇农合作社的名义申报高效设施渔业项目，虚构投入、隐瞒真相，骗取财政补贴资金35万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人沈炳祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人沈炳祥未退出的违法所得人民币三十五万元，予以没收，上缴国库。
沈炳祥以自己无罪为由提起上诉，具体理由为：1.原审认定其取得财政补助资金35万元无事实证据；2.原判认定其具有诈骗故意及非法占有目的证据不足；3.原审法院未客观公正对待所有证据，仅围绕推定有罪来采信证据；4.原审法院在本案没有实际受害人的情况下认定其构成诈骗罪，无法律依据。另外，其辩护人还提出，一审庭审中公诉人仅举证申报文本材料不实，但该证据不能证明部分不实的申报材料与汇农合作社取得补助资金具有因果关联。汇农合作社在获取财政补助资金前，通过了盐城市海洋渔业局的专家验收，验收的项目客观存在，原审以申报材料部分不实认定沈炳祥构成诈骗罪属事实不清。
盐城市人民检察院的阅卷意见：原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的上诉人沈炳祥诈骗的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人沈炳祥的父亲向本院提交《工程决算书》一份，旨在证明汇农合作社进行了相关投资。经查，第一，该份书面材料无出具单位印章或负责人签名，来源不明，真实性存疑；第二，该书面材料系上诉人的父亲向本院提交，取证主体不适格；第三，退一步讲，即使该书面材料反映内容真实，也不影响对上诉人沈炳祥行为性质的认定。故该证据材料，本院不予采信。
关于上诉人沈炳祥提出的本案没有实际受害人以及原审法院采信证据方面的上诉理由。经查，1.本案中江苏省海洋渔业厅和江苏省财政厅是下发高效设施渔业项目补助资金的主体，上诉人沈炳祥通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家资金，被害主体明确。2.上诉人沈炳祥辩解的实际投资项目，因其地点并非是在承担项目申报单位即汇农合作社实际承包经营的养殖水面上，故价格鉴定意见等能够反应存在实际投资的在案相关材料恰恰能证明，上诉人沈炳祥是在利用别人养殖的水面套取国家渔业专项补贴资金。3.根据在案的相关书证、证人证言以及上诉人沈炳祥的供述，足可证实汇农合作社并没有自己的养殖水面，也未实际进行养殖，原审法院采信仇某和张某之于2007年10月24日订立的土地开发合同，符合证据裁判规则要求。故相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人沈炳祥及其辩护人提出原判认定沈炳祥提供部分不实资料与实际获取补贴间因果关系、以及认定沈炳祥具有诈骗故意、构成诈骗罪证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人沈炳祥在明知汇农合作社成立不符合条件、汇农合作社或社员没有自己的养殖水面、未实际进行水产养殖，即其在明知汇农合作社明显不符合申报条件的情况下，故意编造虚假的《项目可行性研究报告摘要》、养殖产品订购单、供种合同等材料进行申报，在中期检查时亦提供虚假材料，致使汇农合作社获得35万元补助资金的事实清楚，证据确实、充分。上诉人沈炳祥的行为与汇农合作社实际获取财政补助资金间因果关系明确，结合上诉人沈炳祥在该35万元资金下达后并未按照项目协议书约定分配给社员或养殖户、至案发时该合作社仍未进行与渔业项目相关的任何经营活动，足可认定上诉人沈炳祥具有骗取省级专项补贴的犯罪故意，其行为依法应构成诈骗罪。故相关上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人沈炳祥提出原判认定其取得财政资金35万元无事实证据的上诉理由。经查，汇农合作社实际获得该35万元补贴资金的事实清楚，证据确实充分，不仅上诉人沈炳祥供认不讳，还得到仇某、胡某证言以及收款收据等书证证实，足可认定。而上诉人沈炳祥作为汇农合作社的法定代表人，在该款项进入汇农合作社的账户时即应认定其已实际取得该资金的占有、支配权，此亦是认定其构成诈骗罪既遂的标志，至于该款项如何使用则不影响对上诉人沈炳祥构成诈骗罪的认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈炳祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财政补贴，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。盐城市人民检察院的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐小龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2078号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：邱玉萍，女，1984年11月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱玉萍信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为102387.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：邱玉萍，女，1984年11月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱玉萍信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为102387.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初405号
原告凌某松，个体户，广西田阳人。
被告黄某亮，个体户。
被告黄某流，个体户。
原告凌某松与被告黄某亮、黄某流民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告凌某松、被告黄某流到庭参加诉讼，被告黄某亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌某松诉称，被告黄某亮因急需资金周转，向原告凌某松借款人民币伍万元整，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日，被告承诺以其本人的固定资产和流动资产作为此次借款的担保抵押，承担还款义务和法律责任。合同到期后，原告多次催款，被告至今分文未付。为保证借条的有效性、原告要求被告黄某亮于2015年11月11日重新签定借条，并要求其妻子黄某流做为此次借款的担保人。现又过去几个月，被告黄某亮还是没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄某亮偿还原告借款本金人民币50000元及合同约定的利息（利息计算按合同约定从2014年9月11日起算起）；2、判令被告黄某流承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原、被告双方身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条、借款合同各1份，证明借款事实存在，以及约定的相关利息。
被告黄某亮没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某亮在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告黄某流辩称，被告黄某亮借款是事实，我是知情的，由于自己是担保人，个人经济能力有限，这笔款应先由被告黄某亮偿还，若被告黄某亮不偿还，才能由自己承担连带偿还责任。
被告黄某流为其辩解在举证期限内无证据提交。
经过开庭质证，被告黄某流对原告凌某松提供的证据的客观性、真实性和关联性无异议，本院予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄某亮与被告黄某流是夫妻关系。2014年3月11日原告凌某松与被告黄某亮签订借款合同，双方约定，原告同意借款给被告黄某亮人民币50000元，贷款期限从2014年3月11日起至2014年6月10日止，月利率为3%（即1500元／月），被告黄某亮在借款合同上签字并写下公民个人身份证号码。签订合同后，原告凌某松以现金的方式履行了交付义务。被告黄某亮收到借款后已按合同约定支付利息至2014年9月11日，2014年9月11日后至今未偿还本金及支付利息。由于被告借款本金和利息未偿还，为确保借款的有效性，2015年11月11日，原告凌某松与被告黄某亮补签订借条，借条载明：“黄某亮于2014年3月11日借到凌某松现金伍万元整，小写：（￥50000.00），利息1500元／月，现利息已给至2014年9月11日，至今尚欠利息贰万壹仟元整（￥21000.00元），现本金与利息合计柒万壹仟元整（￥71000.00）元，此据”。借款人黄某亮签字按印，被告黄某流作为借款担保人在借条上签字按印。至今，被告黄某亮未偿还借款本金及利息，被告黄某流也未履行担保义务。经原告多次催款未果，2016年4月7日，原告凌某松遂向本院提起诉讼，请求判令被告黄某亮偿还原告本金50000元及合同约定的利息（从2014年9月11日起计算），被告黄某流承担连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持；2、利息如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。本案中，被告黄某亮向原告借款人民币50000元，有被告黄某亮写给原告凌某松的借款合同和借条予以证实，被告黄某流作为担保人也知情且亦无异议，本院予以确认。被告黄某亮尚欠原告凌某松借款本金共计50000元未清偿，现原告凌某松请求被告黄某亮偿付借款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄某流作为被告黄某亮的妻子，同时又在借条上签字按印作担保人，原告请求被告黄某流承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息计算问题。被告黄某亮向原告借款，补签借条时约定借款利息为1500元／月，未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告约定的利息为1500元／月，即年利率36%，已超过24%，故原告请求按合同约定支付利息没有事实和法律依据，本院依法确认年利率为24%，从2014年9月12日起算。被告黄某亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某亮偿付原告凌某松借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2014年9月12日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄某流对被告黄某亮上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告黄某流、黄某亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗英杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第550号
原告高万兆。
被告高廷柱。
原告高万兆与被告高廷柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万兆、被告高廷柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高万兆诉称，2014年6月19日，梁海旺叫原告和他一起去铝矿二期给被告打工，每月4000元工资。原告的工种是指挥车辆倒土，7月17日在工地指挥车辆时被撞到。当时就是胳膊有点痛，活动自如，其他没什么。被告说：“回家休息几天吧。”回家后一直有点疼，自己觉得被车撞了哪有不疼的，吃点药过几天估计就没事了。就这样在家调养了几个月之后，胳膊是不疼了可手却开始麻了，以至于后来原告的右手手指抓到一起很难张开。让梁海旺通知被告，可到现在，被告从来没有看过一眼。现原告提起诉讼，1、要求判令被告承担误工费、医疗费、营养费、路费以及后期治疗费等一切费用共计五万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、梁海旺的证明一份，证明原告被车撞倒的事实。
2、汾西矿业集团总医院肌电图检查报告单二份、介休市康和整骨专科医院诊断建议书、收费收据一支、普通处方一份，证明原告受伤仍需继续治疗。
被告高廷柱辩称，1、原告的损失被告不承担相应的赔偿责任。因为事发后当天原告还砸了工地的车，打了司机，当时被告电话询问原告，如人有事的话可以去检查，被告说没事。第二天被告见到原告本人，问他是否有事，被告说没事，他说不干了，然后就走了，以后再也没有说这个事。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2均不予认可，认为事发至今已有好几个月，原告现在的医疗费用与当时的受损是否有因果关系不得而知。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下，2014年6月19日，被告高廷柱通过梁海旺介绍雇佣原告高万兆在铝矿二期工地负责指挥车辆倒土。同年7月17日上班期间，原告被该工地上的倒土车撞倒，原告和司机发生冲突。原告被撞到后觉得没事当时没去医院检查，7月18日被告来到工地见到原告，询问原告伤情后，原告便回家从此再没有到被告指定的工地继续上班。庭审中，原告主张被告让其回家休息，被告予以否认，认为原告说不干了，以后就再也没有来上班。事后被告给付了原告3000元，原告认为该款是工资还是赔偿款不清楚，但梁海旺说是工资，但工资是4000元并非3000元，被告认为该款有350元的因司机撞人扣下的费用作为原告的补偿，其余因原告未工作满一个月，按其出勤支付的工资，当时已告知梁海旺。2015年1月10日，原告在介休市康和整骨专科医院进行检查，诊断为：右尺神经嵌压综合征。2015年1月20日，继续在介休市康和整骨专科医院检查，并支付检查费90元，该医院出具治疗处方三支。从事发至原告在在介休市康和整骨专科医院进行检查，原告从未直接告知被告其的伤情。2015年3月23日，原告在汾西矿业集团总医院进行机电图检查，诊断右尺神经减缩。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，原告主张误工费暂时从2014年7月17日计算至开庭之日止，每月4000元。放弃营养费的诉讼主张。后续费用要求被告继续带原告看病直至治好病为止。
本院认为，原告主张其在从事雇佣活动中受伤造成手麻木，因原告从事故发生至检查治疗已达六个月，并根据原告提供的汾西矿业集团总医院肌电图检查报告单二份、介休市康和整骨专科医院诊断建议书无法证明原告现在诊断的伤情与当时的受伤存在有直接的因果关系，故本院对其的主张难以支持。原告主张误工费也未提供相应的医疗机构出具的需休息治疗的证明，故本院对其主张不予支持。原告提供的介休整骨专科医院的处方中“临床诊断”为空白，本院无法认定原告所开处方用药是否与治疗其受伤有关，故本院难以支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高万兆的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高万兆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一五年五月三十日
书记员 郝小锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6596号
原告：季殿平，男，1955年1月3日生，汉族，企业主。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：高涛，男，1963年8月10日生，汉族，居民。
原告季殿平诉被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告季殿平及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被告高涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季殿平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款430万元及利息。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告因经营需要曾多次向原告借款，截止2011年1月7日合计向原告借款430万元。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付此款及利息。
被告高涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告季殿平与被告高涛系朋友关系。被告因经营需要曾多次向原告借款，其中2010年11月25日出借60万元，2010年12月10日出借70万元，2011年1月5日出借200万元（从原告经营的南京科荣物贸有限公司汇给被告经营的南京恒昌汽车服务有限公司），2011年1月7日出借100万元。2011年1月7日，被告立据给原告，言明借到原告现金合计430万元。原告自认被告按双方口头约定给付六七十万元利息，此后借款本金及利息一直未能给付。
根据原告的申请，本院依法对被告财产予以诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款430万元，有银行交易凭证、业务回单、借款借据等证据证明，本院予以确认。原告要求被告给付借款430万元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
高涛于本判决生效之日起十日内给付季殿平借款本金430万元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元，合计25600元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费41200元。
审判员 朱家清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仇 琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初614号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人魏某英，女。因本案于2016年7月20日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留；于2016年7月27日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人魏某英犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年4月2日，被告人魏某英携带手机360台从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。皇岗海关于2016年4月11日对其作出没收走私货物的行政处罚，并于同日送达魏某英。
2016年5月13日，魏某英携带硬盘20个等货物从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。皇岗海关于同年6月8日对其作出没收走私货物的行政处罚，并于同日送达魏某英。
2016年7月7日，魏某英再次携带手机220台从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，魏某英此次走私货物偷逃应缴税额人民币2992元。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、计核证明书及检验证书、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人魏某英违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人魏某英认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明，公诉机关指控的被告人走私犯罪事实均属实；另查明，被告人在2016年7月20日自行前往海关接受处理时被羁押。
本案事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：走私现场照片，扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及入库单，查获经过、抓获经过、检查记录表、海关查验记录，魏某英出入境记录，对魏某英的行政处罚记录及行政处罚材料，魏某英身份材料；计核证明书、检验证书；被告人供述等。
本院认为，被告人魏某英无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。魏某英受雇于他人进行走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。魏某英自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某英犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初304号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：褚月仙，农民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告褚月仙为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚月仙的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告褚月仙的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告褚月仙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年一月十四日
代书 记员 章灵燕
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00019号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人张某某，男，农业户口。
被执行人刘某，女，系张某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的来卫生计生征决（2015）第0415023号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人张某某、刘某婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月17日向被执行人张某某、刘某依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0415023号征收社会抚养费告知书。2015年4月20日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0415023号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人张某某、刘某征收社会抚养费42450元，并于2015年7月7日向被执行人张某某、刘某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人张某某、刘某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人张某某、刘某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0415023号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0415023号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
代理审判员 向卉珍人民陪审员陈龙福
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔 彬 彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第397号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县桥南街。
负责人宋佳涌，行长。
被申请执行人：上海企司实业有限公司，住所地上海市松江区泗砖路，
法定代表人陈崇彬，董事长。
被申请执行人：陈崇彬，男，1976年3月7日出生，汉族，住上海市逸仙路。
被申请执行人：赵雪林，女，1982年12月5日出生，汉族，住上海市逸仙路。
被申请执行人：陈旭丹，女，1973年11月23日出生，汉族，住上海市逸仙路。
被申请执行人：居文志，男，1973年1月1日出生，汉族，住上海市逸仙路。
被申请执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区泗砖路。
法定代表人肖家守，董事长。
被申请执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业街。
被申请执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区中春路。
被申请执行人：周伦滔，男，1959年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路。
被申请执行人：周贵娇，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路。
被申请执行人：周慧佺，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门街。
被申请执行人：吴细珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门街。
被申请执行人：肖传金，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省周宁县蒲源镇龙亭村。
被申请执行人：徐丽珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇池中村。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海企司实业有限公司、陈崇彬、赵雪林、陈旭丹、居文志、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第325号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5026号
原告邱俊连。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告中国北车集团天津机车车辆机械厂。
法定代表人王彦明。
委托代理人陈静。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
原告邱俊连与被告中国北车集团天津机车车辆机械厂（以下简称机车车辆厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱俊连及其委托代理人陈凤，被告机车车辆厂的委托代理人陈静、肖加辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊连诉称，我于1981年参加工作，1992年调入被告处担任铸钢清蒸工，2001年离开被告单位，我的个人档案一直保存在被告处。2015年我准备办理特岗退休，并向被告提出申请，被告表示无法办理，经我查询自己的社保缴费清单才发现被告没有为我缴纳2001年以后的社会保险。我一直以为仍系被告单位职工，但被告没有按照规定为我办理退工退档手续，导致我无法再就业，也无法享受4050人员的社会保险优惠待遇。由于我和被告就此事协商未果，因此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向我支付因其未办理退工退档手续导致我无法工作造成的损失100000元，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第92号不予受理案件通知书未予受理。故我起诉来院，请求依法判令被告为我办理退工退档手续；被告赔偿我因未及时办理退工退档手续造成的损失100000元；诉讼费由被告承担。
被告机车车辆厂辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。2001年6月30日，原告与我单位协商解除了劳动关系，我单位及时为原告办理了退档的手续，原告的档案一直存放在天津市河北区劳动局。原告离职后，我单位也及时为原告办理了退工手续，在天津市河北区劳动局查询得知原告已经不在我单位从业。在我单位已经及时为原告办理了退工退档手续的情况下，原告要求我单位赔偿其损失，我单位不认可。原告虽然在庭审时表示我单位没有及时告知其档案转移去向，但就这件事原告和我单位双方都有责任，从2001年至2015年期间，原告从没有向我单位主张过档案转移去向问题，我们双方也没有及时进行沟通，所以原告和我单位都有过错。
经审理查明，原告原系被告机车车辆厂的职工。2001年6月30日与被告解除了劳动关系。当年被告将原告人事档案转至原天津市河北区劳动局（现天津市河北区人力资源和社会保障局），但未告知原告。2015年7月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因其未办理退工退档手续导致原告无法工作造成的损失100000元，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第92号不予受理案件通知书未予受理，原告遂以诉称向本院起诉。案经调解，未获协议。
上述事实有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告于2001年6月与被告解除劳动关系后，被告将原告的人事档案转至劳动部门进行管理，符合津劳力字（1997）第132号《天津市劳动局关于加强企业流动人员、社会失业人员和外商投资企业职工档案管理工作的通知》第二条关于与企业脱离关系后职工档案必须由市、区劳动部门统一管理的规定，但被告未将档案转移去向告知原告，且被告在庭审中自认存在一定过错，故应对原告进行适当补偿，具体数额以2000元为宜。由于被告已经及时为原告办理了退档手续，故原告要求被告支付未办理退档手续造成的损失，本院不予支持。就原告主张的要求被告为其办理退工手续的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，故本院依法不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国北车集团天津机车车辆机械厂补偿原告邱俊连经济损失2000元；
二、驳回原告邱俊连要求被告中国北车集团天津机车车辆机械厂为其办理退档手续的诉讼请求；
三、驳回原告邱俊连要求被告中国北车集团天津机车车辆机械厂为其办理退工手续的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国北车集团天津机车车辆机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 田乃婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执279号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：蛟河市漂河镇振兴街4-1号16幢。
负责人：燕友俊，经理。
被执行人：杨盛军，男，48岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司与被执行人杨盛军买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）吉0281民初2303号民事判决书，主文如下：被告杨盛军于本判决生效之日起立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司玉米种子款1500.00元及利息（按本金1500.00元，年息1分计算，自2013年1月1日计算至本金实际给付之日止）。案件受理费50.00元，由被告杨盛军负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院教育，2017年3月13日被执行人杨盛军给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司玉米种子款1500.00元。案件受理费50.00元、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2303号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年三月十六日
书记员 鲍晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1561-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人赵某。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北行初字第18号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2012）北行初字第18号行政裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩志杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢331号
申请执行人刘青杰，男，汉族，住张店区。
被执行人山东大成农化有限公司，所在地张店区洪沟路25号。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1185号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑文文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2437号
原告：王鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王中仁（系王鹏父亲），住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所执业律师。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场路96号。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少瑜，女，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
被告：吴海锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
被告：洛阳新区和生小额贷款有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区诸葛镇西韩村独乐园506室。
法定代表人：杨宜民。
原告王鹏与被告洛阳一海包装材料有限公司、吴海锋、洛阳新区和生小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鹏撤回起诉处理。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月三日
书 记 员 梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2437号原告：王鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王中仁（系王鹏父亲），住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所执业律师。被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场路96号。法定代表人：杨颀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少瑜，女，该公司行政总监。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。被告：吴海锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。被告：洛阳新区和生小额贷款有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区诸葛镇西韩村独乐园506室。法定代表人：杨宜民。原告王鹏与被告洛阳一海包装材料有限公司、吴海锋、洛阳新区和生小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。审 判 长  文艳霞代理审判员  郭 锐陪 审 员  杨兴旺二〇一七年三月三日书 记 员  梅海吓
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初270号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁海龙（又名丁春风、丁士峰），男，1979年7月15日出生，回族，小学毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2008年9月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月7日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月17日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)219号起诉书指控被告人丁海龙犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人丁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
一、2016年5月2日0时许，被告人丁海龙与被害人白某在孟州市南庄镇桑坡村宏达超市后门北边的“开封烧烤城”喝酒期间，因琐事发生口角。结账后，二人行走至“开封烧烤城”南边约20米处发生厮打，被告人丁海龙将被害人白某的舌头咬伤。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。
二、2016年4月14日23时许，被告人丁海龙与被害人郭某在孟州市“银鼎”KTV发生口角，后被告人丁海龙伙同丁某3（另案处理）在“银鼎”KTV电梯内、一楼大厅及大门口对被害人郭某进行殴打，造成被害人郭某面部受伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
被告人丁海龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在第二起犯罪事实中，被告人丁海龙的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁海龙在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人丁海龙对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、2016年5月2日0时许，被告人丁海龙与被害人白某在孟州市南庄镇桑坡村宏达超市后门北边的“开封烧烤城”喝酒期间，因琐事发生口角。结账后，二人行走至“开封烧烤城”南边约20米处发生厮打，被告人丁海龙将被害人白某的舌头咬伤。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2016年8月17日，被害人白某对被告人丁海龙的行为予以了谅解。
证明该起犯罪事实的证据有：
1、书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、病历复印件、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人丁某1证明：我在孟州市南庄镇经营“开封烧烤城”。2016年5月1日晚上丁春风和丁海龙等人在我处吃饭喝酒。后来大概在凌晨左右他们几个人散场后我看见丁春风和白某往南走了一、二十米，随后丁春风和白某滚在地上扭打了起来。后来听说白某的舌头受伤了。
（2）证人徐某证明：2016年5月1日晚上丁某2给我打电话让我去吃饭。我到的时候看见丁海龙和白某在争吵。后来吃完饭以后我见丁海龙和白某往南走了一、二十米并扭打在了一起，白某的舌头受伤了。
（3）证人丁某2证明：2016年5月1日晚上我和徐某、丁海龙、白某在孟州市南庄镇“开封烧烤城”吃饭喝酒。后来散场以后丁海龙和白某往南走了一、二十米后他俩人扭打在了一起，白某的嘴里流血了。
3、被害人白某陈述：2016年5月1日晚上我和徐某、丁某2、丁春风在孟州市南庄镇“开封烧烤城”吃饭喝酒。后来散场后我和丁海龙往南走了一、二十米丁海龙对我进行了殴打，他还将我的舌头咬伤了。
4、被告人丁海龙的供述与辩解：2016年5月1日晚上我和徐某、丁某2、白某在孟州市南庄镇“开封烧烤城”吃饭喝酒。后来散场后我和白某往南走了一、二十米我俩扭打在了一起，我将他的舌头咬伤了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
二、2016年4月14日23时许，被告人丁海龙与被害人郭某在孟州市“银鼎”KTV发生口角，后被告人丁海龙伙同丁某3在“银鼎”KTV电梯内、一楼大厅及大门口对被害人郭某进行殴打，造成被害人郭某面部受伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
证明该起犯罪事实的证据有：
1、书证：发破案经过、病历复印件、被害人郭某出具的证明。
2、证人证言：
（1）证人丁某3证明：2016年4月14日晚上我和丁海龙在孟州市“银鼎”KTV唱完歌以后坐电梯回家，在电梯上我俩和郭某发生了争执，后来我和丁某3在“银鼎”KTV电梯内、一楼大厅及大门口对被害人郭某进行了殴打。
（2）证人郝某证明：2016年4月14日晚上我和郭某在孟州市“银鼎”KTV唱完歌以后准备回家，在电梯内丁某3等人和郭某发生了争执，后来丁海龙和丁某3在“银鼎”KTV电梯内、一楼大厅及大门口对郭某进行了殴打。
（3）证人杜某1证明：我在孟州市“银鼎”KTV任收银员。2016年4月14日晚上我看见两个年轻人在孟州市“银鼎”KTV电梯内和另一个人发生了厮打，后来这两个年轻人又在“银鼎”KTV一楼大厅及大门口对那个人进行了殴打。我听说打人的人中一个人叫丁某3，被打的那个人叫郭某。
（4）证人杜某2证明：我在孟州市“银鼎”KTV任服务员。
2016年4月14日晚上我看见两个年轻人在孟州市“银鼎”KTV一楼大厅及大门口对另一个人进行了殴打。后来我听说打人的人中一个人叫丁某3，被打的那个人叫郭某。
3、被害人郭某陈述：2016年4月14日晚上我和郝某在孟州市“银鼎”KTV唱完歌以后准备回家，在电梯内丁某3、丁海龙和我发生了争执，后来丁海龙和丁某3在“银鼎”KTV电梯内、一楼大厅及大门口对我进行了殴打。
4、被告人丁海龙的供述与辩解：2016年4月14日晚上我和丁某3在孟州市“银鼎”KTV唱完歌以后坐电梯回家，在电梯上我俩和郭某发生了争执，后来我和丁某3在“银鼎”KTV电梯内、一楼大厅及大门口对被害人郭某进行了殴打。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人丁海龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁海龙在第二起犯罪事实中的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人丁海龙庭审中认罪态度较好，且能取得被害人白某的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
审 判 员 刘方方
人民陪审员 王天河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1191号
原告：甄为敏，男，现住邢台市桥东区。
被告：胡志强，男，现住邢台市桥西区。
原告甄为敏诉被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄为敏到庭参加了诉讼，被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄为敏向本院提出诉讼请求：要求被告胡志强给付购买其烟酒款项20363元并支付迟延履行利息。事实与理由：被告胡志强（曾用名胡鹏），自2012年2月起从原告甄为敏经营的为敏烟酒门市陆续购买烟酒饮料等物品价值35636元，至今尚有20636元货款未给付，原告甄为敏多次催要未果。
被告胡志强未提交答辩意见。
原告甄为敏就本案诉争事实向本院提交相关证据：证据一、原告甄为敏记录的账本，内容记载被告胡志强购买商品情况；证据二、原、被告对账单一份，用以证明本案诉请债权数额；证据三、被告胡志强2015年2月5日向原告甄为敏出具的欠条，内容为“今欠甄为敏烟酒款30300元”，但注明为案外人森都房地产公司所欠。前述各该证据具有真实性，直接证明案件事实，相互关联，彼此印证，足以证明案件事实，本院予以确认。根据前述相关证据，本院确认案件事实如下：被告胡志强（曾用名胡鹏）在2012年其陆续向原告甄为敏购买烟酒饮料等商品，未清偿的货款数额为20363元。
本院认为，各该证据中虽出现被告胡志强注明为案外人森杜房地产公司所欠，但其放弃答辩权利，无相关证据予以佐证，被告胡志强所注该内容属于无法验证的孤证，证明力明显低于原告甄为敏所出具的相关证据证明力，本院采信原告甄为敏诉请指称内容。被告胡志强向原告甄为敏购买烟酒饮料等相关商品，应及时清偿货款，原告甄为敏诉请被告胡志强偿还拖欠的货款20363元于法有据，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡志强给付原告甄为敏货款20363元。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告胡志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 欣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1132号
原告丁某某，男，1985年12月19日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，她与被告杨某某于2009年经人介绍相识，2010年1月18日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一个小孩。婚后原、被告很少交流沟通，被告杨某某自2012年2月份外出后没有任何联系，夫妻感情早已破裂，现请求判决准许原、被告离婚并由原告抚养小孩。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告杨某某2009年经人介绍相识，2010年1月18日在湘阴县民政局登记结婚。婚后于2010年11月3日生育一女孩，取名丁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础不牢，沟通较少，原告丁某某因夫妻感情恶化，向法院提起离婚诉讼，请求准许原告与被告离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因沟通较少产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某某请求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 胡 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第00021号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1985年10月20日，汉族，初中文化，宁强县阳平关镇人，农民。2004年4月21日因聚众斗殴被汉中市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2007年7月3日因涉嫌盗窃罪被宁强县人民检察院决定逮捕。2011年3月30日被宁强县公安局逮捕，同日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2007年5月29日凌晨，与被告人成某、魏某某、陈某、骆某某（均已判处），在宁强县汉源镇回水河村盗窃村民李某某、苟某某、李某甲共同养殖的娃娃鱼9条。成、魏将被盗娃娃鱼以2700元卖给方某某。成、魏各分得赃款700元，骆某某、陈某、王某某各分得赃款200元，其余赃款被五人共同挥霍。案发后，被盗的9条娃娃鱼被追回返还失主。经鉴定，被盗娃娃鱼均为隐鳃鲵科大鲵的幼体，属国家二级保护动物；鉴定价值17200元。2011年3月30日被告人王某某在其母陪同下主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对被告人王某某提出的量刑意见为判处有期徒刑三年至三年零六月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录，归案说明，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，本院（2007）宁刑初字第48号刑事判决书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，采取秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某某提出的量刑意见，符合法律规定，被告人王某某在犯罪后，能主动投案自首，且系共同犯罪中的从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，故其请求从轻判处之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 周元林
二〇一一年六月三日
书记员 史雨桐
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第00021号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，宁强县阳平关镇，农民。2004年4月21日因聚众斗殴被汉中市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2007年7月3日因涉嫌盗窃罪被宁强县人民检察院决定逮捕。2011年3月30日被宁强县公安局逮捕，同日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2007年5月29日凌晨，与被告人成某、魏某某、陈某某、骆某某（均已判处），在宁强县汉源镇回水河村盗窃村民李某某、苟某某、李某某共同养殖的娃娃鱼9条。成某、魏某某将被盗娃娃鱼以2700元卖给方某某。成、魏各分得赃款700元，骆某某、陈某、王某某各分得赃款200元，其余赃款被五人共同挥霍。案发后，被盗的9条娃娃鱼被追回返还失主。经鉴定，被盗娃娃鱼均为隐鳃鲵科大鲵的幼体，属国家二级保护动物；鉴定价值17200元。2011年3月30日被告人王某某在其母陪同下主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对被告人王某某提出的量刑意见为判处有期徒刑三年至三年零六月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录，归案说明，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，本院（2007）宁刑初字第48号刑事判决书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，采取秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某某提出的量刑意见，符合法律规定，被告人王某某在犯罪后，能主动投案自首，且系共同犯罪中的从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，故其请求从轻判处之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 周元林
二〇一一年六月三日
书记员 史雨桐
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第00021号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1985年10月20日，汉族，初中文化，宁强县阳平关镇人，农民。2004年4月21日因聚众斗殴被汉中市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2007年7月3日因涉嫌盗窃罪被宁强县人民检察院决定逮捕。2011年3月30日被宁强县公安局逮捕，同日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2007年5月29日凌晨，与被告人成某、魏某某、陈某、骆某某（均已判处），在宁强县汉源镇回水河村盗窃村民李某某、苟某某、李某甲共同养殖的娃娃鱼9条。成某、魏某某将被盗娃娃鱼以2700元卖给方某某。成、魏各分得赃款700元，骆某某、陈某、王某某各分得赃款200元，其余赃款被五人共同挥霍。案发后，被盗的9条娃娃鱼被追回返还失主。经鉴定，被盗娃娃鱼均为隐鳃鲵科大鲵的幼体，属国家二级保护动物；鉴定价值17200元。2011年3月30日被告人王某某在其母陪同下主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对被告人王某某提出的量刑意见为判处有期徒刑三年至三年零六月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录，归案说明，现场勘查笔录及照片，被害人陈述，证人证言，本院（2007）宁刑初字第48号刑事判决书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，采取秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某某提出的量刑意见，符合法律规定，被告人王某某在犯罪后，能主动投案自首，且系共同犯罪中的从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，故其请求从轻判处之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 周元林
二〇一一年六月三日
书记员 史雨桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第223号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年6月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年4月9日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2012年8月15日减刑释放。因盗窃，于2012年11月5日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年9月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武晴晴依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日下午，被告人赵某甲明知许某甲等人（已判决）开来的鲁A×××××别克牌轿车（车主高某甲）来历不明，在许某甲的授意下，虚构高某甲欠赵某甲15万元而将鲁A×××××轿车抵押给赵某甲的事实，以赵某甲的名义将该车抵押给靳某，得款60000元。同年6月16日下午，被告人赵某甲伙同许某甲又以同样的方式将该车抵押给文某，得款65000元，并将其中60000元归还靳某。当晚9时许，文某将车停放在聊城市东昌府区振兴东路某汽车改装门市部门口时，被莘县某甲汽车租赁服务有限公司自行开回。经鉴定，该车价值131300元。案发后，许某甲等人退回文某65000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中也无异议，并有证人耿某、靳某、文某的证言，许某甲、潘某甲的供述及被判刑的判决书，涉案车辆的信息、租赁合同、抵押合同及借据，被告人赵某甲曾被判刑的判决书及服刑档案、曾被劳动教养的决定书，涉案车辆价格鉴定（认证）结论意见书，抓获被告人赵某甲的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是他人来历不明的汽车而帮助抵押贷款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲能当庭自愿认罪，且涉案车辆已追回，故对其可从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7596号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军，该公司员工。
委托代理人孙锡刚，该公司员工。
被告何桂鑫，。
本院在审理天津市丰凯物业管理有限公司与被告何桂鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范蕊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第94号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人铁某，男，1982年4月6日出生，回族，初中文化，住阿勒泰市，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月2日被阿勒泰市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，2015年4月16日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人铁某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2O14年10月底，被告人铁某受被害人刘某某、王某某委托承包土地，被告人铁某从王某某处承包土地600亩，并收取刘某某、王某某现金140，000元交给王某某。2014年11月28日，被告人铁某又从刘某某处收取现金60，000元；2014年12月份，被告人铁某以不再承包土地为由要求王某某退还现金140，000元，王某某要求其另找他人承包该600亩土地，被告人铁某遂另介绍成某某、李某某在王某某处承包该土地。2015年1月12日，被告人铁某收取成某某现金97，O00元折抵之前所交给王某某现金140，O00元。2015年2月初，铁某又以收取承包费为由从刘某某收取现金4O，O00元。认为，被告人铁某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人刘某某、王某某现金240，O00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人铁某的户籍证明；2015年4月2日西安铁路公安处西安站派出所出具的被告人归案情况说明；被害人刘某某、王某某的报案材料及陈述；证人李某某、王某某、成某某的证言，中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询打款明细；借条、土地承包合同一份；被告人铁某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段实施诈骗他人财物共计人民币240，000元，数额巨大；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人铁某自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人铁某应当继续退赔被害人的经济损失。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人铁某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人铁某继续退赔被害人刘某某、王某某的经济损失共计190，000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 淑 云
审 判 员 贾*敖云格
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田 宏 路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第94号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人铁某，男，1982年4月6日出生，回族，初中文化，住阿勒泰市，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月2日被阿勒泰市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，2015年4月16日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人铁某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2O14年10月底，被告人铁某受被害人刘某某、王某某委托承包土地，被告人铁某从王某某处承包土地600亩，并收取刘某某、王某某现金140，000元交给王某某。2014年11月28日，被告人铁某又从刘某某处收取现金60，000元；2014年12月份，被告人铁某以不再承包土地为由要求王某某退还现金140，000元，王某某要求其另找他人承包该600亩土地，被告人铁某遂另介绍成某某、李某某在王某某处承包该土地。2015年1月12日，被告人铁某收取成某某现金97，O00元折抵之前所交给王某某现金140，O00元。2015年2月初，铁某又以收取承包费为由从刘某某收取现金4O，O00元。认为，被告人铁某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人刘某某、王某某现金240，O00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人铁某的户籍证明；2015年4月2日西安铁路公安处西安站派出所出具的被告人归案情况说明；被害人刘某某、王某某的报案材料及陈述；证人李某某、王某某、成某某的证言，中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询打款明细；借条、土地承包合同一份；被告人铁某的供述等证据在案佐证。足以认定。本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段实施诈骗他人财物共计人民币240，000元，数额巨大；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人铁某自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人铁某应当继续退赔被害人的经济损失。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人铁某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人铁某继续退赔被害人刘某某、王某某的经济损失共计190，000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王     淑     云审 判 员 贾·敖云格人民陪审员 蒋          丽二〇一五年七月二十八日书 记 员 田     宏     路
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7191号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，系原告职工。
被告：王伟。
被告：张叶贞。
被告：金成龙。
被告：王美卿。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）与被告王伟、张叶贞、金成龙、王美卿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王伟归还借款本金314374.99元，并支付利息114456.83元（利息已算至2016年2月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）；2、被告张叶贞、金成龙、王美卿对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月25日，东阳农商银行与王伟、张叶贞、金成龙、王美卿签订个人保证借款合同，约定王伟向东阳农商银行借款50万元，用于工程资金周转，于2014年7月15日归还，按月利率10‰计算利息；按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；张叶贞、金成龙、王美卿于借款期限届满之日起两年内对借款本金、利息（包括罚息、复息）等承担连带保证责任。合同签订当日，东阳农商银行依约向王伟发放贷款50万元。借款后，王伟归还借款本金185625.01元。截止2016年2月26日，王伟尚欠借款本金314374.99元及利息114456.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金314374.99元，并支付利息114456.83元（已算至2016年2月26日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日）。
二、被告张叶贞、金成龙、王美卿对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元（已减半），由被告王伟负担，被告张叶贞、金成龙、王美卿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郭丽君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3776号
罪犯刘金银，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沭县人民法院于二○一二年十月三十日作出(2012)沭刑初字第312号刑事判决，以被告人刘金银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘金银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘金银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金银减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3812号
原告李甲。
原告沈甲。
原告李乙。
上列三原告共同委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告李丙。
委托代理人李B。
委托代理人沈某。
被告李丁。
被告李A。
原告李甲、沈甲、李乙与被告李丙、李丁、李A分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、沈甲、李乙及其委托代理人肖平、被告李丙及其委托代理人李B、沈某、被告李A到庭参加诉讼，被告李丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲、沈甲、李乙共同诉称，被继承人李某某与钱某某系夫妻关系，婚后生育四个子女，即被告李丙、被告李丁、原告李甲和被告李A。现两被继承人均已过世，留下上海市宝山区罗店镇罗东路XXX弄XXX号（即罗店镇天平村XX丘XX号）宅基地房屋（以下称“系争房屋”），诉讼要求：1、依法分割并继承上海市宝山区罗店镇罗东路XXX弄XXX号房屋，系争房屋由三原告共同共有，原告支付各被告房屋折价款；2、被告李丙将侵占的房屋及房屋产权证归还原告。
被告李丙辩称，系争房屋是因老房动迁新审批新建的。宅基地申请表上确实有三原告的名字，因系争房屋是本被告出资建造并由本被告居住使用，故不同意分割系争房屋。
被告李丁书面辩称，不放弃系争房屋继承权，要求依法继承。
被告李A辩称，希望原、被告能协商解决争议，要求依法继承系争房屋的份额。
经审理查明：
一、被继承人李某某（1924年9月12日生）、钱某某（1927年12月4日生）夫妇婚后共生育四个子女，即被告李丙、被告李丁、原告李甲和被告李A。原告沈甲是原告李甲的妻子，婚后生育原告李乙。
二、系争房屋的农村宅基地使用证登记在被继承人李某某名下，宅基地使用证附图显示系争房屋为一上一下楼房一幢，建筑占地面积为32.3㎡，宝山区农村宅基地使用权申请登记表登记的现有人口为李某某、钱某某、李X根即（原告李甲）、申甲（即原告沈甲）、李洁（即原告李乙）五人。审理中，原、被告双方均认可系争房屋建成后再无翻建。2004年11月17日李某某去世，2007年12月9日钱某某去世，两人的丧葬事宜均由原、被告共同出资操办。
以上事实，有户口簿、居民死亡殡葬证存根、上海市宝山区农村宅基地使用证、宝山区农村宅基地使用权申请登记表、宝山区农村宅基地使用权审核表、宅基地使用证附图、照片及双方当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承。故本案应为分家析产、法定继承纠纷。被继承人的配偶、子女及父母系第一顺序继承人。继承权男女平等。确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证、农村宅基地使用权登记以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。本案中，系争房屋宅基地使用证附图显示为一上一下楼房一幢，建筑占地面积为32.3㎡，对此本院予以认定。系争房屋农村宅基地使用权登记的人口为李某某、钱某某、李甲、沈甲、李乙共五人，自建造完成至今未翻建过，故本院确认系争房屋的共同所有权人为李某某、钱某某及三原告，由李某某、钱某某及三原告各享有五分之一的权利份额。
关于如何继承，系争房屋中被继承人李某某、钱某某及三原告各享有五分之一的权利份额，与之相对应的属被继承人李某某、钱某某的遗产占系争房屋五分之二权利份额，依法由被告李丙、被告李丁、原告李甲、被告李A继承，即被告李丙、李丁、李A各享有系争房屋十分之一权利份额。综上，在系争房屋中，原告李甲享有十分之三权利份额，原告沈甲、李乙各享有十分之二权利份额，被告李丙、李丁、李A各享有十分之一权利份额。至于原告要求被告李丙将侵占的房屋及房屋产权证归还原告，因属不同法律关系，不属于本案处理范围，故本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市宝山区罗店镇罗店镇罗东路XXX弄XXX号房屋，由原告李甲享有十分之三权利份额，原告沈甲、李乙各享有十分之二权利份额，被告李丙、李丁、李A各享有十分之一权利份额；
二、原告李甲、沈甲、李乙的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币175元，由原告李甲、沈甲、李乙共同负担124元，被告李丙、李丁、李A各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18730号
原告陈文闻，男，1979年11月30日出生。
委托代理人陈桂和（陈文闻之父），1950年11月29日出生。
被告北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。
法定代表人郑福臣，董事长。
委托代理人王晋。
委托代理人王巍巍。
原告陈文闻（以下简称原告）与被告北京城建房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂和，被告委托代理人王晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年9月购买了被告开发的朝阳区北苑路13号院3号楼x号房屋，2005年年底交房，2006年4月入住。2006年夏天下雨的时候，卧室窗户一侧的墙面开始漏水，当时卧室先漏的水，流到客厅去，当时的卧室门还有衣柜都被泡了，墙也都脱皮了。当时我们找了物业，对方说这个问题应该找开发商，我们就去找了开发商。开发商一直没有给我们修，是物业小修小补，但是他们说是墙面问题，他们无法解决。2012年4、5月份开发商才找了施工队给我们维修，但是到了当年雨季还是漏水，这次漏水，又把地板和墙给泡了。2013年又是泡了地板和墙，2014年再维修之后就没有发生漏水的情况了。现在屋里还有漏水的痕迹，有很多东西都没有修，在屋里放着，租户都是公司用来放东西的，基本不影响他们使用。就漏水的原因，开发商找的施工队也不清楚，我们自己找了其他房地产公司的监理看了，监理说可能是墙上留的倒垃圾的口施工的时候没有处理好。此后我们与被告协商索赔的问题，一直没有达成一致。诉讼请求的经济损失包括：重新铺装地板、墙面防水、卧室门更换、粉刷材料费、人工费等共计12830元，这是我们找的施工队做的预算，这些工程还都没有做；铺装小卧室地板、部分墙面粉刷1060元，这是已经支出的费用，2006年房屋漏水后对方一直没有进行维修，我方凑合在屋里居住，也一直没有进行重新装修，2012年被告进行第一次维修后，我门才重新铺了小卧室的地板并粉刷了小卧室的部分墙面，共花费1060元；小卧室购买地板革360元，这是被告第一次维修后房屋又漏水，我应租户的要求重新买的地板革铺在了地板上面，房屋大约是2010年8月出租的，现在也一直在出租状态中；卧室整体衣柜4200元，衣柜是2006年年初装修是买的，现在经过水泡已经发霉腐烂无法使用了，衣柜我们一直没有换，现在还在房间中，我们要求按照购买价格赔偿；租房费用34500元，从2010年6月至2011年8月，每月2300元共计15个月，租的房子位于方庄，是一个76平方米的小三居，后来又买了一套房子用于居住，所以租金只计算到2011年8月，租房期间诉争房屋我们租给了别人，第一次出租每月租金1500、1600元，现在每月出租租金3000元左右；搬家费用1200元，分别是从北苑家园搬到方庄和从方庄搬到我们新买的房子处；交通费、打字复印费、通讯费、误工费、照相洗印费等3600元，主要是估算的，有部分票据；精神抚慰金就是因为我长期与被告协商解决这件事，对方态度恶劣，百般推诿，拒不解决。综上，现诉至法院要求被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失57750元、精神抚慰金8000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方没有在维保期内收到原告的报修记录，原告房屋漏水是在质保期结束后发生的，因此我们不同意赔偿原告的损失。诉争房屋屋面漏水的的质保期是5年。
经审理查明：2004年9月7日，原告与其父亲陈桂和向被告购买了位于北京市朝阳区北苑路13号院3号楼11层x房屋。2014年，陈桂和将自己的份额赠与原告，现房屋所有权证登记在原告一人名下。
庭审中，就原告所称的漏水经过，被告表示，漏水的情况我方不清楚，我们此前核实的时候原告一直没有提供证据。我们确实找了施工队进行了两次维修，原告说的维修时间属实。房屋漏水的原因我方也不清楚。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、房屋所有权证（新老两份）；2、商品房买卖合同、住房质量保证书；3、室内装修估算报价明细；4、被告出具的回复函；5、北京市房屋租赁合同（自行成交版）；6、与被告沟通的部分通话记录及向被告反映情况的记录；7、向各部门反映问题的材料；8、照片；9、打字复印收据。被告对证据表示，1、2真实性认可；3不认可；4认可；5、6、7、8、9均不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，可以表明被告出售的房屋确实存在漏水问题，被告应对此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。就原告所称的重新铺装地板、墙面防水、卧室门更换、粉刷材料费、人工费等共计12830元，现尚未实际发生，但考虑到漏水后原告确实存在一定的损失，原告的上述主张也在合理范围内，但其数额主张偏高，本院综合考虑原告所购房屋面积、市场装修价格等因素，酌定该费用为8000元。就原告所称的铺装小卧室地板、部分墙面粉刷已支出的1060元以及小卧室购买地板革的360元，原告未提交相关证据，且与上一项主张有所重复，故对此本院不予支持。就原告所称的卧室整体衣柜4200元，原告未提交相关票据，且应考虑家具的折旧，本院对此酌定为损失1000元。就原告所称的租房费用34500元，原告主张的租房期为2010年6月至2011年8月，而在此期间原告已将所购的房屋出租给了他人，故对此项损失本院不予支持。就原告所称的搬家费用1200元以及交通费、打字复印费、通讯费、误工费、照相洗印费等共计3600元，原告的证据不能证明上述损失的实际数额，但考虑到房屋漏水确会产生一定的交通费、误工费等，本院对此酌定为500元。就精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失为9500元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈文闻因房屋漏水造成的经济损失人民币九千五百元。
二、驳回原告陈文闻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元，由被告北京城建房地产开发有限公司负担（原告陈文闻已预交，被告北京城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文闻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一五年六月二十日
书记员 秦雅维