wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17914号
原告：重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨义华。
诉讼委托代理人：刘蓉。
被告:胡渊,男性,汉族,1971年09月29日出生,住重庆市云阳县。
被告:向太琼,女性,汉族,1974年12月02日出生,住重庆市云阳县。
被告:杨懿飞,男性,汉族,1974年10月04日出生,住重庆市云阳县。
原告重庆千里马工程机械有限公司与被告胡渊、向太琼、杨懿飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆千里马工程机械有限公司的诉讼委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告胡渊、向太琼、杨懿飞因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，现公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉称：2012年12月，被告胡渊与原告签订工程机械买卖合同。合同约定，原告向被告出售挖掘机一台，机型为DH225-9，机号为23574，单价为85万元，代收各项杂费115000元，分期利息82269元，总价为1047269元。合同还约定被告首付20万元，余款计划分36期偿付，杨懿飞为担保人。截止到2017年8月9日，被告胡渊共欠原告本金211864元及违约金96058元，经原告多次催收未果，故诉请至法院：1、判令被告连带向原告支付货款211864元及违约金96058元（暂计至2017年8月9日），合计307922元；2、判令被告向原告支付2017年8月10日起至实际履行完毕期间的违约金，违约金以211864元为基数，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡渊、向太琼、杨懿飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月20日，被告胡渊与原告签订工程机械买卖合同，合同约定：原告向被告一出售挖掘机一台，DH225-9，机号为23574，单价为85万元，代收各项杂费115000元，分期利息82269元，总价为1047269元。并按合同约定方式由被告一项原告支付价款，首付200000元，余款计划分36期偿付，最后一期还款时间为2016年1月12日，被告杨懿飞为担保人，担保人对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、任何垫款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年内。违约金按照被告（即合同中的乙方）逾期欠款金额的每日万分之五计算。原告已按合同约定时间和地点交付货物。但是截止到2017年8月9日，被告胡渊共欠原告欠款211864元及违约金95058元（按每日万分之五计算），截止到本案开庭时，被告的所有欠款均已到期，差欠的货款本金为211864元。
另查明，被告胡渊与被告向太琼系夫妻关系，双方于2010年7月6日登记结婚，且被告胡渊购买该挖掘机时被告向太琼海签署了购车人配偶承诺书，承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡渊、向太琼、杨懿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定对其进行缺席判决。
原告与被告胡渊签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于原告已按照合同约定交付了相应的设备，被告应当按照合同约定的时间及时足额支付分期货款，截止目前，被告所有的欠款均已到期，故对原告要求被告支付拖欠的货款及分期利息211864元，本院予以支持。由于被告向太琼与被告胡渊系夫妻关系，且被告向太琼还签署了承诺书同意共同清偿债务，故被告向太琼应与被告胡渊共同承担责任。
另原告要求被告按照每日万分之五支付2017年8月9日前的违约金96058元。本院认为，由于被告未能按时付款，根据合同约定，被告应当支付违约金，但双方合同约定的每日万分之五，且被告差欠的货款本金中已包含了分期利息，故本院酌情比照年利率6%上浮30%即按照年利率7.8%的标准计算违约金，故参照此标准计算得出2017年8月9日之前的违约金金额为28492元。对于2017年8月10日之后的违约金，也应当参照年利率7.8%计算至付清之日止。
至于被告杨懿飞的责任承担问题。本院认为，被告杨懿飞作为连带担保保证人，保证期间为自合同生效之日起五年，期保证责任尚未超出保证期间，故被告李德祥应当对被告马勇国的欠款及利息等承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡渊、被告向太琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆千里马工程机械有限公司欠付的货款211864元及2017年8月9日前产生的逾期付款违约金28492元；
二、被告胡渊、被告向太琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆千里马工程机械有限公司2017年8月10日后产生的逾期付款违约金（以211864元本金为基数，从2017年8月10日起，参照年利率7.8%计算至货款付清之日止）；
三、被告杨懿飞对本判决第一、二项与被告马勇国、被告向太琼承担连带保证责任
四、驳回重庆千里马工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5918元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担1302元，由被告胡渊、向太琼、杨懿飞负担4616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邓 均
审判员 邓晓光
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 静
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初369号
原告：马六社，男，1971年2月12日出生，回族，农民，原住新疆察布查尔锡伯自治县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：李琚强，特克斯县呼吉尔图蒙古乡法律服务所法律服务工作者。
被告：张徐江，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详。
被告：李姗，女，1987年10月26日出生，汉族，特克斯县第六小学教师，原住新疆昌吉市，现住新疆特克斯县。(系被告张徐江的妻子)
原告马六社与被告张徐江、李姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马六社及其委托诉讼代理人李琚强、被告李姗到庭参加诉讼，被告张徐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马六社向本院提出诉讼请求：⒈请求判令二被告共同支付原告购车欠款37000元（叁万柒仟元）；⒉请求二被告共同支付原告自2015年5月15日至今延付购车款的利息2830元（37000元×5.1%/年×1.5年=2830元）；3.请求二被告共同承担本案涉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告张徐江签订了农用四轮拖拉机转让协议，该协议约定被告张徐江应于2015年5月15日如期足额将车款37000元支付给原告，但被告张徐江没有按照预定支付购车款。原告多次找被告催要该款，但被告都以各种借口拖欠不还。被告李珊是张徐江的妻子，应当承担共同偿还的责任。故，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告张徐江未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告李姗辩称，原告与被告马六社买卖车这件事我不知道，被告张徐江现在也不回家。这车是我们婚姻存续期间买卖的，但是他并没有用于家庭开支或者偿还债务，所以我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。原告马六社提交的2015年3月30日其与被告张徐江签订的农用四轮拖拉机转让协议一份，被告张徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证和辩论的权利。被告李姗对该份证据予以认可。原告马六社、被告李姗对上述证据均无异议，有原被告双方当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，原告马六社将诉状中第二项、第三项诉讼请求自动放弃。
本院经审理认定事实如下：原告马六社与被告张徐江于2015年3月30日与被告张徐江签订的农用四轮拖拉机转让协议一份，该协议约定：”原告马六社向被告张徐江转让黄海金马牌农用四轮拖拉机一台，转让价格为37000元，被告张徐江保证在2015年5月15日如期足额将车款支付给原告马六社。双方不得单方面解除转让协议，违约方自行承担违约责任”。该协议系原告马六社与被告张徐江的真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告马六社与被告张徐江之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本院确认被告张徐江欠原告马六社的购车款数额为37000元，被告应当向原告支付购车款。被告李姗以被告张徐江没有将小四轮收益用于家庭开支，其不承担偿还责任的抗辩理由，因未提交证据证明，故原告诉请被告张徐江、李姗支付购车款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张徐江、李姗于本判决生效后十五日内向原告马六社支付购车款37000元。
本案受理费796元，减半收取计398元，由原告马六社自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 唐智伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更393号
罪犯曹天龙，男，1986年11月2日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2011年10月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定曹天龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年2月28日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月28日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第229号刑事裁定，将曹天龙的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹天龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹天龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹天龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2035年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5123号
原告：李玉发，男，1961年4月4日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：曲朋，男，1977年1月4日出生，现住瓦房店市。
被告：张艳，女，1978年1月15日出生，现住瓦房店市。
原告李玉发与被告曲朋、张艳欠款纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曲朋到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉发向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还欠款5万元，并承担自2017年5月31日至欠款还清日止的利息，按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告曲朋从原告手中购买一台挖沟机，价格20万元，该挖沟机是原告与案外人蒲家君共有的，被告已给付10万元，对于剩余的10万元，被告于2015年6月6日以罗鹏的名义给原告出具一张5万元的借据，约定2015年9月30日还清，届时未还。原告认为被告涉嫌诈骗，2016年7月27日被告在派出所又以曲朋的名字给原告出具了5万元的欠条，约定2017年5月30日前还款，但被告仍未还款。因二被告是夫妻关系，故要求二被告共同承担义务。原告提交欠条、借据、户籍证明、婚姻登记信息。
被告曲朋辩称,承认欠原告5万元，但不是借款，而是顶账。被告曲朋欲购买顺达公司的新挖沟机，价格185万元，需交首付28万元，被告只交了8万元，蒲家君提出用自己的一台旧挖沟机作价20万元顶给顺达公司，由被告向蒲家君陆续偿还20万元，但未约定具体还款时间。后蒲家君领李玉发找到被告，提出旧挖沟机是他们二人合伙的，李玉发核实了已付款情况。之后，又找到被告，要求将剩余10万元分开打条，每人5万元，被告同意，但写了被告以前的名字罗鹏。后经派出所核实，被告又以曲朋的名义给原告出具了5万元欠条，该款未还。因双方之间一开始就是顶账，原告不同意被告以物还其欠款，被告现直接还款困难，不同意承担利息。被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告陈述的事实均认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告对被告陈述的事实认可，故本院对该事实予以确认。被告欠款的原因虽然是因顶账而发生，但双方已约定了还款时间，即应按约履行，被告未按约定的时间给付欠款，系违约，应承担违约责任，继续履行还款义务，承担逾期利息，原告请求按月息2分计息过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告的辩解无法律依据，本院不予采信。二被告在婚姻关系存续期间发生的欠款系夫妻共同债务，有共同的偿还义务。
综上所述，原告请求二被告支付5万元欠款，本院予以支持。对于逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲朋、张艳于本判决生效后十日内支付给原告李玉发欠款5万元；
二、被告曲朋、张艳支付给原告李玉发5万元欠款的利息（自2017年5月31日起至欠款还清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曲朋、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜胜美
二〇一七年十二月七日
书记员 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5123号原告：李玉发，男，1961年4月4日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被告：曲朋，男，1977年1月4日出生，现住瓦房店市。被告：张艳，女，1978年1月15日出生，现住瓦房店市。原告李玉发与被告曲朋、张艳欠款纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曲朋到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉发向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还欠款5万元，并承担自2017年5月31日至欠款还清日止的利息，按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告曲朋从原告手中购买一台挖沟机，价格20万元，该挖沟机是原告与案外人蒲家君共有的，被告已给付10万元，对于剩余的10万元，被告于2015年6月6日以罗鹏的名义给原告出具一张5万元的借据，约定2015年9月30日还清，届时未还。原告认为被告涉嫌诈骗，2016年7月27日被告在派出所又以曲朋的名字给原告出具了5万元的欠条，约定2017年5月30日前还款，但被告仍未还款。因二被告是夫妻关系，故要求二被告共同承担义务。原告提交欠条、借据、户籍证明、婚姻登记信息。被告曲朋辩称,承认欠原告5万元，但不是借款，而是顶账。被告曲朋欲购买顺达公司的新挖沟机，价格185万元，需交首付28万元，被告只交了8万元，蒲家君提出用自己的一台旧挖沟机作价20万元顶给顺达公司，由被告向蒲家君陆续偿还20万元，但未约定具体还款时间。后蒲家君领李玉发找到被告，提出旧挖沟机是他们二人合伙的，李玉发核实了已付款情况。之后，又找到被告，要求将剩余10万元分开打条，每人5万元，被告同意，但写了被告以前的名字罗鹏。后经派出所核实，被告又以曲朋的名义给原告出具了5万元欠条，该款未还。因双方之间一开始就是顶账，原告不同意被告以物还其欠款，被告现直接还款困难，不同意承担利息。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告陈述的事实均认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告对被告陈述的事实认可，故本院对该事实予以确认。被告欠款的原因虽然是因顶账而发生，但双方已约定了还款时间，即应按约履行，被告未按约定的时间给付欠款，系违约，应承担违约责任，继续履行还款义务，承担逾期利息，原告请求按月息2分计息过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告的辩解无法律依据，本院不予采信。二被告在婚姻关系存续期间发生的欠款系夫妻共同债务，有共同的偿还义务。综上所述，原告请求二被告支付5万元欠款，本院予以支持。对于逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲朋、张艳于本判决生效后十日内支付给原告李玉发欠款5万元；二、被告曲朋、张艳支付给原告李玉发5万元欠款的利息（自2017年5月31日起至欠款还清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曲朋、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜胜美二〇一七年十二月七日书记员  李 畅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初981号
原告湖南海湖矿灯有限公司，住所地：涟源市经济开发区乌鸡坝村。
法定代表人吴颜，系该公司总经理。
委托代理人吴启，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住娄星区，系该公司副总经理，代理权限为一般授权。
原告湖南海湖科技有限公司，住所地：涟源市经济开发区乌鸡坝村。
法定代表人，吴颜，系该公司总经理。
原告吴国斌，男，1941年7月21日出生，汉族，居民，住涟源市经济开发区。
以上三原告共同委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴为民，男，1971年4月23日出生，汉族，技工，住涟源市。
被告吴国胜，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴为喜，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴为凡，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
以上四被告共同委托代理人杨柳艳，广东指针律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌与被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌的委托代理人黄燎原到庭参加了诉讼，被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡及其委托代理人杨柳艳均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌诉请法院判决：由被告吴为民赔偿原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司经济损失1万元；由四被告共同赔偿三原告名誉损失2万元，并向三原告赔礼道歉。
被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡均未答辩。
本案经开庭审理，本院结合原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌与被告周松桂、周眉系朋友，双方有生意上的往来。被告龚江兵系被告周松桂之夫。2014年1月30日，原告与被告周松桂、周眉就平时的钢筋买卖业务进行了结算，因两被告无现金支付，遂由两被告向原告出具了内容为如下的借据：“今借到人民币壹拾玖万陆仟零陆拾圆整，￥196060.00，借款用途说明，四通钢筋款，在2月底三月初全部付清，如未付清，按月息2分，借款人周松桂、周眉”。出具借据后，两被告并未按约偿还借款。2014年5月，两被告向原告支付了本金7万元，同年年底，两被告又向原告支付了利息2万元，余欠借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年1月21日诉至本院。
本院认为：原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌与被告周松桂、周眉之间的借贷关系有两被告出具给原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告周松桂、周眉按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告周松桂、周眉偿还借款本金126060元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，因原、被告在借据中约定如未还清则按月利率2%计息，故对原告要求两被告偿还借款利息42187元、2015年12月30日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告龚江兵系被告周松桂之夫，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告龚江兵应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡自本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌借款本金126060元、利息42187元，本息合计168247元，并按月利率2%支付自2015年12月31日始至借款实际清偿之日止的利息；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元，财产保全费1361元，合计5026元，由被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初981号原告湖南海湖矿灯有限公司，住所地：涟源市经济开发区乌鸡坝村。法定代表人吴颜，系该公司总经理。委托代理人吴启，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住娄星区，系该公司副总经理，代理权限为一般授权。原告湖南海湖科技有限公司，住所地：涟源市经济开发区乌鸡坝村。法定代表人，吴颜，系该公司总经理。原告吴国斌，男，1941年7月21日出生，汉族，居民，住涟源市经济开发区。以上三原告共同委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴为民，男，1971年4月23日出生，汉族，技工，住涟源市。被告吴国胜，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴为喜，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴为凡，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。以上四被告共同委托代理人杨柳艳，广东指针律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌与被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌的委托代理人黄燎原到庭参加了诉讼，被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡及其委托代理人杨柳艳均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌诉请法院判决：由被告吴为民赔偿原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司经济损失1万元；由四被告共同赔偿三原告名誉损失2万元，并向三原告赔礼道歉。被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡均未答辩。本案经开庭审理，本院结合原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌与被告周松桂、周眉系朋友，双方有生意上的往来。被告龚江兵系被告周松桂之夫。2014年1月30日，原告与被告周松桂、周眉就平时的钢筋买卖业务进行了结算，因两被告无现金支付，遂由两被告向原告出具了内容为如下的借据：“今借到人民币壹拾玖万陆仟零陆拾圆整，￥196060.00，借款用途说明，四通钢筋款，在2月底三月初全部付清，如未付清，按月息2分，借款人周松桂、周眉”。出具借据后，两被告并未按约偿还借款。2014年5月，两被告向原告支付了本金7万元，同年年底，两被告又向原告支付了利息2万元，余欠借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年1月21日诉至本院。本院认为：原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌与被告周松桂、周眉之间的借贷关系有两被告出具给原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告周松桂、周眉按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告周松桂、周眉偿还借款本金126060元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，因原、被告在借据中约定如未还清则按月利率2%计息，故对原告要求两被告偿还借款利息42187元、2015年12月30日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告龚江兵系被告周松桂之夫，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告龚江兵应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡自本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南海湖矿灯有限公司、湖南海湖科技有限公司、吴国斌借款本金126060元、利息42187元，本息合计168247元，并按月利率2%支付自2015年12月31日始至借款实际清偿之日止的利息；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3665元，财产保全费1361元，合计5026元，由被告吴为民、吴国胜、吴为喜、吴为凡共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一六年二月二十九日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2735号
原告：王学明。
委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告：张文军。
被告：田德水。
委托诉讼代理人：张花，田德水之妻。
原告王学明与被告张文军、田德水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及委托诉讼代理人张建、被告张文军、被告田德水委托诉讼代理人张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学明向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失6400元；2.二被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年11月5日，原告放的羊吃了二被告家的玉米。二被告发现后将原告的一群羊扣留到了被告张文军的家中，长达两天三夜。后在村委会的调解下，原告赔偿二被告的玉米损失。之后，原告去被告张文军家中赶羊，圈中只有25只，有一只羊已经死亡，还有一只因被告管理不善丢失。
张文军辩称，当时只赶了原告的26只羊，不认可原告所说的27只，对原告所说丢失的一只不认可。死掉的一只羊是一只普通的母羊，按市场价格最多值600元。
田德水辩称，原告羊是吃了玉米胀死的，不是被告造成的，不应当由被告赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告在放牧时，羊吃了二被告的玉米，二被告发现后将原告的羊圈入被告张文军家后院。2015年11月8日，经村委会调解，原告王学明赔偿了被告张文军、田德水的玉米损失。原告在从被告家后院赶回羊时发现有一只羊已经死亡。
另查明，2015年11月份，羊肉的市场价格为每斤17元-19元不等。一只成年母羊的重量大约为35斤-40斤左右。
本院认为，因过错侵害国家、集体或他人财产的，应当承担民事责任。损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格计算或者其他方式计算。本案中，二被告未经原告允许将原告的羊留置在自己家，且未尽到管理义务，致使原告的羊死亡，二被告对羊的死亡存在过错，应当赔偿原告的损失。原告主张一只羊因被告管理不善丢失，无证据证实，本院不予采信。被告田德水关于原告的羊是因为吃玉米胀死的，与被告没有关系，不应当由其赔偿损失的辩解理由没有证据证实，本院不予采纳。二被告共同将原告的羊赶入圈中，导致羊死亡，故二被告应当共同赔偿原告的损失。关于原告的损失，本院按照市场价格酌情予以支持。
综上所述，依照《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告张文军、田德水共同赔偿原告王学明损失700元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文军、田德水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 琨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2539号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：傅雷震，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告傅雷震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被�傅雷震经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年8月28日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》。根据该合同的约定，原告于2014年12月2日至2015年1月20日期间向被告发放了17笔贷款，共计374330元。贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。被告于2015年3月2日起未能按时偿还本息，贷款到期后也未能按时偿还本息。经原告催讨后仍未偿还。截至2015年6月30日，被告尚拖欠原告贷款本金374000元及利息（含罚息）40432.83元、复利1728.44元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金374000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月30日的利息（含罚息）40432.83元、复利1728.44元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月13日，被告尚欠借款本金374000元、利息（含罚息）95691.33元、复利11150.27元；自2016年1月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告傅雷震没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年8月28日，平安银行中山分行与傅雷震签订了一份《个人信�额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140828000476号），约定由平安银行中山分行向傅雷震提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内傅雷震如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，傅雷震未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计�复利；合同还约定了其他事项。后根据傅雷震的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2014年12月2日至2015年1月20日向傅雷震发放了17笔贷款，共计374330元。根据贷款出账凭证的记载，17笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，傅雷震未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月13日，傅雷震尚欠借款本金374000元、利息（含罚息）95691.33元、复利11150.27元。
本院认为：平安银行中山分行与傅雷震签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据傅雷震的贷款申请，依约向傅雷震发放贷款，已履行了出借款项的义务，傅雷震应按约履行还款义务。傅雷震借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求傅雷震归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告傅雷震经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅雷震于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金374000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月13日的利息（含罚息）为95691.33元、复利为11150.27元，从2016年1月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告傅雷震负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 洪艺华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区xx路56号。
法定代表人傅勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆展铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区xx镇xx路37号2-13。
法定代表人刘祖亮，总经理。
上诉人重庆奥阳建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3019号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地的重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆展铭建筑劳务有限公司起诉请求、事实和理由及提交的其与上诉人重庆奥阳建筑工程有限公司于2015年7月9日签订的《蓝湾国际项目北区工程劳务最终结算确认书》等起诉证据，应认定本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。一审裁定确定案由为劳务合同纠纷不当，应予纠正。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆奥阳建筑工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11445号
原告：邹冰玉，女，汉族，住上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。被告：上海联家超市有限公司南翔店，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号。负责人：徐沸。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军。本院在审理原告邹冰玉与被告上海联家超市有限公司南翔店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邹冰玉于当日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月十九日
书记员 赵梦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3539号
原告：张玉伟，男，汉族，1969年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：郭海锦，男，汉族，1975年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告张玉伟与被告郭海锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟到庭参加了诉讼，被告郭海锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款60000元，承担利息9000元，合计69000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月26日，被告因资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，口头承诺借款期限为一个月。时至今日，经原告向被告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒不偿还，原告遂提起诉讼。
被告郭海锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告郭海锦向原告张玉伟借款60000元，并向原告出具借条一张，借条内容为”借条今借到张玉伟现金陆万元正（60000）借款人：郭海锦2015.9.26日”。
据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭海锦向原告张玉伟借款60000元，由被告郭海锦向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定。故原告要求被告郭海锦偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请被告郭海锦承担利息9000元的诉讼请求，因双方在借条中即未约定借款期限又未约定利息承担，故对原告所诉要求被告承担利息9000元的诉讼请求本院不予支持。被告郭海锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭海锦偿付原告张玉伟借款60000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费400元，合计1926元，由被告郭海锦负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冶吉盛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1842号
申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，该公司贷后管理部职员，住该公司宿舍。
委托代理人:温春元，北京市世华律师事务所律师。
被申请人：赫英舟，男，1975年6月21日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人：周凤阁，女，1973年7月3日出生，住辽宁省凤城市。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人赫英舟、周凤阁借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对周凤阁所有的位于辽宁省丹东市x号房屋进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为xxx的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封周凤阁所有的位于辽宁省丹东市x号房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾茹
二〇一七年三月六日
书记员 安双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1842号申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，该公司贷后管理部职员，住该公司宿舍。委托代理人:温春元，北京市世华律师事务所律师。被申请人：赫英舟，男，1975年6月21日出生，住辽宁省凤城市。被申请人：周凤阁，女，1973年7月3日出生，住辽宁省凤城市。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人赫英舟、周凤阁借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对周凤阁所有的位于辽宁省丹东市x号房屋进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为xxx的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封周凤阁所有的位于辽宁省丹东市x号房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾茹二〇一七年三月六日书记员  安双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1008号
原告：孙朝树，女，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆渝星物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路111-17号，统一社会信用代码91500106203074464N。
法定代表人：赵锐，重庆渝星物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
原告孙朝树与被告重庆渝星物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙朝树接到本院交纳诉讼费用通知书七日�逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告孙朝树逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告孙朝树自动撤诉处理。
审判员 秦 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶俊利
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异104号
申请人（申请执行人）钱芝婴。
被执行人河北华仁堂药业有限公司。
法定代表人田华，该公司董事长。
第三人河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司。
负责人马宏志，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱芝婴与被执行人河北华仁堂药业有限公司（以下简称华仁堂公司）借款合同纠纷一案中，钱芝婴向本院申请追加河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司（以下简称华仁堂石家庄分公司）为被执行人。本院以华仁堂公司有可供执行财产为由裁定驳回钱芝婴的追加申请，钱芝婴不服向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院经审查将此案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人钱芝婴称，被执行人于2015年11月27日在河北省石家庄市藁城区设立分公司，分公司的名称为“河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司”，因被执行人至今不能清偿债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，申请追加河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司为被执行人。并提供了华仁堂药业有限公司石家庄分公司企业公司信息资料、石家庄市藁城区工商银行行政管理局准予登记通知书等。
本院查明，本院在审理钱芝婴申请执行河北华仁堂药业有限公司合同纠纷一案中，于2011年9月27日作出（2011）张商初字第104号民事调解书，双方自愿达成的协议内容为：河北华仁堂药业有限公司分两次支付原告钱芝婴借款230万元，2011年12月31日前支付115万元，剩余115万元于2012年5月1日前支付，其他再无纠葛。华仁堂公司未按调解书确定的义务履行，钱芝婴向本院申请强制执行。本院受理后于2012年11月23日作出（2012）张执字第24-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人河北华仁堂药业有限公司银行存款2163730.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。2014年4月3日本院作出（2012）张执字第24-5号执行裁定：一、继续查封河北华仁堂药业有限公司所有的房产证号为赤自第08**号项下的位于赤城县兴仁堡村南第13栋办公楼一座及查封其所有的赤政出（2002）字第2号土地使用权。二、……。三、……。
另查明，华仁堂石家庄分公司是华仁堂公司依法成立的非法人分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。根据上述规定华仁堂公司不能清偿生效法律文书确定债务，可以直接执行该法人其他分支机构的财产，不应适用追加。故，钱芝婴申请追加华仁堂石家庄分公司为被执行人不符合相关法律规定，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人钱芝婴追加河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘雪琴
审判员 张雪剑
审判员 刘广玉
二〇一六年十二月九日
书记员 李庆祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初80号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄奇武，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，现住广西南宁市。因本案于2017年1月1日被扶绥县公安局刑事拘留，同年1月13日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄奇武犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人黄奇武及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2016年12月31日15时许，被告人黄奇武窜到扶绥县中东镇金光农场创业分场养猪场黄某1住所里，盗窃黄某1的VIVO牌手机一部、华硕牌笔记本电脑一台、特步牌波鞋一双以及现金200元。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑、波鞋的价值合计为3801元。案发后，被盗物品已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人黄奇武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月30日15时许，被告人黄奇武窜到扶绥县中东镇金光农场创业分场养猪场黄某1住所里，盗窃黄某1的VIVO牌手机一部、华硕牌笔记本电脑一台、特步牌波鞋一双以及现金200元。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑、波鞋的价值合计为3801元。案发后，被盗物品已全部追缴退还给被害人。
上述事实，被告人黄奇武及其辩护人黄爱在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，华硕笔记本电脑发票复印件、手机发票复印件、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证人黄某2的证言，证人李某的证言，被害人黄某1的陈述、价格鉴定意见，辨认笔录及照片、到案经过同步录音录像、被告人黄奇武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奇武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为4001元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄奇武犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于辩护人提出黄奇武具有坦白情节，依法可以从轻处罚，黄奇武盗窃是临时起意，主观恶性较小，盗窃数额不大，本案的赃款赃物已经全部追缴退还被害人，在量刑上应酌情给予考虑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄奇武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》一款和第二款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄奇武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方品能
二〇一七年四月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1421刑初80号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄奇武，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，现住广西南宁市。因本案于2017年1月1日被扶绥县公安局刑事拘留，同年1月13日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄奇武犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人黄奇武及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：2016年12月31日15时许，被告人黄奇武窜到扶绥县中东镇金光农场创业分场养猪场黄某1住所里，盗窃黄某1的VIVO牌手机一部、华硕牌笔记本电脑一台、特步牌波鞋一双以及现金200元。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑、波鞋的价值合计为3801元。案发后，被盗物品已发还给被害人。公诉机关认为，被告人黄奇武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年12月30日15时许，被告人黄奇武窜到扶绥县中东镇金光农场创业分场养猪场黄某1住所里，盗窃黄某1的VIVO牌手机一部、华硕牌笔记本电脑一台、特步牌波鞋一双以及现金200元。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑、波鞋的价值合计为3801元。案发后，被盗物品已全部追缴退还给被害人。上述事实，被告人黄奇武及其辩护人黄爱在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，华硕笔记本电脑发票复印件、手机发票复印件、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证人黄某2的证言，证人李某的证言，被害人黄某1的陈述、价格鉴定意见，辨认笔录及照片、到案经过同步录音录像、被告人黄奇武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄奇武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为4001元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄奇武犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于辩护人提出黄奇武具有坦白情节，依法可以从轻处罚，黄奇武盗窃是临时起意，主观恶性较小，盗窃数额不大，本案的赃款赃物已经全部追缴退还被害人，在量刑上应酌情给予考虑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄奇武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》一款和第二款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人黄奇武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方品能二〇一七年四月十九日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1696号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：杨捧云，女，1969年3月8日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告杨捧云劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，杨捧云委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币15496元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经�补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告杨捧云辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金15496元。退还押金1000元。其于2009年12月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月杨捧云到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1192元，工作期限为6年4个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括杨捧云。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与杨捧云解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。杨捧云工作期限为6年4个月，月平均工资为1192元，杨捧云的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1192元支付6个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还杨捧云押金1000元。杨捧云请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付杨捧云解除劳动合同经济补偿金7748元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告杨捧云押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审226号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛汉阳电子有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道中段西侧。
法定代表人表永雄，总经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛汉阳电子有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月16日作出胶环罚字（2016）056号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2016）056号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审226号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛汉阳电子有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道中段西侧。法定代表人表永雄，总经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛汉阳电子有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月16日作出胶环罚字（2016）056号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2016）056号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁 岩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3480号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：李洪臣，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告李洪臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李洪臣银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪臣的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3480号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：李洪臣，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告李洪臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告李洪臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保163号
申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：沈新安。
被申请人：武汉新海思科技有限公司（系李凤莲个人独资），住所地武汉市江夏区（庙山管委会大楼内）。
法定代表人：李凤莲。
被申请人：李凤莲，女，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区街道口30-2号15号，公民身份号码420112196411050085。
申请人湖北盛隆建设集团有限公司于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李凤莲的银行存款500万元进行冻结。申请人湖北盛隆建设集团有限公司以被申请人武汉新海思科技有限公司长期拖欠工程款，使其陷入困境，现无法支付农民工工资为由，向本院申请免除保全财产担保。武汉市江夏区劳动行政监察部门及该项目所在地的武汉市江夏区庙山管委会均出具证明，证实被申请人武汉新海思科技有限公司长期拖欠申请人湖北盛隆建设集团有限公司的巨额工程款，并有部分属于民工工资。
本院经审查认为，申请人湖北盛隆建设集团有限公司因承建被申请人武汉新海思科技有限公司软件外包产业园工程项目，因被申请人延期付款发生纠纷，申请人已提供被申请人武汉新海思科技有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款规定，“利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。”因被申请人武汉新海思科技有限公司长期拖欠工程款，导致申请人无力提供财产保全担保，本院可以酌情决定免除保全财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新海思科技有限公司和李凤莲的银行存款共计500万元。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北盛隆建设集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈宗斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初608号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨1时许，被告人吴某某在被害人张某某经营的网吧内上网，与张某某发生口角纠纷，后吴某某拿出一把弹簧刀示威，被害人张某某从网吧吧台拿出一根钢管准备防身。吴某某抢过被害人张某某手中的钢管，对张某某进行殴打，并用嘴咬张某某肩膀等部位，致张某某左尺骨上段骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片、被害人伤情照片、被害人病例材料、谅解书、收条、证人及被害人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、光盘等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，作案工具钢管一根已扣押在案，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等予以证实；被告人吴某某的亲属已代为向被害人张某某赔偿损失38500元，被告人吴某某已取得了被害人张某某的谅解，有谅解书、收条等予以证实。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的亲属已代为赔偿被害人的损失，被告人吴某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2016年7月19日止。）
二、扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 欧阳静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7440号
原告：天津中和灵通副食商行，经营地天津市河北区。
业主：尹智刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市江发蔬菜市场，住所地天津市南开区。
法定代表人：秦守建。
原告天津中和灵通副食商行与被告天津市江发蔬菜市场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月11日，原告天津中和灵通副食商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定，
裁定如下：
本案按天津中和灵通副食商行撤诉处理。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告天津中和灵通副食商行负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年九月十一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2229号
原告：仵付才，男，汉族，生于1983年2月9日，住河南省郸城县。
委托代理人：王俊丽，系河南洺水律师事务所律师。
被告：王等，女，汉族，生于1982年3月15日，住河南省郸城县。
原告仵付才与被告王等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵付才及其委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告王等经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵付才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王等偿还本金100000元及违约金、利息；2、判令李永健对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告王等因生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定2014年12月10日还款，如不能按时归还，每天向原告支付本金总数2%的违约金，并支付原告为此所支出的交通费、律师费、诉讼费等所有费用，被告李永健自愿承担连带担保责任。被告王等在借款人处签字按印，李永健在连带担保人处签字按印。到期后经多次催要未果，原告诉至法院。
被告王等经本院依传唤未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月12日，本院在向被告王等送达开庭传票所制作的笔录中，被告王等对原告所诉请内容、事实无异议。本案在审理中，原告于2016年8月29日撤回了对李永健的起诉。庭审中，原告提交律师代理费收据5000元。
本院认为，原告仵付才与被告王等之间借贷关系明确，事实清楚，原被告之间借款行为不违返法律规定，被告王等所欠借款本金100000元应当偿还。原告请求被告按照约定每天承担违约金为借款总额的2%以及相应利息，并承担交通费、律师费、等一切费用的诉讼请求，其总计高于国家法律的规定，应以不超过年利率的24%为限。原告提出对被告李永健的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告仵付才诉请被告王等偿还借本金100000元及部分违约金、利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王等于本判决生效之日起五日内偿还原告仵付才借款本金100000元；偿还原告仵付才自2014年12月10日起至判决履行期限届满之日止以本金100000元按年利率24%计算的违约金、利息；
二、驳回原告仵付才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年九月七日
书记员 赫华帅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字705号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人郭琦，系该分行行长。
委托代理人乔如柏，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告臧晓辉，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告臧晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔如柏到庭参加了诉讼，被告臧晓辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费及抵押合同》，约定被告向原告借款251，300元人民币，用于购买雷克萨斯小型轿车，借款期限为36个月，年利率为9%，还款方式为等额本息还款；被告指定大连高新园区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司为收款人；被告以所购车辆作为该笔贷款的抵押物；如本合同履行发生争议，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年5月29日，被告申请将上述贷款251，300元支付给汽车销售方。同日，原告将该笔贷款支付给被告指定的汽车销售单位，该笔贷款自该日起开始计息。2015年6月5日，被告为该车辆办理了车辆登记证书，但之后被告拒绝协助原告办理车辆抵押登记。自2015年7月29日起至今也未再归还借款本息。借款及抵押合同第10条约定，如被告连续3个月未按约定的金额归还借款本息，原告可按合同约定计收罚息及复利，并停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息。综上所述，故诉至法院，请求判令解除《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；判令被告清偿借款本金238，301.89元人民币，逾期利息4，461.10元人民币，罚息1，212.97元人民币，合计243，975.96元人民币，（逾期利息、罚息暂计至2015年12月20日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息至实际清偿之日止。
经审理查明：2015年5月28日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告臧晓辉签订了一份《中信银行个人汽车消费及抵押合同》，约定被告向原告借款251，300元人民币，用于购买雷克萨斯小型轿车，借款期限为36个月，年利率为9%，还款方式为等额本息还款；被告指定大连高新园区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司为收款人；被告以所购车辆作为该笔贷款的抵押物；如被告连续3个月未按约定的金额归还借款本息，原告可按合同约定计收罚息及复利，并停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息。如本合同履行发生争议，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年5月29日，被告申请将上述贷款251，300元支付给汽车销售方。同日，原告将该笔贷款支付给被告指定的汽车销售单位，该笔贷款自该日起开始计息。2015年6月5日，被告为该车辆办理了车辆登记证书，但之后被告拒绝协助原告办理车辆抵押登记。截止2015年12月20日，被告已拖欠逾期利息4，461.10元、罚息1，212.97元，尚欠全部贷款本金为238，301.89元，构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》（编号：811042000378）、个人借款借据、机动车登记证书、欠款明细表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止2015年12月20日，被告已拖欠逾期利息4，461.10元、罚息1，212.97元，尚欠全部贷款本金为238，301.89元，构成违约。现原告要求解除合同，要求被告偿还贷款本金为238，301.89元及截止2015年12月20日的逾期利息4，461.10元、罚息1，212.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年12月21日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告臧晓辉签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》（合同编号：811042000378）；
二、被告偿还原告借款本金238，301.89元人民币；
三、被告给付原告截止2015年12月20日的借款利息4，461.10元人民币，罚息1，212.97元，合计5，674.07元人民币；
四、被告自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5，760元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜滟美
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初955号
原告庄金兴，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头***号，现住呼和浩特市玉泉区南茶坊吉泰南小区**号楼804，身份证号：3503211982********。
被告吕利强，男，53岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村。
原告庄金兴诉被告吕利强买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金兴到庭参加诉讼，被告吕利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄金兴诉称，原告在闽兴建材市场做木材生意，被告在原告处购买6万多元木料，已付4万元，截止至2014年9月8日被告累计拖欠原告木材款共计20500元，被告给原告打下欠条一张，并保证2014年9月30日付清。但时至今日，被告却分文未付，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款20500元及延迟履行债务利息（从2014年9月8日计算至实际付清为止）。
原告为证明自己的主张提供了欠条一份，拟证明被告吕利强欠木材款20500元。
被告吕利强未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告吕利强因拖欠原告庄金兴木材款20500元，给原告出具欠条一张，并约定2014年9月30日付清。该款至今未付。
以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，足以认定。被告未按约定的付款期限支付货款，构成违约。因此，原告要求被告支付货款及延期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定于2014年9月30日付清，所以延期付款利息损失的起算日期应为2014年10月1日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此应该按照2014年一年期贷款基准利率6%，加上罚息利率50%予以计算。被告吕利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕利强于本判决生效后十日内支付原告庄金兴货款20500元及利息损失（以20500元为基数，从2014年10月1日起，按照年利率9%，计算到实际付清为止）。
案件受理费313元（减半收取），由被告吕利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3162号
上诉人（原审原告）胡滨。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人胡滨与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市市人民法院(2015)熟虞民初字第01889号判决书，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告在2015年3月至5月间向外发出服装价值人民币16413元。原告收到退货价值人民币5610元。原告认为，被告拖欠原告货款人民币10803元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原告未能提供充分的证据，对于主张被告何贤东、李建军为被告何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原告未在举证期限内提供证据。
另查明：被告何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告胡滨的诉讼请求为：判决被告支付货款10803元，被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原告提供的证据无法明确证明三被告结欠原告价款人民币10803元的事实。原告要求三被告给付价款人民币10803元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。被告何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡滨的诉讼请求。
案件受理费人民币70元减半收取人民币35元，财产保全费人民币128元，合计人民币163元，由原告胡滨负担。
上诉人胡滨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原告并未具明被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在其本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，原告及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01889号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01889号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款10803元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人胡滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11228号
原告张宝成，男，1957年8月15日出生。
委托代理人张婷，女，1984年11月28日出生。
被告北京鸿润成业房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-430。
法定代表人齐黛林，总经理。
委托代理人周岩岩，女，1983年1月16日出生，该公司员工。
委托代理人袁发明，男，1965年7月2日出生，该公司员工。
本院在审理原告张宝成与被告北京鸿润成业房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝成撤回起诉。
审判员 张明星
二〇一七年八月十八日
书记员 许静然
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初110号
原告张xx，女，1965年12月03日出生，汉族。
委托代理人张俊，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。
被告王xx，男，1959年9月23日出生，汉族。
原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人张俊，被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告于1994年3月30日在安泽县民政局登记结婚，婚后生育有三个子女，长女王x，患有精神疾病，一级残疾；长子王一x，患有脊柱侧弯等疾病，二级残疾；次子王二x，患有身体疾病,二级残疾。三个孩子生活均无法自理。我与被告经人介绍相识，双方婚前感情一般。婚后随着三个子女的出生，被告的脾气也变得越来越大，争吵自然不可避免，而其被告还经常无故殴打我。由于三个孩子患有疾病，生活无法自理，孩子的不幸已让我们做父母的伤心不已，但为了孩子，即使再苦再累我也无怨。但被告身为人父、丈夫却难以承担起自己的义务，不仅不管三个孩子的生活，还经常大骂、恐吓孩子，甚至将孩子王一x争取来的上学补助款自行挥霍。由于忍受不了被告的冷漠和打骂，我曾与几年前诉至法院与被告离婚，后再法庭调解下，我只好撤诉，但事后被告仍然照旧对我和三个孩子不闻不问。面对被告的冷漠，我已身心疲惫，难以承受，双方婚姻已无法再继续下去。共同财产有安泽县石渠村砖房三间（价值30000元）、三轮车一辆，三轮摩托车一辆及8亩土地经营权。共同债务有借款9675元。现诉至法院请求：1、请依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿王x、次子王二x由被告抚养，长子王一x由我抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产依法平均分割，共同债务依法平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王xx辩称，我不同意离婚，我现在没有能力挣钱，抚养不了孩子，如果原告让我回家，我愿意回家同原告一起照顾孩子。共同财产有和川镇石渠村砖房三间（价值30000元），有8亩土地经营权。一辆三轮车卖了3000元和一辆三轮摩托卖了5000元，共计8000元都还了当时买三轮摩托的外债了。
经本院审理查明，原告张xx与被告王xx于1994年3月30日在安泽县民政局登记结婚，育有三个子女，长女王x为精神残疾人，一级残疾；长子王一x（肢体、智力残疾，二级残疾；次子王二x，患有身体疾病。自2015年农历正月起，被告离家出走一人流浪生活。双方共同财产有：砖房三间、8亩耕地经营权、三轮车一辆、三轮摩托车一辆。原告曾于1999年向本院提起离婚诉讼，后因原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，经本院准许依法裁定准予原告撤回起诉。以上事实，有原告举交的结婚证、子女残疾证、本院（1999）安唐民初字第24-1号民事裁定书及原、被告双方当事人陈述为证，经庭审质证无异议，可以确认。关于共同债务，原告向法庭举交了7份书面证人证言，因证人未出庭作证，且被告不予认可，不能确认其真实性，本院不予采信。原告就其陈述的其它事实未举证证明，且被告不予认可，本院不予采信。被告未向法庭举交相关证据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同承担起维护平等、和睦、文明的家庭关系的责任。本案中，原、被告面对不同程度残疾的三个孩子及生活窘迫的巨大压力，更应该互敬互爱，相互鼓励、相互扶持，同心协力承担起家庭的责任，同时积极争取基层组织、政府和社会的帮助以改善生活条件。而被告不负责的离家出走，不履行照顾家人的义务，其行为理应受到谴责。原告及子女有权请求有关基层组织予以劝阻、调解，直至追究其遗弃家人的法律责任。在被告无正当理由离家出走的情形下，原告独自照顾身患残疾的子女，给其身心造成了不可避免的伤害，理应得到同情。然原、被告面对特殊的家庭状况已共同生活20余年，应具有一定的夫妻感情基础，这一点从原告前一次提起离婚诉讼，后双方自行和好也可以得到确认。同时，被告在庭审中也表示其愿意回家与原告共同生活并照顾好子女，可见双方仍有和好的可能。综上，考虑到原、被告家庭状况的实际情况，可暂不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告王xx离婚。
案件受理费150元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵侠凤
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执358号
申请执行人：刘小赛，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：陈建章，男，汉族，农民，住容城县。
本院在执行刘小赛与陈建章机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2039号
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集路29号。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。
法定代表人林杰，该公司董事长。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告宜昌榕杰隧道工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉称：2013年4月1日，原告与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的云集路X号桃花岭饭店院内五楼夜总会租赁给被告使用，租期从2013年4月1日至2017年3月31日，被告应按月向原告支付租金5万元及相应水、电等费用，租金应提前支付。合同签订时，被告向原告支付押金20万元，原告将以上房屋交由被告使用。自2016年1月始，被告未依约支付租金及相关费用。截止2016年8月31日，在冲抵押金后，被告累计拖欠原告租金及相关费用合计151920.56元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告向原告返还承租的房屋（含被告对房屋装修、改造的新增资产）；3、被告向原告支付截止2016年8月31日的租金151920.56，该日以后的租金按每月5万元计算至法院确定合同解除之日，并按每月5万元的标准向原告支付继续占用房屋的使用费；4、被告向原告支付违约金5万元；5、被告按法院判决确定的合同解除之日累计欠付租金总额的10%支付滞纳金；6、被告承担本案的诉讼费。
被告宜昌榕杰隧道工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月1日，原告与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：原告将宜昌市西陵区云集路X号桃花岭饭店院内五楼夜总会租赁给被告使用，租期从2013年4月1日至2017年3月31日（2013年5月1日至2013年6月30日免收租金）；2013年4月1日至2015年3月30日租金为每月5万元，2015年4月1日至2017年3月31日租金为每月5.5万元；租金应按季度提前支付，进场时先预付一个季度租金，以后每季度最后一星期支付下季度租金；被告应支付押金20万元，合同期满后退还，不计利息；合同期满或终止，被告应向原告移交其租赁经营的夜总会的全部资产（含被告对不动产装修、改造的新增资产等），原告不对装修、装璜、新增设施等给予补偿；被告不交付或不按约定时限交付租金及其它应支付的费用达1个月的，原告可解除合同，被告应向原告支付违约金5万元；被告如拖欠租金及其它费用，除如数补交外，还应按所欠款的10%向原告交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将以上房屋交由被告使用，被告依约向原告交付押金20万元。自2016年1月起至今，被告未依约支付租金，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的营业执照、《房屋租赁合同》、函、邮寄单、《欠款明细》等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告依约向被告交付了租赁物，被告应当按照约定交纳租金，逾期交纳租金的，其应依约承担相应违约责任。原告主张按照每月5万元（合同约定2015年4月1日之后租金每月5.5万元）的标准计算租金及占用费，是其对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。截止2016年8月31日，被告共欠租金40万元（5万元/月×8个月），根据原告庭审中提交的《欠款明细》，原告自认应冲抵押金20万元，饭店收回款63170元，故被告仍应支付原告租金136830元。合同解除后，被告仍应按照每月5万元的标准继续支付房屋占有使用费至实际腾退之日止。另，原告同时主张违约金和滞纳金，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，本院依法亦予以支持。关于原告在《欠款明细》中所列其他费用，因其未向本院提交产生以上费用的相关证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》合同关系。
二、被告宜昌榕杰隧道工程有限公司腾退其租赁的宜昌市西陵区云集路X号桃花岭饭店院内五楼夜总会房屋，并将该房屋（含装修、改造的新增资产）返还给原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司。
三、被告宜昌榕杰隧道工程有限公司支付原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司租金136830元（截止2016年8月31日）、违约金50000元。
四、自2016年9月1日起至以上租赁房屋实际腾退之日止，被告宜昌榕杰隧道工程有限公司按照每月50000元的标准继续向原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司支付租金及房屋占有使用费。
五、被告宜昌榕杰隧道工程有限公司按照生效判决确定的《房屋租赁合同》解除之日所欠租金及房屋占有使用费的10%向原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司支付滞纳金。
六、驳回原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4489元（原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司已预交），本院减半收取2244.5元，由被告宜昌榕杰隧道工程有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘洪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莊 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执恢547号
申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：宁波永新压铸模具有限公司（组织机构代码为75625680-7），住所地象山县城东。
法定代表人：。
被执行人：黄永平，男，1956年3月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱新历，女，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：同济工程集团有限公司（组织机构代码为72642125-0），住所地象山县丹东街道。
法定代表人：。
原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与宁波永新压铸模具有限公司、黄永平、朱新历、同济工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年10月14日，该院以（2013）甬东执民字第616号执行裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波永新压铸模具有限公司名下位于象山县大徐镇的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波永新压铸模具有限公司名下位于象山县大徐镇的房地产【包括无证建筑、附属物、固定装修、行车、配变电设施等。房屋所有权证号为象房权证大徐镇字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十三日
代书记员 蔡静燕