山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第539号
原告王春艳，女，1968年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告梅鹏展，男，1990年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告李智廷，女，1954年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人于健健，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告李智廷的儿子。
委托代理人于好燕，女，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告李智廷的女儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王春艳与被告梅鹏展、李智廷、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳委托代理人曲颂军，被告梅鹏展及委托代理人所鑫，被告李智廷的委托代理人于健健、于好燕到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人武怡第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2013年9月24日14时50分许，被告梅鹏展驾驶其所有的鲁KOY3**号轿车与被告李智廷驾驶其所有的鲁SR9**号二轮摩托车在莱州市金仓街道仓南村与仓东村分界东西路发生碰撞，致乘坐李智廷摩托车的原告严重受伤。原告先后三次在莱州市中医医院住院治疗。2013年10月9日，莱州市公安局交通警察大队第20130021号交通事故处理通知书，确认事发地点不属于道路，通知各方就损害向莱州市人民法院提起民事诉讼。经查，被告梅鹏展驾驶的鲁KOY3**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和责任险。因与被告未协商一致，因此，诉请人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在保险范围内赔偿原告的经济损失10万元，被告梅鹏展、李智廷在上述保险理赔范围外赔偿原告的经济损失22000元。本案的诉讼费由三被告承担。
被告李智廷辩称，我愿意依法赔偿。
被告梅鹏展辩称，对事故的发生不存在任何过错，不应承担责任，应由原告及其被告李智廷对事故的发生承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。对原告陈述的事故发生过程没异议。对交警处理时间及其结论无异议。当时我们车辆是停止行驶，停在路边，李智廷从对面驶过来撞在被告梅鹏展的车上。对原告陈述的其他的事实与理由没异议。当时事故的经过梅鹏展驾驶车辆看到李智廷行驶过来后立即减速刹车措施，车已经停在路边时李智廷撞到了梅鹏展的车辆上造成了事故的发生，原告作为与被告同村村民，明知李智廷没有驾驶证而且没有牌照的机动车仍然乘坐，对于事故的发生具有一定的过错。事故发生后，梅鹏展为原告垫付医疗费2271元，该款原告应当予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安保险公司）辩称，鲁K0Y3**号轿车在我公司投保交强险及其不计免赔商业第三者责任保险，在保险期间自2013年2月2日至2014年2月1日，但是保险合同的投保人和被保险人是杨竹岭，要求其他两被告提供证据证明系保险利益，要求提交保险车辆的行驶证和驾车人的驾驶证，车主和驾车人的身份证以及原告的身份证，最后因为该事故不是发生在道路上，不属于道路交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。又因为该事故事故双方应付的责任划分不清楚，所以在商业险范围内的赔偿应在责任划分清楚之后再确认。
经审理查明，2013年9月24日14时50分许，莱州市金仓街道仓北村梅鹏展驾驶鲁K0Y3**号轿车与莱州市金仓街道仓北村李智廷无证驾驶鲁FSR9**号普通二轮摩托车在莱州市金仓街道仓南村与仓东村分界东西路发生碰撞，造成车损，致被告李智廷及乘李智廷车的原告王春艳受伤。
2013年10月9日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队处理，确认事故发生路段不属于道路。
鲁K0Y3**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险，发生事故时均在保险期内，商业第三者责任险保险金额20万元，不计免赔。
鲁FSR9**号普通二轮摩托车没有投保机动车责任强制保险、商业险第三者责任险。
又查，鲁K0Y3**号轿车车主系被告梅鹏展的母亲杨竹玲，肇事时被告梅鹏展系借用其母车辆使用。
关于责任
被告平安保险公司称保险合同的投保人和被保险人均是杨竹岭，要求其他两被告提供证据证明系保险利益，要求提交保险车辆的行驶证和驾车人的驾驶证，车主和驾车人的身份证以及原告的身份证。最后因为该事故不是发生在道路上，不属于道路交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。又因为该事故事故双方应付的责任划分不清楚，所以在商业险范围内的赔偿应在责任划分清楚之后再确认。
被告梅鹏展辩称其对事故的发生不存在任何过错，不应承担责任，应由原告及其被告李智廷对事故的发生承担责任。当时其驾驶车辆看到被告李智廷行驶过来后立即减速刹车措施，车已经停在路边时被告李智廷驾驶车辆撞到其车上导致事故的发生。另外，原告与被告系同村村民，明知被告李智廷没有驾驶证驾驶无牌照的机动车仍然乘坐，对于事故的发生具有一定的过错。
原告称被告梅鹏展驾驶其车辆系与被告李智廷驾驶二轮摩托车对向行驶过程中发生碰撞。对于被告李智廷是否拥有合法的驾驶资格其事前并不知道。被告平安保险公司以机动车强制保险条例第三条规定推卸其履行交强险的赔偿责任是不符合规定的。原告向本院提交了2013年12月9日莱州市交警大队出具的第20130021号交通事故处理通知书1份。
被告李智廷没有异议；被告平安保险公司对证据的真实性没异议，但称其在交强险范围内不承担赔偿责任。被告梅鹏展对证据的真实性没异议，但称其当时是停驶，但未提供出证据。
本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队关于本次事故的卷宗，出示、质证了其中相关内容：
1、交警卷宗中的勘验照片、梅鹏展的询问笔录（照片显示双方驾驶车辆所经过的道路，系村间小路，路况狭窄。鲁K0Y3**号轿车车尾部分已超过路中心线，车头距离路右边仅有10厘米。鲁K0Y3**号轿车车左后门处有撞击痕迹，车头左侧大灯处有擦蹭的痕迹）。
被告梅鹏展称该照片证明撞击部位在车的左后门方向。对其笔录没有异议。
被告李智廷称当初第一撞击点在车头左前部大灯处，第二撞击点在车的左后门方向。对梅鹏展的笔录没有异议。
被告平安保险公司称梅鹏展笔录是他自己的陈述，他的陈述并不因为记录在交警队的笔录中就对他本人的当庭陈述具有证明力。但是从照片中看梅鹏展驾驶的车辆是仅贴在右边停驶，应当认为尽到了足够的注意义务，对本次事故发生所负的责任应该最多是次责。
原告对照片真实性没异议，但照片是在事发后交警勘验现场时拍摄的，当时现场已经破坏，无法还原事发的真实过程。照片证实的是两车的撞击部位，而非被告梅鹏展所主张的能反映出车的停驶状态。对梅鹏展的笔录没有异议，笔录中对停驶的表述是几乎停驶，几乎与完全是不同的概念。综合照片及梅鹏展的笔录和当庭当事人对事发过程的叙述能够确认两车是在错车避让过程中发生的碰撞而不是梅鹏展所谓的其停驶情况下被李智廷驾车撞击。
2、王春艳的笔录
原告没异议，原告特别提到撞击时梅鹏展驾驶车辆的左前部触及原告的身体。被告李智廷没有异议。被告梅鹏展称与事实不符。被告李智廷及原告都没带头盔且是梅鹏展车辆停驶时对方撞击。原告应在路左侧行驶而不应在路中央靠南一点行驶，认为对事故发生有过错。被告平安保险公司称这是当事人自己的陈述。
3、于维良的笔录
原告、被告梅鹏展、李智廷均没有异议。被告平安保险公司也没有异议，但称笔录看不出被保险车辆的驾驶人对本次事故的发生有什么责任。
4、机动车信息结果查询单和驾驶人信息结果查询单
原告、被告李智廷没有异议；被告梅鹏展、平安保险公司均没有异议，称证实了车辆年检至2011年6月30日，事故发生在2013年，说明该车安全系数不足，不应上路。
5、梅鹏展的驾驶证及鲁K0Y3**号轿车的行驶证
原、被告对均无异议。
关于梅鹏展与肇事车辆的所有人杨竹玲之间的关系
被告梅鹏展称杨竹玲系其母亲，该车其系借用；原告及被告李智廷对此没有异议；被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭质证。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗48天，诊断为：左膝后交叉韧带损伤（Ⅲº）。
2014年5月28日，原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，分析认为：原告王春艳因车祸致伤左膝、左踝而入院，结合入院专科检查、手术情况、法医学检验所见、X片、MR、所见符合：1、左腓骨头撕脱骨折2、左膝关节扭挫伤3、左踝关节扭挫伤4、多发软组织损伤5、左膝腘肌腱断裂6、左膝弓状韧带断裂。活体检验见：左腓骨头撕脱骨折切开复位内固定术＋左腘肌腱断裂、弓状韧带断裂修复术及后交叉韧带重建术后，左膝外侧纵行切口瘢痕长10CM，左胫骨结节内侧纵行切口瘢痕长5CM，左膝关节活动完全受限，屈曲10º，右膝关节屈曲140º，经计算【（140-10）÷140】×28%＝25.9%，左下肢功能丧失25%以上。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.9.9.i之规定，分别符合伤残九级。依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16条及附录B之规定，王春艳误工时间一百八十日，住院期间二人护理，出院后一人护理三十日。
现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失121904.89元，其中包括医疗费46681.71元、误工费12190.68元、护理费12768元、伤残赔偿金42480元、住院伙食费288元、被扶养人生活费3696.50元、鉴定费1800元、交通费2000元。
其中，
一、医疗费、住院伙食补助
原告主张其在在莱州市中医医院住院治疗三次，共48天，及在莱州市人民医院检查做磁共振支出的医疗费，共计支出医疗费46672.71元。向本院提交了医疗费单据、莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细。另，住院伙食补助288元，住院48天，每天6元。
被告梅鹏展没有异议，但称其为原告垫付医疗费271元，提交了医疗费单据2张，原告没有异议。
被告平安保险公司也没有异议，但称原告第一次住院和后两次住院病案首页中出生日期不一样，并且第一次住院没登记身份证号，如果原告不能明确说明事实的话则其对原告第一次住院的花费和本案的关联性不认可。医疗费要求在其应当承担的范围内再扣除10%的非医保用药。
原告庭后提交了莱州市中医医院证明1份，证明：“王春艳，女，出生：1968年2月13日，于2013-9-4在我院住院治疗，住院号0096756，误将出生日期填为1966年09月24日”。经开庭质证，被告李智廷、梅鹏展均无异议，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭质证。
二、伤残赔偿金、鉴定费
原告主张，2014年5月28日，莱州市中医院司法鉴定所鉴定认为其构成九级伤残1处，其支出鉴定费1800元，提交司法鉴定书、鉴定费单据。主张其伤残赔偿金42480元，根据2013年山东省农村居民人均收入标准10620元计算。
被告均对原告提供的证据均没有异议，但被告梅鹏展认为伤残等级过高。被告平安保险公司认为伤残等级过高，且鉴定费单据不是正式发票，也不属于保险范围。
三、误工费、护理费
原告主张其系山东东方海洋科技股份有限公司莱州三山岛分公司职工，伤前三个月平均月工资2060元，其误工费为12190.68元。向本院提交工资表、停发工资证明。
原告还主张其住院期间由其丈夫李春杰和妹妹王桂香护理，出院后由李春杰护理，李春杰系莱州市安达经贸有限公司职工，其在原告伤前三个月平均月工资3200元。王桂香系莱州市黄金海岸大酒店有限公司员工，其在原告伤前三个月平均月工资2780元。主张其护理费为12768元，向本院提交了两公司证明以及工资表。两公司的证明证明了李春杰和王桂香系其各自单位职工，因护理原告王春艳请假，请假期间未发放工资。
被告平安保险公司对原告提交证据的真实性没有异议，但称误工工资表上没有单位的盖章，且要求原告提交伤者和护理人与单位的劳动合同以及其单位的营业执照，组织机构代码。要求提交证据证明护理人与伤者的关系。
被告梅鹏展对原告提交的证据真实性没有异议。但质证意见同平安保险公司。另外，对护理人王桂香单位盖章及工资表提出异议，并要求原告提交王桂香的工资卡以证实系黄金大海岸员工及其工资停发情况。对护理人李春杰认为原告应当提交事发后的工资表来证实工资停发的情况。
原告庭后提交了山东东方海洋科技股份有限公司莱州三山岛分公司的证明1份，以证实原告受伤后的误工情况，经开庭质证，被告李智廷、梅鹏展均无异议，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭质证。
被告梅鹏展、平安保险公司均对原告的鉴定伤残等级、误工和护理时间提出异议，但均不申请重新鉴定。
四、被扶养人生活费
原告主张被抚养人生活费为3696.50元，称受其扶养的被扶养人包括：其父亲王清尚（1935年4月28日出生）、其母亲安吉花（1941年6月19号出生），原告弟兄姊妹4人。其中：安吉花的被扶养人生活费为7393元／年×20%×8年÷4人=2597.20元，王清尚的被扶养人生活费为7393元／年×20%×5年÷4人=1848.25元，审理中，原告变更请求的被扶养人生活费数额为4805.45元，提交了莱州市金仓街道仓南村村民委员会证明1份。
被告梅鹏展、平安保险公司对证据的真实性没有异议，但认为仓南村委证明的证明力不足，要求原告提交两被扶养人的身份证和公安户籍部门出具的证明。
原告庭后提交了原告父母的身份证复印件各1份，经开庭质证，被告李智廷、梅鹏展均无异议，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭质证。
五、交通费，双方协商确定为500元。
被告李智廷对原告的以上费用均没有异议。
又查，被告梅鹏展已给付原告人民币2000元；原、被告均同意在本案中一并处理，且均表示愿意从赔偿款中扣除。
双方未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提供的交通事故处理通知书、莱州市中医医院医疗费单据、门诊病历、用药明细，鉴定费单据、司法鉴定书、工资表、证明、交通费单据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告梅鹏展驾驶鲁K0Y3**号轿车与被告李智廷驾驶鲁FSR9**号普通二轮摩托车在莱州市金仓街道仓南村与仓东村分界东西路发生碰撞，造成车损，致被告李智廷及乘李智廷车的原告王春艳受伤，事实清楚。
根据交警大队关于本案的相关证据材料及双方陈述，双方驾驶车辆所经过的道路，系村间小路，路况狭窄，在该道路上行驶车辆，应遵循安全驾驶的原则，且被告梅鹏展驾驶的车辆跨度已明显接近或者超出道路的中心线。被告梅鹏展虽主张其系停驶，但其对自己在本院以及交警部门的陈述不一致，且对其主张未提供出相关证据，因此，被告梅鹏展的该主张本院不予认定。故可以认定被告梅鹏展驾驶车辆在该村间小路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，是造成本次事故的主要原因。
被告李智廷没有取得机动车驾驶证驾驶机动车辆违反了违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，是造成该事故发生的次要原因。
原告乘坐被告李智廷无证驾驶的车受伤，属自冒风险行为，对此也应承担相应的责任。
综上，本院确定，在本次事故中被告梅鹏展应当承担70%的主要责任，被告李智廷承担20%次要责任，原告承担10%次要责任为宜。
鲁K0Y3**号轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故强制保险，且发生事故时在保险期内。故被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项和伤残及财产损失分项限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。同时鲁K0Y3**号轿车在被告平安保险公司尚投保第三者商业责任险，保险金额20万元且不计免赔，该保险合同合法有效。该车驾驶员被告梅鹏展与被告李智廷各自驾驶车辆致第三者受到伤害，被告平安保险公司应当依照保险合同的约定对原告因伤造成的经济损失中超出交强险分项限额外的部分按责任承担保险责任。
鲁K0Y3**号轿车车主系被告梅鹏展的母亲杨竹玲，其系将其所有的肇事车辆借用给被告梅鹏展使用，本院依法认定，并据此确定由借用人被告梅鹏展承担本案的相关赔偿责任。
原告主张的医疗费46672.71元、住院伙食补助288元，并提交了相关证据，被告梅鹏展没有异议，但称其还垫付271元，并提交了相关证据，原告无异议。被告平安保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助均没有异议，但称原告第一次住院和后两次住院病案首页中出生日期不一样，且要求在其应当承担的范围内再扣除10%的非医保用药。原告庭后提交了莱州市中医医院证明，被告李智廷、梅鹏展均无异议，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭质证。故本院认为，原告及被告梅鹏展提供的证据，能够确实证明原告的医疗费支出，依法认定原告的医疗费为46943.71元（其中被告梅鹏展垫付271元），住院伙食补助为288元。
原告主张的伤残赔偿金42480元、鉴定费1800元，并提供了相关证据，被告均没有异议，被告平安保险公司认为鉴定费单据不是正式发票且鉴定费不属于保险范围。被告梅鹏展、平安保险公司均对原告的鉴定结论提出异议，但均不申请重新鉴定，故本院依法确认该鉴定结论。原告主张的被扶养人生活费4805.45元，并提交了相关证据，被告梅鹏展、平安保险公司对证据的真实性没有异议，要求原告补充提交证据，原告又提交了被扶养人王清尚、安吉花的身份证复印件，被告梅鹏展无异议，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭质证。本院认为原告提交的证据能够证实被扶养人的实际情况，本院据此确认被扶养人生活费为4805.45元（包括王清尚1848.25元、安吉花2597.20元），但应计入伤残赔偿金。综上，本院依法确认原告的伤残赔偿金为47285.45元（含被扶养人生活费4805.45元）、鉴定费为1800元。
原告主张的误工费12190.68元、护理费12768元，并提交了相关证据，被告平安保险公司、梅鹏展对原告提交证据的真实性均没有异议，但对内容提出异议，并要求原告继续举证，原告又交了相关证据，被告李智廷、梅鹏展均无异议，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭质证。本院认为原告提交的证据能够认定原告的误工、护理的相关情况，故本院确定原告的误工费为12190.68元、护理费为12768元。
原告主张的交通费，原、被告协商确定为500元，本院依法予以确认。
被告李智廷对原告的以上费用均无异议。
综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费46943.71元，住院伙食补助288元、伤残赔偿金47285.45元（含被扶养人生活费4805.45元）、鉴定费1800元、误工费12190.68元、护理费12768元、交通费500元，共计121775.84元，因本次事故尚造成被告李智廷受伤，因此，应在机动车交通事故强制保险预留50%份额，故本院确定原告损失中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为6万元，剩余经济损失（含鉴定费1800元）61775.84元应由被告李智廷与被告平安保险公司在商业第三者险范围内按责任赔偿。
又查，被告梅鹏展已给付原告人民币2000元；原、被告均同意在本案中一并处理，且均表示愿意从赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春艳人民币6万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告剩余经济损失61775.84元的70%，即43243.09元。
三、被告李智廷赔偿原告剩余经济损失61775.84元的20%，即12355.17元，限本判决生效后十日内理清。
四、案件受理费910元，由被告梅鹏展负担637元，被告李智廷负担273元，此款原告已交纳本院，由被告李智廷、梅鹏展直接给付原告。
以上一、二项合计103243.09元，与第四项及被告梅鹏展已给付原告的2271元兑除，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司直接付给原告王春艳101609.09元，付给被告梅鹏展1634元，均限本判决生效后十日内理清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡秀梅