wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初468号
原告：李国强，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1512。
委托代理人：李锡辉，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1518。
原告：李锡辉，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1518。
被告：麦春花，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3027。
被告：李志坚，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3035。
被告：李伟堂，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3013。
被告：李志良，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3018。
原告李国强、李锡辉诉被告麦春花、被告李志坚、被告李伟堂、被告李志良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理。诉讼中，因无法查找四被告的下落，需进行公告送达，于2016年2月19日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李国强、李锡辉到庭参加诉讼，被告麦春花、李志坚、李伟堂、李志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李国强、李锡辉共同诉称：被告麦春花与被告李志坚是夫妻关系，2015年5月26日，被告麦春花向原告借款540000元，其中500000元转账，40000元支付现金。原告与被告麦春花、李伟堂、李志良于2015年8月16日签订《还款协议》，约定被告麦春花于2015年8月26日前归还借款540000元，被告李伟堂、李志良承担连带偿还责任。被告麦春花、李志坚是夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告麦春花、李志坚共同归还原告借款540000元及利息（从2015年8月27日起计算，利率按每年6%计算，暂计至2016年1月26日）；2、被告李伟堂、李志良对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、原告《身份证》复印件两份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《收据》、《银行转账回单》原件各一份，证明被告已收款。
证据3、《声明书》、《还款协议》原件各一份，证明被告欠款的事实及数额。
证据4、被告《身份证》复印件四份，证明被告诉讼主体资格。
被告麦春花、李志坚、李伟堂、李志良无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告麦春花与被告李志坚是夫妻关系，2015年5月26日，二人与两原告协商，将其共同共有的位于鹤山市宅梧镇普惠路25号一栋三层半的房屋作价540000元转让给两原告。当日，两原告通过银行转账的方式向被告麦春花、李志坚支付了500000元，被告麦春花、李志坚也于当日向两原告出具《收据》，确认收到两原告500000元。被告麦春花、李志坚在《收据》的收款单处签名按捺。同日，原告又以现金支付的形式向被告麦春花、李志坚支付了40000元。之后，被告麦春花、李志坚没有将上述房屋转让给两原告。2015年8月16日，被告麦春花向两原告出具《还款协议》，确认将上述房屋进行恶意多次买卖，承诺将收取两原告的540000元购房款于2015年8月26日还清，由被告李志良、李伟堂承担连带担保责任，并承诺逾期还款按购房款计算利息。被告麦春花在《还款协议》的还款人处签名按捺，被告李志良、李伟堂在《还款协议》的担保人处签名按捺。各被告没有按《还款协议》向两原告清偿款项，原告经追收无果而诉至本院。
本院认为：被告麦春花、李志坚将其共同共有的房屋转让给两原告，但收取两原告的购房款后，没有将房屋转让给两原告，而是卖给他人，引起本案诉讼，故本案应为房屋买卖合同纠纷。虽然两原告与被告麦春花、李志坚没有签订房屋买卖合同，但根据两原告提交的《声明书》、《收据》及《还款协议》，足以证明两原告与被告麦春花、李志坚之间存在买卖房屋的事实，双方之间的房屋买卖合同关系成立、有效，被告麦春花、李志坚没有按约定将房屋转让给两原告，应承担违约责任。根据两原告提交的《声明书》、《收据》、《还款协议》及《银行转账回单》可相互印证，足以证明两原告已按约定向被告麦春花、李志坚支付了540000元购房款。虽然被告李志坚没有在《还款协议》上签名，但其与被告麦春花共同收取了两原告的款项，且《还款协议》约定的债务是其与被告麦春花夫妻关系存续期间的共同债务，故两原告请求被告麦春花、李志坚按《还款协议》的约定偿还购房款540000元及利息，理据充分，本院予以支持。两原告请求按年利率6%计算利息，但《还款协议》没有约定计算利息的具体利率，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李志良、李伟堂在《还款协议》上签名按捺，承诺承担连带担保责任，因此，两原告请求被告李志良、李伟堂承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告麦春花、李志坚、李伟堂、李志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦春花、李志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国强、李锡辉偿还购房款540000元及利息（以540000元为基数，自2015年8月27日起计至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告李伟堂、李志良对本判决主文上述第一项被告麦春花、李志坚的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李国强、李锡辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9335元，公告费260元，诉讼费合计9595元，由被告麦春花、李志坚负担，被告李伟堂、李志良承担连带责任（诉讼费9595元已由原告李国强、李锡辉预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26714号
原告：上海汉茸肃商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邓潇，总经理。
被告：孙冬雪，女，1993年11月15日出生，鄂温克族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上海汉茸肃商贸有限公司与被告孙冬雪返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉茸肃商贸有限公司的法定代表人邓潇到庭参加诉讼。被告孙冬雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉茸肃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还迪奥牌三色彩妆两盒、纪梵希粉底一盒、套装一套(包括上衣及裙子)、连衣裙一套、S.FMarceau牌女式皮鞋一双、Mango芒果牌皮包一个。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订兼职平面模特拍摄合约，期间由于天气及双方时间等原因，一直未进行拍摄。然被告在未拍摄的前提下，一直以种种理由拒不退还原告为拍摄需要在被告处保管的迪奥牌三色彩妆两盒、纪梵希牌粉底一盒、套装一套(包括上衣及裙子)、连衣裙一套、S.FMarceau牌女式皮鞋一双、Mango芒果牌皮包一个。故原告诉至法院。
被告孙冬雪未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
原告曾雇佣被告作为平面模特进行拍摄，为拍摄事宜原告曾将迪奥牌彩妆两盒、纪梵希牌粉底一盒、套装一套(包括上衣及裙子)、连衣裙一套、皮鞋一双、小包一个交由被告保管。后因故被告未进行平面模特拍摄，被告亦未向原告返还上述物品。
审理中，因原告要求被告返还物品存在指向性不明的执行风险，经本院释明后，原告仍坚持诉讼。
本院认为，被告因平面模特拍摄事宜占有了应属原告所有的相关物品，理应由其向原告予以返还，故原告的相应诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙冬雪于本判决生效之日起十日内归还原告上海汉茸肃商贸有限公司迪奥牌彩妆两盒、纪梵希牌粉底一盒、套装(包括上衣及裙子)一套、连衣裙一套、皮鞋一双、小包一个。
案件受理费50元，由被告孙冬雪负担；公告费560元，由被告孙冬雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第17895号
原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄斌群，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市福田路***号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
本院在审理原告汪恩光诉被告黄斌群、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月七日
代书 记员 金江彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第17895号
原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄斌群，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
本院在审理原告汪恩光诉被告黄斌群、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月七日
代书 记员 金江彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12507号
原告深圳市三点科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼16楼，组织机构代码07250283-5。
法定代表人李梅。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市东升卓越科技有限公司，住所深圳市福田区华发北路电子科技大厦C座32E,组织机构代码08245474-2。
法定代表人丁有柳。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃进、饶必英，被告法定代表人丁有柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至8月，原告与被告先后签订14份《订货合同》，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款，合同总价款为181132.38元。合同签订后，原告每次皆按约及时送货，然被告收货后，仅支付了部分货款。原告屡次催收，被告却事由不断，一再拖欠，始终不曾积极处理。截至目前，被告仍欠原告货款74605.08元未支付。为了维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款74605.08元及逾期利息2285.47元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日暂计算至2016年5月12日），合计人民币76890.55元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审时辩称，被告于2015年7月23日下的单，原告于2015年8月24日才交货，行规最多是10天内就交货，导致被告无法交货给其客户，后来导致客户也不要货了，后来双方也有沟通过这个货款，被告希望能下调原告诉请支付的货款。
经审理查明，2015年1月至8月，原告与被告先后签订14份《订货合同》，约定由被告向原告购买摄像头，付款方式月结。合同签订后，原告依据合同约定，陆续向被告供货，期间，因为货物质量问题，被告向原告退回部分货物，原告亦进行了更换。原告提交的2015年2月应收对账单显示原告应收款项19952元，收回16512元，被告还欠3440元；2015年6月应收对账单显示原告应收款项93364.7元，分别于2015年9月25日、10月21日、12月5日各收回20000元，于2015年11月25日收回30000元，被告尚欠3364.7元；2015年7月、8月应收对账单显示原告应收款项分别为42332.8元、25467.58元，被告均未付款。以上对账单显示被告欠原告货款共计74605.08元。被告在庭审中对原告提交的涉案《订货合同》、送货单、应收对账单、退货单真实性予以确认，但认为原告对其7月23日下的订单于8月24日交货已超过10天交货的行规，导致其无法交货给客户，应下调货款。以上事实有订货合同、送货单、对账单、退货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间先后签订的14份《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约全面诚实履行合同义务。本案争议的焦点在于，被告于2015年7月23日向原告发出要约的订货合同，原告是否存在迟延发货的情形。
首先，该份《订货合同》（订单编号为NO:20150723-001）显示被告盖章的日期为2015年7月23日，原告签章的日期为2015年8月4日。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因此，该合同应于2015年8月4日成立。其次，该份《订货合同》中约定8月12日交首批，数量10000，送货单显示原告分别于2015年8月12日、8月13日、8月17日、8月24日向被告提供该份合同约定的摄像头累计数量10000。故，原告已依约向被告提供了全部货物。被告主张原告此次交货迟延，违反交货交易的惯例，导致其无法向客户交货，但通过原、被告多次订货合同和送货单记录可以看出，此前多次合同亦是分批供货，原告该份合同分批向被告进行供货并不违反其双方的交易习惯，也符合合同约定。此外，被告也未能提交证据证明是由于原告的原因导致其无法向客户交货，因此对于被告要求下调货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市东升卓越科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三点科技有限公司支付货款74605.08元及利息（利息以74605.08元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周煜坚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1669号
原告刘彬。
被告李向国。
原告刘彬诉被告李向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，被告李向国于2017年2月22日向原告刘彬借款2万元，经过多次催要被告李向国一直未偿还借款，无奈特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李向国辩称，当时是杨立忠向原告借款，原告说找担保人，杨立忠就找到我做担保人，我说我没工作做不了担保，杨立忠说没事。当时我就去了，原告说担保人也得打欠条，我就打条了，约定利息是借一万元，一个月1,000元利息。当时杨立忠借款2万元。当时杨立忠说没银行卡，我说我有，原告就把钱打到我卡里了，打了1.8万元。我把钱支取出来就给杨立忠了。
经审理查明，2017年2月22日，被告李向国向原告刘彬借款1.8万元,同时为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00元，借款人：李向国，借款日期：2017.2.22”。同时在借条上标注有身份证号码及电话号码。后被告向原告偿还200元，剩余欠款1.78万元被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告李向国欠原告1.78万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，虽然被告向原告出具的借条写明借款2万元，但是原、被告均认可借款数额为1.8万元，因此被告李向国向原告刘彬借款1.78万元未偿还的事实成立，被告李向国应及时履行偿还义务。所以原告请求判令被告李向国立即返还借款1.78万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审时表示放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告主张其是担保人，原告对此不予认可，且被告也没有证据证明其主张的事实，因此其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李向国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘彬借款1.78万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告李向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1669号原告刘彬。被告李向国。原告刘彬诉被告李向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬诉称，被告李向国于2017年2月22日向原告刘彬借款2万元，经过多次催要被告李向国一直未偿还借款，无奈特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告李向国辩称，当时是杨立忠向原告借款，原告说找担保人，杨立忠就找到我做担保人，我说我没工作做不了担保，杨立忠说没事。当时我就去了，原告说担保人也得打欠条，我就打条了，约定利息是借一万元，一个月1,000元利息。当时杨立忠借款2万元。当时杨立忠说没银行卡，我说我有，原告就把钱打到我卡里了，打了1.8万元。我把钱支取出来就给杨立忠了。经审理查明，2017年2月22日，被告李向国向原告刘彬借款1.8万元,同时为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00元，借款人：李向国，借款日期：2017.2.22”。同时在借条上标注有身份证号码及电话号码。后被告向原告偿还200元，剩余欠款1.78万元被告至今未向原告偿还。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告李向国欠原告1.78万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，虽然被告向原告出具的借条写明借款2万元，但是原、被告均认可借款数额为1.8万元，因此被告李向国向原告刘彬借款1.78万元未偿还的事实成立，被告李向国应及时履行偿还义务。所以原告请求判令被告李向国立即返还借款1.78万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审时表示放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告主张其是担保人，原告对此不予认可，且被告也没有证据证明其主张的事实，因此其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李向国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘彬借款1.78万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告李向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年五月三十一日书 记 员  董 萍
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初219号
原告张某某，女，汉族，1971年1月2日生。
委托代理人和桃，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某，女，汉族，1972年1月24日生。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人和桃，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告陈某某于2012年8月29日向原告张某某借款40000.00元，并出具了借条。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，提出诉讼，请求判令被告陈某某偿还原告借款40000.00元，并承担本案案件受理费。
被告陈某某辩称：《借条》确实是我本人出具的，但借款40000.00元我没有用着。
原告张某某为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告张某某身份证复印件，以证明原告身份情况。
《借条》原件及复印件各一份，以证明被告陈某某欠原告40000.00元的事实。
被告陈某某提交了以下证据：
《借条》复印件一份，以证明原告主张的40000.00元是郑英借的，应向郑英主张的事实。
经举证、质证，被告陈某某对原告提交的两组证据的客观性、合法性及关联性均无异议，故本院对原告提交的两组证据予以认定。原告对被告提交的证据的三性均不予认定，并且本院认为被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2012年8月29日，被告陈某某向原告张某某借款40000.00元，并出具了《借条》，被告陈某某至今未归还原告张某某借款40000.00元。
本院认为，被告陈某某向原告张某某借款并出具了《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，是双方的真实意思表示，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告与被告在《借条》中未约定支付借款的期限，故原告可以随时向被告主张支付借款，故原告要求被告支付借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告张某某借款40000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 马 国 琴
人民陪审员 禹 中 玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 和 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1110号
原告：李杰，男，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区南关办事处汴河中路***号冠生园*栋*单元*室。
委托代理人：马峰，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：国网安徽省电力公司宿州供电公司，地址安徽省宿州市淮海中路118号。
负责人：贾立峰，该公司总经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告李杰诉被告国网安徽省电力公司宿州供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翠侠、人民陪审员戚玉珏、人民陪审员韩效胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人马峰与被告国网安徽省电力公司宿州供电公司的委托代理人王瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2015年11月17日14时40分，位于埇桥区汴河中路财富广场对面冠生园宿舍5单元401室即原告李杰家中发生火灾，火灾烧毁了原告李杰家中电表箱、电脑、电视机、家具、衣物及生活用品、手机充电器等物品，后该起事故经宿州市埇桥区公安消防大队埇公消火认字（2015）第0009号火灾事故认定书认定，起火的原因是12-236电表箱进线线路烧断引起的火灾。事故发生后，原告李杰多次要求被告协商赔偿事宜，均遭拒，原告无家可归只能租房生活。原告因此起诉，要求被告赔偿包括财产损失评估数额59295元，租房租金9000元，鉴定费5000元，租房期间的物业管理费1000元，交通费500元，精神损失5000元，共计人民币74795元。
被告宿州供电公司辩称：原告诉称的本起火灾事故是事实，有火灾认定书证实，但火灾事故原因为线路烧断，线路的产权不明确，本案火灾起因的进线线路的产权人才是火灾事故赔偿责任人，原告诉请各项损失中，财产损失评估数额明显偏高，评估结果不客观不真实，原告房租费明显低于市场租金的价格，按照原告使用的火灾房屋的面积远远达不到这个数额，无论原告居住在自己的房屋还是在租房中都是要缴纳物业费，物业费不能算作原告损失，交通费明显偏高，本案是财产损失不构成精神损害，鉴定费以发票为准，被告在英大保险公司投保，原告损失应该由保险公司赔偿，如果是原告责任则由原告自己负责。
经审理查明：2015年11月17日14时40分，位于冠生园宿舍12-236电表箱上部进线线路烧断引起火灾，致使原告居住的5单元401室发生火灾，此次火灾导致原告李杰家中财物被烧毁，经安徽同正行保险公估有限公司评估，被烧毁财物价格为59295元，原告支付鉴定费5000元。此次火灾导致原告租房居住并支付房租9000元。被告自认对引起此次火灾的12-236电表箱及上部进线线路等设备具有维护管理的职责。上述本院查明的事实有原告提供的宿州市埇桥区消防支队的火灾证明、火灾事故责任认定书、火灾事故实物照片6张、房屋租赁合同及租金费用单据、商品房买卖合同、房东身份证明、财产损失评估报告及鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告对其管护的供电设备因维护管理不到位，致使发生火灾，因此，对原告要求被告赔偿因火灾造成的物品损失59295元、鉴定费5000元、房租9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租房期间的物业管理费1000元，交通费500元及精神损失5000元的赔偿请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司宿州供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰包括被烧财物损失59295元、租房租金9000元及鉴定费5000元，合计人民币73295元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告国网安徽省电力公司宿州供电公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙建议
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第686号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗斌，男，1989年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：（1）2014年8月22日16时许，被告人罗斌窜到莆田市城厢区龙桥街道学园中街514弄2楼一屋内，趁屋内没人，将被害人林某某放在屋内桌子上的一部黑色型号为VOSTRO2421的戴尔牌笔记本电脑（价值人民币2100元）盗走，后将该笔记本电脑以人民币400元的价格卖给一路人；（2）同月28日3时许，被告人罗斌窜到莆田市城厢区凤凰山街道凤祥巷82弄14号一屋内，见被害人柯某某睡着，便趁机将屋内的一部酒红色型号为305WA的三星牌笔记本电脑（价值人民币1300元）和一个橘红色女式手提包盗走，后将该笔记本电脑以人民币500元的价格卖给一路人，将橘红色女式手提包扔掉。同年8月28日，公安民警在城厢区新季路欢腾网吧内抓获被告人罗斌。指控认为被告人罗斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗斌系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、柯某某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控录像，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物二起，合计价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗斌退出赃物型号为VOSTR02421的戴尔牌笔记本电脑一部或折价款人民币二千一百元返还被害人林某某；退出赃物型号为305WA的三星牌笔记本电脑一部或折价款人民币一千三百元返还被害人柯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第686号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1995年3月11日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东县九所镇中灶村五队，捕前暂住三亚市宝盛酒店旁，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参�诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月20日22时许，罗＊通过电话联系被告人吴＊＊，要求购买价值200元人民币的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在三亚市建设街美美大厦旁的瓦罐煨汤烧菜馆附近交易。二人见面后，罗＊拿出人民币200元交给吴＊＊，被告人吴＊＊拿出2小包氯胺酮给罗＊，二人在交易完转身离开时被埋伏的公安干警当场抓获。从被告人吴＊＊身上缴获三星手机1部、毒资人民币200元；从罗＊身上缴获刚交易的2小包氯胺酮（经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，净重1.4261克）。
上述事实，被告人吴＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、毒资人民币200元；证人罗＊、吴育＊的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口信息（吴＊＊）、证明、情况说明、�话记录清单；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）197号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、�卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初81号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年4月18日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员田阳担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市�湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月至2017年1月，被告人黄某某从他人处购进甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），多次贩卖给吸毒人员肖某某、朱某某等人。具体分述如下：
1.2016年11月上旬某日晚，被告人黄某某在湘潭市雨湖区某某路某某酒店旁卖给肖某某0.8克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，获毒资200元。
2.2016年12月25日凌晨1时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区某某街附近卖给朱某某0.8克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，获毒资200元。
3.2016年12月28日24时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区某某路�某酒店旁卖给肖某某0.8克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，获毒资200元。
4.2017年1月3日22时许，肖某某打电话给被告人黄某某并表示要找其购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄某某送货途中被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警抓获。民警当场查获了黄某某被抓之际丢弃的用塑料纸包着疑似冰毒的透明白色冰晶状固体1.07克和1粒疑似麻古的粉红色药丸状固体。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从透明白色冰晶状固体中检验出甲基苯丙胺成分，从粉红色药丸状固体中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
归案后，被告人黄某某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第四笔犯罪中，被告人黄某某已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田阳
代理审判员 李琳
人民陪审员 杨卫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3987号
原告：叶建芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住青田县。
被告：刘金平，男，1963年6月24日出生，汉族，住青田县。
原告叶建芬与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告叶建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶建芬撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年九月一日
代书记员 周桂如
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第140-1号
申请执行人顾利琴，女，公民身份号码3309031971********，汉族，住舟山市普陀区桃花镇桃花新村*幢*室。
委托代理人（特别授权）李维亚，男，公民身份号码3309031949********，汉族，住舟山市普陀区蚂蚁岛长沙塘�化路**号。
被执行人嵇美君。
被执行人毛财根。
委托代理人孟美丽。为上述二被执行人嵇美君、毛财根××委托代理人。
申请执行人顾利琴与被执行人嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）舟普商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾利琴于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人嵇美君、毛财根归还申请执行人顾利琴借款50000元并支付自2014年3月27日起至判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人在本院现有8起作为被执行人的案件在执，除两被执行人银行存款合计人民币42830.88元（其中，嵇美君银行存款19709.28元，毛财根银行存款23121.60元）被本院依法划拨外，�无两被执行人房产及其他可供执行的财产。上述划拨款除两被执行人支付本案申请执行人执行分配款1475元并缴纳本案案件受理费525元外，其余款已分别缴纳其他诉讼案件的案件受理费和分配支付给其他申请执行人。申请执行人基于目前无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，为此于2015年3月17日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月十七日
代书记员 乐羽雷
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00008号
原告韩宇，男，汉族，1988年9月18日生，住抚顺市望花区。
委托代理人隋威，女，汉族，1980年5月30日生，住抚顺市顺城区。
委托代理人韩利军（系原告韩宇父亲），男，汉族，1965年11月3日生，住同原告韩宇。
被告抚顺市第一中等职业技术专业学校，地址：抚顺市望花区丹东路东段6号。
法定代表人丁绍华，系该校校长。
委托代理人张源，系辽宁锁阳律师事务所律师。
委托代理人翁栋，系该校教师。
原告韩宇诉被告抚顺市第一中等职业技术专业学校合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇及其委托代理人隋威、被告抚顺市第一中等职业技术专业学校的委托代理人张源、翁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处毕业生，通过被告发布的招聘简章得知被告可以提供出国劳务。出于对被告的信任，原告于2012年2月15日、2012年3月5日，分两次向被告交纳人民币共计40000元出国押金，被告为原告出具收据。被告的招聘简章承诺工作合同期为四年，持四年工作签证等优厚待遇。原告的出国劳务等相关手续由被告完成。2012年8月5日，原告在沈阳登机抵达德国后由校方安排的接收单位接收。工作了一段时间以后，因为被告给我办的签证的停留时间为21天，因签证马上到期，原告找到工作单位负责人，询问签证及工资、待遇等问题，结果负责人以我与大厨不和为由，在没有给我结算工资的情况下，给我买了回国的机票，便把我开除。回国后，经了解，被告并没有提供出国劳务的资质，被告收取出国费用违法。因原告已回国，被告就没有按照合同的约定提供四年的劳务合同。因此，原告要求被告返还原告交纳的出国押金人民币4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系介绍原告与案外人中国海外工程有限责任公司签订出国劳务合同，原、被告之间应系居间合同关系。因原告已由案外人派出德国，应视为答辩人已经履行了居间合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处毕业生，经同事介绍，原告联系到德国“北京城”餐馆，原告遂找到被告，主动请求被告协助其办理出国。2012年2月15日、2012年3月5日，原告分两次向被告交纳人民币共计40，000.00元出国押金，被告为原告出具收据，收据盖章均为“抚顺市第一中等职业技术专业学校烹饪部”。被告通过找到案外人中国海外工程有限责任公司，由其为原告办理出国。张敏收取中间劳务费15，000.00元。2012年3月30日，被告单位会计常雅芬通过银行转账方式向户名为张宇卡号为6222000200122995863的银行卡转账15，000.00元。2012年1月18日，原告与雇主为高寒的“北京城”餐馆签订《聘请中国厨师合同》，约定有“雇员将作为专业中餐风味厨师被聘来德国工作，自获签证日起为期四年”。原告签证的有效地为德国，有效起始日为2012年7月26日至2012年8月15日，停留时间为21天，备注仅限在德国埃森45147的中式餐馆“北京城”从事专业厨师工作。2012年8月5日，原告在沈阳登机抵达德国的接收单位。后因原告与接收单位发生矛盾，又因签证即将到期，原告遂回国。
本院确认的上述事实有原告提交的收款收据、护照及签证复印件、工作简章，被告提交的证人证言、聘请中国厨师合同、中国工商银行个人业务凭证，并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案当中，被告为拓宽毕业生就业渠道，通过案外人中国海外工程有限责任公司为毕业生办理出国。从原告出国的整个过程来看，原告自主联系德国的工作单位，主动请求被告为其办理出国，被告遂找到案外人中国海外工程有限责任公司为原告办理出国，各方均没有书面合同的约束，但从合同的履行过程来看，原告顺利拿到护照、签证，进行了必要的出国培训，并最终出国成功，由自己联系的工作单位接收。虽然原告的签证只有21天，但原告签证的续签义务在于德国雇主。被告及案外人中国海外工程有限责任公司对原告的出国劳务义务已履行完毕。原告因自身及德国雇主原因未能实现简章中所叙述的四年，此责任不应由被告承担。综上所述，原告要求被告返还出国押金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告韩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 苏庆坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第242号
原告潍坊鼎翔经贸有限公司。
法定代表人赵淑梅。
委托代理人陈松军。
委托代理人张晓平。
被�李德义。
被告王海军。
被告寿光正海经贸有限公司。
法定代表人王海军。
被告魏德志。
被告寿光市宝烨水产有限公司。
法定代表人魏德志。
上列五被告委托代理人黄智鸿。
原告潍坊鼎翔经贸有限公司诉被告李德义、王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，被告李德义、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本案中止审理。2014年9月28日，本院作出裁定，依法驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鼎翔经贸有限公司的委托代理人陈松军，被告李德义、王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司的委托代理人黄智鸿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鼎翔经贸有限公司诉称，2013年10月16日，被告李德义向原告借款500万元，并向原告承诺借款期限3天，到期保证归还。到期后被告李德义并未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，但仅仅偿还了100万元。2014年1月23日，原告与被告李德义签订还款协议，同时被告李德义找到被告王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司为借款提供连带保证责任担保。但还款协议签订至今，五被告均未履行该协议，给原告的经营造成了极大影响，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告李德义偿还借款400万元及自2013年10月19日起计算至借款还清之日逾期利息（其中至起诉之日为18万元）；2、依法判令被告王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李德义辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告王海军辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告寿光正海经贸有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司一并辩称，签订还款协议担保合同时，借款人李德义向我们说明借款用途为购房；2013年10月16日的借款500万元实际是直接转入了第三方账户，并未直接打入借款人账户，并没有用于购房，而是用于其他用途，因此我们不应承担保证责任。
经审理查明，2013年10月16日，被告李德义向原告潍坊鼎翔经贸有限公司借款500万元，约定借款期限为三天，被告李德义为原告出具了借条。原告根据被告李德义的要求，将借款500万元打入了被告寿光正海经贸有限公司的银行账户（账号为90701071501420500013036）。约定的借款期限届满后，被告李德义归还原告100万元。2014�1月23日，对未还借款400万元，原告与被告李德义签订还款协议，约定被告李德义尽快还清借款，并由被告王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司向原告提供连带责任保证，保证期间两年。同时，还款协议还对发生争议时的管辖法院进行了约定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、银行转账回单一份、还款协议一份、被告王海军提供的打款明细一份及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告潍坊鼎翔经贸有限公司向被告李德义提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李德义未按照约定期限归还原告全部借款，构成违约；在与原告签订还款协议后，仍不能及时履行还款义务，该行为是对原告合�财产权益的侵害，原告要求被告李德义偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李德义虽然在2013年10月16日为原告出具的借条中承诺三日内还款，但在2014年1月23日原告与被告李德义以及保证人所签订的还款协议中，仅仅约定了被告李德义尽快还清400万元借款，该还款协议从性质上讲应视为对原告与被告李德义之间债权债务关系的重新确认，亦即原借条不再对当事人具有约束力，当事人应当按照还款协议全面履行自已的义务。基于还款协议中还款期限及利息计算方法约定不明，原告要求被告李德义支付从2013年10月19日起的利息没有依据，故对原告该诉讼请求本院不予支持，但对于经原告催告后的利息，被告李德义应予偿付，因原告未能提供证据证实具体的催要时间，因此可从原告向本院主张权利之日即2014年7月23日起偿付，利息计算标准可参照银行同类贷款的利率计算。在还款协议中，明确约定被告王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司对被告李德义的还款义务向原告提供连带责任保证担保，因此该四被告应当按照约定承担连带责任保证，对原告要求该四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司辩称借款未按照约定使用而不承担责任的理由无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德义于本判决生效之日起五日内偿还原告潍坊鼎翔经贸有�公司借款本金400万元及利息（自2014年7月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日）；
二、被告王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司承担保证责任后有权向被告李德义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40240元，诉讼保全费5000元，由被告李德义、王海军、寿光正海经贸有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�庞立国
人民陪审员 刘德良
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10813号
原告：上海松江平高小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：俞跃良，董事长。
被告：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方亦新，负责人。
本院受理原告上海松江平高小额贷款股份有限公司与被告方亦新、上海金安石业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告方亦新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借款系因与俞跃良收购长海大厦所引起，在长海大厦买卖合同及补充协议中均约定由长海大厦所在地法院管辖，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与两被告所签订的《借款合同》中约定由原告所在地法院管辖。因原告住所在本辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告方亦新所称长海大厦买卖合同及补充协议仅在事实上与本案有牵连关系，不应按该协议中的约定确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告方亦新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年八月二十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初648号
起诉人：孙纪宏，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
2016年1月25日，我院收到孙纪宏诉杨文金居间合同纠纷一案的民事起诉状，孙纪宏称其为杨文金提供居间服务，且签订书面居间合同，现杨文金已支付了部分居间费，尚欠余款600000元至今未付，故请求判令杨文金支付居间费用600000元及延迟利息。因孙纪宏书面向本院申请诉前调解，故本院通过电话方式征求杨文金意见后，多次进行调解，因未成功，本院遂于2016年2月22日转入诉讼程序。
经审查，本院认为，居间合同的管辖适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，孙纪宏根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条（即对合同履行地的具体规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”）的规定，将自己的户籍所在地安徽省寿县张李乡郭元村大台队作为合同的履行地，所以选择来我院起诉。现通过诉前调解得知，孙纪宏已多年不在安徽省寿县张李乡郭元村大台队居住，实际经常居住地是合肥市物流大道昊博园小区10号楼1单元901室，并办理了暂住证，且从2009年就在合肥市从事建筑职业至今。2011年，孙纪宏在合肥市新站区以其妻子的名义购买了商品房。同时，根据孙纪宏的陈述得知：1、杨文金实际也不在霍邱县居住，起诉状书写的地址仅仅是户籍登记地址，其真实住址不明。2、居间合同中第一笔40万元的居间费是杨文金在合肥市给付的，证明双方已有了实际履行地。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对孙纪宏的起诉，本院不予受理，其应向经常居住地所在的人民法院即合肥市瑶海区人民法院起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘杨仁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0122号
原告靳军，男，汉族，1970年4月13日生。
委托代理人靳红斌，男，汉族，1972年10月11日生。
被告顾永正，男，汉族，1973年6月2日生。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告靳军与被告顾永正排除妨害纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，先由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳军及其委托代理人靳红斌，被告顾永正及其委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军诉称：1999年1月，我经营北京新村东北大门口小超市，被告顾永正打工。2009年5月，我和前妻一起去泗阳开公司，委托被告负责经营，并将价值12万元的商品作价为5万元算给被告顾永正，从此被告顾永正以我的名义经营超市。2012年12月23日，我与前妻协议离婚。2013年9月，我将泗阳公司交给前妻经营，我的生活没有着落，就向被告顾永正提出收回超市，而被告顾永正无理侵占超市，拒不搬出。被告顾永正还强行占有我的营业执照、烟草证、鞭炮证等。2014年1月1日，我与业主重新签订租房合同，并交纳了一年的房租费，请求判令被告顾永正立即搬出上述房屋，支付房租费400元／月（2014年1月1日至实际交付之日），并支付损失300元／天，归还我的营业执照、烟草证、鞭炮证，并承担本案诉讼费用。
被告顾永正辩称：我与淮安市新家园物业管理有限公司（以下简称“新家园物业公司”）长期存在租赁合同关系，最后一次签订合同的截止期是2013年12月31日，目前合同虽然已经到期，但是新家园物业公司并未要求我办理租赁房屋手续，双方实际继续履行合同，如果原告靳军认为其与新家园物业公司有租赁关系，应当向新家园物业公司主张权利。2009年，我支付给原告靳军夫妻5万元，将原告靳军的超市及物品转让过来，包括商品、转让费，并不是原告靳军委托我经营，双方是一种转让关系，转让之后，该超市与原告靳军无关，此后，我方与新家园物业公司签订的合同，也可以反映我是超市的实际承租人和经营者。
经审理查明：1999年左右，原告靳军从新家园物业公司租赁了位于北京新村东北大门面积为10平方米左右的铁皮房屋用于经营小超市（新村超市）。2009年，原告靳军将超市给被告顾永正经营，并将营业执照、烟草证、鞭炮证给被告顾永正使用，被告顾永正向原告靳军支付了5万元。原告靳军称其是委托被告顾永正经营，该5万元是超市内商品的折价。被告顾永正称原告靳军是将超市转让给其，该5万元包含商品的价值和转让费。双方对各自的陈述均未能举证。2009年往后至2013年的租赁合同都是被告顾永正与新家园物业公司签订，并交纳租金，被告顾永正也实际在该房屋内经营超市至今，被告顾永正称营业执照、烟草证、鞭炮证也在其处。原告靳军称在此期间超市的经营情况与其没有关系。2014年度的租赁合同为原告靳军与新家园物业公司签订，该年度的租金为原告靳军交纳。
以上事实，合同、票据及当事人当庭陈述为证，经原、被告双方质证，本院予以确认。
本院认为，原告靳军称其2009年将北京新村东北大门的新村超市交给被告顾永正经营，是委托被告顾永正经营，但是被告顾永正向其交了5万元的费用，且在2009年至2013年期间的房屋租金均是被告顾永正所交，被告顾永正在此期间的经营也与其无关，因此对于原告靳军该诉称理由，本院不予采信。本案中，原告靳军虽与新家园物业公司签订房屋租赁合同，但双方之间只形成债权关系，依据合同相对性原则，合同一般只在合同双方当事人之间发生效力，第三人不受合同约束，因此，合同当事人不得向第三人主张合同设定的权利。本案中，原告靳军与新家园物业公司签订2014年的合同，原承租人即被告顾永正是合同之外第三人，原告靳军不能直接向被告顾永正主张迁出，可按合同约定要求新家园物业公司履行合同义务或承担违约责任，其要求被告顾永正迁出该房屋并赔偿损失，证据不足，不予支持。
营业执照、烟草证、鞭炮证属于原告靳军所有，现原告靳军要求被告顾永正返还上述证件，有事实和法律依据，予以支持。
经调解不成，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告顾永正于本判决生效后十五日内向原告靳军返还营业执照、烟草证、鞭炮证。
二、驳回原告靳军其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告靳军负担40元，被告顾永正负担40元（此款已由原告靳军垫付，被告顾永正于本判决生效后15日内付给原告靳军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
审 判 长 许曙芹
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 何少静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第121-1号
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司。
法定代表人黄保源，董事长。
委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人浙江金程实业有限公司。
法定代表人王荣法，董事长。
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司与被执行人浙江金程实业有限公司光船租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第55号民事判决书已发生效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。经查，被执行人实际所有的“东方女王”号轮现已被申请执行人留置，该轮可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押被执行人浙江金程实业有限公司实际所有的“东方女王”号轮；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱世鑫
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00146号
申请执行人潘松林，男，1980年5月出生，汉族，个体司机，住镇坪县钟宝镇旧城村。
被执行人刘光楷，男，1976年10月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇广佛村。
潘松林与刘光楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00065号民事判决书、（2014）安中民一终字第00124号民事判决书，本院于2014年11月13日向被执行人刘光楷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款7726.36元，交纳申请费50元。本案在执行中查明被执行人在银行有存款，本院已扣划并兑付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00065号民事判决书、（2014）安中民一终字第00124号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，由被执行人刘光楷负担，己交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一四年十一月二十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第19号
申请人：唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代表人：孟令健，该公司总经理。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被申请人：张东海。
委托代理人：张柱。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员周文担任审判长，代理审判员赵阳、代理审判员周丽依法组成合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人唐山市华尚智天商贸有限公司的委托代理人高显光、被申请人张东海及委托代理人张柱、于贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请称，申请人不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当。事实上双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人跟车的车辆系个人的车辆，车主系自然人，与申请人毫无关系，申请人更不欠被申请人的所谓的工资。对此，被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系和拖欠工资的事实，仲裁裁决书以“被申请人未按照本委应诉通知书要求提交答辩材料”为由，判决申请人给付被申请人工资3000元没有事实根据。现申请人请求法院依法判决撤销该仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益不受侵犯。
被申请人张东海辩称，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的情形，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人没有证据证明双方存在劳动关系和拖欠工资的事实，此主张属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。申请人主张仲裁裁决书所根据的证据是伪造的亦未能提交充足证据。综上，申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市华尚智天商贸有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市华尚智天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 周丽代理审判员赵阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 萌
河北省唐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第19号
申请人：唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代表人：孟令健，该公司总经理。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被申请人：张东海。
委托代理人：张柱。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2014]80号仲裁裁决书一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员周文担任审判长，代理审判员赵阳、代理审判员周丽依法组成合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人唐山市华尚智天商贸有限公司的委托代理人高显光、被申请人张东海及委托�理人张柱、于贵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请称，申请人不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2014]80号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律不当。事实上双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人跟车的车辆系个人的车辆，车主系自然人，与申请人毫无关系，申请人更不欠被申请人的所谓的工资。对此，被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系和拖欠工资的事实，仲裁裁决书以“被申请人未按照本委应诉通知书要求提交答辩材料”为由，判决申请人给付被申请人工资3000元没有事实根据。现申请人请求法院依法判决撤销该仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益不受侵犯。
被申请人张东海辩称，不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的情形，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张双方之间不存在劳动关系和任何雇佣关系，被申请人没有证据证明双方存在劳动关系和拖欠工资的事实，此主张属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。申请人主张仲裁裁决书所根据的证据是伪造的亦未能提交充足证据。综上，申请人唐山市华尚智天商贸有限公司申请要求撤销唐山�新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2014]80号仲裁裁决书理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市华尚智天商贸有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2014]80号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市华尚智天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 周丽代理审判员赵阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 萌
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第21号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地西环一路与莲花路交汇处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人孟现华石材厂，住所地平邑县西张庄村。
代表人孟先华，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人向大气排放粉尘且未采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条为由，依法作出了平环罚字[2014]89号行政处罚决定书，该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局平环罚字[2014]89号行政处罚决定书。
二、被执行人孟现华石材厂应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款6000元、加处罚款6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费130元，由被执行人孟现华石材厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第21号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北中昌房地产开发有限公司平山分公司，住所平山县。
法定代表人尹元生，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6039号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6039号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十四日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第21号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：霍某某，男，平原县。
被申请执行人：吴某某，女，平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人霍某某、吴某某计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴军
审判长 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年六月三十日
书记员 张 京
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第295号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人韩某甲，男，1969年1月出生，住富顺县。
被申请人喻某某，女，1976年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月4日违法生育一女（二胎），取名韩某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年7月8日作出的富人口征决（2013）第0001461号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年五月二十二日
书记员 房春娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第127号
罪犯罗术林，男，1965年10月15日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月5日作出（2011）斗法刑初字第102号刑事判决，以被告人罗术林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗术林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗术林获得嘉奖27次；2011年11月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗术林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗术林减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第112-1号
申请执行人樊桂花，女，1963年8月27日出生。
被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人葛业宏，董事长。
申请执行人樊桂花与被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第166号民事调解书，已经于2014年1月17日发生法律效力。因被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人樊桂花向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司所有的款项人民币700000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 洪冰冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1158号
申请人：徐明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张光涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马树宁，男，汉族，住齐河县。
申请人徐明与被申请人张光涛、马树宁民间借贷纠纷一案，申请人徐明于2015年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张光涛的银行存款（含工资款）2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光涛的银行存款（含工资款）2万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1375号
罪犯肖永红，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省省汕尾市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）汕中法刑初字第68号刑事判决，以被告人肖永红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月17日作出（2002）粤高法刑一终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年10月24日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯肖永红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖永红在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖永红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00070号
原告刘珍，女，1988年2月4日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇梁桥村*组**号，公民身份号码4208811988********。
被告刘金龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住宜城市郑集镇王洲村*组，公民身份号码4206841988********。
原告刘珍与被告刘金龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，2007年1月，原、被告自由恋爱，后同居生活，2008年2月6日生育儿子刘年华。2012年4月17日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，后因原告家庭发生变故，被告缺乏责任心，不履行家庭义务，双方时常为生活琐事发生争吵打闹。双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告刘珍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况。
A2、原、被告的结婚证2份，证明原、被告于2012年4月17日补办结婚登记。
A3、钟祥市磷矿镇梁桥村治保委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后长期居住在该村六组。
被告刘金龙未作答辩亦未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2007年1月，原、被告自由恋爱，并同居生活。2008年2月6日生育一子，取名刘年华。2012年4月17日，双方补办结婚登记。2015年6月24日，原告以被告缺乏责任心、不履行家庭义务，双方常为琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘珍的诉讼请求。
案件受理费300元由刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 李刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第276-1号
申请人王涛。
被申请人王峰。
被申请人胡波。
被申请人王华。
申请人王涛与被申请人王峰、胡波、王华申请诉前财产保全一案，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人王华名下的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王华名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人王涛提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第57-1号
申请执行人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司。
法定代表人魏智，该公司经理。
被执行人酒泉观筑房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁宇环，该公司经理。
申请执行人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行甘肃省酒泉市阳光公证处于2015年9月28日制发的（2015）甘酒阳光执证字第41号具有强制执行力的执行公证书。
经审查，甘肃省酒泉市阳光公证处于2015年9月28日依据申请执行人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司的申请，对其与被执行人酒泉观筑房地产开发有限责任公司签订的借款合同和抵押合同进行了公证，制发了（2015）甘酒阳光执证字第41号具有强制执行力的执行公证书，赋予申请执行人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司向酒泉市中级人民法院申请强制执行的权利。执行标的为：贷款本金5000000元，利息700000元，复息43428元。本院认为，该公证书所涉及的公证合同包括借款合同与抵押合同，超出了公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对甘肃省酒泉市阳光公证处（2015）甘酒阳光执证字第41号具有强制执行力的执行公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚楠
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第137号
罪犯贾某某，男，1947年12月23日出生，汉族，小学肄业，南乐县人。现在濮阳市监狱服刑。
南乐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）南刑初字第51号刑事判决，以贾某某犯猥亵儿童罪判处有期徒刑2年。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯贾某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年2月27日9时许，贾某某以拿“糖果”为名将本村段某某诱骗至家中，对段某某实施猥亵。
罪犯贾某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯贾某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑期自2013年2月28日至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 蓉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00487号
申请执行人：杨明海，男，1992年生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：张维雪，女，1990年生，汉族，农民，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第00973号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为33451元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00487号
张维雪：
你与杨明海婚约财产纠纷一案的（2014）太民一初字第00973号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5198号
申请人：石海波，居民。
被执行人:周玲兵，居民。
申请人石海波与周玲兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周玲兵于本判决生效之日起十日内归还原告石海波借款45000元及利息(自2012年7月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月十八日
书记员 李朝阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初字第00515号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：大卫·沃尔顿，董事长。
委托代理人：茆宇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师
被告：周家友，男，1970年11月8日出生。
被告：孙辉，男，1978年9月15日出生。
被告：伍开马，男，1978年9月16日出生。
被告：吕梦洋，男，1977年3月18日出生。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告周家友、孙辉、伍开马、吕梦洋融资租赁合同纠纷一案中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2012年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币470000元范围内对被告周家友、孙辉、伍开马、吕梦洋的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告周家友、孙辉、伍开马、吕梦洋所有的财产在人民币470000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡年明
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一二年七月十六日
书 记 员 刘淑芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第86号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1402号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人庄某某为牟取非法利益，伙同黄建新、邵明勇、姚朝堂、郑新文（均已判刑）以合股形式在本区奉城镇南新村XXX号北侧无证游戏机房内放置“万能鲨鱼”六联式赌博机一台、“海洋之星”六联式赌博机二台、“鲨鱼海洋”八联式赌博机一台供他人参赌。其中，被告人庄某某与黄建新各占三股，邵明勇、姚朝堂各占一点五股，郑新文占一股，并由邵明勇、姚朝堂、郑新文负责管理。
2012年4月24日，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员十一名，查获赌博机四台。
同年10月15日，被告人庄某某主动向上海市公安局奉贤分局海港派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姚朝堂、郑新文、邵明勇的供述，证人姚某、李某某的证言，辨认笔录，公安机关制作的扣押物品清单、海港派出所出具的案发经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，本院（2012）奉刑初字第816号、1027号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。犯罪后，被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年一月十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第86号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人屈某某，女，1990年12月出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员王楚婧出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年3月26日，被告人屈某某与江西省靖安县男子王某某在靖安县民政局办理了结婚登记。2014年2月14日，被告人屈某某隐瞒已婚事实，通过张某某及熊某某等人前往江西省奉新县与闵某某相亲，当时被告人屈某某谎称自己名为“熊小某”。被告人屈某某与闵某某见面后对亲事均表示同意。2014年2月16日，闵某某在奉新县城“金六福珠宝奉新专卖店”购买了价值共计人民币10080元的黄金首饰交予被告人屈某某。2014年2月17日，双方办理订婚仪式，当天闵某某家人拿出约定彩礼数额的一半即人民币40000元交予张某某，张某某再将其交予被告人屈某某，剩余40000元双方约定在办理结婚登记后付清。2014年2月21日，闵某某带着被告人屈某某离开奉新前往福州打工。2014年2月23日，当闵某某外出务工后，被告人屈某某在未告知闵某某的情况下独自从福州打车回到南昌，之后未再与闵某某联系。2014年3月3日，闵某某及其家人前往南昌将屈某某扭送至奉新县公安局刑警大队。被告人屈某某将骗取的财物全部挥霍，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某的陈述，证人张某某、熊某某、闵某甲、高某某等人的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，靖安县民政局结婚登记审查处理表，靖安县中医院的出院记录，金六福珠宝奉新专卖店出具的发票，被告人到案经过说明，奉新县公安局出具的办案情况说明，行政处罚决定书，被告人屈某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，虚构姓名，采取相亲的方式收取彩礼，骗取被害人闵某某财物共计人民币50080元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人屈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
代理审判员 章 龑
人民陪审员 熊衍铭
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第86号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第86号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人庄某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1402号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人庄某为牟取非法利益，伙同黄某、邵某、姚某、郑某（均已判刑）以合股形式在本区某镇某村某号北侧无证游戏机房内放置“万能鲨鱼”六联式赌博机一台、“海洋之星”六联式赌博机二台、“鲨鱼海洋”八联式赌博机一台供他人参赌。其中，被告人庄某与黄某各占三股，邵某、姚某各占一点五股，郑某占一股，并由邵某、姚某、郑某负责管理。2012年4月24日，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员十一名，查获赌博机四台。同年10月15日，被告人庄某主动向上海市公安局奉贤分局海港派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姚某、郑某、邵某的供述，证人姚某某、李某的证言，辨认笔录，公安机关制作的扣押物品清单、某派出所出具的案发经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，本院（2012）奉刑初字第816号、第1027号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。犯罪后，被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一四年一月十日书记员  严 蕾副庭长胡秀华二〇一四年一月十日书记员  严 蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波