wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初436号
原告：徐应怀。
被告：潘文中。
原告徐应怀与被告潘文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应怀、被告潘文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款3022元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因装修房屋，分三次在原告处赊购了腻子粉、白水泥、线条、乳胶漆等材料，共计金额3022元。经原告多次催收，被告至今未支付上述材料款，遂诉至法院，要求被告给付材料款3022元。
被告潘文中辩称，在原告徐应怀处赊购材料属实，但原告徐应怀起诉的金额存在错误，应按照实际金额计算。同时，原告徐应怀提供的材料存在质量问题，给被告造成了损失，原告徐应怀赔偿损失后，被告愿意支付原告徐应怀材料款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告潘文中因房屋装修需要，在原告徐应怀处赊购建筑材料，被告潘文中在原告徐应怀的《产品销货清单》上签名捺印，《产品销货清单》载明：内墙粉150包、单价12元/包，白水泥3包、单价50元/包，801胶粉44包、单价13元/包，角线100支、单价1元/支，漆2桶、单价200元/桶，共计金额3022元未付。原告徐应怀在诉状中，明确主张线条为50支。在审理过程中，被告潘文中主张白水泥价格为45元/包，其提供的复兴建材门市部零售单上载明白水泥单价为45元/包，原告徐应怀认可该零售单以及白水泥单价为45元/包。至今，被告潘文中未履行给付义务。被告潘文中未向本院提交其具体损失的证据。上述事实，有当事人的陈述，原告徐应怀提供的产品销货清单、被告潘文中提供的复兴建材门市部零售单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行合同义务，以实现双方的合同目的。原、被告之间的买卖合同，通过《产品销货清单》的方式进行了约定，原告徐应怀向被告潘文中交付了货物，被告潘文中在《产品销货清单》签名捺印，双方的买卖合同关系成立并生效。原告徐应怀在诉状中明确主张其角线为50支，这是原告徐应怀的权利，本院予以尊重，所以角线按照50支来计算。根据查明的事实，白水泥应按照45元/包予以计算，所以，材料款应为2957元（内墙粉150包×12元/包+白水泥3包×45元/包+801胶粉44包×13元/包+角线50支×1元/支+漆2桶×200元/桶=2957元），被告潘文中未及时支付原告徐应怀上述货款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告潘文中应该及时给付原告徐应怀材料款2957元。原告徐应怀的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。对于被告潘文中主张存在质量问题并造成损失的抗辩意见，被告潘文中未在本案中提出反诉，被告潘文中可凭证据向赔偿义务人另案主张。
综上所述，原、被告之间系买卖合同关系，被告潘文中应及时给付原告徐应怀所欠货款2957元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告潘文中在本判决生效后十五日内一次性支付原告徐应怀材料款2957元。
二、驳回原告徐应怀的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘文中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年二月二十二日
书记员 王馨苹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终316号
上诉人（原审原告）康鹏学，男。
被上诉人（原审被告）林保宇。
上诉人康鹏学因与被上诉人林保宇服务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，针对康鹏学起诉，本案争议的焦点为：康鹏学的诉讼请求是否成立。
庭审中，康鹏学陈述：其与林保宇系朋友关系，2005年林保宇答应为其办理尾数是888的车牌号及行车证，并从其手中拿走10000元，当时林保宇口头承诺，保证在一个月之内办妥，若办不成，则全额退还。基于信任，双方并未书写字据，但至今林保宇也予以认可。为此，康鹏学提供自称是2015年2月18日与林保宇的通话录音资料一份。林保宇未到庭参加诉讼。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。康鹏学主张林保宇应当返还其现金10000元，仅凭其陈述及提供的一份电话录音资料（附文字），无法证实通话对方的真实身份，也无其他证据证明康鹏学为办理尾号888的车牌及行车证确已支付过林保宇10000元现金，以及在一个月内未办成时要全额退款的事实存在，其证据不足以证明其主张成立，故该院对其主张，不能支持。
原审判决：驳回康鹏学的诉讼请求。
宣判后，上诉人康鹏学不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：上诉人一审所述属实，且已提供了录音证据，并且已经由人民法院依法送达了应诉及开庭手续，当时已经过了询问核实了事情经过。应当支持上诉人一审诉讼请求。综上，要求撤销原判，依法改判由林保宇偿还上诉人1万元。被上诉人贾建军答辩称同意原审判决。
二审期间，经本院传票传唤，被上诉人林保宇未到庭参加诉讼。其余基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康鹏学针对自己的主张仅提供了录音证据一份，因没有其他证据予以佐证，且无对方当事人的抗辩，按照证据认定及采信规则，该录音证据不能作为有效证据采用，故而，原审以康鹏学未完成举证责任为由由其承担不利后果并无不当。综上，原审判决适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康鹏学承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 李 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初606号
原告安晓峰，男，1964年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告于宝申，男，1956年2月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告于明远（于亮），男，1981年12月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。
二被告诉讼代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告安晓峰诉被告于宝申、于明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李楠独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，原告安晓峰、被告于宝申、于明远的诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晓峰诉称：2011年4月17日，被告于宝申、于明远向原告借款人民币600000.00元，并出具了借条，约定月利1.5分。经多次催要，被告除给付原告部分利息外，借款本金及剩余利息至今仍未能偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金600000.00元，并按月利1.5分支付利息至本金给付完毕时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告于宝申、于明远在本案审理过程中虽称暂时没有能力偿还，但对向原告借款未能偿还及拖欠部分利息的事实无异议，并有借条及双方当事人的陈述可以证实，故本院对二被告向原告借款600000.00元及拖欠部分利息（2015年4月17日之前的利息已给付完毕）的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告向原告借款，经催要未还，应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。因2015年4月17日之前的利息已给付完毕，利息应从2015年4月18日起开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的法律规定，判决如下：
被告于宝申、于明远于本判决发生法律效力后十日内给付原告安晓峰借款本金600000.00元及约定利息。利息自2015年4月18日起按月利率1.5%计算至执行完毕止。
案件受理费6220.00元，由被告于宝申、于明远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 李 楠
二〇一七年三月十日
书记员 :王忠宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2553号
上诉人（原审原告）邱生定，男，1973年11月11日生，汉族，住云南省嵩明县。
委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨丽美，女，1994年1月30日生，汉族，住嵩明县。
被上诉人（原审被告）潘树生，男，1983年11月18日生，汉族，住嵩明县。
上诉人邱生定因与被上诉人杨丽美、潘树生民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年4月17日，被告杨丽美与被告潘树生在杨××镇核桃××号家里协商离婚，原告邱生定也到石板沟。后杨丽美与潘树生发生纠纷，邱生定向杨林派出所报警。派出所出警后，将原告邱生定和被告杨丽美从石板沟带至杨林派出所。原告邱生定到杨林信用社取款50000元交付给杨丽美，杨丽美又将该50000元交付给潘树生作为孩子潘瑶瑾的抚养费。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：2015年4月20日，被告杨丽美与被告潘树生到嵩明县婚姻登记机关登记离婚。2015年11月17日，被告杨丽美经诊断为宫内孕单胎存活、孕周月19W+。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邱生定虽提供了借条及取款凭证主张被告杨丽美向其借款人民币50000元，但被告杨丽美认为原告邱生定承诺只要杨丽美与被告潘树生离婚、其愿意支付50000元的抚养费、不是借款、不应偿还的答辩意见，结合庭审查明的事实、二被告离婚的事由、被告杨丽美与原告邱生定之间的特殊关系、以及邱生定亲自到石板沟参与处理二被告的离婚事宜，并亲自报警等一系列实际情况，且多名证人均证实原告交给被告杨丽美的50000元系其给潘瑶瑾的抚养费，故本院认为本案争议的50000元为原告邱生定为促成杨丽美离婚，而自愿支付给杨丽美女儿潘瑶瑾的抚养费，故对原告主张该50000元是借款的观点，本院不予采纳。综上所述，对原告主张二被告偿还借款50000元的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邱生定的诉讼请求。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告邱生定承担。
宣判后，上诉人邱生定不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初398号民事判决，并改判支持上诉人的全部一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人已经提交了杨丽美亲笔书写的借条证实借贷关系成立。两被上诉人对于收到上诉人款项的事实也予以认可，对此上诉人同时也提交了银行取款凭证加以证实，借款发生在夫妻关系存续期间，二被上诉人应当归还借款。
被上诉人杨丽美答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。借贷不是事实，事实上邱生定以招工为名欺骗与其同居，后邱生定以骗取结婚为唆使与潘树生离婚，经杨林派出所协调后，方才与潘树生离了婚。
被上诉人潘树生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问各方当事人对一审判决认定事实部分的意见，上诉人认为50000元款项就是借款而并非是抚养费，二被上诉人对一审认定的事实无异议。
二审中各方当事人均未提交新证据。
对于上诉人的异议，综合当事人双方的举证情况，在本院认为部分一并论述。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：邱生定主张的民间借贷关系能够成立？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人邱生定主张借贷关系成立并提交了借条和取款凭证，但被上诉人亦提交了报警记录、在场证人证言、离婚登记等一系列证据，且有多名在场证人也能证实本案争议的50000元款项的性质系抚养费，是上诉人邱生定自愿支付给杨丽美女儿潘瑶瑾的抚养费，因此综合当事人双方举证的情况并结合庭审查明的事实，一审法院在分析杨丽美同潘树生离婚的事由、杨丽美与邱生定之间的特殊关系、以及邱生定亲自到石板沟参与处理离婚事宜，并亲自报警等一系列情况，认定本案争议的50000元款项系上诉人邱生定为促成杨丽美离婚，并非双方之间的借贷真实意思表示，这一认定并无不当，本院亦予支持。对上诉人关于民间借贷关系成立并生效的主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人邱生定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄秋茼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01985号
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：
你（单位）与合肥庐西脚手架有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00079号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三十一日
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执476号
申请执行人:李晓斌。
被执行人：王绪翔。
申请执行人李晓斌与被执行人王绪翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂1087民初1484号民事调解书发生法律效力后，被执行人王绪翔未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王绪翔返还申请执行人李晓斌借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息74元（暂计算至2016年10月19日），并承担案件受理费75元�申请执行费110元，合计14259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绪翔的银行存款14259元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十九日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执476号申请执行人:李晓斌。被执行人：王绪翔。申请执行人李晓斌与被执行人王绪翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂1087民初1484号民事调解书发生法律效力后，被执行人王绪翔未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王绪翔返还申请执行人李晓斌借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息74元（暂计算至2016年10月19日），并承担案件受理费75元�申请执行费110元，合计14259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绪翔的银行存款14259元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月十九日书记员  许 刚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15031号
申请执行人李某。
被执行人满某。
李某与满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11761号已经发生法律效力。由于被执行人满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过�中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人满某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2815号
原告高燕玲，
仙华街道马墅村。
被告高耸，
街道马墅村南区7号。
被告黄凤丹，成年。
原告高燕玲与被告高耸、黄凤丹民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月30日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判
，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告高燕玲诉称：被告高耸因资金短缺为由分别于2008年7
月29日向原告借得20000元、2008年8月11日借得100000元，借
款共计人民币120000元。借期均为一个月，利息3分。两被告
系夫妻关系，应由夫妻共同承担。后经原告多次催讨，两被告
至今分文未付。现原告诉讼来院，要求1、判令两被告归还原
告借款本金120000元利息45600元共计165600元（利息计算至2
009年9月29日，以后按3分计算至实际履行完毕为止）；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交被告户籍证明一份，证明被告的主体。
2、提交2008年7月29日及2008年8月11日借据两份，证明被
告高耸向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告高耸、黄
凤丹尚欠原告高燕玲借款计人民币120000元及利息，事实清楚
，证据充分，有被告高耸亲笔签名的借据为凭。被告高耸、黄燕玲系夫妻关系，此笔借款系其夫妻关系存续期间所借，系夫
妻共同债务，应共同归还。双方约定的利息过高，超过部分，
本院不予支持。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担
民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条之规定，判决如下：
由被告高耸、黄凤丹于本判决生效后十日内�还原告借款
计人民币120000元及利息（利息按中国人民银行基准利率的四
倍计算，其中100000元从2008年9月12日开始计算，其中20000
元从2008年9月29日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，减半收取计人民币1806元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3612元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月二日
代书记员 陈凤凰
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00019号
原告：杨玲丽，女，汉族，1966年6月4日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：安庆市国土资源局。
住所地：安庆市市府路**号。
法定代表人：尹志军，局长。
委托代理人：王东兵，安徽振风律师事务所律师。
第三人：望江县杨湾镇人民政府。
住所地：望江县杨湾镇。
法定代表人：任水松，镇长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告杨玲丽与被告安庆市国土资源局、第三人望江县杨湾镇人民政府、望江县思源房地产开发有限公司不履行法定职责要求确认行政不作为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告杨玲丽以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲丽撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1598号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县城区浮来中路102号。
诉讼代表人：王丽红，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，男，该行职工。
委托诉讼代理人，程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：任静茹，女。
被告：日照爱伦车贸易有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。
法定代表人：杜召霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告任静茹、日照爱伦汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人王玉杰、程刚，被告日照爱伦汽车贸易有限公司委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告任静茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任静茹偿还积欠贷款本息335602.12元，本金、利息、滞纳金计算至还款之日；2.确认原告对抵押财产鲁Ｌ×××××轿车享有优先受偿权；3.判令被告日照爱伦汽车贸易有限公司对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告任静茹签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同,合同约定被告任静茹因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款64.5万元，用于支付汽车购车款。被告日照爱伦汽车贸易有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还款。
被告日照爱伦汽车贸易有限公司辩称，答辩人对原告起诉的借贷事实无异议，对于原告所诉借款答辩人已提供相应的担保函予以担保，原告起诉的数额和利息、滞纳金，请求法庭依据原告提交的证据材料予以确认，若认定答辩人承担连带责任，请求法庭依法确认答辩人对被告任静茹享有追偿权。
被告任静茹未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提供牡丹购车专用卡分期付款还款合同、抵押合同、抵押物清单、机动车注册登记信息、担保承诺函、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细表等证据，被告日照爱伦汽车贸易有限公司对上述证据的真实性无异议，被告任静茹未到庭予以质证。对原告中国工商银行股份有限公司莒县支行提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告任静茹签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同，约定被告任静茹向原告申请牡丹购车专用卡透支金额64.5万元用来支付购车；透支分期还款期数每月一期，共计36期；如被告任静茹没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。被告任静茹以其所购买的鲁Ｌ×××××号牌奥迪S5小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（被告任静茹）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
在原告和被告任静茹签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同前，被告日照爱伦汽车贸易有限公司曾于2014年3月10日向原告出具担保承诺函，内容为：中国工商银行股份有限公司莒县支行，购车人任静茹（公民身份号码）向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任保证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告任静茹签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同，均系双方的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同；各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行已按照合同约定履行了相应义务，其有权在被告任静茹违约后，按照双方合同约定请求被告任静茹偿还合同约定透支款、透支利息、滞纳金等。被告任静茹自愿以其所有的LKC028号牌奥迪S5小型轿车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六规定：被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证人责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告债权既有借款人任静茹提供的动车抵押担保，又有被告日照爱伦汽车贸易有限公司提供的保证担保，且原告与被告日照艾伦汽车贸易有限公司未约定担保责任的实现顺序，故原告应首先在抵押权范围内实现债权，被告日照爱伦汽车贸易有限公司在抵押权不能实现部分承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告任静茹追偿。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任静茹于判决生效后十日内付还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行信用卡透支本息等费用共计335602.12元（截止2017年4月21日）及自2017年4月22日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约的约定计算）；
二、如被告任静茹到期未履行本判决确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行对被告任静茹本判决第一项所负债务，在合同约定的债权余额内有权就抵押财产（鲁Ｌ×××××号牌奥迪S5轿车一辆）与被告任静茹协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内;
三、被告日照爱伦汽车贸易有限公司对任静茹的上述借款在抵押财产不能清偿部分承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告任静茹追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告任静茹、日照爱伦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年六月五日
书记员 张洪福
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第459号
原告纪松炎，个体户。
委托代理人陶逊禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告潘颖，打工。
被告潘娴，打工。
原告纪松炎诉被告潘颖、潘娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪松炎的委托代理人陶逊禄到庭参加了诉讼，被告潘颖、潘娴经本院公告送达了诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系同胞姐妹，与原告之妻纪丽系要好的朋友，日常尤其以潘娴关系密切。2013年2月8日，被告潘娴以潘颖急需资金周转为由，向原告借得现金50，000元，并出具了借条。2014年2月8日被告又再次向原告借到现金110，000元，合计现金160，000元。今年清明之后，原告因承包工程需要资金，向被告催款，然而被告总是以资金困难为由推诿。故原告起诉，要求被告归还借款本金1600，000元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了潘颖签名的借条二份及被告的户籍信息。
被告潘颖、潘娴未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证，原告提供的借条，借款数额大小写一致，形式合法，系书写条子，无涂改痕迹，本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
俩被告系同胞姐妹，与原告之妻纪丽系要好的朋友。2013年2月8日，被告潘颖以急需资金周转为由，向原告借得现金50，000元，并出具了借条。2014年2月8日被告潘颖又再次向原告借到现金110，000元，并出具了借条。
本院认为，被告潘颖向原告借款，并出具了借条，原告与被告潘颖之间存在借贷关系，故原告要求被告潘颖归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称系被告潘娴在借贷关系中以被告潘颖的名义出具的借款借条依据不足，本院对原告要求被告潘娴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告潘颖应在本判决生效后十日内归还原告纪松炎借款本金人民币160，000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告潘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吕淋琪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初4671号
原告：广州直供宝商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B906房。
法定代表人：屈建科。
委托诉讼代理人：詹晓，广东瑞科律师事务所律师。
被告:陈君宜，女，汉族，1999年3月18日出生，身份证住址广东省从化市。
原告广州直供宝商贸有限公司与被告陈君宜劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州直供宝商贸有限公司的委托诉讼代理人詹晓、被告陈君宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需向被告支付工资3601元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1250元。事实及理由为：被告入职原告公司，双方建立了合法的劳动关系，入职时约定被告应遵守公司规章制度，并以公司的KPI考核为工资结算的标准，但被告却未能达到该标准，因此未发工资的责任归属于被告等人，为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不同意原告的KPI考核绩效，且原告与被告没有签订劳动合同，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院按照劳动仲裁裁决进行处理。
经审理查明：被告于2017年6月30日入职原告处，被告每月工资为2500元，工作岗位为采购助理，被告于2017年8月31日离职。
2017年9月28日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付欠付工资3601元，解除劳动合同经济补偿金5000元，合计8601元。2018年2月8日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2017】2588号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工资3601元，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1250元。原告不服仲裁裁决，于2018年4月16日向本院提起诉讼。
庭审中，被告称月工资为2500元，离职时原告拖欠工资共计3601元，分别是2017年6月30日的工资83元、2017年7月份工资2500元、2017年8月份工资2218元，合计4801（未扣除被告预支的工资1200元）。在离职申请表上的离职原因栏书写个人原因是因为原告拖欠被告工资，原告要求写个人原因才盖章。原告称拖欠被告工资数额与仲裁裁决认定的一致，拖欠工资原因是因为公司经营困难，工资的发放是按照销售额来确认的，不同意支付经济补偿金，属于双方协商一致解除劳动合同。
以上事实，有离职证明、员工工作交接表、工资明细、劳动仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告公司，双方建立了事实的劳动合同关系，被告的合法权益受法律保护。
关于工资。原告确认拖欠被告工资3601元，原告未提交已支付被告工资的凭证。故对原告主张不需支付被告工资3601元的诉讼请求，本院不予支持，原告应向被告支付工资3601元。
关于解除劳动合同经济补偿金。原告虽拖欠被告工资，但被告提交的离职证明中记载被告因个人发展原因申请离职，且被告亦陈述其在离职申请表中离职理由为个人原因，故本院认定被告以个人原因提出辞职，该解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿的规定，原告主张其无需支付被告解除劳动合同经济补偿金1250元，本院予以支持。·
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州直供宝商贸有限公司支付被告陈君宜工资3601元。
二、原告广州直供宝商贸有限公司无需向被告陈君宜支付解除劳动合同经济补偿金1250元。
三、驳回原告广州直供宝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告广州直供宝商贸有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 易细姣
二〇一八年五月三十日
书记员 钟细君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2381号
罪犯钱昌，男，汉族，小学文化，1982年12月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月10日作出（2012）太刑二初字第0331号刑事判决，以被告人钱昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币六千元；责令退出赃款人民�二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱昌在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯钱昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第201号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月24日出生于河南省内乡县，。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月17日1时许，被告人王某某驾驶越野轿车行至249省道邓州市十林镇杨�道班处，撞住一行人（无名氏，女，约50岁），致使该行人当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某在邓州市公安局预押赔偿款18万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果、认尸启示、到案证明、邓州市公安交通警察大队暂收条、谅解书、证人杨晓燕证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、死亡照片、现场照片、法医学尸体检验报告书、邓州公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪能如实供述自己的罪行，且能向公安机关预交赔偿款，要求赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年十月九日
书记员 吴卫锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更749号
罪犯张庆希，男，1971年10月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第119号刑事附带民事判决，认定张庆希犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，并处民事赔偿金78581.11元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆希在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分230分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张庆希确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆希的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第53号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇王家窝村村民委员会。
法定代表人刘万军
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）19号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市来集镇王家窝村村民委员会于2013年6月至2014年1月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇王家窝村一组郑密公路以北、云蒙山城社区翟坡村安置房以西、道路以东集体土地21525.1平方米建造安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）19号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）19号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）19号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2083号
申请执行人鲁国祥。
被执行人仲兆平。
鲁国祥与仲兆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0804民初1809号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人仲兆平自愿偿还申请执行人鲁国祥借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于2016年7月12日前还清。案件受理费388元，减半收取194元，被执行人仲兆平自愿负担。因被执行人仲兆平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁国祥向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人鲁国祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人仲兆平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人鲁国祥亦未能提供被执行人仲兆平其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1809号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人仲兆平可供执行财产后，申请执行人鲁国祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2083号申请执行人鲁国祥。被执行人仲兆平。鲁国祥与仲兆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0804民初1809号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人仲兆平自愿偿还申请执行人鲁国祥借款本金人民币20000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于2016年7月12日前还清。案件受理费388元，减半收取194元，被执行人仲兆平自愿负担。因被执行人仲兆平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁国祥向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人鲁国祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人仲兆平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人鲁国祥亦未能提供被执行人仲兆平其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1809号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人仲兆平可供执行财产后，申请执行人鲁国祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一六年十一月二十五日书记员 姚 靓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执433号
申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：包圣城，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行�长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人包圣城罚金一案，本院于2014年5月7日作出（2013）汀刑初字第278号刑事判决，判决包圣城犯盗窃罪，并处罚金人民币4000元；包圣城犯抢夺罪，并处罚金人民币50000元。以上罚金合计人民币54000元。该判决于2014年5月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的54000元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执433号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月13日先后三次依法查询了被执行人包圣城的银行存款、房地产、车�、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的54000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执433号申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：包圣城，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行�长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人包圣城罚金一案，本院于2014年5月7日作出（2013）汀刑初字第278号刑事判决，判决包圣城犯盗窃罪，并处罚金人民币4000元；包圣城犯抢夺罪，并处罚金人民币50000元。以上罚金合计人民币54000元。该判决于2014年5月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的54000元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执433号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月13日先后三次依法查询了被执行人包圣城的银行存款、房地产、车�、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的54000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第430号
原告叶某某，女，1990年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，1987年10月21日出生，汉族，务工。
委托代理人彭某甲，男，1960年6月14日出生，汉族，务工，系被告父亲。
本院于2015年4月21日立案受理原告叶某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员向兴礼独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月4日登记结婚，当年5月10日生育一男孩取名彭某乙，现在被告身边生活。结婚初期，双方关系尚可，随着时间的推移，夫妻关系日渐破裂。2014年双抢期间，原告找被告要一点零用钱，被告居然打原告，为此双方自双抢后一直分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生小孩由被告抚养至独立生活时止，双方共同承担小孩的抚养费用。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。双方于2009年网上相识恋爱，2010年正月订婚。被告为订婚、结婚花费不少，原告在婚后的费用及小孩生活费用均由被告及被告父亲承担。原告在孩子断奶后外出打工，期间有出轨行为，被告为小孩成长考虑，要原告回家带小孩，并答应每月给付5000元。2014年农历6月，因被告当月工地未结到工资，原告索要生活费，双方发生争执，原告自此在外与其他异性有不正当往来，被告曾多次接原告回家。2014年年底，被告接原告回家过年，一个月后，原告再次外出。原告在婚姻中过错明显，但为小孩着想，被告愿意和好。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年5月4日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，2010年10月5日生育一男孩取名彭某乙。婚初两人关系较好，原告在家带孩子，被告在外地务工。2014年6月30日，原、被告为经济原因发生争吵，双方分居，分居期间有联系。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求依法判决离婚。
以上事实和经过，有当事人陈述、婚姻状况证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，结婚后共同生活并生育小孩，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因经济原因发生争吵，对夫妻关系带来不利的影响，但原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，加之小孩年幼正是需要父母关爱之时，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任、增进感情的交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告叶某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 向兴礼
二〇一五年六月十一日
书记员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1567号
罪犯孟庆维，男，1980年1月8日出生，汉族，河北省隆尧县人，因职务侵占罪河北省邢台市桥东区人民法院于2012年1月4日以（2012）邢东刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孟庆维在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟庆维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孟庆维入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孟庆维准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初162号
原告叶昌燎，男，汉族，农民。
被告叶昌浇，男，汉族，农民。
被告黄见妹，女，汉族，农民。
本院在审理原告叶昌燎诉被告叶昌浇、黄见妹民间借贷纠纷一案中，原告叶昌燎于2016年3月22日以与被告叶昌浇、黄见妹通过庭外自行协商解决，本案已无继续诉讼的必要为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶昌燎与被告叶昌浇、黄见妹自愿庭外协商解决纠纷，无继续诉讼的必要。原告叶昌燎向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶昌燎撤回起诉。
案件受理费人民币1336元，减半收取668元，由原告叶昌燎负担。
审判员 邓进超
二〇一五年三月二十二日
书记员 董宇辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1073号
罪犯陈永华，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）长中刑二初字第0103号刑事附带民事判决，以被告人陈永华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）湘高法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月21日交付执行。2009年8月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈永华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第209号
申请执行人缪建芳，女，1982年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈瑛，女，1980年2月24日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）安民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。除被执行人自行履行还款32万元外，另受偿银行扣划款77468元。此外，未发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2211号民事判决书确定的债务（扣除受偿的397468元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第91号
原告：邵忠臣，男，汉族，1973年5月9日生，无业，现住大安市，身份证号：。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司
组织机构代码证号：。住所地：大安市。
代表人：范晓波，职务经理。
委托代理人：王柏涛，该公司理赔部员工。
被告：张志良，男，汉族，1990年6月2日生，无业，现住大安
市，身份证号：。
原告邵忠臣与被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司、张志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵忠臣及其委托代理人赵君英、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司委托代理人王柏涛、被告张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日14时许，原告骑三轮摩托车与被
告张志良驾驶的吉G539**号轿车相撞。致使原告头部损伤，当即被送往医院抢救治疗。诊断为：颅脑损伤，左侧额、颞顶部硬膜外血肿、左侧颧弓骨折。住院治疗11天，因无钱交付医疗费用，被迫出院。此起交通事故经大安市公安局交警大队大（公交）认字（2013）第0000341号责任认定书认定：被告张志良负事故主要责任，邵忠臣负事故次要责任。原告伤情已达到残疾。双方协商赔偿事宜不果，故起诉法院。被告肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司投保交强险，保险公司应在理赔范围内承担全部赔偿责任，剩余部分由被告张志良按责任划分承担赔偿责任。要求二被告赔偿原告医药费23187.41元、住院生活补助费550.00元、营养补助费550.00元、护理人员工资2656.28元、误工工资2023.50元，合计：28967.19元。撤回第二项诉讼请求。由被告承担诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司辩称：医疗费
保险限额是1万元，营养费不予给付，其他按照实际住院天数进行给付。我公司有义务代替本案侵权人给付原告的医疗费用，但是本案交通事故的发生是由侵权人的酒后驾驶造成的原告受伤，侵权人存在违法行为，我公司保留对侵权人追偿的权利。
被告张志良辩称：我和原告之间纠纷已经解决完了，我赔偿了原
告四万元。
经审理查明：2013年11月11日14时许，原告骑三轮摩托车与被告张志良驾驶的吉G539**号（原牌照号为吉GN73**号）轿车相撞。致使原告头部受伤，被送往大安市第二人民医院门诊治疗，花医疗费559.03元。于当日入吉林大学中日联谊医院住院治疗。出院诊断为：颅脑损伤，左侧额、颞、顶部硬膜外血肿、左侧颧弓骨折。注意休息，全休贰周。住院治疗11天，其中一级护理10天，花医疗费22628.38元。此次事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2013）第0000341号责任认定书认定：被告张志良负事故主要责任，邵忠臣负事故次要责任。吉G539**号（原牌照号为吉GN73**号）轿车在安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司投保交强险。原告系农业家庭户口。原告在诉讼过程中申请对其所受损伤进行伤残鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据予以证实。
本院认为：被告张志良驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，对原告邵忠臣因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告张志良在此次事故中过错程度严重，所起作用大，应承担70%的责任，原告邵忠臣在此次事故中过错程度轻微，所起作用小，应承担30%的责任。原告要求给付营养费因未构成伤残且无医疗机构的诊断意见，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告邵忠臣的合理损失28175.71元［其中医药费23187.41
元、住院伙食补助费550.00元（11天×50.00元）、护理费2414.80元（10天×2人×120.74元）、误工费2023.50元（11天＋14天）×80.94元］，由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司在交强险理赔范围内赔偿原告邵忠臣医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费2414.80元（10天×2人×120.74元），误工费2023.50元{（11天＋14天）×80.94元}，合计14438.30元。
二、被告张志良赔偿原告邵忠臣经济损失9616.19元［（28175.71元-14438.30元）×70%］。原告邵忠臣自负30%经济损失。
上述应付款项限二被告在本判决生效后立即付清。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告张志良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 张化磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25266号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛慧梦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛慧梦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,906.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,697.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛慧梦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,604.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25266号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛慧梦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛慧梦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,906.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,697.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛慧梦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,604.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第922号
原告：鲁某某，女，土族，1959年12月30日出生。
委托代理人：权智晨，互助县东山法律援助工作站法律工作者。
被告：林某某，男，土族，1953年1月10日出生，住址及职业同上。
原告鲁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告经人介绍于1997年5月12日在互助县东山乡人民政府婚姻登记部门登记结婚，双方均系再婚。再婚时，被告有一16岁的女孩和一12岁的男孩，现均已成人。婚初双方感情尚可，被告的一双儿女也由我抚养长大。共同生活期间，被告常为生活琐事打骂我，并于2014年11月份以我有病为由将我赶出家门。同年2月12日，我哥哥将我送回被告家过年，待我哥哥走后被告又将我赶出家门。我与被告有共同财产房屋8间、摩托车1两、手扶拖拉机1辆、微耕机1台。现起诉要求离婚，平均分割共同财产，并要求被告支付养老钱5万元。
被告林某某承认原告所述的结婚经过及共同生活情况。同意离婚、家庭共有财产中的手扶拖拉机或摩托车归原告并同意分给房屋三间。但认为原告所要求的扶养费因原告有自己的孩子且其亦无力给付，不同意给付。
经审理查明，1997年5月12日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方为琐事有吵嘴打架的现象。婚前，原告有一男一女两个子女。家庭共有房屋8间、嘉陵150型摩托车1两、常州牌手扶拖拉机1辆。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，是其真实意思的反映，故原告的离婚诉求，应予支持。原告要求分割共同财产，被告亦同意分割，应予支持。房屋的分割被告同意拆给房屋三间但应考虑实际情况，拆除房屋有损原有价值，为使原有价值不受损害，被告折价补偿。原告主张被告给付扶养费的请求，因原告有其自己的子女，其子女应尽赡养义务且被告亦丧失劳动能力也无经济来源，故其主张不予支持。被告辩称原告有其子女不同意给付扶养费辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告林某某离婚；
二、家庭共有财产常州牌手�拖拉机1辆归原告所有，其余归被告所有；
三、被告给付原告房屋折价款6000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡有祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01474号
原告水滢，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆能海律师事务所律师。
被告罗亚力，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告水滢诉被告罗亚力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进�了审理。原告委托代理人毕建军及被告罗亚力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
水滢诉称：2011年3月，罗亚力以丈夫徐序广患胰头癌需要治疗费用为由向水滢借款。2011年3月2日，水滢通过银行转账方式向罗力亚转款5万元，同日交付现金3万元给罗力亚，罗力亚出具8万元的借条一张，并约定按照月息1%支付利息。之后罗亚力一直未还本付息，水滢多次向罗亚力催收未果，故水滢诉至本院，请求判决罗亚力偿还水滢借款本金8万元，并以8万元为基数，从2011年3月2日起至付清之日止按月利率1%向原告支付利息。
罗亚力辩称，其向水滢借款8万元属实，同意还款及支付利息，但该笔借款是用于夫妻共同开支，应该用夫妻共同财产偿还。
水滢举证如下：
1、借条1张。证明罗亚力向水滢借款8万元，并约定月利息是1%。
2、个人活期明细结果1张。证明2011年3月2日水滢通过银�转账5万元给罗亚力。
罗亚力对上述两份证据均无异议。
罗亚力举证如下：结婚证1张。证明罗亚力与徐序广系夫妻关系，于2004年8月6日登记结婚，故该债务系夫妻共同债务。
水滢对以上证据无异议。
为了核实本案的真实性，本院依职权调取了2010年12月28日到2011年12月28日期间水滢建设银行XX账户的交易明细，在该账户下水滢在2011年3月2日通过银行转账5万元给罗亚力。原被告双方对该份证据均无异议。
经审理查明：
罗亚力和徐广序系夫妻关系，于2004年8月6日登记结婚，2011年10月24日，徐广序因患病去世。2011年3月2日，水滢通过银行转账方式向罗亚力转款5万元，同日罗力亚出具《借条》一张，载明收到水滢8万元，其中卡5万元、现金3万元，按月息1%支付利息。之后罗亚力一直未支付利息，也未归还本金。庭审中，当事人均陈述未明确约定还款时间。本院到建设银行重庆南坪支行查询，2010年12月28日到2011年12月28日期间水滢建设银行XX账户的交易明细，在该账户下水滢在2011年3月2日通过银行转账5万元给罗亚力，此期间双方无其它银行转款金额。
本院认为，罗亚力向水滢出具的《借条》1张，原被告双方均无异议，且有水滢的个人活期明细结果佐证，为此，双方形成民间借贷关系，水滢履行了向罗亚力提供借款的义务，罗亚力应当履行向水滢返还借款的义务。该债务系在罗亚力和徐广序夫妻关系存续期间形成的，无其他相反证据，应确认为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗亚力于本判决生效之日起10日内向原告水滢返还借款8万元及支付利息（息以8万元为基数，以月息1%计算，从2011年3月2日起至付清为止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗亚力担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 露
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3312号
申请执行人：杨坤。
被执行人：青岛久美香塑料有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据原胶南市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11425元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3312号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4817号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：金雪皎。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告金雪皎物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4817号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：金雪皎。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告金雪皎物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1341号
原告:含山县凰城物业管理有限公司,住安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,公司经理。
被告:祁小飞,男,1990年4月5日出生,汉族,住安徽省含山县.
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告祁小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县凰城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1038号
原告冯宪和，男，汉族。
被告卢再发，男，汉族。
原告冯宪和与被告卢再发买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宪和、被告卢再发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪和诉称：2009年5月份被告卢再发与原告冯宪和发生业务往来，共欠原告货款壹拾多万元。后经多次催要于2011年3月17日被告卢再发为原告写欠条一张，总欠货款肆万玖千玖佰元整。在2013年6月1日卢再发以对账为名要看原欠条，结果将原欠条撕掉。随后原告打110报警后溪派出所出警。在派出所人员的监督下被告又重新为原告写下欠总货款肆万玖千玖佰元正的欠条。时间是2013年6月1日。同时答应于2013年12月30日还清，到期被告没有履行诺言，经原告多次催促下于2014年1月6日21时32分还款壹万元。余款遥遥无期。根据被告的表现以及没有还款诚信，故原告特提起诉讼。故请求判令：1、被告还清原告货款肆万玖仟玖佰元整（被告已归还壹万元整，欠原告叁万玖仟玖佰元）；2、被告承担原告总货款百分之五的利息，时间是从2011年3月17日算；3、诉讼费用由被告承担。本案在庭审时，原告冯宪和将第一项诉讼请求确认为被告偿还原告货款39900元。
被告卢再发庭审时口头辩称，原告所说的我尚欠原告货款39900元属实。我经济比较困难，愿意慢慢还给他。我2014年春节前已还给他10000元。
经审理查明：2009年5月，原告冯宪和与被告卢再发有业务往来。2013年6月1日，被告卢再发给原告冯宪和出具欠条，欠条载明欠冯宪和总货款49900元，到2013年12月30日还清。
庭审中原告冯宪和、被告卢再发确认，被告卢再发给原告冯宪和出具欠条后，于2014年1月6日支付原告冯宪和货款10000元，余款39900元至今未支付。
以上事实有原告提交的欠条及原告冯宪和当庭陈述为证，予以确认。
本院认为：原告冯宪和与被告卢再发之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。被告卢再发购买原告冯宪和的货物，应支付相应的货款。2013年6月1日，被告卢再发以欠条的形式确认，尚欠原告冯宪和货款49900元，后支付10000元，尚欠货款39900元未支付。故原告冯宪和主张被告卢再发支付货款39900元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中确认到2013年12月30日还清货款，被告卢再发未在确认的付款时间向原告冯宪和支付相应的货款，应赔偿给原告冯宪和造成的损失。原告冯宪和主张被告卢再发支付货款利息的诉求，本院予以支持。被告卢再发应支付原告冯宪和货款利息（以39900元为计算基数，自2013年12月31日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告冯宪和主张的支付货款利息起算时间及标准，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢再发应于本判决生效之日起五日内向原告冯宪和支付货款39900元及利息（以39900元为计算基数，自2013年12月31日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由被告卢再发负担。被告卢再发应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第844号
原告：吕珊，公务员。
委托代理人：吴孚美。
被告：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
本院于2015年4月27日立案受理原告吕珊与被告徐卫平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珊起诉称：2014年1月27日，原告通过农业银行转帐给被告徐卫平借款10万元。次日，由被告出具借款协议一份，约定：借款期限为一年，按月利率1.5%计息，利息按月结息，于每月1号准时支付。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息1500元至2014年11月底。从2014年12月1日起，利息至今未付。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金及其余利息。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并从2014年12月1日起按月利率1.5%支付利息至还清款日止。
原告吕珊为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，待证原、被告主体资格。
2、借款协议、借款收据、农业银行转账凭证各一份，待证被告向原告借款10万元、借期及被告主体并不是浙江天虹物流有限公司等事实。
3、农业银行明细对账单一份，待证原、被告双方事实已按口头约定的月利率1.5%连同案外借款20万元每月共支付利息4500元至2014年11月底的事实。
被告徐卫平答辩称：1、根据原告提供的借款协议，协议上并没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故本案借款不应支付利息。2、根据借款协议，被告系浙江天虹物流有限公司的董事长，原告与天虹丽水分公司的会计是同学，会计私下接受原告的借款，且在被告不知情的情况下向原告共借款30万元，该借款用于公司，因此，被告主体不适格，被告应该是浙江天虹物流有限公司。3、退一万步说，法院认定系被告向原告借款，那么被告向原告支付的款项应该作为本金扣减，而不是利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为此，被告向本院提供了农业银行业务回单11份，待证从2014年2月开始，被告陆续已归还原告借款本金48100元的事实。
原、被告提供的证据材料，经举证、质证，双方对证据的真实性均无异议，但对原告提供的证据，被告提出双方没有约定利息，被告支付的48100元系归还本金的质证意见；对被告提供的证据材料，原告提出被告提供的农业银行回单与原告提供的证据3能够相互印证本案借款10万元及案外借款20万元利息每月为4500元的质证意见。本院认为，原、被告提供的证据材料，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互证明被告向原告借款10万元、口头约定按月利率1.5%计息等事实，予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。借款本金10万元从2014年12月1日起按月利率1.5%算至2015年5月31日止利息为9000元。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称本案借款不支付利息及被告主体不适格的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐卫平于本判决生效之日即归还原告吕珊借款本金100000元，支付利息9000元，合计人民币109000元，并从2015年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告徐卫平负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年七月六日
代书记员 叶海敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1156号
原告卓少杰。
委托代理人赵平。
被告覃高宁。
原告卓少杰与被告覃高宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告卓少杰及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。被告覃高宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓少杰诉称：2014年3月1日，被告以家庭生产及开支需要，向原告借款82000元，并约定借期5个月。2014年8月1日到期后，被告拒绝还款，且存在恶意转移财产的行为，为维护原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款82000元。本案受理费以及保全费由被告负担。
原告卓少杰为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条以及原、被告身份证复印件一张，拟证明被告覃高宁向原告借款的事实。
被告覃高宁未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告覃高宁返还借款82000元有何依据？
经本院审理查明：被告覃高宁以生意资金周转需要为由，向原告卓少杰借款82000元整。2014年3月1日，被告覃高宁向原告出具由其亲笔所写的借条予以确认。借条内容载明：“本人覃高宁，因家庭生产及开支所需，今向卓少杰借款捌万贰仟元整￥82000元。借款期限为5个月，即2014年03月01日起至2014年08月01日止。如逾期未还可将此借条上法院起诉。以此为据。借款人：覃高宁，2014年03月01日。”借款期限届满后，原告卓少杰催还上述借款，被告却以各种理由拒绝偿还。故原告卓少杰于2014年8月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃高宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告覃高宁向原告卓少杰借款，并亲笔出具借条予以确认，原告卓少杰提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告覃高宁向原告卓少杰借款的事实，故本院对原告卓少杰陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告应返还原告借款82000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃高宁返还原告卓少杰借款82000元.
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，共计1765元，被告覃高宁负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦 强
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第143号
熊俊弟，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告刘文友，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告许祖德，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告熊俊弟诉被告刘文友、许祖德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊俊弟及其委托代理人邓伟、被告刘文友、被告许祖德及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊俊弟诉称：原告系被告刘文友雇请的砖工师傅，2013年3月10日，原告搭乘被告刘文友的摩托车一起上班，当车行至福善镇石坪村时与对向行使的由被告许祖德驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告在事故中受伤昏迷，二被告没有报交警部门。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗19日，出院后经自贡市正兴司法鉴定所评定为十级伤残；续医费25000元；护理时限90日。原、被告没有就原告的损害赔偿达成协议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、二被告赔偿原告的各项损失共计61012元；二、案件受理费由二被告负担。
被告刘文友辩称：事故并没有导致原告昏迷，被告刘文友已赔偿原告25900元；原告请求按20年计算赔偿残疾赔偿金时间过长；原告的续医费没有医学证明；被告刘文友按30%承担赔偿责任，若已赔偿金额超出应赔偿数额的，对超出部分，要求原告之子退还。
被告许祖德辩称：被告许祖德已赔偿原告22000元。
经审理查明：原告系被告刘文友雇请的工人（从事建筑业），2013年3月10日，原告搭乘被告刘文友的摩托车一起上班，当车行至福善镇石坪村时与相向行使的由被告许祖德驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，二被告没有报案但达成协议：事故责任由被告刘文友承担30%，由被告许祖德承担70%。该协议由原告保存并在举证时出示。
原告伤后即被送往自贡市第四人民医院住院治疗19日（2013年3月10日至同年3月29日），护理等级二级，共用去医疗费39313元，出院医嘱：每月复查X片，我科门诊随访；患肢部分负重，助行器锻炼；如有不适，立即返院治疗。原告的医疗费已由二被告支付。
自贡正兴司法鉴定所于2013年9月6日出具鉴定意见书：被鉴定人熊俊弟的伤残程度鉴定为十级伤残；被鉴定人熊俊弟的续医费为25000元；被鉴定人熊俊弟的护理时限为90日。鉴定的委托人为熊杰富，鉴定费用为1900元。
另查明：原告熊俊弟受伤前一直为他人提供劳务，从事建筑行业；事故发生后，被告刘文友已赔偿原告25900元，被告许祖德已赔偿原告22000元。
以上事实有原告提供的协议（关于事故认定）、病历资料、出院证明、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、证人胡均林、熊杰银的当庭陈述以及各当事人陈述予以证实。
本院认为：本案二被告就本次交通事故的责任划分达成协议，该协议具有合同的性质，且不违反法律禁止性规定，根据《合同法》第八条，该协议对二被告具有法定的约束力，因原告不是该协议的当事人，本应不受协议约束，但该协议由原告保存并在举证时出示，且庭审时没有对协议内容提出异议，此为权利的处分，表明原告认同按该协议处理，故本案应当按该协议确定二被告的赔偿责任，即由被告刘文友承担30%的赔偿责任，被告许祖德承担70%的赔偿责任。
在确定二被告的赔偿责任后，为明确二被告的赔偿金额，本院需对原告损失予以认定，经审查，对原告主张的损失认定如下：
一、医疗费39313元。各被告对原告提供的医疗发票无异议，本院予以确认。
二、续医费25000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条，经鉴定结论确定的必然发生的续医费用，可以与已发生的医疗费用一并赔偿。被告刘文友没有在举证期限内申请重新鉴定，故原告续医费应以既有的鉴定结论载明的金额为准。
三、残疾赔偿金8401元。原告伤残等级被评定为十级，赔偿系数确定为0.1，其请求按农村标准7001元／年计算残疾赔偿金符合法定标准，本院予以支持，但原告鉴定时已年满68周岁，根据《人损解释》第二十五条，其残疾赔偿金的计算年限为12年，赔偿金额为12年×7001元／年×0.1=8401元。
四、护理费5640元。护理费应当区分住院护理及院外生活护理。原告住院期间护理等级为二级，根据《人损解释》第二十一条，其护理费为60元／天×19天=1140元；原告没有提供证据证明其院外生活护理等级，依法应按三级护理标准并根据鉴定结论载明的护理期限计算其院外生活护理费，即50元／天×90天=4500元。上述两项护理费总计为5640元。
五、住院生活补助费380元。原告的住院伙食补助费按自贡地区公务员出差标准20元／天计算，共计19天×20元／天=380元，原告主张380元符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费8848元。法律并没禁止超出退休年龄的人劳动，故对于超出退休年龄仍一直处于从业状态的人员，仍应当依法计算误工损失。原告事故前一直为他人提供劳务（从事建筑业），但本案证据尚不足以证明原告前三年的平均收入水平，根据《人损解释》第二十条，应当按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即本案按建筑业平均工资标准（29629元／年）计算原告的误工损失，同时，误工天数应当以原告需要护理的天数为准。原告的误工费为29629元／年÷365天／年×109天=8848元。
七、精神损失费3000元。原告请求的金额合理，本院予以支持。
八、交通费100元。原告对此没有提出证据，因交通费系必然遭受的损失，本院酌定为100元。
九、营养费0元。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。
以上各项损失合计为90682元，依照本案已确定的赔偿比例，应当由被告刘文友赔偿27205元，被告许祖德赔偿63477元，扣抵刘文友、许祖德已赔偿的25900元、22000元后，被告刘文友还应赔偿原告1305元，被告许祖德还应赔偿原告41477元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘文友于本判决生效后7日内向原告熊俊弟赔偿1305元，被告许祖德于本判决生效后7日内向原告熊俊弟赔偿41477元；
二、驳回原告熊俊弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案案件受理费2067元减半收取为1034元，由被告刘文友负担310元，由被告许祖德负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王致谢
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第143号
原告杨某某。
被告吴某某。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某某及其委托代理人农寿德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年农历9月30日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记，2007年6月26日生育儿子杨甲。双方共同生活后感情一直较好，直至儿子满2岁后被告偷偷外出打工，双方感情才开始变淡，被告外出打工的第一年一直不与原告联系，直到春节被告回家过年，原告才知道被告外出打工的事，春节过后原告为了能够修复双方的感情，希望与被告一起外出打工，但被告却拒绝，瞒着原告上街买鞋子就跑掉，之后一直不与原告联系，儿子杨甲一直由原告抚养。直到2013年原告才从别人处知道被告已与他人另行组成家庭，并生育了一个小孩，至此，原、被告双方的感情已彻底破裂。综上所述，因被告的过错，导致原、被告双方的感情已经完全破裂，不能继续共同生活，双方在同居期间无共同财产，不存在财产分割。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告的非婚生儿子杨甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，每年支付一次，至儿子年满十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某答辩称，原告所谓的“事实与理由”不客观，也不真实，本案的基本事实是：被告与原告于2006年9月按照当地农村习俗举行婚礼，2007年6月26日生育儿子杨甲，但是双方在同居期间并没有建立起夫妻感情，故一直没有依法办理结婚登记手续，特别是从2007年开始原告自己外出打工，将被告留在家里做农活，2008年被告与原告父母一起种下了20亩桉树，由于原告长年不在家，原告的父母不断找各种借口辱骂虐待被告。2009年6月被告到广东深圳打工，年底即回家过年，但又遭到原告及其父母的再次辱骂，为此，被告于2010年正月十一日再次外出打工至今。综上所述，被告与原告虽然是按照当地农村习俗举办婚礼，至今没有依法办理结婚登记手续，但对于原告的诉讼请求被告不予认可，被告答辩请求：1、非婚生儿子杨甲由被告抚养，由原告依法承担抚养教育费；2、依法分割双方同居期间的共同财产。恳请人民法院依法调解或判决。
原、被告双方均无证据向本院提交。
经审理查明：原告杨某某与被告吴某某自相认识恋爱，2006年农历9月13日按农村习俗举行婚礼女到男家同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，2007年6月26日生育一男孩，取名杨甲。杨甲自出生至今一直跟随原告居住生活。2010年农历正月十一日被告因与原告一家人不能和睦相处而离开原告家至今，现已另嫁他人。原被告同居期间有共同财产被子六床，21寸彩色电视机一台，三门衣柜一个，被告表示上述财产已经年久破烂，明确表示放弃分割。双方同期期间无共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告吴某某虽于2006年农历9月13日按农村习俗举行婚礼同居生活并生育有子女，但因双方至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，该婚姻不受法律保护，双方可自行解除。双方同居期间所生育孩子杨甲自小一直跟随原告居住生活至今，对原告的家庭环境较为熟悉，故孩子杨甲由原告抚养更为有利其健康成长，但被告应当承担相应的抚养费用，鉴于被告目前暂无固定经济收入来源，故本院酌情由被告每月承担150.00元的抚养费。今后孩子的生活、学习费用增加，子女可依照我国婚姻法的有关规定向被告另外主张。被告提出其在与原告同居期间曾经参与种植20亩桉树并要求进行分割，而原告提出该20亩桉树除原、被告以外尚有另外第三人参与投资种植，对该项财产双方争议较大，被告也无相应证据证明其主张，故该项财产在本案中不宜处理，被告可另案寻求解决。原、被告同居期间的共同财产被子六床，21寸彩色电视机一台，三门衣柜一个，庭审中被告表示已经破烂并明确表示放弃分割，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告吴某某同居期间所生育的孩子杨甲由原告杨某某抚养，由被告吴某某自2014年6月1日起每月支付孩子抚养费150.00元，直至孩子杨甲年满十八周岁止；孩子长大成年后跟父随母由其自行选择；
二、原告杨某某与被告吴某某同居期间的共有财产被子六床、21寸彩色电视机一台、三门衣柜一个归原告杨某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄志保
二〇一四年五月八日
书记员 陆 娥
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第01170号
原告：荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会。
法定代表人：凡明安。
委托代理人：何大清。
被告：荆州市贝贝工贸有限公司。
法定代表人：张鹏森。
原告荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会诉被告荆州市贝贝工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会的委托代理人何大清到庭参加了诉讼，被告荆州市贝贝工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会诉称：被告荆州市贝贝工贸有限公司于2007年12月24日以其公司经营急需资金为由，向原告荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会借款149000元，并约定2008年12月6日前还款，利息按银行同期利率计算。2008年7月11日被告再次向原告借款400000元，借款后经原告多次向被告催讨要求履行还款义务，被告以各种理由进行推诿，拒绝履行。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币549000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至被告履行还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
证据1、原告的组织机构代码证、凡明安的当选证书及居民身份证复印件各一份。证明原告及其法定代表人的诉讼主体资格。
证据2-1、被告出具的借条一份。证明被告向原告借款149000元，并约定利息及还款期限的事实。
证据2-2、2008年7月11日，被告出具的借支单一份。证明被告向原告借款400000元的事实。
证据3、2013年12月27日，原告出具的证明一份。证明经办人乐某某记录的“2008年9月27日还款95000元”，系同意借款人何大清代为偿还的事实。
被告荆州市贝贝工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
本院对原告提交的的证据效力分析认定如下：
本院认为，原告所提交的证据1、2-1、2-2、3，均系原件和与原件核对无异议的复印件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，故本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
2007年12月24日，被告荆州市贝贝工贸有限公司向原告荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会出具借条一张，载明：“暂借锣场镇渔湖村人民币149000元，还款时间2008年12月6日前，利息按银行利率结账”。2008年7月11日，被告再次向原告借款400000元。被告一直未偿还借款，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆州市贝贝工贸有限公司分别向原告荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会借款149000元、400000元的事实清楚，证据确实充分。被告欠原告借款549000元未予偿还，应承担偿还借款本金的民事责任。被告荆州市贝贝工贸有限公司于2007年12月24日借款149000元，其利息按中国人民银行同期贷款的利率计息，从借款之日即2007年12月24日起计算到本院确定给付之日止。被告荆州市贝贝工贸有限公司于2008年7月11日借款400000元，由于未约定利息和还款期限，原告也未举证证明曾对该笔借款进行了催告，对该笔借款的利息计算应从原告向本院起诉主张权利时，即2013年9月17日开始计算，其利息按中国人民银行同期贷款的利率计息。被告荆州市贝贝工贸有限公司不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市贝贝工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会偿还借款本金549000元。并对其中借款本金149000元从2007年12月24日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付逾期还款利息；对其中借款本金400000元从2013年9月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付逾期还款利息；
二、驳回原告荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费9290元，由被告荆州市贝贝工贸有限公司负担。
被告荆州市贝贝工贸有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李娅
审 判 员 张华
代理审判员 周备
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄炼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人：关志明，该公司总经理。
委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀玲。
法定代理人：黄启铁。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启铁。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄杨。
再审被申请人（一审被告）：赵福平。
再审被申请人（一审被告）：广西柳州市奔宝运输有限责任公司。
再审申请人中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司因与再审被申请人杨秀玲、黄启铁、黄杨、赵福平、广西柳州市奔宝运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）桂市民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司申请再审称：（一）原判对被抚养人生活费的计算有误。（二）原判未扣除商业第三者责任保险赔偿金10%的绝对免赔额不当。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审本案。
本院认为：（一）关于原判对被抚养人生活费的计算是否有误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被申请人杨秀玲、黄杨都已丧失劳动能力，均为死者黄承利生前承担抚养义务的被抚养人。原判综合本案实际，认定被抚养人生活费以被申请人黄杨城镇居民一人金额计算并无不当。
（二）关于是否应扣除商业第三者责任保险赔偿金10%的绝对免赔额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案肇事车辆桂BK21**号车在申请人处投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元不计免赔率）。双方在签订合同时，申请人并未就投保人购买了不计免赔率后，仍会增加10%的绝对免赔率的内容以明显合理的方式提请投保人注意并作相应说明。因此，原判认定本案不应扣除商业第三者责任保险赔偿金10%的绝对免赔额，符合法律规定。
综上，中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 杨 梅