嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2082号
原告：张生有,男,1963年3月13日出生,汉族，住贵州省普定县鸡场坡乡白桥村坡脚组。公民身份号码：5225271963********。
原告：伍朝秀。
两原告共同委托代理人：施王彬、ＸＸ（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：王保贵。
被告：温县胜鑫汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村村段。统一社会信用代码：91410825MA3X47F84Y。
法定代表人：王希新，董事长。
上述两被告共同委托代理人：张满盈。系温县胜鑫汽车运输有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。
代表人：王庆磊，总经理。
委托代理人：宋泉生，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、住宿费、餐饮费、被扶养人生活费等共计614796.25元，由被告王保贵、温县胜鑫汽车运输有限公司赔偿，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华联合焦作公司”）在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人施王彬、被告王保贵、温县胜鑫汽车运输有限公司的委托代理人张满盈、被告中华联合焦作公司委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况及交警部门认定的责任：
2016年4月17日7时26分许，在嘉兴市秀洲区高照街道运河路加创路口西侧处，张忠勇驾驶吴江0230655号电动自行车后载一人沿运河路由东向西行驶，在从右侧超越同方向行驶的由王保贵驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂号重型普通半挂车过程中摔倒，张忠勇头部遭豫H×××××号重型半挂牵引车碾压，造成吴江0230655号电动自行车损坏、张忠勇当场死亡的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，张忠勇驾驶电动自行车违反规定载人，超速行驶且行驶过程中未确保安全，是引起此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。被告王保贵驾驶机动车载物超过核定载质量，是引起此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
2、死者概况：张忠勇，曾用名：ＸＸ果，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县鸡场坡乡白桥村坡脚组。生前居住于嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村北区374号。2015年4月15日至2016年4月16日在福莱特玻璃集团股份有限公司工作。
3、死亡赔偿金：874280元（43714元×20年）。
4、丧葬费：25859.5元。
5、肇事车辆的保险情况：
豫H×××××号重型半挂牵引车和豫H×××××挂号重型普通半挂车登记的所有人均为温县胜鑫汽车运输有限公司，在中华联合焦作公司投保了交强险和商业三者险；其中豫H×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险金额为1500000元（含不计免赔险），豫H×××××挂号重型普通半挂车商业三者险的保险金额为50000元（含不计免赔险）。该起事故发生在上述保险期间内。
4、其他：
（1）原告张生有、伍朝秀系死者张忠勇父亲，其中原告伍朝秀在张忠勇死亡时未满50周岁。
（2）被告王保贵系被告温县胜鑫汽车运输有限公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务。
（3）事故发生后，被告王保贵已支付原告35000元。被告王保贵同意若法院判决其不承担责任，该款可视为温县胜鑫汽车运输有限公司支付。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、精神抚慰金：25000元。
本起交通事故造成张忠勇死亡，使二原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
2、死者亲属处理丧葬事宜的误工费：2373元。
被告要求误工费由本院酌定，本院认为，本案中原告未能举证证明办理丧葬事宜人员的实际收入损失，或最近三年的平均收入状况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，死者亲属办理丧葬事宜的误工费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资41272元/年的标准进行计算。对于误工时间，交通事故造成死亡的，处理丧葬事宜一般按3人7天确定。因此，死者亲属处理丧葬事宜的误工费应为2373元（113元×3人×7天）。
3、死者亲属处理丧葬事宜的交通费：3000元。
原告主张交通费3000元，被告要求交通费按实际支出费用以票据结算，具体由本院酌定，本院认为，虽原告未提供交通费票据，但交通费系死者亲属处理丧葬事宜所必然发生的费用，根据处理丧葬事宜的合理人数和交通方式等，本院酌定3000元。
4、死者家属处理丧葬事宜的住宿费、伙食费：2000元。
被告中华联合焦作公司认为原告是在当地居住，不应予以支持。本院认为，根据死者亲属处理丧葬事宜人员的合理人数、住址、死者死亡地点等，应给予一定合理的住宿费和伙食费，结合上述因素，本院酌定给予2000元较为合理。
5、被扶养人生活费：不支持。
被告中华联合焦作公司对原告主张的上述费用提出异议，不予认可。本院认为，原告伍朝秀在张忠勇死亡时未满50周岁，原告未提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，张忠勇驾驶电动自行车违反规定载人，超速行驶且行驶过程中未确保安全，是引起此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。被告王保贵驾驶机动车载物超过核定载质量，是引起此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。根据双方的过错程度和对造成损害后果的原因力大小及所驾车辆类型的因素等，本院酌定由被告王保贵对因张忠勇死亡引起的各项损失承担50%的民事赔偿责任。被告王保贵系被告温县胜鑫汽车运输有限公司的员工，事故发生时驾车系职务行为，依法应由公司承担赔偿责任。
在本案交通事故中，因张忠勇死亡引起的物质性损失为死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费2373元、交通费3000元、住宿费和伙食费2000元共计907512.5元，精神损害抚慰金25000元，以上合计932512.5元。因被告王保贵所驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车（豫H×××××挂号重型普通半挂车）在被告中华联合焦作公司处投保了交强险，故被告中华联合焦作公司应首先在交强险范围内在伤残赔偿限额范围内的110000元（其中精神损害抚慰金25000元）。剩余损失822512.5元的50%即411256.25元由被告温县胜鑫汽车运输有限公司承担。因该车辆在被告中华联合焦作公司亦投保了商业三者险，故被告中华联合焦作公司在商业三者险范围内应对温县胜鑫汽车运输有限公司承担的上述赔偿责任承担保险赔偿责任，即被告中华联合焦作公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿521256.25元。扣除被告温县胜鑫汽车运输有限公司已支付的35000元，原告剩余486256.25元的损失未获赔偿，而该损失未超过上述被告中华联合焦作公司应承担的保险赔偿限额，故该486256.25元由被告中华联合焦作公司承担，被告温县胜鑫汽车运输有限公司在保险范围内已支付的35000元可自行至被告中华联合焦作公司处理赔。被告中华联合焦作公司辩称被告王保贵驾驶机动车超载是造成本次事故的次要原因，根据保险公司的约定，超出交强险的损失应增加10%的免赔率，被告温县胜鑫汽车运输有限公司对此不予认可。本院认为，被告中华联合焦作公司在投保单、保险单等其他保险凭证上对免责条款未设定有显著标志，而是将多种商业险险种的免责条款制作成一份免责事项说明书，且投保人或被保险人未在该告知书上签名确认，故不能证明其已就免责事项向投保人或被保险人履行了提示、说明义务，保险公司援引的商业第三者险免责条款不发生法律效力，其抗辩意见于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张生有、伍朝秀因张忠勇死亡引起的各项损失486256.25元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张生有、伍朝秀对被告王保贵的诉讼请求；
三、驳回原告张生有、伍朝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由原告张生有、伍朝秀负担347元，被告温县胜鑫汽车运输有限公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 莉