wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2989号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：路仁玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告路仁玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告路仁玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款90670.91元及违约金13600.63元，共计104271.54元。事实和理由：2014年9月30日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告向工行渝中支行申请借款本金196000元（不包含手续费）用于购买渝B7XX**号车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2016年11月，原告为被告向工行渝中支行代还款90670.91元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即13600.63元。
被告路仁玲未到庭答辩。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2014年9月11日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年9月30日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告购买汽车一辆，以向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付车款196000元，双方在该合同中对对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约向工行渝中支行返还返还透支款，工行渝中支行自2015年12月29日起至2016年11月29日止，从原告在该行开建的保证金账户上划走7笔款项，金额共计90670.91元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。此后，被告未向原告偿还前述代偿款。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、手续费、利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还借款本息，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支本息的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿的借款本息90670.91元。其次，被告未按期向银行偿还透支本息以及在原告代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金13600.63元不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路仁玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款90670.91元；
二、被告路仁玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金13600.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元、诉讼保全措施费1070元，共计3456元，由被告路仁玲负担（此款已由原告垫付2263，被告在履行上述债务时一并给付原告.其余1193元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦彩云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1781号
申请执行人：吉克武。
被执行人：王石兆。
申请执行人吉克武与被执行人王石兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）泰兴西民初字第1086号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王石兆应分期偿还申请执行人吉克武借款18万元，并给付申请执行人垫交的案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2629元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王石兆的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明本案被执行人王石兆亦是本院多件另案的被执行人，且均未实际执结；被执行人因刑事犯罪正在服刑，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人亦本院多件另案的被执行人，相关案件亦未能实际执结，被执行人因刑事犯罪正在服刑，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终129号
上诉人（原审被告）：沈阳航天新光集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：马剑锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。住所地：吉林省四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：隽凤辉，董事长。
上诉人沈阳航天新光集团有限公司（以下简称新光集团）因与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）加工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初397号民事裁定书，向本院提起上诉。
新光集团上诉称，本案案由定性错误，本案适用管辖错误，原告提供证据有误。本案不是承揽合同纠纷，属于买卖合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。我公司员工阮国庆没有签订过《加工承揽报价单》和《加工承揽合同送货回执单》，该员工没有经过我公司授权，我公司也没有加盖公章。四平市铁�区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送给沈阳市大东区人民法院审理。
本院认为，被上诉人博尔特公司提供的“非标工具加工承揽报价单”和“加工承揽合同送货回执单”均有阮国庆签名。上诉人新光集团虽否认阮国庆签订上述两单，但并未否认阮国庆是其员工。阮国庆的签字行为是否真实，是否经过上诉人授权等事实有待案件实体审理过程中去确认，此类问题不能成为上诉人否认铁西区人民法院有权管辖本案的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人博尔特公司提供的加工承揽合同送货回执单中载明的产品名称、数量、单价等内容均已明确，博尔特公司请求给付的也是货款，符合司法解释中规定的“争议标的为给付货币的”情形，现博尔特公司住所地在四平红嘴经济技术开发区，应当确定红嘴经济技术开发区为该加工合同的履行地。因为红嘴经济技术开发区尚未设立基层人民法院，该辖区案件现由铁西区人民法院管辖，所以铁西区人民法院有权管辖本案。上诉人新光集团的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国峰
二〇一六年六月一日
书记员 王 贺
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终184号
上诉人（原审原告）：恩平市大槐镇锦新村锦坪经济合作社。住所地：广东省恩平市大槐镇锦新村委会锦坪村。
负责人：何国旺，村长。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市人民政府。住所地：广东省恩平市恩城解放路市府大院。
法定代表人：薛卫东，市长。
原审第三人：恩平市大槐镇大槐村新丰经济合作社。住所地：广东省恩平市大槐镇大槐村委会新丰村。
负责人：李茂辉，村长。
上诉人恩平市大槐镇锦新村锦坪经济合作社（下称锦坪合作社）因与被上诉人恩平市人民政府土地行政确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月2日，恩平市人民政府就恩平市大槐镇大槐村新丰经济合作社（下称新丰合作社）提出的请求确认恩平市大槐镇禾叉坑（土名）集体土地所有权权属纠纷，作出了《行政处理决定书》。锦坪合作社于同月12日签收了该《行政处理决定书》。锦坪合作社对此不服，于2015年9月1日向江门市人民政府申请行政复议。江门市人民政府于2015年9月10日作出江府行复（2015）15号《不予受理行政复议申请决定书》，以锦坪合作社的复议申请超过了法定复议期限为由，对锦坪合作社的行政复议申请不予受理。
锦坪合作社于2015年9月21日向原审法院提起诉讼，请求撤销恩平市人民政府于2015年3月2日就锦坪合作社与新丰合作社对恩平市大槐镇禾叉坑（土名）的集体土地所有权归属纠纷作出的《行政处理决定书》。锦坪合作社一审庭审中要求补充诉讼请求为责令恩平市人民政府重新作出处理决定。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，恩平市人民政府作出的涉案《行政处理决定书》对涉案集体土地所有权权属进行了确认，锦坪合作社认为该《行政处理决定书》侵犯其权益的，应当先申请行政复议，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。
本案现有证据显示，锦坪合作社不服涉案《行政处理决定书》向江门市人民政府申请行政复议，江门市人民政府以锦坪合作社超过了复议申请期限为由作出了不予受理决定，但该决定没有对恩平市人民政府作出的《行政处理决定书》的实体进行改变。故锦坪合作社直接起诉涉案《行政处理决定书》，应当裁定不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，本案已经受理，应当驳回起诉。
综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回锦坪合作社的起诉。
锦坪合作社不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，被诉《行政处理决定书》是属于确认土地所有权的决定。锦坪合作社对该《行政处理决定书》不服，可以向有管辖权的人民法院直接提起行政诉讼，而不需要先经过行政复议程序。一审法院认定本案应当先申请行政复议，经复议后才可以提起行政诉讼，属于适用法律错误。并且锦坪合作社向一审法院提供了充分的证据证明涉案土地属于锦坪合作社集体所有，而一审法院没有对本案进行实体审查。请求：撤销原审裁定及被诉《行政处理决定书》，责令恩平市人民政府对上述集体土地所有权归属纠纷重新作出行政处理决定。
被上诉人恩平市人民政府二审答辩称：一审法院适用法律正确、程序合法，应当予以维持。被诉《行政处理决定书》于法有据，应予维持。锦坪合作社陈述的事实与理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新丰合作社于二审时未提交书面陈述意见。
经审查，对原审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，依据新丰合作社递交的请求确认恩平市大槐镇禾叉坑（土名）集体土地所有权归其所有的《土地所有权确认申请书》，恩平市人民政府于2015年3月2日作出《行政处理决定书》，决定争议土地所有权归新丰合作社农民集体。锦坪合作社不服该《行政处理决定书》，已经向江门市人民政府申请行政复议，江门市人民政府以锦坪合作社超过了复议申请期限为由作出江府行复（2015）15号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对锦坪合作社的行政复议申请不予受理。根据上述法律规定，如锦坪合作社认为被诉《行政处理决定书》侵犯其权益的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。因此，对于本案中锦坪合作社直接起诉被诉《行政处理决定书》，原审法院裁定驳回锦坪合作社的起诉，并无不妥，本院予以维持。锦坪合作社上诉请求撤销原审裁定及被诉《行政处理决定书》，由恩平市人民政府重新作出行政处理决定等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，应予维持；锦坪合作社上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 瑜
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初179号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2016年2月26日5时30左右，被告人李某驾驶载有29710kg水泥的豫L×××××福田牌重型自卸货车（该车核载9860kg）沿着107国道由北向南行驶至临颍县石桥乡驼铺检查站北100米处时，与前方同向行驶的被害人司某所驾驶的东方红牌拖拉机挂车相撞，造成司某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李某主动拨打110及120，侦查人员到现场后将李某口头传唤至临颍县公安局。后经临颍县公安交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人司某负事故的次要责任。
案发后李某积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输法规，驾驶重型自卸货车严重超载因而发生重大事故，致使被害人司某死亡，经认定负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月26日5时许，被告人李某驾驶载有29710kg水泥的豫L×××××福田牌重型自卸货车（该车核载9860kg）沿107国道由北向南行驶至临颍县石桥乡驼铺检查站北100米处时，与前方同向行驶的被害人司某所驾驶的东方红牌拖拉机挂车相撞，造成司某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李某主动拨打110及120，侦查人员到现场后将李某口头传唤至临颍县公安局。后经临颍县公安交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人司某负事故的次要责任。2016年3月29日，被害人司某家属签署谅解书，被告人李某除保险赔偿外另行赔偿被害人家属40000元，已赔付到位。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人李某的供述，2016年2月26日5时30分左右，其驾驶豫L×××××货车由北向南行驶至临颍县107国道驼铺检查站北100米时由于一辆大货车开远光灯导致没有看到前方与其同向行驶的小拖，随后其驾驶的车辆撞到小拖车斗的尾部，小拖的驾驶室撞在了道路中间的隔离墩后就翻了。
2、证人赖某的证言，2016年2月26日5时30分左右，其丈夫李某开车由北向南沿107国道行驶至临颍县驼铺时对面过来一辆车车灯很亮导致看不清前面的路况，随后发现前面有辆小拖来不及刹车就撞上去了，驾驶车辆的车头和小拖的尾部撞在了一起。
3、临颍县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场道路基本情况等。
4、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（刑）鉴（法医）字�2016）007号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见为司某系钝性外力作用于胸腹部致肝脏破裂引起失血性休克而死亡。
5、临颍县公安交警大队道路交通事故认定书，认定李某负事故主要责任，司某负事故次要责任。
6、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及豫L×××××车辆信息查询结果单。
7、临颍县交警大队事故科情况说明，证明李某发生交通事故后用1529000535拨打110电话报警，因之前已有群众报警故李某的电话未能在接处警记录中显示。
8、临颍县120急救指挥中心打印清单，证明120指挥中心与报案人的联系电话显示为152××××0535。
9、临颍县交警大队临公交决字（2016）第411122-2900132891号行政处罚决�书及称重单，被告人李某于2016年2月26日5时30分因超载被罚款1500元。
10、民事案件立案信息表及调查笔录，证明被害人司某家属就民事赔偿部分已另行提出民事诉讼。
11、被害人家属出具的谅解书、收条及调查核实笔录。
12、违法犯罪记录查询证明。
13、案件来源及抓获经过。
14、被害人户籍证明。
15、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控�告人犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某自动投案且能如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘保雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第593号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方壮昆，男，汉族，1968年3月10日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：连炳杰，男，汉族，1974年12月27日出生。
两上诉人共同委托代理人：林立群，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：连子龙，男，汉族，1964年8月10日出生。
委托代理人：韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛安机电设备（昌都）有限公司
法定代表人：林步东，该公司执行董事。
委托代理人：韩雯，广东信达律师事务所律师。
上诉人方壮昆、连炳杰与被上诉人连子龙、盛安机电设备（昌都）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人方壮昆、连炳杰于2014年6月5日以案件已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人方壮昆、连炳杰申请撤回上诉不违背法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人方壮昆、连炳杰撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方壮昆、连炳杰负担50元，多收的50元由本院退回方壮昆、连炳杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许 莹 姣
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹俊辉（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12678号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，公司职员。
被告：朱海山，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告厦门达美新文化传播有限公司与被告朱海山承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门达美新文化传播有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门达美新文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门达美新文化传播有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告厦门达美新文化传播有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年九月十三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12678号原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。法定代表人：郑国森，总经理。委托诉讼代理人：管启祥，公司职员。被告：朱海山，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告厦门达美新文化传播有限公司与被告朱海山承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门达美新文化传播有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门达美新文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门达美新文化传播有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112元，由原告厦门达美新文化传播有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年九月十三日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2282号
原告俞红。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告俞红诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5625元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5625元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付俞红劳动报酬5625元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2282号
原告俞红。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告俞红诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5625元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5625元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付俞红劳动报酬5625元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1196号
原告董希财，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人董世伟，男，1986年7月12日出生，汉族，销售员，现住长春市。
被告李福河，男，1968年8月30日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人杨万举，吉林铸诚律师事务所律师。
原告董希财诉被告李福河机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告董希财的委托代理人董世伟、被告李福河及委托代理人杨万举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日15时50分许，原告驾驶两轮摩托车沿合乾公路由西向东行驶至巴吉垒麻花店路口处左转弯时，遇被告驾驶吉A6GZ**号小型轿车沿路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李福河承担事故的主要责任，董希财承担事故的次要责任。原告受伤后，到长春吉大二院抢救治疗，并在农安县医院住院治疗25天，花医药费44000.00元。因原、被告协商未果，故原告诉至来院，要求被告赔偿原告各项损失43628.00元。
被告辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，原告应负事故的全部责任。第一，原告在没有取得机动车驾驶证的情况下上路行驶；第二，原告是醉酒驾车；第三，原告在向左转弯时未开启转向灯；第四，原告未戴安全头盔。故该起事故，原告应负全部责任。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书；
被告有异议，认为自己无责任。
2、原告的户籍证明；
被告无异议。
3、住院医药费票据1张、门诊票据1张、出院诊断书1份、用药清单1份、吉大二院门诊手册一本；
被告对农安县医院的医药费票据真实性无异议，但对医药费数额有异议，认为太高不合理。对吉大二院的门诊票据有异议，因为没有县医院转院证明。
被告向法庭递交下列证据
1、吉林黄龙司法鉴定所测试报告单。
原告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据2及被告递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据1、3，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2015年1月6日15时50分许，原告董希财驾驶无号牌两轮摩托车沿合乾公路由西向东行驶至巴吉垒麻花店路口处左转弯时，遇被告李福河驾驶的吉A6GZ**号小型轿车沿路由西向东行驶，两车相撞，事故致两车辆损坏，董希财受伤。原告受伤后，在吉大二院门诊治疗1天，在农安县医院住院治疗25天，花医药费41791.36元（被告已给付1000.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李福河负事故的主要责任，原告董希财负事故的次要责任。
（二）、李福河驾驶的吉A6GZ**号小型轿车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告李福河驾驶机动车上道行驶时，前车正在左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。原告董希财在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定李福河负此次事故的主要责任，董希财负此次事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即李福河承担事故责任的70%，董希财承担事故责任的30%较为适宜。故李福河应对原告董希财在此次事故中受到的损害承担70%赔偿责任。被告李福河明知自己驾驶的车辆未投保交强险，而在道路上行驶，违反了国家法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，应由被告李福河首先在强制险限额内对原告予以赔偿，不足部分按事故比例的70%承担赔偿责任。
现原告损失计算如下
1、医药费：41791.36元；
2、误工费：1937.42元＋1937.42元÷30×26=3616.50元；
3、护理费：108.59元×25=2714.75元；
4、伙食补助费：2500.00元。
以上合计50622.61元。应由被告李福河在强制险限额内赔偿原告董希财医药费10000.00元、误工费3616.50元、护理费2714.75元，合计16331.25元，余款34291.36元，由被告李福河承担70%为24003.95元，原告董希财自负30%为10287.41元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李福河于本判决生效后十五日内赔偿原告董希财医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计40335.20元。（被告已给付1000元）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.38元（原告预交890.70元），邮寄费108.00元由被告李福河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱鹤群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第86号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌非法行医，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法行医罪一案，于2014年7月16日作出（2014）武刑初字第953号刑事判决，以非法行医罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
代理审判员 沈 翔
代理审判员 刘红霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王小花
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉霞，女，汉族，1962年6月29日出生。
委托代理人：訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区城中村改造办公室。
负责人：黄建华，该办公室主任。
委托代理人：贾伟，该单位工作人员。
委托代理人：张省民，该单位工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫德才，男，汉族，1938年9月12日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫永彪，男，汉族，1963年3月2日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫德辉，男，汉族，1964年12月5日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫德革，男，汉族，1968年3月12日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫永莉，女，汉族，1970年2月20日出生。
再审申请人赵玉霞因与被申请人西安市莲湖区城中村改造办公室、一审第三人闫德才、闫永彪、闫永辉、闫永革、闫永莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉霞申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实错误。莲湖区潘家村34号院的宅基地是闫永生向潘家村4队申请后，经西安市征地办同意将该地划给闫永生的，闫永生随后在该地修建了8间房。出资是闫永生一个人，后该房屋在2000年拆倒重建，也是赵玉霞与丈夫共同建造。赵玉霞与拆迁办所签《拆迁安置协议书》合法有效。（二）一审判决适用法律错误。赵玉霞与拆迁办所签《拆迁安置协议书》已生效，应适用《合同法》第八条，履行合同义务，不得擅自变更或解除。一审法院却错误地适用了《物权法》第九十五条、第九十六条，认定该房屋是共有财产无任何依据。故请求法院依法再审，维护赵玉霞的合法权益。
本院认为：西安市莲湖区潘家村34号庄基地虽是以闫永辉和闫永生的名义申请，但《申请庄地报告》的内容和时任潘家村村委会第四小队队长尤成怀的证言，以及西安市土地登记申请书、土地登记换发工作通知、土地登记相关收费票据等证据能相互印证，证明潘家村34号庄基地归赵玉霞及第三人在内的全家人所有，故一、二审法院认定潘家村34号庄基地归包括赵玉霞在内的第三人全家共有并无不当。赵玉霞认为被拆迁房屋系闫永生个人出资所建的再审理由，因未能提供充分证据予以证明不能成立。其基于第一点理由的不当认识而认为一审法院适用错误的理由亦不能成立。
综上，赵玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉霞的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 安 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第20号
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡荣凯，该公司总经理。
被执行人王明丕，男，1982年12月8日生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人王明丕买卖合同纠纷一案，本院（2008）狮民初字第2467号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王明丕应偿付申请执行人165750元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王明丕有可供执行的财产，申请执行人石狮市华润织造印染有限公司也未向本院提供被执行人王明丕其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王明丕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市华润织造印染有限公司尚未受偿的债权为165750元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1584号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3036号
原告：郭桃成，男，1944年12月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告郭桃成与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郭桃成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭桃成撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3036号原告：郭桃成，男，1944年12月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告郭桃成与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郭桃成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭桃成撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第67号
原告王生芳。
被告解延明。
本院在审理原告王生芳与被告解延明民间借贷纠纷一案中，原告王生芳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生芳自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生芳撤回起诉。
本案以撤诉结案减半收取受理费525元，由原告王生芳负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 周文越
人民陪审员 许 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周大虎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02561号
原告曾某某，女，1978年3月21日出生，汉族，务农。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1975年9月25日出生，汉族，务农。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员方晏担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2000年3月23日登记结婚，原、被告婚后生育年两个子女，女儿吴某甲，儿子吴某乙。原、被告婚后性格不和，常发生纠纷，被告还经常殴打原告。被告长期在外不务正业，不履行家庭义务。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告曾某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原被告及其子女的身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某某未作答辩亦未提交证据。
原告曾某某提交的上列所有证据已经当庭出示，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院对原告曾某某提交的证据（1）的真实性予以确认，对原告提交的证据（2）因原告未举示出该结婚证上的“吴某丙”与本案被告吴某某系同一人，故对该证据本院不予采信。
经审理，结合原告曾某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告曾某某与“吴某丙”于2000年3月23日办理结婚登记手续，现原告曾某某诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
本院认为：原告曾某某起诉要求与被告吴某某离婚，需以与被告吴某某系合法的夫妻关系为前提，在本案中原告曾某某未举示出证据来证明与被告吴某某系合法的夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 方 晏
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋金穗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1991号
原告于静，女，1965年1月31日出生，蒙古族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告陈玲珠，女，1963年1月3日出生，汉族，银行职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。
被告王峰，男，1961年5月29日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。
原告于静诉被告陈玲珠、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静的委托代理人巴云、张存伟与被告陈玲珠、王峰的共同委托代理人王进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，原告的丈夫张彪与被告陈玲珠系朋友关系。2011年5月18日被告陈玲珠向原告借款1000000元，当时约定利息为月息2.5%。被告如约向原告支付利息至2013年4月，自此以后，被告一直未付利息也未偿还本金。被告王峰与被告陈玲珠系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款1000000元及利息（按照月息2.5%计算，自2013年5月1日起至借款还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玲珠、王峰辩称，被告向原告所借款项事实上是向原告及其丈夫张彪所借，起诉人仅有原告于静一人，只能主张一半的债权；本借款没有明确约定还款期限，但存在口头约定期限为2年，2年后停息，因此原告所主张的从2013年5月1日起算利息的请求没有依据；原告之前按月息2.5%的利率所收款项超出法律保护范围，应予收缴。
经审理查明，被告陈玲珠与被告王峰系夫妻关系。2011年5月18日被告陈玲珠向原告于静借款1000000元，月息按0.025元计算，并出具了借条一张。原告自认被告一直支付利息至2013年4月。之后未支付利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2013年11月20日，原告的丈夫张彪收到被告陈玲珠的还款80000元，并出具收条一张。
原告于静于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）昆民初字第1991-1号民事裁定，查封了被告王峰所有的位于包头市青山区房屋一套及包头市昆都仑区房屋两套。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告陈玲珠向原告于静借款1000000元的事实，被告陈玲珠应向原告于静偿还借款1000000元。被告陈玲珠辩称，该借款1000000元系向原告及其丈夫张彪共同所借，原告只能主张500000元，但双方在借条中写明向于静借款，故原告有权主张该1000000元借款，被告的抗辩理由本院不予采信。现原告自认被告支付利息至2013年4月止，即被告共计向原告支付了23个月的利息575000元。原告称，被告偿还的80000元是被告2013年4月30日之前所欠的利息，但被告还款的时间在原告主张的利息之后，且原告每次收取利息均没有出具收据，故对原告主张的80000元包含在已付利息中的主张，本院不予支持。被告未提供证据证明已经向原告支付了24个月的利息，故被告支付的利息按照23个月计算。原告主张从2013年5月1日至欠款还清之日止的利息按照月利率2.5%计算，因原告的利息主张违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，因此该笔借款应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。二被告辩称，双方约定两年后停止支付利息，但二被告未提供证据证明，故对二被告的抗辩理由不予采信，应继续支付利息至欠款还清之日止。关于被告陈玲珠还款的80000元，被告辩称是还款本金，鉴于原、被告双方并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用合同法司法解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告陈玲珠支付原告的80000元，应当冲抵借款利息。被告王峰与被告陈玲珠系夫妻关系，且该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告王峰对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玲珠、王峰于本判决生效后十五日内向原告于静偿还借款1000000元及利息（从2011年5月18日起至欠款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已支付的655000元冲抵利息，超出部分冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元（原告已预交），由被告陈玲珠、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 王小钢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00389号
罪犯杨嫦，女，1974年11月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县花明楼镇戚佳山村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年4月15日作出（2011）宁刑初字第101号刑事判决书，以被告人杨嫦犯挪用资金罪，有期徒刑五年，刑期自2010年8月31日起至2015年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民�察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨嫦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨嫦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨嫦予以假释（假释考验期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第273号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告周宝军，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告沙瑞，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告沙亚芳，女，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告王会彬，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告沙亚娟，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周宝军、沙瑞、沙亚芳、王会彬、沙亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告周宝军、沙瑞、沙亚芳、王会彬、沙亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月28日，被告周宝军在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月17日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告周宝军、沙瑞、沙亚芳、王会彬、沙亚娟未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月28日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明各借款人于2012年4月28日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月28日，五被告自愿组成联保小组向原告借款，五被告各借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告沙瑞、沙亚芳、王会彬、沙亚娟均还清了借款本息，被告周宝军未还款。截止2015年10月8日，被告周宝军拖欠原告借款本金30，000.00及利息19，097.55元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告周宝军未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告周宝军还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝军于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，097.55元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告沙瑞、沙亚芳、王会彬、沙亚娟对被告周宝军应给付款项互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告周宝军、沙瑞、沙亚芳、王会彬、沙亚娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
陪 审 员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第346号
原告仁寿县云祥物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路。
法定代表人辜多玉，该公司经理。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告刘玉辉，男。
本院在审理原告仁寿县云祥物业管理有限公司与被告刘玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县云祥物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县云祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高利斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1865号
申请人王运飞，男，1986年1月28日生。
被执行人左少亮，男，1985年1月18日生。
王运飞申请左少亮劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3777号已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人左少亮目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王运飞书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人左少亮新的财产线索，申请执行人王运飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2241号
原告：孟凡民。
委托代理人：孟海阔。
被告：李军材。
本院在审理原告孟凡民与被告李军材提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟凡民于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡民撤诉。
本案已收案件受理费2391.09元（原告孟凡民预交），因原告孟凡民减少诉讼请求，案件受理费退还原告孟凡民2341.09元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告孟凡民负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴艳鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3693号
上诉人（原审原告）：沈阳铁金刚机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡李官村。
法定代表人：佟少强，该公司总经理。
委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地辽中县冷子堡镇冷后村。
法定代表人：孟昭东，该公司总经理。
委托代理人：刘东亚，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人沈阳铁金刚机械制造有限公司因与被上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县�民法院（2015）辽中民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳铁金刚机械制造有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳铁金刚机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳铁金刚机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费33，200元，减半收取16，600元，由上诉人沈阳铁金刚机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0079号
原告沈利刚，农民。
委托代理人沈朝阳，农民。
被告邵国库，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
原告沈利刚与被告邵国库分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈利刚的委托代理人沈朝阳到庭参加诉讼，被告邵国库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利刚诉称：被告邵国库于2012年11月份购买原告草苫907件，每件50元，合计45350元，已给付15850元，余款经原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付草苫款29500元，并由被告负担案件诉讼费。
被告邵国库未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告邵国库于2012年11月份分六次从原告沈利刚处购买草苫，共计907条，双方约定单价为50元，货款共计45350元。后被告给付原告货款15850元，余款原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院请求判令被告邵国库给付草苫款29500元，并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈利刚与被告邵国库之间关于草苫的买卖合同合法、有效。被告未及时足额履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告邵国库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国库于本判决生效后十日内给付原告沈利刚货款29500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告邵国库负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2472号
罪犯郑广中，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）茂中法刑初第20号刑事附带民事判决，以被告人郑广中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月4日作出（2007）粤高法刑四终字第156号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑广中死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑广中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑广中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2950号
申请执行人袁亮。
被执行人王敏青。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第981号民事判决，于2015年9月10日受理袁亮申请执行王敏青股权转让纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，裁定如下：
将被执行人王敏青在成都市青羊区人民法院应收款人民币39000元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 桃
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1677号
原告：周某，男，2012年7月12日生，布依族，现住贵州省兴义市。
法定代理人：韩某，女，1984年11月5日生，布依族，住址同上，系周某之母。
被告：王存良，女，1981年9月27日生，汉族，住兴义市。
被告：金宝贝教育，住所地兴义市。
原告周某与被告王存良、金宝贝教育教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一七年三月十日
书记员 刘坤旺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0209民初825号
原告赵绍喜。
原告赵晋辉。
法定代理人赵瑞兵。
上述原告委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人刘昱波，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告赵绍喜、赵晋辉与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。
在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险�份有限公司唐山中心支公司共计赔偿原告赵绍喜、赵晋辉14000元，该款项于2016年5月10日之前给付。
二、其他无纠葛。
三、本案受理费150元，由原告赵绍喜、赵晋辉承担。
上述协议符合有关法律规定，本案予以确认。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石 甜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4500号
原告孙振儒。电话：。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。电话：。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人李立增，该中心支公司总经理。电话：0316-526****。
委托代理人刘培永，该中心支公司职员。电话：。
原告孙振儒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司霸州支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。2014年11月26日，原告申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。本案依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印秋、被告委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日19时，原告雇佣的司机户海林驾驶原告所有的冀R×××××号重型罐式货车由北向南行驶到文安县新镇镇新村的一座桥梁时，将该桥梁轧塌，致使桥梁及冀R×××××号货车损坏，构成交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，户海林负此次事故的全部责任。原告所有的冀R×××××号重型罐式货车在发生此次交通事故之前在被告处投保了机动车强制保险和车辆损失商业保险。根据保险合同约定，被告应赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告赔偿原告车辆损失理赔款185000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于车辆损失没有异议，评估费、清罐费不属于保险理赔范围，施救费用过高。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
原告车辆行驶证和司机户海林驾驶证、从业资格证各1份，用以证实事故车辆系原告所有，司机户海林具有合法驾驶资格。
被告对该证据没有异议。
被告出具的机动车保险单1份，用以证实原告所有的冀R×××××号重型罐式货车在被告处投保，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
被告对该证据没有异议。
道路交通事故认定书1份，用以证实原告所有的冀R×××××号重型罐式货车于2014年5月27日发生单方交通事故，造成车辆损坏，该事故发生在承保期限内。
被告对该证据没有异议。
4、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告1份，用以证实原告事故车辆的损失为114945元。
被告对该证据没有异议。
5、评估费票据5张，用以证实为车辆损失鉴定花费4500元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围。
6、施救费票据1张，用以证实原告为此次事故支付施救费21000元。
被告对该证据的真实性没有异议，但费用过高，请法庭予以核定。
7、清罐费用收据1张及身份证复印件4张，用以证实发生事故后，原告为避免车辆损失的扩大，雇佣俞立辉、刘长利、张立国、林彦兵四人进行清罐，共支付清罐费用10000元。
被告认为该证据不具有合法性，与本案缺乏关联性，且清罐费开具的不是正式发票。
通过以上质证，本院对原告提供的证据做如下认证：对证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有异议，本院予以采信；对证据5，鉴定费系为确定投保车辆的损失程度所支付的必要、合理的开支，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，被告对其真实性没有异议，但认为费用过高，其主张缺乏事实依据，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，事故发生时，原告罐式货车内装有四立方混凝土，如不及时清理，将造成罐体损坏，无法使用，原告为防止损失的扩大，雇佣村民及时清理罐体，因而支出相应的费用，系合理、必要的支出，该票据虽只是收据，但本院认为符合实际情况，作为村民不可能出具正式票据，故该票据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，2014年4月29日，原告以藏建国的名义为其名下的冀R×××××号混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单。保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日止，险种包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等。机动车损失险的保险金额为333000元。经本院询问，被保险人藏建国同意冀R×××××号混凝土搅拌运输车的保险利益由原告实际享有。2014年5月27日，原告雇佣的司机户海林驾驶原告投保车辆在文安县新镇镇新村村北由北向南行驶，行驶至该村村北小桥时，将桥梁轧塌，致桥梁及冀R×××××号重型罐式货车损坏，构成交通事故。经文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，户海林负此事故的全部责任。被告至今未向原告理赔。审理过程中，原告申请本院委托对事故车辆的车损进行评估，经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估，事故车辆修复价格为114945元，原告支付评估费4500元。事故发生后，原告支付施救费21000元，清罐费10000元。
本院认为，原告为其名下的冀R×××××号混凝土搅拌运输车在被告处投保，被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立。在保险合同中，被保险人为藏建国，藏建国同意保险利益由原告实际享有。在保险期间内，原告投保车辆发生事故，且原告主张的保险金额未超出投保的保险金额，被告应当按照约定承担保险赔付义务。原告投保车辆的修复价格经廊坊诚鑫价格评估有限公司评定为114945元，真实有效，被告应予以赔付。原告为评估投保车辆的车损支付评估费4500元，系为确定投保车辆的损失程度所支付的必要、合理的开支，被告应予以赔付。原告支付的施救费21000元及清罐费10000元，系必要、合理开支，被告应予以赔付。被告主张评估费、清罐费不属于保险理赔范围，施救费用过高，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司向原告支付车辆修复费114945元及评估费4500元、施救费21000元、清罐费10000元，上述款项共计150445元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告承担747元，被告承担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4000元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年一月十六日
书记员 姜虎留
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第227号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市龙丰小�。2013年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范钦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年3月31日22时许，在本市东莱街道“同德利练歌房”218房间内，被告人刘某某与张某某（在逃）等人在唱歌期间，房间内玻璃被打碎。因被害人曲某某向被告人刘某某索要玻璃赔偿款，被告人刘某某遂用拳头殴打曲某某及练歌房的服务员王某、于某某，后被告人刘某某持匕首坐在一楼大厅的吧台�，影响了练歌房的正常经营。经龙口市公安局法医鉴定，被害人左眼之损伤构成轻伤；经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被打碎的玻璃价值人民币200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人认为，被害人对该事件的发生有责任、有过错，依法应对被告人减轻处罚；案发后，被告人刘某某的家属已经和被害人达成赔偿协议，被害人对被告人刘某某表示谅解，可对被告人从轻处罚；被告人刘某某无前科，系初犯、偶犯，且案发后主动找对方赔�道歉，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日22时许，在本市东莱街道“同德利练歌房”218房间内，被告人刘某某与张某某（在逃）等人在唱歌期间，房间内玻璃被打碎。因被害人曲某某向被告人刘某某索要玻璃赔偿款，被告人刘某某遂用拳头殴打曲某某及练歌房的服务员王某、于某某，后被告人刘某某持匕首坐在一楼大厅的吧台上，影响了练歌房的正常经营。经龙口市公安局法医鉴定，被害人曲某某左眼之损伤构成轻伤；经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被打碎的玻璃价值人民币200元。被告人刘某某于2013年4月1晚到“同德利练歌房”找经理赔礼道歉，练歌房的工作人员打电话报警，民警到练歌房将刘某某抓获归案。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人曲某某人民币5万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的以下证据予以证实：被害人曲某某的陈述；证人孙某某、于某某、王某等人的证言；鉴定意见书；龙口市公安局发破案件过；调解协议；案发时的鉴定录像；被告人刘某某的供述及户籍证明等。
本院认为，被告人刘某某无视社会公共秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后，能够主动找被害人赔礼道歉，归案后，能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，故被告人的辩护人与之相关的辩护观点，与事实相符，本院予以支持。其辩护人关于“被害人在本案中存在过错”的辩护意见，经查，被告人刘某某等人在练歌房唱歌期间，有人将房间内玻璃打碎，被害人曲某某作为服务该房间的服务员并不明确是何人将玻璃打碎，其要求一起唱歌的被告人刘某某赔偿并无不当，被告人刘某某应通过合理交涉解决此事，但被告人刘某某不能正确处理，无故殴打被害人曲某某，致曲某某轻伤，被害人曲某某在本案中并无过错，故其辩护人的该辩护观点与事实不符、于法无据，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王 庆 玉
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 江 龙
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第62号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邓某福，广东省始兴县人。1994年9月20日因犯流氓罪被始兴县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审；2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邓某福犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远，被告人邓某福及其辩护人吴群玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：
一、2013年9月11日下午，被告人邓某福因怀疑被害人张某将指使他人到其开发的始兴县粮食局旁边原县生产资料仓库工地楼盘闹事，在始兴县太平镇北门路零公里邮政储蓄银行门口用手掌扇了张某将二、三巴掌，并用脚顶张某将的腹部。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，张某将右鼓膜穿孔的损伤构成轻伤，右眼窝的损伤构成轻微伤。2013年9月27日，被告人邓某福到始兴县公安局自动投案，如实供述其犯罪事实。案发后被告人邓某福家属一次性赔偿被害人张某将人民币50000元，张某将亦书面谅解被告人邓某福。
二、2014年2月17日晚，被告人邓某福因与被害人李某发生债权债务纠纷，遂带领邓某东（在逃）等人在始兴县太平镇永安大道中嘉欣酒店4楼嘉欣休闲中心大厅对被害人李某进行殴打，致使李某身体多处受伤。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某右手中指第1节指骨粉碎性骨折为轻伤二级，左上睑部损伤为轻微伤。案发后被告人邓某福家属与被害人李某达成和解协议，并履行完毕。李某亦书面谅解被告人邓某福。
上述事实，被告人邓某福在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查笔录，接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、协议、收条、抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，证人邓某石、何某兴、钟某、邓某强、李某、陈某林等人的证言，被告人邓某福的供述，被害人张某将、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某福无视国家法律，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某福在殴打张某将后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邓某福当庭自愿认罪，且被告人邓某福家属分别赔偿了二被害人的损失，取得二被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓某福于2013年9月29日至2013年10月2日被羁押4日，应予折抵刑期，即自2014年4月1日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第689号
原告：佛山市顺德区汇利金商贸有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李宇翔，总经理。
委托代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托代理人：吴泽芬，中山市横栏镇法律服务所基层法律工作者。
被告：陈焯标，男，1968年11月11日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告佛山市顺德区汇利金商贸有限公司（以下简称汇利金商贸公司）诉被告陈焯标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宇翔及其委托代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告陈焯标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇利金商贸公司诉称：被告与原告之间存在租赁合同关系，原告与被告于2012年4月18日签订《厂房租赁合同》，并于2013年5月30日签订《对帐确认书》，明确合同双方的权利义务。合同签订后，原告已将合同义务履行完毕，但截至目前为止，被告尚欠原告租金、水电费、滞纳金暂计134546.11元及相关违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；二、被告立即向原告支付租金、水电费欠款116894.97元、滞纳金17651.14元（暂计至2013年5月31日为134546.11元）及逾期付款违约金（从2013年7月30日起至被告全部付清欠款及滞纳金之日止按总欠款金额每日1%计算）；三、被告负担本案全部诉讼费用、律师费。庭审过程中，原告向本院撤回第一项诉讼请求及有关律师费请求。
原告提交以下证据：1.厂房租赁合同；2.对帐确认单；3.国有土地证、房地产权证。
被告陈焯标未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：位于中山市南头镇民安村的房地产【土地证号：中府国用（2011）第易02005**号，房产证号：中府字第02110985**号、第0211098400号、第0211098383号、第0211098514号、第0211098443号、第02110984**号】登记权利人为汇利金商贸公司。
2012年4月18日，汇利金商贸公司（甲方）与陈焯标（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将座落于中山市南头镇民安村晋合路15号的厂房及空地出租给乙方使用。双方具体约定如下：1.厂房租赁建筑面积1600平方米，每月租金13元／平方米；空地面积300平方米，每月租金5元／平方米，每月合计租金22300元。甲方一次性收取乙方2个月租金44600元作押金之用，每月10号前交租一次，如超过交租时间10天甲方有权立刻停水、停电，并从押金中扣罚滞纳金，甲方有权终止合同收回厂房，乙方所交押金不退作赔偿甲方经济损失；2.租赁期由2012年5月15日至2013年11月14日止，乙方在租赁期间缴纳物业管理费1600元／月，乙方负责厂房面积的水费、电费、通讯费、消防环保费、社保费、工商管理费及一切工商税收等所有费用，甲方实收每月租金22300元3.如乙方提前解除合约或违约则押金不退回并自动终止合同。签订厂房租赁合同后，汇利金商贸公司依约将厂房及空地交由陈焯标使用。2013年5月30日，汇利金商贸公司与陈焯标签订《对帐确认书》1份，双方确认陈焯标租赁厂房及空地于2012年10月30日终止，截至2013年5月31日陈焯标尚欠汇利金商贸公司租金、水电费116894.97元、滞纳金17651.14元，合计134546.11元。陈焯标承诺于2013年7月30日前一次性清还，若逾期支付则另须按总欠款金额的每日1%计算违约金，并支付汇利金商贸公司为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等。期限届满后，陈焯标未能按期支付上述款项，汇利金商贸公司遂于2014年8月27日诉至本院。
本院认为：《厂房租赁合同》、《对帐确认书》经双方协商一致达成的，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照上述协议履行，否则须承担相应的违约责任。
汇利金商贸公司与陈焯标已在《对帐确认书》上确实陈焯标拖欠租金、水电费116894.97元、滞纳金17651.14元，合计134546.11元，陈焯标未能提供证据证明其已偿还前述款项，故汇利金商贸公司有权要求陈焯标偿付前述欠款。《对帐确认书》约定逾期支付前述款项的违约金计算方式为“总欠款金额的每日1%计算”，但该违约金计付方法超出法律法规所允许的范畴，应调整为按每日万分之八点四计付为宜。另汇利金商贸公司已向本院撤回解除租赁合同及律师费负担的请求，自行处分其实体权利，本院予以照准。
被告陈焯标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焯标于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区汇利金商贸有限公司支付租金及水电费116894.97元、滞纳金17651.14元，合计134546.11元及其逾期付款违约金（自2013年7月30日起至清偿完毕之日止按每日万分之八点四计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区汇利金商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 曾志专
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢湘云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5478号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华，男，系公司员工。
被告李海洋，男，1972年4月28日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李海洋支付自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费3，897元并支付违约金3，331.90元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛靓独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告李海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区金汇花园一街坊业主大会签订的《物业服务合同》及其《补充协议》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区虹井路618弄117号402室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.52元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年6月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告之计算金额略有出入，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金之诉讼请求，于法未悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费总计3，895.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 靓
二〇一四年四月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3833号
原告韩某
委托代理人王明通
被告侯某甲
原告韩某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王明通到庭参与诉讼，被告侯某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1988年生长子侯某乙，1992年10月28日生次子侯某丙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生吵打，原告多次被被告打得浑身青紫，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年4月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚以后，双方就分居生活至今，夫妻关系没有得到任何改善，互不履行义务和责任，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，无法共同生活。现原告诉请法院判决双方离婚。
被告侯某甲辩称：2010年10月，被告因原告和一男人纠缠不清，与原告发生争吵，被告打了原告，此后被告为琐事又先后打了原告五次，均经报警处理。2014年9月30日晚，被告将与原告纠缠的那个男人打了，原告又来法院起诉离婚。被告现在腿受伤，两根骨头断了，如果离婚被告怎么生活，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。1988年4月23日婚生一子侯某乙，现已成家。1992年10月28日又婚生一子侯某丙。婚后感情一般。2010年，被告因怀疑原告和邻居异性侯某有不正当关系，经常殴打原告，原告多次报警处理。同年10月，双方再次发生吵打，原告离家到外居住，与被告分居生活。2011年4月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年5月27日，本院经审理后判决不准双方离婚。此后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今。期间，被告在外务工因意外致腿部受伤。2014年10月9日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查：2003年12月，双方在淮安市清浦区武墩镇严集村3组14号自建坐北朝南两层楼房1幢（办理建房手续，建筑面积共计201.6平方米，每层3间），外置楼梯。目前，被告居住一层东侧1间，双方次子侯某丙居住二层西侧1间。双方在该楼房相邻东南侧另建有坐东朝西两层建筑物（未办理建房手续），其中一层作厨房使用，二层分两间，北侧1间作洗漱间使用，南侧1间作储物室使用。双方共同财产另有壁挂式空调、手扶拖拉机、搅拌机、小吊机、太阳能、冰箱各1台。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、本院（2011）浦民初字第0547号民事判决书、证人侯某乙、侯某丙的证言，本院调取的建设工程规划许可证申请表以及本院制作的楼房现场勘验图等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后已共同生活二十多年，且生有两子，有一定的婚姻基础。2010年，被告因猜忌原告有作风问题，多次殴打原告，导致夫妻关系紧张。2011年4月原告起诉离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻矛盾并未缓和，无任何和好迹象，夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于双方共同财产处理，其中房产部分，对于办理建房手续的坐北朝南两层楼房，考虑到被告腿部不便以及目前房屋居住使用状况，本院确定一层3间房屋归被告所有，二层3间房屋归原告所有。对于未办理建房手续的坐东朝西两层建筑物，本院在本案中不予处理。其他家用物品部分，经本院征询原告意见，原告同意选择其中太阳能、冰箱各1台，其余壁挂式空调、手扶拖拉机、搅拌机、小吊机各1台归被告所有，不损害被告的合法权益，本院照准。关于被告主张2004年其建房时向徐乃艮借款1000元至今未还，原告对此否认，本院认为该债务发生在10年前，被告常年务工有经济收入，被告主张至今未还，不合情理，且未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告侯某甲离婚。
二、共同财产坐落于淮安市清浦区武墩镇严集村3组14号坐北朝南两层楼房中一层3间及壁挂式空调、手扶拖拉机、搅拌机、小吊机各1台归被告侯某甲所有，二层3间及太阳能、冰箱各1台归原告韩某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第791号
原告：王梓煜，男，生于2009年3月14日，汉族，住郸城县秋渠乡关帝庙行政村（村）。
法定代理人：于华提，女，生于1987年8月2日，汉族，住址同上。系原告王梓煜之母。
被告：杨明增，男，生于1983年10月19日，汉族，住郸城县巴集乡招生农转非。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
本院在审理原告王梓煜与被告杨明增、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨明增所有的“豫P595**”小型普通客车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨明增所有的“豫P595**”小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 爽
二〇一四年四月十四日
书记员 王璐璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1744号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人郭学标。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与郭学标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮法车商初字第208-2号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、郭学标于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元及利息（从2011年6月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、郭学标本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。案件受理费474元，公告费600元，由郭学标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第208-2号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第342号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：董甲。
原告王某某为与被告董甲房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员朱宝富独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行审理。原告
王某某及其委托代理人陈某某、被告董甲均到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：原告向被告董甲购买坐落在杜桥镇×
×村老爷××前面××层房屋一间，约定价款为33.8万元，20
09年9月11日原告支付被告定金5万元，但因被告所出卖的房屋
非本人所有，且房屋的土地所有权为农某集体土地，被告也未
交房给原告，故与被告之间的买卖房屋行为无效，现要求被告
返还原告定金5万元，并赔偿利息损失（从2010年1月25日起按
人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告董甲辩称：原告向被告购买坐落在杜桥镇××村老
爷殿前面的房屋一间并于2009年9月11日收到原告5万元某某属
实，但双方在买卖房屋时被告已言明出卖房屋的土地使用权某
某为农某集体土地，出卖房屋系被告向本村人董乙购买，目前
房屋使用权权属登记人为董乙，与原告之间的房屋买卖合同有
效，故不同意返还原告5万元某某及其利息损失。原告王某某为支持其主张，向本院提供收条一张，拟证
明被告于2009年9月11日收到原告买卖房屋定金5万元的事实。
经质证，被告董甲对原告提供的收条无异议，本院予以
确认。
综上，本院认定如下事实：
2009年9月被告董甲将向他人购买的坐落在杜桥镇××村
老爷殿前面土地使用权某某为农某集体土地的房屋一间出卖给
原告王某某，同年9月11日原告支付被告5万元某某，并由被告
出具收条一份，载明今董甲收到王某某房屋定金款5万元，房
屋款共计人民币叁拾叁万捌仟元，在2009年10月1日前付清20
万元，在董甲出屋前付清38000元，余款10万元在一年内付清
。此后被告未出屋交付。
本院认为，被告董甲将土地权属登记非其本人的土地为
集体所有的房屋出卖给非本集体经济组织内的原告，其行为违
反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体
所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设
”的规定，双方的买卖房屋合同应认定为无效，合同无效后，
因无效合同所取得的财产，应当予以返还。原告主张被告返还
房屋买卖合同定金50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
原告主张定金利息损失，因其在买卖房屋中疏于核实，也存有
过错，故本院对该主张不予支持。被告辩称房屋买卖合同有效
而不予返还定金的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人
民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告董甲于本判决发生法律效力之日起15日内返还
原告王某某人民币50000元。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年三月十日
代书记员 李 霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第564号
罪犯裴连伟，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。山西省大同市中级人民法院以（2006）同刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2005年12月4日至2019年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1253号和（2012）阳刑执字第1561号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯裴连伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯裴连伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯裴连伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴连伟减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年7月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第000036号
申请执行人王景侠，女。
被执行人陈青峰，男。
本院在执行申请�行人王景侠与被执行人陈青峰离婚的（2008）澄民初字第107号民事判决一案中，申请执行人依据生效的民事判决书，于2011年2月15日向本院申请执行2010年度抚养费，现本院已将2010年度的抚养费600元执行完毕。2011年元月17日，王景侠向本院提出诉求，变更抚养关系，本院于当日作出（2011）澄民初字第00052号民事调解书且已生效，婚生子陈磊由王景侠名下变更陈青峰名下，由其抚养教育。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2008）澄民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海杰
审 判 员 周 峰
代理审判员 杜宏刚
二〇一一年三月十日
书 记 员 孙李清
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第210号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈X，男，1986年5月2日生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2009年6月被行政拘留五日；曾因盗窃于2009年8月被劳动教养一年。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人沈X犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人沈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日15时许，被告人沈X在常州市汽车客运站候车大厅，趁被害人朱XX候车不备之际，扒窃其挎包内的钱包1只，内有现金人民币65元等物。
被告人沈X归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人沈X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈X的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人朱XX的陈述笔录、案发现场监控录像、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈X以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈X归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈X具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人沈X拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人沈X尚未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第210号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因盗窃于2009年6月被行政拘留五日；曾因盗窃于2009年8月被劳动教养一年。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日15时许，被告人沈某在常州市汽车客运站候车大厅，趁被害人朱某候车不备之际，扒窃其挎包内的钱包1只，内有现金人民币65元等物。
被告人沈某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人朱某的陈述笔录、案发现场监控录像、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人沈某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人沈某尚未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。