wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异12号案外人：刘凤琴，女。委托诉讼代理人：刘颖，女，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，男，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：李钢，男。被执行人：尹忠良，男。本院在执行申请执行人李钢与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤琴于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘凤琴称：贵院在执行（2016）辽0283执2537号执行裁定书过程中，冻结了被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处的185万元股权及红利，因该财产中部分属于我所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面执行异议，请求贵院中止对尹忠良名下的庄河汇通村镇银行股份有限公司中30万股股份的冻结。申请执行人李钢称：法院在冻结的时候我们到大连市工商局查询档案，该股权及红利都登记在尹忠良名下，我认为这股权及红利就是尹忠良个人的。并且我可以提供工商局查询单作为证据。被执行人尹忠良称：案外人投入到汇通银行的股金是由我代持，具体数额就是股权代持协议书中约定的数额，代为持股这件事是真实的，并且在汇通银行的台账中都有记载，每年分红款都由汇通银行直接划入案外人的账户中。本院查明，原告李钢诉被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3431号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司欠原告李钢借款570万元，于2016年7月31日前偿还本金200万元，并自2015年1月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；余下本金370万元于2016年8月31日前付清，并自2015年1月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；上述利息于2016年10月31日前付清。被告尹忠良、衣庆娟承担连带保证责任。案件受理费25850元，由被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司负担。因被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司未按调解协议履行义务，原告李钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0283执2537号执行裁定书，裁定：冻结被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处享有的185万元股权及红利，冻结期限为三年。现案外人刘凤琴向本院提出执行异议。另查，根据企业机读档案登记资料记载投资者为尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的投资额为185万。认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初3431号民事调解书、（2016）辽0283执2537号执行裁定书、企业机读档案登记以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否系案涉股权及红利的权利人或者法律规定的其他阻却执行的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。根据该规定，案涉185万元的股权及红利在工商行政管理机关登记的投资者为被执行人尹忠良，因此尹忠良为案涉股权及红利的所有权人，案外人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘凤琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年三月七日书记员  王晓雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1584号
上诉人（一审被告）李立新，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）白刚，男，汉族，农民。
一审被告孙华民，男，汉族，个体工商户。
上诉人李立新因农村建房施工合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李立新到某地经其姐姐介绍与原告白刚协商建房一事，并于2014年5月10日签订建房合同书一份。该合同书中约定“由白刚为李立新承建280平方米砖瓦结构房屋，价款35万元，开工前支付20万，完工后支付15万元。如不按合同付款，由李立新按月息0.025元执行尾欠款。并对房屋结构等具体要求也做了详细约定”。原告白刚已经实际收到18万元工程款。2014年8月份原告白刚将房屋交付给被告李立新入住实际使用，当时二被告对房屋质量没有提出异议。被告孙华民于2014年11月18日在某房地产管理所办理了产权证，产权证号为031—22×××号，所有权人为孙华民，砖木结构，住宅用房，面积为281.16平方米。被告李立新入住后发现该房屋存在质量问题，于2014年11月份找原告白刚协商修复房屋问题但原告未对房屋进行过维修，原告白刚对于房子入住后存在问题不予否认，但出现的问题严重程度不知情，原、被告均未对此找专业机构进行过评定，且被告未提起反诉。
原告白刚在举证期限内向法庭递交2份证据：1、合同书一份；2、调取证据申请书（房产所出具的产权证明）。被告李立新在举证期限内向法庭递交光盘一张，被告孙华民在举证期限内未向法庭递交证据。
原告出示证据1，证明原告白刚与被告李立新签订建房合同书，工程总量及工程款数额；出示证据2，证明当时签合同时孙华民也在场，同时证明二被告已经入住并已经验收。
被告李立新发表质证意见，对证据1，有异议，合同属实，但合同没有约定交工时间，但我与原告口头约定交工时间是一个半月。证据2，与本案无关。
审查认为，原告提交的两份证据，合同书一份，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明原告白刚与被告李立新之间存在农村建房合同关系，予以采信；某房产所证明一份，不能证明签订合同时孙华民也在场，也不能证明被告孙华民已经实际入住，故对其证明指向不予采信。
被告李立新出示证据光盘一张（当庭播放），证明该房屋存在严重的工程质量问题，该合同没有履行完毕，原告存在违约。
原告白刚质证认为，被告李立新所述不属实，合同已经履行完毕。
审查认为，被告李立新提交的证据光盘内容，来源合法，内容客观真实，但无法证明房屋交付之前存在严重问题，以此来抗辩不应向原告支付工程款的证明力不够，故对此证据的真实性予以确认，证明指向不予采信。
一审法院认为，原告白刚与被告李立新之间签订的农村建房合同不违反法律的强制性规定，工程造价明确，合同成立有效，对双方均有约束力，应按合同履行义务。被告李立新辩称工程未完成、存在严重质量问题而不同意支付该工程款，二被告均无证据证明，且由于原告白刚于2014年9月份将涉案房屋交付给被告李立新占有并实际使用，视为工程完成并交付，故对其辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，原告白刚已经完成了工程的建设并交付，被告李立新应给付尾欠工程款并承担违约责任，违约责任的利息计算日期，因被告李立新承认于2014年9月份入住，原告白刚不能证明2014年9月份的具体日期，利息应从9月最后一天起算，双方关于利息的约定过高，法院在合理范围内予以调整。原告白刚以二被告为夫妻关系为由，要求被告孙华民共同承担给付责任的主张，因被告李立新否认二被告系夫妻关系，且原告白刚没有证据证明，不予支持。被告李立新要求原告白刚对房屋进行修复的问题，因未提起反诉，故不做处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立新给付原告白刚工程款170000元，利息11322元（170000元×0.02×3个月零10天（2014年10月1日至2015年1月10日）］本息合计181322元，此款于本判决生效后10日内付清；二、被告孙华民不承担给付责任；三、原告白刚的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4040元，原告白刚负担123元，被告李立新负担3917元。
宣判后，上诉人李立新不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、被上诉人没有施工资质，所签订的建房合同属无效。2、被上诉人施工存在严重的质量问题。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白刚表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对2014年5月10日双方所签农村建房合同及约定工程价款的真实性不持异议。故上诉人应按约定积极给付工程款。上诉人主张因被上诉人没有施工资质，且施工存在严重质量问题，故不同意支付工程款。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人建房完成后已交付给上诉人，且上诉人已入住使用，并办理了房屋产权证，根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，被上诉人建房施工虽然没有建筑资质，但建设工程经竣工验收合格已交付给上诉人，上诉人未提出异议，因此被上诉人请求参照合同约定支付工程价款，人民法院应予支持，故上诉人的该项请求无法律依据。关于施工中存在质量问题，上诉人在一、二审期间所提供的证据不足以证明施工中存在质量问题，且被上诉人不予认可，并原审法院已释明质量问题待有新的证据可另行主张。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人李立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年一月八日
书记员 包额尔敦必力格
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第88号
原告朱宁军，男，1967年4月12日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小贾村村民，住邹城市
委托代理人朱宁华，男，1963年8月8日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小贾村村民，住邹城市
被告山东省煤炭工业局，住所地济南市
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王炳昌，山东省煤炭工业局工作人员。
委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。
原告朱宁军诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告朱宁军诉称，原告系邹城市北宿镇小贾村村民。自2013年4月份起，兖矿集团北宿煤矿依据山东省煤炭工业局《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》，采用炮采及跨落式开采方式对原告村庄下煤层进行开采，致原告等人房屋出现了严重的损害、道路出现裂纹，威胁到原告及村民的人身及财产安全。原告认为被告的批复文件是依据小贾村按新农村建设正在进行整体搬迁的实际情况和组织专家对邹城市北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计论证意见同意北宿煤矿开采，但小贾村至今未搬迁，故专家的意见不具有真实性、客观性。且被告作出该批复未组织原告等人听证，程序违法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，被告于2013年3月22日作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》属于非行政许可类审批，不是对煤矿开采的行政许可。上述批复仅是对煤层如何开采而制定的开采方案的技术类审批，对原告等人房屋的损害不产生直接的因果关系。该批复的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该批复亦不具有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
人民陪审员 修瑞英
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1734号
上诉人（原审被告）：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文静，女，广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被上诉人（原审原告）：严珅，男，�宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：严振凡，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被上诉人严珅父亲。
上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司因与被上诉人严珅合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司的上诉请求：1.请求二审法院判令撤销（2016）宁0106民初1618号判决书，或在查明案件事实后依法改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求；2.请求判令一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
事实与理由：根据双方签订的协议，上诉人收取被上诉人采暖费滞纳金及技术指导费系双方合同约定，且滞纳金的产生系被上诉人自身过�产生，技术指导费是双方约定收取的合理费用，均应由被上诉人承担，一审中被上诉人的诉请不应得到支持。
严珅答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1.关于装修的技术指导费,因我装修时门卫不让我进，跟我要技术指导费，我没有办法只好给交了，后来听说有的业主给退了，我也要求退还，但他们不退还我只好起诉了；2.关于采暖费的滞纳金应当是由供热单位收取，不应该是物业公司收取，所以滞纳金也应当退还。
严珅向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退还在收房期间所收取的采暖费滞纳金和技术指导费共计4245.56元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月31日，原告严珅购买宁夏颐和置业有限公司开发建设的颐和城府花园第×幢2单元602号住宅房屋一套，建筑面积174.37平米。2010年1月26日，原告就涉案房屋办理了收楼手续。同日，原告严珅与被告颐和银川分公司签订《前期物业服务协议》一份，协议第六条约定：“受有关部门或单位委托，甲方（被告）可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准依甲乙双方约定。代收费用如有拖欠造成的停水、停电、停气等，由拖欠费用一方承担责任。”2013年3月29日，被告向原告出具收据一份，载明收到×-2-602严珅采暖费滞纳金（2010-2011年度）1245.56元。2013年4月21日，被告向原告出具收据一份，载明收到严珅×-2-602技术指导费3000元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，关于3000元技术指导费，原告称系其在装修房屋包装阳台时，被告不让包装阳台的材料进入小区，要求原告缴纳3000元技术指导费才让其进入。被告称系按照建筑法和国家设计院的要求所收取的额外费用，标准是最低3000元最高不得超过5000元。
一审法院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，对原、被告均有拘束力，协议合法有效。根据《前期物业服务协议》的约定，被告受有关部门或单位委托，可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务。被告未提交充分证据证明其有代收采暖费滞纳金的合理依据，故原告要求被告退还收取的采暖费滞纳金1245.56元的诉讼请求成立，予以支持。原告主张要求被告退还技术指导费3000元的诉讼请求，因被告未能提供充分证据证明收取该3000元的合理依据，故应当退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于本判决生效后十日内退还原告严珅采暖费滞纳金人民币1245.56元、技术指导费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人收取被上诉人的采暖费滞纳金和技术指导费是否合理合法。关于采暖费滞纳金，该费用应当由供热单位收取，上诉人没有提交供热单位委托其代为收取的相关凭证，也没有提交其收取该费用后交给供热单位的凭证，故其收取被上诉人的采暖费滞纳金属于无权收取，应当予以退还。关于技�指导费，上诉人没有提交收取该费用的合理依据，对该费用也应当退还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第231号
原告某某，女，1987年4月23日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初956号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1010号。
受理日期：2017年10月23日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员周博学。
被告人彭超，男，1996年8月3日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。
辩护人陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。
被告人任旭豪，男，1997年9月27日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，住河南省汝州市。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控:被告人彭超、任旭豪于2017年9月26日凌晨，至苏州市吴中区地铁蠡墅站3号出口附近被害人李某的黑色大众牌轿车停放处，由被告人彭超、任旭豪用扳手砸碎车窗后，由被告人任旭豪望风，被告人彭超进入车内实施盗窃，窃得人民币40元；后被告人彭超、任旭豪又至苏州市吴中区大龙江桥公交站附近被害人赵某的尼桑汽车停放处，由被告人彭超用扳手砸碎车窗后，由被告人任旭豪望风、接应，被告人彭超进入车内实施盗窃，窃得价值人民币2100元的天梭牌手表一块、价值人民币300元的飞克牌手机一块、价值人民币20元的项链和挂饰各一串、价值人民币800元的菩提珠项链一串、汽车香氛一个、头灯一个，并造成被害人车辆损失共计人民币633元。综上，被告人盗窃财物合计价值人民币3260元。破案后，公安机关追缴了上述被盗所有赃物并发还给被害人赵某，追缴赃款人民币12元并发还给被害人李某。被告人彭超、任旭豪归案后均如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人彭超、任旭豪对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人彭超的辩护人提出被告人彭超系初犯、偶犯，应当认定为自首，归案后如实供述自己的自行，当庭自愿认罪，希望对其在拘役三个月以下量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人彭超、任旭豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭超、任旭豪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在第1笔共同犯罪中，被告人彭超、任旭豪均起主要作用，均系主犯。在第2笔共同犯罪中,被告人彭超起主要作用，系主犯；被告人任旭豪起次要作用,系从犯,对该部分犯罪应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭超、任旭豪采用破坏性手段实施盗窃，且给被害人造成财产损失，酌情应从重处罚。对被告人彭超的辩护人提出的被告人彭超系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对其提出的应当认定为自首的辩护意见，经查，发破案经过及抓获经过及被告人彭超、任旭豪的供述证实二被告人的归案不属于主动投案，不符合自首的构成要件，依法不予采纳，对其提出的建议对被告人彭超在拘役三个月以下量刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人彭超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人任旭豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人任旭豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人彭超、任旭豪继续退赔未退赔的赃款人民币二十八元给被害人李祝华。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第775号
原告：南昌市新中兴贸易有限公司，地址：南昌市洪城大市场D区11栋22号，组织机构代码：71657214-3。
法定代表人：杨冬英，该公司董事长。
委托代理人：蒋义，男，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：程梅英，系该公司业务员。
被告：万勇，男，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌市新中兴贸易有限公司诉被告万勇债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市新中兴贸易有限公司委托代理人蒋义、程梅英到庭参加诉讼。被告万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2015年5月之间，本公司向万勇发货了价值36358元的奶粉，万勇于2015年6月3日立下字据承诺在6月30日之前付清此货款，但至今万勇未支付分文，电话也拒绝接听，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还货款36358元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的销售记录单11张，销售退货单1张，证明原告与爱婴堡连锁母婴店存在货物买卖合同关系；
证据二、被告万勇2015年6月3日出具的欠条一份，证明被告万勇承诺爱婴堡连锁母婴店拖欠原告货款36358元，由被告万勇承担；
证据三、原告的营业执照及组织机构代码证副本各一份，证明原告的主体资格。
被告万勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告南昌市新中兴贸易有限公司系经营国内贸易；预包装食品、乳制品（含婴儿配方乳粉）的批发兼零售的有限责任公司。原告长期向案外人爱婴堡连锁母婴店供应奶粉及婴儿食品，案外人爱婴堡连锁母婴店均能按期支付货款。但2015年3月18日起至2015年5月21日止，原告陆续向爱婴堡连锁母婴店供应奶粉及婴儿食品共计11次（其中部分退货一次），爱婴堡连锁母婴店未能如期支付相应的货款。原告多次向爱婴堡连锁母婴店追讨未果。而被告万勇与爱婴堡连锁母婴店负责人系朋友关系，其于2015年6月3日向原告出具欠条一张，写明：今欠新中兴货款人民币三万六仟三佰伍拾捌元（36358元），在6月30日之前付清。被告万勇在欠条上签名捺印。被告万勇出具上述欠条后亦未能如期归还货款。庭审中，原告表示同意爱婴堡连锁母婴店将其拖欠原告的货款转移给被告万勇承担，现因原告已与被告万勇达成协议将债务转移给了被告万勇，原告仅要求万勇返还货款，不追究爱婴堡连锁母婴店的相应责任。后因被告万勇未能按约返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告万勇未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，被告万勇2015年6月3日向原告出具的欠条一张，系被告万勇的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。而原告提交的销货记录单，与上述欠条相互印证，足以证明原告南昌市新中兴贸易有限公司与原债务人爱婴堡连锁母婴店之间的债权债务关系明确，原债务人爱婴堡连锁母婴店拖欠原告货款的事实。本院认为，第三人与债权人或债务人在法律规定的范围内，可以协议将债务人的债务转移给第三人承担。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告万勇向原告出具欠条以及原告接收该欠条的行为，应当认定为第三人（即本案被告）与债权人（即本案原告）就将原债务人爱婴堡连锁母婴店拖欠原告的债务转移给被告万勇承担达成了一致意见。庭审中原告亦明确表示同意爱婴堡连锁母婴店将其拖欠原告的货款转移给被告万勇承担，现因原告已与被告万勇达成协议将债务转移给了被告万勇，原告仅要求万勇返还货款，不追究爱婴堡连锁母婴店的相应责任。故该债务转移行为成立，原告依据欠条要求被告万勇归还货款36358元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万勇于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市新中兴贸易有限公司货款36358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费710元，由被告万勇承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 吴胜辉
人民陪审员 万康康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万追星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1997号
原告：刘福才，男，
被告：李洪新，男，
委托诉讼代理人：王晓宇，
原告刘福才与被告李洪新民间借贷纠纷一案，2017年2月28日立案后，原告刘福才本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘福才撤回起诉处理。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6983号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，职务，经理。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告金贵，男，蒙古族，农民。
被告刘小花，女，蒙古族，农民。
科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉金贵、刘小花买卖合同一案，本院于2016年11月27日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。
审判员 何伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玉喜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1382号
原告郭自军，男，汉族，1975年6月16日出生，住郸城县。
被告张长久，男，汉族，1990年4月12日出生，住郸城县。
被告谢高产，男，汉族，1981年6月7日出生，住郸城县。
被告郸城县立志新型墙体建材有限公司。
负责人张立志，该公司经理。
原告诉称，原告出资950000元和他人在郸城县
郭店行政村设立郸城县立志新型墙体建材有限公司生产砖瓦，于2013年2月10日与被告张长久、谢高产签订砖厂承包协议，约定砖厂承包给二被告，每年承包费2600000元整，承包期限三年。现承包期限已过，被告拒不按照约定支付承包费并继续经营。为此原告诉至法院，请求被告向原告支付承包费1500000元；赔偿损失；停止经营，返还窑厂，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院依照原告所提供被告张长久、谢高产的住址无法送达，且原告未能提交其它补充材料，被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告郭自军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
审判员 王新颜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赫华帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17447号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：彭杰杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告彭杰杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币158,165.24元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,708.08元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币212,940元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
彭杰杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭杰杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款212,940元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.10%(其中，借款人每年支付6.96%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告彭杰杰共计拖欠原告贷款本金158,165.24元、利息2,708.08元、逾期利息244.17元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭杰杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金158,165.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭杰杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币158,165.24元；
二、被告彭杰杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,708.08元、逾期利息人民币244.17元；
三、被告彭杰杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币158,165.24元为基数、按年利率为13.65%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告彭杰杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,522元，减半收取计1,761元，由被告彭杰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1170号之一
申请执行人姜爵杰，男，1950年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人何挺，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵港市。
被执行人龙春华，女，1971年5月17日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人姜爵杰依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初487号民事判决，申请执行其与被执行人何挺、龙春华、第三人何颖舒债权人撤销权纠纷一案，本院已于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人何挺、龙春华的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人名下有座落于贵港市港北区中山北路房产一套，上述房产在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1170号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为30000元，案件受理费300元，财产保全费3520元，执行费407元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初487号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵凤，女，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,168.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,168.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1246号
原告：杨某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：刘广才。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某，被告李某甲委托代理人刘广才到庭参加了诉讼。李某甲因特殊情况未到庭，已向我院提交了无法出庭的书面意见。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，一直随原告生活。原、被告之间因性格不和，没有共同语言，婚后经常生气打架。被告常年在外打工，对原告和孩子不管不问，不尽丈夫的职责。自2010年以来，原告回娘家居住至今，现已分居3年。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，维持这种名存实亡的婚姻对双方均为不利。2012年7月31日，原告向山东省成武县人民法院起诉离婚。2012年11月9日，山东省成武县人民法院（2012）成民初字第863号民事判决书判决不准离婚。自判决以来，已逾7个多月，原、被告之间确无夫妻感情且无和好可能。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、个人财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：1、关于离婚。答辩人认为和被答辩人夫妻感情确已破裂，答辩人现同意离婚。2、关于婚生女的抚养。双方离婚后，答辩人要求抚养婚生女李某乙，答辩人抚养孩子，不要求被答辩人承担抚养费。因为双方离婚后，答辩人抚养孩子更有利于孩子的健康成长，江堂村毕竟是婚生女自小生活的地方；如果法庭判决婚生女由被答辩人抚养，答辩人则坚决要求按年份支付抚养费，即每年给付一次当年的抚养费，一是答辩人没有能力一次性支付全额的抚养费，二是按年给付答辩人可以行使子女的探视权。抚养费给付的标准，恳请法庭参照菏泽市农民收入酌情判决。3、关于财产。被答辩人婚前财产已经全部被被答辩人带走，现答辩人处没有被答辩人的任何财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，共同生活期间原告以夫妻感情破裂为由于2012年7月31日向本院起诉离婚。本院审理后于2012年11月9日判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告亦认可与原告确无夫妻感情，同意离婚。庭审中，原告陈述要求抚养孩子，不要求被告负担抚养费；现在被告处已没有婚前财产，对婚前财产不再要求。
上述事实，有原、被告陈述、成武县人民法院（2012）成民初字第863号民事判决书等在卷为据，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦认可与原告的夫妻感情破裂，同意与原告离婚。本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告婚生女李某乙已超过二周岁，现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故判决李某乙由原告抚养较有利于李某乙的健ＸＸ活。原告抚养李某乙不要求被告负担抚养费，属原告对其权利的合法行使，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李文娜由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年九月十一日
书 记 员 田家升
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1246号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本案在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 汪 领
二〇一三年十二月五日
书记员 陈海振
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1890号
原告邹鹏，男，1980年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告文刚，男，1960年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邹鹏与被告文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹鹏及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼。被告文刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹鹏诉称，2012年被告承包资阳“引沱济九”工程，被、原告友好约定，聘请原告负责工程造价及管理工作，工作时间从2012年5月起至2014年11月底。被告因无钱给付工资，经结算共计欠原告工资161000元，被告向原告出具欠条一份交原告执存，欠条载明：“欠条，今欠到邹鹏工资大写：壹拾陆万贰仟元整，小写：162000.00元，因本人资金困难，自愿付邹鹏每月2000.00元利息，从2015年10月1日计算，此款于2016年2月15日前付清，如不能付清可向法院起诉，所发生费用由我负担。欠款人：文刚，2015.10.13，身份证号××。”欠款逾期后，经原告多次催讨要工资未果，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告立即给付欠原告人工工资161000元及利息（利息从2015年10月1日起计算，每月两千元至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文刚辩称，对原告所述事实和理由无异议，希望原告抽时间协助被告完善工程资料，达到甲方资料合格要求，便于结算和审计。
经审理查明，2012年被告承包资阳“引沱济九”工程。2012年5月起，被告聘请原告负责工程造价及管理工作。原告工作至2014年11月底。被告因无钱给付工资，经结算共计欠原告工资161000元。2015年10月13日，被告向原告出具欠条一份交原告执存，欠条载明：“欠条，今欠到邹鹏工资大写：壹拾陆万贰仟元整，小写：162000.00元，因本人资金困难，自愿付邹鹏每月2000.00元利息，从2015年10月1日计算，此款于2016年2月15日前付清，如不能付清，可向法院起诉，所发生费用由我负担。欠款人：文刚，2015.10.13，身份证号××。”庭审中原告自认被告所写欠条中162000元系笔误，应为161000元。2016年5月30日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍证明、欠条等载卷予以佐证。
本院认为，庭审中原告提供的被告亲笔书写的欠条能够证明被告拖欠原告161000元工资的事实，被告也予以认可，对原告要求判令被告给付拖欠工资161000元的诉请，本院予以支持，利息原、被告约定每月两千元，不违反法律的相应规定，本院予以支持。被告希望原告协助其其完善工程资料，不属于本案审理范畴，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文刚于本判决生效之日起二十日内支付原告邹鹏拖欠工资161000元及利息（从2015年10月1日起，每月2000元计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年六月二十八日
书记员 鄢丽芸
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2052号
原告：陈永吉，男。
委托代理人：陈永波，男。
被告：田仓，男。
原告陈永吉与被告田仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈永吉委托代理人陈永波到庭参加诉讼，被告田仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金16945.00元及其利息（利息自2015年11月30日至给付之日止按2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告购买化肥，并于2015年4月28日出具欠据一份，证明被告欠款的事实。原告本身也需要资金从事经营活动，现因资金周转困难，向被告多次索要欠款，均无功而返。原告在起诉之前，曾向被告催要过这笔款项，可是被告仍以各种理由加以推托，因此诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告田仓未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2015年4月28日，被告田仓向原告陈永吉赊购化肥，价款16945.00元，约定于2015年11月30日还款，并约定逾期未归还，从借款之日起收二分利息。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈永吉与被告田仓之间存在买卖关系以及被告田仓未支付货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠化肥款的诉讼请求，原、被告之间约定“逾期未归还，从借款之日起收二分利息”，因此原告主张从约定还款之日起按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田仓于本判决生效后五日内给付原告陈永吉化肥款本金16945.00元及利息（利息自2015年11月30日至实际清偿之日止按月利率20‰计算）。
本案诉讼费385.00元减半收取192.50元由被告田仓承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年十二月二十五日
书记员 其布热
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：吕江宁，男，1983年4月19日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄蓉，女，1985年2月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：巫福球，女，1957年10月6日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第940号民事调解书［调解书内容：被告吕江宁拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行贷款本金78875.05元，利息3763.75元，罚息15384.76元，合计98023.56元（利息、罚息计至2015年7月24日止，归还时按实际天数计算），被告吕江宁定于2015年11月30日前偿还借款本金10000元，定于2015年12月20日前偿还借款本金68875.05元，利息3763.75元、罚息15384.76元（利息、罚息归还时按实际天数计算），被告黄蓉、巫福球对上述债务承担连带清偿责任］申请执行吕江宁、黄蓉、巫福球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理。本案在执行过程中，被执行人吕江宁已主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行还款12000元。另外，经被执行人吕江宁与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行协商，双方自愿达成和解协议。被执行人吕江宁、黄蓉、巫福球尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金65926.41元及利息。
本院认为，本案双方当事人自愿达成了和解协议，该协议正在履行当中，本案的本次执行程序无需继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及第六款的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第940号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终211号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玲玲。
被上诉人（原审原告）：徐杰。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王玲玲、徐杰商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办
事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人王玲玲、徐杰未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终211号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王玲玲。被上诉人（原审原告）：徐杰。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王玲玲、徐杰商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人王玲玲、徐杰未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初167号
原告朱焕平。
委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人陈亮，江苏鑫法律�事务所律师。
被告徐辉。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告朱焕平与被告徐辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失112135.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2014年11月1日，被告徐辉驾驶注册登记在杨圆名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市××路中央花园菜市场门口，与原告朱焕平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告徐辉承担该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告安邦公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、鉴定结论：原告朱焕平左下肢丧失功能10%以上（小于25%）构成十级伤残，误工期从受伤之日至定残前一日，护理期、营养期均以90日为宜。
5、医疗费：514元。
6、住院伙食补助费：810元。
7、营养费：1080元。
8、护理费：5400元。
9、交通费：200元。
10、精神损害抚慰金：5000元。
11、鉴定费：2520元。
12、原告于2014年11月22日向法院起诉，主张医疗费57537.29元，经法院主持调解，确认由被告朱焕平向原告赔付46642元，由被告安邦公司向原告赔付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告提供江苏高科物业管理有限公司出具的收入减少证明及事故发生前6个月的工资清单；被告安邦公司认为事故发生时已过退休年龄，应视为无劳动能力，且鉴定机构建议的误工期过长，对误工费不予认可。
2、残疾赔偿金：原告按照伤残等级10级的伤情，参照城镇标准计算18年，主张残疾赔偿金为66911.40元；被告安邦公司认为应当按照17年计算为63194.10元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故由被告徐辉负全部责任，本院确认由其承担100%的赔偿比例。
原告虽已过法定退休年龄，但根据其提供的收入减少证明及工资清单，可以证明其仍从事一定的劳务并获取收入，本院按照每月1750元的标准计算13.5个月，确认为23625元；原告的残疾赔偿金计算年限应从受伤之日起计算至定残之日止，本院确认为17年；综上，原告朱焕平在本次交通事故中的损失为医疗费514元，住院伙食补助费810元，营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金63194.10元，精神损害抚慰金5000元，误工费23625元，交通费200元，鉴定费2520元，合计102343.10元，由被告安邦公司在交强险责任限额范围内赔付99939.10元，徐辉赔付2404元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七�第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向朱焕平赔付99939.10元。
二、徐辉向朱焕平赔付医疗费514元、住院伙食补助费810元、营养费1080元，合计2404元。
以上各项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回朱焕平的其余诉讼请求。
案件受理费936元（原告已预交），减半收取468元，由朱焕平负担68元，徐辉负担100元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初167号原告朱焕平。委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。委托代理人陈亮，江苏鑫法律�事务所律师。被告徐辉。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，总经理。委托代理人贺敏霞，该公司员工。原告朱焕平与被告徐辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失112135.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2014年11月1日，被告徐辉驾驶注册登记在杨圆名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市××路中央花园菜市场门口，与原告朱焕平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告徐辉承担该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告安邦公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、鉴定结论：原告朱焕平左下肢丧失功能10%以上（小于25%）构成十级伤残，误工期从受伤之日至定残前一日，护理期、营养期均以90日为宜。5、医疗费：514元。6、住院伙食补助费：810元。7、营养费：1080元。8、护理费：5400元。9、交通费：200元。10、精神损害抚慰金：5000元。11、鉴定费：2520元。12、原告于2014年11月22日向法院起诉，主张医疗费57537.29元，经法院主持调解，确认由被告朱焕平向原告赔付46642元，由被告安邦公司向原告赔付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告提供江苏高科物业管理有限公司出具的收入减少证明及事故发生前6个月的工资清单；被告安邦公司认为事故发生时已过退休年龄，应视为无劳动能力，且鉴定机构建议的误工期过长，对误工费不予认可。2、残疾赔偿金：原告按照伤残等级10级的伤情，参照城镇标准计算18年，主张残疾赔偿金为66911.40元；被告安邦公司认为应当按照17年计算为63194.10元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故由被告徐辉负全部责任，本院确认由其承担100%的赔偿比例。原告虽已过法定退休年龄，但根据其提供的收入减少证明及工资清单，可以证明其仍从事一定的劳务并获取收入，本院按照每月1750元的标准计算13.5个月，确认为23625元；原告的残疾赔偿金计算年限应从受伤之日起计算至定残之日止，本院确认为17年；综上，原告朱焕平在本次交通事故中的损失为医疗费514元，住院伙食补助费810元，营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金63194.10元，精神损害抚慰金5000元，误工费23625元，交通费200元，鉴定费2520元，合计102343.10元，由被告安邦公司在交强险责任限额范围内赔付99939.10元，徐辉赔付2404元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七�第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向朱焕平赔付99939.10元。二、徐辉向朱焕平赔付医疗费514元、住院伙食补助费810元、营养费1080元，合计2404元。以上各项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱焕平的其余诉讼请求。案件受理费936元（原告已预交），减半收取468元，由朱焕平负担68元，徐辉负担100元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员 阮雯瑜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第629号
原告张XX，男，1972年8月31日生，壮族，农民。
被告王XX，男，1964年12月16日生，壮族，农民。
委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张XX与被告王XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告王XX及其委托代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2010年1月29日，原、被告经协商签订《果园承包合同书》，约定被告向原告承租承包地一块，承包期限15年，承包金额总计16200元，2010年1月29日付11200元，2011年12月支付5000元，如有违约，违约金为叁万元。被告按约支付第一笔承包费11200元后，一直未支付第二笔承包费5000元，原告多次找被告催要未果，故提起诉讼，要求被告支付承包费人民币5000元、违约金4860元（16200元×30%），共计9860元；诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，被告已按约将承包费全部支付给原告，不存在违约行为；原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年1月29日，双方经协商在蒙自市（原蒙自县）新安所镇法律服务所签订了《果园承包合同书》，约定：原告自愿将本户种植在本组饲料地处的石榴园发包给被告管理收益，面积约0.6亩（估计面积），四至范围：东至李成飞地，西至张姓地，南至王自兴地，北至陈凤英地；承包期限15年，自2011年12月31日起至2026年12月31日止；承包金额每年1080元（1800元／亩），15年共计人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16200元）；付款方式：15年果园承包金作两次付清，即：2010年1月29日付11200元，2011年12月份付5000元；违约责任：本合同生效后，双方必须按合同履行，若一方违约，违约金叁万元，由违约方支付守约方，并依法承担民事责任。合同签订当日，被告支付原告承包费11200元，原告将果园交给被告管理。庭审中原告放弃违约金的请求。
上述事实，有《果园承包合同书》、《收条》及本院对任顺英作的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，关于本案是否超诉讼时效的问题。原告认为其多次向被告催要承包费，最后一次是2014年3月6日，未超过诉讼时效，但未提交证据证实；被告不予认可，并认为本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原、被告双方签订的合同约定被告分两次支付承包费，最后一次的付款时间为2011年12月，从2012年1月1日起，原告就应当知道自己的合法权益受到侵害，并在之后的两年内向法院提起诉讼，但原告直至2014年5月20日才向法院起诉，原告也未提交证据证实本案有诉讼时效中断或中止的情形，故原告要求被告给付承包费5000元的主张，已超过二年诉讼时效，依法不受法律保护，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月二十八日
书记员 陆思琪（代）
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初394号
原告：沈松林。
委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。
被告：刘彬彬。
委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。
沈松林与刘彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。
本案在审理过程中，刘彬彬于2018年4月2日以本次交通事故是在完成单位工作任务时发生，属于职务行为，而刘彬彬与保定市莲池区敬岩蓄电池经销部劳动争议一案，已被保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会确认存在劳动关系，保定市莲池区敬岩蓄电池经销部不服仲裁裁决并已向保定市莲池区人民法院起诉，该劳动争议案的�理结果，直接影响本案的审理结果为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年四月二日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4739号
原告刘金，女，1955年11月18日生，汉族。
被告夏凊，女，1975年4月13日生，汉族。
被告王文，男，1969年8月22日生，汉族。
原告刘金与被告夏凊、王文民间借贷纠纷一案，原告夏凊于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘金到庭参加诉讼，被告夏凊、王文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金诉称，原告与被告王文父母系好朋友，因而也认识被告王文、夏凊。两被告于2012年10月15日向原告借款65000元，并出具借条一份，约定2013年3月30日前归还借款。借条到期后，原告催促被告还款，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款65000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏凊、王文均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘金与被告王文、夏凊系朋友。2012年10月15日，两被告共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘金大姐人民币陆万伍仟元整，定于2013年3月30日前归还。借款到期后，被告未按约归还，原告遂于2015年3月30日将两被告诉至南京市建邺区人民法院，后因管辖权问题撤诉，2015年9月7日又将两被告诉至本院。
庭审中，原告陈述，借款65000元系由一笔50000元、一笔15000元共两笔构成，2012年10月15日两被告共同出具借条确认了借款事实。
以上事实，有借条、南京市建邺区人民法院受理案件通知书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。小额民间借贷中的借条不仅是借贷合意的体现，也可以据以推断款项交付的事实，本案中两被告出具的借条逻辑清晰、叙述明确，原告陈述的借贷事实亦无可疑之处，两被告也未到庭对借款事实提出反驳，故本院对两被告向原告借款65000元予以确认。原告按约履行出借义务后，被告未按借条约定的还款日期归还借款，构成违约，应当承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。因借条中并未就逾期利率进行约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，经查，同期银行贷款利率为年利率5.6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏凊、王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凊、王文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘金借款本金65000元及逾期利息（以本金65000元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，由被告夏凊、王文负担（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 庞世豪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9620号
原告：陈福恩，男，1977年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福恩与被告黄江林、何端容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福恩向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款24000元及利息（其中借款10000元自2015年6月23日起按月利率2%计息；借款10000元自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款4000元自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告黄江林因做生意需要资金，分别于2014年6月23日、同年8月4日、同年11月7日向原告借款10000元、10000元、4000元，合计借款24000元。其中，第一笔借款双方约定月利率3%，后两笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，三笔借款双方均未约定借款期限。被告黄江林出具借条3份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告黄江林、何端容未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告黄江林分别于2014年6月23日、同年8月4日、同年11月7日各向原告借款10000元、10000元、4000元，合计借款24000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于1999年10月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄江林因需要资金分别于2014年6月23日、同年8月4日、同年11月7日各向原告借款10000元、10000元、4000元，合计借款24000元。第一笔借款双方约定借款月利率3%，后两笔借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，三笔借款双方均未约定借款期限。被告黄江林出具借条3份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄江林之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄江林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄江林偿还借款24000元，并支付自借款之日起的利息（其中第一笔借款按月利率2%计付，后两笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄江林明确约定本案借款为被告黄江林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何端容共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江林、何端容应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈福恩借款24000元及利息（其中借款10000元自2015年6月23日起按月利率2%计息；借款10000元自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；借款4000元自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄江林、何端容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5195号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：高亚如，该公司职工。
被告：贾增荣，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：樊稀罕，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王龙，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王平，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾增荣、樊稀罕、王龙、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，由其委托代理人高亚如到庭参加诉讼，被告王龙、王平到庭，被告贾增荣、樊稀罕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾增荣、樊稀罕立即偿还原告贷款本金19.9万元及其利息，被告王龙、王平承担连带还款责任；（利息从2014年12月25起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人贾增荣于2013年11月4日在原告处申请贷款20万元整，期限为12个月，约定月利率7.5‰（逾期利率12.00‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告王龙、王平对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告将利息清至2014年12月24日，之后四被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告王龙、王平承认原告在本案中所主张的事实。
被告贾增荣、樊稀罕未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，原告于2016年11月3日将四被告诉至神木市人民法院，该院于2016年11月29日作出撤诉裁定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告贾增荣、樊稀罕偿还借款本金19.9万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为7.5‰，逾期利率为12‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告贾增荣、樊稀罕支付利息的请求予以支持。被告王龙、王平作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年，原告在保证期间内即2016年11月3日以诉讼的方式要求被告王龙、王平承担保证责任，因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾增荣、樊稀罕于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及其利息（利息从2014年12月25起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算）。被告王龙、王平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年七月二十三日
书记员 王慧强
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初5195号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：高亚如，该公司职工。被告：贾增荣，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：樊稀罕，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王龙，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王平，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾增荣、樊稀罕、王龙、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，由其委托代理人高亚如到庭参加诉讼，被告王龙、王平到庭，被告贾增荣、樊稀罕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾增荣、樊稀罕立即偿还原告贷款本金19.9万元及其利息，被告王龙、王平承担连带还款责任；（利息从2014年12月25起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人贾增荣于2013年11月4日在原告处申请贷款20万元整，期限为12个月，约定月利率7.5‰（逾期利率12.00‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告王龙、王平对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告将利息清至2014年12月24日，之后四被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还。故原告诉至法院。被告王龙、王平承认原告在本案中所主张的事实。被告贾增荣、樊稀罕未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，原告于2016年11月3日将四被告诉至神木市人民法院，该院于2016年11月29日作出撤诉裁定。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告贾增荣、樊稀罕偿还借款本金19.9万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为7.5‰，逾期利率为12‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告贾增荣、樊稀罕支付利息的请求予以支持。被告王龙、王平作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年，原告在保证期间内即2016年11月3日以诉讼的方式要求被告王龙、王平承担保证责任，因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾增荣、樊稀罕于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及其利息（利息从2014年12月25起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算）。被告王龙、王平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一八年七月二十三日书记员  王慧强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初41号
原告陈波，女，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人陈刚，男，1960年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，与原告陈波系兄妹关系（鸡西市公安局出具了证明）。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告黄继生，男，1981年10月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原告陈波诉被告黄继生租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、郭金贵及被告委托代理人丁环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2013年7月12日，原、被告签订搅拌租赁合同，合同约定被告租赁原告搅拌机4台、配料机2台，月租金28000元。但在履行合同过程中，被告分三次共支付租金77000元，尚欠租赁费及违约金共计569940元。至今租赁设备尚未返还。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求解除原、被告双方签订的租赁合同，被告返还租赁设备；被告给付租赁费483000元、违约金86940元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄继生辩称：被告与原告于2013年7月12日签订的租赁合同已经履行完毕，租赁期限未两个月，租赁设备运费1000元及两个月的租金56000元已经支付给原告；该租赁合同约定，若付不清租金，则不交付设备，由此可以推断被告已经付清了全部租金；双方权利义务早已终止，并未签订新的租赁合同；双方租赁合同期限届满，原告将租赁设备卖给案外人于强，于强向原告支付首付款2万元，原告起诉被告的主体不适格；综上所述，应当驳回原告的起诉或全部诉讼请求。
本案经审理查明以下事实：
原告陈波与被告黄继生于2013年7月12日签订租赁合同；原告自认租赁设备的实际使用人系黄继德，黄继德于2013年6月30日向原告交付租赁设备定金15000元。在2013年7月12日签订租赁合同时原告要求黄继德找一个大庆在职职工即被告黄继生签订了租赁合同，租赁750搅拌机4台、1200配料机2台，租赁期限至2013年9月12日共计两个月，租金共计56000元。合同约定尚欠租金41000元，租金付不清不付设备。租金57000元已经付清（含运费1000元），租赁设备于2013年7月12日交付给设备的实际使用人黄继德。
2014年5月14日案外人于强付给付原告购买设备款2万元，尚欠11万元，在2014年7月30日前付清后设备归收货人即签合同人；如付不清从2014年5月1日起按每月28000元计算租金至设备送还。案外人于强自认租赁设备已由其占有使用。
本院依法向原告释明应当追加或变更于强为被告，原告明确表示不申请追加于强为被告。
本院认为：本案系租赁合同纠纷；经审理查明，原告陈波与被告黄继生于2013年7月12日签订租赁合同，但该租赁设备的实际使用人系黄继德，同时黄继德也先于合同签订之前于2013年6月30日向原告交付了租赁设备定金15000元，黄继德应为实际租赁人；且原告也自认系其要求黄继德找一个大庆的在职职工即被告黄继生签订了租赁合同，因此，被告黄继生虽然与原告签订了租赁合同，但并不是原、被告双方真实的意思表示，该租赁合同依法不能成立；本院审理已查明该租赁合同的实际承租人为黄继德；故原告以黄继生为被告起诉的主体不适格；租赁设备的实际承租人黄继德在设备租赁到期后，原告又与案外人于强签订了转让（买卖）合同，以13万元价格将以上租赁设备转让给于强，租赁设备已由于强占有使用，于强按约定已支付了价款2万元，剩余价款11万元未支付；原告与于强在转让的欠条中约定：如付不清余款从2014年5月1日起按每月28000元计算租金至设备送还。于强自认租赁设备已由其占有使用。综上也可以确定，原告与实际承租人黄继德之间的租赁合同也已经履行完毕，故本院向原告释明应当追加或变更于强为被告，原告明确表示不追加于强为被告。本院认为，原告以黄继生为被告起诉，黄继生作为被告的主体并不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈波对被告黄继生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 翠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异8号
异议人（被执行人）潘琴。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
申请执行人冷宽猛。
被执行人顾瞻。
本院在执行申请执行人冷宽猛与被执行人顾瞻民间借贷纠纷一案中，异议申请人潘琴向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人潘琴称：
顾瞻向冷宽猛借款70万元，对该借款事实潘琴完全不知情，该借款也没有用于家庭生活、更没有用于夫妻共同生活，该债务系属顾瞻的个人债务，与潘琴无关，应当由顾瞻个人承担偿还责任。潘琴与顾瞻已于2014年4月1日离婚，离婚时，约定门市房产（证号2011004020）归潘琴所有。此后，由于顾瞻被逮捕，没有办理房产变更手续。但是，没有变更，不能否认潘琴对该门市房产的所有权。因该房产潘琴是在江苏银行按揭抵押贷款购买，现在，潘琴仍要按月归还贷款。顾瞻判决服刑后，其女儿顾心瑶年仅11周岁，没有生活来源，法院执行应当按照城镇居民生活标准，为其预留生活费用。故异议人向本院提出执行异议，请求法院撤销对异议人潘琴名下的门市房产的查封、冻结、拍卖、变卖等执行措施。
异议人提供银行按揭贷款还款凭证证明其主张。
本院查明：
申请执行人冷宽猛与被执行人顾瞻民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）扬江民初字第00629号民事判决书，判决被执行人顾瞻于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人冷宽猛借款70万元。判决生效后，因被执行人顾瞻未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷宽猛向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日作出（2015）扬江执字第0639号执行裁定书，裁定拍卖被执行人顾瞻与潘琴共有的扬州市江都区仙女镇浦江路2号津翠园3幢102室房屋。
另查明：
潘琴与被执行人顾瞻系夫妻关系，上述经本院民事判决书确定的欠款系在顾瞻与潘琴婚姻关系存续期间发生，本院于2015年9月8日裁定，追加潘琴为本案被执行人。
本院认为：
被执行人在与异议人潘琴婚姻关系存续期间，向申请执行人借款70万元，已被本院生效法律文书确认，该债务依法视为夫妻共同债务，应由该夫妻共同偿还。异议人提供的证据不足以阻却本院的执行，本院查封并拍卖被执行人顾瞻与异议人潘琴共有的上述房屋并无不当。关于异议人潘琴认为法院应按城镇居民生活标准为其女儿顾心瑶预留生活费用的意见无法律依据，本院不予采纳。故对异议人潘琴的异议，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人潘琴的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔 凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第739号
罪犯刘燕青，又名刘爱才，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月7日作出（2012）赛刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘燕青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘燕青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘燕青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕青减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2340号
原告：姜雪慧。
原告：胡剑。
上述两原告的委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：张德敏。
原告姜雪慧、胡剑与被告张德敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告张德敏偿还借款本金245000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告代理人邵和敏到庭，被告张德敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告张德敏偿还借款本金245000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张德敏曾向原告借款，其中2010年8月25日原告姜雪慧通过银行转账方式向被告张德敏支付30万元。2014年12月1日，被告张德敏出具了一份《欠条》交原告收执，上载明“截止2014年12月欠胡剑、姜雪慧现金贰拾肆万伍仟元正（245000元人民币）”，并在下方欠款人处签字。此后，被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雪慧、胡剑借款本金245000元及利息（从2016年5月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元（原告已预缴），减半收取2487.5元，由被告张德敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年六月二十八日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更1011号
罪犯周蓓，女，1980年11月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年7月24日作出(2014)西刑初字第299号刑事判决，对被告人周蓓犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月21日起至2022年2月20日止），并处罚金40000元。
本院于2016年6月24日将罪犯周蓓的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月21日起至2021年9月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周蓓确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周蓓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周蓓减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5210号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人赵帅，该公司员工。
被告赵光丰，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告任飞霞，女，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高伟，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告薛红卫，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵光丰、任飞霞、高伟、薛红卫、高路路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告高路路到庭参加了诉讼，被告赵光丰、任飞霞、高伟、薛红卫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院请求依法判令：1、由被告赵光丰、任飞霞立即偿还原告贷款本金196万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年9月20日按月利率8.4‰计算，从2016年9月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算），被告高伟、薛红卫、高路路承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人赵光丰、任飞霞于2015年9月21日，在原告处申请借款196万元，约定月利率8.4‰，（逾期月利率10.92‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告高伟、薛红卫、高路路对该笔贷款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2016年9月20日到期，到期后，借款人以及担保人未能及时全部偿还，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款审批书、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明：被告赵光丰、任飞霞于2015年9月21日向原告申请借款196万元，约定月利率8.4‰（逾期月利率10.92‰），借款期限12个月，从2015年9月21日至2016年9月20日，并由被告高伟、薛红卫、高路路对该笔贷款进行担保，双方签订了借款合同和保证担保合同，原告依约发放贷款，在合同到期后，借款人及担保人未偿还借款本息。
被告高路路辩称：借款属实，担保属实，原告所诉属实。
被告赵光丰、任飞霞、高伟、薛红卫未答辩五被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告高路路无任何异议，且被告赵光丰、任飞霞、高伟、薛红卫未依任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，认定事实如下：2015年9月21日，借款人赵光丰、任飞霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款196万元，被告高伟、薛红卫、高路路自愿为该笔借款承诺连带责任担保。原告与借款人赵光丰、任飞霞及担保人高伟、薛红卫、高路路分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人赵光丰、任飞霞交付借款196万元，月利率为8.4‰，借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日。合同签订后原告依约向借款人赵光丰、任飞霞发放借款本金196万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”（逾期月利率10.92‰），“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，借款人以及担保人未能偿还借款本息。
本院认为：原告与被告借款人及担保人之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人赵光丰、任飞霞及作为连带保证责任人高伟、薛红卫、高路路的也应按照合同约定全面履行其结息还本义务，但借款人及担保人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告赵光丰、任飞霞偿还余欠借款本金196万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人高伟、薛红卫、高路路签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式及保证范围均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告高伟、薛红卫、高路路承担保证责任符合合同约定以及法律规定，为此被告高伟、薛红卫、高路路应对该笔贷款承担连带清偿责任，故对原告要求被告高伟、薛红卫、高路路承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵光丰、任飞霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金196万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年9月20日按月利率8.4‰计算，从2016年9月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）。被告高伟、薛红卫、高路路承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 惠