wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3063号
原告深圳市博大装饰工程有限公司。
法定代表人徐凯宏，董事长。
委托代理人张萍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人庄洁萍，广东广和律师事务所实习律师。
被告蓝雅（合肥）科技有限公司，组织机构代码56750187-7。
法定代表人张锦静。
上列原告诉被告企业借款纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭使用普通程序审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张萍、庄洁萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款用于购买设备，于2012年4月27日出具了编号为no：0053732收款收据、2012年6月5日出具了编号为no：0053733收款收据、2012年6月8日出具了编号为no：0053734收款收据共三张，分别向原告借款750万元、200万元及600万元，原告以签发兴业银行深圳支行支票并将支票交付给被告的方式支付了相应的款项，上述借款并未约定还款日期及借款利息。由于被告长期拖欠上述借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款1550万元；2、被告支付从起诉之日起至实际付款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告诉称事实属实。
又查，被告于2012年4月27日向原告出具编号为0053732号收据上备注支票号为“72619779、72619780、72619781、72619782”，该四张支票总金额为750万元，与该收据借款金额一致；被告于2012年6月5日向原告出具编号为0053733号收据上备注支票号为“72547345”，该支票金额为200万元，与该收据借款金额一致；被告于2012年6月8日向原告出具编号为0053734号收据，借款金额为600万元。原告称该600万元对应借款为支票号为72671510、金额为200万元的支票及原告受被告的指示而向案外人深圳市宝安区新安业立建材店、东莞市伟英进出口有限公司分别支付的300万元、100万元。
2012年4月17日原、被告曾签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的室内机电、洁净工程，合同价款为13200万元。
原告在庭审中将利息的起算时间变更为2014年9月23日起算。
以上事实有原告提交的收款收据、支票、银行对账单、银行支付凭证、《建设工程施工合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告虽非法律及行政法规许可的、有贷款资质的主体，然其基于与被告的经营合作关系，应被告的要求向被告提供贷款。该行为应区别于不具贷款资质的主体，以盈利为目的，以放款收益作为企业主要利润的违法行为。故原、被告间的借款合同不能简单被认定为无效合同。原告向被告贷款系基于现今市场经济现状，在企业合作过程中扶持对方企业的行为。原、被告间借款合同合法有效，原告的权利应受到法律的保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，合理合法，本院予以支持。
原告在庭审中将利息的起算时间变更为2014年9月23日。本院将原告诉状及证据公告送达给被告的时间为2014年8月22日，原告主张自2014年9月23日起算利息，即在送达给被告之后还给予了被告一个月的还款宽限期，原告的主张减少了诉求，系其对自身权利的处分，亦合理合法，本院予以支持。
被告未答辩，未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝雅（合肥）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博大装饰工程有限公司偿还本金1550万元及利息（利息自2014年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114800元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿振（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02162号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：王诅英，女，1944年3月18日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王诅英为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告王诅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月6日，被告王诅英向原告借款本金10000元，2007年4月6日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王诅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王诅英于2005年4月6日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年4月6日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王诅英偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王诅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诅英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年4月6日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年4月6日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王诅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王丁磊
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第32号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人北京中科景明生物技术有限公司涿州市分公司，地址涿州市东城坊镇展台村。
法定代表人胥学新。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4046号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求执行以下事项：1.拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币86400元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4046号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人北京中科景明生物技术有限公司涿州市分公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4046号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0116民初1050号
原告：李红，女，1962年03月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告：江忠祥，男，1963年08月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：秦凤华，女，1962年07月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李红诉被告江忠祥、秦凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年03月07日、04月09日两次公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人胡生浩到庭参加诉讼、被告江忠祥、秦凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金50，000元并支付借款利息（借款利息以50，000元为基数，从2011年10月14日起按年利率24%计算至还清之日止，计算至2018年2月5日借款利息暂为75，814元）。2、判令两被告共同向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息（借款利息以50，000元为基数，从2013年05月09日起按年利率24%计算至还清之日止，计算至2018年02月05日借款利息暂为56，975元）。3、判令两被告共同向原告偿还借款本金50，000元并支付借款利息（借款利息以50，000元为基数，从2014年01月30日起按年利率24%计算至还清之日止，计算至2018年02月05日借款利息暂为48230元）。4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费（包括诉前财产保全申请费2170元、诉讼保全责任保险费660元、案件受理费等）。以上诉讼标的合计333，849元。事实和理由：2011年10月14日、2013年05月09日、2014年01月30日，被告江忠祥共三次以工程建设资金周转困难为由，在我处合计借款150，000元，双方口头约定借款月利率5%，未约定借款期限。借款出借后，经我多次催要，被告江忠祥未予偿还借款本息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，二被告应共同偿还借款。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
原告李红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2011年11月14日《借条》一份，证明2011年11月14日被告江忠祥借到原告50，000元的事实。
证据三、2013年05月09日《借条》一份，证明2013年5月9日被告江忠祥借到原告50，000元的事实。
证据四、2014年01月30日《借条》一份，证明2014年1月30日被告江忠祥借到原告50，000元的事实。
证据五、（2018）鄂0116财保28号民事裁定书一份、保全申请费发票、诉讼保全责任保险单、保险费发票，证明原告依法申请了诉前财产保全，缴纳了案件申请费2170元，诉讼保全责任保险费660元，上述两笔费用均应由两被告承担。
证据六、银行借记卡账户历史明细清单表2份，证明原告在银行取款出借给被告的事实。
被告江忠祥辩称，江忠祥未作答辩。
被告秦凤华辩称，秦凤华未作答辩。
对原告提交的证据一至证据六，被告江忠祥、秦凤华未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告李红提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月14日、2013年05月09日、2014年01月30日，被告江忠祥累计三次因工程建设资金周转困难向原告李红借款，每次借款金额为人民币50，000元，合计借款总额150，000元，双方口头约定借款月利率5%，未约定借款期间。该借款由原告李红以现金及银行转账方式给付于被告江忠祥。嗣后，该借款经原告李红多次催要未果，由此产生诉争。
被告江忠祥与被告秦凤华系夫妻关系，1990年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。
本院认为，被告江忠祥以工程建设资金周转困难为由，向原告李红借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对原告李红要求被告江忠祥归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李红主张借款利息按年利率24%计算的请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
关于本案中涉及的债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，即从合同相对性原则出发，在夫妻一方具名举债的情况下，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。结合本案，虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但数额较大，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示。故对原告要求被告秦凤华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告江忠祥、秦凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江忠祥于本判决生效后十日内给付原告李红借款本金50，000元及利息﹙利息以50，000元为基数，从2011年10月14日起按年利率24%计算至还清之日止﹚。
二、由被告江忠祥于本判决生效后十日内给付原告李红借款本金50，000元及利息﹙利息以50，000元为基数，从2013年05月09日起按年利率24%计算至还清之日止﹚。
三、由被告江忠祥于本判决生效后十日内给付原告李红借款本金50，000元及利息﹙利息以50，000元为基数，从2014年01月30日起按年利率24%计算至还清之日止﹚。
四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6308元减半收取计人民币3154元、诉讼保全申请费2830元﹙2170元＋660元﹚，合计人民币5984元由被告江忠祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年四月二十四日
书记员 张芳芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第193号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鱼某，男，汉族，1987年3月25日出生，初中文化。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人鱼某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人鱼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日14时30分许，被告人鱼某与毛某（情况不详、在逃）在西山区梁源小区西路苑浦路一无名按摩店按摩，二人在被害人赵某某、张某、黎某为其服务时，为谋取利益，出示了伪造的人民警察证，并用携带的对讲机呼叫“警车”，声称自己是警察，以该按摩店提供色情服务为由，要求被害人配合查处工作。在双方争辩过程中，恰遇巡逻警车经过店面门口，被告人鱼某和毛某随即逃窜。后被告人鱼某被抓获。
针对公诉机关指控的罪名，被告人鱼某在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、文件检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某伙同他人为谋取利益，冒充人民警察以被害人提供色情服务为由，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护国家机关的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鱼某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾娅婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第23号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年4月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年10月27日18时许，被告人孙某某无证驾驶豫AN80**号两轮摩托车，沿S237省道由北向南行驶到巩义市西村镇罗口村村口北300米处时，与由东向西横过公路的被害人李某某发生相撞，至摩托车损坏，李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某系颅脑损伤导致死亡。巩义市公安局道路交通事故认定书认定，孙某某承担主要责任。公诉机关认为孙某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人孙某某无证驾驶豫AN80**号两轮摩托车，沿S237省道由北向南行驶到巩义市西村镇罗口村村口北300米处时，与由东向西横过公路的行人李某某发生相撞，至摩托车损坏，李某某受伤，李某某经抢救无效于10月29日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某系颅脑损伤导致死亡。巩义市公安局道路交通事故认定书认定，孙某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人已与被害人的家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某某的证言，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局法医学鉴定书、户籍证明、到案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某归案后认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，得到了谅解，可酌情从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年一月十五日
书记员 赵会晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初191号
原告：阜阳市颍泉区净心茶舍，住所地安徽省阜阳市胜利北路***号D标，注册号341204600221470。
经营者：郑迎迎，女，1985年1月13日出生。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：王康，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省阜南县柴集镇茶棚村后王**号，身份证号码340602198410181618
原告阜阳市颍泉区净心茶舍诉被告王康买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区净心茶舍的委托代理人徐长付，被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区净心茶舍诉称：2014年8月8日，原告与被告签订一份《中央空调设备有限公司销售合同》，该合同约定：原告向被告支付合同款项共计2万元，被告为原告提供中央空调设备与安装，后原告依合同约定向被告支付了上述款项，但被告却不能按照合同约定完工。后双方协商解除合同，被告承诺赔偿因施工延误给原告造成的损失7300元，退还空调款2万元，并出具了承诺书与欠条，但被告未按照其承诺履行相关义务。请求判令被告返还原告购货款2万元，赔偿损失7300元，合计27300元，被告承担诉讼费用。
阜阳市颍泉区净心茶舍为支持其诉讼请求，向本院提交证据：一、营业执照、身份证复印件，证明原告经营者郑迎迎具有诉讼主体资格；二、《中央空调设备有限公司销售合同》，证明原告于2014年8月8日向被告购买空调及安装服务的事实；三、被告出具承诺、欠条。证明被告违约的事实，被告违约给原告造成的损失7300元及承诺归还20000元空调款项的事实。
王康辩称：原告起诉的2万元是属实的，但7300损失有电费不属实，我签单子归还2万元的时候，并没有拆机子，因为会破坏她店的装修。实际购买货款是11000元。2015年7月27日的单子是心平气和写的，其余都不是在心平气和状态下写的。
王康就其抗辩未提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，郑迎迎（作为甲方）与王康（作为乙方）签订一份《中央空调设备有限公司销售合同》，该合同约定：甲方向乙方支付合同款项共计2万元，乙方为原告提供中央空调设备与安装，双方商定：2014年8月11日之前，乙方派出工程技术及施工人员到达工地现场开始安装施工，8月16日之前完成前期隐蔽工程施工并由甲方验收确认，施工费用均由乙方承担，并签订了违约责任及解决方式等。原告依据合同约定向被告支付了2万元，但被告却不能按照合同约定完工。经双方协商解除合同，被告承诺赔偿因施工延误给原告造成的损失7300元，退还空调款2万元，2015年3月4日并为原告出具了承诺书与欠条，承诺于2015年3月23日付清。同年7月27日被告又为原告出具：净心茶舍中央空调主机一直无法调试，退还主机款2万元，主机拆走，贰万元于2015年8月8日前归还。但被告未按照其承诺履行相关义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：郑迎迎与王康签订的《中央空调设备有限公司销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中经双方协商解除合同，被告承诺赔偿因施工延误给原告造成的损失7300元，退还空调款2万元，并承诺于2015年3月23日付清。后又承诺2015年8月8日前归还。该承诺到期后，而被告未按承诺履行义务，系违约行为，应承担相应违约责任。故原告要求被告返还购货款项2万元，赔偿损失7300元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王康于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市颍泉区净心茶舍购货款2万元，赔偿损失7300元，合计27300元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年二月十五日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初191号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第262号
原告梁小全，男，1964年11月28日生。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告闫留信，男，1950年05月10日生。
原告梁小全与被告闫留信为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁小全及其委托代理人张明主到庭参加诉讼，被告闫留信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小全诉称：被告闫留信承包方城县四厘店乡周庙村萤石矿，雇佣原告开采矿石管理人员，2015年02月17日被告将拖欠原告劳务费打一欠条“欠条欠梁小全壹万壹仟陆百元，闫留信，2015年02月17日”。该欠款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告劳务费16600元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告梁小全向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证一份；
2、欠条一份。
被告闫留信未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告闫留信雇佣原告开采矿石管理人员，2015年02月17日经结算，被告将拖欠原告劳务费出具“欠条欠梁小全壹万壹仟陆百元，闫留信，2015年02月17日”欠条一份。该欠款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告劳务费16600元；2、诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告闫留信欠原告梁小全款，有欠条予以证实，被告负有及时清偿责任。经原告催要后，被告未及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫留信于本判决生效后三日内向原告梁小全清偿欠款16600元。
如被告闫留信未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告闫留信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
审判员 李 靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔来宾
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审18号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人吴书怀。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人吴书怀土地行政处罚一案于2015年9月1日作出的洛国土资监发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定认定：吴书怀未经批准于2015年4月20日开始动工，非法占用本组土地352.2平方米砌房根基六间，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1、责令吴书怀在十五日内自行拆除其在非法占用352.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对吴书怀未经批准非法占用土地352.2平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计10566元。该处罚决定送达后，吴书怀在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后吴书怀未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吴书怀作出的洛国土资监发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00069号
原告张家港保税区润友国际贸易有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人王薇。
委托代理人秦华平。
被告珠海市智峰企业发展有限公司。
法定代表人殷小军。
原告张家港保税区润友国际贸易有限公司（以下简称润友公司）与被告珠海市智峰企业发展有限公司（以下简称智峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告润友公司的委托代理人王薇到庭参加了诉讼，被告智峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润友公司诉称，2013年10月23日，原被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买葫芦岛锦化500吨，单价19000元／吨；合同生效当日付款20%，余款货到后付清。2013年11月7日，原被告又签订购销合同一份，约定：被告向原告购买葫芦岛锦化600吨，单价19700元／吨；合同生效当日付款20%，余款货到后付清。2013年12月6日，原被告又签订购销合同一份，约定：被告向原告购买葫芦岛锦化120吨，单价19500元／吨；合同生效当日付款20%，余款货到后付清。三份合同项下共计发生业务1694.8万元，被告已付1441万元，余款253.8万元未付。现起诉请求判令被告立即支付原告货款本金253.8万元并承担该款自2013年12月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告智峰公司未作答辩。
经审理查明，润友公司与智峰公司分别于2013年10月23日、2013年11月7日、2013年12月6日签订《购销合同》三份，均约定智峰公司向润友公司采购异氰酸酯，采购的产品数量、单价、总价等项目。2013年10月23日的《销售合同》约定合同生效当日智峰公司支付货款的20%，余款货到后以现金方式全额付清。2013年11月7日的《销售合同》约定智峰公司在润友公司提供装船期的5日前开出货款全额的银行承兑汇票给润友公司。2013年12月6日的《销售合同》约定智峰公司在收到货后当天将全额银行承兑汇票支付给润友公司。后润友公司自2013年10月29日至2013年12月9日按约向智峰公司送货1694.8万元。此后智峰公司向润友公司出具了盖有智峰公司公章及其法定代表人签字的对账单，注明智峰公司结欠润友公司货款253.8万元，其中57万元货款以现金方式支付，196.8万元货款以银行承兑汇票方式支付。2015年2月2日，润友公司向本院起诉请求判令智峰公司立即支付货款本金253.8万元并承担该款自2013年12月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由智峰公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《购销合同》，被告向原告出具的对账单等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告货款253.8万元，有原告的庭审陈述、原被告签订的《购销合同》、被告向原告出具的对账单等证据予以证实，事实清楚。被告未按合同约定支付货款已构成违约。虽然原被告双方在2013年11月7日和2013年12月6日签订的两份《购销合同》中约定货款以银行承兑汇票支付，但被告却未按约履行，且被告逾期未支付货款的时间远远超过银行承兑汇票最长6个月的承兑付款期，故原告现要求被告支付货款本金253.8万元并承担该款自2013年12月9日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市智峰企业发展有限公司应支付原告张家港保税区润友国际贸易有限公司货款253.8万元并承担该款自2013年12月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限被告珠海市智峰企业发展有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31032元、保全费5000元共计36032元，由被告珠海市智峰企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第244号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，总经理。
委托代理人简贤德，男，汉族，1982年5月3日出生。
被告罗小玲，女，汉族，1969年2月6日出生。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告罗小玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年三月十八日
书记员 何紫兰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1762号
罪犯王凯，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）济刑初字第17号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王凯的悔改表现，有罪犯王凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2037年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00021号
申请人陈可兴，男，汉族。
被执行人刘体亮，男，汉族。
关于陈可兴与刘体亮借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于1999年10月19日作出（1999）保经初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈可兴于2000年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元。因被执行人刘体亮无财产可供执行，本院于2000年4月6日中止执行，2015年5月21日，申请人以被执行人已有履行能力为由，要求继续执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已主动履行了借款10000元。交纳了诉讼费570元，执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（1999）保经初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年六月九日
书记员 杨光红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00539号
上诉人（原审被告）：董太春。
委托代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋力。
被上诉人（原审被告）：重庆太春碎石厂。住所地：重庆市永川区朱沱镇解放路***号。
负责人：董太春，业主。
上诉人董太春与被上诉人宋力、重庆太春碎石厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）永法民管异初字第00050号民事裁定，驳回董太春对该案提出的管辖权异议。董太春对该裁定不服，向本院提起上诉。
董太春上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。被上诉人宋力作为本案民间借贷的出借人其住所地即合同履行地在重庆市永川区某号。故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。董太春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴剑波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民抗字第00062号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、再审申请人）：盘锦市正大正有限公司。
法定代表人：王禹皓，该公司总经理。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：盘锦市隆昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵云坤，该公司经理。
申诉人盘锦市正大正有限公司因与被申诉人盘锦市隆昌建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00261号民事判决，向盘锦市人民检察院提出申诉。该院立案审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2015年3月17日作出辽检民（行）监（2014）21000000282号民事抗诉书，认为盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00261号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1477号
罪犯戴威。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月28日作出（2013）浏刑初第726号刑事判决，以被告人戴威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元（本次缴纳2千元）。刑期自2013年8月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴威减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3192号
原告王春刚。
被告孟立新。
原告王春刚诉被告孟立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告孟立新送达诉讼材料，本院于2014年12月19日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告孟立新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王春刚到庭参加诉讼，被告孟立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称：2011年4月15日，被告因急需资金周转向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），原告将钱款交付被告后被告向原告出具借条一份。2011年5月2日，被告又向原告借款1万元，原告将钱款交付被告后，被告向原告出具借条一份。原告多次要求被告返还借款7万元，但被告均拖延不付。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款7万元。
被告孟立新未作答辩。
经开庭审理查明：2011年4月15日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款6万元用于工厂资金周转。同年5月2日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款1万元用于工厂周转。因原告认为被告未及时偿还借款，遂起诉来院。
审理中，原告表示对于两笔借款，原、被告均口头约定借款利率为月利率3%，借款后被告于2012年5月向原告偿付借款利息18，000元，但未归还借款本金。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的借条等证据，可以证明被告向原告借款7万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还。原告自认被告已经归还18，000元，因原告未提供证据证明双方就借款利息作出约定，故本院确认该款为被告向原告归还的借款本金，应在被告应当向原告归还的借款本金总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟立新应于本判决生效之日起十日内归还原告王春刚借款52，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由原告负担450元，被告负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初317号
原告：鲁某某，女，汉族，农民。
被告：秦某甲，男，汉族，农民。
原告鲁某某与被告秦某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年8月11日办理结婚登记手续。1995年8月25日生一男孩秦某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事打�、生气，特别是被告经常喝酒，酒后经常殴打原告。原告在没有办法的情况下，于2015年向镇平县人民法院起诉，要求与被告离婚。但后来考虑孩子都大了，就撤诉了。现在被告还是经常喝酒，动不动就殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明书各一份、常住人口登记卡三份，用于证明原、被告身份、婚姻关系及生育子女情况。2、河南省镇平县人民法院（2015）镇民初字第658号民事裁定书一份，用于证明原告曾以感情不和向本院起诉离婚的事实。
被告辩称，不同意离婚。
以上原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
�、被告于1995年8月8日登记结婚。1995年8月25日生一男孩秦某乙，2007年6月17日生一女孩秦某丙。原告无个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务。原、被告有婚后夫妻共同债权人民币15000元。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告于2015年3月9日开始分居生活。原、被告婚生女孩秦某丙现随被告生活。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2015年3月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未和好，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本�予以支持。原、被告婚生女孩秦某丙现随被告生活，仍应随被告生活为宜。小孩抚养费按镇平县2014度农村居民人均纯收入9991的20%至30%计算，即2500元，计算至小孩年满十八周岁时止。原、被告婚后共同债权15000元，应平均享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告秦某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩秦某丙随被告秦某甲生活，原告鲁某某自2016年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费人民币2500元至小孩年满十八周岁止。
三、原、被告婚后夫妻共同债权人民币15000元，原、被告各享有7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年三月十四日
书记员 王 崇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第301号
上诉人（原审原告）：林增奇，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵西远，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省河县。
原审被告：李明选，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省河县。
原审被告：武书文，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人林增奇因与被上诉人赵西远、原审被告李明选、武书文融资租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林增奇在原审中诉请解除与赵西远、李明选、武书文签订的《车辆融资租赁协议》及《挖掘机融资租赁协议》，并请求赵西远、李明选、武书文承担合同解除产生的相关责任。赵西远在原审中提出管辖权异议，认为合同对管辖地法院的约定属无效约定，根据民诉法相关规定，本案被告住所地均在河南省唐河县，故本案应由河南省唐河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据双方签订的《车辆融资租赁协议》第十条约定“……协商不成，双方同意向供方所在地人民法院起诉（珠海市人民法院）”，而珠海市基层法院有珠海市香洲区人民法院、珠海市金湾区人民法院、珠海市斗门区人民法院，故合同约定珠海市人民法院管辖的约定不明，为无效约定。合同第八条约定的交货地点为珠海市高栏港，为合同履行地，高栏港所属区域为珠海市金湾区，故合同履行地管辖法院为珠海市金湾区人民法院。本案中三原审被告的户籍地均为河南省唐河县，根据被告所在地人民法院管辖的规定，本案应由河南省唐河县人民法院管辖。本案中的被告住所地和合同履行地均不在珠海市香洲区，原审原告陈述现标的物在河南省南阳市使用，故该院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案移送河南省唐河县人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定原审被告赵西远对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送河南省唐河县人民法院管辖。
上诉人林增奇提出上诉，称原审法院认定协议管辖无效属认定错误，具体事实和理由如下：1、双方签订的《车辆融资租赁协议》及《挖掘机融资租赁协议》第十条均约定“……协商不成，双方同意向供方所在地人民法院起诉（珠海市人民法院）”，上述合同并未直接约定“珠海市人民法院”管辖，而是约定“供方所在地人民法院（珠海市人民法院）”管辖，原审法院断章取义，完全割裂了上述合同中“供方所在地人民法院”的约定内容，认定错误，双方当事人的管辖约定是明确的；2、在融资租赁合同法律关系中，供方应当是指提供租赁物的一方，即出租人一方。综上，上诉人提起上诉，认为上述协议管辖应为有效，请求二审法院撤销原审裁定，将驳回被上诉人的管辖权异议，裁定原审法院依法审理本案。
被上诉人赵西远及原审被告李明远答辩称：1.原审裁定正确，应予维持；2.上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。在双方签订的合同中，并没有供方这一主体，只有在购销合同中才会出现供方这一主体，而与供方相对应的是需方，在本案的协议中，不存在供方和需方，故上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。
本院经审理查明，2011年12月23日，甲方林增奇与乙方赵西远、担保方李明选、武书文签订《车辆融资租赁协议》及《挖掘机融资租赁协议》，约定甲方以融资租赁方式将相关双桥汽车车辆及挖掘机给乙方使用。上述两份合同的第十条中均约定“在本协议履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向供方所在地人民法院起诉（珠海市人民法院）”。
本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《车辆融资租赁协议》及《挖掘机融资租赁协议》中均约定由“供方所在地人民法院（珠海市人民法院）”管辖，虽合同中并未明确约定供方是指哪方当事人，但结合本案融资租赁合同中关于林增奇以融资租赁方式将相关双桥汽车车辆及挖掘机给赵西远使用的约定，“供方”应为林增奇，即双方约定了林增奇所在地法院管辖。关于合同约定的“（珠海市人民法院）”如何解析的问题，从级别管辖上看，本案应由基层法院一审，虽珠海市现有四个基层法院，但根据当事人所选择的争议实际联系点——供方所在地，其指向应当是供方即林增奇所在地法院，即珠海市香洲区人民法院，该约定是明确的，应为有效。本案应适用协议管辖条款，由珠海市香洲区人民法院管辖。原审法院以约定不明为由，裁定移送管辖不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第39-1号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李紫薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第459号
原告李×，女，一年级学生。
法定代理人陈×（李×之母）。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红。
被告北京市海淀区朝昭双语婴幼园，住所北京市海淀区西三旗东路3号沁春家园，组织机构代码75260XXXX。
法定代表人何娣爱，园长。
委托代理人李佃喜，男。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告李×与被告北京市海淀区朝昭双语婴幼园（以下简称朝昭婴幼园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×之法定代理人陈×及其委托代理人李竞东、孔祥红与被告朝昭婴幼园之委托代理人王德永、李佃喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，我自2013年10月11日起被父母托管在被告朝昭婴幼园上学。2014年11月6日，我与其他小朋友在班主任老师的带领下在朝昭婴幼园操场玩耍，在班主任临时离开，没有看管的时候，我摔倒在地，身受重伤。当天被送往首都儿科研究所附属医院治疗，经诊断为左侧第一趾骨近端骨折，面部也受伤，缝了四针，至今留有伤疤。我的身体和精神受到很大伤害，但是被告朝昭婴幼园只是支付了医疗费，对于我的父母在护理期间的误工损失、精神损害抚慰金等没有支付，故请求法院依法判决：1、被告赔偿原告护理费15000元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计41000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朝昭婴幼园辩称，原告在户外活动时意外摔倒受伤，幼儿园及时通知监护人并送医院救治，支付医药费8888.66元、交通费402元及就医期间的就餐费用801.4元，承担了就医期间全部的医药费、交通费和餐费；2014年11月10日至2015年2月6日，幼儿园一直派老师到原告家中陪护。原告是意外受伤，幼儿园对瞬间发生的事件无法绝对地避免和保护；事发后，原告积极救治并承担全部费用，派专人到家中陪护，故原告的诉求缺乏事实和法律依据，我方不同意承担。
经审理查明，2014年11月间李×在朝昭婴幼园读大班。2014年11月6日16时，李×和其他幼儿在老师的带领下到朝昭婴幼园操场活动，李×和另一名幼儿共同乘坐游乐设施“摇摇乐”玩耍时摔倒在地，致其受伤。为证明事故发生情况，李×提交了监控录像，显示事发时，老师在附近为小朋友整理被褥，李×倒坐在“摇摇乐”上后，另一名幼儿也坐了上来，和李×背靠背摇晃，后李×面部冲前摔倒在地。朝昭婴幼园对监控录像内容予以认可。
事故发生当日，李×被送至首都儿科研究所附属儿童研究所治疗，诊断为左足第一跖骨骨折，建议石膏固定4周；并至中国医学科学院整形外科医院就诊，进行清创缝合。朝昭幼儿园提交了医疗费及交通费票据，证明为李×支付了医疗费及部分交通费。
本案诉讼中，李×提交鉴定申请，要求对伤情进行伤残等级鉴定。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2015年11月25日出具司法鉴定意见书，记载李×于2014年11月6日受伤，造成左足第一跖骨骨折、左眼睑裂伤；目前检见其面部瘢痕累计0.17平方厘米，左足第一跖骨骨折已愈合，余未见明显异常；依据《人体损伤致残程度鉴定标准》相关条款之规定，不构成伤残。
李×主张护理费，称由其母亲护理，并提交了北京汇智星辰文化有限公司出具的证明，记载陈×是我单位职工，月工资收入5000元，因女儿在幼儿园摔伤需要护理特向单位请假，于2014年11月7日至2015年2月7日未上班，单位扣发期间工资合计15000元。幼儿园对此不予认可，认为该证明缺乏个人所得税完税凭证，无法佐证原告母亲的收入情况及误工损失；而且，2014年11月10日到2015年2月6日，幼儿园白天派张文香老师陪护，晚上派陈彦彤老师最早陪护到22点。原告代理人对此不予认可，称受伤的前半个月，老师每天会来家中看望，父母有事时老师也会帮忙看护一段时间，但不是完全陪护，李×主要还是由家人照顾；之后老师偶尔会来看望，三个月以后基本就没再来看过。
李×主张营养费，但未提交证据。朝昭婴幼园对此不予认可，并提供发票，显示曾为李×购买牛奶和袋装鸡。原告对该证据内容予以认可。
李×主张精神损害抚慰金，称此次受伤，其经历了很多病痛，而且面部留下两处疤痕，给其形象和精神造成很大伤害。
上述事实，有收据、病历、诊断及病程介绍、照片、监控录像、证明、医疗费票据、交通费票据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，学校、幼儿园或者其他教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担与其过错相适应的责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李×为尚不足六岁的学龄前儿童，属于没有民事行为能力的未成年人，其生活起居、游乐玩耍均应在幼儿园受到密切的监护和管理。事发时，多名小朋友在一名老师的带领下来到幼儿园操场进行活动，该老师还要为小朋友们整理被褥，不能分身乏术顾及周围的一切；同时，该游乐设施按规定只能供一名小朋友游戏，而从李×倒坐上“摇摇乐”到另一名小朋友骑上“摇摇乐”并与其背靠背摇曳的一段时间内，均无老师上前指导或阻止，可见李×在游乐设施上玩耍时缺乏老师的必要监管，幼儿园未尽管理责任，作为设施的维护者及幼儿的监护者应当承担相应的管理责任，综合全案案情，本院判定被告承担100%的赔偿责任。
就护理费，被告辩称原告受伤后，朝昭婴幼园派老师到家中全天看护，但原告对此不予认可，而被告亦未提交证据加以佐证，故对其抗辩本院不予支持；因原告未能提供个人所得税完税凭证佐证其母亲的实际收入状况，本院根据李×的伤情，酌情认定护理期限为60日，护理费标准为每日100元；就营养费，本院依据李×的伤情及相关标准予以判定；就精神损害抚慰金，原告虽未评定为伤残等级，但考虑到年龄尚幼，在一段时期给生活带来不便和痛苦，本院将酌情予以判定。经核实，李×损失为护理费6000元、营养费6000元、精神损害抚慰金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定判决如下：
一、北京市海淀区朝昭双语婴幼园于本判决生效后七日内赔偿李×营养费六千元、护理费六千元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由李×负担五百三十七元，已交纳；由北京市海淀区朝昭双语婴幼园负担一百七十六元，于本判决生效后七日内给付李×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 弓凯希
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1276号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上�人（原审被告人）陈海伟，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年6月8日被判处有期徒刑三年。现因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人冯某，无业。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人莫某，务工。曾因犯盗窃罪于1999年3月25日被判处有期徒刑一年。现因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人杨某，无业。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人谭某，无业。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人赵某，务工。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈海伟犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人冯某、莫某、杨某、谭某、赵某犯开设赌场罪一案，于2014年9月19日作出（2014）温永刑初字第1013号刑事判决。原审被告人陈海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）寻衅滋事事实
2013年8月20日凌晨4时许，被告人陈海伟及吴送春、朱建国（均已判）等人在浙江省青田县鹤城街道新建岭脚交警岗亭附近吃夜宵时，因到旁边被害人殷某等人的酒桌上敬酒时被对方要求打通关而不满，吴送春和陈海伟、朱建国用啤酒瓶和拳脚殴打了殷某。经法医鉴定，被害人殷某左侧鼻骨骨折粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤势程度评定为轻伤。
认定上述事实的证据有，被害人殷某的陈述，证人项某、马某、陈某、孙某的证言，现场勘查检查笔录、现场勘验图及照片、路面监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯吴送春、朱建国的供述及因本案被判刑的刑事附带民事判决书，被告人陈海伟的供述，以及上述被害人、证人及同案犯、被告人的辨认笔录等。
（二）开设赌场事实
2014年2月底，陈晓锋、刘涛（均另案处理）等人在永嘉县桥下镇外岙村、董岙村等地开设赌场，招揽人员以麻将牌九的方式聚众赌博，并从中抽取头薪获利。期间被告人陈海伟、冯某、赵某受雇为该赌场接送赌客，被告人莫某、谭某、杨某及丁进双（另案处理）受雇为该赌场放哨。其中，陈海伟接送赌客五天，共从陈晓锋处获利500元；赵某接送赌客二天，从陈海伟处获利200元；冯某除接送�客外还在赌场内充当理手，参与七、八天时间，共获利1700元；莫某放哨四天，共获利600元；杨某、谭某分别放哨三天和二天，后分别从莫某处获利600元和200元。2014年3月6日，该赌场被公安民警查获，现场查扣麻将牌九、标有数字的塑料夹子、现金人民币2900元等物品。经查，该赌场每天开设二场，每场三十余人参赌，到被查获时止共抽取头薪5000元以上。
认定上述事实证据有，证人尤某、叶某、魏某、李某甲、李某乙、田某、陆某、向丹、祁某的证言，尤某的行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据，搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单，被告人陈海伟、冯某、莫某、杨某、谭某、赵某的供述和辨认同案犯及赌场或放哨地点的辨认笔录等。
此外，还有公安机关出具的到案或归案经过、情况说明，以及各被告人的户籍证明、常住人口信息查询记录，前科刑事判�书等，在卷印证本案相关事实。
原审法院认定被告人陈海伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；以开设赌场罪分别判处被告人冯某、莫某各有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，被告人谭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人陈海伟违法所得人民币500元，追缴被告人冯某违法所得人民币1700元，追缴被告人莫某违法所得人民币600元，追缴被告人杨某违法所得人民币600元，追缴被告人谭某违法所得人民币200元，追缴被告人赵某违法所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人陈海伟上诉称，寻衅滋事罪对�有一定过错；开设赌场罪中并没有介绍冯某参与，冯某犯罪情节重于上诉人，量刑反而轻。原判对上诉人二罪均量刑过重，请求从轻处理。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人陈海伟提出寻衅滋事罪中，被害人有一定过错，经查，现场多名证人、以及被告人及同案犯的供述均证实，当天陈海伟先去敬酒，由于在场的殷某等人要求其通关，陈海伟没有敬酒返回，随后陈海伟和吴送春、朱建国一起又来到殷某等人的酒桌，吴送春再次敬酒，同样被要求通关后，吴送春即用啤酒瓶殴打殷某，陈海伟和朱建国随后用拳脚殴打了被害人。上述可见，被告等人纯粹是酒后生事，随意殴打他人，而被害人在此过程中并无不当行为，因此陈海伟诉称被害人有过错，不能成立。陈海伟还上诉提出在开设赌场罪中，与同案被告冯某相比，原判对其量刑过重。经查，虽然冯某还在赌场中充当理手，其本人供称获得的报酬多于陈海伟，但从诸多证人及同案被告人的所述来看，陈海伟参与犯罪的积极程度和在赌场中的作用并不小于冯某，而且陈海伟还有纠集赵某的行为，又有累犯这一法定从重情节，因此一审对其所犯开设赌场罪的量刑并无不妥，其认为与冯某相比对其量刑过重亦不能成立。
本院认为，上诉人陈海伟、原审被告人冯某、莫某、杨某、谭某、赵某以营利为目的，结伙开设赌场，行为均已构成开设赌场罪。陈海伟又随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，应予并罚。陈海伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。一审考虑到陈海伟、冯某、莫某、杨某、谭某、赵某在开设赌场共同犯罪中均�辅助作用，系从犯，同时认定各被告人均自愿认罪，已对几人所犯开设赌场罪予以从轻处罚，对陈海伟所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。陈海伟诉求二审从轻处理的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十一月十四日
书记员 王军洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21658号
申请人：夏振煌，男，1961年9月26日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被申请人：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱静。
申请人夏振煌与被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司不当得利纠纷一案，申请人夏振煌于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司的银行存款人民币2,706,026元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏振煌以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司的银行存款人民币2,706,026元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 陈贤聪
人民陪审员 王静美
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第470号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，出生地湖南省龙山县，户籍地湖南省龙山县）。因本案于2014年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人米某犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日作出（2014）穗云法刑初字第2595号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人米某有期徒刑一年二个月。原审被告人米某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人米某于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人米某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人米某在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人米某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丹超
钟影婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1956号
原告马金花，女，生于1989年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李斌，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告黑彦秀，女，生于1967年1月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人邹德仁，系同心县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人锁少海，男，生于1967年3月24日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系黑彦秀丈夫。特别授权。
本院在审理原告马金花诉被告黑彦秀健康权纠纷一案过程中，原告以与他案关联，另行商定解决办法为由向本院申请撤诉。经审查，原告马金花的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马金花撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告马金花负担。
审 判 员 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第72号
原告：党某某，男，1968年5月25日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：韩登福，男，XX县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1960年1月10日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：尚某甲，男，1962年4月5日生，汉族，住址、职业同上，农民。
被告：尚某乙，女，1994年8月10日生，汉族，住址、职业同上，系杨某某、尚某甲女儿。
原告党某某与被告杨某某、尚某甲、尚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人韩登福、被告杨某某等到庭参加了诉讼，被告尚某甲、尚某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某、尚某甲系夫妻关系，尚某乙是他们女儿。2014年8月份，我儿子党某甲与被告尚某乙在没有领取结婚证的情况下，同居生活，后因性格不合，于2015年3月10日经调解解除同居关系，三被告同意退还我支付的彩礼款120000元，并给我写了欠条一张。后经多次催要，但直至现在没有给我，请求判令三被告归还彩礼款120000元。
原告针对自己主张提供的证据有：
1、2015年3月10日，被告杨某某、尚某乙、尚某甲所写欠条一份，证明欠原告党某某120000元，十日内还清，见证人有姚某某、张某某；
2、证人姚某某当庭证言，证明他是尚某乙与党某某儿子的媒人，婚前总共给被告120000元，其中彩礼款88000元，“三金”款10000元，给尚某乙20000元，还有买手机款2000元；钱都给的尚某乙和杨某某，大部分时候尚某甲都在场；给钱时经媒人姚某某和张某某手。两个孩子结婚没有领结婚证是因为年龄不够。被告的陪嫁物听说有衣柜和被子。后来协商解决时说好杨某某、尚某乙、尚某甲给党某某退还120000元彩礼，并写了欠条；
3、证人张某某当庭证言，证明她是尚某乙与党某某儿子的媒人，婚前给彩礼88000元，“三金”钱10000元，还给了尚某乙20000元彩礼钱，2000元购手机款，总共120000元。给彩礼杨某某、尚某乙、尚某甲都知道。女方的陪嫁物只知道有一个价值1300元的六门柜。因为年龄不够，所以没有领结婚证。他们婚后一个月就外出打工，后来尚某乙回来，说打架了。后来协议说好尚某乙、杨某某、尚某甲同意退钱，写了欠条，媒人在场，没有说陪嫁物。
被告杨某某辩称：尚某乙是我和尚某甲的养女。2014年8月份，经姚某某、张某某介绍，尚某乙与原告儿子在没有领证的情况下结婚。后来因感情不和，2015年3月14日经姚某某、张某某调解，解除同居关系。调解时原告和媒人要求将所有花销共计120000元全部退还，不符合事实，也不符合情理。我们没有文化，就糊里糊涂签了字。实际情况是通过媒人收了88000元彩礼，买嫁妆花了3万余元，剩下的尚某乙全部拿走，尚某乙现在离家出走了。我们家庭现在也很困难，尚某乙结婚也花了不少的钱，希望合情合理解决，由尚某乙承担主要退款，我们尽最大努力协助退款。
被告尚某甲缺席。
被告尚某乙缺席。
经本院审理查明：被告杨某某、尚某甲系夫妻关系，被告尚某乙系其二人的养女。2014年农历7月2日，经媒人姚某某、张某某介绍，尚某乙与党某某儿子党某甲在未进行婚姻登记的情况下，按照农村风俗举行仪式并开始同居生活。同居前，通过二媒人共计给付三被告款120000元，其中含给尚某乙购买“三金”款10000元、手机款2000元。被告方的陪嫁物有六门柜、被子、洗衣机、饮水机、包袱及一些日常生活用品。在2014年农历8月份，二人即发生矛盾，开始分居。到2014年农历12月26日，两人见面后晚上又发生矛盾，尚某乙离家出走。2015年3月10日，经媒人姚某某、张某某调解，双方同意解除同居关系，被告杨某某、尚某甲、尚某乙同意退还彩礼款120000元，并给原告出具了欠条。但三被告并未按约定履行。
以上事实有原、被告的陈述及递交的证据、证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：借婚姻索取和给付彩礼，系风俗习惯。原告儿子党某甲与被告尚某乙未办理结婚登记手续而同居生活，根据法律规定，在解除同居关系时，给付的彩礼应当予以返还。但同居生活时，被告有陪嫁物，且双方同居生活也有一段时间，在返还彩礼时应适当考虑返还比例。依本案查明事实，给付的120000元中包含用于购买“三金”及手机的12000元，但因给付的是现金，也没有证据能够证明已经用于购买，故仍应认定为借婚姻索要的彩礼。关于陪嫁物，因原、被告陈述不一致，也均未能举证证明物品种类及价值，本院可根据当地习俗作出合理判断。关于原、被告达成的返还120000元的协议，虽能够证明给付的数额，但协议时未考虑被告的陪嫁物折抵及共同生活时间等因素，有失公平，故原告要求被告按照欠条返还彩礼数额的请求本院不予支持。本院应综合考虑给付彩礼的数额、陪嫁物的折抵情况、同居的时间等因素，合理判决三被告予以返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、尚某甲、尚某乙在判决生效后十日内返还原告党某某彩礼款100000元；
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告杨某某、尚某甲、尚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年六月四日
书记员 张晓东
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1012号
原告：田某某，女，1976年09月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李某某，男，1975年12月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告田某某负担。
代理审判员 邱燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第789号
原告何旭锋，男，1966年10月31日出生，汉族。
被告但红，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告罗晓波，男，1973年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告何旭锋诉被告但红、罗晓波案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何旭锋于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旭锋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旭锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告何旭锋承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00121号
孟某：
我院做出的（2014）八民一初字第00668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请我院执行，本院于2015年04月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1477号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告管庆帅，男，1953年12月14日生，汉族，农民。
被告陈玉香，女，1955年12月05日生，汉族，农民。
被告毛衍如，男，1955年07月03日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告管庆帅、陈玉香、毛衍如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告管庆帅、陈玉香、毛衍如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告管庆帅于2011年4月27日向我社借款43000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，被告陈玉香、毛衍如提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告管庆帅偿还借款43000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告陈玉香、毛衍如承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告管庆帅、陈玉香、毛衍如均未作答辩。
经审理查明，2011年04月27日，被告管庆帅向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款43000元，约定月利率12.0941‰，期限为12个月，到期日为2012年04月17日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈玉香、毛衍如与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告管庆帅、陈玉香、毛衍如签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告管庆帅偿还借款本息，被告陈玉香、毛衍如依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告管庆帅偿还原告平邑县农村信用合作联社借款43000元及利息（自2011年04月27日起至2012年04月17日止按月利率12.0941‰支付利息，自2012年04月18日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈玉香、毛衍如负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告管庆帅、陈玉香、毛衍如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1477号
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王人西，。
委托代理人兰林林，男。
被告乐承秀。
委托代理人王进停，男，1966年1月2日生，汉族。
委托代理人夏开明，男，1974年3月3日生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告乐承秀保险合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人兰林林、被告乐承秀及其委托代理人王进停、夏开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称，2011年4月，鲁F×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保交强险，保险期间2011年4月29日至2012年4月28日。2011年6月13日，乐承秀驾驶标的车在莱州市沙土路顾家路口与马进元驾驶的二轮摩托车发生事故，致马进元受伤、两车受损。后该案经莱州市人民法院审理，判决原告在交强险内赔偿马进元15692.80元。该款于2012年8月2日支付至莱州市人民法院账户。根据相关法律规定，被告未取得驾驶资格，原告在垫付赔款后有权向其追偿。请求被告赔偿原告垫付款15692.80元及相应利息。
被告乐承秀辩称，交通事故发生后，受害人的费用都是乐承秀垫付的，保险公司支付的15692.8元是一年以后依据法院判决书支付的，也不是我们向保险公司要求的。另外，在办理保险时，保险公司并未向我方说明无证驾驶可追偿的情况，所以不应向我方追偿。
经审理查明，2011年4月，被告所有的鲁F×××××号正三轮载货摩托车在原告处投交强险。2011年6月13日，乐承秀驾驶该车在莱州市沙土路顾家路口与马进元驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致马进元受伤、两车受损。莱州市公安局交警大队认定：乐承秀未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未右侧通行，承担事故的主要责任。马进元以乐承秀和安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告起诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院作出（2012）莱州民初字第2146号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿马进元15692.80元。2012年8月2日安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司将该款付至莱州市人民法院账户。
上述事实，有原告提交的（2012）莱州民初字第2146号判决书、付款凭证，被告提供的交通事故认定书及双方当事人的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所有的鲁F×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保交强险，在交通事故发生后原告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告也已依据莱州法院判决赔偿受害人15692.80元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，乐承秀未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车以致发生交通事故，因此，原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告乐承秀追偿15692.80元，但利息应从起诉之日（2014、4、29）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中被告承认已收到交强险保险单，被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告乐承秀于本判决生效之日起十日内付给原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款15692.80元及利息（利息的计算，自2014年4月29日起至付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，邮寄费90元，共计282元。由被告乐承秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苗振霞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保12号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：董心，男，1970年6月5日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：吴佩霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：李怀元，男，1963年11月22日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：孟凡梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：李平，男，1980年11月12日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：段德芹，女，1979年5月10日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：徐勇，男，1967年12月13日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：赵吉玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：李怀东，男，1965年7月3日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：王士珍，女，1967年7月22日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人董心、吴佩霞、李怀元、孟凡梅、李平、段德芹、徐勇、赵吉玲、李怀东、王士珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人董心、吴佩霞、李怀元、孟凡梅、李平、段德�、徐勇、赵吉玲、李怀东、王士珍的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年一月四日
书记员 袁莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1541号
罪犯韦恒三，男，1982年8月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人韦恒三犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦恒三在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦恒三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已履行财产刑500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦恒三悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦恒三予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第337号
原告山东圣洋科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾玲，董事长。
委托代理人李爱民，男，汉族，1962年11月19日出生，山东圣洋科技开发有限公司总经理，身份证住址及现住址均为济南市天桥区崔家庙61号。
被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人解伟，局长。
委托代理人赵丽洁，系济南市历下区市场监督管理局政策法规科副科长。
委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人胡敏敏，济南市历下区人民政府办公室科长。
原告山东圣洋科技开发有限公司（以下简称“原告山东圣洋公司”）诉被告济南市历下区市场监督管理局（以下简称“被告历下市场监督局”）不履行法定职责及对被告济南市历下区人民政府作出的历下复决字[2015]9号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月8日受理后，依法向被告历下市场监督局、被告济南市历下区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告山东圣洋公司的委托代理人李爱民，被告历下市场监督局的委托代理人赵丽洁、张蕾，被告济南市历下区人民政府的委托代理人王先荣、胡敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市历下区人民政府于2015年9月1日作出历下复决字[2015]9号《行政复议决定书》，主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。申请人如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
原告山东圣洋公司诉称，2012年8月20日至2015年6月,原告到被告历下市场监督局处近百次投诉山东银座旅游公司商标侵权行为，要求对其商标侵权行为进行处罚并立即停止一切侵权商标行为。2012年8月20日，原告将投诉材料交给商广科齐庆永。并在一周内原告代理人天天催促其进行违规查处，也拨打12345进行反映。2013年3月，原告再次找到康勇科长时，康勇科长才拿出了去对方单位取证的一些照片和相关材料，并说已经去过多次，要求对方停止侵权行为，但对方不配合。2013年9月，康科长与市工商局商标处杨海通电话希望市工商局参与处理。市工商局商标处长杨海同意原告再提交给市工商局一份投诉，原告又于2013年9月送一份投诉给了市工商局杨海，同样的材料又给了被告一份。2015年6月18日，原告再次找到商广科长，再次要求进行违规清理侵权行为，被告历下市场监督局的商广科长领着原告代理人一起找到李局长，李局长答复一周内解决（因被告不同意签收原告再次投诉的材料，原告现场拍照）。原告代理人对李局说“原告持续投诉三年的商标侵权问题至今没解决，若一周内仍不解决将行政复议”。原告于2015年6月底申请行政复议。被告济南市历下区人民政府无视事实存在，以超出时效为由驳回复议申请。原告山东圣洋公司请求责令被告历下市场监督局对山东银座旅游公司的侵权行为进行处理，维护原告的合法权利；请求撤销被告济南市历下区人民政府作出历下复决字[2015]9号《行政复议决定书》；判令被告承担诉讼费用。
被告历下市场监督局辩称，第一、原告向答辩人于2012年8月20日进行咨询，而答辩人也给予了明确的咨询回复意见，告知其通过诉讼确权的方式解决；之后原告就同一事实同一理由在没有任何新观点的情况下，反复向答辩人进行申请或咨询，答辩人对同一个行政咨询无需出具相同的回复意见；第二、原告没有法律依据要求答辩人对其诉状中所称作出行政处理；第三、原告提出行政诉讼时间超过起诉期限，一方面超过了有关收到行政复议决定15日应提起行政诉讼的规定，另一方面也超过了行政诉讼法规定的对于行政不作为在两个月内应提起诉讼的规定；第四、答辩人已经依据不同情形对原告的咨询进行了处理；第五、原告所提的案外人所取得的银座商标注册于1996年，并分别于2000年获得山东省著名商标称号，于2012年更被认定为驰名商标，山东省工商局于2002年作出局函90号关于保护银座字号有关问题的通知，给该商标给予特别保护。原告的分公司于2005年才取得银座商标，于2013年5月27日才由分公司转让给如今的原告。答辩人认为原告与案外人之间的争议由法院进行确权是合适的，并且经答辩人了解，原告所持有的银座商标在2014年显示“撤销三年不使用，待审中”。在此情况下，原告的商标权属并不稳定，相关要求不应得到支持。
被告济南市历下区人民政府辩称，第一、答辩人的复议决定证据确凿，适用法律法规正确；第二、答辩人的复议决定程序合法；第三、被答辩人提出行政诉讼的时间超出法定期限，依法应予驳回其诉讼请求；第四、被答辩人错列第二被告主体，答辩人收到诉状的被告是历下区人民政府，答辩人的全称是济南市历下区人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定。本案中，被告济南市历下区人民政府于2015年9月1日作出历下复决字[2015]9号《行政复议决定书》并依法向原告山东圣洋公司进行送达。本案立案时间为2015年10月8日，原告山东圣洋公司提起诉讼时已经超过法定起诉期限，且在庭审中，原告山东圣洋公司对此也未提供正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣洋科技开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄晓斐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第109号
王军：
郭守庆与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）寿民二初字第00924号民事调解书，已经发生法律效力。�请执行人郭守庆于2016年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还郭守庆借款本金200万元及利息，利息从2014年10月31日起按月利率15‰计算，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费11400元、财产保全费5000元、本案执行费22564元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6351号
罪犯卓旺杰，现在浙江省金华监狱服刑。
奉化市人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬奉刑初字第360号刑事判决，以被告人卓旺杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯卓旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓旺杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卓旺杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卓旺杰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯卓旺杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币53000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓旺杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓旺杰准予减刑九个月（刑期自2010年01月01日至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6351号
罪犯卓旺杰，现在浙江省金华监狱服刑。
奉化市人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬奉刑初字第360号刑事判决，以被告人卓旺杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月13日裁定对该犯减刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯卓旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓旺杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卓旺杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卓旺杰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯卓旺杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币53000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓旺杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓旺杰准予减刑九个月（刑期自2010年01月01日至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张梦婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第336号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，庆安县人，系庆安县嘉兴农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告谢红惠，女，汉族，农民，住址铁力市。
原告庆安县嘉兴农机有限公司与被告谢红惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告谢红惠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机有限公司诉称，被告谢红惠于2014年9月18日在原告的公司赊购一台奇瑞4.0QA大仓450履带收割机，交易价格为76，000.00元，由郝清娟、邢淑华签字担保。我公司与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2014年11月15日一次性还款并按月利1分支付利息，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后谢红惠没有偿还购车款，现原告起诉至法院，要求被告谢
红惠履行还款义务，立即给付此欠款76，000.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用。
被告谢红惠未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议、一张欠据的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告谢红惠于2014年9月18日在原告公司赊购一台奇瑞4.0QA大仓450履带收割机，交易价格为76，000.00元。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2014年11月15日一次性还款并按月利1分支付利息，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后谢红惠没有偿还购车款。
本院认为，原、被告签订的收割机商品赊销协议有效，被告谢红惠应当按约定履行还款义务。原告起诉请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红惠于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司收割机款76，000.00元及利息，利息按月利率3分计算自2014年9月18日至判决生效时止。
案件受理费1，700.00元，由被告谢红惠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
代理审判员 周海昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓蕊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1476号
原告：阿力木江买买提，男，维吾尔族，1964年7月5日出生，现住新疆伊宁县。
被告：马俊龙，男，东乡族，1984年1月10日出生，现住新疆伊宁县。
原告阿力木江买买提与被告马俊龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阿力木江买买提到庭参加诉讼,被告马俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿力木江买买提诉称，2013年11月，被告马俊龙从我手中买了两匹马，总价为26500元，马俊龙向我出具了欠条，但未约定付款日期。期间马俊龙给我支付了1700元，另给了我一辆价值3500元的摩托车，剩余21300元至今未付。2015年4月3日经双方自愿协商达成调解协议，马俊龙同意于2015年10月20日前给我支付21300元。如在上述期限内不付款，马俊龙支付21300元欠款的双倍利息。因马俊龙没有按照协议履行义务，故诉至法院，请求：1、判令被告支付两匹马剩余款21300元；2、涉案费用由被告承担。
原告阿力木江买买提为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.被告马俊龙出具的欠条1份，证明被告还欠我买马的钱21300元未支付；
2．人民调解口头协议登记表1份，证明经过双方协商，被告同意于2015年10月20日前给我支付拖欠的21300元。
被告马俊龙未到庭参加诉讼,未发表质证意见。
本院认证认为，原告阿力木江买买提提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马俊龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月，原告阿力木江买买提与被告马俊龙达成口头买卖协议,马俊龙购买阿力木江买买提两匹马，合计价款26500元。后马俊龙向阿力木江买买提支付了1700元，并将一辆摩托车作价3500元给阿力木江买买提抵偿债务。马俊龙于2015年1月31日向阿力木江买买提书写欠条一份，约定剩余马钱其用打工来还。2015年4月3日，双方在伊宁县温亚尔乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定马俊龙于2015年10月20日前支付阿力木江买买提拖欠的剩余买马款21300元。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告阿力木江买买提主张其与被告马俊龙存在买卖马匹的合同关系，有其提供的欠条及调解协议相互印证，本院对双方之间形成的事实上的买卖合同关系予以确认。阿力木江买买提已经履行完合同约定的交付货物即两匹马的义务，马俊龙理应支付约定买马款26500元。现马俊龙未按期支付剩余买马款21300元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方在调解协议中约定马俊龙于2015年10月20日前支付剩余马钱21300元，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，马俊龙应按照该协议履行债务。阿力木江买买提要求马俊龙支付欠付买马款21300元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊龙于本判决生效后十日内支付给原告阿力木江买买提剩余买马款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，适用简易程序减半收取167元，由被告马俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史亚琴