重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1604号
原告：彭某某，男，汉族，2011年10月6日出生，农民，住重庆市江津区。
法定代理人：马兰（系原告彭某某母亲），汉族，1986年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：房美娟，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
被告：涂杰，男，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆商务大厦，组织机构代码证号码90359726-6。
负责人：田维智，职务：经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告彭某某诉被告涂杰、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人马兰、委托代理人房美娟，被告涂杰、委托代理人陈其莲，被告人保公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2015年2月13日16时许，被告涂杰驾驶渝C7W5**号小型客车，在珞璜园区A区道路大河口上四合院往珞璜镇郭坝村行驶时，未注意观察将路边行人彭某某刮倒，造成彭某某受伤的交通事故。事故经交警队认定：涂杰负事故全部责任，彭某某无事故责任。彭某某受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院分两次住院治疗19天，出院诊断为：右股骨远端骨折；右大腿血管神经损伤。2016年1月22日，原告彭某某经重庆市明正司法鉴定所鉴定为10级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费32938.19元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费13900元（100元/天×139天）、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、鉴定费700元、残疾辅助器具费3020元；被告人保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告产生的医疗费扣除20%非医保。原告请求的住院伙食补助费认可32元/天，共19天；护理费只认可住院期间80元/天；交通费认可200元；营养费不认可；精神损害抚慰金认可2000元；残疾赔偿金按照农村标准计算；残疾辅助器具费不认可。我司不承担鉴定费。
被告涂杰辩称：对事故事实和责任划分无异议。我垫付了原告医疗费32938.19元、残疾辅助器具费3020元，另支付原告现金2000元。被告涂杰垫支费用在本案一并处理。原告请求的其他费用同意保险公司意见，但医疗费只同意超出交强险责任限额范围扣除20%非医保，鉴定费700元由我承担。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告涂杰驾驶渝C7W5**号小型客车，在珞璜园区A区道路大河口上四合院往珞璜镇郭坝村行驶时，未注意观察将路边行人彭某某刮倒，造成彭某某受伤的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001165201509048号道路交通事故认定书（简易程序）认定：涂杰负事故全部责任，彭某某无责任。原告受伤后在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗10天，出院后原告又于2015年8月14日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗9天，出院诊断：右股骨远端骨折；右大腿血管神经损伤。出院医嘱：1、加强支具护理，卧床休息1月，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后1-2周骨科门诊复查；3如有不适，及时随访并加强营养等。另有2015年2月13日、2015年8月23日重庆医科大学附属儿童医院诊断书医嘱建议原告出院后需护理4个月。被告涂杰垫支原告门诊及住院医疗费32938.19元、残疾辅助器具费3020元。2016年1月22日，重庆明正司法鉴定所作出鉴定意见：彭某某目前伤残等级属Ⅹ（十）级伤残。产生鉴定费700元，被告涂杰当庭表示自愿承担该费用。
另查明：原告彭某某虽为农村居民家庭户口，但其一直在江津区珞璜镇城镇居住，并于2014年9月入读重庆市江津区顺江小学校（幼儿园）。渝C7W5**号小型客车系被告涂杰驾驶所有，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔。事故发生于保险期限内。庭审中，被告涂杰同意医疗费超出交强险责任限额范围按照20%的比例扣除非医保，但被告涂杰与被告人保公司就医疗费在交强险责任限额范围内是否应扣除非医保未达成一致意见。
原告彭某某因此次事故产生如下损失：医疗费32938.19元、住院伙食补助费950元（80元/天×19天）、护理费13900元（100元/天×139天）、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、鉴定费700元、残疾辅助器具费3020元。事故发生后，被告涂杰另支付原告现金2000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、居住证明、重医附属儿童医院病历材料、检查报告单、出院证明、费用清单、护理登记卡、门诊诊断证明、户口本、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单抄件、鉴定意见书、鉴定费票据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告涂杰驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故发生，公安机关交通管理部门认定其承担事故全部责任，原告彭某某无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。渝C7W5**号车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告彭某某因本次交通事故产生的损失首先应由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告涂杰赔偿。原告请求住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，本院酌情确定为950元（50元/天×19天）。原告请求的护理费根据原告的住院时间及医嘱，结合原告的伤情，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬计算为13900元（100元/天×139天）。原告受伤后住院治疗等必然产生一定的交通费，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌情确定为500元。原告请求的营养费根据其伤残情况及医嘱，本院酌情主张营养费500元。原告虽系农村居民户口，但在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，另原告因伤致十级伤残，故其请求残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费700元，有票据为证，应予支持。但该费用系鉴定过程中产生，依约不属于保险公司赔偿范围，被告涂杰予以认可，因此该费用应由被告涂杰承担。原告彭某某受伤后致十级伤残，本院综合考虑原告彭某某伤残等级、被告涂杰的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告请求医疗费32938.19元，有票据为证，本院予以确认。被告人保公司辩称原告医疗费应扣除非医保20%比例，庭审中，被告涂杰只同意原告医疗费超出交强险责任限额范围扣除非医保20%比例，故本院对原告医疗费超出交强险责任限额范围扣除非医保20%比例予以确认；对人保公司辩称原告医疗费在交强险责任限额范围内应扣除非医保20%比例，因被告涂杰不予认可，也无事实和法律依据，故本院对此不予采纳。原告主张残疾辅助器具费3020元，有票据为证，也未明显过高，故本院予以支持。综上所述，原告彭某某因此交通事故产生的损失，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告80714元（其中支付原告67844元，支付被告涂杰12870元），另在商业三者险范围内支付被告涂杰19800.55元。被告刘龙已垫付的医疗费32938.19元、残疾辅助器具费3020元和支付原告的现金2000元，应在原告应得赔偿金额中予以抵扣，并由被告人保公司直接支付被告涂杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告彭某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计80714元。其中直接支付原告彭某某67844元，直接支付被告涂杰12870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告彭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19800.55元。其中直接支付被告涂杰19800.55元。
三、被告涂杰赔偿原告彭某某医疗费、鉴定费共计5287.64元。此款已在垫支款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告涂杰负担。此款原告彭某某已预交本院，经其同意，由被告涂杰直接转付原告彭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 慕 敏