云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第26号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1956年7月5日生。系死者李某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人龙某某，女，1964年3月5日生。系死者李某甲的母亲。
上列二原告人的共同委托代理人赵学华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告人解某某，男，1989年11月27日生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被峨山县公安局取保候审，2015年2月3日被峨山县人民检察院�保候审，同年3月4日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人暨委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师。民事部分特别授权代理。
附带民事诉讼被告人方某某，男，1971年12月9日生。
委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
法定代表人陈炫军，系该公司经理。
委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、龙某某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭合并审理。峨山县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员龙玉珠�庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人赵学华，被告人解某某及其辩护人暨委托代理人王永宝、附带民事诉讼被告人方某某的委托代理人马绍伟、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托代理人顾英到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人龙某某、附带民事诉讼被告人方某某、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的法定代理人陈炫军经法庭依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山县人民检察院指控：2014年10月21日23时30分许，被告人解某某醉酒后驾驶云FQXX**号小型轿车载被害人李某甲、刘某、宋某、林某某，沿峨山县五小线由小街街子方向驶往年景村方向至五小线K6＋400M处时，因超速行驶致车辆驶出道路北侧，撞上路外电杆及电杆水泥基座，造成乘车人李某甲现场死亡，刘某、宋某、林某某受伤，车�部分损坏的道路交通事故。经认定，解某某承担此次事故的全部责任。
被告人解某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。并认为被告人解某某违反交通道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人解某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人解某某积极赔偿被害人李某甲家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人解某某在有期徒刑十个月至一年零五个月间判处刑罚。
附带民事诉讼原告人李某某、龙某某诉称：判令被告人解某某、附带民�诉讼被告人方某某、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司连带赔偿因此次交通事故造成的损失人民币717540元（其中：丧葬费80000元、死亡赔偿金464720元、精神损害赔偿金50000元、赡养费122820元）。事实和理由为：2014年10月21日，被告人解某某在醉酒状态下驾驶云FQXX**号小型轿车载李某甲、刘某、宋某、林某某沿五小线由小街街子驶往年景村方向，23时30分许行驶至五小线K6＋400M处时，车辆失控驶出道路北侧，撞上路外电线杆水泥基座，造成乘车人李某甲当场死亡，刘某、宋某、林某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。因云FQXX**号小型轿车所有人为附带民事诉讼被告人方某某，肇事车辆云FQXX**号小型轿车投保交强险、商业险于中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，应与被告人解某某承担连带责任。
为证明上述事实和观点，附带民事诉讼原告�李某某及代理人赵学华向法庭提交了以下证据：户口册，证实原告人李某某、龙某某的主体身份适格、年龄情况及李某甲已死亡并注销了户口的事实；收据，证实被告人解某某赔偿80000元双方约定为丧葬费；登记卡片、税务登记证，证实李某甲于2013年3月19日在工商局注册峨山XX琴行经营乐器零售、乐器培训的事实；房屋出租协议，证实李某甲在峨山县城XXX处租赁铺面经营琴行的事实；经营记录本，证实李某甲经营峨山XX琴行经营状况等事实；房产证明，证实李某甲生前居住于其姐夫矣某某家的事实。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，辩称其是受李某甲的请托才租车并帮忙开车，租车的钱也由李某甲支付；其愿意赔偿原告人的损失但没有赔偿能力，不愿意调解，请求法庭依法判处。
辩护人暨委托代理人王永宝辩称，对被告人解某某犯交通�事罪无异议；本案的发生被害人存有过错，被告人解某某属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，被告人归案后能如实交待自己的罪行，认罪悔罪，请求对解某某从轻处罚，建议对被告人解某某判处有期徒刑一年并适用缓刑；对附带民事部分提出：1、精神抚慰金不应支持；2、赡养费没有提出相应证据，原告主张没有法律依据；3、主张丧葬费为人民币80000元不符合法律规定，丧葬费仅应赔偿人民币24499元，多垫付部分应予折抵；4、被告人解某某属义务帮忙，被害人存有过错，对民事赔偿义务应减轻被告人解某某的责任。并向法庭提交了收据1张、借条1张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询，证实被告人解某某已赔偿原告人人民币80000元，死者李某甲生前向解某甲（解某某父亲）借款人民币10000元及事发当日李某甲通过银行汇款人民币500元让解某某租车的事实。
附带民事诉讼被告人方某某的委托代理人辩称：1、本案被告人解某某负此事故全部责任，赔偿应由解某某承担；2、被告人方某某交付车辆已尽到合理的审查义务，租赁车辆交付时不存在质量缺陷，租赁车辆不属于运营车辆，被告人方某某没有任何过失，不应承担赔偿义务；3、被害人李某甲对侵害结果的发生存在一定过错应承担相应责任；4、原告人当庭变更部分诉讼请求是否已超过答辩期，变更部分不应支持；5、原告人虽提交工商营业执照和税务登记证明其在县城经营，但没有提交相应证据证实其收入来源及居住地为城镇的证据，其赔偿标准不应按照城镇标准计算；6、死亡赔偿金没有法律依据，丧葬费过高不应赔偿人民币80000元，只应赔偿人民币24499元。并向法庭提交了身份证、汽车租赁合同书、驾驶证、保险单、个体工商户营业执照、税务登记证，证实被告人方某某身份情况、租车已尽审查义务、租赁车辆购买保险情况及租车行属个体工商户等事实。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托代理人辩称：1、此事故属被告人解某某单方肇事行为；2、被告人解某某属醉酒驾车；3、肇事车辆属非营业车辆不从事营业活动不应赔偿；综上保险公司不应承担任何赔偿责任。并向法庭提交机动车保险条款复印件一份，证实根据机动车辆保险条款保险公司属责任免除，不应承担赔偿责任。
经审理查明：
（一）刑事部分，审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人解某某已赔偿被害人李某甲亲属人民币80000元。
（二）附带民事诉讼部分，1、2014年10月21日晚被告人解某某与李某甲、刘某、宋某等人共同饮酒后，由被告人解某某驾驶云FQ67**号小型轿车载被害人李某甲、刘某、宋某、林某某沿峨山县五小线由小街街子方向驶往年景村方向，当日23时30分许当车行至五小线K6＋400M处时，车辆因超速行驶驶出道路北侧，撞上路外电杆及电杆水泥基座，造成乘车人李某甲现场死亡，乘车人刘某、宋某、林某某受轻伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经公安机关认定，解某某承担此次事故的全部责任。
2、该案肇事车辆云FQXX**号小型轿车系被告人解某某受被害人李某甲请托向峨山县XX汽车租赁行租借，峨山县XX汽车租赁行为个人经营的个体工商户，经营人为方某某，该车向中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业险。
3、被害人李某甲生前在峨山县城开办峨山XX琴行经营乐器零售及乐器培训并年满一年以上。
4、事发当晚被害人李某甲、刘某、宋某在烧烤摊与被告人解某某共同饮酒，事发后从被告人解某某处抽取血样送检，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.34mg／100ml血。
5、事故发生后被告人解某某支付过被害人李某甲家属人民币80000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组证据：被告人解某某供述与辩解、被害人刘某、宋某、林某某的陈述、证人方某某的证言，证实被告人解某某饮酒后驾驶租借车辆由峨山县城驶往年景村方向在五小线K6＋400M处时发生交通事故的时间、地点、经过、事故后果等事实。
第二组证据：报案记录、受案登记表、查获经过，证实本案的案发情况、处警经过等事实；户口证明、解某某常住人口详细信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人解某某已达刑事责任年龄及持有准驾车型为B2驾驶证的事实；强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证实公安机关扣留被告人解某某机动车驾驶证等证照及提取血�备检等事实；峨公交认字（2014）第5304263201400017号道路交通事故认定书，证实被告人解某某承担此事故全部责任及已将认定结果告知了相关当事人的事实；汽车租赁合同，证实肇事车辆为被告人解某某向峨山县XX租车行租借的事实；收据，证实被告人解某某已赔偿被害人李某甲家属人民币80000元的事实；李某甲常住人口信息查询结果单、居民死亡医学证明、尸体处理通知书，证实被害人李某甲的身份情况、死亡原因及已通知家属对尸体进行处理等事实。
第三组证据：理化检验委托书、法医鉴定委托书、肇事车辆技术检验委托书、酒精呼气测试单、云通司鉴中心（2014）F01血检字第1149号检验报告、云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第231号鉴定意见、云通司鉴中心（2014）F01临检字第511、484、471号鉴定意见书、交科所司鉴中心（2014）F01车鉴字第46-051号鉴定意见书、送达回执�证实经鉴定此次交通肇事造成的各被害人的伤害结果、原因，解某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.34mg／100ml血，肇事车辆肇事前转向系、制动系、前照灯及信号灯装置动能有效，采取制动时车速为93km／h（肇事路段小型车限速60km／h），未发现该车存在突发性的机械故障及已将上述结果告知相关当事人等事实；现场勘验笔录、现场图、照片，证实事发后交警对事故现场进行勘验及现场情况等事实。
第四组证据：户口册，证实原告人李某某、龙某某的主体身份适格、年龄情况及李某甲已死亡并注销了户口；登记卡片、税务登记证，证实李某甲于2013年3月19日在峨山县工商局注册峨山XX琴行经营乐器零售、乐器培训的事实；房屋出租协议，证实李某甲在峨山县城xxx处租赁铺面经营琴行的事实；经营记录，证实李某甲经营峨山XX琴行经营状况等事实；房产证明，证实李某甲生前居住于其姐夫矣某某位于峨山县双江镇临江路钢铁厂生活区家中的事实；身份证、汽车租赁合同书、驾驶证、保险单、个体工商户营业执照、税务登记证，证实附带民事诉讼被告人方某某的身份情况、租车行已尽到合理审查义务、租赁车辆购买保险情况及租车行属个体工商户等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。被告人解某某的委托代理人王永宝提交的被害人李某甲向解某甲出具的借条1张、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故致一人死亡、三人受轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交�肇事罪。公诉机关指控被告人解某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人解某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人解某某赔偿了被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。被告人解某某的辩护人提出的解某某属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的部分损失，归案后能如实交待自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见，符合法律规定和本案的事实，予以采纳；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且被告人解某某无异议，予以采纳；被告人解某某的辩护人提出的量刑意见不妥，不予采纳。
被害人李某甲自2013年3月19日起即在峨山县城从事乐器销售和乐器培训工作，其居住地和收入主要来自城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人李某某、龙某某现均未满六十周岁也未提交证据证实其丧失劳动能力，对附带民事诉讼原告人李某某、龙某某诉请的被扶养人生活费不予支持，精神损害赔偿金的诉求不符合法律的规定不予支持，丧葬费主张过高，对过高的部分不予支持。被害人李某甲与被告人解某某共同饮酒，明知被告人解某某酒后驾车而乘座，对损害结果的发生存有一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据本案实际被害人李某甲自行承担10%的过错责任。附带民事诉讼被告人方某某出租车辆时已尽到合理的审查义务，且租赁车辆交付时无安全隐患和缺陷，对损害结果的发生无过错，不应承担赔偿责任。此次交通事故属单方肇事且受害人为乘座人及被告人解某某属醉酒后驾驶车辆所致，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司不应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某、龙某某的委托代理人提出应按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的主张符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求无法律依据，不予支持。被告人解某某的委托代理人提出的精神抚慰金、赡养费不应赔偿，丧葬费只应赔偿人民币24499元，已经垫付的人民币80000元应予折抵及受害人存有过错的辩护意见，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人方某某的委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托代理人提出的不应承担赔偿义务的辩护意见符合法律规定，予以支持。综上，本案中附带民事诉讼原告人的损失确定为：丧葬费人民币24498.50元（48997元÷12×6）；2、死亡赔偿金人民币464720元（23236元×20年），总计人民币489218.50元。扣减应由被害人李某甲承担10%的责任即人民币48921.85元，被告人解某某已赔偿的人民币80000元，被告人解某某还应赔偿二原告人人民币360296.65元。
�此，为保护交通运输安全，打击犯罪，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由被告人解某某在本判决生效之日起三十日内赔偿刑带民事诉讼原告人李某某、龙某某丧葬费、死亡赔偿金共计人民币360296.65元（已扣减被害人李某甲应承担过错赔偿责任的人民币48921.85元和已支付过的人民币80000元）。
三、附带民事诉讼被告人方某某、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、龙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任林艳