福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1563号
原告福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人翁学旺。
委托代理人许培卿、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
被告于美玉，女，1963年5月24日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
原告福建万昌融资担保有限责任公司因与被告陈宝埕、被告于美玉追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告陈宝埕、被告于美玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建万昌融资担保有限责任公司诉称，被告陈宝埕因向案外人中国银行股份有限公司福建省分行申请信用卡分期付款融资，向原告福建万昌融资担保有限责任公司申请为该融资项下债务本息的偿还提供还款担保。原告依其申请，于2013年11月11日向案外人中国银行股份有限公司福建省分行出具《承保同意书》、《担保函》，并与案外人中国银行股份有限公司福建省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，约定原告就被告陈宝埕的信用卡分期付款融资项下的债务，提供连带责任保证。2013年11月18日，案外人中国银行股份有限公司福建省分行批准被告陈宝埕的信用卡提额申请，卡号为62×××80、可用额度为人民币30万元整。2013年12月12日，原告与被告陈宝埕签订一份《委托担保合同》，约定：由原告作为被告陈宝埕的保证人，就被告陈宝埕与案外人中国银行股份有限公司福建省分行之间信用卡分期付款贷款项下的债务承担连带保证责任；若被告陈宝埕未履行还款义务而使原告承担保证责任，则被告陈宝埕除应向原告返还全部款项以及原告因此向案外人中国银行股份有限公司福建省分行支付的所有费用外，还应按代垫款金额的每日0.1%向原告支付滞纳金，并承担原告因追偿该垫付款而发生的所有费用（包括但不限于律师费用）等。同日，被告陈宝埕一次性刷卡消费299980元。自2014年5月21日起，被告陈宝埕逾期偿还透支款。根据2013年11月10日被告陈宝埕出具给案外人中国银行股份有限公司福建省分行的《按时还款承诺书》，如发生连续二次逾期的，银行有权单方面将分期付款提前结束，通知被告陈宝埕将分期付款剩余款项全额还清。直至2014年8月21日，被告陈宝埕仍连续逾期还款，案外人中国银行股份有限公司福建省分行书面通知原告履行保证责任。2014年8月29日，原告向案外人中国银行股份有限公司福建省分行履行了保证义务，为被告陈宝埕垫付金额共计253338元。至今，被告陈宝埕未将该垫付款偿还给原告，已构成违约。被告陈宝埕违约，致使原告委托律师代理本案诉讼以实现债权，支付了律师费11296元。被告于美玉系被告陈宝埕的配偶，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于美玉应对被告陈宝埕的债务承担共同偿还的义务。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈宝埕偿还原告因履行保证责任垫付的款项人民币253338元及滞纳金（从2014年8月29日起暂计至2015年3月12日为49654.25元，此后至债务全部清偿之日止的滞纳金按日0.1%计算）；2、被告陈宝埕赔偿原告因本案诉讼支出的律师费11296元；3、被告于美玉对被告陈宝埕的债务承担共同偿还责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈宝埕、被告于美玉未作书面答辩。
原告福建万昌融资担保有限责任公司向本院提交了下列证明材料：
1、《委托担保申请书》1份，证明被告陈宝埕因向案外人中国银行股份有限公司福建省分行申请信用卡分期付款融资，向原告申请为该融资项下债务本息的偿还提供保证；
2、《承保同意书》、《担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》各1份，证明原告就被告陈宝埕向案外人中国银行股份有限公司福建省分行的信用卡分期付款融资项下债务承担连带保证责任；
3、《信用卡额度调整审批表》1份，证明案外人中国银行股份有限公司福建省分行批准被告陈宝埕的信用卡提额申请，批准其信用卡（卡号62×××80）可使用额度为30万元整；
4、《委托担保合同》1份，证明原告与被告陈宝埕双方就委托担保事宜约定了具体的权利义务；
5、刷卡单1份，证明被告陈宝埕持卡后刷卡消费299980元；
6、《按时还款承诺书》1份，证明被告陈宝埕向案外人中国银行股份有限公司福建省分行承诺，如其信用卡还款发生连续二次逾期的，银行有权单方面将分期付款提前结束，通知被告陈宝埕将分期付款剩余款项全额还清；
7、《履行保证责任通知书》1份，证明被告陈宝埕自2014年5月21日逾期偿还透支款，案外人中国银行股份有限公司福建省分行通知原告履行保证责任，偿还被告陈宝埕信用卡项下的债务；
8、中国银行信用卡分行客服系统打印件1份、《中国建设银行单位专用回单》5份，证明原告分别于2014年8月29日向案外人中国银行股份有限公司福建省分行履行了保证义务，为被告陈宝埕信用卡项下的债务垫付253338元；
9、《委托代理合同》、发票、转账凭证各1份，证明原告为本案诉讼支出律师费11296元；
10、《结婚证》复印件1份，被告于美玉系被告陈宝埕的配偶，应对被告陈宝埕的债务承担共同偿还责任；
11、身份证复印件2份，证明二被告主体资格适格。
被告陈宝埕、被告于美玉未提交证明材料。
因被告陈宝埕、被告于美玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经庭审调查认证，上述证明材料1-9已有原件核对无误，上述证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据；证明材料10、11与户籍证明相符，本院亦予以确认。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告福建万昌融资担保有限责任公司与被告陈宝埕签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告陈宝埕向案外人中国银行股份有限公司福建省分行借款人民币299980元，未按约还本付息而导致原告福建万昌融资担保有限责任公司承担了连带保证责任，被案外人中国银行股份有限公司福建省分行累计扣收款项人民币253338元，用以代被告陈宝埕偿还借款本息。原告为被告陈宝埕承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告陈宝埕承担还款责任，故原告主张被告陈宝埕偿还原告代垫款人民币253338元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。讼争《委托担保合同》已明确约定被告陈宝埕应自原告代偿之日起，按实际代偿天数，以代偿总额的每日千分之一的标准向原告支付滞纳金，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），故原告主张被告陈宝埕向原告支付滞纳金及原告因本案诉讼支出的律师费，有事实与法律依据。但由于违约责任应以实际损失为基础，对于原告代垫款项而言，其实际损失应为资金占用期间的利息损失，故原告主张按日千分之一计算滞纳金的标准过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准为限，对超出的部分，本院不予支持；关于律师代理费，原告因本案诉讼实际支出了律师费人民币11296元，且该费用未超出相应律师费收取标准，本院对该诉讼请求予以支持。讼争债务系在被告陈宝埕与被告于美玉的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争债务系二被告的夫妻共同债务，现原告要求被告于美玉共同偿还讼争代垫款、滞纳金及律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宝埕、被告于美玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝埕、被告于美玉应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司共同偿还代垫款人民币253338元及滞纳金（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费人民币11296元。
二、驳回原告福建万昌融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，原告福建万昌融资担保有限责任公司负担240元，被告陈宝埕、被告于美玉共同负担4284元；公告费560元，由被告陈宝埕、被告于美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄诗毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。