湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初236号
原告：陈志义。
原告：高圣珍（系陈志义之妻）。
上列二原告委托代理人：文良才，长弘法律服务所法律工作者。
被告：聂勇，湖北津湘益食品有限公司职工，系鄂D×××××面包车驾驶人。
被告：湖北津湘益食品有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道2号。
法定代表人：马金益，该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：陈琦，该公司员工。
原告陈志义、高圣珍诉被告聂勇、被告湖北津湘益食品有限公司（以下简称“津湘益公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志义、高圣珍及其委托代理人文良才、被告津湘益公司的法定代表人马金益、被告阳光财保荆州公司的委托代理人陈琦均到庭参加了诉讼。审理中，原告陈志义、高圣珍自愿撤回了对被告聂勇的诉讼请求，本院已作出裁定准许二原告撤诉。本案现已审理终结。
原告陈志义、高圣珍诉称：2015年8月28日上午5时43分，聂勇驾驶鄂D×××××面包车沿湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道由南向北行驶至车胤中学路段时，操作不当撞到前方同向由陈志义驾驶的鄂D×××××三轮摩托车（载高圣珍）尾部，造成两车受损及陈志义与高圣珍受伤的道路交通事故。二原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗，原告陈志义住院88天，花去医疗费14501.69元，原告高圣珍住院89天，花去医疗费17896.38元。原告高圣珍的伤情经法医司法鉴定为十级伤残。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后作出了（2015）第1052号道路交通事故认定书认定了：被告聂勇承担此事故的全部责任，原告陈志义、高圣珍均不承担此事故的责任。被告聂勇驾驶的鄂D×××××面包车所有权登记为被告湖北津湘益食品有限公司，该车已向被告阳光财保荆州公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（保额为300000元，且已投保不计免赔率）。现二原告诉请法院要求三被告赔偿其各项损失139689.07元［其中：1.医疗费（陈志义14501.69元，高圣珍17896.38元）；2.住院伙食补助费（陈志义88天×100元=8800元，高圣珍89天×100元=8900元）；3.护理费（陈志义88天×28729元／365天=6926元，高圣珍89天×28729元／365天=7005元）；4.误工费（陈志义88天×3052.12元／30天=8952元，高圣珍89天×3052.12元／30天=9054元）；5.残疾赔偿金（高圣珍24852×20×10%=49704元）；6.鉴定费760元；7.交通费1000元；8.精神抚慰金3000元；9.财产损失3190元］。
被告聂勇未到庭亦未作答辩。
被告津湘益公司辩称：本公司车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司优先赔偿。事故发生后，被告津湘益公司已向二原告垫付费用10674元。
被告阳光财保荆州公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，被告保险公司愿在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。事故发生后，被告保险公司先行支付了医疗费10000元。对原告在外打工签订的劳动合同及享受社保的依据及误工减少的收入有异议，对二原告主张的各项损失由法院依法核定后作出判决。
经审理查明：2015年8月28日上午5时43分，聂勇驾驶鄂D×××××面包车沿湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道由南向北行驶至车胤中学路段时，因操作不当撞到前方同向由陈志义驾驶的鄂D×××××三轮摩托车（载高圣珍）尾部，造成两车受损及陈志义与高圣珍受伤的道路交通事故。二原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗，原告陈志义住院88天，花去医疗费14501.69元，原告高圣珍住院89天，花去医疗费17896.38元。原告高圣珍的伤情经法医司法鉴定为十级伤残。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后作出了（2015）第1052号道路交通事故认定书认定了：被告聂勇承担此事故的全部责任，原告陈志义、高圣珍均不承担此事故的责任。被告聂勇驾驶的鄂D×××××面包车所有权登记为被告湖北津湘益食品有限公司，该车已向被告阳光财保荆州公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（保额为300000元，且已投保不计免赔率）。
同时查明：原告陈志义、高圣珍系夫妻关系，均属农村居民，但二原告于2010年7月至事故发生之日均在武汉鲁园建设集团有限公司工作。
另查明：被告聂勇属被告津湘益公司聘用的驾驶员，被告津湘益公司在庭审中认可被告聂勇在本次事故中属履行职务行为。此外，事故发生后，被告津湘益公司向二原告垫付了费用10674元，被告阳光财保荆州公司先行向二原告垫付费用10000元。庭审中，因二原告系夫妻关系，上列垫付的费用均在二原告的赔偿总额中减除。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及原、被告双方向法庭提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的事实，各方当事人均未持异议，对公安县公安局交通警察部门作出的事故责任认定书，本院予以确认。二原告的损失应依法得到赔偿。本次事故为被告聂勇履行职务所致，聂勇的侵权行为应归责于被告津湘益公司承担赔偿责任。庭审中，二原告要求撤回对被告聂勇的诉讼请求，属法律规定的撤诉条件，本院已裁定予以准许。关于二原告是否应按城镇居民的赔偿标准问题，经查，二原告于2010年7月在武汉鲁园建设集团有限公司工作，由于公司的业务需要于2014年7月安排到新疆维吾尔自治区工作、居住，并办理了居住证和参缴了社会养老保险的事实。被告阳光财保荆州公司亦未提供相反的证据足以推翻该证据，因此，二原告的损失应按城镇居民的赔偿标准计算。庭审中，被告阳光财保荆州公司提出原告高圣珍已到退休年龄，其误工费是否应支持的问题，经查，原告高圣珍一直在外打工，有一定的收入来源，属客观存在的事实，亦有证据证明其因务工减少了收入，原告高圣珍主张的误工费，本院应予支持。对二原告主张的各项损失分别认定如下：对二原告主张的住院伙食补助费的标准问题，参照湖北省一般国家工作人员的出差按100元／天的标准计算，符合法律规定，本院应予支持。对二原告主张的误工费因有二原告所在单位主体资格及工资收入证明在卷，被告阳光财保荆州公司对此虽提出了质疑，但未提供相反的证据，故二原告主张的误工费应予支持。对二原告高圣珍主张的交通费1000元，根据原告的伤残程度及原告高圣珍就医的需要，酌定考虑500元，对原告陈志义主张的财产损失，被告阳光财保荆州公司当庭确定了定损修理费为3190元。对原告陈志义主张的财产损失本院应予确认。对二原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，各被告均未提出异议，本院应予支持。综上，对二原告的各项损失核定如下：陈志义的各项损失为：医疗费14501.69元，住院伙食补助费8800元，护理费6926元，误工费8952元，财产损失3190元，共计42369.69元。高圣珍的各项损失为：医疗费17896.38元，住院伙食补助费8900元，护理费7005元，误工费9054元，残疾赔偿金49704元，鉴定费760元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计96819.38元，二原告的各项损失合计为139189.07元。审理中，因二原告系夫妻关系，双方的各项损失，均要求赔偿义务人按二原告的总损失赔偿，由二原告共同领取。被告聂勇驾驶的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，应先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据第三者保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿原则，原告陈志义、高圣珍的损失，应由阳光财保荆州公司在交强险保险限额内赔偿二原告97141元，减除被告阳光财保荆州公司在事故发生后先行向二原告垫付的医疗费10000元，被告阳光财保荆州公司实际应赔偿二原告损失87141元。二原告余下损失，由被告阳光财保荆州公司在商业三者责任险限额内赔偿原告陈志义、高圣珍41288.07元，鉴定费760元由被告津湘益公司负责赔偿，案件受理费1547元应由被告津湘益公司负担，冲减被告津湘益公司先行向二原告垫付的费用10674元，二原告实际应返还被告津湘益公司费用8367元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志义、高圣珍损失人民币87141元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险理赔限额内直接支付原告陈志义、高圣珍损失人民币41288.07元；
三、驳回原告陈志义、高圣珍的其他诉讼请求；
四、原告陈志义、高圣珍得到上述赔款后，返还被告湖北津湘益食品有限公司垫付款人民币8367元。
上述给付款项于本判决书生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告湖北津湘益食品有限公司负担（已冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘丽华