wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第598号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，汉族。
被告：王修宪，农民。
被告；王修武，农民。
被告：王道防，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王修宪、王修武、王道防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告王修宪、王修武、王道防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年9月29日，被告王修宪与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王修宪向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年9月29日至2013年9月28日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王修武、王道防为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告王修宪未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年7月15日，被告王修宪共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金及利息共计56909.63元。请求判令被告王修宪立即偿还原告借款本金及利息共计56909.63元；由被告王修武、王道防承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王修宪、王修武、王道防未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年9月29日被告王修宪向原告申请借款50000元，用于购买木材。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年9月29日被告王修宪由被告王修武、王道防提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2011年9月29日至2013年9月28日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告王修武、王道防对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明被告王修宪向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年9月28日。
4、记账凭证一份，以证明被告王修宪取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王修宪、王修武、王道防未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月29日，被告王修宪与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年9月29日至2013年9月28日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王修武、王道防为被告王修宪提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王修宪发放贷款50000元。借款逾期后，被告王修宪未依合同约定履行偿还义务，计算至2014年7月15日，被告王修宪欠原告借款本金及利息共计56909.63元。
本院认为，被告王修宪欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金及利息共计56909.63元，有借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王修宪偿还原告借款本金及利息共计56909.63元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王修武、王道防对被告王修宪在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告王修武、王道防对被告王修宪的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王修宪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金及利息共计56909.63元（计算至2014年7月15日）。
二、被告王修武、王道防对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王修宪、王修武、王道防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 栋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第148号
原告长泰县总商会，住所地福建省长泰县，组织机构代码：59172353-3。
法定代表人叶小清，会长。
委托代理人黄可宝，男，1972年5月19日出生，汉族，长泰县总商会工作人员，住福建省长泰县。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住福建省福安市。
原告长泰县总商会与被告陈吉祥、缪勇祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长泰县总商会到庭参加诉讼，被告陈吉祥、缪勇祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县总商会诉称，2012年9月28日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告陈吉祥向原告借款人民币120万元，期限从2012年9月28日至2013年9月27日，由被告缪勇祥提供还款连带责任保证担保，双方并对借款利息、逾期违约金等进行约定。协议签订后，原告依约出借给被告陈吉祥120万元。借款期满后，二被告未能归还借款本金120万元，并结欠自2013年7月5日起的利息未付。为此请求判令：1、被告陈吉祥归还原告借款人民币120万元及利息、违约金（利息自2013年7月5日起至2013年9月27日止按月利率18‰计算，违约金自2013年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告缪勇祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈吉祥、缪勇祥未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告陈吉祥、缪勇祥及叶小清签订一份《借款协议书》，约定：因生产经营需要，被告陈吉祥向原告借款人民币120万元，期限从2012年9月28日至2013年9月27日，借款利息按月息1.8%计算；被告缪勇祥及叶小清作为担保人，对被告陈吉祥借款（包括本金、利息、违约金等）承担连带偿还责任；借款人逾期归还借款本金，应向出借人支付每日千分之二违约金等。原告通过银行转帐方式于协议书签订当日，交付给被告陈吉祥人民币120万元。借款后，被告陈吉祥支付利息至2013年7月4日。借款期满后，二被告及保证人叶小清未能归还借款本金120万元，并结欠自2013年7月5日起的利息未付。原告起诉时将保证人叶小清列为共同被告，诉讼中原告自愿撤回对叶小清的起诉。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的《借款协议书》、信用社电汇凭证等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案认定事实依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反效力性强制规定，协议书合法有效。原告依约向被告交付出借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告陈吉祥负有按约定归还借款并支付利息义务，其未按期限归还借款，构成违约。原告要求被告陈吉祥归还借款本金120万元、支付借款期限内未付利息及逾期还款违约金，于法有据，应予支持。协议书约定逾期还款按日千分之二支付违约金，该约定的违约金显然过高，原告于诉讼中将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反协议约定及法律规定，应予准许。被告缪勇祥作为还款连带责任保证人，应在借款本金、利息、违约金范围内承担保证责任。在连带共同保证中，债权人可要求任何一个保证人承担保证责任，原告撤回对另一保证人叶小清的起诉，不影响其对被告缪勇祥的权利主张。被告陈吉祥、缪勇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吉祥应归还原告长泰县总商会借款人民币120万元及利息、违约金（利息从2013年7月5日起按月利率18‰计至2013年9月27日止，违约金自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告缪勇祥对上述债务向原告长泰县总商会承担连带清偿责任。被告缪勇祥承担保证责任后，有权向被告陈吉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，由被告陈吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 薛玉辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林阿惠
附：所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第148号
原告长泰县总商会，住所地福建省长泰县，组织机构代码：59172353-3。
法定代表人叶小清，会长。
委托代理人黄可宝，男，1972年5月19日出生，汉族，长泰县总商会工作人员，住福建省长泰县。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住福建省福安市。
被告叶小清，男，1966年10月18日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
本院在审理原告长泰县总商会与被告陈吉祥、缪勇祥、叶小清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回对被告叶小清起诉申请。
本院认为，原告以与被告叶小清庭外另行协商处理、与被告陈吉�、缪勇祥之间纠纷由法院继续审理为由，申请撤回对被告叶小清起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长泰县总商会撤回对被告叶小清起诉。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 薛玉辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林阿惠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第148号
原告崔志刚，男。
被告泰来县中心超市。
本院在审理原告崔志刚诉被告泰来县中心超市财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔志刚以被告泰来县中心超市已给付赔偿款，双方已自行处理完毕为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志刚的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔志刚负担。
代理审判员 许 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁品学
�波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第784号
申请执行人宁波弘赢典当有限公司，住所地本区城河东路301号，组织机构代码:681091314。
法定代表人王存辉。
被执行人宁波弘赢投资有限公司，住所地北仑区新碶牡丹小区18幢507室，组织机构代码:665560950。
法定代表人王存辉。
本院在执行申请执行人宁波弘赢典当有限公司与被执行人宁波弘赢投资有限公司典当纠纷一案中，查明被执行人宁波弘赢投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波弘赢典当有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波弘赢典当有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条�规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第784号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2937号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区熊岳运输公司，住所地熊岳镇。
法定代表人：韩金枝，公司经理。
被上诉人（原审被告）：李玉明，女，1963年9月19日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口经济技术开发区熊岳运输公司(下称熊岳运输公司）因与被上诉人李玉明合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊岳运输公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、本案上诉人是案件诉讼标的的合法所有者，是适格主体，原审裁定认定案件基本事实有误，上诉人上诉请求依法纠正；2、原审上诉人起诉的诉讼请求是被上诉人立即依法交还上诉人客运线路经营权及营运证，这是民事权利纠纷，原审认定这是行政诉讼是错误的，上诉人上诉请求依法纠正。
一审法院认为，原告应当是民事法律关系中的适格主体，且诉争的民事权益归属应当充分明确。现原告以集体企业法人名义起诉，而据以主张的证据（生效民事判决书中载明45条线路经营权交付的受让方为“韩金枝”）系自然人主体，两者民事主体资格明显不一致；原告虽当庭陈述称受让线路经营权后即转为法人，但未提供相关证据证明自然人受让的权益转让与企业法人的相关证据，故本院不予采信。因自然人主体与企业法人主体不可混同，且原告现仍系集体所有制类型的企业法人，故本院对原告起诉予以驳回。对于原告陈述称给被告等人实际办理了车辆营运证（2017年期满）的事实，因该行为属于行政审批许可事项，不在本案民事审查范围，营运证应当由进行审批许可的行政机关予以审查收回。综上所述，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告营口经济技术开发区熊岳运输公司的起诉。
本院认为，本案为当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案现争议的焦点问题是熊岳运输公司与本案是否存在利害关系。
营口开发区交通局与由韩金枝担任法定代表人的盖州市三和客运有限公司签订的《熊岳运输公司企业产权转让（出售）及相关线路经营权有偿使用协议》中约定：转让标的是熊岳运输公司的产权，被转让的产权包括45条客运线路的8年经营权。熊岳运输公司产权出售后一直经营未被注销，法定代表人更名为韩金枝，由韩金枝实际经营管理。本案案涉线路包含在上述45条客运线路中，营运证是以熊岳运输公司名义办理，故熊岳运输公司应为本案的适格主体，一审法院裁定驳回熊岳运输公司起诉，适用法律错误，应予纠正。熊岳运输公司的起诉符合受理条件，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1269号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 徐鹏媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第271号
原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路290号，组织机构代码，55629693-5。
法定代表人谢永生，该公司董事长。
委托代理人谢兴山，该公司员工。
委托代理人田宝林，该公司员工。
被告白瑞会，男，生于1956年5月13日，满族，辽宁省绥中县人。
被告李国，男，生于1961年10月16日，汉族，辽宁省新民市人。
原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司（以下简称大禹节水公司）与被告白瑞会、李国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹节水公司的委托代理人谢兴山到庭参加了诉讼，被告白瑞会、李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告大禹节水公司诉称，2012年3月3日，原、被告签订货物运输合同，合同约定被告李国为原告承运滴灌带1566件，从酒泉运至包头固阳，运费为13000元。在运输过程中，因被告李国的疏忽大意致416件滴灌带丢失。原、被告达成赔偿协议，约定被告于2014年1月1日前付清赔偿款93728.84元，但被告只付了30000元，剩余63728.84元没有支付。现依法起诉，请求判令二被告支付货物赔偿款63728.84元；支付违约金2600元，并承担本案诉讼费用。
被告白瑞会未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，绥中县平安运输车队与原告没有承运合同，原告同被告李国已经就承运合同产生的纠纷进行了解决，从法律上没有把车辆登记权利人作为合同主体的依据。综上，原告的诉求与白瑞会无关，请求法庭驳回其请求。
被告李国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月3日，原告大禹节水公司与被告李国签订了货物运输合同，合同约定：被告李国为原告承运滴灌带1566件至内蒙古自治区包头市固阳项目部，运费为13000元。被告李国在运输过程中丢失滴灌带416件。2013年4月28日，大禹节水公司与被告李国签订货物丢失处理意见，经计算，丢失货物损失确认为123728.84元。同日，双方签订货物丢失赔偿协议书，约定：乙方李国首期支付赔偿款30000元，再以继续承运甲方大禹节水公司货物以运费逐渐冲抵的方式支付赔偿款40000元，期限至2013年12月31日。期限届满前运费累计达到40000元，大禹节水公司不再追偿剩余赔偿款23728.84元，达不到40000元，大禹节水公司继续追索赔偿款23728.84元。李国同时签订声明书对协议予以确认。协议签订后，被告李国向原告大禹节水公司支付了赔偿款30000元，但未按协议拉运货物，也未支付现金。
另查明，绥中县平安运输车队系个体工商户，业主系被告白瑞会，被告李国将其所有的辽P592**号牵引车、挂5999号半挂车挂靠绥中县平安运输车队经营，双方签订了挂靠协议书，约定：参加联合体的车辆，自负盈亏，自担风险。乙方（李国）独立承担交通事故、承运责任及其他的用工赔偿。
以上事实，由大禹节水公司提供的货物运输合同、调拨出库单、货物丢失赔偿协议书、丢失货物处理意见、声明书、被告白瑞会提供的挂靠协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告大禹节水公司与被告李国签订的运输合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李国在运输过程中丢失货物，经双方协商后达成赔偿协议，且被告李国书写声明书予以确认，其应按照该协议承担赔偿责任，因被告李国未按协议履行全部义务，故其应再付原告损失款63728.89元。被告李国挂靠在绥中县平安车队经营，根据挂靠协议约定，应由李国独立承担赔偿责任，且原告与被告李国达成的赔偿协议未经被告白瑞会追认，故被告白瑞会不承担赔偿责任。对原告大禹节水公司提出违约金的主张，因双方在已经达成的协议中约定了不能履行全部义务时的责任，原告的诉讼请求中已包含了追偿部分的金额，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国支付原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司货物损失63728.84元，限本判决书生效后十日内付清；
二、被告白瑞会不承担赔偿责任；
三、驳回原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于永祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第256号
原告周葵隆。
委托代理人刘苞、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告傅永灿。
被告傅川川。
本院于2015年4月16日立案受理原告周葵隆与被告傅永灿、傅川川民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员许可独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告傅川川到庭参加诉讼，被告傅永灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告傅永灿因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告傅永灿出具借条一张，约定借期2个月，月息2分，逾期不还利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如以诉讼方式实现债权的，由被告承担原告为实现债权的一切费用。该借款由被告傅川川作为担保人在借条上签字，但借款到期后，被告一直拖而不还，被告傅川川也未承担相应的担保责任。故原告请求：1、判令被告傅永灿立即归还借款10万元并支付利息28000元（以银行同期贷款利率的四倍计算从2014年2月11日计算至2015年4月11日止，以后计算至实际归还之日止）；2、由被告承担律师费3000元；1-2项共计人民币131000元，3、判令被告傅川川对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告傅永灿向原告借款10万元，并由被告傅川川做担保的事实。
2、法律委托服务合同及发票各一份，证明原告支付律师费3000元的事实。
被告傅永灿未做答辩，也未向本院提交证据。
被告傅川川辨称，借款是事实，钱是原告转账到傅永灿的表哥那里，表哥再交给傅永灿的。这笔钱应该由傅永灿归还，如果他还不起的话，被告再承担还款责任。
被告傅川川未提交证据。
针对原告提交的证据，被告傅川川质证无异议，被告傅永灿不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年2月11日，被告傅永灿向原告周葵隆借款人民币10万元。双方约定借期自2014年2月11日起至2014年4月11日；月息2分；逾期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款人承担债权人实现债权所支付的一切费用。被告傅川川为该笔借款提供连带责任保证，并在借条的“保证人”一栏签名，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款至今，被告未履行还款义务。故原告诉讼来院，提出如上诉请。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告周葵隆与被告傅永灿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告支付的代理费3000元，按约定应由被告傅永灿承担。被告傅川川自愿提供连带责任保证，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告傅永灿归还原告周葵隆借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告傅永灿支付原告周葵隆律师代理费3000元；
以上两项限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告傅川川对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元（已减半收取），由被告傅永灿、傅川川负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张琳琅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1109号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人袁英杰，男，1975年7月26日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，住尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月1日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2005年10月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人袁英杰犯诈骗罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人袁英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月份，被告人袁英杰伙同马英杰（另案处理）在郑州车德利汽车服务有限公司租赁了栗莹分期付款购买的车牌号为豫Ａ×××××号的白色本田CRV轿车。同年4月24日，袁英杰伙同马英杰使用伪造的车辆登记证书、栗莹的身份证复印件、签名为“栗莹”的抵押协议等材料，取得了被害人马某2的信任，将该车质押给马某2，骗取现金9万元。借款到期后，马某2仅收到0.2万元的利息。经鉴定，检材（日期为4月16日的“抵押协议”一张）与样本1-3（1.日期为2016年6月25日的询问笔录一份；2.上有“栗莹”签名的机动车行驶证复印件一份；3.上有“栗莹”签名的车辆购置税完税证明复印件一份）上的“栗莹”签名不是同一人书写。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定意见，另有被告人户籍证明、到案经过，视听资料等证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人袁英杰对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人袁英杰伙同他人在郑州车德利汽车服务有限公司租赁了栗莹分期付款购买的车牌号为豫Ａ×××××号的白色本田CRV轿车。同年4月24日，袁英杰伙同他人使用伪造的车辆登记证书、栗莹的身份证复印件、签名为“栗莹”的抵押协议等材料，取得了被害人马某2的信任，将该车质押给马某2，骗取现金9万元。借款到期后，马某2仅收到0.2万元的利息。经鉴定，检材（日期为4月16日的“抵押协议”一张）与样本1-3（1.日期为2016年6月25日的询问笔录一份；2.上有“栗莹”签名的机动车行驶证复印件一份；3.上有“栗莹”签名的车辆购置税完税证明复印件一份）上的“栗莹”签名不是同一人书写。
上述事实，在开庭审理过程中被告人袁英杰没有异议，被害人马某2陈述，证人栗莹、马某1、郭某证言，中牟县公安局辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定意见，以及被告人户籍证明，前科材料，到案经过，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁英杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值8.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人袁英杰处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑犯罪数额、手段、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦瑞冰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1956号
原告薛某甲，农民。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告侯某，农民。
委托代理人王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告薛某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人陈先士、被告侯某及其委托代理人王光印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原告与被告2005年1月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩薛某乙、××××年××月份生育一男孩薛某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，且被告脾气暴躁，有事不同原告商量，经常因生活琐事吵架。自2013年1月起原、被告开始分居，互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚；婚生长子薛某乙由原告抚养，婚生次子薛某丙由被告抚养。
被告侯某辩称：原告所述不是事实，双方分居时间不对，原告也没有提供离婚的法定理由和证据，只是反映了原告对两个孩子没有尽到抚养义务，原告与被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩薛某乙、××××年××月××日生育一男孩薛某丙，现均随被告抚养。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，且婚后生育两个男孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准许原告薛某甲与被告侯某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 张士全
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2677号
罪犯周俊宇。
本院于2001年7月3日作出（2001）一中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周俊宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94760.01元。被告人周�宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年1月7日作出（2001）高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第4384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊宇�服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94760.01元不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2677号
罪犯周俊宇，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年7月3日作出（2001）一中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周俊宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94760.01元。被告人周俊宇不服，提出上诉�天津市高级人民法院于2002年1月7日作出（2001）高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第4384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造�确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94760.01元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张�辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史 军 锋
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初133号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月18日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被洪湖市公安局取保候审。2016年9月12被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；2016年9月30日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年4月15日5时许，被告人赵某甲驾驶湘a×××××众泰牌小轿车从本市戴家场镇河坝村往峰口镇方向行驶，当车行至峰瞿公路峰口镇陈赵村路段会车时，因对向车辆的远光灯照射，视线受阻将前方同向的人力三轮车撞翻，造成骑车人刘某（女，殁年68岁）受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。洪湖市公安局交警大队认定，赵某甲在此事故中负全部责任，刘某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人赵某甲的姑妈赵某乙报警，被告人赵某甲在现场等待处理。洪湖市公安局交警大队认定，赵某甲在此事故中负全部责任，刘某在此事故中不负责任。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆，忽视交通安全，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日5时许，被告人赵某甲驾驶湘a×××××众泰牌小轿车从本市戴家场镇河坝村往峰口镇方向行驶，当车行至峰瞿公路峰口镇陈赵村路段会车时，因对向车辆的远光灯照射，视线受阻将前方同向的人力三轮车撞翻，造成骑车人刘某（女，殁年68岁）受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。洪湖市公安局交警大队认定，赵某甲在此事故中负全部责任，刘某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人赵某甲的姑妈赵某乙报警，被告人赵某甲在现场等待处理。到案后，被告人赵某甲如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人赵某甲的户籍信息、驾驶员及机动车信息结果查询单、被害人刘某的户籍信息及火化证明、接警登记表、民事赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.证人证言：证人赵某乙的证言；
3.鉴定意见：洪湖市公安局尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；
4.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
5.被告人供述和辩解：被告人赵某甲的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人赵某甲适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 魏大勤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 晏兵华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00326号
原告吴某某。
被告魏某某。
本院在审理原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一二年四月十三日
书 记 员 李俊兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00046号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：武汉地产集团伟业地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**号伟业大厦**楼。
法定代表人：程重辉，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、被申请人）：武汉西科房地产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区西马街香港路***号*栋***层。
法定代表人：裴清华，该公司总经理。
申诉人武汉地产集团伟业地产有限公司与被申诉人武汉西科房地产经营有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂武汉中民终字第00528号民事判决。武汉地产集团伟业地产有限公司不服，向本院申请再审。2012年12月19日，本院以（2012）鄂民申字第01543号民事裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院再审。2013年9月4日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民再终字第00066号民事判决，已经发生法律效力。武汉地产集团伟业地产有限公司仍不服，向检察机关提出申诉。2014年6月5日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000090号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴雨珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第438号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，客车司机，住河南省泌阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被抓获，同月29日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2014年4月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底，被告人王某某伙同柴某、刘某、郑某、路某某、米某等人在河南省汝南县罗店乡“中央粮食储备库直属仓库汇农饲料厂”仓库内等地开设赌场，以“推牌九”的方式聚众进行赌博。王某某在赌场内负责“坐门”，从中获利600元。
针对指控，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月至10月底，柴某（已判刑）在河南省汝南县罗店乡“中央粮食储备库直属仓库汇农饲料厂”仓库内、蔬菜大棚内、村民家等地开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博。刘某（已判刑）提供赌博场地，柴某伙同郑某、路某某（二人已判刑）在赌场内负责“坐门”、洗牌、把锅，米东（已判刑）负责赌场望风、放哨。被告人王某某于2013年10月25日至27日连续三次在赌场内替柴某“坐门”，柴某给王某某发工资600元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证明：2013年8月份，经人介绍，他到柴某在汝南县罗店乡街上开的赌场里赌博，柴某安排车辆接送并发“工资”，他们用骨牌推“牌九”，他和路某某、乔飞有时替柴某“坐门”，郑某负责把锅，赌场按照10%抽头，除去赌场上人员工资，剩余的钱归柴某所有。2013年10月25、26、27日，他连续三日替柴某“坐门”，柴某给他600元“工资”。2013年10月28日22时许，他到赌场后被公安机关抓获。
2、证人证言
（1）刘某证言，证明：王某某在柴某开设的赌场内替柴某坐门，用骨牌推“牌九”，柴某给王某某发“工资”。
（2）柴某证言，证明：2013年七八月份，他开始在汝南县罗店乡蔬菜大棚、村民家里开设赌场，后通过刘某介绍在罗店乡汇农饲料厂的仓库里开设赌场。王某某替他“坐门”三次，他给王某某发“工资”，每次二三百元。赌场内按照盈利的10%抽头，除去参与人员工资，剩余的钱都归他所有。
（3）郑某证言，证明：2013年八九月份，柴某在汝南县罗店乡开设赌场，他在赌场内负责洗牌、把锅，王某某在赌场内替柴某“坐门”，柴某给其发“工资”。
（4）路某某证言，证明：2013年8月份，他在柴某开的赌场帮忙，王某某负责替柴某“坐门”，柴某发“工资”。
3、物证照片，证明：赌场内部布置、参赌人员、赌资、赌具等情况。
4、书证
（1）收据，证明：被告人王某某将违法所得600元上交。
（2）户籍证明，证明：被告人王某某达到刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法营利为目的，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，应予支持。被告人王某某并非赌博场所的提供者和参赌人员的纠集者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，主动退出违法所得，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某的违法所得600元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 李豪杰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第244号
原告张辉，女，1986年6月9日生，汉族，顺平县阳乡麦旺村6队***号。
委托代理人梁冲（系原告之夫），1986年7月8日，保定市顺平县腰山镇西韩童村12队6号，。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告闫旭，男，成人，汉族，河南省原阳县师寨镇东磁村人。
被告闫宽运，男，成人，汉族，保定市北市区北高庄北
一高庄街167号。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，
住保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告张辉诉被告闫宽运、闫旭、中国平安保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白江立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人叶秀普被告闫宽运、闫旭的委托代理人崔志宏、被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年8月18日19时许，在京赞线茂山路段，我骑无照摩托车与史文敏驾驶的电动三轮车发生刮蹭，无人员受伤（未报警），史文敏之夫方永峰及方国财、方凤吉在路旁与我协商解决时，被告闫旭驾驶冀FSF4**轻型普通货车沿京赞线自南向北行驶，与原告及史文敏、方永峰、方国财、方凤吉及路边停放的电动三轮车、摩托车放生交通事故，致三车受损，原告及史文敏、方永峰、方国财、方凤吉受伤，该事故经满城县公安局交通管理大队认定，被告闫旭承担事故全部责任，原告无责任。被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和10万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗27天，后转到顺平县医院住院8天。为维护我的权利诉至法院，要求被告赔偿我医疗费44271.84元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、护理费7765元、误工费21000元、残疾赔偿金18204元、精神抚慰金10000元、交通费4000元、鉴定费870元、手机损失1000元。共计112360.84元。
被告闫宽运、闫旭辩称，对事发时间地点认可，此次事故发生前他们已经发生过交通事故，人员受伤情况不明，原告方未到不妨碍交通的地方协商，我方不应承担全责，向有关部门提出了复议，但法院已经立案，复议终止。
被告保险公司辩称，我公司不承担间接损失，其余的同意被告的意见。
经审理查明，2014年8月18日19时许，在京赞线茂山路段，原告骑无照摩托车与史文敏驾驶的电动三轮车发生刮蹭，无人员受伤（未报警），史文敏之夫方永峰及方国财、方凤吉在路旁与原告协商解决时，被告闫旭驾驶冀FSF4**轻型普通货车沿京赞线自南向北行驶，与原告等人及路边停放的电动三轮车、摩托车发生交通事故，致三车受损，原告及史文敏、方永峰、方国财、方凤吉受伤，该事故经满城县公安局交通管理大队认定，被告闫旭承担事故全部责任，原告无责任。闫旭驾驶的事故车辆实际车主为闫宽运，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和10万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗27天，后转到顺平县医院住院8天。庭审中原告主张被告赔偿医疗费44271.84元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、护理费7765元、误工费21000元、残疾赔偿金18204元、精神抚慰金10000元、交通费4000元、鉴定费870元、手机损失1000元。共计112360.84元，被告对手机损失费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损失费、交通费、鉴定费不认可。
上述事实有原被告的陈述、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病例、伤残鉴定、误工护理的工资证明、交通事故认定书等证据证实
本院认为，公民享有健康权。被告闫旭与原告张辉发生交通事故，致原告受伤，此事故经交警部门认定闫旭负事故全部责任。该认定书并无不当，依法予以采信。被告闫宽运、闫旭系父子关系应连带赔偿原告的损失。被告闫旭、闫宽运对张辉造成的伤害应当承担赔偿责任。由于被告闫宽运的车辆在保险公司投有交强险和10万的商业险及不计免赔，被告保险公司应当优先赔偿原告的损失，不足部分被告闫宽运、闫旭连带赔偿原告的损失。原告主张的住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金18204元、鉴定费870元，并无不当，依法应予保护。原告主张的医疗费44271.84元，被告否认，实际提供票据两张分别为2983.98元、37987.86元，实际花费为40971.84元、原告主张的误工费21000元，被告否认，应按照制造业标准，计算116天，为12733元。原告主张护理费7765元，被告否认，原告之夫护理，其在保定声光电气科技有限公司工作，月工资3500元，计算35天，为4083元。原告已经构成十级伤残，不免会造成身心上的损害和痛苦，应给予适当的精神上的慰藉，故本院酌定3000元为宜。原告主张交通费4000元，被告否认，考虑到原告为顺平县路程较远，本院酌定为1000元。原告主张营养费，被告否认，原告未能提供证据证实，对原告的主张依法不予支持。原告主张手机损失1000元，被告否认，被告未提供充足的证据证实，对原告的主张不予保护。因此事故造成多人受伤，被告保险公司应按各受害人损失大小按比例在限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告张辉医药费2225元、住院伙食补助费190.05元、误工费10796元、护理费3461.9元、残疾赔偿金15434.75元、精神损害赔偿金2543.65元、交通费847.87元，共计35499.22元（款于判决生效后十五日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内赔偿原告张辉医药费19990.62元、护理费320.36元、误工费990.1元、住院伙食补助费1707.27元、残疾赔偿金1428.38元、精神损害赔偿抚慰金235.39元、交通费78.47元，共计24750.59元（款于判决生效后十五日内付清）；
三、被告闫宽运、闫旭连带赔偿原告张辉医药费18756.22元、护理费300.74元、误工费946.9元、住院伙食补助费1602.68元、残疾赔偿金1340.87元、精神损害赔偿抚慰金220.96元、交通费73.66元，共计23242.03元（款于判决生效后十五日内付清）。
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费943元，保全费260元、鉴定费870元，由被告闫宽运、闫旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 白江立
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10654号
原告：董吾灵。
被告：程杰。
本院在审理原告董吾灵与被告程杰为民间借贷纠纷一案中，原告董吾灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董吾灵负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年一月十日
代书记员 王 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6068号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告郑立杏。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑立杏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年8月25日期间的利息、滞纳金等共计89827.89元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1023元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第2页共3页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2654号
原告：张君，男，汉族，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告张君与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计11150元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费11150元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活。2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月22日，原告陆续工作54.5天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为13,080元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4100元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张君劳务费8980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费78元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1639号
原告：陶梅，女。
被告：张思龙，男。
被告：黄穗，女。
原告陶梅与被告张思龙、黄穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶梅到庭参加诉讼，被告张思龙、黄穗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陶梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付借款到期之后的资金占用费，直至借款还清之时；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款100000元并出具借条，借款期限一年。还款期限届满，原告多次催要借款未果，为此，诉至法院请求保护合法权益。
张思龙、黄穗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
陶梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。案件审理过程中，本院了解到张思龙、黄穗亦为（2015）白民初字第1615号民间借贷案的被告，并依职权调取了已发生法律效力的（2015）白民初字第1615号民事判决书，该案查明了张思龙、黄穗的身份信息及婚姻状况。陶梅对该民事判决书没有异议。
本院经审理认定事实如下：张思龙与黄穗于1997年3月4日结婚，2015年9月2日离婚。2014年2月18日和19日，陶梅共计从贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行取款99998元。2014年2月19日，陶梅将100000元出借张思龙，张思龙向陶梅出具借条，载明借款期限从2014年2月19日起至2015年2月19日止。嗣后，张思龙未如约还款，陶梅催要未果诉来法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，借条和银行流水清单相互印证，证明陶梅从银行取款出借张思龙的事实。张思龙借款后不予偿还，侵犯了陶梅的合法权益。本案债务虽由张思龙以个人名义所负，但发生在黄穗与其的婚姻关系存续期间，根据法律的规定，该债务为夫妻共同债务，黄穗亦应承担还款责任。由于借条未载明利率，应视为未约定借期内利率，而双方也未就逾期利率进行约定，根据法律的规定，利息应按年利率6%从2015年2月20日起算。陶梅要求利息计算至借款还清时为止，本院调整为计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告陶梅的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干剖珠解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思龙、黄穗在本判决生效后十日内偿还原告陶梅借款100000元及利息（利息以100000元借款为基数，按年利率6%从2015年2月20日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告陶梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陶梅已预交1150元），由被告张思龙、黄穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 雪
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初51号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2015年12月30日被英山县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人刘东升，湖北超强律师事务所律师，执业证号码14211199210644468。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2015年12月14日晚9时许，被告人胡某与被害人张某乙因债务转移之事发生争执，张某乙先拿一把菜刀出来与胡某斗狠，胡某见状便持一把水果刀将张某乙的身体部位连刺数刀。经司法鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。2015年12月30日，被告人胡某到公安机关投案自首。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、到案经过书证；2、证人张某甲、周某、朱某的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、被告人胡某的供述和辩解；7、视听资料。
据此，公诉机关认为，被告人胡某因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人胡某对犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人胡某的辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的犯罪事实及其罪名没有异议。但认为被害人有过错，且案发后被告人胡某主动到英山县公安局温泉派出所投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚，故建议对被告人胡某判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2015年12月14日21时许，被告人胡某与张某甲、周某等人到被害人张某乙家协商债务转移事宜，在商谈过程中由于没有达成一致意见，被告人胡某与被害人张某乙发生争执，被害人张某乙先拿一把菜刀出来与被告人胡某斗狠，被告人胡某见状便持一把水果刀将被害人张某乙的头部、肩部、手腕处等身体部位连刺数刀。经英山县人民医院法司法鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月30日，被告人胡某主动到英山县公安局温泉派出所投案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人胡某达成了民事赔偿协议，并已履行。被害人张某乙对附带民事部分提出了撤诉，并对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
1、被害人张某乙的陈述
2015年12月14日晚上8时30分，张某甲到我家商量债务转移的事，后又来了3个人，有一个人自称叫胡某。因徐守阳（债务人）没有来，所以当天债务转移就没有搞清楚。后来胡某拿了一把可以折叠的刀，随即我就到厨房拿了一把菜刀想吓他，胡某就用刀刺我左臂、手腕、头上、耳朵旁。我发现流血后，就喊朱某（张某乙的妻子）打“120”，接着张某甲把我扶下楼梯，上“120”的车到医院去了。
2、证人证言
（1）证人周某的证言证实：2015年12月14日晚，自己和胡某到张某乙家看张某甲、张某乙、徐守阳过账的事。因徐守阳没有到场，先是张某乙与徐守阳在电话里骂骂咧咧，后来张某乙与胡某争执，张某乙从厨房拿一把菜刀要砍胡某，两人扭在一起，于是自己和张某甲把胡某和张某乙拉开了。张某乙脸上流血，胡某说是拿水果刀戳的。
（2）证人张某甲的证言证实：2011年张某乙欠自己3万元没有还，2015年12月14日晚，就与胡某、周某及另外一个年轻伢约定到张某乙家谈过账的事，当天晚上徐守阳没有来。先是张某乙和徐守阳在电话里吵了起来，后张某乙从厨房里拿了一把菜刀出来说些狠话，胡某就与张某乙扭在一起。后来看见胡某拿了一把可以折叠的水果刀，张某乙头上有血。
（3）证人朱某（张某乙）的证言证实：2015年12月14日晚上8点30分左右，张某甲来自己的家协商债务的事，胡某和另外两个人也来了。当自己带着孩子在卧室时，听到客厅里很吵，后来有很大响声，自己出来一看张某乙一脸的血，就打“120”了。
3、鉴定意见。
英山县人民医院法医司法鉴定所出具的英医临法鉴字（2015）第479号司法鉴定意见书，证实被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。
4、现场勘验、检查、辨认笔录
（1）示意图1张及现场照片9张。证实案发现场位于英山县温泉镇金石路与红卫街交叉口巷子内的八层自建楼一单元第四层客厅内，地面有滴落状血迹。
（2）辨认笔录。证实被害人张某乙对12张不同男性的照片进行辨认，其辨认出7号照片上的男子（胡某）就是持刀伤害自己的人。
5、视听资料
现场录音光碟1盘。证实本案是由债务转移纠纷而引起。
6、书证
（1）户籍证明材料。证实被告人胡某和被害人张某乙个人信息情况。
（2）英山县公安局温泉派出所出具的抓获经过。证实被告人胡某于2015年12月30日到英山县公安局温泉派出所投案。
（3）协议书。证实被告人胡某和被害人张某乙已达成了民事赔偿协议。
（4）谅解书。证实被害人张某乙对被告人胡某的行为予以谅解。
（5）撤诉书一份。证实被害人张某乙已对附带民事部分提出了撤诉。
（6）收条一张。证实已按协议履行了赔偿义务。
7、被告人胡某的供述和辩解
2015年12月14日，为了债务转移的事情，我将张某乙戳伤了。当天晚上9点钟，我、周某和另外一个伢来到了张某乙家，张某甲也在他家。张某乙打电话徐守阳（债务人），徐守阳说来不了，两人在电话里吵了起来，接着为了债务的事与张某甲争执，我说张某乙在耍赖，张某乙说与我无关，右手举起从厨房里拿出来的一把菜刀叫我滚出去，为此我用水果刀将张某乙的肩膀、手腕、手臂、腰部戳了。
本院认为，被告人胡某因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡 婵
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124刑初51号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告人胡潇，男，1994年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，无业，住英山县。因本案，于2015年12月30日被英山县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。
辩护人刘东升，湖北超强律师事务所律师，执业证号码14211199210644468。
附带民事诉讼被告人周军，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡潇犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人胡潇、附带民事诉讼被告人周军共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、文印费、财产损失共计167554元。
本院受理后，附带民事诉讼原告人张某自愿与被告人胡潇达成调解协议，故附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤回对被告人胡潇、附带民事诉讼被告人周军的附带民事诉讼。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人胡潇、附带民事诉讼被告人周军的附带民事诉讼。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈柳军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特294号
申请人：姚绍萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
申请人姚绍萍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月25日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特294号申请人：姚绍萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。申请人姚绍萍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月25日立案。申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人凤阳县信源房地产开发有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0942号
罪犯杨鹏，男，1979年1月1日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年1月20日租出（2009）惠城法刑二初字第35号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬25次，监狱表扬2次，监狱记功1次，2014年下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年10月29日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执347号之二
申请执行人：黄冬云，女，1955年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：王秋芳，女，1952年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00764号民事判决书，责令被执行人王秋芳履行义务，但被执行人王秋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秋芳在中国农业银行62×××10账户内存款人民币777.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张锦洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执347号
申请执行人：黄冬云，女，1955年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：王秋芳，女，1952年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人黄冬云与被执行人王秋芳健康权纠纷一案中，王秋芳已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂英山民初字第00764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 张锦洲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执183号
本院在执行申请人金华与被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00394民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将林云财、安徽中财融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4396号
原告葛文超，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告秦体体，女，1985年6月2日，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杜文祥，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告葛文超与被告秦体体、杜文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛文超到庭参加诉讼，被告秦体体、杜文祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告水款2700元。事实和理由：2014年6月起被告秦体体开始购买原告的酒水，经2015年8月16日结算，被告共欠原告酒水款2700元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告秦体体、杜文祥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告秦体体、杜文祥未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告秦体体在永城市东城区××与××交叉口向东××路南经营“夜猫烧烤城”期间，自2014年6月起从原告葛文超处购买酒、水，2015年8月16日经双方结算，共欠原告酒水款2700元，经原告多次催要，被告秦体体一直未予偿还。
本院认为，被告秦体体从原告处购买酒水，双方之间存在合法的买卖合同关系。被告秦体体欠原告酒水款2700事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告杜文祥承担偿还责任，但没有提交被告杜文祥应当承担共同偿还债务的的证据，故原告要求被告杜文祥偿还酒水款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告秦体体给付酒水款2700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦体体于本判决生效之日起十日内给付所欠原告葛文超酒水款2700元；
二、驳回原告葛文超要求被告杜文祥承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦体体负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱东帅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初45号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年8月15日出生。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市天心区天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人覃某某，男，1986年6月11日出生。2003年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市天心区天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第44号起诉书指控被告人黄某某、覃某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人黄某某、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某、覃某某盗窃犯罪事实如下：
2015年11月13日18时许，被告人黄某某伙同被告人覃某某窜至本市天心区长沙理工大学暮云校区南门的万家丽路地下通道，由被告人覃某某望风和接应，被告人黄某某动手用随身携带的镊子扒得被害人唐某某外套左边口袋内的1台价值人民币1370元的白色三星A5009型手机，并将盗得的手机转移给被告人覃某某。尔后，被告人黄某某伙同被告人覃某某再次返回地下通道进行盗窃时，被巡防队员当场抓获，并扭送至公安机关。
被告人黄某某、覃某某归案后均如实供述自己的罪行。案发后，公安民警追回被盗手机并发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人黄某某、覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的被盗手机、作案工具镊子等物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某、蒋某的证言；被害人唐某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人黄某某、覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某、覃某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，且证据确实、充分，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人黄某某直接实施扒窃、被告人覃某某提出扒窃犯意，并望风及接应，在实施扒窃过程中均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、覃某某有盗窃犯罪前科，有酌定从重处罚情节。被告人黄某某、覃某某归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某、覃某某犯盗窃罪均在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初343号
原告张某某。
委托代理人张某某。
委托代理人丁某某。
被告兰州明峰顺达商贸有限公司。
法定代表人智某某。
委托代理人韩某某。
原告张某某诉被告兰州明峰顺达商贸有限公司（以下简称明峰商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某、丁某某和被告委托代理人韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原被告之间签订房屋租赁协议书，约定原告将自己所有的位于红古区恒福花园的641平方米商铺出租给被告经营；租赁期限五年（自2013年7月1日至2018年6月30日）；每月租金19230元。并补充约定2013年12月31日以后每年租金于当年6月1日前一次性付清。原告将商铺交付被告使用后，被告经常性无故拖延租金，2015年7月起经原告多次催要，被告向原告出具了拖欠2013年7月1日至2016年2月15日租金104745元的欠条。2016年春节后被告便关门停业，原告催要所欠租金无果。为了维护原告的合法权益，现状诉法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间的房屋租赁协议书；2、被告将商铺退还原告；3、被告给付2013年7月1日至2016年2月15日租金104745元，并给付商铺退还之日前租金；4、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有房屋租赁协议书一份、附件一份、欠条一份、短信八份、照片三份。
被告辩称，被告方欠原告2013年7月1日至2016年2月15日租金104745元属实。因2016年3月26日原告强行给商铺加锁，致使被告无法营业。所欠租金暂时无能力给付。提交的证据有房屋租赁协议书一份、附件一份。
经审理查明,2013年5月29日，原告张某某与被告明峰商贸公司经协商签订了《房屋租赁协议书》和《房屋租赁协议附件》，原告将个人所有的恒富花园高层一楼商铺444.24㎡出租给被告明峰商贸公司使用。约定租赁期限5年，自2013年7月1日至2018年6月30日；租赁费共计1153800元；付款方式为合同签订后付定金20000元、2013年6月30日付100000元、2013年12月31日前付清第一年度房租余额110760元、以后的每年房租230760元在当年6月1日前一次性付清。协议履行期间被告明峰商贸公司交纳了部分房租，剩余房租拖欠，2013年7月1日至2016年2月15日共计拖欠房租104745元。2016年3月26日至2016年4月6日期间，因经营不善，被告使用商铺经营的超市处于停业状态，为此，原告张某某给被告经营的商铺加锁，导致双方矛盾激化。
上述事实，由经庭审举证质证的以下证据予以证实：《房屋租赁协议书》、《房屋租赁协议附件》、欠条、照片，上述证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，本院予以认定。
本院认为，《房屋租赁协议书》和《房屋租赁协议附件》是原告张某某和被告明峰商贸公司的真实意思表示，其内容符合法律规定，该协议为有效协议，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告张某某在协议签订后将商铺交付被告明峰商贸公司使用，已履行了协议约定的义务，但被告未在协议约定的期限内按时交纳租金，累计欠交租金104745元，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠交租金104745元的诉求予以支持。被告租用商铺经营的超市已经停业，且双方已发生矛盾，原告张某某要求解除房屋租赁协议的诉求予以支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原告未采取正当方式化解矛盾，维护合法权益，而给商铺加锁的行为存在一定过错，因此，2016年2月15日之后的租金，被告应给付至判决书确定之日，应付租金以年租金230760元为基数计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告兰州明峰顺达商贸有限公司签订的《房屋租赁协议书》和《房屋租赁协议书附件》；
二、被告兰州明峰顺达商贸有限公司在判决书生效之日起十日内给付原告张某某商铺租金104745元，并将所租商铺交还原告张某某。
三、被告兰州明峰顺达商贸有限公司给付原告张某某2016年2月16日至本判决书确定之日的租金。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告兰州明峰顺达商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭佳诺
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第146号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱某某，男，出生于1974年6月20日，汉族，四川省资中市人。住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第40号刑事判决书，责令被执行人朱某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱某某存款及收入1050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终376号
上诉人（原审被告）：李国鸣，男。
委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李传道，男。
委托代理人：郭邵颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人李国鸣因与被上诉人李传道建设工程合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国鸣的委托代理人尉辉，被上诉人李传道及其委托代理人郭邵颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李传道系李国鸣雇佣的工程队，李传道没有建设施工的资质。2013年3月1日，李传道与李国鸣签订“协议书”，协议书约定：李传道为李国鸣承建A区办公楼工程，双方对工程造价、计算方式、工期都进行了约定。李传道如期交付工程，该办公楼已投入使用。2013年8月3日，经双方结算，李国鸣尚欠李传道工程款76000元，李国鸣向李传道出具欠条一份。
2015年7月21日，李传道以建设施工合同纠纷为由向法院起诉，要求李国鸣支付工程款76000元及从起诉之日起至付清全部工程款止的逾期利息，李国鸣则以未进行竣工验收及未出具发票拒付剩余工程款，李传道反驳称系向李国鸣提供劳务，且自己不具备建筑施工资质无法开具发票，经调解双方无法达成一致意见。
原审法院审理后认为，建设施工合同是承包人（具有建筑资质）进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告系民间的工程施工队，不具备建设施工资质，原告根据与被告签订协议提供劳务，被告向原告支付相应的劳动报酬，符合劳务合同的特征，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告已将被告工程建设完毕并交付使用，根据双方的结算，被告亦向原告出具欠据，故原告要求被告支付剩余工程款，于法有据，应予支持。对原告要求被告支付尚欠工程款利息的请求，因起诉后，被告未自行支付，故原告要求被告支付尚欠工程款利息的请求，亦予支持。对于被告要求原告出具发票，因原被告签订协议时并未约定，原、被告可以通过合法途径协商处理，本院不予涉及。参照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后15日内，被告李国鸣支付原告李传道工程款76000元及利息（利息从2015年7月21日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至工程款清偿完止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。
上诉人李国鸣不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人李传道没有合法资质，双方签订的协议为无效协议，应先鉴定工程质量是否合格，再根据鉴定情况作出不同处理。被上诉人李传道辩称，李传道承建A区办公楼工程已交付李国鸣且已使用，视为验收合格，李国鸣应依协议支付剩余工程价款76000元及利息。
本院认为，李传道与李国鸣签订的A区办公楼工程协议，实际为建设工程施工合同，因李传道未取得建筑施工企业资质，双方签订的协议为无效协议。该工程完工后，李国鸣即投入使用该工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，应视为工程验收且双方对工程质量认可。经结算，李国鸣出具了欠李传道工程款76000元的欠条。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。李传道据此要求李国鸣依据协议约定支付工程剩余价款。上诉人李国鸣以该工程未进行竣工验收为由拒绝支付该笔工程剩余款项的理由不能成立，本院不予采信。若该工程在合理使用寿命内出现地基基础工程和主体结构的质量问题，李国鸣可另案再行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人李国鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张迁迁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终750号
上诉人（原审原告）：李天谱，男，1966年3月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市工商行政管理局（已注销）。
上诉人李天谱因与被上诉人舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李天谱上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林市船营区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2015年6月15日，李天谱向人民法院提起诉讼时，舒兰市工商行政管理局向法院提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书均盖有舒兰市工商行政管理局的公章，直至2016年舒兰市工商行政管理局还以自己的名义对外行使职权，本案主体适格，应指令一审法院对本案进行实体审理。
李天谱向一审法院起诉请求：依法判定2008年5月30日舒兰市工商行政管理局解除与李天谱劳动关系违法无效。
一审法院认定事实：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局、舒兰市质量技术监督局、舒兰市食品药品监督管理局、舒兰市食品安全委员会办公室已经整合成舒兰市市场监督管理局；2014年12月19日，舒兰市市场监督管理局正式登记为机关法人，原舒兰市工商行政管理局已注销；2015年6月8日，李天谱以舒兰市工商行政管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书；后，李天谱以舒兰市工商行政管理局为被告向舒兰市人民法院提起劳动争议诉讼。2016年8月8日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民辖7号民事裁定书，裁定主要内容：本案由吉林市船营区人民法院审理。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，李天谱不论是仲裁时还是诉至法院时，舒兰市工商行政管理局已经不存在，不是适格主体，其人员、职能、权利义务已被舒兰市市场监督管理局接收、整合与承继。诉讼中，经一审法院释明，李天谱仍坚持以舒兰市工商行政管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，李天谱并未以舒兰市市场监督管理局为被申请人申请仲裁，故一审法院不能依职权变更被告主体为舒兰市市场监督管理局。综上，本案被告不明确，应驳回李天谱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。裁定：驳回李天谱的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院审理查明：本院于2016年9月28日作出的（2016）吉02民终2263号民事裁定认定：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局、舒兰市质量技术监督局、舒兰市食品药品监督管理局、舒兰市食品安全委员会办公室已经整合成舒兰市市场监督管理局。舒兰市市场监督管理局2014年12月19日正式登记为机关法人，原舒兰市工商行政管理局已注销。现该裁定已经发生法律效力。
本院认为，本案审理过程中，一审法院向李天谱释明原舒兰市工商行政管理局已与其他部门整合成舒兰市市场监督管理局，即舒兰市工商行政管理局已不存在，不是适格诉讼主体，其人员、职能、权利义务已被舒兰市市场监督管理局接收、整合与承继，但李天谱坚持告诉舒兰市工商行政管理局，故一审法院裁定驳回李天谱的起诉正确。
综上，李天谱的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 常 芳 郁