山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第609号
原告莱州市合众投资有限公司。
法定代表人王茂东，董事长。
委托代理人由忠娟，原告公司职工。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人刘志军，董事长。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市江丰纸制品包装厂。
经营者刘志江，男，1964年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市大地石材有限公司。
法定代表人杨集斐，总经理。
原告莱州市合众投资有限公司与被告山东康佰力水务设备有限公司、莱州市江丰纸制品包装厂、莱州市大地石材有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市合众投资有限公司的委托代理人曲斌、被告山东康佰力水务设备有限公司（以下简称康佰力公司）的委托代理人徐春光、被告莱州市江丰纸制品包装厂的经营者刘志江、被告莱州市大地石材有限公司（以下简称大地公司）的法定代表人杨集斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告康佰力公司签订企业借款合同，根据合同约定，康佰力公司向原告借款400万元，借款期限为2014年8月14日至2014年9月2日，约定利率为月利率24‰。同时，原告又与三被告签订保证合同。被告莱州市江丰纸制品包装厂、大地公司承诺为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告康佰力公司未能及时偿还借款，截止到2015年8月10日共计欠借款本息5641600元，已构成违约。诉请依法判令被告立即付清原告借款本息5641600元（截止到2015年8月10日），并承担从起诉之日到实际给付之日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告康佰力公司辩称，原、被告双方存在企业借贷关系，但是原告主张的借款金额与事实不符，双方需要共同对账确定借款的本金以及应当支付的利息。
被告莱州市江丰纸制品包装厂辩称，我厂给康佰力公司担保向原告借款400万元是事实。另外，大地公司和李涛峰也担保了一笔400万元的借款，两笔相加是800万元。因为我厂在康佰力公司有1350万元的抵押，经和原告公司董事长协商，我自愿把抵押权转让给原告，前提是我厂转让抵押权后，原告解除我们三方的担保责任。
被告大地公司辩称，2015年8月8日，我公司法定代表人杨集斐代表大地公司到原告办公室，同原告董事长王茂东以及刘志江共同协商该笔担保借款的偿还。协商后，王茂东、刘志江及我公司共同商定，用刘志江在康佰力公司的抵押物来抵顶康佰力公司对原告的欠款。三方共同签订了一份协议，该协议已履行完毕，应当解除我们的担保责任。
经审理查明，2014年8月14日，原告莱州市合众投资有限公司与被告康佰力公司签订了企业借款合同，约定被告康佰力公司向原告借款400万元用于资金周转，借款期限为20天，即：2014年8月14日至2014年9月2日，借款月利率为24‰，借款期内利率保持不变，借款按天结息，结息日为合同签订日预交，借款最后到期时利随本清，不满5日按5日计算。借款合同还约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告大地公司、莱州市江丰纸制品包装厂及康佰力公司签订的保证合同。被告大地公司、莱州市江丰纸制品包装厂为被告康佰力公司在原告处的上述借款提供保证担保，担保的范围为被告康佰力公司与原告签订的借款合同中的本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿等款项，保证的方式为连带责任保证，保证的期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告于当日通过转账方式将借款支付至借款合同约定的被告康佰力公司法定代表人刘志军银行账户，实际到账款项为3936000元。
另，2014年8月11日，被告康佰力公司与原告签订了企业借款合同，向原告借款400万元。该笔借款由李涛峰、大地公司提供连带责任保证，借款期限30天，自2014年8月11日至2014年9月10日。同日，原告亦通过转账方式将借款支付至借款合同约定的被告康佰力公司法定代表人刘志军银行账户，实际到账款项为3904000元。
上述两笔借款到期后，被告康佰力公司均未按合同约定偿还借款。2014年11月28日，被告康佰力公司通过刘志军账户向原告付款40万元。2014年12月19日，被告康佰力公司再次通过刘志军账户向原告付款40万元。
2015年5月13日，原告向被告康佰力公司发出借款信息确认函，确认函内容为：“山东康佰力水务设备有限公司：贵公司2014年在我单位借款2笔，其中一笔借款合同号（2014＊＊＊＊）2014年8月14日借款400万元，2014年9月2日到期。截止发函日已逾期253天，逾期利息及罚息1214400元。第二笔借款合同号（2014＊＊＊＊）2014年8月11日借款400万元，2014年9月10日到期。截止发函日已逾期245天，逾期利息及罚息1176000元，在这期间贵公司已付息80万元（，）兑除还欠本金及利息9590400元。为便于公司财务核算（，）望贵公司积极筹措资金还款，为我们友好合作打下良好的基础！以上信息正确请贵公司确认并加盖公章”。被告康佰力公司在该确认函上加盖了公章，其法定代表人刘志军在确认函上签字。
2015年8月6日，原告作为甲方，被告莱州市江丰纸制品包装厂的经营者刘志江作为乙方，双方签订了债权转让协议。协议载明，被告康佰力公司2014年8月14日向原告借款400万元，借款到期后，被告康佰力公司逾期未偿还，乙方为该笔借款提供连带保证责任。乙方享有的对被告康佰力公司的400万元债权，康佰力公司以存放在该公司车间内的无负压供水设备45台作为抵押，“为履行保证责任”，乙方自愿将其对康佰力公司享有的全部债权无偿转让给原告，对康佰力公司享有的抵押物权同时转让给原告。
2015年8月8日，刘志江作为甲方、杨集斐（大地公司法定代表人）作为乙方、原告作为丙方，三方签订了抵押权转让协议。协议内容为：“经甲乙丙三方协商，因甲乙双方为山东康佰力水务设备有限公司在莱州市合众投资有限公司借款担保的本金捌佰万元及利息，山东康佰力水务设备有限公司未能及时偿还，现刘志江同意把登记编号：烟莱州工商抵登字（2015）第01号动产抵押登记书的所有抵押物转让给丙方莱州市合众投资有限公司，作为借款合同号为（2014＊＊＊＊）和（2014＊＊＊＊）的借款本金及利息的抵押物。甲方配合丙方到莱州市工商行政管理局办理抵押权变更手续，并保证本次抵押权转让合法有效，任何影响或可能影响本次抵押权转让的情形，均由刘志江负责解决”。上述抵押权转让协议签订后，原告、被告康佰力公司到莱州市工商行政管理局办理了抵押登记手续。
庭审中，原告向本院提交了企业借款合同、保证合同、借款凭证及银行交易明细。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但主张借款合同中约定的借款逾期利率、罚息利率及确认函计算的逾期利息和罚息均超出法律规定的上限，超出部分不应当得到支持，借款凭证记载的借款金额与实际支付的金额不符，实际借款金额为3936000元。原告则主张逾期利息按月息36‰没有超出最高人民法院的规定，因在此之前被告康佰力公司也向原告有借款，所以在支付款项时扣除了前期的借款利息。被告康佰力公司对于原告的上述主张不认可。原告没有就其上述主张提交证据。对于支付的80万元，被告康佰力公司主张是分别支付了2014年8月11日、2014年8月14日借款的利息和部分本金。原告表示同意从被告康佰力公司主张的分别支付两笔借款的款项，但主张所支付的40万元为借款利息。
被告莱州市江丰纸制品包装厂、大地公司还主张，经刘志江、大地公司与原告协商，原告同意在被告莱州市江丰纸制品包装厂将其对被告康佰力公司享有的债权和抵押权一并转让给原告后，原告免除其担保责任。原告对被告的上述主张不认可。被告莱州市江丰纸制品包装厂、大地公司在限定的期限内未就其上述主张提交证据。
本院认为，原告莱州市合众投资有限公司与被告康佰力公司之间存在企业借贷合同的事实，该事实有原告与被告康佰力公司之间签订的企业借款合同、借款凭证及银行交易明细可以证实，对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告与被告康佰力公司签订的借款合同及借款凭证中虽然载明借款金额为400万元，但银行交易明细显示为3936000元，原告主张未支付部分系扣除先期借款的利息，被告康佰力公司不认可，原告对此未提交证据证实，故本院认定原告实际出借金额应为3936000元。原告与被告康佰力公司之间借款合同约定的“月利率24‰”，以此计算年利率为28.8%，该约定的利率超过法律规定的年利率为24%的上限，超出部分的利息约定无效，在此基础上计算的逾期利息亦超过法律规定，超出部分的逾期利息约定亦无效。原告认可被告康佰力公司已经支付80万元偿还借款，其中40万元偿还涉案借款，因涉案借款的到期日早于2014年8月11日的借款，故本院认定被告康佰力公司2014年11月28日支付的40万元系用于偿还涉案借款。被告康佰力公司在2015年5月13日的确认函中明确认可所支付的80万元款项系支付的借款利息，故所支付的款项应当先抵扣按照合同约定利率计算的利息，但逾期利息的计算不应当超过年利率36%。经核算，被告康佰力公司于2014年11月28日支付40万元利息除按照借款合同约定的借款期限、利率计算的应付利息62976元外，其余支付337024元利息超过按年利率24%计算的利息但不高于按年利率36%计算的利息数额，故对涉案借款截止到2014年11月28日的利息不再调整，自2014年11月29日起的借款利息应按年利率24%计算。被告莱州市江丰纸制品包装厂、大地公司为被告康佰力公司的上述借款提供连带责任保证，该保证行为不违反法律强制性规定，属有效担保。原告要求被告莱州市江丰纸制品包装厂、大地公司对被告康佰力公司应支付的款项承担连带付款责任，本院予以支持。被告莱州市江丰纸制品包装厂、大地公司主张原告承诺在莱州市江丰纸制品包装厂将对被告康佰力公司的抵押权转让给原告后免除其保证责任，所提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。因被告康佰力公司对涉案债权提供有抵押物，故被告莱州市江丰纸制品包装厂、大地公司应对抵押权以外的债权承担连带付款责任。被告莱州市江丰纸制品包装厂、大地公司承担保证责任后可以向被告康佰力公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东康佰力水务设备有限公司偿还原告莱州市合众投资有限公司借款本金3936000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告山东康佰力水务设备有限公司付款的同时，支付给原告莱州市合众投资有限公司自2014年11月29日起至判决生效确定给付之日止按欠款额及年利率24%计算的借款利息。
三、被告莱州市江丰纸制品包装厂、莱州市大地石材有限公司对第一、二项确定的被告山东康佰力水务设备有限公司应支付的款项在抵押权以外的部分承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25646元，诉讼保全费5000元，共计30646元，均由被告山东康佰力水务设备有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。被告莱州市江丰纸制品包装厂、莱州市大地石材有限公司对被告山东康佰力水务设备有限公司应支付的该款项在抵押权以外的部分承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年一月二十日
书记员 林 艳