包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终537号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，经理。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高占国。
委托代理人高巍（高占国儿子）。
被上诉人（一审被告）王俊峰，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人高占国、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人吕俊峰，被上诉人高占国的委托代理人高巍到庭参加诉讼。王俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月6日11时38分许，被告王俊峰驾驶其所有的×××号小型轿车沿土右旗大北街由北向南行驶至电力公里门口处，将车辆停驶在道路右侧非机动车道内，副驾驶乘车人韩小雷打开车门过程中，遇原告高占国骑电动自行车沿大北街由北向南行驶至上述事故地点，被告王俊峰所驾车右前车门与原告所骑电动车前部发生刮碰，造成原告受伤，车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告高占国被紧急送往土右旗医院门诊救治，被告王俊峰为其支付医疗费722.66元，因原告高占国伤情严重，故于当日被送往包头市第三医院进行治疗，经诊断为“左腓骨开放性骨折”，住院治疗32天好转�院，住院期间被告王俊峰给付原告高占国医疗费9500元，并在原告高占国转院时支出交通费600元。原告高占国出院后又到包头市第三医院门诊、土右旗中蒙医院门诊进行了复查，支出复查费424.5元。2015年3月27日，包头市公安局交管支队土右旗大队就此次事故作出包公交土认字[2015]第0158号道路交通事故认定书，认定被告王俊峰负事故的全部责任，原告高占国无事故责任。
另查明，被告王俊峰驾驶的×××号小型轿车在被告中国人保财险包头市分公司投保了交强险，限额为20万元的商业三者险，不计免赔险各一份，此次事故发生在保险期限内。
还查明，原告高占国于2014年11月1日被包头市敕勒川易购商贸有限公司招聘为下夜和烧锅炉人员，月工资为3000元。因此次事故给原告高占国造成损害，而原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告高占国诉至法院，请�依法判令1、被告赔偿原告医疗费874.5元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元、护理费3520元、误工费12200元、交通费900，原告出院后的护理费9900元、出院后的营养费9000元，电动车损失费650元、衣服损失费550元，以上合计43994.5元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告王俊峰驾驶其所有的×××号小型轿车与原告高占国驾驶电动车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告王俊峰负此次事故的全部责任，原告无事故责任。因被告王俊峰驾驶的肇事车辆在被告中国人保财险包头市分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险各一份，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人保财险包头市�公司应先在交强险责任范围内对原告主张的合理损失费用予以理赔，不足部分由被告王俊峰予以赔偿，上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同的约定予以理赔。赔偿费用依据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
现原告主张的医疗费874.5元，因原告提供的呼和浩特市三空李氏正骨医院收据非正规发票，故该院对该收据不予采信，并对收据中费用不予支持，该院对原告出院后424.5元的医疗费予以认定，另因原告在土右旗医院产生门诊费722.66元、在包头市第三医院产生住院费9036.7元，故原告因此次事故实际产生医疗费用共计10183.86元；原告主张的住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费3200元（100元/天×32天）、住院期间的护理费3520元（110元/天×32天）符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费12200元（100元/天×122天），因原告受伤严重，且医疗机构医嘱原告出院后休息三月，故该院参照医疗机构上述意见及《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定对原告主张的该费用予以支持；原告主张的交通费900元，因原告提供的交通费票据与事发时间不符，无法证实与本案的关联性，故对该证据不予采信，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必然性，该院根据原告住所地至就医地点之间的距离及原告就医次数酌情认定交通费500元，另因事发当日被告王俊峰为原告支出交通费600元，故该院认定原告因此次事故共产生交通费用1100元；原告主张的出院后的营养费9000元（100元/天×90天），因原告年纪较高，故本院酌情支持原告出院后一个月的营养费3000元（100元/天×30天）；原告主张的出院后的护理费9900元（110元/天×90天），因医疗机构医嘱原告出院后需人精心陪护，且原告年�较高，伤情较重，故该院根据上述情况酌情认定原告出院后一个月的护理费3300元（110元/天×30天）；原告主张的电动车损失费650元，因原告提供的修理费收据非正规发票，且原告电动车损失未经鉴定及保险公司定损，故对上述证据不予采信，但原告在此次事故中电动车受损属实，故该院酌情认定电动车损失费300元；原告主张的衣物损失费550元，因原告提供的衣物损失发票与事发时间不符，故该院对该证据不予采信，但被告王俊峰对原告衣物受损事实予以认可，故该院酌情认定原告衣物损失费200元。
综上，原告因此次事故产生的医疗费用应认定为19583.86元（医疗费10183.86元、住院伙食补助费3200元、营养费6200元），被告中国人保财险包头市分公司在交强险责任范围内赔偿10000元，剩余9583.86元，由被告王俊峰予以赔偿，上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。原告的伤残费用应认定为20120元（住院期间护理费3520元、交通费1100元、误工费12200元、出院后的护理费3300元），由被告中国人保财险包头市分公司在交强险责任范围内赔偿。原告的财产损失费用应认定为500元（电动车损失费300元、衣物损失费200元），由被告中国人保财险包头市分公司在交强险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告高占国医疗费用10000元、伤残费用20120元、财产损失费用500元；被告王俊峰赔偿原告高占国剩余医疗费用9583.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者�责任范围内按照保险合同约定予以理赔；驳回原告高占国其余的诉讼请求。上述赔偿款合计40203.86元，于本判决书生效之日起十五日内赔付，因被告王俊峰已付原告医疗费及交通费10822.66元，故原告实际应得赔偿款29381.2元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告高占国负担300元，被告王俊峰负担600元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由为：高占国已达到退休年龄，一审认定误工费错误；交通费应以票据为凭，一审认定的票据多为过期定额发票，王俊峰支出的交通费600元，无任何票据的情况�直接认定，违反法律规定。
被上诉人高占国答辩称，高占国依法提供了工作单位的相关证明及收入情况，根据医疗机构出具的诊断证明，明确的误工休息时间，一审法院认定正确；一审法院审理时，高占国提供了交通费相关票据，一审法院酌情认定，符合法律规定。
被上诉人王俊峰未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，双方当事人对交通事故经过、公安交警部门的责任认定以及肇事车辆在保险公司承保强制险及商业三者险的基本事实均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为高占国已达退休年龄不应计算误工费的理由，高占国提供了用工单位的证明，一审法院根据高占国伤情，参照医疗机构的意见，综合考虑误工损失并无不当，故中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司该上诉理由不能成立。关于一审法院认定的交通费，是根据当事人提供的汽车发票和实际发生费用予以计算，符合法律规定，故中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。