广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初197号
本诉原告（反诉被告）：周丽丽，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：詹春秀，广东法信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省五华县。
本诉原告：李某（系周丽丽之子），男，2015年11月28日出生，汉族，住广东省五华县。
法定诉讼代理人：李俊鹏（系李某之父），男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省五华县。
法定诉讼代理人：周丽丽（系李某之母），女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。
本诉被告：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）听涛A座东12-13号复式店（原1号楼）。
负责人：张新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌可、蔡省三，该公司员工。
本诉被告（反诉原告）：吴焕明，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县。
本诉被告（反诉原告）：吴育泉，男，1954年4月12日出生，汉族，住广东省五华县。
本院受理原告周丽丽、李某诉被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称阳光保险公司）、吴焕明、吴育泉机动车交通事故责任纠纷一案，在答辩期间，被告吴焕明、吴育泉向原告周丽丽提起反诉，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，合并审理，公开开庭进行了审理。原告周丽丽及其委托诉讼代理人詹春秀、李俊鹏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人凌可、蔡省三，被告吴焕明及其委托诉讼代理人彭干森，被告吴育泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告阳光保险公司在粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车交强险赔偿限额内赔偿原告周丽丽残疾赔偿金69514元、医疗费10000元；二、判决被告阳光保险公司在粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费13759.87元、误工费2660元、护理费5520元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、后续检查治疗费17000元、伤残鉴定费2400元、交通费1000元、抚养费18846.12元、精神损害抚慰金8000元，共72635.99元，由被告吴焕明、被告吴育泉承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月10日约18时，被告吴焕明驾驶被告吴育泉所有的粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车从五华县水寨镇华圣豪苑小区驶出水寨大道时与长安加油站方向往琴江大桥方向行驶由原告周丽丽驾驶的无号牌女装摩托车发生刮擦，造成周丽丽受伤、无号牌女装摩托车损坏的交通事故，事发后被告吴焕明驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车逃逸，周丽丽被送五华县中医院抢救，该院采取措施用去医疗费4287.40元，当晚即建议转院治疗，周丽丽也按医嘱雇车到梅州市人民医院抢救，经医生诊断为左锁骨中段骨折、左侧第2、3肋骨骨折等，施行了内固定术，住院二十三日，二人护理，用去医疗费19472.47元。2016年12月12日原告周丽丽被广东客都司法鉴定所评为十级伤残。事故发生后，五华县交警部门派员前往现场处理，进行了调查取证，于2016年9月23日作出了华公交认字[2016]第00231号道路交通事故认定书，认定被告吴焕明负事故的全部责任，原告周丽丽无责任，被告吴焕明不服，向上申请复核，市交警支队维持了五华县交警大队作出的责任认定。经查，本案肇事的粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车所有人为被告吴育泉，本案事故发生时，该货车在被告阳光保险公司处投了交强险和商业险，原告周丽丽与丈夫李俊鹏婚后一直住在五华县城规划区内，于2015年11月28日生育了一儿子李某，他们依法均为本案当事人参与诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求中的误工费变更为11160元，护理费变更为21822元。
本诉被告阳光保险公司辩称：一、答辩人作为粤Ｍ×××××车辆交强险和商业险的保险人，应根据相关法律规定承担赔偿责任。二、被答辩人部分诉请缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。1、答辩人不承担商业第三者责任险的赔偿责任。本案中驾驶员吴焕明被认定为肇事后逃逸，属于合同中的免责事宜，故答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，商业险依合同约定不负责赔偿。故被答辩人主张的在医疗费用赔偿限额项下的医疗费23759.87元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，共44209.87元，答辩人只承担交强险赔偿限额10000元。2、对于残疾赔偿金69514元有异议。被答辩人为农村户口，且未提供城镇居住满一年且有固定收入来源的相关证据，故残疾赔偿金应为26720.8元。3、对于误工费有异议。被答辩人未提供劳动合同、单位营业执照、工资银行流水等误工损失证明，应承担举证不能的责任，答辩人不认可该误工损失。4、对于护理费5520元有异议。被答辩人未提供护理人员证明及相关误工损失，故不认可该部分损失。5、对于伙食补助费2300元有异议。原告住院22天，住院伙食补助费应为2200元。6、对于交通费1000元有异议。被答辩人在本地就医且没有提供相关的交通费用发票，我方对此不予认可。7、对鉴定费2400元有异议。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定，我方不承担该费用。8、对于精神抚慰金8000元有异议。答辩人不是本次交通事故的直接侵权人，不应由保险公司赔偿精神损害抚慰金。9、答辩人不承担案件受理费。本案为侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担，答辩人非侵权人，不应承担案件受理费。
本诉被告吴焕明辩称：答辩人驾驶的车辆没有与原告周丽丽驾驶的摩托车发生碰撞，交警大队作出的责任认定书是违背事实作出的错误认定，且认定被告有逃逸行为不是事实。原告诉请的赔偿数额和部分赔偿项目不符合法律规定，且伤残鉴定违背法律规定，不能作为本案赔偿的依据。保险公司应当承担原告的损失，且诉请的赔偿项目均属于交强险中保险公司应承担的范围。答辩人在本次交通事故中没有任何过错，不承担任何责任。
本诉被告吴育泉辩称：我在本案中没有任何过错，不承担任何责任。我购买的车辆有齐全的手续。原告的损失是其自身行为造成，应由其自身承担责任。对交通事故责任认定书有异议，不认可交警大队作出的责任认定。
反诉原告吴焕明、吴育泉向本院提出反诉请求：1、请求判令周丽丽赔偿反诉人交通费2000元、误工费8000元，精神损害抚慰金8000元，合计18000元；2、本案全部诉讼费由周丽丽承担。事实和理由：2016年9月10日下午18时许，当时下大雨，反诉人吴焕明驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型货车从五华县水寨华圣豪苑小区驶出水寨大道时，见到周丽丽身穿雨衣驾驶无号牌女装摩托车从长安加油站方向往琴江大桥方向行驶，由于路滑再加上周丽丽驾驶技术不过关，连人带车倒地，倒地的瞬间摩托车向侧滑出，导致摩托车与吴焕明驾驶的汽车发生轻微刮擦。周丽丽为了取得非法利益，为自己的伤情找人“买单”，向交警作出虚假陈述，诬陷是吴焕明碰撞致其倒地受伤，致使交警作出错误的《道路交通事故认定书》，让吴焕明背上逃逸的恶名。反诉人认为，第一，周丽丽未取得驾驶证，驾驶技术不过关及雨天路滑，是周丽丽受伤的全部原因；第二，反诉人的粤Ｍ×××××号牌轻型货车刮擦部位在车牌号码最下角，离地面高度为49公分，周丽丽的摩托车刮擦部位在烟管部位，离地面高度为23公分。如果周丽丽的摩托车没先行倒地，反诉人的车牌号码部位根本无法刮到摩托车烟管部位；第三，根据物理学、力学常识，如果双方在行驶过程中发生接触，就不是轻微刮擦那么简单，碰撞后的接触位置、痕迹、力度是非常明显的。因此，本案的事实真相是周丽丽先倒地受伤后，吴焕明的车辆才与其摩托车发生轻微刮擦，反诉人吴焕明与事故的发生没有任何法律上的因果关系，无需承担任何责任。由于周丽丽的诬告陷害，导致两反诉人为此事四处奔波，背负巨大的精神压力。根据《民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百三十二条的规定，向法院提起反诉，以维护反诉人的合法权益，维护法律的公平与正义。
反诉被告周丽丽辩称：被告反诉理由不成立。
经审理查明，2016年9月10日18时许，被告吴焕明驾驶被告吴育泉所有的粤Ｍ×××××号牌轻型货车从五华县水寨镇华圣豪苑小区驶出后进入水寨大道时，因未尽注意义务，与长安加油站方向往琴江大桥方向行驶由原告周丽丽驾驶的无号牌女装摩托车发生刮擦，造成周丽丽受伤，无号牌女装摩托车损坏的交通事故，事故发生后，被告吴焕明驾车逃离现场。原告周丽丽被送到五华县中医医院抢救治疗，原告为此支出医疗费4287.4元。经该院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左肺上叶出血；4、左肩胛骨骨折；5、左第二肋骨骨折。因伤势严重，原告周丽丽于2016年9月11日凌晨转院至梅州市人民医院继续住院治疗至同年10月2日，除被告吴焕明支付了20000元医疗费外，原告周丽丽另外支出医疗费19472.47元。原告经该院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左上肺挫伤；4、左侧第2、3肋骨骨折；5、右侧颞叶脑挫伤。建议：1、全休3个月，注意休息、饮食，加强营养（住院期间陪护2人，出院后陪护1人）；2、避免剧烈运动及再次外伤，适当功能锻炼；3、出院后定期复查X线片及CT（费用约5000元），我科随诊；4、术后满1年视骨折愈合情况取除内固定（费用约12000元）。2016年9月23日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2016]第00231号《道路交通事故认定书》，认定被告吴焕明交通肇事后逃逸，应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；原告周丽丽虽有违法行为，但其行为与此次事故无因果关系，不承担此事故的过错，在此事故中无责任。根据原告周丽丽的委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2016年12月12日作出粤客[2016]临鉴字第664号《司法鉴定意见书》，评定周丽丽伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费2400元。
另查明，一、原告周丽丽为农业家庭户口，居住于五华县××丰林村，该地属县城规划区范围内，其从2016年7月开始在五华县水寨镇水寨大道佳佳乐建材从事瓷砖销售业务，但未向本院提交相关证据证实其收入情况。二、原告周丽丽与李俊鹏婚后于2015年11月28日生育一子李某，为农业家庭户口。三、原告诉称因本次交通事故支出交通费1000元，并向本院提交相等数额的交通费票据拟证实。四、被告吴焕明驾驶的粤Ｍ×××××号牌轻型货车由其父亲，即本案被告吴育泉向被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔条款，发生事故时是在保险期限内。五、本案在审理过程中，被告阳光保险公司以被告吴焕明交通肇事后逃逸，且其已履行告知投保人免除保险人责任的条款义务为由主张免赔，但其在本院规定的举证期限内未提交投保单、保险单或者其他保险凭证等相关证据证实其主张，且在庭审时本院明确告知其应在规定期限内补交相关证据的情况下仍未向本院提交。六、2017年2月24日，被告吴焕明、吴育泉向原告周丽丽提起反诉，请求判令周丽丽赔偿其交通费2000元、误工费8000元，精神损害抚慰金8000元，合计18000元，并由周丽丽承担本案全部诉讼费用。案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，被告吴焕明在驾车行驶过程中未按照操作规程安全驾驶，文明驾驶，且在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的由原告周丽丽驾驶的摩托车先行，导致本次交通事故的发生，其行为违反了上述法律的规定；且被告吴焕明在与原告周丽丽发生交通事故后，未依照法律的规定采取立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门等措施，而是驾车逃离了现场，故被告的行为亦违反了《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”的规定，因此，被告吴焕明的上述违法行为是造成本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部过错，负事故的全部责任；原告周丽丽虽有无证驾驶未经登记的机动车上路行驶的违法行为，但无证据证实其行为与此次交通事故存在因果关系，故其无责任。五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字[2016]第00231号《道路交通事故认定书》，是对本次交通事故形成的原因及对当事人的责任进行客观、公正分析后所作出，其认定事实清楚，适用法律基本准确，本院予以采信。被告吴焕明辩称其未与原告驾驶的摩托车发生碰撞，而是原告在驾车行驶过程中自己摔倒后碰撞到其驾驶的汽车，认为自己在此次交通事故中不存在过错，不同意承担赔偿责任的主张，未向本院提交充分证据证实，且与本院查明的事实不符，故依据不足，本院不予采纳。据此，本院确认被告吴焕明应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。无证据证明被告吴育泉在此次交通事故中存在过错，因此，吴育泉不承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车的交强险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在交强险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告阳光保险公司向本院提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》无被保险人吴育泉签名，亦未提交其他证据证实其已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，视为被告阳光保险公司未就免除保险人责任的条款向投保人吴育泉作出明确说明，该条款不产生效力，故被告阳光保险公司提出在商业第三者责任险中免赔的主张，依据不足，本院不予采信。被告阳光保险公司作为粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车的商业第三者责任险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应当在商业第三者责任险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于本诉。原告周丽丽因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算。
具体叙述如下：一、关于医疗费。原告周丽丽诉请医疗费23759.87元，有医疗机构出具的医疗费发票证实，依据充足，本院予以支持。至于被告吴焕明支付的医疗费20000元的问题，因原告在本诉中诉请的医疗费部分并不包括该数额，故本院不宜处理，吴焕明可另寻其他途径解决。二、关于护理费。根据医疗机构出具的《疾病诊断证明书》，原告周丽丽在住院期间需2人护理，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，因此，周丽丽在住院期间可计算护理费为5280元（120元/天×22天×2人）；出院后休息期间（3个月）为1人护理，可计算护理费为10800元（120元/天×90天×1人）。护理费合计16080元。三、关于住院伙食补助费。经本院核算该费用为2200元（100元/天×22天）。四、关于误工费。原告周丽丽为农业家庭户口，误工费标准可按照国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算。故其在住院期间和出院后3个月休息期间的误工费合计为8840.95元（28812元/年÷365天×112天）。五、关于残疾赔偿金。原告周丽丽为农业家庭户口，依法应按农村标准计算残疾赔偿金，其被评定为十级伤残，故其残疾赔偿系数为10%，可计算残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。关于原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，经本院查明，原告居住地虽在县城规划区范围内，但该居住地非城镇范畴，故其主张理由不足，本院不予采纳。六、关于鉴定费2400元，有发票为据，本院予以支持。七、关于精神损害抚慰金。根据周丽丽的伤残程度，结合被告的给付能力和当地生活水平，本院确定为5000元。八、关于营养费。原告经医嘱证实确需加强营养支持，故本院酌情认定营养费为1100元（50元/天×22天）。九、关于后续治疗费。该费用有医疗机构出具的《疾病诊断证明书》证实，是周丽丽日后定期复查和拆除内固定物时所必然发生的费用，且数额确定，故原告诉请后续治疗费17000元，理由充足，本院予以支持。十、关于交通费1000元。原告虽向本院提交交通费票据拟证实支出交通费，但该交通费票据无时间、起终点，且票据号码相连，故该证据缺乏真实性、合法性和关联性，本院不予认定。考虑到原告在本次交通事故中在就医、鉴定、复查过程中确实需要支出一定的交通费用，故本院酌情支持500元。十一、关于原告李某的被扶养人生活费。原告李某出生于2015年11月28日，故从原告周丽丽定残之日起可计算抚养年限17年，故该费用应为9437.55元（11103元/年×17年×10%÷2人）。
据此，本诉原告因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费23759.87元、护理费16080元、住院伙食补助费2200元、误工费8840.95元、残疾赔偿金26720.8元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、营养费1100元、后续治疗费17000元、交通费500元、被扶养人生活费9437.55元，合计113039.17元。此款由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿给原告周丽丽医疗费10000元；在伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告66579.3元。原告的其余损失36459.87元由被告吴焕明承担赔偿责任。因吴焕明驾驶的粤Ｍ×××××号牌轻型货车在被告阳光保险公司购买了第三者责任险100万元，且购买了不计免赔特约条款，故此款直接由被告阳光保险公司赔偿，被告吴焕明不再承担赔偿责任。
关于反诉原告吴焕明、吴育泉请求本院判令反诉被告周丽丽赔偿反诉人交通费2000元、误工费8000元，精神损害抚慰金8000元的问题。本院认为，在此次交通事故中吴焕明应当承担全部过错责任，且反诉原告吴焕明、吴育泉对其主张，未向本院提交充分证据证实，故反诉理由及依据均不足，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，判决如下：
一、本诉被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿给本诉原告周丽丽、李某共76579.3元；在机动车第三者责任险100万元赔偿限额范围内赔偿给本诉原告周丽丽、李某共36459.87元。
二、驳回本诉原告周丽丽、李某对本诉被告吴焕明、吴育泉的诉讼请求。
三、驳回反诉原告吴焕明、吴育泉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1260元，减半收取为630元，由原告负担158元，由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担472元。反诉受理费500元，减半收取为250元，由反诉原告吴焕明、吴育泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一七年三月二十日
书记员 张梦宇