江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初667号
原告李某，男，2000年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
法定代理人吴某，女，1976年8月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告李某母亲。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常先龙，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告常合安，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会办公大楼，统一社会信用代码91340321584592133A。
法定代表人李军，职务经理
被告阿图什市白天马货物运输有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市友谊路1号，统一社会信用代码916530016734158414。
法定代表人吐尔洪．萨地克，职务经理
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路中段，统一社会信用代码913403217049181439。
法定代表人刘安好，职务经理
委托代理人崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某诉被告常先龙、常合安、怀远县荆涂运输有限公司、阿图什市白天马货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某、委托代理人徐加良以及被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告常先龙、常合安、怀远县荆涂运输有限公司、阿图什市白天马货物运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向法院提出以下诉讼请求：1、要求被告常先龙、常合安、怀远县荆涂运输有限公司、阿图什市白天马货物运输有限责任公司向原告赔偿各项损失207422.1元（其中医疗费109012.9元、医疗器械费250元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金12138*20*12%＝29131.2元、护理费123*150＝18450元、住院补助50*59＝2950元、营养费30*90＝2700元、鉴定费1900元、交通费、住宿费：11900元、误学费9128元、精神抚慰金1万元、车辆损失2000元）扣除被告常先龙垫付10万元医疗费用仍需支付107422.1元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常先龙将自有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在怀远县荆涂运输有限公司，新Ｐ×××××靠在阿图什市白天马货物运输有限责任公司。2016年5月2日8时20分左右�常先龙招用的司机常合安驾驶皖Ｃ×××××/新Ｐ×××××重型半挂牵引车在208省道余江县春涛镇集福底路段超越前方同向行驶的由原告李某驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，导致原告李某、李志伟受伤及车辆受损的交通事故。余江县公安局交通警察大队于2016年6月14日出具道路交通事故认定书（余公交认字[2016]第129号），认定常合安承担本次事故的全部责任，李某、李志伟不负本次事故的责任。事故发生后，原告李某被送往余江县人民医院治疗，治疗费用为1940.9元，后转入中国人民解放军第一八四医院治疗，并住院44天，花费各项费用共计80227.5元，之后经一八四医院建议转上级医院继续治疗，因此李某于2016年6月20日转入上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，住院至2016年7月4日，天数为15天，治疗费用26844.48元。原告李某医疗费用合计为109012.9元。2017年1月15日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告李某为左肘部十级伤残、右上肢十级伤残。后期医疗费10000元。护理期为150日、营养期为90日。经核实，被告常先龙于事故发生后向原告垫付医疗费共计10万元，其车辆皖Ｃ×××××/新Ｐ×××××均在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和商业险。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告李某、被告常先龙身份证复印件、企业信息查询单2份、营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；A2、交通事故认定书，证明原告不负事故责任；A3、医疗费发票、费用清单，证明原告花费医疗费109012元；A4、鉴定书、发票，证明原告伤情及伤残十级、后续治疗费10000元，护理期150天，营养期90天，鉴定费1900元；A5、轮椅发票，证明原告花费残疾辅助器具250元；A6、春涛中学休学证明1�，证明原告因此次事故休学一年。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据A1无异议；对证据A2真实性无异议，载明司机常合安未保护好现场驾车驶离现场；对证据A3真实性无异议，原告应提供相应的住院病历材料，医疗费金额据票核算，但应扣除10%的非医保用药费用；对证据A4真实性无异议，合法性有异议，原告伤残评定标准应当统一，后续治疗费中包括护理费、误工费属于重复计算，护理期过长；对证据A5真实性无异议，关联性有异议，应提供医嘱；对证据A6真实性无异议，不符合证据形式，没有制作人及负责人签字，也证明不了原告直接经济损失。
被告常先龙书面辩称，1、原告诉称的事故发生情况、责任划分和投保情况符合客观事实，对原告的司法鉴定意见没有异议。常合安是我聘请的司�，事故发生后及时向保险公司报案。事故车辆皖Ｃ×××××/新Ｐ×××××均在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和商业险。2、原告主张的费用过高，要求按照江西省的标准依法认定。3、我已经向原告支付了十万元的费用，要求明晰各被告的责任，将我多付的费用并案处理。
被告常先龙未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未向法庭提交任何证据。
被告常合安、怀远县荆涂运输有限公司、阿图什市白天马货物运输有限责任公司均未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未作答辩，未向法庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辩称，1、原告诉称的事故发生情况、责任划分和投保情况符合客观事实；2、请法庭核实事故车辆在肇事后有无驶离现场的情形，如有我公司在商业险中不负赔偿责任；3、原告主张的费用过高，要求医疗费中按10%的比例扣除非医保用药费用，后续治疗费过高，术后计算护理费系重复计算，且原告为未成年人无误工费，残疾赔偿金鉴定不合理，申请重新鉴定；护理费、伙食补助费、营养费标准请法庭酌定；住宿费、交通费过高、精神损害抚慰金明显高于正常标准，误学损失不是直接经济损失不应支持；车辆损失没有相应证据；4、车主垫付的费用不同意并案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据B1、商业第三者责任保险条款，证明驾驶人驾车逃离现场的，保险人不负赔偿责任，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费不属于保险人保险责任范围；证据B2、投保单2份，证明保险人在投保时就免责条款尽到提示及解释说明义务。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司提交的证据质证意见如下：对证据B1真实性无异议，认为交警大队并未认定司机常合安有驾车逃离现场的行为。对证据B2真实性没有异议，合法性有异议，该份合同为格式合同应作出对合同相对方有利的解释，其次该条款有违公平原则，应认定无效。
经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、B2真实合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明，对原告提交的证据A6，即使原告不发生交通事故，生活费用依然需要开支，且休学不属于法律规定的损失赔偿范畴，与本案在法律上没有关联性，不能作为本案证据，不予采信。
本院对以下事实予以认定：2016年5月2日8时20分左右，被告常合安驾驶皖Ｃ×××××/新Ｐ×××××重型半挂牵引车于208省道余江县春涛镇集福底路段与原告李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告李某受伤及电动车受损。事故发生后，原告李某随即被送往余江县人民医院治疗，治疗费用为1940.9元，2016年5月2日转入中国人民解放军第一八四医院治疗，并住院44天，花费各项费用80227.5元，之后经一八四医院建议转上级医院继续治疗，2016年6月20日，李某转入上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，至2016年7月4日，天数为15天，治疗费用26844.48元，原告李某医疗费用合计为109012.88元。2016年5月2日，原告李某购买冰垫、翻身垫、上肢垫、毛巾花费250元。2016年6月14日，余江县公安局交通警察大队于出具道路交通事故认定书（余公交认字[2016]第129号），认定常合安未按规定超车、事后未保护好现场是本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，李某不负本�事故的责任。2017年1月15日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告李某为左肱骨髁上开放性骨折，并行骨折复位内固定术，使期左肘关节活动功能受限，构成十级伤残；左肘部尺神经损害，左肘部桡神经损害，并行探查术……，左上肢肌力4级，构成十级伤残。后期医疗费10000元，其中包括住院费、护理费、误工费、检查费、换药费等约2000元。护理期为150日、营养期为90日。原告李某花费鉴定费1900元。
另查明，被告常先龙系交通事故肇事车辆皖Ｃ×××××/新Ｐ×××××车的实际车主，驾驶员常合安系被告常先龙雇佣的司机。皖Ｃ×××××车辆挂靠于被告怀远县荆涂运输有限公司，投保人被告怀远县荆涂运输有限公司于2015年5月27日为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日，还投保了第三者责任商�险，保险责任限额100万元，保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。新Ｐ×××××车挂靠于被告阿图什市白天马货物运输有限责任公司，投保人被告阿图什市白天马货物运输有限责任公司于2015年5月27日为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了第三者责任商业险，保险责任限额5万元，保险期间自2015年7月9日至2016年7月9日。被告常先龙于事故发生后向原告李某垫付医疗费10万元整。
本院认为，被告常合安驾车发生致原告李某伤残及车辆受损的交通事故，并负全部责任。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市�价格或者其他方式计算；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因原告李某系未成年在校学生，上述法律规定，其在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及因此遭受的财产损失等项。原告系未成年人无误工情节，无赔偿误工费项目，其诉请的误学费因没有法律明文规定，且其属于国家义务教育阶段，为此，对原告此项诉求不予支持。后续治疗费虽经鉴定为10000元，但其中含有误工费项目，同理应酌定予以扣除500元，后续治疗术后仍需护理，并非重复计算，后续治疗费确定为9500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告实际花费医疗费共计109576.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定，原告护理期为150日，护理人员工资因原告未提供所雇请护理人员单位性质的证据，且结合原告护理人员系家庭成员以及在鹰潭和上海住院天数、原告家庭户籍等实际情况，本院认为实际住院期间59天的护理人员工资�按2016年度江西省城镇非私营单位居民服务业日平均工资145.2元计算为准，其余在家的91天应按2016年度江西省城镇私营单位居民服务业日平均工资86.1元计算为准，护理人员一人。护理费为59天*145.2元/天+91天*86.1元/天=16401.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。事故发生于余江县××乡，原告随即被送往余江县城疗治，后转至鹰潭及上海医治，交通费、住宿费用确实已经发生，原告诉请交通费、住宿费11900元，但未提供证据证明发生的实际费用金额，交通费、住宿费本院酌定为5000元。原告实际住院59天，住院伙食补助费为30元/天*59天＝1770元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告营养期为90日，营养费为30元/天*90天＝2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告两处十级伤残，第一个伤残赔偿指数为10%，另一个伤残赔偿附加指数为2%�按上一年度农村居民人均纯收入12138元计算，原告残疾赔偿金为12138元/年*20年*12%＝29131.2元。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告实际花费残疾辅助器具费用250元。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵�，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请于法有据，但10000元金额偏高，应予部分支持，本院酌定为6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。本院认为，鉴定费用为原告在本次事故中的财产损失，对被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司提出原告鉴定费非因交通事故造成的直接损失，不属于保险范围的主张不予以支持。本院酌定原告电动车损失费为1000元、鉴定费1900元，共计2900元。综上，原告各项经济损失为医疗费109012.88元+残疾辅助器具费250元+后续治疗费9500元+护理费16401.9元+住院伙食补助费1770元+交通费、住宿费5000元+营养费2700元+残疾赔偿金29131.2元+精神损害抚慰金6000元+财产损失2900元＝182665.98元。
对以上原告各项损失182665.98元的责任承担问题，根据《侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中作为雇主的被告常先龙未提交证据，不能证明雇员常合安对于本次事故的发生有故意或重大过失，为此，被告常合安在本案不负赔偿责任，由雇主常先龙承担侵权人常合安的替代责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支皖Ｃ×××××80车辆挂靠于被告怀远县荆涂运输有限公新Ｐ×××××98车挂靠于被告阿图什市白天马货物运输有限责任公司，为此被告怀远县荆涂运输有限公司、被告阿图什市白天马货物运输有限责任公司就雇主常先龙所承担的责任范围与被告常先龙对原告承担共同连带赔偿责任。鉴于被告常先龙已经先行垫付原告医疗费用10万元远超出其所应当承担的份额，为此，被告怀远县荆涂运输有限公司、被告阿图什市白天马货物运输有限责任公司在本案中无需再向原告承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因被告怀远县荆涂运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在保险合同中约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司主张按10%比例计算非医保用药费用，被告常先龙、常合安、怀远县荆涂运输有限公司、阿图什市白天马货物运输有限责任公司未作答辩，不参加诉讼，视为放弃主张权利，本院酌准。为此，原告医疗费109012.88元中按10%比例计算非医保用药费用109012.88*10%＝10901.3元应由雇主常先龙承担向原告赔偿，医疗费中剩余的98111.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司首先在交强险中承担1万元，再剩余的88111.58元，由保险公司在商业险中承担。由于被告常先龙已经先行垫付原告医疗费用10万元，抵扣其应当承担的10901.3元之后，原告应当返还被告常先龙预付款89098.7元。原告残疾辅助器具费250元+后续治疗费9500元+护理费16401.9元+住院伙食补助费1770元+交通费、住宿费5000元+营养费2700元+残疾赔偿金29131.2元+精神损害抚慰金6000元，上述各项因伤残损失合计70753.1元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险内承担，直接向原告赔偿。原告财产损失2900元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在商业险中承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险范围内向原告赔偿10000+70753.1+2000＝82753.1元，在105万元的三者商业险范围内向原告赔偿88111.58+900＝89011.58元，两项合计82753.1+89011.58＝171764.68元。
综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔李某李志节各项经济损失171764.68元；
二、李某李志节返还被告常先龙预付款89098.7元；
三、驳李某李志节其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，12×××34934），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448.44元，由被告常先龙负担2027元，李某李志节负担421.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 金 沙