淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2126号
原告皮东全。
委托代理人张雾，男。
被告陈宜东。
被告淮安市南方成套电器有限公司。
法定代表人祁素英，该公司董事长。
上述两被告委托代理人刘乐庐。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人沈建峰。
委托代理人路丹。
原告皮东全诉被告陈宜东、淮安市南方成套电器有限公司（下称南方电器公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告皮东全委托代理人张雾，被告陈宜东和南方电器公司委托代理人刘乐庐，被告保险公司委托代理人路丹、沈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮东全诉称：2011年9月8日，陈宜东驾驶苏H×××××号轿车与皮新月所驾普通二轮摩托车（后载皮东全）发生碰撞，造成皮新月、皮东全受伤，两车损坏。因无法确定哪一方所驾驶的车辆不按交通信号灯规定通行，交警队无法确认事故责任。苏H×××××号轿车登记所有人为被告南方电器公司，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险30万元。应由皮新月承担的赔偿责任，原告方表示放弃。事故造成原告下列各项损失：医疗费12547.78元、住院伙食补助费240元、营养费1680元、交通费600元、鉴定检查费2754元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36669元、误工费16020元、护理费6300元，合计146886.78元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分，被告方应承担50%的赔偿责任，经计算，三被告共应赔偿原告133443.39元。
被告陈宜东和南方电器公司共同辩称：对事故发生的事实没有异议，事故责任请法院依法确认。原告明知皮新月没有驾驶资格，乘坐其驾驶的车辆，对自身受伤也存在过错。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故责任请法院依法确认。对原告伤残等级不认可，鉴定机构不具有鉴定资质，且鉴定依据不足，要求对原告伤残等级重新进行鉴定。
经审理查明：2011年9月8日，被告陈宜东驾驶苏H×××××号轿车从淮安市清浦区承德南路浦东花园小区住处出发到华清路南方电器公司上班。14时15分许，所驾车沿柯山路由东向西行驶至西安南路交叉口左转弯时，轿车左前侧与沿西安南路由南向北行驶至该路口皮新月驾驶的普通二轮摩托车前部发生碰撞，皮新月未取得机动车驾驶证，所驾摩托车未经公安机关交通管理部门登记，悬挂其他机动车号牌，原告皮东全为摩托车乘坐人，事故造成皮新月、皮东全受伤，两车损坏。交警部门经现场勘查，调查取证、检验鉴定后认为，无法确定当事任何一方所驾驶的车辆不按交通信号灯规定通行，故无法确认此事故责任。
事故发生后，原告当即被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗。9月20日，原告出院，出院诊断为：重型颅脑损伤、脑干损伤？脑震荡、右颞顶部头皮挫裂伤，全身多处外伤。原告住院共计28天，发生住院医疗费12547.78元，其中，原告支付1850元，余款10697.78元欠费未付。
本案审理过程中，本院依原告申请委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定机构接受委托后聘请了淮安市第三人民医院三名司法鉴定人员对原告颅脑损伤情况进行会诊，会诊意见记载：脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限。2013年8月17日鉴定机构出具鉴定意见：1、皮东全颅脑损伤构成十级伤残。2、误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。为此，原告支出鉴定检查费2754元。
原告皮东全长期在城镇打工，主要收入来源于城镇。事故发生前，原告跟随皮新月在淮安市华尔润化工有限公司焦炭塔安装工程中从事脚手架搭拆工作。原告皮东全父母皮兴成（1951年10月3日生）、刘华平（1951年1月12日生）二人现在家务农。皮东全与妻子胡利梅生有两个儿子皮园（2007年2月1日生）、皮朗（2009年3月25日生）。
苏H×××××号轿车车主是被告南方电器公司，被告陈宜东系该公司职员，事故发生在陈宜东驾车上班途中，该车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元。
上述事实，有开庭笔录，原、被告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、欠费证明、村委会证明、新月机械厂营业执照、考勤表、鉴定意见书、淮安市第三人民医院司法鉴定所专家会诊单等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于民事赔偿主体及责任的认定。交警部门无法查明事故发生时哪一方车辆有闯红灯行为，对本起事故作出责任无法认定的事故证明，本院认为，皮新月存在无证驾驶套牌机动车的违法情节，因此确定皮新月和陈宜东在本起事故中分别承担55%、45%的责任。
因苏H×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险和三者险，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿；仍然不足的，因苏H×××××号轿车是被告南方电器公司所有，被告陈宜东系该公司职员，事故发生在陈宜东驾车上班途中，故应由被告南方电器公司承担赔偿责任，被告陈宜东在本案中无需承担民事赔偿责任。对于被告陈宜东和南方电器公司辩称原告明知皮新月没有驾驶资格，乘坐其驾驶的摩托车对自身受伤也存在过错的主张，原告表示其乘车时不知道皮新月没有驾驶资格，本院认为，被告提出的上述抗辩证据不足，本院不予采纳。
对鉴定意见书证明效力的认定。首先，根据司鉴函（2011）3号《关于道路交通事故颅脑损伤涉及精神伤残鉴定应遵循的几个原则的函》第一条第（一）项规定，损伤后智力缺损或者精神障碍伤残鉴定属于法医临床鉴定，法医临床鉴定机构可以受理。江苏省司法厅司鉴函（2010）18号《关于下发＜江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述＞的函》第三条规定，只有法医临床鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或智力缺损者，初次鉴定可聘请外部司法精神病专家会诊。据此，盱眙县中医院司法鉴定所对本案具有鉴定资质，且鉴定程序合法。其次，鉴定机构根据原告颅脑损伤的事实，结合淮安市第三人民医院司法鉴定所会诊意见，评定原告构成十级伤残并无明显不当之处。综上，本次鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对鉴定意见书的证明效力予以认定，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
二、对原告损失数额的确定。
1、医疗费12547.78元（其中，原告支付1850元，尚欠淮安市第一人民医院分院住院医疗费10697.78元未付），有原告提供的出院记录、欠费证明在卷证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费240元（12天＊20元／天）、护理费6300元（90天＊70元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确定为1080元（60天＊18元／天）。
4、交通费，根据原告就医情况酌情确定为120元。
5、鉴定检查费2754元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据原告损害后果及被告过错程度，本院酌定为2000元。
7、误工费16020元（180天＊89元／天），原告交通事故受伤后不能工作必然导致收入减少，根据鉴定意见及江苏省人均收入水平，本院对该项损失予以支持。
8、残疾赔偿金，原告长期在城镇打工，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算相关赔偿费用。事故发生时，皮东全父亲皮兴成59岁、母亲刘华平60岁二人均在家务农，不符合被扶养人条件，不应当给予被扶养人也生活补助。皮东全儿子皮园（2007年2月1日生）、皮朗（2009年3月25日生）均未成年，依法应当给予被扶养人生活补助。皮东全伤情构成十级伤残，伤残赔偿金经计算为91558.3元（32538元／年＊2年＋20371元／年＊（12＋14）年÷2人＊10%）。
以上各项损失合计132620.08元，因本起事故还有另一伤者，应在交强险各项限额内为其预留赔偿份额，故对原告损失本院确定先由被告保险公司在医疗费用限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告10万元（含精神损害抚慰金），合计10.5万元。超出交强险限额部分27620.08元，被告南方电器公司应承担45%的费用为12429.04元，对此，由被告保险公司在三者险限额内先行赔偿，被告保险公司虽主张扣除15%非医保用药费用，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告117429.04元（105000元＋12429.04元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告皮东全117429.04元。
二、驳回原告皮东全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。案件受理费534元（已减半收取），由原告皮东全负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。