wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1082号
原告：崔景凤，女，1962年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师
被告：刘宝玉，男，1960年6月10日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：张桂芬，1962年12月23日出生，满族，住址同刘宝玉，刘宝玉妻子。
被告：张桂芬，女，1962年12月23日出生，满族，住址同刘宝玉。
原告崔景凤诉被告刘宝玉、张桂芬民间借贷纠纷一案本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员刁妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔景凤及其委托代理人顾启萍，被告刘宝玉的委托代理人、被告张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景凤诉称：二被告系夫妻关系，二被告经与原告协商向原告借款30万元，2014年1月1日，被告在收到原告出借的30万元后，为原告出具借据一张，约定借款本金30万元，月息2分。2015年1月2日，二被告友重新为原告出具借条一份，借条注明“崔景凤本金叁拾万元，外加一年利息柒万贰仟元整，利息按每月2分计算”。时至今日，二被告对上述借款及利息分文未付。现原告诉至法院，要求二被告支付借款本金300,000.00元，按月息2分支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告张桂芬辩称：确实向原告借款30万元的本金，约定了月息2分，但现在没有能力偿还，希望原告能给点时间。
被告刘宝玉辩称：对借款的事认可，同意一起还款。
经审理查明：被告刘宝玉与被告张桂芬是夫妻关系。2014年1月2日，被告张桂芬向原告崔景凤借款300,000.00元，约定月息2分。当日原告崔景凤通过银行转给被告张桂芬300,000.00元。2015年1月2日，被告张桂芬为原告崔景凤重新出具借据，崔景凤本金叁拾万元，外加一年利息柒万贰仟元正，￥372,000.00利息按2分计算，借期一年。被告张桂芬未偿还借款及利息。现原告要求二被告给付借款本金300,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有借据、存款凭条、取款凭条、婚姻登记证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张桂芬作为原告崔景凤的债务人，应当按照约定履行向原告崔景凤偿还借款本金及利息的义务。原告崔景凤与被告张桂芬约定的借款利率为月息2分，不违反法律规定，原告崔景凤要求按约定利率给付利息，本院予以支持。借款发生在被告刘宝玉与张桂芬夫妻关系存续期间，此借款应当认定为夫妻共同债务。原告崔景凤请求被告刘宝玉、张桂芬承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘宝玉、张桂芬于判决生效后十日内给付原告崔景凤借款本金300,000.00元及利息，利息自2014年1月2日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告刘宝玉、张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初181号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。2016年2月2日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，同年4月19日因涉嫌该罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞158号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖并建议适用简易程序，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年1月以来，被告人王某甲在无处置危险废物相关资质的情况下，在宿迁市沭阳县经济开发区海宁路25号厂房内收购废旧电瓶进行拆解用于炼制铅块。2016年1月18日，其被查获废蓄电池、废毛极板、废蓄电池、烟道灰等危险废物计227.66吨。公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人王某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，要求以污染环境罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年1月以来，被告人王某甲在无处置危险废物相关资质的情况下，租用位于宿迁市沭阳县经济开发区海宁路25号厂房收购废旧铅酸蓄电池进行拆解用于炼制铅块。2016年1月18日，沭阳县环境保护局查获其厂房内有废蓄电池89余吨、废毛极板84余吨、废蓄电池17余吨、烟道灰12余吨、铅锭23余吨，合计220余吨。经沭阳县环境保护局认定，被查获的废蓄电池、废毛极板、废蓄电池、烟道灰均属于危险废物。
2016年2月2日，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及归案情况说明：证明本案发破案及被告人王某甲主动到公安机关投案的情况。
2.宿迁市现场环境监察留存书、调查询问笔录、称重清单、危险废物清单等证据：证明沭阳县环境保护局对被告人王某甲非法拆解废旧电瓶炼铅案进行调查并对涉案物品进行称重的情况。
3.沭阳县环境保护局出具的情况说明：证明被告人王某甲未取得环保部门危险废物经营许可。
4.沭阳县环境保护局出具的认定书：证明被查获的废蓄电池、废毛极板、废蓄电池、烟道灰均属于危险废物。
5.证人张某甲、李某甲证言：证明王某甲租住沭阳经济开发区厂房从事废旧电瓶拆解及铅制品冶炼，张某甲为王某甲买卖、接送材料帮忙进行管理，后厂房被环保部门查获。证人孙某证言：证明沭阳县海宁路25号厂房系蓄电池厂，王某甲是老板，其厂里的蓄电池运到其所在的厂房过磅有10余次。证人常某、王某乙证言：证明其在被告人王某甲厂房里从事废旧蓄电池的拆解工作，拆解后的铅片被放进火炉里进行提炼。
6.证人李某乙、张某乙证言：�明其在被告人王某甲厂房里烧炉子炼铅。
7.证人罗某的证言：证明其于2016年1月拖运两次废旧蓄电池计80吨到被告人王某甲厂房。
8.被告人王某甲供述：证明其在经济开发区海宁路25号厂房内收购200余吨废旧蓄电池进行拆解、炼制铅块，其从老家招来的拆解电池及烧炉子的工人有10余人，其中张某甲在厂里进行管理、帮忙采购物品，被查获时200余吨废旧电池中有89吨未拆解，已炼成铅块的有20多吨。同时供述其处理废旧电瓶无相关资质。
9.辨认笔录及照片：证明张某甲、李某甲、张某乙等人辨认出被告人王某甲。
10.专家研讨意见书：证明在本院审理阶段，本院组织南京大学、南京师范大学、江苏润天环境科技有限公司环保领域专家对非法处置废旧蓄电池的危害性进行研讨。经研讨，废蓄电池所含铅等毒害性重金属对环境及人体危�大。收集、贮存、处置蓄电池的程序在法律上有严格要求，需办理相关手续，项目离居民区、学校等场所需设置一定环境保护距离，且要做好防渗等工作。非法贮存、处置行为对大气、水、土壤会造成危害，蓄电池所含的重金属等相关污染物排放环境，通过呼吸、饮食进入人体，危害人体健康。其对环境造成的污染，结合土壤、水等功能及所含有害成分进行修复，但修复难、投资大。
11.户籍信息等证据：证明涉案人员身份等情况。
上述事实，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某甲犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述�罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 祁石刚
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 红
第1页/共5页
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1590号
被执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人张恒，男，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行内退人员，住济南市
被执行人刘金朝，男，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行内退人员，住济南市
被执行人温凤霞，女，汉族，济南农村商业银行股份有限公司内退人员，住济南市
本院在执行我院作出的（2015）历城商初字第1545号民事判决书过程中，依法调查了被执行人名下的存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1590号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月十七日
书记员 白明娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢727号
申请人常二伟，男，1983年4月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人马陈意，男，1972年11月1日生，汉族，住辉县市。
常二伟申请执行马陈意合伙协议纠纷一案，申请人常二伟依据生效的（2016）豫0782民初1698号民事调解书，于2016年8月9日申请执行，本院依法向被执行人马陈意送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢727号申请人常二伟，男，1983年4月18日生，汉族，住辉县市。被执行人马陈意，男，1972年11月1日生，汉族，住辉县市。常二伟申请执行马陈意合伙协议纠纷一案，申请人常二伟依据生效的（2016）豫0782民初1698号民事调解书，于2016年8月9日申请执行，本院依法向被执行人马陈意送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1698号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  武志方代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯保崴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1089号
原告王永生。
被告李洋。
本院在审理原告王永生与被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告王永生于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李洋的起诉。
本院认为原告王永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回对被告李洋的起诉。
案件受理费人民币820.00元，减半收取，由原告王永生负担。
审判员 刘 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 温玉生
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00198号
申请人重庆贝斯特物流有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码75927576-3。
法定代表人孔德涌，董事长。
被申请人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团。
法定代表人董建平，董事长。
申请人重庆贝斯特物流有限公司因与被申请人重庆龙城精锻机械有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人重庆龙城精锻机械有限公司的位于重庆市永川区大安街道办事处房屋予以查封，查封期限3年，从2015年9月7日起至2018年9月6日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年九月七日
书 记 员 李银平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2294号
申请执行人朱艳桃，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被执行人李忠林，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地苏州市金阊区。
被执行人柯乐喜，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地苏州。
申请执行人朱艳桃与被执行人李忠林、柯乐喜民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初11652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠林、柯乐喜未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李忠林、柯乐喜的银行存款人民币299802.05元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟磊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第366号
申请执行人汪金祥，男，1975年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人周峰，男，1976年11月2日生，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人浦津杰，女，1968年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人李成祥，男，1966年4月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行汪金祥、周峰与浦津杰、李成祥借款合同纠纷一案中，现被执行人浦津杰、李成祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第88号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一六年三月六日
书 记 员 于源澎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1576号
原告：张栋。
被告：曹泽友。
被告：孙忠海。
被告：青岛姜顺物流有限公司，住所地，青岛市即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。
被告：大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦三楼、五楼西侧半层。
负责人：马辛，经理。
委托代理人（特别授权代理）：任月娇，女，1990年9月25日出生，汉族。
原告张栋与被告孙忠海、曹泽友、青岛姜顺物流有限公司（以下简称姜顺物流）、大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋，被告曹泽友，被告大众保险的委托代理人任月娇到庭参加诉讼，被告孙忠海、姜顺物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张栋诉称，2014年5月29日，被告孙忠海驾驶的被告青岛姜顺物流有限公司所有的鲁B×××××号“解放”牌货车在淄川区龙泉镇亨利水泥厂门口的道路上倒车时，因没有尽到注意义务，撞到了停放于水泥厂门口的原告所有的鲁C×××××“比亚迪”牌轿车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙忠海负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计5000元。
被告曹泽友辩称，要求依法处理。
被告孙忠海缺席未答辩。
被告姜顺物流缺席�答辩。
被告大众保险辩称，对交通事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份及55万元商业险二份，并投保不计免赔险，且均在有效期内，我公司将在交强险的分项限额及商业险范围内予以赔偿，对原告的各项主张，请原告提供相应的证据，否则不予赔偿，处理事故人员的误工费及交通费、停车费不在保险公司赔偿范围内。
经审理本院认定，原告张栋系鲁C×××××“比亚迪”牌轿车所有人，被告曹泽友系鲁B×××××号“解放”牌货车所有人，被告孙忠海系该车驾驶人，被告孙忠海系被告曹泽友雇佣的驾驶人，车辆挂靠在姜顺物流名下，该车在大众保险投保机动车第三者责任强制保险一份及机动车商业三者险二份55万元，事故发生在保险期限内。
2014年5月29日21时30分，孙忠海驾驶鲁B×××××号“解放”牌货车在事故地点处倒车时将张栋驾驶的鲁C×××××�轿车撞损，造成事故。2014年5月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙忠海驾车倒车时未确保安全，负事故的全部责任。
2014年6月4日，淄博市价格认证中心对原告所有的车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车车辆损失价值为2515元。
确认上述案件事实，有身份证、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、价格鉴定报告、停车费发票、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙忠海负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告孙忠海系被告曹泽友雇佣的驾驶员，被告曹泽友应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告孙忠海在本次事故中的过错较大，应承担连带赔偿责任，被告姜顺物流系挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机�车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告大众保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张栋车辆损失。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失2515元；2、停车费1260元；3、邮寄费330元，系原告实际支出费用，本院予以确认。对原告主张的交通费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。
上述损失共计4105元。被告大众保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张栋车辆损失2000元，肇事车辆鲁B×××××号“解放”牌货车在被告大众保险投保了机动车商业三者险和不计免赔险，被告曹泽友与被告大众保险之间的保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失515元，被告大众保险应当在商业三者险保险金额110000元范围内承担全部的赔偿责任，计款515元。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的停�费、邮寄费1590元，由被告曹泽友承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张栋车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告大众保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张栋车辆损失515元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告曹泽友赔偿原告张栋超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的停车费、邮寄费1590元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告孙忠海对被告曹泽友的赔偿款承担连带赔偿责任；
五、被告青岛姜顺物流有限公司对被告曹泽友的赔偿款项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，计款120元，由被告曹泽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年七月十七日
代理书记员 闫晓霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1439号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人符某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员吕赛燕出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月20日10时许，被告人符某在永嘉县中医院看病时，见被害人金某打完电话后将苹果4s手机随手放置在随身携带的手提包内，便趁金某在药房取药不注意时窃取该手机。案发后手机已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、价格鉴定结论书、物证登记保存清单、sim卡照片、照片、超声检查报告以及被告人符某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人符某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7807号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁宽大装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区南张镇张庙村西（新3**国道西首路南100米），组织机构代码56902349-3。
法定代表人：李夫宽，董事长。
被申请人：山东腾翔建材有限公司，住所地济宁市任城区建设北路仙营数码城，组织机构代码56144701-3。
法定代表人：张瑞阳，董事长。
被申请人：济宁弘德建材有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城F区4栋122号，组织机构代码33455055-5。
法定代表人：潘爱国，董事长。
被申请人：李夫宽，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：徐海霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：张瑞阳，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王玮，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张瑞玲，女，1973年11月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：梁强，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：潘爱国，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：李夫丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张传刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。
被申请人：李福爱，女，1969年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁宽大装饰工程有限公司、山东腾翔建材有限公司、济宁弘德建材有限公司、李夫宽、徐海霞、张瑞阳、王玮、张瑞玲、梁强、潘爱国、李夫丽、张传刚、李福爱金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5376号
原告：南京溧水金泉纸箱厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇青圩。
投资人：徐如龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
诉讼代表人：潘华，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
原告南京溧水金泉纸箱厂（以下简称金泉厂）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人徐如龙及委托诉讼代理人李开龙，被告委托诉讼代理人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉厂向本院提出诉讼请求：判令确认被告欠原告货款37068.70元及利息。事实和理由：原、被告自2012年开始发生业务往来，截至2015年5月15日双方结算，共欠原告材料款37068.70元，并向原告出具了对账单。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回利息部分的诉请。
被告永兴公司辩称：1、目前管理人未得到永兴公司账册，对欠款金额无法确认。2、对账函是否属实暂时无法确认，如果印章真实，永兴公司对债务予以认可。但对未开票涉及的6531元，也需具体进行核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告与永兴公司之间存在买卖关系。由于永兴公司出现重大变故，多名债权人至永兴公司索要欠款。经南京市溧水区永阳镇政府组织，安排永兴公司与各债权人进行对账。2015年5月15日，永兴公司与原告对账，确认尚欠原告货款30537.70元。此后永兴公司未支付上述欠款。同日，原告向永兴公司出具未开票说明，说明截至2015年5月20日未开票金额为6531元，永兴公司加盖了采购专用章。2016年11月25日，南京市溧水区人民法院裁定受理对永兴公司的破产清算申请。
本院认为，原告与永兴公司之间存在买卖关系，应受法律保护。经永兴公司与原告对账，确认截至2015年5月15日，永兴公司尚欠货款30537.70元，该款应及时给付。现永兴公司已进入破产清算程序，原告要求确认永兴公司差欠其货款30537.70元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张未开票金额6531元，不包含在上述对账函中，要求一并确认，但未提供相应证据予以佐证，本院对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告南京永兴铁路配件有限公司欠原告南京溧水金泉纸箱厂货款30537.70元。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 方芮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：宋某某，男，1960年7月22日生，满族，农民。
被告：王某某，女，1958年12月15日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1957年8月5日生，满族，农民。
被告：刘某甲，女，1958年9月9日生，汉族，农民。
被告：曹某某，男，1962年10月20日生，汉族，农民。
被告：刘某乙，女，1961年12月18日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告宋某某、王某某、张某某、刘某甲、曹某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、刘某甲、曹某某、刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某某、王某某、张某某、刘某甲、曹某某、刘某乙三组家庭于2013年4月14日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告宋某某于2014年3月17日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计100000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年3月17日至2015年3月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年12月18日起至今，被告宋某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告宋某某、王某某偿还贷款本金100000元及利息、罚息。被告张某某、刘某甲、曹某某、刘某乙承担连带责任。
被告宋某某辩称，其与被告王某某系夫妻关系，借款属实。
被告王某某、张某某、刘某甲、曹某某、刘某乙缺席未答辩。
经审理查明，被告宋某某、王某某、张某某、刘某甲、曹某某、刘某乙三组家庭于2013年4月14日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年4月14日起至2015年4月14日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告宋某某于2014年3月17日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年3月17日至2015年3月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告宋某某尚欠原告本金100000元，利息1865.57元。
另查明，被告被告宋某某、王某某系夫妻关系，张某某、刘某甲系夫妻关系，被告曹某某、刘某乙系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告宋某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告王某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告宋某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告宋某某、王某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年4月14日起至2015年4月14日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告张某某、刘某甲、曹某某、刘某乙对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告宋某某、王某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金100000元及利息1865.57元，同时按年利率19.89%给付自2015年3月18日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告张某某、刘某甲、曹某某、刘某乙对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年七月十日
书记员 冯顺
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初171号
原告：任引俊，男，1970年6月6日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：景月红，女，1975年3月31日出生，汉族，闻喜县。
本院在审理原告任引俊与被告景月红土地承包经营权纠纷一案中，原告任引俊于2017年3月15日以欲与被告景月红自行协商解决为由自愿向本院提出撤回对被告景月红的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任引俊撤回对被告景月红的起诉。
审判员 张闫俊
二〇一七年三月十五日
书记员 许 欣
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终56号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司,包头市东河区。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢茂胜，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，包头市九原区。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢茂胜、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初242号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查期间，原审原告谢茂胜向原审法院提出了撤诉申请，经审查撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院对管辖异议的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 王宇君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终143号
上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，1983年6月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，1951年12月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告王某乙，男，汉族，1983年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人梁某某因与被上诉人王某甲、原审被告王某乙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁某某称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定书，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人梁某某与被上诉人王某甲争议的标的为给付货币，被上诉人王某甲为接受货币一方，其住所地为甘肃省兰州市城关区萃英门138号302。故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人梁某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民辖终143号上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，1983年6月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，1951年12月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告王某乙，男，汉族，1983年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人梁某某因与被上诉人王某甲、原审被告王某乙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁某某称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定书，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人梁某某与被上诉人王某甲争议的标的为给付货币，被上诉人王某甲为接受货币一方，其住所地为甘肃省兰州市城关区萃英门138号302。故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人梁某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一八年七月二十四日书记员  闫菂????????1
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初576号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：王建椋，男，生于1982年10月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：王志刚，男，生于1956年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：何朝凤，男，生于1954年3月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告刘广东与被告王建椋、王志刚、何朝凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人林延江到庭参加诉讼。被告王建椋、王志刚、何朝凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款28851元，并承担违约责任，违约责任以28851元为基数从借款之日起按月息2%计算至付清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款30万元，分期还款期为10个月，2014年9月25日至2015年7月24日，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。借款到期后，被告未全部清偿借款本息，故提起诉讼。
被告王建椋、王志刚、何朝凤未作答辩。
原告刘广东向本院递交的证据材料有：身份证复印件，《借款合同》，《收款确认书》，转账交易回单，用以证明被告借得原告款30万元，已归还本金271449元，尚欠28851元的事实。上述证据，能够证明�告已归还本金271449元，尚欠28551元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月25日，三被告与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款30万元，通过银行转款指定账户为王建椋，开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省泸州分行纳溪支行营业部，账号6228
---
575，还款期为10期，借款期为2014年9月25日至2015年7月24日，本息偿还的方式为分期还款，从2014年10月24日起，每月还款3.3万元，至2015年7月24日止，共计本息33万元，被告逾期还款，应支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年9月25日，原告通过银行转款27万元到被告王建椋的账户，另支付现金3万元，三被告向原告出具了《收款确认书》。截止2015�7月24日，被告归还原告借款271449元，尚欠28551元未付。原告提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告借得原告款项后，未全面履行归还义务，属违约，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、承担利息和违约责任的主张合法，本院予以支持。被告已归还271449元，尚欠28551元，原告要求被告自2015年7月25日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金至借款本金清偿之日止的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。但其要求被告归还超出本金28551元部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建椋、王志刚、何朝凤于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘广东借款28551元；
二、被告王建椋、王志刚、何朝凤从2015年7月25日起，以所欠借款本金28551元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的违约金至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费522元，公告费690元，由被告王建椋、王志刚、何朝凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3023号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
主要负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：赵立华，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白巧英，女，1984年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任春，女，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙军，男，1980年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白长华，男，1982年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜静，女，1990年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人赵立华、白巧英、任春、孙军、白长华、杜静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初484号民事判决书，确定任春、孙军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金61015.64元、支付利息1837.90元、罚息378.64元（利息、罚息截止2016年12月12日），并支付61015.64元借款自2016年12月13日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），承担案件受理费790.5元，另向本院缴纳执行费860元，以上共计64882.68元。被执行人赵立华、白巧英、白长华、杜静对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人白长华名下有位于金凤区某室、杜静名下有位于兴庆区某室、赵立华名下有位于兴庆区某室，上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已轮候查封上述房屋；在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人白巧英采取了司法拘留措施，拘留期限届满被执行人仍未履行。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00319号
原告阚廷彬，居民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告程刚，农民。
原告阚廷彬诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李艳玲独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告阚廷彬的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚廷彬诉称，2012年8月，被告以干工程为由向原告借款10000元，双方约定月利息率2分，用期一年，借款到期后，被告未能偿还。2014年2月1日，原被告双方结算后，被告向原告重新出具借条，约定借款为13600元，并重新约定年利息率2分。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金13600元，利息408元（以13600为本金，自2014年2月1日计算至2015年4月13日，按年息2分计算），合计14008元；诉讼费用由被告承担。
被告程刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月，被告程刚向原告阚廷彬借款10000元，双方约定月利息率2分。2014年2月1日，原被告双方结算后，被告程刚向原告重新出具了借条一份，借条内容为：“借条今借阚廷彬现金壹万叁仟陆佰元（13600元）年息2分代款人程刚2014.2.1号
--2014.8.2号”。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告阚廷彬的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。被告向原告借款，原告按约定提供了10000元借款，被告程刚应当按约定全面履行还款义务。借款到期后，被告程刚没有按约定履行还款义务，经原被告双方结算后，被告程刚将借款本息合计后重新为原告阚廷彬出具了借条，并约定年利息率为2分，双方的借贷合同合法、有效。故对原告阚廷彬要求被告程刚偿还借款本金13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告阚廷彬要求被告程刚偿还利息408元，按原被告双方约定的年利息率2%，从2014年2月1日起计算至原告阚廷彬主张的2015年4月13日止，利息应为328元。因此，对原告阚廷彬主张的利息不超过328元的部分，本院予以支持，超出328元部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：。
一、被告程刚于本判决生效后十日内偿还原告阚廷彬本金13600元、利息328元，合计13928元；
二、驳回原告阚廷彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告程刚承担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年八月四日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛魏民初字第00319号原告阚廷彬，居民。委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告程刚，农民。原告阚廷彬诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李艳玲独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告阚廷彬的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚廷彬诉称，2012年8月，被告以干工程为由向原告借款10000元，双方约定月利息率2分，用期一年，借款到期后，被告未能偿还。2014年2月1日，原被告双方结算后，被告向原告重新出具借条，约定借款为13600元，并重新约定年利息率2分。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金13600元，利息408元（以13600为本金，自2014年2月1日计算至2015年4月13日，按年息2分计算），合计14008元；诉讼费用由被告承担。被告程刚未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年8月，被告程刚向原告阚廷彬借款10000元，双方约定月利息率2分。2014年2月1日，原被告双方结算后，被告程刚向原告重新出具了借条一份，借条内容为：“借条今借阚廷彬现金壹万叁仟陆佰元（13600元）年息2分代款人程刚2014.2.1号--2014.8.2号”。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告阚廷彬的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。被告向原告借款，原告按约定提供了10000元借款，被告程刚应当按约定全面履行还款义务。借款到期后，被告程刚没有按约定履行还款义务，经原被告双方结算后，被告程刚将借款本息合计后重新为原告阚廷彬出具了借条，并约定年利息率为2分，双方的借贷合同合法、有效。故对原告阚廷彬要求被告程刚偿还借款本金13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告阚廷彬要求被告程刚偿还利息408元，按原被告双方约定的年利息率2%，从2014年2月1日起计算至原告阚廷彬主张的2015年4月13日止，利息应为328元。因此，对原告阚廷彬主张的利息不超过328元的部分，本院予以支持，超出328元部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：。一、被告程刚于本判决生效后十日内偿还原告阚廷彬本金13600元、利息328元，合计13928元；二、驳回原告阚廷彬的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告程刚承担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一五年八月四日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1465号
原告李长龙
委托代理人王学伟，男，黑龙江发达律师事务所律师。
被告曹井仓
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（简称盘锦市保险分公司）。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**号。
法定代表人张小明，负责人。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李长龙与被告曹井仓、被告盘锦市保险分公司交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长龙及委托代理人王学伟，被告曹井仓，被告盘锦市保险分公司委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长龙诉称，2016年6月23日14时许，被告曹井仓驾驶辽LCZ76**号车牌的轻型厢式货车，沿齐甘辅路由北向南行驶至齐甘辅路红旗桥红旗村交叉路口处，超越前方由北向东左转弯李长龙驾驶的无号牌两轮摩托车时尾随相撞，造成李长龙受伤的后果。原告在齐市医学院、第一医院门诊治疗，门诊诊断：多发外伤，软组织损伤，休息两周。经齐齐哈尔市梅里斯区交通警察大队齐公交[2016]第23020800041号《道路交通事故认定书》认定：被告曹井仓对该起事故负全部责任。被告曹井仓驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司投保交强险。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，诉至法院，诉讼请求为：一、请求法院判令被告中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告医药费1，971.00元、误工费1，095.36元（2015年农林牧副渔业日平均工资78.24元×14天）、车辆损失1，951.00元，合计人民币5，017.36元。被告曹井仓承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费二被告承担。
被告曹井仓辩称，原告所述属实，我驾驶车辆确实与原告发生交通事故，经交警队认定，我负全部责任，我驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司投保交强险。
被告盘锦市保险分公司辩称，对原告的合理经济损失，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分不承担责任。原告为农村户口，误工费应按农林牧副渔业标准计算，对误工费的计算时间14日不认可，�为没有经过鉴定，没有法律事实证据，保险公司不承担误工费。医疗费应以医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊、住院病例及诊断予以认定，非医保用药，保险公司不负责赔偿。车辆损失费原告方应该提供正规票据和鉴定报告，同时提供修理费明细和工时费详单，否则保险公司不承担。被告曹井仓应该提供肇事车辆驾驶证、行驶证，证实肇事车辆具备上路行驶条件，肇事驾驶员准驾相符。被告曹井仓应当提供本案号完整保险单，否则保险公司不承担责任。诉讼费保险公司不承担。
审理查明，2016年6月23日14时许，被告曹井仓驾驶辽LCZ76**号车牌的轻型厢式货车，沿齐甘辅路由北向南行驶至齐甘辅路红旗桥红旗村交叉路口处，超越前方由北向东左转弯李长龙驾驶的无号牌两轮摩托车时尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李长龙及摩托车乘车人李淑珍受伤的交通事故。原告李长龙受伤后到齐齐哈尔市第一医院诊治，经诊断为：多发外伤，软组织损伤。医院建议原告住院治疗，休息贰周。原告未住院，支付医疗费1，861.00元。原告驾驶的摩托车经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区远征摩托车修理部修复，原告支付修理费1，951.00元。2016年7月14日，齐市公安交警支队梅里斯交通警察大队作出齐公交认字〔2016〕第23020800041号《道路交通事故认定书》，认定被告曹井仓负事故全部责任，原告李长龙及乘车人李淑珍不负该事故责任。
另查明，被告曹井仓驾驶辽LCZ76**号车牌的轻型厢式货车是从车辆所有人张立波处购买，该车原车牌号码为辽LG07**，于2016年4月21日转移登记被告曹井仓所有。该车于2015年12月7日在被告盘锦市保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月18日零时至2016年12月17日24时。
以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》，齐齐哈尔市第一医院门诊休息诊断书1份和门诊病历1份，医药费票据2张，购买车辆发票1张，摩托车修理费发票2张及修理明细1张，被告曹井仓驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险的投保单；被告曹井仓提交的其机动车交通事故责任强制保险单，机动车登记证书，机动车行驶证予以证实。
本院认为，被告曹井仓驾驶车辆与原告李长龙驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成双方车辆损坏、原告李长龙及乘车人李淑珍受伤的交通事故。被告曹井仓应按齐市公安交警支队梅里斯交通警察大队齐公交认字〔2016〕第23020800041号《道路交通事故认定书》的责任认定，对给原告造成的损害承担全部赔偿责任。被告曹井仓肇事车辆在被告盘锦市保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告盘锦市保险分公司应�在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据认定的证据，原告共有损失医疗费1，861.00元，误工费1，095.36元（按2015年农林牧副渔业日平均工资78.24元×14天），摩托车修理费1，951.00元，合计人民币4，907.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李长龙医疗费1，861.00元，误工费1，095.36元，摩托车修理费1，951.00元，合计人民币4，907.36元。于本判决生效后付清。
二、被告曹井仓承担连带赔偿责任。
案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：杜婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2614号
起诉人四川新川江安装工程有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设南路49号。
法定代表人：黄春生，职务：执行董事。
起诉人四川新川江安装工程有限公司向本院起诉唐山盾石建筑工程有限责任公司，请求法院依法判决被起诉人唐山盾石建筑工程有限责任公司支付拖欠的工程款64750.25元并承担利息。
起诉人诉称，2011年3月20日，起诉人与被起诉人经协商签订了“建设工程施工合同”一份，约定由起诉人承担被起诉人总承包的包头冀东水泥有限公司2×4500t／d熟料水泥生产线安装、非标设备制作安装工程的施工，双方对承包范围、开竣工时间、工程价款等作出了约定。合同生效后，起诉人组织进行了施工，并如期完工交付被起诉人。被起诉人还剩64705.25元工程款未支付，经起诉人催要，被起诉人以各种理由予以拒绝。为保障起诉人的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案应由建设工所在地专属管辖。原告提交的建设工程施工合同中载明，工程建设地点为包头市达茂旗百灵庙镇，因此，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川新川江安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年五月十日
书 记 员 于永宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日凌晨1时25分许，被告人陈某经事先电话联系，至宁波市北仑区小港街道下倪桥村菜场旁边的红绿灯处，将两小包冰毒（共计净重1.6945克）以人民币600元的价格贩卖给沈某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，扣押决定书，发还清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，案件照片，称重记录及照片，通话记录，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品1.6945克及手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年二月十三日
书记员 孙琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02851号
原告：王华友，男，1947年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：高青莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨中学，男，1980年11月21日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁凯，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王华友诉被告杨中学、丁凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王华友于2015年3月2日向本院提出对杨中学、丁凯的撤诉申请。
本院认为：原告王华友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华友撤回对被告杨中学、丁凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华友负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 王仲梁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），组织机构代码：864564559。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，男，住，该行工作人员。
委托代理人：丁成文，男，1962年3月10日出生，住薛地在区，该行工作人员。
被告张伟峰，男，1967年10月9日出生，汉族，住薛城区。
被告张丽娜，女，1967年6月22日出生，汉族，住址同上。系被告张伟峰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张伟峰、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、丁成文到庭参加诉讼，被告张伟峰、张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�行薛城支行诉称，2011年4月27日，原告与被告张伟峰签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定原告向其提供借款29万元，期限10年，执行利率6.8%上浮10%,执行7.48%，遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定。还款方式为月等额本息还款法。原告于2011年5月9日发放贷款29万元给被告。被告于2013年10月9日停止归还原告贷款，截止2016年1月5日，拖欠原告贷款本金240,309.86元及利息，已违反了《中国农业银行个人购房担保借款合同》第八条、第九条规定，虽经原告多次催收，仍未清偿欠款，为维护原告的合法权益，故根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关法律规定，原告对借款人张伟峰、借款人配偶张丽娜依法诉讼，请求判令：1、被告张伟峰、张丽娜共同清偿借款本金240,309.86元及利息（截至2016年6月15日，利息为38,501.7元；以借款本金240,309.86元为基数，自2016年6月16日起按年利率7.35%计算至判决生效之日止）；2、判令原告对被告所有位于枣庄市市中区华南组8#楼东二单元四层西户房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告张伟峰、张丽娜负担。
被告张伟峰、张丽娜未作答辩。
本院认定，2011年4月1日，被告张丽娜向原告出具共同还款责任人承诺书，载明：本人与借款人张伟峰是夫妻关系，因借款人向贵行申请个人贷款人民币参拾贰万元整。本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺：当借款人不能按期偿时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年4月27日，原告与被告张伟峰签订个人购房担保借款合同，由被告张伟峰向原告借款贰拾�万元，用于购买房产，借款期限自2011年4月27日起至2021年4月26日止，共计120个月。借款执行浮动利率，采取借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。自中国人民银行贷款利率调整后的次年1月1日起，原告按照调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率。被告张伟峰未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告张伟峰同意以其所有的位于枣庄市市中区华南组团8号楼东二单元四层西户房产为该笔借款提供抵押担保。被告张丽娜作为共同抵押人亦在该合同上签名、捺印。
2011年5月4日，原告与被告张伟峰、张丽娜在枣庄市房产管理局为位于枣庄市市中区华山路华南组团8号楼东二单元四层西户房产（房产证号：枣房权证枣字第××号）办理抵押登记。
2011年5月9日，原告农行薛城支行依约被告张伟峰发放借款290,000元，该笔借款到期日为2021年5月8日。现被告张伟峰、张丽娜尚欠原告农行薛城支行借款本金240,309.86元及利息。
本院认为，被告张伟峰、张丽娜与原告农行薛城支行签订的个人购房担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告农行薛城支行已足额发放了借款，被告张伟峰应按照该合同约定偿还借款本息。被告张丽娜作为共同借款人，亦应按照承诺向原告承担偿还借款本息的义务。原告要求被告张伟峰、张丽娜偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告张伟峰、张丽娜自愿以其所有的位于枣庄市市中区华山路华南组团8号楼东二单元四层西户房产，向原告农行薛城支行为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，有权在被告张伟峰、张丽娜不履行到期债务时就该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟峰、张丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金240,309.86元及利息（截至2016年6月15日利息为38,501.7元；以借款本金240,309.86元为基数，自2016年6月16日起按年利率7.35%计算至本判决生效之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告张伟峰、张丽娜所有的位于枣庄市市中区华山路华南组团8号楼东二单元四层西户房产（房产证号：枣房权证枣字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,905元，由被告张伟峰、张丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院�
审 判 长 李运海
审 判 员 张 娟
人民陪审员 王新红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第726号
原告：肖海涛。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告肖海涛诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬5000元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬5000元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年8月、9月考勤表、工资发放表各2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月、9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事室内装修工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5000元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖海涛劳动报酬5000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02467号
罪犯陈达，男，1968年3月8日生，汉族，小学文化，江苏省海门市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省海门市人民法院于2009年3月25日作出了（2009）门刑初字第0098号刑事判决，认定被告人陈达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月7日至2024年12月6日止。本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5507号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年12月6日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈达减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年1月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯陈达减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈达悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈达减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01157号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人徐稼刚，该行职员。
被执行人常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00344号民事判决：一、被执行人常熟汇通融资担保有限公司归还申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2461971.28元及利息、罚息、复利（计算至2015年2月27日的利息、罚息、复利人民币225111.12元，自2015年2月28日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算）。二、被执行人常熟汇通融资担保有限公司支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费人民币9万元。上述第一、二项款项由被执行人常熟汇通融资担保有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14508元，由被执行人常熟汇通融资担保有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行，申请执行标的2791590.4元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况及终结情况无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00344号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 万雨龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1487号
原告秦君香，女，1983年12月25日出生，汉族，陕西宝鸡文理学院学生，住西安市新城区。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第一小组，住所地西安市新城区太华路154号。
负责人童朝朝，组长。
委托代理人陈辉，男，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。系二被告共同委托代理人。
原告秦君香诉被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛宗武、二被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦君香诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入陕西宝鸡文理学院。2003年底两被告以原告考上中专学校为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。原告现要求被告支付给原告2003年终分红款2500元及2003年自来水管道设施每人补助金300元。恢复原告的村民待遇及2003年以后的年终分红权，诉讼费由两被告承担。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组辩称，原告秦君香于2002年9月考入陕西宝鸡文理学院，后户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分红，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦君香父母系被告村村民，原告自出生起至2002年以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入陕西宝鸡文理学院，后户口迁入陕西宝鸡文理学院。2003年底两被告以原告考入中专学校，户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。两被告2003年年终分红款2500元，2003年自来水管道设施每人补助金300元，原告找被告协商未果遂诉来本院。
以上事实，有原告秦君香户口本、学生证、身份证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村的大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付2003年分红款、2003年自来水管道设施每人补助金300元及享受2003年以后至上大学期间的村民收益分配权，本院依法予以支持。被告以原告考上大学户口转走非被告村村民而拒绝支付原告年终分红及待遇，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第75条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组支付原告秦君香2003年年终分红款2500元及2003年自来水管道设施每人补助金300元。
2、原告秦君香在上大学期间享受被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组的村民待遇享有年终分红权。
诉讼费122元由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆虹
二〇〇四年六月七日
书记员 刘娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初683号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告赵响林。
被告李菊香。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告赵响林、李菊香借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回对被告赵响林、李菊香的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵响林、李菊香的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗玉梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第509号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，系该公司资产管理部职员，特别授权代理。
被执行人王忠明，男，1980年4月10日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人王忠有，男，1986年3月8日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被执行人黄筛埋，女，1983年3月8日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人马志良，男，1981年5月25日出生，回族，农民，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王忠明、王忠有、黄筛埋、马志良借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人王忠明自愿达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第968号民事调解书所确定的执行标的44384.27元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月四日
书记员 马立明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00421号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龙某，农民。被告人龙某曾因盗窃，于2002年6月3日被无锡市惠山区公安局惠山分局治安拘留十五日；被告人龙某曾因犯盗窃罪，于2007年1月23日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人龙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龙某伙同他人于2015年4月21日凌晨0时许，至常熟市辛庄镇张桥东环新村一区5号、31号，采用翻围墙、剪窗栅钻窗的手段，共窃得许某、戴某家中现金人民币10000元及价值人民币171元的香烟3包。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某系主犯。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年4月21日凌晨0时许，被告人龙某伙同他人至常熟市辛庄镇张桥东环新村一区5号、31号，采用翻围墙、剪窗栅钻窗的手段，共窃得戴某、许某家中价值人民币171元的香烟3包及现金人民币10000元。
2015年4月28日，公安机关在常熟市尚湖镇练塘工业园公交站台处将被告人龙某抓获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人龙某的辨认笔录，被害人许某、戴某的陈述笔录，证人肖某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、搜查证、搜查笔录及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人龙某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨文君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6161号
罪犯缪康，男，1991年10月22日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人缪康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯缪康提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯缪康的考核结果，以罪犯缪康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯缪康，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪康减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1930号
原告张继安（又名张兴安），农民。
被告苏正强，农民。
被告王婷婷，农民。
本院在执行张继安申请执行苏正强、王婷婷劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人苏正强、王婷婷有财产可供执行，申请执行人张继安也不能提供被执行人苏正强、王婷婷有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第00858号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一五年十一月二十日
书记员 皇 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第249号
原告丁天春，女，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告丁天春诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款458620元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心2幢1402号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金106382元；二、赔偿原告商品房修补费2500元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告丁天春与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月12日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告丁天春以总价款458620元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢2单元14层02号房；原告丁天春在2012年5月12日前支付房屋总款30.23%的首付款，即138620元，剩余69.77%的房款320000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告丁天春；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告丁天春所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告丁天春发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告丁天春依约履行了自己的义务，于2012年5月12日支付了首付款138620元，2012年7月15日通过银行按揭贷款支付了剩余房款320000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金106382元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告丁天春违约金106382元。
二、驳回原告丁天春的其余诉讼请求。
案件受理费2578元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第249号 原告丁天春，女，彝族，1984年10月2日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告丁天春诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月12日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款458620元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心2幢1402号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金106382元；二、赔偿原告商品房修补费2500元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告丁天春与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月12日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告丁天春以总价款458620元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心2幢2单元14层02号房；原告丁天春在2012年5月12日前支付房屋总款30.23%的首付款，即138620元，剩余69.77%的房款320000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告丁天春；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告丁天春所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告丁天春发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告丁天春依约履行了自己的义务，于2012年5月12日支付了首付款138620元，2012年7月15日通过银行按揭贷款支付了剩余房款320000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金106382元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告丁天春违约金106382元。 二、驳回原告丁天春的其余诉讼请求。 案件受理费2578元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  杨文翔 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕