wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终885号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县龙泉镇新建南路53号。
负责人温雁，该公司经理。
委托代理人安菊花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王亭，男，汉族。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人王亭保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2015）阳商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人安菊花，被上诉人王亭的委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭在一审中起诉称：2015年11月2日11时，原告雇佣的司机王建军驾驶原告所有的冀GXXXX**、冀GGZ**挂号重型半挂牵引车沿大塘路由西向东行驶至大同市大塘路小南头桥处时，与前方同向行驶的周建有驾驶的晋BXXX**力帆低速货车追尾碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，该事故经公安交警支队事故处理大队作出事故责任认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告报案后，由于被告在合理期限内未对原告的损失进行任何形式赔偿，原告自行联系汽修厂将车辆施救并修理。原告所有的冀GXXXX**、冀GGZ**挂号重型半挂牵引车于2015年3月9日在被告处分别投保了车辆损失险（赔偿限额200000元，不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种，保险期间为一年，自2015年3月9日至2016年3月8日，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。原告为了确定车辆的修复费用，对车辆损失进行了鉴定，现损失已确定，被告依法应当在投保的责任限额内承担赔付责任。但是，事故发生至今，被告未依约向原告支付保险赔偿款。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定提起诉讼，请求判决被告履行保险合同义务，赔偿原告因交通事故造成的车辆施救费用5000元、车辆修复费用74291元、鉴定费用3500元等共计人民币82791元，诉讼费用由被告承担。
被告中财保公司在一审中答辩称：1、对原告在诉状中陈述的事故发生的时间、地点、经过、责任的划分及车辆的投保情况均无异议。2、原告的主体不适格，应驳回其诉讼请求。3、请求核实冀GXXXX**、冀GGZ**挂号重型半挂牵引车的行驶证、驾驶员王建军的驾驶证是否属有效证件。4、对原告诉求的车辆损失74291元不予认可，应以被告定损的65000元为准，原告诉求的车辆施救费偏高，被告审核为1680元，应以被告审核为准，鉴定费、诉讼费不属于被告理赔范围。5、如判决被告赔付，应扣除晋BXXX**力帆低速货车在交强险限额内赔付的部分。
一审法院判决认定：2015年3月9日，大同市西北商贸租赁有限公司为原告王亭所有的冀GXXX**重型半挂牵引车、冀GGZ**挂重型仓栅式半挂车在被告中财保公司投保机动车损失保险（保险金额共为234500），保险期限为2015年3月9日起至2016年3月8日止。2015年11月2日11时，王建军驾驶原告所有的冀GXXX**重型半挂牵引车、冀GGZ**挂重型仓栅式半挂车，沿大塘路由西向东行驶至小南头桥处时，与前方同向行驶的周建有驾驶的晋BXXX**力帆牌低速货车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故在保险期限内。事故发生后，经大同市交警支队事故处理大队现场勘查，作出第1402015201503245号道路交通事故认定书，该认定书认定驾驶员王建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款之规定，负全部责任；周建有无责任。原告王亭于2015年12月3日委托山西天必诚价格评估有限公司对冀GXXX**号重型半挂牵引车的损失进行了评估，山西天必诚价格评估有限公司于2015年12月8日作出晋天评字（2015）第400号价格评估意见书，评估结论为冀GXXX**号重型半挂牵引车直接物质损失为人民币74291元。原告支出车损评估咨询费3500元、车辆施救费5000元。
一审法院判决认为：原告王亭所有的冀GXXX**重型半挂牵引车、冀GGZ**挂重型仓栅式半挂车在被告中财保公司投保机动车损失险，被告应按合同约定，承担保险理赔责任。冀GXXXX**、冀GGZ**挂号重型半挂车的投保人虽为大同市商贸租赁有限责任公司，但该公司出具承诺书，已放弃保险合同约定的所有权益，保险合同约定的权益由原告王亭行使和享有，且行车证上的所有人为王亭，故王亭作为本案原告主体适格。王建军驾驶冀GXXX**重型半挂牵引车、冀GGZ**挂号重型仓栅式半挂车与周建有驾驶的晋BXXX**力帆牌低速货车发生追尾碰撞，王建军应负本次事故的全部责任，依据保险合同的约定被告应在机动车损失险责任限额内赔偿原告所有的冀GXXX**重型半挂牵引车的损失费、施救费及评估费。被告中财保公司辩解，原告车辆的损失首先应在晋BXXX**力帆牌低速货车的交强险无责任财产损失赔偿限额内扣除100元，与法有据，予以采纳，另其辩解不承担鉴定费，与法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内一次性赔偿原告王亭车辆损失费、施救费、拖车费、评估咨询费共计82691元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担1868元，原告王亭承担2元。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担9291元赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费。其主要理由为：一、被上诉人提交的评估报告系由其单方委托作出，未与上诉人协商，违反了车辆损失险保险条款的规定，上诉人不认可，因此该评估报告不能作为赔偿车损的依据，而应以上诉人审核的车辆实际价值65000元为准。
王亭针对中财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审法院根据评估报告认定车辆损失是否正确？
本院认为，上诉人不认可被上诉人提供的评估报告，认为系由被上诉人单方委托作出，未与上诉人协商，违反了车辆损失险保险条款的规定，按照保险合同规定上诉人不赔偿。但其并未提供保险合同，证明其与被上诉人有此合同约定，且在车辆事故发生后上诉人只是对车辆估损65000元，未对事故车辆进行定损，亦不能提供相反证据否定被上诉人的提供的评估报告，故一审法院采信由有资质的评估机构作出的评估报告确认车辆损失并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文静
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00057号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，女，1982年9月24日出生于辽宁省东港市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被监视居住。
辩护人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
翻译人孙华，女，1980年10月8日出生，汉族，东港市特殊教育学校教师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。期间，被害人战某某的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人关志红、翻译人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日18时30分许，被告人于某某（聋哑人）无证驾驶辽FN64**号二轮摩托车载宫某某沿大盘线由北向南行驶至孤山镇大岭加油站对面路段时，未确保安全车速行驶，撞倒路边行人战某某，致战某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经事故认定，被告人于某某负事故的全部责任。
民事赔偿部分，被告人于某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有证人聂某、张某某、宫某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视频监控录像光盘、到案经过、残疾人证、赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉申请书及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某系聋哑人，其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人于某某已与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某是聋哑人、具有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋清华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3826号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京艾德丽特服饰有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道孙庄厂房。
法定代表人朱慧，该公司总经理。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张万俭，男，1966年3月19日生，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
上诉人南京艾德丽特服饰有限公司因与被上诉人张万俭房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第361号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法发（2007）16�《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京艾德丽特服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5743号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告洪炳炎，住址福建省南安市。
被告陈小玲，住址福建省南安市。
上述原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告洪炳炎签订了编号为755084130309的《个人授信协议》并约定，原告向被告洪炳炎提供总额为人民币25万元整的可循环授信额度贷款，期限为36个月。同日，原告与被告洪炳炎在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定，被告洪炳炎开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12%（在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为按月付息、到期还本。被告陈小玲向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告洪炳炎的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告洪炳炎按时、足额发放了授信额度贷款人民币25万元整。贷款发放后，被告洪炳炎长期拖欠月供，截至2014年7月1日，被告洪炳炎已拖欠月供5期，被告洪炳炎未按约定按月付息、到期还本，其行为已构成严重违约。原告据此诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告洪炳炎签订的《个人授信协议》；二、被告洪炳炎偿还原告贷款本金人民币25万元及利息13416.65元，罚息、复息442.8元，共计263859.45元（暂计至2014年7月1日）；三、被告陈小玲对被告洪炳炎上述债务承担不可撤销担保责任；四、二被告承担与本案有关的一起诉讼费用。
二被告均未答辩，且均未提交证据，视为对抗辩权利的放弃。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，被告洪炳炎未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告洪炳炎一旦发生协议第18条规定的任何一种违约事件时，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。第18条违约事件包括未按协议约定按时、足额偿还贷款本金及或利息（包括罚息、复息）。
被告陈小玲向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》载明，被告陈小玲自愿为被告洪炳炎在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
又查，截至2014年7月1日，被告洪炳炎共拖欠原告贷款本金25万元、正常利息833.33元、逾期利息12583.32元、复息442.8元。
本院认为，原告与被告洪炳炎签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及被告陈小玲向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行各自义务。原告依约发放贷款25万元后，被告洪炳炎逾期拖欠未还，违反了合同约定，原告有权请求解除与被告洪炳炎签订的《个人授信协议》，并提前收回贷款。原告请求被告洪炳炎偿还贷款本金25万元、利息13416.65元、复息442.8元（暂计至2014年7月1日），事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告陈小玲依照担保书应对被告洪炳炎上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告洪炳炎签订的《个人授信协议》；
二、被告洪炳炎应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币25万元、利息人民币13416.65元、罚息和复息人民币442.8元（利息、罚息、复息暂计至2014年7月1日，之后利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；
三、被告陈小玲对被告洪炳炎上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告洪炳炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5258元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁天维（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5743号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告洪炳炎，男，汉族。
被告陈小玲，女，汉族。
上述原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告洪炳炎签订了编号为755084130309的《个人授信协议》并约定，原告向被告洪炳炎提供总额为人民币25万元整的可循环授信额度贷款，期限为36个月。同日，原告与被告洪炳炎在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定，被告洪炳炎开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12%（在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为按月付息、到期还本。被告陈小玲向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告洪炳炎的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告洪炳炎按时、足额发放了授信额度贷款人民币25万元整。贷款发放后，被告洪炳炎长期拖欠月供，截至2014年7月1日，被告洪炳炎已拖欠月供5期，被告洪炳炎未按约定按月付息、到期还本，其行为已构成严重违约。原告据此诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告洪炳炎签订的《个人授信协议》；二、被告洪炳炎偿还原告贷款本金人民币25万元及利息13416.65元，罚息、复息442.8元，共计263859.45元（暂计至2014年7月1日）；三、被告陈小玲对被告洪炳炎上述债务承担不可撤销担保责任；四、二被告承担与本案有关的一起诉讼费用。
二被告均未答辩，且均未提交证据，视为对抗辩权利的放弃。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，被告洪炳炎未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告洪炳炎一旦发生协议第18条规定的任何一种违约事件时，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。第18条违约事件包括未按协议约定按时、足额偿还贷款本金及或利息（包括罚息、复息）。
被告陈小玲向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》载明，被告陈小玲自愿为被告洪炳炎在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
又查，截至2014年7月1日，被告洪炳炎共拖欠原告贷款本金25万元、正常利息833.33元、逾期利息12583.32元、复息442.8元。
本院认为，原告与被告洪炳炎签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及被告陈小玲向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行各自义务。原告依约发放贷款25万元后，被告洪炳炎逾期拖欠未还，违反了合同约定，原告有权请求解除与被告洪炳炎签订的《个人授信协议》，并提前收回贷款。原告请求被告洪炳炎偿还贷款本金25万元、利息13416.65元、复息442.8元（暂计至2014年7月1日），事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告陈小玲依照担保书应对被告洪炳炎上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告洪炳炎签订的《个人授信协议》；
二、被告洪炳炎应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币25万元、利息人民币13416.65元、罚息和复息人民币442.8元（利息、罚息、复息暂计至2014年7月1日，之后利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；
三、被告陈小玲对被告洪炳炎上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告洪炳炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5258元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁天维（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2825号
原告王文亮与被告俞海浓买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）甬奉商初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。权利人王文亮于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞海浓经营的奉化市东江生猪合作社内生猪已被本院依法保全，被执行人俞海浓承诺每月支付20000元用以清偿其系列案件的全部债务，因履行期限较长，申请执行人王文亮同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人俞海浓尚欠申请执行人王文亮饲料款23000元及相应利息，违约金4000元，并承担案件受理费300元，执行费534.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2825号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第302号
罪犯高鸿君，女，1971年7月14日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年12月7日作出（2012）集刑初字第195号刑事判决，以被告人高鸿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。被告人高鸿君不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）双刑终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯高鸿君能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。为此，建议对罪犯高鸿君予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯高鸿君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鸿君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鸿君减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年7月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2096号
申请执行人刘林，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人李秀波，住德惠市。
申请执行人刘林与被执行人李秀波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1725号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人�持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
重庆市第五中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07993号
上诉人（原审被告）：重庆创安物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区兴科大道**号。
法定代表人：邓红，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆迎兴清洁服务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪南路**号江南明珠**层**号。
法定代表人：程昌坤，总经理。
上诉人重庆创安物业管理有限公司与被上诉人重庆迎兴清洁服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月7日作出（2015）南法民管异初字第00497号民事裁定，驳回重庆创安物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆创安物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆创安物业管理有限公司上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉请求判令上诉人支付拖欠的出渣费及保证金等，被上诉人作为接受货币一方，其住所地重庆市××××街道即为合同履行地。因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆创安物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第921号
原告吕井华。
委托代理人张辉建、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
法定代表人李志恒，经理。
委托代理人朱振华、段军创，河南译达律师事务所律师。
原告吕井华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阿欣，被告委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告的豫P×××××号车倒车时将只乐乡变电所的电线杆等物撞坏，事故认定豫P×××××号车负全部责任，事后原告积极向三责方进行了赔付，后向被告理赔时，被告拒绝理赔。请求法院判令被告赔偿原告保险金15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、鄢陵县交警大队交通事故认定书一份；
2、肇事车辆行车证、驾驶证各一份；
3、保险单一份；
4、事故受害人出具的收条一张、交通事故赔偿凭证一份；
5、交通事故损失估价鉴定结论书一份，估价发票一组。
被告辩称，一、原告不具备起诉的主体资格，商业保险合同约定的受益人为工商银行财富广场支行，原告未取得合同受益人书面授权和同意，无权起诉被告；二、本案是主车和挂车连接时共同造成的交通事故，被告愿意依照法律规定和合同约定承担一半的合理必要�用；三、本案漏列关键当事人，挂车所在保险公司作为利害关系人或者必要共同诉讼当事人应当参加保险合同纠纷的审理，人民法院应当依法追加挂车所在保险公司参加诉讼；四、原告和受害人达成和解协议，被告没有参与，对被告没有约束力，受害人的损失按照法律规定和相关证据予以赔偿。
被告无证据。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2012年10月24日，周口市通华源丰汽车贸易有限公司为其名下的豫P×××××（临时牌照为QL2928）陕汽牌SX4255NT324牵引汽车（车辆识别代号X）在被告处投保交强险及第三者责任险（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为50万元），保险期间为2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止，特别约定实际车主为本案原告吕井华，第一顺序受偿人为中�工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2013年7月7日20时40分，被告的司机邓先春驾驶上述车辆由西向东倒车时将鄢陵县只乐变电所电线杆等物撞坏，经鄢陵县公安交通警察大队现场勘查，认定邓先春负事故的全部责任，经鄢陵县价格认证中心鉴定，受害人只乐变电所的损失数额为12088元，经协商邓先春于2013年7月8日向变电所赔偿电线杆等物各项损失13800元。原告为此花费鉴定费用600元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，酿成诉讼。
另查明，原告系豫P×××××陕汽牌车辆的实际车主。2013年8月27日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告发函告知其同意被告将理赔款支付给原告本人。
本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿，原告请求被告支付保险金，其中12088元赔偿款及600元鉴定费的诉讼请求，原告已实际支出，且不超过保险限额，属合理支出，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告吕井华保险金12688元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担25元，被告负担150元，被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告�履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第921号
原告吕井华，男，汉族，1970年3月27日出生。
委托代理人张辉建、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
中国人民财产保险有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒。
委托代理人朱振华、段军创，河南译达律师事务所律师。
原告吕井华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阿欣，被告委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告的豫P944**号车倒车时将只乐乡变电所的电线杆等物撞坏，事故认定豫P944**号车负全部责任，事后原告积极向三责方进行了赔付，后向被告理赔时，被告拒绝理赔。请求法院判令被告赔偿原告保险金15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、鄢陵县交警大队交通事故认定书一份；
2、肇事车辆行车证、驾驶证各一份；
3、保险单一份；
4、事故受害人出具的收条一张、交通事故赔偿凭证一份；
5、交通事故损失估价鉴定结论书一份，估价发票一组。
被告辩称，一、原告不具备起诉的主体资格，商业保险合同约定的受益人为工商银行财富广场支行，原告未取得合同受益人书面授权和同意，无权起诉被告；二、本案是主车和挂车连接时共同造成的交通事故，被告愿意依照法律规定和合同约定承担一半的合理必要费用；三、本案漏列关键当事人，挂车所在保险公司作为利害关系人或者必要共同诉讼当事人应当参加保险合同纠纷的审理，人民法院应当依法追加挂车所在保险公司参加诉讼；四、原告和受害人达成和解协议，被告没有参与，对被告没有约束力，受害人的损失按照法律规定和相关证据予以赔偿。
被告无证据。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2012年10月24日，周口市通华源丰汽车贸易有限公司为其名下的豫P944**（临时牌照为QL2928）陕汽牌SX4255NT324牵引汽车（车辆识别代号LZGJLNT47CX058778）在被告处投保交强险及第三者责任险（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为50万元），保险期间为2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止，特别约定实际车主为本案原告吕井华，第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2013年7月7日20时40分，被告的司机邓先春驾驶上述车辆由西向东倒车时将鄢陵县只乐变电所电线杆等物撞坏，经鄢陵县公安交通警察大队现场勘查，认定邓先春负事故的全部责任，经鄢陵县价格认证中心鉴定，受害人只乐变电所的损失数额为12088元，经协商邓先春于2013年7月8日向变电所赔偿电线杆等物各项损失13800元。原告为此花费鉴定费用600元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，酿成诉讼。
另查明，原告系豫P944**陕汽牌车辆的实际车主。2013年8月27日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告发函告知其同意被告将理赔款支付给原告本人。
本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿，原告请求被告支付保险金，其中12088元赔偿款及600元鉴定费的诉讼请求，原告已实际支出，且不超过保险限额，属合理支出，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告吕井华保险金12688元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担25元，被告负担150元，被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙盼盼
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终399号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审原告）白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族,户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
上诉人重庆市长寿区人民政府因履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初94号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市长寿区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00271号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1983年2月5日出生于安徽省界首市，初中文化。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年8月2日21时许，被告人吕某某酒后无证驾驶未入户的“宗申牌”二轮摩托车，沿界首市界光路自北向南行驶至与新阳路交叉口时，与自西向东行驶的韩某驾驶的“奔马牌”三轮车发生交通事故，致两人受伤，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人吕某某静脉血中乙醇含量为164.4mg／100ml，已超过醉酒标准。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了证人韩某、王某的证言、现场勘查笔录、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人吕某某酒后无证驾驶未经入户的机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年8月2日21时许，被告人吕某某酒后无证驾驶未入户的“宗申牌”二轮摩托车，沿界首市界光路自北向南行驶至与新阳路交叉口时，与自西向东行驶的韩某驾驶的“奔马牌”三轮车发生交通事故，致两人受伤，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人吕某某静脉血液中的乙醇含量为164.4mg／100ml，已超过醉酒标准。同年8月5日界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人吕某某负此次事故的主要责任，韩某付事故的次要责任。
另查明，2014年8月5日被告人吕某某与韩某达成调解协议，赔偿韩某各项经济损失计1600元，取得了韩某的谅解。
上述事实有下列证据证明
现场勘查笔录、现场图，证明案发现场的位置及案发现场的情况。
血样提取登记表，证明公安机关于案发当天在界首市人民医院急诊科对被告人吕某某提取静脉血液样本送检。
3、司法鉴定检验报告书，证明经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某静脉血液中乙醇含量为164.4mg／100ml，已超过醉酒标准。
4、伤情鉴定书，证明被告人吕某某及韩某在本次事故中均不同程度受伤。
5、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中，被告人吕某某负主要责任。
6、户籍证明，证明被告人吕某某出生于1983年2月5日，系完全刑事责任能力人。
7、协议书、谅解书及收条，证明2014年8月5日，被告人吕某某与韩某达成民事赔偿协议，被告人吕某某赔偿了韩某各项经济损失共计1600元，韩某对吕某某表示谅解。
8、证人王某证言，证明案发当天其看到一辆摩托车和一辆三轮车相撞在一起，骑摩托车的年轻人看着像喝酒了。
9、证人韩某证言，证明案发当日其骑三轮车经过界光路与新阳路路口时，一骑摩托车的人可能喝酒了，车速很快，撞到其三轮车上将其撞倒。
10、被告人吕某某供述，被告人吕某某对犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒且无证驾驶机动车，又发生交通事故，负事故的主要责任，本应对其从重处罚。但鉴于其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王子云
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第642号
原告郑成刚。
原告李载丹。
共同委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师。
共同委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告四川巨鸿房地产开发有限公司。
法定代表人赵生武。
原告郑成刚、李载丹诉被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告郑成刚及委托代理人郭召波到庭参加诉讼。被告巨鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成刚、李载丹诉称，2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以498634元购买被告开发的商品房。合同签订后，原告履行了付款义务。合同第十条约定，被告应在2012年12月31日前向原告交付该商品房，但被告在2014年11月8日才将该房屋交付给原告，交房时间远远超过了约定的时间。根据合同第十二条及2013年8月2日的《“御富枫景”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付迟延交房违约金。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房违约金132138元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告巨鸿公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区房屋，房屋总价为498634元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“御富枫景”项目告业主公开信》，载明巨鸿公司以公开信形式向“御富枫景”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。原告于2014年11月8日办理了案涉房屋接收手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、公证书、《“御富枫景”项目告业主公开信》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。原告已于2014年11月8日接收案涉房屋，被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月7日止的违约金132138元（365天×498634元×0.0003＋311天×498634元×0.0005）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑成刚、李载丹支付迟延交房违约金共计132138元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1471.5元，由被告四川巨鸿房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5477号
原告:李德朋。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告李德朋与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李德朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月四日
书记员 王任凭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第367号
原告孙希华。
委托代理人孙淑琴（系原告儿媳）。
被告张学义。
委托代理人赵淑芬（系被告之妻）。
原告孙希华诉被告张学义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希华及其委托代理人孙淑琴、被告张学义及其委托代理人赵淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希华诉称，自2010年，我为被告承建了三层楼房，经我们双方结算，被告尚欠我工程款3200元未付，请求依法追回，诉讼费用由被告承担。
被告张学义辩称，原告为我承建的楼房存在严重的质量问题，只要原告给我解决好，我就支付原告欠款。
经审理查明，2010年春，原告孙希华承建了被告张学义的三层楼房的建设工程，承建方式为包清工，2010年底工程完工。工程完工后，被告入住该楼房，并且双方进行了结算。后被告支付了大部分工程款，尚欠原告工程款3200元。2011年12月9日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告个人作为施工方不具备建设工程施工资质，违反了国家法律强制性规定，故双方签订的建设工程施工合同无效。合同虽然无效，但原告已按约定完成了施工工作，被告已实际入住楼房并与原告进行了结算，应视为楼房已经被告验收合格，被告应当按照结算支付工程款。被告提出关于质量问题的答辩意见，原告不认可，被告未提交有效证据证实，本院已向其释明可申请质量鉴定，被告表示不申请鉴定，因此对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告张学义于本判决生效之日起十日内支付原告孙希华工程款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00222号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司。
法定代表人：喻红霞，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月25日作出（稽查）理决字（2012）第017号行政处理决定书，责令被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司补缴通行费10，368元。
经审查，本院认为，被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司所属的车牌号为鄂AK54**的机动车于2012年7月7日至2012年10月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，368元。本案审查期间，被执行人武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第017号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区
被告张正平，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省某乡某村。
被告王明利，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刁留锁，男，1971年6月2日出生，汉�，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王长更，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住址龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张正平于2014年3月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月6日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年2月24日，证明张正平主动申请贷�50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月6日至2015年3月5日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月6日至2015年3月5日，借款金额50，000.00元，证明借款人张正平向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张正平截止2015年3月5日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系同村村民。被告张正平经被告王长更、刁留锁、王明利担保，于2014年3月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月6日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现�逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与四被告签订的借款合同合法有效，被告张正平作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王长更、王明利、刁留锁作为保证人应当承担保证义务，其未，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正平于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张正平于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告王长更、刁留锁、王明利对被告张正平负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，179.00元，由被告张正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第8号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈红林，男，1980年6月25日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被蒙自市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。2013年8月6日移交个旧市公安局侦查。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人沈红林犯诈骗罪一案，于二Ｏ一三年十二月十二日作出（2013）个刑初字第240号刑事判决。原审被告人沈红林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经讯问上诉人沈红林。现已审理终结。
原判认定：1、被告人沈红林伙同路XX、张XX等人（均另案处理），于2008年7月至2009年8月期间，在个旧市区内虚构“昆明环保集团南沙分公司糖厂厂长璃红林”的身份，以购买生产设备、其家里打国际官司等虚假事由，骗取被害人李XX（曾用名李X1）人民币共计20万元。
2、被告人沈红林于2012年1月至3月期间，在个旧市区内虚构其朋友开办矿产品交易公司的事实，以安排被害人杨XX进公司工作及办理驾驶证的虚假事由，骗取被害人杨XX的现金共计人民币49700元。
3、被告人沈红林于2013年5月29日至5月31日期间，虚构其亲属在红河州人民政府工作的事实，以找人帮助被害人胡XX调查其丈夫财产的虚假事由，骗取被害人胡XX现金共计人民币38000元。
公安机关破案后收缴赃款3500元，已发还被害人胡XX。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、证人证言、抓获经过、物证照片、银行卡明细账、被害人陈述、被告人供述等在卷证实。
个旧市人民法院认为，被告人沈红林以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人沈红林有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币9000元；责令退赔被害人李XX人民币20万元，退赔杨XX人民币49700元，退赔胡XX人民币34500元。
宣判后，上诉人沈红林以“诈骗李X1的20多万元是经他的手转给其他人，他与杨XX是合伙做生意，49700元是做矿产生意亏本掉，胡XX拿钱给他是想报复胡的丈夫，并非诈骗”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定沈红林诈骗犯罪的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人（上诉人）沈红林以非法占有为目的，单独或伙同他人以虚构事实的手段，骗取数额巨大的私人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。认定沈红林诈骗的犯罪事实有各被害人陈述、上诉人沈红林的供述等证据在卷证实，且能相互印证，诈骗的赃款被同伙拿走不影响对沈红林的定罪处罚。故沈红林关于诈骗李X1的20多万元是经他的手转给其他人，与杨XX是合伙做生意，是胡XX拿钱给他报复胡的丈夫，并非诈骗的上诉理由与审理查明的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判处继续追赃符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年二月七日
书 记 员 宣云婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第488号
罪犯林子生，男，1974年11月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于1999年8月20日作出（1999）南刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人林子生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。原告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于1999年11月13日作出（1999）闽刑终字第497号刑事附带民事判决，改判被告人林子生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，于1999年12月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年3月25日作出（2002）闽刑执字第943号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子生自减刑以来，能认罪悔罪，服从管理。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2012年度评为监狱表扬。2012年9月至2014年11月累计获达标分18.2分。减刑期间缴纳赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，罪犯减刑审核表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分赔偿款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林子生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年3月25日至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01924号
原告邝如平。
被告纪永军。
本院于2015年12月1日立案受理了原告邝如平诉被告纪永军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年10月2日开始在被告处上班，工作岗位是厨师。到2014年1月10日停业，工资每月5500元整。原告一直工作至2014年1月10日。至今被告还欠原告2013年12月1日至2014年1月10日期间的工资4583元。有被告所写证明为证。请求被告向原告支付2013年12月半月工资至2014年1月10日工资，工资总数4583元整。
经审查，本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告。本案原告起诉纪永军之后按照原告提供地址送达，该住址不是被告住址且在该住址居住的人不认识纪永军。本案原告起诉被告身份信息错误，经本院通知原告，其不能补正。因此不能确定有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邝如平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第01924号原告邝如平。被告纪永军。本院于2015年12月1日立案受理了原告邝如平诉被告纪永军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称,原告于2013年10月2日开始在被告处上班，工作岗位是厨师。到2014年1月10日停业，工资每月5500元整。原告一直工作至2014年1月10日。至今被告还欠原告2013年12月1日至2014年1月10日期间的工资4583元。有被告所写证明为证。请求被告向原告支付2013年12月半月工资至2014年1月10日工资，工资总数4583元整。经审查，本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告。本案原告起诉纪永军之后按照原告提供地址送达，该住址不是被告住址且在该住址居住的人不认识纪永军。本案原告起诉被告身份信息错误，经本院通知原告，其不能补正。因此不能确定有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邝如平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年十一月八日书记员 赵 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04743号
原告刘清杰，男，1959年3月9日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告北京市房山区旅游发展委员会，住所地北京市房山区良乡月华北大街8号。
法定代表人朱仕生，主任。
委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
原告刘清杰与被告北京市房山区旅游发展委员会（以下简称房山旅游委）人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清杰及其委托代理人王杰，被告房山旅游委的委托代理人陶菊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清杰诉称，原告前系被告的在�工勤工作人员，1996年3月根据单位领导的安排，原告承包了单位下属的”北京市房山区旅游商品开发公司”。承包协议约定，由原告和李连华一起承包经营公司，承包期为5年，资金和办公条件由单位提供，经营期间原告和李连华的人事关系待遇不变。后李连华被单位调走另行安排工作，由原告一人经营公司至承包期满。承包到期后，原告找到单位领导商谈回去上班问题，被告让原告先把公司的债务处理完，又安排原告继续处理公司遗留事务。2010年9月，原告将公司遗留的全部债务处理完毕，又多次找单位领导要求回去上班，但单位领导互相推诿，无人解决原告的工作和工资待遇。2013年10月，原告再次找到单位负责人要求解决工作问题，却被告知早已不是单位的人了。故请求法院判决被告为原告：1、恢复安排相应的工作岗位；2、补发2001年3月10日至2013年12月31日期间工资621000元；3、补交2001年3月至今的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。
本院认为，人民法院仅受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，除此之外的人事争议并不在人民法院的受案范围之内。本案中，刘清杰要求房山旅游委安排工作、补发工资、补缴保险和公积金等诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘清杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 牛淑静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第192号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月27日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年5月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月13日20时许，被告人胡某某无证驾驶自己的轻便摩托车行驶在冷水滩区凤凰园影剧院路段时被交警部门临检，经血液酒精检验为184.64mg／100ml。该院认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人胡某某酒后无证驾驶轻便摩托车途经冷水滩区凤凰园影剧院路段时，被凤凰园交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为184.64mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，查获经过，现场照片，乙醇检验报告单，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 鲁莲虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1955号
罪犯杨慧臣，男，1981年2月23日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）本刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨�臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨慧臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨慧臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨慧臣多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院�为，罪犯杨慧臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧臣减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00355号
原告：童友来，男，1983年11月28日生，汉族，个体户。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李计，男，1982年10月21日生，汉族，居民。
被告：陆晶晶，女，1982年11月10日生，汉族，居民。
原告童友来诉被告李计、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高黎煜到庭参加诉讼，原告童友来，被告李计、陆晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童友来诉称：2011年8月29日李计以安装东湖新城智能化项目缺少流动资金为由向其借款260000.00元，并以其在凤台县农水路北侧的自住房做抵押与其签订了借款合同。双方约定的借款到期后，李计以工程资金没有收回为由，未偿还借款。后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令李计、陆晶晶偿还借款260000.00元，三年利息187200.00元，共计447200.00元，并承担本案诉讼费用。
李计、陆晶晶未到庭，亦未答辩。
童友来为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、童友来身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借款合同一份，证明借款事实。
证据三、汇款单一页，证明其向李计汇款237000元；
证据四、房地产抵押证书复印件，证明李计以其在本县城关镇大古堆的自住房作抵押并办理了抵押手续；
证据五、结婚证复印件，证明李计与陆晶晶系夫妻关系。
李计、陆晶晶未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为，对原告童友来提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：童友来与李计、陆晶晶系朋友关系，2011年8月29日，李计、陆晶晶以安装东湖新城智能化项目缺少流动资金为由向童友来借款并签订了借款合同。合同约定：“1、乙方建设安装东湖新城智能化项目，甲方借给其人民币260000元（包含一次性支付固定投资回报23000元）；2、借款期限为贰个月，2011年8月29日起至2011年10月28日止；3、抵押方式：乙方以其位于凤台县农水路北侧的房屋一套抵押给甲方。签订人：甲方童友来，乙方：李计、陆晶晶。签订时间：2011年8月29日。2011年11月4日双方补签借款合同延期到2011年11月28日，2011年11月28日双方又补签从2011年11月28日开始本息计息5分。”借款到期后，经童友来多次催要，李计、陆晶晶以工程资金没有收回为由未予偿还，故童友来诉至本院。
另查明：1、童友来打款时已扣除23000元利息，实际打款237000元，即实际借款本金为237000元；2、2013年中旬李计、陆晶晶向童友来支付利息10000元；3、双方就李计、陆晶晶位于凤台县农水路北侧大古堆14-481处房产证号为凤台0087**的房屋办理了抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。李计、陆晶晶向童友来借款237000元，事实清楚，有童友来提供的借款合同及中国银行的进账单（回单）予以证实，应予认定。双方约定的固定投资回报及于2011年11月28日开始本息计息5分，均高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，其主张的利息可酌定为按月利率2%计息，从2011年11月28日起至2014年11月28日止计算三年利息，即月利率2%×本金237000×36个月=170640元，扣除李计、陆晶晶已支付的10000元利息，实际利息为160640元，故本院予以支持的借款本金为237000元，利息为160640元，本息合计397640元。李计、陆晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李计、陆晶晶于本判决生效之日起十日内向原告童友来偿还借款本金237000元，利息160640元，本息合计397640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，减半收取4004元，由被告李计、陆晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00355号
原告：刘中江，男，汉族，1977年1月31日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省凤阳县。
原告刘中江诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘中江诉称：2013年2月28日，张燕从刘中江处借款100000元，约定月利率50‰。后刘中江向张燕索要借款，张燕没有归还。请求法院判决张燕偿还借款本金100000元及利息69000元合计169000元（利息从2013年2月28日至2015年1月19日，按月利率3%计算，以后利息按约定继续计算）。
刘中江为证明自己的诉讼请求向本院提供了刘中江的身份证、借条原件等证据。
张燕未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，张燕从刘中江处借款100000元，双方约定月利率50‰，未约定借款期限，当日张燕向刘中江出具了借条一份。后刘中江索款无着，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘中江与张燕之间的民间借贷法律关系成立，刘中江为债权人，张燕为债务人。刘中江提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。刘中江要求张燕偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其利息计算标准应予以调整，可按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至借款实际付清时止。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕欠原告刘中江借款本金100000元及相应利息于本判决生效后五日内付清，借款利息从2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年二月十三日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03178号
原告：荣昌县泰和预拌混凝土有限公司，住所地：荣昌县板桥工业园区，组织机构代码78748286-6。
法定代表人：黄春成，公司执行董事。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：廖运滔，男，1955年12月23日生，汉族。
原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司与被告廖运滔买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告廖运滔经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建荣昌县清升镇御景工程需购买商品混凝土，遂于2012年10月19日与原告签订合同，向原告订购商品混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应了895477.5元的商品混凝土，而被告只支付货款827927.5元，尚欠67750元未付。现诉至法院请求1、判令被告立即支付原告货款67550元；2、被告从2013年11月21日起以67750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至货款付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告廖运滔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月19日，被告廖运滔（使用方、甲方）、原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司（供应方、乙方）、四川省金华房地产开发有限公司荣昌分公司（担保方、丙方）三方签订《预拌砼供应合同》。合同就商品混凝土的价格、强度等级、数量，付款方式，违约责任等进行了约定。主要内容为：甲方向乙方订购清升镇御景园工程所需的预拌砼，丙方作担保。工程预拌砼结算付款方式：1、每500立方米砼浇筑后三日内付款。2、若甲方（或丙方）超期付款，除砼货款本金外，甲方（或丙方）还应按付砼货款总额月利息率3%支付乙方利息，并承担违约责任。
合同签订后，原告按约定向被告供应商品混凝土。在供货过程中，双方分别于2013年10月12日、2013年11月15日两次协商对商品单价进行了调整。供货结束后，原、被告对账目进行了核对，确认原告共向被告供应895477.5元的商品混凝土，被告共支付货款827927.5元，尚欠67550元未付。对账单载明，原告最后一次供货时间为2013年11月20日。
之后，原告多次催收货款未果，遂以廖运滔、四川省金华房地产开发有限公司荣昌分公司为被告诉至本院，要求二被告连带支付所欠货款。诉讼中，原告申请撤回了对被告四川省金华房地产开发有限公司荣昌分公司的起诉。
上述事实有《预拌砼供应合同》一份、补充协议两份、对账单一份及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告与被告达成的《预拌砼供应合同》及补充协议是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定向被告供应了商品混凝土，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付所欠的67550元货款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，每500立方米砼浇筑后三日内被告应支付货款。原、被告的最后一次交易是2013年11月20日，根据约定，被告应在2013年11月23日前支付所有货款，而被告未按约支付全部货款，属于超期付款。而原、被告约定，超期付款应按月利息率3%支付利息。双方所约定利率已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告要求按银行同期货款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告廖运滔在本判决生效后三日内支付原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司货款67550元，并从2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至货款付清为止；
二、驳回原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廖运滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费744元，实际收取744元，由被告告廖运滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一四年十月十三日
书记员 冯高天
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第513号
申请人刘爱国，男，1959年1月19日出生，汉族，无业，住天桥区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘爱国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人刘爱国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘爱国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘爱国的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘爱国80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金22.555万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘爱国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1042号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳，该公司职员，联系地址。
委托代理人：何嘉华，该公司职员，联系地址。
被告：广州市荔湾区岭南社区综合服务中心，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林支令，职务：经理。
委托代理人：李俭威，该中心职员，联系地址广州市。
第三人：张建（广州市荔湾区金鸣冷冻食品经营部经营者），男，1966年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心、第三人张建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马文洁、人民陪审员卢兰芳、人民陪审员陈桂英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳，被告委托代理人李俭威到庭参加诉讼。第三人张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称：广州市荔湾区梯云东路xx号地下是我局经管的经租产房屋，由清平工业公司承租作商业使用。2008年清平工业公司改制由被告承继其相关的权利义务，讼争房屋由被告一直使用。后经原告工作人员巡查发现，被告未经原告允许转租借给第三人使用。
根据原告与清平工业公司签订的《广州市房地产租赁合同》约定：被告不得将房屋转租或分租。因此，被告转租行为违反了合同约定。依据《中华人民共和国合同法》有关规定：对不定期租赁，出租人可以随时解除合同。现起诉请求：一、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区梯云东路xx号地下房屋的租赁关系，并要求被告及第三人迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告。2、要求被告按照每月2382.40元的标准，从2007年7月至2014年4月交付房屋有偿使用金共82个月，并支付至交还诉争房屋使用权之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我单位请求继续承租广州市荔湾区梯云东路xx号地下房屋，以维持正常的生产经营活动。2、如果被告能够继续承租涉案房屋，被告愿意从2007年7月开始支付租金给原告。如果解除租赁关系，被告只同意支付12个月的租金，因为原告主张2007年开始至今的租金已超过诉讼时效。3、已与第三人解除了租赁关系，第三人已经搬出讼争房屋，现房屋的实际使用人是被告。
第三人没有答辩及举证。
经审理查明：广州市荔湾区梯云东路xxx号地下房屋是原告经管的直管房。2006年8月，原告（甲方）与广州市荔湾区清平工业公司（乙方）签订有《广州市房地产租赁合同》，约定甲方将广州市荔湾区梯云东路xxx号地下房屋出租给乙方作商业使用，建筑面积56.76平方米，租赁期限从2006年7月1日至2007年6月30日，月租2382.40元；除经甲方书面同意外，乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用。违反前款规定则视为乙方自动放弃房屋承租权，本合同自发生前款规定情形之日起解除。
上述合同租期届满后，原告与广州市荔湾区清平工业公司再没有签订租赁合同，2008年5月7日，广州市荔湾区人民政府岭南街道办事处向原告发函，内容为：我街属下清平工业公司已经改制，由我街属下全资经济实体广州市荔湾区岭南社区综合服务中心承继相关的权利义务。原由清平工业公司名义向贵局承租的梯云东路xxx号地下房屋也交给该中心管理使用，以维持正常的生产经营等。
2012年8月8日，原告委托广州市名信物业管理有限公司向被告发出《通知》，其中载明讼争房屋从2007年7月起因“创卫”工作暂停收取租金，现准备恢复收租及办理续租，并于2012年8月25日前办理租赁事宜。之后原、被告双方没有签订租赁合同。
2011年被告将讼争房屋出租给第三人作广州市荔湾区金鸣冷冻食品经营部的经营场所。原告曾于2013年9月16日向本院起诉张建，要求解除双方的租赁关系、要求张建支付租金等，后原告撤回起诉。第三人在2014年3月25日办理了广州市荔湾区金鸣冷冻食品经营部的工商注销登记手续。
本院认为：原告与广州市荔湾区清平工业公司签订的《广州市房地产租赁合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。广州市荔湾区清平工业公司改制后，由被告承继上述合同权利义务。租期届满后，双方虽然没有签订租赁合同，但原告同意由被告继续使用房屋，应视为双方建立的是不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告及第三人应搬迁退房。关于诉讼时效问题，原告与被告是不定期租赁关系，原告主张的房屋有偿使用金的性质是租金，故本案应当适用租金的诉讼时效，即从原告在2012年8月8日向被告主张恢复收取租金之日倒退一年即2011年8月9日起计算。第三人经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心之间关于广州市荔湾区梯云东路xxx号地下房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心、第三人张建迁出广州市荔湾区梯云东路xxx号地下房屋，将该房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心向原告广州市国土资源和房屋管理局支付从2011年8月9日至本判决发生法律效力之日止的广州市荔湾区梯云东路xxx号地下房屋的房屋使用费（按月租2382.40元计算）；从本判决发生法律效力之次日起至被告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心、第三人张建将上述房屋交还原告广州市国土资源和房屋管理局之日止的房屋使用费，被告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心仍按上述标准按月支付给原告广州市国土资源和房屋管理局。
四、驳回原告广州市国土资源和房屋管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4308元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担2462元，被告广州市荔湾区岭南社区综合服务中心负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡嘉茵
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01036号
原告曹贵贵，男，彝族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告中铁二十二局集团公司.
住所地：北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人侯希承，该公司董事长。
被告中铁二十二局集团公司黄韩候铁路二标段工程指挥部。
负责人杨树民，该指挥部指挥长。
住所地：陕西省合阳县轻工业园区郭氏食品厂。
被告中铁二十二局集团公司黄韩候铁路二标段哈建项目部。
负责人迟凤君，系哈建项目部经理。
住所地：陕西省合阳县城西环路中段。
被告蒋�艳，女，汉族，高中文化，住重庆市开县巫山镇，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
原告曹贵贵诉被告中铁二十二局集团公司、中铁二十二局集团公司黄韩候铁路二标段工程指挥部（以下简称黄韩侯铁路二标段工程指挥部）、中铁二十二局集团公司黄韩候铁路二标段哈建项目部（以下简称黄韩侯铁路二标段哈建项目部）、被告蒋明艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹贵贵及其委托代理人雷普元、被告蒋明艳委托代理人邢武民到庭参加了诉讼，被告中铁二十二局集团公司、黄韩侯铁路二标段工程指挥部、黄韩侯铁路二标段哈建项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹贵贵诉称：被告中铁二十二局集团公司承包黄韩侯铁路建设工程，该工程部分工程由其下属的被告黄韩侯铁路二标段哈建项目部负责施工，该项目部又将部分劳务工程承包给没有任何资质的自然人蒋明艳。2013年9月，我开始受雇于被告蒋明艳在黄韩候铁路合阳县境内南永宁火车站附近工地施工，2014年10月22日，我在施工过程中被槽钢砸伤左脚，先后在合阳县医院、合阳县中医医院住院治疗，被告蒋明艳承担了我住院期间的全部医药费，但我出院后的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用经我多次与被告协商未果。2015年3月30日，经陕西中金司法鉴定中心评定，我的伤情构成十级伤残。现起诉要求三被告依法连带赔偿我的医疗费380.4元、误工费34100元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金48372元、交通食宿费2000元、司法鉴定费808元，精神抚慰金5000元，共计91660.4元。
原告提供了以下证据以支持其主张：1、合阳县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费发票6张，用以证明除被告蒋明艳所花去的医疗费用外，自己花去医疗费用380.4元；2、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1623号《司法鉴定意见书》，用以证明其伤残等级及误工期限；3、鉴定费收据1张，用以证明其所支出的鉴定费用；4、合阳县东风驾驶员培训学校《证明》1份，用以证明其受伤前一直在合阳县城居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告中铁二十二局集团公司、黄韩候铁路二标段工程指挥部、黄韩候铁路二标段哈建项目部均未提出答辩亦未提供证据。
被告蒋明艳辩称：原告在被告蒋明艳处做工期间导致脚部受伤属实，但原告受伤的主要原因是其拒不听从被告蒋明艳的口头劝告、制止，违规作业所致，原告受伤后，我立即将其送往医院治疗并承担了其住院期间的全部医疗费用及伙食费，并指派�人护理，故不同意负担原告上述不合理费用。
被告蒋明艳未提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告提供的证据1、2、3被告蒋明艳的委托代理人均未提出异议，本院对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。对于原告提供的证据4、被告代理人认为其不能证明其受伤前已在城镇连续居住1年并以城镇收入为其主要生活来源的事实，经本院对曾与原告曹贵贵在被告工地一起务工的工友朱西俊的调查，其能够证明原告曹贵贵在黄韩侯铁路二标段工地已连续工作1年以上且其收入相当或高于当地城镇务工人员的收入水平，该证言与原告曹贵贵20**年8月25日对本院的陈述能够相互印证，朱西俊的证言应为有效证据。故对被告蒋明艳代理人的意见不予采纳。
经审理查明：被告中铁二十二局集团公司承包黄韩候铁路建设工程项目，该项目二标段部分工程由被告�铁二十二局集团公司指派被告黄韩侯铁路哈建项目部负责承建。期间，被告哈建项目部又将部分劳务工程分包给被告蒋明艳，2014年10月22日，为被告蒋明艳提供劳务的原告曹贵贵与另一名工人从车上卸槽钢时，槽钢滚落，致原告曹贵贵左足第2跖骨头骨折。原告受伤后，先后在合阳县医院、合阳县中医医院住院治疗，原告住院期间，被告蒋明艳承担了原告医疗费、住院伙食费并派专人对原告进行护理。期间，原告个人支出医疗费481元，诉讼中，原告仅请求被告赔偿380.4元，故原告自己花去的医疗费应按380.4元计算；2015年3月30日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费820元，原告仅请求808元，故应按808元计算；按照相关规定，原告的误工损失应计算至定残前一日（2015年3月29日），其误工费应酌定为15500元（155天×100元／天）；原告曹贵贵�为农村居民，但其多年来长期在城镇务工，且以其务工收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应计算为48732元（24366元×20×10%），原告在为被告提供劳务过程中身体受到一定伤害，其精神损害抚慰金应酌定为2000元，上述各项损失共计67420.4元。
本院认为，原告曹贵贵在为被告蒋明艳提供劳务过程中受到人身损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告蒋明艳在组织原告卸车时未尽到监督、指挥、管理责任，导致槽钢自车上滚落，造成原告受伤的后果，对原告损害结果应承担主要过错责任；原告曹贵贵作为长年在外务工人员，应有一定的劳动安全意识，其在劳动过程中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定过错，故应减轻被告蒋明艳的赔偿责任；被告中铁二十二局集团公司所派出的施工单位即被告黄�侯铁路二标段哈建项目部应当知道被告蒋明艳无相应施工资质而将部分劳务工程承包给被告蒋明艳，故对原告的损害后果被告中铁二十二局集团公司应与被告蒋明艳承担连带赔偿责任。审理中，原告要求被告黄韩候铁路二标段工程指挥部及被告黄韩候铁路二标段哈建项目部承担赔偿责任于法无据，不予支持。审理中，原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、交通食宿费，因原告住院期间被告蒋明艳已承担了其全部住院伙食补助费、食宿费，且被告对营养费的请求亦未提供证据，故对原告要求被告负担其住院伙食补助费、营养费、交通食宿费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曹贵贵医疗费380.4元、误工费15500元、残疾赔偿金48732元、鉴定费808元、精神损害抚慰金2000元，共计67420.4元，被告蒋明艳在本判决生效后10日内赔偿原告曹贵贵上述各项费用40452.24元，其余费用由原告曹贵贵自负。
二、被告中铁二十二局集团公司与被告蒋明艳承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曹贵贵的其他诉讼请求；
案件受理费917元，由原告曹贵贵负担367元，被告中铁二十二局集团公司、被告蒋明艳负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕�省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 赵安详
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷 艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第901号
罪犯冯应柏，男，1992年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年6月10日作出（2011）阳西法刑初字第48号刑事判决，以被告人冯应柏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）阳中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯应柏在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第675号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯应柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯应柏已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1月因2013年全年累计超额完成生产任务53%获得记功，2014年7月获得表扬），2014年7、8、9月获得嘉奖。该犯未履行（共同）民事赔偿12171.48元，已依法作个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯应柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金四千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯应柏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民监3号
监督机关：宁安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：侯俊超，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被申诉人（原审原告）：孙艳茹，女，1958年2月24日出生，汉族，宁安木器厂退休职工，住宁安市宁安镇。
被申诉人（原审被告）：谭海天，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
申诉人侯俊超因与被申诉人孙艳茹、谭海天民间借贷纠纷一案，不服宁安市人民法院于2017年2月9日作出（2017）黑1084民初212民事调解书，向宁安市人民检察院申诉。宁安市人民检察院以黑宁检民（行）监[2017]23108400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本案院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张玉环
审 判 员 关向英
审 判 员 张龙泉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 王艺昆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9197号
原告：香河龙勇木业有限责任公司（统一社会信用代码9113102466906425XR），住所地香河县钳屯乡国家农业示范区双安路北侧。
法定代表人：吴伦书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，该法务部经理。
被告：英昌乐器（中国）有限公司（统一社会信用代码：911201106005748928），住所地天津市东丽区崔家码头村东。
法定代表人：玄桂兴，该公司董事长。
原告香河龙勇木业有限责任公司诉被告英昌乐器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告香河龙勇木业有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河龙勇木业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告香河龙勇木业有限责任公司负担。
审判员 马连春
二〇一七年十二月二十日
书记员 马学露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00901号
上诉人（原审被告）：李伟。
被上诉人（原审原告）：李正友。
上诉人李伟因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告故意规避级别管辖，其起诉的实际标的应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜万江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03325号
原告：王瑞华，女。
被告：随长江，女。
本院在审理原告王瑞华诉被告随长江抵押权纠纷一案中，原告王瑞华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王瑞华负担。
（本页无正文）
审 判 员 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1409号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人梁旺兴，绰号“旺仔”，男，1981年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人梁旺兴开设赌场罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁旺兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人梁旺兴在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人梁旺兴在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1409号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人梁旺兴，绰号“旺仔”，男，1981年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人梁旺兴开设赌场罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月19日作出的�2013）顺刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁旺兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人梁旺兴在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人梁旺兴在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第507号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
被告：唐波。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告唐波融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为8400元，已预交的案件受理费848.25元，只收取50元，减半收取25元，余款823.25元由本院退还原告。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋薇薇