wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第944号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，男，1989年2月27日出生，汉族文化，因盗窃嫌疑，于2013年12月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月25日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日8时许，被告人余某趁舍友离开，财物无人看管之际，在深圳市宝安区宝城44区翻身村52队29号603房宿舍内盗窃被害人黄某一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币4100元）。余某于2013年12月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1019号
原告陈子军，住兴隆县。电话：564****。
委托代理人赵秀华（系原告妻子），住兴隆县。
被告陈阅章，户籍所在地兴隆县，现住兴隆县。电话：159XX****XX。（未出庭）
原告陈子军与被告陈阅章劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判员管长民独任审判。2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈子军及其委托代理人赵秀华到庭参加诉讼，被告陈阅章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子军诉称，自2008年开始，我在被告陈阅章的铁矿为被告拉矿石，被告共欠我运费人民币29，200.00元，因被告当时没钱，给我打下欠条一张。后来经我多次催要，被告现在仍欠我运费17，200.00元，至今未付。故诉至法院请求依法判令：一、被告陈阅章给付欠款17，000.00元，并按同期人民银行贷款利率给付自2014年1月5日起至清偿日止的利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告陈阅章未到庭答辩。
原告陈子军为支持其诉讼主张，向本院提交被告陈阅章于2011年12月19日、2013年12月31日、2014年1月5日为原告分三次书写的欠条原件1张。主要证明被告陈阅章现欠原告运费的事实及给付情况。被告陈阅章未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的被告陈阅章书写的上述欠条具有真实性、与本案存在关联性，被告陈阅章未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告陈子军自2008年开始为被告陈阅章的铁矿拉矿石，截止到2011年12月19日被告共欠原告运费人民币29，200.00元，并给原告打下欠条一张。后来经原告索要，被告陈阅章陆续给付了部分款项，截止到2014年1月5日被告陈阅章仍欠原告运费17，200.00元。后在原告索要时又给付200.00元，现被告还欠原告运费17，000.00元，至今未付。
本院认为，原告陈子军为被告陈阅章提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告陈阅章应及时履行给付原告劳务报酬的义务。原告要求被告陈阅章给付运费17，000.00元，并按同期人民银行贷款利率给付自2014年1月5日起至清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈阅章于本判决生效后十日内给付原告陈子军运费17，000.00元，并按人民银行同期贷款利率给付自2014年1月5日起至清偿日止的利息。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告陈阅章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一五年五月六日
书记员 崔 博
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费230.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第233号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张×，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年5月19日10时许，在白石镇白石联通公司门口，被告人张×因停车问题与王×宝发生争执，后张超将王×宝打伤。经鉴定，王忠宝损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人张×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张×在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王×宝的陈述；证人谭×林、谭×魁、张×启、谢×福的证言；汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、办案说明、户籍证明、协议书、收条以及被告人张×的供述等证据证实。被告人张×在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张×故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人张超赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张×在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高晓钟
审判员 王丽萍
审判员 赵方勇
二〇一三年十一月五日
书记员 孟凡青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第233号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张超，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县白石镇寨子村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕�同年7月8日被取保侯审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年5月19日10时许，在××镇××联通公司门口，被告人张超因停车问题与王××发生争执，后张超将王××打伤。经鉴定，王××损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人张超的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张超在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人�超对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王××的陈述；证人谭×甲、谭×乙、张××、谢××的证言；汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、办案说明、户籍证明、协议书、收条以及被告人张超的供述等证据证实。被告人张超在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人张超赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张超在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高晓钟
审判员 王丽萍
审判员 赵方勇
二〇一三年十一月五日
书记员 孟凡青
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第127号
原告潘某某。
被告谭某某。
原告潘某某与被告谭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告潘某某诉称，2003年9月18日我与被告签订一份房屋买卖协议书，被告将其所有的位于林甸县林甸镇西郊街土平房二间（面积56.25平方米，地号X－X－X－X）以5700元的价格卖给我，协议签订的同时，我交付了全部的购房款。当时我没有办理产权过户手续，现因被告谭某某（产权人）下落不明，无法办理产权过户手续，因此我起诉到法院，要求被告继续履行我们双方于2003年9月18日签订的房屋买卖协议，该房屋归我所有，同时要求被告协助我到产权机关办理产权过户手续。
被告谭某某在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2003年9月18日协议书一份（原件）。证明原告以5700元的价格购买被告所有的位于林甸县林甸镇西郊街房屋一处。房款一次性付清。
2、产权证复印件一份（经与原件核对无异）。证明（1）原告购买被告房屋当时未过户，现房屋所有权证上房屋所有权人姓名仍为被告谭某某，房屋位于林甸县林甸镇西郊街，面积56.25平方米，地号X－X－X－X。（2）原、被告双方的房屋买卖协议已履行完毕，被告将产权证交付给原告。
3、2014年2月25日林甸县林甸镇西南街道办事处介绍信一份（原件）。欲证明谭某某已不在其街五委居住，现下落不明。林甸县公安局林甸镇西街公安派出所对该证据欲证明的事实盖章予以确认。
4、黑龙江省林甸县人民法院（2009）林民初字第14号民事判决书一件（原件）。证明潘某某与滕某某原系夫妻关系，2009年1月7日滕某某起诉潘某某离婚纠纷一案中，滕某某明确表示其自愿放弃与潘某某婚姻关系存续期间的所有夫妻共同财产（包括本案争议的房屋），夫妻存续期间的共同财产均归潘某某所有的事实，同时也证明本案争议的房屋属于潘某某的个人财产。
5、证人王某某、马某某出庭作证。二人均证实原告购买被告的房屋，被告已经搬走，现不知去向，下落不明。
上述五份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。
本院根据原告的申请，依法于2014年6月11日对滕某某所作的调查笔录。该调查滕某某明确表示，与潘某某夫妻存续期间的共同财产均归潘某某所有。现在潘某某起诉原房主要求办理产权过户手续，她也同意，因为该房屋的所有权已归潘某某。原告对该证据没有异议。本院认为，证人证明的内容真实可信，本院对该证据证明的内容予以确认。
经审理查明，2003年9月18日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，被告将其所有的位于林甸县林甸镇西郊街土平房二间（面积56.25平方米，地号X－X－X－X）以5700元的价格卖给原告，协议签订的同时，原告交付了全部的购房款。当时原告没有办理产权过户手续，现因被告谭某某（产权人）下落不明，无法办理产权过户手续。因此，原告起诉到法院，要求被告继续履行双方于2003年9月18日签订的房屋买卖协议，该房屋归其所有，同时要求被告协助原告到产权机关办理产权过户手续。
另查明，原告谭某某与滕某某原系夫妻关系，双方于2009年3月3日离婚，离婚时滕某某明确自愿放弃共同财产，经本院于2014年6月11日对滕某某调查，其亦明确表示本案争议的房屋归谭某某个有所有，其无异议。
本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某继续履行2003年9月18日与原告潘某某签订的房屋（位于林甸县林甸镇西郊街，面积56.25平方米，地号X－X－X－X）买卖协议，该房屋归原告潘某某所有；被告谭某某协助原告潘某某到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜娇泽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第127号
原告王春山，男，1946年11月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告冯玉贤，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告秦宝全（曾用名秦宝泉），男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告王春山诉被告冯玉贤、秦宝全买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春山到庭参加了诉讼，被告冯玉贤、秦宝全经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年9月29日，原告与被告冯玉贤签订了房屋买卖合同，约定被告冯玉贤将其与丈夫秦宝全共有的砖木结构大房三间、小棚五间及院落一处（使用面积232.11平方米，合计0.35亩）以17000元的价格卖给原告，1990年9月30日被告将房屋交付给原告，同时原告一次性给付房款。合同签订后，原告按约定一次性交付了房款，被告秦宝全为原告出具了收据一枚，注明房款全清，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，因此要求被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交合同一份、收据一枚，证明二被告将户名为秦宝全的砖木结构大房三间、小棚五间及院落一处以17000元的价格卖给原告，原告交付房款后，被告未协助原告办理房屋过户手续。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院公告传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。1990年9月29日，原告与被告冯玉贤签订了房屋买卖合同，约定被告冯玉贤将户名为其丈夫秦宝全的砖木结构大房三间、小棚五间及院楼一处（使用面积232.11平方米，合计0.35亩）以17000元的价格卖给原告，被告于1990年9月30日交付房屋，同时原告一次性给付房款。合同签订后，原告按约定于1990年9月29日一次性交付了房款17000元，被告秦宝全为原告出具了收据一枚，注明房款全清，同日二被告将房屋及产权证交付给了原告。但二被告至今未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经按约定履行了交付房屋价款，被告交付了房屋，亦应履行合同随附义务，协助原告办理房屋过户手续，因此原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告于判决生效后十日内履行协助原告办理房屋过户手续义务。
诉讼费100元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：刘则民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3173号
罪犯李小平，男，汉族，1961年8月12日出生于云南省云县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十日作出（2006）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人李小平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李小平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小平现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2025年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更146号
罪犯佟国辉，男，1979年1月26日出生，汉族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年2月8日作出（2010）后刑初字第30号刑事判决，以被告人佟国辉犯强奸罪，判处有期徒刑13年。2013年6月减刑一年八个月。刑期自2009年8月24日起至2020年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2015年7月记功6次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，在考核期内因打仗被扣分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟国辉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因在考核期内违犯监规对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟国辉的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第519号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：俞兵兵。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告俞兵兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告俞兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年8月7日以搬家装修为由，向原告借款3万元，月利率为1.86%，约定借款期限自2014年8月7日至2015年2月17日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金30000元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞兵兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年8月7日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-08353）一份，约定被告俞兵兵向原告借款人民币30，000元，用于搬家装修，贷款期限自签约日至2015年2月17日，利息每月1.86%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告俞兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告俞兵兵签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告俞兵兵于2014年8月7日签订的编号为11-08353《贷款合同》；
二、被告俞兵兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币30000元。
如被告俞兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告俞兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00457号
申请执行人：刘建国。
被执行人：叶华林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00530号民事调解书，于2015年9月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶华林在金融机构的存款人民币21722.5元（赔偿金21500元、执行费222.5元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第714号
罪犯钟春华，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）穗中法刑一初字第231号刑事附带民事�决，以被告人钟春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟春华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。刑事附带民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟春华悔改表现特别突出的事实清楚�证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第151号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市钻石年代娱乐有限公司。
法定代表人黄可挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市钻石年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00178号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人饶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日5时许，被告人饶某伙同“眼镜”（身份不详，另案处理）窜至武汉市洪山区卓刀泉南路一代天骄网吧内，趁杨建宇不备，盗得其随身携带的惠普笔记本电脑一部（未估价）。
被告人饶某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人饶某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及情况说明；对案笔录及照片；失主杨建宇的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证不予受理通知书；视频资料；被告人饶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人饶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年二月十一日
书记员 李思颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：王凤桂，女，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1098号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤桂银行存款人民币486184.81元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月八日
书记员 袁 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第15号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：姜宝位。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告姜宝位金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告姜宝位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2013年7月17日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现柯城农商银行）与被告姜宝位签订合同号为9211120130011637的信用借款合同一份，约定：原告向被告发放信用贷款25000元，期限自2013年7月17日至2014年7月16日，利率为月利率8.15‰，逾期之日加收50%的逾期利息，还款方式为按季付息。同日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告归还借款本金7.89元，并结清利息至2014年第二季度。截至2015年6月12日，被告姜宝位尚欠本金24992.11元及利息3725元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求判令：一、被告姜宝位归还借款本金24992.11元及利息（利息暂算至2015年6月12日为3725元，之后利息按合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、信用借款合同一份，证明原、被告签订信用借款合同，约定借款金额、利率、借款期限等各项权利义务以及原告于2013年7月17日依约放款25000元的事实
2、综合系统结息清单一份，证明截止到2015年6月12日被告尚欠借款本金24992.11元及利息3725元的事实。
被告姜宝位未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年7月17日，被告姜宝位向原告柯城农商银行申请小额信用贷款，双方签订信用借款合同一份，约定：借款金额25000元，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止；借款利率为月利率8.15‰，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，双方签订借款借据，约定月利率8.15‰，该笔借款到期日为2014年7月16日，到期还本，按季付息，原告依约放款25000元。截至2015年6月12日，被告尚欠借款本金24992.11元及利息3725元。经催要，被告姜宝位未能按约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜宝位签订的信用借款合同，主体适格，内容合法，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告未能如约还本付息，显属违约。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姜宝位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝位于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金24992.11元，并支付利息（截至2015年6月12日利息合计3725元；之后产生的利息按照合同约定，自2015年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费650元，总计1168元，由被告姜宝位负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 王 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5227号
原告杜某某。
委托代理人陈某某。
被告于某某。
被告休宁县××××汽车运输队，住所地安徽省黄山市
××宁街××内。
被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××
路××号××大厦××楼。
负责人毛某某。
委托代理人徐某某。
原告杜某某诉被告于某某、休宁县××××汽车运输队
、天安保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由审判员戚剑颖、
代理审判员 李 清 、
陪 审 员 莫建荣适用普通程序于2012年4月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某委托代理
人陈某某，被告天安保险股份有限公司××司委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。被告于某某、休宁县××××汽车运输队经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜某某诉称：2010年7月19日10时04分，于某某驾驶
皖j×××××由北向西行驶至萧山区104国道长山隧道地方，
与因故障停放由原告正在修理的拖拉机发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警
察大队道路交通事故认定书认定，于某某负事故的主要过错责
任，原告负事故的次要过错责任。原告因交通事故受伤而产生
的医药费4290.55元、误工费2520元（84元／天×30天）、护
理费840元（84元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元
／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、交通费409
元、修理费2955元、拖车费550元、衣物损失300，合计12514.
60元。现起诉请求判令被告于某某、休宁县××××汽车运输
队赔偿上述款项，被告天安保险股份有限公司××司在交强险
责任范围内承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司××司辩称：肇事车辆虽在
我公某投保交强险，但事故未发生在保险期间内，保险期间为
2010年7月20日0时至2011年7月19日24时，事发时为2010年7月
19日，请求法院驳回原告对保险公某的诉讼请求。
被告于某某、休宁县××××汽车运输队没有在答辩期
间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告在浙江萧山医院及杭州市萧山区第二人民医院治
疗，住院十天。另查明，于某某驾驶皖j×××××的车辆向
天安保险公某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间
为2010年7月20日0时至2011年7月19日24时，涉案交通事故并
未发生在保险期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定
书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、施救
费票据、交强险保单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因
事故造成的损失：医疗费4290.55元、误工费2519.10元（83.9
7元／天×30天）、护理费839.70元（83.97元／天×10天）、
住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、交通费200元、施
救费550元；共计8549.35元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加第三者责任强制保
险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责
任限额范围内予以赔偿。机动车所有人与使用人不是同一人的
，对机动车强制保险责任限额内的损害赔偿连带责任。本案中
，驾驶员及车主均未向法庭提供其肇事车辆皖j×××××的
交强险投保，而在交警部门处理时被告于某某向交警对门提交
的保单也在事发时尚未生效，故应由被告于某某在交强险范围
内承担赔偿责任，被告休宁县××××汽车运输队负连带责任
。原告主张的维修费2955元及衣物损失300元，因未经第三方
定损，原告也未提供相应证据证明当时损坏的事实状况，本院
无法确定其实际损失，故对该诉讼请求不予支持。被告于某某
、休宁县××××汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗
辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、于某某在相当于机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内赔偿杜某某因事故造成的损失8549.35元，在本判决
生效后十日内付清；
二、休宁县××××汽车运输队对于某某应承担的款项
负连带责任；
三、驳回杜某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半交纳112元，由杜某某负担35元
，于某某负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员戚剑颖
代理审判员李清
人民陪审员莫建荣
二〇一二年四月九日
书记员丁伟力
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2217号
申请执行人苗振华，农村居民。
被执行人李素玲，农村居民。
本院在�行申请执行人苗振华与被执行人李素玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李素玲已给付申请执行人苗振华案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2217号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2217号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年六月三十日
书记员 杨友泉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2217号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨绪芳，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人杨绪芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第843号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01525号
原告：樊珂，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
被告：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告樊珂与被告储林民间借贷纠纷一案中，原告樊珂于2015年12月9日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告储林的起诉。
本院认为，原告樊珂的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊珂撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告樊珂负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 王永清
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01808号
原告李小艳，女，汉族，村民。
被告冯小刚，男，汉族，村民。
本院在审理原告李小艳与被告冯小刚离婚纠纷一案中，原告李小艳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小艳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小艳负担。
审判员 王若海
二〇一四年十月十四日
书记员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01808号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告冯某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王若海
二〇一四年十月十四日
书记员 范晓艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03541号
原告：赵某，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩某，女，1970年4月16日生，汉族，住址。
本院在审理原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十一月十五日
书记员（代） 高畅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03541号
原告：赵某某，男，1971年5月12日生，汉族。
被告：韩某某，女，1970年4月16日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十一月十五日
书记员（代） 高畅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00003号
原告西丰县金星乡联合村*组**户村民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1971年2月8日生，满族，农民。
诉讼代表人尚兆学，男，1964年4月15日生，满族，农民。
委托代理人刘振环，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人董立家，系该村民委员会主任。
第三人姜跃昌，男，1955年8月7日生，满族，农民。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告西丰县金星乡联合村一组57户村民与被告西丰县金星乡联合村民委员会（以下简称联合村民委员会）、第三人姜跃昌农业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月11日作出（2013）西更民一初字第00190号民事判决。第三人不服判决提出上诉，铁岭市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）铁民二终字第00141号民事裁定书，以原判决认定事实不清、适用法律不当为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年12月17日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县金星乡联合村一组57户村民诉讼代表人吴玉宽、尚兆学及委托代理人刘振环，第三人姜跃昌及其委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告西丰县金星乡联合村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告村民会议讨论，擅自以低价将原告王宝玉沟（原姜跃昌承包的）一把柞蚕场承包给第三人姜跃昌7年（从2014年至2020年）。该争议蚕场原承包合同于2013年底到期，2013年初，原告联合村一组村民集体准备再次发包柞蚕场时，才发现被告与第三人于2001年1月5日就签订了该把柞蚕场2014年至2020年的承包经营合同。发包蚕场应召开村民会议讨论决定，本组村民应优先承包，在原告不知情的情况下，被告将蚕场发包给了外组村民，其行为侵害了原告村民的集体利益，且程序违法，属无效合同。故请求人民法院确认被告与第三人签订的2014年至2020年联合村一组王宝玉沟一把柞蚕场承包合同无效，收回上述柞蚕场的承包经营权，并由被告承担诉讼费。
第三人姜跃昌述称，原告所述没有事实法律依据，应驳回诉讼请求。首先原告主体资格不适格。其次历史上农业承包合同都是以村委会为发包方签订合同，延包符合当时农业政策，是为了化解村里的债务。程序上是通过拍卖、广播的形式。第三人姜跃昌取得的经营权在程序上是合法的。且延包合同是在2001年签订的，已超过诉讼时效。
被告西丰县金星乡联合村民委员会未提出答辩意见。但在原审时承认本次延包未经村民会议讨论。
经审理查明，2001年1月1日，被告联合村民委员会通过召开村民会议讨论决定将本村一组村民所有的坐落于该村王宝玉沟的一把蚕场承包给三组村民姜跃昌，期限为2001年1月1日至2013年12月31日。2001年1月5日又与姜跃昌签订了柞蚕场延包协议书，承包期限为2014年起至2020年。承包费1965.00元。2013年初，原告准备对本组蚕场发包2014年以后经营权时，方知诉争蚕场已发包给第三人，遂到村委会、乡政府上访。金星乡人民政府经调查，被告村委会对该蚕场延包，没有村民代表会议记录，也没有双委班子会议记录。延包协议书亦未报乡政府备案。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、证人证言、《柞蚕场延包协议书》、《铁岭市农村专用收款收据》、金星乡人民政府的《说明》等证据在卷佐证，经开庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，本案诉争柞蚕场，所有权人为联合村第一村民小组，故本案57户村民以原告身份提起诉讼，其主体适格。被告联合村民委员会于2001年1月1日，通过制定承包方案，召开村民会议讨论，公开竞拍的方式，发包柞蚕场2001年至2013年的经营权，其程序合法，符合农业承包政策。第三人姜跃昌依法取得柞蚕场的承包经营权，对此全体村民认可，没有异议。但在该次发包后的第五天，即2001年1月5日，被告自行决定将该柞蚕场2014至2020年的承包权延包给第三人，并且签订了《柞蚕场延包协议书》。本次承包既未召开村民会议并取得三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未向乡人民政府备案获得批准，其程序违法，被告超越职权所订立的合同当属无效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告因未通过公开合法的程序进行延包，故原告提出在2013年准备对柞蚕场发包时方得知被告与第三人之间的延包协议，故诉讼时效应从此时计算，第三人提出已超过诉讼时效的主张，不能支持。由于被告方的过错导致其与第三人签订的《柞蚕场延包协议书》无效，第三人应将诉争蚕场2014年以后的经营权交还原告。若由此造成的损失，第三人应向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条一款（六）项，1999年《中华人民共和国土地管理法》第十四条二款、第十五条二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告西丰县金星乡联合村民委员会与第三人姜跃昌2001年1月5日签订的《柞蚕场延包协议书》无效。
二、原姜跃昌承包的王宝玉沟一把柞蚕场2014年以后的承包经营权归联合村一组。
案件受理费900元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 高 峰
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 王 硕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程 诚
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终161号
上诉人（原审起诉人）史国香，女，1957年出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人史国香不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人史国香上诉称：1985年10月5日，四川省汉源县三交乡人民政府辞退了上诉人的民办教师资格，给上诉人的合法权益造成损害。上诉人在2001年和2005年的起诉与本次起诉是完全不同性质的诉讼，上诉人一直没有民转公，没有获得口粮代耕费、承包土地是汉源县教育局和汉源县人民政府造成的，依据相关规定应当赔偿上诉人。故请求（一）判决汉源县三交乡人民政府承担口粮报酬49万元；（二）判决汉源县教育局、汉源县人民政府承担31年的工资38万元；（三）判决汉源县三交乡人民政府、汉源县教育局、汉源县人民政府造成上诉人31年的上访的直接损失18万元。
本院经审查认为，上诉人史国香于2011年8月、2005年11月就民师转正、落实工资待遇和赔偿其经济损失等问题向四川省汉源县人民法院提出行政诉讼，四川省汉源县经审查认为上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件裁定不予受理，上诉人史国香不服向本院提出上诉，本院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人以同一事实再次起诉要求落实工资待遇及赔偿损失属于重复起诉，不符合行政案件的受理条件，一审裁定不予立案符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘果林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7572号
原告：何清彬，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑权南，男，1972年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告何清彬与被告郑权南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清彬到庭参加诉讼，被告郑权南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何清彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要于2014年10月7日向原告借款12000元。因原告需款向被告催讨，被告借故拖延，未能还款。
被告郑权南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款12000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年10月7日向原告借款12000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款12000元并按月利率0.5%自2016年8月30日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告郑权南应于本判决生效之日起五日内偿还原告何清彬借款12000元及按月利率0.5%计付自2016年8月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑权南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第137号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，1966年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日20时许，被告人招某在佛山市南海区罗村大道金坊美食饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小汽车去往佛山市禅城区张槎街道，驶至佛山市禅城区张槎塱沙路塱兴桥路段时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人招某血液中检出乙醇成份，含量为180.2mg／100ml。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、证明、鉴定意见、行政处罚决定书，被告人招某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人招某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18267号
原告：朱玉萍,女，1987年11月20日出生,汉族，住义乌市。
被告：钱尼新，男，1979年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：方利平，女，1983年12月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱玉萍与被告钱尼新、方利平关于民间借贷纠纷一案中，原告朱玉萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱玉萍撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告朱玉萍负担。
审 判 员 陈成建
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 楼青云
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00443号
原告邬某某，男，汉族。
委托代理人邬某1，男，汉族，无业，系原告邬某某的本家兄弟。
委托代理人吴某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族，无业。
原告邬某某与被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人邬某1、吴某某和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，2014年2月17日，原告与吴某某前往被告家中索要饼子款，因此事双方发生争吵，继而发生打斗，被告用木棍将原告打倒，后被送到府谷县医院住院治疗。现原告请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计16475.46元。
原告向本院提交了以下证据：
1、府谷县人民医院住院病历一份，证明原告在府谷县人民医院就诊情况、伤情及误工原因。
2、医疗费票据7支，证明原告在府谷县人民医院治疗花费4753.45元。
3、府谷县某商务会所证明一份，证明原告在府谷县某商务会所打工，每月工资3600元，后因和被告的纠纷住院及出院以后需要休息导致误工63天，被单位开除。
被告刘某某辩称，2012年被告给原告帮忙卖饼子，以前原告欠被告四千多，这次被告欠原告两千多。2014年2月17日，原告来被告家要饼子款，被告也承认这事实，原告把吴某某也带来，被告不认识她，也和她没有关系。原告来了被告家，要强行闯入家里，被告往出拉原告，被告也受了伤，被告是正当防卫，该赔偿的被告也赔偿，但不会全赔。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院在审理中依法调取了府谷县公安局关于邬某某与刘某某打架的案卷材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对府谷县人民医院住院病历一份，被告虽有异议，但证据客观真实，本院予以确认。
2、对医疗费票据7支，被告无异议，来源合法，本院予以确认。
3、府谷县某商务会所证明一份，因被告有异议，不足以证明原告每月工资3600元的事实，本院不予确认。
本院对府谷县公安局关于邬某某与刘某某打架的案卷材料，因原、被告均对部分事实有异议，但材料之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，查明以下事实：
2014年2月17日上午10时左右，吴某某（原告委托代理人）到被告刘某某家要月饼款，两人发生争执，吴某某打电话叫原告邬某某也来到被告家院子里，因月饼款的事，吴某某与被告发生争吵，接着原告要到被告住房里，被告丈夫不让进去，两人互相推拉并发生撕扯打架，被告就用拖把在原告头上打了一下，将原告的头部打破。后吴某某报警，警察来了后将原告送到府谷县人民医院住院治疗，原告被诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；并于2014年3月11日出院，花费医疗费4753.45元。另查明，府谷县公安局于2014年3月10日做出行政处罚决定书，对邬某某处以300元罚款，对刘某某处以5日拘留。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原、被告因债务问题发生争执，原告要进被告住房中时，与被告丈夫发生撕扯打架，期间被告未能克制，用拖把将原告打伤，对此被告应承担主要责任；原告在吴某某与被告已发生争执的情况下，不能克制自己，与被告进行争吵，并欲进入到被告住房内，因此和被告丈夫发生撕扯，致使事态扩大，对给其造成的后果，也负有一定责任，综合案情，原、被告的责任应按3／7划分。侵害他人身体给他人造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对给原告造成的伤害，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、精神抚慰金等费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据，原告的该项请求，本院不予支持。
根据法律规定，结合本案查明的事实和原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：
1、医疗费为4753.45元。
2、住院伙食补助费，原告在府谷县人民医院住院治疗12天，每天30元，为：12×30=360元。
3、营养费：12天×20元=240元。
4、护理费，按照陕西省2012年度在岗职工平均工资计算为：44330元÷365天×12天=1457.42元；原告要求每天按100元计算，应予准许，为：1200元。
5、误工费，原告住院治疗12天，按照陕西省2012年度在岗职工平均工资计算为：44330元÷365天×12天=1457.42元。
综上所述，本案原告因受伤所发生的上述各项损失，合计8010.87元，被告应承担8010.87元×70%=5607.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告邬某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计5607.61元。
二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告刘某某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二０一四年七月二日
书记员 杜 焕
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00038号
原告兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告李玉霞，女。
本院在审理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告李玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城宇都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 刘业旭
二〇一四年六月十五日
书记员 王 维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1758号
原告：叶福。
被告：李福乐。
原告叶福与被告李福乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。被告李福乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶福起诉称：原、被告系朋友关系，被告李福乐因资金周转困难于2012年4月4日向原告借款20000元，同年7月17日向原告借款10000元，双方约定月息2分，合计欠款30000元，被告亲笔出具了借款借据。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。现原告起诉要求法院判令：1、被告李福乐归还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，其中本金20000元自2012年4月4日起至实际归还之日止；其中本金10000元自2012年7月17日起至实际归还之止）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，证明原、被告的主体身份。
2、借款借据，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告李福乐未作答辩，在本院指定的举证期限内，被告也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告李福乐未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李福乐因资金周转困难于2012年4月4日向原告叶福借款2万元，于同年7月17日向原告借款1万元，合计借款3万元，双方约定月息2分，并由被告亲笔出具了2张借款借据。2张借条均注明“利息2分”，但没有注明还款时间。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。
另查明，2011年7月7日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率6.1%，其对应的四倍利率为年利率24.4%。2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。原、被告对第一笔借款约定的借款月息2分没有超过同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍，但对第二笔借款约定的借款月息2分已超过同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍。
本院认为，被告李福乐向原告叶福借款3万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告李福乐偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告第二笔借款约定的借款月息2分已超过同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍，超过部分本院不予支持。被告李福乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福乐在本判决生效之日起五日内偿付原告叶福借款本金3万元及利息（其中本金2万元自2012年4月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，本金1万元自2012年7月17日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、驳回原告叶福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告李福乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一四年十月十八日
代书 记员 陈 恬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初168号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省高州市，身份证号码：×××5114，汉族，初中文化，务工，住广东省高州市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨，被告人陈某酒后驾驶粤T×××××号小汽车从东兴中路往206车站方向行驶，当日3时14分许驶至开平市三埠区曙光西路56号美丽华家私门口路段时，追尾碰撞前方由梁某伟驾驶的粤J×××××号小汽车，随后被交警查获。经交通管理部门认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为307.62mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人余某及梁某伟的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血封存送检照片、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿情况说明、委托资料、查获经过、驾驶证及行驶证信息、常住人口信息等证据证实，被告人陈某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人陈某血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邝思衡
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1244号
原告刘新军，男，1975年6月17日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘洪岭，男，1961年5月6日出生，汉族，务农，住庆云县。
委托代理人韦福平，庆云县法律援助中心律师。特别授权。
原告刘新军与被告刘洪岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员刘海霞独任审判，于2013年10月25日、11月6日公开开庭进行了审理。原告刘新军及委托代理人张国营、被告刘洪岭的委托代理人韦福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，2013年前，德惠河流域的国有土地由途经的自然村村委会管理，由村委会发包给本村村民耕种。被告刘洪岭在2007年与吕家村委会签订了10.5亩、期限5年的承包合同，现早已到期。2013年3月份，庆云县政府决定清理马颊河、德惠河沿岸的国有土地，收回原由村委会发包的国有土地。2013年6月份，马颊河管理段将刘洪岭承包的10.5亩耕地收回。2013年8月5日，庆云县马颊河管理段与原告签订了90亩地的承包合同，其中包括已收回的被告耕种的10.5亩，近日被告在收回的地里种上了小麦。被告的行为侵犯了原告的承包经营权，请求法院判令被告停止耕种原告承包的10.5亩耕地。
被告刘洪岭辩称，第一，原告主体不适格。原告起诉依据的是吕家村委会与马颊河管理段签订的土地承包合同（该合同上没有吕家村委会的公章），在合同上原告作为村委会的代表人签字，故原告以自然人的名义起诉被告主体不适格。第二，被告耕种本案的土地依据其与吕家村委会签订的土地承包合同，该合同合法有效且尚未到期，被告有权继续承包该块土地。庆云县人民政府办公室庆政办发（2013）3号文件，只是将国有土地的管理权全部收回，并没有强调收回土地的承包合同同时解除。假如马颊河管理段不再将土地承包给被告，也应首先解除被告与村委会所签订的承包合同，原告直接起诉被告返还土地没有法律依据。第三，被告与吕家村委会签定的土地承包合同已经法院生效的法律文书所确认。被告承包的该块土地在1999年发生过纠纷，2000年1月6日，德州市中级人民法院作出的（1999）德经终字第188号民事判决书判决该块土地继续由被告承包，原告无权改变中级人民法院的生效判决。
经审理查明，2013年3月14日，庆云县人民政府办公室作出庆政办发（2013）3号《关于印发庆云县马颊河德惠新河沿岸国有土地清理实施方案的通知》，该通知的主要内容是对1993年已确权的马颊河和德惠新河沿岸的国有土地进行清理，收回已确权的国有土地。2013年8月5日，庆云县马颊河管理段与刘新军签订国有土地承包合同，将吕家村范围内的德惠新河沿岸90亩国有土地以每亩100元的价格承包给了刘新军，次日刘新军交纳承包费9000元。该合同对双方表述为：甲方：庆云县马颊河管理段（印章）代表人：刘宝利（打印），乙方：常家镇吕家村（手写）代表人：刘新军（手写）。2013年10月26日，马颊河管理段及庆云县全林寺社区管理委员会（吕家村委会已合并到全林寺社区）出具书面证明各一份，管理段的证明证明2013年8月5日的国有土地承包合同是与刘新军个人所签，不是与吕家村委会签定的。全林寺社区的证明证明没有承包管理段的国有土地。
在管理段与刘新军签订合同之前至今，被告一直耕种的着本案争议土地约10亩（本院勘验），该10亩土地包含在原告与管理段签订的90亩国有土地之内，现被告种植着小麦。被告主张种植该块土地依据的是1993年11月6日与吕家村委会签定的枣树地承包合同书，该合同与村委会与刘洪岭等五人共同签定的，载明刘洪岭承包的4.9亩244棵枣树地，承包期为30年。原告主张被告提供的合同已经过期，被告已于2007年4月12日重新与村委会签订了承包期为5年的合同，现新签定的合同也已经过期，提供2007年4月12日被告与吕家村委会签定的土地承包合同复印件，上面盖有庆云县常家镇人民政府、全林寺社区管理委员会及社区主任王主春的印章。被告否认与村委会签订了该合同，称承包费已交至2013年10月份，当庭未提供交纳承包费的证据。
本院认为，各级水利行政主管部门是自己辖区内河道的主管部门，有权对管辖范围内的国有土地依法发包。对于马颊河及德惠新河沿岸的国有土地，经由两河流经的村委会作为发包主体进行发包，这一事实因发生在庆云县人民政府清理收回国有土地之前，故与本案无关，被告可向有关单位主张权利。现庆云县人民政府收回国有土地，庆云县马颊河管理段作为河道主管机关，有权对外发包，与原告刘新军订立的承包合同合法有效。被告种植该国有土地无法律依据。根据《中华人民共和国河道管理条例》第五条、第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘洪岭于判决生效后五日内交还原告刘新军约10亩国有土地的使用权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年一月三日
书记员 纪晓婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更102号
罪犯杨俊，男，1977年1月12日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出(2009)红中刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月24日起至2020年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初837号
原告周某某，男，1989年8月27日生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人舒宇、连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告耿某，女，1987年7月1日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理原告周某某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告耿某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十三日
书记员 富缤瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第59号
申请执行人沈正林，农民。
被执行人王万清，个体户。
申请执行人沈正林与被执行人王万清劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人支付申请执行人工程款110000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王万清有多起案件在法院执行，经对被执行人财产进行调查，王万清无银行存款及工商注册登记。王万清名下的涟水县首府国际花园10号楼401室住房一套、苏H×××××号轿车一部，均已被另案查封。执行中，王万清已履行执行标的款20000元，尚欠90000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第813号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年七月四日
书记员 孔 勤
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初201号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杜明学，男，1970年1月28日生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月8日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年12月15日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉〔2016〕8号起诉书,指控被告人杜明学犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人杜明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年8月20日22时许，被告人杜明学在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶技术性能不符合要求的无牌照铃木牌二轮摩托车，沿新乡县胡韦线由东向西行驶至新乡县郝村路口150米处时，因未确保行车安全，与前方同方向步行的被害人冯某相撞，造成被害人冯某受伤的道路交通事故。经新乡公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杜明学血液中乙醇定量检测为128.00mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人杜明学应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杜明学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜明学案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人杜明学对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月20日22时许，被告人杜明学在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶技术性能不符合要求的无牌照铃木牌二轮摩托车，沿新乡县胡韦线由东向西行驶至新乡县郝村路口150米处时，与前方同方向步行的被害人冯某相撞的道路交通事故。经新乡公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杜明学血液中乙醇定量检测为128.00mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人杜明学应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杜明学明知他人报警，在现场等候，未抗拒抓捕，并如实供述自已的犯罪事实。
另查明，被告人杜明学赔偿被告人冯某各种经济损失11500元，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证：户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证。
证人证言：证人杜学深等人的证言。
3、被告人的供述与辩解：被告人杜明学的供述与辩解。
4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、事故责任认定书等鉴定意见。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片、赔偿协议、谅解书等。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜明学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜明学明知他人报案，在现场等候未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人杜明学积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张雅康
审判长 王艳君
二〇一六年十二月十六日
书记员 张雅康
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第556号
罪犯欧阳志平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）赫刑初字第331号刑事判决，以被告人欧阳志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。经湖南省益阳市中级人民法院二审，于二○一二年十一月七日作出（2012）益法刑一终字第87号刑事判决，欧阳志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑期至二○一九年二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第18号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某光，男，1978年6月11日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市新会区。2014年5月28日因本案被取保候审，同年8月14日被拘传和羁押，同月15日被刑事拘留后同日被指定居所监视居住，同月16日被解除监视居住后同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人林某光犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人林某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月8日9时许，被告人林某光驾驶粤JJ56**号豪爵牌女装摩托车窜至本市新会区会城业兴四路3号5座恒艺家具店，乘无人注意之机，盗走被害人谭某娟一张价值人民币6000元的酸枝圆凳，后用其摩托车把该酸枝圆凳运至其居住的新会区新桥路5号4楼403室匿藏。
2014年5月19日13时许，被告人林某光驾驶摩托车窜至本市新会区会城新会大道西39号170铺雄叶家具店，乘无人注意之机，盗走被害人叶某坤一张价值人民币3000元的酸枝圆凳，后用其摩托车把该酸枝圆凳运至其居住的新会区新桥路5号4楼403室匿藏。
2014年5月21日10时许，被告人林某光驾驶摩托车窜至本市新会区会城紫华路8号鸿庭轩古典家具店，乘无人注意之机，盗走被害人蔡某甜一张价值人民币4000元的酸枝方凳，后用其摩托车把该酸枝圆凳运至其居住的新会区新桥路5号4楼403室匿藏。
2014年8月10日8时许，被告人林某光驾驶摩托车窜至本区胜利路140号中国明清古典家家具行，乘无人注意之机，盗走被害人陈某群价值人民币3250元的大红酸枝凳一张，后用其摩托车把该酸枝圆凳运至其居住的新会区新桥路5号4楼403室匿藏。
2011年至2014年期间，被告人林某光分别在本市新会区今古洲孖冲工业区8号艺韵家私厂、新会区紫华路艺涛家具店多次盗走上述两店放置在店门外的黑檀木、红檀木、酸枝等木材尾料。2013年至2014年期间，被告人林某光分别两次以120元的价格将盗得的黑檀木共四条出售给林益勤，分别两次以80元、60元的价格将盗得的酸枝尾料出售给林益勤。
检察院认为，被告人林某光无视国家法律，多次盗窃作案，物品共价值人民币16250元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某光犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某光在庭审过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实有异议，称只承认第一、三、四单盗窃事实，不承认2014年5月19日13时许在雄叶家具店盗窃酸枝木凳、2011年至2014年期间，分别在本市新会区今古洲孖冲工业区8号艺韵家私厂、新会区紫华路艺涛家具店多次盗走上述两店放置在店门外的黑檀木、红檀木、酸枝等木材尾料的事实，表示不认罪。
经审理查明，2014年4月8日9时许，被告人林某光驾驶粤JJ56**号豪爵牌女装摩托车窜至本市新会区会城业兴四路3号5座恒艺家具店，乘无人注意之机，盗走被害人谭丽娟一张价值人民币6000元的酸枝圆凳，后用其摩托车把该酸枝圆凳运至其居住的新会区新桥路5号4楼403室匿藏。
2014年5月19日13时许，被告人林某光驾驶摩托车窜至本市新会区会城新会大道西39号170铺雄叶家具店，乘无人注意之机，盗走被害人叶树坤一张价值人民币3000元的酸枝圆凳，后用其摩托车把该酸枝圆凳运至其居住的新会区新桥路5号4楼403室匿藏。
2014年5月21日10时许，被告人林某光驾驶摩托车窜至本市新会区会城紫华路8号鸿庭轩古典家具店，乘无人注意之机，盗走被害人蔡甜甜一张价值人民币4000元的酸枝方凳，后用其摩托车把该酸枝方凳运至其居住的新会区新桥路5号4楼403室匿藏。
2014年8月10日8时许，被告人林某光驾驶摩托车窜至本区胜利路140号中国明清古典家家具行，乘无人注意之机，盗走被害人陈圣群价值人民币3250元的大红酸枝方凳一张，后用其摩托车把该酸枝方凳运至其居住的新会区新桥路5号4楼403室匿藏。
2011年至2014年期间，被告人林某光分别在本市新会区今古洲孖冲工业区8号艺韵家私厂、新会区紫华路艺涛家具店多次盗走上述两店放置在店门外的黑檀木、红檀木、酸枝等木材尾料。2013年至2014年期间，被告人林某光分别两次以120元的价格将盗得的黑檀木共四条出售给林益勤，分别两次以80元、60元的价格将盗得的酸枝尾料出售给林益勤。
上述事实，有被害人谭丽娟、叶树坤的陈述材料及辨认笔录，被害人蔡甜甜、陈圣群、王涛涛、容珍影的陈述材料，证人林益勤的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浐湾派出所及农林派出所出具的情况说明各一份、抓获经过等书证，视听资料，新公刑勘字（2014）704085号、新公刑勘字（2014）704014号、新公刑勘字（2014）704086号、江公蓬刑勘字（2014）K4407032104002014080057号、新公刑勘字（2014）704015号、新公刑勘字（2014）704016号现场勘查笔录及照片，新价鉴（2014）290号、蓬江价认（2014）342号价格鉴定意见书，由江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴（2014）第146号司法鉴定意见书，不予受理通知书，被告人林某光的供述材料及辨认笔录等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某光无视国家法律，多次盗窃作案，物品共价值人民币16250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某光判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人林某光称其没有在雄叶家具店盗窃酸枝木凳以及在本市新会区今古洲孖冲工业区8号艺韵家私厂、新会区紫华路艺涛家具店多次盗走上述两店放置在店门外的黑檀木、红檀木、酸枝等木材尾料的辩解意见，经查，起诉书指控的该部分犯罪事实，有被告人林某光在侦查阶段的供述和辨认笔录及破案后追缴的赃物予以证实，能互相印证，足以认定。因此，被告人林某光的辩解意见，依据不足，本院不予支持。鉴于赃物已被追缴并发还给被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民审判员 夏月笑
人民审判员 赵翠玲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈娇梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00416号
原告：王康，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，砀山县法律援助律师。
被告：砀山县江林木业有限公司。
法定代表人：黄志科，该公司经理。
本院在审理原告王康与被告砀山县江林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王康于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王康撤回起诉。
案件受理费93元，因原告王康撤回起诉，减半收取46.5元，由原告王康负担。
审判员 于文和
二〇一五年二月二十五日
书记员 王健辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第107号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月30日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号小型汽车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年二月十二日
代书记员 夏静霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1081号
罪犯王德忠，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）西刑初字第16号刑事判决，认定被告人王德忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王德忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）云高刑终字第885号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。2014年10月31日转入湖北省沙洋长林监狱服刑。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王德忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。累计获得云南省普洱监狱2个表扬，可折合为本省4个季度表扬，并获得本省2014年第四季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯王德忠自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得4个季度表扬，2014年第四季度记功。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省沙洋长林监狱调犯结转行政奖励审批表、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯王德忠在考核期内获得4个表扬、1个季度记功，折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王德忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年12月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第47号
罪犯李广君，男，1964年12月3日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2007年3月26日作出（2007）宝刑初字第32号刑事判决书，认定被告人李广君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年10月11日投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年12月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第380号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期自2006年10月13日起至2016年2月12日止。黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李广君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月，该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李广君在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分154分，其中当年有效奖分40分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金10000元已缴纳1000元。上事实有罪犯减刑审核表、罪犯的原审裁判文书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李广君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑终字第00152号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守前，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月29日被判处有期徒刑15年，2013年11月19日刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月17日被行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人陈守前犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）海刑初字第00489号刑事判决，原审被告人陈守前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2015年12月2日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日18时许，公安机关在对连云港市海州区解放东路东一时区小区BN2212室王敬住处检查时，从在此处玩耍的被告人陈守前身上查获疑似毒品四包，共计20.34克。经鉴定，其中3包白色晶体总质量为19.17克，均检见甲基苯丙胺成分；1包红色药丸和白色晶体混合物质量1.17克，其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈守前归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人陈守前的供述，且有书证户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区看守所材料、释放证明，被告人陈守前的供述和辩解，毒品检验鉴定报告等证据证实。
原审法院认为，被告人陈守前非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈守前在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈守前因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人陈守前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈守前当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈守前及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人陈守前具有坦白、悔罪情节，一审判决量刑过重；2、上诉人陈守前在看守所羁押期间，揭发同监室在押人员有余罪尚未交待，公安机关根据该线索查明了被揭发人盗窃（一辆摩托车，价值1800元）的犯罪事实，上诉人陈守前具有立功情节，请求从轻或者减轻处罚。
江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。上诉人陈守前的检举行为不构成立功，建议依法裁判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人陈守前及其辩护人提出上诉人陈守前具有揭发他人盗窃犯罪事实的行为构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关根据该线索查明被揭发人盗窃（一辆摩托车，价值1800元）的犯罪事实属实，但根据相关法律规定，达不到盗窃罪的立案标准，故上诉人陈守前的揭发行为不构成立功，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈守前非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人陈守前及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系坦白等法定情节并对其从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。上诉人陈守前的揭发行为，根据法律规定，虽该被揭发的他人盗窃行为不能单独构成盗窃罪，但揭发的是被揭发人的余罪，与被揭发人其它的盗窃犯罪事实能构成一个盗窃犯罪的整体，故对上诉人陈守前的揭发行为酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前定罪部分，即：“被告人陈守前犯非法持有毒品罪”。
二、维持连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前量刑部分，即：“并处罚金人民币五千元”。
三、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00489号刑事判决第一项中对上诉人陈守前量刑部分，即：“被告人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月”。
四、上诉人陈守前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。