wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辛 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第112号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人辛某某，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，现住巴林左旗，无业，无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月9日，被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年9月24日，经本院决定，由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日21时40分许，被告人辛某某饮酒后驾驶未注册登记豪爵牌二轮摩托车沿公路自东向西行驶至巴林左旗林东镇多得福大药房门前时，与自北向南横过马路的被害人陈某某、刘小燕、邢树志三人发生了碰撞，致使陈某某、辛某某受伤的交通事故，经交通部门认定，被告人辛某某负事故全部责任，行人陈某某、刘小燕、邢树志无过错，不承担责任。经人体血液乙醇含量检测，被告人的血液乙醇含量为164.6mg／100ml，属醉酒。经法医鉴定，被害人陈某某的左下肢损伤评定为轻伤一级；被告人辛某某的面部损伤评定为轻微伤。2014年5月9日、5月30日，被告人辛某某分别与被害人刘某某、陈某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某某各项损失人民币8000元；赔偿陈某某各项损失人民币102000元。驾驶证型号为D型。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表；户籍证明、身份证复印件；机动车查询结果、驾驶证信息；证人刑某某证言；被害人刘某某、陈某某陈述；扣押决定书及扣押清单、返还物品凭证；血样提取登记表；诊断书；现场勘查笔录及现场图、照片；车体痕迹勘验笔录；鉴定意见及通知书；人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月21日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十月十一日
书记员 李建伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第416号
原告：王某，务工。
委托代理人：金建禹，
被告：应某甲，农民。
本院于2014年10月31日立案受理了原告王某诉被告应某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年12月18日公开进行了审理。原告王某及其委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告应某甲于1991年12月份经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿应某乙，于××××年××月××日生育儿子应某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，于2011年1月份，双方分居生活至今。原告于2013年6月份，向法院提起离婚诉讼，后经劝解而撤诉，但撤诉后夫妻感情并无好转。现原告再次诉至法院，请求判令准予原告王某与被告应某丙离婚；婚生儿子应某丙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；共同债务7万元，由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为准予原告王某与被告应某丙离婚；婚生儿子应某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证、户口本各一份，以证明原、被告的身份及生育子女情况；
二、结婚登记档案一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
三、（2013）温永岩民初字第235号民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉离婚后撤诉的事实。
被告应某丙未答辩亦未向本院提供证据。
原告王某提供的证据，虽被告应某甲未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告应某甲于1991年12月经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿应某乙，于××××年××月××日生育儿子应某丙。
婚后因双方脾气性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年6月份，向本院提起离婚诉讼，后经劝解而撤诉，但撤诉后夫妻感情仍没有好转。
另查明，在审理过程中，本院征求原、被告的儿子应某丙的意见，应某丙表示双方离婚后要求随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚后因双方脾气性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院劝解而撤诉，但撤诉后夫妻感情仍没有好转。现原告再次诉至本院要求离婚，被告没有挽回夫妻感情的意思表示，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本案在审理过程中，本院征求原、被告的儿子应某丙的意见，应某丙表示双方离婚后要求随原告一起生活。为了子女的健康成长，本院尊重应某丙本人意见，应某丙由原告抚养。关于抚养费，原告要求自行承担，其诉讼请求没有违反法律，予以认可。原告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告应某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子应某丙由原告王某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李学通
二○一四年十法规二月十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第19-1号
原告尹海军，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住怀化市鹤城区。
被告杨海波，男，1983年5月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市。
被告唐灿，男，1980年11月7日出生，汉族，浙江省仙居县人，公务员，住洪江市。
本院在审理原告尹海军与被告杨海波、唐灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨海波、唐灿的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告尹海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告杨海波在中国建设银行股份有限公司洪江市支行的工资账户的工资款每月冻结1500元至35000元止。
二、将被告唐灿在中国建设银行股份有限公司洪江市支行的工资账户的工资款每月冻结1500元至35000元止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1077号
原告张子喜，男，1964年2月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区。组织机构代码10500222-1。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告张子喜等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张子喜、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子喜诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年7月25日向原告借款人民币840000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金840000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年7月21日原告汇款人民币20万元至被告（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国农业银行卡号×××××××××××××××账户内。被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年借款到期后，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息4万元计入本金，同年7月25日原告汇款60万元至被告指定账户，同日被告将两笔借款合并为一笔，出具金额840000元收据一张，并注明期限一年，月息一分五。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以收据注明的本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金合计84万元并按月息1.5%支付自2012年7月20日起至给付之日止的计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14790元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12998号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告许卫红，女，1978年9月26日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告许卫红物业合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件收费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王亚莲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第117号
原告杨启会，女，汉族，1985年9月17日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨启会诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启会称，2014年3月4日进入被告公司工作，岗位为制作部裁剪。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资3160元，5月份工资3000元，合计6160元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6160元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨启会提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月4日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制作部裁剪岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资3160元，5月份实际应发原告工资3000元，2014年4月份至5月份被告应发原告工资6160元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资3160元，5月份工资3000元，合计6160元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨启会2014年4月份至5月份工资总额6160元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第117号原告江碧华，女，汉族，1966年1月9日生，个体工商户，福建省福清市人，身份证住址：福建省福清市，现住马龙县。被告马龙县闽星饼业有限责任公司。组织机构代码：21727110-0。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道让田村。法定代表人江宗祥，该公司董事长。本院受理了原告江碧华诉被告马龙县闽星饼业有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本案在审理过程中，原告江碧华以已经同被告马龙县闽星饼业有限责任公司达成和解协议为由，于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告江碧华自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江碧华撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审 判 长  湛云洲审 判 员  张成艳人民陪审员  马永琼二〇一五年三月六日书 记 员  陈小翠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第802号
原告：尹丽娜。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告尹丽娜诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹露、郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2470元并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款494120元。2013年3月19日，被告为原告分别开据了销售不动产统一发票，金额分别为494120元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年11月1日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹丽娜因延期办理房屋所有权证书的违约金2470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月八日
书 记 员 畅诚蕊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初73号
原告：张卿，男，1961年3月26日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：包金财，男，1976年8月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：包玉峰，男，1982年8月9日出生，蒙古族，个体户现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：苏雅拉图，男，1974年11月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告张卿与被告包金财、包玉峰、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卿及被告包玉峰、苏雅拉图到庭参加诉讼，被告包金财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元本金及利息（利息自2018年1月1日起至还清本金为止）按1%计算；2、请求判令被告苏雅拉图承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告包金财、包玉峰于2017年4月22日向我借款90000元整，用于做买卖，并给我出具借条，由被告苏雅拉图担保。约定从6月起开始偿还借款陆续到12月还清。但直至今日被告仍分文未还，期间我曾多次催要，被告都以没钱等各种理由推托。无奈诉至法院，以维护我的合法权益。在诉讼过程中被告苏雅拉图分两次偿还了4000元。
被告包金财未作答辩。
被告包玉峰、苏雅拉图辩称，2013年，包金财与包玉峰向原告借款50000元本金，苏雅拉图做担保，约定月利率为2.5分。后支付原告3个月的利息。2016年，经与原告协商，将月利率改为2分。原告出具的借款条是在2017年重新出具的。诉讼过程中，苏雅拉图给原告偿还了4000元。
本院经审理认定的事实如下：2013年被告包金财、包玉峰经被告苏雅拉图担保向原告张卿借款本金50000元，约定月利率2.5分。借款成立后，被告方支付原告3个月的利息。2016年经双方协商将借款月利率改成2分。2017年4月22日，三被告给原告重新出具50000元本金及累积利息40000元，合计90000元的借条一份，并明确约定”2017年12月31日前还清，无利息。如2017年12月31日前未还清，从2018年1月1日起计息，每月按1%计息”。诉讼过程中被告苏雅拉图给原告偿还4000元。原、被告双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议是焦点为：被告包金财、包玉峰欠原告张卿的借款如何偿还？被告苏亚拉图是否承担连带清偿责任？
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告包金财、包玉峰向原告借款的事实存在，双方已形成民间借贷关系。被告包金财、包玉峰作为共同借款人应履行偿还借款并按约定支付利息的义务。原、被告双方对保证期间及保证方式未作约定，故被告苏雅拉图做为担保人应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原、被告双方经结算最终由三被告给原告出具本金及利息合款90000元的借条，应认定为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告请求的利率为月息1%，故不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，本院对原告张卿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告包金财、包玉峰于本判决生效后10日内偿还原告张卿欠款90000元及利息，利息从2018年1月1日起按月息1%计算至还清本金为止；
二、被告苏雅拉图对全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告包金财、包玉峰、苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年二月十日
书记员 刘 蒙
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2146号
申请执行人江阴市百鼎金属材料有限公司，注册号320281000280004，住所地江阴市澄山路2号7203室。
法定代表人季士清，该公司经理。
被执行人宜兴市威智商贸有限公司，注册号320282000272277，住所地宜兴市新街街道氿滨南路12号。
法定代表人庄勤，该公司执行董事。
申请执行人江阴市百鼎金属材料有限公司与被执行人宜兴市威智商贸有限公司不当得利纠纷一案,本院于2015年12月31日作出的（2015）澄滨商初字第00874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宜兴市威智商贸有限公司应给付汇票转让款3296256元及利息，并负担案件受理费33170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年2月3日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2146号申请执行人江阴市百鼎金属材料有限公司，注册号320281000280004，住所地江阴市澄山路2号7203室。法定代表人季士清，该公司经理。被执行人宜兴市威智商贸有限公司，注册号320282000272277，住所地宜兴市新街街道氿滨南路12号。法定代表人庄勤，该公司执行董事。申请执行人江阴市百鼎金属材料有限公司与被执行人宜兴市威智商贸有限公司不当得利纠纷一案,本院于2015年12月31日作出的（2015）澄滨商初字第00874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宜兴市威智商贸有限公司应给付汇票转让款3296256元及利息，并负担案件受理费33170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年2月3日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02494号
原告成东华，居民。
被告ＸＸ，公务员。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告宋明军，教师。
原告成东华诉被告ＸＸ、宋明军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告成东华、被告ＸＸ的委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告宋明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成东华诉称，2014年6月29日，成东亮向原告借款5万元，约定2014年12月29日前一次性还清，被告ＸＸ、宋明军提供连带责任保证。借款逾期后，经原告催要，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令两被告偿还本金5万元及利息（从2014年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告宋明军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告ＸＸ辩称，本案实际借款人成东亮没有到庭，无法确认签字的真实性，借款合同是否成立不确定；本案的借款有无交付不清楚。
经审理查明，2014年6月29日，成东亮向原告借款50000元，约定月利率为3%，并出具59000元的借条一张，约定于2014年12月29日前还清（每月在28日前还款1500元，余款在12月29日前还清），若逾期偿还的，从借款之日起至实际还款日按月息3%计算利息并按借款总额的20%承担违约金。保证人自愿为借款人对此款承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年，被告ＸＸ、宋明军在保证人处签名。同日，成东华通过其尾号为5251的江苏响水农村商业银行的账号向借款人成东亮账户内汇入48500元，成东亮向其出具收条载明：“收转账48500元，现金1500元”。原告认可截至2015年2月28日，借款人成东亮已偿还原告利息9000元。余款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条、收条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。结合借款人成东亮出具给原告的借条、收条及原告向成东亮银行转账的记录，本院认定原告与成东亮之间的借款合同成立且已履行，原告与两被告之间的保证合同合法有效。被告ＸＸ、宋明军自愿为成东亮向原告借款5万元提供担保，在成东亮未按约还款的情况下，被告ＸＸ、宋明军依法应承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告实际交付给借款人的借款本金是5万元，故应当认定借款的本金为5万元。原、被告约定月利率3%，借款人成东华已经偿还利息9000元，利息已还至2014年12月29日。被告ＸＸ辩称，成东华归还的9000元，根据规定最高利息2%，9000元中按照2%计算，超过部分应冲抵本金。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，故对被告的辩称不予采信。原告要求此后的利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、宋明军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告成东华借款本金5万元并支付利息（利息从2014年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告ＸＸ、宋明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1807号
原告王东亮，男，住河南省沈丘县。
被告秦军伟，男，住河南省沈丘县。
原告王东亮诉被告秦军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加了诉讼，被告秦军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日至2014年5月15日被告分六次向原告借款260000元，被告出具了六份借条，后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款260000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告秦军伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系同街邻居，关系较熟。2012年11月25日至2014年5月15日，被告以在上海做运输生意资金不足为由，分六次向原告借款260000元，均有被告借条为凭，逾期后经原告多次追要，被告久拖不还，双方为此引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告秦军伟向原告王东亮借款260000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告王东亮向被告秦军伟提供了借款，被告理应及时归还，久拖不还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告秦军伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军伟于本判决生效后五日内偿还原告王东亮借款260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元、公告费600元，合计7620元，由被告秦军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 赵书玉
审判员 蒋 旭
二〇一五年四月二日
书记员 王文光
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第259号
贺萍申请执行汪要可机动车交通事故纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第823号民事调解书已发生法律效力。权利人贺萍于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人汪要可下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第823号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年七月二十六日
书记员 周淑倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1197号
原告梁强。
原告梁嘉宁。
法定代理人梁强。
原告张宝荣。
原告邱家美。
被告张海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告梁强、梁嘉宁、张宝荣、邱家美诉被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海军驾驶的鲁V＊＊＊**号轿车一辆及查封被告张海军所有的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张海军驾驶的鲁V＊＊＊**号轿车一辆。
二、查封被告张海军所有的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵中亭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执980号
被执行人朱＊＊，男，汉族，1996年6月20日出生。
关于被执行人朱＊＊刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱＊＊的银行存款5748元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第78号
原告：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号。
法定代表人：况国辉，公司经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗民，男，汉族，上高县人。
委托代理人：罗勇牯，男，汉族，上高县人，系罗民的父亲（特别授权）。
被告：毕芬，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告上高县总商会担保有限公司与被告罗民、毕芬民间借贷纠纷一案中，原告上高县总商会担保有限公司以与被告和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县总商会担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告上高县总商会担保有限公司承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年七月十七日
书记员 ：冷璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2429号
罪犯许海亮，男，1983年4月15日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月17日以（2008）辽刑初字第55号刑事判决，认定被告人许海亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币62326元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许海亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2001年09月08日因寻衅滋事罪判处有期以上徒刑二年六个月。原判认定，许海亮伙同张利、王旭光、闫海洋、刘佳、梁臣、赵红玲、顾迪系有组织的团伙犯罪，在共同犯罪中，以许海亮为核心，以闫海洋、刘佳、梁臣为主要成员，该团伙在实施犯罪前，精心策划，分工明确，于2008年3月15日至同年7月11日期间，先后在黑龙江省的哈尔滨市、佳木斯市、吉林省的德惠市、四平市、辽源市，采取暴力手段抢劫作案8起（其中未遂1起），抢劫款物价值人民币58660元，抢夺作案3起，抢夺款物价值人民币17570元。在实施犯罪中，被害人杨某莉脸部、颈部、手部多处受伤，被害人景某镯脸部、上颚、下颚多处受伤，被害人周某生左臂骨折（未对伤情鉴定），被害人张某宇头部受伤为轻伤，被害人王某头部受伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分416分。本次考核期内，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许海亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人多次实施抢劫、抢夺犯罪，其系主犯、累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯许海亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
四�省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2852号
原告：胡成会，女，1955年11月8日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：刘家禄，男，1949年9月7日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：张萍，女，1968年2月5日出生，汉族，达川区人，住四川省达州市通川区。
第三人：刘亚玲，女，1973年2月19日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
第三人：刘亚军，男，1975年9月9日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告胡成会诉被告刘家禄、张萍及第三人刘亚玲、刘亚军共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡成会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成会撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 苟坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第284号
原告：陈建明。
委托代理人：张春元、李越明。
被告：李辉。
被告：李贝贝。
原告陈建明为与被告李�、李贝贝买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，因被告李辉、李贝贝下落不明，本案于2015年7月20日依法转为适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告李辉、李贝贝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告为父女关系，共同从事生猪采购、销售业务。2014年2月份，二被告从原告处购买生猪，购猪款为230000元。经原告要求，被告李辉于2014年3月4日出具欠条一份，明确结欠原告购猪款230000元，并承诺还款日期为2014年3月12日，如逾期还款，每天支付1000元违约金。之后，被告李贝贝�为共同欠款人在上述欠条上签字确认，承担共同还款责任。后原告多次催讨，二被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还欠款230000元并支付违约金54006.52元（以230000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月13日暂计算至2015年3月31日，实际应计算至付清之日）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李辉、李贝贝未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，证明二被告结欠原告购猪款230000元并承诺于2014年3月12日还款，若逾期还款每日支付违约金1000元等事实。
二被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认�
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年2月份，二被告从原告处购买生猪，购猪款为230000元。被告李辉于2014年3月4日向原告出具欠条一份，明确结欠原告购猪款230000元，并承诺还款日期为2014年3月12日，若逾期还款，每天支付原告1000元违约金。之后，被告李贝贝作为共同欠款人在上述欠条上签字确认，承担共同还款责任。
本院认为，本案中，二被告结欠原告购猪款230000元的事实由原告提交的欠条足以证实。原告与二被告之间的买卖关系合法、有效，原告按约交付生猪后，二被告有义务按照约定支付购猪款。二被告至今未向本院提交其已经支付过原告购猪款的证据，因此原告要求二被告支付购猪款230000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于二被告未按约定支付购猪款，已构成违约，故原告可向其主张逾期�款违约金。原告主张的逾期付款违约金，经本院审核，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告李辉、李贝贝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、李贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明购猪款230000元、逾期付款违约金54006.52元（自2014年3月13日起暂计算至2015年3月31日止，以后逾期付款违约金以购猪款230000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.35%的4倍计算至本判决确定的给付之日止），合计284006.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由二被告李辉、李贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶沈薇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第224号
原告肖安琼，女，生于1963年4月9日，汉族。
委托代理人（特别授权）闵传伦，四川鹏宇律师事务所律师。
被告高县罗场页岩机砖厂。地址：高县罗场镇红旗村。
法定代表人刘超。
本院在审理原告肖安琼与被告高县罗场页岩机砖厂侵权责任纠纷一案中，因原告肖安琼在本案受理后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 鸣
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁兴琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第643号
原告莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李在，总经理。
委托代理人王志君、朱国森（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚宇星，总经理。
原告莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司与被告莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司的委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月前，被告多次向原告赊购鞋材。2011年10月13日，原、被告进行结算，被告结欠原告鞋材款138.574318万元（人民币，下同）。经原告催讨，被告于2012年2月21日作出承诺保证在2012年6月底前全部还清，届期，被告仍无偿还。故请求判令：被告归还原告货款138.573418万元及该款自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告营业执照一份。欲证明：原告主体适格。
2、对账单、还款承诺书各一份。欲证明：2011年10月13日，原、被告进行结算，被告结欠原告鞋材款138.573418万元并承诺该款在2012年6月底前全部还清。
本院审查认为，被告莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，可以证明其诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、质证，对本案事实认定如下：
2011年4月前，被告多次向原告赊购鞋材。2011年10月13日，原、被告进行结算，被告结欠原告鞋材款138.574318万元，时由被告的法定代表人姚宇星在对帐单上签字并加盖公司公章。2012年2月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本公司尚欠贵司货款1385743.18（人民币：壹佰叁拾捌万伍仟柒佰叁拾肆元壹角捌分），本公司保证在2012年6月底全部还清。”保证期满后，经原告催讨，被告没有偿还，致诉讼。诉讼期间，原告对利息起算时间从2011年10月14日变更为自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计。
综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告结欠原告货款138.574318万元未还，有被告出具的对帐单和还款承诺书为据，事实清楚，予以认定。被告出具还款承诺书后，应当及时支付价款，但被告并未清偿，构成了迟延履行。原告请求被告偿还货款138.574318万元，并支付该款自2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息合法有据，予以支持。原告对利息起算时间延后至被告保证还款期满之日计算，是对自己实体权利的处分，没有违反法律规定，予以照准。被告莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司货款人民币一百三十八万五千七百三十四元一角八分，并支付该款自二〇一二年七月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19217元，由被告莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 陈 革
二〇一四年六月二十日
书 记 员 詹云卿
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第430号
申请执行人史海燕，男，38岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张君，男，42岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人丁国仲，男，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴晓飞，女，28岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张世军，男，50岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙喆，男，35岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于丽敏，女，39岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人史海燕与被执行人张君等6人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张君等6人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人吴晓飞所有的路虎牌轿车（车号为蒙G0＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即生效
执行员 佟志平
二〇一五年三月四日
书记员 张 浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4437号
原告孙美凤，女，住莱州市。
被告张学谦，男，住莱州市。
原告孙美凤与被告张学谦身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美凤到庭参加诉讼，被告张学谦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告在前，被告在后，因为门楼问题维修问题双方产生矛盾。2013年8月28日14时40分许，
被告携带煤气罐到原告家中，打开煤气罐，手持打火机，扬言要点火，将原告按倒在地二次，拳打脚踢，致原告全身多处轻微伤，原告报警后被告才扛起煤气罐逃回家中。被告因为锁事，暴力侵害他人身份，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失3335元，其中：医药费895
元、误工费1680元、护理费560元、交通费200元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系街坊关系。原告与被告母亲家前后屋。现原告主张，2013年8月28日14时40分许，被告因门楼维修与原告发生争执，并将其打伤，原告向本院提交了莱州市公安局行政处罚决定书一份，该决定书记载：违法行为人张学谦，男，42岁，1971年2月18日出生，籍贯山东省烟台市莱州市，户籍大原一村245号，现住莱州市城港路街道大原一村。工作单位无。2013年8月28日14时40分许，张学谦因门楼维修与孙美凤发生争执，后携带一煤气罐到孙美凤家，手持打火机并将煤气罐阀门打开，扬言要点火，在他人劝说下将阀门关闭，后张学谦用手抓住孙美凤头发将其按倒在地，致其左肘部擦伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项、第四十三条第一款之规定，决定对张学谦分别处以行政拘留六日；行政拘留五日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对张学谦合并执行行政拘留十一日。
原告要求被告赔偿其损失，并提交如下证据：
1、原告伤后到莱州市人民医院检查，经诊断为脑外伤反应、软组织损伤，花医药费612.5元，提交门诊病历1份、医药费单据4张。
2、法医门诊费100元，提交损伤检验记录1份、单据1张。
3、误工费1680元，提交莱州市人民医院出具的休息证明2份，证实需休息3个周；提交莱州市城港路星光美术颜料厂出具的
证明1份，该证明载明“原告在该单位工作，每天工资80元，月工资2400元，2013年8月28日因伤请假在家休养二十一天请假期间工资未发”。但没有提交单位执照及工资表等方面的证据。
4、护理费560元，提交了其丈夫张学义所在单位莱州市永丰彩印有限公司出具的证明1份，该证明载明：张学义系我单位职工，日工资110元左右，因门楼维修问题妻子孙美凤被邻居打伤，于2013年8月29日到9月4日请假7天予以护理，请假期间工资停发。
5、交通费200元，花费情况是坐出租车去检查病三次，单程50元，开证明一次。坐公交车到莱州车站是6元。提车票单据2张。
审理中，本院依法向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，被告即未到庭应诉亦未提交证据。
本院认为，原、被告因门楼维修问题发生矛盾，原告主张被告携带煤气罐到原告家中，打开煤气罐，手持打火机，扬言要点火，将原告按倒地拳打脚踢，致原告全身多处轻微伤，并向本院提交了莱州市公安局做出的行政处罚决定书，该决定书中记载的事实与原告陈述基本一致。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法认定原告被被告致伤的事实，原告要求被告赔偿损失理由正当，予以支持。被告主张的医药费、法医门诊费符合法律规定，本院予以认定；主张误工时间3个周，提交了莱州市人民医院出具的需休息的证明2份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院予以认定。但原告主张的误工费的计算依据及护理人员的护理费证据不足，本院不予采信，原告的误工费应按照上年度农民人均纯收入9446元／年计算。交通费酌定为114元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张学谦缺席，判决如下：
一、被告张学谦赔偿原告孙美凤经济损失：医药费612.50元、法医门诊费100元、误工费543.50元、交通费114元，合计1370元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担，此款原告交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告款300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年十一月十八日
书记员 张瀚予
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2655号
上诉人（原审原告）刘勇。
委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏天地明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）统一商贸（昆山）有限公司南京分公司，住所地南京市白下区中华路127号15楼。
负责人侯荣隆，总经理。
委托代理人朱广振，该公司法务。
委托代理人朱晓琴，该公司法务。
被上诉人（原审被告）统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路301号。
法定代表人侯荣隆，总经理。
委托代理人周娟，该公司法务。
委托代理人朱广振，该公司法务。
上诉人刘勇因与被上诉人统一商贸（昆山）有限公司南京分公司、统一商贸（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘勇及其委托代理人颜长林、王凯，被上诉人统一商贸（昆山）有限公司南京分公司的委托代理人朱广振、朱晓琴，统一商贸（昆山）有限公司的委托代理人周娟、朱广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘勇（乙方）与统一商贸（昆山）有限公司（甲方）自2012年4月1日起签订无固定期限劳动合同，合同约定：甲方安排乙方业务工作岗位，属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作规定。合同签订后，刘勇在统一商贸（昆山）有限公司南京分公司徐州乳饮徐州营业所、徐州乳饮丰沛营业所等地从事业务代表、经销业务等工作。2015年1月，双方解除劳动合同。
2015年1月8日，刘勇向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决统一商贸（昆山）有限公司南京分公司支付其2008年1月至2014年6月间的加班费共计107782元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于当日以刘勇的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由不予受理。刘勇遂于2015年1月19日起诉至原审法院。庭审中，刘勇变更诉讼请求为，要求统一商贸（昆山）有限公司及其南京分公司支付2012年4月1日至2014年1月1日的加班费37380元。
统一商贸（昆山）有限公司经昆山市人力资源和社会保障局许可，自2012年4月1日至2014年1月1日期间实行综合计算工时工作制和不定时工作制。
原审法院认为，刘勇和统一商贸（昆山）有限公司及其南京分公司签订的系不定时工作制劳动合同，并经过了当地劳动行政部门的批准，合法有效。不定时工作制没有固定工作时间的限制，经批准实行不定时工作制的职工，不受《劳动法》第四十一条规定的延长工作时间标准的限制。《工资支付暂行规定》第十三条也规定实行不定时工作制的劳动者，不执行支付加班工资的规定。遂判决：驳回刘勇对统一商贸（昆山）有限公司及其南京分公司的诉讼请求。
上诉人刘勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、双方签订的劳动合同是被上诉人提供的格式条款，对于不定时工作制的约定没有和上诉人协商。2、在劳动合同履行过程中，被上诉人长期要求上诉人遵守按时上班、按时签到、按时开日末业务会等制度，完全以工作制度否定了不定时工作制的约定。3、即使双方成立不定时工作制，不定时工作制的工作时间每天应不超过8小时，每周至少休息一天，上诉人的工作时间超过了上述规定。4、被上诉人的工作地在徐州，昆山市人力资源和社会保障局关于不定时工作制的许可，但不符合法定审批手续。根据江苏省《劳动和社会保障厅关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》第九条的规定，被上诉人实行不定时工作制应经江苏省劳动保障行政部门进行审批。5、原审庭审中，证人还未退庭时，法官即组织双方对证人证言发表质证意见，不符合程序规定。6、原审庭审中，上诉人要求被上诉人提供签到单的原件，原审法院未做任何评判。7、原审法院在三次开庭后仍接受上诉人增加诉讼主体、变更诉讼请求，违反民事诉讼法的规定及劳动仲裁前置的规定。8、本案是民事诉讼程序，被上诉人提供的昆山市人力资源和社会保障局关于不定时工作制的许可适用于徐州地区，实际上是对行政许可适用范围的认定，应在行政诉讼或行政复议中进行确认，不是本案的审理范围。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人统一商贸（昆山）有限公司南京分公司、统一商贸（昆山）有限公司共同答辩称，1、被上诉人的业务岗位实行不定时工作制且已经过昆山市人力资源和社会保障局审批，应为合法有效。2、上诉人称存在加班事实未提供客观、关联的证据予以证明。根据被上诉人公司的规定，员工加班前应先填写加班申请表并经主管核准方可加班，被上诉人未发现上诉人主张的相关加班的申请单据。被上诉人公司业务绩效奖金与其销售业绩的达成挂钩，现实中可能存在一些业务员自愿在休息时间从事销售工作，以期获得更高收入，但未经公司批准不属于加班行为。3、根据江苏省《工资支付条例》第二十条的规定，经人力资源社会保障行政部门批准施行不定时工作制的，不应该支付加班费。且上诉人于2015年1月14日主张2014年1月14日之前的加班费已过一年仲裁时效，不应得到支持。综上，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回上诉。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、刘勇的工作是否为不定时工作制；2、被上诉人应否支付刘勇加班费。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确约定了上诉人的工作岗位实行不定时工作制，该约定系双方真实意思表示。上诉人的工作岗位为业务代表，负责推销，从其工作性质来看，符合不定时工作制的特点。同时结合江苏省昆山市人力资源和社会保障局作出的对被上诉人统一商贸（昆山）有限公司的业务岗实行不定时工作制的许可决定书，可以认定上诉人的工作岗位为不定时工作制。上诉人主张，双方在劳动合同履行过程中，改变了关于不定时工作制的约定，对此，上诉人提供的证人证言等证据不足以证明其观点，且结合上诉人关于完成本职工作需拜访客户等陈述可知，上诉人的工作时间具有灵活性的特点，不符合标准工时制的工作特点，故对该上诉意见不予采纳。其次，因上诉人实行的是不定时工作制，参照《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，不执行标准工时制和综合计算工时工作制有关加班和加班工资支付的规定。故上诉人主张加班费的诉讼请求不予支持。
综上，上诉人刘勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年七月二日
书 记 员 苗 鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第214号
申请人：浙江双荣汽车空调制造有限公司。
代表人：徐建华。
申请人浙江双荣汽车空调制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江双荣汽车空调制造有限公司遗失的出票日期为2013年11月11日、票据号码3130005127128252、票据出票人宁波中球童车有限公司、收款人宁波保税区冠升贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人浙江双荣汽车空调制造有限公司、出票金额20000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江双荣汽车空调制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨锦晶
审 判 员 江海昌
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李若凡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1969号
罪犯于庆宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年8月24日作出（2007）海刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人于庆宝犯强奸罪判处有期徒刑十一年。刑期自2007年3月30日起至2018年3月29日止，2011年4月30日减刑九个月，2014年3月14日减刑一年六个月，刑期变更为自2007年3月30日起至2015年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆宝准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年3月30日起，至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00112号
申请执行人商南县农村信用合作联社（简称商南县信用联社）。
法定代表人姚强，系该社理事长。
被执行人徐海勇，男，汉族居民。
被执行人徐海勇，男，汉族，。
商南县信用联社与徐海勇、徐海军借款一案，商南县公证处作出（2009）商证经字第63号公证书，2012年5月30日作出（2012）商证执字第06号执行书。2013年1月6日商南县信用联社向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
执行中，被执行人徐海勇已全部履行完毕借款本金及利息139206元（本金100000元、利息39206元），应由徐海勇、徐海军承担执行费1900元，决定减半收取900元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）商证经字第63号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年六月十八日
书记员 ：刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00112号
申请执行人商南县农村信用合作联社（简称商南县信用联社）。
法定代表人姚强，系该社理事长。
被执行人徐海勇，男，居民。
被执行人徐海勇，男。
商南县信用联社与徐海勇、徐海军金融借款合同纠纷一案，商南县公证处作出（2009）商证经字第63号公证书，2012年5月30日作出（2012）商证执字第06号执行书。2013年1月6日商南县信用联社向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
执行中，被执行人徐海勇已全部履行完毕借款本金及利息139206元（本金100000元、利息39206元），应由徐海勇、徐海军承担执行费1900元，决定减半收取900元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）商证经字第63号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年六月十八日
书记员 ：刘亚琦
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第83号
申请执行人李存红，女，1964年生。
被执行人龙万林，男，1963年生。
申请执行人李存红与被执行人龙万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）峨民一初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告龙万林于2014年12月30日前一次性偿还原告李存红借款10000元。申请执行人李存红于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人龙万林偿还借款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人龙万林无一次性履行能力，申请执行人李存红与被执行人龙万林于2015年7月14日对本案执行标的10000元自愿协商，达成如下执行和解协议：一、本案执行标的10000元，被执行人龙万林保证从2015年8月份开始每月20日前赔还申请执行人李存红1000元，直至赔清10000元为止；二、如被执行人龙万林不按执行和解协议履行，申请执行人李存红可申请恢复执行原生效法律文书。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李存红也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第83号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 挥
审判员 周 娟
审判员 张 海
二〇一五年七月十五日
书记员 李冰洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第435号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1、2月份，被告人李某在其开房入住的济宁市任城区草桥口市场“红星宾馆”108房间、202房间内，多次容留吸毒人员何爱稳、谭娟、刘丙壮等人一起吸食毒品。2015年2月11日，被告人李某在“红星宾馆”202房间被抓获，并缴获自制吸毒工具一套，及当场检测出尿液结果呈阳性。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.户籍证明、抓获经过、自制吸毒工具等物证、书证；2.吸毒人员刘丙壮、谭娟、何爱稳等证人证言；3.被告人李某的供述和辩解；4.检查、辨认笔录；5.现场检测报告书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、现场检测报告、物证检验报告；吸毒人员刘丙壮、谭娟、何爱稳的证言；证人臧某、曹某的证言；公安机关出具的收缴自制吸毒工具物品清单及照片、被告人住所照片；行政处罚记录等书证；检查、辨认笔录；上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因吸食毒品被公安机关处罚，可依法酌情从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 史晓慧
人民陪审员 张晓强
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第435号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人许某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2015年7月19日凌晨1时30分许，被告人许某酒后驾驶冀J×××××小型客车由东向西行驶至任丘市雁翎路双塔村路段时驶入逆向，与边某驾驶的由西向东行驶的冀J×××××小型轿车相撞。任丘市交警大队事故责任认定，被告人许某负事故的全部责任，边某无责任。经鉴定许某静脉血液中乙醇含量为188.55mg／l00ml。案发后，民事部分已调解解决。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某陈述，被告人抽血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，被告人驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升188.55毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。罚金在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘石青二〇一五年八月十九日书记员孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，成年，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告陈然早，男，成年，汉族，居民。
被告陈士江，男，成年，汉族，居民。
被告陈建军，男，成年，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈然早、陈士江、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告陈然早归还借款5万元及利息，被告陈建军、陈士江负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告陈然早由被告陈建军、陈士江担保，于2011年9月3日向中国农业银行费县支行申请农户小额贷款业务，并于2011年9月28日签订农户贷款借款合同，约定被告陈然早向原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元，用于购买饲料，中国农业银行股份有限公司费县支行于2011年9月28日向被告陈然早发放贷款5万元。贷款授信期限是2011年9月28日至2014年9月27日。被告陈建军、陈士江作为担保人签字确认。合同到期后原告多次催要未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告陈述及原告提交的申请书复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、签约单复印件一份、身份证复印件三份等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈然早、陈建军、陈士江于2011年9月28日签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。2014年9月27日合同到期后，被告未按期归还借款本金及利息，现原告要求被告陈然早归还借款本金5万元及利息，符合法律规定，应予支持。中国农业银行农户贷款借款合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军、陈士江作为担保人应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈然早、陈建军、陈士江于2011年9月28日签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告陈然早于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2011年9月28日至付清之日计付）。
三、被告陈建军、陈士江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 敏
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初32号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人贾高世，外号：乔大，男，1982年10月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民；因犯开设赌场罪，2013年被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年；因本案，2016年1月8日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人向某，男，农民，湖南省龙山县人；因本案，2016年1月8日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；2016年1月28日龙山县人民检察院决定取保候审，同年3月14日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人贾高世、向某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人贾高世、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年12月左右，被害人彭某乙在浙江省余姚市打工期间，找向某共借37000元用来赌博，借钱时，双方约定十天内还清。之后，彭某乙还了2000元后因再无力还清。2016年1月6日，彭某乙乘坐余姚至来凤的大巴车回龙山。向某得知后，遂联系贾高世，叫贾高世到来凤县城长途车站拦截彭某乙，2016年1月7日上午10时许，贾高世叫了外号“二佬”（在逃）的人一起到来凤县城长途车站找到彭某乙，并告知向某。向某则叫贾高世将彭某乙带至龙山县城找一宾馆开房将彭某乙控制起来，贾高世、“二佬”将彭某乙带至龙山县城“金天假日酒店”一房间进行看守。之后向某又联系周某、张某甲（已行政处罚）协助贾高世对彭某乙进行看守。2016年1月8日上午，向某赶回龙山和彭某乙商谈还钱一事。之后，向某、贾高世、张某甲、周某等人租车将彭某乙带至里耶镇“秦郡”宾馆一房间继续看守，并要彭某乙筹钱。彭某乙利用打电话找钱之机，给其弟彭某甲发信息求救，彭某甲接到信息后报警，当晚22时许，公安民警赶到该宾馆将彭某乙解救，向某、贾高世被抓获。后二被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾高世、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人向某、贾高世的供述，证人张某甲、周某、彭某甲、张某乙的证言，被害人彭某丙的陈述，报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，向某手机短信照片，宾馆登记表，抓获说明，户籍证明，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾高世、向某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人贾高世、向某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人贾高世、向某均积极实施犯罪行为，是主犯；被告人贾高世在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人贾高世从重处罚，同时根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人贾高世适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款；对被告人向某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾高世犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
二、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娟
附页
本案附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1485号
原告林野，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈坚，女，汉族，住平潭县。
原告林野与被告陈坚劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林野到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月为被告陈坚聘用，从事会计工作。双方约定自2013年1月起每月工资为1500元，结欠原告工资计20000元，被告于2014年7月3日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料：欠条1张，内容载明“欠条欠林野工资人民币贰万元正陈坚2014年7月3日”，旨在证明：被告欠原告工资20000元并出具欠条的事实。
被告在庭审后到庭陈述结欠原告工资款20000元。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告于2011年7月被告聘用为家庭所办私营企业从事会计核账。原告与被告约定原告每月报酬为1500元。被告于2014年7月3日向原告出具欠条，记载结欠原告工资20000元。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的劳务关系，有被告出具的欠条为凭，且被告到庭陈述承认自己所办私营企业聘请原告，2013年至2014年7月期间结欠原告报酬的事实，为此，被告拖欠原告劳务报酬款20000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还结欠劳务报酬款。现原告提出被告偿付结欠劳务报酬20000元的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决生效后十日内偿付原告林野劳务报酬人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执204号
申请执行人张兴珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人高贺友，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623民初1035号民事判决书，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人高贺友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高贺友的银行存款2079元。
本裁定立即执行。
审判员 胡喆
二〇一八年一月三十一日
书记员 车飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3044号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行。
被申请执行人：白玉胶。
被申请执行人：刘艳芳。
被申请执行人：徐有新。
被申请执行人：刘生莲。
被申请执行人：李亚雄。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人白玉胶、刘艳芳、徐有新、刘生莲、李亚雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年3月24日出具了编号为：（2017）榆阳公证执字第80号执行证书，申请人于2017年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人白玉胶、刘艳芳共同偿还申请人长安银行股份有限公司榆林分行截止2017年2月20日逾期本金799000元；截止2017年2月20日逾期利息167315.95元；截止2017年2月20日截止本息合计966315.95元。由执行人徐有新、刘生莲、李亚雄对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人徐有新、刘生莲所有的位于榆阳区红山望湖路北银沙小区12幢1、2号（产权证号：榆房权证榆林市字第00872**号，建筑面积：59.94m²）房产的价值范围内优先受偿。
承担执行费12060元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执192号
申请执行人扎西当知，男，1979年1月13日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人拉麻加，男，1975年9月22日出生，现住址不祥。
本院在执行申请执行人扎西当知与被执行人拉麻加追偿权纠纷一案中，因被执行人拉麻加下落不明，申请人扎西当知向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十一日
书记员 绽 林
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1181号
上诉人（原审原告）杨国忠，男，1952年11月28日出生，汉族。
委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华庆，女，1973年10月5日出生，汉族。
上诉人杨国忠因与被上诉人李华庆排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李华庆目前居住在儋州市海头镇德立居委会红洋南二街的三间房屋内，杨国忠称该房屋为其向案外人陈业文购买但未能提供购买房屋的有效凭据。李华庆持有讼争房屋所在的宅基地的《宅基地出让通知单》，记载宅基地的购买人为陈业文，由儋州市海头镇土地管理所加盖公章。李华庆还持有儋州市海头镇人民政府出具的，陈业文缴纳4500元宅基地款的《收据》。本案讼争房屋及房屋所在的宅基地至今未办理权属登记。
一审法院认为：杨国忠、李华庆对于讼争房屋由哪一方购买存在争议，且房屋未办理权属登记在任一方名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，杨国忠尚未对房屋享有所有权，即杨国忠并非该房屋的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，杨国忠诉讼请求李华庆停止侵权，排除妨害没有事实和法律依据，不予支持。杨国忠需先办理房屋权属登记，获得房屋的所有权，方可请求排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回杨国忠的诉讼请求。案件受理费50元（杨国忠已预交），由杨国忠负担。
上诉人杨国忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。涉案房屋是杨国忠2006年向陈业文购买的，虽然没有办理物权登记，但有陈业文和何新丰出具的证人证言及儋州言佳隆实业有限公司出具的自来水入户证明及《抄表收费登记表》等证据证明。李华庆占用涉案房屋侵害了杨国忠的财产权利，应承担侵权责任。请求二审撤销一审判决，改判李华庆停止侵权、排除妨害，搬离杨国忠的房屋。
被上诉人李华庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，杨国忠的上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是杨国忠主张排除妨害的主体是否适格。排除妨害属于物权保护的一种形式，侵权人非法侵害他人物权的，物权人可以主张物权保护，请求侵权人停止侵权、排除妨害、消除危险等。当事人请求物权保护的前提是其对标的物享有物权，本案中杨国忠主张李华庆排除妨害，但未能提供证据证明其对涉案房屋享有物权，故对其主张不予支持。杨国忠上诉主张涉案房屋是其从案外人陈业文处购买，享有涉案房屋所有权。本院认为，此系确权之诉，与本案不属同一法律关系，当事人可以另行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。杨国忠的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一五年十一月十日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1013号
原告朱卫敏。
委托代理人洪磊、单保林。
被告丁建国。
被告陈霞云。
被告朱卫山。
原告朱卫敏诉被告丁建国、陈霞云、朱卫山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫敏及其委托代理人单保林，被告朱卫山到庭参加诉讼，被告丁建国，被告陈霞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫敏诉称：2012年2月1日，被告丁建国向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，被告朱卫山提供担保。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告丁建国、陈霞云、朱卫山给付原告借款4.9万元及利息（从2013年3月起计算至判决确定给付之日止按照月息2分计息），并由被告承担诉讼费用。
被告丁建国未作答辩。
被告陈霞云未作答辩。
被告朱广名辩称：借款5万元是事实，当时口头约定月息2分，2012年年底还款。2012年7、8月，我就叫原告要钱的，我担保是事实。
经审理查明：2012年2月1日，被告丁建国向原告朱卫敏借款5万元，双方口头约定月息2分，并由被告朱卫山提供担保。被告丁建国出具借条一张，借条载明“今借到朱卫敏人民币现金伍万元正（￥50000元）丁建国2012年2月1号担保人朱卫山2012年2月1号”。原告在庭审中陈述借款实际交付时，予扣1000元的利息。2014年4月17日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告丁建国、陈霞云、朱卫山给付原告借款4.9万元及利息（从2013年3月起计算至判决确定给付之日止按照月息2分计息），并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告丁建国与被告陈霞云于2006年3月3日结婚，2013年9月16日离婚。被告丁建国向原告朱卫敏借款时，系与被告陈霞云夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告丁建国向原告借款的事实，该借贷关系合法有效。被告丁建国在和被告陈霞云夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告丁建国和原告约定该笔借款为个人债务，或被告丁建国、陈霞云约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告丁建国向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告丁建国、陈霞云应承担共同还款责任。原告提供借款后，被告丁建国、陈霞云未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告朱卫山为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，被告朱卫山应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建国、陈霞云于本判决生效后十日内返还原告朱卫敏借款本金4.9万元及支付相应利息（从2013年3月起计算至判决确定给付之日止按照月息2分计息）。
二、被告朱卫山对被告丁建国、陈霞云上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁建国、陈霞云、朱卫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王志东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初183号
原告：胡青华，个体工商户。
被告：李长奎，个体工商户。
原告胡青华与被告李长奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青华到庭参加诉讼、被告李长奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年3月28日，原告胡青华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡青华以双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡青华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告胡青华负担。
审判员 李磊
二〇一七年四月十日
书记员 刘超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15233号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄巧云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄巧云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,702.52元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,541.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄巧云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,243.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15233号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄巧云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄巧云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,702.52元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,541.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄巧云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,243.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。