wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永存，男，汉族，1958年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞，男，汉族，1955年3月23日出生。
委托诉讼代理人：郝翠兰，女，汉族，1959年8月25日出生，系杨飞之妻。
再审申请人谢永存与被申请人杨飞建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢永存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月四日
书 记 员 侯秀丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人陈兆阔、郭思香、卢广营、陈敏娟、陈兆宽、尹祚青、陈兆民。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第259号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的额为本金52221.22元及利息，已经执行的标的额为4710元，未执行的标的额为47511.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷国强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第809号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行被执行人张文河。被执行人刘立春。本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请张文河、刘立春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1043号法院生效裁判，被执行人张文河刘立春应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款33460.0元，承担执行费401.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张文河刘立春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第809号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一五年十二月二十四日书记员  闫小强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第121号
再审申请人（一审原告）：左娟，女，汉族，1988年4月17日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有�责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人左娟因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左娟申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人左娟在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人左娟的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左娟的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 红
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初27号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月26日凌晨，杨某某驾驶车牌号为川Ｚ×××××的轿车行至成都市高新区天府三街太平洋保险工地吉泰四路大门外，并通过围墙翻入工地，从工地库房盗出电线8捆。杨某某将电线搬到大门附近，先通过大门缝隙推出2捆电线，放于轿车后备箱；其再次翻入工地推出3捆电线，便被保安发现，杨某某翻墙逃跑。警察接报警赶到现场，发现了杨某某遗留的轿车、工地外的5捆电线和工地内的3捆电线。当日下午，杨某某主动到双流县公安局投案，并交代了上述事实。经检查，每捆电线共5卷，每圈长度200米。经鉴定，该电线价值1.5元/米，每捆价值1500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人宣某的陈述，证人周某、游某的证言，被告人杨某某对盗窃地点及被盗电线的指认照片，电线电缆供货合同，勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某遗留在轿车和工地外的5捆电线系盗窃既遂，价值7500元；遗留在工地内的3捆电线系盗窃未遂，价值4500元，对于盗窃未遂部分，在量刑时作为情节予以考虑。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、杨某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；3、被盗的电线已被追回，未给被害人造成经济损失，可以对杨某某从轻处罚。本院认为，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的川Ｚ×××××号轿车一辆发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第141号
原告冯艳，女。
委托代理人陈登高（系冯艳之夫），代理权限：特别授权。
被告李芹（曾用名李琼），女，未到庭。
第三人魏静，男。
原告冯艳诉被告李芹房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，于2015年7月16日依原告冯艳的申请追加魏静为本案第三人参加诉讼，并于同年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯艳及其委托代理人陈登高、第三人魏静到庭参加诉讼，被告李芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告冯艳诉称：被告在原新安镇广东街居委会马家坝组有一幢房屋（占地69.55平方米），该地属国有性质，建筑面积60.34平方米，东抵何锡培住宅、西抵小路、南抵孙家巷路、北抵熊天喜园地）。2000年3月15日，被告及家人一致同意将此房地出卖给原告，价格为46800元，原告及家�十余年来一直在此房居住。被告的前任丈夫周汉忠于1999年11月已死亡，夫妻名下无子女。原告与被告电话联系过，也请被告的亲属通知过，但被告拒绝配合原告办理房地产所有权转移手续，理由是当时的卖房款被告与其家人分配不公。被告与原告房地产交易合法，为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令原被告之间的房地买卖合同有效。2.判令被告李芹及第三人魏静协助办理房地产所有权转移手续。
原告冯艳在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证、结婚证各一份，证明原告的主体资格。
2.《卖房契约》一份，证明被告李芹将房屋卖给原告冯艳及价款为46800元的事实。
3.贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区居委会《证明》一份、安龙县烟草专卖局出具《证明》一份，证明房屋买卖事实以及被告李芹前任丈夫周汉忠已死亡的事实。
4.贵州省�龙县国土资源管理局文件一份，证明涉案房屋的宅基地使用权已于1998年12月31日变更给被告李芹已故丈夫周汉忠使用。
5.房屋产权证一份，证明涉案房屋所有权人为魏静。
6.买房契约一份，证明魏静将房屋卖给被告李芹已故丈夫周汉忠的事实。
7.《契税完税凭证》两份，证明魏静将房屋卖给被告李芹已故丈夫周汉忠、周汉忠将该房屋卖给原告冯艳时均已缴纳相关税款。
8.财产转让所得税税票一份，证明原告冯艳已代被告李芹缴纳财产转让所得税及个人所得税3288.17元。
被告李芹未出庭应诉、也未提交证据，其庭前提交书面答辩状辩称：1.请求原告当庭出示房屋产权证原件。该房系被告已故丈夫从其战友魏某处购得，转卖给原告时，房产证所有权人尚未过户到被告已故丈夫及被告名下，此情况原告当时知情。既然房屋所有权人至今还是魏某的名字，原告就不应该把�作为被告提起诉讼。2.原告起诉状未附售房收款凭证复印件，请原告出示收款凭证原件。3.诉状称被告于2000年3月将此房地出卖后便不明去向的说法，纯属无中生有。4.今年元月份，原告丈夫陈登高才向被告提及要求协助办理该房相关手续一事，并承诺给予必要的经济补偿。但只是口头承诺，补偿数额不明，且房屋原状已被原告改变，原告加盖一层，属于违建房屋，被告无权就现有房屋协办一切手续。
第三人魏静述称：原告所述属实，1998年我将涉案的房屋卖给周汉忠，当时李芹没有在场。当时卖给他是31500元，一并将房屋的手续交给周汉忠，具体有哪些我记不清楚了。
第三人魏静无证据提交。
本院对原告冯艳提供的证据，经本院审查，该八组证据材料能形成完整的证据链证明其主张，故本院对原告冯艳提交的证据予以采信。
审理查明，1998年12月30日，第三人魏�将其所有的位于原安龙县马家坝45-2号的房屋转让给被告李芹之夫周汉忠，并签订了《卖房契约》，约定房屋转让款为31500元，周汉忠付清转让款后，第三人魏静将该房屋的房屋所有权证等相关手续交给周汉忠，双方并未办理房屋过户手续。
2000年3月1日，被告李芹及周汉忠之母何秀隆将周汉忠向第三人魏静购买的房屋转卖给原告冯艳，双方签订《卖房契约》，约定房屋转让款为46800元，原告冯艳付清转让款后，被告李芹将该房屋的房屋所有权证等相关手续交给原告冯艳，双方并未办理房屋过户手续，原告冯艳及家人遂搬入涉案房屋居住至今。2015年2月11日，原告冯艳以被告李芹的名义到安龙县地税局交纳该房屋的财产转让所得税及滞纳金等合计人民币3288.17元。后原告冯艳多次请求被告李芹协助办理过户手续未果故诉至本院，庭审中，第三人魏静表示愿意协助原告冯艳办理过户手续。
同时查明，第三人魏静、周汉忠签订的《卖房契约》中的位于马家坝45-2号的房屋，与被告李芹、原告冯艳签订的《卖房契约》中的位于马家坝39-2号的房屋系同一房屋，此房屋所有权证号为安府西字第04XX号，房屋所有权证上列明所有权人为第三人魏静，房屋座落于马家坝39-2号，建筑面积为60.34㎡，四至界限为东至何锡培住宅、南至孙家巷路、西至小路、北至熊天喜园地。
另查明，被告李芹曾用名为李琼，其与周汉忠系夫妻关系，双方未生育子女，1999年11月周汉忠因病去世，周汉忠之父周仕祥于2000年11月23日去世，周汉忠之母何秀隆于2013年8月16日去世。
上述事实，有原告冯艳、第三人魏静的当庭陈述、被告李芹提交的书面答辩状，原告提供的上列证据在卷印证，应予认定。
本院认为，原告冯艳与被告李芹签订的《卖房契约》及第三人魏静与周汉�签订的《卖房契约》系当事人自愿签订，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定或损害第三人的利益，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”与《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，上述两份《卖房契约》合法有效，合同各方均应按照合同约定诚实、积极履行义务。另因房屋买卖合同为双务合同，房屋转让人接受价款后，有向对应受让人协助过户的义务，本案被告李芹及其已故丈夫周汉忠已接受卖房款，原告冯艳也实际占有、使用涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告冯艳要求被告李芹及第三人魏静协助办理受让房屋产权登记及过户手续，理由正当，应予支持。
被告李芹的辩称的“房屋原状已被原告改变，原告加盖一层，属于违建房屋，被告无权就现有房屋协办一切手续。”与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中解决。据此，本院依照上述理由及法律之规定，判决如下：
一、原告冯艳与被告李芹之间签订的《卖房契约》有效。
二、被告李芹与第三人魏静自本判决生效之日起十日内协助原告冯艳将位于安龙县马家坝39-2号的房产（房屋所有权证号为安府西字第04**号）过户到原告冯艳名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李芹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特127号
申请人：严乾甬，无固定职业。
申请人：金从挺，无固定职业。
本院于2016年3月21日受理了申请人严乾甬与申请人金从挺关于确认（2016）浙0212引调159号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人严乾甬与申请人金从挺民间借贷纠纷，于2016年3月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人金从挺返还申请人严乾甬借款200000元、支付利息40000元，合计240000元，该款于2016年4月30日前支付50000元，于2016年5月20日前支付190000元，如申请人金从挺未按约履行，则未到期部分视为到期，且申请人金从挺还需另行支付违约金40000元，申请人严乾甬有权向法院一并申请强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调159号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蒋盛吉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第210号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人李长明，北京洛辉中煌律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月20日作出（2015）封刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，二审审理期间辩护人拒绝提交辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月7日10时许，被告人张某某骑着电动三轮车带着刘某某在冯村乡陈道村南地村口，发放“法轮功”宣传单和光碟，宣传教唆他人学习“法轮功”。被封丘县公安局冯村派出所民警当场抓获，并当场扣押“法轮功”光盘19张、“法轮功”宣传册88本，“法轮功”宣传页两张，随后办案民警到办案民警到被告人张某某家中搜查，在其卧室内搜查“法轮功”宣传册90本。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人的户籍证明及前科证明证实，被告人张某某的个人基本情况，完全刑事责任能力人，之前无违法犯罪前科。
2、到案经过证实被告人张某某系被抓获归案。
3、关于“刘某某、张某某涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施”一案中所扣押物品的情况说明及照片、扣押物品清单证实，公安机关于2012年8月7日接电话报案，在河南省封丘县冯村乡陈道村南地有人宣传“法轮功”，发放法轮功传单及光碟。接警后，民警现场抓获刘某某、张某某，并当场扣押法轮功宣传品。公安机关随后又分别到刘某某、张某某家中进行搜查的事实。
二、物证
1、封丘县公安局随案移交物品清单及“法轮功”光盘19张、“法轮功”宣传册88本、“法轮功”宣传册90本、“法轮功”宣传页两张证实，公安机关从案发现场及被告人张某某家中扣押“法轮功”相关物品的具体情况。
2、公安机关检查证及检查笔录证实，公安机关于2012年8月7日在时某乙的见证下对张某某家中进行检查的情况。
三、证人证言
1、证人王某某、谢某某、安某某、赵某某的证言均证实，2012年8月7日上午，两个女的带着一个小孩骑着一辆三轮车，边走边朝每家门口扔小本本，同时宣传“法轮功”，并向周围的人发放“法轮功”光盘和小册子，王某某当即报警的事实经过。
2、证人时某甲的证言证实，由其替张某某书写了一份材料，书写的内容是刘某某和张某某到冯村乡宣传法轮功的事情。
3、证人刘某某的证言证实，2012年4、5月份，其步行到冯村乡陈道村南边东西公路上发了一、二十本。案发当天上午，其让张某某骑着电动三轮车到冯村乡陈道村发放“法轮功”大法传单，还有光碟，在陈道村南地正在宣传时，被冯村派出所民警查获并带到派出所的事实。
4、证人时某乙的证言证实，2012年8月7日公安机关到其家中检查，搜查出大量法轮功宣传册，其在场，当时其在扣押决定书上签名但没有捺指印。
四、被告人张某某的供述和辩解证实，案发当天其骑着一辆电动三轮车和刘某某一起，到冯村乡陈道村南地村口散发法轮功光碟和宣传单、宣传册，后被公安机关抓获的事实。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩称：案发当天被告人张某某虽去过冯村乡陈道村，但其没有散发法轮功宣传单。本案认定被告人张某某构成犯罪的事实不清，证据不足，程序违法，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某在公共场所向村民发放“法轮功”宣传单、宣传册和光碟，教唆他人学习“法论功”并宣扬反动言论，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人张某某及其辩护人辩称本案事实不清，证据不足，程序违法，上诉人无罪的上诉理由及辩护意见经查，上诉人张某某伙同刘某某于2012年8月7日携带法轮功宣传单、宣传册及光碟等“法轮功”物品在冯村乡陈道村散布传播，同时向不明真相的群众宣扬反动言论，公安机关接现场群众举报后当场将其抓获，并扣押其随身携带的“法轮功”宣传品，上诉人在公安机关当天的询问笔录中对该事实亦供认，且有在案的证人王某某、谢某某、安某某、赵某某的证言及公安机关扣押物品照片佐证，随后公安机关又在上诉人张某某家中查扣“法轮功”宣传册90本，该事实有在案的证人时某乙证言及公安机关扣押物品清单证明，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第210号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2015年1月6日被封丘县公安局刑事拘留；2015年2月12日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人李长明，北京洛辉中煌律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月20日作出（2015）封刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，二审审理期间辩护人拒绝提交辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月7日10时许，被告人张某某骑着电动三轮车带着刘某在冯村乡陈道村南地村口，发放“法轮功”宣传单和光碟，宣传教唆他人学习“法轮功”。被封丘县公安局冯村派出所民警当场抓获，并当场扣押“法轮功”光盘19张、“法轮功”宣传册88本，“法轮功”宣传页两张，随后办案民警到办案民警到被告人张某某家中搜查，在其卧室内搜查“法轮功”宣传册90本。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人的户籍证明及前科证明证实，被告人张某某的个人基本情况，完全刑事责任能力人，之前无违法犯罪前科。
2、到案经过证实被告人张某某系被抓获归案。
3、关于“刘某、张某某涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施”一案中所扣押物品的情况说明及照片、扣押物品清单证实，公安机关于2012年8月7日接电话报案，在河南省封丘县冯村乡陈道村南地有人宣传“法轮功”，发放法轮功传单及光碟。接警后，民警现场抓获刘某、张某某，并当场扣押法轮功宣传品。公安机关随后又分别到刘某、张某某家中进行搜查的事实。
二、物证
1、封丘县公安局随案移交物品清单及“法轮功”光盘19张、“法轮功”宣传册88本、“法轮功”宣传册90本、“法轮功”宣传页两张证实，公安机关从案发现场及被告人张某某家中扣押“法轮功”相关物品的具体情况。
2、公安机关检查证及检查笔录证实，公安机关于2012年8月7日在时某乙的见证下对张某某家中进行检查的情况。
三、证人证言
1、证人王某、谢某、安某、赵某的证言均证实，2012年8月7日上午，两个女的带着一个小孩骑着一辆三轮车，边走边朝每家门口扔小本本，同时宣传“法轮功”，并向周围的人发放“法轮功”光盘和小册子，王某当即报警的事实经过。
2、证人时某甲的证言证实，由其替张某某书写了一份材料，书写的内容是刘某和张某某到冯村乡宣传法轮功的事情。
3、证人刘某的证言证实，2012年4、5月份，其步行到冯村乡陈道村南边东西公路上发了一、二十本。案发当天上午，其让张某某骑着电动三轮车到冯村乡陈道村发放“法轮功”大法传单，还有光碟，在陈道村南地正在宣传时，被冯村派出所民警查获并带到派出所的事实。
4、证人时某乙的证言证实，2012年8月7日公安机关到其家中检查，搜查出大量法轮功宣传册，其在场，当时其在扣押决定书上签名但没有捺指印。
四、被告人张某某的供述和辩解证实，案发当天其骑着一辆电动三轮车和刘某一起，到冯村乡陈道村南地村口散发法轮功光碟和宣传单、宣传册，后被公安机关抓获的事实。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩称：案发当天被告人张某某虽去过冯村乡陈道村，但其没有散发法轮功宣传单。本案认定被告人张某某构成犯罪的事实不清，证据不足，程序违法，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某在公共场所向村民发放“法轮功”宣传单、宣传册和光碟，教唆他人学习“法论功”并宣扬反动言论，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人张某某及其辩护人辩称本案事实不清，证据不足，程序违法，上诉人无罪的上诉理由及辩护意见经查，上诉人张某某伙同刘某于2012年8月7日携带法轮功宣传单、宣传册及光碟等“法轮功”物品在冯村乡陈道村散布传播，同时向不明真相的群众宣扬反动言论，公安机关接现场群众举报后当场将其抓获，并扣押其随身携带的“法轮功”宣传品，上诉人在公安机关当天的询问笔录中对该事实亦供认，且有在案的证人王某、谢某、安某、赵某的证言及公安机关扣押物品照片佐证，随后公安机关又在上诉人张某某家中查扣“法轮功”宣传册90本，该事实有在案的证人时某乙证言及公安机关扣押物品清单证明，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第903号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱玲英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00581号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人魏志华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-77号民事判决书，依法向被执行人魏志华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款10438.98元及相关利息，案件受理费61元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费57元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏志华的银行存款人民币10438.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3025号
原告：沈月珍。
委托代理人：姚永芬。
被告：张学春。
被告：六安市长顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成付。
委托代理人：张学春，身份情况等项同上
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
代表人：王安生。
委托代理人：冯唤东。
原告沈月珍诉被告张学春、六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈月珍委托代理人姚永芬，被告张学春、被告六安运输公司委托代理人张学春到庭参加诉讼，被告人保六安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、九、十、十三、十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年11月3日7时50分，被告张学春驾驶皖n×××××号重型普通货车，途经桐乡市桐斜线4k＋200m地方，与原告操作的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张学春负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时77周岁。
四、治疗情况：原告受伤后门诊及住院治疗。
五、原告的伤残情况：经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因伤评定为道路交通事故十级伤残；休息期建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期建议二个月。
六、医疗费：原告主张16014.16元（医疗费总额29518.46元，扣除已付13504.30元，庭审中被告张学春提供垫付的医疗费票据，计504.30元，应计入医疗费总额）。被告人保六安公司认为需扣除非医保药品5802.83元后在保险范围内赔付。
七、住院伙食补助费：540元（15元／天×36天）。
八、营养费：原告请求按30元／天的标准计算60天，为1800元。
九、误工费：原告请求按每月1000元的标准，按照鉴定机构的意见计算6个月为6000元。被告人保六安公司认为原告未提交误工证明，不予认可。
十、护理费：原告请求按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，参照鉴定机构的意见计算2个月，为5820元。被告人保六安公司认为护理费按50元／天计算。
十一、残疾赔偿金：原告请求按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元／年的标准，按照原告的伤残等级标准10%计算5年。
十二、精神抚慰金：原告请求按5000元计算。
十三、鉴定费1800元。被告人保六安公司认为鉴定费不属于赔偿范围。
十四、维修费500元。被告人保六安公司认为未提供修理票据，不予认可。
十五、交通费：原告主张360元。
十六、原告的诉讼请求：1判令被告张学春、六安运输公司赔偿因交通事故造成的损失59391.46元（包括医疗费29518.46元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费6000元、护理费5820元、残疾赔偿金8053元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、维修费500元、交通费360元）；2、判令被告人保六安公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
十七、肇事车辆皖n×××××号重型普通货车系被告张学春所有，挂靠于被告六安运输公司。
十八、事故发生后，被告张学春已支付现金13504.30元。肇事车辆皖n×××××号重型普通货车的交强险、商业三者险（三者险50万及不计免赔险）投保于被告人保六安公司。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医药费：原告的医疗费用共计29518.46元。其中非医保药品费用5802.83元，可在交强险医疗费用赔偿10000元限额项下优先赔偿。
2、误工费：原告为农村居民，其未提供证据证明其事故发生前三年的收入情况及误工凭据，且事故发生时已满77周岁，故误工费不予支持。
3、护理费：因原告未提供护理人员的收入情况，故护理费按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元，参照鉴定机构的意见计算2个月，为5820元。
4、鉴定费：不在交强险赔偿范围之内，根据双方的过错程度由侵权人承担，张学春负事故的全部责任，故鉴定费1800元由被告张学春承担。
5、维修费：500元。庭审中，原告已递交维修发票，且维修费在合理范围内，予以认可。
原告的各项物质性损失共计53391.46元（包括医疗费29518.46元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5820元、残疾赔偿金8053元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、维修费500元、交通费360元），被告张学春已支付医药费计13504.30元。
被告张学春因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆在人保六安公司投保了交强险、商业三者险（三者险50万及不计免赔险），故人保六安公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在伤残限额项下赔偿原告各项物质性损失19233元（护理费5820元、残疾赔偿金8053元、精神抚慰金5000元、交通费360元）、在财产损失限额项下赔偿原告500元，共计29733元；不足部分由人保六安公司在商业三者险范围内赔偿原告21858.46元，人保六安公司合计赔偿51591.46元；鉴定费1800元由被告张学春承担，但被告张学春已支付的13504.30元应予扣除，故人保六安公司尚需支付39887.16元，被告张学春已支付的费用13504.30元可自行向人保六安公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月珍各项物质性损失39887.16元。
二、驳回原告沈月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张学春、六安市长顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏惠锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初662号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被拘留，同年1月26日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人周某某于2014年12月25日23时许，在兰州市城关区东岗镇南山路兰渝铁路零号工地院内东北第一间办公室，趁无人之机，盗得李某某价值3672元的苹果牌平板电脑1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人周某某于2014年12月25日23时许，在兰州市城关区东岗镇南山路兰渝铁路零号工地院内东北第一间办公室，趁无人之机，盗得李某某价值3672元的苹果牌平板电脑1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的李某某的报案及陈述、侯某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的扣押清单、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月六日
书记员 李海燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
法定代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被执行人刘章成，男，1967年12月27日出生。
被执行人曹群（系刘章成妻子），女，1974年5月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行诉被告刘章成、曹群金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）顺民初字第604民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘章成、曹群履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项19064.21元及利息�截止2015年4月13日止被执行人尚欠申请执行人款项19064.21元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第604民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人�执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人张建国，该行员工。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓章民钢铁有限公司。
法定代表人张嘉华。
被执行人江苏银合投资担保有限公司。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人张嘉华。
被执行人卫春蕊。
被执行人李莹。
被执行人张神宝。
被执行人林霞女。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓章民钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）太商初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓章民钢铁有限公司应于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2631815元，利息827864.51元（暂算至2014年10月24日，之后按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至款项付清之日）；太仓章民钢铁有限公司应于判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费79793元；江苏银合投资担保有限公司、张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女对太仓章民钢铁有限公司的上述债务承担连带保证责任。因太仓章民钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，申请执行标的3539472.51元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人江苏银河投资担保有限公司名下的苏e×××××小型汽车已被查封，但车辆未查扣到，被执行人张嘉华名下的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺14室房屋由其他银行设定抵押且他案尚在处理中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人江苏银河投资担保有限公司名下的苏e×××××小型汽车已被查封，但车辆未查扣到，被执行人张嘉华名下的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺14室房屋由其他银行设定抵押且他案尚在处理中，执行中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 展鹏飞
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第82号
原告刘某某，女，37岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告徐某某，男，34岁，汉族，集安市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1，940.00元（系减半收取），由原告刘某某负担，
审判员 张晓云
二〇一五年三月二日
书记员 张 凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08219号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
委托代理人孙杰，女，1975年8月1日出生。
被告王波，男，1978年4月20日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉担任审判长，会同人民陪审员任庆奎、张仕忠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人周茂海、孙杰到庭参加诉讼。被告王波经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原�物业公司为被告王波居住的北京市通州区澜花语岸小区提供物业服务，被告尚欠2011年1月1日至2013年2月2日的物业费2177.3元、垃圾清运费62.5元尚未交纳。物业公司催要后，被告拒绝交费。为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王波给付原告自2011年1月1日至2013年2月2日的物业费2177.3元、垃圾清运费62.5元；二、判令被告支付2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费滞纳金607元，以上共计2846.8元；三、本案诉讼费由被告承担；四、本案公告费由被告承担。
被告王波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王波是北京市通州区澜花语岸小区业主，房屋面积88.63平方米。2010年4月20日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止，物业费收费标准为每月每平�0.98元。原告实际于2013年2月2日撤出澜花语岸小区，终止服务。被告王波共拖欠自2011年1月1日至2013年2月2日的物业费2171.4元、垃圾清运费62.5元，合计2233.9元。
上述事实，有物业服务合同、营业执照、催费通知单、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果、当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。原告依据物业服务合同受托对小区提供物业管理服务，被告王波与原告物业公司之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告物业公司提供服务后，被告王波应及时缴纳物业费。现原告要求被告支付物业费用，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金，理由不当，本院不予支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后七日内给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业费、垃圾清运费共计二千二百三十三元九角；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王波负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告王波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏楚乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2721号
原告：华小南，农民。
原告：黄海翠，农民。
两原告共同委托代理人：周婷婷，女,汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告华小南、黄海翠为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院民事裁定并向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告华小南及两原告共同委托代理人周婷婷，被告德兴房产公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请：一、判令被告支付2011年12月31日起到2012年3月30日逾期交房的违约金21909.9元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2014年1月17日共计17日逾期交付房屋权属证书的违约金13069元；三、判令被告支付自2013年12月31日起至2015年10月31日共计669日逾期交付土地权属证书的违约金51430元，若上述期限内仍未交付土地权属证书的，违约金按上述标准计算至实际交付之日止；四、判令被告继续履行车库买卖合同，为两原告办理位于紫荆庄园H区2-2B16地下车库的权属证书。在审理过程中，原告申请要求逾期交付权属证书的违约金计算至实际交付之日止，将第二项、第三项诉讼请求变更为：判令被告支付自2013年12月31日起至2016年3月28日共计845日逾期交付相关权属证书的违约金64960元。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年12月3日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区1幢1307室。
三、房屋总价款：合同约定该商品房价款为763885元。庭审中，两原告陈述其实际支付被告房价款768768。被告对原告的陈述予以认可。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年2月28日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十二、车库问题：两原告为了紫荆庄园H区的地下车库2-2B16号车位，于2014年9月26日支付给被告138000元和物业维修专项基金2284元，未签订其他协议或合同。
十三、其他需要说明的问题：两原告系夫妻关系。被告对两原告的第一项诉讼请求予以认可并愿意支付，但要求扣除其为两原告代缴的专项维修基金，并代收2014年度、2015年度的物业服务费。两原告在庭审中陈述不同意在本案中进行抵扣。两原告已经办理了涉案房屋的房屋及土地权属证书，房屋所有权证的登记时间为2014年1月17日，土地使用证的办证日期为2016年3月28日。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。一、逾期交房违约金问题。两原告提出的要求被告支付2011年12月31日起到2012年3月30日逾期交房的违约金21909.9元的诉讼请求，被告予以认可，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告提出的要求抵扣涉案房屋专项维修基金和物业费用的答辩意见，两原告明确表示不同意抵扣上述费用，本院在本案中不作处理。二、逾期交付房权证书问题。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告未按合同约定向两原告交付土地、房屋权属证书，已构成违约。根据合同约定，逾期交付权属证书的违约金应自2013年12月31日起算，两原告主张的逾期交付权属证书违约金自2013年12月31日起计算至实际履行之日即2016年3月28日止，符合合同约定，本院予以支持，本院确定逾期交付房属证书的违约金为62885.22元（768768元＊0.1‰＊818天）。三、办理车库所有权证书问题。原告要求被告为其办理地下车库权属证书的诉讼请求，仅向本院提供了两份收款收据及银行明细等证据，尚未与被告签订任何协议，也没有其他证据。原告提供的证据中无法确认被告应负为其办理权属证书的具体义务，且车库事宜也未在《商品房买卖合同》中提及，本院对该项诉讼请求不作处理。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华小南、黄海翠逾期交房违约金21909.9元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华小南、黄海翠逾期交付房屋权属证书的违约金62885.22元（已从2013年12月31日起计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告华小南、黄海翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蔡海萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2721号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
负责人：胡啸，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：张延延，女，1987年1月9日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告张延延信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告张延延经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告用卡号622761365389XXXX的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还。原告经审查同意向其提供12万元的分期额度，并于2014年12月12日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2015年10月8日止，被告拖欠原告本息共计113218.18元。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计113218.18元（暂计至2015年10月8日,其中本金109958.08元，利息751.44元，应收费用2508.65元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月8日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张延延未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月，被告向中国银行申请办理“长城环球通系列信用卡”，并递交了申请表，且书面声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以信用卡申请人申请的信用卡产品为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告的办卡申请得到了中国银行批准，被告并从中国银行领取了卡号为622761365389XXXX的信用卡。
2014年12月5日，被告用领取的中国银行信用卡向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数36期，还款采用按月还本，还款日为账单日后20天；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率12%计算，手续费一次性交纳。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，但额度调整为12万元。2014年12月11日，被告通过刷卡方式向原告借款12万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为3345元，每期月付3333元。原告于第二天将12万元转入被告银行账户。因被告从2015年6月20日开始未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。截止2016年6月13日，被告尚欠借款本金109958.09元，利息5679.51元、应收费用5071.71元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告张延延身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款12万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告张延延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延延于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金109958.09元；
二、被告张延延于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年6月13日的利息5679.51元，应收费用5071.71元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金109958.09元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，财产保全费1120元，共计3680元（原告已预交），由被告张延延承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2721号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
负责人：胡啸，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：张延延，女，1987年1月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告张延延信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告张延延经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告用卡号62×××34的中银信用卡向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还。原告经审查同意向其提供12万元的分期额度，并于2014年12月12日发放了贷款，但被告未如约履行还款义务。至2015年10月8日止，被告拖欠原告本息共计113218.18元。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计113218.18元（暂计至2015年10月8日,其中本金109958.08元，利息751.44元，应收费用2508.65元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月8日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张延延未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月，被告向中国银行申请办理“长城环球通系列信用卡”，并递交了申请表，且书面声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以信用卡申请人申请的信用卡产品为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告的办卡申请得到了中国银行批准，被告并从中国银行领取了卡号为62×××34的信用卡。
2014年12月5日，被告用领取的中国银行信用卡向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数36期，还款采用按月还本，还款日为账单日后20天；每期还款额不足，需按未还本金以日万分之五支付利息，并按未还金额5%支付滞纳金；分期付款手续费按费率12%计算，手续费一次性交纳。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，但额度调整为12万元。2014年12月11日，被告通过刷卡方式向原告借款12万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为3345元，每期月付3333元。原告于第二天将12万元转入被告银行账户。因被告从2015年6月20日开始未按时还款，原告经多次催讨无效，遂决定提前收回贷款，并诉至本院。截止2016年6月13日，被告尚欠借款本金109958.09元，利息5679.51元、应收费用5071.71元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告张延延身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、用款计划书、信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款12万元。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。被告张延延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延延于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金109958.09元；
二、被告张延延于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年6月13日的利息5679.51元，应收费用5071.71元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金109958.09元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，财产保全费1120元，共计3680元（原告已预交），由被告张延延承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2721号
原告李长胜。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告卢文平。
被告卢建国。
原告李长胜与被告卢文平、卢建国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长胜的委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告卢文平、卢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长胜诉称，两被告系父子关系。2013年9月11日，东平县人民法院出具（2011）东执字第1440号民事裁定书，裁定位于东平县州城街道第二中学第三户250省道东侧的房屋所有权及相应的其他权利归原告所有。二被告无任何理由强行侵占该房屋，并将该房屋租赁给他人使用。原告多次找其交涉要求返还房屋均遭到拒绝。为维护我的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令二被告返还位于东平县州城街道第二中学第三户250省道东侧的房屋，并赔偿原告损失10000元，一切诉讼费用均由二被告承担。
被告卢文平、卢建国未答辩。
经审理查明，因案外人陈其勇与卢玉红、巩礼峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）东民初字第2605号民事调解书。由于卢玉红、巩礼峰未按调解书确定内容履行义务，陈其勇向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人巩礼峰所有的位于东平县州城街道第二中学南第三户250省道东侧的房产，并进行了公开拍卖。原告李长胜作为竞买人以24.87万元的最高价竞得涉案房产。本院于2013年9月11日作出（2011）东执字第1440号执行裁定书，裁定：被执行人巩礼峰所有的位于东平县州城街道第二中学南第三户250省道东侧的房产所有权及相应的其他权利归买受人李长胜所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人李长胜时起转移。原告李长胜取得涉案房产后，发现被告卢文平、卢建国占有使用该房屋，即要求两被告返还涉案房屋。被告卢文平、卢建国拒绝返还，现仍居住于涉案房屋中。2015年8月27日，原告诉至本院要求两被告腾出房屋，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2011）东执字第1440号执行裁定书及本院调查孟晓强的笔录等证据予以证实。
本院认为，原告通过（2011）东执字第1440号执行裁定书取得了本案争议的房屋，依法成为本案涉案房屋的合法所有权人，并依法对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。被告卢文平、卢建国在原告已合法取得所有权的情况下，应及时从涉案房屋中搬出，其现仍居住于涉案房屋中，侵害了原告对房屋的所有权。因此，原告要求两被告返还涉案房屋的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失10000元，没有提供相关证据予以证实，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文平、卢建国于本判决生效后十日内自原告李长胜所有的位于东平县州城街道第二中学南第三户250省道东侧的房产中搬出。
二、驳回原告李长胜的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告卢文平、卢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2721号原告王景芳。委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。被告张宝峰。被告邢宁。原告王景芳与被告张宝峰、邢宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景芳的委托代理人岳修诚到庭参加诉讼，被告张宝峰、邢宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景芳诉称，2015年4月27日，被告张宝峰向原告借款60000元，双方签订书面借款合同，对借款期限、利息及实现债权费用等作了明确约定。被告邢宁自愿为该借款提供连带保证担保。原告以银行转账方式支付借款。现借款合同约定的履行期限已过，但被告拒不履行偿还义务。请求判令被告张宝峰偿还原告借款本金60000元及截至2015年12月26日的利息9600元，并按月利率2%支付自2015年12月27日起至还清之日止的利息；被告张宝峰支付原告律师代理费3000元；被告邢宁对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张宝峰、邢宁均未作答辩。经审理查明，2016年6月13日，原告王景芳作为出借人、被告张宝峰作为借款人、被告邢宁作为担保人共同签订借款合同，约定原告向被告张宝峰出借60000元，借款期限30天，自2015年4月27日起至2015年5月26日止，两被告承诺承担因该合同发生争议引起的诉讼费、保全费、律师费等费用，被告张宝峰自愿以领世公馆4-401作为此借款的抵押物，如不能按时还款自愿以以上抵押物抵此借款并办理过户给原告。同时，被告张宝峰作为借款人、被告邢宁作为担保人在上述借款合同下方向原告出具借条1份，载明：今借王景芳60000元，借款期限30天，若借款人不能按时归还借款，每延期1天付违约金500元，直至付清全部借款为止。同日，原告向被告张宝峰银行账户转账60000元。原、被告未就领世公馆4-401房屋办理抵押登记。上述借款到期后，两被告均未向原告还款，亦未实际履行关于以房抵债的约定，原告于2015年12月17日诉至本院。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有原告王景芳提供的借款合同、电子银行回单打印件、委托代理合同、发票各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告王景芳与被告张宝峰之间存在借贷关系，原告向被告交付借款60000元，被告未履行还款义务构成违约，对原告要求被告�宝峰偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息；约定的逾期还款违约金及律师代理费之和超出了法律规定的限度，应当按照年利率24%计算逾期利息及律师代理费之和，自2015年5月27日起至2015年12月26日止共计应为8400元，对原告主张的超出部分本院不予支持。原、被告未约定保证期间，保证期间依法应为上述借款期限届满之日起六个月，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止，原告提供的证据不足以证明其已在上述保证期间内要求被告邢宁承担保证责任，故依法应免除被告邢宁的保证责任，对原告要求被告邢宁对上述借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张宝峰、邢宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝峰于本判决生效之日起十日内向原告王景芳偿还借款本金60000元，支付其自2015年5月27日起至2015年12月26日止的逾期利息和律师代理费共计8400元，并按月利率2%支付上述借款自2015年12月27日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告王景芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告王景芳负担93元，由被告张宝峰负担1522元；公告费560元由被告张宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第673号
原告王美娥，女，1973年1�7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王伟静，河南有道律师事务所律师。
被告杨培召，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人冯松涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省登封市阳城工业区。
原告王美娥（以下简称原告）诉被告杨培召、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟静，被告保险公司委托代理人冯松涛到庭参加了诉讼。被告杨培召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日21时10分，被告杨培召驾驶豫xxxx**号小客车沿三全路由东向西行驶至三全路中州大道西100米一米阳光楼下调头时与沿三全路由西向东行驶的赵利峰驾驶的豫xxxx**小客车相撞，造成交通事故。经公安机关认定，被告杨培召负事故主要责任，赵利峰负事故次要责任。原告系豫xxxx**号小客车车主，豫xxxx**号小客车在被告保险公司购买保险。原告诉至法院，请求被告杨培召、保险公司赔偿原告车损费、鉴定费、拆检费、停车费、拖车费误工费、交通费等各项损失共计20569.5元。
被告杨培召未答辩。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险限额内承担责任，诉讼费、交通费、鉴定费、拆检费等间接损失不承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、事故认定书一份，证明被告杨培召负事故主要责任；
2、保险单复印件一份；
3、车物损失估价鉴定结论书一份；
4、鉴定费发票一组，共计1090元；
5、停车费发票一组，共计1050元；
6、收据一份；
7、交通费发票一组，共计350元；
8、原告驾驶证复印件、被告杨培召驾驶证复印件、豫xxxx**号小客车行驶至复印件各一份。
被告保险公司质证如下：
对证据1、2真实性均无异议；对证据3真实性无异议，但估价过高；对证据4、5、6，不属于保险公司理赔范围；对证据7，不能证明与本次事故有关；对证据8，均为复印件，需要核实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月13日21时10分，被告杨培召驾驶豫xxxx**号小型轿车沿三全路由东向西行驶至三全路中州大道西100米一米阳光楼下调头时与沿三全路由西向东行驶的赵利峰驾驶原告的豫xxxx**小型轿车相撞，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告杨培召负事故主要责任，赵利峰负事故次要责任。
2014年12�16日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴（2014）50903号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告豫xxxx**小型轿车因交通事故造成车物损失价值24805元。
另查明：车牌号为豫xxxx**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
原告明确诉讼请求为：1、车辆损失费24805元；2、估价鉴定费1090元；3、拆检费2480元；4、拖车费1050元；5、停车费1050元；6、误工费560元；7、交通费350元；共计31385元，要求被告杨培召、保险公司按事故责任赔偿其中的20569.5元。
本院认为：原告车辆因交通事故受损，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告杨培召负事故主要责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、车辆损失费。郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴（2014）50903号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，可以证明原告车损为24805元。原告要求被告赔偿车辆损失24805元理由正当，本院予以支持。
2、估价鉴定费。根据原告提供的郑州厚信价格评估咨询有限公司估价鉴定费发票，结合郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，可以证明原告花费估价鉴定费1090元，故对原告要求被告赔偿估价鉴定费1090元的诉讼请求，本院予以支持。
3、拆检费。根据原告提供的郑州双泰汽车修理有限公司出具的收据，参考郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通�故车物损失价格评估结论书，并结合原告其后补充开具郑州双泰汽车修理有限公司的发票，可以证明原告花费拆检费2480元，故对原告要求被告赔偿拆检费2480元的诉讼请求，本院予以支持。
4、拖车费。原告要求被告赔偿拖车费1050元，但未提供相应票据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
5、停车费。根据原告提交的停车费票据，结合原告车辆受损的实际情况，对原告主张的停车费1050元，本院予以支持。
6、误工费。原告要求被告赔偿其误工损失560元，应当对其误工损失承担举证责任，现原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
7、交通费。原告因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用被告应当赔偿原告。根据原告提交的交通费票据，结合原告车辆受损的实际情况，本院酌定原告的交通费为100元。
综上1-7项，�告的损失共计29525元。被告保险公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿其中的2000元。超出交强险财产损失分项限额部分27525元，被告杨培召应按责任比例向原告赔偿其中的70%，计19267.5元，原告要求被告杨培召赔偿18569.5元（20569.5元-2000元）未超出上述数额，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告王美娥2000元；
二、被告杨培召于判决生效后十日内给付原告王美娥18569.5元；
三、驳回原告王美娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告杨培召负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一五年六月十日
书 记 员 王艳晓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第673号
原告付某。
被告周某。
原告付某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年农历十二月二十八，原、被告经媒人张大华（喊名）介绍认识并建立婚约关系。2014年农历正月初六，双方举行订婚仪式。2014年5月5日，双方登记结婚，但至今未举行结婚仪式。婚姻期间，双方未生育子女，未添置贵重物品，也无共同债权和共同债务。在双方共同生活期间，原、被告夫妻感情一直不好，被告不同意与原告过夫妻生活，也不告知原告工作及收入情况，夫妻双方基本上无言语交流，婚姻关系名存实亡。2015年3月，原告诉至法院请求判决离婚，但法院判决不准离婚。之后，原、被告仍未有来往。在第一次庭审中，被告已经认可得到原告见面礼12600元、礼金86000元及“两金”，证人张大华证明原告向他借款20000元，村委会及乡政府出具了原告家庭十分困难的证明。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、要求被告返还原告彩礼10万元及“两金”实物；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，我现在同意离婚，但我不同意返还彩礼和“两金”。原告的请求缺乏法律依据，应当予以驳回。原告主张其因给付答辩人彩礼导致其家庭经济十分困难也不属实。原告家庭经济在当地较好，生活并不困难，原告也不是当地的低保户，并不享受最低生活救济。原告诉状主张向张大华借款2万元也不属实。
经审理查明，2013年农历十二月二十八，原、被告经媒人张国华（喊名大华）介绍认识。双方于2014年农历正月初六订婚并开始同居生活。订婚当日，原告给付被告礼金8.6万元、见面礼12600元及“两金”（原件价值2万元，现在被告处），并给付了被告长辈见面礼1万元。2014年5月5日，双方在金溪县民政局登记结婚。婚后初期原、被告感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵并于2015年2月开始分居。2015年3月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第111号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，双方仍一直分居至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育任何子女，未添置任何共同财产，也无共同债权、债务。
原告第一次向本院起诉要求与被告离婚时提供了一份由金溪县石门乡政府及金溪县石门乡石门村委会共同出具的证明（该份证明原件存于（2015）金民一初字第111号民事案件卷宗内），证明原告家庭经济困难。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、证明一份、（2015）金民一初字第111号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，此系原、被告真实意思表示，本院予以认定，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告起诉要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告给付被告彩礼是在婚前，且原告家庭经济困难，故被告应适当返还原告部分彩礼。原告于订婚当日给付被告的礼金8.6万元、见面礼12600元及“两金”（原件价值2万元）均为原告为缔结婚姻在婚前给付被告的彩礼，而给付被告长辈的见面礼1万元是原告根据金溪风俗给付被告亲戚的款项，被告并未实际得到，不应计算至彩礼总数中，故本院认定原告给付被告的彩礼总数为98600元（8.6万元＋12600元）及“两金”（原件价值2万元）。
综合考虑本案实际情况：原、被告自2014年农历正月初六开始同居生活至2015年2月开始分居，双方共同生活了一年多时间，且双方于2014年5月5日在金溪县民政局领取了结婚证。本院认为，由被告返还原告彩礼款29580元（98600元×30%）及“两金”（原件价值2万元）较为适宜。对原告起诉要求被告返还原告彩礼10万元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告周某离婚；
二、被告周某应于本判决生效之日起5日内返还原告付某彩礼29580元及“两金”（原件价值2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 何秋香
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第673号
原告马淑文，女，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告金川集团股份有限公司。
委托代理人刘钢，该公司组织人事部经理。
委托代理人马雅君，该公司离退休人员管理服务中心科长。
原告马淑文与被告金川集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告马淑文及其委托代理人师勇祥、被告金川集团股份有限公司的委托代理人刘钢、马雅君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑文诉称，1985年，原告以杨棉花的名义成为金川集团有限公司第二冶炼厂的临时家属工，1990年，原告以杨棉花的名义被转为集体工，2000年，原告办理了退休手续。2004年，金川集团公司镍都实业公司纪检部门调查了原告以杨棉花名义参加工作的情况，认可原告与用人单位形成事实劳动关系。2010年杨棉花去世，其家人持死亡证明到金川集团公司镍都实业公司领取了丧葬费，同时实业公司停发了原告的养老金，原告找到实业公司退休办说明情况后，补交了被领走的丧葬费，被停发的养老金得以继续发放。2015年，被告对退休职工进行认证，因原告无法提交杨棉花的身份证又一次停发了原告的养老金。现原告起诉法院，要求被告继续为原告发放养老金，并将原告的退休证、医疗保险证及工资折上杨棉花的名字变更为马淑文。
被告金川集团股份有限公司辩称，被告于1986年招录杨棉花为家属工，与杨棉花签订了《招用待业青年、职工家属协议书》，安排杨棉花在金川冶炼综合厂工作。1990年12月17日，杨棉花被转招为集体所有制合同制工人，1995年10月1日，被告与杨棉花签订劳动合同。2000年8月1日杨棉花到龄，由镍都实业公司为其办理了退休手续。现杨棉花已去世，且马淑文无法提供有效的养老金认证材料，故我公司做出停发杨棉花养老金及各项待遇的决定符合国家政策规定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年3月原告马淑文以杨棉花的名义被被告招录为家属工，1990年12月17日，经金昌市劳动人事局批准原告被转为集体所有制合同制工人。1995年10月1日，被告与原告签订劳动合同，期间被告为原告办理了职工医疗保险证，2000年8月1日，金川集团公司镍都实业公司为原告办理退休手续，并为原告颁发了退休证。2015年3月，被告对离退休人员进行养老金待遇领取资格认证，因原告无法提交相关材料未通过认证，被告遂于2015年5月停发了原告的养老金。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告提交的职工医疗保险证、退休证，被告提交的集体所有制合同制工人审批表在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告认可该公司确实是与原告本人形成了劳动合同关系，只是根据原告填报的信息一直认为原告名叫杨棉花，而非马淑文。因原告在被被告招为家属工填报信息时未如实填报本人信息，致使被告在确认原告身份信息时发生错误，原告有过错，但并不影响确认原告与被告之间存在劳动合同关系。原告参加了社会基本养老保险，在其退休后，有权按月领取基本养老金。被告在发现原告身份信息不符时，未进一步核实，而是停发了原告的基本养老金，违反法律规定，对被告的抗辩意见不予采信。现原告真实姓名为马淑文，被告应当对原告的退休证、医疗保险证予以变更姓名。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告金川集团股份有限公司从2015年5月份起继续为原告马淑文发放基本养老金；
二、被告金川集团股份有限公司将原告的退休证、医疗保险证变更姓名为马淑文。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告金川集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨 梅
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初97号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人裴玉芬，女，1979年1月5日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中文化，无职业，住白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被通化县公安局取保候审；于2016年5月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人裴玉芬犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人裴玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人裴玉芬酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县果松镇复兴村去往果松镇区途中，行至果红线10KM+50m处，与张某驾驶的轻型普通货车相撞，发生交通事故。当日20时许，办案民警在通化市中心医院提取了被告人裴玉芬静脉血液5mlx2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中检出乙醇含量为155.7mg/100ml,被告人裴玉芬属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人裴玉芬如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人裴玉芬在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、发破案报告书、抓获经过、坦白说明、户籍信息、证明、交通事故车辆技术检验报告、刑事判决书、道路交通事故责任认定书等书证；证人张某、于某的证言；乙醇检测报告；现场勘验检查笔录；被告人裴玉芬的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人裴玉芬违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴玉芬到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人裴玉芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初97号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人裴某某，女，汉族，吉林省白山市江源区人，初中文化，无职业，住白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被通化县公安局取保候审；于2016年5月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人裴某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县果松镇复兴村去往果松镇区途中，行至果红线10KM+50m处，与张某某驾驶的吉E182**号轻型普通货车相撞，发生交通事故。当日20时许，办案民警在通化市中心医院提取了被告人裴某某静脉血液5mlx2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中检出乙醇含量为155.7mg/100ml,被告人裴某某属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人裴某某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、发破案报告书、抓获经过、坦白说明、户籍信息、证明、交通事故车辆技术检验报告、刑事判决书、道路交通事故责任认定书等书证；证人张某某、于某某的证言；乙醇检测报告；现场勘验检查笔录；被告人裴某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵金玥
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初191号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈桐陈某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省冀州市。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审，2016年11月9日被冀州市人民法院取保候审。现住。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈桐陈某甲犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人陈桐陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2016年9月2日19时37分许，被告人陈桐陈某甲驾驶二轮摩托车沿冀李线由南向北行驶至2KM＋363M处撞倒在道路东侧站立的胡存深胡某甲，造成胡死亡的交通事故。经冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈桐陈某甲应负事故的全部责任。
另查明，2016年9月26日，被告人陈桐陈某甲与死者亲属（儿子胡某）自愿达成了由陈桐陈某甲一次性赔偿死者亲属各项费用共计12万元整的民事赔偿协议，并于同日在冀州市公证处进行了公证，被告人陈桐陈某甲得到了死者亲属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人的供述，证人胡某、孙某的证言，冀州市公安交通警察大队出具的交通事故现场勘验笔录、现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00512号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2016）病字第251号尸体检验报告书，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书，陈桐陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桐陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未依法登记上牌照的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人陈桐陈某甲在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且案发能够积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现及民事已达成赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈桐陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董方林
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨爱婧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文臣，男，汉族，住农安县青山乡魏家岭村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农安县青山供销合作社。住所地：农安县。
法定代表人：钱存学，该供销合作社主任。
再审申请人于文臣因与被申请人农安县青山供销合作社（以下简称供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于文臣申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原审判决。于文臣提供书写日期为2015年3月15日《证明》一份，书写日期为2004年1月1日《证明》一份，书写日期为2008年5月28日《补充笔录》一份，证明供销社负责人就涉案房屋曾与于文臣达成口头租赁协议，双方形成了固定期限租赁合同关系，且供销社在办理土地使用权证过程中，于文臣等人交纳了部分费用，对承租的房屋有投入，应当继续承租该房屋。2.原审判决适用法律错误。（1）于文臣承租的房屋系2002年在农安县青山乡人民政府调解下由供销社预留给职工使用的门市房，是供销社的集体财产，任何人不得另作他用，在涉及集体财产的处置上，应当召开职工代表大会讨论决定，供销社不能擅自解除与于文臣的租赁关系；（2）供销社与职工签订的房屋使用合同约定，未经特定事由，供销社无权解除合同，现供销社单方要求解除合同，与合同的约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案。
本院认为：1.关于于文臣提供的证据是否属于新证据并足以推翻原审判决的问题。于文臣提供书写日期为2015年3月15日的《证明》上有姜国华等六人的签名，但该《证明》的内容并未体现于文臣有继续承租涉案房屋的法定事由，不足以推翻原审判决。于文臣提供的日期为2004年1月1日《证明》及日期为2008年5月28日的《补充笔录》，时间均在本案诉讼之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（民事诉讼法修改后第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”的规定，于文臣提供的该两份书面材料不属于新证据。故于文臣提供的该三份书面材料部分不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院对其此项再审事由不予支持。2.关于供销社是否有权解除双方的租赁关系的问题。涉案房屋为供销社的财产，于文臣虽是供销社的职工有权承租该房屋，在于文臣未提供足够证据证明双方形成了固定期限租赁关系的情况下，应当认定于文臣与供销社之间形成了不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”供销社和其主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日两次书面通知于文臣，要求解除租赁关系，在于文臣拒绝搬出的情况下，供销社诉至法院，原审判决据此判令解除于文臣与供销社之间的不定期租赁关系，适用法律并无不当。
综上，于文臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于文臣的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾云乔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4420号
罪犯蒋礼明，男，1971年12月20日出生，汉族，四川省华蓥市人，文盲，原住四川省华蓥市高兴镇宋家垭村*组**号。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）筑刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月22日起至2020年7月21日止。同案犯上诉后，贵州省高级人民法院于2010年6月8日作出（2011）黔高刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年11月8日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了蒋礼明本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯蒋礼明于2014年6月20日经本院裁定减刑二十一个月，现刑止刑期为2018年10月21日。该犯现已实际服刑六年零三个月，剩余刑期二年。罚金人民币10000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。四川省华蓥市司法局及华蓥市高兴司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑一初字第7号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2011）黔高刑一终字第105号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯蒋礼明的供述及其管教警察舒祥元、同监罪犯彭元勋的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋礼明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯已实际服刑六年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4265号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区商海南街*号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：张士海、蔡秀娣，该行员工。
被告：张仙云。
被告：项海飞。
被告：钟子林。
被告：丁国福。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张仙云、项海飞、钟子林、丁国福为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张仙云、项海飞立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付自2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（截至2015年10月22日欠息11529.69元）；2、被告张仙云、项海飞承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告钟子林、丁国福对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告张仙云、项海飞、钟子林、丁国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告张仙云、项海飞系夫妻关系。2015年1月25日，被告张仙云、项海飞向原告提交《个人信贷业务申请表》一份，被告张仙云向原告申请金额为人民币500000元的贷款，被告项海飞在申请表中声明对该申请项下形成的与原告的债务承担共同连带还款责任。同日，被告钟子林、丁国福各向原告出具《个人信贷担保人情况表》一份。2015年2月10日，被告张仙云经被告钟子林、丁国福担保与原告签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款500000元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止；年利率为6.72%，逾期利率为10.08%，按季结息，到期还本；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等。同日，原告向被告张仙云发放了500000元贷款。2015年9月21日结息日，被告张仙云、项海飞未按约还款，被告钟子林、丁国福亦未代偿，截至2015年10月22日，尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息11529.69元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙云、项海飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币500000元及截至2015年10月22日的利息、罚息共计11529.69元，并支付自2015年10月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告钟子林、丁国福对上述款项承担连带偿还责任，被告钟子林、丁国福承担保证责任后，有权向被告张仙云、项海飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告张仙云、项海飞、钟子林、丁国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。