江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0659号
原告何德明。
委托代理人杨沈强、钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告施胜。
委托代理人季建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道东路32号，机构代码85339214－9。
负责人马毅洲，该公司经理。
委托代理人姚劲松，该公司员工。
原告何德明与被告施胜、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何德明的委托代理人钱秀萍、被告施胜的委托代理人季建平、人民保险公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德明诉称：2010年2月5日，施胜驾驶皖M×××××号重型厢式货车与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，该事故施胜负全部责任，其不承担事故责任。又施胜驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险与商业第三者责任险（以下简称商业险）。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计60722.7元。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，具体意见在质证中发表，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告施胜辩称：对事故事实和责任认定无异议。
经审理查明：2010年2月5日15时25分，施胜驾驶皖M×××××号重型厢式货车沿342省道由北往南行驶至342省道148.3KM张渚华新西路口左转弯时，与对向何德明驾驶的摩托车相撞，造成何德明受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，何德明即被送至宜兴市张渚人民医院治疗，并多次至该院及宜兴市红塔卫生院复诊治疗。何德明在张渚人民医院治疗住院期间共支出医疗费44537元，该款均由施胜垫付。后何德明复诊共支出医疗费1946.7元。
2010年2月10日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定施胜承担事故的全部责任，何德明不承担事故的责任。
另查明：皖M×××××号重型厢式货车系施胜所有，该车在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，交强险及商业险保险期间自2009年4月10日至2010年4月9日。
审理中，何德明向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2014年11月11日，该所出具鉴定意见载明何德明评定为十级伤残，其误工期以210日为宜，护理期以一人护理75天为宜、营养期以60日为宜，何德明为此共支付鉴定费2300元。对该鉴定意见，何德明、施胜无异议，人民保险公司质证表示三期过长，但未能提供任何证据予以证明。
审理中，何德明主张损失如下：医疗费1946.7元，住院伙食补助费738元、营养费1080、护理费4500元、误工费17500元，残疾赔偿金28348元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元，车损710元。对该赔偿清单，人民保险公司质证表示医药费部分红塔卫生院的无病历相印证，不予认可，同时医疗费总额要扣除15%的非医保用药；住院伙补认可15元／天；对营养费有异议，营养天数过长，标准认可15元／天；护理期限过长，认可住院天数，标准按照40元／天计算；误工标准过高、误工时间过长，请求法院扣减；残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法确定；精神损害抚慰金过高，同时属于其公司免赔范围，不予承担；交通费过高；车损认可定损700元，但未能提供修理费发票，不予认可。施胜质证表示非医保用药同意超出交强险部分扣除10%，其余均无异议。后人民保险公司表示非医保用药部分请求法院酌定。
审理中，何德明为证明其误工费，向本院提供资中县公民镇金竹林社区村委会出具的证明一份，载明：何德明系其村村民，平时在家主要经济收入以从事房屋装修木工为生，收入约2500元／月，何德明自2010年2月5日发生交通事故受伤后至2011年3月休息在家，该段时间无收入。对该证据，施胜无异议，人民保险公司认为证据三性均有异议，村委会不具有出具相关证明的资质。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担事故的赔偿责任。本次事故发生在人民保险公司为施胜驾驶的皖M×××××号重型厢式货车承保的交强险保险期间内，人民保险公司应在交强险限额范围内对何德明的损失进行赔偿。超过部分，施胜承担事故的全部责任，故对何德明的损失，应由施胜承担。又因人民保险公司为皖M×××××号重型厢式货车承保了商业险，应就被保险人应承担的损害赔偿责任，按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，不足部分由施胜承担。
关于何德明损失的认定：
一、医药费：经查明，何德明门诊及住院医药费共计为46483.7元，有医疗费发票、费用清单、门诊病历等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费738元、营养费1080元、护理费4500元、残疾赔偿金28348元（包含被抚养人生活费1152元）、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）均符合相关法律规定，应予确认。
三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人对其从事的正当职业及收入状况均不能有效证明的，可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准。何德明为证明其误工费，仅提供了村委会证明，故其误工费可以参照最低工资标准1630元／月计算。经鉴定，误工期为210日，故其误工费应计算为1630÷30×210=11410元。
四、交通费：根据何德明的就医护理情况，本院酌情认定为600元。
五、车损：何德明车损定损为710元，残值为10元，何德明并表示该车辆已经报废，并未修理，故车损应认定为700元。
综上，本起交通事故共造成何德明医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）48301.7元，由人民保险公司在交强险范围内承担10000元，超出部分38301.7元由施胜承担。本起交通事故共造成何德明伤残项目损失49858元，由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。本起交通事故共造成何德明财产损失700元，由人民保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，人民保险公司应在交强险内赔付何德明60558元，施胜应当赔偿何德明38301.7元。施胜同意医疗费超出交强险部分承担10%的非医保用药即3830元，人民保险公司表示该部分由法院酌定，故应由施胜承担非医保用药3830元。施胜已经支付44537元，超出其应当承担的部分40707元，应当视为替人民保险公司垫付，应当直接予以返还。综上，人民保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿何德明95029.7元，其中支付何德明54322.7元，支付施胜40707元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何德明95029.7元，其中支付何德明54322.7元，支付施胜40707元。
驳回何德明对施胜及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取254元，鉴定费2300元，合计2554元。由何德明负担269元，人民保险公司负担2285元。人民保险公司应负担的部分已由何德明垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁云赟