杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2221号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦。
负责人：丁强，行长。
委托代理人：吴彧、张佳，该行员工。
被告：董正候（曾用名：董正后），男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：董小娟，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：钱起图，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：沈思华，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行杭州分行）与被告董正候、董小娟、钱起图、沈思华、苏为理金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告董正候、董小娟、钱起图、沈思华、苏为理经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告董正候立即归还原告贷款本金1000000元、利息23138.62元、复利203.61元（暂算至2016年2月16日，此后利息、罚息、复利按编号903002015个贷字00049号《温州银行自然人借款合同》的约定的另计至实际履行之日止），合计1023342.23元；2.被告董小娟对被告董正候的上述第一项债务，在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；3.被告钱起图、沈思华、苏为理对被告董正候的上述第一项债务，在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费及原告实现债权的费用均由五被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告董小娟签订编号温银903002014年高保字00023号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：董小娟为温州银行杭州分行与董正候自2014年1月6日至2016年7月6日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带保证担保，担保的最高债权余额为1200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。同日，温州银行杭州分行与钱起图、沈思华、苏为理签订编号温银（90300）2014年高保字0027号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：钱起图、沈思华、苏为理为温州银行杭州分行与董正候自2014年1月6日至2016年7月6日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带保证担保，担保的最高债权余额为1200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。2015年1月13日，温州银行杭州分行与董正候签订合同编号为903002015个贷字00049号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：董正候向温州银行杭州分行借款人民币1000000元，期限自2015年1月13日至2016年1月7日，贷款固定月利率6.5338‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2015年1月13日向董正候发放贷款本金1000000元。现借款合同借款期限已经届满，董正候未能按时足额偿付借款本息，其余被告亦未履行担保义务。
被告董正候、董小娟、钱起图、沈思华、苏为理未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告董正候、董小娟、钱起图、沈思华、苏为理因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年1月6日，温州银行杭州分行（债权人）与董小娟（保证人）签订温银903002014年高保字00023号《温州银行最高额保证合同》一份，与钱起图、沈思华、苏为理（保证人）签订温银（90300）2014年高保字0027号《温州银行最高额保证合同》一份，均约定：保证人为债权人与董正候在2014年1月6日至2016年7月6日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；保证人担保的最高债权余额为1200000元；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；等等。
2015年1月13日，温州银行杭州分行（贷款人）与董正候（借款人）签订合同编号为903002015个贷字00049号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：董正候向温州银行杭州分行借款1000000元，期限自2015年1月13日至2016年1月7日；贷款固定月利率6.5338‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利率，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容；等等。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2015年1月13日向董正候发放贷款本金1000000元。
后董正候未按约还款，截至2016年2月16日，董正候共拖欠贷款本金1000000元、利息9744.33元、罚息13394.29元。
本院认为，原、被告签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。温州银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但董正候作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。温州银行杭州分行要求董正候还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于复利的问题，原告以借款期间利息和罚息为基数逐月计算并不符合合同的约定，根据原告的欠息情况，按合同约定计至2016年2月16日复息为164.77元，超出部分本院不予支持。董小娟、钱起图、沈思华、苏为理为董正候的债务提供了最高额保证，依法应当在最高额限额内承担连带清偿责任。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正候于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金1000000元；
二、被告董正候于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息9744.33元、罚息13394.29元、复息164.77元（利息、罚息、复息暂算至2016年2月16日，此后按双方约定计算至实际履行之日止）；
三、被告董小娟、钱起图、沈思华、苏为理对被告董正候的上述第一、二项付款义务在最高限额1200000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元、保全费5000元，合计19010元，由被告董正候负担，被告董小娟、钱起图、沈思华、苏为理负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孟吉霞