上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57135号
原告杨小英，女，1975年9月13日生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海掘金工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区航津路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：李世银，总经理。委托代理人：李培，男，上海掘金工程机械有限公司工作。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路0161丘2幢5层6层。负责人：刘海花，总经理。委托代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告杨小英与被告上海掘金工程机械有限公司(以下至判决主文前简称掘金公司)、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨小英的委托代理人王伟、被告掘金公司的委托代理人李培、被告人寿保险公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小英向本院提出诉讼请求：对原告因本次事故产生的所有损失，包括医药费人民币4,465.90元(以下币种同)、残疾辅助器具费(拐杖)196元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,300元(70元/天×90天)、误工费28,800元(9个月×3,200元/月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出交强险限额外的由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔付，仍有不足的由被告掘金公司按照80%的责任比例承担。事实与理由：2015年5月12日，案外人李某某驾驶被告掘金公司所有的牌号为沪D4XX**重型特殊车行驶至上海市浦东新区浦东北路、大同路处，适遇原告驾驶电动自行车行驶到此，双方发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人李某某负事故主要责任，原告杨小英负次要责任。原告经鉴定构成XXX伤残。案外人李某某系被告掘金公司的员工，事发时为履行职务行为。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告掘金公司为原告垫付现金15,000元，同意在本案中一并处理。被告掘金公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议。驾驶员李某某系本被告的员工，事发时系履行职务行为，同意在保险范围外由本被告承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费不同意人寿保险公司不承担非医保费用；鉴定费和律师费要求由被告人寿保险公司承担；其他各项费用意见均同意被告人寿保险公司的答辩意见。本被告为原告垫付现金15,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，并购买不计免赔险，事发时仍在保险期限内。同意在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对原告诉请的医疗费金额4,465.90元无异议，但要求扣除非医保的费用，以及没有就诊记录的2015年6月16日共计370元的医疗费和2015年8月23日的10元金额的医疗费;营养费按每天30元的标准计算；护理费按每天40元的标准计算；误工费按最低工资标准每月2,190元的标准计算9个月；残疾赔偿金要求以农村标准按8%的系数计算；精神损害抚慰金，要求按责任比例确定金额；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，案外人李某某驾驶被告掘金公司所有的牌号为沪D4XX**重型特殊车行驶至上海市浦东新区浦东北路、大同路处，适遇原告驾驶电动自行车行驶到此，双方发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人李某某负事故主要责任，原告杨小英负次要责任。事发后，原告至上海市第七人民医院进行门诊治疗，诊断：右胫骨髁间脊骨折。后原告一直至该医院检查治疗，共花费医疗费4,465.90元。2016年5月25日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认定：杨小英因交通事故致左路侧胫骨髁间脊(平台)骨折；右胫腓骨骨挫伤；前交叉韧带损伤；关节腔、髌上囊积液；关节周围转组织挫伤；上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残；其损伤后给予休息期270天、营养费60天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。另，原告为本案支付律师费3,000元。另查明，牌号为沪D4XX**肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元)及不计免赔险，事发时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中案外人李某某对事故承担主要责任，原告承担次要责任，故原告的合理损失由被告人寿保险公司在交强险先行赔偿，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险内承担其中的80%，仍有不足部分由被告掘金公司予以赔偿其中的80%。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、原告花费的医疗费，无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，本院依法予以确认；对于原告未提供病历相印证的医疗费用收据反映系骨伤科挂号费及医学影像费用，且发生于原告治疗过程中，原告主张治疗本案伤情而支出的费用，本院予以认可；故本院确认原告医疗费的赔偿金额为4,465.90元；2、残疾辅助器具拐杖费，根据原告受伤情况，确需该辅助器具，原告主张的拐杖费用196元，较为合理，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定结论和原告的伤情，原告主张2,400元，尚属合理，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定结论和原告伤情，本院酌定为3,600元；5、误工费，根据原告提供的证据材料，尚不足以证明原告在事发后的实际误工损失，但原告具有劳动能力，考虑到确有可能因本案事故造成误工损失，故结合鉴定结论及原告伤情，本院酌定原告的误工损失为19,710元;6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，尚不足以证明其事发前连续一年居住于上海城镇地区，故对于原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院实难支持，本院确认原告的残疾赔偿金为46,410元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，确实在精神上受到一定的损害，原告主张数额5,000元，较为合理，本院予以支持；8、鉴定费，系原告为确认伤情合理且必要的支出费用，应当属于保险理赔范围；9、交通费，根据原告就诊情况及伤情，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持；10、衣物损失费，原告虽未提供相应的证据对此予以佐证，但根据事故情况及原告受伤部分，确有衣物损失的情况，本院酌定300元；11、律师费，系因本案事故而发生，综合本案案情及原告实际支付数额，本院确认为3,000元。原、被告均确认被告掘金公司为原告垫付现金15,000元，并要求在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨小英医疗费4,465.90元、残疾辅助器具费(拐杖)196元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费19,710元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元，计82,581.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨小英鉴定费1,950元的80%，计1,560元；三、被告上海掘金工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小英律师费3,000元的80%，计2,400元;四、原告杨小英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海掘金工程机械有限公司垫付的现金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，由原告杨小英负担955元，被告上海掘金工程机械有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。