wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执428号
申请执行人广西农垦国有那梭农场，住所地防城港市防城区那梭镇。
法定代表人林安胜，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
你单位申请执行（2014）防行初字第11号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审查，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有那梭农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年八月一日
书记员 蒋思华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00571号
上诉人（原审被告）西安西一实业集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路6号新兴一翰园2064号。
法定代表人唐远林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李清宏。
原审被告纪大俭。
上诉人西安西一实业集团有限公司（以下简称西一公司）不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03843号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是因劳动者受伤引起的纠纷，属劳动纠纷，其公司主要经营场所在西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，故上诉请求1、撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院管辖；2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据李清宏的起诉，其受雇于纪大俭，在为西一公司所承建工程项目的工地工作时从高处跌落受伤。本案是个人之间形成的劳务关系，符合提供劳务者受害责任纠纷的特征，属于因侵权行为提起的诉讼，而非劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案李清宏受伤发生地即侵权行为地位于西安市曲江新区军休中心工地，属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。西一公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终276号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健伟，男，1989年10月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2010年4月30日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月3日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人张健伟犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）皖0122刑初59号刑事判决：被告人张健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。原审被告人张健伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张健伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张健伟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张健伟撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1号
邵玉玲、许林：
安徽嘉尚装饰工程有限公司与你们装饰装修合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04013号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人邵玉玲向申请人支付工程款76500元、违约金15300元；
二、被执行人许林在工程款76500元范围内承担连给付责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1019元、执行费1325元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第170号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人武某，农民。2015年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人武某犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月至案发，被告人武某租住在三河市燕郊开发区小胡庄村孙某经营的公寓204房间。2015年3月6日11时许，三河市公安局民警在例行检查工作中，从武某住处查获三袋白色晶体，经现场称重毛重合计为26.67克。经廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验，三袋白色晶体检材中检出甲基苯丙胺，总净重24.20克。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某在侦查机关的供述和辩解，证人孙某的证言、检查笔录、称量笔录、称量照片、扣押物品清单、毒品照片、现场检测报告书、上交毒品登记表、廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告等证据予以证实，经庭审质证，被告人武某均无异议，本院予以确认。
另查，被告人武某于案发当日被刑事拘留。经查，被告人武某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，经当庭质证，被告人武某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人武某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人武某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年六月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00189-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。
法定代表人张彪，行长。
被执行人葛新磊，男，汉族，1972年8月出生，住蒙城县。
被执行人王再峰，男，汉族，1971年4月出生，住蒙城县。
被执行人王平，男，汉族，1954年3月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00067号民事判决书，由于被执行人葛新磊、王再峰、王平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行股份有限公
司蒙城县支行账号60×××07存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1412号
申请执行人：徐州市新沂地方税务局，住所地新沂市市府路71号。
法定代表人王军平，该局局长。
委托代理人张轶顺，该局职工。
被执行人：新沂市万达起重运输有限公司，住所地新沂市新安镇新安路74号。
法定代表人：刘新洲，该公司经理。
徐州市新沂地方税务局申请执行新沂市万达起重运输有限公司税务行政非诉一案，本院于2018年1月29日作出（2018）苏0381行审9号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为人民币27845511.21元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381行审9号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年六月十一日
书记员 孙蕊蕊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异286号
案外人：吴利芬，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
申请执行人：广州泛星投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：张炽球，该公司总经理。
被执行人：深联实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
被执行人：东莞御花苑商品住宅建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
被执行人：张田同，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。
被执行人：广州千安房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘载瑷，该公司董事长。
被执行人：刘载瑷，住广东省广州市番禺区。
本院在执行（2013）穗中法执字第1205号申请执行人广州泛星投资发展有限公司（以下简称泛星公司）与被执行人深联实业（深圳）有限公司（以下简称深联公司）、东莞御花苑商品住宅建造有限公司（以下简称御花苑公司）、张田同、广州千安房地产开发有限公司（以下简称千安公司）、刘载瑷债务转移合同纠纷一案过程中，案外人吴利芬对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴利芬称：其系东莞市南城区篁村区蛤地村水濂山水库旁御花苑住宅小区二期2-6区6-1#楼1315房（以下简称涉案房产）的产权人。请求法院中止对涉案房产的执行。
本院查明，关于泛星公司诉深联公司、御花苑公司、张田同、千安公司、刘载瑷债务转移合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民四终字第119号民事判决已经发生法律效力。依据泛星公司的申请，本院于2013年5月7日以（2013）穗中法执字第1205号立案执行。
2013年6月25日，本院查封了登记在御花苑公司名下包括涉案房产在内的财产。
吴利芬提交的证据证实，2009年1月9日，吴利芬与御花苑公司签订《商品房买卖合同》，约定吴利芬以350490元购买涉案房产。东莞市地方税务局开出金额为350490元的涉案房产《广东省东莞市房地产办证证明》，御花苑公司于2009年3月17日开出350490元的涉案房产购房发票。吴利芬以涉案房产为抵押向中信银行股份有限公司东莞分行签订贷款合同，并办理他项权证。吴利芬还提交物业公司出具的涉案房产的管理费、水电费等交费情况明细等。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在御花苑公司名下，且御花苑公司没有按照生效法律文书履行确定的义务，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，吴利芬向御花苑公司购买涉案房产，支付了全部房款，并实际占有该房产至今，现无证据证明吴利芬对该房产未能过户登记存在过错，故吴利芬有其他足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对东莞市南城区篁村区蛤地村水濂山水库旁御花苑住宅小区二期2-6区6-1#楼1315房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月十五日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异286号案外人：吴利芬，住广东省深圳市南山区。委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。申请执行人：广州泛星投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：张炽球，该公司总经理。被执行人：深联实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张田同，该公司董事长。被执行人：东莞御花苑商品住宅建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：张田同，该公司董事长。被执行人：张田同，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。被执行人：广州千安房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘载瑷，该公司董事长。被执行人：刘载瑷，住广东省广州市番禺区。本院在执行（2013）穗中法执字第1205号申请执行人广州泛星投资发展有限公司（以下简称泛星公司）与被执行人深联实业（深圳）有限公司（以下简称深联公司）、东莞御花苑商品住宅建造有限公司（以下简称御花苑公司）、张田同、广州千安房地产开发有限公司（以下简称千安公司）、刘载瑷债务转移合同纠纷一案过程中，案外人吴利芬对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴利芬称：其系东莞市南城区篁村区蛤地村水濂山水库旁御花苑住宅小区二期2-6区6-1#楼1315房（以下简称涉案房产）的产权人。请求法院中止对涉案房产的执行。本院查明，关于泛星公司诉深联公司、御花苑公司、张田同、千安公司、刘载瑷债务转移合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民四终字第119号民事判决已经发生法律效力。依据泛星公司的申请，本院于2013年5月7日以（2013）穗中法执字第1205号立案执行。2013年6月25日，本院查封了登记在御花苑公司名下包括涉案房产在内的财产。吴利芬提交的证据证实，2009年1月9日，吴利芬与御花苑公司签订《商品房买卖合同》，约定吴利芬以350490元购买涉案房产。东莞市地方税务局开出金额为350490元的涉案房产《广东省东莞市房地产办证证明》，御花苑公司于2009年3月17日开出350490元的涉案房产购房发票。吴利芬以涉案房产为抵押向中信银行股份有限公司东莞分行签订贷款合同，并办理他项权证。吴利芬还提交物业公司出具的涉案房产的管理费、水电费等交费情况明细等。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在御花苑公司名下，且御花苑公司没有按照生效法律文书履行确定的义务，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴利芬向御花苑公司购买涉案房产，支付了全部房款，并实际占有该房产至今，现无证据证明吴利芬对该房产未能过户登记存在过错，故吴利芬有其他足以阻止执行标的转让的实体权利，其请求本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对东莞市南城区篁村区蛤地村水濂山水库旁御花苑住宅小区二期2-6区6-1#楼1315房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月十五日书记员  江 永
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更458号
罪犯郭续强，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）吉刑初字第18号刑事判决，以被告人郭续强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元（已交）。刑期自2015年4月8日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭续强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积161分。上述事实，有罪犯郭续强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭续强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭续强予以减刑九个月，刑期至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初47号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄川生（系聋哑人），男，1993年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。因犯抢夺罪于2011年11月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月15日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1891号起诉书指控被告人黄川生犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人黄川生及指定辩护人韩军、翻译人员申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄川生于2014年7月27日14时许，在重庆市渝中区棉花街家乐福超市内，趁被害人刘某选商品不备之机，将其放在身后购物车内的手提包拿走，包内有现金440元、价值255元的联想牌S720型手机和价值1331元的小米牌3型手机各一部等物品，后将该手机和现金销赃挥霍。2015年10月16日，被告人黄川生在渝中区大坪乐天玛特超市实施盗窃时被当场捉获。后公安人员经视频比对认定黄川生为2014年7月27日在棉花街家乐福超市内实施盗窃的嫌疑人。被告人黄川生到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，以证明被告人黄川生的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄川生的行为已构成盗窃罪，系累犯，系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄川生对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪；其辩护人提出黄川生系又聋又哑的人、归案后如实供述所犯罪行等意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄川生系又聋又哑的人。黄川生于2014年7月27日14时许，在本市渝中区棉花街家乐福超市内，趁被害人刘某挑选商品不备之机，将其放在身后购物车�手提包一个盗走，内有现金440元、价值255元的联想牌S720型手机1部和价值1331元的小米牌3型手机1部等物品。黄川生于2015年10月16日因其他盗窃违法行为被捉获并因该行为被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日，在其拘留期间，民警通过视频比对发现黄川生涉嫌2014年7月27日在棉花街家乐福超市内实施盗窃，再次审讯时黄川生遂如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄川生及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01586号刑事判决书及刑满释放证明、重庆市南川区人民法院（2013）南川法刑初字第00093号刑事判决书及刑满释放证明、证明、到案经过、情况说明、视频截图、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，有被害人刘某的陈述，有被告人黄川生的供述，有价格鉴证结论书以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，共计2026元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。黄川生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄川生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止）
二、被告人黄川生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人刘某退赔2026元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 操
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1131-1号
申请执行人翁强，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵港市。
被执行人李政桦，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦苏栩，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）港北民初字第1246号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李政桦、韦苏栩拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李政桦有房屋座落于贵港市白沟井康城小区XXXX号房屋（商品预售合同编号：20XXXX07.房屋预售许可证号：20XXXX9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、预查封登记在李政桦名下的座落于贵港市白沟井康城小区XXXX号房屋（商品预售合同编号：20XXXX07.房屋预售许可证号：20XXXX9）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏航宇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保115号
申请人：韩庆林，男，汉族，1965年12月30日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人韩庆林于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币91520元的财产,申请人韩庆林提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币91520元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初272号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人彭家孝，四川维是律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡永齐，系胡某某之弟。
原告田某某与被告胡某某物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后。依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人彭家孝，被告胡某某的委托代理人胡永齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年相识，2009年双方确定恋爱关系以后，被告就搬到原告家中居住。双方一起生活，一起工作，双方经济各自独立，后双方共同经营家具销售经营，但因双方感情不和，经常闹纠纷，原告提出解除同居关系，并要求被告搬离原告的房屋，但被告以种种理由不搬离。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即搬离原告所有的位于丹棱县丹棱镇新桥村8组的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，原、被告是2006年年底经人介绍认识并恋爱的，被告是从2007年到丹棱镇新桥村8组原告家里居住的，原、被告没有登记结婚，没有生育子女，原、被告现在没有在一起生活了。
经审理查明，原告田某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱后，被告胡某某搬到原告田某某处共同生活，后双方生活中时有矛盾，2016年3月30日，丹棱县丹棱镇新桥社区居委会出具证明，载明“...现因双方感情不和，经常闹纠纷，田某某提出解除同居关系，并要求胡某某搬离田某某的房屋，胡某某不愿意搬离”。2016年4月17日，被告胡某某在位于丹棱县丹棱镇新桥村8组其居住的房屋内一氧化碳中毒，后送丹棱县人民医院及眉山市人民医院抢救，眉山市人民医院向被告胡某某家人下达了病危通知书。
另查明，被告胡某某自2016年4月17日至今未有在本案涉及的位于丹棱县丹棱镇新桥村8组的房屋中居住。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告向法庭提交的身份证复印件、证明；有被告向法庭提交的身份证复印件、病情诊断证明书复印件等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田某某诉请判令被告胡某某立即搬离原告所有的位于丹棱县丹棱镇新桥村8组的房屋，但原告田某某提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，且经庭审查明，被告胡某某已有二月余不在本案涉及的房屋中居住，客观上，被告胡某某也失去了在该房屋中继续居住的条件，因此，原告田某某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1424民初272号原告田某某，女，汉族。委托代理人彭家孝，四川维是律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。委托代理人胡永齐，系胡某某之弟。原告田某某与被告胡某某物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后。依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人彭家孝，被告胡某某的委托代理人胡永齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2007年相识，2009年双方确定恋爱关系以后，被告就搬到原告家中居住。双方一起生活，一起工作，双方经济各自独立，后双方共同经营家具销售经营，但因双方感情不和，经常闹纠纷，原告提出解除同居关系，并要求被告搬离原告的房屋，但被告以种种理由不搬离。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即搬离原告所有的位于丹棱县丹棱镇新桥村8组的房屋；2、被告承担本案诉讼费。被告胡某某辩称，原、被告是2006年年底经人介绍认识并恋爱的，被告是从2007年到丹棱镇新桥村8组原告家里居住的，原、被告没有登记结婚，没有生育子女，原、被告现在没有在一起生活了。经审理查明，原告田某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱后，被告胡某某搬到原告田某某处共同生活，后双方生活中时有矛盾，2016年3月30日，丹棱县丹棱镇新桥社区居委会出具证明，载明“...现因双方感情不和，经常闹纠纷，田某某提出解除同居关系，并要求胡某某搬离田某某的房屋，胡某某不愿意搬离”。2016年4月17日，被告胡某某在位于丹棱县丹棱镇新桥村8组其居住的房屋内一氧化碳中毒，后送丹棱县人民医院及眉山市人民医院抢救，眉山市人民医院向被告胡某某家人下达了病危通知书。另查明，被告胡某某自2016年4月17日至今未有在本案涉及的位于丹棱县丹棱镇新桥村8组的房屋中居住。上述事实，有原、被告的陈述；有原告向法庭提交的身份证复印件、证明；有被告向法庭提交的身份证复印件、病情诊断证明书复印件等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田某某诉请判令被告胡某某立即搬离原告所有的位于丹棱县丹棱镇新桥村8组的房屋，但原告田某某提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，且经庭审查明，被告胡某某已有二月余不在本案涉及的房屋中居住，客观上，被告胡某某也失去了在该房屋中继续居住的条件，因此，原告田某某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年六月二十四日书记员 李皓羽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第237号
罪犯林军杰，男，2005年7月27日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）郑刑二初字第27号刑事判决，认定被告人林军杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年6月19日作出（2005）豫法刑一复字第043号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2005年7月4日交付执行。在服刑期间，2007年10月12日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第867号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月2日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第0051号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯林军杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人林军杰于2004年4月12日晚约在郑州市十八里河镇通源摩托车有限公司打工期间结识的附近“大众饭店”的女服务员何某（该女系有夫之妇），下班后在郑州市107国道与南三环交叉口立交桥附近见面，因何某提出离婚后要与林军杰结婚遇到拒绝，双方发生争执，林军杰即用手掐何某的脖子致何死亡，后又脱光何的衣服，将其掩盖在该立交桥下干草堆里，逃离现场。
罪犯林军杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林军杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林军杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1520号
原告黄雪芹。
原告尹斐。
原告尹翔。
二原告法定代理人尹永战。
原告尹世德。
原告朱海波。
原告黄雪真。
被告刘波。
本院在审理原告黄雪芹、尹斐、尹翔、尹世德、朱海波、黄雪真与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄雪芹、尹斐、尹翔、尹世德、朱海波、黄雪真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由六原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙博聪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执242号
申请执行人欧少泉，男，1958年6月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行欧少泉与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第987号
原告宋庆明。
被告安邦物流神州分公司。住所地：石家庄市南三环与裕翔街交叉口南行2千米新润丰物流园B区*****号。
负责人：周建亮，该公司经理。
原告宋庆明与被告安邦物流神州分公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日我和深圳市兴龙装饰设计工程有限公司签订石雕“大象”销售合同，经确认后我将这对大象交给曲阳县永胜配货站托运至石家庄交给安邦物流神州分公司，由该公司员工验货完好无损后发往深圳罗湖区。但该对石雕“大象”到达广州中转卸货时，被摔坏。后我和被告曾多次协商，被告拒不赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我经济损失38000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告以“安邦物流神州分公司”为被告提起诉讼，周建亮为被告方经理。周建亮代理人到庭应诉，自认“安邦物流神州分公司”不存在，原告对此表示认可。故原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆明的起诉。
案件受理费750元退回原告宋庆明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邢晓蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢爱华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）封留珍。
再审申请人谢爱华因与被申请人谢爱华健康权纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第662号民事判决和本院（2013）泰中民终字第0791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人谢爱华以“其已与被申请人封留珍达成协议，双方纠纷已经解决”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谢爱华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人谢爱华撤回再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 吴 彬
审判员 徐 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1899-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与丁磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将丁磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第533号
原告甄某，女，汉族，住广东省江门市。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省江门市。
原告甄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：双方自由恋爱形式相识，于××××年××月××日登记结婚，女儿陈某乙于××××年××月××日出生，婚后感情一般，女儿出生以后，感情破裂，不务正业，遭受家暴，现在强烈要求离婚。据此，请求与被告离婚；离婚后女儿陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由原告负担每月给付抚养费300元直至女儿年满十八周岁止。
原告甄某为其陈述在举证期限提交如下证据：
1、常住人口登记卡4页。证明原告与被告的家庭成员情况，女儿于××××年××月××日出生。
2、结婚证2本。证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某甲没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于被告没有出庭应诉抗辩，也没有相反证据予以反驳，且经审查不存在影响证明力因素的存在，本院依法确认其证明效力，并作为认定案件事实的依据。
本院查明，原、被告双方于2008年至2009年期间经他人介绍认识，认识后双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初双方夫妻感情很好，后原告认为被告殴打原告，不务正业，并怀疑原告在外与他人保持不正当关系，并以此为由认为双方夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经他人介绍认识后自由结婚，婚后育有一女，彼此之间应珍惜双方共同组建的家庭。婚初双方夫妻感情很好，后因生活琐事导致矛盾发生，夫妻感情出现问题。本院认为，原、被告双方产生矛盾的原因是因双方处理矛盾的方式不恰当。作为丈夫的被告应当积极用心工作，多些关心妻儿，相互信任，不得有家暴的行为；作为妻子的原告应当用心经营家庭及夫妻关系，给予被告多些理解和包容。原、被告双方在婚后因生活琐事闹矛盾是家庭生活钟的正常现象，但双方均应注意处理问题的方式的方法。如原、被告双方如正视夫妻之间存在的问题，进一步加强沟通与理解，相互信任与相互包容，改变处理矛盾的方式，努力改善夫妻关系，是可以维系一个美满和谐的家庭的。综合考虑双方的夫妻感情基础、婚后的感情情况、离婚理由以及女儿陈某乙的生活环境等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、不准原告甄某与被告陈某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏丽珍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0575号
原告：周国成，男，1981年5月27日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县米家务镇杨庄村3区**号。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师
被告：北京龙海实业总公司金龙电缆厂。地址：雄县米西庄村。
法定代表人：王洪生，厂长。
被告：王宏建，男，1987年5月20日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县米家务镇米西庄村。
原告周国成与被告北京龙海实业总公司金龙电缆厂、王宏建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国成及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告北京龙海实业总公司金龙电缆厂法定代表人王洪生到庭参加诉讼，被告王宏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国成诉称，2014年9月，原告为静海县医院改扩建急诊综合楼项目从二被告处购买电缆，并向二被告交付100000万元的货款，但二被告并未向原告交付货物，被告北京龙海实业总公司金龙电缆厂和被告王宏建共同向原告出具收据一张。该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，仅向原告返还货款20000万元，余款至今未返还，造成原告较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告人民币80000元；2、二被告向原告支付逾期付款利息（标准按人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日其至还清欠款为止）。3、被告承担诉讼费。
被告北京龙海实业总公司金龙电缆厂辩称，与原告素不认识，没有过业务往来，不存在买卖合同关系。王宏建不是本厂工作人员，其行为于本厂无关，原告起诉我厂无证据证实，给我厂的名誉和经济造成了损失，保留追究原告相关责任的权利，请求法庭驳回原告对我厂的诉讼请求。
被告王宏建在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年9月，原告为静海县医院改扩建急诊综合楼项目与被告王宏建订立口头买卖电缆合同，并向被告王宏建交付了100000万元的货款，被告王宏建于2014年9月7日给原告出具了印有“北京龙海实业总公司金龙电缆厂收据”字样的收据，但被告王宏建并未向原告交付货物。经原告向被告王宏建催要，被告返还原告20000元，余款80000元被告以种种理由推脱，至今未返还。
另查明，原告现有证据不能证实与被告北京龙海实业总公司金龙电缆厂存在买卖合同关系。
以上事实有原告提交的被告王宏建欠条一张，通话录音、微信、短信记录及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王宏建出具印有“北京龙海实业总公司金龙电缆厂收据”字样的收据，收据未加盖公章，且该厂否认改收据为本厂使用，且否认与原告存在合同关系，否认王宏建为其工作人员。故原告请求被告北京龙海实业总公司金龙电缆厂连带返还货款，没有事实与法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。本案系原告周国成与被告王宏建个人间的买卖合同关系，被告王宏建收取原告周国成货款未供货的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王宏建未履行交付原告电缆义务，且已返还原告20000元货款的行为，应认定事实上双方已经协商解除了买卖合同。因被告违约致使合同不能实现，给原告造成损失，除返还原告货款80000元外，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告北京龙海实业总公司金龙电缆厂所辩理由成立，本院予以采纳。被告王宏建经本院合法传唤，不答辩、不应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王宏建于本判决生效后七日内返还原告周国成买卖价款80000元并支付逾期付款利息（自2015年4月26日始至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35％标准计算）。
二、驳回原告周国成对被告北京龙海实业总公司金龙电缆厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王宏建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1819号
原告：陈孝兵，男，1965年4月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国先，女，1939年9月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：代金容，女，1963年8月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：王家友，男，1985年9月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
三被告委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告陈孝兵诉被告李国先、代金容、王家友劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈孝兵及其委托代理人黄小平和被告代金容、王家友及三被告委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，隆昌县双凤镇铙钹村五组村民李某某因修建养牛场而需搭建彩钢棚找到原告，因原告与被告王家友系朋友关系，遂介绍王家友承建该彩钢棚工程，王家友随后雇佣王某某及其他人为该彩钢棚进行修建，工程款项及具体承建事宜均由被告王家友与李某某协商，原告未参与其中。2012年10月20日，王某某在从事作业时被送彩钢瓦的川K878**车压死。2013年3月4日，隆昌县劳动争议仲裁委员会在未送达原告法律文书的情况下作出了隆劳仲字（2013）第010号仲裁裁决书，且该仲裁裁决书也未送达给原告，直到2014年5月28日，原告在隆昌县劳动争议仲裁委员会查询时，才得知该裁决书，且该裁决书送达程序不合法，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判决原告与王某某生前在隆昌县双凤镇铙钹村养牛场彩钢棚作业期间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的不是事实。养牛场修建彩钢棚是原告承包的工程，原告是个体工商户，有资质承建该工程，原告与三被告的亲属王某某之间存在劳动关系。隆劳仲字（2013）第010号仲裁裁决书已发生法律效力。请求法院驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、领条一份，用于证明被告王家友领取工程款的事实，该彩钢棚修建工程是王家友与李某某直接发生的关系；2、仲裁申请书及裁决书、三份送达回执，用于证明该案已经仲裁前置程序且相关法律文书送达程序违法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为这是在原告处领取的工人工资，原告才是老板；对证据2的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告为反驳对方的主张向法庭提交如下证据：
1、证明一份，用于证明三被告与王某某的关系；2、仲裁裁决书一份及邮寄送达资料，用于证明该裁决书送达程序合法，且已发生法律效力；3、原告陈孝兵向仲裁委员会提交的书面材料一份，用于证明原告系实际承包人，且系个体工商户，真正的雇主是原告陈孝兵；4、被告申请出庭作证的证人兰庭甘、代富贵的证言，用于证明彩钢棚修建工程系原告陈孝兵承包。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，裁决书真实性无异议，邮寄送达不是原告本人签收，裁决书并未送达；对证据3真实性无异议，但认为其内容不是事实，实际是被告王家友与李某某直接协商的；对证据4，认为证人只是听说工程老板是陈孝兵，此内容不可信，且证人也证明了是在王家友处领钱，这个工程与原告无关。
本院依职权调取了陈孝兵个体工商户登记信息一份。
经庭审质证，原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
对原告提交证据1、2的真实性，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2、3的真实性本院予以采信，对证据4，本院结合其他证据予以部分采信；对本院依职权调取的证据予以采信。
经审理查明：原告陈孝兵系个体工商户，注册号511028600117599，未取字号，经营范围：零售：小五金、日用杂品；加工：铝合金。王某某系被告李国先之子、代金容之妻、王家友之父。王某某及其儿子王家友长期从事彩钢安装工作。2012年9月，原告陈孝兵承包修建位于隆昌县双凤镇铙钹村村民李某某的养牛场彩钢棚工程后，原告即与被告王家友口头约定，由王家友负责安装，人工费每平方米10元，生活费每平方米1元。随后王家友即通知王某某及其他两名工人兰某某、代某某进行彩钢棚安装。2012年10月20日，王某某在彩钢棚作业时被送材料的货车压伤致死，事故由县交警队和保险公司到场作了处理。2012年12月17日，被告向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请认定工伤，仲裁委员会于2013年3月4日作出隆劳仲字（2013）第010号仲裁裁决书，裁决“申请人亲属王某某生前在被申请人承建的隆昌县双凤镇铙钹村养牛声彩钢棚作业期间，双方劳动关系成立。”原告陈孝兵不服该仲裁裁决，且以该裁决书送达有误为由向本院起诉，请求判决原告与被告亲属王某某之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《民事诉讼法》第六十四条第一款和《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。被告李国先、代金容、王家友的亲属王某某到原告承包的彩钢棚安装工地上班，是与原告王家友及其他工友为完成特定的安装工作，由原告陈孝兵以计件的方式按完成的平方数量和相应单价计算报酬，报酬由王家友领取并分配，工程完工后即自行终止双方的关系，此种用工方式应属临时雇工，双方建立起劳务关系。被告提供的证据不足以证明由原告定期给付王某某报酬、接受原告的管理、指挥和监督。故被告辩解原告与被告亲属王某某之间存在事实劳动关系，此意见没有事实依据，本院不予采纳。对原告要求确认其与被告的亲属王某某之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈孝兵与被告陈国先、代金容、王家友的亲属王某某不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告陈孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 罗自江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1358号
原告：孙喜轩，男，汉族，1992年8月6日出生，系退伍军人，现住吉林省白城市。
被告：孙福生，男，汉族，1984年2月9日出生，现住吉林省白城市。
原告孙喜轩与被告孙福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜轩到庭参加诉讼、被告孙福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款共计人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告借款共计人民币5万元，说是经营二手车资金周转，我在银行取的现金交付给被告，被告向原告出示借条为凭，双方约定2018年4月5日偿还，后被告拒绝履行还款义务，原告多次向被告索要未果。
孙福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月25日，孙福生在孙喜轩处借款5万元，用于经营二手车。此款是孙喜轩在银行取的现金交付给孙福生，孙福生给孙喜轩出具借条一枚，并约定借款期限到2018年4月5日。到期后，孙福生未履行还款义务，孙喜轩多次索要未果。
本院认为，孙福生在孙喜轩处借款5万元，至今未予偿还的事实可以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”依法应该保护孙喜轩要求孙福生偿还5万元。
综上所述，本院为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告孙福生于本判决生效之日起10日内偿还原告孙喜轩借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年五月八日
书记员 刘建磊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4596号
原告刘保全，男，汉族，河北省献县人。
被告常广生，男，汉族，静海县人。
本院在审理原告刘保全与被告常广生民间借贷纠纷一案中，被告常广生因涉嫌刑事犯罪，已被批准逮捕，无法参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张温聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00985号
原告：重庆祥鉴律师事务所，住所地重庆市渝中区大溪沟静园2号楼2-2，组织机构代码：G7172262-1。
负责人：房小兵，该所主任。
委托代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，组织机构代码：73659144-8。
法定代表人：陈晓玲，该公司董事长。
委托代理人：朱洪，女，汉族，1969年9月出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆祥鉴律师事务所诉被告重庆泰宏新型建材有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆祥鉴律师事务所自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥鉴律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆祥鉴律师事务所撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告重庆祥鉴律师事务所负担。
审判员 左玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张翼
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第12号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘文林，男，汉族。因本案于2014年11月20日被拘留，同年12月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日晚，被告人刘文林和杨某某、李某某（均已判刑）商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木0.8立方米（折合立木蓄积1.3立方米），用李某某的车辆装运，杨某某随车，一起运至南康市唐江镇，刘文林驾驶杨某某的车先返回崇义县城，李某某和杨某某则将楠木以每立方米5000元出售给杨甲和余甲（均已判刑），所得赃款被三人分掉。次日晚，被告人刘文林伙同杨某某、李某某再次窜入该山场，砍伐闽楠制成原木计1.5立方米（折合立木蓄积2.5立方米），三人一同将原木搬至杨某某、李某某的汽车内，之后由杨某某和李某某各驾驶自己的汽车将楠木运输到南康市唐江镇卖给杨甲和余甲，所得赃款被三人分掉。经鉴定，被告人刘文林等人采伐的树种系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文林违反国家规定，伙同他人共同非法采伐国家重点保护植物（闽楠），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人刘文林的刑事责任。
被告人刘文林对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议，同时辩称，其没有采伐楠树，其是杨某某请其教他开车，其坐在副驾驶上跟他一起去的，第一个晚上其的车没有装楠木就先回崇义，第二个晚上，一同装了楠木，事后杨某某给了其1000元。
经审理查明，2013年2月7日晚，被告人刘文林与杨某某、李某某（均被判刑）经商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木0.8立方米（折合立木蓄积1.3立方米），用李某某的车辆装运，杨某某随车，一起运至南康市唐江镇，刘文林驾驶杨某某的汽车先返回崇义县城，李某某和杨某某则将楠木以每立方米5000元出售给杨甲和余甲（均被判刑），所得赃款被三人分掉。2013年2月8日晚，被告人刘文林伙同杨某某、李某某经商议，再次窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，共同砍伐闽楠制成原木计1.5立方米（折合立木蓄积2.5立方米），三人一同将原木搬至杨某某、李某某的汽车内，之后三人共驾驶两辆汽车将楠木运输至南康市唐江镇卖给杨甲和余甲（被判刑），所得赃款被三人分掉。经鉴定，被告人刘文林等人采伐的树种系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。
上述事实，被告人刘文林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某某、李某某的供述，证人杨甲、余甲的证言，受理案件登记表，赣州市森林公安局犹江森林派出所制作的现场勘验笔录，伐蔸检量记录，记码单，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及被辨认照片，同案人李某某指认现场照片，林权证，鉴定意见，本院的刑事判决书2份，赣州市中级法院刑事裁定书3份，被告人刘文林的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
被告人刘文林辩称其没有砍伐楠木。经查，同案人李某某证实2月7日的楠木是杨某某和刘文林砍的、2月8日的楠木是三个人砍的；杨甲证实2月7日晚其在石门子山场看见杨某某、刘文林和姓李的那伙人正在砍楠木、2月8日晚那伙人也在砍楠木，其收购了他们3车楠木；杨某某证实其连续两个晚上同刘文林、李某某在石门子搞楠木，第一个晚上搞了1方左右，其同李某某去卖的，第二个晚上搞了有3方左右，三个人一起去卖的；余甲证实2月7日至9日，其在石门子山场看见杨某某他们两伙人在砍楠木，其与杨甲收购了杨某某他们两车楠木；被告人刘文林亦供认其于2月7日和8日晚同杨某某、李某某砍运楠木的事。上述证据与本案的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据能够相互印证，能够证实刘文林与杨某某、李某某合伙采伐楠木，三人均参与了装运、销售，所得赃款三人平分，被告人刘文林就此提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人刘文林违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人刘文林参与运输、出售国家重点保护植物的行为是非法采伐行为的延续，应由非法采伐行为吸收，因此，被告人刘文林的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人刘文林的刑事责任。
《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，被告人刘文林参与砍伐闽楠折合立木蓄积3.8立方米，依法属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人刘文林在归案后，能够自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人刘文林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 明心怦
二〇一五年三月二十八日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第12号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘文林，男，1971年4月12日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因本案于2014年11月20日被拘留，同年12月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】4号起诉书指控被告人刘文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日晚，被告人刘文林和杨某2、李某（均已判刑）商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木0.8立方米（折合立木蓄积1.3立方米），用李某的车辆装运，杨某2随车，一起运至南康市唐江某，刘文林驾驶杨某2的车先返回崇义县城，李某和杨某2则将楠木以每立方米5000元出售给杨某1和余某（均已判刑），所得赃款被三人分掉。次日晚，被告人刘文林伙同杨某2、李某再次窜入该山场，砍伐闽楠制成原木计1.5立方米（折合立木蓄积2.5立方米），三人一同将原木搬至杨某2、李某的汽车内，之后由杨某2和李某各驾驶自己的汽车将楠木运输到南康市唐江某卖给杨某1和余某，所得赃款被三人分掉。经鉴定，被告人刘文林等人采伐的树种系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文林违反国家规定，伙同他人共同非法采伐国家重点保护植物（闽楠），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人刘文林的刑事责任。
被告人刘文林对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议，同时辩称，其没有采伐楠树，其是杨某2请其教他开车，其坐在副驾驶上跟他一起去的，第一个晚上其的车没有装楠木就先回崇义，第二个晚上，一同装了楠木，事后杨某2给了其1000元。
经审理查明，2013年2月7日晚，被告人刘文林与杨某2、李某（均被判刑）经商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木0.8立方米（折合立木蓄积1.3立方米），用李某的车辆装运，杨某2随车，一起运至南康市唐江某，刘文林驾驶杨某2的汽车先返回崇义县城，李某和杨某2则将楠木以每立方米5000元出售给杨某1和余某（均被判刑），所得赃款被三人分掉。2013年2月8日晚，被告人刘文林伙同杨某2、李某经商议，再次窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，共同砍伐闽楠制成原木计1.5立方米（折合立木蓄积2.5立方米），三人一同将原木搬至杨某2、李某的汽车内，之后三人共驾驶两辆汽车将楠木运输至南康市唐江某卖给杨某1和余某（被判刑），所得赃款被三人分掉。经鉴定，被告人刘文林等人采伐的树种系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。
上述事实，被告人刘文林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某2、李某的供述，证人杨某1、余某的证言，受理案件登记表，赣州市森林公安局犹江森林派出所制作的现场勘验笔录，伐蔸检量记录，记码单，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及被辨认照片，同案人李某指认现场照片，林权证，鉴定意见，本院的刑事判决书2份，赣州市中级法院刑事裁定书3份，被告人刘文林的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
被告人刘文林辩称其没有砍伐楠木。经查，同案人李某证实2月7日的楠木是杨某2和刘文林砍的、2月8日的楠木是三个人砍的；杨某1证实2月7日晚其在石门子山场看见杨某2、刘文林和姓李的那伙人正在砍楠木、2月8日晚那伙人也在砍楠木，其收购了他们3车楠木；杨某2证实其连续两个晚上同刘文林、李某在石门子搞楠木，第一个晚上搞了1方左右，其同李某去卖的，第二个晚上搞了有3方左右，三个人一起去卖的；余某证实2月7日至9日，其在石门子山场看见杨某2他们两伙人在砍楠木，其与杨某1收购了杨某2他们两车楠木；被告人刘文林亦供认其于2月7日和8日晚同杨某2、李某砍运楠木的事。上述证据与本案的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据能够相互印证，能够证实刘文林与杨某2、李某合伙采伐楠木，三人均参与了装运、销售，所得赃款三人平分，被告人刘文林就此提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人刘文林违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人刘文林参与运输、出售国家重点保护植物的行为是非法采伐行为的延续，应由非法采伐行为吸收，因此，被告人刘文林的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人刘文林的刑事责任。
《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，被告人刘文林参与砍伐闽楠折合立木蓄积3.8立方米，依法属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人刘文林在归案后，能够自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人刘文林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 明心怦
二〇一五年三月二十八日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第12号公诉机关上高县人民检察院。被告人樊志辉，男，1981年11月25日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2007年9月5日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被上高县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人樊志辉犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员助理晏亮敏出庭支持公诉，被告人樊志辉及其辩护人张建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2014年8月8日凌晨2时许，被告人樊志辉在上高县敖山村被害人简某家中盗走戴尔笔记本一台（价值1819元）。2、2014年8月31日凌晨2时许，被告人樊志辉在上高县芦洲乡郭溪村被害人甘某家中盗走“清华同方”液晶电视机一台（价值1884元）、机械手表一个（价值540）、“天翼”手机一部（价值612元）及现金4300元。3、2014年9月29日被告人樊志辉在上高县塔下乡被害人席某家中盗走“宏基”笔记本电脑一台（价值1951.6元）、玉镯一个（价值1000元）、星月窗帘布一条（价值560元）。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据，认为被告人樊志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人樊志辉对指控的犯罪事实没有异议。被告人樊志辉的辩护人提出如下辩护意见：（1）、被告人樊志辉2014年8月31日在甘某家中盗窃后即当场�清赃款，并自始至终都认可盗窃了现金4013元，未盗窃机械手表，应采信被告人的供述。（2）、被告人樊志辉当庭认罪，大部分赃款、赃物已退还失主，酌情可从轻处罚。经审理查明：1、2014年8月8日凌晨2时许，被告人樊志辉在上高县敖山村简某小卖部盗走戴尔笔记本一台，价值人民币1819元。2、2014年8月31日凌晨2时许，被告人樊志辉在上高县芦洲乡郭溪村甘某家中盗走“清华同方”液晶电视机一台，价值人民币1884元；机械手表一块，价值人民币540元；“天翼”手机一部，价值人民币612元；现金4300元，合计人民币7336元。3、2014年9月29日，被告人樊志辉在上高县塔下乡席某家盗走“宏基”笔记本电脑一台，价值人民币1951.5元；玉镯一个，价值人民币1000元；星月窗帘布一条，价值人民币560元；合计人民币3511.6元。被告人樊志辉辩护人提出的未盗窃机械手表，现金只偷4013元的辩护意见，与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。上述事实,被告人樊志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某、甘某、席某的陈述，证人林某、晏某的证言，现场指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定意见，上高县公安局扣押、发还物品文件清单，人口信息全项查询，上高县人民法院（2007）上刑初字第47号刑事判决书，刑满释放通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12666.6元，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊志辉认罪态度较好，且部分赃款、赃物已退还失主，酌情从轻处罚。被告人樊志辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人樊志辉多次且入户盗窃，酌情从重处罚。被告人樊志辉的辩护人提出的与上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人樊志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  况了秀人民陪审员  钟建华二〇一五年三月十九日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第12号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人刘文林，男，1971年4月12日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因本案于2014年11月20日被拘留，同年12月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】4号起诉书指控被告人刘文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月7日晚，被告人刘文林和杨某2、李某（均已判刑）商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木0.8立方米（折合立木蓄积1.3立方米），用李某的车辆装运，杨某2随车，一起运至南康市唐江某，刘文林驾驶杨某2的车先返回崇义县城，李某和杨某2则将楠木以每立方米5000元出售给杨某1和余某（均已判刑），所得赃款被三人分掉。次日晚，被告人刘文林伙同杨某2、李某再次窜入该山场，砍伐闽楠制成原木计1.5立方米（折合立木蓄积2.5立方米），三人一同将原木搬至杨某2、李某的汽车内，之后由杨某2和李某各驾驶自己的汽车将楠木运输到南康市唐江某卖给杨某1和余某，所得赃款被三人分掉。经鉴定，被告人刘文林等人采伐的树种系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文林违反国家规定，伙同他人共同非法采伐国家重点保护植物（闽楠），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人刘文林的刑事责任。被告人刘文林对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议，同时辩称，其没有采伐楠树，其是杨某2请其教他开车，其坐在副驾驶上跟他一起去的，第一个晚上其的车没有装楠木就先回崇义，第二个晚上，一同装了楠木，事后杨某2给了其1000元。经审理查明，2013年2月7日晚，被告人刘文林与杨某2、李某（均被判刑）经商议，窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，砍伐闽楠制成原木0.8立方米（折合立木蓄积1.3立方米），用李某的车辆装运，杨某2随车，一起运至南康市唐江某，刘文林驾驶杨某2的汽车先返回崇义县城，李某和杨某2则将楠木以每立方米5000元出售给杨某1和余某（均被判刑），所得赃款被三人分掉。2013年2月8日晚，被告人刘文林伙同杨某2、李某经商议，再次窜入赣州市犹江林场茶滩分场马甲子山场，共同砍伐闽楠制成原木计1.5立方米（折合立木蓄积2.5立方米），三人一同将原木搬至杨某2、李某的汽车内，之后三人共驾驶两辆汽车将楠木运输至南康市唐江某卖给杨某1和余某（被判刑），所得赃款被三人分掉。经鉴定，被告人刘文林等人采伐的树种系樟科楠属闽楠，已列入国家二级珍贵树种名录、国家二级重点保护野生植物名录。上述事实，被告人刘文林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某2、李某的供述，证人杨某1、余某的证言，受理案件登记表，赣州市森林公安局犹江森林派出所制作的现场勘验笔录，伐蔸检量记录，记码单，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及被辨认照片，同案人李某指认现场照片，林权证，鉴定意见，本院的刑事判决书2份，赣州市中级法院刑事裁定书3份，被告人刘文林的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。被告人刘文林辩称其没有砍伐楠木。经查，同案人李某证实2月7日的楠木是杨某2和刘文林砍的、2月8日的楠木是三个人砍的；杨某1证实2月7日晚其在石门子山场看见杨某2、刘文林和姓李的那伙人正在砍楠木、2月8日晚那伙人也在砍楠木，其收购了他们3车楠木；杨某2证实其连续两个晚上同刘文林、李某在石门子搞楠木，第一个晚上搞了1方左右，其同李某去卖的，第二个晚上搞了有3方左右，三个人一起去卖的；余某证实2月7日至9日，其在石门子山场看见杨某2他们两伙人在砍楠木，其与杨某1收购了杨某2他们两车楠木；被告人刘文林亦供认其于2月7日和8日晚同杨某2、李某砍运楠木的事。上述证据与本案的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据能够相互印证，能够证实刘文林与杨某2、李某合伙采伐楠木，三人均参与了装运、销售，所得赃款三人平分，被告人刘文林就此提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人刘文林违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，被告人刘文林参与运输、出售国家重点保护植物的行为是非法采伐行为的延续，应由非法采伐行为吸收，因此，被告人刘文林的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人刘文林的刑事责任。《刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，被告人刘文林参与砍伐闽楠折合立木蓄积3.8立方米，依法属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘文林在归案后，能够自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人刘文林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  罗香伟人民陪审员  明心怦二〇一五年三月二十八日代理书记员  刘国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2237号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场。
经营者邹深强。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执36号
申请执行人郑维正，男，汉族。
被执行人马顺林，男，汉族。
本院在执行郑维正与马顺林买卖合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人郑维正未能提供被执行人马顺林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第849号民事判决书书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3619号
原告李珩嘉，女，汉族，生于1984年3月6日，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告李珩嘉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告李珩嘉办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告李珩嘉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1990号
申请执行人甘成云，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人甘成云和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第353号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资10500元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，因本案申请执行人系福建省尤溪县闽盛纸业有限公司股东，暂不予分配。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第353号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2545号
原告陈志贤，男，1977年11月25日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告郑良红，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告陈丽贤，女，1962年11月21日出生，汉族。
原告陈志贤与被告郑良红、陈丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审理员王辛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志贤之委托代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告郑良红、陈丽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志贤诉称，2013年11月12日，被告郑良红因生意需要向陈志贤借款现金人民币40000元。郑良红至今没有偿还任何款项且避而不见。根据婚姻法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务应当认定为郑良红与被告陈丽贤的夫妻共同债务。陈志贤向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告郑良红、陈丽贤立即偿还借款人民币40000元整；2.本案诉讼费由郑良红、陈丽贤负担。
被告郑良红、陈丽贤未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告郑良红因生意需要向原告陈志贤借款人民币肆万元。郑良红出具一张《借条》交原告陈志贤收执。借条上载明：“今郑良红因生意需要向陈志贤借款人民币肆万元正（40000元）此据郑良红2013.11.12”.借款之后，郑良红未按期归还款项，陈志贤遂于2014年6月23日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，陈志贤述称，该借款系以现金形式交付。双方未约定利息，也未约定还款期限。
另查明，郑良红与陈丽贤于1998年8月19日登记结婚，并于2014年3月26日登记离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈志贤举示的《借条》、离婚登记审查处理表、结婚证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郑良红向原告陈志贤出具借条一张，以书面形式载明其向陈志贤借款人民币40000元，陈志贤举示了借条原件并陈述借款过程；郑良红未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈志贤提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。陈志贤作为债权人，依法有权要求借款人郑良红偿还拖欠的借款人民币40000元。该借款债务发生在郑良红与被告陈丽贤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该债务应当推定为郑良红与陈丽贤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告郑良红与陈丽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志贤借款人民币40000元；
二、被告陈丽贤对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告郑良红负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 辛
二〇一四年八月四日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1929号
原告：刘瑞书，个体。
被告：刘云龙，农民。
本案在审理过程中，原告刘瑞书于2015年9月8日申请对被告刘云龙撤诉。
本院认为，原告刘瑞书的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞书撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一五年九月八日
书记员 纪红艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3195号
原告赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族。
被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族。
原告赵彩珠与被告邱洪金、张兆萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彩珠诉称，2010年至2013年期间，被告由于资金周转需要陆续向原告借款，期间共向原告借款本金3800000元，并约定借款利息为每月3%。原告陆续通过本人及他人账号以转账及现金方式向被告提供上述借款。但被告至今未能偿还上述借款及相应利息，为此，原告诉诸法院判令：两被告立即向原告偿还借款本金3800000元及相应的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款日止）。
被告邱洪金、张兆萍未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告于2010年至2013年期间，由于资金周转需要陆续共同向原告借款，累计共向原告借款本金3800000元，所借款项约定的借款利息为每月3%。原告陆续通过本人及他人账号以转账及现金方式向被告提供上述借款。2013年11月3日，两被告向原告出具一份“借据及借据凭证”确认前述借款金额及所约定的利息；同日，还另出具一份“借款确认函”，具体内容为“本人收到赵彩珠借款人民币380万元，收到方式为：1，2010年11月01日，郑峰转账邱洪金91万元（农行转农行）。郑峰账号为：6222084100000213299。2，2011年4月15日，徐晓明转账邱洪金50万元（农行转农行）。徐晓明账号为：6228480070049858312。3，2011年8月13日至2013年08月22日，赵彩珠转账张兆萍人民币183.75万元。张兆萍账号为：4367421935890051318。4，其余为现金收取，本人确认收到现金借款人民币55.25万元。”上述两份材料均有两被告在落款处签名，日期笔误为“2012年11月3日”。借款后，被告仅支付一次利息10000元。原告多次催讨后，被告至今未能偿还上述借款及相应利息。原告庭审中明确按上述“借款确认函”所汇总的四笔借款时间相应起算诉请的利息，其中第三笔自2013年8月22日起算，第四笔自2013年11月3日起算。
上述事实，有原告提交的借据及借据凭证、借款确认函、银行对账单、在案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款经催讨后，未依约如期还款付息，依法应偿还所欠本金及利息。鉴于双方所约定的利息标准高于法定标准，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计付可予准许。两被告未到庭参加诉讼，应视其放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱洪金、张兆萍于本判决生效之日起十日内返还原告赵彩珠借款本金3800000元及利息（其中本金910000元部分自2010年11月01日起算，本金500000元部分自2011年4月15日起算，本金1837500元部分自2013年08月22日起算，本金552500元部分自2013年11月3日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，以上利息结算时应扣除已支付的10000元利息）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29175元，由被告邱洪金、张兆萍承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2015号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：刘某某（刘某父亲），汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：蔡某某，男，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人蔡某、蔡某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘某及其委托代理人刘某某，被上诉人蔡某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称，请求依法分割位于沈阳市三好街百脑汇商场四楼大食堂内美食档口的净利润及现在店的价值的一半。诉讼费由被告承担。
原审被告蔡某辩称，我觉得原告说的不合理，这个麻辣烫店钱是我父亲出的，我们俩都没有工作。
原审第三人蔡某某辩称，2012年3月25日和26日两天各取出5万元钱，有存折为证据，在三好街百脑汇四楼兑了一个档口，他俩当时没有工作，我们年龄比较大了，就让他俩过来帮忙，因为经营麻辣烫必须去学习七天，为了经营和工作的方便，我才写了我儿子的名字，我是投资人，我儿子是给我打工的，因为大厦档口中午就一顿饭，一点多点就没吃饭的，四点多就下班回家，去掉进货成本水费电费，和家庭日常生活花销，包括他俩的养老保险和医疗保险每个月1700元左右，我们还雇佣一名小工，每月1800元，家里的采暖费一年2600元，物业费1000元，2012年7月份原告腿烫了看病花了1万多元，平时买吃的穿的用的大手大脚，剩下的钱也不够花的，因为档口每天卖钱额度就500-600元，利润就在100多元，所以根本没有盈利，没有利润，半年后2012年10月我看被告压力大，合同也到了续签的时候，我与房主苏松续签了档口租用协议，收回了属于我的经营管理权，所以说2012年10月份就属于我的了，现在原告说档口是她的，我认为这个属于我的财产，不允许分割。
原审法院审理查明：原、被告于2011年12月28日登记结婚，2013年10月22日经本院判决离婚。2012年3月26日第三人蔡某某出资以人民币10万元从徐曼手中兑得沈阳市三好街百脑汇四楼大食堂内美食档口（XX）8平方米，用于经营杨国福麻辣烫，其中包括2012年3月27日至2012年10月31日房屋租金、杨国福更名手续费、加盟费、保证金等，此档口房主为苏松。杨国福麻辣烫的相关手续办理在被告蔡某名下。2013年11月1日第三人蔡某某与房主苏松签订了为期一年的此档口租赁协议，租金为每年人民币53000元，交款人为蔡某某。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的（2013）沈铁西民一初字第1311民事判决书、档口转让协议复印件，第三人提供的档口转让协议复印件等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求分割档口的净利润，案件审理过程中，原告未能提供相关证据证明现在净利润在何处，故其主张，不予支持。原告主张要求分割现在店的价值的一半，该档口系第三人出资，庭审中原告承认上述钱款除用于交纳房屋租金、杨国福麻辣烫加盟费、更名费、料钱等都用于购买设备，房屋租金、杨国福麻辣烫加盟费、更名费、料钱都已经花销，不应分割，关于设备，原告不申请对设备的价值进行评估，无法确认价值，故无法进行分割。原审法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘某承担。
宣判后，刘某不服，向本院提出上诉，以诉争档口应当作为夫妻共同财产予以分割为由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
被上诉人蔡某、蔡某某答辩称：请求维持原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，根据当事人提供的“档口转让协议”、“档口租赁协议”、以及交付转让费、租金等证据，诉争的“杨国福麻辣烫”档口系蔡某父亲蔡某某出资承兑并继续支付租金，之后由家庭成员参与经营。虽然“档口转让协议”的乙方签订人为蔡某，但没有证据证明出资人蔡某某已将所承兑的档口赠与蔡某、刘某二人，故上诉人刘某关于诉争档口应当作为夫妻共同财产予以分割的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1160号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈燕红（外号黑狗），男，1983年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。2003年8月22日因吸毒被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年11月14日因盗窃、吸毒被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年9月23日因吸毒被龙海市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2009年12月31日因吸毒被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年3月23日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2011年7月7日因吸毒被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年9月30日因犯抢夺罪被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年5月4日刑满释放；因本案于2013年7月29日被抓获，因吸毒于次日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人陈燕红犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人陈燕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月20日下午，被告人陈燕红到龙海市某幼儿园门口，盗走蔡某某停放在该处的一辆闽ECF＊**尊龙牌二轮摩托车（价值2940元）。案发后，该车已追还失主。
2、2013年7月17日晚9时许，被告人陈燕红到龙海市某超市门口，盗走一辆豪达牌二轮摩托车（价值3150元），后销赃得款1500元。案发后，该车已被公安机关追回。
3、2013年7月29日晚9时许，被告人陈燕红到龙海市某超市门口，在欲盗窃甘某某停放于该处的一辆凤凰牌电动自行车的电池（价值150元）时被警察当场查获，犯罪未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、抓获经过、说明、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书，本院（2010）龙刑初字第192号、（2011）龙刑初字第673号刑事判决书，领条等书证；证人郑某某、周某某的证言；被害人蔡某某、甘某某的陈述；鉴定意见；视听资料和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈燕红在某超市门口盗窃电动自行车的电池时被当场抓获，对该未遂事实，作为量刑情节予以综合评判。被告人陈燕红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈燕红归案后能够如实供述自己的罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的第1条盗窃事实（价值2940元），可以从轻处罚。案发后，被告人陈燕红盗窃的财物已被追回。公诉机关提出对被告人陈燕红在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月23日起至2014年6月22日止；罚金限在本判决生效后三十日内交纳）。
二、扣押的作案工具扳手一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一三年十二月十日
书记员 周小红