wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05274号
原告：代某，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
以上三被告共同委托代理人：郭建华。
原告代某与被告王某甲、王某乙、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李先义、被告王某甲、王某乙、吴某及共同委托代理人郭建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2013年5月份，经他人介绍，原告代某与被告王某甲相识，于同年农历11月初九按照农村习俗举办了结婚仪式，同居后俩人感情不和，经常争吵，被告王某甲于2014年农历3月初离家出走，至今没有回原告家。虽然原告代某与被告王某甲依照当地风俗办理了婚礼酒席，但并未登记领取结婚证，并不是法律意义上的夫妻关系，在二人“结婚”前，原告代某经媒人孙某之手给付被告王某甲见面礼12200元，给付彩礼90000元（含50000元房子押金），订婚后买衣服、鞋、礼品等11610元，第一年送礼品3590元，结婚抱轿礼2000元，婚纱照3000元，车队2400元，吹响团3000元，改口费2000元，现原告起诉至法院，要求被告返还借婚姻索取的现金12200元和彩礼90000元以及礼品费用26000元，共计128200元。
被告王某甲辩称：原告诉求无事实和法律依据，128200元不属实，只有90000元彩礼及见面礼9000元，其他各项没有。彩礼购买了衣服、鞋子、三金、电瓶车及用于在上海的支出，家具花了17000元，床上用品9000元，在南京买了家电，被告怀孕住院看病也是从彩礼里面支出的，除去支出已没有剩余。双方感情不和不属实，男方因女方流产而态度改变，过错方在原告，被告离家出走是因为被告生病原告不去看望，原、被告以前感情很好。彩礼钱中没有房屋押金，当初说130000元的彩礼的时候才包含押金，后来彩礼给了90000元，就没有这一项。原被告以夫妻名义共同生活，女方身心受到巨大伤害，根据法律规定，驳回原告的起诉。
被告王某乙、吴某共同辩称：没有收到原告的钱。
经审理查明：被告王某甲系被告王某乙与被告吴某之女。2013年5月份，原、被告经人介绍相识，同年农历11月9日举行结婚仪式。原告给付被告王某甲见面礼9000元及彩礼90000元，共计99000元。被告王某甲用原告给付的部分彩礼款购买了一条金项链、一条金手链、两枚金戒指及沙发、柜子、老板椅，其中男式戒指及沙发、柜子、老板椅在原告处。综上，原告诉至本院，要求三被告返还其彩礼128200元。
另查明：在原、被告共同生活期间，被告王某甲怀孕，于2014年3月流产。
上述本院查明的事实有原、被告的陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告代某与被告王某甲未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲共计收取原告彩礼款99000元，并用部分彩礼款购买了嫁妆、戒指等物品，鉴于部分嫁妆及男式戒指均在原告处，以物品折抵部分彩礼款后，结合双方共同生活的时间及被告王某甲曾怀孕并流产的事实，由被告王某甲适当返还原告代某彩礼款计20000元。原告代某诉讼请求被告王某乙、吴某承担返还彩礼的民事责任的主张，与法律规定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告代某彩礼款计人民币20000元。
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告代某负担1210元，被告王某甲负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年九月二日
书 记 员 征翔祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第27号
原告：王泽利，工人。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被告：李海彬，农民。
原告王泽利与被告李海彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王泽利及其委托代理人王青、被告李海彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽利诉称：2014年6月15日，我与被告签订协议书一份，协议约定：被告出售给我热印机、剪板机、气泵、爱普生打印机各一台，被告负责安装调试，并将操作流程、技术要点传授给我，保证设备正常运行。我按照约定将设备款41000元分两次支付给了被告，但被告设备运到后，一直运转不正常，无法使用，我多次联系被告要求退货，而被告总以各种理由推脱。我请求人民法院判令被告返还我设备款41000元，诉讼费由被告负担。
被告李海彬辩称：原告诉称不实。在签订协议当天，原告支付我定金20000元，2014年6月28日，我雇一辆厢货车将设备运送给了原告，当天上午进行安装调试，吃过午饭做出成品，证明设备是运行正常的。然后我又将操作流程教给原告，后原告在银行下午将要下班时取出尾款21000元支付给了我，我又将技术要点、操作流程重复讲给原告一遍，原告当时能独立操作，就同意我回来了。原告说我出售的设备运行不正常没有道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月15日，原告王泽利（甲方）与被告李海彬（乙方）签订协议书一份，协议内容为：双方本着平等、互利、互惠的原则，现就甲方向乙方定的金属影像设备达成如下协议：一、设备详单：80×16cm热转印机剪板机，无油静音气泵，爱普生7908二手打印机各一台。二、交货日期：自签订协议之日起十五日内。三、设备安装调试：乙方将设备交付甲方后，负责安装调试，并将操作流程技术要点传授给甲方，保证各设备正常运行。四、设备款项：41000元，大写肆万壹仟元整。五、付款方式：协议签订时甲方向乙方首付20000元，剩余尾款待设备运至甲方一次性付清。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，望共同遵守。协议签订后，原告于2014年6月15日支付被告设备首付款20000元。2014年6月28日，被告将影像设备运至原告处交付给原告，同时进行了设备安装调试，原告于当天（2014年6月28日）将设备尾款21000元支付给了被告。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原、被告签订了热转印机剪板机等金属影像设备买卖合同，合同签订后，双方当事人各自履行了合同义务，被告将设备运至原告处安装调试正常运行后，原告将设备余款支付给了被告，原、被告双方对该买卖合同已履行完毕。原告以被告交付的设备没有合格产品证书，质量不合格为由要求被告退还设备款，没有提供相关证据，原告王泽利要求被告李海彬退还设备款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王泽利要求被告李海彬返还设备款的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告王泽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 立
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1139号
罪犯李平生，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）穗中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李平生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、抚养费共计人民币146250.98元。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第264号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第656号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；在改造中曾因违规违纪被监狱处罚过，在经过干警教育后，能认识到错误，决心认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年3月因违反作息规定，扣考核分1分；2013年9月因私藏违禁物品，扣考核分10分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李平生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年5月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00975号
原告王某。
委托代理人王某乙。
被告王某甲。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00548-2号
申请执行人熊卫星。
被执行人谢宇培。
被执行人徐英。
被执行人胡波。
本院依据已生效的（2015）望民初字第645号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00548-2号申请执行人熊卫星。被执行人谢宇培。被执行人徐英。被执行人胡波。本院依据已生效的（2015）望民初字第645号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第404号
原告邓伟力，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告朱静，女，1962年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告邓伟力与被告朱静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟力及其委托代理人董志强、被告朱静的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟力诉称，2012年4月26日，原、被告就本市秦淮区集庆路214-2号门面房出租事宜签订《转让协议》，并于2012年5月8日签订《房屋租赁合同》，协议约定租赁期限为2012年5月24日至2013年12月23日，年租金为70000元，转让费84000元，租房押金2000元。协议签订后，原告按协议约定向被告支付房租、转让费及押金，并对诉争门面房进行装修。2012年12月，案外人田慧就诉争房屋提出权利主张，要求原告腾空房屋，停止经营。经了解得知，田慧系诉争房屋第一承租人，被告系第二承租人，田慧与被告明确约定未经田慧书面同意不得擅自转租。而被告未经田慧书面同意，擅自将诉争房屋转租给原告，致使予盾发生。原告认为，被告明知其无转租权，在未经权利人书面同意的情况下擅自将诉争房屋转租给原告，致使权利人向原告提出权利主张，造成原告经济损失，侵犯了原告的合法权利。故请求法院确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《转让协议》无效，被告返还原告转让费84000元及押金2000元，并赔偿原告装修损失49589元。
被告朱静辩称，原、被告双方签订的合同真实合法有效。原、被告之间的合同是根据被告与田慧合同的承租人姓名、租赁期限更改后签订，被告只是将其与田慧的合同进行了转让。房屋转租的形成是原告为了减少押金数额而不愿与田慧重新签订合同，现原、被告签订的合同仍然有效，原告的起诉没有道理，请求依法予以驳回。
经审理查明，本案诉争房屋，本市秦淮区集庆路214-2号门面房系田慧承租南京市秦淮区房产经营公司的非住宅公房。2011年6月，被告（乙方）与田慧（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定田慧将诉争房屋出租给被告经营，租期自2011年6月27日起至2013年12月23日止。年租金为7万元，2012年12月24日至2013年12月23日递增10%。租金一年一付，先付后用，提前一月付清。押金为2000元，租赁期满后，被告付清所有费用，田慧退还押金。合同期内被告如需转让给第三方经营，必须取得田慧的书面同意。租赁期内，如被告有到期不付租金、转租或违法活动行为，田慧有权解除合同。
2012年4月26日，被告与原告签订《转让协议》一份，约定被告将诉争房屋转让给原告经营，转让费为84000元，交房时间为2012年5月24日，原告另需支付押金2000元，于交房当日支付。2012年5月8日，原、被告就诉争房屋转租一事，又签订《房屋租赁合同》一份。该合同系复印被告与田慧之间的《房屋租赁合同》修改后签订，在该合同中，除甲方和乙方姓名外，原、被告将租期更改为2012年5月24日起至2013年12月23日止，其余内容未作改变。上述合同签订后，原告向被告支付了转让费84000元及押金2000元，并对房屋进行了装修。
2012年6月20日，原告与南京鼎皇餐饮管理有限公司（以下简称鼎皇公司）签订《商铺租赁合同》一份，又将诉争房屋转租给鼎皇公司经营餐饮。合同约定租期自2012年6月26日起至2015年6月30日止，交房时间为2012年6月26日前。合同未约定原告向鼎皇公司收取转让费，但约定租金为每年15万元。鼎皇公司对诉争房屋进行装修后开始经营。2012年9月，田慧得知上述转租情形后，即要求鼎皇公司搬出商铺，并于2012年12月18日将诉争房屋关门上锁，贴上封条，致使鼎皇公司无法经营。2012年12月，鼎皇公司将原告诉至本院，要求确认双方签订的《商铺租赁合同》无效，并要求原告赔偿损失，后该案在本院调解结案。
2013年2月，原告诉至本院，要求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《转让协议》无效，被告返还原告转让费84000元及押金2000元，并赔偿原告装修损失49589元。关于原告主张的装修损失，原告提供装修工程施工合同、工程预算单、张勇出具的收到装修费58000元的书面证明各一份及收据四份，证明其共支出装修费用58000元，扣除部分折旧，其向被告主张装修损失49589元。对该组证据，被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋租赁合同、转让协议、收条、接处警工作登记表、证明、证人证言、装修工程施工合同、工程预算单、收据等证据在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，承租人未经出租人同意，不得将租赁物转租第三人。本案中，被告与田慧的合同明确约定诉争房屋不得转租，被告未经田慧同意，将诉争房屋转租给原告，原、被告之间的《房屋租赁合同》及《转让协议》应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应予返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因承租诉争房屋，原告向被告支付转让费84000元，押金2000元，现合同无效，被告应向原告返还该款。原告为使用诉争房屋所投入的装修费用，属合同无效后原告的损失。从本案查明的事实看，原、被告之间的《房屋租赁合同》系复印被告与田慧之间的《房屋租赁合同》修改后签订，原告对被告无转租权的事实应当是明知的，故原告对合同无效亦有过错，基于原告装修及再次转租的事实，本院酌定被告赔偿原告装修损失2万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的关于本市秦淮区集庆路214-2号门面房的《房屋租赁合同》和《转让协议》无效。
二、被告朱静于本判决生效之日起十日内返还原告邓伟力转让费84000元，押金2000元，合计86000元。
三、被告朱静于本判决生效之日十日内赔偿原告邓伟力装修损失20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 陶瑜
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第78号
申请执行人李光，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人王亮，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人马树峰，男，1984年4月3日出生，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行申请执行人李光、王亮与被执行人马树峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵大奎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第331号
原告谢晓清，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍地址:福建省连江县，现住福建省连江县。
被告连江县凯悦房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人张宝信，董事长。
本院在审理原告谢晓清与被告连江县凯悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢晓清于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓清撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告谢晓清负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第331号
原告许济民，男，1954年10月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告周宗城，男，1974年12月3日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告许济民诉被告周宗城追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方已自行和好，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许济民申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许济民撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告许济民负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 李舟（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02466号
原告：王玲，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡。
委�代理人：张军，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：范成家，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇。
原告王玲因与被告范成家民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日，向本院起诉。本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托代理人张军，被告范成家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲诉称：自2012年7月以来，被告范成家先后向原告借款人民币91800元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要此款，被告一直未偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款91800元，被告承担本案的诉讼费。
范成家辩称：被告向原告借款91800元属实，但是被告通过妻子张某某偿还原告10000元。双方在日常交往中，花费的现金没有结算，被告愿意分期分批偿还原告借款81800元。
王玲�本院提交的证据是：①身份证。证明原告主体资格；②借条三份。证明2012年7月19日被告向原告借款40000元，2012年8月13日借款20000元，2012年9月23日借款31800元。
范成家发表质证意见为：对证据①没有异议，证据②被告已经偿还10000元，实际欠款是81800元。
范成家向本院提交的证据是：电话录音。内容是：范成家与王玲通电话，范成家称：我已经还你10000元了。王玲称：你来算账。证明被告已经偿还原告10000元。
王玲发表质证意见为：被告没有偿还10000元，电话中原告没有认可偿还事实。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据①②来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。被告提供的证据，因原告予以否认，且没有其他证据佐证，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年7月19日，被告范成家向�告王玲借款人民币40000元。2012年8月13日，借款人民币20000元。2012年9月23日，借款人民币31800元。后原告多次催要，被告至今没有偿还。本案在审理过程中，范成家承认欠款事实，但是认为已经偿还10000元应予扣除，剩余欠款愿意分期分批偿还。原告愿意调解，如被告能够立即给付，愿意放弃10000元请求。由于被告坚持分期分批偿还，本院没有调解成功。
本院认为，综合原告起诉意见、被告的答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王玲与被告范成家之间的借款关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。借款到期后经原告催要，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。因此，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。被告称已经偿还借款10000元，没有向本院提供足够的证据证明，本院对被告该主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告范成家应于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款人民币91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告范成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年十二月六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第899号
原告庞添寿，男，汉族。
委托代理人陶庆凤。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞添寿诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告庞添寿的委托代理人陶庆凤及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞添寿诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38782元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38782元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计38782元给原告；2、被告支付利息给原告（以38782元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38782元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权38782元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告庞添寿与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38782元未支付。
本院认为，原告庞添寿与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38782元未支付，原告请求其支付38782元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以38782元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞添寿支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38782元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞添寿支付利息（利息计算方法：以38782元为基数，自2015年9月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何丹梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第238号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因赌博，于2012年11月6日被句容市公安局罚款人民币三百元。2014年4月30日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，5月23日被该局取保候审。
被告人鲁某，无业。2014年5月13日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，5月14日被该局取保候审。
被告人李某甲，无业。2014年5月22日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，5月31日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某甲、鲁某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于10月9日、11日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某甲、鲁某、李某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份至2014年4月29日期间，被告人张某甲、鲁某、李某甲以营利为目的，在句容市天王镇西大街老影剧院西边门面房无证经营的游戏室内，放置具有赌博功能的赌博机12台共28个机位，供他人赌博，非法获利共计人民币8万余元。
案发后，被告人张某甲、鲁某于2014年4月29日、被告人李某甲于2014年5月21日被公安机关抓获归案，被告人鲁某、李某甲如实供述了自己及同案犯的上述犯罪事实；后三被告人各退出赃款人民币2万元。
对上述事实，被告人张某甲、鲁某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述；证人韦某、周某、张某乙、艾某、王某、李某乙等人的证言；书证人口信息表、公安行政处罚决定书、立案决定书、到案经过、房屋租赁合同、清点物品清单、扣押、收缴物品清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；辨认、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、鲁某、李某甲设置赌博机为他人赌博提供条件，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某甲、鲁某、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某、李某甲犯罪后，如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人案发后积极退赃，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5722号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杜铁强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜铁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初108号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：王学祥，男，汉族。
被告：高安玲，女，汉族。
被告：王俊德，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告王学祥、高安玲、王俊德金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告王学祥到庭参加诉讼。被告高安玲、王俊德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年11月20日，被告王学祥以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，借款8万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年11月20日至2014年11月15日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告高安玲、王俊德担保。被告王学祥于2013年11月20日从原告双堠信用社贷出8万元，期限至2014年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，三被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决三被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王学祥辩称：贷款属实，同意偿还。
被告高安玲未作答辩。
被告王俊德未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，向本院提交经核对无异的下列证据：2013年11月20日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、担保函、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告王学祥以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向双堠信用社借款8万元，期限自2013年11月20日至2014年11月15日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告高安玲、王俊德与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王学祥于2013年11月20日从原告双堠信用社贷出8万元，期限至2014年11月15日。借款期满后，原告多次催收，三被告以无还款能力为由延付至今。2016年1月4日，原告双堠信用社以要求三被告偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告王学祥签字按印的《个人借款合同》，被告高安玲、王俊德签字按印的《保证合同》及担保函，三被告公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年11月20日，原告双堠信用社与被告王学祥、高安玲、王俊德签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告王学祥向原告双堠信用社借款8万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告高安玲、王俊德为被告王学祥上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请三被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告高安玲、王俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学祥于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金8万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年11月20日至2014年11月15日），并支付该款自2014年11月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告高安玲、王俊德对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告高安玲、王俊德在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告王学祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王学祥、高安玲、王俊德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初108号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住所地：沂南县双堠镇。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：王学祥，男，汉族，农村居民。
被告：高安礼，男，汉族，农村居民。
被告：高安玲，女，汉族，农村居民。
被告：王俊德，男，汉族，农村居民。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告王学祥、高安礼、高安玲、王俊德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年11月20日，被告王学祥以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，借款8万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年11月20日至2014年11月15日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告高安礼、高安玲、王俊德担保。被告王学祥于2013年11月20日从原告双堠信用社贷出8万元，期限至2014年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，四被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决四被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告双堠信用社提起诉讼的被告高安礼因地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社对被告高安礼的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐怀祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0630号
原告严ＸＸ。
被告章小兵。
原告严ＸＸ与被告章小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告严ＸＸ到庭参加诉讼，被告章小兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告章小兵向原告严ＸＸ借款60000元，并出具借条一份，约定于2012年7月25日前还款。借款到期后，原告严ＸＸ向被告章小兵多次追要，但是被告至今未能按约履行给付义务，故原告将被告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金60000元，以及自2012年7月26日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借条原件1份、原告的身份证复印件1份予以佐证。
被告章小兵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告章小兵于2012年6月25日向原告严ＸＸ出具借条1份，载明：“借条今借严ＸＸ人民币陆万元整，借期到2012年7月25号，逾期不还一切后果本人自负。借款人：章小兵2012.6月25号”被告章小兵在借款人处签字。借款到期后，原告向被告索要上述欠款，未果。2014年7月21日，原告严ＸＸ诉至本院，要求判如所请
以上事实，有原告所举借条、身份证复印件及原告方当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告严ＸＸ主张被告章小兵向其借款60000元的事实，有被告章小兵出具的借条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。被告未按期还款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告章小兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭原告当庭对案件事实的陈述作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小兵于本判决生效后十五日内偿还原告严ＸＸ借款本金60000元。
二、被告章小兵于本判决生效后十五日内偿还原告严ＸＸ上述借款的逾期利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2012年7月26日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告章小兵负担（此款原告已垫付，由被告章小兵履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈飞宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第942号
原告徐造楼，男。
被告贺景忠，男。
被告贺景华，女。
被告孙鸿哲，男。
本院在审理原告徐造楼与被告贺景忠、贺景华、孙鸿哲民间借贷纠纷一案中，徐造楼应提供贺景忠、贺景华、孙鸿哲的准确详细信息，包括被告的姓名、性别、职业、住所等信息。根据徐造楼提供的信息无法向贺景忠、贺景华、孙鸿哲送达法律文书，且徐造楼拒绝缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐造楼的起诉。
案件受理费1605元，全额退还给原告徐造楼。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00731号
原告李某。
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘华独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2004年12月经人介绍相识，2005年3月28日登记结婚，2006年元月8日生一子熊某甲，婚初夫妻感情尚可，因性格不和经常为琐事发生争吵，导致分歧。且被告怀疑我有外遇，对我实施家庭暴力。于2013年10月，与其分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。特诉请要求依法解除与被告的夫妻关系，确认婚生子抚养权归原告，由被告给付抚养费。
原告李某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻；
证据三、司法鉴定意见书，拟证明被告有家庭暴力的事实情况。
被告熊某某辩称：原告所诉不实，被告与原告间的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚；原告与被告之间真正的矛盾是因原告缺乏责任心，不顾家和儿子引起的；假如法院判决离婚，被告要求抚养儿子，由原告支付抚育费79230元。
被告熊某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份基本情况；
证据二、户籍证明复印件，拟证明被告的家庭关系的有关情况；
证据三、被告母亲证言，拟证明婚生子在被告处生活，被告母亲有能力并要求帮助照顾孙子的事实；
证据四、婚生子证言，拟证明熊某甲愿意跟随被告生活的事实。
以上证据经庭审质证，被告熊某某对原告李某提交的证据一、二无异议，原告李某对被告熊某某提交的证据一、二无异议，本院对上述无异议的证据确认为有效证据，予以采信。被告熊某某对原告李某提交的证据三有异议，认为证据三司法鉴定书不能证明实施行为人是谁，没有其他证据佐证，且结果没有达到家暴的严重程度，不能达到原告的拟证目的；原告李某对被告熊某某提交的证据三有异议，认为证据三被告母亲的证言的签名和签名上面书写的字迹比较不是同一人书写，且拟证目的是被告母亲有抚养熊某甲的能力，熊某甲的抚养应当是被告抚养，而不是被告母亲抚养；原告李某对被告熊某某提交的证据四有异议，认为熊某甲现在只有九岁，属于无民事行为能力人，在第一监护人不在场的情况下做出的证言不应采信。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三司法鉴定意见书不足以证明原告的拟证目的，对该证据本院不予采信。被告提交的证据三被告母亲的证言结合庭审中双方当事人陈述的事实，本院部分采信；被告提交的证据四婚生子的证言，因婚生子熊某甲未满十岁，无民事行为能力，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告李某与被告熊某某（再婚）经人介绍相识恋爱，于2005年3月28日登记结婚，2006年1月13日生一子名熊某甲。原被告双方结婚初期感情尚好，原告李某和被告熊某某同在一个工厂不同岗位上班，为家庭琐事发生矛盾，原告李某认为夫妻感情已破裂，于2015年5月8日诉至本院，要求离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费。
本院认为，原告李某与被告熊某某经人介绍相识，后恋爱结婚生子，培养了一定的夫妻感情，因家庭琐事双方产生矛盾，系双方性格差异，夫妻间缺乏必要的沟通和理解才产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本案在审理过程中，被告熊某某不同意离婚，且原告李某为诉请主张提交的证明并不能证明其夫妻感情确已破裂的，故对原告李某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二O一五年七.月三十一日
书记员 熊承国
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2988号
原告：某甲公司。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人（一般代理）：肖春美，山东××律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：焦某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孔某，董事长。
被告：孔某。
原告某甲公司诉被告某乙公司、孔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人肖春美、焦某，被告某乙公司、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年8月12日，原告与被告某乙公司签订《户外广告发布合同》，合同有效期为2014年8月15日至2016年8月14日，被告某乙公司应向原告支付广告费192000元。合同签订后，原告按合同约定全面履行相关义务，被告某乙公司仅支付部分广告费，尚欠原告广告发布会144000元。被告某乙公司系自然人独资企业，其股东孔某应对公司债务承担连带责任。上述款项原告屡次催要未果。请求判令被告某乙公司支付原告广告发布会144000元且支付违约金10000元，被告孔某对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭，亦未答辩。
被告孔某未到庭，亦未答辩。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、被告某乙公司与原告某甲公司2014年8月12日签订的户外开发合同一份，内容原被告双方约定，原告在济菏高速公路梁山互通立交内三面单立柱为被告发布形象广告，广告发布期限为2014年08月15日至2016年08月14日，广告发布费共计192000元，广告安装到位5个工作日内支付48000元，2016年01月20日前全部付清。被告未及时支付广告发布费用，按年合同额的千分之五给原告，证明原被告之间存在广告发布合同关系，双方应当按约履行合同，否则应当承担合同约定违约责任。
2、广告实拍照片，照片内容是原告按照合同约定在梁山互通立交内三面单立柱为被告发布广告，证明原告按约履行了合同约定的广告发布义务，被告应当按约履行付款义务。
3、被告某乙公司企业基本信息，证据内容是被告某乙公司企业类型为一人有限公司，被告孔某为被告某乙公司的股东，证明被告孔某应当对公司债务承担连带责任。
被告某乙公司未到庭，亦未质证。
被告孔某未到庭，亦未质证。
经审查本院对证据如下认定，原告某甲公司提交的证据1能够证明原告与被告某乙公司签订合同并约定双方权利；原告某甲公司提交的证据2能够证明原告按约履行了合同约定的广告发布义务；原告某甲公司提交的证据3能够证明被告某乙公司企业类型为一人有限公司，股东为被告孔某。
经审理查明，2014年8月12日，原告某甲公司被告某乙公司签订户外广告发布合同，约定原告某甲公司为被告某乙公司发布广告一份，广告内容为梁山凯莱生态文化园形象广告，户外广告位置为济荷高速公路梁山互通立交内三面单立柱，广告发布期限自2014年8月15日至2016年8月14日，广告发布费一年为96000元，两年为192000元。合同签订后自广告安装到位五个工作日内即2014年8月20日前被告某乙公司向原告支付第一年费用的50％即48000元，2015年1月20日之前被告某乙公司向原告支付第一年费用的50％即48000元。2015年8月20日前被告某乙公司向原告支付第二年费用的50％即48000元，2016年1月20日前付清其余款项48000元。若被告某乙公司不能按时付款，每天应按合同额的千分之五向原告交付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告某乙公司于2014年9月10日向原告支付广告费48000元，其余费用未向原告支付。被告孔某为被告某乙公司唯一股东。
本院认为，被告某乙公司欠原告某甲公司广告发布费144000元，事实清楚，证据充分。原告某甲公司要求被告某乙公司偿还广告发布会144000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告合同中约定的滞纳金每日按合同额的5‰，实际上约定的是逾期利息，超出了法定标准，本院不予支持，利息应以同期人民银行贷款利率4倍计算，原告诉请的10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告某乙公司支付10000元违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告某乙公司系一人公司，股东为被告孔某，被告孔某应对上述欠款本金及违约金承担连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十五日内给付原告某甲公司广告发布费人民币144000元及违约金10000元。
二、被告孔某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1690元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年六月二十八日
书记员 柏静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4315号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：袁胜平，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告袁胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初384号
原告：魏国栋，男,1954年9月生于吴忠市利通区，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：青铜峡市嘉鑫机砖厂，住所地青铜峡市青铜峡镇水电厂南大门南侧。
法定代表人：马炳良，系该公司董事长。
被告：马炳良，男，1967年1月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告魏国栋与被告青铜峡市嘉鑫机砖厂、马炳良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏国栋到庭参加了诉讼，被告青铜峡市嘉鑫机砖厂及其被告马炳良下落不明经公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月,原告到被告青铜峡市嘉鑫机砖厂担任管理人员，当时被告青铜峡市嘉鑫机砖厂急需煤炭，被告马炳良让原告拉煤并垫付煤款。原告垫付煤款18256元后向被告催要无果。现要求：被告支付煤款18256元；案件受理费、公告费由被告承担。
原告提交提煤单1份，欠条1份，以证实被告嘉鑫机砖厂欠原告垫付煤款18256元；证人路凯的当庭证言，以证实2008年8月，被告马炳良让原告供煤，原告供煤数量及未付煤款的事实。
被告青铜峡市嘉鑫机砖厂未提交答辩意见及证据。
被告马炳良未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的提煤单、欠条及证人路凯的当庭证言，原告对证人证言无异议，经庭审调查，上述证据客观真实，能够相互印证，证据效力予以确认。
经审理查明，2008年8月，原告向被告青铜峡市嘉鑫机砖厂供煤，双方约定每吨煤单价240元、运费40元。原告共供煤65.2吨，由被告青铜峡市嘉鑫机砖厂的时任厂长路凯出具欠条1份并加盖被告青铜峡市嘉鑫机砖厂销售专用章，载明：今欠到魏国栋拉沫煤65.2吨，单价每吨240元，共计15648元，运费每吨40元，合计2608元，共计欠款18256元，壹万捌仟贰佰伍拾陆元整，欠款：青铜峡市嘉鑫机砖厂，经办人：路凯，2008年8月19日。原告催要，二被告未支付此欠款。
本院认为，原告向被告青铜峡市嘉鑫机砖厂供煤，双方形成的买卖合同关系合法有效，原告提交的欠条证实欠原告煤款及运费18256元，被告青铜峡市嘉鑫机砖厂应当及时支付；被告青铜峡市嘉鑫机砖厂系私营企业，被告马炳良作为被告青铜峡市嘉鑫机砖厂的法定代表人，应当与被告青铜峡市嘉鑫机砖厂共同向原告予以支付，原告主张被告青铜峡市嘉鑫机砖厂和被告马炳良支付欠款18256元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市嘉鑫机砖厂、马炳良向原告魏国栋支付煤款及运费18256元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费600元，共计858元，由被告青铜峡市嘉鑫机砖厂、马炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 欢
（2016）宁0381民初384号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4513号
原告佟廷海。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所（实习）律师。
被告冯宪彻。
原告佟廷海与被告冯宪彻买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。因被告冯宪彻下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告佟廷海及其委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告冯宪彻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟廷海诉称：被告多次从原告处购买多层板，原告已依约履行供货义务，经结算尚欠原告货款104100元。原告多次催促其履行付款义务无果。故请判令被告支付原告货款104100元及利息损失（以104100元为基数，从起诉之日按照银行基准贷款利率计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告冯宪彻未作答辩。
经审理查明：原、被告系老乡关系，经人介绍相识。之后，被告开始至原告处购买多层板，最初以现款的方式进行支付，后开始拖欠款项。2013年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠佟老板多层板货款壹拾万肆仟叁百伍拾玖元整（104100元），欠款人冯宪纳。
另查明：被告最初与原告相识时，即自称为冯宪纳，之后亦以冯宪纳的名义与原告进行交易。2016年1月15日，原告在昆山市外滩印象花园X号XXXX室找到被告，并报警，被告出具证明一份，载明“冯宪彻与冯宪纳为同一人身份证为××2016.1.15”。
以上事实由欠条、证明、报警记录、调查笔录及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告虽然以冯宪纳的名义向原告出具欠条，但根据被告出具的证明来看，该冯宪纳的名义为其所用，相应权利义务由其自负。
原、被告之间的多层板买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现原告依约向被告提供了多层板，被告未履行对应的付款义务，引起本案纠纷，其应当承担违约责任。原告主张的欠款金额有欠条为证，本院予以采信，并对该项主张予以支持。原告关于利息损失的主张，因双方未约定付款日期，故本院从原告主张之日即起诉之日参照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算原告利息损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，所涉不利后果，应依法承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告冯宪彻于本判决生效后十日内支付原告佟廷海货款104100元及利息损失（以104100元为本金，从2015年11月4日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2410元，公告费690元，合计3100元，由被告冯宪彻负担。该款原告佟廷海已预交，被告冯宪彻于本判决生效后十日内将该款支付原告佟廷海。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 刘建明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许晨虹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终305号
上诉人（原审原告）：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：化德英，女，1951年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县许疃镇卢老荒村民委员会，统一社会信用代码05575737-7。
法定代表人：赵永，该村村长。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢德军，男，1958年6月24日出生，汉族，住蒙城县。
委�诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人卢德臣因与被上诉人蒙城县许疃镇卢老荒村民委员会、卢德军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，各方当事人均未提交诉讼请求中要求确认无效的合同，一审法院应当对该合同是否存在进一步审查，一审法院未进行审查案涉合同是否存在而直接进行判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2590号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人卢德臣预交�二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月十日
书 记 员 孟 蕾
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审147号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘建文，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第245号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第245号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇小仲村南村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的240.5平方米土地;2对违法占用的土地处以3607.5元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第245号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第245号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审147号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人刘建文，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第245号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第245号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇小仲村南村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的240.5平方米土地;2对违法占用的土地处以3607.5元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第245号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第245号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00052号
上诉人（原审原告）朱向华，男，1969年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）赵冠莉，女，1967年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）朱威铭，男，1999年1月27日生，汉族，住郑州市金水区。
三原告委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市建设中路1号。
法定代表人陈福岗，董事长。
委托代理人高保胜，男，1973年12月24日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地晋城开发区中原街2829号四楼。
负责人张波，经理。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）任云，男，1980年4月3日生，汉族，住郑州市上街区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人罗彦，男，1990年9月2日生，汉族，住林州市，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）薛海忠，男，1969年9月29日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、7层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵拥军，男，1968年7月12日生，汉族，住修武县。
上诉人朱向华、赵冠利、朱威铭与被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司、任云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、薛海忠、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、赵拥军机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院于2014年9月16日作出（2014）修民一初字第131号民事判决，朱向华、赵冠利、朱威铭不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，于2015年2月26日向上诉人朱向华、赵冠利、朱威铭送达催交诉讼费通知，上诉人朱向华、赵冠利、朱威铭未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人朱向华、赵冠利、朱威铭未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案上诉人朱向华、赵冠利、朱威铭按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15747号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：郭洪玉，男，成年人，住上海市浦东新区红枫路***弄金桥酒店公寓*号楼***室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告郭洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月1日至2017年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)3,610.52元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照《物业服务合同》第十条的约定，现计算得出的违约金金额大于欠费本金，原告主张违约金仅按照欠费本金3,610.52元收取)；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈丽芳
二〇一八年三月十三日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15747号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：郭洪玉，男，成年人，住上海市浦东新区红枫路***弄金桥酒店公寓*号楼***室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告郭洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月1日至2017年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)3,610.52元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照《物业服务合同》第十条的约定，现计算得出的违约金金额大于欠费本金，原告主张违约金仅按照欠费本金3,610.52元收取)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  沈丽芳二〇一八年三月十三日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初633号
原告田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市粮食局，住所地西安市未央区凤城八路109号市行政中心2楼
法定代表人李西安，局长。
委托代理人孙竹娟，该局工作人员。
原告田荣辉因认为被告西安市粮食局不履行政府信息公开法定职责，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨光适用简易程序于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告田荣辉，被告西安市粮食局委托代理人孙竹娟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣辉于2016年9月6日以国内挂号信函方式向被告西安市粮食局提交政府信息公开申请书，被告2016年9月9日收到申请后，未作出书面答复。
原告诉称，原告向被告申请公开政府信息：1997年依据“西安市计划委员会印制，编号为0005024,1996年度的西安市农业人口转非农业人口许可证（一）”核发（制作）的相应《粮食供应通知书》，被告至今未予公开，原告不服，诉至法院，请求：1.判令被告限期就原告2016年9月6日向其提出的政府信息公开申请履行法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.信息公开申请的信封照片，邮件编号为XA16592444461；证明原告在2016年9月6日以挂号信的方式向被告邮寄申请表。
2.政府信息公开申请表。证明原告向被告邮寄申请的内容；
3.国内挂号信函收据和该邮件查询系统网页图片，证明2016年9月8日被告签收了原告的挂号信，未予答复。
被告西安市粮食局辩称，被答辩人申请公开的政府信息不属于答辩人制作的信息，被告主体不适格，原告的诉求没有事实依据，依法应予驳回。
被告西安市粮食局向本院提交以下证据:
1.西安市粮食局关于对“农转非”人口实行粮食供应通知书的通知（市粮供字[1990]第77号）；
2.西安市粮食局关于办理“农转非”人口粮食供应问题的通知（市粮供字[1992]第36号）；
3.西安市粮食局关于变更省级《农转非粮食供应通知书》核发程序的通知（市粮供发[1994]第24号）；
以上证据证明《“农转非”粮食供应通知书》的核发部门不是西安市粮食局，原告申请公开的《“农转非”粮食供应通知书》的履行职责主体不是西安市粮食局。
4.记录单，证明西安市粮食局收到原告申请后，积极核实并要求长安区粮食局对原告申请事项回复。
经庭审质证，被告对于原告所举证据真实性、证明目的均无异议。原告对被告西安市粮食局提供的证据1-3文件真实性认可，证明目的不认可。文件制作机关都是被告，用自己的文件证明自己的行政行为合法，与上级文件对抗，应当以陕西省相应文件认定办理。证据4真实性不认可，证明目的不认可。该证据没有印章证明其出处。即便该记录单上面写长安区粮食局已答复也证明不了被告已经履行了法定职责。
本院对上述证据认证如下：被告西安市粮食局提供的证据1-4真实性认可，证明目的均不予认可；原告提供证据的真实性证明目的均予以确认。
经审理查明，原告田荣辉于2016年9月9日以国内挂号信函方式向被告西安市粮食局提交政府信息公开申请书，原告向被告申请公开政府信息：1997年依据“西安市计划委员会印制，编号为0005024,1996年度的西安市农业人口转非农业人口许可证（一）”核发（制作）的相应《粮食供应通知书》，被告至今未予公开。被告2016年9月9日收到申请后，未作出答复。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告田荣辉申请被告西安市粮食局公开1997年依据“西安市计划委员会印制，编号为0005024,1996年度的西安市农业人口转非农业人口许可证（一）”核发（制作）的相应《粮食供应通知书》，并要求以书面形式予以答复。被告西安市粮食局应按照原告的要求进行答复。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告西安市粮食局在收到原告的政府信息公开申请后，并未在法定的期限内对原告申请的相关信息作出答复，被告对原告申请的政府信息未予答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》二十四条的规定。被告西安市粮食局辩称收到原告申请的事项后积极核实并要求长安区粮食局对原告申请事项回复，不是其不作答复的理由，依法不予采信。原告要求被告就其申请的政府信息依法予以答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告西安市粮食局于本判决生效后十五个工作日内，对原告田荣辉申请公开的“1997年依据‘西安市计划委员会印制，编号为0005024,1996年度的西安市农业人口转非农业人口许可证（一）’核发（制作）的相应《粮食供应通知书》”作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 杨 光
二〇一七年四月十七日
书记员 程阿丽
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4765号
原告：郭红梅，女，汉族，1989年5月21日出生，住济源市。
被告：葛艳利，女，汉族，1971年3月10日出生，住济源市。
原告郭红梅与被告葛艳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年12月25日，郭红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭红梅撤诉处理。
案件受理费103元，减半收取计51.5元,由原告负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8184号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告李衡宇（身份号码×××），男，1970年4月8日出生。
被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
二被告委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）诉被告李衡宇、北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（以下简称八达岭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行的委托代理人徐明轩、被告李衡宇及八达岭公司的共同委托代理人申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城建支行诉称：2003年12月25日，原告与李衡宇签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为2003-3625，该合同约定：李衡宇向原告申请贷款950000元，借款期限从2003年12月25日至2023年12月24日。合同签订后，原告依约批准950000元的贷款并履行了合同义务，但借款合同履行过程中，李衡宇未按照合同约定向原告偿还借款本息，故原告依原被告签订的贷款合同第八章第三十八条、第四十条违约情形，原告有权行使权利。现因李衡宇已经多次逾期未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求确认原告于2016年5月12日解除《借款合同》的行为有效；判令李衡宇偿还截止2016年1月20日止的借款本金548317.19元、利息22662.2元、罚息1812.09元；判令李衡宇向原告支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照签订的《借款合同》约定的贷款利率和罚息利率计算）；判令八达岭公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李衡宇辩称：我同意解除借款合同，但不同意由我承担还款责任。因为当时借款是为了给八达岭公司融资，购房并不是我的真实意思表示。我个人也没有拿到钱。房屋我也没有住过，八达岭公司也从未向我交付房屋。应由八达岭公司偿还。
被告八达岭公司辩称：我公司同意解除借款合同，对于原告出具的剩余本息计算方式及数额无异议，愿意偿还银行余下的欠款。李衡宇实际并未购买房屋，向原告贷款是为了我公司融资，也是我公司把钱提走了。
经审理查明：2003年12月25日，建行城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、李衡宇（甲方、借款人、抵押人）、八达岭公司（丙方、保证人、即开发商或售房单位）签订了《借款合同》，该合同约定:乙方向甲方提供人民币贷款950000元用于购买阳光假日别墅第M-F-49号房屋；借款期限共计240个月，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2003年12月25日起至2023年12月24日；贷款月利率为4.2‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内；贷款本息的归还方式为等额本息还款法；借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收利息；甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或者要求保证人履行保证责任。在甲方取得该房屋《房屋所有权证》并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证。合同签订后，建行城建支行依约向李衡宇指定的八达岭公司账户发放了贷款950000元。后该笔借款由八达岭公司使用，亦由八达岭公司按月偿还贷款本息。自2015年3月起，二被告均未能按合同约定偿还贷款本息。
2016年5月12日，本院向李衡宇、八达岭公司送达起诉书及证据材料。
上述事实，有个人购房借款申请书、《借款合同》、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、资金交易查询及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建行城建支行与李衡宇、八达岭公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。建行城建支行将约定的贷款划入八达岭公司的账户后，其完成了出借方的合同义务，李衡宇、八达岭公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中《借款合同》约定，甲方累计6个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。二被告未能依约偿还原告贷款本息已超过6个月。本院于2016年5月12日向李衡宇、八达岭公司送达起诉状及证据材料。故原告主张法院确认其解除合同的行为有效，合同已于2016年5月12日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据已查明的事实，被告李衡宇未实际占有或使用借款款项，被告八达岭公司实际收取和占有使用了诉争款项，故八达岭公司应当向建行城建开发专业支行承担偿还贷款本息的责任而非保证责任。李衡宇虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告八达岭公司取得了建行城建开发专业支行的按揭贷款，协助被告实现了融资目的，李衡宇的上述行为具有过错并给建行城建开发专业支行造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定李衡宇向建行城建开发专业支行承担被告八达岭公司不能偿还借款本息部分10%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；
二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金五十四万八千三百一十七元一角九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月二十日的利息二万二千六百六十二元二角、罚息一千八百一十二元零角九分；自二〇一六年一月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；
三、被告李衡宇对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十元，由被告李衡宇负担六百六十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千九百八十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺 诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第661号
罪犯李晓强，男，汉族，1974年5月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）黑刑一终字第45号刑事判决，以被告人李晓强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初370号
原告王新宏，男，汉族，正宁县人，农民。
被告高转峰，男，汉族，正宁县人，农民。
原告王新宏诉被告高转峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王新宏、被告高转峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宏诉称，2014年11月30日被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月，月利率为2%，原告将10000元现金交给被告后被告给原告书写借条1份。借款期满后原告多次要求被告偿还本息，被告拒不履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息3200元，并由被告支付因催要借款造成的误工费和交通费3000元。
原告王新宏为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、借条1份。用以证明被告高转峰于2014年11月30日向原告借款10000元的事实。
被告高转峰辩称，其向原告借款10000元，借款期限1个月属实，但并未约定利息。该10000元其于2015年8月或9月已归还给原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告高转峰未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告高转峰的户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告王新宏提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明被告高转峰于2014年11月30日向原告借款10000元的事实，被告高转峰对证据1-2均不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告高转峰户籍证明1份，证明被告的身份，原、被告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月30日被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月，原告将10000元现金交给被告后，被告给原告书写借条1份载明：“今借到王新红现金壹万元整，（10000元）11月30日—12.28日还，高转峰，2014.11.30”。借款期满后原告王新宏多次要求被告高转峰偿还借款，但被告高转峰至今未向原告王新宏偿还该借款。庭审调解中被告高转峰同意于2016年5月19日偿还原告借款10000元，但履行期限届满后，被告高转峰反悔未履行。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告高转峰未按照约定的期限向原告偿还借款已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告以月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予支持。原告要求被告支付因催要借款造成的误工费和交通费3000元，因被告不予认可，原告未提供证据证实，故不予支持。被告以该10000元借款其已经归还的抗辩理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高转峰于本判决生效之日起五日内向原告王新宏偿还借款10000元；
二、驳回原告王新宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高转峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3668号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告邱殿海，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告邱殿海劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告邱殿海的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2001年3月被告到原告处从事大泵工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2850.00元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2001年3月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金37200.00元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告邱殿海缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告邱殿海经济补偿金37200.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告邱殿海放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3668号
原告王某甲，女，1984年5月16日生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1984年8月20日生，汉族，教师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某丙”。因被告经常对我打骂，致使夫妻感情已破裂。故诉至本院，请求法院判决离婚；婚生男孩“王某丙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，我们夫妻还有感情，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2006年11月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某丙”。在共同生活中原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年10月9日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被婚前感情基础较好，结婚时间较长，并生育共同子女，在共同生活中已经建立起了夫妻感情。两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘续亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初944号
原告：刘发平，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：ＸＸＸ，男，生�1979年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘发平诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘发平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款10000元，口头约定借款期限一个月，原告提供借款后，被告出具了借条，借款期满后，经多次催收被告均不予还款，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，借条中有被告ＸＸＸ的签字，被告经本院传票传唤拒不出庭，未对借条提出任何异议，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明“今借到刘发平现金10000元，属实。借款人：ＸＸＸ。2016年1月26日。”原告称双方口头约定借款期限一个月，但被告经多次催收均不予还款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，借条有被告的签名，原告向被告履行了借款交付义务，且被告拒不出庭，未对借条及借款事宜提出任何异议，故双方之间的借贷合同生效的事实，本院予以认定。借条中，双方未明确约定还款期限，被告应在催告后的合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告刘发平返还借款本金10000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担，并向广安市广安区人�法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲华琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00101-1号
申请执行人：纵某某，女，1971年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘某某，男，1970年1月18日生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）杜执字第00101号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘某某名下的存款1550元，�因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下的存款1550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣�、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第416号
原告林占东。
被告郭万福，45岁，系沈阳铁路局旅行服务段白城整备车间。
原告林占东诉被告郭万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月16日，从原告处借款5万元，约定月利2分，并为原告出具借据一枚。但原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即还款5万元，并判决按约定月利2分给付2014年10月16日至判决生效之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告向本院提交了欠据1张。证明被告向原告借款50000.00元的事实。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2014年10月16日，被告从原告处借款50000.00元，约定月利率2分，并为原告出具借据一枚。欠条落款由借款人被告签名，现被告没有偿还借款。
本院认为，2014年10月16日日，被告从原告处借款50000.00元，约定月利2分，并为原告出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，约定利率为月利2分，原告要求被告自借款之日始至判决生效止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭万福于本判决生效后5日内给付原告林占东借款50000.00元及利息（自2014年10月16日始，按年利率24%计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年一月十四日
书记员 张莉欣
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初453号
原告：易某，女，汉族，生于1983年9月1日，成县移动公司员工，现住成县。
被告：张某，女，汉族，48岁，住成县。
被告：安某，男，汉族，生于1989年3月6日，成县王磨镇政府干部，现住成县。
原告易某与被告张某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。在审理中，原告易某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费100元由原告易某负担。
审判员 杨文庆
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄一凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10468号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：浙江供销超市有限公司杨汛桥虹桥路店，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家村，统一社会信用代码91330621060598913N。
代表人：朱柏荣。
原告商利与被告浙江供销超市有限公司杨汛桥虹桥路店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告商利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商利申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商利负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 芸