山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初163号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人，曹某，女，1990年5月16日出生，汉族，忻府区庒磨镇观沟村人，现住忻府区逯家庄村。系被害人胡某母亲。
附带民事诉讼原告人，胡某，男，1989年7月11日出生，汉族，忻府区庒磨镇大沟村人，现住忻府区逯家庄村。系被害人胡展华父亲。
诉讼代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
被告人郑爱生，男，1979年4月14日出生，汉族，公民身份号码：1401221979********，初中文化，汽车司机，山西省太原市阳曲县大盂镇棘针沟村人，住本村富民北路东街7号。该因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月24日被忻府区公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。地址：太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人王东福，职务总经理。
诉讼代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑爱生犯过失致人死亡罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员李忻钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人甄峰、被告人郑爱生及其辩护人孟繁荣、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2016年4月23日18时许，被告人郑爱生驾驶晋KN15**蓝色十通牌前四后八自卸货车在忻州市忻府区荣光砂石加工厂装好砂行进准备过磅，在距磅前五、六米远时未熄火停车与车下另一人告诉了几句，该在未观察车的左右、也未下车检查周围环境看是否有阻碍起步的情况下直接前行，将胡展华碾压致死。当时被告人即向110报案。针对指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人郑爱生驾驶机动车辆在砂场道路行驶中，应当观察周围环境，确保安全行驶，由于其疏忽大意致被害人胡展华被碾压致死，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。虽然本次事故不是发生在道路上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《道路安全交通法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释规定，由于被告郑爱生的过错而致原告的各项损失，应由被告郑爱生赔偿,因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保，故该公司应在保险限额内对原告的损失先行赔付。请求赔偿医药费570.92元、死亡赔偿金516560元、丧葬服务费3500元、办理丧葬误工、交通等事宜支出55464元、精神抚慰金200000元，共计800000元。
被告人郑爱生对指控的犯罪事实无异议，表示愿意积极赔偿。
辩护人孟繁荣的辩护意见是,对认定为过失致人死亡无异议。事故发生后，被告人及时拨打110报案，系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应从轻或者减轻处罚。本案被害人系未成年人，事故发生监护人没有尽到对无民事行为能力人的有效监护义务，对损害后果应承担相应的民事责任。被告人车辆投保有交强险和商业三者险，承保的保险公司应当在保险责任范围内，首先向附带民事诉讼原告人承担保险赔偿责任。
诉讼代理人甄峰的代理意见是，1、被告人郑爱生主观恶性大、犯罪情节严重、社会危害性大，依法应当严惩。2、被告人依法不构成从轻或者减轻情节。3、受害人家属的诉讼请求依法应予以支持。
诉讼代理人赵鋆的代理意见是，1、本案被告人郑爱生涉嫌过失致人死亡罪，根据最高院刑诉法解释155条，犯罪行为造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用，故仅对丧葬费承担赔偿责任。2、本次事故发生在砂石加工厂工作区域，受害人作为未成年人没有监护人在身边看管，因此受害人的监护人未尽到必要的监护职责，故监护人对受害人的死亡后果应承担部分责任，3、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿案件的审理范围，依法应当驳回。4、处理丧葬事宜的误工费应按三人三天的费用计算。5、丧葬服务支出与丧葬费系重复主张。
经审理查明，2016年4月23日18时许，被告人郑爱生驾驶晋KN15**蓝色十通牌自卸货车在忻州市忻府区荣光砂石加工厂拉砂，宿林灯在该砂场磅房工作并照看其孙胡展华，郑爱生装好砂准备过磅，在距磅前五、六米远时停车（未熄火）与车下另一人告诉了几句，该在未观察车的左右、也未下车检查周围是否有阻碍安全行驶的情况下，直接起步行驶。这时宿林灯突然发现其孙不见了，出磅房寻找发现其孙已被郑爱生所驾驶的车辆碾压致死。被告人即向110报警。
胡展华的死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失有，抢救医疗费570.92元、丧葬服务费3500元、交通费800元。
事故发生时，郑爱生所有的晋KN15**蓝色十通牌自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任强制保险限额122000元，第三者责任商业保险限额500000元。
被害人胡展华，2015年1月8日出生，非农业户口。
被告人家属补偿附带民事诉讼原告人70000元，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料及其陈述、被告人供述，证人宿林灯、李丙全、邢铁牛、杨文林、院志强的证言、现场看验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、扣押清单、归案说明、110接处警信息表、忻州市人民医院急诊科证明、户籍信息、补偿协议书、收款条、谅解书等、上述证据均经庭审举证、质证予以核实。
本院认为，被告人郑爱生作为一名驾驶员,车起步前本应当认真观察周围情况,排除一切危险,保障车辆安全行驶，但由于疏忽大意,未注意到车下人员,直接起步行驶致人被碾压死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。事故发生后,被告人及时拨打110报警,到案后如实供述自己的罪行,是自首,对其可从轻或者减轻处罚。被告人积极补偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元,取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻,确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其可适用缓刑。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿。本案事故发生在砂石加工厂，未满两周岁的小孩在该作业区域被机动车碾压致死，其监护人未尽到监护义务，理应承担相应责任，被告方代理人关于事故的发生被害人的监护人未尽到监护义务，应承担部分民事责任的意见予以采纳。被告人的行为给原告人造成的损失原被告可按2:8的比例分担。
被害人系非农业户口，赔偿标准按城镇居民计算，附带民事诉讼原告人因被害人的死亡遭受的经济损失抢救费570.92元、死亡赔偿金25826×20=516560元、丧葬费52960÷12×6=26480元，予以支持,受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情支持3000元。丧葬费丧葬服务费3500元，不予支持，精神抚慰金200000元不予受理。本次事故胡展华的死亡造成的损失,合计546610.92元。
本案车辆晋KN15**自卸汽车在行驶过程中发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时因发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。据此，保险公司代理人关于附带民事诉讼赔偿案件，只赔偿丧葬费的意见不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为事故车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保方，应先在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。综上，为了保护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑爱生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人抢救费570.92元、死亡赔偿金110000元，剩余436040元，按照80%的责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿348832元，合计459402.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某、胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 沈建和
审判员 刘泽清
审判员 黄未贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 亢献英