杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11264号
原告：吴文深，男，1952年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：卢美绥，男，1964年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州唐纳兹食品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人：卢美绥。
原告吴文深与被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称唐纳兹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文深的委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼，被告卢美绥、唐纳兹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告借款本金4060000元；2、两被告支付原告利息406000元（按年利率18%从2016年5月15日暂算至2016年12月4日，此后利息按相同标准算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告卢美绥系被告唐纳兹公司的法定代表人。自2011年起，被告卢美绥因被告唐纳兹公司经营需要多次向原告借款，具体如下：2011年5月4日，两被告共同向原告借款1000000元，月利息按1.5%计算；2011年6月28日，被告卢美绥向原告借款1000000元，月利息按1.5%计算，两次借款均出具《借条》，约定月利息与借款期限。两份《借条》出具之日原告均将借款如数转账至被告卢美绥处，之后双方进行协商，多次将上述两笔借款延期，后被告卢美绥于2015年7月15日将两笔借款合并重新出具《借条》一份，约定按1.5%计算月利息，借款期限1年。2014年9月15日，被告卢美绥向原告借款1000000元，年利息按20%计算，于当日出具《借条》，约定年利率与借款期限。2014年9月16日，原告将借款全数转账至被告卢美绥账户。之后，双方协商将该笔借款延期且被告卢美绥于2015年9月15日重新出具《借条》一份，约定按年利率20%计算利息，借款期限1年。因两被告一直未能还款，经原、被告协商，被告卢美绥分别于2015年9月15日、2016年5月5日向原告出具《借条》与《承诺书》，双方经结算，被告卢美绥确认截至2016年5月15日，共欠借款本金为4060000元。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。
两被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴文深同志人民币壹佰万元整，月利息按1.5%计算，期限三个月，到期本息一笔还清。款打入卢美绥杭州农行6228450320005870017。”在该份《借条》上还载明：“此款同意延期壹年止2012年8月4日还。利息结止2011年8月3日。”在该份《借条》的上方注明：“作废（已转入2014.7.15借条）”。同日，原告以现金存款及银行转账方式分两笔将共计1000000元转至被告卢美绥账户。
2011年6月28日，被告卢美绥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴文深同志现金人民币壹佰万元整，月息1.5%，期限壹年，到期本息一笔还清，存入工行62×××74卢美绥。”在该份《借条》上还载明：“此款同意续借壹年，利息已结清止2012.6.28日前。（利息18万元已于2012.7.11日汇入建行账号7618）。在该份《借条》的上方注明：“此条作废”。同日，原告以银行转账方式将1000000元转至被告卢美绥账户。
2013年6月28日，被告卢美绥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴文深同志现金人民币壹佰万元整，月息1.5%期限壹年到期本息一笔还清（此款2012年至2013年6.28续借）。”在该份《借条》上还注明：“该系2012.6.28-2013.6.28借款续借，利息已付清，该款借出期限从2013.6.28至2014年6月28日截止）。在该份《借条》的上方注明：“作废（已转入2014.7.15借条）”。
2014年7月15日，被告卢美绥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴文深同志现金人民币贰佰万元正，月利息按1.5%计算，期限壹年，到期本息一笔还清。（此款为原2011.6.29，2012.8.4转）（2014.7.15-2015.7.14）。”在该份《借条》上还注明：“该借条共200万元从原往年到期借账转入续借款。该款转入续借至2016.7.15日”。
2014年9月15日，被告卢美绥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴文深同志人民币壹佰万元正，年利息按20%计算，期限壹年，此款打入卢美绥建行卡号62×××74。”在该份《借条》上还载明：“续借转入2015.9.15借条”。次日，原告以银行转账方式将1000000元转至被告卢美绥账户。
2015年7月15日，被告卢美绥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴文深同志人民币贰佰万元整，月利息按1.5%计算，期限壹年到期本息一笔还清（此款为原2011.6.29、2012.8.4转）（2014.7.15-2015.7.14）（2015.7.14-2016.7.14）”。
2015年9月15日，被告卢美绥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴文深同志人民币壹佰万元正，年利息按20%计算，期限壹年（2015年9月15日至2016年9月15日）。”同日，被告卢美绥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴文深同志人民币伍拾陆万元整（200万借款利息14年7月15至2015.7.15计息36万元和100万元2014年9月15至2015年9月15日计息20万元合计56万元）”。
2016年5月5日，被告卢美绥向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹有本人因企业经营急需特向吴文深同志借用人民币共计肆佰零陆万元（4060000元）（截止日期2016年5月15日）本人承诺一旦企业经营状况走出困境立即还清所欠借款及利息并愿以企业工厂及资产作为抵押物（该利息从2016年5月15日起按406万的本金年18%利率计算至所有本金还清之日）”。
以上事实，有《借条》、银行凭证、《承诺书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告卢美绥向原告借款的事实有被告卢美绥出具的《借条》、《承诺书》以及原告提供的银行凭证为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，2011年5月4日出借的1000000元与2011年6月28日出借的1000000元的利息均为月利率1.5%，2014年9月16日出借的1000000元的利息为年利率20%，在出具《承诺书》前的利率未超过年利率24%，故《承诺书》中载明的金额可认定为后期借款本金。《承诺书》中对借款期限约定不明确，原告可以要求被告卢美绥在合理期限内返还借款。被告卢美绥至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告卢美绥归还借款本金4060000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，在重新出具债权凭证后，双方约定的利率为年利率18%，以4060000元为基数，年利率18%为标准计算至判决生效之日止的借款本息之合未超出以300万元为基数，月利率2%为标准计算的相应本息之和，符合法律的规定，经计算，暂算至2016年12月4日的利息为412090元，现原告仅主张406000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告唐纳兹公司在2011年5月4日《借条》的借款人一栏盖章，其对该笔借款本金及相应的利息应承担共同还款责任，经计算，该笔借款本息经结算后计入后期即《承诺书》中借款本金的金额为1351600元，故原告有权要求被告唐纳兹公司对该1351600元借款本金及其此后产生的利息承担共同还款责任，对该部分诉讼请求，本院予以支持；其余《借条》及《承诺书》中被告唐纳兹公司均未盖章，借款亦都是交付至被告卢美绥的个人账户，且《承诺书》中载明：“兹有本人因企业经营急需特向吴文深同志借用……”，其中“本人”是指被告卢美绥，故《承诺书》已经明确借款人为被告卢美绥，“因企业经营急需”亦并未明确借款系用于被告唐纳兹公司生产经营，故原告要求被告唐纳兹公司对其余借款本金及相应利息承担共同还款责任，依据不足，对该部分诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢美绥于本判决生效之日起十日内归还吴文深借款本金4060000元，支付利息406000元（暂算至2016年12月4日，2016年12月5日起的利息以未归还本金为基数按年利率18%的标准算至本判决生效之日止）。
二、杭州唐纳兹食品有限公司对上述卢美绥应支付的款项在借款本金1351600元及利息（自2016年5月15日起以本金1351600元为基数按年利率18%的标准算至本判决生效之日止）的范围内向吴文深承担共同还款责任。
三、驳回吴文深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21264元，由卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司共同负担8482元，由卢美绥负担12782元。
原告吴文深于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王夏意