wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2548号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：尹少颖，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告尹少颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告尹少颖经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年4月24日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，根据合同的约定，原告于2015年4月6日发放1笔贷款500000元、于2015年4月14日发放1笔贷款200000元、于2015年4月15日发放1笔贷款100000元，共计800000元给被告，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，被告均采取净息还款的方式还款。3笔贷款到期后被告未能按时偿还本息，经原告催讨后仍未能偿还。截至2015年7月15日，被告尚拖欠原告贷款本金800000元及利息（含罚息）19302.68元、复利174.08元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月15日的利息（含罚息）为19302.68元、复利为174.08元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月28日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）118590.68元、复利7693.44元，自2016年1月29日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率22.68%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告尹少颖没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全尹少颖价值819476.76元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第25481号民事裁定，冻结尹少颖的银行存款819476.76元，如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封尹少颖名下的位于广东省中山市×号的房地产【土地证号：国x；房产证号：xxx**】中相应价值的产权份额。
经审理查明：2014年4月24日，平安银行中山分行与尹少颖签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第x号】，约定由平安银行中山分行向尹少颖提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内尹少颖如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，尹少颖未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据尹少颖的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年4月6日至2015年4月15日向尹少颖发放了3笔贷款共计800000元。根据贷款出账凭证的记载，3笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，尹少颖未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月28日，尹少颖尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）118590.68元、复利7693.44元。
本院认为：平安银行中山分行与尹少颖签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据尹少颖的贷款申请，依约向尹少颖发放贷款，已履行了出借款项的义务，尹少颖应按约履行还款义务。尹少颖借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求尹少颖归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告尹少颖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹少颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金800000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月28日的利息（含罚息）为118590.68元、复利7693.44元，从2016年1月29日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，财产保全费4617元，合计16611元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告尹少颖负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪艺华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民保字第0009号
申请人：李振风，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：王芝文，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住江西省玉山县。
被申请人：徐小华（曾用名徐燕明），男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
申请人李振风因与被申请人王芝文、徐小华（曾用名徐燕明）之间债务纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求分别对被申请人王芝文开户的，帐号为13×××47账户资金15000元；被申请人徐小华（曾用名徐燕明）开户的，账号为13×××68账户资金75000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李振风的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王芝文在中国工商银行股份有限公司颍上县支行开户的，帐号为13×××47账户资金15000元；被申请人徐小华（曾用名徐燕明）开户的，账号为13×××68账户资金75000元予以冻结，冻结期限6个月；
二、对申请人李振风提供的房地权证颍房局监字第××号项下座落在谢桥镇兰庙村兰庙集南侧房屋第一层予以查封，查封期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余晓辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2711号
原告：邱志洪，男，1969年8月14日出生，汉族，住赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地：赤水市。
法定代表人：田芙蓉,女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
原告邱志洪诉被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告邱志洪、被告路路达公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志洪向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险运营金5000元。事实和理由：2009年6月，原告将其所有的贵C*****号小客车挂靠被告经营，被告收取原告营运风险金5000元。2016年1月贵C*****号车因政策性规定换车而报废，被告收取的运营风险金经原告多次催收，被告拒不退还。
被告路路达公司辩称，被告收取的5000元运营风险金应该退还，但因与原告所有的贵C*****号车存有纠纷，故而未退还。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当在约定的期限届满、合同解除抑或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，被告未提供证据证明贵C*****号车在运营期间存有运营风险金（线路保证金）被没收或扣除的事实，当贵C*****号车不再运营时，被告理应退还所收取的运营风险金。被告以与原告存在其他纠纷而拒绝退还，因原、被告之间的其他纠纷可以另行主张，被告不能以此为由拒绝退还原告所交纳的运营风险金，被告的辨称理由不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告邱志洪退还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雨航
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1638号
原告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告：陈某，住甘肃省静宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。
被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。
原告张某、陈某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某以及原告张某、陈某的共同委托诉讼代理人刘某、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理静宁县百盛嘉园商住1号楼1单元401号房屋所有权证书；2、判令被告支付原告因迟延办理房屋所有权证的违约金147659元。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订协议书，约定原告将静宁县阿阳路房屋所有权证号为2004字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元401号2004字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元401号2004字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元401号2004字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元401号房屋，兑换的房屋面积为117.19平方米，每平方米3500元，房屋总价款410165元；办理两证及水、暖、电的费用由被告承担。协议签订后，原告交清了所有款项，但被告一直不为原告办理房屋所有权证书。
被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司承认房屋兑换属实，同意办理房屋所有权证书，但要求用物业费用抵顶违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告张某、陈某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司签订协议书，约定原告以自己所有的位于静宁县阿阳路9幢商业家属楼8号120平方米房屋兑换被告开发的××园号117.19平方米房屋，每平方米3500元，房屋总价款为410165元。协议签订当日，被告向原告找补了房屋差价，并交付了房屋。但被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司一直未给原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告张某、陈某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告在向原告交付房屋90日后仍未给原告办理房屋所有权证书，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称以物业费抵顶违约金，因债权债务主体不同，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司为原告张某、陈某办理静宁县百盛嘉园商住1号楼1单元401号房屋所有权证书；
二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司给付原告张某、陈某违约金147659元。
（以上一、二项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年六月二十日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1638号原告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告：陈某，住甘肃省静宁县。二原告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。原告张某、陈某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某以及原告张某、陈某的共同委托诉讼代理人刘某、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理静宁县百盛嘉园商住1号楼1单元401号房屋所有权证书；2、判令被告支付原告因迟延办理房屋所有权证的违约金147659元。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订协议书，约定原告将静宁县阿阳路房屋所有权证号为2004字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元401号2004字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元401号2004字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元401号2004字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元401号房屋，兑换的房屋面积为117.19平方米，每平方米3500元，房屋总价款410165元；办理两证及水、暖、电的费用由被告承担。协议签订后，原告交清了所有款项，但被告一直不为原告办理房屋所有权证书。被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司承认房屋兑换属实，同意办理房屋所有权证书，但要求用物业费用抵顶违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告张某、陈某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司签订协议书，约定原告以自己所有的位于静宁县阿阳路9幢商业家属楼8号120平方米房屋兑换被告开发的××园号117.19平方米房屋，每平方米3500元，房屋总价款为410165元。协议签订当日，被告向原告找补了房屋差价，并交付了房屋。但被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司一直未给原告办理房屋所有权证书。本院认为，原告张某、陈某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告在向原告交付房屋90日后仍未给原告办理房屋所有权证书，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称以物业费抵顶违约金，因债权债务主体不同，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司为原告张某、陈某办理静宁县百盛嘉园商住1号楼1单元401号房屋所有权证书；二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司给付原告张某、陈某违约金147659元。（以上一、二项于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年六月二十日书记员李变变
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00404号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。2004年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋某某、贾某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实部分
2015年2月9日，被告人王某在丹东市振安区绿丹江苑小区以400元的价格向王某某贩卖一小袋冰毒（重约1克）。同年2月11日被告人王某被公安机关抓获，并从其身上及家中搜出白色粉末一小袋、白色晶体一小袋、红色药片一小袋、绿色药片一小袋。经丹东市公安司法鉴定中心检验：白色粉末净重0.22克、白色晶体净重0.17克、红色药片净重0.13克、绿色药片净重0.81克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
二、容留他人吸毒罪犯罪事实部分
2015年1月至2月间，被告人王某先后在丹东市振兴区某某酒店415房间、丹东市振安区某某小区南区7号楼2单元1205室其家中，容留郭某某吸食冰毒五次、容留张某某吸食冰毒两次、容留陈铮吸食冰毒一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人陈某某、张某某、王某某、郭某某的证言、现场检测报告书、通话记录、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2004）兴刑初字第267号刑事判决书、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2015）81号检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖少量毒品，并为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其当庭自愿认罪，且主动全额交纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2016年4月11日止。罚金已交纳）。
二、被告人王某犯罪所得赃款人民币四百元依法予以没收（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚瑶
-3-
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执642号
申请执行人吉金荣，男，1954年9月24日生，住海安县。
被执行人章再华，男，1968年11月20日生，住海安县。
关于吉金荣与章再华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0621民初7603号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：章再华应给付吉金荣工程22万元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，吉金荣向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。本案执行标的为222300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下的无房地产登记信息；被执行人名下的车辆本院已进行了查封，但对车辆无法实际控制到位；同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查封的车辆因无法实际控制到位，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 万流兵
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年五月十日
书记员 陈 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1227号
原告宫彩霞，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王冬梅，黑龙江援民律师事务所律师。
被告郭治滨，住哈尔滨市香坊区。
原告宫彩霞与被告郭治滨占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宫彩霞及委托代理人王冬梅与被告郭治滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年认识，由于原告离异后无论心灵还是情感都处于比较低落时期，因此，在经人介绍认识被告后，被告的关心体贴给原告带来了很大的满足感，也让原告重新找到了生活的热情。在被告承诺结婚的甜言蜜语下，基于对新生活充满期待和憧憬，原告拿出多年积蓄，外加贷款买下了哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋8单元601室房屋。之后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告也迟迟不与原告登记结婚，2009年7月，原、被告再一次因为琐事争吵，原告回娘家暂住。但是随后发现，被告根本就不让原告再回哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋X单元XXX室。从2009年-2015年，长达近7年时间，原告有家回不去，不得不在租来的房子中栖息，同时还得为自己购买的房子缴纳热费。虽然原告不断要求被告搬离属于自己的房子，但是被告拒不搬离，出于以前的感情考虑，原告一直没有诉诸法律解决。但是随着时间的推移，被告也迟迟没有搬离的迹象，原告在有家不能归、四处漂泊、万般无奈的情况下，不得不诉诸法律来解决。故原告要求：1、请求法院判令被告迁出属于原告的住房，并赔偿原告支付的包烧费（7年）共计11200元；2、请求法院判令赔偿原告在外租房费用6万元；3、请求判令被告支付一切相关费用。
被告辩称，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：1、诉争房屋是双方同居期间，共同出资购买，属于共有，被告作为共有人有居住权，原告无权要求被告迁出。2、原告作为共有人也具有合法的居住权，原告不在诉争房屋居住属于自愿行为，原告随时可以回到诉争房屋居住，原告要求被告承担其在外居住的租房费用，没有事实和法律依据。3、原、被告共有房屋，应共同承担取暖费，每年的取暖费共1500多元，被告承担800元，被告每年将取暖费交给原告，由原告向供热公司缴纳。被告已经承担了应当承担的部分取暖费，原告不能要求被告再次支付且是全额的取暖费。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份。证明原告于2002年4月28日同哈尔滨永安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同是原告同开发商签订的。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、个人住房公积金借款合同一份。证明原告交付房屋首付款之后用个人公积金贷款7万元给付开发商。
经质证，被告对该证据无异议。
证据三、票据三张。证明原告一共交付112300元购房款的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
证据四、商品房缴费清单一份。证明原告已按照贷款合同全部偿还贷款。
经质证，被告对该证据无异议。
证据五、房屋租赁合同2份。证明原告自2009年6月29日至2012年7月1日租住陆美英的住房，年租金11000元，共缴纳33000元，2012年7月2日至2016年7月1日租期48个月，每月租金1000元，共缴纳48000元。
经质证，被告对该证据有异议，表示原告租房之事被告不清楚，原告搬走时被告没有在家，对该证据的真实性被告也不清楚。
证据六、证明一份。证明哈尔滨热电有限责任公司已收取自2009年至2015年度采暖费，2016年1月15日原告又向热费公司缴纳1569.59元，2015年10月20日至2016年4月20日采暖费已交。
经质证，被告对该证据无异议。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
公证书一份。证明争议房屋归原、被告共同所有，是原、被告双方于2005年3月28日签订的财产协议，并在香坊区公证处进行的公证。
经质证，原告对公证书真实性无异议，对公证效力有异议，因为此公证书是指原、被告以结婚登记为目的才生效，被告以欺诈的形式侵占原告住房，所以这份公证书不具备法律约束力。
经审理查明，原、被告系同居关系。2002年4月28日原告同哈尔滨永安房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于哈尔滨市香坊区公滨城市花园小区B1栋8单元601室住房一套，价款112300元，其中以原告名义交款42300元，剩余购房款70000元以原告名义办理公积金贷款。2005年3月28日原、被告签订婚前财产协议书一份，双方约定：“座落在哈尔滨市香坊区公滨滨城市花小区B1栋8单元601室房产（使用面积40.96平方米）归男女双方共同所有，作为夫妻共同财产，贷款由原告单方偿还，产权证名义为原告”。同日原、被告共同到哈尔滨市香坊区公证处对上述协议予以公证，公证书号为（2005）哈香证民字第208号。另查明，2009年至2016年原告共向供热公司缴纳取暖费为10987.13元。
本院认为，原、被告系同居关系，因双方在2005年对诉争房屋的财产属性进行婚前财产公证，约定诉争房屋为双方共同共有关系。因此，本院认为，在诉争房屋没有分劈的情况下，原告要求被告迁出的诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付2009至2016年度的取暖费的问题，因诉争房屋属于原、被告共有财产，故取暖费应由原、被告共同承担，因被告未能提供证据证明其已将取暖费交给原告或供暖公司，故被告应承担诉争房屋一半的取暖费，故被告应给付原告已交取暖费6278.36元。关于原告诉请要求被告给付在外租房费用的问题，因原告未能提供被告不让其在诉争房屋中居住的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告郭治滨给付原告宫彩霞包烧费6278.36元（2009年至2016年度）；
二、驳回原告宫彩霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交1580元），由被告郭治滨承担，同上款一并给付原告宫彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 爽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1254号
罪犯赵某。
西安市长安区人民法院于2011年5月18日作出（2011）长刑初字第171号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2923号
申请执行人：葛培兰
被执行人：郑中波
申请执行人葛培兰与被执行人郑中波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑中波赔偿申请执行人葛培兰各项损失合计28878.18元。案件受理费2371元，减半收取1185.50元（申请执行人已预交4751元），鉴定费2716元，合计3901.50元，由被执行人郑中波负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2854号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵风芹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3406号
原告李亚树，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈木峰，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈慧星，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李亚树诉被告陈木峰、陈慧星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在本案审理过程中，原告李亚树于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚树提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚树撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，本院予以免交。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 涵
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初244号
原告唐宏棋，男，1976年8月22日出生，汉族，个体户，住兴安县。
被告郭春秀，女，1975年9月5日出生，汉族，个体户，住兴安县。
原告唐宏棋与被告郭春秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序独任审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告唐宏棋与被告郭春秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭春秀在我食品部采购了3524元的食品没有付款，后经我多次催收被告均以无钱为由拒绝给付货款。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠货款3524元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2张有被告郭春秀签名的货单，用以证明被告欠货款的事实。
被告辩称：原先欠原告3524元货款是事实，但是在我把货卖出去以后就将货款给付了原告的，货单原件怎么到原告手上的我也不清楚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院认为：本案争执的焦点是被告所欠原告的3524元货款是否已经给付。按一般生活常识和交易习惯，买方将所欠卖方的货款给付卖方时，卖方应当将货单原件交付给买方，或者出具收条给买方。现在被告签名的未付款货单原件仍然在原告手上，被告对此不能作出合理的解释，并且又没有确切的证据证明该货款已经付清，因此本院对被告已给付货款的辩驳主张不予采信。原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭春秀给付原告唐宏棋货款3524元。
义务人应于本案判决生效后十日内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
本案减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员陈豪龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋晓媛
第页，共2页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1935号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，营业场所陈旗巴镇人民政府北侧呼穆吉勒小区二期2号楼10号门市。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：丁萍，女，该分公司职工。
委托诉讼代理人：尹科铭，女，该分公司职工。
被告：�秀萍，女，1974年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告王秀萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司的委托诉讼代理人丁萍、尹科铭到庭参加诉讼，被告王秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费70元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年9月拖欠电信费70元未给付原告，现诉至法院。
被告王秀萍未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2012年6月18日，原、被告双方订立电信服务�同，被告装购机入网（号码为04703985311），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”。2016年9月份被告使用电信宽带服务而未能支付费用，致使拖欠原告电信费70元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告王秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有据，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀萍于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 阳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2958号之一
申请执行人:浙江中联兆丰融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室。
法定代表人:蒋敏,该公司总经理。
被执行人:兰溪市正邦工贸有限公司,住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱工业功能园区（殿后朱行政村3幢）。
法定代表人:王晓军。
被执行人:兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司,住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人:钱振东。
被执行人:王某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省武义县。
被执行人:王某某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省永康市。
被执行人:钱某,男,19XX年XX月XX日出生,住浙江省永康市。
原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被告兰溪市正邦工贸有限公司、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、王某、王某某、钱某融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的(2016)浙0106民初2167号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2016年7月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的894663.08元,执行费11347元。
本案经执行,已执得款项41228元。查封被执行人钱某名下浙Ｇ×××××号车辆,王某名下浙Ｇ×××××号车辆,兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。查封被执行人王某名下位于金华市宾虹东路1269号金源花园1幢104室房屋,该房屋设定有抵押,处置无益。此后,双方经协商达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2958号
申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初02167号，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王某在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币894663.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年七月二十日
书记员 朱虹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第539号
罪犯彭刚，男，汉族，1970年8月8日出生，重庆市奉节县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2006年11月23日作出（2006）华区刑初字第375号刑事判决，认定被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。2006年12月21日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑十一个月；2013年1月14日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯彭刚到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭刚上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯彭刚于2005年9月至2006年7月，携带作案工具，在濮阳市中院油田钻井公司办公楼、物流公司办公楼、供应处办公楼、采油院办公楼等处入室盗窃钱物，作案十三起，价值共计265210元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金5万元。罪犯彭刚系自首。罪犯彭刚在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子三次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯彭刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯彭刚系多次实施盗窃犯罪，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年7月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第100号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘瑞瑞。
被上诉人（原审被告）刘红彬
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）因与被上诉人刘瑞瑞、刘红彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月29日16时许，刘红彬驾驶豫B×××××号小型轿车从自家院内出门右转弯时，碾压住在路边玩耍的刘嘉欣。刘嘉欣受伤后被送往通许县中医院治疗，2014年9月1日抢救无效死亡。刘瑞瑞为抢救刘嘉欣花去医疗费27624.20元。该事故经通许县公安局交警大队责任认定，刘红彬负此事故的主要责任，临时监护人侯风段负此事故的次要责任，刘嘉欣无事故责任。豫B×××××号小型轿车在人寿财险开封中心支公司投保有交强险，被保险人为刘红彬，保险期间为2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止，事故发生在保险期间。另查明，刘瑞瑞与驾驶人刘红彬系夫妻，受害人刘嘉欣是其夫妻的女儿，系农业家庭户口。
上述事实，有刘瑞瑞提供的身份证明及亲属关系证明、交通事故认定书、机动车交强险保单、通许县中医院住院病历、医疗费票据、通许县公安局法医学尸体检验意见书、受害人刘嘉欣户籍注销证明等在卷佐证。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人刘嘉欣因道路交通事故死亡，刘瑞瑞作为受害人母亲，享有主张损害赔偿给付的请求权，是本案适格原告。在本案中刘红彬具有双重身份，刘红彬既是受害人刘嘉欣的父亲，在受害人死亡后依法可以作为赔偿权利人，又是肇事机动车驾驶人，是交通事故的责任主体。由于刘红彬在本案中明确同意由刘瑞瑞作为原告即赔偿权利人主张权利，故应视为刘红彬放弃其赔偿权利人的资格，依法应为机动车交通事故的责任主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，确定刘红彬作为案件被告并未违反法律的强制性规定。人寿财险开封中心支公司主张，受害人刘嘉欣属于豫B×××××号小型轿车驾驶员刘红彬的家庭成员，不属于交强险赔偿范围，保险公司可以免责。但该免责条款属于格式条款，格式免责条款发生效力的前提是已经履行明确说明义务，未作明确说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明已尽明确说明义务，该格式免责条款不发生效力，人寿财险开封中心支公司主张免责的意见，不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》作为保险行业中关于机动车交强险保险合同广泛适用的格式文本，其免责条款没有将驾驶人无证驾驶发生交通事故造成第三人人身伤亡明确规定为保险公司的免责事由。交强险对第三者险的赔偿不是以驾驶人是否有过错为依据，而是以第三者的实际损害为前提。豫B×××××号小型轿车在人寿财险开封中心支公司投保了交强险，因驾驶人无证而发生交通事故造成第三人人身伤害或者死亡，人寿财险开封中心支公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。受害人刘嘉欣系农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，故死亡赔偿金应为169506.8元。刘瑞瑞为抢救受害人花去医疗费用27624.20元。人寿财险开封中心支公司应在交强险医疗费用保险限额项下赔偿刘瑞瑞医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘瑞瑞死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘瑞瑞医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费共计120000元。二、驳回刘瑞瑞的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。（以上款项，汇入账户名：通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险开封中心支公司上诉称：本案事故发生时该车驾驶员刘红彬是未取得驾驶证，属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司对无证驾驶造成的损害仅是承担代替侵权人赔偿的垫付责任，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，刘瑞瑞与刘红彬系夫妻关系，刘瑞瑞作为车辆所有人和管理人明知刘红彬没有驾驶证，却将车交给刘红彬驾驶，按照侵权责任法的规定，刘瑞瑞亦应承担相应赔偿责任。所以，本次事故造成的损害，刘红彬和刘瑞瑞均是侵权人，应是责任的实际承担者，保险公司不应直接承担交强险赔偿责任。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回刘瑞瑞的诉讼请求。
刘瑞瑞答辩称：车虽在刘瑞瑞名下，但车是刘瑞瑞父亲的，该车没在刘瑞瑞家中停过，车钥匙不是刘瑞瑞交给刘红彬的，刘红彬拿走钥匙开车时刘瑞瑞并不知道。保险公司应按照保单的约定进行赔偿。
刘红彬答辩称：刘红彬自己将车钥匙拿走并将车开走，刘瑞瑞并不知道，该车是刘瑞瑞的父亲买的，保险公司应当赔偿。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，对于驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中虽然刘瑞瑞和刘红彬既是受害人刘嘉欣的父母，而刘红彬又是本次事故的侵权人，存在特殊的身份关系，法律并未将特殊身份关系作为不予赔偿的情形，所以，人寿财险开封中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”，人寿财险开封中心支公司向刘瑞瑞赔偿后，取得追偿权，可以向侵权人追偿。故，原审判决人寿财险开封中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当，人寿财险开封中心支公司上诉称其不应承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张亚贞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第144号
原告：朱钱江。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
委托代理人：吕爱敏，浙江林洸律师事务所实习律师。
被告：胡龙庭。
被告：朱爱儿。
原告朱钱江与被告胡龙庭、朱爱儿民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱钱江及其委托代理人林洸、被告胡龙庭到庭参加诉讼，被告朱爱儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱钱江起诉称：两被告系夫妻关系。被告胡龙庭因经营需要向原告借款人民币54000元。因考虑到被告资金紧张，原告同意被告分期归还借款并签订协议，但经原告多次催讨被告均未按约归还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币54000元及利息（利息从2014年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡龙庭答辩称：借款属实，借款是会归还的，但是目前无经济能力。该笔借款实质是双方在货物买卖中产生，其妻子朱爱儿并不知晓。
被告朱爱儿未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告朱钱江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年2月8日借条原件一份】，欲证明2014年2月8日止被告胡龙庭尚欠原告朱钱江货款54000元，约定每月还款1500元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的事实。
2、【被告朱爱儿与被告胡龙庭结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明朱爱儿与胡龙庭于1990年8月20日结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告胡龙庭对上述原告提交的证据无异议。
被告朱爱儿未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。在庭审过程中，经原、被告陈述，本案的借款实质是原告朱钱江向被告胡龙庭购买货物时给付的定金，经原告朱钱江与被告胡龙庭结算，被告胡龙庭需要返还原告朱钱江货款人民币54000元，故本案基础的法律关系是买卖合同关系。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2008年开始原告朱钱江向被告胡龙庭购买废铝。2009年，原告朱钱江向被告胡龙庭给付购买废铝的定金，但被告未按约向原告交付货物。2014年2月8日，双方经结算，被告胡龙庭尚欠原告朱钱江人民币54000元，并向原告出具借条一张，约定每月归还1500元到还清全部借款之日为止，若被告胡龙庭违约，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担借款而引起纠纷的一切费用。嗣后，被告胡龙庭未按约支付货款。
本院认为，原告朱钱江向被告胡龙庭购买废铝而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。因被告胡龙庭未向原告朱钱江交付废铝，已构成违约，经双方结算，被告胡龙庭需归还原告朱钱江货款54000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡龙庭理应承担归还货款并支付利息的民事责任。被告朱爱儿与胡龙庭系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱爱儿未提供证据证明该债务系被告胡龙庭个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱爱儿应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告朱钱江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱爱儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡龙庭、朱爱儿归还原告朱钱江货款54000元并支付利息（利息从2014年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡龙庭、朱爱儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由被告胡龙庭、朱爱儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王剑敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终18号
上诉人（原审被告）云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路*号。
代表人浦真伟，职务总经理。
被上诉人（原审原告）肖琦云，男，1989年5月18日生，汉族。
原审被告云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人余镕材，职务总经理。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司上诉称，上诉人没有法人资格，不具有诉讼主体资格。被上诉人肖琦云不应将上诉人列为被告，只应将云南昆润高鸿投资有限公司列为被告。被告云南昆润高鸿投资有限公司的住所地为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告云南昆润高鸿投资有限公司住所地的弥勒市人民法院管辖。请求将本案移送弥勒市人民法院审理。
被上诉人肖琦云及原审被告云南昆润高鸿投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司经登记，领取了营业执照，是本案适格的被告。同时，本案是合同纠纷，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地在蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 海
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢596号
申请执行人：高运松，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：孔丹，女，1986年10月5日生，汉族。
被执行人：孔祥玉，男，1966年11月14日生，汉族。
高运松与孔丹、孔祥玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、孔丹、孔祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还高运松170万元并支付利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、孔丹、孔祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付高运松律师代理费5万元。孔丹、孔祥玉负担诉讼费20600元。因孔丹、孔祥玉未履行生效判决书确定的义务,高运松向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中,本院依法冻结了被执行人孔丹多家银行账户，并在新华保险股份有限公司南京中心支公司扣留了被执行人孔丹的工资收入。此后，本院经向银行、房产、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人孔丹、孔祥玉名下有其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月十日
见习书记员 仲 淋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第83号
原告朱雷生，男，汉�，住河南省南乐县。系冀DF50**重型半挂牵引车、冀DMN**重型仓栅式半挂车实际车主。
委托代理人：孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
负责人：姚秋祥，该服务部总经理。
原告朱雷生诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称“人民财险公司渚河路服务部”）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟丽霞，被告人民财险公司渚河路服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：冀DF50**解放牌重型半挂牵引车、�DMN84重型仓栅式半挂车的行驶证登记的所有人为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，实际车主为原告朱雷生。原告朱雷生于2013年10月25日以邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名义在被告处投保了机动车商业险、第三者责任险及不计免赔等保险。2013年12月31日23时许，原告朱雷生雇佣司机孙清占驾驶该车行驶到清丰县106国道高堡乡十字路口处发生了单方交通事故，致使原告的车辆侧翻后损坏，经清丰县公安局交通警察大队勘察，该事故属于单方事故。事故发生后，南乐县隆盛汽车修理厂对原告的车辆进行施救，产生吊车费、拖车费5000元；2014年1月25日，经河南省中州评估有限公司对原告的车辆损坏修复进行评估，原告的车辆损失为66870元。此事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，但被告至今未予赔偿，故要求被告给付保险金71800元。
被告人民财险公司�河路服务部未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月25日，原告朱雷生与邯郸市邯山新华鑫汽车运输队签订委托代理合同，约定朱雷生将冀DF50**解放牌重型半挂牵引车、冀DMN**重型仓栅式半挂车转户到邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下，车辆的所有权归原告朱雷生，该车的一切债权债务由原告朱雷生负担，原告朱雷生每年按时办理车辆的保险手续，原告朱雷生为冀DF50**解放牌重型半挂牵引车、冀DMN**重型仓栅式半挂车的实际车主。
2013年12月31日23时许，原告朱雷生雇佣的驾驶员孙清占驾驶冀DF50**解放牌重型半挂牵引车、冀DMN**重型仓栅式半挂车自南向北行驶至106国道清丰县高堡乡三角店路口处时，因躲避其他车辆，操作不当，致冀DF50**解放牌重型半挂牵引车、冀DMN**重型仓栅式半挂车侧翻后损坏，清丰县公安局交通警察大队事故股证明此次事故属于单方事故。
事故发生后，南乐县隆盛汽车修理厂对该车进行施救费，产生吊车费3000元、拖车费2000元。经河南省中州评估有限公司评估受损车辆的修复费用为66870元。
冀DF50**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保的机动车损失险责任限额为208080元，不计免赔；冀DMN**重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失险，责任限额为73260元，不计免赔。保险期间均为2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。
上述事实，有冀DF50**解放牌重型半挂牵引车、冀DMN**重型仓栅式半挂车行驶证，委托代理合同，孙清占驾驶证，清丰县公安局交通警察大队事故股出具的证明，被告中国人民财产股份有限公司机动车保险单，拖车费、吊车费发票，河南省中州评估有限公司出具的河南中州（2014）第F01-25号关于受损解放货车修复费用评估意见书等证据证明。
本院认为：原告朱雷生作为�DF5034解放牌重型半挂牵引车和冀DMN**重型仓栅式半挂车的实际车主，对该车具有运行支配权并享有运行利益，其以邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名义与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告朱雷生投保的机动车辆在保险期限内发生后保险事故受损，被告人民财险公司渚河路服务部应按约定在其承保的责任限额内对投保车辆因交通事故造成的损失予以赔偿，原告的损失为71870元，原告要求被告给付71800元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河�营销服务部给付原告保险金71800元，限本判决生效后十内履行完毕。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内为交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦龙宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00536号
申请执行人王小卫，男。
被执行人南阳市龙腾货运有限公司。
法定代表人付保强，任董事长。
申请执行人王小卫依据依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00446号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行南阳市龙腾货运有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00446号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5008号
罪犯覃银海，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年2月24日作出（2011）佛明法刑初字第33号刑事判决，以被告人覃银海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃银海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃银海在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃银海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃银海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市氐星路14号。
负责人刘立学，系该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾连伟，居民。
委托代理人王双明，系娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
原审被告徐超军，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第99号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于2015年1月15日以与被上诉人曾连伟已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司撤回上诉。
本案二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年一月十五日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民特字第00008号
申请人：宣伟，男，1975年10月8日出生，汉族。
被申请人：水玉华，女，1953年5月23日出生，汉族。
法定代理人：宣燕，女，1977年2月26日出生，汉族。
申请人宣伟要求宣告水玉华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宣伟诉称：水玉华于2013年5月8日因车祸致残，左半脑全部切除，安徽新莱蒂克司法鉴定中心结论为：“开放性颅脑损伤（特重）脑疝，左侧颞额部急性硬模下血肿，弥漫性轴索损伤等，遗留植物状态后遗症，构成道路交通事故一级伤残。”现已完全丧失民事行为能力，故请求依法宣告水玉华无民事行为能力，并确认宣燕为水玉华的法定监护人。
经审查：被申请人水玉华与申请人宣伟系母子关系。2013年5月8日，被申请人水玉华因道路交通事故受伤，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被申请人水玉华为：“开放性颅脑损伤（特重）脑疝，左侧额颞部急性硬模下血肿，弥漫性轴索损伤等，遗留植物状态的后遗症，构成道路交通事故一级伤残”。2014年4月29日，申请人宣伟向本院提出申请后，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人水玉华的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2014年6月22日向本院出具合精（2014）精鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人系颅脑损伤所致极重度智能障碍患者，目前意识不清晰，无正常思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此评定其无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的法定代理人对此均无异议。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。对被申请人水玉华的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。合肥市精神病医院司法鉴定所出具的合精（2014）精鉴字第334号司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的法定代理人均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。现申请人宣伟要求宣告被申请人水玉华为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。宣燕系被申请人的女儿，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，并无不当，本院对此亦予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告水玉华为无民事行为能力人；
二、指定宣燕为水玉华的监护人。“
本判决为终审判决。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月九日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民特字第00008号
申请人：宣伟，男，1975年10月8日出生，汉族。
被申请人：水玉华，女，1953年5月23日出生，汉族。
法定代理人：宣燕。
申请人宣伟要求宣告水玉华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宣伟诉称：水玉华于2013年5月8日因车祸致残，左半脑全部切除，安徽新莱蒂克司法鉴定中心结论为：“开放性颅脑损伤（特重）脑疝，左侧颞额部急性硬模下血肿，弥漫性轴索损伤等，遗留植物状态后遗症，构成道路交通事故一级伤残。”现已完全丧失民事行为能力，故请求依法宣告水玉华无民事行为能力，并确认宣燕为水玉华的法定监护人。
经审查：被申请人水玉华与申请人宣伟系母子关系。2013年5月8日，被申请人水玉华因道路交通事故受伤，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被申请人水玉华为：“开放性颅脑损伤（特重）脑疝，左侧额颞部急性硬模下血肿，弥漫性轴索损伤等，遗留植物状态的后遗症，构成道路交通事故一级伤残”。2014年4月29日，申请人宣伟向本院提出申请后，本院依法委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人水玉华的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2014年6月22日向本院出具合精（2014）精鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人系××患者，目前意识不清晰，无正常思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此评定其无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的法定代理人对此均无异议。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。对被申请人水玉华的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。合肥市××医院司法鉴定所出具的合精（2014）精鉴字第334号司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的法定代理人均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。现申请人宣伟要求宣告被申请人水玉华为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。宣燕系被申请人的女儿，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，并无不当，本院对此亦予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告水玉华为无民事行为能力人；
二、指定宣燕为水玉华的监护人。“
本判决为终审判决。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月九日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014)瑶民特字第00008号申请人：宣伟,男,1975年10月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：水玉华，女，1953年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：宣某，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人宣伟要求宣告水玉华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宣伟诉称：水玉华于2013年5月8日因车祸致残，左半脑全部切除，安徽新莱蒂克司法鉴定中心结论为：“开放性颅脑损伤（特重）脑疝，左侧颞额部急性硬模下血肿，弥漫性轴索损伤等，遗留植物状态后遗症，构成道路交通事故一级伤残。”现已完全丧失民事行为能力，故请求依法宣告水玉华无民事行为能力，并确认宣某为水玉华的法定监护人。经审查：被申请人水玉华与申请人宣伟系母子关系。2013年5月8日，被申请人水玉华因道路交通事故受伤，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被申请人水玉华为：“开放性颅脑损伤（特重）脑疝，左侧额颞部急性硬模下血肿，弥漫性轴索损伤等，遗留植物状态的后遗症，构成道路交通事故一级伤残”。2014年4月29日，申请人宣伟向本院提出申请后，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人水玉华的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2014年6月22日向本院出具合精（2014）精鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人系颅脑损伤所致极重度智能障碍患者，目前意识不清晰，无正常思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此评定其无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的法定代理人对此均无异议。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。对被申请人水玉华的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。合肥市精神病医院司法鉴定所出具的合精（2014）精鉴字第334号司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的法定代理人均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。现申请人宣伟要求宣告被申请人水玉华为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。宣某系被申请人的女儿，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，并无不当，本院对此亦予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告水玉华为无民事行为能力人；二、指定宣某为水玉华的监护人。“本判决为终审判决。审判员  顾苏淮二〇一四年七月九日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2876号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何解泽，男；因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人李凤，男；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2666号起诉书指控被告人何解泽、李凤犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉。被告人何解泽、李凤及何解泽的辩护人叶灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月17日，被告人何解泽伙同他人携带液压大力钳至本市闵行区XX路XXX弄XXX号二层，采用钳断房门挂锁的方式，先后进入五间出租屋内，窃得台式电脑1台、手机1部、人民币500余元等财物。
2015年4月27日，被告人何解泽、李凤结伙携带螺丝刀至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室李某甲的住处，采用撬窗的方式入室，窃得人民币400余元、“SONY”牌相机、IPAD平板电脑、手表、项链、各式纪念币等财物，其中1块AILUO女式手表价值人民币1，000元、各式纪念币等合计价值人民币2，865元。
2015年5月4日，被告人何解泽、李凤结伙携带螺丝刀至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室方某的暂住处，采用撬窗的方式入室，窃得合计价值人民币8，500元的欧米茄女式手表、PicaLela手表各1块、价值人民币16，640元的黄金戒指、耳环、项链等若干以及港币550元、越南盾1，000元、新加坡币150元等财物。
2015年6月4日，被告人李凤伙同方略（已被判刑）携带液压钳至本市闵行区XX路XXX弄XXX号，采用钳断房门挂锁的方式，先后进入106、201、203房间内，窃得被害人张昔明、赵文泉、李继云住处的步步高VIVOX3型手机1部、人民币200余元等财物。
2015年5月7日、6月25日，被告人何解泽、李凤先后被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，上述部分赃物已由公安机关依法扣押并部分发还。
上述事实，被告人何解泽、李凤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方略的供述及辨认笔录，被害人徐某某、李某甲、方某等的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，中国银行上海市江川路支行的中国银行外汇牌价，被害人提供的发票联、六福珠宝销售单，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，上海市闵行区物价局关于黄色金属戒指等物品的价格鉴定结论书、关于黄色女式手表等物品的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、扣押清单、发还清单、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何解泽、李凤结伙或伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何解泽、李凤到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人何解泽的辩护人以何认罪态度较好、部分退还赃物等为由，请求对何从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何解泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃款、赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04694号
原告：马某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：靳某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李克成、顾强，安徽慎诚法律服务所工作人员。
本院在审理原告马某诉被告靳某为离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年二月一日
书记员 蔡庆标
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第343号
申请人卢立三。
被申请人李华。
申请人卢立三与被申请人李华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 李宗颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第44号
申请人进华手袋（深圳）有限公司。
法定代表人吕益骏。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被申请人龙红梅。
委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
申请人进华手袋（深圳）有限公司（以下简称进华手袋公司）于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2013）963号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人进华手袋公司申请称：进华手袋公司与龙红梅因工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲（坪地）案（2013）963号仲裁裁决书以进华手袋公司未支付给龙红梅2012年1月11日至2012年2月11日、2013年1月25日至2013年2月26日春节放假的停工工资为由，裁决进华手袋公司支付龙红梅停工工资2127.56元。进华手袋公司认为该裁决存在以下问题，特向贵院申请撤销。
劳动争议仲裁委员会认定本案客观事实不清，适用法律错误导致仲裁结果错误。《工资表》及相应月份《考勤表》已明确显示，进华手袋公司已足额支付龙红梅2012、2013相应两个月应发工资，且2012年该月份的工资要求已过诉讼时效。而仲裁委员会仅以电子打印的两表存在“事后添加的可能性”而抹煞了进华手袋公司已足额且多支付龙红梅工资的事实。另外，在龙红梅确认工资总额的情况下，仲裁委也无视申请人发放过工资事实，对工资表全部进行否定，这也让龙红梅获得“不当得利”，这是不正确且不公平的。综上所述，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会认定事实错误、裁决适用法律、法规确有错误。因此，特向贵院申请撤销。
被申请人龙红梅答辩：龙岗仲裁委作出的仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，进华手袋公司提出所谓撤销仲裁的申请，纯属为了拖延时间，损害龙红梅的利益，请求法院依法予以驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人进华手袋公司申请撤销仲裁裁决的理由属事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决适用法律正确，申请人进华手袋公司也没有证据证明仲裁裁决有其他应予撤销的情形。
申请人进华手袋公司申请撤销深龙劳人仲（坪地）案（2013）963号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人进华手袋（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由进华手袋（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第571号
原告开化县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人徐增宏。
委托代理人汪丽宁。
被告肖望春。
原告开化县汇通小额贷款有限公司与被告肖望春小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，原�开化县汇通小额贷款有限公司委托代理人汪丽宁、被告肖望春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县汇通小额贷款有限公司起诉称：被告在原告处原有借款800000元，2012年3月13日，被告归还了原借款800000元及部分利息，尚有140000元利息未能归还，被告与原告重又签订了一份借款合同，向原告借款140000元用于归还上述利息，约定借款期限为2012年3月13日至2013年3月12日，按月支付利息。但是此后被告一直未能按约定支付利息，故现起诉要求终止与被告的借款合同，并要求被告提前归还借款本息。
被告肖望春答辩称：这140000元是上一笔借款的利息，而且是加上罚息的利息，在还上一笔借款时被告就提出利息太高的问题，原告单位的办事人员让被告在空白的借款合同及收据上签名，答应回去后可以再商量，但是原告仍在合同及收据上填上了140000元，所以被告不同�归还上述借款，如果原告同意减去罚息，被告愿意归还。
原告开化县汇通小额贷款有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2013年3月13日原告与被告被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款140000元，借款期限为2012年3月13日至2013年3月12日，合同约定按月支付利息；
2、被告出具的收到140000元的收据一份，证明被告已收到借款140000元。
对原告提供的证据，被告认为被告是在空白的合同及收据上签名的，上面的数字是原告自己写上去的，被告是不同意的，但未能提供证据予以证明。
被告在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据及庭审中双方的陈述相互印证，证明了原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告间原有借贷关系，2012年3月13日，被告在归�原借款时还差利息140000元未能归还，于是两次向原告借款140000元用于归还上次借款所欠的利息，双方重新签订了借款合同。但被告并未按新的借款合同所约定的按时支付利息。
本院认为，本案的标的双方虽都承认是原借款时所欠的利息，但是2012年3月13日双方重又签订了新的借款合同，形成了新的借贷关系，双方即受新的合同关系的约束。被告提出是在空白合同及收据上签名后原告再填写数额，未得到被告的同意，但被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。现合同约定的借款期限虽然未满，但是被告多次逾期支付利息，是违约行为，按合同的约定原告有权要求解除合同，并要求被告提前归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告肖望春归还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款140000元，并自2012年3月13日始按合同的约定计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，减半收取1768元，由被告被告肖望春负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一二年十一月十五日
书记员 蒋婉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
林民初字第385号
原告于某某
委托代理人张某某
被告姜某某
被告李某某
原告于某某与被告姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张弘野、被告姜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间因经营饲料于2012年7月1日向原告借款15000.00元，月利率一分五，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。还款期限到期后，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款15000.00元及利息5850.00元并承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称，其与李某某2002年4月11登记结婚，2014年7月22日协议离婚，在婚姻存续期间因经营饲料于2012年7月1日向原告借款15000.00元，月利率一分五，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。其与李某某于2014年9月11日登记复婚，现对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有钱，实在无法偿还。
被告李某某同意被告姜某某的答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
姜某某于2012年7月1日出具的借据一份（原件），欲证明被告姜某某在婚姻关系存续期间向原告借款15000.00元并约定月利一分五的事实。二被告均无异议。经本院审核，对该证据的真实性依法予以确认，对其所欲证实的内容作为本案定案依据依法予以采信。
二被告于2014年7月22日签订离婚协议一份（复印件），欲证明原被告婚姻关系存续期间共同财产某乡直家属区砖混结构平分两间，产权人程某某；某乡直家属区土木结构两间，产权人王某某；某乡直家属区简易平分两间，产权人徐某某；某乡直家属区简易平房两间，产权人李甲；某乡直家属区砖房八间298平方米；某镇207组砖混结构住房3间，及北侧46平方米车库；某乡直150平方米猪舍，及夫妻共同债务15000.00元的事实。二被告均无异议。经本院审核，对该证据中涉及二被告对原告负有债务的内容依法予以确认。
二被告于2014年8月29日对复婚前达成的协议一份（复印件），欲证明二被告进一步明确在婚姻存续期间购买的房产及车库、共建的房舍以及共同债务的事实。被告姜某某对真实性无异议，质证认为位于某乡四委207组砖混结构住房三间，不是其与李某某的夫妻共同财产，产权人是张某，房产也不是其与李某某所有、使用的。被告李某某无异议。经本院审核，对该证据中涉及二被告对原告负有债务的内容依法予以确认。
被告姜某某未提交证据。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，被告姜某某与被告李某某于2002年4月登记结婚，2014年7月协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间因经营饲料于2012年7月1日向原告借款15000.00元，月利率一分五，出具欠据一张，并口头约定借款期限为10个月。还款期限到期后，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款15000.00元及利息5850.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告姜某某与被告李某某已于2014年9月登记复婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告姜某某、李某某在婚姻关系存续期间为共同生活，虽由姜某某一人向原告借款、约定利息并出具欠条，但依法应视为夫妻共同债务，全案事实清楚、证据充分。借款期间届满，二被告即应及时履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求，依法予以支持。又因，二被告现已复婚，应对旧有债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、李某某于本判决生效之日给付原告于某某欠款人民币15000.00元及利息5850.00元，合计20850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，由被告姜某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘实
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3787号
原告:高忠峰
委托代理人：张新记
被告：于立军
被告：齐利波
本院在审理原告高忠峰诉被告于立军、齐利波民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日受理，2016年9月12日依法由审判员刘洪侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠峰的委托代理人张新记、被告齐利波到庭参加诉讼。被告于立军经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠峰诉称：2011年1月16日，二被告在原告处借款21万元用于加工厂资金周转，并给原告出具借据一枚，约定月利5分，后原告多次向二被告索要未果，故起诉要求二被告立即给付借款21万元，�自2011年1月16日起按月利率2分给付利息至本息结清时止。
于立军未答辩。
齐利波辩称：2011年于立军家扩建前郭县白依拉嘎乡讷日吐村建粮米加工厂，因缺少资金向高忠峰借款21万元。我是介绍人，我给担保，当时是我和于立军给高忠峰出的借据。这钱我没用，我不同意偿还，应当由于立军偿还。
经审理查明：2011年1月16日，于立军、齐利波因经营粮米加工厂需要，在高忠峰处借款21万元，约定2011年2月16日还款，于立军、齐利波共同给高忠峰出具借据一枚。借款到期后，因二人未还款，高忠峰起诉，要求于立军、齐利波立即给付借款21万元，并自2011年1月16日起按月利率2分给付利息至本息结清时止。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述和借据。
本院认为：于立军、齐利波在高忠峰处借款，并给高忠峰出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。齐利波辩称此款是于立军借款，自己只是介绍人、保证人，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予确认。高忠峰诉称借款时口头约定月利5分，现在要求按月利2分给付利息，但欠据中没有相关约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的还款日期为2011年2月16日，高忠峰主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之�定，判决如下：
被告于立军、齐利波自判决生效之日起给付原告高忠峰借款21万元，利息自2011年2月16日起，按年利率6%计算至给付终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2225元，由被告于立军、齐利波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月十九日
书记员 朱新新
原告高忠峰诉被告于立军、齐利波民间借贷纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初3787号
原告:高忠峰，男，1968年3月1日出生，蒙古族，松原市巨大粮油有限责任公司经理，现住吉林省松原市宁江区沿江街湛江委。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：于立军，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡讷日吐村讷日吐屯。
被告：齐利波，男，1964年10月16日出生，汉族，松原市松西货运营业室工人，现住吉林省前郭县家德时代花城。
本院在审理原告高忠峰诉被告于立军、齐利波民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日受理，2016年9月12日依法由审判员刘洪侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠峰的委托代理人张新记、被告齐利波到庭参加诉讼。被告于立军经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠峰诉称：2011年1月16日，二被告在原告处借款21万元用于加工厂资金周转，并给原告出具借据一枚，约定月利5分，后原告多次向二被告索要未果，故起诉要求二被告立即给付借款21万元，并自2011年1月16日起按月利率2分给付利息至本息结清时止。
于立军未答辩。
齐利波辩称：2011年于立军家扩建前郭县白依拉嘎乡讷日吐村建粮米加工厂，因缺少资金向高忠峰借款21万元。我是介绍人，我给担保，当时是我和于立军给高忠峰出的借据。这钱我没用，我不同意偿还，应当由于立军偿还。
经审理查明：2011年1月16日，于立军、齐利波因经营粮米加工厂需要，在高忠峰处借款21万元，约定2011年2月16日还款，于立军、齐利波共同给高忠峰出具借据一枚。借款到期后，因二人未还款，高忠峰起诉，要求于立军、齐利波立即给付借款21万元，并自2011年1月16日起按月利率2分给付利息至本息结清时止。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述和借据。
本院认为：于立军、齐利波在高忠峰处借款，并给高忠峰出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。齐利波辩称此款是于立军借款，自己只是介绍人、保证人，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予确认。高忠峰诉称借款时口头约定月利5分，现在要求按月利2分给付利息，但欠据中没有相关约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的还款日期为2011年2月16日，高忠峰主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告于立军、齐利波自判决生效之日起给付原告高忠峰借款21万元，利息自2011年2月16日起，按年利率6%计算至给付终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2225元，由被告于立军、齐利波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月十九日
书记员 朱新新
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1538号
申请执行人孙某某、梁某某
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人孙某某、梁某某与被申请人沈阳XXX有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初2867号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第329号
原告德州鲲鹏机械制造有限公司
法定代表人：于金怀，公司经理。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被告杨国林。
被告杨宁。
本院在审理原告德州鲲鹏机械制造有限公司诉被告杨国林、杨宁买卖合同纠纷一案中，原告德州鲲鹏机械制造有限公司申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州鲲鹏机械制造有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告德州鲲鹏机械制造有限公司承担。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 张云鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1582号
申请执行人付培林，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵二利，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李玉花，女，41岁，汉族，现住址同上，系赵二利妻子。
被执行人李学良，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行付培林申请执行赵二利、李玉花、李学良民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月九日
书记员 李 俊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2666号
原告：孙某，无职业。
被告：赵某，无职业。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻各自所有的财产。事实和理由：原、被告2016年2月经网上认识并自由恋爱后，于同年3月21日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告不认真工作，没有稳定收入，缺乏家庭责任感，对原告生病后漠不关心，导致夫妻感情破裂。
赵某辩称，因为原、被告刚结婚不久，生活中难免有些磕磕碰碰，但都是些小矛盾。被告以前在广东打工，2010年后长期在武汉打工。因为原告也没有工作单位，现在已经为原告联系好新的工作单位，愿意与原告一起共同在武汉打工、共同生活。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年2月经网上认识并自由恋爱后，于同年3月21日登记结婚。双方未生育小孩，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚后生活时间较短，夫妻生活还处于磨合之中，又因双方没有稳定的工作和收入来源，为此产生家庭矛盾。原、被告双方都应当珍惜生活，互相关心，互相体贴，努力工作，并敢于担当家庭责任义务，才能共建和谐家庭。因此，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以说明夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求因没有事实依据，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡梦怡