江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0045号
原告范某甲。
委托代理人徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
被告范某乙。
被告孙某。
原告范某甲与被告范某乙、孙某解除收养关系、迁让纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序独任审判，于2015年2月3日、3月4日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人徐嘉敏，被告范某乙、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，1970年前后，其与许某某共同收养了范某乙为养子，范某乙与孙某结婚后，双方因生活琐事矛盾不断。许某某长年患病，为照顾其生活，2011年2月9日，范某甲与范某乙签订协议，将无锡市新区欧典家园140号301室（以下简称欧典家园140-301）房屋交由范某乙、孙某有偿使用，范某乙、孙某有义务照顾范某甲与许某某的起居生活。协议签订后，双方矛盾不断，范某乙、孙某对范某甲、许某某的生活不闻不问并更换锁芯使范某甲、许某某无法进入欧典家园140-301居住。2014年12月27日，许某某因病去世。现范某甲要求判令：1、解除与范某乙之间的收养关系；2、解除2011年2月9日其与范某乙、孙某签订的协议；3、范某乙、孙某从欧典家园140-301房屋中迁出；4、范某乙、孙某自起诉之日起至返还之日止按每月1500元支付欧典家园140-301房屋的使用费；5、诉讼费用由被告承担。
被告范某乙辩称，不同意解除收养关系，其与范某甲形成收养关系已近50年，这么长时间的收养关系不是说解除就能解除的。
被告孙某辩称，不同意解除2011年2月9日签订的协议。该协议是双方自愿签订的，不同意迁出欧典家园140-301房屋并支付房屋使用费。
经审理查明，范某甲、许某某系夫妻关系，范某乙系范某甲、许某某收养的养子。范某乙与孙某系夫妻关系。1996年10月，经无锡市景渎村调解委员会调解，双方就吃住赡养等情况达成了调解协议。2006年5月25日，范某甲所有的位于无锡市新区南站街道景渎居委陶典桥巷243号房屋拆迁，安置了欧典家园140-301及142-301两套房屋。2011年2月9日，范某甲与范某乙以范某甲、许某某为甲方，范某乙、孙某为乙方签订协议1份，约定“一、欧典家园140-301，142-301两套房屋所有权为甲方所有。二、甲方将欧典家园140-301交与范庆（乙方之子）操办婚事。三、欧典家园140-301甲方享有居住权利。（一个房间）；四、乙方一次性付清甲方10万元购房款。五、协议签订后，甲方将与乙方共同居住，乙方有义务照顾甲方全部生活起居。若甲方不愿意与乙方同住，可在外租住房屋，由此产生的费用由乙方承担。”。2012年3月16日，范某甲、许某某取得了欧典家园140-301、142-301房屋的所有权证及土地使用权证。2012年3月27日，范某甲写收条1张确认收到范某乙、孙某的购房款100000元。2014年11月2日范庆办理结婚仪式，当天范某甲、许某某搬入欧典家园140-301与范庆及范庆的妻子共同居住。后双方因生活琐事产生矛盾，范某甲、许某某诉至本院，要求范庆从欧典家园140-301房屋中迁出，2014年12月13日经本院调解，范庆同意于2014年12月13日从欧典家园140-301房屋中迁出。2014年12月25日，范某甲、许某某诉至本院。2014年12月27日，许某某因病去世。
上述事实，有调解协议书1份、无锡市新区南站街道征地房屋拆迁补偿安置协议书、协议、房屋所有权证2份、国有土地使用证2份、收条1份、本院（2014）新民初字第2674号民事调解书1份、死亡证明1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，范某甲、范某乙、孙某一致确认范某乙、孙某现居住欧典家园140-301房屋内，经本院征求范某乙、孙某的意见，范某乙、孙某明确表示不同意范某甲居住在欧典家园140-301中并拒绝交出欧典家园140-301房屋的钥匙。
诉讼中，经本院向范某甲、范某乙所在社区调查，该社区工作人员反映，范某甲与范某乙、孙某目前关系确实很紧张，范某甲还因此报警。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，范某甲与范某乙长期存在矛盾，并因此产生语言及肢体冲突并报警处理，双方关系恶化，现范某甲明确表示无法与范某乙共同生活，坚决要求与范某乙解除收养关系，范某乙虽表示不同意与范某甲解除收养关系，但在目前情况下，范某甲与范某乙共同生活已经不可能，故对于范某甲要求与范某乙解除收养关系的请求，本院予以支持。关于范某甲的其他诉讼请求，虽与解除收养关系并非同一法律关系，但考虑到范某甲年事已高，且系解除收养关系衍生的问题，故本院在本案中一并处理。对于范某甲要求解除其与范某乙2011年2月9日所签订的协议的请求，因该协议中约定范某甲、许某某对欧典家园140-301房屋享有居住权，但在诉讼过程中，经本院征询范某乙、孙某意见，范某乙、孙某明确表示不同意范某甲搬入欧典家园140-301房屋内居住亦拒绝交出欧典家园140-301房屋的钥匙，导致该协议实际已无法履行，且范某甲与范某乙之间已解除收养关系，双方已不再有父母子女关系，现范某甲要求解除该协议并愿意向范某乙、孙某返还100000元，本院予以支持。范某乙、孙某对欧典家园140-301房屋所进行的装修可以另案向范某甲主张。对于范某甲要求范某乙、孙某从欧典家园140-301房屋中迁出的请求，因从现有证据来看，范某甲、许某某系欧典家园140-301房屋的所有权人，许某某虽已死亡，但针对许某某遗产的继承尚未开始，范某甲作为欧典家园140-301房屋的物权所有人要求范某乙、孙某迁出欧典家园140-301房屋，于法有据，本院予以支持。范某乙、孙某若认为对欧典家园140-301、142-301房屋享有权利，可通过另案诉讼来确认自己份额。对于范某甲要求范某乙、孙某支付欧典家园140-301房屋使用费的请求，因在2011年2月9日的协议未解除前，范某乙、孙某对欧典家园140-301房屋享有合法的居住权，无需支付任何使用费用，故对于范某甲的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
解除范某甲与范某乙之间的收养关系。
二、解除范某甲与范某乙于2011年2月9日签订的协议。
三、范某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内返还范某乙、孙某100000元。
四、范某乙、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市新区欧典家园140号301室房屋。
五、驳回范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已由范某甲预交），由范某乙负担（范某甲同意其预交的案件受理费由范某乙向其直接支付，本院不再退还，由范某乙在本判决发生法律效力之日起十日内向范某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一五年三月五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。