wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第202号
原告鲍正伍。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司
负责人汪前，该公司经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师
原告鲍正伍诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阳大进，被告委托代理人何福伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日17时30分许，原告驾驶的赣GE80**号二轮摩托车从定山往芙蓉墩镇方向行驶时，途经301省道定山镇东光村路段时，发生刮碰行人金某某受伤的交通事故。金某某伤后被送往彭泽县人民医院抢救治疗。2014年元月23日，经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定金某某伤残等级为十级，误工损失日为90日。事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，原告负此次事故的全部责任。当日在交警大队主持下达成了调解协议，金某某的医疗费用14229元由原告承担。同时原告一次性支付金某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共25000元。当天原告已将此款全部支付给了金某某。原告的赣GE80**号二轮摩托车2013年9月26日在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告向被告报了案，因理赔事宜协商未果，现向法院起诉，要求被告在交强险限额内赔付原告垫付款35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、彭泽县人民医院疾病诊断书、出院记录等医疗资料一套、病人费用清单一份、住院费收据一张及门诊收据3张、九江学院附属医院CT检查报告单一张；3、司法鉴定书一份；4、交强险保单一张；5、金某某身份证复印件一张、陶某甲（金某某丈夫）户口簿复印件3张；6、陶某甲、陈某出具的收条各一张；7、鲍正伍驾驶证、机动车行驶证复印件一张。
被告辩称，原告只投保了交强险，我方将在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。本案的受害人是农村户口，其收入按照108元一天计算，误工费明显过高，原告没有提供金某某的工资收入情况，因此我公司只能按农林牧副渔标准计算，关于误工时间，应以医嘱为准，没有医嘱的应以定残前一日止，原告主张的误工时间过长，护理费应按85元一天计算。去九江复查的交通费不予认可。
被告为支持其辩称理由提交了机动车保险报案记录一份。
经审理查明，2013年12月20日17时30分许，原告驾驶赣GE80**号二轮摩托车由定山镇往彭泽县城方向行驶，行至定山镇东光村路段时，碰到行人金某某，造成金某某受伤的交通事故。金某某受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院30天，用去医疗费14229元，此费用系原告垫付。金某某伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为伤残十级，误工损失日评定为90日。此次事故经彭泽县公安局交警大队处理认定鲍正伍负事故的全部责任。事后就赔偿事宜在交警部门的调解下，双方自愿达成协议：1、金某某的医疗费由鲍正伍承担；2、鲍正伍一次性支付金某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等一切费用共25000元整。原告当即按协议履行完毕。原告的事故车辆于2013年9月26日在被告处投保了交强险，事后为理赔事宜找被告协商未果，现诉至本院，要求被告按保险合同约定支付理赔款35000元，并承担本案的诉讼费用。
另查，受害人金某某次子陶某乙生于2003年10月，居住在彭泽县定山镇东光村。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告因驾驶摩托车发生交通事故，将金某某撞伤，为此支付了金某某伤后损失，被告理应在保险限额内对伤者的合理损失予以理赔。被告辩称受害人是农村户口，原告未提供受害人的工资收入证明，其误工标准应按农林牧副渔标准计算，此辩称意见符合客观事实，对此予以采纳；被告又辩称受害人误工时间过长，因原告已提交了司法鉴定部门对受害人误工损失日的司法鉴定，其评定意见是依照相关法律规定所作，故对被告的此辩称意见不予采纳，受害人的误工时间以鉴定结论为依据计算；对于受害人的其他损失本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，受害人金某某受伤后的合理损失认定为：1、医疗费14229元；2、伤残赔偿金15656元（7828元∕年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金2000元；4、误工费5220元（58元∕天×90天）；5、护理费2550元（85元∕天×30天）；6、住院伙食补助费600元（20元∕天×30天）；7、营养费600元（20元∕天×30天）；8、交通费180元（6元∕天×30天）；9、被抚养人生活费1795.5元（5130元∕年×7年×10%÷2人）；共计人民币42830.5元，除医疗费外的损失为：28601.5元，因原告与受害人协商扣除医疗费外只赔偿了25000元，故被告应在交强险限额内承担35000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔付原告人民币35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一四年四月二十三日
书记员 周淑芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民催字第11号
申请人福建省金鹿日化股份有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人张华安，董事长。
委托代理人许荣彬，该公司职员。
申请人福建省金鹿日化股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3140005124222841、出票日期为2014年1月20日、到期日为2014年7月20日、票面金额为200000元、出票人为泉州市信捷工程机械有限公司、收款人为威海江和金属材料有限公司、付款行为泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行的该份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省金鹿日化股份有限公司有权向支付人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行请求支付。
本案申请费100元，由申请人福建省金鹿日化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 蒋武庆
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈旭洪
速 录 员 张露露
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第719号
申请执行人：陈某甲
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲王商初字第88号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第14号
申请人：浙江合盛硅业有限公司。
法定代表人：罗立国。
申请人浙江合盛硅业有限公司因所持中国光大银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张［票号30300051／21718514，票面金额10000元，出票人浙江力富特机械有限公司，收款人无锡市锡鹏物贸有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行杭州余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30300051／21718514无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江合盛硅业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 虹
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第320号
原告张某，女，住山东省沂水县。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经他人介绍相识，于2013年8月12日登记结婚，婚后双方共同生活一年，没有生育子女。由于婚前了解较少，性格不合，经常为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系破裂。从2014年10月至今，原被告因感情不和分居已长达一年之久，双方感情已破裂，没有和好的可能，请求法院解除原被告婚姻关系。
被告张某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2013年夏季经人介绍认识，2013年8月12日登记结婚，2013年农历11月份举行结婚仪式，婚后无子�。婚后感情一般，因感情不和双方于2014年10月份分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识，且婚前接触时间短，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，因性格、脾气等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王晓娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第49号
申请人：王某某，女，汉族，1960年6月9日生，现住址石家庄市新华区。
被申请人：何某某，男，汉族，1979年4月8日生，现住址石家庄市新华区。
申请人王某某与被申请人何某某买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2015年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人何某某名下50万元银行存款或查封其他等价值财产。李某某提供石家庄市新华区（石房权证新字第332xxxx**）私有房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李某某名下位于石家庄市新华区（石房权证新字第332xxxx**）私有房产一套。
二、冻结被申请人何某某名下50万元银行存款或查封其他等价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十二日
书记员 贺振令
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第202号
罪犯张贵兴，男，1975年9月27日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2005年9月28日作出（2005）天刑初字第32号刑事判决，以被告人张贵兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2005年6月7日起至2016年6月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2005年12月9日交付执行。
2008年7月10日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，能参加劳动，2010年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分241分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵兴减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4462号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告王爱云，女，汉族，现住海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王爱云物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年七月三日
书记员 王丙文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第527号
原告：田某。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：陆某。
原告田某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年9月28日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告田某及其委托代理人姚月萍、被告陆某到庭参加诉讼。
原告田某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚三十年来，双方感情越来越淡薄。家庭生活中一直由原告辛苦付出，包括家中造房子、女儿结婚，女儿买车等需要筹钱的地方。被告性格极为暴躁，且天天烟酒不离身，夫妻之间从来不能好好沟通。前三十年，原告考虑到女儿还小，一直容忍，现女儿已结婚成家，同时女儿也能体会到妈妈的苦楚，所以，原告决定起诉离婚。目前原、被告已经分居，夫妻之间基本零交流，经亲友多次调解，已经完全无和好之可能。故，诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚证书一份，证明原、被告于1985年2与1日登记结婚的事实。
2、户口本一份（复印件），证明原被、告的户籍信息的事实。
被告陆某答辩称：被告对家庭也是有付出的，从去年8月至今，已为家庭支出八万多元了。原告提出离婚是因第三者的原因，被告不同意离婚，愿意好好照顾原告，相信双方是能够和好的。
原告田某提交的证据材料，被告陆某无异议，经本院审核，上述证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不合的主要原因是夫妻之间缺乏沟通理解与信任，双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事，原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周鹏菲
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初56号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年3月22日出生。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月20日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年2月20日10时许，被告人何某某在“杨梅坑山场”铲油茶岭时，因抽烟不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积95.6公顷，直接经济损失706020元。
公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人何某某的刑事责任，并建议在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人何某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日10时许，被告人何某某在“杨梅坑山场”其责任山上铲油茶岭时，因抽烟不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积95.6公顷，造成直接经济损失706020元。
何某某发现起火后，上前扑救。因天气干燥且风大，火越烧越大。何某某发现自己无法自行扑灭大火，随即打电话告知亲属其引发了火灾，并叫亲属前来帮助扑火。侦查人员经调查发现何某某有作案嫌疑，前往其家中，得知其尚在山上救火，遂通过村干部打电话通知其回家接受调查。何某某返回家中后，如实交代了自己因抽烟不慎引发火灾的事实。何甲等村民对何某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、证人朱某、刘甲、林某、刘乙、何乙、何甲、王某、练某的证言、现场勘验笔录、刑事摄影照片、鉴定意见书、归案情况说明、申请谅解书，以及被告人何某某在侦查阶段的供述和悔过书等证据所证实。
本院认为，被告人何某某违反林区野外用火规定，在林区抽烟，从而引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人何某某的罪名成立，本院予以确认。根据有关规定，过失引起火灾，造成过火有林地面积50公顷以上的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何某某在接到电话传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚；能积极救火，当庭自愿认罪，取得村民谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖玉珍
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初12号
原告杨某某，女，汉族，1979年1月16日出生，农民住商都县七台镇西坊子村。
被告温某，男，汉族，1978年8月4日出生，农民，住商都县七台镇一中附近。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杨某某诉被告温某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序不公开进行审理。原告杨某某、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年3月15日登记结婚，婚后感情一般，主要因为被告有活不干，经常耍钱，为此，双方经常因琐事发生争吵。2001年11月10日生育一女孩温某某，起初原告为了孩子，还能容忍迁就，可被告毫无悔改，无法一起生活。2014年2月17日（农历正月十八）原告外出打工分居至今。现在原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年3月15日登记结婚，婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。2014年2月17日（农历正月十八），原告外出打工分居至今。夫妻共同财产有位于商都县七台镇海卜子村的三间砖房及院落、被告领取位于包头市东河区的土二楼拆迁补偿款24万元后，给了原告6万元，剩余18万余由被告保管。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明及结婚证予以证明。
本院认为：原告杨某某主张与被告温某解除婚姻关系，因原告杨某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告温某不同意离婚，故对原告杨某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年一月二十八日
书记员 翟晓菲
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初12号原告杨某某，女，汉族，1979年1月16日出生，农民住商都县七台镇西坊子村。被告温某，男，汉族，1978年8月4日出生，农民，住商都县七台镇一中附近。本院于2016年1月4日立案受理了原告杨某某诉被告温某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序不公开进行审理。原告杨某某、被�温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2001年3月15日登记结婚，婚后感情一般，主要因为被告有活不干，经常耍钱，为此，双方经常因琐事发生争吵。2001年11月10日生育一女孩温某某，起初原告为了孩子，还能容忍迁就，可被告毫无悔改，无法一起生活。2014年2月17日（农历正月十八）原告外出打工分居至今。现在原告要求与被告离婚。被告辩称，我与被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年3月15日登记结婚，婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。2014年2月17日（农历正月十八），原告外出打工分居至今。夫妻共同财产有位于商都县七台镇海卜子村的三间砖房及院落、被告领取位于包头市东河区的土二楼拆迁补偿款24万元后，给了原告6万元，�余18万余由被告保管。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明及结婚证予以证明。本院认为：原告杨某某主张与被告温某解除婚姻关系，因原告杨某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告温某不同意离婚，故对原告杨某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告温某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一六年一月二十八日书记员  翟晓菲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第306号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某。2011年3月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人付某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人严某某、付某某犯盗窃罪一案，2013年9月29日作出（2013）绍越刑初字第634号刑事判决。宣判后，原审被告人严某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年12月22日上午，被告人严某某、付某某合伙窜至浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区，由被告人付某某望风，被告人严某某采用技术开锁的方式，进入2幢1单元401室被害人寿某某、殷乙的家中，窃得人民币36000元、价值人民币285元的银手镯1只、价值人民币1200元的G750金钻石吊坠1颗、价值人民币889元的G750金某某1条、价值人民币14875元的黄某饰品35克，合计价值人民币53249元；2、2013年12月23日下午，被告人严某某、付某某以相同的手段，进入被害人茅某某位于浙江省绍兴县柯桥街道碧水苑东区17幢402室的家中，窃得价值人民币3315元的黑色笔记本电脑1台；3、2013年3月20日下午，被告人付某某伙同他人，采用撬棒撬门的手段，进入被害人方某某位于贵州省仁怀市茅台镇黄家大院4栋7楼702室的家中，窃得价值人民币230元的玉溪香烟1条、价值人民币150元的遵义香烟6包、价值人民币460元的云烟香烟2条、价值人民币1512元的茅台白酒1瓶，所窃物品合计价值人民币2352元。窃后，被告人付某某及袁某某被公安机关人赃俱获。案发后，上述赃物已发还给被害人。综上，被告人严某某共计入户盗窃2次，窃得财物合计价值人民币56564元；被告人付某某�计入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币58916元。2013年3月8日14时许，被告人严某某在浙江省杭州市萧山国际机场被公安机关抓获归案。当场从被告人严某某处扣押作案工具锡箔纸、钥匙模具、手电筒等，案发后赃款及大部分赃物未被追回。另查明，被告人严某某曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月9日刑满释放。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人严某某、付某某以非法占有为目的，合伙或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额在40000元以上，属具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。被告人严某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人付某某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付某某请求从轻处罚的意见，该院予以采纳。鉴于二被告人在案发后，所窃赃款及部分赃物未能追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人严某某有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人付某某有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关移送该院扣押被告人严某某的锡箔纸10张、钥匙模具5个、手电筒1个，被告人付某某的撬棒1根、螺丝刀1把，均系作案工具，予以没收。
上诉人严某某上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。认定黄某饰品重量35克与事实不符，实际重量只有6-7克，公诉机关也未能提供发票来印证黄某饰品的重量。原审判决误把价值人民币889元的G750金某某当成某黄某饰品，与事实不符。起诉书指控的所有物品价格鉴定没有告诉我，也没有让我签字认可，公安机关让我所签的价格鉴定价值人民币11628元与起诉书指控的物品价格鉴定价值人民币20564元不符；二、原审判决量刑太重。案发后，我自愿认罪、悔罪，庭审中我实事求是讲出犯罪事实，被误认为当庭翻供，对我不公平。请求从轻判决。
原审被告人付某某对原判无意见。
经审理查明，原判认定上诉人严某某、原审被告人付某某以非法占有为目的，合伙或者伙同他人入户秘密窃取他人财物，其中原审被告人严某某共计入户盗窃2次，窃得财物价值人民币56564元。原审被告人付某某共计入户盗窃3次，窃得财物价值人民币58916元。原审被告人严某某属累�之事实，有经原审法庭质证、认证的被害人寿某某、殷乙、茅某某、方某某的陈述，证人袁某某的证言，原审被告人严某某、付某某的供述与辩解，被害人提供的某某、现某辨认笔录及辨认照片，现某勘验检查记录及现某照片，价格鉴定结论书，扣押作案工具清单、抓获经过说明、浙江省宁波市江东区人民法院作出的（2011）××刑初字第××号刑事判决书，宁波市看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
关于上诉人严某某的上诉意见，经查，原公诉机关认定上诉人2012年12月22日上午在绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区2幢1单元401室窃取的黄某饰品重量为35克，已由被害人寿某某、殷乙的陈述，上诉人严某某、原审被告人付某某多次供述与辩解等证据证实。其当庭翻供称所窃黄某饰品重量为6-7克，并称公安机关对其刑讯逼供，缺乏相应证据支持，本院不予采信。经查阅案卷，公安机关已于2013年4月28日将价格鉴定结论书（附涉案财物价格鉴定清单）告知两原审被告人。价值889元的G750金某某与黄某饰品并无混同，系单独鉴定，上诉人称原审判决误把价值人民币889元的G750金某某当成某黄某饰品，与事实不符的意见，本院不予采信。两原审被告人入户盗窃，窃取财物价值超过4万元，属具有其他严重情节，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑。鉴于上诉人严某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且案发后，所窃赃款及部分赃物未能追回，一审法院判处其有期徒刑五年四个月，并无不当。综上，上诉人严某某的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人严某某、原审被告人付某某以非法占有为目的，合伙或者伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额在40000元以上，属具有其�严重情节，两原审被告人均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某某的上诉意见不能成立，请求二审从轻判决，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 某 某
审判员 王某某代理审判员翟某某
二〇一三年九月二十三日
书记员 毛 某 某
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2442号
原告李振海，男，回族，1965年5月8日出生，住南阳市宛城区白河南嵩山路。
被告武夏征，男，1969年5月30日出生，汉族，住南阳市嵩山路武记胡辣汤店。
本院在审理原告李振海诉被告武夏征人身损害赔偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 叶厚献
二〇一五年八月二十一日
书记员 娄 炳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6567号
原告张小超，男，汉族，1968年11月28日出生。
被告黄凯，男，1979年10月生，汉族。
被告卜俊玲，女，1980年11月生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告张小超与被告黄凯、卜俊玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小超于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费270�，减半收取135元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第84号
被告人
基本情况
姓名
姜某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）497号
指控事实
2015年8月9日21时30分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁B×××××号小货车至青岛市李沧区夏庄路和北崂路路口处时，交警向其指示停车接受检查，该为逃避检查加速闯卡逃离，期间，将在该处执勤的协警袁福浩、张建鹏撞伤。经鉴定：被鉴定人张建鹏左颞额部压痛，并出现头痛、头晕等神经症状，其损伤程度可评定为轻微伤；被鉴定人袁福浩左腕部浅表皮肤裂伤，左前臂皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人姜某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人
意见
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人姜某某亲属代姜某某分别赔偿给张建鹏、袁福浩每人人民币12000元，取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01741号
上诉人（原审原告）：张某，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：司某，住址同上。
上诉人张某因与被上诉人司某离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张某与司某经人介绍相识，2001年7月12日办理结婚登记。2003年1月6日生育儿子张某甲，现随司某一起生活。张某于2015年5月26日提起诉讼，要求与司某离婚。
一审法院认为：只要张某与司某双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，尚有和好可能，且司某庭审中表示不同意离婚，希望给子女一个完整的家，张某要求与司某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许张某与司某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
张某上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，应依法改判或发回重审。
司某未发表答辩意见。
二审各方所提供的证据同一审相同，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定事实与适用法律是否正确。
本院认为：张某与经人介绍认识，并生育有儿子张某甲，两人具有较深感情基础。现张某起诉离婚，司某不同意离婚，且张某与司某的儿子张某甲也不希望父母离婚，一审法院认定张某与司某感情尚未破裂，仍有和好可能，判决不准许张某与司某离婚，认定事实与适用法律并无不当。因此，对张某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第108号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人代某，男，1993年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑�年；2001年1月因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2007年11月2日刑满释放。2013年4月2日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月12日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日凌晨1时许，被告人代某伙同“王某甲”（另案处理），驾驶冀B×××××号小型客车，携带油桶、油管、油泵等物，从天津蓟县出发，沿途寻找加油站伺机盗窃。二人行至滦县榛子镇金三角加油站后，遂使用上述盗油工具盗窃该加油站储油罐中0#柴油0.98吨。后二人在销赃途中被唐山市丰润区公安局常庄派出巡逻民警发现，被告人代某被抓获，“王某甲”逃跑。经鉴定，被盗柴油价值人民币8350元，被盗柴油已经发还金三角加油站。被告人代某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年4月1日凌晨1时许，被告人代某伙同“王某甲”（另案处理）驾驶冀B×××××号小型客车，携带油桶、油管、油泵等物，从天津蓟县出发，沿途寻找加油站伺机盗窃。二人行至滦县榛子镇金三角加油站后，遂使用上述盗油工具盗窃该加油站储油罐中0#柴油0.98吨。后二人在销赃途中被唐山市丰润区公安局常庄派出巡逻民警发现，因其形迹可疑，被告人代某当场被抓获，同案犯“王某甲”逃跑。被告人代某归案后，如实供述了自己及同案犯盗窃柴油的经过。经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，被盗柴油价值人民币8350元，被盗柴油已经发还金三角加油站。
上述事实有下列证据予以证实：被告人代某供述，被害人贺某陈述，被告人代某辨认笔录及现场照片、滦县公安局随案移送清单、滦县涉案资产价格鉴证中心报告书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2001）哈刑初字第29号刑事判决书、黑龙江省呼兰监狱狱政管理科释放证明书存根复印件、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息列表、唐山市公安局丰润区分局常庄派出所抓获经过、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、被告人代某及被害人贺某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人代某犯盗窃罪事实存在。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代某仅因形迹可疑被抓获，归案后如实供述自己及同案犯犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪且未给被害人造成损失，依法可酌情予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（罚金在判决生效后十五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马红娜
荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第396号
原告钟文俊，男，1977年3月4日出生，汉族
被告周滔，男，1989年4月24日出生，汉族。
原告钟文俊与被告周滔民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟文俊到庭参加诉讼，被告周滔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告以生意需要周转资金为由经吴聃介绍向原告借款20000元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告以各种理由拒不归还原告借款，特请求人民法院依法判决被告归还原告借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2.借条一份，证明2014年3月25日被告向原告借款20000元的事实；3.到庭证人吴聃证言，证明2014年3月25日被告因做生意缺钱向向被告借款20000元属实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据当事陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年3月25日，被告以经营生意需要资金周转为由出据向原告借款20000元，并定于两个月后归还原告借款。因被告承诺的期限届满后未履行还款义务，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款后逾期不予归还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院判决如下：
被告周滔于本判决生效后十日内归还原告钟文俊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周滔负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告钟文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王学冠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第706号
罪犯叶某某，女，1966年8月23日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第711号刑事判决，以被告人叶某某犯投放危险物质罪，判处叶某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00454-2号
原告胡勇。
被告周劲松。
本院在审理原告胡勇与被告周劲松财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡勇于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告胡勇已预交），由原告胡勇承担。
审判员 张斌
二〇一五年九月七日
书记员 刘强
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第102号
原告焦安若
被告柏井东
原告焦安若、被告柏井东离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，由魏忠担任审判长、审判员张孟义、助理审判员崔本峻参加评议，公开开庭进行了审理。原告焦安若到庭参加诉讼，被告柏井东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告焦安若诉称，2005年7月14日原、被告登记结婚，婚得不到名男孩柏翔昱（8周岁），婚初双方感情尚好，婚后不久，双方便因性格不和及家庭琐事打仗，导致夫妻感情破裂。2012年原告向法院提起离婚诉讼，因被告保证今后担当起丈夫和父亲的责任，原告给了被告一次机会，经法庭调解，原、被告自愿和好。2013年原告再次向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，只好撤诉。现被告已离家出走三年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼法院，要求与被告离婚。
被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于2005年7月14日登记结婚。3、2012年10月30日在长兴法庭经法院调解和好，证明当年到法院提过离婚。4、（2013）新长民初字第93号民事裁定书1份，证明当年到法院提过离婚，因被告找不到撤回起诉。5、户口本1份。
原告提供的证据经庭审审查确认合法有效应予采信。
被告柏井东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年以上，应视夫妻感情确已破裂，应解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、判决原告焦安若、被告柏井东离婚。
二、婚生子柏翔昱（2007年8月4日生）由原告抚养。
三、各人衣物归个人。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
代理审判员 崔本峻
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7695号
原告：赵妮。
原告：史代恒。
原告：史代云。
三原告共同委托诉讼代理人：杨楠，陕西黄良法律服务所法律服务工作者。
被告：西安市长安区五台街道西尧村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：罗飞，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区五台街道西尧村第一村民小组，住所地西安市长安区。
主要负责人：常乃利，该组组长。
原告赵妮、原告史代恒、原告史代云与西安市长安区五台街道西尧村村民委员会（以下简称西尧村村委会）、西安市长安区五台街道西尧村第一村民小组（以下简称西尧村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妮，三原告共同委托诉讼代理人杨楠，被告西尧村一组主要负责人常乃利到庭参加诉讼，被告西尧村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付集体收益分配款438元；2.被告向原告分配承包地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵妮自出生至今户籍一直在被告村组，2003年原告赵妮与岐山县雍川镇三县寺村村民史小亮登记结婚，婚后户口未迁入丈夫所在村组。1997年8月11日，原告赵妮生育双胞胎儿女，即原告史代恒和原告史代云，原告史代恒和原告史代云户籍随原告赵妮登记在被告村组。2016年11月因修路被告西尧村一组向村民每人分配土地收益款146元，但未向三原告分配。三原告户籍在被告村组，被告村组一直未向三原告分配承包地，2018年被告村组将重新调整承包地。被告村组的行为侵犯了原告的合法权益，故三原告诉至法院。
被告西尧村村委会经传票传唤未到庭，未作答辩。
被告西尧村一组不同意三原告的诉讼请求，并辩称，根据其村组确定的村规民约，出嫁女无权分地，其村组每10年调整一次承包地，2008年调整承包地时三原告就没有承包地。2016年因修路征用其组部分土地，其组开会确定每人分配征地款146元，出嫁女不参与分配。2005年三原告户籍落入其村组时，三原告所在户户主赵振学向西尧村村委会出具书面声明不享受西尧村组任何待遇。
本院经审理认定事实如下：原告赵妮户籍登记在被告村组，在被告村组交纳农村合作医疗保险。2003年，原告赵妮与岐山县雍川镇三县寺村村民史小亮登记结婚，婚后户籍未迁出。1997年8月11日，原告赵妮生育双胞胎儿女，即原告史代恒和原告史代云，原告史代恒和原告史代云户籍随原告赵妮登记在被告村组。2005年10月27日，三原告所在户户主赵振学向西尧村村委会出具书面声明，上载：“兹有本村赵振学女儿赵妮、外孙史代恒、外孙女史代云母子三人户口暂上西尧村，不享受西尧村组任何待遇户主：赵振学”。2008年，西尧村一组调整承包地，三原告未分得承包地。2016年因修路征用西尧村一组部分土地，西尧村一组开会确定每人分配征地款146元，以原告赵妮系出嫁女没有承包地为由未向三原告分配。另查明，三原告在史小亮户籍所在地未享受村民待遇。现三原告以二被告侵犯其合法权益为由诉至本院。案件审理过程中，本院向三原告释明其要求分配承包地的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政主管部门申请解决，但三原告仍坚持其诉讼请求。因被告西尧村村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，户口本，农村合作医疗本结婚证、岐山县雍川镇三县寺村村民委员会证明、赵振学书面声明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。三原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告西尧村一组虽提供了赵振学的书面证明，但赵振学无权代表三原告放弃自己的合法权利。被告西尧村一组拒绝向三原告分配土地收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了三原告的合法权益，三原告要求被告西尧村一组向其每人分配土地收益款146元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告西尧村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告西尧村一组应承担的义务负连带之责。至于三原告要求被告向其分配承包地一节，根据相关司法解释规定，因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政主管部门申请解决，故本院对该诉请依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安市长安区五台街道西尧村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵妮、原告史代恒、原告史代云土地收益款每人146元，共计438元；被告西安市长安区五台街道西尧村村民委员会负连带责任。
二、驳回原告赵妮、原告史代恒、原告史代云要求被告西安市长安区五台街道西尧村村民委员会、被告西安市长安区五台街道西尧村第一村民小组向其分配承包地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区五台街道西尧村第一村民小组负担，于本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵彦衡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02226号
原告：方某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告方某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一四年十二月十日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4339号
申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司，住所地本市秦淮区汉中路2号亚太商务楼28楼。
负责人程志宇，该公司总经理。
被执行人张冬英，女，汉族，1976年12月5日生，住江苏省丹阳市。
被执行人张玉林，男，汉族，1954年2月19日生，住江苏省丹阳市。
被执行人张芬，女，汉族，1980年9月19日生，住江苏省丹阳市。
被执行人张瑜，女，汉族，1985年4月1日生，住江苏省丹阳市。
被执行人陈玉美，女，汉族，1956年5月1日生，住江苏省丹阳市。
被执行人江苏红光汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红光村。
法定代表人张玉林。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司与被执行人张冬英、张玉林、张芬、张瑜、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人在2017年1月28日前偿还申请执行人6万元，如按期履行则双方申请法院将扣押的苏Ｌ×××××车辆发还给被执行人；其余事项另行协商。现申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4339号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月十一日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4339号申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司，住所地本市秦淮区汉中路2号亚太商务楼28楼。负责人程志宇，该公司总经理。被执行人张冬英，女，汉族，1976年12月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人张玉林，男，汉族，1954年2月19日生，住江苏省丹阳市。被执行人张芬，女，汉族，1980年9月19日生，住江苏省丹阳市。被执行人张瑜，女，汉族，1985年4月1日生，住江苏省丹阳市。被执行人陈玉美，女，汉族，1956年5月1日生，住江苏省丹阳市。被执行人江苏红光汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红光村。法定代表人张玉林。本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司与被执行人张冬英、张玉林、张芬、张瑜、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人在2017年1月28日前偿还申请执行人6万元，如按期履行则双方申请法院将扣押的苏Ｌ×××××车辆发还给被执行人；其余事项另行协商。现申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4339号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年一月十一日见习书记员  李欣辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6619号
原告：宝满都拉，女，1962年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
被告：李阿其拉图，男，1968年2月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝满都拉诉被告李阿其拉图侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月7日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告宝满都拉自愿撤回对被告李阿其拉图的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝满都拉撤回对被告李阿其拉图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝满都拉自行承担。
审判员 张春刚
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00797-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人韩宝银。
被执行人陈维勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00713号民事判决书，于2013年7月12日分别向被执行人韩宝银、陈维勇送达了执行通知书，责令两被执行人在本院指定的期限内履行义务，但两被执行人至今未履行。
经查明，被执行人韩宝银在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩宝银在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十一月十三日
书记员 周立顺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03008号
原告熊某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告熊某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员印卫平担任本案记录。原告熊某某的委托代理人刘渊、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年1月26日登记结婚，2000年10月23日，原、被告生育一女龚某乙，现上初中。婚后性格差异大，被告爱撒谎，经常一言不合就大发雷霆，夫妻关系一直不好，每次发生纠纷后，被告就向原告道歉保证要改，但言而无信，致夫妻关系不断恶化。2008年8月，原告起诉离婚，被判决不准离婚。鉴于被告承诺要改掉坏毛病，原告便与被告和好，于2010年4月14日原告生育一子取名龚某丙。2013年4月，原告去成都做生意，被告则在成都双流机场打工，由于性生活不协调，被告每月很少回家，每次回家就和我吵闹，夫妻关系日渐恶化。而且，在原告一人抚养两个子女期间被告不给抚养费。无奈之下，2014年正月15日，在被告扣押原告的身份证、户口本、结婚证以后，原告于被告三姐龚某丁等人说清楚后，带着儿子龚某丙只身返回开县，从此，原、被告分居生活至今，互不往来，夫妻感情确已破裂。因此特起诉至贵院，请求依法判决准予离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。被告今天出庭请求法院组织调解原、被告和好。请求法院调查原、被告是否达到离婚的条件。原、被告两个小孩还没有成年，原、被告女儿因此事受到很大的打击，原告起诉状中陈述很多都不属实。2014年原告回开县后，法院驳回了原告的诉讼请求，原、被告和好了，中途还生育了一个小孩儿。原告所述性生活不和谐不属实。总之，原告陈述的原、感情破裂不属实。
经审理查明，1998年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年1月26日登记结婚，2000年10月23日生育一女龚某乙。原告曾于2008年向开县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告又于2010年4月14日生育一子取名龚某丙。原、被告婚姻关系存续期间发生过一些纠纷，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，婚生子龚某丙随原告生活。
上述事实有被告当庭陈述、原、被告身份信息、开县人民法院民事判决书、原、被告离婚协议书等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，原告虽然曾于2008年起诉请求被判决原、被告离婚，但是被判决驳回后原、被又生育了一子，足见原、被告夫妻感情已经和好。现原告再次起诉，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但只要双方在以后生活中互敬互谅，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年七月十日
书 记 员 印卫平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第0086号
原告宜兴市东晨电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道百合工业园。
法定代表人沈建平，该公司董事长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告天长市秦栏镇佳源电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇大桥街。
出资人王庆云，该厂厂长。
本院在审理原告宜兴市东晨电子科技有限公司与被告天长市秦栏镇佳源电子厂买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市东晨电子科技有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市东晨电子科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市东晨电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告宜兴市东晨电子科技有限公司有限公司负担。
审判员 史玉昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 何敏君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4521号
原告：霍会。
委托代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区五一路80号。
法定代表人：王顺，董事长。
委托代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：大连大学，住所地大连经济技术开发区学府大街**号。
法定代表人：潘成胜，校长。
委托代理人：陈慢勤。
委托代理人：赵广来。
原告霍会诉被告大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨公司）、被告大连大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢哲，被告阿尔滨公司的委托代理人杨敬森，被告大连大学的委托代理人赵广来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告阿尔滨公司签订工程分包合同，被告阿尔滨公司将被告大连大学97#、98#楼吊顶、室内门、隔断工程以包工包料形式分包给原告施工。工程完工后，原告与被告阿尔滨公司决算，原告施工工程价款为1983883.96元。被告阿尔滨公司已给付原告650000元，剩余工程款未给付。故诉至法院，请求判令被告阿尔滨公司给付原告工程款1333883.96元；判令被告大连大学在欠付被告阿尔滨公司工程款的范围内对上述款项承担连带责任；请求确认原告对1333883.96元工程款享有建设工程价款优先受偿权。
被告阿尔滨公司辩称，我和原告之间存在分包法律关系，因被告大连大学欠付工程款，故没有给付原告剩余工程，原告请求不符合工程款的支付条件。
被告大连大学辩称，案涉工程目前没有取得竣工备案证，根据我单位与被告阿尔滨公司签订的建设工程施工合同32.1条约定，工程竣工验收合格后工程款支付至80%，经质检站验收合格并出具备案证后支付至95%，目前支付的工程款已达86%，尾款尚不具备支付条件。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，被告阿尔滨公司与被告大连大学签订《建设工程施工合同》，约定被告阿尔滨公司承包被告大连大学97#、98#学生宿舍楼土建、水暖、电气、装修等工程，合同总价47507491.07元；工程竣工验收合格，工程款支付至完成合同总额的80%，交付竣工资料、经有管辖权的质监站检验合格并出具该项目竣工备案证后，支付至完成合同总额的95%；完成工程量总额的5%作为工程质量保修金，工程保修期内两年支付2%，5年后全部结清（无息）。上述工程于2013年9月23日验收合格，但未取得竣工备案证。被告大连大学陈述系因消防管道无法供水导致。被告大连大学委托大连信诚工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程结算进行审核，案涉工程审核值为47507491元，零星工程审核值为440924元。被告大连大学支付被告阿尔滨公司工程款41005986.66元，剩余6942428.34元工程款未付。被告阿尔滨公司将上述工程中的吊顶、室内门、隔断工程以包工包料形式分包给原告施工。工程完工后，原告与被告阿尔滨公司进行决算，原告施工的工程价款为1983883.96元。被告阿尔滨公司已给付原告工程款650000元，剩余工程款1333883.96元尚未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《工程分包协议书》、结算单，被告阿尔滨公司、大连大学共同提交的《建设工程施工合同》、被告阿尔滨公司提交的《工程结算审核报告》2份、工程竣工验收报告、验收情况报告，被告大连大学提交的记账凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告阿尔滨公司将承包工程进行分包，原告为自然人无施工资质，分包合同属于无效合同。根据查明的事实，原告完成工程已经验收合格，工程款为1983883.96元，被告阿尔滨公司已支付原告650000元，余款1333883.96元，被告阿尔滨公司应当给付原告。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告大连大学陈述因消防管道无法供水导致未取得竣工备案证，对此，被告阿尔滨公司没有过错，且案涉工程业经双方竣工验收合格，故对被告大连大学以未取得竣工备案证不符合合同约定的支付剩余工程款条件的辩解意见，本院不予采纳。合同内工程款47507491元，质保期已满两年不满五年，3%质保金1425224.73元尚不具备支付条件，故被告大连大学应当在5517203.61元工程款（6942428.34元-1425224.73元）范围内向原告承担责任。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告是实际施工人，其与被告大连大学之间没有直接的工程施工合同关系，其不享有建设工程价款优先受偿权，原告关于对案涉工程享有工程价款优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连阿尔滨集团有限公司给付原告霍会工程款1333883.96元；
二、被告大连大学在欠付5517203.61元工程款范围内向原告霍会承担责任；
三、驳回原告霍会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，由被告大连阿尔滨集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3470-1号
申请人：朱永夏，男，1966年3月30日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人朱永夏与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱永夏于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6844.80元予以冻结或将价值6844.80元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱永夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6844.80元予以冻结或将价值6844.80元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第306号
原告钟树亮，男，住岑溪市大业镇。
委托代理人刘兆雄，岑溪市法律援助中心律师。
被告陈宏勇，男，住岑城镇。
原告钟树亮与被告陈宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员程健良担任审判长，人民陪审员侯静、吴雪参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员陈晓迪担任记录。经本院合法传唤，原告钟树亮没有到庭，其委托代理人刘兆雄到庭参加诉讼；被告陈宏勇经本院公告送达诉状副本、（应诉、举证）通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟树亮诉称，2012年6月1日，被告陈宏勇因拓展业务缺乏资金，向原告借款75000元，双方在借条上约定：借款期限从2012年6月1日起至2012年10月31日止，并约定在借款期限内每月的1号归还5000元，还够5个月，剩下的50000元在2012年10月31日一次性还清，如违约，每超期一天归还借款赔付违约金贰仟元人民币。借款到期后，经原告多次催还未果。请求被告归还借款本金75000元，并从逾期还款即2012年11月1日按约定支付违约金给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明2012年6月1日被告向原告借款75000元；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2012年6月1日通过银行转账50000元给被告陈宏勇。
被告陈宏勇未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
本院调查的证据有：询问蒙国洪、石敬标的笔录，证明2012年6月1日，原告钟树亮借款给被告陈宏勇时，在场人除了原告和被告外，还有蒙国洪和石敬标在场，借款共75000元，其中用现金支付25000元，余下50000元是通过银行转账给被告。
经过开庭质证，原告对本院调查的证据无异议，本院对该证据所证明的事实予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：，2012年6月1日，被告陈宏勇因拓展业务缺乏资金，向原告钟树亮借款75000元（其中支付现金25000元，通过中国农业银行转账50000元），双方在借条上约定：借款期限从2012年6月1日起至2012年10月31日止，并约定在借款期限内每月的1号归还5000元，还够5个月，剩下的50000元在2012年10月31日一次性还清，如违约，每超期一天归还借款赔付违约金贰仟元人民币。借款到期后，经原告多次催还未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院提出其诉讼请求。
本院认为，被告陈宏勇因做生意需要资金向原告钟树亮借款75000元的事实，有原告提供的借条、借款时相关在场的证人证言及原告通过银行支付部分款项业务回单证实，其借款事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确。由于被告未依照约定归还借款本息，属违约，债务应当清偿，原告主张被告归还借款75000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张由被告从2012年11月1日起按约定支付违约金问题，因原、被告在借条中约定每超期一天归还借款赔付违约金贰仟元人民币，虽然该违约金的约定过高，但由于被告未按约定偿还借款给原告，确实会给原告造成一定的利息损失，该利息损失即为原告要求被告承担的合理部分违约金损失，故借款的利息损失计算可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定予以计算。
综上所述，为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏勇归还借款人民币75000元及支付逾期还款的利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）给原告钟树亮；
二、驳回原告钟树亮超出上述第一项判决内容外的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1675元（原告已预交），公告费600元，合计2275元，由被告陈宏勇负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本4份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 程健良
人民陪审员 吴 雪
人民陪审员 侯 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈晓迪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第306号
原告姚某凤，女，1977年3月1日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，初中文化。
被告张某财，男，1976年1月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，小学文化。
原告姚某凤诉被告张某财离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，于2014年10月18日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告姚某凤到庭参加诉讼，被告张某财经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识后自由恋爱，于1998年农历9月12日按照农村习俗举行结婚仪式，并于2001年7月11日在岑巩县水尾镇民政福利股补办结婚登记手续。双方于1999年2月27日生育长女张某蔓，于2002年2月9日生育长子张某周。结婚初始，双方感情较好，婚后两人长期在贵阳市务工。但婚姻关系存续期间，被告好赌，不挣钱养家，导致夫妻感情逐渐破裂。2008年原告支付两万余元首付款购买了位于镇远县羊坪镇银子坪的商品房一套，并支付了按揭款一万余元，现在房屋虽已交房，但余款五万余元尚未结清，已付款项全系原告一人支付，被告从未出资。从2012年农历冬月起，被告便离开家庭与原告分居，不仅不与原告联系，也不与子女联系，导致双方夫妻感情彻底破裂。为维护自身的合法权益，解除这段名存实亡的婚姻，原告特提起离婚诉讼请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿张某蔓由原告抚养，�子张某周由被告抚养；3、位于镇远县羊坪镇银子坪的商品房一套归原告所有；4、夫妻共同债务20000.00元由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告姚某凤向本院提交以下证据：1号，原告的身份证，预证实原告具备本案诉讼主体资格；2号，家庭户籍证明，预证实原、被告的身份情况以及长女张某蔓出生于1999年2月27日，长子张某周出生于2002年2月9日的事实；3、结婚证，预证实原、被告于2001年7月11日在岑巩县水尾镇民政福利股登记结婚的事实。
为查明案件事实，本院依法调取以下证据：张某蔓（系原、被告之女）及张某周（系原、被告之子）的询问笔录，预证实原、被告的家庭生活情况及子女张某蔓、张某周已经两年未见到被告的事实。
对本院调取上述的证据，原告均无异议。
被告张某财缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审查，原告提交的第1、2、3号证据，即原告的身份证、家庭户籍证明及结婚证，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以认定。上述证据能够证实原、被告的身份情况以及长女张某蔓出生于1999年2月27日，长子张某周出生于2002年2月9日的事实。
本院调取的证据，即张某蔓（系原、被告之女）及张某周（系原、被告之子）的询问笔录，原告均无异议，对上述证据本院予以确认，上述证据能够证实原被告的子女张某蔓、张某周长期在贵阳居住生活，已两年没有见到被告的事实。
经审理查明，原、被告于1997年相识后自由恋爱，于1998年农历9月12日按照农村习俗举行结婚仪式，并于2001年7月11日在岑巩县水尾镇民政福利股补办结婚登记手续。双方于1999年2月27日生育�女张某蔓，于2002年2月9日生育儿子张某周。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生争执。原、被告常年赴贵阳市务工，女儿张某蔓、儿子张某周至原告起诉时已两年未见到被告。2014年10月13日原告以被告好赌、双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活十六年，且生育有二个子女，夫妻感情基础较为牢固。原、被告为改善家庭经济条件，长期在外务工，双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。诉讼中，原告未能就被告好赌、双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂提供充分确实证据，而子女张某蔓、张某周尚未成年，需要父母共同抚养照顾。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情和好仍有�望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某凤诉被告张某财离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，由原告姚某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈秋月
代理审判员 潘 旭
人民陪审员 陈纯春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟庆莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第65号
原告温海英，女，1983年7月21日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告陈燕华，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告温海英与被告陈燕华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘昕适用简易程序审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告温海英的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告陈燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温海英诉称，2013年5月22日，被告陈燕华因生意周转需要向原告借款60000元，约定2013年8月21日前还清所有借款，并同时约定违约利息及违约金等事项。2014年3月26日又因为生意周转向原告借款15000元，以上借款至今没有归还，经原告多次向被告催付该款但未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金75000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告温海英为证明自己的主张提供的证据有：落款日期分别为2013年5月22日、2014年3月26日的两张借条，拟证明被告陈燕华因为生意周转分别于2013年5月22日、2014年3月26日向原告借款人民币60000元、15000元，借款地点均在东莞市樟木头镇。
被告陈燕华没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告陈燕华于2013年5月22日、2014年3月26日分别在位于东莞市樟木头镇的茗香园茶庄和佰朗咖啡厅向原告温海英借款人民币60000元、15000元，并在收到借款的同时向原告温海英出具两张借条。2013年5月22日的借条载明“本人陈燕华身份证号码：620423＊＊，2013年05月22日在东莞樟木头镇向温海英借到现金人民币￥60000元（陆万整），该借款2013年08月21日之前还清……有关本借款的所有纠纷由东莞市第三人民法院管辖。”；2014年3月26日的借条载明“本人陈燕华身份证号码：620423＊＊，现在东莞樟木头镇，现向温海英借现金人民币15000元（壹万伍仟元整）”。上述两张借条的借款人处均有被告陈燕华的签名、摁印及身份证号码。原告温海英已于被告陈燕华出具借条当天将案涉借款支付给被告陈燕华。案涉两笔借款被告陈燕华至今未归还，原告温海英遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。被告陈燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告陈燕华将承担由此而产生的法律上的不利后果。
关于管辖权，案涉两笔借款的履行地均在东莞市樟木头镇，且原、被告在2013年5月22日的借条中明确约定由本院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”的规定，本院对本案有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案的借款人陈燕华的住所地在中国内地，且案涉合同的签订地及履行地也均在中国内地，中国内地的法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
原告提供的两张《借条》形式完整，内容没有违反法律的强制性规定，且有被告陈燕华的签名、摁印及身份证号码，本院予以采信。被告向原告借款人民币75000元，事实清楚，有书面借条为证，本院予以确认。双方约定2013年5月22日的人民币60000元借款应于2013年8月21日前归还，现该笔借款已逾还款日期。原告温海英请求被告返还2013年5月22日借条所涉人民币60000元借款，合法有据，本院予以支持。2014年3月26日的借条上虽然没有约定还款期限，但原告温海英已向本院提起诉讼，且本院已于2014年4月6日将本案应诉材料送达被告陈燕华，可以认定被告陈燕华清楚原告要求返还2014年3月26日借条所涉借款的请求，被告至今仍未向原告归还该笔借款，可视为被告陈燕华在经过原告催告后在合理期限内仍不还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告温海英要求被告返还2014年3月26日借条所涉人民币15000元借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告陈燕华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温海英借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元、保全费人民币770元，诉讼费合计人民币1608元，由被告陈燕华负担。
如不服本判决，原告温海英可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告陈燕华可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李锦政（兼）
黄明杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1977-2号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。住所地：住永康市城内九铃东路3027号。
负责人：朱东清。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项明龙，系原告职工。
被告：应余广。
被告：陈月梭。
被告：应燕。
被告：王江。
被告：浙江东方星月地毯产业有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇二期功能分区。
法定代表人：胡定坤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应余广、陈月梭、应燕、王江、浙江东方星月地毯产业有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行以双方已达成和解为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费6831元，公告费200元，合计7031元，由原告中国工商银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱佩爱
人民陪审员 徐香珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1977-2号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项明龙。
被告：应余广。
被告：陈月梭。
被告：应燕。
被告：王江。
被告：浙江东方星月地毯产业有限公司。
法定代表人：胡定坤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应余广、陈月梭、应燕、王江、浙江东方星月地毯产业有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行以双方已达成和解为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费6831元，公告费200元，合计7031元，由原告中国工商银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱佩爱
人民陪审员 徐香珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 施林瑛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01546号
原告尹金果，女。
被告马垒，男。
本院在审理原告尹金果诉被告马垒离婚纠纷一案中，原告尹金果于2015年7月17日向本院提出书面申请，以双方和解为由，要求撤回对被告马垒的起诉。
本院认为：原告尹金果的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹金果撤回对被告马垒的起诉。
本案受理费减半收取后150元，由原告尹金果承担。
审判员 成艳红
二〇一五年七月十七日
书记员 付伟娜
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第103号
申请执行人兖州市对外经济贸易有限公司
被执行人郑贵刚、雷笑天
本院在执行兖州市对外经济贸易有限公司，郑贵刚、雷笑天，（2014）兖执字第103号租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）兖民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 柳康安
审判员 祁云来
二〇一四年五月四日
书记员 魏 超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第976号原告武夷山市我爱美家家具店，住所地武夷山市。经营者章生禄，男，住武夷山市。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告丁文文，男，住武夷山市。原告武夷山市我爱美家家具店与被告丁文文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，原告以原告证据缺失，需要补充证据为由，于2015年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山市我爱美家家具店撤回起诉。本案受理费96元，减半收取48元由原告武夷山市我爱美家家具�负担。审判员蒋叶梅二〇一五年七月二十七日书记员李升本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5523号
原告魏月莲，女，教师。
被告赵鹏，男，个体户。
被告王丽，女，巴彦淖尔市文联职工，系赵鹏妻子。
二被告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
原告魏月莲与被告赵鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，于2014年11月19日、12月3日公开开庭进行了审理。原告魏月莲、被告赵鹏、王丽的委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月莲因被告赵鹏未偿还向其借贷的款项420000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告赵鹏、王丽共同返还借款420000元，并支付利息（其中230000元从2013年4月11日起，按月利率2％计算，80000元从2013年4月22起，按月利率2%计算，110000元从2013年10月9日起，按月利率1.6％计算，均至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告赵鹏在与被告王丽婚姻关系存续期间，分别于2013年4月11日、4月22日、10月9日向原告魏月莲借款230000元、80000元、110000元，合计借款420000元。其中前两笔借款约定利息按月利率2％计算，借款期限为一年，第三笔借款约定利息按月利率1.6％计算，借款期限为一年。另，2013年4月11日的金额为230000元的借条是原被告双方将之前的借款进行结算后，被告赵鹏重新向原告魏月莲出具的，该重新出具借条的行为是双方对新的债权债务关系的确认，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该行为合法有效，应受法律保护。借款后，被告赵鹏未按合同约定向原告魏月莲还本付息，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告王丽对上述借款本息负有共同返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏、王丽于本判决生效后三日内返还原告魏月莲借款420000元，并支付利息（其中230000元从2013年4月11日起，按月利率2％计算，80000元从2013年4月22起，按月利率2%计算，110000元从2013年10月9日起，按月利率1.6％计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告赵鹏、王丽负担4475元，退还原告魏月莲4475元。财产保全费3120元，由被告赵鹏、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5523号
原告魏月莲，女，教师。
被告赵鹏，男，个体户。
被告王丽，女，巴彦淖尔市文联职工，系赵鹏妻子。
二被告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
原告魏月莲与被告赵鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，于2014年11月19日、12月3日公开开庭进行了审理。原告魏月莲、被告赵鹏、王丽的委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月莲因被告赵鹏未偿还向其借贷的款项420000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告赵鹏、王丽共同返还借款420000元，并支付利息（其中230000元从2013年4月11日起，按月利率2％计算，80000元从2013年4月22起，按月利率2%计算，110000元从2013年10月9日起，按月利率1.6％计算，均至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告赵鹏在与被告王丽婚姻关系存续期间，分别于2013年4月11日、4月22日、10月9日向原告魏月莲借款230000元、80000元、110000元，合计借款420000元。其中前两笔借款约定利息按月利率2％计算，借款期限为一年，第三笔借款约定利息按月利率1.6％计算，借款期限为一年。另，2013年4月11日的金额为230000元的借条是原被告双方将之前的借款进行结算后，被告赵鹏重新向原告魏月莲出具的，该重新出具借条的行为是双方对新的债权债务关系的确认，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该行为合法有效，应受法律保护。借款后，被告赵鹏未按合同约定向原告魏月莲还本付息，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告王丽对上述借款本息负有共同返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏、王丽于本判决生效后三日内返还原告魏月莲借款420000元，并支付利息（其中230000元从2013年4月11日起，按月利率2％计算，80000元从2013年4月22起，按月利率2%计算，110000元从2013年10月9日起，按月利率1.6％计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告赵鹏、王丽负担4475元，退还原告魏月莲4475元。财产保全费3120元，由被告赵鹏、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初476号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王保来，男，1943年11月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人王保来犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员李志新出庭支持公诉，被告人王保来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年9月26日，被告人王保来将20颗固体安钠咖以每颗15元的价格卖给蔺金成（另案处理），获利300元。2017年9月27日，伊金霍洛旗公安局民警在某饭馆中查获了19颗固体安钠咖。2017年9月28日，被告人王保来主动到伊金霍洛旗公安局投案，上交了2颗固体安钠咖，并如实供述了自己的犯罪行为。
经伊金霍洛旗质量技术监督局产品质量计量检测所称量，被告人王保来上交的2颗固体安钠咖净重42.65克；在某饭馆中查获的19颗固体安钠咖净重424.74克。经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，21颗固体安钠咖均检出咖啡因和苯甲酸成分。公诉机关认为，被告人王保来明知是毒品而有偿向他人转让，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王保来在犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王保来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2017年9月26日，被告人王保来将20颗固体安钠咖以每颗15元的价格卖给伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴蒙时代广场东侧某饭馆老板蔺金成（另案处理），获利300元。
2017年9月27日，伊金霍洛旗公安局民警在某饭馆中查获了19颗固体安钠咖。2017年9月28日，被告人王保来主动到伊金霍洛旗公安局投案，上交了2颗固体安钠咖，并如实供述了自己的犯罪行为。
经伊金霍洛旗质量技术监督局产品质量计量检测所称量，被告人王保来上交的2颗固体安钠咖净重42.65克；在某饭馆中查获的19颗固体安钠咖净重424.74克。经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述21颗固体安钠咖均检出咖啡因和苯甲酸成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及案件来源。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了被告人王保来持有的疑似安钠咖的白色固体2颗、纸条一张；扣押了蔺金成持有的19颗安钠咖。
3、伊金霍洛旗公安局毒品称量笔录、称量照片、计量称重报告，证实经称重，公安机关在被告人王保来处扣押的2颗固体安钠咖净重42.65克。在蔺金成处扣押的19颗固体安钠咖净重424.74克。
4、伊金霍洛旗公安局毒品取样笔录、取样照片、检验鉴定报告，证实经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，公安机关在被告人王保来处扣押的2颗固体安钠咖，在蔺金成处扣押的19颗固体安钠咖中均检出咖啡因和苯甲酸成分。
5、被告人王保来的供述，称2017年9月26日下午6时许，被告人王保来在某饭馆内以每颗15元的价格，给小蔺卖了20克固体安钠咖，小蔺给王保来支付了300元钱，当时小蔺的妻子韩玲华也在场。王保来是向一个乌盟男子买了25颗固体安钠咖，剩余的安钠咖王保来吸食了2颗。
6、证人证言：
（1）证人蔺金成的证言，证实蔺金成通过打电话的方式联系的王保来，王保来将固体安钠咖送到蔺金成经营的烩菜馆内。蔺金成以每颗15元的价格，分5次向王保来购买了70颗安钠咖，共计花费了一千余元。最近一次是2017年9月26日下午6时许，向王保来以每颗15元的价格，购买了20颗固体安钠咖。
（2）证人韩玲花的证言，证实2017年9月27日的前几天，蔺金成向王保来购买了20颗固体安钠咖，具体价格不清楚。
7、辨认笔录及指认照片，证实被告人王保来辨认出位于阿勒腾席热镇兴蒙时代广场的某饭馆就是其给小蔺出售安钠咖的地点；被告人王保来从公安机关提供的十二张面目不同的男子免冠照片中辨认出蔺金成就是向其购买安钠咖的人；证人蔺金成从公安机关提供的十二张面目不同的男子免冠照片中辨认出王保来就是给其出售安钠咖的人；证人韩玲花从公安机关提供的十二张面目不同的男子免冠照片中辨认出王保来就是出售安钠咖的人。
8、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，证实经对被告人王保来检测，结果为阴性。
9、归案情况说明，证实2017年9月28日，被告人王保来主动到伊金霍洛旗公安局投案。
10、常住人口基本信息，证实被告人王保来是适格的刑事责任主体。
本院认为，被告人王保来明知是毒品而有偿向他人转让，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王保来主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人王保来犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王保来的犯罪所得300元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的安钠咖，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1301号
被执行人李慈鹏，男。
本院在执行被执行人李慈鹏刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第137号刑事判决书中被执行人李慈鹏涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00293号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，女，1990年12月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。2012年8月30日因涉嫌持有伪造的发票罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年9月1日被解除取保候审；2013年12月24日再次被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年1月7日因多次传唤未到案，经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，2015年1月4日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，并于当日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月30日15时许，被告人张某接到一男子（基本情况不详）电话后，将该男子放在榆阳区二街中心广场一石像旁草丛里的“陕西省榆林市定额专用发票”五本，共计二百五十份（面额合计十二万五千元整）取到，并将该二百五十份“陕西省榆林市定额专用发票”送到榆林市高新区长泰国际大酒店交给买发票的男子（基本情况不详）后，被告人张某被榆林市公安局榆阳分局民警抓获。经榆林市榆阳区地方税务局认定，被告人张某持有的“陕西省榆林市定额专用发票”为伪造的发票。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、榆林市榆阳区地方税务局的证明、榆林市公安局榆阳分局的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为侵犯了国家的发票管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯持有伪造的发票罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护正常的市场经济秩序及国家的发票管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移交的赃物伪造的“陕西省榆林市定额专用发票”五本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年四月一日
书记员 孙 楠
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保34号
申请人邸春伟，男，住涞源县。
被申请人耿磊，男，住涞源县。
申请人邸春伟因与被申请人耿磊房屋买卖合同纠纷于二0一六年四月十八日向本院提出申请，要求对耿磊所有的位于涞源县的房产采取诉前财产保全措施，并提供郑海军、刘小卫二人所有的位于涞源县住宅楼作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封耿磊所有的位于涞源县的住宅楼一套。查封期间，该楼允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
二、查封郑海军、刘小卫二人所有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该楼允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 周小寒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第258号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告张端耀。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张端耀物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽