安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1319号
原告：朱丽生，男，居民，住安徽省庐江县。
原告：李海群，女，居民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告朱丽生、李海群与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽生、二原告共同委托代理人章彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽生、李海群诉称：要求被告给付保险金60000元。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在庭审中辩称：朱某某在其公司投保学平险，保险期间因病身故均是事实。××死亡，其不应赔付意外伤害保险金。同时，××投保，××症支出的医疗费用，属于责任免除范围，其也不应给付住院医疗保险金。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻，朱某某系二人之子。2014年8月31日，庐江县龙桥镇黄屯小学让学生交50元后，为包括朱某某在内的675名学生统一在被告处投保了学生幼儿意外伤害身故保险，另附加学生幼儿意外伤害残疾保险、学生幼儿意外伤害医疗保险、学生幼儿住院医疗保险，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。其中：学生幼儿住院医疗保险的保险金额为40000元，每次事故免赔额500元，××住院医疗限额40000元，住院费用补偿给付比例为100元以上至1000元的给付50%，1000元以上至5000元的给付60%，5000元以上至10000元的给付70%，10000元以上至30000元的给付80%，30000元以上的给付90%。《中国人民财产保险股份有限公司附加学生、××住院医疗保险条款（2009版）》中载明：对于被保险人因每次住院所支出的必要且合理的、符合本附加保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付住院医疗保险金；责任免除条款还规定，××症及其并发症原因导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任。
2014年4月28日起，朱某某因患重度再生障碍性贫血，分别在庐江县人民医院、安徽省肿瘤医院、北京大学人民医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗，于2014年10月25日死亡。住院治疗期间共支出医疗费用532417.17元，其中390105元由城乡居民合作医疗基金支付，另因朱某某曾于2013年9月在中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司投保学生平安保险（保险期间自2013年9月1日至2014年8月31日），该公司于2014年12月赔付保险金40000元。在上述532417.17元住院医疗费用中，朱亚伟于2014年9月1日至10月25日期间，在北京大学人民医院住院治疗用去医疗费124142.50元，在中国人民解放军海军总医院住院治疗用去医疗费18680.25元，合计142822.75元，城乡居民合作医疗基金支付了其中的79696元，二原告自行负担了剩余的63126.75元。
庭审中，二原告提交一份《中国人民财产保险股份有限公司学生保险服务指南》，表示此为朱某某投保时被告交付的“保险单”，服务指南载明的适用条款有三种方案，方案一为意外伤害身故保险保障10000元、意外伤害残疾保险金额20000元、意外伤害医疗保险金额4000元、住院医疗保险金额40000元，方案二为意外伤害保障4000元、意外伤害医疗保险金额3000元、住院医疗保险金额60000元，方案三为意外伤害保障10000元、意外伤害医疗保险金额5000元、住院医疗保险金额60000元，二原告不清楚学校为朱某某办理保险手续时选择的是哪一种方案，庐江县龙桥镇黄屯小学也出具证明表示为学生办理的是“意外伤害附加住院医疗保险”，具体适用哪种方案并不清楚。被告提供一份《学生、幼儿意外伤害身保险汇交承保确认书》，认可适用了第一种方案。此外，被告在庭审中没有提供证据证实，已向朱某某及其监护人和所在学校告知了保险条款内容，履行了责任免除条款的告知义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的户口本、《理赔核定通知单》、庐江县城乡居民合作医疗管理中心出具的《朱亚伟报销汇总表》各一份，被告提交的《学生、幼儿意外伤害保险单》、《学生、幼儿意外伤害身保险汇交承保确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司附加学生、××住院医疗保险条款（2009版）》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。本案被保险人朱某某由其所在学校统一为学生办理投保手续，二原告和学校均不知晓适用的是哪种保险方案，被告提交承保确认书自认适用了第一种保险方案。在原告未能举证的情况下，结合被告提供的证据，并考虑到三种方案针对学生意外伤害事故设置的合理性（方案二和方案三均无意外伤害残疾保险、意外伤害医疗保险），本院认定朱某某在被告处投保了学生幼儿意外伤害身故保险，附加学生幼儿意外伤害残疾保险、学生幼儿意外伤害医疗保险、学生幼儿住院医疗保险，学生幼儿住院医疗保险的保险金额为40000元。投保后，朱某某在保险期间内患重度再生障碍性贫血经治疗无效死亡，二原告要求被告赔付保险金。××，非意外伤害导致死亡，故对被告辩称其不应赔付意外伤害身故保险、意外伤害残疾保险、意外伤害医疗保险金的辩称理由，本院予以采纳。同时，××症发生的医疗费用，被告主张依据责任免除条款的规定，其也不应支付学生幼儿住院医疗保险金。但相关法律明确规定，对保险合同中的免责条款，保险人应在保险单中作出足以引起注意的提示，并对条款内容作明确说明，未作提示或明确说明的，该免责条款不发生效力。而朱某某由其所在学校统一办理保险手续时，被告未向被保险人及其监护人告知保险条款内容，以致于朱亚伟的父母、学校都不知晓适用了哪种保险方案，故被告没有履行责任免除条款的告知义务，该条款不发生效力，被告应当承担给付保险金义务。朱亚伟在2014年9月1日至10月25日的住院治疗费用中，二原告自行负担了63126.75元，按学生幼儿住院医疗保险的给付标准计算（63126.75元－免赔额500元×90%），××住院医疗最高限额40000元，故被告应按学生幼儿住院医疗保险限额40000元给付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后七日内给付原告朱丽生、李海群保险金40000元；
二、驳回原告朱丽生、李海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱丽生、李海群负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。