wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执异2号
案外人焦某某，女，1927年11月12日出生，汉族，农民，住所澄城县城关镇。
案外人宋甲某，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住所同上。
案外人宋乙某，女，1959年4月15日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人中国某某银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人耿某某，系该行行长。
被执行人宋某，女，1969年6月7日出生，汉族，住所澄城县城关镇。
被执行人宋丙某，男，1949年12月22日出生，汉族，住所澄城县城关镇。
被执行人刘某某，女，1956年12月3日出生，汉族，住所同上，系宋丙某之妻。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司澄城县支行与被执行人宋某、宋丙某、刘某某公证债权文书执行一案中，案外人焦某某、宋甲某、宋乙某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦某某、宋甲某、宋乙某称，案外人焦某某与宋甲某、宋乙某系母女关系，三人均系澄城县城关镇村民，而本案执行标的位于澄城县中心街房地产占用范围的宅基地，是案外人家庭1979年申请的，当时案外人家中有七口人，住半院宅基，因人口多，住房困难，向当时的生产队、南关大队、城关镇和县政府申请宅基地。澄城县民政局于1980年批准同意他们家占用耕地修建宅基一院。县政府批复后，村组干部在澄城县中心街给原告家划拨了一院宅基地，他们和家人在该宅基上共同修建了住房。2013年11月26日大荔县法院查封他们家的房屋和土地后，案外人才得知澄城县土地局已于2007年7月17日将案外人家中的宅基地登记为国有土地，且登记到宋丙某一人名下，并颁发了澄国用（2007）第01820号国有土地使用证。他们得知后向澄城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销澄国用（2007）第01820号国有土地使用证。澄城县法院于2015年1月27日作出（2014）澄行初字第00015号行政判决书，判决撤销澄城县人民政府作出的澄国用（2007）第01820号国有土地使用证。后澄城县人民政府不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）渭中行终字第00014号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。综上，位于澄城县中心街东九巷3号的宅基地和地面上的房屋系案外人家庭共有财产，宋丙某在未告知案外人的情况下将家庭共有的宅基地和房屋登记到他人名下，并在澄城县房管所办理了抵押登记。故他们认为，办理房屋抵押登记的前提是该房屋占用范围内的土地必须是国有出让土地，澄城县房管所办理的《房屋他项权证》，因宋丙某办理抵押登记时提供的国有土地使用证已被两级法院判决撤销，该房屋占用范围内土地已不再是国有土地，而是案外人家庭共有的集体宅基地，加之用于抵押房屋属案外人家庭的共有财产，澄城县房管所登记办理的房屋他项权证已失去法律证据支持，缺乏法律依据。案外人已于2015年12月21日向澄城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销澄城县房管所登记的城房城私他字第201175号房屋他项权证，澄城县人民法院于2015年12月22日受理了该案，故案外人提起异议，请求大荔县人民法院终止对位于澄城县中心街九巷3号房地产采取的查封、拍卖、变卖等执行措施。
本院查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司澄城县支行依据发生法律效力的澄城县公证处（2011）澄证经字第525号公证书及（2012）澄证经字第562号执行证书，于2013年6月31日向澄城县法院申请强制执行，后因申请执行人向渭南市中级人民法院提出提级或指定执行，经渭南市中级人民法院审查，并于2013年7月18日作出（2013）渭中执指字第00004号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2013年7月31日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2013年8月9日前偿还申请执行人借款本息1660006.37元，并承担本案执行费19145元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月26日作出（2013）荔执字第00215号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宋丙某、刘某某所有的位于澄城县中心街东九路3号的房地产；二、被执行人宋丙某、刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封的财产；但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。送达后，案外人于2013年12月8日向澄城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销澄国用（2007）01820号国有土地使用证。澄城县人民法院于2013年12月12日立案受理后作出（2014）澄行初字第00015号行政判决书，判决撤销澄城县人民政府作出的澄国用（2007）01820号国有土地使用证。后澄城县人民政府提起上诉，渭南市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）渭中行终字第00014号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现案外人向澄城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销澄城县房管所登记的城房城私他字第201175号房屋他项权证，澄城县人民法院于2015年12月22日受理了该案，故案外人提起异议，请求本院终止对位于澄城县中心街东九巷3号房地产采取的查封、拍卖、变卖等执行措施。
另查明，被执行人宋丙某、刘某某在澄城县中心街东九巷3号有一处房产，澄城县人民政府向被执行人宋丙某颁发澄国用（2007）第01820号国有土地使用权证书，使用权面积1053.78平方米。并于2007年8月20日向被执行人宋丙某颁发房屋所有权，证号为澄房权证城私字第18**号。2011年9月30日被执行人宋丙某、刘某某与申请执行人签订房地产抵押合同的，二被执行人自愿用其合法所有的位于澄城县中心街东九巷3号的房地产为被执行人宋某的借款提供抵押担保。
本院认为，房屋他项权证是房产权登记机关颁发给抵押权人或者典权人等他项权利人的法定凭证。他项权利人依法凭证行使他项权利，受国家法律保护。现案外人以该宗房地产为家庭共同所有，且他项权证所依附的澄国用（2007）01820号国有土地使用证已被澄城县人民法院判决撤销。同时案外人已向澄城县人民法院提起行政诉讼，主张撤销该他项权证书，故案外人要求终止执行本院（2013）荔执字第00215号执行裁定书。因我国实行土地和房屋的登记发证制度，该他项权利证书并未被撤销或者注销，应受法律保护。故案外人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人焦某某、宋甲某、宋乙某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛少斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第86号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人贺剑英，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区嫩溪垅。
被执行人卢小兰，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贺剑英、卢小兰于2015年2月12日作出的鹤城区征决（2014）X483号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X483号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人贺剑英、卢小兰夫妇于2014年4月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X483号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对贺剑英、卢小兰作出的鹤城区征决（2014）X483号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X483号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执475号
申请执行人罗某，男，1971年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。
被申请执行人邓某某，女，1959年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
关于罗某诉邓某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）云2925民初532号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月6日，罗某向我院申请执行。申请执行标的为返还土地转让款4446元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，4446元土地转让款中，折抵给被申请执行人邓某某小春损失费300元，其余146元申请执行人罗某自愿放弃。被申请执行人于2017年1月10日按协议履行了全部案款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初532号民事判决书终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗美仙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00158号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司经理。
委托代理人林凤杰，女，住葫芦岛市龙港区。
被告赵广波，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告赵广波物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐梦
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第164号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：权x，男，1969年8月5日生。
舞钢市人民检察院以舞检监刑诉（2013）01号起诉书指控被告人权x犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、刘双英出庭支持公诉。权x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2012年11月6日，被告人权x驾驶无号牌重型自卸货车轧住行人张xx，造成张xx死亡的道路交通事故。权x承担此事故的全部责任。并当庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为权x的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人权x对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月6日17时5分许，被告人权x驾驶无号牌重型自卸货车沿舞钢市杨八路由南向北行驶至庙街乡人头山村鲁庄路段时，轧住行人张xx，造成张xx死亡的道路交通事故。权x承担此事故的全部责任。事发后，权x主动拨打报警电话并在现场等候处理。在案件处理过程中，权x与受害人家属达成赔偿协议。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表；舞钢市公安交通警察大队事故科出具的权x到案经过；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片；舞钢市交通警察大队交通管理行政强制措施凭证；权x驾驶证信息查询结果；肇事车辆信息；舞钢市公安局法医鉴定中心（舞）公（尸）鉴（法医）字（2012）62号法医学尸体检验鉴定书；舞钢市公安交通警察大队舞公交认字（2012）第223号道路交通事故认定书；赔偿协议书；河南省舞钢市人民法院（2008）舞刑初字第13号刑事判决书；证人张xx、曹xx、候xx证言；被告人权x供述等证据证实。
本院认为，被告人权x违反交通管理法规，驾驶无号牌机动车辆未确保安全造成一人死亡的重大交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控权x犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。权x在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。鉴于权x能积极配合赔偿受害人的经济损失，可对其从轻处罚。权x在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销河南省舞钢市人民法院（2008）舞刑初字第13号刑事判决书中对权x适用缓刑的决定；
被告人权x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑三年。两罪并罚，执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李朝贤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更345号
罪犯邱荣富，男，1982年8月12日出生于福建省泰宁县，小学文化，汉族，户籍所在地福建省泰宁县，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）厦刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邱荣富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人311600元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月21日作出（2010）闽刑终字第354号刑事判决，以被告人邱荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月28日入监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱荣富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年12月考核达标分累计26.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱荣富减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年10月20日起至2021年3月19日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5116号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：孙宏卫。
委托代理人（特别授权）：王向荣，该分行员工。
被告：何建丽。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告何建丽信用卡纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月20日，被告向原告申办信用卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放信用卡一张。此后，被告消费和取现透支及支出相关费用合计人民币88835.69元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求：一、判令被告归还信用卡透支本金74243.32元，及截至2015年10月25日止的利息、滞纳金22711.75元，2015年10月25日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令被告承担案件受理费。诉讼中，原告以被告归还部分款项为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本金62243.32元，及截至2015年12月15日止的利息21266.70元、滞纳金5325.67元，合计88835.69元，2015年12月16日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年11月，被告向原告申请信用卡一张，并在申请表上签字声明已仔细阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约的全部内容并愿意遵守章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中规定的标准和方法执行，还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；持卡人在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部还款，无需支付非现金交易从记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，透支日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核，向被告发放了信用卡，该卡账单日为每月10日。被告自2006年2月开始使用上述信用卡透支、取现，截至2015年12月15日，被告尚欠原告本金62243.32元、利息21266.70元和滞纳金5325.67元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、交易明细、各项信息详单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已依约向被告发放了贷记卡，被告在使用该卡进行消费、取现后，未按约向原告归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还尚欠的本金62243.32元及支付相应利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建丽归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行本金62243.32元，支付截至2015年12月15日止的利息21266.70元和滞纳金5325.67元，并支付2015年12月16日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1112元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00145号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：夏玉，该行双墩支行职工。
被告：夏菊明，女，1974年5月13日生，汉族。
被告：孙先和，男，1971年12月27日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告夏菊明、孙先和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我行借款30万元，并提供了房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范畴内享有优先受偿权。
两被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押清单、房地产他项权证等证据，以证明借款人借款和抵押财产的事实。
两被告均未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2011年7月29日，两被告以购建材为由与安徽长丰农村合作银行所属双墩支行分别签订一份借款合同和一份最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款300，000元，借款期限至2014年7月29日；贷款年利率11.305％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以被告夏菊明名下的、位于合肥市界首路99号栢景雅筑X幢11XX室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2011年8月2日，双墩支行发放了该笔贷款，双方在借款借据上对利率和借款期限又重新约定：年利率11.152％，借款期限至2012年8月1日。两被告借款后至今未支付贷款本息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属双墩支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏菊明、孙先和在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款300，000元及利息（自2011年8月2日至2012年8月1日按年利率11.152％计息，2012年8月1日后按逾期年利率14.4976％计息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告所抵押的合肥市界首路99号栢景雅筑X幢11XX室房屋在借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，590元，减半收取为3，295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱珊琥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24496号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：方绍军，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告方绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终519号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1974年7月20日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，普洱市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：白某，女，1983年12月29日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。
上诉人李某1因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院(2018)云0822民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、请求撤销云南省墨江县人民法院(2018)云0822民初104号民事判决第二项，改判由白某自2009年10月起每月支付抚养费500元至李某218周岁止，2009年10月至2018年3月的抚养费51000元由白某一次性支付，2018年4月至李某2l8周岁抚养费按月支付；2、本案上诉费由白某承担。事实和理由：一审法院认定子女抚养费支付起始时间错误。白某于2009年10月离家外出生活至今，八年多未对李某2尽过任何抚养义务，李某2由李某1一人独自抚养，李某1对李某2尽的抚养义务较多，但李某1无固定收入，不能很好的保障抚养李某2所需的费用。白某离家外出生活，不能成为其不履行抚养义务的理由，现白某有支付抚养费的能力，为了李某2今后的健康成长，白某应从其离家期间起支付抚养费，尽一个母亲应尽的义务。
白某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。白某与李某1的夫妻关系早已名存实亡，一审判决认定夫妻感情破裂事实充分。白某是个普通的打工者，没有稳定的工作和收入，每个月负担500元的抚养费已经勉为其难。李某1要求白某从2009年10月起每月给付抚养费无事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白某向一审法院起诉请求：1、判决解除白某与李某1的婚姻关系；2、判决白某与李某1的婚生子李某2由李某1抚养，白某每月支付500元抚养费至李某2年满18周岁止；3、本案的诉讼费用由李某1承担。
一审法院认定事实：白某与李某1于××××年××月××日在墨江县人民政府登记结婚。××××年××月××白某与李某1共同生育儿子李某2。婚后白某、李某1夫妻感情一般，白某、李某1经常因家庭琐事发生争吵。自2009年10月起，白某、李某1分居生活至今。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。另查明，白某、李某1分居期间，婚生子李某2一直随李某1生活，李某2现在普洱市思茅区第三中学读书，本院依法询问李某2后其表示愿意随李某1一起生活。
一审法院认为，白某、李某1结婚后，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，2009年10月，白某、李某1长期分居生活至今，夫妻感情至今没有好转，可视为夫妻感情已经破裂，故白某要求离婚的诉请，本院予以支持。李某1不同意离婚的主张，本院不宜采纳。白某、李某1的婚生子李某2表示其愿意随李某1一起生活，本院认为，因李某2现在普洱市思茅区第三中学读书，一直以来都随李某1生活，形成了相对稳定的生活和学习环境，改变环境不利于李某2的成长和学习，李某2由李某1抚养更为适宜。对于抚养费问题，因白某、李某1均为农村户口，抚养费本院应参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，本案中，白某自愿每月给付抚养费500元至李某2年满十八周岁时止，符合法律的规定，本院予以支持。李某1辩称白某应从2009年10月起每月给付抚养费1000元至李某2年满十八周岁时止的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、准予原告白某与被告李某1离婚；二、原告白某与被告李某1婚生子李某2由被告李某1抚养，原告白某自本判决生效之日起每月给付抚养费500元至孩子年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，李某1与白某在婚后的夫妻共同生活中，双方不注重培养和增进夫妻间的感情，相互之间缺少必要的沟通和交流，不能互相体谅、互相信任，不能正确处理家庭生活关系，相互之间发生争吵，为家庭琐事发生纠纷，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。一审法院判决准予双方离婚是恰当的，依法予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于李某1主张要求白某自2009年10月起每月支付抚养费500元，而不是自一审判决生效之日起每月支付抚养费。但李某1未提供证据证明白某未给付过子女抚养费，因此，李某1要求白某自2009年10月起支付抚养费的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年七月十七日
法官助理 董绮梅
书 记 员 王凤霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10783号
原告：王才忠，男，汉族，1980年8月22日出生。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：蒋太兵，男，汉族，1976年6月7日出生。
原告王才忠与被告蒋太兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告王才忠及其诉讼代理人孙铭蔚到庭参加诉讼，被告蒋太兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才忠向本院提出诉讼请求：1.被告蒋太兵立即支付原告制作费54000元及逾期利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告委托原告制作排风管道、箱式风机、油烟净化器等物品，后原告依约完成了工作，2014年10月30日，被告委托其堂弟蒋太龙与原告对账，经优惠后，双方确认制作费为126000元。此后，被告陆续支付了制作费80000元，同时，被告又委托原告制作了一台厨房排烟风机，制作费为8000元，2016年2月3日，原告向被告催要制作费，被告确认欠款54000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月31日前付清，但到期后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告蒋太兵未到庭答辩。
原告王才忠围绕诉讼请求提交了工程结算单和蒋太兵出具的欠条。被告蒋太兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王才忠系南京市鼓楼区王才忠白铁经营部业主。2014年起，被告蒋太兵委托王才忠制作厨房通风管道、油烟净化器等物品。2016年2月3日，被告蒋太兵向原告王才忠出具欠条一份，载明：“今欠王才忠排风管制作费人民币伍万肆仟元正，于2016年8月31日前还清。欠款人：蒋太兵。日期：2016.2.3。”欠条出具后被告未能按期还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋太兵向原告王才忠出具了亲笔签名的欠条，确认尚欠原告制作费54000元，应当按照欠条上载明的金额和时间及时向原告履行还款义务。现原告起诉要求被告归还欠款54000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋太兵于本判决生效之日起十日内向原告王才忠支付欠款54000元并支付逾期利息（自2016年9月1日起计算至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告蒋太兵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告蒋太兵负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 陈亚蕾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范 园
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初112号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张中占，男，1975年3月24日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1998年12月29日因犯诈骗罪被镇平县人民法院判处管制一年；2001年4月24日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月27日刑满释放；2007年7月13日因犯聚众斗殴罪、窝藏罪，数罪并罚，被镇平县人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月13日被减刑释放。2017年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张中占犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、杨萌出庭支持公诉。被告人张中占到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月8日，蒋丰军（已诉）在207国道边的老王夜市吃饭，酒后与同桌的郭某、张某因琐事发生口角，后蒋丰军打电话纠集张中占、范河其（另案处理）等人持械将王某2、彭某等人殴打致伤。经法医鉴定：王某2、彭某损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人张中占赔偿被害人王某2、彭某各项损失共计5.5万元，取得了谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人张中占结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张中占在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人张中占对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日晚，蒋丰军（已诉）在207国道边的老王夜市吃饭，酒后与同桌的郭某、张某因琐事发生口角，后蒋丰军打电话纠集张中占、范河其（另案处理）等人持械将王某2、彭某等人殴打致伤。经法医鉴定：王某2、彭某损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人张中占同蒋丰军、杨继春、范河其共同赔偿被害人王某2、彭某各项损失共计5.5万元，取得了谅解。
上述事实，有被告人张中占及同案犯蒋丰军供述，被害人王某2、彭某陈述，证人张某、郭某、李某、任某、苏某、王某1证言，协议书，收条，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，视频资料，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人张中占不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张中占结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，上述犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中占在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张中占辩解没有持械，是去调解的。经审理查明，蒋丰军酒后与同桌的郭某、张某因琐事发生口角，遂打电话纠集被告人张中占、范河其等人持械将王某2、彭某殴打致伤，其辩解意见本院不予采纳。被告人张中占在案发后能够积极赔偿被害人损失，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张中占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 李 教
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 铁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更361号
罪犯邓金良，男，1953年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市金洞管理区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市祁阳县人民法院于2015年7月22日作出（2015）祁刑初字第285号刑事判决，以被告人邓金良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年8月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计2个表扬，2017年1月、2月、3月因未完成劳动定额分别扣35分、35分、26分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓金良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金良减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初762号
原告周桂兰。
委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告刘英女。
委托代理人赵新宇，刘英女之夫。
被告赵新宇。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地平度市经济开发区凯莱商业街79号。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
原告周桂兰与被告刘英女、赵新宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托代理人张希合、王迎青，被告暨刘英女的委托代理人赵新宇，被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称，2015年7月18日17时许，被告刘英女驾驶鲁B号轿车沿南京路由东向西行驶至肇事处调头时，因措施不当，与路边行走的原告相撞，致原告伤。平度市公安局交通警察大队责任认定：被告刘英女承担事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费62214.10元（住院费60697.5元+门诊费1516.6元），伙食补助费1640元（82天20元），护理费11947.5元（90天132.75元），伤残赔偿金110286.72元[38294元9年（30%+2%）]，鉴定费1800元，精神抚慰金3000元，交通费1164元。以上合计192052.32元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵新宇�刘英女辩称，对事故真实性无异议。事故车辆被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。为原告垫付20000元，请求兑除。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。护理费应当按照农村标准计算，交通费主张过高。自费药、诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告刘英女驾驶鲁B号轿车沿南京路由东向西行驶至肇事处调头时，因措施不当，与路边行走的原告相撞，致原告伤。平度市公安局交通警察大队责任认定：被告刘英女承担事故的全部责任，原告�责任。原告周桂兰受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗，原告周桂兰住院82天，花医疗费62214.10元，其中包括自费药16164.89元。治疗期间由原告亲属刘尚光（城镇居民）护理。原告主张交通费1164元过高，本院酌定800元。2015年10月23日，原告周桂兰经青岛万方司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：胸部伤残等级为八级，脊柱损伤为十级；护理时间90天，护理人数1人。支付鉴定费1800元。治疗期间，被告刘英女为原告垫付医疗费20000元。
另查明，鲁B号轿车车主为被告赵新宇，被告刘英女系赵新宇之妻，该车在被告保险公司投保有交强险及限额50万元第三者商业险。原告自2013年冬至今居住在平度市南京路福泽源小区。
上述事实，有原告提供的原告户籍证明、居委会证明、证人证明及身�证明、被告行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、用药明细及发票、青岛万方司法鉴定意见书、青岛万方司法鉴定发票、青岛市旅客运输发票、刘尚光身份证明及租赁合同、徐文香身份证明以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘英女在事故中承担全部责任，应对原告的合理损失给予赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元的第三者商业险，双方的保险合同合法有效，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险及第三者商业险限额内给予赔偿。原告周桂兰自2013年冬至今在平度市城区居住，其相关费用应按城镇标准计算；护理人刘尚光系城镇居民，应按城镇标准计算；原告主张的交通费因提供相关票据与实际花费不符，本院酌定赔偿800元。被告保险公司主张自费药不予赔偿，自费药应优先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，超出部分由被告刘英女赔偿。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据侵权责任法�二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，原告周桂兰已构成伤残八级、十级二处伤残，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
综上，原告的各项损失：原告周桂兰医疗费医疗费62214.10元（包括自费药16164.89元），伙食补助费1640元（82天20元），护理费11947.50元（90天132.75元），伤残赔偿金110286.72元[38294元9年（30%+2%）]，精神抚慰金3000元，交通费800元。以上合计189888.32元及鉴定费1800元。原告的以上损失，被告保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿自费药10000元，剩余自费药6164.89元由被告刘英女赔偿，因其为原告垫付医疗费20000元，兑除后，原告应返还被告刘英女垫付款13835.11元。原告的剩余损失173723.43元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在�三者商业险限额内赔偿63723.43元。因原告的各项损失由被告保险公司及被告刘英女予以赔偿，故被告赵新宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告周桂兰经济损失120000元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告周桂兰经济损失63723.43元，限于判决生效后十日内履行。
�、原告周桂兰返还被告刘英女垫付款13835.11元，限于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告周桂兰对被告赵新宇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元、鉴定费1800元，共计5941元由原告周桂兰负担67元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担5874元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月二十四日
书记员张君丽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初555号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张希杰，男，1971年10月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告人张希明，男，1974年7月12日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，住莱西市。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，同年7月19日经莱西市人民检察院决定取保候审。
被告人张绍楠，男，1997年10月23日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，山东省威海市职业学院学生，捕前住莱西市。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]553号起诉书指控被告人张希杰、张希明、张绍楠犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张希杰及其辩护人迟敬武、被告人张希明、张绍楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年2月9日17时许，被告人张希杰、张希明、张绍楠在莱西市孙受镇某村村西因琐事与被害人张某顺等人发生争执。期间，张希杰、张希明、张绍楠将张某顺致伤。经法医鉴定，张某顺左侧肩胛骨骨折，其损伤构成轻伤二级。其头皮挫伤、鼻面部挫伤，两处损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张希明家人与张某顺达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张希杰、张希明、张绍楠之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张希杰、张希明、张绍楠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
张希杰之辩护人提出，被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月9日17时许，被告人张希杰、张希明、张绍楠在莱西市孙受镇某村村西因琐事与被害人张某顺等人发生争执。期间，张希杰、张希明、张绍楠将张某顺致伤。经法医鉴定，张某顺左侧肩胛骨骨折，其损伤构成轻伤二级。其头皮挫伤、鼻面部挫伤，两处损伤构成轻微伤。
另查明，被告人张希杰案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，案发后双方就民事赔偿达成和解协议，被告人张希明赔偿被害人经济损失共计人民币八万元，被告人张希杰、张绍楠赔偿被害人经济损失共计人民币三万七千元，被害人张某顺不要求追究三被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，三被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书、和解协议、收到条、谅解书等。
本院认为，被告人张希杰、张希明、张绍楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张希杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人张希明、张绍楠自愿认罪；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。故对张希杰辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张希杰、张希明、张绍楠的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，均可对其宣告缓刑。根据各被告人犯罪性质、情节及各自罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张希杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人张希杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张希明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人张希明在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张绍楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人张绍楠在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴昕玫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5863号
罪犯曹吕，男，1989年10月18日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）麒刑初字第277号刑事判决，以被告人曹吕犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年4月23日起至2021年4月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯曹吕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹吕的考核结果，以罪犯曹吕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹吕系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2018年12月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹吕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吕减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初451号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人焦士龙，男，1983年1月10日出生于山东省苍山县，身份证号码：3713241983********，汉族，小学文化，户籍所在地山东省苍山县磨山镇焦店村***号，现无固定住所，无业。曾因盗窃于2011年8月4日被山东省临沂市公安局罗庄分局行政拘留七日；因盗窃于2011年8月15日被山东省临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月26日被山东省临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月25日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年4月16日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被江苏省徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同日释放；因盗窃于2015年1月23日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月9日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年4月11日至2016年1月10日），并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人焦士龙犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人焦士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、被告人焦士龙于2015年1月12日16时，至江苏省徐州市解放路“九牧王”服装专卖店内，盗窃收银台抽屉内现金人民币2500元。
2、被告人焦士龙于2016年4月5日11时许，至威海市环翠区环球广场一楼2009号店铺内，盗窃收银台上苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1648元。
综上，被告人焦士龙2次盗窃他人财物，价值人民币共计4148元。
公诉机关认为，被告人焦士龙的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人焦士龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗赃款、赃物均被公安机关扣押，已发还被害人。
本院认为，被告人焦士龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人焦士龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人焦士龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦士龙自愿认罪，且被盗赃款、赃物已发还被害人，可酌情对被告人焦士龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年九月八日
书记员 王 迪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第323号
申请执行人：吴全兴，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：吴全军，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：张巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：吴明堂，男，1942年7月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：王翠兰，女，1938年4月24日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人吴全兴申请执行被执行人吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案执行，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第486号民事判决书所确定的义务，被执行人吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰应停止侵害申请人吴全兴的宅基地使用权，清理种植在申请人吴全兴宅基地上的蔬菜等农作物，不得阻碍申请人吴全兴在宅基地上建设房屋。在执行过程中，经本院做被执行人的一系列工作，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省东明县人民法院（2013）东民初字第486号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董付华
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛恒杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2947号
原告：王明娜，女，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市赤通速递有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：柳新杰，总经理。
原告王明娜与被告赤峰市赤通速递有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。原告王明娜于2017年7月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明娜撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告王明娜负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年八月一日
书记员 宝多音乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初912号
原告：黄朝勇，男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周一平，男，汉族，1978年11月12日出生，住贵州省六盘水市。
原告黄朝勇与被告周一平民间借款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝勇到庭参加诉讼，被告周一平经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告黄朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款70000.00元，利息9500.00元（自2016年7月23日至2017年2月17日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，此后的利息请求支付至被告实际偿还之日止，利率按照月利率2%计算）以上共计79500.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月23日向原告借款100000元并出具借条，定于2016年7月30日前归还，口头承诺未还按月利率3%支付资金利息。借款到期后原告一直催被告偿还借款，被告于2016年9月26日偿还原告30000.00元后，以各种理由拒绝偿还余款，时至今日被告仍未还款。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告周一平未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告黄朝勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周一平经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以认定；对原告出示的借条、收条、银行交易明细，能证明被告周一平向原告黄朝勇借款100000元的事实，且被告周一平在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对上述证明本院予以认定。
庭审后我院向瞿才伦进行了询问，瞿才伦称2016年7月24日按黄朝勇要求通过自己的账户向周一平转款50000元，该款是其出借给黄朝勇的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年7月23日，周一平向黄朝勇借款并出具借条，约定借款100000元，于2016年7月30日前归还。次日黄朝勇通过自己农业银行账户及案外人瞿才伦建设银行的账户分别向周一平指定的交通银行账户（卡号62×××20）转款50000元。借款期限届满后，黄朝勇自认周一平于2016年9月26日偿还30000元，现催要余款70000元未果，故诉至人民法院。
本院认为，2016年7月23日，周一平向黄朝勇借款100000元，有其出具借条和收条在案为凭，因借款后黄朝勇自认周一平偿还30000元，故对其要求周一平偿还剩余借款70000元的诉请，本院予以支持。对于黄朝勇诉请的9500元利息，因双方借款时未书面约定利息，且黄朝勇未举证证明双方口头约定利息，因此视为不支付利息，但本院酌情按年利率6%从2017年2月17日算至2017年4月17日为700元予以支持，超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周一平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝勇借本金70000元及利息700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元、减半收取894元，由被告周一平负担（原告已自愿预交，被告周一平连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年四月十三日
书记员 陈禹希
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1676号
原告王定兵，男，1983年1月25日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇罗湾村五社**号，身份证号码5105021983********。
委托代理人王毓倩，四川康乾律师事务所律师。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县喻寺镇古桥村*组***号，身份证号码5105211963********。
原告王定兵与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告王定兵的一般授权代理人王毓倩、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥均到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月16日复庭，原告王定兵的一般授权代理人王毓倩、被告凉山公司的一般授权代理人廖行、被告张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凉山公司向泸县国土局承包了泸县兆雅镇和太伏镇的土地整理项目，被告张永祥是项目负责人，即实际承包人。原告于2013年8月5日起至2013年10月22日向被告承包的土地整理项目提供河沙共计12188吨，金额共计为542362.8元，被告张永祥只向原告支付了材料款7万元，尚欠472362元，经原告催收未果，起诉要求二被告支付材料款472362元，并承担连带责任，并按中国人民银行同期贷款利息从2014年11月6日起计算至付清时止。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：原告起诉的都用在该工程上了，我不要公司来承担，我自己付给原告，但现在没有钱，愿意分期付。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供河沙共计12188吨，金额总计542362.8元。2014年11月6日，张永祥在材料明细上备注：此材料款用于泸县太伏镇石坝村王湾村土地整理项目工程，泸县兆雅镇土地整理项目工程。合计金额542362.80元，以付70000元，尚欠472362元，大写肆拾柒万贰仟叁佰陆拾贰元正。此据，欠款人：张永祥，2014年11月6号，1360828****。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称攀丰公司）和四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）分别中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与攀丰公司和鼎好公司签订承包协议。被告张永祥在上述两个标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、材料明细、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成供货的义务后，被告张永祥应当履行支付货款的义务。被告张永祥未支付河沙款，并在材料明细上书写了备注，且庭审中被告张永祥自愿承担该笔欠款，故对原告要求被告张永祥支付河沙款472362元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利息从2014年11月6日起计算至付清时止，因双方未约定支付时间，故利息应当从原告起诉之日起，即2015年5月11日起计算。本案中，原告提供的材料明细上虽然显示送货地点为太伏或兆雅标段的相关地点，但因被告张永祥同时在凉山公司、攀丰公司和鼎好公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，因此原告的证据不能证明提供的河沙是否运送到凉山公司承建的标段，也不能证明被告张永祥是以凉山公司的名义与原告形成的买卖合同关系；其次，因被告张永祥在太伏和兆雅的标段施工时混用材料和劳务，未对三个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告提供的河沙哪些是运送到凉山公司承建的工程。故对原告要求被告凉山公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告王定兵河沙款472362元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月11日起计算至付清时止）；
二、驳回原告王定兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385.5元、保全费3020元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月八日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第657号
原告黄某某，男，1996年5月6日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1992年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一五年四月十四日
书记员 王 龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初10号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人周忠强，男，1995年6月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇杨树沟村**组****号。2012年4月犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2013年5月在缓刑考验期内又犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；撤销辽宁省朝阳县法院（2012）朝县刑初字第00046号刑事判决中判处被告人周忠强有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2015年5月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留。同年10月13日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)4号起诉书指控被告人周忠强犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人周忠强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：﹙1﹚2015年7月下旬的一天，被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村二组被害人许某某家，破坏门锁入室，切得零钱10余元。
﹙2﹚2015年7月下旬的一天，被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇西营子村一组被害人延某家，钻窗入市，窃得白色苹果4s手机一部。
﹙3﹚2015年7月28日，被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村被害人聂某某家，钻窗入室，窃得白色红塔山香烟二盒。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，所盗物品价值人民币15元。
﹙4﹚2015年7月28日，被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村被害人梁某某家，钻窗入室，未窃得财物。
﹙5﹚2015年7月28日被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村一组被害人任某某家，钻窗入室，窃得十字绣两个。
﹙6﹚2015年7月28日，被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村二组被害人王某某家，钻窗入室，未窃得财物。
﹙7﹚2015年7月28日，被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村二组被害人周某某家，钻窗入室，窃得台式电脑一台。
﹙8﹚2015年7月29日被告人周忠强来到哨口村一组被害人顾某某家，破坏门锁入室，窃得人民大会堂香烟一条、银镯子一个、零钱200元。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，所盗物品价值人民币125元。
﹙9﹚2015年7月29日，被告人周忠强来到朝阳市双塔区哨口村一组被害人姜某某家，钻窗入室，窃得手表一块、小米手机一部、现金200元。
﹙10﹚2015年8月11日，被告人周忠强来到朝阳市双塔区哨口村一组82号被害人苏某某家，破门入室，未能撬开室内防盗门门锁而离开。
﹙11﹚2015年8月11日被告人周忠强来到朝阳县柳城镇腰二营子村被害人管某某家，钻窗入室，窃得布料3块、金耳环一对、金戒指一个、金镯子一个、身份证一张、户口本一本、低保卡一张、三星手机一部、现金1000余元。
﹙12﹚2015年8月11日，被告人周忠强来到朝阳县柳城镇腰二营子村四组被害人汪某家，钻窗入室，窃得零钱10余元。
﹙13﹚2015年8月11日，被告人周忠强来到朝阳县柳城镇腰二营子村四组被害人田某某家，钻窗入室，窃得零钱10余元、建设银行卡一张。
﹙14﹚2015年8月11日，被告人周忠强来到朝阳县柳城镇腰二营子村被害人许某某家，钻窗入室，未窃得财物。
﹙15﹚2015年8月12日，被告人周忠强来到朝阳县柳城镇腰二营子村七组被害人马某某家，撬门入室，窃得硬币400余元。
﹙16﹚2015年8月12日，被告人周忠强来到朝阳县柳城镇腰二营子村被害人林某某家，钻窗入室，窃得现金2100余元、刮胡刀一个。
﹙17﹚2015年8月12日，被告人周忠强来到朝阳县柳城镇腰二营子村被害人张某某家，钻窗入室，窃得黄金耳环一对、10元老版人民币1张、1元老版人民币6、7张。
﹙18﹚2015年8月14日，被告人周忠强来到朝阳县柳城镇南林皋村被害人孟某某家，砸碎玻璃入室，窃得天王表一块、现金400余元。
﹙19﹚2015年8月14日被告人周忠强来到朝阳县柳城镇腰二营子村一组被害人孟某某家，钻窗入室，窃得零钱100余元、白金项链一条。
（20）2015年8月18日被告人周忠强来到朝阳县柳城镇南林皋村四组被害人未某某家，钻窗入室，窃得身份证两张，银行卡两张。
（21）2015年8月21日，被害人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村四组被害人刘某家，钻窗入室，窃得台式电脑一台。
（22）2015年8月21日，被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村被害人刘某某家，钻窗入室，窃得白色联想智能平板手机一部、建设银行卡一张、零钱100余元。
（23）2015年8月21日，被告人周忠强来到朝阳市龙城区西大营子镇北山村四组被害人于某某家，钻窗入室，窃得中兴智能手机一部、诺基亚手机一部。
（24）2015年8月23日，被告人周忠强来到朝阳市龙城区七道泉子镇北山村三组被害人李某某家，钻窗入室，窃得现金200余元，邮政储蓄银行卡一张，后周忠强用窃得的银行卡通过ATM机支取现金700元。
（25）2015年8月26日，被告人周忠强来到朝阳市双塔区哨口村被害人李某某家，钻窗入室，窃得平板电脑一台，玉溪烟两盒，零钱200元左右。
（26）2015年9月2日，被告人周忠强来到朝阳市双塔区八宝村十三组被害人范某某家，钻窗入室，窃得黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对，现金14500元。
综上，被告人周忠强入室盗窃26次，盗窃人民币20140元，所盗部分物品价值人民币140元。
上述事实，被告人周忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某等人陈述，被告人周忠强的供述，鉴定文书，朝阳市涉案物品价格鉴定结论书等，辨认现场笔录、勘验笔录及照片，前科材料，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠强以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周忠强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周忠强所盗款物追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8473号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告宁宝龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宁宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8473号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告宁宝龙，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宁宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3429号
原告：刘延金。
委托诉讼代理人：原敏、何亮，系普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：大连华鑫建筑安装工程有限公司，所在地大连市甘井子区辛寨子镇小新寨子村。
法定代表人：吴浩，系总经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告刘延金诉被告大连华鑫建筑安装工程有限公司为劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延金的委托诉讼代理人原敏、何亮，被告大连华鑫建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份至8月份在被告工地干活，其主要工种是架子工，每天工资300元，剩余工资9000元，至今未付。现原告诉至法院要求被告支付工资9000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告并不是被告公司下的工人，没有直接招用，被告于2014年3月18日与大连旭洋盛达劳务有限公司和重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司签订了新华国际项目一期工程A标段，只是将该标段的工程承包给劳务公司，原告并不是被告直接招用，不存在劳动关系，不同意支付工资。
经审理查明：被告大连华鑫建筑安装工程有限公司承包了新华国际项目一期工程A标段，即新华国际项目的3、4、6、7号楼，但被告大连华鑫建筑安装工程有限公司不认可该工程的B标段系其承包。庭审中，原告自认其2014年4月通过熊占海到新华国际项目一期工程B标段中的2、5号楼干活，工资标准与熊占海约定，工资也是熊占海发放的。2014年8月，原告离开工地。
另查，本案原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告大连华鑫建筑安装工程有限公司支付工资报酬，该委出具大普劳人仲不字【2016】373号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过劳动人事仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服该通知，诉至本院要求被告支付工资9000元，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、大普劳人仲不字【2016】373号不予受理通知书、新华国际项目一期工程A标段协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张其在被告承包的新华国际工程一期B标段干活，原告与被告公司存在劳动关系，要求被告公司支付工资报酬，被告辩称其没有承包上述工程，原告也未提供证据证明上述工程系被告承包，且原告提供的出勤记录、工资表、通讯录，既没有制作人员签字，也没有被告公司的印章，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘延金与被告大连华鑫建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系，被告大连华鑫建筑安装工程有限公司无需向原告刘延金支付工资9000元。
案件受理费10元，由原告刘延金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 佳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初117号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋小艳，女，聋哑人，1991年9月18日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，家住安徽省滁州市琅琊区。2012年7月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放。2015年3月25日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月23日刑满释放。因本案于2016年12月4日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李春华，广东穗江律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］110号起诉书指控被告人宋小艳犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人宋小艳及其辩护人李春华，翻译人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日9时许，被告人宋小艳在本市20路公交车上实施扒窃活动。当公交车从前进路口站行驶至建设路口站时，宋小艳从被害人李某随身携带的单肩挎包内窃取钱包一个，包内有人民币1600元及银行卡若干。得手后，宋小艳用自己的空包遮盖住盗窃所得钱包，被被害人李某发现。后李某与其他乘客一起将宋小艳控制住并报警。被盗赃物已由公安机关扣押并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证：2、被害人李某的陈述；3、被告人宋小艳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋小艳曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币1600元及银行卡等物品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的又聋又哑人犯罪、第六十五条规定的一般累犯情节。请依法判处。
被告人宋小艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人宋小艳的辩护人辩称：1、被告人宋小艳在公交车上实施扒窃，因被害人及时某，财物尚未脱离其实际控制，属因被告人意志外的因素导致犯罪未得逞，是盗窃未遂；2、被告人宋小艳系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；3、且归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人所盗窃的财物已发还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日9时许，被告人宋小艳在本市20路公交车上实施扒窃活动。当公交车从前进路口站行驶至建设路口站时，宋小艳从被害人李某随身携带的单肩挎包内窃取钱包一个，包内有人民币1600元及银行卡若干。得手后，宋小艳用自己的空包遮盖住盗窃所得钱包，还是被被害人李某及时某。被害人李某准备拨打电话报警时被被告人宋小艳制止随即双方拉扯，后李某与其他乘客一起将被告人宋小艳控制住并报警。被盗赃物已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人宋小艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、物证照片；2、公安机关出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单；3、户籍证明、刑事判决书等书证；4、被害人李某的报案笔录；5、被告人宋小艳本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小艳曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物及现金人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋小艳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人宋小艳系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人宋小艳在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。辩护人辩称被告人宋小艳属于盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人宋小艳已从被害人的挎包内盗走了钱包，并且用自己的空包来掩盖盗来的钱包，其盗窃行为已经实施完毕，故辩护人辩称盗窃未遂的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异868号
案外人:王希英，女，1947年4月22日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人谭波伟，男，1979年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行（2017）吉01执92号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）等公证债权文书一案中，查封了位于长春市高新区佳园路以北，帝豪·巴赫丽舍小区的185套住宅房屋及地下车位若干，案外人王希英对本院查封的4栋1305号房屋提出异议。现因本院已对上述房屋解除查封，故案外人于2017年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王希英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭天雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7691号
原告孙某。
法定代理人孙清，系孙某之母。
委托代理人郭明、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村委会（以下简称严家渠村委会）。
法定代表人孙小龙，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组（以下简称严家渠村四组）。
负责人史军锋，系该组组长。
委托代理人曹国静、赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告孙某诉被告严家渠村委会、严家渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人，被告严家渠村四组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：自己系被告村组村民，被告村组在2017年初给村民分配征地补偿款时，未将其纳入分配范围，现要求二被告支付其征地补偿款54000元，并承担本案诉讼费用。
被告严家渠村四组辩称：本次征地补偿款分配方案是经过民主议定程序制定的，原告系出嫁女之子，按规定不能参与分配，要求驳回原告诉讼请求。
被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告之母孙清出生后户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2015年10月15日原告之母孙清与咸阳市彬县北极镇新景村村民孙金涛登记结婚，原告出生后于2016年5月将其户口因补报往年出生落入被告村组。2012年至2014年间，被告村组集体土地分三次被国家征用，2017年7月，被告严家渠村四组给每位村民分配征地补偿款54000元，但以原告系出嫁女之子为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款54000元，并向法庭提交了其本人出生证、户口本、父母结婚证、合疗本、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告严家渠村四组则以辩称理由不同意原告诉讼请求。被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告严家渠村四组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告孙某出生后随其母将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，被告严家渠四组在分配农村集体经济组织收益时理应将原告纳入分配范围，严家渠村四组在分配农村集体经济收益时以原告系出嫁女之子为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对严家渠村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对严家渠村四组承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告严家渠村四组辩称理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组给付原告孙某农村集体经济组织土地收益分配款人民币54000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1150元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘新民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8474号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云。
委托代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：张玉兵，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省范县。
被告：董凤伟，女，汉族，1981年2月20日出生，住河南省范县。
本院在审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告张玉兵、董凤伟追偿权纠纷一案中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2017年11月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张玉兵、董凤伟的起诉。
经本院审查认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告张玉兵、董凤伟的起诉。
本案案件受理费44181元，减半收取22090.5元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡胜利
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执刑财字第7号
申请执行人沈益斌。
被执行人沈群贤。
申请执行人沈益斌与被执行人沈群贤诈骗罪一案，（2015）甬仑刑初字第806号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人沈群贤现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执刑财字第7号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 丁适娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更525号
罪犯林青，男，1971年10月10日出生，汉族，研究生文化，广东省海丰县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）临刑二初字第21号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯林青犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑一年十一个月；2011年10月25减刑一年七个月；2015年5月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯林青有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。2011年度监区级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林青准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初756号
原告：周建新，男，1968年1月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。
被告：三亚皓博装饰设计有限责任公司昆明分公司，住所云南省昆明市西山区红星国际一期1幢1603室。
负责人：陈开梁。
被告：三亚皓博装饰设计有限责任公司，住所三亚市吉祥路通海一巷12号108房。
法定代表人：陈开梁。
原告周建新与被告三亚皓博装饰设计有限责任公司昆明分公司（以下简称：昆明分公司）、三亚皓博装饰设计有限责任公司（以下简称：皓博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告周建新到庭参加诉讼，被告昆明分公司、皓博公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：1.被告昆明分公司限期内支付所欠原告挖机租赁费11100元；2.被告昆明分公司限期内按照年利率6%支付自2015年11月23日至2017年11月23日的利息共计1332元到实际付款之日的利息；3.被告皓博公司与被告昆明分公司就上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告昆明分公司租用原告所有的“日立120”挖机到国富现代城样板房装修、绿化修路、整场地等事宜，每小时200元，至2015年11月23日原告将被告昆明分公司的场地平整事宜全部施工完毕。经原告与被告昆明分公司结算，被告昆明分公司欠原告挖机租赁款共计31100元，已付20000元，剩余欠款11100元。后经原告多次催要，被告昆明分公司均以各种理由推脱。因被告皓博公司系被告昆明分公司的总公司，被告皓博公司应承担连带责任。
被告昆明分公司未作答辩。
被告皓博公司未作答辩。
原告周建新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
《2015年10月挖机时间清单》《银行卡明细帐》（复印件），欲证实原告在春江名苑小区为陈开梁做过绿化，陈开梁尚欠原告11100元。
被告昆明分公司没有提交证据。
被告皓博公司没有提交证据。
本院认为，被告昆明分公司、皓博公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的《2015年10月挖机时间清单》，无法确认为谁书写，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的《银行卡明细账》，系复印件，没有与原件核对，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上,结合庭审调查本院确认本案法律事实如下:
庭审中，原告陈述其与被告昆明分公司自2015年11月1日起成立租赁合同关系，被告昆明分公司承租原告的挖掘机在春江名苑小区施工，租金为每小时200元，双方没有签订书面租赁合同。租赁的挖掘机,原告已于2015年11月23日拖走。
本院认为，本案原告主张其与被告昆明分公司存在租赁合同关系，但没有提交有效的证据证实双方之间成立租赁合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告作为负有举证责任的一方，在相关案件事实不能确认的情况下，由其承担举证不能的不利后果。在租赁合同关系不能确认的情况下，原告基于此要求被告昆明分公司支付租赁费及其利息的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告皓博公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周建新对被告三亚皓博装饰设计有限责任公司昆明分公司的全部诉讼请求；
二、驳回原告周建新对被告三亚皓博装饰设计有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费110元（原告已预交），由原告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 彭晓娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2876号
原告郑桂屏，女，1969年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被告李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告郑桂屏与被告李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑桂屏，被告李威、李妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂屏诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系邻里关系。2014年12月份，被告李威、李妹妹以经营需资金为由，向原告借款30000元，口头约定月利率1%，立有借条。2015年6月28日，两被告重新出具借条一张，确认向原告借款30000元的事实。后原告向被告催讨借款，但两被告至今未偿还。为此，请求判令被告李威、李妹妹共同偿还借款30000元。
被告李威、李妹妹对欠原告郑桂屏借款30000元的事实没有异议。现因经济困难，请求分期偿还借款。
经审理查明，2014年12月份，被告李威、李妹妹以经营需要资金为由，向原告郑桂屏借款人民币30000元。2015年6月28日，被告李威、李妹妹出具借条一张，载明“今向郑桂屏借到现金人民币叁万元整（30000元）”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李威、李妹妹出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李威、李妹妹作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告李威、李妹妹偿还借款30000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李威、李妹妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑桂屏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李威、李妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初519号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人雷兴军，男，1983年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滕州市木石镇东峭村**号。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年12月6日刑满释放；2015年10月因吸毒被行政拘留十日；2016年3月因吸毒被行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；2016年9月1日因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2016年9月20日因本案被刑事拘留，2016年10月20日继续执行强制隔离戒毒，2016年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)448号起诉书指控被告人雷兴军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人雷兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷兴军于2016年5月至6月间，在本市钟楼区邹区镇邹区村委塘南村2号2楼卧室内，容留吸毒人员凌某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
具体事实分述如下：
1、被告人雷兴军于2016年5月初的一天，在本市钟楼区邹区镇邹区村委塘南村2号2楼卧室内，容留吸毒人员凌某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、被告人雷兴军于2016年5月20日，在上述地点，容留吸毒人员凌某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、被告人雷兴军于2016年5月25日，在上述地点，容留吸毒人员凌某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、被告人雷兴军于2016年6月底的一天，在上述地点，容留吸毒人员凌某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人雷兴军在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行；被告人雷兴军揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人雷兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人凌某某、周某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷兴军如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人雷兴军因本案于2016年9月20日至2016年10月20日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人雷兴军犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷兴军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年十一月九日
书记员 杨静雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2659号
原告王步军。
委托代理人王霞。
被告杨风春。
原告王步军与被告杨风春民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王步军的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告杨风春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步军诉称，因被告借原告150000元未还，故原告诉至法院，要求被告还款并承担自借款之日至实际给付之日的银行利息。
被告杨风春未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款150000元并出具借条，约定2014年3月21日还款，未约定利息。因借款到期后被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条，现该款未还，原告凭借条要求被告还款符合法律规定，本院准许。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款逾期之日即2014年3月22日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风春于判决生效后三十日内偿还原告王步军借款150000元并承担利息（从2014年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 王 秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张石烨
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保76号
申请人：陈永强，男，1981年11月2日出生，汉族，住博野县。
被申请人：于海，男，1981年8月22日出生，汉族，住望都县。
被申请人：李建丰，男，1981年4月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被申请人：杜志英，女，1980年8月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
本院在审理陈永强与于海、李建丰、杜志英借款合同纠纷一案中，陈永强提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人于海、李建丰、杜志英名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王琬婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛俊杰，男，1989年08月07日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛俊杰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,281.45元。原告诉称,被告毛俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,281.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……