吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第171号
原告洪宝海，现住白城市。
原告田配和，现住白城市。
二原告委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人徐秉友，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告吉林金石工贸有限责任公司
法定代表人金国林，系经理。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
原告洪宝海、田配和诉被告吉林金石工贸有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪宝海、田配和及委托代理人武艺、徐秉友，被告委托代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年4月30日二原告以白城市四海工程建筑队的名义与被告签订施工协议一份，原告为被告建筑围墙基础墩，后被告与原告口头商定将其单位办公楼、化粪池和车间基础等工程交给原告施工，上述工程原告于2011年6月全部完工，并交给被告使用。被告分期给付工程款1，230，878.00元，尚欠材料款884，174.00元，被告以施工材料系自己所出为由拒付尚欠工程材料款。原告现有充分、确凿证据证明施工材料系原告购买，被告应给付尚欠材料款884，174.00元。
被告辩称，原告重复诉讼，已经经过法院的确认。材料由被告购买，判决已经履行完毕，签订了执行和解协议，应当驳回原告的告诉。
根据二原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、二原告主张被告给付工程材料款884，174.00元的事实是否存在；2、本案是否是重复诉讼。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、省高院2014吉民申字第9号民事裁定书一份。证明原告本次诉讼不是重复诉讼。已经写明另行主张权利。
被告质证对证明问题有异议，认为是驳回了再审申请，维持了144号判决及30号判决书。两份判决认定双方是工程清包关系，工程材料由被告提供。并且驳回了二原告主张工程材料款的请求，双方就判决已经实际履行完毕，已签订和解协议。原告又主张材料款是重复诉讼。
2、被告草拟的合同一份。证明合同是大包不是清包，合同虽然没有签字，但都是按照合同履行的。工程材料都是原告自己采购和结算的。
被告质证对证据的真实性有异议，认为双方没有签订施工合同，没有签名盖章，不予认可。以前的诉讼也没有提交。
3、工程造价评估书一份。证明原告为被告施工的价值包括工时费和材料费。现被告欠原告材料款884，174.00元。
被告质证认为，是工程总造价，原告应收取人工费，材料是被告准备的。
4、材料供货商书证（48页）一份。证明是原告花钱购买的建材。
被告质证认为，收据的单方制作的，对真实性有异议。原审的一、二审及再审也没有提交证据，真实性存在重大异议。判决上写明了没有票据。对证实的问题和真实性有异议。
5、购买建材的书证一份（70页）。证明购货商提供的证明材料。原告出钱购买，不是被告购买的。
被告质证认为，原告在一二审明确标明没有票据，对证据的真实性有异议。认为假设存在票据，也证明不了用于被告工地上了。
6、曹丽萍借货书证一份。证明工地的建材是原告购买的，不是被告购买的。
被告质证认为，1、该证据不是借据。2、在原审的判决已经认定了107，348.00元是原告购买的，已经在工程款中扣除，不能证明除此之外的也是原告购买。
7、二审判决书一份。证明工程总价款已经认定了，工程还欠原告884，174.00元材料款。
被告质证认为，对判决书证明问题有异议，判决书驳回了请求，主张工程大包的请求也不予支持。因此工程是清包关系。材料款原告无权主张。
8、证人蒋某某出庭作证证实：我是甲方金石聘的代表，当时没有签订正式合同，草签合同是大包给洪宝海。
被告质证认为，双方没有签订合同，证人也是因为与单位领导矛盾离开单位。证人在工程完工前离开的。证人与原告存在利害关系，证人为某某，存在严重的经济利害关系。再审中，也出庭作证，高级人民法院不予支持。
9、证人牛某某出庭作证证实：2009年至2010年到我商店购买的瓷砖，钱一直都没给。一共是155，800.00多元，洪宝海给出具的条。
被告质证认为，该证人证言真是性有异议，一、二审及再审没有相应的证据，三次庭审都说没有票据，在本案中又提供了票据和证人，明显是之后形成的。票据和证人的真实性均有异议。洪宝海欠款也与原告存在经济关系。并且在省高院的裁定中，也没有采信证人证言，也不是新的证据。
10、证人贺某某出庭作证证实：原告在我处购买的窗户。
被告质证认为，对该证人证言真是性有异议，一、二审及再审没有相应的证据，三次庭审都说没有票据，在本案中又提供了票据和证人，明显是之后形成的。票据和证人的真实性均有异议。该欠款与原告与存在经济关系。并且在省高院的裁定中，也没有采信证人证言，也不是新的证据。
11、证人鲁某某出庭作证证实：我给原告送的红砖，送到金石办公楼的工地。
被告质证认为，该证人证言真是性有异议，一、二审及再审没有相应的证据，三次庭审都说没有票据，在本案中又提供了票据和证人，明显是之后形成的。票据和证人的真实性均有异议。该欠款与原告存在经济关系。并且在省高院的裁定中，也没有采信证人证言，也不是新的证据。
12、证人李某甲出庭作证证实：原告在2009年买我木材。被告质证认为，证人无某某证实材料使用的工地。该证人证言真是性有异议，一二审及再审没有相应的证据，三次庭审都说没有票据，在本案中又提供了票据和证人，明显是之后形成的。票据和证人的真实性均有异议。该欠款与原告存在经济关系。并且在省高院的裁定中，也没有采信证人证言，也不是新的证据。
13、证人许某某出庭作证证实：洪宝海是打包，他买的涂料，我干活。
被告质证认为，该证人证言真是性有异议，一二审及再审没有相应的证据，三次庭审都说没有票据，在本案中又提供了票据和证人，明显是之后形成的。票据和证人的真实性均有异议。该欠款与原告存在经济关系。并且在省高院的裁定中，也没有采信证人证言，也不是新的证据。
14、证人刘某某出庭作证证实：2009年洪宝海在我商店购买的水暖管件。
被告质证认为，听说用在金石，不能说明问题。该证人证言真是性有异议，一二审及再审没有相应的证据，三次庭审都说没有票据，在本案中又提供了票据和证人，明显是之后形成的。票据和证人的真实性均有异议。该欠款与原告存在经济关系。并且在省高院的裁定中，也没有采信证人证言，也不是新的证据。
15、证人郭某某出庭作证证实：洪宝海在我这买的门。白钢的东西都是我的。
被告质证认为，该证人证言真是性有异议，一二审及再审没有相应的证据，三次庭审都说没有票据，在本案中又提供了票据和证人，明显是之后形成的。票据和证人的真实性均有异议。该欠款与原告存在经济关系。并且在省高院的裁定中，也没有采信证人证言，也不是新的证据。
16、证人李某乙出庭作证证实：我给原告收料，都是我收的。
被告质证认为，证人和原告有利害关系，该证人证言真是性有异议，一二审及再审没有相应的证据，三次庭审都说没有票据，在本案中又提供了票据和证人，明显是之后形成的。票据和证人的真实性均有异议。该欠款与原告存在经济关系。并且在省高院的裁定中，也没有采信证人证言，也不是新的证据。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
144号判决书、30号判决、9号裁定书、391号执行裁定、执行和解协议书一份、收据2份。证明生效的判决认定，施工材料是被告金石公司自行购买的，驳回了本案原告的主张大包的请求。双方已经就生效判决履行完毕。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认定原材料是大包，根据本案向省高院再审时，有证据证明的时候可以起诉，现在原告证明材料不是金石购买。执行和解不是对材料费的和解。是另一个工程款的和解，不能证明原告购买建材的和解。被告证明重复告诉，省高院交待了另行起诉的权利。原告没有票据，本案中提出了票据，应得到支持。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、省高院2014吉民申字第9号民事裁定书一份；3、工程造价评估书一份；4、材料供货商书证（48页）一份；5、购买建材的书证一份（70页）；6、曹丽萍借货书证一份；7、二审判决书一份；8、证人蒋某某出庭作证证实：我是甲方金石聘的代表，当时没有签订正式合同，草签合同是大包给洪宝海；9、证人牛某某出庭作证证实：2009年至2010年到我商店购买的瓷砖，钱一直都没给。一共是155，800.00多元，洪宝海给出具的条；10、证人贺某某出庭作证证实：原告在我处购买的窗户；11、证人鲁某某出庭作证证实：我给原告送的红砖，送到金石办公楼的工地；12、证人李某甲出庭作证证实：原告在2009年买我木材；13、证人许某某出庭作证证实：洪宝海是打包，他买的涂料，我干活；14、证人刘某某出庭作证证实：2009年洪宝海在我商店购买的水暖管件；15、证人郭某某出庭作证证实：洪宝海在我这买的门。白钢的东西都是我的；16、证人李某乙出庭作证证实：我给原告收料，都是我收的。上述证据经被告质证对证据的真实性无异议，虽对证明的问题有异议，但未提出反驳的证据和事实理由推翻上述证据，故，上述证据具有证据效力，本院予以采信。证据2、被告草拟的合同一份，该证据经被告质证认为，被告未签字、盖章，不具有证据效力。被告质证成立，该证不符合证据规则规定，故，本院不以采信。
被告提供的证据144号判决书、30号判决、9号裁定书、391号执行裁定、执行和解协议书一份、收据2份。上述证据经原告虽有异议，但未提出反驳证据和事实与理由推翻上述证据，故，上述证据具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月30日原告以白城市四海工程建筑队的名义与被告签订施工协议一份，被告将建筑围墙基础墩等工程交给原告施工，上述工程原告于2011年6月全部完工，并交给被告使用。就给付工程款事宜发生纠纷，并诉至法院。2011年二原告诉至本院，本院下发了（2011）白洮民二初字第144号民事判决书。二原告不服判决，上诉于白城市中级人民法院，中院下发了（2013）白民三终字第30号民事判决书。二原告对上述两级法院判决均不服，向吉林省高级人民法院提起再审，省高院下发了（2014）吉民申字第9号民事裁定书。2013年9月2日本院下发了（2013）白洮执字第391号民事裁定书，因双方当事人达成执行和解协议，对本院（2011）白洮民二初字第144号民事判决书终结执行。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案双方争议的事实：原告主张施工材料系自己出资购买，被告尚欠工程材料款884，174.00元。被告主张工地材料由被告购买，一、二审判决已经履行完毕。
本院认为，二原告主张的事实和诉讼请求，2014年3月4日吉林省高级人民法院下发了（2014）吉民申字第9号民事裁定书中均已评判，未予采信，且驳回了二原告的再审申请。本次庭审中，二原告虽提供了购买建筑材料的证据，但均系一、二审和再审案件中的证据，未向法庭提供新的证据，证明其购买的884，174.00元工程材料用于被告工地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告提供的证据不足以证明其主张，故，二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，本院保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告洪宝海、田配和的诉讼请求。
案件受理费12，642.00由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾冬梅