广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第575号
原告广西河池市金山贸易有限责任公司。
委托代理人陈X山，该公司员工。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告河池市金旋水泥有限责任公司。
委托代理人葛X松，该公司会计。
委托代理人葛X学，该公司员工。
原告广西河池市金山贸易有限责任公司（以下简称“金山公司”）与被告河池市金旋水泥有限责任公司（以下简称“金旋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员韦怀明独任审判，于2012年5月21日公开开庭审理了本案。书记员韦京辰担任记录。原告委托代理人陈X山、黄尚国，被告委托代理人葛X松、葛X学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原、被告双方协商，达成供煤协议，协议约定：原告由陈建山负责向被告供煤，价钱以煤的发热量计算，具体以被告的原材料入库验收（结算）单为准，原告每供应煤足500吨后被告应结清该批煤款。2012年9月30日，原、被告又签订了补充协议，补充协议约定了煤价及结算方式。
协议签订后，原告从2012年3月23日开始向被告供煤，至12月底，共向被告供煤16040.31吨。经结算，煤款总额应为13702605.96元，至今被告共支付了煤款8002098.51元，被告尚欠煤款5700507.45元。原告多次请求被告支付尚欠煤款，被告均不予支付。由于被告的违约行为给原告造成了经济损失，该损失以银行同期利息计算，计算利息自2013年1月1日起计至2013年6月1日止，按同期银行贷款年利率6%，月利率为0.5%，则被告应支付的利息为5700507.45元×0.5%×6个月=171015元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付煤款及经济损失（利息）共5871522元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工矿产品购销合同，证明原、被告2012年3月22日达成供煤协议；2、补充协议，证明原、被告2012年9月30日就供煤达成补充协议；3、被告的原材料入库验收结算单（共33单），证明被告2012年收到原告供应煤16040.31吨，煤款为13702605.96元；4、被告付煤款凭据（共71次），证明原告收到煤款7902098.51元；5、被告欠煤款明细单，证明原告供应煤数量、应结算煤款，被告已支付煤款金额，被告尚欠煤款金额5700507.45元；6、税票，证明原告已开税票给被告。
被告辩称，1、原告起诉拖欠煤款金额为5700507.45元，与被告财务部账上欠款5297232.09元不符，误差403275.37元，误差原因是原告于2012年7、8、9月份共进原煤3956.54吨，含税煤款3334062.04元，由于该部分煤款已按含税价结算，原告2012年7、8、9月份煤款3334062.04元没有开具17%的增值税和运输发票（即两票结算）给被告。因此，被告财务部按该部分不含税价入账，即2012年7、8、9月份不含税价总煤款2930786.67元入账，两者误差金额403275.37元，即已抵除煤款中税金部分。该误差与原告和被告的总煤款欠款误差相符。因此，被告欠原告煤款应为5297232.09元。
2、原、被告双方在2013年春节期间已经对货款的支付进行了协商，被告同意每个月付10-15万的货款给原告，且一直履行支付义务，2013年4月被告还支付给原告40万元，因此，被告并未违约。况且在双方的合同中并未约定支付欠款利息，因此，原告要求被告支付六个月的货款利息，无事实和法律依据。现被告仅同意支付给被告尚欠的货款5297232.09元，不同意支付货款利息171015元。
被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，金山公司与金旋公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同主要约定：供方（原告）向需方（被告）供应烟煤，价钱随行就市，具体交货时间及需量以需方电话通知为准，供方凭需方（被告）地磅单、化验报告单及煤款的全额增值税发票每500吨到需方（被告）财务部结算。合同签订后，双方依约履行各自的合同义务。
2012年9月30日，金山公司与金旋公司根据市场情况，经双方协商同意，双方签订了《补充协议》，作为原《工矿产品购销合同》的补充，补充协议对货物的质量要求、技术标准、价格、结算方式进行了具体约定，并约定补充协议与原2012年3月22日所签的原煤合同相矛盾时，按此协议执行。自2012年3月23日金山公司开始向金旋公司供煤至2012年12月底止，金山公司共向金旋公司供煤16040.31吨。经双方结算，煤款总额应为13702605.96元。至2013年5月底，金旋公司累计共支付给金山公司煤款8002098.51元，剩余煤款5700507.45元尚未支付。
按双方的合同约定，金山公司尚有应开具给金旋公司税价为403275.37元的税票。庭审中，金旋公司表示不需金山公司再开具此部分税票，可从应付给金山公司的煤款中扣除403275.37元抵扣税价金额，实应付给金山公司煤款5297232.09元，金山公司对此表示同意，无异议。因金旋公司生产发生变化，资金周转发生困难。2013年春节期间，双方曾协商金旋公司支付尚欠的煤款问题，虽然双方无法达成一致意见，但金旋公司仍然按每月10万元不等的金额向金山公司支付煤款，由于金山公司认为金旋公司支付的煤款太少，连偿还银行的贷款利息都无法满足，为此，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违法国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同。本案原、被告双方对被告尚欠原告煤款5297232.09元的事实无异议，本院予以确认。由于被告尚欠原告煤款5297232.09元已形成了债的关系，因此，原告有权请求被告及时清偿上述债务。鉴于被告目前生产发生困难，可由被告分期偿还原告的上述债务本金。
被告尚欠原告的煤款总额系由双方交易累计的金额构成，期间双方并无支付煤款利息的事实和交易惯例，在双方签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》中，亦无被告支付逾期煤款利息的约定，且基于企业生产困难，至2013年5月底，被告仍能偿还原告部分欠款，并无恶意拖欠原告煤款的行为。故，对原告请求被告支付自2013年1月1日起至2013年6月1日欠款利息171015元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河池市金旋水泥有限责任公司分期给付原告广西河池市金山贸易有限责任公司尚欠的煤款5297232.09元，从本判决生效之日起，第一个月支付1000000元，第二个月支付1000000元，第三个月支付1000000元，第四个月支付1000000元，第五个月支付1000000元，第六个月支付余款297232.09元；
二、驳回原告广西河池市金山贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费52901元，减半收取26451元（原告已预交），由被告负担22731元，原告负担3720元。
上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费52901元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一三年六月七日
书记员 韦京辰