wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二金初字第8号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
负责人李波，行长。
委托代理人史瑞芳，律师事务所律师。
被告范咏梅，女，汉族
被告陈俊利，男，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告范咏梅、陈俊利金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行胜利路支行的委托代理人史瑞芳到庭参加诉讼，被告范咏梅、陈俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，我行同被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向我行借款440000元用于购房，借款期限为180个月，借款利率为月息5.45833‰，贷款按月偿还本息，被告以其名下住房（河南省新乡市健康路54号裕康家园2号楼4单元14层14402号）向原告提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，我行为抵押权人，我行也按照《个人一手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经我行多次催要，截止2015年5月18日仍欠本息425767.88元（本金407985.97元，利息16892.44元，罚息889.47元）。我行根据合同的约定，已经通知被告宣告此笔贷款提前到期，解除合同。被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。我行有权对抵押财产的处置所得优先受偿。我行特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即共同偿还原告贷款本金407985.97元及利息、罚息（以本金407985.97元为基数，利息从2014年10月10日开始计算至实际偿还之日止，利息标准为月息8.187495‰，以约定利息5.45833‰的150%计算，不再主张罚息，其中扣除2014年10月份部分已支付部分利息241.56元，律师代理费另行主张）。2、原告对被告抵押的财产享有第一优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告范咏梅、陈俊利均未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据材料：1、《个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》和附件二抵押物清单各1份。证明：原告与被告范咏梅签订了个人购房借款合同，约定了借款金额、利率、违约责任及抵押担保等。2、个人贷款借据1份。证明：原告已经按照合同约定将44万元打入第三人（售房者）账户。3、房产抵押登记证明1份。证明：被告以位于新乡市健康路54号裕康家园2号楼4单元41402室房屋办理了抵押担保。4、二被告结婚证及身份证复印件各1份、范咏梅个人照片两张，证明：被告的身份及相互关系。被告还款、欠款明细单1份。证明：被告还欠款具体情况。
被告范咏梅未向本院提交证据材料。
被告陈俊利未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2013年1月17日，原告和被告范咏梅签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。该合同主要约定：借款人（被告范咏梅）向贷款人（原告）贷款用于购买新乡市健康路54号裕康家园2号楼4单元14层14402号房屋。贷款金额为人民币440000元，还款期数共计180期，还款日为每月的10日。贷款利息按贷款人适用的计息方式计算利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年2月1日，原告给被告范咏梅出具的贷款借据中载明：借款金额440000元整，借款期限2013年2月1日至2028年2月1日，期数180期，借款用途购房，月利率5.45833‰。被告范咏梅偿还本金及利息到2014年10月10日。被告范咏梅、陈俊利名下位于健康路54号裕康家园2号楼4单元41402室已办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号：新房他证新乡市字第2014131**号。
另查明：被告范咏梅和被告陈俊利系夫妻关系。
本院认为，原告和被告范咏梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应依约定全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时支付按揭款，已构成违约。被告应按照合同约定承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告范咏梅、陈俊利夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该第三款规定：夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告范咏梅、陈俊利并未提交相关证据证实上述两种情形的存在。故该笔欠款所形成的债务应认定为夫妻共同债务，由被告范咏梅、陈俊利共同偿还。原、被告双方签订的借据中载明月利率为5.45833‰，合同中约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。原告不再主张罚息，要求二被告共同偿还本金407985.97元及利息按照月息8.187495‰（5.45833‰150%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行、被告将涉案房屋抵押给原告，被告到期不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范咏梅、被告陈俊利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款本金407985.97元及利息（利息的计算标准以本金407985.97元为基数，自2014年10月11日起至实际清偿之日止，按月息8.187495‰计算，扣除已缴纳241.56元利息）
二、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行有权对被告范咏梅、被告陈俊利所有的位于健康路54号裕康家园2号楼4单元41402室（他项权利证号：新房他证新乡市字第2014131**号）的房屋优先受偿。
案件受理费7420元，由被告范咏梅、陈俊利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二金初字第8号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地新乡市人民路358号，组织机构代码F7452351-6。
负责人李波，行长。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告范咏梅，女，汉族，1969年4月27日生，住新乡市。
被告陈俊利，男，汉族，1969年4月26日生，住新乡市。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告范咏梅、陈俊利金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行胜利路支行的委托代理人史瑞芳到庭参加诉讼，被告范咏梅、陈俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，我行同被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向我行借款440000元用于购房，借款期限为180个月，借款利率为月息5.45833‰，贷款按月偿还本息，被告以其名下住房（河南省新乡市健康路54号裕康家园2号楼4单元14层14402号）向原告提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，我行为抵押权人，我行也按照《个人一手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经我行多次催要，截止2015年5月18日仍欠本息425767.88元（本金407985.97元，利息16892.44元，罚息889.47元）。我行根据合同的约定，已经通知被告宣告此笔贷款提前到期，解除合同。被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。我行有权对抵押财产的处置所得优先受偿。我行特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即共同偿还原告贷款本金407985.97元及利息、罚息（以本金407985.97元为基数，利息从2014年10月10日开始计算至实际偿还之日止，利息标准为月息8.187495‰，以约定利息5.45833‰的150%计算，不再主张罚息，其中扣除2014年10月份部分已支付部分利息241.56元，律师代理费另行主张）。2、原告对被告抵押的财产享有第一优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告范咏梅、陈俊利均未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据材料：1、《个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》和附件二抵押物清单各1份。证明：原告与被告范咏梅签订了个人购房借款合同，约定了借款金额、利率、违约责任及抵押担保等。2、个人贷款借据1份。证明：原告已经按照合同约定将44万元打入第三人（××）账户。3、房产抵押登记证明1份。证明：被告以位于新乡市××路××家园××楼××单元××室房屋办理了抵押担保。4、二被告结婚证及身份证复印件各1份、范咏梅个人照片两张，证明：被告的身份及相互关系。被告还款、欠款明细单1份。证明：被告还欠款具体情况。
被告范咏梅未向本院提交证据材料。
被告陈俊利未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2013年1月17日，原告和被告范咏梅签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。该合同主要约定：借款人（被告范咏梅）向贷款人（原告）贷款用于购买新乡市健康路54号裕康家园2号楼4单元14层14402号房屋。贷款金额为人民币440000元，还款期数共计180期，还款日为每月的10日。贷款利息按贷款人适用的计息方式计算利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年2月1日，原告给被告范咏梅出具的贷款借据中载明：借款金额440000元整，借款期限2013年2月1日至2028年2月1日，期数180期，借款用途购房，月利率5.45833‰。被告范咏梅偿还本金及利息到2014年10月10日。被告范咏梅、陈俊利名下位于健康路54号裕康家园2号楼4单元41402室已办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号：新房他证新乡市字第2014131**号。
另查明：被告范咏梅和被告陈俊利系夫妻关系。
本院认为，原告和被告范咏梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应依约定全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时支付按揭款，已构成违约。被告应按照合同约定承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告范咏梅、陈俊利夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该第三款规定：夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告范咏梅、陈俊利并未提交相关证据证实上述两种情形的存在。故该笔欠款所形成的债务应认定为夫妻共同债务，由被告范咏梅、陈俊利共同偿还。原、被告双方签订的借据中载明月利率为5.45833‰，合同中约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。原告不再主张罚息，要求二被告共同偿还本金407985.97元及利息按照月息8.187495‰（5.45833‰×150%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行、被告将涉案房屋抵押给原告，被告到期不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范咏梅、被告陈俊利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款本金407985.97元及利息（利息的计算标准以本金407985.97元为基数，自2014年10月11日起至实际清偿之日止，按月息8.187495‰计算，扣除已缴纳241.56元利息）
二、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行有权对被告范咏梅、被告陈俊利所有的位于健康路54号裕康家园2号楼4单元41402室（他项权利证号：新房他证新乡市字第2014131**号）的房屋优先受偿。
案件受理费7420元，由被告范咏梅、陈俊利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 征
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01145号
原告西安威尼装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾。
法定代表人张继红，该公司总经理。
被告西安市莲湖区环卫车队，住所地：西安市莲湖区大兴西路。
法定代表人王忠斌，该车队场长。
本院审理的原告西安威尼装饰工程有限公司诉被告西安市莲湖区环卫车队装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第847号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：淄博汇泉工贸有限公司。
法定代表人曲慧，总经理。
被执行人：淄博万华工贸有限公司。
法定代表人吕娟，总经理。
被执行人：淄博瑞泽非织造布有限公司。
法定代表人时会涛，总经理。
被执行人：曲慧。
被执行人：毕德明。
被执行人：韩波。
被执行人：吕娟。
被执行人：时会涛。
被执行人：王辉。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博汇泉工贸有限公司、淄博万华工贸有限公司、淄博瑞泽非织造布有限公司、曲慧、毕德明、韩波、吕娟、时会涛、王辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博汇泉工贸有限公司、淄博万华工贸有限公司、淄博瑞泽非织造布有限公司、曲慧、毕德明、韩波、吕娟、时会涛、王辉虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项2800000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2036号
申请执行人张德军，市民。
被执行人田作文，市民。
被执行人曾祥惠，市民。
申请执行人张德军与被执行人田作文、曾祥惠其他合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2014)阜城民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人田作文、曾祥惠名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，并对被执行人田作文、曾祥惠银行存款予以查封。
本院向申请执行人发现执行情况、风险靠知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 坤
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第191号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人王某。
被执行人陈某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王某、陈某合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳28280元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王某、陈某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执958号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行职工，特别授权代理。
被执行人宁夏宁益冶金有限公司，住所地位于大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
被执行人郭俊明，男，1952年11月28日出生，住银川市。
被执行人郭儒平，男，1981年10月2日出生，住银川市。
本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏宁益冶金有限公司、郭俊明、郭儒平公正债权文书一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结平罗县公证处作出的（2016）平证执字第29号执行证书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第42号
申请执行人彭明凤。系受害人丁建南之妻。
申请执行人王运华。受害人丁建南之母。
申请执行人丁洁。系受害人丁建南长女。
申请执行人丁玉。系受害人丁建南次女。
申请执行人丁思濠。系受害人丁建南非婚生子。
法定监护人陶雨芳。
被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（下称恒隆运输公司），住所地阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人张显忠，该公司经理。
被执行人任金雷。
关于申请执行人彭明凤、王运华、丁洁、丁玉、丁思濠与被执行人安徽省阜阳市隆恒汽车运输有限公司、任金雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂荆州区民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭明凤、王运华、丁洁、丁玉、丁思濠向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。在执行过程中，发现诉讼保全扣押的安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司登记的车牌号码为皖K×××××／KAE99重型半挂货车已抵押给中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，且被阜阳市颖州区人民法院于2013年1月15日查封，该车不宜本院处理，同时本院暂未查证到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供到可供执行财产线索。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为402623元。在终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第196号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人廖某甲，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖某乙，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖某甲、廖某乙征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第192号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费56，000元。执行中，本院查封被执行人闽F×××××号小车一部，但因无车辆下落线索，故暂未能处理。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第196号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第196号
申请执行人龙岩市新罗区人口与计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人廖某甲，农民。
被执行人廖某乙，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口与计划生育局与被执行人廖某甲、廖某乙征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第192号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费56，000元。执行中，本院查封被执行人闽F×××××号小车一部，但因无车辆下落线索，故暂未能处理。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第196号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0059号
原告陈群。
被告常梅。
本院在审理原告陈群诉被告常梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告陈群于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盛陈群的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛在贤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈群负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 王亚东
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑 禹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第156号
上诉人（原审原告）李永，男，汉族，1965年5月6日出生，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭桃，女，汉族，1968年8月3日出生，现住同上，系李永妻子。
委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宋丽君，女，汉族，1968年5月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古欣德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市万丰经济开发区东区，组织机构代码58177022-1。
法定代表人王俊明，董事长。
上诉人李永、上诉人宋丽君与被上诉人内蒙古欣德房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，二上诉人均不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官徐文军、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人李永及其委托代理人郭桃、王怀清，上诉人宋丽君及其委托代理人李均胜到庭参加了诉讼，被上诉人内蒙古欣德房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5376号民事判决。
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费2600元，退还上诉人李永1300元，退还上诉人宋丽君1300元。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 徐 文 军
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 全 普
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第156号
上诉人（原审被告）山东舒朗服装服饰股份有限公司
法定代表人：吴健民，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）巴州华业国际贸易有限公司
委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人山东舒朗服装服饰股份有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东舒朗服装服饰股份有限公司于2014年7月10日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人山东舒朗服装服饰股份有限公司有权放弃自己的诉讼权利，且撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东舒朗服装服饰股份有限公司撤回上诉，双方按原判执行。
二审诉讼费70元，减半收取35元，由上诉人山东舒朗服装服饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 佘梦斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06183号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男。
被告钟矿美，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告钟矿美借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告向其购买神钢牌SK350LG-8型液压挖掘机一台，机号为YC11-C4298，单价160万元，合同约定被告应付首付款合计547652元，剩余128万元，被告申请光大银行工程机械按揭贷款。光大银行经审批并由其提供担保后，向被告发放该笔贷款。但放款至今，被告未偿还分文贷款，其作为保证人为被告垫付所有费用，现诉至法院，请求判令：被告偿还垫付款1147304.3元，支付截止2015年8月31日产生的违约金343663.61元；被告立即偿还剩余贷款本金及利息；被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费21579元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执143号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
负责人：王德志，行长。
被执行人：罗东宝，农民。
被执行人：廖以詹。
被执行人：廖书谋，户籍地广西罗城仫佬族自治县。
关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与廖以詹、廖书谋、罗东宝侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗东宝、廖以詹、廖书谋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗东宝、廖以詹、廖书谋新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年七月六日
书记员 李青彦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00047-1号
申请执行人：徐如兵
被执行人：滁州市陆源运输有限公司
申请人徐如兵与被执行人滁州市陆源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01503号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人徐如兵送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市陆源运输有限公司名下存于金融机构存款68060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年二月二日
书 记 员 房云洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初487号
原告白文广，男，汉族。
委托代理人邵凯，代理权限特别代理。
被告赵生富，男，汉族。
本院于2016年3月14日立案受理了原告白文广诉被告赵生富民间借贷纠纷一案，原告白文广于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告白文广的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白文广撤回起诉。
案件受理费1562.5元，减半收取781.25元，由原告白文广承担。
审判员 周 青
二〇一六年五月十六日
书记员 宝迪稍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第498号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年七月十五日
书记员 窦娜娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第498号原告王某甲。委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告岳某。原告王某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。后因性格不合，双方常因琐事发生口角，自2010年8月起分居至今，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案原、被告已于2012年5月11日在邯郸县人民法院调解离婚，故原告无权再提起离婚之诉，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长段红祥审判员申素霞人民陪审员窦娜娜二〇一五年八月二十日书记员武晓亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第123号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。2014年3月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年3月10日23时04分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时被执勤民警当场查获。经现场对被告人杨某使用呼气式酒精检测仪检测，结果为123mg／100ml。后民警将被告人杨某带至桐庐县中医院，由医护人员提取血样，经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为125mg／100ml。认定被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，证人陈某的证言，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 胡 玉
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第223-1号
原告孙凤琴，女，1936年8月27日生，汉族，住满城县。
被告魏建雨，男，1987年1月19日生，汉族，住清苑县。
被告魏建辉，男，成年人，汉族，住清苑县。
本院在审理原告孙凤琴与被告魏建雨、魏建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告魏建辉所有的冀FSH8**厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告魏建辉所有的冀FSH8**厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赫晓君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2179号
罪犯张建勇，男，1959年11月18日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○一年十二月十七日作出（2001）沪一中刑初字第116号刑事判决，认定张建勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年八月一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1987号刑事裁定，对罪犯张建勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二○一○年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第3112号刑事裁定，对罪犯张建勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3674号刑事裁定，对罪犯张建勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张建勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2000年9月13日起至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2856号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金天喜，男，1966年7月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金天喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3403号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：丁翠平，女，1982年9月29日出生，汉族，住济源市。
被告：薛沐坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告：宗洋洋，男，1984年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告：李鲁伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告丁翠平、薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告丁翠平、薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁翠平偿还借款本金193500元及自2016年5月9日至实际给付之日止的利息（2016年5月10日至2017年2月16日以200000元本金为基数、2017年2月17日至2017年3月20日以197000元为基数，2017年3月21日至给付之日止以193500元本金为基数合同期内按10.7‰来计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；被告薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告丁翠平在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2016年7月16日，由被告薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年2月16日归还本金3000元，2017年3月20日归还本金3500元，余欠193500元本金未归还，利息清至2016年5月8日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告丁翠平作为借款人，被告薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月6日至2016年8月6日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月16日，原告依约向被告丁翠平提供了200000元的借款借款期限至2016年7月16日，利率为月利率10.7‰，贷款到期后，被告于2017年2月16日归还本金3000元，2017年3月20日归还本金3500元，余欠193500元本金未归还，利息清至2016年5月8日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款欠息明细表予以证明。
本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告丁翠平提供借款后，被告丁翠平应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。现原告要求被告丁翠平偿还借款193500元及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告依约要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟对被告丁翠平的借款承担连带保证责任，故原告要求被告薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟承担连带还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁翠平于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司193500元及利息（按本金200000元为基数从2016年5月9日至2017年2月16日按月利率10.7‰计算；按本金197000元为基数从2017年2月17日至2017年3月20日按月利率10.7‰计算；按本金193500元为基数从2017年3月21日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告丁翠平负担，被告薛沐坤、宗洋洋、李鲁伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郑竹芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 骋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定执异初字第3号
原告潘飞红。
委托代理人翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告王兵刚。
第三人张定志。
本院在审理原告潘飞红与被告王兵刚、第三人张定志停止执行异议一案中，因双方当事人自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为是对自己民事权利的处分，并不违背法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘飞红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘飞红负担。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈朋莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15000号
原告：陈佳辉，男，1958年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层。
法定代表人：蔡燕明。
被告：厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号，组织机构代码61225892-6。
法定代表人：蔡燕明。
原告陈佳辉与被告厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门共和电子有限公司（以下简称共和电子公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳辉的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告鸿宇公司、共和电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳辉向本院提出诉讼请求：共和电子公司、鸿宇公司共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼15层D单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。事实和理由：址于本市鹭江道的兴鸿广场系由鸿宇公司与厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）合作开发的商品房项目，由鸿宇公司对外销售。1994年11月，鸿宇公司和建兴公司�请并组建了厦门兴鸿广场筹建处（以下简称筹建处）。1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》将兴鸿广场公寓楼包括讼争房产在内的20套住宅及5个车位出售给共和电子公司，并于同年8月16日将该合同在厦门市房地产交易中心登记备案。鸿宇公司未向共和电子公司实际交付房屋，共和电子公司亦未向鸿宇公司实际支付过价款。筹建处隐瞒前述情况于2002年3月18日与陈佳辉签订一份《商品房买卖认购书》，约定筹建处将址于本市鹭江道272号的兴鸿广场公寓楼15层D单元的商品房出售给陈佳辉，并将该房产交付陈佳辉使用至今。现陈佳辉在办理合同备案登记手续时，因讼争房产已存在鸿宇公司与共和电子公司之间的《商品房预售合同》备案登记，故需先由鸿宇公司与共和电子公司注销该备案登记，方能将案涉房产备案登记至陈佳辉名下。
鸿宇公司未作答辩。
共和电子公司未作答辩。
陈佳辉围绕诉讼请求提交了商品房买卖认购书、本院（2009）思民初字第1467号民事调解书及生效证明、本院（2016）闽0203执2960、2962-2965号结案笔录等证据。鸿宇公司、共和电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年3月18日，陈佳辉与筹建处、鸿宇公司签订一份《商品房买卖认购书》，双方因在履行该合同过程中发生纠纷。陈佳辉于2009年1月12日以鸿宇公司、共和电子公司为被告向本院提起诉讼，请求确认上述《商品房买卖合同》有效，鸿宇公司、共和电子公司共同协助陈佳辉办理《商品房买卖合同》登记备案。本院以（2009）思民初字第1467号案件立案受理。
该案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈佳辉与鸿宇公司、共和电子公司共同确认以下事实：2002年3月18日，筹建处与陈佳辉签订一份《商品房买卖认购书》，将鸿宇公司开发的兴鸿广场公寓楼15层D单元以454320元的价格出售给陈佳辉。陈佳辉已支付购房款184320元，余款270000元尚未支付。鸿宇公司已于2002年7月5日将房产交付陈佳辉使用至今。共和电子公司对前述《商品房买卖认购书》表示同意，对鸿宇公司（筹建处）已收取的购房款无异议；二、陈佳辉与鸿宇公司、共和电子公司共同确认，2002年3月18日原告与筹建处签订的购买厦门市鹭江道272号兴鸿广场公寓楼15层D单元房屋的《商品房买卖认购书》有效；三、鸿宇公司、共和电子公司应于2012年9月18日前协助陈佳辉办理前述《商品房买卖认购书》的备案登记手续。该调解书于2012年9月17日发生法律效力。
本院在执行上述调解中向陈佳辉送达了执行裁定书、协助执行通知书，并于2016年5月26日向陈佳辉制作结案笔录，该案执行结案。由于讼争房屋已登记在共和电子公司名下，故房管部门仍未为陈佳辉办理上述房产的登记备案手续。
本案审理中，陈佳辉提供一份《商品房预售合同》、厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第205号民事判决书，载明内容包括：1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》，约定共和电子公司购买兴鸿广场公寓楼15层B、D、E、F、G单元商品房，该合同于同年8月16日经厦门市房地产交易中心登记备案；共和电子公司以讼争房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行厦门市湖滨支行，并于2006年5月31日办理抵押登记手续。
陈佳辉陈述，由于兴鸿广场的开发商已下落不�，其已同中国农业银行厦门市湖滨支行达成一致，将剩余购房款向该银行支付后，该银行同意办理解押手续。
本院认为，上述《商品房买卖认购书》系当事人真实意思表示，属有效合同。鉴于鸿宇公司已将讼争房屋交付给陈佳辉，陈佳辉亦已支付了部分价款，结合上述调解书中确认的鸿宇公司将讼争房屋出售给陈佳辉已经共和电子公司同意的事实，可以认定包括鸿宇公司与共和电子公司在内的相关合同当事人对陈佳辉购买、占有讼争房屋的事实并无异议。由于筹建处与共和电子公司签订的《商品房预售合同》已先行办理了登记备案，致使陈佳辉所签订的《商品房买卖认购书》在上述调解书生效并执行结案后仍无法办理登记备案手续，而共和电子公司在上述调解书中已表示愿意配合鸿宇公司及陈佳辉办理相关房产的《商品房买卖认购书》的登记备案手续，故陈佳辉提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼15层D单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案案件受理费50元，由被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2085号
原告颜景林，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告王彬，男，1972年2月9日出生，汉族。
被告王学志，男，1948年4月22日出生，汉族。
原告颜景林与被告王彬、王学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景林到庭参加诉讼，被告王彬、王学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜景林诉称，2013年10月28日，被告王彬、王学志向原告借款160000元，约定借期为一个月，借款到期后原告多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令1、二被告偿还原告借款本金16万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王彬未答辩。
被告王学志未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告王彬、王学志向原告颜景林借款160000元，并向颜景林出具借条一份，载明：“今借颜景林现金壹拾陆万元（160000），借期壹个月，以市中区光明路办事处周庄村王学志房产做抵押（土地使用证）到期不还，双方约定提请峄城区人民法院诉讼，借款人王彬、王学志”。上述借款未约定借款利息。借款到期后，经原告颜景林多次催要，被告王彬、王学志没有履行还款义务，原告始向本院起诉。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告已依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。原被告双方约定了还款期限，二被告应在借款到期后合理期限内偿还借款，逾期不还是违约行为，应当承担继续履行责任。原告颜景林请求二被告王彬、王学志偿还借款本金160000元，有二被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王彬、王学志经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬、王学志偿还原告颜景林借款本金16万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3500元，由被告王彬、王学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 张 平
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王文英
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审781号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人余建锡（瑞�市如意面馆业主），经营地址瑞安市XX街道***号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]291号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月24日作出瑞环罚字[2015]291号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款13000元的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月24日作出的瑞环罚字[2015]291号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二日
（代）书记员 张玉珍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人郑义安，系该行法律顾问。
被告杨丽华，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告尹忠起，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李军，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告杨丽华、尹忠起、李军借款合同纠纷一案。本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义安、被告李军到庭参加诉讼。被告杨丽华、尹忠起经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告杨丽华签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告杨丽华5万元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。”2012年1月20日原告与三被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“三被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。”《小额联保借款合同》签订后，原告及时发放了贷款。自2013年12月22日，被告杨丽华未按照合同的约定履行还款义务。为此，原告请求法院判令被告杨丽华偿还原告借款本金5万元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2013年12月22日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），并由被告尹忠起、李军承担连带保证责任。
被告李军辩称，不同意承担连带责任。被告杨丽华是否贷款自己并不清楚，也不认识被告杨丽华。
被告杨丽华、尹忠起经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告杨丽华、尹忠起、李军签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：220625212011474005）。协议约定，自2012年1月20日起至2013年1月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告杨丽华、尹忠起、李军。2013年1月22日，原告与被告杨丽华签订《小额联保借款合同》（合同编号：220625113011172015），合同约定，借款金额5万元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杨丽华如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告杨丽华如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告杨丽华发放了贷款5万元。被告杨丽华从2013年12月22日开始拖欠利息，且未偿还本金5万元。上述事实有原告与被告杨丽华、尹忠起、李军签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告杨丽华签订的《小额联保借款合同》、被告杨丽华签字的个人贷款借据以及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告与被告杨丽华、尹忠起、李军签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告杨丽华签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告杨丽华应按合同约定履行还款义务。因被告杨丽华未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年12月22日之后的利息、罚息（借款利息按年利率15.3％计算、罚息利率为借款利率的50％）。利随本清。
二、被告尹忠起、李军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告杨丽华、尹忠起、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03358号
罪犯张来君，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年8月21日作出（2012）荣法刑初字第00316号刑事判决，以被告人张来君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张来君在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张来君在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张来君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来君减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初100号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈长生。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告陈长生物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月22日�本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告陈长生的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 溯
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0302号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告盐城市宇球橡胶制品有限公司。
法定代表人姚永举，该公司总经理。
被告盐城市盐北储运有限公司。
法定代表人曹群领，该公司总经理。
被告姚永举，男。
被告凤亚兵（系姚永举之妻），女。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告盐城市宇球橡胶制品有限公司、盐城市盐北储运有限公司、姚永举、凤亚兵借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年五月十二日
代书记员 周伟伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1038号
原告丁国柱，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘爱林，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄亚东到庭参加诉讼，被告刘爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，原告与被告签订钻井工程合同书，合同约定：原告为被告承建的塘沟镇汤严村农民集中居住区打水井，水井所用的材料由原告提供并负责安装，总价款共计32000元，工期为10天。合同签订后，原告依照约定进行施工，施工完毕交付使用后被告向原告支付20000元，余款12000元经多次索要，被告均拒绝支付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付报酬款12000元及违约金6400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月11日，原、被告签订钻井工程合同书，由原告为被告承建的塘沟镇汤严村农民集中居住区打水井，其中约定：“施工单位：丁国柱，一、水井：集中区院内，二、预计井深：90米，五、以上费用共计叁万贰仟元正，八、1、乙方机械进场10天内完工，7、因任一方违约致本合同不能正常履行或解除，违约方应按合同总价的20%向守约方支付违约金，甲方刘爱林，乙方丁国柱，2012.8.11”。后原告依照合同约定施工完毕并将水井交付使用，被告仅付款20000元，原、被告因余款12000元产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：原告无钻井工程施工资质。
上述事实，有原告陈述、合同书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承揽被告木工装饰业务，按照约定完成并交付使用，被告应按约定给付相应款项。现原告要求被告给付项目余款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无钻井工程施工资质，与被告签订的合同不具有法律效力，原告依照该合同向被告主张违约金，无法律依据，对原告要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。被告刘爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱林于本判决生效之日起十日内给付原告丁国柱款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费260元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿科，男，汉族，1943年8月21日出生，退休干部，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右中旗哈日努拉苏木人民政府。住所地：内蒙古自治区科右中旗哈日努拉苏木。
法定代表人：斯日古楞，该苏木苏木达。
再审申请人张殿科因与被申请人科右中旗哈日努拉苏木人民政府农业承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿科申请再审称：（一）其与覃某某是哈日努拉苏木农场的原承包人，原审对其所主张优先承包权予以驳回属于事实认定错误。（二）哈日努拉苏木将诉争土地另行承包他人，侵犯了其继续承包土地的权利并给其造成经济损失。张殿科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张殿科在再审期间提交证人证言的认定问题。张殿科在再审期间提交了7份证人证言，哈日努拉苏木质证，认可其中5份证人证言内容，认可1995年-2005年间，张殿科与覃某某（案外人）共同耕种诉争土地1100亩。对覃某某的2份证言不认可，称该证明不能证明张殿科与覃某某之间属于合伙关系还是租赁关系，或是其他关系。经审查，上述证人证言不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据。
（二）关于原审事实认定问题。本案中，张殿科提供的1995年3月1日哈日努拉苏木（发包方）与覃某某（承包方）、包某某（原承包方）签订的《哈日努拉苏木机关农场转让承包合同》中，在承包方处虽加盖了其名章，但没有其手写签名。而哈日努拉苏木提供的转让承包合同中，承包方仅为覃某某，且覃某某作为承包方不仅在合同中加盖名章，还手写签名，发包方哈日努拉苏木及原承包方包某某也都手写签名并加盖了名章。哈日努拉苏木主张张殿科提供转让承包合同中张殿科的名章系后加盖上去的，张殿科虽然否认，但没有证据证明也没有合理理由解释为何哈日努拉苏木提供的转让承包合同中没有其签名和名章，亦未能合理解释为何其提供的上述合同中，其他各方都进行了签名，而自己仅有名章而未进行签字。从张殿科与哈日努拉苏木提供的两份转让承包合同的形式要件是否完备来看，原审采信哈日努拉苏木提供的承包合同并无不当。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特点的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方基于合同提出请求或诉讼。在哈日努拉苏木提供的转让承包合同中，张殿科并非合同当事人，故，张殿科请求按照转让承包合同约定主张优先承包权的依据不足，原审判决对其主张继续与哈日努拉苏木签订330亩土地承包合同及赔偿十年经济损失的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，张殿科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张殿科的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔 月 婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1469号
原告杨某某。
委托代理人刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人刘德惠以及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识而登记结婚，被告系再婚。婚后，被告脾气暴躁，原、被告经常争吵。因被告身体原因，原、被告未生育小孩。今年9月22日，原告父母向原、被告催讨3.7万元债务，由此原告父母与被告及被告父母发生冲突。现原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院坚决要求离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告结婚后，夫妻关系一直较好，被告不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2009年11月4日在安乡县民政局登记结婚。被告系再婚。婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。但之后，因双方性格差异，原、被告常为家务琐事争吵。2013年9月22日，原告父母向原、被告催讨债务，由此原告父母与被告及被告父亲发生矛盾冲突。原告遂回娘家居住，原、被告开始分居生活。
本院认为：合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍后恋爱并登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告婚后虽为琐事时有争吵，原告父母与被告父亲亦关系不和，一定程度上影响了夫妻间感情，原告诉至本院要求与被告离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。综上所述，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 杨 柳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第63号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，男，1974年5月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月10日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月17日被深圳市公安局取保候审，同年10月21日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人关某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月7日作出（2013）深福法刑初字第1502号刑事判决。宣判后，原审被告人关某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月9日15时20分许，被告人关某酒后驾驶粤B／×××××号牌机动车从本市龙岗区布吉行驶至福田区梅林路彩田路段，因未保持安全距离，被告人关某驾驶的上述车辆的车头与同方向被害人姜某驾驶的粤B／×××××号牌车车尾发生碰撞，之后，被告人关某被处理事故的民警当场抓获。在被民警杨某明等人开车送往醉驾处理中心进行处置的途中，被告人关某突然情绪失控，抓伤了民警杨某明的颈部。经呼气式酒精检测，被告人关某的检测结果为206mg／1OOml；经鉴定，被告人关某的血液中检出乙醇，含量为195.28mg／1OOml。被告人关某赔偿了被害人的损失并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判据此认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人关某归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；同时，被告人关某赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人关某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人关某不服，提出上诉。其上诉理由是：其如实供述罪行，认罪态度好；其积极赔偿受害人损失并取得谅解；其系初犯，在取保候审期间严格遵守法律法规，社会危害性小。综上，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。关于其要求判处缓刑的上诉意见，原判决已考虑其认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解等情节并予以从轻处罚，故不得以此作为再要求从轻处罚的上诉理由，其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异51号
申请人（被执行人）刘德军。
委托诉讼代理人：袁桂琴。
被申请人（申请执行人）刘宏策。
本院在审查申请人刘德军与被申请人刘宏策民间借贷纠纷一案中，因申请人刘德军未按生效法律文书履行义务，本院在执行过程中采取冻结其工资的执行措施，申请人刘德军申请解除对其工资的冻结。申请人刘德军于2016年11月23日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为申请人刘德军向本院提出撤回执行异议的申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人刘德军撤回执行异议的申请。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李江红
第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第257号
罪犯尚德林，男，1979年6月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年3月10日作出了（2010）茅刑初字第63号刑事判决，认定被告人尚德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产30000元。被告人尚德林不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月1日作出（2010）十刑终字第91号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚德林在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚德林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚德林减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00002-3号
申请执行人唐永贵。
被执行人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称景兴公司）。
法定代表人沈其蔼，任公司董事长。
委托代理人沈润硕，系公司矿山负责人。
申请执行人唐永贵与被执行人景兴公司合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）洛南法民初字第00364号民事判决书：一、限被告洛南县景兴金矿有限责任公司在判决生效后十日内支付原告唐永贵3337**.27元；二、……。该判决已经发生法律效力，权利人唐永贵于2013年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的204350元。
本案在执行过程中，本院向被执行人景兴公司发出了执行通知书，被执行人景兴公司在指定的期限内履行了案件款204350元，申请执行人唐永贵已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许建军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第105号
原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司。
法定代表人唐建新，职务董事长。
委托代理人韩伟江，男，汉族。
被告黑龙江省兴汇粮食加工有限公司。
法定代表人江兴泽，职务董事长。
委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司（以下简称牡丹江兴凯湖）与被告黑龙江省兴汇粮食加工有限公司（以下简称黑龙江兴汇）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李振强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟江、被告委托代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日至2011年1月21日期间，被告在原告处购置机械设备价值共计636，300.00元。被告于2010年10月20日、12月4日两次还款共计328，020.00元，尚欠308，280.00元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒付至今，为此原告诉到法院，要求被告给付货款308，280.00元及利息94，318.00元。
本院认为，通过本案当事人提供的证据结合庭审调查的事实足以证实，原告牡丹江兴凯湖与被告黑龙江兴汇签订的五份工业品买卖合同的货款已经足额给付原告。原告牡丹江兴凯湖与鹤岗兴泽集团宝泉岭兴汇粮食加工有限公司（以下简称宝泉岭兴汇）签订的工业品买卖合同拖欠原告的货款，因宝泉岭兴汇是依法登记的企业法人应当以其自有财产独立承担对外债务，故本案中被告黑龙江兴汇不具备诉讼主体资格，应由宝泉岭兴汇作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娟
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第65号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人郑逸山，永泰县红星乡人民政府工作人员。
被执行人徐振华，男，1971年12月24日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人胡玉平，女，1966年5月2日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请执行对被执行人徐振华、胡玉平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月23日以被执行人于2014年8月10日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）红星021号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星021号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月16日向被执行人发出（2014）樟执审字第65号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星021号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人徐振华、胡玉平必须在2014年9月25日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人徐振华、胡玉平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 静
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第01221号
原告赵某。
被告唐某。
本院在审理原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年一月十九日
书记员 王 晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民再初字第00003号
申请再审人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，该支公司经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）何登立，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）王恒锋，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张小平，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代�人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路11号，组织机构代码90193372-1。
负责人ＸＸ，该支公司经理。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与被申请人何登立、王恒峰、张小平、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）垫法民初字第01109号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于2014年8月28日向本院提出再审申请，本院经审查后，提请审判委员会讨论决定，于2015年3月3日作出（2015）垫法民监字第00002号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年4月1日立案受理后，另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，发现原审原告只有一个当事人，即何登立，原审被告只有四个当事人，即王恒峰、张小平、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，也就是当事人任一方均不为人数众多，同时原审被告中中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司均系其他组织，不符合原告和被告均是公民的条件，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司向本院申请再审，不符合民事诉讼法规定的可以向原审人民法院申请再审的条件。本院于2015年3月3日作出（2015）垫法民监字第00002号民事裁定确有错误，经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
撤销本院（2015）垫法民监字第00002号民事裁定。
审判长 任 义
审判员 贺 军
审判员 陈建华
二〇一五年五月十一日
书记员 张 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4345号
罪犯廖云峰，男，1962年8月15日生，汉族，湖南省邵东县人，大学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2005年8月15日本院作出（2005）黔南刑二初字第08号刑事判决，认定被告人廖云峰犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2005年11月18日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第442号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年11月24日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖云峰在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期，均被评为改造积极分子，但其所得赃款至今�退，财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖云峰在刑罚执行期间，未全部退清赃款，不符合减刑条件，对于执行机关提出对罪犯廖云峰减刑十一个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖云峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第288号
原告孙某甲，男，1989年6月24日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1988年6月8日生。
原告孙某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人刘四化、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告经人介绍认识，2009年农历12月16日典礼同居，2011年11月22日登记结婚。2010年11月18日生育一女，取名孙某乙，在原被告婚后的三年中，因双方性格脾气不同，经常吵架，被告于农历2012年10月1日回娘家居住至今，经原告及家人朋友多次请求，被告均不和原告共同生活，并于2013年4月起诉离婚，称和原告没有真正的夫妻感情，现原告也认为无法再继续生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养婚生女，有原告支付抚养费，原告返还被告的个人财产：被子12条、床单12条、海尔牌电冰箱1台、女儿的保险1份，以及借被告姐姐的4000元债务。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2009年农历12月16日典礼同居，2011年11月22日办理结婚登记，2010年11月18日生育一女，取名孙某乙，现随被告生活。原被告双方因家庭矛盾于2012年农历十月一日分居生活。
2013年4月22日被告刘某某曾起诉原告孙某甲要求离婚，当时原告称其夫妻感情美满，没有达到确已破裂的程度，不同意离婚，2013年6月20日法院判决不准其双方离婚。判决后，原被告双方没有和好继续生活。现原告孙某甲于2013年9月5日起诉要求离婚，被告明确表示不同意离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份，婚生女孙某乙的出生医学证明1份、2013年4月19日刘某某的起诉状1份、（2013）滑民一初字260号民事判决书1份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孙某甲和被告刘某某结婚后，虽因家庭小事发生矛盾而分居，期间被告刘某某也曾起诉要求离婚，但原告孙某甲认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，判决不准离婚后，现原告孙某甲起诉要求离婚，被告刘某某又不同意离婚，说明原被告双方还存在一定的夫妻感情，如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。现原告起诉要求离婚，没有提供证明符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王德勋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0142号
原告秦群益。
被告朱柏龙。
原告秦群益诉被告朱柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦群益到庭参加诉讼，被告朱柏龙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦群益诉称，被告于2013年7月11日向黎登文借款30000元，承诺三个月归还，经黎登文催讨，被告仅归还10000元，剩余款项逾期未还。因原告是担保人，承担担保责任，代被告归还了借款本息合计23500元。现请求判令被告归还代偿款23500元并承担本案诉讼费用。
被告�柏龙未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，朱柏龙向黎登文出具借据，该借据载明“今借到黎登文现金叁万元，借期三个月，从七月十一日起到十月十一日止，到期归还叁万柒佰伍拾元正。2014年12月30日，黎登文出具证明，该证明载明“今收到秦群益代替朱佰龙归还借款贰万叁仟伍佰元整”，至今未还。
审理中，秦群益确认曾在2013年7月18日的借据上作为担保人签名。
以上事实有秦群益提交的借据、证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，秦群益提供的证据及所作的陈述，因朱柏龙未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对秦群益提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由朱柏龙承担。秦群益代朱柏龙归还借款本息23500元的事实，有借据、证明等证据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和�合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱柏龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦群益23500元（如采用转账方式支付，应汇入原告秦群益指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告朱柏龙承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3428号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海德威英国国际学校。
法定代表人FraserGeorgeWhite。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德威英国国际学校电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第103号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人翟凤勤，男，汉族，1963年1月28日出生。
单县国土资源局申请执行被申请人翟凤勤土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第1387号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）第1387号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年六月三十日
书记员 谢国素
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第754号
原告龙江银行股份有限公司鸡西分行。
负责人高双柱，男，行长。
委托代理人潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告严俊，男。
被告梁长花，女。
原告龙江银行股份有限公司鸡西分行（以下简称“龙江银行”）与被告严俊、梁长花借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托代理人潘世学到庭参加诉讼，被告严俊、梁长花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行诉称：2013年2月7日，二被告向原告借款37万元，借款期限120个月，借款利率为8.515%，该借款用被告严俊的个人房产抵押，截止2015年8月24日，二被告共累计逾期14期，该笔借款余额为323391.90元，逾期利息19370.21元。根据原、被告签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》的相关规定，被告已构成违约，原告诉至法院，要求二被告偿还借款323391.90元、利息19370.21元及自2015年8月25日起计算至判决指定给付之日止的利息、律师代理费14668元、以其抵押财产变现优先受偿，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告严俊未到庭答辩。
被告梁长花未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告严俊、梁长花向原告申请个人房产抵押贷款，用被告严俊所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区xx小区1-2-6-2号、房权证号为鸡冠房字第xxxxxxx**号房屋为贷款提供抵押担保。2013年2月6日，原告与被告严俊办理了鸡西市房他证鸡冠房字第xxxxxxxx**号房屋他项权证。2013年2月7日，原告与被告严俊、梁长花签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，合同约定：二被告向原告借款37万元，用途为房屋装修，借款期限自2013年2月7日起至2023年2月6日止，共120个月，年利率8.515%，逾期利率上浮50%，即12.7725%，还款方式为等额本息，月偿还额为4590.44元，二被告不能按期归还合同项下贷款本息情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由二被告全数负担。同日，原告将借款37万元支付至二被告指定的账户即鸡西市北泰装饰工程有限公司账户。自2014年12月20日起至2015年8月24日二被告连续违约9期，累计逾期14期，尚欠原告借款323391.90元，利息19370.21元，其中正常利息为18886.89元，复利为483.32元。
以上事实有原告出示的结婚证复印件、个人贷款申请表、《个人贷款借款合同》、借据、《个人贷款抵押合同》、房照复印件、房屋他项权证、逾期催收函、客户期供表、拖欠贷款本金、利息清单、委托代理合同及代理费发票为据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告严俊、梁长花签订的个人借款合同及借款抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向二被告履行了支付借款的义务，二被告亦应向原告履行按时足额偿还借款的义务。二被告连续逾期，且累计逾期24期，已构成双方约定的违约行为，原告有权按照合同约定提前收回已发放贷款的本息，故原告要求二被告偿还借款323391.90元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告与二被告签订抵押合同后，双方当事人对抵押物办理了房屋他项权证，抵押权的设立经依法登记发生效力，故对原告要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院予以支持。被告严俊、梁长花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告严俊、梁长花于本判决生效之日两日内偿还原告龙江银行股份有限公司鸡西分行借款323391.90元及利息（以323391.90为基数，按年利率12.7725%，从2014年8月25日计算至判决确定给付日；自2014年10月20日至2015年8月24日以等额本息方式按年利率8.515%计算的利息为18886.89元，复利为483.32元，计19370.21元），律师费代理费14668元；
二、如被告严俊、梁长花未给付上述款项，原告龙江银行股份有限公司鸡西分行对坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区xx小区1-2-6-2号、房权证号为鸡冠房字第xxxxxxx**号房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，减半收取即3330.50元，由被告严俊、梁长花负担。此款原告龙江银行股份有限公司鸡西分行已预付，被告严俊、梁长花在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙宏丽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执251号
被执行人吴润明，男，汉族，1966年7月4日出生。
本院于2015年1月9日作出的（2015）顺刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力，因吴润明未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年4月28日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第10号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝刑初字第00324号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周卫某，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周卫某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人周卫某及辩护人廖小勇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，新余市渝水区人民检察院以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人周卫某的起诉。
本院认为，新余市渝水区人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许新余市渝水区人民检察院撤回对被告人周卫某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 章春香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 倩