wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01415号
上诉人（原审被告）向某甲，农民。
被上诉人（原审原告）谭某，农民。
上诉人向某甲为与被上诉人谭某同居关系子女抚养纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告谭某诉称，2014年4月，原告与被告向某甲建立恋爱关系�同居生活，××××年××月××日生育一女向某乙。被告在原告怀孕期间不仅未尽到父亲与男友的责任，还对原告产生诸多的猜疑，致使双方的感情岌岌可危，无法再共同生活下去。现诉至法院，请求判令女儿向某乙由原告抚养，随原告生活，被告向某甲每月支付抚养费750元。
原审被告向某甲答辩称，原告谭某要求我每月给付抚养费750元标准过高，我没有能力支付。
原审查明，原告谭某与被告向某甲于××××年××月通过网络相识并建立恋爱关系，后双方开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一女向某乙。原、被告在共同生活期间因性格不合频生矛盾，2015年4月即分开生活，女儿向某乙随原告谭某生活，二人因抚养费事宜协商未果，致原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原告谭某与被告向某甲均系农业�口，无固定收入。本案在审理期间，被告向某甲申请对向某乙进行亲子鉴定，经法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人向某甲与被鉴定孩子向某乙是亲生父女关系。
原审认为，原告谭某与被告向某甲于同居期间所生子女向某乙享有与婚生子女同等权利，原、被告双方均对其负有抚养义务。由于向某乙属于哺乳期婴儿，随母亲谭某生活更为有益，故原告谭某关于请求判令向某乙由其抚养的诉讼请求，法院予以支持。关于抚养费，由于被告向某甲收入不固定，故按照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资收入26209元计算，结合当地生活水平实际，酌情决定为500元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：原告谭某与被告向某甲之女向某乙由原告谭某抚养，随谭某生活，被告向某甲自判决生效之日起每月支付抚养费500元直至向某乙年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
上诉人向某甲不服一审判决上诉称，上诉人向某甲无固定收入，一审判决抚养费500元／月过高，请求二审依法改判上诉人�担抚养费300元／月。
被上诉人谭某未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，双方解除同居关系后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚�费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，上诉人向某甲系农村居民，无固定收入，也未向法院提交其收入情况，可按同行业农、林、牧、渔业年平均工资计算，2015年我省农、林、牧、渔业年平均工资收入26209元，月平均工资为2184元，一审按约25%比例计算抚养费500元／月合适，上诉人向某甲认为按300元／月计算抚养费，低于法律规定20%的比例，故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人向某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人向某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘继红
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初271号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人矫建萍，无业。2009年2月1日因犯抢劫罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月31日因犯抢劫罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑七年，2013年9月1日被假释，假释考验期至2015年6月8日。2014年11月11日因吸毒被山东省烟台市公安局福山分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被山东省烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年3月8日被山东省烟台市公安局芝罘分局依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人刘向阳，山东邵元律师事务所律师。
被告人于某，无业。2012年7月6日因吸毒被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2012年10月12日因吸毒被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月21日被山东省威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］265号起诉书指控被告人矫建萍、于某犯强迫交易罪、妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博、刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人矫建萍及其辩护人刘向阳、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）强迫交易事实
2015年11月21日11时许，在山东省威海市文登区葛家镇驻地，被告人矫建萍伙同被告人于某采取暴力殴打等手段，强行以自己的黑色本田轿车交换被害人李某的鲁F×××××号别克轿车。经鉴定，上述别克轿车价值人民币1.2万元。
（二）妨害公务事实
二被告人实施上述作案后驾驶别克轿车逃离，行至山东省威海市文登区界石镇蒿耩大桥时，遇威海市公安局文登分局民警驾驶制式警车拦截。二被告人采取驾车加速冲撞警车、持砍刀挥舞捅刺等手段抗拒抓捕，后矫建萍逃脱，于某被当场抓获。
二被告人驾驶被害人李某的别克轿车冲撞警车后，该车被损毁，公安机关将该车发还给被害人李某。
上述事实，被告人矫建萍、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、王某的证言、处警经过、伤情照片、现场照片、车辆损坏照片、作案工具照片、事故情况说明、办案说明、户籍证明、受案登记表、到案经过证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、威海市文登区价格认证中心出具的情况说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫建萍、于某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；以暴力等手段强迫他人交易，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人矫建萍、于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人矫建萍系累犯，应从重处罚。被告人于某在强迫交易共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人矫建萍、于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人矫建萍、于某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人矫建萍的辩护人提出“其如实供述且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”等辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人矫建萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳二千二百二十八元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年10月22日止）。
二、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯美琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审338号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王晶2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-92号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王晶的劳动报酬7493.61元及加付拖欠金额50%的赔偿金3746.81元，共计11240.42元（壹万壹仟贰佰肆拾元肆角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-92号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-92号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-92号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-92号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王晶的劳动报酬7493.61元及加付拖欠金额50%的赔偿金3746.81元，共计11240.42元（壹万壹仟贰佰肆拾元肆角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终47号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：杨建军，男，汉族，1975年2月出生，住四川省大邑县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人杨建军劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初206号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初206号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：原审法院错误的将劳动争议归入合同纠纷而适用《民事诉讼法》第二十三条的规定明显属于适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月九日
书记员 王 俊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第203号
罪犯徐庆伟，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年8月30日作出（2012）梅刑初字第242号刑事判决，以被告人徐庆伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年5月8日起至2016年11月7日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯徐庆伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证�材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐庆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆伟减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年5月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1304号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王源，男，1994年7月26日出生。曾因犯故意伤害罪，2013年3月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌非法持有枪支2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人王源犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月27日23时许，被告人王源在北京经济技术开发区×厂打鸟时，被巡逻民警盘查，后民警起获其打鸟所用的黑色枪状物一支。同日，民警在王源住处起获灰色枪状物一支。经鉴定，上述枪状物二支均为以压缩气体为动力的枪支。当日，被告人王源被查获到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，涉案枪支已被北京市公安局经济技术开发区分局依法没收。
上述事实，被告人王源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、涉案照片、搜查笔录、扣押清单、收缴清单、受案登记表、到案经过、前科材料、被告人王源的身份证明等�据证实。
本院认为，被告人王源违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王源犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王源到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人王源依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨春蕊
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审76号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：俞伟林。
被执行人：司艳。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第106号《征收社会抚养费决定书》，于2016年6月7日向本院申请，要求对被执行人俞伟林、司艳强制执行以下事项：对被执行人司艳征收社会抚养费53170元整，加收滞纳金531.7元整；对被执行人俞伟林征收社会抚养费22670元整，加收滞纳金226.7元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人俞伟林、司艳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局撤回要求强制执行余计生征字（2015）第106号《征收社会抚养费决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾磊君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1121号
原告寇成继，男，1950年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告林钟征，男，1984年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文良，男，1978年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告寇成继与被告林钟征、李文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇成继于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇成继撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年七月一日
书记员 吴竞东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7523号
原告天津市盛达津城物业服务有限公司。
被告张文明。
本院在审理原告天津市盛达津城物业服务有限公司与被告张文明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛达津城物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 捷
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执633号
申请执行人魏某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行魏某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区汉斯班纳五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯顺洪，该公司总经理。
委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：李趣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区晋搏模具钢有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨志德，该公司总经理。
再审申请人佛山市顺德区汉斯班纳五金制品有限公司（以下简称汉斯班纳公司）因与被申请人佛山市顺德区晋搏模具钢有限公司（以下简称晋搏公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉斯班纳公司申请再审称：（一）案涉票据为空白支票。（二）案涉票据为无效票据。（三）被申请人未获得再审申请人授权。（四）一、二审在审理过程中隐瞒事实，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
晋搏公司提交意见称：汉斯班纳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据汉斯班纳公司申请再审的请求和理由及晋搏公司提交的意见，本案争议的焦点是晋搏公司要求汉斯班纳公司返还票据利益的诉讼请求应否得到支持。根据原审查明的事实，案涉支票在向银行提示付款时完整记载了出票日期等必须记载事项。持票人在案涉支票出票时未记载收款人名称的情况下补记收款人名称，符合《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定。二审认定案涉支票合法有效并无不当。持票人晋搏公司持案涉支票向银行提示付款被拒付，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条的规定，有权向出票人汉斯班纳公司行使追索权。一审判令汉斯班纳公司向晋搏公司支付支票票面金额7万元，二审予以维持，并无不当。
综上所述，汉斯班纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区汉斯班纳五金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢彩萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00346号
上诉人（原审原告）万加庚。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道。
法定代表人赵叶，市长。
委托代理人赵翠萍、赵思海，该市政府工作人员。
被上诉人（原审被告）靖江市孤山镇人民政府，住所地靖江市孤山镇。
法定代表人刘强，镇长。
委托代理人周金骅，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）靖江市孤山镇新联村居委会，住所地靖江市孤山镇新联村。
被上诉人（原审被告）靖江市孤山镇勤丰村居委会，住所地靖江市孤山镇勤丰村。
上诉人万加庚与被上诉人靖江市人民政府、靖江市孤山镇人民政府、靖江市孤山镇新联村居委会、靖江市孤山镇勤丰村居委会排除妨碍纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月20日作出（2014）泰虹民初字第0774号民事判决。上诉人万加庚不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万加庚的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人万加庚撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年六月十五日
书记员 张 建
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3635号
上诉人（原审被告）：刘召洋。
被上诉人（原审原告）：管臣。
委托代理人：张亚兰、董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人刘召洋因民间借贷纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第934号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，因上诉人刘召洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元由上诉人刘召洋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第33号
原告龙泽宏，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告陈艾平，男，汉族，户籍在茶陵县。
原告龙泽宏与被告陈艾平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员龙志勤担任审判长，与人民陪审员谭建华、向寿哲组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙泽宏及其代理人陈文发到庭参加诉讼，被告陈艾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙泽宏诉称：2008年12月份，原告因资金周转向被告所在的皋芫村委会借款25万元（被告时任该村书记），2009年7月，被告到茶陵县第二建筑公司找到原告，称其要10万元钱去浣溪粮站参加拍卖，要原告把村里的10万元钱还给他；当时原告考虑到被告的职务身份，就将10万元交给了被告，并告知该10万元就抵作原告到皋芫村的借款，被告回答称要原告放心；可是被告拿到原告的钱后背信弃义，迟迟不向皋芫村偿还借款，致使该村向原告催讨借款本息，并诉至法院；2013年9月16日，在被告亲自参加下，法院作出（2013）茶法民一初字第653号民事调解书，载明“一、被告龙泽宏自愿在2014年1月20日前偿还原告茶陵县马江镇皋芫村民委员会借款本金10万元，原告茶陵县马江镇皋芫村民委员会自愿放弃主张利息的诉讼请求……，三、原告茶陵县马江镇皋芫村民委员会负责人陈艾平与被告龙泽宏之间的经济纠纷与原告茶陵县马江镇皋芫村民委员会无关”；2014年1月20日，原告通过银行转账的方式向皋芫村偿还了借款10万元，尔后原告向被告追偿，被告至今未偿还分文；综上，被告拒不偿还原告债务的行为明显侵害了原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告龙泽宏向本院提交了下列证据：
1.龙泽宏的身份证复印件，拟证明其系本案适格的诉讼主体。
2.（2013）茶法民一初字第653号民事调解书，拟证明其与陈艾平之间确实存在10万元的经济往来纠纷，且其曾经以此为由对抗另案原告皋芫村民委员会诉其的10万元的债务。
3.茶陵县人民法院庭审笔录与调解协议笔录，拟证明陈艾平向其借款10万元的过程，以及其与皋芫村委会在陈艾平亲自参与下达成了一致的调解意见。
4.中国银行汇兑支付往账凭证，拟证明2014年1月20日，其代理人陈文发代其向茶陵县人民法院偿还了其欠皋芫村委会的款项10万元。
被告陈艾平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据并到庭参加质证。
对原告龙泽宏提交的上述证据，合议庭认为均符合证据的三性，在被告陈艾平拒不到庭参与质证，并能够提出反正推翻上述证据的情况下，本院均予以采纳。
根据上述对原告提交证据的分析意见，并结合原告龙泽宏的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2008年12月19日，龙泽宏因资金周转的需要向茶陵县马江镇皋芫村委会（以下简称“皋芫村”）借款25万元，陈艾平时任该村书记。2009年3月11日，龙泽宏向皋芫村归还了借款5万元。同年7月，陈艾平以其与他人合伙承包工程为由向龙泽宏借款10万元，龙泽宏通过银行转账的方式向陈艾平如数提供了该笔借款。同年9月17日，龙泽宏又向皋芫村归还了欠款10万元。
2013年9月16日，皋芫村以龙泽宏还欠该村借款10万元为由向本院提起诉讼，陈艾平时任该村主任。在庭审中，龙泽宏陈述，陈艾平于2009年7月向其借款10万元时，提出要其把欠皋芫村的10万元借款直接偿还给他，所以其认为自己与该村不再存在债权债务关系。陈艾平作为皋芫村的负责人参与了该起案件的庭审。在庭审中，陈艾平承认其曾于2009年7月向龙泽宏借款10万元，但其强调该笔借款与皋芫村没有任何关系。经本院主持调解，皋芫村与龙泽宏达成了还款协议，本院以（2013）茶法民一初字第653号民事调解书对双方的协议进行了确认。2014年1月20日，龙泽宏按照上述民事调解书载明的履行期限自动履行了偿还皋芫村借款10万元的义务。
现龙泽宏以陈艾平尚欠其借款10万元为由向本院提起诉讼，请求依法判决陈艾平立即向其偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告陈艾平未到庭，本院不清楚其抗辩意见，但根据原告的诉讼请求，本院认为本案需要解决的问题是原告龙泽宏与被告陈艾平之间是否形成了合法的借贷关系？
从审理查明的事实来看，虽然龙泽宏未能向本院提供能够证明其与陈艾平之间确实存在借贷关系的直接证据----
诸如借条或欠条等，但在皋芫村诉龙泽宏民间借贷纠纷一案审理中，陈艾平作为皋芫村的负责人参与了诉讼，其在庭审中承认了向龙泽宏借款10万元的事实，亦承认其在收到借款后未向龙泽宏出具书面借据。根据龙泽宏提交的原皋芫村诉其借款纠纷一案的民事调解书、庭审笔录等证据，足以证明其与陈艾平之间形成了借贷关系，其系债权人，陈艾平系债务人。陈艾平向龙泽宏借款用于与他人合伙承包工程，此举未违反法律禁止性规定，因此该借贷关系依法受法律保护。龙泽宏与陈艾平就该笔借款何时归还没有约定，陈艾平可以随时归还，龙泽宏也可以催告陈艾平在合理期限内返还；但陈艾平在经龙泽宏催告后仍未归还该笔借款，以致造成双方对簿公堂，依法应担承担过错责任，故本院对龙泽宏要求其立即偿还借款并承担本案诉讼费用的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈艾平在本判决生效后三日内偿还原告龙泽宏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈艾平负担（此款已由原告龙泽宏预交，由被告陈艾平在履行本判决时直接支付给原告龙泽宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年三月六日
代书 记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第33号原告龙泽宏，男，汉族，住茶陵县。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。被告陈艾平，男，汉族，户籍在茶陵县。原告龙泽宏与被告陈艾平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员龙志勤担任审判长，与人民陪审员谭建华、向寿哲组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙泽宏及其代理人陈文发到庭参加诉讼，被告陈艾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙泽宏诉称：2008年12月份，原告因资金周转向被告所在的皋芫村委会借款25万元（被告时任该村书记），2009年7月，被告到茶陵县第二建筑公司找到原告，称其要10万元钱去浣溪粮站参加拍卖，要原告把村里的10万元钱还给他；当时原告考虑到被告的职务身份，就将10万元交给了被告，并告知该10万元就抵作原告到皋芫村的借款，被告回答称要原告放心；可是被告拿到原告的钱后背信弃义，迟迟不向皋芫村偿还借款，致使该村向原告催讨借款本息，并诉至法院；2013年9月16日，在被告亲自参加下，法院作出（2013）茶法民一初字第653号民事调解书，载明“一、被告龙泽宏自愿在2014年1月20日前偿还原告茶陵县马江镇皋芫村民委员会借款本金10万元，原告茶陵县马江镇皋芫村民委员会自愿放弃主张利息的诉讼请求……，三、原告茶陵县马江镇皋芫村民委员会负责人陈艾平与被告龙泽宏之间的经济纠纷与原告茶陵县马江镇皋芫村民委员会无关”；2014年1月20日，原告通过银行转账的方式向皋芫村偿还了借款10万元，尔后原告向被告追偿，被告至今未偿还分文；综上，被告拒不偿还原告债务的行为明显侵害了原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元，诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告龙泽宏向本院提交了下列证据：1.龙泽宏的身份证复印件，拟证明其系本案适格的诉讼主体。2.（2013）茶法民一初字第653号民事调解书，拟证明其与陈艾平之间确实存在10万元的经济往来纠纷，且其曾经以此为由对抗另案原告皋芫村民委员会诉其的10万元的债务。3.茶陵县人民法院庭审笔录与调解协议笔录，拟证明陈艾平向其借款10万元的过程，以及其与皋芫村委会在陈艾平亲自参与下达成了一致的调解意见。4.中国银行汇兑支付往账凭证，拟证明2014年1月20日，其代理人陈文发代其向茶陵县人民法院偿还了其欠皋芫村委会的款项10万元。被告陈艾平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据并到庭参加质证。对原告龙泽宏提交的上述证据，合议庭认为均符合证据的三性，在被告陈艾平拒不到庭参与质证，并能够提出反正推翻上述证据的情况下，本院均予以采纳。根据上述对原告提交证据的分析意见，并结合原告龙泽宏的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2008年12月19日，龙泽宏因资金周转的需要向茶陵县马江镇皋芫村委会（以下简称“皋芫村”）借款25万元，陈艾平时任该村书记。2009年3月11日，龙泽宏向皋芫村归还了借款5万元。同年7月，陈艾平以其与他人合伙承包工程为由向龙泽宏借款10万元，龙泽宏通过银行转账的方式向陈艾平如数提供了该笔借款。同年9月17日，龙泽宏又向皋芫村归还了欠款10万元。2013年9月16日，皋芫村以龙泽宏还欠该村借款10万元为由向本院提起诉讼，陈艾平时任该村主任。在庭审中，龙泽宏陈述，陈艾平于2009年7月向其借款10万元时，提出要其把欠皋芫村的10万元借款直接偿还给他，所以其认为自己与该村不再存在债权债务关系。陈艾平作为皋芫村的负责人参与了该起案件的庭审。在庭审中，陈艾平承认其曾于2009年7月向龙泽宏借款10万元，但其强调该笔借款与皋芫村没有任何关系。经本院主持调解，皋芫村与龙泽宏达成了还款协议，本院以（2013）茶法民一初字第653号民事调解书对双方的协议进行了确认。2014年1月20日，龙泽宏按照上述民事调解书载明的履行期限自动履行了偿还皋芫村借款10万元的义务。现龙泽宏以陈艾平尚欠其借款10万元为由向本院提起诉讼，请求依法判决陈艾平立即向其偿还借款，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告陈艾平未到庭，本院不清楚其抗辩意见，但根据原告的诉讼请求，本院认为本案需要解决的问题是原告龙泽宏与被告陈艾平之间是否形成了合法的借贷关系？从审理查明的事实来看，虽然龙泽宏未能向本院提供能够证明其与陈艾平之间确实存在借贷关系的直接证据——诸如借条或欠条等，但在皋芫村诉龙泽宏民间借贷纠纷一案审理中，陈艾平作为皋芫村的负责人参与了诉讼，其在庭审中承认了向龙泽宏借款10万元的事实，亦承认其在收到借款后未向龙泽宏出具书面借据。根据龙泽宏提交的原皋芫村诉其借款纠纷一案的民事调解书、庭审笔录等证据，足以证明其与陈艾平之间形成了借贷关系，其系债权人，陈艾平系债务人。陈艾平向龙泽宏借款用于与他人合伙承包工程，此举未违反法律禁止性规定，因此该借贷关系依法受法律保护。龙泽宏与陈艾平就该笔借款何时归还没有约定，陈艾平可以随时归还，龙泽宏也可以催告陈艾平在合理期限内返还；但陈艾平在经龙泽宏催告后仍未归还该笔借款，以致造成双方对簿公堂，依法应担承担过错责任，故本院对龙泽宏要求其立即偿还借款并承担本案诉讼费用的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈艾平在本判决生效后三日内偿还原告龙泽宏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈艾平负担（此款已由原告龙泽宏预交，由被告陈艾平在履行本判决时直接支付给原告龙泽宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  龙志勤人民陪审员  谭建华人民陪审员  向寿哲二〇一五年三月六日代书 记员  彭双胜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00258号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。送达地址启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬。
委托代理人顾燕。
被告谭汉石。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告徐耀鸣物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 昊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1153号
罪犯李季华，男，1981年3月22日�生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年4月24日作出（2003）毕中刑初字第17号刑事判决，认定李季华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后李季华不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）黔高刑一终字第358号刑事判决，改判李季华为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第654号刑事裁定，将李季华减为有期徒刑二十年（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算，即2005年11月17日），剥夺政治权利改为九年。其后至2012年6月30日，罪犯李季华获减刑三次，共减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年11月27日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李季华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李季华减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李季华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4-2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6
--2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李季华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李季华减去有期徒刑一年的刑罚�行，（减刑后刑期自2005年11月17日起至2020年5月16日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1153号罪犯李季华，男，1981年3月22日�生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年4月24日作出（2003）毕中刑初字第17号刑事判决，认定李季华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后李季华不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）黔高刑一终字第358号刑事判决，改判李季华为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第654号刑事裁定，将李季华减为有期徒刑二十年（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算，即2005年11月17日），剥夺政治权利改为九年。其后至2012年6月30日，罪犯李季华获减刑三次，共减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年11月27日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李季华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李季华减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李季华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4-2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.11期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李季华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李季华减去有期徒刑一年的刑罚�行，（减刑后刑期自2005年11月17日起至2020年5月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十二月十七日书记员 马 涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00244号
原告：张爱平。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：王德勤。
被告：陆春凤。
原告张爱平与被告王德勤、陆春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。同年6月2日，依原告张爱平申请，本院裁定查封被告王德勤价值23万元的财产。因无法以法律规定的其他方式向被告王德勤、陆春凤送达法律文书，本院于同年7月28日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员通知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇梅到庭参加诉讼，被告王德勤、陆春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称：被告王德勤在北京从事建筑业工作。2013年7月8日，被告王德勤向案外人江苏省建工集团有限公司北京分公司总承包五部（以下简称建工北京分公司承包五部）出具借款单一份，约定借款200000元，借期两个月。后因案外人资金紧张，经案外人协调，由原告向被告出借款项。当日，被告持向案外人出具的借款单向原告借款，原告通过银行汇款的方式向被告出借200000元。借款届期，原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务。请求判令：1.被告立即偿还原告借款200000元及利息20000元（自2015年9月10日至判决确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王德勤、陆春凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月8日，被告王德勤向案外人建工北京分公司承包五部出具借款单一份，载明：借款数额20万元，借款理由为个人借款，期限为2013年9月9日前归还，等。后经案外人与原、被告商定，由被告持该借款单向原告张爱平借款，该借款为原、被告之间的债权债务。当日，原告按借款单的约定通过银行转账的方式向被告出借款项200000元。借款届期，原告多次催要未果，引起本案纠纷。
另查明：被告王德勤与陆春凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款单、中国银行客户回单、江苏省建工集团有限公司北京分公司出具的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人与被告之间的民间借贷关系以及与原告、被告之间的合同概括转让行为均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王德勤向案外人江苏省建工集团有限公司北京分公司总承包五部出具借款单，经案外人与原、被告商定将该合同的权利义务转让给原告，原、被告双方应按借款单的约定履行相应的义务。原告张爱平于借条出具的当日履行了出借款项的义务。借款届期，被告未还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年9月10日至判决确定给付之日止的逾期利息20000元，利率的计算标准未超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持；被告王德勤与陆春凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告王德勤、陆春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩以及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德勤、陆春凤于本判决生效后十日内向原告张爱平支付借款本金200000元及逾期利息20000元（2013年9月10日至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，计6270元，由二被告负担（原告预交的案件受理费4600元、财产保全费1670元，计6270元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 高志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00244号
原告：陈华英。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告陈华英与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资6384元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈华英是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计6384元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资850元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为5534元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告陈华英为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬5534元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈华英工资5534元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1750号
上诉人（原审原告）：刘桂梅
被上诉人（原审被告）：张罗兰
上诉人刘桂梅因与被上诉人张罗兰侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2273号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原告诉争的房产位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路东南角天力商厦01-01-1123号，该房产因天力公司与王跃强经济纠纷，被洛阳市中级人民法院查封，该案经（2007）豫法民一终字第5号民事判决书，判决被告天力公司承担相应民事责任，在执行中，天力公司与申请人王跃强协商以财产抵偿债务，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-1号民事裁定书确认，包括原告所购买房产在内的58套房产折价抵偿债务。申请人王跃强委托本案被告张罗兰全权处理房产执行事宜。执行中，原告及其他购房人提出异议，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-2号裁定，确认原告异议成立。撤销（2007）洛执字第112-1号民事裁定书中第一条抵偿给申请人王跃强58套房屋中的含原告购买的01-0l-1123号房等8套房屋的处置。据此，原告认为被告占有房屋的生效法律文书已不存在，引起本案纠纷。
原审法院经审查认为：原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认，因此，原告要求确认被告侵权，并要求其承担侵权责任没有法律依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告刘桂梅的起诉。
刘桂梅不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人占有的房屋系合法占有，被上诉人违法强行占领，致使上诉人无法正常使用，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，侵权地点位于西工区，被侵占的财产属于上诉人所有，被上诉人侵占上诉人的财产。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上述规定，《中华人民共和国物权法》在物的保护上，除了对法律状态的所有权、用益物权、担保物权予以保护外，对事实状态的占有也予以一定保护。原审裁定以“原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2273号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
辽阳刑二终字第235号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）初X才，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽阳县八会镇，因殴打他人于2015年3月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵X良，男，汉族，住辽阳县八会镇，系本案被害人。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人初X才犯故意伤害罪暨刑事附带民事原告人赵X良提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）辽县刑初字第00203号刑事附带民事判决。宣判后，被告人初X才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人初X才、被上诉人赵X良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月15日15时许，被告人初X才酒后与被害人赵X良及赵X发因圈公用井一事发生争执，被告人初X才并与赵X发厮打，后被告人初X才回院内取铁锹并将被害人赵X良左臂打伤，赵X良入院治疗。2015年3月20日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵X良的人体损伤程度为轻伤一级。被告人初X才当场被公安机关抓获归案。另查，被害人赵X良于受伤的当日入辽阳县中心医院治疗，进行了钢板及七枚钢钉固定，住院18天，总计支付医疗费人民币19297元，出院后检查费120元。支付人体损伤程度鉴定费人民币700元。
原审法院经公开开庭审理，根据本案原审被告人初X才的具体犯罪事实、情节、社会危害性以及被害人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人初X才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人初X才作案工具，即铁锹一把，依法没收。被告人初X才赔偿附带民事诉讼原告人赵X良经济损失合计40543元。驳回附带民事诉讼原告人赵X良的其他诉讼请求。
上诉人初X才的上诉理由是，原审判决认定事实错误，被害人的伤不是我造成的，证人的证言均为虚假，原审量刑过重；民事部分被害人的务工证明虚假不应采纳。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵X良辩称，被害人的务工证明是由村委会出具的证明，一审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审基本一致，并有案件来源、归案经过、被害人赵X良陈述、证人赵X方、王X艳、赵X发、孙X俊、梁X珍证言、辽阳县中心医院司法鉴定所司法鉴定书、户籍证明、病志、医疗费收据、鉴定费收据等证据在卷佐证，上述事实、证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。
本院认为，上诉人初X才故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人初X才提出的被害人的轻伤并非由其造成、证人证言虚假的上诉意见，经查，被害人赵X良陈述、证人赵X方、王X艳、赵X发、孙X俊、梁X珍证言、辽阳县中心医院司法鉴定所司法鉴定书等证据在卷佐证，足资认定上诉人故意伤害被害人赵X良身体，且造成轻伤，其行为符合故意伤害罪的法律要件，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的被害人的务工证明虚假的上诉意见，经查，有聂X伟的证言、辽阳县八会镇村民委员会出具证明在卷佐证，足资认定被害人为木工，原判按照建筑行业标准认定损失并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨德慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第286号
原告曹某，女，现住平罗县。
被告张某，男，现住平罗县。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系再婚，2002年4月22日登记结婚，婚后双方感情一般，且经常因为家庭琐事发生争吵。被告对家庭未尽到应有的责任和义务，时有殴打原告的行为，多年来家庭生活开支全部依靠原告所开理发店的收入。原告认为双方感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产：位于平罗县陶乐镇西花园西街物资公司商住楼2-202号住房一套，长安铃木小型灰色轿车一辆，对以上家庭共同财产，原告方分得多半；双方债权债务由各自承担；3、诉讼费被告承担。原告在庭审中当庭将诉讼请求第二项变更为夫妻共同财产：位于平罗县陶乐镇西花园西街物资公司商住楼2-202号住房一套，长安铃木小型灰色轿车一辆，对以上家庭共同财产，原、被告各分一半；双方债权债务由各自承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
被告对原告提交的结婚证无异议。
被告张某辩称：1、原告所述双方结婚经过属实；2、其与原告婚后感情很好，平时相互关心，其与原告的女儿及外孙感情也很好，即使有小矛盾，但很快就能化解；双方产生矛盾的原因是其于2014年12月中旬骂了原告，为此其向原告道歉，希望原告能够原谅；3、其确实对原告有过激行为，但从没有殴打原告，而且双方都能和好，平时的日常生活开销也是被告支付的；4、其有容易发火的性格缺点，但其已经吸取了教训，并愿意积极改正；5、双方感情并没有破裂，其不同意离婚，希望原告能够再给其一次机会。
被告张某向法庭提交了照片两张，证明原、被告家庭生活很和睦。
原告对以上证据经质证认为：照片属实，但无法达到被告的证明目的。
原、被告提交的证据，经本院审核后认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方自由恋爱，于2002年4月22日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然婚后双方为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未真正破裂，且在庭审中被告能够认识到自己的错误和缺点，并愿意改正，与原告继续共同生活，原告应予以谅解，给被告一次改正错误的机会。因此，为了家庭的团结、夫妻的和睦，对原告曹某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告正确处理好夫妻关系，珍惜已建立起的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薄晓霞
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第286号
原告：廖某，农民。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日�案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人黎其权，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2010年原告经人介绍认识了被告，双方相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。婚后双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，被告生病后，脾气变得更加恶劣，经常谩骂原告及其家人，双方无法进行沟通，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
原告廖某在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况；
2、户籍证明复印件1份，用以证实原、被告家庭成员的身份情况；
3、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告李某�称：被告坚持不同意离婚，并请求人民判令原告向被告支付生活费，为被告告治好病。
被告李某未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提交的3组证据材料，被告均认可其真实性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，双方相处多年后于××××年××月××日登记结婚，原、被告均属再婚，婚后没有生育子女。原告与前妻，被告与前夫均生育有子女，现均已成年，婚后，被告在家操持家务，期间不慎因中风导致半身瘫痪，其生活不能自理。2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解后原、被告自愿和好。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告在登记结婚前已经共同生活一段时间，期间互敬互爱，双方均十分珍惜来之不易的感情，正因此双方才决定登记结婚，因此，原、被告婚姻有良好的感情基础。原、被告均是再婚，能够重新组建家庭实属不易，本应相互珍惜，在生活上互相照应，只是在被告患病后，夫妻感情出现裂痕，但没有达到完全破裂的程度。原告应尽到扶住被告的义务，尽力为被告治病，并对被告生活进行必要的照顾，努力维护家庭和睦相处。综上，原告起诉与被告离婚的理由不充分，不符合法律的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账�：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖冰
二〇一五年四月二日
书记员 陈荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第286号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人王联民，任董事长。
特别授权代理人段彦彦，公司职工。
被告刘涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告李艳薇，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告李艳华，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
本院在审理原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、李艳薇、李艳华金融借款合同纠纷一案中，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告山西平顺农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 原青林
二〇一五年十月二十日
书记员 仝芳菲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第286号
原告尹某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年12月25日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
审判员 贺庆梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 尹 杰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第286号原告杨振国。被告郭小撬。被告张登茂。原告杨振国诉被告郭小撬、张登茂民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨振国到庭参加诉讼；被告郭小撬、张登茂经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨振国诉称，俩被告为夫妻关系，2013年被告因做生意需要，在2013年1月25日郭小撬向原告借一万元，2013年2月15日张登茂向原告借贰万元，共叁万元，并打了借条，由本人签名，按月息2分算利息，由张云儿担保。但至今二被告分文未付，故提起诉讼，请求俩被告共同清偿原告借款30000元及利息。被告郭小撬、张登茂未到庭也未答辩。经审理查明，俩被告郭小撬、张登茂为夫妻关系。2013年1月25日郭小撬向原告借一万元，2013年2月15日张登茂向原告借贰万元，共叁万元，并打了借条，由本人签名，按月息2分算利息，由张云儿担保。但至今二被告分文未付，原告起诉后，被告张登茂让张登豹担保给了原告2000元的打官司的开支，并承诺2015年10月给10000元，春节前全部还清，原告也应允了，但双方没有签定协议为本案事实。上述事实有原、陈述，原告提供的被告借据两张为证。本院认为，借款应当偿还。本案二被告郭小撬、张登茂现为夫妻关系，故借原告杨振国的钱为夫妻共同债务。故应该由二被告郭小撬、张登茂共同偿还。原告原告起诉后，被告张登茂让张登豹担保给了原告2000元的打官司的开支，并承诺2015年10月给10000元，春节前全部还清，原告开庭也要求二被告按现在说下的还款。故本院对原告要求被告郭小撬、张登茂于2015年10月给10000元，春节前全部还清借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：被告郭小撬、张登茂借原告杨振国的30000元借款，于2015年10月给10000元，于2016年春节（2016年2月8日）前全部还清。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由原告杨振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 郭         志         远人民陪审员 霍青莲人民陪审员赵金江二Ｏ一五年七月一日书 记 员 裴         耀         莉
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第286号 原告黄某某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。 被告王某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。 原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人段书军、被告王某甲及其委托代理人王进朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，2010年秋天，经人介绍与被告认识，在与被告未深入了解的情况下于2010年12月27日领取结婚证，同年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式。由于我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格脾气不合，两人没有共同语言，无法建立起夫妻感情。女儿王某乙于2011年11月2日出生，一直由我照顾抚养。因被告不尽家庭义务，我常在娘家居住。2014年农历2月初，因双方感情不和，无法共同生活，我带着孩子回娘家居住与被告正式分居。我与被告王某甲的夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿王某乙由我抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。 被告王某甲辩称，原告黄某某所述不是事实，我与原告的夫妻感情很好，并有了可爱的孩子，不同意离婚。 经审理查明，原告黄某某与被告王某甲经人介绍认识，于2010年12月27日登记结婚，婚生女儿王某乙于2011年11月2日出生，现随原告黄某某一起生活。 以上审理事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原告黄某某与被告王某甲婚后共同生活时间较长，并育一个子女，应该有一定的感情基础。双方在家庭生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、主动沟通，遇到矛盾时克制冷静，多从对方角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。又鉴于被告王某甲不同意离婚，故本院对原告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺贞 二〇一五年四月十三日 书记员  杨磊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第186号
上诉人（原审被告、反诉原告）田文兵，男，汉族，生于1977年10月5日，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴晓琴，女，汉族，生于1968年12月3日，大专文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
上诉人田文兵因与被上诉人吴晓琴房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人田文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人吴晓琴到庭参加了诉讼。
庭审后，经向上诉人田文兵阐明法律法规及相关司法解释后，田文兵于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人田文兵撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，其申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田文兵撤回上诉。
上诉案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人田文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年四月八日
书 记 员 滕骥源
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第140号
公诉机关□□市人民检察院
被告人何××，男，现住□□市□□□镇□□□村***号。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月27日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月9日被□□市人民检察院不批准逮捕，次日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派代理检察员蒋×出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月12日17时许，被告人何××因向邻居刘××讨要园田地未果，与刘××发生争执，何××遂用铁锹拍打刘××头部四、五下。2011年5月30日，经司法鉴定刘××的损伤程度为轻伤。
案发后，何××潜逃，2013年11月27日13时许，何××被抓捕归案。
被告人何××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，被告人何××与被害人刘××系邻居。2011年4月12日17时许，被告人何××到邻居刘××讨要自己原来耕种的园田地未果，与被害人刘××发生争执，被告人何××遂用碎石打被害人刘××，后用被害人刘××家的铁锹拍打被害人刘××头部四、五下，将被害人××刘打伤。2011年5月30日，经□□市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人刘××的损伤程度为轻伤。
案发后何国志外逃，2013年11月27日被抓捕归案。
2013年11月29日，被害人刘××与被告人何××等达成赔偿协议，被告人何××一次性赔偿被害人刘××等经济损失人民币三万元，被害人刘××等不在追究被告人何××的刑事和民事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人何××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人刘××的陈述；证人××的证言；伤情鉴定意见书；案件来源；抓捕经过；户籍证明；和解协议书；照片等证据，足资认定。
本院认为，被告人何××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何××有犯罪前科，应酌情从重处罚；当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1701号
原告：王国俊，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：谢文银，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：王朋，安徽皖正律师事务所实习律师。
原告王国俊诉被告谢文银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王国俊的委托代理人许高顺、被告谢文银的委托代理人马华平、王朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国俊诉称：原、被告系亲家关系。2016年10月20日谢文银因资金周转困难，从王国俊处借款20万元，并立下书面欠条壹张。时至今日，原、被告子女王玉蓉、王磊正处于离婚诉讼阶段，谢文银对该借款毫无归还意向，王国俊多次催促无效，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
谢文银辩称：原、被告间不存在借贷事实，没有证据证明，出具欠条是一种行为保证，该约定不受法律保证，不是借贷关系。
经审理查明：王国俊与谢文银系亲家关系，王国俊女儿王玉蓉与谢文银儿子王磊于2011年12月12日登记结婚。王玉蓉与王磊共同生活期间就家庭琐事有过争吵，谢文银为保证王玉蓉、王磊不再发生争吵，出具了本案所涉欠条，内容为：“欠条/欠到王国俊人民币贰拾万元整（￥200000.）（备注：假如王磊和王玉蓉闹离婚，此欠条有效，否则此欠条作费）/谢文银2016.10.20”。后上述借条经王国俊催讨未果，致原告起诉，提出诉称之请求。
以上事实，有原告王国俊、被告谢文银的身份证复印件、谢文银出具的借条、王玉蓉起诉王磊离婚纠纷一案民事起诉状、法庭审理笔录副本以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国俊提供了王玉蓉名下银行账户存款及取款的客户回单，但仅凭该回单不能证明王国俊将20万元现金支付给了谢文银，谢文银亦不认可其收到了20万元欠款，同时根据已查明的事实，谢文银出具给王国俊欠条亦有缓解家庭矛盾的用意，根据相关法律规定，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，自当事人依约交付金钱时借贷合同才成立。谢文银虽向王国俊出具借条，但王国俊未能提供证据证实其已经向谢文银交付20万元借款，双方的借贷合同没有成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国俊的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告王国俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2907号原告山东新煤机械装备股份有限公司。法定代表人高瑞芝，董事长。委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。被告张华海。委托代理人庞吉俊、马光迁，山东众成天信律师事务所律师。原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械）与被告张华海工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告新煤机械委托代理人王文珂及被告张华海委托代理人庞吉俊、马光迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新煤机械诉称，根据《工伤保险条例》第36条规定，职工因公致残被鉴定为六级伤残，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，其后方可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。而被告既没有提交与原告解除或终止劳动关系的任何证据，也没有要求与原告解除或者终止劳动关系。新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决解除原被告之间的劳动关系，并裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，适用法律错误，超出仲裁请求范围。请求依法判决原告不支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告张华海辩称，职工是否与用人单位解除或终止劳动关系不是获得一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助的前提条件。仲裁委有权确定或解除劳动者与用人单位之间的劳动关系，解除劳动关系是在仲裁请求范围内。原告的请求没有事实及法律依据，被告发生工伤期间原告没有为其缴纳任何医疗和工伤保险，为此所产生的费用应全部由原告承担。被告在仲裁请求中的各项事项均符合法律规定，但裁决书未将被告的住院伙食补助费、交通费共计980元予以裁决，显属不当，被告的各项仲裁请求应依法予以支持。经审理查明，被告张华海系原告新煤机械员工，2014年5月4日被告在工作过程中受伤，受伤后入住泰山医学院附属医院16天，诊断为“左眼挫伤，左眼玻璃体积血”。2014年6月30日，新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤新决字（2014）566号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2014年12月18日，泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字（2014）第1448号劳动能力鉴定结论通知书，确认申请人劳动能力障碍程度为陆级，生活自理障碍程度为无护理依赖。被告要求原告支付其相关的工伤待遇，双方协商未果，被告向仲裁委申请仲裁，请求原告支付被告停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金32000元、一次性工伤医疗补助金67248元、一次性伤残就业补助金112080元、劳动能力鉴定费250元、住院伙食补助费480元、交通费500元。2015年6月11日仲裁委作出新劳人仲案字（2015）第72号裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起原告与被告解除劳动关系；2、原告自裁决生效之日起十日内支付被告停工留薪期工资5439元，一次性伤残补助金29008元，一次性工伤医疗补助金67248元，一次性伤残就业补助金112080元和住院伙食补助费160元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。另查明，新泰市医疗保险事业处于2015年7月3日出具证明一份，被告的工伤保险缴费历史为2012年5月至2014年2月，被告受伤前的月平均工资为1813元，2013年泰安市统筹地区职工月平均工资为3736元。以上事实根据原告提供的裁决书，被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、证明及当事人陈述予以认定。本院认为，被告张华海被认定为工伤，并认定劳动能力障碍程度为陆级，无护理依赖。原告未给被告缴纳工伤保险，应根据《工伤保险条例》相关规定向被告支付工伤待遇。仲裁委裁决原告向被告支付一次性伤残补助金29008元，双方均无异议，本院予以认定。关于被告请求原告支付停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。被告受伤后经泰山医学院附属医院诊断为“左眼挫伤、左眼玻璃体积血”，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，对照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》“眼和眶的损伤S05”中“眼和眶的其他损伤S05.8”，认定被告的停工留薪期为2014年5月至2014年7月，原、被告均认可被告受伤前平均工资为1813元，故被告的停工留薪期工资认定为5439元（1813元×3个月）。关于被告请求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为五级至六级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次伤残就业补助金的具体标准，六级分别为18个月及30个月。被告劳动能力障碍程度为六级，庭审中被告明确要求与原告解除劳动关系，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金67248元（3736元×18个月），一次性伤残就业补助金112080元（3736元×30个月）。关于被告要求原告支付其住院伙食补助费、交通费，《泰安市工伤保险实施办法》第九条规定：“工伤职工在本市范围内住院治疗工伤的伙食补助费为每人每天10元；经市社会保险经办机构批准异地就医、配置辅助器具的交通费有工伤保险基金据实支付……”，被告住院16天，认定住院伙食补助费160元。被告未到统筹地区以外就医，因此被告要求原告支付交通费，于法无据，本院不予支持。关于劳动能力鉴定费，被告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十六条、第六十二条、《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条及《泰安市工伤保险实施办法》第九条的规定，判决如下：一、原告山东新煤机械装备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张华海停工留薪期工资5439元，一次性伤残补助金29008元，一次性工伤医疗补助金67248元，一次性伤残就业补助金112080元，住院伙食补助费160元，共计人民币213935元。二、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一五年八月二十日书记员 武金萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第230号
申请执行人王体英，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4621号民事调解书，受理了王体英申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在王体英名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在王体英名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初393号
原告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
本院在审理原告中贤建设集团有限公司（以下简称中贤公司）与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称西地亚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告中贤公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封西地亚公司开发的位于砀山县砀城镇民营工业集中区“巴黎春天”商品房（备案号）11#-26#全部房屋（建筑楼号3#-18#）及东区、西区地下室，并已提供担保。
本院认为，中贤公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封砀山县西地亚房地产开发有限公司开发的位于砀山县砀城镇民营工业集中区“巴黎春天”3#403、13#101、15#0101、0102、17#0103、0501、0503、0603、0703、18#0101、0105、0106、0205、0301、0401、0403、0404、0405、0501、0502、0504、0505、0506、19#0102、0201、0402、0403、0404、0501、0503、0504、0505、0506、20#0101、0201、0301、0302、21#0401、0403、0601、0602、0603、22#0201、0205、0303、0304、0305、0306、0505、0506、0604、0605、0606、23#0102、0302、0402、0403、0503、0603、24#0201、0202、0204、0205、0302、0303、0304、0305、0401、0501、0502、0503、0504、0506、0601、0602、0604、0606、25#0101、0103、0201、0302、0303、0305、0402、0403、0501、0503、0601、0602、0603、26#0104、0601商品房及东区、西区地下室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 刘金山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘馨丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第444号
原告林XX
被告张X
原告林XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林XX、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，1992年4月30日自己与被告张X登记结婚，婚后双方生育二名子女，长女张X现已成年，2001年8月11日生育长子张X。婚后感情一般，由于双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。故提出如下诉讼请求：一、要求解除婚姻关系；二、要求长子张X2归原告抚养，被告给付抚养费；三、共同财产四轮车一台、摩托车一台、砖房三间、共同存款3万元平均分割；四、原告在克山县XX镇XX村2组的7.5亩土地由自己经营、管理、耕种。五、诉讼费用由原告负担。
原告林XX为证实其主张事实的成立，提供了结婚证原件二册，证明夫妻关系及结婚登记日期，被告张X无异议。
被告张X辩称，结婚时间对，自己同意离婚。共同财产四轮车一台、摩托车一台、砖房三间都对，存款是2万元，这些财产都归我。同意长子张X随原告生活，但是被告不承担抚育费。同意她的地由她自己耕种。
被告张X未向本院提供证据。
原告林XX称，存款他说2万元就是2万元吧，所有财产我都不要了；如果长子张X随我生活不用被告拿抚育费了。
经审理查明，原告林XX与被告张X于1992年4月30日登记结婚，婚后双方生育二名子女，长女张X现已成年，2001年8月11日生育长子张X。婚后感情一般，由于双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。双方有共同财产四轮车一台、摩托车一台、砖房三间、共同存款2万元、原告在克山县XX镇XX村2组有7.5亩土地。
本院认为，原告林XX与被告张X因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告林XX与被告张X离婚；
夫妻共同财产四轮车一台、摩托车一台、砖房三间、存款
2万元归被告张X所有；
婚生长子张X由原告林XX自行抚养，随原告林X生
活；
原告林XX在克山县XX镇XX村2组的7.5亩土地从
2016年1月1日起由原告自行经营、管理、耕种。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第444号
原告赵春梅，女，1971年3月9日出生，汉族，职工。
被告宋常伟，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月12日立案受理了原告赵春梅与被告宋常伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春梅到庭参加了诉讼，被告宋常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，2013年12月28日，被告宋常伟以还银行贷款缺钱为由向原告借款50000元，口头约定月利率为20‰，使用期限为三个月。借款到期后，经原告催要，借款至今未还。故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金500000元并支付利息12000元，被告承担诉讼费用。
原告赵春梅为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2013年12月28日，被告宋常伟向原告借款50000元并为原告出具借据一枚，此款至今未还。
被告宋常伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提交的证据，被告宋常伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告赵春梅提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日，被告宋常伟向原告赵春梅借款50000元，并为原告赵春梅出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，原告赵春梅与被告宋常伟之间订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立且有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务，本案中，被告宋常伟未按约定偿还借款致原告赵春梅诉讼索要，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告赵春梅与被告宋常伟之间的民间借贷合同中没有约定利息及还款期限，故原告赵春梅要求被告宋常伟给付的借款利息，应自原告赵春梅起诉之日即2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋常伟偿还原告赵春梅借款本金50000元并支付利息（利息计算：自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告赵春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵春梅负担150元，由被告宋常伟负担525元，邮寄费40元，由原告赵春梅、被告宋常伟各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 磊
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢91号
申请执行人刘珠。
被执行人张成利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1033号法律文书立案执行，执行中双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1033号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丛 明
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第278号
原告：张某某，女，汉族，现住延吉市。
被告：王某甲，男，农民，现住安图县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月7日，原、被告双方在安图县松江镇政府登记结婚。婚后生育二女，长女王文娜现已成人，二女王某乙（2004年3月5日出生）。婚后原、被告夫妻感情尚可，由于双方多年因经济问题经常吵架，现感情已经破裂，故起诉至本院，要求1.判令双方解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女王某乙归原告抚养；4.诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原告张某某与被告王某甲于1997年3月7日在松江镇政府登记结婚的事实，系合法夫妻；
3.财产清单一份，证明原、被告夫妻关系存在时共同财产有房屋、两垄地、电话机一部；
4户口本复印件一份，证明原、被告婚生女的自然情况；
经庭审审查，对原告向本院提供1、2、4号证据，本院予以采信，因其能够证明原、被告的身份及双方为夫妻关系。对原告向本院提供的3证据，本院认为该证据系原告自行书写，无法证明原、被告双方的共同财产，故本院不予采信。
被告未向本庭提交证据。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告1996年相识，之后经人介绍恋爱于1997年3月7日在安图县松江镇政府登记结婚。婚后生育二女，长女王文娜（1996年8月5日出生），二女王某乙（2004年3月5日出生）。原、被告结婚初期感情尚可。现原告以双方感情破裂诉讼来院，要求离婚。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚共同生活17年，并生育二女，双方的婚姻基础比较牢固。双方应当珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。原告以感情破裂为由主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙帆智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第214号
申请人：徐州某某商贸有限公司。
住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：彭某某。
申请人徐州某某商贸有限公司因31000051／22342413号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人徐州佛觉物资贸易有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人徐州某某商贸有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年十二月六日
书记员 赵淑霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第938号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周庆常。
原告信用联社诉被告周庆常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周庆常经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周庆常于2006年4月3日在原告处借款3000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周庆常偿还借款本金3000.00元及利息。
被告周庆常未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告周庆常借款3000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月3日借款借据一份。证明被告周庆常在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告周庆常已收到3000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告周庆常未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告周庆常未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告周庆常应承担偿还借款的民事责任。
被告周庆常于2006年4月3日在原告处借款3000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告周庆常未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告周庆常给付借款3000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告周庆常应按约定给付逾期付款利息。
被告周庆常未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周庆常于本判决生效后立即偿还原告借款3000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01429号
原告：张传才。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：苏金斗。
被告：泗县虹乡物流运输有限公司。
被告：中国人寿财�保险股份有限公司宿州支公司。
单位负责人：巩建，该该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告张传才与被告苏金斗、泗县虹乡物流运输有限公司（下称虹乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司（下称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾猛、被告人寿财险宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，被告苏金斗、虹乡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
张传才诉称：2014年12月11日16时1分，苏金斗驾驶皖L356**号重型自卸货车，沿泗县老黄路由西向东行驶至事故地点，与相对方向由原告张传才驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经泗县公安局交�大队事故认定，苏金斗负事故的全部责任。张传才受伤后，在泗县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9762.61元，出院医嘱：休息3个月，需一人陪护。皖L356**号重型自卸货车登记车主为虹乡公司，该车在人寿财险宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失22672.29元，并承担本案的诉讼费用。
张传才为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生的事实及责任认定，苏金斗具有驾驶资格、肇事车辆投保情况；
2、泗县人民医院出院记录、出院证、伤情证明、医疗费票据及用药清单，证明原告住院17天，支付医疗费9762.61元，住院期间需2人护理，出院后出院医嘱：休息3个月，需一人陪护。
3、张传才车辆维修费发票，证明原告车辆损失1395元。
人寿财险宿州公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、不承担非医保用药；3、原告部分诉求不合理；4、不承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，人寿财险宿州公司对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定；对证据2，人寿财险宿州公司对真实性无异议，但认为不需要2人护理，结合原告的其他证据，本院对需2人护理予以认定；对证据3，因原告仅提供维修费发票及清单，没有其他相关单位定损或评估结论，对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年12月11日16时1分，苏金斗驾驶皖L356**号重型自卸货车，沿泗县老黄路由西向东行驶至事故地点，与相对方向由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成张传才、三轮电动车乘车人张静、涂廷建受伤，两车辆损坏的交通事故，该事�经泗县公安局交警大队事故认定，苏金斗负事故的全部责任。张传才受伤后，在泗县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9497.61元，支付救护车费用265元。张传才的伤情经诊断：1、脑震荡；2、头面部皮肤裂伤伴头皮血肿；3、右侧肋骨骨折；4、右侧L1椎体及横突骨折；5、多处软组织损伤。出院医嘱：休息3个月，需一人陪护、加强营养。皖L356**号重型自卸货车登记车主为虹乡公司，该车在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，苏金斗垫付医疗费5000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、张传才的医疗费是否应扣除非医保用药；2、张传才的诉求是否符合法律规定。
一、关于张传才的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故人寿财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于张传才的各项诉讼请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故，张传才要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉请请求，本院予以支持。
张传才的损失：医疗费9497.61元，根据医嘱，营养费为510元，住院伙食补助费510元，护理费为12594.68元【（17天×2人×101.57元／天）＋90天×101.57元／天】，救护车费265元，住院期间交通费本院酌定170元，合计23547.29元，扣除苏金斗垫付5000元，人寿财险宿州公司应赔偿张传才各项损失18547.29元。苏金斗、虹乡公司在本案中不再承担赔偿责任。张传才同时要求赔偿车辆损失1395元，因原告仅提供维修发票及清单，没有其他相关单位定损或评估结论予以佐证，对该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张传才各项损失18547.29元；
二、被告苏金斗、泗县虹乡物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张传才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取115元，由被告苏金斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 珍