wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初170号
原告宋学正，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，男，黑龙江东正律师事务所律师。
被告孙红霞，女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告宋学正与被告孙红霞运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学正的委托代理人郎聪到庭参加了诉讼。被告孙红霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月至7月期间，原告为刘永宝经营的沙场运送沙石到东宁县鼎鑫国际公寓的建筑工地。原告共为刘永宝运送418车，双方约定每车的运费为120元，刘永宝共欠原告运费50100元。经原告多次索要，刘永宝为原告出具欠据。2010年9月17日，刘永宝意外去世。被告孙红霞与刘永宝系夫妻关系，刘永宝拖欠的运费为夫妻关系存续期间的共同债务。被告应偿还该笔运费。原告诉至法院，要求被告立即给付运费50100元。
被告孙红霞未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求举证如下：
一.2010年7月20日刘永宝出具的欠据1份。证明：原告为刘永宝运送砂石418车，每车运费120元，刘永宝共欠原告运费50100元。
二.东宁县人民�院民事判决书1份。证明：被告孙红霞与刘永宝系合法夫妻关系，刘永宝所欠原告砂石款系孙红霞与刘永宝婚姻关系存续期间所欠，孙红霞应承担还款义务。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
被告孙红霞未向法庭提交证据。
根据原告的举证，综合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：刘永宝在东宁市三岔口镇庙沟村承包经营沙场，原告将刘永宝承包经营沙场的砂石运送到东宁市东宁镇鼎鑫国际公寓工地。刘永宝于2010年7月20日出具欠据一份，欠据中载明“418车运费×120元”。刘永宝与被告孙红霞于2007年5月10日登记结婚，被告孙红霞于2010年8月30日向东宁县人民提起离婚诉讼，要求与刘永宝离婚，东宁县人民法院于2010年9月9日作出（2010）东民初字第338号民事判决书，判决驳回孙红霞的诉讼请求。刘永宝于2010年9月17日死亡。
本院认为，原告与刘永宝虽未签订书面的运输合同，但结合庭审中原告的陈述及原告提交刘永宝出具的欠据，可以认定原告与刘永宝之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定的地点，刘永宝作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。被告孙红霞与刘永宝系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，刘永宝在婚姻关系存续期间拖欠原告的运费，应当按照刘永宝、孙红霞的夫妻共同债务处理，被告孙红霞未提交任何抗辩证据，对原告要求被告孙红霞给付运费50100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红霞于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告宋学正的运费50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告孙红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张書涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3203号
原告成都银行股份有限公司青羊支行（原名成都银行股份有限公司第二营业部）。住所地：成都市天仙桥北路3号。
负责人马彬，成都银行股份有限公司青羊支行总经理。
委托代理人李倩，女，汉族，1982年1月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张思洪，四川致中吉律师事务所律师。
被告胡凤蓉，女，汉族，1951年8月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告成都银行股份有限公司青羊支行诉被告胡凤蓉租赁合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司青羊支行于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银行股份有限公司青羊支行以“其已与被告胡凤蓉达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司青羊支行撤回起诉。
本案案件受理费5012元，减半收取2506元，诉讼保全费2020元，二项合计4526元。由成都银行股份有限公司青羊支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年七月十二日
书记员 傅继嘉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3203号
原告成都银行股份有限公司青羊支行（原名成都银行股份有限公司第二营业部）。住所地：成都市天仙桥北路3号。
负责人马彬，成都银行股份有限公司青羊支行总经理。
委托代理人李倩。
委托代理人张思洪，四川致中吉律师事务所律师。
被告胡凤蓉。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告成都银行股份有限公司青羊支行诉被告胡凤蓉租赁合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司青羊支行于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银行股份有限公司青羊支行以“其已与被告胡凤蓉达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司青羊支行撤回起诉。
本案案件受理费5012元，减半收取2506元，诉讼保全费2020元，二项合计4526元。由成都银行股份有限公司青羊支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年七月十二日
书记员 傅继嘉
金华�婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第249号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告王斌，承诺。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶�盼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5164号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人王波，男，1984年1月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张建军，男，1974年9月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王波、张建军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7562号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人王波、张建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王波、张建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币98718.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2849元、申请执行费1811.86元。但被执行人王波、张建军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王波、张建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王波、张建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王波、张建军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王波、张建军无车辆登记信息。
4、被执行人王波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；另被执行人张建军在浙江峰源金属材料有限公司处享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江峰源金属材料有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人王波、张建军有其他可供执行的财产。
因被执行人王波、张建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王波、张建军纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王波、张建军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王波、张建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王波、张建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王波、张建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5164号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5164号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人王波，男，1984年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人张建军，男，1974年9月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王波、张建军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7562号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人王波、张建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王波、张建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币98718.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2849元、申请执行费1811.86元。但被执行人王波、张建军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王波、张建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王波、张建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王波、张建军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王波、张建军无车辆登记信息。4、被执行人王波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；另被执行人张建军在浙江峰源金属材料有限公司处享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江峰源金属材料有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人王波、张建军有其他可供执行的财产。因被执行人王波、张建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王波、张建军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王波、张建军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王波、张建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王波、张建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王波、张建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5164号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年三月九日代书记员  付伟军
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初44号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王人民，男，1951年2月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县（户籍所在地河南省渑池县）。因涉嫌非法行医于2016年11月29日被渑池县公安局取保候审，12月21日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王人民犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王人民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至今，被告人王人民在仅取得乡村医生执业证书的情况下，在渑池县城关镇老武装部院内（在新华社区境内）开办医疗机构非法从事医疗活动。被告人王人民被渑池县卫生和计划生育委员会行政处罚二次后，2016年11月16仍非法行医，被渑池县卫生和计划生育委员会工作人员第三次查获后移交渑池县公安局。
另查明，被告人王人民肢体肆级残疾。
上述事实，被告人王人民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，渑池县卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、调查报告、移送审批手续，渑池县英豪镇派出所破案报告以及被告人王人民的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人王人民未取得医师资格非法从事医疗活动，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王人民到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，未造成其他医疗事故，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王人民犯非法行医罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 车 雯 雯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第90号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ章，男，汉族，喀什地区长河水利水电工程有限责任公司股东，现住阿克苏。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：喀什地区长河水利水电工程有限责任公司，住所地：喀什市。
法定代表人：贾哲渊，该公司经理。
委托代理人：张晴俐，该公司财务主管。
一审第三人：蔡军，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
再审申请人ＸＸ章因与被申请人喀什地区长河水利水电工程有限责任公司及第三人蔡军股东资格确认纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1953号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ章申请再审称：一审认定当事人双方签订的《资产转户协议》是股东财产转移协议，不是股权转让协议属认定事实错误，故请求提起再审。
本院经审查认为：首先，申请人ＸＸ章虽与第三人蔡军签订了《资产转户协议》，蔡军作为已故资产所有人付宪晓的遗产继承人之一，在未征得其他继承人同意的情况下，不能单独行使处分权，其不具有签订协议的完全主体资格。其次，实际出资是股东对公司最重要的义务，也是认定股东身份的重要依据。庭审中，申请人、被申请人及第三人均认可，申请人仅向公司提供发票进行验资，并未将出资实物交付给公司，且实物一直由申请人自行掌握盈亏自担，也未向公司缴纳相应的出资款项，仅实现了公司增资。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此再审申请人ＸＸ章的申请再审理由依法不能成立。
综上，ＸＸ章的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ章的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初630号
原告：蔡崇明，男，汉族，1938年1月25日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：肖春芳，女，汉族，1981年3月16日出生，住福海县。
被告：方希明，男，汉族，1964年2月9日出生，住福海县。
原告蔡崇明与被告肖春芳、方希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡崇明、被告方希明到庭参加诉讼，被告肖春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡崇明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿借款66000元及房租、电费4000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：被告肖春芳与其丈夫牟海婚姻关系存续期间借原告现金66000元，牟海向原告出具借条，被告方希明在借条上以担保人身份签字。2015年5月1日被告肖春芳夫妻租赁原告房屋居住，欠原告房租及电费4000元，牟海向原告出具了欠条。2016年1月26日、2017年1月26日原告催要欠款时，牟海均在原借条上签字认可，牟海于2017年春天病故。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方希明辩称，借款不是66000元，牟海2013年借了4万元现金，承诺给原告支付8000元利息，后没有偿还借款，累计是48000元，后面如何变成66000元我不清楚，当时我喝多了就在条子上签字。本金只有4万元，26000元利息过高。应当由欠款人的遗产偿还原告借款，我不是保证人，只是证明人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告方希明对原告所举借条的真实性无异议，但认为该借条上的签字系醉酒后所签，因被告未提供相应证据，故本院对原告所举借条予以确认。原告所举牟海于2015年5月1日出具的欠条，有牟海的签字，本院对该证据的真实性予以确认。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年12月4日被告肖春芳的前夫牟海在二人婚姻关系存续期间向原告蔡崇明借款66000元，约定月息3分。被告方希明在借条上担保人处签名。
本案的争议焦点为二被告是否应偿还原告借款的问题。
本院认为，牟海向原告蔡崇明借款66000元应当偿还。被告肖春芳与牟海在婚姻关系存续期间，牟海对外所借债务应当为夫妻双方的共同债务，故被告肖春芳应当对牟海的借款承担共同偿还责任。被告方希明在借条上的保证人处签名，应当承担连带保证责任。本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付房租费的诉讼请求，本院予以准许。被告肖春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡崇明借款66000元；
二、被告方希明对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取775元，由被告肖春芳、方希明共同负担750元，原告蔡崇明负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初630号原告：蔡崇明，男，汉族，1938年1月25日出生，住福海县。委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被告：肖春芳，女，汉族，1981年3月16日出生，住福海县。被告：方希明，男，汉族，1964年2月9日出生，住福海县。原告蔡崇明与被告肖春芳、方希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡崇明、被告方希明到庭参加诉讼，被告肖春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡崇明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿借款66000元及房租、电费4000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：被告肖春芳与其丈夫牟海婚姻关系存续期间借原告现金66000元，牟海向原告出具借条，被告方希明在借条上以担保人身份签字。2015年5月1日被告肖春芳夫妻租赁原告房屋居住，欠原告房租及电费4000元，牟海向原告出具了欠条。2016年1月26日、2017年1月26日原告催要欠款时，牟海均在原借条上签字认可，牟海于2017年春天病故。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方希明辩称，借款不是66000元，牟海2013年借了4万元现金，承诺给原告支付8000元利息，后没有偿还借款，累计是48000元，后面如何变成66000元我不清楚，当时我喝多了就在条子上签字。本金只有4万元，26000元利息过高。应当由欠款人的遗产偿还原告借款，我不是保证人，只是证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告方希明对原告所举借条的真实性无异议，但认为该借条上的签字系醉酒后所签，因被告未提供相应证据，故本院对原告所举借条予以确认。原告所举牟海于2015年5月1日出具的欠条，有牟海的签字，本院对该证据的真实性予以确认。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年12月4日被告肖春芳的前夫牟海在二人婚姻关系存续期间向原告蔡崇明借款66000元，约定月息3分。被告方希明在借条上担保人处签名。本案的争议焦点为二被告是否应偿还原告借款的问题。本院认为，牟海向原告蔡崇明借款66000元应当偿还。被告肖春芳与牟海在婚姻关系存续期间，牟海对外所借债务应当为夫妻双方的共同债务，故被告肖春芳应当对牟海的借款承担共同偿还责任。被告方希明在借条上的保证人处签名，应当承担连带保证责任。本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付房租费的诉讼请求，本院予以准许。被告肖春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡崇明借款66000元；二、被告方希明对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取775元，由被告肖春芳、方希明共同负担750元，原告蔡崇明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年八月二十二日书记员  崔小燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终207号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被传唤并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）苏0204刑初38号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月20日15时许，被告人沈某在本市北塘区山北街道新华社区方巷56号附近，因被害人孙某的丈夫倪某在该社区方巷59号门口的煤球炉有烟影响到被告人沈某而发生纠纷，后被其他邻居劝开，被告人沈某在方巷56号自己家门口吃馄饨，被害人孙某认为煤球炉被损坏上被告人沈某家门前论理，并将被告人沈某的馄饨碗摔在地上，被告人沈某推被害人孙某，被害人孙某失去平衡转身接着朝方巷56号门斜对面花坛处冲了2、3步面朝地摔倒在地，致使被害人孙某鼻骨粉碎性骨折。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定，被害人孙某所受的伤构成轻伤二级。
被告人沈某明知他人报案在现场等候，在侦查阶段如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被害人孙某的询问笔录和对被告人沈某照片的辨认笔录，证人倪某、张某、潘某的证词及辨认笔录，被告人沈某于2015年10月20日、12月16日在无锡市公安局北塘分局惠龙派出所所作的供述及辨认笔录，于2015年12月17日、12月30日在无锡市第一看守所所作的供述，被害人孙某的CT、超声检查报告、超声检查报告单、出观察室记录、出院记录，被害人伤势照片，公安机关制作的锡公物鉴（法检）字[2015］914号法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市公安局北塘分局惠龙派出所出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实。
原审法院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人沈某有期徒刑九个月。
上诉人沈某提出的上诉理由和意见是：原判认定其采用手推的方式故意伤害孙某致孙轻伤的事实不存在，其只是用手挡了孙某一下；不排除孙某的伤势有造假的可能性；公安机关未提供现场监控这一对其有利的证据。请求二审依法改判无罪。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人沈某于2015年10月20日15时许，在其住处本市北塘区山北街道新华社区方巷56号附近，因琐事与被害人孙某的丈夫倪某发生争执被其他邻居劝开。后上诉人沈某在其住处门口吃馄饨，被害人孙某上前将上诉人沈某的碗摔在地上，上诉人沈某推被害人孙某，致孙某失去平衡转身朝方巷56号门斜对面花坛处冲了2、3步后面朝地摔倒，造成孙某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某所受的伤构成轻伤二级。
上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。
关于上诉人沈某提出的上诉理由和意见，经查：1.上诉人沈某在侦查阶段多次供述其用手推了孙某致孙失去平衡倒地鼻子摔伤，且其供述亦能得到证人张某、潘某证言的印证。上诉人沈某手推的行为与孙某倒地鼻骨粉碎性骨折的轻伤结果之间具有直接的因果关系。本案虽因邻里纠纷引发，被害人孙某先上前摔上诉人沈某的碗，在本案起因上负有一定责任，但上诉人沈某明知对方是老人，其手推被害人的行为可能会造成伤害的结果，而放任伤害结果的发生，其行为符合故意伤害罪的法律特征。2.无证据证实孙某的伤势有造假的情形。3.关于现场监控，公安机关已经提供情况说明予以合理说明，本案不仅有上诉人沈某本人的供述，且发生时有多名证人目击旁观，现有证据足以认定上诉人沈某故意伤害的犯罪事实。故上诉人沈某请求二审改判无罪的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1058号
原告关赞均，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省德庆县悦城镇。
委托代理人莫文江，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇。
被告陈熊妹，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍住址广西梧州市龙圩区广平镇。现住广东省郁南县都城镇。
原告关赞均诉被告陈熊妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈婉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关赞均及其委托代理人莫文江，被告陈熊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关赞均诉称，原告和被告于2012年11月经人介绍相识，双方交往甚密，并多次谈及结婚事宜。原告与被告自相识以来，原告用于双方交往开支、购物开支、被告借支等已超过100000元，双方商定原告支出的款项作为被告向原告的借款，双方约定金额为50000元，被告于2013年9月16日写回借条给原告。后被告以各种理由拖延归还借款，因此，原告起诉请求判决：1、被告偿还借款50000元给原告及支付自起诉日起至归还日止的同期贷款利率的3倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告关赞均向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈熊妹答辩称，1、答辩人不存在向原告借款50000元的事实。2、原告所出示的借条是原告自己写,借条上所签的借款人签名是原告自己写的，并不是答辩人自己所签的字和捺的手指模。原告要求答辩人还款缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈熊妹提交了以下证据：
1、2013年8月27日的银视数字电视业务订购受理表。
2、2014年6月16日的华辉玩具（郁南）有限公司保密协议。
3、2015年12月6日的中国移动业务受理单。
上述证据拟证明三份证据签名的笔迹与原告提交的借条签名的笔迹不相符。
经审理查明，原告关赞均与被告陈熊妹原是男女朋友关系，原告认为在双方交往过程中，被告多次向原告借款用于生活开支，并于2013年9月16日写下《借条》确认向原告借款50000元。《借条》载述：“今借到：德庆县悦城镇悦城村委会：关赞均：人民币现金：50000，大写：伍万圆正，借款人：陈熊妹。地址：广西苍梧县广平镇：41号：借款人：陈熊妹，借款日期：2013年9月16日。”《借条》中“陈熊妹”签名处均按红色手指模。原告认为被告借款后拒不归还欠款，遂向本院提起诉讼。
被告陈熊妹向本院提出申请，要求对2013年9月16日的《借条》上的借款人签名和所捺的指模进行鉴定。经原、被告协商，双方共同选定广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对陈熊妹签名的笔迹和指模进行鉴定。2016年4月14日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具穗司鉴16010090700008号《鉴定意见书》，鉴定意见认为：日期为“2013年9月16日的《借条》”上两处借款人“陈熊妹”手写签名处的指印均是陈熊妹的右手中指所留。2016年4月15日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具穗司鉴16010090600040号《鉴定意见书》，鉴定意见认为：（2015）云郁法民初字第1058号案中所涉《借条》中的“借款人：”“陈熊妹”的两处签名笔迹与陈熊妹笔迹样本是同一人所写。
根据原告的申请，本院冻结了被告陈熊妹在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的存款52000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在原告提交的2013年9月16日的《借条》是否真实和原、被告之间是否存在借款事实。
关于2013年9月16日的《借条》真实性的问题。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见，认定2013年9月16日的《借条》上“陈熊妹”的两处签名笔迹与陈熊妹笔迹样本是同一人所写，两处借款人“陈熊妹”手写签名处的指印均是陈熊妹的右手中指所留。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所是原、被告共同选定的鉴定机构，且具有笔迹鉴定和指纹鉴定的资质，因此，对广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以认可。�告抗辩认为其没有在2013年9月16日的《借条》上签名和捺手指模，其未能提交证据予以证明，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，本院对原告主张《借条》由被告所写，被告向原告借款50000元的事实予以确认。
被告陈熊妹向原告借款50000元，应履行相应的还款义务，因此对原告主张被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原、被告就借款没有约定利息，原告可以请求被告支付逾期利息。原告请求自起诉之日起按同期贷款利率的3倍计算利息过高，被告应从原告起诉之日（2015年11月5日�起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈熊妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关赞均偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告关赞均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），财产保全费540元、鉴定费11260元，合计12325元，由被告陈熊妹负担（受理费和财产保全费原告已预交，被告陈熊妹在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年五月二十日
书记员 梅醒林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8212号
原告：曾凡庚，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市古镇中润昌运照明电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西一路*号*楼。
经营者：张润贵，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省内江市。
原告曾凡庚与被告中山市古镇中润昌运照明电器厂（以下简称中润电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡庚及其委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告中润电器厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡庚向本院提出诉讼请求：被告中润电器厂支付原告曾凡庚货款91600元、质量保证金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付）。事实和理由：2010年之前，原告就以好日子电器厂（没有工商登记）的名义向被告供应节能管和镇流器，原告送货上门，由被告的经营者或者员工签收，后来双方终止交易。到2010年3月9日，双方又签订合同，约定被告向原告购买节能管及镇流器，被告押30000货款作为质量保证金。同年8月31日，原告供货价值已超过30000元，双方签订质量保证金合同，约定30000元质量保证金直到双方终止合作由被告退还。2010年、2011年的货款已付清（上述30000元除外），从2012年起，被告开始拖欠货款，2013、2014年的全部未付，2014年9月后原告就没有再供应了。2015年7月30日，被告的经营者张润贵出具欠条，确认欠货款及押金共121600元。
原告曾凡庚为支持其诉请，提供证据如下：1.合同书；2.质量保证金合同；3欠条。
被告中润电器厂未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2010年3月9日，中润电器厂（甲方）与好日子电器厂（乙方）签订合同书，约定甲方向乙方订购指定牌子为“巨亿”的节能管及镇流器，节能管质量要求为海光管，管的直径为24，正负0.5㎜，镇流器质量使用期限为一年，乙方同意甲方押货款30000元作为质量保证金等内容。同年8月31日，双方签订质量保证金合同，约定中润电器厂押好日子电器厂30000元货款作为质量保证金，好日子电器厂提供的巨亿和中润牌节能灯具配套（节能管、镇流器配套）发到客户手中出了问题造成的直接和间接经济损失，由好日子电器厂全部承担；如不出现质量问题，保证金到双方合作终止时退还。上述两份合同均由曾凡庚代表好日子电器厂签名确认。2015年7月30日，中润电器厂的经营者张润贵具欠条，确认欠好日子电器厂2012年货款35800元、2013年51906元、2014年8899元及押金30000元，以上合计共欠121600元。曾凡庚追索货款未果，于2016年7月21日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局2016年12月23日出具证明，确认其企业电脑数据库中没有“中山市厂镇好日子电器厂”、“好日子电器厂”企业名称登记记录。
本院认为,原告曾凡庚与被告中润电器厂形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告中润电器厂欠货款91600元、质量保证金30000元，提供合同书、欠条等为证，被告中润电器厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告中润电器厂未按约支付货款及退还质量保证金，构成违约，应承担违约责任。原告曾凡庚要求被告中润电器厂支付货款91600元、退还质量保证金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告中润电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告曾凡庚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇中润昌运照明电器厂（经营者张润贵）于判决发生法律效力之日起七日内向原告曾凡庚支付货款91600元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月21日起至清偿之日止计付利息；
二、被告中山市古镇中润昌运照明电器厂（经营者张润贵）于判决发生法律效力之日起七日内向原告曾凡庚退还质量保证金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月21日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告中山市古镇中润昌运照明电器厂负担（该费用原告曾凡庚已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第651号
原告：新疆军区政治部秘书群联处，住所地乌鲁木齐市天山区青年路137号。
法定代表人：宗建明
被告：刘庚辛，男，汉族，1957年2月6日出生。
被告新疆军区政治部秘书处群联处（以下简称军区群联处）与被告刘庚辛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告军区群联处的委托代理人王文兴、张国杰，被告刘庚辛及其委托代理人李艺娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军区群联处诉称：2013年9月4日，原告与被告签订为期三年的《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2012年7月31日至2015年8月1日。本合同约定被告进行房屋改造、装修或者增扩固定设施等费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或解除合同时，必须无偿移交给原告。2015年7月4日，原告在乌鲁木齐市晚报发布该项目的招租公告。2015年7月17日，包括被告等5人参加了原告现场招租竞标会。在第三轮报价时，被告和竞标人柴月红报价相同。按照相关规定，经被告和竞标人同意，进入第四轮现场报价，最终，柴月红报价比被告高出4000元中标，现场人员都签字确认。事后，被告找各种理由拒绝搬出现有门面房，其行为已经严重违反双方签订的合同和原告发放的竞价招租文件，故诉至法院，要求被告限期搬出健康路三楼门面房，将未形成附合的装饰装修物搬离后，将房屋完好无损地交付原告，被告支付违约金20000元，被告赔偿原告2015年8月1日至2015年10月1日的租金32000元。
被告刘庚辛辩称：原告与被告在2013年签订租赁合同，我方始终没有看到到原告的房屋产权证，我方对原告对涉案房屋的产权存在质疑，请求法院查明涉案房屋产权证。合同到期后，我方按照原告约定进行了招标，原告承诺只进行三轮招投标，在同等条件下我方有优先承租权。结果原告进行了第四轮招投标，在第四轮招投标我方低于案外人4000元，我方对第四轮招标是否有效存在异议，我方认为第四轮招投标是无效的。原告要求我方支付违约金20000元，与法无依据，合同已经履行完毕，请求法院依法驳回这项诉讼请求。第三项诉讼请求的计算方式是按照案外人200000元每年，每月16000元来计算。这个计算依据是不妥的。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2006年起，被告承租原告名下的位于乌鲁木齐市天山区健康路54号三楼一层建筑面积505平方米房屋经营宾馆。2013年9月4日原被告续签《军队房地产租赁合同》一份，约定：“甲方（原告）自愿将位于乌鲁木齐市天山区健康路54号三楼一层房屋建筑面积为505平方米的房屋，出租给乙方（被告）使用，租赁用途招待所；租赁期限自2012年7月31日至2015年8月1日止，租金总额450000元，租金按年结算，乙方每年7月31日的前十日内交付甲方，付款方式为现金；乙方向甲方支付房地产租赁保证金24000元；租赁期满，合同解除；第八条，租赁期内，乙方应当履行下列义务：（一）负责所承租的房地产及附属设施设备的看管维护，因管理使用不当或者其他人为原因造成房屋或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或赔偿；（二）负责所承租的房地产的环境卫生、防火、住用人员登记管理以及安全等工作；（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解放合同时，必须完好地无偿移交给甲方；（四）不得以所承租的房地产作抵押或入股联营，不得将所承租的房地产转借给他人或与他人互相使用。不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施；（五）不得擅自改变租赁用途，不得开展影响军队形象的活动，不得以军队名义开展经营活动，不得从事任何违反法律法规和规章制度的活动。不得生产和存放易燃易爆物品，不得在所承租的房屋和场地上存放、生产、销售对周边环境和房地产及其附属设施设备有腐蚀、污染和破坏的有害物品，不得违反城市管理及市容环保要求；（六）处理租赁期内与甲方出租房地产权属无关的各种纠纷；乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付20000元作为违约金。合同签订后，被告承租涉案房屋经营宾馆使用至今，并按约缴纳租金至2015年7月31日。期间，原告于2015年7月16日公开发出《军队房地产竞价招租文件》，对涉案房屋以公开竞价方式招租，竞价招标会程序载明“组织现场书面竞价，申请人填写《军队房地产竞价招租文书》，经过三轮竞价，当场确定预中标人。2015年7月17日，包括被告在内有位投标人到场参与竞价投标。第三轮投标结束后，被告和案外人柴月红报价一致，原告现场又组织了第四轮投标，柴月红以报价超过被告12400元的报价中标。2015年8月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有军队房地产租赁合同、招标文件、收据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告签订的军队房地产租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同法规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原被告之间的租赁合同已于2015年8月1日届满，被告应当将涉案房屋返还给原告，故原告要求被告将未形成附合的装饰装修物拆除后，将房屋返还给原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告未能将房屋返还给原告造成了租金损失，故被告应当按照双方签订的租赁合同标准向原告支付其占用使用期间自2015年8月1日至2015年10月1日期间的租金25000元（150000元÷12个月×2个月），原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告未能提供有效证据证实被告存在违反合同第八条约定的行为，故原告以被告存在违约行为主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘庚辛于本判决生效后十五日内将位于乌鲁木齐市天山区健康路54号三楼一层房屋内未形成附合的装饰装修物搬离后将房屋交还给原告军区群联处；
二、被告刘庚辛赔偿原告军区群联处租金25000元（150000元÷12个月×2个月，自2015年8月1日至2015年10月1日）；
三、驳回原告军区群联处要求被告刘庚辛支付违约金20000元的诉讼请求。
以上被告刘庚辛应给付原告军区群联处款项合计25000元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的52000元，核定给付标的25000元，占请求标的的48%，案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告军区群联处负担286元，由被告刘庚辛负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十月一日
书记员 王义代
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1014号
上诉人（原审原告）：叶未略。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
本院在审理上诉人叶未略与被上诉人台州市鼎盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人叶未略未在规定期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年一月十五日
代书记员 严 凌
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第249号
原告韦某，农民。
委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告岑某甲，农民。
原告韦某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。于2015年9月23日公开开庭审理了本案，书记员黎波担任法庭记录。原告韦某及其委托代人陈永刚到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是月里镇邻屯人，于1992年11月11日在月里镇认识，于1993年12月在家乡按习俗举办婚礼，于××××年××月××日在月里镇民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿岑某乙，××××年××月××日生育儿子岑某丙。由于原告与被告认识不久后就开始同居生活，对被告缺乏了解，自从2006年底开始，被告对原告日益冷淡，被告经常酗酒后闹事，且无所事事，对家庭和孩子不管不顾。双方矛盾不断升级，吵闹不断，被告经常对原告大打出手，十多年来被告都是这样对待原告。原告为了两个孩子一直忍受被告，希望被告能看在孩子的面上改掉恶习，但是被告依然不知悔改。原、被告之间的矛盾经过村干部及寨老多次调解，每次被告在众人面前都表示悔改，但事后又恢复原来的本性。2014年11月原告曾向南丹县人民法院提起离婚诉讼，虽然法院未判决离婚，但之后原、被告依然无法共同生活，现原、被告的感情确已破裂。原告主张离婚后婚生女岑某乙由原告抚养，婚生子岑某丙由被告抚养，抚养费、教育费、医疗保健费由原、被告各自负担。在同居期间共同财产有：1、一栋一层四间平房；2、母牛一头、中雌牛两头；3、小马一匹、大马一匹；4、猪一头，原告放弃分割。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女岑某乙由原告抚养，婚生子岑某丙由被告抚养，抚养费、教育费、医疗保健费由原、被告各自负担；三、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、（2014）丹民初字第427号民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。3、月里镇牙林村委会证明及部分村民证言，证明因原被告感情不和，原告独自在外家居住已有7年时间的事实。
被告岑某甲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告是南丹县月里镇邻屯人，自小认识，原、被告于1992年11月确定恋爱关系，于1993年12月在家乡按习俗举办婚礼，之后开始同居生活，于××××年××月××日在南丹县月里镇办理结婚登记手续，结婚证字号为：丹月婚字第98013号。于××××年××月××日一女，取名岑某乙，现已独自外出务工。于××××年××月××日生育一子，取名岑某丙，现随被告生活，就读于月里镇立外小学。近年来，被、告两人在家庭生活中因为家庭琐事产生矛盾，又因为双方缺乏沟通交流，矛盾没有得到化解，原告曾于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月16日作出（2014）丹民初字427号民事判决书，判决不准许离婚。在本院作出不准许离婚的判决后，原、被告之间的矛盾仍然没有得到化解，原、被告依然分居生活。现原告认为原、被告的夫妻感情破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告自行相识并恋爱，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了起夫妻感情，但是在婚后的生活中因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻的感情，又因双方缺乏沟通和交流，两人的矛盾没有得到妥善的解决。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，原、被告之间的矛盾依然没有得到妥善的解决，夫妻感情依然没有好转，现原、被告因感情不和分居已有7年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女岑某乙、婚生子岑某丙在原告外出期间一直随被告生活，由被告抚养，从由利于孩子的健康成长考虑，在原、被告离婚后子女依然随被告生活，由被告抚养，原告每月支付女儿岑某乙的抚养费300元至其年满18周岁时止，原告每月支付儿子岑某丙的抚养费300元至其年满18周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告韦某与被告岑某甲离婚；
二、婚生女岑某乙随被告岑某甲生活，由被告岑某甲抚养，原告韦某每月支付女儿岑某乙的抚养费300元至其年满18周岁时止；婚生子岑某丙随被告岑某甲生活，由被告岑某甲抚养，原告韦某每月支付儿子岑某丙的抚养费300元至其年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告岑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃翰波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎 波
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第249号
原告裴治全。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告韦秋芳。
丹阳市人民法院于2015年1月8日立案受理了原告裴治全与被告韦秋芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴治全及其委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告韦秋芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴治全诉称：被告于2013年1月6日向原告借款10万元，后原告多次向被告索要该款，均无果，原告起诉要求被告立刻归还此款，并承担自起诉之日至借款实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告韦秋芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告韦秋芳出具金额为10万元的借条给原告，同日，原告将10万元出借给被告。之后，被告未能还款。
以上事实，有原告提供的借条、银行凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应当承担全部的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦秋芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和法律规定依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦秋芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴治全支付借款本金10万元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦秋芳负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年二月三日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执71号之一
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人李英博，行长。
被执行人谭忠军。
被执行人王晓霞。
被执行人马效春。
被执行人王敏。
被执行人赵霞。
被执行人王春刚。
被执行人陈爱华。
被执行人张兰英。
被执行人刘金刚。
被执行人陈微微。
被执行人潘同江。
被执行人赵霞。
被执行人王甲军。
被执行人赵学丽。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人谭忠军、王晓霞、马效春、王敏、赵霞（居民身份证号码X）、王春刚、陈爱华、张兰英、刘金刚、陈薇薇、潘同江、赵霞（居民身份证号码XX）、王甲军、赵学丽金融借款合同纠纷一案中，因申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人谭忠军达成和解协议且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执71号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人李英博，行长。
被执行人谭忠军。
被执行人王晓霞。
被执行人马效春。
被执行人王敏。
被执行人赵霞。
被执行人王春刚。
被执行人陈爱华。
被执行人张兰英。
被执行人刘金刚。
被执行人陈微微。
被执行人潘同江。
被执行人赵霞。
被执行人王甲军。
被执行人赵学丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初522号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王俊杰的银行存款3209元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭国旭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2167号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世名，男，该公司梅城支行副行长。
被告：喻庆余，女，1983年9月3日出生，住安化县。
被告：冷美龙，男，1979年8月26日出生，住安化县，系被告喻庆余之夫。
被告：冷美婷，女，1981年6月13日出生，住安化县，系被告冷美龙之妹。
被告：周西安，男，1974年9月3日出生，住安化县，系被告冷美婷之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行到庭参加，被告喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行提出诉讼诉请：1、判决被告喻庆余、冷美龙偿还本金100000元，利息24857元，逾期加收利息3784.2元，本息合计128641.2元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告冷美婷、周西安承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告喻庆余、冷美龙系夫妻，冷美婷、周西安系夫妻。被告喻庆余因购车于2014年3月30日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告冷美婷、周西安做连带责任保证，原告与被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告冷美婷、周西安出具了《承诺书》。利息已结至2015年1月3日。至2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息24857元，逾期加收利息3784.2元，本息合计128641.2元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算清单、催收通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，安化县农村信用合作联社梅城信用社分别与被告喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社梅城信用社按约向被告喻庆余发放了贷款，被告喻庆余应按约向安化县农村信用合作联社梅城信用社偿还贷款本息，被告喻庆余未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社乐安信用社所有债权，故对原告要求被告喻庆余偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告喻庆余与被告冷美龙夫妻关系，上述贷款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告冷美婷、周西安作为上述债务的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻庆余、冷美龙于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息24857元，逾期加收利息3784.2元，本息合计128641.2元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、被告冷美婷、周西安对被告喻庆余、冷美龙上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告冷美婷、周西安在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告喻庆余、冷美龙追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一六年十二月十二日
书记员 喻贞娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1016号
原告：株洲市荷塘区益超布业，地址：株洲市荷泰区合泰布料批发大市场。
经营者：尹水安，男，1962年5月14日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告：邱兴福，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区益超布业（经营者：尹水安）与被告邱兴福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告株洲市荷塘区益超布业（经营者：尹水安）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按株洲市荷塘区益超布业（经营者：尹水安）撤回起诉处理。
审判员 黄辉
二〇一七年五月十七日
书记员 喻露
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1137号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人徐龙，男，1987年8月3日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3372号民事调解，调解内容如下：被告徐龙于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3372号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王立文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初394号
原告：孙亚忠，男，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王臣，男，住长春净月高新技术产业开发区。
原告孙亚忠诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚忠到庭参加诉讼，被告王臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以承包工程为由于2013年10月11日向原告借款共计壹佰万元整，之后，原告多次找被告索要此款，被告均已各种理由推拖至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告王臣偿还借款1000000元。
被告王臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙亚忠与被告王臣系朋友关系，被告王臣以承包工程为由多次向原告借款，原告以银行转账及现金形式共借给王臣人民币1000000元。被告王臣于2013年10月11日向原告出具借款1000000元的借条一张，约定2014年6月30日前一次性还清。此款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供转账凭条、借条等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王臣向原告孙亚忠借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王臣未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王臣于本判决生效后十日内偿还原告孙亚忠借款1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 爽
。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02994-1号
申请执行人吕永斌，男，1980年9月22日出生。
被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。
法定代表人吕强，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第04251号吕永斌与北京怀柔前安岭铁矿有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司名下财产进行查询，未发现银行存款、房屋、车辆等财产信息。被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执498号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6093号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1310000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1310000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3704号
原告：蓝宇驰，男，1983年7月1日出生，畲族，住丽水市莲都区水木清华南苑******室。公民身份证号码：3325011983********。
被告：朱雅玲，（瑞丰花园展厅）。
被告：包帮利。
原告蓝宇驰为与被告朱雅玲、包帮利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币1250000元并支付利息（利息从2015年1月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝宇驰到庭参加诉讼，被告朱雅玲、包帮利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻。2012年8月18日，被告朱雅玲出具借条向原告蓝宇驰借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次；2012年11月15日，被告朱雅玲出具借条向原告蓝宇驰借款人民币600000元，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次；2013年4月19日，被告朱雅玲出具借条向原告蓝宇驰借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次；2014年12月4日，被告朱雅玲出具借条向原告蓝宇驰借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，借期为6个月。借款到期后，被告朱雅玲支付利息至2015年1月3日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雅玲、包帮利于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝宇驰借款本金人民币1250000元并支付利息（利息从2015年1月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 谢建苏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4845号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人刘萍，户籍地址湖南省岳阳县，系公司员工。
委托代理人王亦寰，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告卢云峰，户籍地址广东省深圳市南山区中山。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告卢云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月8日起为深圳市南山区桃源村三期小区（以下简称桃源村三期）提供物业管理服务，被告为桃源村三期高层住宅业主，物业面积为91.2平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照2.6元（人民币，下同）/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，但深圳市住房和建设局承诺2013年12月31日之前按照0.4元/平方米/月的标准向被告补贴物业管理费用，因此，被告缴纳物业费的标准在2013年12月31日前为2.2元/平方米/月，自2014年1月之后应恢复按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用；合同还规定被告应按照市政府的相关规定缴纳日常收取的专项维修资金。但被告从2011年1月�一直拒绝缴费。因被告逾期缴纳上述费用，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费13625.28元、房屋本体维修基金615.6元，逾期付款违约金2059.97元，合计16300.85元（以上各项费用暂计至2016年4月27日，请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告明确其要求的物业管理费期间为2011年1月1日至2016年3月31日，计算标准为2013年12月31日之前的物业管理费按照每月每平米2.2元计算，之后按照每月每平米2.6元计算；本体维修基金的期间为2014年1月1日起至2016年3月31日止，按每月每平米0.25元计算；本体维修基金和物业管理费的违约金以每月欠缴的费用为基数，从次月的6日起依次计算至实际付款日。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审�查明，原告为1994年6月14日成立的有限责任公司，其物业管理的资质等级为一级。
位于深圳市南山区龙珠大道南侧桃源村三期（涉案房产）系被告家庭购买的政策性住房，建筑面积91.2平方米。被告及其家庭成员于2008年7月23日与深圳市国土资源和房产管理局签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，购买涉案房产。该房尚未办理房产证。
2009年2月9日，深圳市国土资源和房产管理局（甲方）与原告（乙方）签订《桃源村三期前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市南山区桃源村三期经济适用房项目实施物业管理；合同期限自2008年10月8日起至2010年3月2日止；乙方收取物业管理费的标准为高层住宅楼按每月每平方米2.6元收取；日常收取的物业专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行；物业服务费按月收取，于每月5日前收取本月物业�务费；及其他内容。
2013年3月25日，深圳市住房和建设局向张明等业主出具《关于桃源村三期信访问题的复函》，内容为：关于桃源村三期的物业服务费问题，自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费，业主按2.2元/平方米/月的标准向物业服务企业支付，与原标准2.6元/平方米/月的差价部分由政府补贴给原告；如业主已按2.6元/平方米/月支付物业服务费的，多支付部分抵扣以后的物业服务费；尚未支付的，由原告依法依规催交；2014年1月1日之后的物业服务费标准，由桃源村三期业主大会与物业服务企业协商决定等。
2015年4月22日，深圳市南山区桃源街道龙珠社区工作站出具《关于桃源村三期龙城物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》，内容为：桃源村三期住宅小区自入伙以来一直由原告进行管理，原告自2008年10月与住建局签订�前期物业合同，合同有效期自2008年10月8日起至2010年3月2日止；通常情况“物业合同”是由小区业主委员会与物业公司签订并备案，鉴于桃源村三期业主委员会还未成立，所以至今未签正式合同；虽然前期物业合同已到期，目前仍由原告对桃源村三期住宅小区进行管理。
原告另提交一份圆通快递详情单，以证明原告于2015年8月4日向被告催收相关费用。
以上事实，有原告提交的《桃源村三期前期物业服务合同》、《关于桃源村三期信访问题的复函》、《关于桃源村三期龙城物业管理有限公司至今未签订正式合同的情况说明》、快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与深圳市国土资源和房产管理局签订的《桃源村三期前期物业服务合同》为前期物业服务合同，该合同合法有效。该合同到期后，涉案小区未成立业主�员会，且原告继续为涉案小区提供物业管理服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付其为涉案房产业主期间的物业服务费用和本体维修基金。原告要求被告按每月每平方米2.2元的标准支付2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理费，按每月每平方米2.6元的标准支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费，符合相关政策、法律规定和合同约定。经计算，上述期间的物业管理费为13625.28元（2.2元/月/平方米×91.2平方米×36个月＋2.6元/月/平方米×91.2平方米×27个月）。经计算，2014年1月1日至2016年3月31日期间的本体维修基金为615.6元（0.25元/月/平方米×91.2平方米×27个月）。
对于原告主张的逾期付款违约金。被告一直拖欠相关费用的行为，构成违约，给原告造成了一定的利息损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利息的标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付物业管理费和本体维修基金的利息损失，以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢云峰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费13625.28元及利息（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止�；
二、被告卢云峰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的本体维修基金615.6元及利息损失（以每月欠付金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费103.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伍小丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0823号
原告陆某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告陆某负担。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 娇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00351号
罪犯安某，男，1984年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区滦镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）西刑一初字第00163号刑事判决，认定被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯安某确有悔改表现，具体事实是：罪犯安某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯安某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯安某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯安某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1829号
原告：李国玉，男，1957年9月12日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住正阳县，系原告李国玉之子。
被告：陈小刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：张国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。
原告李国玉诉被告陈小刚、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国玉及被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告陈小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称，2018年3月5日9时许，在正阳县真阳镇出租车加气站北路口，被告陈小刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶QHU722号小型面包车沿正阳县西二环由南向北，行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。被告陈小刚肇事后把原告送到医院即弃车逃逸，后经正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2018]第84号道路交通事故认定书，认定被告应负此事故的全部责任，原告无事故责任。之后原、被告就事故赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等各项损失共计20000元（详见赔偿清单），诉讼费用由被告承担。
被告陈小刚在法定期限内未提交答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告陈小刚所有的车辆在其公司投保有交强险，出险时间在承保期间内，事故时陈小刚无证驾驶并且逃逸，原告的各项损失应由陈小刚赔偿，若法院判决其公司赔偿，其公司对陈小刚保留追偿权；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2018年3月5日9时许，在正阳县真阳镇出租车加气站北路口，被告陈小刚未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿正阳县西二环由南向北行驶至正阳县西二环万隆盛世路口处路段时，因未按操作规范安全驾驶与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。肇事后被告陈小刚把原告送到医院后弃车逃逸。正阳县公安局交通警察大队于2018年4月12日作出正公交认字[2018]第84号道路交通事故认定书，认定陈小刚负事故全部责任，李国玉无事故责任。原告受伤后于2018年3月5日被送至正阳县人民医院住院治疗，至2018年4月1日出院，共计住院27天，花费医疗费用8755.42元。出院诊断为：1.胸部外伤。2.左侧肋骨骨折肺挫伤。3.胸腔积液。另外，原告因本次事故造成电动车损坏花费修理费200元。
另查明，原告李国玉虽系农村户口，但常年在城镇务工并生活居住。被告陈小刚驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，河南省上年度城镇居民人均消费支出19422.27元/年。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，保险单出险抄件，住院证，出院证，住院病历，河南省医疗住院收费票据，病人费用明细清单，收条，发票，土地使用证，转让协议，营业执照，以及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。被告陈小刚驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告陈小刚负事故全部责任，原告李国玉无事故责任。被告陈小刚应当对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告陈小刚驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，首先应当由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈小刚承担。
原告李国玉虽系农村户口，但常年在城镇务工并生活居住，应当适用城镇标准进行赔偿。原告提供的病历显示住院天数为27天，但原告提供的临时医嘱记录单中显示原告于2018年3月28日使用灭菌注射用水后，于2018年4月1日出院，2018年3月29日-31日三天未用药也未出院，本院认为，这三天应视为观察治疗时间，原告实际住院天数应为27天。因此，对被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司关于原告住院天数不符合实际的辩称意见，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求及赔偿清单，对原告的损失认定如下：1、医疗费8755元；2、营养费：540元（20元/天×27天）；3、误工费2186.47元（29557.86元/年÷365天×27天）；4、护理费2186.47元（29557.86元/年÷365天×27天），原告要求1350元系对自己权利的处分，未超出法定数额，本院予以支持；5、交通费，本院酌情认定为200元；6、车损200元。以上共计13231.47元，未超出交强险限额，应当由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿13231.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李国玉13231.47元；
二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小刚承担65元，由原告李国玉承担85元。
本判决为终审判决。
审判员 郑新成
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 丹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保12-1号
申请人：胡庆瑞，男，1973年10月26日出生，汉族，住清河县，
被申请人：于广萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，
被申请人：于广君，男，1976年8月1日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，
申请人胡庆瑞于2017年7月26日向本院申请人诉前财产保全，请求冻结被申请人于广萍、于广君在中国农业银行和中国工商银行的存款24万元。申请人以自有的车牌号为冀Ｅ×××××的大众途观牌汽车一辆提供担保。
为确保人民法院对提供担保的财产所有权，使用权在保全期间不发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，查封担保人车牌号为冀Ｅ×××××的大众途观牌汽车一辆，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾艳娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1944号
原告：谭瑞，女，1968年9月11日生，汉族，住襄城县。
被告：姚弆佚，男，1989年2月7日生，汉族，住襄城县。
被告：张琼介，女，1990年8月25日生，汉族，住襄城县。
原告谭瑞与被告姚弆佚、张琼介民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞到庭参加诉讼。被告姚弆佚、张琼介经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款30万元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月8日被告因做生意急需资金向原告借款。原告当天把30万元借给了被告，被告说使用半年时间就还。现借款期限已过，被告行为已严重违约。二被告借款时婚姻关系处于存续期间，根据婚姻法及司法解释规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该债务应当为夫妻共同债务，二被告均有还款义务，现原告诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。
被告姚弆佚、张琼介缺席未答辩，亦未提交答辩状。
经庭审本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，被告姚弆佚因做生意为由需要资金，向原告借款。2014年11月8日，原告谭瑞与丈夫刘玉停一同将从银行支取的现金30万元送往中间人刘振霞家中，交付姚弆佚。被告姚弆佚向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谭瑞现金叁拾万整。（300000），借款人：姚弆佚,借款日期：2014.11.8”。该借款到期后，被告迟迟不予归还，原告诉至法院。
另查明，被告姚弆佚、张琼介于2013年在襄城县民政部门登记结婚，于2015年9月2日在襄城县民政部门办理离婚手续。
本院认为,被告姚弆佚向原告借款30万元，有被告姚弆佚向原告出具的借条为凭，足以认定。被告姚弆佚应偿还原告谭瑞借款30万元。关于被告张琼介是否应承担还款责任的问题，原告谭瑞无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，不应认定该借款系夫妻共同债务，被告张琼介对该借款30万元不承担连带还款责任，故原告要求被告张琼介连带偿还该借款30万元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚弆佚于本判决生效后五日内偿还原告谭瑞借款30万元。
二、驳回原告谭瑞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姚弆佚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 任
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第385号
原告：党文康，男，1983年8月23日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
委托代理人：杨冬芳，女，1961年10月13日生，汉族，住芮城县X乡X村X巷X号。
原告：党武康，男，1986年11月12日生，汉族，住芮城县X乡X村X巷X号，农民。
委托代理人：吴跃军，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：王振波，男，1967年7月13日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
委托代理人：董大渭，男，1952年8月14日生，农民。
被告：党友业，男，汉族，芮城县X乡X村X人，农民。
本院在审理原告党文康、党武康与被告王振波、党友业返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党武康、党武康撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告党武康、党武康承担。
（此页无正文）
审判员 周 晔
二〇一五年十二月十一日
书记员 张炳希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9718号
罪犯杜勇韬，男，汉族，中专文化，1988年1月9日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月20日作出（2013）武刑初字第528号刑事判决，以被告人杜勇韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜勇韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜勇韬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇韬减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02777号
原告古天文，男，汉族。
被告古红橘，女，汉族。系原告大女儿。
被告古兰英，女，汉族。系原告二女儿。
被告古小兵，男，汉族。系原告长子。
被告古小平，男，汉族。系原告次子。
原告古天文诉被告古红橘、古兰英、古小兵、古小平赡养纠纷一案，原告古天文于2016年2月24日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古天文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告古天文减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李银霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2137号
原告：聊城市宇辰物业管理有限公司，住所地山东省聊城市花园北路89号。
法定代表人：朱永为，经理。
被告：高延军，男，汉族，居民。
本院在审理原告聊城市宇辰物业管理有限公司与被告高延军物业服务合同纠纷中，原告聊城市宇辰物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费471元，由原告聊城市宇辰物业管理有限公司承担。
审判员 �利
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 昆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初729号
原告淮安市三星饲料有限公司，住所地在淮安市淮安区工业园区。
法定代表人范厚余，该公司总经理。
委托代理人徐雷，江苏益新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于松，出生年月不详，身份证号码不详，居民。
原告淮安市三星饲料有限公司（以下简称：三星饲料公司）诉被告于松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告三星饲料公司的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，被告于松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三星饲料公司诉称，2013年6月27日，被告向原告购买鲫鱼专用饲料1号13840千克、单价4.2元每千克，合计金额58128元，原告多次催要未果。现请求：1、判令被告偿还货款58128元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于松未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告三星饲料公司成立于2014年7月25日，主要销售水产饲料，与被告于松发生买卖关系。2015年12月22日，原告向被告于松出具客户对账单，载明：截止2015年12月25日为止，您尚欠本公司货款金额为：伍万捌仟壹佰贰拾捌元整。2015年12月25日，被告于松在该对账单上签字。后原告多次索要货款未果，遂将被告于松诉至法院。
上述事实，有对账单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告三星饲料公司与被告于松之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告于松签字的对账单，根据对账单载明的内容以及原告的陈述，本院确认原告三星饲料公司与被告于松之间的买卖合同关系存在并依法有效。被告于松结欠原告58128元货款事实清楚，理应积极给付，原告三星饲料公司要求被告于松给付58128元货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淮安市三星饲料有限公司货款58128元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费600元，合计1853元，由被告于松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初222号
原告赵海祥，男，甘肃省积石山县人。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告羊自英，甘肃省积石山县人。
原告赵海祥诉被告羊自英追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其诉讼代理人参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告承包了临夏县韩集镇旧县政府开发区楼房的砌砖工程，并将原告等人雇佣到其工地从事劳动，双方约定的劳动报酬为每个工170元。2015年7月底工程结束，经双方结算，扣除被告已经给付的1400元，被告拖欠原告劳动报酬6811元，被告承诺在年底前付清。韩集的工程结束后被告雇佣原告到青海省循化县工地干活，干了9个工，按约定被告应当付给原告劳动报酬1530元。现被告累计拖欠原告劳动报酬8341元。此后原告多次催要，被告拒绝给付。现起诉要求：一、被告给付原告劳动报酬8341元；二、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：被告拖欠原告在临夏县韩集镇工程的劳动报酬6811元属实，但在青海省循化县所欠的劳动报酬不对，当时原告干了9个工，劳动报酬每个工120元，而不是原告所说的170元，当时也没打欠条。以上所欠原告劳动报酬待工程款结算后给付。
经审理查明：2015年4月被告承包了临夏县韩集镇旧县政府开发区楼房的砌砖工程，并将原告等人雇佣到工地从事劳动，2015年7月底工程结束，经双方结算，扣除被告已经给付的1400元，被告尚拖欠原告劳动报酬6811元，被告2015年7月7日出具了欠条一份。韩集工程结束后被告又雇佣原告到青海省循化县的工地干活，原告干了9个工，双方对这9个工的工钱存在争议。此后原告多次催要,被告拒付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。但原告主张的其在青海省循化县干的9个工的工钱按每个工170元计算请求，被告予以否认，抗辩称每个工为120元，9个工合计1080元，原告提交的字据中没有写明这笔工钱的具体数目。根据相关法律规定，按被告自认的数目计算。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊自英付给原告赵海祥劳动报酬7891元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告羊自英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马艳燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初114号
原告：李仕浩，男。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑晓东，男，系大连骏锋建设工程有限公司职工。
原告李仕浩与被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司（以下简称骏锋公司）劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初114号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 强
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第2号
上诉人（原审原告）四川鑫宇化工有限责任公司，住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人王鑫，职务董事长。
委托代理人许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人陈国民，职务副局长。
委托代理人王海强，该局工伤医保科科长。
原审第三人兰文中，男，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
上诉人四川鑫宇化工有限责任公司因诉被上诉人雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人四川鑫宇化工有限责任公司的法定代表人王鑫及委托代理人许杰，被上诉人雅安市人力资源和社会保障局的委托代理人陈国民、王海强，原审第三人兰文中的委托代理人胡元辉到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，被上诉人雅安市人力资源和社会保障局自行撤销了雅人社险（2013）2-391号《认定工伤决定书》，上诉人四川鑫宇化工有限责任公司以被诉具体行政行为已经撤销为由，向本院申请撤回上诉，原审第三人兰文中无异议。
本院经审查认为，上诉人四川鑫宇化工有限责任公司自愿撤回上诉申请不违反法律、法规规定，原审第三人兰文中亦无异议，各方当事人均同意原审判决不再执行。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川鑫宇化工有限责任公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人四川鑫宇化工有限责任公司承担25元。一审案件受理费按原判执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 封树玲
审判员 李玲琦
审判员 周正斌
二〇一四年一月八日
书记员 陈 煦
附：相关法条
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》（法释（2008）2号）
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1445号
原告李信，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告赵艳华，女，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告李信与被告赵艳华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信、被告赵艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日被告将东白音高洛库房工程承包给原告，按合同约定第一期工程完工，被告应付工人工资60000元，现已付15000元，尚欠45000元原告曾多次向被告索要，被告推托不付，故诉至法院，要求被告立即给付劳务款45000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告承包工程及已将一期工程完工价款60000元无异议，现此工程系违规建筑，现无法再施工，相互冲减后我现在只欠原告1万多元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、工程承包合同一份，证明与被告签订了承包合同，被告欠劳务费的事实。被告质证对其真实性无异议。本院予以采信。
被告为坚持自己的抗辩主张向本院提供如下证据。
1、原告的收据二枚，证明在2013年2月7日收款1万元、2014年1月28日收款5000元。原告质证对2014年1月28日收据无异议，对2013年2月7日收据的真实性无异议，对被告所要证明的内容有异议，认为此款系与被告在另一处工地的工程收据。本院认为此1万元收据原告未举证证明系另一工程收据，本院对其真实性予以采信。
2、农村信用社回单一枚，证明在2013年1月8日给原告汇款4000元。原告质证对其真实性无异议，对被告所证明的内容有异议，认为此汇款系在乌丹工程汇款。本院认为此汇款不能证明系另一工程款，本院予以采信。
3、农村信用社回单一枚，证明在2013年11月14日给尤凤泉汇款2500元，证明尤凤泉是给原告干活，此款应由原告承担。原告质证不清楚此事。本院认为此证据不能证明此款应由原告承担，不予采信。
4、李银收据一枚，证明租赁费8000元应由原告给付，原告质证与本人无关。本院不予采信。
5、自书证据及庭后向法院交纳的钢筋工闫革文支据三枚，证明给木工董云龙木工费10000元给钢筋工闫革文15000元，原告质证对木工董云龙10000元无异议，对钢筋工15000元有异议，此支据不能确定是否是闫革文书写，闫革文应出庭，但认可5000元，本院认为，本院对双方无争议的事实予以确认。
经审理查明，2012年10月28日原、被告签订了库房工程承包合同，合同约定建筑面积1200平方米，总承包费20万元。地梁完工付总工程的三分之一，计60000元。被告共支付工程款34000元，尚欠26000元至今未付。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告以2013年2月7日收款1万元、2014年1月28日收款5000元系另一工程款，未向法院提供证据证实，本院对其不予支持。尤凤泉汇款2500元、李银租赁费8000元原告不认可，被告未向本院提供证据证实此款应由原告给付，故本院不予支持。钢筋工闫文革原告认可5000元，虽然被告提供闫文革的支据，证人未出庭接受质询，故对认可的5000元予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵艳华在本判决生效后立即给付原告李信劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告承担212元、由被告290承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年五月十二日
书记员 窦志茹