wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00404号
申请执行人王某某。
被执行人雷某某。
申请执行人王某某与被执行人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00139号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人返还多垫付车辆维修费13200元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人雷某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费95元。执行中，本院依法从被执行人雷某某银行存款中扣划6050元，差额7245元被执行人雷某某亦交清。本院从扣划款中收取申请执行费95元，其余13200元已由申请执行人王某某领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00139号民事判决书确定由雷某某返还王某某多垫付车辆维修费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚武菊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初239号
原告兰树民。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告承德丰泰建设集团有限责任公司。
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
原告兰树民与被告承德丰泰建设集团有限责任公司（以下简称丰泰公司）合同纠纷一案，本院2017年1月10日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告兰树民及委托代理人孙晓平，被告委托代理人于德福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月田志宇挂靠被告在隆化县西阿超乡中心小学幼儿园建设工程后，将建设工程转包给我和张连平承包，该工程于2014年6月完工，2015年12月11日进行工程结算1275546元。决算后发包方扣工程质保金64000元，其余工程款已经划入被告账户，被告在2015年将发包方给付的工程款划入田志宇账户，因田志宇拒绝向我支付工程款，为此，我对田志宇提起诉讼，经一、二审法院判决确定全部工程款应当归我所有（扣减田志宇应得的1064320元）。但是，在我起诉田志宇时，该质保金尚未到期，现在发包方已经将质保金划入被告账户，但是被告拒绝向我支付，为此，我认为质保金应当归我所有已经被生效的判决书所确定，被告仍拒绝向我支付，其行为侵犯了我的合法权益，为此，提起诉讼，请求被告给付我工程质保金64000元及延期给付利息。
原告为支持自己的主张提供以下证据：（2016）冀0826民初1191号、（2016）冀08民终3274号民事判决书各一份。
被告辩称：原告诉称我公司侵犯其合法权益事实不存在。2015年12月17日，隆化县教育局出具的欠据记载，是欠我公司保质金64000元，给付之后盖了作废章。2016年11月17日隆化县教育局转我公司西阿超乡幼儿园保质金64000元，我公司已收到此款。田志宇多次到我公司索要此款，田志宇认为是他与我公司承包的隆化县西阿超乡中心小学幼儿园建设工程，保质金应归他所有。本案原告也多次到我公司要此保质金，而本案原告与张连平的退伙协议及法院的判决未提及保质金，我公司不知道给谁，请法院依法判决。
被告为证明自己的主张提供以下证据：一、2016年11月17日隆化县教育局证明复印件一份；二、2015年10月8日张连平与兰树民退伙协议书复印件一份；三、2015年12月7日隆化县教育局欠据复印件一份；四、2016年11月24日隆化县教育局证明复印件一份。
经审理查明：2013年6月田志宇以被告承德丰泰建设集团有限责任公司名义承包了隆化县西阿超乡中心小学幼儿园建设工程，合同约定工程总价款1162600元。田志宇承包后将该工程转包给张连平并签订了《施工合同》，约定承包总价款为1064320元。名义上是转包，实质上田志宇还是此工程的管理人，并没有脱离此工程，后张连平与原告兰树民就此工程进行合伙施工，为实际施工人。2013年10月工程全部完工，2014年6月工程交付使用。2015年10月8日张连平与原告兰树民签订退火协议书，张连平退出合伙，合伙协议约定：“一、经过清算甲（张连平）、乙（兰树民）双方已经无投入及其他账目纠纷。二、甲方退出合伙，剩余工程款由乙方与田志宇结算，所得工程款全部归乙方所有。三、其他善后事宜，全部由乙方处理与甲方无关”。2015年8月31日工程发包人隆化县西阿超乡中心小学、隆化教体局、施工单位承德丰泰建设集团有限责任公司、隆化县财政投资负责此工程项目的复核人就此工程量进行了结算，工程审定金额1275546.00元。决算后发包方在2015年10月19日和12月7日分两笔给丰泰公司打款398546元。丰泰公司将这两笔工程款划入田志宇账户。原告曾于2016年4月11日诉至法院，请求田志宇将结回的工程款211346元及利息给付原告兰树民。本院现已生效的（2016）冀0826民初1191号民事判决书判决，田志宇给付原告兰树民工程款178574.18元及利息，不包括质保金58699元，质保金按照田志宇和张连平签订的《工程合同》约定承包总价为1064320元，增加工程量109664.10元，共计1173984.10元的5%计58699.00元。工程发包人隆化县教育局于2016年11月17日将扣该工程质保金64000元汇入被告丰泰公司账户。2017年1月10日，原告诉至本院，请求被告给付工程质保金64000元及延期给付利息。
本院认为：原告兰树民应得质保金58699.00元，已被本院生效的（2016）冀0826民初1191号民事判决书所确定，此款是从原告应得的工程款中扣减的，被告丰泰公司可以直接支付给原告。原告请求给付延期给付利息，无法律依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告承德丰泰建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰树民质保金58699.00元。
二、驳回原告兰树民的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告兰树民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年三月六日
书记员 姜 涛
湖南�长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1182号
申请人陈庆如诉被申请人闫济砚离婚后财产纠纷一案，申请人陈庆如于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4408号
原告王可裕。
被告浙江苏宁云商商贸有限公司萧山市心中路店，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路789号。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人陶建强。
委托代理人周林。
被告浙江苏宁电器有限公司，机构代码70421064-7，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道15号大街10号2幢1-4层。
法定代表人卞农，总经理。
被告厦门美图移动科技有限公司，统一社会信用代码：9135020005838393xx，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦112a。
法定代表人吴泽源，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
本院在审理原告王可裕诉被告浙江苏宁云商商贸有限公司萧山市心中路店、浙江苏宁电器有限公司、厦门美图移动科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王可裕在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江苏宁云商商贸有限公司萧山市心中路店、浙江苏宁电器有限公司、厦门美图移动科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王可裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王可裕负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十月二十八日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年十月二十八日
书记员 富美芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第430号
罪犯张海根。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月1日作出（2012）甘刑初字第63号刑事判决，以罪犯张海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月2日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张海根减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03421号
原告：秦雪林，男，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：白淑宇，男，汉族。
本院在审理原告秦雪林诉被告白淑宇健康权纠纷一案中，原告秦雪林于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦雪林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦雪林负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月十日
书记员 陆 兵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0247号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市某精密模具有限公司，法定代表人沈某。
诉讼代表人潘俊松。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告单位吴江市某精密模具有限公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告单位吴江市某精密模具有限公司诉讼代表人潘俊松、被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月，被告人沈某在担任被告单位吴江市某精密模具有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让俞某（另案处理）为被告单位虚开销货单位名称为吴江某金属材料有限公司，购货单位名称为吴江市某精密模具有限公司的江苏增值税专用发票共计4份，价税合计人民币438256元，其中税款人民币63678.21元已申报抵扣。被告单位吴江市某精密模具有限公司、被告人沈某于2013年6月20日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位吴江市某精密模具有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，属于有其他严重情节，被告人沈某系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位吴江市某精密模具有限公司、被告人沈某均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江市某精密模具有限公司、被告人沈某在庭审中均无异议，且有证人俞某、毛某、潘某的证言、辨认笔录、发破案经过、抵扣证明、营业执照、税务登记证、章某、发票、账业、凭证、银行分户帐明细对账单、个人业务凭证、进账单复印件、税收缴款书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某精密模具有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额63678.21元且已申报抵扣，属有其他严重情节，被告人沈某系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市某精密模具有限公司、被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。案发后，被告单位补缴了全部税款，对被告单位吴江市某精密模具有限公司、被告人沈某均酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某能主动投案，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。对被告单位吴江市某精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丁维
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第561号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘�，2015年1月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人张文斌，广东合邦律师事务所律师。
被告人梁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人宋晔，广东合邦律师事务所律师。
被告人何某，男，19XX年X月X日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某、梁某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张文斌、被告人梁某及其辩护人宋晔、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日下午，被告人何某明知同案人黄某某（另案处理）所售的电脑、手机是盗窃所得的赃物，仍介绍其到广州市越秀区某某路36号257号自编之四档口销赃。被告人陈某、梁某在明知电脑是赃物的情况下，在该档口以人民币8500元的价格收购黄某某盗窃所得的6台笔记本电脑（经鉴定：其中5台笔记本电脑合计价值人民币13368元），随后，被告人何某在上述档口外以低价收购黄某某盗窃所得的1台iphone4s（16g）手机（经鉴定，价值人民币729元）。
2014年12月6日，被告人陈某、梁某、何某在广州市越秀区中山三路被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某、梁某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，广州市越秀区某某路36号257号自编之四的个体工商户营业执照、租赁合同，广州市公安局天河区分局出具抓获经过，被告人陈某、梁某、何某的户籍材料，同案人黄某某的供述及辨认照片笔录，证人石某、李某清的证言及辨认照片笔录，被害人叶某、张某的陈述，被告人陈某、梁某、何某的供述，广州市天河区价格认证中心出具的财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某、何某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某、梁某、何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5�止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯春华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金商初字第92号
原告胡国宏。
被告俞建军。
被告徐佩君。
本院在审理原告胡国宏与被告俞建军、徐佩君民间借贷纠纷一案中，因原告胡国宏在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一四年十月十六日
书记员 金力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第994号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人邹仁峰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行邹仁峰借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹仁峰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹仁峰名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1437号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1132号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：郑充。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告郑充为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年六月二十四日
代书记员 梁益玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第59号
上诉人（原审被告）胡海花，农民。
委托代理人卢海臣，男，1966年6月8日出生，汉族，系胡海花的丈夫。
上诉人（原审被告）卢伟光，农民。
委托代理人卢海臣，男，1966年6月8日出生，汉族，邢台县会宁镇西沙窝村人，系卢伟光的父亲。
被上诉人（原审原告）卢九仁，务农。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
上诉人胡海花、卢伟光因返还原物纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡海花、卢伟光及代理人卢海臣，被上诉人卢九仁的委托代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，卢九仁是一名退伍军人，生有四子一女，胡海花是其四子卢海臣的妻子，卢伟光是卢海臣的儿子，卢九仁一直和四子卢海臣一块生活，2012年10月以前卢九仁的子女谁也没有分摊过卢九仁的生活费用。因身体原因卢九仁在河北省民政总医院疗养一段时间，这段时间卢九仁将领取抚恤金的所有手续交给胡海花保管，期间，胡海花从卢九仁的抚恤金存折上支取5600元，卢伟光支取16030元。另外，胡海花领取卢九仁2009年村里分的人口款5000元（存单），会宁镇政府2013年春节前给卢九仁的救助金3000元，卢伟光领取会宁镇政府2012年1月给卢九仁的救助金3000元，卢海军领取卢九仁2010年村里分的人口款11500元（存单）。
原审认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告卢九仁的军人抚恤金、村委会分的人口款、政府有关部门发放的救助款均系其个人的合法财产，任何人不得私自侵占据为己有。二被告在保存原告的抚恤金存折期间支取的抚恤金、领取原告的人口款、救助金均应当返还原告。被告辩称支取后都交付给原告没有证据证实，且原告否认，故本院对其答辩理由不予采信。赡养扶助老人是每个子女应尽的义务，被告辩称支取的款项都用于原告的花费理由亦不能支持。卢海军领取的原告2010年村里分的人口款11500元（存单）被告否认在自己手中，原告也没有证据证明在被告手中，对原告的该项请求本院不予支持。至于原告六十岁和八十岁的养老金，原告不能明确是二被告支取，要求二被告返还于法无据。二被告支取原告的款项属侵权行为，原告要求支付利息没有法律依据，对原告的该项请求本院亦不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，原审判决：一、被告胡海花于本判决生效后十日内返还原告13600元。二、被告卢伟光于本判决生效后十日内返还原告19030元。三、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由二被告负担。
胡海花、卢伟光不服原判，提起上诉，主要理由是：被上诉人虽然有四子一女，但其他子女没有赡养照顾，都是上诉人照顾。被上诉人去民政总医院前经济收入与支出都是由他自己支配，住院期间，都是卢伟光协助办理的，都是由被上诉人保存。
卢九仁口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。被上诉人与上诉人在一起居住是因为当初分家时约定的，被上诉人系退伍残疾军人，有抚恤金等各种补贴，个人的生活消费根本用不完，不存在分摊生活费的情况，被上诉人于2010年去民政总医院休养时把存折、银行卡、身份证都交给胡海花保管，直到从上诉人家中离开时，才归还给被上诉人，我的款项是上诉人支取的，请求法院维护我的合法权益。
本院认为，公民个人财产所有权不受侵犯，公民的合法财产受法律保护。本案卢九仁的抚恤金、人口款、救助款均系其个人的合法财产，任何人不得私自侵占据为己有。胡海花、卢伟光支取的抚恤金、人口款、救助金均应当返还给卢九仁。胡海花、卢伟光诉称的支取后都交付给了卢九仁，及支取的款项都用于卢九仁花费理由，卢九仁不予承认，原判不予采信是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人胡海花、卢伟光负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 董建一
二〇一四年三月十八日
书记员 杨冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1452号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，出生于贵州省惠水县，籍贯：浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：上海市浦东新区。2015年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年5月15日13时许，被告人王某某在本市南明区解放路大昌隆超市旁，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经鉴定，所收缴的0.2克毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关提出判处被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人王某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1094号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人王某某的陈述，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，且量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 挚
二〇一五年八月十七日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00040号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人金凤源大盘鸡。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行金凤源大盘鸡行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月20日作出的莲城管执罚字19-4（2013）第127号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第865-1号
申请执行人厦门市广达隆工贸有限公司。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司。
申请执行人厦门市广达隆工贸有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门泰群包装工业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市广达隆工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泰群包装工业有限公司所有的款项人民币836197元及利息、执行费10761元、诉讼费3041元、保全费4839元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡礼节
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第477号
原告山东华昌农业科技有限公司。
法定代表人王爱芳，该公司董事长。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告山东食惟泰粮油食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
原告山东华昌农业科技有限公司与被告山东食惟泰粮油食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原被告签订借款协议，被告向原告借款300万元并约定利息和用款期限，2013年3月5日原告将借款150万元转入被告单位账户。期限届满被告尚未归还，为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款150万元，利息178398元（2013年3月5日至2014年6月25日），并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，原被告双方签订协议书一份，约定原告由被告担保，从潍坊民生银行办理50%差额承兑1000万元，由被告使用300万元，用款期限为6个月，用款期间原被告双方各自负担相应的银行利息、费用。潍坊银行发放1000万承兑贷款后，原告法定代表人王爱芳于2013年3月5日向被告单位账户转帐150万元。被告偿还利息、费用至2013年8月30日，共付款106800元，计算方式为使用150万元，期限自2013年3月5日至8月30日计179天，按月利率0.011933计算，计款106800元。从2013年9月1日开始欠息，截至2014年6月25日，共计299天，按月利率0.011933计算利息为178398元。
另查明，月利率0.011933的计算方式为：被告实际借用150万元，承兑敞口占用费10万元；差额承兑的手续费5000元；1000万元贴现费用每万元330元，计款33万元；因办理承兑需在银行存款500万元作为保证金，该500万元的存款利率3.08%，六个月的存款利息计款77000元；月利息为敞口占用费10万元﹢差额承兑手续费5000元﹢贴现费用33万元-
存款利息77000元=358000元；358000元÷500万元÷6个月=0.011933。
本院认为，原被告双方签订的协议，是双方真实意思表示，为有效合同。被告欠原告款150万元，有双方签订的协议及原告法定代表人网上银行的转账单及中国农业银行出具的业务凭证予以为证，被告理应履行偿还欠款的义务。原告还要求被告按月利率0.011933承担相应的银行利息、费用，被告已经偿还2013年3月5日至8月30日的银行利息、费用计款106800元，实际上是按月利率0.011933计算，自2013年9月1日开始计算至2014年6月25日的利息亦应按月利率0.011933计算被告的相应银行利息、费用，共计299天，计款178398元。对原告要求被告承担2013年9月1日至2014年6月25日的利息、费用178398元的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，理应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东食惟泰粮油食品有限公司偿付原告山东华昌农业科技有限公司欠款150万元及自2013年9月1日开始计算至2014年6月25日的利息178398元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19906元，由被告山东食惟泰粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第477号
原告山东华昌农业科技有限公司。
被告山东食惟泰粮油食品有限公司。
本院在适用简易程序审理原告山东华昌农业科技有限公司与被告山东食惟泰粮油食品有限公司企业之间借款合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周红霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4284号
原告马艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告马艳诉被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行处理为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告马艳负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王馨妍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2362号
原告：刘晓杰，女，1971年3月25日出生，回族，市民。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：宋立军，男，1974年2月13日出生，汉族，市民。
原告刘晓杰与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓杰及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告宋立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘晓杰诉称：2014年7月17日，被告宋立军向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，并口头承诺三个月偿还，到期后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告宋立军未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告宋立军向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，并口头承诺三个月偿还。到期后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告宋立军立即偿还欠款及利息。
本院认为：被告宋立军向原告刘晓杰借款事实清楚，有宋立军出具的借据在卷证实，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立军偿还原告刘晓杰借款10000元及利息（自2015年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告宋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年七月二十九日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2362号
原告：刘晓杰，女，1971年3月25日出生，回族，市民。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：宋立军，男，1974年2月13日出生，汉族，市民。
原告刘晓杰与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘晓杰及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告宋立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘晓杰诉称：2014年7月17日，被告宋立军向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，并口头承诺三个月偿还，到期后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告宋立军未答辩，未提交证据。
经本院审理查明：2014年7月17日，被告宋立军向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，并口头承诺三个月偿还。到期后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告宋立军立即偿还欠款及利息。
本院认为：被告宋立军向原告刘晓杰借款事实清楚，有宋立军出具的借据在卷证实，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立军偿还原告刘晓杰借款10000元及利息（自2015年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告宋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年七月二十九日
书记员 解英杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第362号
原告：临海市德力西机电设备有限公司。
法定代表人：林延权。
被告：台州越航船业有限公司。
法定代表人：wuruoweilucie。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：王海芬。
原告临海市德力西机电设备有限公司为与被告台州越航船业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告临海市德力西机电设备有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告临海市德力西机电设备有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市德力西机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由原告临海市德力西机电设备有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年三月十三日
代书记员 王 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01193号
原告：梁某，女，壮族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地云南省砚山县。
委托代理人：沈思毕，云南成鸽律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人沈思毕、被告王某甲及其委托代理人余兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2002年我们经人介绍相识，2003年2月9日登记结婚，2003年2月4日生育一子王某乙。双方婚前缺乏了解，因治病和回家探亲，向原告借钱，多次遭原告拒绝和辱骂。双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立任何感情，并从2010年5月分居至今，夫妻感情已经名存实亡，不能和好，请求法院判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、户籍证明一份（证明原告主体资格）。
二、结婚登记材料一份（证明原、被告婚姻关系）。
三、砚山县干河彝族乡干河村和村民的证明三份（证明原、被告于2010年5月，因感情不和而分居至今的事实）。
四、砚山县中医医院证明一份（证明原告患支气管炎事实）。
被告王某甲辩称：原告陈述婚姻及生育情况属实，我们虽有争吵，但夫妻感情未破裂。被告婚后与他人有不正当关系，擅自离家出走，多年来，对家庭和小孩不管不问，为了家庭的和睦，小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，庭审中向本院提供如下证据：
2014年9月5日被告出具的欠据复印件一份（证明其亲属多年抚养小孩王某乙，应支付的费用）。
本案经公开开庭审理、举证、质证，对原告提交的证据一、证据二被告没有异议，原告提交的证据三证明夫妻感情不和，被告认为不是事实，且要求证人出庭作证，对于证据四被告认为生病是事实，与本案无关联性。对被告提交的证据，原告认为缺乏客观性，且是复印件，不予认可。经综合分析，本院认为原告的证据三，因证人路途遥远，可以不出庭，但无其他证据佐证，无法认定分居原因是感情不和，通过原、被告的陈述情况来看，仅能证明双方分居事实，证据四反映的原告生病事实，与原告陈述的离婚理由相关联；被告提交的证据与客观事实有差异。由此，对原告提交的证据一、二、四予以认定，证据三分居事实予以认定，对被告提交的证据，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年2月9日登记结婚，2003年2月4日生育一子王某乙。双方婚后关系尚可，因家庭经济支出，有时发生争吵。2010年5月，原告梁某回娘家云南砚山县居住，因路途遥远，交通不便，双方缺乏联系，并分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方所生之子由原告抚养。庭审中，被告坚决不同意离婚，王某乙也书面表示不愿意父母离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，应互敬互谅，相互信任、理解，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情。双方因路途遥远，交通不便，而分居至今，但不足以导致夫妻感情破裂。从有利于子女的健康成长，维护家庭的稳定角度考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一四年十月三十日
书记员 任雪莲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第7号
申请人王国永，农民。
被申请人杨鹏，农民。
被申请人刘新华，农民。
申请人王国永于2014年4月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀FH31**号中型厢式货车予以保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆冀FH31**号中型厢式货车一辆于博野县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 孔巍巍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第53号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张洪宇，男，1982年9月13日生，汉族，住所地吉林省。
被告：曹阳，女，1982年10月13日生，汉族，住所地吉林省。
被告：陈亚杰，女，1965年11月3日生，汉族，住所地吉林省。
被告：赵晓秋，男，1964年8月18日生，汉族，住所地吉林省。
被告：周艳，女，1962年9月5日生，汉族，住所地吉林省。
被告：陈忠义，男，1962年7月23日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张洪宇、曹阳、陈亚杰、赵晓秋、周艳、陈忠义抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈亚杰所有的坐落于九台市工农街市政住宅北楼，房号：305，幢号：32，建筑面积：85.46平方米，丘（地）号：3-3，房权证号为九房权证字第20090025**号的私有房产。
二、查封被告周艳所有的坐落于九台市团结街千禧家园二期2#楼，房号：115，幢号：178，丘（地）号：1-7，建筑面积：135.03平方米，房权证号为九房权证字第20090065**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1666号
原告：陈立楠，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：石显坤，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告陈立楠诉被告石显坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立楠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立楠申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予陈立楠的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈立楠撤诉。
案件受理费138元，由原告陈立楠负担。
审判员 赵伶俐
二〇一八年四月十九日
书记员 宝丽娜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1184号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：明成智，男，1970年3月生，汉族。
被执行人：杨龙琼，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406063号征收社会抚养费决定。
本案执行费65元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2257号
原告：潘宝平。
被告：魏巍。
原告潘宝平与被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝平、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费17，000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日原被告口头约定，原告将位于武汉市东西湖区径河街潘家咀一片藕塘（8.5亩左右）转包给被告，由被告经营承包该藕塘，挖藕所得利润归被告所有，被告向原告支付承包费17，000元。现被告已将藕出售获利，但未支付承包费。原告多次催要，被告均未支付。
被告魏巍辩称，当时双方约定的是承包2年，第一年承包费为15，000元到17，000元，第二年是6000元到7000元，总共22，000元到23，000元，但是原告只给我1年；当时是在我家里谈的，只有我、我老婆和原告三人知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：双方约定一年的承包费数额是多少。原告陈述约定一年的承包费为17，000元，被告辩称一年的承包费为15，000元至17，000元。被告魏巍的岳父戈国民在接受本院调查时承认被告魏巍欠原告潘宝平承包费15，000元。证人李某陈述事实是通过他人转述所获知，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。本院综合本案证据和当事人陈述认定，被告魏巍欠原告潘宝平承包费为15，000元。
本院认为，原告潘宝平要求被告魏巍支付差欠的承包费17，000元，但未能提交充足证据予以证明。本院支持被告魏巍支付原告潘宝平承包费15，000元。原告潘宝平自愿放弃诉讼请求中关于利息的部分，系当事人处分其民事权利的行为，本院予以照准。
综上，原、被告之间存在承包藕塘合同关系。被告在承包藕塘后，应及时支付相应的承包费，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故本院依法支持被告魏巍支付潘宝平承包费15，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效后十日内支付原告潘宝平承包费15，000元；
二、驳回原告潘宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告魏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年九月五日
书记员 林雅致
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第73号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2012年12月9日被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年3月15日，被告人黄某以非法占有为目的，利用张某要购买音响功放之机，谎称其有二手意大利欧迪臣牌功放出售要求其支付货款6500元。被告人黄某在广东省阳春市春湾镇一家农业银行分四次取走张某汇入的6500元人民币。
上述事实，被告人黄某在审理中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人徐某证言，工商银行个人业务凭证、领条等书证，辨认笔录及照片，被告人黄某的户籍证明、归案经过及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00107号
上诉人（原审原告）陈富贵，无业。
委托代理人肖飞，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路**号。
法定代表人罗荣平，该公司总经理。
上诉人陈富贵因与被上诉人十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00484号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，因宾豪公司法定代表人罗荣平因涉嫌合同诈骗被羁押，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
陈富贵一审诉请法院依法判令：1、宾豪公司履行《房屋拆迁协议》，交付拆迁安置房屋并办理相关房屋登记手续；2、宾豪公司支付陈富贵房屋租金18600元；3、本案诉讼费用由宾豪公司承担。
原审法院查明：陈富贵原居住在位于湖北省十堰市张湾区汉江街办办公楼旁的2层住宅楼内，该房屋原系十堰市宇豪工贸有限公司（以下简称宇豪工贸公司）所有。2008年12月25日，宇豪工贸公司将该房屋及土地（房权证号30××46）作价102万元卖给另案姚静山等8人，并签订《合同书》一份，合同约定陈富贵等住房事宜由另案姚静山等8人协商解决。陈富贵得知所住房屋要拆迁后，与另案姚静山等人协商未果，遂向有关政府部门反映情况，经湖北省十堰市张湾区汉江街办夏家店社区居民委员会协调，陈富贵与宾豪公司于2009年12月19日签订《房屋拆迁协议》，约定：宾豪公司给付陈富贵位于其原居住地的新建住房一套，面积不低于85-90㎡，若陈富贵不要新建房屋，宾豪公司按陈富贵原有住房面积1：1.5的比例给予现金补偿（折价50000元）；陈富贵需要新建房屋的，需付宾豪公司房款65000元，付款方式为分期付款，陈富贵在本协议生效之日起支付宾豪公司房款50000元，剩余房款15000元待取得房屋产权证时一次性付清；宾豪公司交付陈富贵的房屋若不能办理房屋产权证书，陈富贵将扣除宾豪公司余款15000元；双方按上述相关条款付清款项后，本协议签字生效，一周内陈富贵搬出原居住地；宾豪公司自陈富贵搬出原居住地之日起至2010年12月交付陈富贵新房钥匙，若逾期交付，宾豪公司应支付陈富贵房租100元／月至交付新房钥匙时止。同日，双方签订《房屋拆迁补充协议》一份，约定宾豪公司在新房施工至第二层（含地下室）时，陈富贵等有权优先选择单元、楼层，户型参照主协议第一款相关约定。陈富贵已按合同约定向宾豪公司支付房款50000元，并按约定搬出原居住地。宾豪公司拆除陈富贵居住的房屋后开发建设“宾豪花园”住宅楼项目，现该项目主体框架完工，未竣工验收且已停工。宾豪公司的法定代表人罗荣平因涉嫌刑事犯罪已被羁押并提起公诉。
原审法院认为：宾豪公司拆除陈富贵居住的房屋后，开发建设的“宾豪花园”住宅楼项目，现该项目仅主体框架结构完工，未竣工验收且已停工，陈富贵要求宾豪公司交付的房屋不具备交付条件，双方签订的合同不能继续履行，合同目的无法实现。依目前的现状，陈富贵不能明确宾豪公司应交付房屋的具体位置、楼层、房号等，其诉讼请求不明确、不具体。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陈富贵的起诉。案件受理费2500元予以退还。
宣判后，陈富贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，改判支持陈富贵在一审起诉时的诉讼请求。
宾豪公司在二审期间未提交书面答辩状。
本院经审查认为：宾豪公司开发的“宾豪花园”项目目前仅主体框架结构完工，工程并未竣工验收且已停工，陈富贵等人虽与宾豪公司签订了《房屋拆迁协议》及《补偿协议》，但两份协议本身对应交付房屋的具体位置、楼层、房号等并未明确约定，陈富贵等人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定驳回陈富贵等人的起诉并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2392号
原告上海悦嘉金属工业有限公司，住所地上海市青浦工业园区某号。
法定代表人张晓翼，董事长。
委托代理人任纪辉，男，在上海悦嘉金属工业有限公司工作。
被告唐仁华，男，1963年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县某号。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海悦嘉金属工业有限公司诉被告唐仁华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任纪辉、被告委托代理人吕朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦嘉金属工业有限公司诉称：一次性伤残补助金和一次性就业补助金合计为人民币30，216元，其中15，108元为社会保险支付，因为工伤发生时间为2014年9月22日。在工作期间原告公司没有出现脱交保费情况，均有缴交，故请求法院判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金15，108元、一次性工伤医疗补助金15，108元。
被告唐仁华辩称：不同意原告诉请，同意按照仲裁裁决处理。
经开庭审理查明：2013年9月29日，被告驾驶电动车从原告公司下班回居住地途中发生交通事故受伤。经上海市青浦区中心医院诊断，被告系四肢外伤、右腓骨下段骨折。
2014年1月9日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定被告上述事故属于工伤。2014年4月17日，青浦区劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出鉴定结论，为因工致残程度十级。
另查明：原、被告于2014年7月解除劳动关系。原告未按时为被告缴纳2014年7月的上海市城镇社会保险费。2014年9月12日，社保部门以原告申请的工伤保险待遇申领业务不符合政策规定，不能办理为由，向原告退还全部申报资料，并出具一份《办理情况回执》。原告对此未提出行政复议或者行政诉讼。另，原告没有向被告支付过一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。
又查明：2014年9月22日，被告申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金15，108元、一次性工伤医疗补助金15，108元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对此作出青劳人仲（2014）办字第2251号裁决，裁决原告应支付被告一次性伤残就业补助金15，108元、一次性工伤医疗补助金15，108元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、办理情况回执、仲裁庭审笔录佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原告没有及时为被告缴纳解除劳动关系当月的社会保险费，致使一次性工伤医疗补助金的申领申请不符合政策规定而不能办理，从而无法从工伤保险基金获得此项工伤保险待遇。故根据上述规定，应当由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金。而一次性伤残就业补助金，依法应由用人单位直接支付给劳动者。故本案中，原告应按上一年度即2013年度本市职工月平均工资5，036元为计发基数，分别支付被告3个月工资的一次性伤残就业补助金15，108元、一次性工伤医疗补助金15，108元。原告的诉讼请求没有依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告上海悦嘉金属工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐仁华一次性工伤医疗补助金15，108元；
二、原告上海悦嘉金属工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐仁华一次性伤残就业补助金15，108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海悦嘉金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月二十八日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04170号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告王忠江，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（未到庭）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王忠江、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，被告王忠江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠江于2009年11月24日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告王忠江及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王忠江未到庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告王忠江于2009年11月24日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告王忠江催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告王忠江所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告王忠江）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告王忠江应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告王忠江未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠江偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年11月24日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初647号
原告安平县铎华丝网制品有限公司，住所地在河北省衡水市安平县耿官屯村西50米处。
法定代表人陈长河，系该公司负责人。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、反诉和上诉的权利。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、反诉和上诉的权利。
被告胡红光，男。
原告安平县铎华丝网制品有限公司与被告胡红光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告安平县铎华丝网制品有限公司的委托代理人赵小建到庭参加了诉讼，被告胡红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县铎华丝网制品有限公司诉称，原告与被告之间系买卖合同关系，2015年4月至2015年9月期间，被告在原告处购买钢丝网合计249652元，双方口头约定原告在向第三方售出钢丝网后在三日内应向原告通过银行转账的方式支付货款给原告，原告已向被告如约发货，被告收到货物后并未履行相关的法律义务。经原告多次催收，被告均无故推诿，不予理睬。要求被告支付货款249652元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告安平县铎华丝网制品有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、安平县铎华丝网制品有限公司送货单24张，证明被告胡红光欠原告货款248024元。
2、借记卡账户历史明细清单，证明被告胡红光已给付货款54290元。
被告胡红光未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1中除2015年7月21日和2015年7月26日的送货单没有被告的名字，不予确认其证明效力外，其余送货单及证据2的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月至2015年9月期间，被告胡红光向原告安平县铎华丝网制品有限公司多次购买钢丝网，双方口头约定原告在向第三方售出钢丝网后在三日内应向原告通过银行转账的方式支付货款给原告。原告按约发货给被告，共计货款242738元，被告已付货款54290元，2015年6月19日原告已将价值4608元的一批货退给了原告，被告尚欠原告货款183840元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告安平县铎华丝网制品有限公司向被告胡红光供货后，被告未及时付清货款，尚欠原告货款183840元应予偿付。对原告诉讼请求的其余货款65812元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡红光偿付原告安平县铎华丝网制品有限公司货款183840元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告安平县铎华丝网制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，由原告安平县铎华丝网制品有限公司承担665元，被告胡红光承担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年七月十五日
代理书记员 夏 双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5452号
原告：刘俞，女，1972年1月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：俞伦芝（系刘俞母亲），女，1939年2月25日生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄北村83-403.
原告：王思聪，女，1996年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民双方号码340103199610181026。
原告：张杨磊，男，1996年1月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告刘俞、王思聪、张杨磊诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俞委托代理人俞伦芝、王思聪、张杨磊到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俞、王思聪、张杨磊诉称：原告于2012年6月25日以购买了283436元购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场商铺三层3607号。于2014年8月11日支付被告18013作为该商铺房屋契税及维修基金，被告承诺90日内办理房屋产权证，经多次催促，被告仍然未履行承诺办理房屋产权证。请求判令：被告为原告办理房屋所有权证；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金284元；诉讼费由被告承担。
原告刘俞、王思聪、张杨磊举证如下：1、原、被告双方签订的已备案的《商品房买卖合同》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏C区3层商3607室；总价283436元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××不退房，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告逾期交房。2011年2月25日，原、被告双方经结算，确认被告应付给原告违约金16468元，办证费为18013元，扣除原告应补付的房款等，以上相减后，原告应实际补给被告8904元，被告出具了代收办证费用18013元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房地产权证。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用18013元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期办证的违约责任，故被告应支付原告逾期办证违约金284元（283436元×0.1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘俞、王思聪、张杨磊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区3层商3607室商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘俞、王思聪、张杨磊逾期办证违约金284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月六日
书记员 宋 蝶
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审111号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人秦英周，男，1972年5月26日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002637953号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人自动履行行政处罚义务。
经审查，本院认为，在本院审查期间，被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002637953号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十�)其他需要裁定的事项;
。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初132号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年10月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局治安拘留，2016年3月3日被变更为刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日20时许，被告人蒋某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村311号自己家中，容留吸毒人员唐某某、魏某某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古（主要成分为甲基苯丙胺和咖啡因）的混合物。2016年2月24日晚，被告人蒋某又在自己家中，容留吸毒人员魏某某、曾某某、唐某A吸食毒品冰毒。当晚21时许，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警查获，并现场查获吸食的冰毒、麻古及自制吸毒工具冰壶一个。同日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人蒋某的尿液进行检测，检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有证人唐某某、魏某某、曾小华的证言，公安机关制作的抓获经过材料，公安机关制作的现场检查笔录及照片、称量笔录及指认照片、辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]65号物证检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某在庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，本院可酌情对其从轻处罚。为打击毒品刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初788号
原告：宿团云，61岁。
被告：周富亮，50岁。
本院在审理原告宿团云与被告周富亮民间借贷纠纷一案中，原告宿团云于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿团云的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿团云撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告宿团云负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 温佳宝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3794号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人李翀，行长。
委托代理人苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告鲁剑敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
二被告的委托代理人ＸＸ，上海刁骅律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告孟伟光、鲁剑敏金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司四季青支行于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨佩林独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司四季青支行的委托代理人邵懿倩、被告孟伟光、鲁剑敏的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行基于被告孟伟光签订的微贷卡借款合同、鲁剑敏的共同还款承诺书、借款借据、贷款还款明细等证据，请求：1、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同偿还借款本金人民币119636.64元，支付逾期利息1814.49元（逾期利息暂计算至2017年5月25日,此后逾期利息以119636.64元为基数，按月利率16.25%计算至实际付款日止）；2、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同承担原告支付的律师代理费人民币8800元；3、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同承担本案诉讼、财产保全等其他实现债权的费用。
被告孟伟光、鲁剑敏辩称，对原告方起诉二被告的金融借款合同纠纷，起诉状中起诉的基本事实和理由我方没有异议。目前因经济困难，暂无能力偿还，需三个月左右时间，有关款项进来后，可以归还。
本院经审理查明的涉案借款事实如下：
贷款人：杭州银行股份有限公司四季青支行；
借款人：孟伟光；
共同还款人：鲁剑敏；
借款金额：人民币150000元；
借款期限：2014年4月28日至2017年4月28日止；
借款利率：月利率12.5‰；
实际放款日：2014年4月30日；
还款结息日：每月17日至20日；
逾期罚息利率：合约利率上加收30%；
实际还款及欠款情况：被告尚欠原告本金人民币119636.64元，利息398.79元，逾期利息1814.49元（逾期利息暂计算至2017年5月25日）。
本院认为，原、被告双方签订的《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约出借借款后，被告未在借款期届满之日归还全部本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告诉请：1、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同偿还借款本金人民币119636.64元，支付逾期利息1814.49元（逾期利息暂计算至2017年5月25日,此后逾期利息以119636.64元为基数，按月利率16.25%计算至实际付款日止）；2、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同承担原告支付的律师代理费人民币8800元；3、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同承担本案诉讼、财产保全等其他实现债权的费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟伟光、鲁剑敏在本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行本金人民币119636.64元;
二、被告孟伟光、鲁剑敏在本判决生效后十日内支付给原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款利息人民币398.79元，逾期罚息1814.49元（暂计息至2017年5月25日，此后逾期利息按月利率16.25‰计算至结清之日）;
三、被告孟伟光、鲁剑敏在本判决生效后十日内支付给原告杭州银行股份有限公司四季青支行因本诉讼产生的律师费人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4086元，减半收取人民币2043元，由被告孟伟光、鲁剑敏负担。被告孟伟光、鲁剑敏应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨佩林
二Ｏ一七年十一月二十七无
代书记员 王 钰
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3794号原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。负责人李翀，行长。委托代理人苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告鲁剑敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。二被告的委托代理人ＸＸ，上海刁骅律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告孟伟光、鲁剑敏金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司四季青支行于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨佩林独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司四季青支行的委托代理人邵懿倩、被告孟伟光、鲁剑敏的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司四季青支行基于被告孟伟光签订的微贷卡借款合同、鲁剑敏的共同还款承诺书、借款借据、贷款还款明细等证据，请求：1、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同偿还借款本金人民币119636.64元，支付逾期利息1814.49元（逾期利息暂计算至2017年5月25日,此后逾期利息以119636.64元为基数，按月利率16.25%计算至实际付款日止）；2、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同承担原告支付的律师代理费人民币8800元；3、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同承担本案诉讼、财产保全等其他实现债权的费用。被告孟伟光、鲁剑敏辩称，对原告方起诉二被告的金融借款合同纠纷，起诉状中起诉的基本事实和理由我方没有异议。目前因经济困难，暂无能力偿还，需三个月左右时间，有关款项进来后，可以归还。本院经审理查明的涉案借款事实如下：贷款人：杭州银行股份有限公司四季青支行；借款人：孟伟光；共同还款人：鲁剑敏；借款金额：人民币150000元；借款期限：2014年4月28日至2017年4月28日止；借款利率：月利率12.5‰；实际放款日：2014年4月30日；还款结息日：每月17日至20日；逾期罚息利率：合约利率上加收30%；实际还款及欠款情况：被告尚欠原告本金人民币119636.64元，利息398.79元，逾期利息1814.49元（逾期利息暂计算至2017年5月25日）。本院认为，原、被告双方签订的《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约出借借款后，被告未在借款期届满之日归还全部本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告诉请：1、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同偿还借款本金人民币119636.64元，支付逾期利息1814.49元（逾期利息暂计算至2017年5月25日,此后逾期利息以119636.64元为基数，按月利率16.25%计算至实际付款日止）；2、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同承担原告支付的律师代理费人民币8800元；3、判令被告孟伟光、鲁剑敏共同承担本案诉讼、财产保全等其他实现债权的费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孟伟光、鲁剑敏在本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行本金人民币119636.64元;二、被告孟伟光、鲁剑敏在本判决生效后十日内支付给原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款利息人民币398.79元，逾期罚息1814.49元（暂计息至2017年5月25日，此后逾期利息按月利率16.25‰计算至结清之日）;三、被告孟伟光、鲁剑敏在本判决生效后十日内支付给原告杭州银行股份有限公司四季青支行因本诉讼产生的律师费人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4086元，减半收取人民币2043元，由被告孟伟光、鲁剑敏负担。被告孟伟光、鲁剑敏应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨佩林二Ｏ一七年十一月二十七无代书记员 王 钰??
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初89号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁权锋，男，1973年4月15日出生，，汉族，小学文化，因涉嫌抢劫罪，于2015年12月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人梁权锋犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人梁权锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年12月26日13时30分许，被告人梁权锋进入河源市源城区白田新杨小组一栋两层居民楼的一楼内（客厅为小店，里面为卧室）欲实施抢劫，并采用暴力手段，对被害人沈某某掐脖子从客厅至卧室，为防止被害人沈某某呼救，将房间内的蚊帐布塞入被害人口中，并殴打被害人沈某某，致使其全身多处软组织挫伤，左额叶腔隙性脑梗塞。后被害人沈某某儿子曾某某回家见母亲被被告人梁权锋殴打，立即上前制止，并被被告人梁权锋咬伤右前臂和中指部位，后将被告人梁权锋制服。接到报案后的公安人员来到现场将被告人梁权锋抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、疾病诊断证明书、违法犯罪记录查询情况说明；2.证人曾某某的证言；3.被害人沈某某的陈述；4.被告人梁权锋的供述；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人梁权锋无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人梁权锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月26日13时30分许，被告人梁权锋进入河源市源城区白田新杨小组一栋两层居民楼的一楼内（客厅为小店，里面为卧室）欲实施抢劫，并采用暴力手段，对被害人沈某某掐脖子从客厅推至卧室，为防止被害人沈某某呼救，将房间内的蚊帐布塞入被害人口中并殴打被害人沈某某，致使其全身多处软组织挫伤、左额叶腔隙性脑梗塞。后被害人沈某某儿子曾某某回家见母亲被被告人梁权锋殴打，立即上前制止，并被被告人梁权锋咬伤右前臂和中指部位，后将被告人梁权锋制服。接到报案后的公安人员来到现场将被告人梁权锋抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁权锋无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、疾病诊断证明书、违法犯罪记录查询情况说明；证人曾某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人梁权锋的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人梁权锋无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁权锋在抢劫过程中由于意志以外的原因而未得逞，属未遂。被告人梁权锋当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。本院根据被告人梁权锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁权锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赖 妤
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初第87号
原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人荆志文，总经理。
委托代理人李芳，经理。
被告张桃明，男，1983年9月14日出生，汉族，住平定县。
被告李艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住平定县，系被告张桃明之妻。
被告张萍荣，女，1972年6月4日出生，汉族，河北省曲阳县人，现住阳泉市。
原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与被告张桃明、李艳、张萍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张萍荣出庭参加诉讼。被告张桃明、李艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告张桃明、张萍荣以位于阳泉市开发区北山路联丰山庄G-1-6住房一套、雅阁牌轿车晋CLXX**作为抵押向原告借款人民币200000元整，约定利率按月息2分计，后被告只履行了部分还款义务92280元，后经原告多次催要一直无法偿还剩余借款及利息，为维护原告合法权益不受侵害，故起诉，并在庭审期间变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金135000元整，利息计算至实际付清款项之日止。
被告张桃明、李艳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张萍荣辩称，担保是事实，担保时，被告认为张桃明当时有一定的经济实力，有三个拖板车、一个雅阁小轿车，平定还有一套房产，所以才给被告张桃明作了担保，现在车辆据了解都不存在了，因担保时被告张桃明也未给被告任何好处，故被告不承担担保责任。
经审理查明，2013年10月16日，乙方即本案被告张桃明、张萍荣与甲方即本案原告签订了借款合同，合同约定由甲方借给乙方张桃明、张萍荣款项200000元，借款期限15个月，即自2013年10月17日至2015年元月17日止，借款利息为月息2%，抵押事项约定，抵押物名称为房屋产权证，证号XXXXXXXX，房屋所有权人张萍荣、汽车登记证书为晋CLXX**黑色雅阁牌汽车；双方还对还款方式时间及其它权利、义务进行了约定，合同签订生效后，原告按约借给被告款项200000元整，合同履行期间，截止2014年3月15日，被告已按合同约定偿还本金65000元，支付利息17280元，2014年3月16日本金135000元的利息至2016年元月14日计算利息为60500元，原告仅主张60300元利息，期间，被告支付利息10000元，故截止2016年元月14日，欠利息为50300元整，上述款项经原告催要无果，形成诉讼。
另查明，被告张桃明、李艳系夫妻关系。
庭审期间，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2013年10月16日原告与张桃明、张萍荣签订的借款合同一份，证明被告张桃明、张萍荣借款200000元的事实，合同约定月息为2%。
2、还款明细，证明被告张桃明本金已偿还65000元整及偿还了部分利息。
被告张萍荣质证后认为，借款合同中的签字是我本人签字，但签字时，被告只见到签字第三页，前两页没有见过，被告实际就是担保人，并不是借款人，实际借款人是张桃明。
被告张萍荣在庭审期间针对其主张陈述如下，当时借款合同签字时是晚上，在被告张桃明车上签的字。当时张桃明讲是经营周转，用我的房产证抵押贷点款，当时我看了一下，每月还款20000元左右，张桃明有能力偿还，故才签了字。
本院认为，原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与被告张桃明、张萍荣签订的借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订生效后，原告已按约履行了义务，合同履行过程中，被告已偿还原告本金65000元，实际未偿还的本金为135000元，本院予以确认。关于利率月息2%的约定未超过相关规定，该利率本院予以确认，经计算截止2016年元月14日的利息除已付的外为50300元整，2016年元月15日之后的利息应当继续支付至实际付清本金之日止。关于被告李艳的付款责任，因被告李艳与原告张桃明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故被告李艳应当与被告张桃明共同承担还款责任。庭审期间，被告张萍荣辩称的自己是担保人不是借款人与借款合同证明的事实相违背，且也提供不出证据证明其主张，故其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桃明、李艳、张萍荣在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金135000元及截止2016年元月14日利息50300元，并赔偿原告上述借款本金从2016年元月15日开始按月息2%计算利息至三被告实际付清原告本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，保全费1447元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初第87号原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人荆志文，总经理。委托代理人李芳，经理。被告张桃明，男，1983年9月14日出生，汉族，住平定县。被告李艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住平定县，系被告张桃明之妻。被告张萍荣，女，1972年6月4日出生，汉族，河北省曲阳县人，现住阳泉市。原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与被告张桃明、李艳、张萍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张萍荣出庭参加诉讼。被告张桃明、李艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告张桃明、张萍荣以位于阳泉市开发区北山路联丰山庄G-1-6住房一套、雅阁牌轿车晋CLXX**作为抵押向原告借款人民币200000元整，约定利率按月息2分计，后被告只履行了部分还款义务92280元，后经原告多次催要一直无法偿还剩余借款及利息，为维护原告合法权益不受侵害，故起诉，并在庭审期间变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金135000元整，利息计算至实际付清款项之日止。被告张桃明、李艳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张萍荣辩称，担保是事实，担保时，被告认为张桃明当时有一定的经济实力，有三个拖板车、一个雅阁小轿车，平定还有一套房产，所以才给被告张桃明作了担保，现在车辆据了解都不存在了，因担保时被告张桃明也未给被告任何好处，故被告不承担担保责任。经审理查明，2013年10月16日，乙方即本案被告张桃明、张萍荣与甲方即本案原告签订了借款合同，合同约定由甲方借给乙方张桃明、张萍荣款项200000元，借款期限15个月，即自2013年10月17日至2015年元月17日止，借款利息为月息2%，抵押事项约定，抵押物名称为房屋产权证，证号XXXXXXXX，房屋所有权人张萍荣、汽车登记证书为晋CLXX**黑色雅阁牌汽车；双方还对还款方式时间及其它权利、义务进行了约定，合同签订生效后，原告按约借给被告款项200000元整，合同履行期间，截止2014年3月15日，被告已按合同约定偿还本金65000元，支付利息17280元，2014年3月16日本金135000元的利息至2016年元月14日计算利息为60500元，原告仅主张60300元利息，期间，被告支付利息10000元，故截止2016年元月14日，欠利息为50300元整，上述款项经原告催要无果，形成诉讼。另查明，被告张桃明、李艳系夫妻关系。庭审期间，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2013年10月16日原告与张桃明、张萍荣签订的借款合同一份，证明被告张桃明、张萍荣借款200000元的事实，合同约定月息为2%。2、还款明细，证明被告张桃明本金已偿还65000元整及偿还了部分利息。被告张萍荣质证后认为，借款合同中的签字是我本人签字，但签字时，被告只见到签字第三页，前两页没有见过，被告实际就是担保人，并不是借款人，实际借款人是张桃明。被告张萍荣在庭审期间针对其主张陈述如下，当时借款合同签字时是晚上，在被告张桃明车上签的字。当时张桃明讲是经营周转，用我的房产证抵押贷点款，当时我看了一下，每月还款20000元左右，张桃明有能力偿还，故才签了字。本院认为，原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与被告张桃明、张萍荣签订的借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订生效后，原告已按约履行了义务，合同履行过程中，被告已偿还原告本金65000元，实际未偿还的本金为135000元，本院予以确认。关于利率月息2%的约定未超过相关规定，该利率本院予以确认，经计算截止2016年元月14日的利息除已付的外为50300元整，2016年元月15日之后的利息应当继续支付至实际付清本金之日止。关于被告李艳的付款责任，因被告李艳与原告张桃明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故被告李艳应当与被告张桃明共同承担还款责任。庭审期间，被告张萍荣辩称的自己是担保人不是借款人与借款合同证明的事实相违背，且也提供不出证据证明其主张，故其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桃明、李艳、张萍荣在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金135000元及截止2016年元月14日利息50300元，并赔偿原告上述借款本金从2016年元月15日开始按月息2%计算利息至三被告实际付清原告本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，保全费1447元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年七月二十日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第4468号
原告邝军伦，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告庞汉威，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告何祝妮，女，1073年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人曹燕伦、韦海祥（实习），广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告邝军伦与被告庞汉威、何祝妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员覃铭、张雪组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邝军伦委托代理人黄益初、被告何祝妮及其委托代理人曹燕伦、韦海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告庞汉威是朋友关系。从2013年5月起，被告庞汉威因经营木材生意需周转资金陆陆续续向原告借款150多万元。2014年9月18日、9月23日，被告庞汉威分别立写借据借到原告100万元、50万元的借据给原告，借款期限自2014年9月18日至2014年10月28日、2014年9月23日至2014年10月23日，并约定：如超期归还借款，除归还借款本金，同意自逾期之日起每日按未还金额的0.3%支付违约金给原告。借款期限届满后，经原告多次追讨借款未果，被告的行为已构成违约。被告庞汉威与被告何祝妮是夫妻关系，所借款项是用于家庭经营，是夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应共同偿还。为此，原告遂诉至本院，请求法院判决：1、被告清偿原告借款本金150万元及利息（利息计算：以本金100万元、50万元为基数，分别从2014年10月29日、2014年10月24日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明，被告庞汉威因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月29日被贵港市公安局刑事拘留，经贵港市人民检察院批准，2015年11月5日被贵港市公安局依法执行逮捕，现羁押在贵港市看守所。2015年10月8日，被告庞汉威在贵港市公安局经济犯罪侦查支队民警的询问中供述，其向原告邝军伦借了200多万元人民币的本金，尚欠本金150万元。2016年1月4日，贵港市公安局以被告庞汉威涉嫌非法吸收公众存款罪将该案移送至贵港市人民检察院审查起诉。以上事实，有贵港市公安局起诉意见书及询问笔录等证据为凭。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，债务人庞汉威因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，并由公安机关移送检察机关审查起诉，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告邝军伦的起诉。
因裁定驳回起诉的案件不需交纳案件受理费，原告邝军伦预交的案件受理费18705元，由本院退还原告邝军伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 温秋平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1178号
原告：张林，男，1982年3月19日出生，汉族，家住德清县。
被告：嵇伟功，男，1971年8月30日出生，汉族，家住德清县。
被告：马建强，男，1981年3月8日出生，汉族，家住德清县。
原告张林与被告嵇伟功、马建强民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张林、被告马建强到庭参加诉讼，被告嵇伟功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张林诉称，2016年9月12日，被告嵇伟功、马建强以商用周转为由向原告张林借款30000元，并向原告张林出具借条一份，借款期限为一个月。期限届满后，被告嵇伟功、马建强均未归还借款，故原告张林诉请本院判令：判令二被告立即归还原告张林借款人民币30000元。本案庭审过程中，原告张林明确要求被告嵇伟功承担还款责任，要求被告马建强承担连带清偿责任。
原告张林为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告嵇伟功向原告张林借款并由被告马建强提供担保的事实。
被告马建强辩称，对原告张林的起诉并无意见，愿意承担连带清偿责任。
被告嵇伟功未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告张林提交的证据，被告马建强并无异议。
对原告张林提交的证据，虽未经被告嵇伟功质证，但结合原告张林及被告马建强的庭审陈述，本院依法进行审核认为，该份证据能够证明被告嵇伟功向原告张林借款并由被告马建强提供担保的事实。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年9月12日，被告嵇伟功向原告张林借款30000元，并向原告张林出具借条一份，载明借款期限为2016年9月12日至2016年10月11日，被告嵇伟功、马建强分别以借款人、担保人的名义在借条上签字确认。借款到期后，被告嵇伟功、马建强均未向原告张林归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告嵇伟功未在约定的时间内归还借款，系本案的过错方，依法应承担相应的民事责任，原告张林要求被告嵇伟功归还借款的理由正当，本院予以支持。被告马建强在借条上以担保人的名义签字确认，故其应当在借条约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告嵇伟功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇伟功于本判决生效之日起十日内归还原告张林借款30000元；
二、被告马建强对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、被告马建强承担连带清偿责任后，有权向被告嵇伟功追偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元。由被告嵇伟功承担（被告马建强承担连带交纳责任），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年四月二十五日
代书记员 章 萍