内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初17号
原告：张万山，男，1942年9月27日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：刘书林，男，1949年5月10日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘峰，男，1976年8月21日出生，鄂温克族，某地猎民，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告张万山与被告刘书林、被告刘峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因刘书林称咬伤张万山的狗是刘峰所养，本院依法追加刘峰为被告参加诉讼。并于2018年4月2日依法转为普通程序审理。原告张万山及委托诉讼代理人周华夫、被告刘书林、被告刘峰及委托诉讼代理人陈俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万山向本院提出诉讼请求：1.判令刘书林、刘峰承担侵权责任，赔偿损失34604.13元（治疗费33466.13元、住院伙食补助费2600元、护理误工费2938元、营养费2600元，合计41604.13元，扣除被告前期给付的7000元）；2.根据伤残评定结果，增加诉讼请求30726元（残疾赔偿金21402元、护理误工费3580元、营养费3400元、鉴定费1870元、住宿交通费474元）。事实和理由：2016年12月2日下午4时许，张万山到外面去倒垃圾，在返回到自家院门之前，被刘书林家饲养的狗扑倒致伤，诊断为腰椎1压缩性骨折，在根河市中蒙医院住院治疗26天，腰部疼痛好转出院。出院医嘱为，卧床休息治疗、门诊复查，住院发生诊疗费11000余元。张万山被狗扑倒致伤的事实刘书林无异议，在张万山住院治疗期间刘书林、刘峰给付医疗费7000元。在张万山出院当天，双方签订协议约定，如果张万山出院，后期产生大量的治疗费用，由刘书林负责。张万山在出院后，需要继续服用接骨、止痛的相关药物，直至今日腰痛症状不见彻底消除。出院后，张万山找到刘书林要求其承担医药费时，刘书林拒绝履行，造成张万山2万余元的药费损失，要求被告承担张万山因被狗扑倒致伤所产生的全部费用。
刘书林辩称，张万山所诉与事实不符，刘书林不应是本案的被告，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的起诉。张万山在起诉状中称刘书林家的狗将其扑倒致伤，诊断为腰椎压缩性骨折，刘书林家住在根河市市区，事发时不在场，第二天刘峰打电话求刘书林帮忙护理张万山，刘书林才得知此事。敖乡院内有好些狗在散放，没有证据证明是刘峰饲养的狗致原告受伤。2.根河市中医院住院病历、入院记录中记载张万山是在行走时不慎摔倒，首次病程记录也同样记载张万山是在路上行走不慎摔伤的，张万山的骨折与刘书林无关。3.当初刘书林误认为是儿子刘峰养的狗造成的，所以替刘峰积极护理张万山，住院期间除刘峰交了2000元押金外，刘书林又交了两次押金3500元，还给张万山买坐便椅、护腰等。张万山拿出一份提前写好的协议书让刘书林签字，胁迫说如果不签字就不出院，刘书林就草率的签了字。出院后又给张万山现金1500元，又买了很多补品。请求法院撤销刘书林与张万山签订的协议书，刘书林垫付的治疗费和买东西的费用共计8000元应当返还。
刘峰辩称，2016年12月2日下午，刘峰在敖乡院内散步，看见张万山坐在地上，就跑过去将张万山扶起来。张万山说出来倒垃圾摔倒的，腰有点疼让刘峰扶他进屋。过了二个小时接到张万山女儿的电话，说刘峰家的狗将她父亲咬了，刘峰信以为真，上医院给张万山交了2000元检查费，第二天刘峰回满归猎民点。敖乡内有好些狗在散放，张万山不能证明是刘峰家的狗扑倒的张万山。张万山在根河市中蒙医院住院病历、入院记录中记载，张万山是行走时不慎摔倒，证明了刘峰扶张万山起来时，张万山的陈述与病历一致。另外，张万山1942年出生，残疾赔偿金应按五年计算，请求依法驳回张万山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张万山向本院提供的证据：1.2016年12月27日协议书一份，证明张万山在家门口被刘书林家狗咬扑倒，造成腰部压缩性骨折，住院治疗25天，如后期产生大量治疗费用由刘书林负责。刘书林质证认为，对真实性无异议，但狗不是刘书林的，是儿子刘峰饲养的。刘峰质证认为，张万山没有证据证明是刘峰饲养的狗扑倒造成的骨折，张万山在住院病案中自认是行走造成的骨折。刘峰没有委托父亲刘书林照看狗，双方的协议是无效的，在本协议中不是刘峰本人签字，垫付的住院费要求张万山退还。本院认证意见，对张万山住院26天，协议书的真实性予以确认。2.张万山住院期间的病历19张、诊断书一份、住院医疗费及清单。住院实际花费11368.29元，医保核销了7311.02元，剩余4057.27元。刘书林质证认为，是张万山结的账，刘书林、刘峰垫付了7500元医疗费。刘峰质证认为，住院诊断书是复印后加盖的公章，不符合证据规则，住院病历真实性无异议，张万山住院费是收据不是发票，原始票据应该核销医保了，预交押金2000元是刘峰垫付的。本院认证意见，结合住院病历和住院收据，本院对住院事实和医疗费予以确认。3.海拉尔区阳光社区卫生服务站开具诊通用诊断证明书一份、出院后购买治疗骨伤的药品费用票据八张，合计30408.86元。刘书林质证认为，张万山看病用药没有通知刘书林，没有处方，有虚假成分。刘峰质证认为，没有医嘱，阳光社区卫生服务站不代表三甲级医院，不能证明因张万山必要治疗所需。本院认证意见，海拉尔区阳光卫生服务站二张发票15840元、根河市鑫永益大药房发票一张10004元，合计25844元，本院酌定合理用药部分，对根河市中蒙医院药费收据五张，合计2522.21元,本院予以确认。4.护理人员身份证一份，证明根据医疗诊断张万山住院期间需要一人护理，张万山的外甥张某1是敖乡居民没有工作。刘书林质证认为，有异议，张万山是由女儿和女婿护理的，没见过张某1。刘峰质证认为，不认可。张万山无法证明住院期间是张某1在护理，张万山医疗费票据上有护理费用。本院认证意见，张万山住院期间病历记载二级护理，一人陪护，本院予以确认。5.呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，火车票四张244元、住宿费两张180元、邮寄工本费50元，合计474元，鉴定费1870元。证明张万山压缩性骨折被评为十级伤残，评定护理时限60日、营养时限60日。刘峰质证认为，对司法鉴定意见书、邮费工本费50元以及司法鉴定费1870元没有异议。火车票的购票人是王某和张某2，不是张万山，住宿费不是正规发票。本院认证意见，认定海拉尔至根河火车票二张131元，住宿费收据不是国家正式旅店业发票，不予认定。
本院认定事实如下：2016年12月2日下午4时许，张万山在根河市敖鲁古雅乡居民区被狗扑倒致伤，在根河市中蒙医院住院治疗26天，诊断为腰椎1压缩性骨折，病情好转后出院。在张万山住院治疗期间刘书林、刘峰给付医疗费7000元。在出院当天，张万山与刘书林签订协议书，协议确认了刘书林饲养的狗咬伤扑倒张万山的事实，并约定如后期产生大量的治疗费用，由刘书林负责。张万山出院后为治疗腰伤产生了医药费，要求刘书林承担，刘书林拒绝履行。庭审中，刘书林称咬伤张万山的狗是其儿子刘峰所养，本院依法追加刘峰为被告参加诉讼，刘峰不认可是自己的狗咬伤扑倒张万山的事实。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，评定张万山腰椎体压缩性骨折评定十级伤残，护理时限60日，营养时限60日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点是，刘书林是否为本案的适格被告；造成张万山身体损伤是否为刘峰饲养的动物扑倒导致；张万山的诉讼请求是否属于合理损失。侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。刘书林抗辩不是动物饲养者，但是在张万山因摔伤住院期间，刘书林、刘峰共同垫付住院费及其他费用7000元，2016年12月27日，刘书林与张万山签订协议书，明确了张万山是由刘书林饲养的狗咬伤扑倒，造成腰部压缩性骨折，刘峰未否定不是狗的饲养者，本院认定刘书林、刘峰为动物共同饲养人。协议约定如张万山后期产生大量的治疗费用，由刘书林负责，张万山腰伤未愈，主张由刘书林、刘峰赔偿医疗费、残疾赔偿金等的诉讼请求本院予以支持。刘峰抗辩称张万山的损害不是自己饲养的狗造成的，但未提供证据证明，虽然张万山在住院病历中陈述是行走不慎摔伤，但出院时张万山与刘书林签订的协议，明确了刘书林饲养的狗将张万山咬伤扑倒，张万山有理由相信刘书林是狗的主人，有处分权，并与其签订协议后出院。刘书林辩称协议是在张万山胁迫下签订的，但未向本院提供违背其真实意思表示的相关证据。刘峰2017年7月7日结婚，虽然抗辩称自己婚前单独生活，根据中国传统习俗，刘峰饲养的狗应当属于家庭饲养，本院对刘峰的抗辩理由不予支持。张万山与刘书林于2016年12月27日签订的协议书，是双方真实意思表示，是对张万山住院治疗26天的确认和费用结算，刘书林、刘峰支付了张万山住院期间的医疗费等费用7000余元，为体现诚信诉讼原则，故张万山主张的住院期间的各项费用，刘书林、刘峰主张的返还住院期间的垫付费用，本院均不予支持。张万山出院后，为继续治疗，在根河市中蒙医院药费2522.21元，是住院治疗单位出具的，本院予以确认。依据海拉尔区阳光社区卫生服务站2017年11月22日出具的处理建议，张万山七日内分三次在海拉尔区阳光社区卫生服务站、根河市鑫永益大药房开药合计25844元，所开药属于治疗腰伤所需药品，但已经超出日常使用的范围，存在人为扩大损失，本院酌定支持50%即12922元由刘书林、刘峰负担。张万山主张残疾赔偿金按6年计算，因伤残鉴定时间为2018年7月，张万山出生于1942年9月，已满75周岁，参照2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准及计算办法，应当按5年计算。护理误工费、营养费按34天计算。张万山的合理损失为，药费15444.21元、残疾赔偿金17835元、护理人员误工费3693.76元、营养费3400元、鉴定费1870元、交通费131元、邮寄费工本费50元，合计42423.97元。
综上所述，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院支持张万山合理的诉讼请求，对刘书林、刘峰的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘书林、刘峰赔偿原告张万山医疗费、残疾赔偿金、护理人员误工费、营养费、鉴定费、交通费、邮寄费工本费合计42423.97元。于判决生效后立即给付；
二、驳回原告张万山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告张万山负担571元，被告刘书林、刘峰负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 夏天佑
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘冰晗
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。