wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初661号
原告沈某某，女，1991年6月5日出生，汉族。
被告张某，男，1988年1月28日出生，汉族。
原告沈某某与与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2011年12月登记结婚，2012年生下儿子张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵。2013年原告怀孕期间，被告殴打原告实施家暴，原告便离家外出打工，至今与被告分居已2年。因此，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，起诉请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
被告张某辩称：被告与原告的胞兄系同学，在原、被告结婚前，原告逢年过节均去原告家拜访，与原告相识时间较长，不存在双方缺乏了解而草率结婚。婚后，被告没有殴打过原告，不存在对原告实施家庭暴力的事实，双方只是对是否生育二胎产生分歧。因此，原告诉称不符合事实，且原、被告的小孩即将上幼儿园读书，为小孩与家庭着想，被告不同意与原告离婚。
原告沈某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记信息，证明原、被告已登记结婚的事实；
2、证人刘亚倩的证言，证明原告沈某某从2015年2月至今一直在株洲打工的事实。
被告张某对原告沈某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1证明原、被告结婚登记的事实无异议，对证据2证明原告在外打工的事实无异议，被告只知道原告在株洲打工是卖服装，证人证明原告在美容院工作不真实。
被告张某未向本院提交证据。
本院对原告沈某某提交的证据认证如下：
证据1盖有相关职能部门的公章，形式及来源合法，被告张某对与原告已结婚登记的事实无异议，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。证据2经被告质证虽未提出异议，但该证据仅证明原告在外打工已满一年的事实，与认定本案原、被告夫妻感情是否破裂无关联，且证人未提供其身份证明，本院对该证据的合法性、关联性不予认定。
根据认定的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告张某与原告沈某某的胞兄系同学，在同学之间进行交往时被告认识了原告。2011年11月，原、被告经人作媒正式确立恋爱关系，同年12月28日在武冈市民政局登记结婚。2012年8月11日，原告沈某某生下一子，取名为张某甲。之后，原告沈某某于2013年开始外出打工，小孩张某甲交由被告张某的父母代为抚养，原告在节假日期间均能抽空回家探望小孩。2015年春节后，原告继续外出打工，在与被告进行联系时因意见不合而发生言语冲突，双方产生隔阂，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为：原告沈某某与被告张某自由恋爱后自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告为抚养小孩及保障家庭生活开支均外出务工，各自履行了自己应尽的义务，建立了正常的夫妻关系。只是近两年来原、被告因长期异地打工而分居，夫妻间缺乏交流与沟通，夫妻之间产生隔阂，夫妻关系不如以前融洽。只要原、被告珍惜家庭，关爱子女，加强交流，互相谅解与关心，双方有和好的可能。原告诉称被告对其实施了家庭暴力的事实，因无相关证据证明，本院不予采信。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3678号
原告：石玉良，男，1977年7月26日，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，系经理。
委托代理人：李鑫，男，系律师。
被告：冷日福，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人：迟艳华，女，系法律工作者。
原告诉被告沈阳北方建设股份有限公司、冷日福劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司系工程承包方，被告冷日福系实际施工人，原告等8人在该工程从事钢筋工作，完工后未给付工资，现诉至法院请求判令给付。
本院认为，原、被告之间因劳务合同纠纷曾于本院进行过诉讼，且本院（2016）辽0881民初2853号法律文书已经发生法律效力。因此原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石玉良的起诉。
案件受理费1012元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 潇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第380号
原告：屈某，地址：广州市番禺区。
被告：陈某，地址：广州市番禺区。
本院在审理原告屈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年10月16日以与被告陈某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案诉讼费380元，由原告屈某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十月十六日
书记员 吴惠玲
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00101号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张显军，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：王永芳，女，1981年11月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张显军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张显军、王永芳在规定期限内没有履行金征决（2014）23064号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张显军、王永芳于2003年2月结婚，2005年12月生育一男孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年11月12日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月6日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23064号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第360号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被执行人邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人雷国美，女，1982年6月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，总经理。
被执行人谢桂智，男，1975年12月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人邱国华、雷国美、福建省六合房地产开发有限公司、谢桂智借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）潭民初字第316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息224966.67元（该利息算至2014年1月20日止，之后的利息按合同约定的月利率17‰计算至还款之日止），律师代理费10000元，受理费16340元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，除了发现被执行人邱国华有小轿车一辆，被执行人雷国美有一套房屋，已抵押给其他债权人，被执行人福建省六合房地产开发有限公司的财产已被本院另案查封。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示暂不对上述财产进行查封处置，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金3000000元及利息224966.67元（该利息算至2014年1月20日止，之后的利息按合同约定的月利率17‰计算至还款之日止），律师代理费10000元，受理费16340元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12251号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人施建峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：范建林，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：刘海龙，男，1997年2月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人范建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初213号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾慧平，男，1971年6月21日出生，住平定县。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年11月25日经本院决定被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，因生活不能自理无法执行逮捕于2016年12月8日转取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人贾慧平犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人贾慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日，被告人贾慧平酒后驾驶二轮摩托车与王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾慧平、王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的贾慧平血液中检出酒精含量为151.85mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾慧平之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人贾慧平对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年3月30日21时15分左右，被告人贾慧平酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行至国道207线平定县锁簧沟3#桥路段，与由北向南王某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成贾慧平、王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：贾慧平承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的贾慧平血液中检出酒精含量为151.85mg/100mL。王某遭遇车祸致头部外伤，该损伤已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证据证实被告人贾慧平身份情况，王某身份情况；（3）被害人王某陈述证实事故详细经过等情节；（4）证人张某证言证实报警经过等情节；（5）道路交通事故现场图、照片证实事故现场情况；（6）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人贾慧平已办理机动车驾驶证信息；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对王某、被告人贾慧平血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人贾慧平血液中检出酒精含量为151.85mg/100mL，王某血液中未检出酒精，王某遭遇车祸致头部外伤，该损伤已构成轻伤一级；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人贾慧平无前科；（10）平定县人民医院伤情介绍书、诊断证明书证实贾慧平右股骨干骨折等情况；（11）阳煤集团总医院诊断证明书证实王某的伤情等情节；（12）摩托车票据、合格证等证实摩托车价值等情节；（13）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实贾慧平承担事故的主要责任等情节；（14）平定县看守所关于对贾慧平暂缓收押的建议证实因其右侧股骨骨折术后并拄双拐辅助行走，系生活不能自理，建议对贾慧平暂缓收押的情况；（15）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人贾慧平到案情况；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾慧平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾慧平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交三千元）。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金于本判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵慧萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00166号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年12月25日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月27日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员武春福，被告人孙某某及其辩护人刘会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日22时许，新宾满族自治县红升派出所所长高某某接匿名电话举报称红升乡南蜂蜜沟村村民孙某甲涉嫌吸毒，遂指派执勤民警李某某、辅警于某到南蜂蜜沟村对孙某甲进行口头传唤，二人在孙某甲院内准备带走孙某甲时，遭到其兄被告人孙某某（饮酒后）的阻拦，并将于某打伤，又致孙某甲逃跑。新宾满族自治县红升派出所所长高某某得知消息后立即组织警力赶赴现场，欲将被告人孙某某带至公安机关处理，仍遭其反抗，在对其强制带离时，被告人孙某某又将办案民警杨某某打伤。经法医鉴定，杨某某面部、鼻部损伤为轻微伤，于某头部、面部、会阴部及睾丸损伤均为轻微伤。
被告人孙某某于案发当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、传唤说明、证明、公益岗位合同、户籍证明；证人李某某、杨某某、于某、孙某甲、高某某、赵某某、刘某某、张某甲、张某乙、李某甲等人证言；司法鉴定意见书；涉案照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人执行公务行为不规范导致被告人妨害公务，可酌情对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十七日起至二〇一五年三月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年十二月二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00348号
原告：任某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月29日以其和被告已经私下协商好处理此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回对被告郭某某的起诉，该撤诉申请是原告任某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某自愿承担。
审判员 王涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 马军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0703号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月5日1时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由南向北行驶至中国工商银行门口路段处时，撞击分别由朱某、陈某、顾某、倪某停放在此处的牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型轿车，致车辆受损，后被告人周某弃车逃离现场。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某赔偿了部分车辆的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某、顾某、倪某的陈述笔录、证人许某、于某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、呼气酒精检测单、血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车损、物损报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人周某赔偿了部分被害人的经济损失，酌情对被告人周某从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初713号
原告杜楠竹，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市南岸区。
被告徐骞，男，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市南岸区。
原告杜楠竹诉被告徐骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜楠竹到庭参加诉讼，被告徐骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜楠竹诉称：被告徐骞于2014年1月26日向原告杜楠竹借款，原告杜楠竹通过银行转账的方式向被告徐骞交付借款本金650000元后，被告徐骞向原告肚腩组出具《借款单》确认借款的事实和金额。后原告杜楠竹多次向被告徐骞催收未果，诉至本院，请求判令：一、被告徐骞归还借款本金650000元；二、本案全部诉讼费用（包含案件受理费、公告费）由被告徐骞承担。
被告徐骞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杜楠竹为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借款单》，系被告徐骞于2014年1月26日向原告杜楠竹出具的，拟证明被告徐骞确认收到原告杜楠竹交付的借款本金650000元；
（二）《户口历史交易明细表》，记载内容为原告杜楠竹于2014年1月26日通过银行转账的方式向被告徐骞的银行账户付款650000元。
被告徐骞未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告徐骞未举证。
本院经审理查明，原告杜楠竹于2014年1月26日通过其名下的账户向被告徐骞的账户转账650000元。同日，被告徐骞向原告杜楠竹出具一份《借款单》确认收款的事实和金额。原、被告双方对上述借款未约定借款利息，亦未约定还款期限。后原告杜楠竹多次向被告徐骞催收均未果，故原告杜楠竹诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告杜楠竹向被告徐骞交付借款本金650000元，被告徐骞向原告杜楠竹出具《借款单》载明收款的事实和金额的行为说明原、被告之间借款关系的成立。被告徐骞出具《借款单》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本案中原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告杜楠竹按约履行了支付借款本金的义务后，被告徐骞亦应在原告杜楠竹向其催收后的合理期限内履行归还借款本金的义务，但被告徐骞未履行还款义务，故本院对原告杜楠竹要求被告徐骞归还借款本金650000元的诉讼请求予以支持。被告徐骞怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告徐骞负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐骞于本判决生效之日起10日内向原告杜楠竹归还借款本金650000元。
若被告徐骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元由被告徐骞负担（此款原告杜楠竹已垫付，被告徐骞于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第319号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人朱加芝，该行行长。
委托代理人田申，该行职工。
委托代理人刘铁，该行职工。
被告王皓，男，1983年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告王兵义，男，1960年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告王皓、王兵义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行诉称，2012年4月6日，被告王皓在原告处借款1，500，000.00元。双方约定，贷款期限10年。被告王兵义用其名下的位于齐齐哈尔建华区和祥组团6号楼118号房产作抵押。但借款人未按期偿还借款，已严重违约。故原告诉至法院，要求被告王皓给付借款本息，如不能偿还，则用其所抵押的房产折价，拍卖、变卖所得的价款偿还。
本院认为，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行不能提供被告的准确住址，法院也无法查清被告的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。
案件受理费16，915.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1872号
原告方小顿，男，1972年8月6日出生，汉族，住唐河县。
被告陈国锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住唐河县。
原告方小顿与被告陈国锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日被告因做生意需要流动资金向其借款5万元，多次追要无果，现请求被告偿还借款5万元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份；2、借据，以证实被告借款5万元的事实；3、证人王某、余某证言，以证实被告借款时的情况。
被告陈国锋未提供答辩，亦未提交相关证据。
案经审理查明：2015年12月12日，被告陈国锋向原告方小顿借款5万元，被告陈国锋给原告出具借据一支，借据载明：借据今借方小顿现金伍万元整（50000.00）用于生意流动资金。借款人：陈国锋2015年12月12号。原告多次追要无果后，现诉至本院，请求被告偿还借款5万元及利息。
因被告陈国锋下落不明，本院于2017年5月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告陈国锋向原告借款的事实清楚，且有被告陈国锋出具的借据为证，因此，原告请求被告陈国锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告陈国锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国锋于判决生效后十日内偿还原告方小顿借款本金50000元，并自起诉之日（2017年4月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告陈国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年八月十八日
书记员 李银霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第4548号
原告：徐秉龙。
被告:高强，男。
被告：慕姑女，女。
原告徐秉龙与被告高强、慕姑女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秉龙、被告慕姑女到庭参加诉讼，被告高强经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由世林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月27日二被告向原告借款人民币50000元，立有借据一份，双方约定借款时间为4个月，逾期后原告多次索要被告以无钱为由拖延拒付。
被告高强未答辩。
被告慕姑女辩称：我没借这笔钱，也没花这笔钱，我只是给高强签个字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，原告提供借条一份，证明借款的数额、时间，提供人口信息卡二份，证明二被告身份信息。以上证据本院予以确认并在卷为凭。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。
被告慕姑女辩称没借钱，没有收到钱。庭审中查明借条中“慕姑女”系被告本人签字，被告慕姑女无其他证据佐证其辩解，对此本院不予采信。被告高强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告出具的借条予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，庭审中查明双方签署的借条中并未约定利息，故利息计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息的起算时间为原告起诉之日即2016年8月18日起。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高强、慕姑女于本判决生效后三日内偿还原告徐秉龙人民币50000元及利息，利息自2016年8月18日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高强、慕姑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 淇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执698-2号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王利明，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：桑岐昌，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王世凯，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨庆东与被执行人王利明、桑岐昌、王世凯民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆东以本院（2015）莱州民初字第1944号民事判决已经发生法律效力、被执行人王利明、桑岐昌、王世凯拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人王利明有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利明所有的位于莱州市粮建小区东六号楼4单元2楼东的房屋一处。
二、被执行人王利明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终271号
上诉人（一审起诉人）张天凯。
上诉人张天凯不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初144号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人张天凯诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人张天凯不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张天凯不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张天凯所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张天凯的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张天凯的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5262号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：殷忠桥。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉殷忠桥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨洁
二〇一六年十月十日
书记员 汪娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第137号
上诉人（原审被告）：浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲。
被上诉人（原审原告）：三义精细化工（苏州）有限公司。
法定代表人：吉世博·史柯曼帝。
原审被告：夏槐莲。
上诉人浙江尊宇针织有限公司为与被上诉人三义精细化工（苏州）有限公司、原审被告夏槐莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江尊宇针织有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江尊宇针织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1040号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一五年一月十六日
代书记员 施秀慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9240号
原告邹某某。
被告傅某某。
原告邹某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2007年12月经朋友介绍相识，于2008年11月18日登记结婚，婚后生育一女名为傅晔雯。由于双方缺乏了解，感情破裂，故无法生活在一起。被告对家庭不负责任，自结婚起就沉迷于网络游戏，虽曾承诺女儿出生后就不再玩网络游戏，但从未兑现承诺，且被告不顾家庭，经济上对家庭补贴甚少，最终致使双方感情破裂，无和好可能。原告与被告父母相处亦不融洽。现双方已分居一年左右，无法继续共同生活。婚生女傅晔雯一直由原告抚养。被告终日沉迷于网络游戏，对女儿缺乏照顾，故为了有利于女儿的成长，应由原告继续抚养女儿为宜。因夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子傅晔雯随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币1，500元，直至傅晔雯年满十八周岁为止。
被告傅某某辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚。理由如下：考虑到女儿今后的开销、成长等问题，被告希望给予女儿一个完整、健康的家庭。如果现在原、被告离婚，单亲家庭对女儿将来各方面成长不利。被告与原告没有原则上的矛盾。在生活上，被告始终谦让原告，在休息时还带原告和女儿外出游玩、吃饭等，已经尽了丈夫的责任。在照顾女儿方面，被告已经承担作为父亲的责任。在原告与被告家人相处方面，原告性格比较要强，可能与被告父亲存在冲突，但与被告母亲没有冲突。关于玩网络游戏方面，被告从事电信投诉方面的工作，工作压力大，喜欢打游戏，希望通过玩游戏排解工作压力，但并非沉迷。原告工作时间较长，双方沟通不畅。被告希望通过进一步沟通挽回本次婚姻。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于2008年11月18日登记结婚，婚后生育一女名为傅晔雯。原、被告婚后感情尚可，之后因被告玩网络游戏等家庭琐事时有争执。自2013年6月起，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，其认为现原、被告双方已经分居，且其不愿意与被告生活，其与被告已经没有感情。被告则表示不同意离婚，其承诺不再玩网络游戏，并承诺多照顾女儿和原告，多照顾家庭。因双方各持己见，至调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽因被告好玩网络游戏而发生争执并分居，但夫妻之间发生争执亦属正常，且原、被告之间并无原则性的矛盾。对于原、被告之间产生的矛盾，被告认为系夫妻之间缺乏沟通交流所致，本院予以赞同。双方应加强沟通，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。同时，被告作为丈夫、父亲还应承担起更多的家庭责任，压缩玩网络游戏等消遣所占用的时间。原告则应处理好与被告家人之间的关系，遇事大度宽容。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且承诺不再玩网络游戏，并愿意承担更多的家庭责任，更多的照顾原告与女儿。原告应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邹某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年四月四日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终68号
上诉人（原审原告）张宝国，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，该市市长。
委托代理人孙雅彬，天津市人民政府法制办公室干部。
委托代理人于淼，天津市人民政府法制办公室干部。
上诉人张宝国因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张宝国系天津市蓟县城关镇上埝头村村民。2016年5月18日原告通过特快专递向被告天津市人民政府邮寄行政复议申请书，以天津市人民政府为被申请人，请求撤销天津市人民政府批准作出的津国土房资准函字［2012］1855号《市国土房管局关于批准蓟县2012年第三十三批土地征收（挂钩试点）的函》。被告收到原告的申请后要求原告于2016年5月23日携带身份证件等相关材料到被告处进行核实。原告于2016年5月23日到被告处核实身份后，重新提交了行政复议申请书。被告经审查，于2016年5月29日作出津政复不受字［2016］2-58号《行政复议申请不予受理决定书》，认为，津国土房资准函字［2012］1855号征地批复作出前，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2011年5月18日作出了《征收土地告知书》（蓟县征告字［2011］72号），并进行了张贴。2012年12月28日天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出《征收土地方案公告》和《征收土地补偿、安置方案公告》。2013年6月2日原告在《蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表一》、《蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表六》及《蓟县新城建设房屋装修情况表》上进行了签字确认，证明其当时已知道该征地事项。因此，申请人的申请超出了法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告于2016年5月30日将该《行政复议申请不予受理决定书》邮寄送达原告。原告对该不予受理决定不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告天津市人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及职权范围。本案被告收到原告邮寄的行政复议申请后，经对原告的身份证件等材料进行核实，原告于2016年5月23日重新提交了行政复议申请书，应当视为原告于2016年5月23日正式向被告提出行政复议申请。被告收到原告提出的复议申请后，进行了审查，于2016年5月29日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并于2016年5月30日邮寄送达原告，未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限，其复议程序合法。被告提交的证据证实天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2011年5月18日发布了《征收土地告知书》并进行了张贴，原告当时就应当知道该征地事项，根据《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的相关规定，原告于2016年5月向被告申请行政复议超出了法定行政复议申请期限。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝国负担。
张宝国不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并依法改判。
上诉人张宝国的上诉理由是：1.原审法院对证据认定违法；2.原审法院查明事实错误；3.通过庭审，被上诉人无法证明其张贴过公告。
被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，津国土房资准函字[2012]1855号《市国土房管局关于批准蓟县2012年第三十三批土地征收（挂钩试点）的函》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理申请人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院对不服征地批准函提起的行政复议进行实体审查，属于适用法律错误，应予纠正。
另外，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序亦违法。
综上所述，因不予受理申请人对征地批准函的行政复议申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项的规定，原审法院应当裁定驳回上诉人的起诉,原审法院实体审理，并进行实体判决，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，应当撤销原审判决，迳行裁定驳回上诉人起诉；由于原审审判程序亦违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，应裁定发回原审法院重审。鉴于本案上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案再发回重审已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初237号行
政判决；
驳回上诉人张宝国的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人张宝
国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终68号上诉人（原审原告）张宝国，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市市长。委托代理人孙雅彬，天津市人民政府法制办公室干部。委托代理人于淼，天津市人民政府法制办公室干部。上诉人张宝国因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告张宝国系天津市蓟县城关镇上埝头村村民。2016年5月18日原告通过特快专递向被告天津市人民政府邮寄行政复议申请书，以天津市人民政府为被申请人，请求撤销天津市人民政府批准作出的津国土房资准函字［2012］1855号《市国土房管局关于批准蓟县2012年第三十三批土地征收（挂钩试点）的函》。被告收到原告的申请后要求原告于2016年5月23日携带身份证件等相关材料到被告处进行核实。原告于2016年5月23日到被告处核实身份后，重新提交了行政复议申请书。被告经审查，于2016年5月29日作出津政复不受字［2016］2-58号《行政复议申请不予受理决定书》，认为，津国土房资准函字［2012］1855号征地批复作出前，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2011年5月18日作出了《征收土地告知书》（蓟县征告字［2011］72号），并进行了张贴。2012年12月28日天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出《征收土地方案公告》和《征收土地补偿、安置方案公告》。2013年6月2日原告在《蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表一》、《蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表六》及《蓟县新城建设房屋装修情况表》上进行了签字确认，证明其当时已知道该征地事项。因此，申请人的申请超出了法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告于2016年5月30日将该《行政复议申请不予受理决定书》邮寄送达原告。原告对该不予受理决定不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告天津市人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及职权范围。本案被告收到原告邮寄的行政复议申请后，经对原告的身份证件等材料进行核实，原告于2016年5月23日重新提交了行政复议申请书，应当视为原告于2016年5月23日正式向被告提出行政复议申请。被告收到原告提出的复议申请后，进行了审查，于2016年5月29日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并于2016年5月30日邮寄送达原告，未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限，其复议程序合法。被告提交的证据证实天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2011年5月18日发布了《征收土地告知书》并进行了张贴，原告当时就应当知道该征地事项，根据《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的相关规定，原告于2016年5月向被告申请行政复议超出了法定行政复议申请期限。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝国负担。张宝国不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并依法改判。上诉人张宝国的上诉理由是：1.原审法院对证据认定违法；2.原审法院查明事实错误；3.通过庭审，被上诉人无法证明其张贴过公告。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，津国土房资准函字[2012]1855号《市国土房管局关于批准蓟县2012年第三十三批土地征收（挂钩试点）的函》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理申请人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院对不服征地批准函提起的行政复议进行实体审查，属于适用法律错误，应予纠正。另外，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序亦违法。综上所述，因不予受理申请人对征地批准函的行政复议申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项的规定，原审法院应当裁定驳回上诉人的起诉,原审法院实体审理，并进行实体判决，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，应当撤销原审判决，迳行裁定驳回上诉人起诉；由于原审审判程序亦违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，应裁定发回原审法院重审。鉴于本案上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案再发回重审已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初237号行政判决；驳回上诉人张宝国的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人张宝国。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年六月十九日书 记 员  陈爱敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执541号
申请执行人阚玉杰，女，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人盘山县子森实木家具厂，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的盘县劳人仲字【2016】第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人阚玉杰据此向本院申请强制执行被执行人盘山县子森实木家具厂劳动争议一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币4000元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲字【2016】第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：湖北省罗田县城南新区。
法定代表人易先春。
被告丁显来，男，54岁，1962年7月19日，汉族，地址：湖北省罗田县。
被告雷凤桃，女，55岁，1962年3月23日，汉族，地址：湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告丁显来、雷凤桃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判员 金春雷
二〇一七年六月六日
书记员 付安潮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2266号
原告：四川福来乐物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐忠超。
委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。
被告：王晓容，女，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理的四川福来乐物业管理有限公司与王晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告四川福来乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年三月五日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2266号原告：四川福来乐物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：唐忠超。委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。被告：王晓容，女，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的四川福来乐物业管理有限公司与王晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告四川福来乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年三月五日书记员  任红梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3431号
原告：安达市洪双物业管理有限公司。
法定代表人：高洪君职务：经理。
被告：赵铁石（赵雪石），男。
安达市洪双物业管理有限公司与赵铁石供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 李绍普
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 婉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2932号
申请执行人：黎刚强，男，1977年12月19日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：倪恩先，男，1979年9月21日，汉族，住浙江省金华市浦江县。
本院在执行申请执行人黎刚强与被执行人倪恩先民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2932号申请执行人：黎刚强，男，1977年12月19日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：倪恩先，男，1979年9月21日，汉族，住浙江省金华市浦江县。本院在执行申请执行人黎刚强与被执行人倪恩先民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00827号
罪犯李公社，男，1972年11月21日出生于安徽省临泉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）宝刑一初字第020号刑事判决，以被告人李公社犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。2007年2月1日入监服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年2月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据李公社的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李公社在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李公社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李公社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李公社确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李公社的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李公社减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第722号
原告：荣成市建安物业服务有限公司，住所地：荣成市台上南街。
负责人：孔庆雷，总经理。
委托代理人：董立盼，华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：高清艳，公司职工。
被告：鞠世东。
委托代理人：鞠梅。
委托代理人：孙新召。
原告荣成市建安物业服务有限公司诉被告鞠世东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立盼、高清艳，被告鞠世东之委托代理人鞠梅、孙新召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市建安物业服务有限公司诉称，原告系被告所住小区物业管理公司，2014年4月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》、《房屋装饰装修管理服务协议》。2015年5月18日，被告在其住房北窗外安装空调，违反了原被告之间的约定，给小区正常物业管理带来障碍，也给小区安全带来了隐患。原告多次通过口头及书面形式告知被告拆除外挂空调挂机，然而被告却无动于衷，故诉至法院，请求依法判令被告拆除违规安装的外墙空调挂机，排除妨害，恢复原状。
被告鞠世东辩称，被告不同意原告的诉讼请求，空调台设计不合理，造成用户安装困难，给用户带来很大不便。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分�有权纠纷案件具体应用法律若干意见解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。因此，被告只是在自己专有房屋的外墙安装空调，属于生活的合理要求需要，不应拆除。
经审理查明，2014年4月29日，被告鞠世东在业主临时管理规约上签字，同意遵守该临时规约，并同意对违反临规约的行为承担相应责任。该规约由荣成市建安房地产开发有限公司制定，规约第八条约定业主对物业的专有部分享有占有使用和处分的权利。第十一条约定业主需要装饰、装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修管理服务协议。业主应按服务协议的约定从事装饰装修行为，不得从事禁止行为。第十三条约定，因装饰装修房屋影响物业共用部位、共用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法利益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。第十五条约定，业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。第三十四条约定，本临时规约所称物业的专有部分，是指由单个业主独立使用并具有排他性的房屋、房间、场地及相关设施设备。本临时规约所称物业的共用部位、共用设施设备，是指物业服务区域内单个业主专有部分以外的，属于多个或全体业主共同所有或使用的房屋、空间、场地及相关设施设备。同日，原被告签订《前期物业服务协议》一份，约定了原被告双方的权利义务，其中协议第二项第5、6条约定，业主装饰装修房屋时，应履行《房屋装饰装修管理服务协议》。不得占用物业的公用部分。2014年4月29日，�被告签订《房屋装饰装修管理服务协议》，约定，被告鞠世东要严格遵守小区住宅装修管理规定，以及本协议的规定，严禁在室外安装晒衣架、防盗网等有碍观瞻的悬挂物。后原告以被告未按合同约定位置安装空调为由，多次告知被告拆除外墙空调挂机未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议等在案为证。
本院认为，被告与原告签订了前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议，并在原告制定的业主临时管理规约的承诺书上签字，被告应当按照合同约定履行相应的义务。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，约定，建筑物的基础、外墙等基本结构部分，也应当认定为共有部分。第四条约定，“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分�定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律法规，管理规约，损害他人合法权益的除外”。因此，被告未按合同约定安装空调挂机系违约，应当予以拆除，并按照规约的约定在预留的位置上安装空调。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告鞠世东于本判决生效后三十日内，拆除违规安装的外挂空调机，并在预留位置上予以安装。
案件受理费100元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王世霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初403号
原告袁欣彤。
委托代理人袁祝凡，男，1943年1月12日出生，汉族。系原告父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告袁欣彤诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁欣彤的委托代理人王红华，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁欣彤诉称：2014年2月26日、2014年3月11日，被告大宅房地产公司以开发房地产缺乏资金为由分别向原告借款400，000.00元、100，000.00元。原、被告双方在借款时均约定了借款利率和还款期限。嗣后，被告除支付部分借款利息，借款本金和后期利息至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即向原告返还借款本金500，000.00元并支付利息252，500.00元（暂计算至2016年3月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：借款是何细桥个人行为，与被告公司无关，被告大宅房地产公司不承担责任。
原告袁欣彤为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证实原告的身份主体适格。
证据二、被告的营业执照。拟证实被告诉讼主体适格。
证据三、授权委托书。拟证实被告大宅房地产公司于2011年6月21日委托何细桥代表公司办理一切业务事宜。
证据四、借据及银行汇款凭证各二份。拟证实被告于2014年2月26日向原告借款400，000.00元、2014年3月11日向原告借款100，000.00元的事实。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明及鄂州市公安局鄂城分局拘留通知书各一份，拟证实借款是何细桥个人行为，与被告公司无关。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，对证据三的真实性有异议，认为与被告无关，对证据四的真实性有异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告诉讼主体适格，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实其证明目的，予以采信。证据四具有客观真实性，能证实原、被告之间发生借贷关系的事实，予以采信。被告证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年2月26日、被告大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥以被告大宅房地产公司名义以开发房地产缺乏资金为由与鄂州市群英房地产开发有限公司共同向原告袁欣彤借款400，000.00元，约定月息三分，借款期限六个月。当日，原告通过银行转账支付借款388，000.00元至何细桥账上。2014年3月11日，何细桥又以被告大宅房地产公司名义与鄂州市群英房地产开发有限公司共同向原告借款100，000.00元，约定月息三分，未约定还款期限。当日，原告通过银行转账支付借款97，000.00元至何细桥账上。嗣后，被告按月息三分支付原告利息至2014年6月30日，借款本金和后期利息至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即向原告返还借款本金500，000.00元并支付利息252，500.00元（暂计算至2016年3月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鄂州市群英房地产开发有限公司与被告大宅房地产公司从原告袁欣彤借款属实，二公司均有清偿全部债务的义务。原告袁欣彤撤回对鄂州市群英房地产开发有限公司的起诉而仅要求被告大宅房地产公司承担偿还借款责任符合法律规定，予以支持。被告大宅房地产公司应按实际借款金额485，000.00元承担还本付息的义务。被告大宅房地产公司自2014年7月1日起至2016年3月1日止应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。何细桥的借款行为属职务行为，应由被告大宅房地产公司承担偿还责任。被告辩称其不承担民事责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁欣彤借款本金485，000.00元，并承担利息194，000.00元（自2014年7月1日起至2016年3月1日止按银行同期贷款利率的四倍计算），合计679，000.00元；
二、驳回原告袁欣彤的其他诉讼请求。
本案受理费5，663.00元，由被告大宅房地产公司负担5，033.00元，由原告负担630.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年五月二十四日
书记员 皮 军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1293号
罪犯李雄雄，男，1979年10月18日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2007年12月27日作出（2007）乌勃刑初字第00098号刑事判决，认定被告人李雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴1500元）。被告人李雄雄不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年5月7日以（2008）乌刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月26日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯李雄雄在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李雄雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月，2012年7月、11月，2013年4月、8月、12月，累计记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李雄雄在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李雄雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄雄减去有期徒刑十一个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3064号
原告：潘兴民，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：王祥，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告潘兴民与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告潘兴民于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘兴民提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘兴民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘兴民负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年一月五日
书记员 刘 洲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2079号
申请执行人马军，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人马军与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2079号申请执行人马军，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人马军与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22800号
申请执行人：天津市恒兴源商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8997，统一社会信用代码91120118MA0701014L。
法定代表人：黄秀英，经理。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行天津市恒兴源商贸有限公司与中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵大勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第124号
申请执行人赵洋洋
申请执行人陈淑环
申请执行人赵楠楠
被执行人卜存良
被执行人张喜臣
申请执行人赵洋洋、陈淑环、赵楠楠申请卜存良、张喜臣人格权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卜存良、张喜臣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卜存良、张喜臣自行履行（2013）乌民初字第2414号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2414号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第124号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区机关事务管理中心.
法定代表人：李春安，系该中心主任。
住所地：乌鲁木齐市扬子江路101号。.
被执行人：张玺，男，汉族，1991年出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民二初字第9号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人张玺发出执行通知书，责令被执行人张玺履行1366.66元的给付义务，同时立即搬出商用房。但被执行人张玺至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玺相应银行（金融机构）存款人民币1366.66元，并加倍支付迟延履行期间债务�息；
二、冻结、划拨被执行人张玺同应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玺相应价值的财产。
五、立即迁出商用房。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 买彦军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第124号
申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区机关事务管理中心.
法定代表人：李春安，系该中心主任。
住所地：乌鲁木齐市扬子江路101号。
被执行人：张玺，男，出生于1991年。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民二初字第9号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人张玺发出执行通知书，责令被执行人张玺履行1366.66元的给付义务，同时立即搬出商用房。但被执行人张玺至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玺相应银行（金融机构）存款人民币1366.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张玺同应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玺相应价值的财产。
五、立即迁出商用房。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 买彦军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1284号
原告：五家渠狮王陶瓷店，住所地五家渠市祥源农副产品综合批发市场，注册号：659004601059738。
经营人：段赖，男，汉族，1971年7月11日出生，住五家渠市。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：窦红根，男，汉族，1971年9月19日出生，住五家渠市。
原告五家渠狮王陶瓷店与被告窦红根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠狮王陶瓷店的委托代理人蒲云荣到庭参加诉讼。被告窦红根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五家渠狮王陶瓷店向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告磁砖款40000元；2．被告支付原告利息3827元。
事实和理由：2014年9月开始，被告窦红根陆续在原告处买瓷砖。2014年12月27日，经原、被告结算，被告共欠原告瓷砖款40000元，由被告窦红根向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告窦红根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见书。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告应否偿还原告磁砖款及利息。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告磁砖款40000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。债务应当履行，故原告要求被告支付磁砖款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3827元符合事实及法律规定的计算方式，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下:
被告窦红根于判决生效后十日内偿还原告五家渠狮王陶瓷店磁砖款40000元、利息3827元，合计43827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半收取）、邮寄送达费68.8元，合计516.8元（原告已预交），由被告窦红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年八月四日
书记员 顾芸卉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第12号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，分别于同年11月7日、12月5日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日至同年8月26日，被告人何某在湖南省慈利县零阳镇音乐主题酒店先后分别开房8606、8401、8701入住，并连续三天在房间内与余某某、于某、贾某吸食冰毒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场查获吸毒工具照片，证人余志鹏、于杰、贾剑尿检呈阳性的检测报告，湖南省慈利县音乐主题酒店2014年8月24日至8月26日住房登记记录，证人余某某、于某、贾某、田某等人的证言，湖南省慈利县公安局（2014）第970号、第971号、第972号行政处罚决定书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2015年3月12日起至2015年11月22日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3156号
申请执行人北京市华日之星影像冲印有限责任公司（组织机构代码：801751816-6），住所地北京市朝阳区和平街十二区9楼一层。
法定代表人王捷，董事长。
被执行人北京辰阳时代科技有限公司（组织机构代码：796741073），住所地北京市大兴区狼垡二村村委会南800米。
法定代表人刘福生。
北京北京市华日之星影像冲印有限责任公司（以下简称：华日公司）与北京辰阳时代科技有限公司（以下简称：辰阳公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）大民初字第3322号民事判决书已发生法律效力。华日公司于2015年5月21日向我院申请执行，要求被执行人辰阳公司返还电费21438元，案件受理费336元，以上共计21774元。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人辰阳公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人辰阳公司无可供执行的房产、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人辰阳公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人华日公司申请执行案款21774元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人辰阳公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7134号
原告杨××。
被告孙××。
原告杨××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××与被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。结婚后，被告对原告无端猜疑，为此，双方经常生气打架，2014年2月，被告回娘家居住至今。同年4月原告起诉离婚，因被告宫外孕妊娠不满六个月，法院驳回了原告起诉，双方无共同财产、无债权债务、无子女。现双方的夫妻感情已达到破裂的条件，所以诉至法院，请求判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的登记结婚时间属实，上次起诉离婚的过程属实。没有婚前个人财产，婚后没有子女，没有共同财产和债权债务。原告所述自2014年开始分居至今不属实。原告经常来找我，我们没有分居，原告十天半个月就来找我一次，一起居住。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2008年确立恋爱关系。于××××年××月××日进行结婚登记。在原、被告共同生活的过程中，双方因相互猜疑，彼此产生矛盾。2014年2月，被告回娘家居住后至今未归。2014年3月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告宫外孕妊娠不满六个月，本院以（2014）蓟民初字第6670号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。现原告再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、本院（2014）蓟民初字第6670号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方均缺乏相互信任，只要双方做到对对方有信任感，珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月十日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初890号
原告：任勇，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体经营户，住龙里县。
被告：戴维芝，女，1974年12月1日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人:李华清，贵州星安律师事务所律师，特别代理。
原告任勇诉被告戴维芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告任勇、被告戴维芝及其委托诉讼代理人李华清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年6月22日戴维芝和韦红琼找到原告，以做生意周转为由，向原告借款贰万元整，并出具借条一份，经多次讨要，一直没有归还。为维护自己的合法权益诉至法院。
被告戴维芝辩称：1、关于借款的事实，借款人不仅仅是被告个人，还有韦琼红，该笔借款实际的借款人是韦琼红，被告只得到借款中的1万元，另外1万元被韦琼红拿走了；2、被告戴维芝已经偿还了部分借款。
原告任勇为证明自己的主张向本院提供如下证据：
《借据》一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告戴维芝未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下评析：对原告提交的借据经过与原件核对无误，应作为证据使用。
经审理查明：2011年6月22日，被告戴维芝向原告任勇出具《借据》一份，由韦琼红为担保人向原告任勇借款2万元，戴维芝用自己的土地承包经营权证作为抵押，但未办理抵押登记，戴维芝在借据借款人处签名并盖手印。《借据》未约定还款日期及利息,双方口头约定月利息为8%，后因韦琼红失联，戴维芝陆续偿还了利息1.6万元，尚未偿还本金，庭审过程中，原告任勇自愿放弃后期利息。
本院认为，被告戴维芝于2011年6月22日向原告出具《借据》一份，内容载明金额及用途，有戴维芝本人的签名并加盖手印，戴维芝本人承认借款事实,原、被告之间的借贷关系成立。被告戴维芝收到借款后，就应当本着诚实信用原则尽早归还借款。被告戴维芝在合理期限内未向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”之规定，故对原告任勇诉请被告偿还借款的诉请予以支持。对原告自愿放弃利息,从其自愿。对被告的答辩意见，未提供证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告戴维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告戴维芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年十月十二日
书记员 邓友春
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00752号
申请执行人：丁泉。
委托代理人：何柳枝。
委托代理人：吴毛凤。
被执行人：顾昌龙。
本院在执行申请执行人丁泉与被执行人顾昌龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁泉表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00509号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月四日
书记员 张庆芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初49号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人杨德忠，男，1975年4月12日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，司机，现住吉木萨尔县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨德忠犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某1、麻某1、马某2、马某3以被告人杨德忠的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1以及麻某1、马某2、马某3的共同委托诉讼代理人马某1、被告人杨德忠、附带民事诉讼被告人赵虎到庭参加诉讼。期间，吉木萨尔县人民检察院建议。延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日17时40分许，被告人杨德忠驾驶×××号重型自卸货车，沿吉木萨尔县人民西路由东向西行驶至事故地点停车等候红灯，后绿灯亮时被告人驾车起步右转弯，因被告人驾车未按规定让行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与右侧沿人民西路由东向西被害人驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成被害人受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的一起交通事故。吉木萨尔县公安局交警大队认定被告人承担此起道路交通事故的全部责任，被害人麻某2无责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，案发后，被告人杨德忠主动报案并积极抢救伤者，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，请依法判处。建议判处有期徒刑六个月以上至一年以下。
被告人杨德忠辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。我愿意赔偿被害人亲属的损失，希望能从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日17时40分许，被告人杨德忠驾驶×××号重型自卸货车，沿吉木萨尔县人民西路由东向西行驶至事故地点停车等候红灯，后绿灯亮时杨德忠驾车起步右转弯，因杨德忠驾车未按规定让行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与右侧沿人民西路由东向西被害人麻某2驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成麻某2受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的一起交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定杨德忠承担此起道路交通事故的全部责任，麻某2无责任。
被告人杨德忠于2017年6月30日在本院主持下与受害人亲属达成和解协议，并制作了（2017）新2327刑初49号刑事附带民事调解书，获得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人没有异议，同时有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）书证：1、被告人杨德忠户籍信息；2、被告人杨德忠的驾驶证及机动车信息查询结果单；3、到案情况说明；4、居民死亡医学证明；5、收条一份。（二）证人证言：1、证人马某1的证言；2、证人张某的证言。（三）被告人杨德忠的供述与辩解。(四）鉴定意见：1、吉木萨尔县公安局物证鉴定室(吉)公（物）鉴（毒）字[2017]37号乙醇检验报告；2、吉木萨尔县公安局吉公（交）鉴（尸）字【2017】4号法医学尸体检验意见书；3、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字JJ613号交通事故技术鉴定；4、吉公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书。（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术拍照。
本院认为：被告人杨德忠违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，杨德忠对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对杨德忠犯交通肇事罪的指控成立。
公诉机关认为被告人杨德忠在案发后主动报案并抢救伤者并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。杨德忠在事故发生后积极赔偿被害人的损失，与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，因被告人杨德忠系过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致危害社会，对被告人杨德忠可以适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人杨德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐慧春
代理审判员 王 葵
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 茹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执187号
申请执行人：戚兴荣,女,1957年8月15日出生,汉族,住安徽省舒城县，
被执行人：合肥市包河区杭福楼餐厅,住合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号,统一社会信用代码：3401111600490972。
法定代表人：鲁箐，总经理。
本院在执行戚兴荣申请执行合肥市包河区杭福楼餐厅劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）328号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅欠申请执行人戚兴荣工资7500元，执行费50元，合计7550元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥市包河区杭福楼餐厅在银行账户上的存款人民币7550元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00051号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某丙，男，1982年4月5日出生于安徽省宿松县，汉族，经商，住安徽省宿松县。2014年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年11月12日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2014年11月13日由宿松县公安局取保候审。2014年12月30日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某丙犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年11月1日19时许，被告人吴某丙驾驶苏82R**号小型轿车沿213省道自西向东行驶，行驶至213省道4km＋900m路段时，未能及时发现前方横穿省道的行人吴某乙，将其撞倒在地，致吴某乙经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人吴某丙电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。宿松县公安局道理交通事故认定书认定：吴某丙负本起事故主要责任，吴某乙负次要责任。经宿松县公安局法医鉴定：吴某乙符合闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某丙已支付医药费32000.6元，其家属已赔偿被害人近亲属死亡补偿费等共计42万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人吴某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月1日19时许，被告人吴某丙驾驶苏82R**号小型轿车沿213省道自西向东行驶，行驶至213省道4km＋900m路段时，未能及时发现前方横穿省道的行人吴某乙，将其撞倒在地，致吴某乙经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人吴某丙电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。宿松县公安局道理交通事故认定书认定：吴某丙负本起事故主要责任，吴某乙负次要责任。经宿松县公安局法医鉴定：吴某乙符合闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某丙已支付医药费32000.6元，其家属已赔偿被害人近亲属死亡补偿费等共计42万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人张某、吴某甲的证言，被告人吴某丙的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）57号法医学尸体检验报告书，宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第1101号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人吴某乙的治疗票据，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人吴某乙近亲属的收条及谅解某宿松县公安局交警大队民警出具的“到案经过”，被告人吴某丙及被害人吴某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某丙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人吴某丙电话报案，并到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某丙在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某丙的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年二月五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第59号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月25日，因涉嫌非法经营于2014年1月8日被易门县公安局取保候审，同年5月26日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉、陈璐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月以来，被告人刘某某未经许可，在易门县十街乡占马田烟点等地擅自非法向农户收购了价值人民币107999余元的初烤烟叶2870余公斤，堆放在十街乡张所村委会姚某某工棚内和易门移动公司十街营销服务中心房间内。2013年11月19日被查获。破案后，涉案烟叶已移送易门县烟草专卖局先行登记保存。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有查获经过、检查笔录及照片、过磅单、接受刑事件案登记表、抓获经过、被告人刘某某当庭供认、证人李某某、马某某等人证言、价格鉴定意见等在卷证实。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可，擅自非法收购国家专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案非法收购的初烤烟叶2870余公斤依法变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 马成忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 康国辉