广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初683号
原告彭兵，男，1972年4月12日生，汉族，重庆市人，无固定职业，住广西柳州鱼峰区。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告广西九盾科技有限公司，住所：广西柳州市龙泉路5号（柳州金象机器制造有限公司办公楼）。
法定代表人曾昭臣，该公司总经理。
被告曾广定，男，1952年7月22日生，汉族，河北省昌黎县人，住广西柳州市。
以上二被告的共同委托代理人乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
原告彭兵与被告广西九盾科技有限公司（以下简称九盾公司）、曾广定民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭兵的委托代理人余柳华，被告九盾公司、曾广定的共同委托代理人乐礼居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兵诉称，被告九盾公司向原告借款，双方约定毎三个月为一期，若不能按时还款，重新书写借条。2015年6月24日被告九盾公司出具借条给原告，借条中载明：借到彭兵人民币500000元，月息3.5%，每月付息17500元，借款时间3个月，借款汇入被告曾广定的账户。借款期限届满后，二被告于2016年2月6日向原告支付利息50000元，但是未归还借款本金以及尚欠的利息，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告九盾公司、曾广定归还原告借款500000元并支付利息（2015年6月24日至2016年2月24日期间的利息计为90000元，2016年2月25日至还清借款之日止的利息按月利率3.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告九盾公司、曾广定承担。被告九盾公司辩称，1、被告九盾公司分别于2014年7月24日、2014年12月24日向原告借款300000元、200000元，合计500000元，并于2015年6月24日向原告出具一份借款本金为500000元的借条。2015年6月9日被告九盾公司委托被告曾广定归还借款本金100000元。2016年2月6日，被告九盾公司委托曾昭君归还借款本金50000元。经两次归还借款本金后，被告九盾公司尚欠原告借款本金350000元。2、关于利息，被告九盾公司于2014年7月24日借款300000元后，按双方约定的月利率3%，支付了2014年8月至2014年12月期间的利息合计46500元。2015年12月24日借款200000元后，按双方约定的月利率3.5%，支付了2015年2月、3月的利息合计35000元。3、根据相关法律的规定，原告主张的年利率为42%，超出法律保护的年利率24%范围，请求法院不予支持超出部分。被告九盾公司支付超过年利率36%的利息计为6500元，原告应将此款返还给被告九盾公司。4、双方未约定逾期利息，因此被告九盾公司不同意支付。被告曾广定辩称，本案借款人系被告九盾公司，被告曾广定只是经办人，并非借款人，请求法院驳回原告对被告曾广定的诉讼请求。
经审理查明，被告九盾公司分别于2014年7月24日、2014年12月24日向原告借款300000元、200000元，合计人民币500000元，并出具借条。两次借款后，被告九盾公司于2015年6月24日重新出具一份借款本金为500000元的《借条》，之前两次借款的借条均作废。2015年6月24日的《借条》中载明“今广西九盾科技有限公司借到彭兵人民币伍拾万元正（￥500000.00元），月息0.035（自借款时间起计），借款时间三个月，还款时间到2015年9月24日止。（每月付息壹万柒仟伍佰元正）。”被告九盾公司在“借款单位”处加盖公章，被告九盾公司的法定代表人曾昭臣在“借款单位法人代表”处签名，被告曾广定在“经办人”处签名。2015年6月9日，被告九盾公司通过被告曾广定的账户向原告的账户中转入100000元。被告曾广定在2015年6月24日的《借条》中书写“注明：2015年6月9日已还壹拾万元。另：利息未付，待还款时一起付清。”
2015年11月2日，被告九盾公司向原告出具一份《承诺书》，载明“广西九盾科技有限公司在2014年到2015年借彭兵人民币伍拾万元（以借条为准），本公司承诺在2015年12月25日前还清，含利息。如违约可通过法律起诉广西九盾科技有限公司，广西九盾科技有限公司承担一切法律责任。”被告九盾公司在“承诺单位”处加盖公章，被告曾广定在“经办人”处签名。
2016年2月6日，被告九盾公司通过曾昭君的账户向原告的账户中转入50000元。现借款期限已经届满，被告未按约向原告归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告九盾公司向原告借款人民币500000元的事实，有被告九盾公司出具的《借条》及《承诺书》予以证实，被告九盾公司亦予以认可，本院予以确认。被告曾广定在《借条》及《承诺书》中“经办人”处签名，故被告曾广定非本案的借款人，原告要求被告曾广定承担还款责任，本院不予支持。
2015年6月9日被告九盾公司通过被告曾广定的账户向原告的账户中转入100000元。被告九盾公司称此款用于归还借款本金，原告则称转款日期发生于出具《借条》之前，此款系用于归还以前的借款，与本案无关。本院认为，2015年6月24日的《借条》中明确注明“2015年6月9日已还壹拾万元。另：利息未付，待还款时一起付清”，由此可见，被告九盾公司已归还原告借款本金100000元，对于利息的部分，被告九盾公司尚未支付。综上，被告九盾公司应归还原告借款本金400000元。2016年2月6日，被告九盾公司归还原告50000元，原告对此予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告九盾公司归还给原告的款项应先抵充利息，其次抵充主债务。以借款本金400000元为基数，按年利率24%的标准，月息计为8000元，则被告九盾公司于2016年2月6日归还给原告的50000元可以支付6个月零8天的利息，即支付2015年6月24日至2016年1月1日期间的利息。2016年1月2日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，应以借款本金400000元为基数，按年利率24%计付。对于被告九盾公司主张要求原告返还多支付的利息问题：原、被告双方在庭审中均认可2014年7月24日、2014年12月24日的借条已经作废，本案应以2015年6月24日的《借条》作为认定案件事实的依据，故被告九盾公司的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告广西九盾科技有限公司归还原告彭兵借款本金人民币400000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按年利率24%，从2016年1月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告彭兵的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，减半收取4850元；保全费3470元，合计人民币8320元（原告已向本院预交13170元），由原告彭兵负担2000元，被告广西九盾科技有限公司负担6320元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付自资金占用期间利息的，人民法院应予支持。