湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第20号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人文洪宇，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告易柱敏，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告杨敏，女，汉族，株洲市人，自由职业。
被告易文静，女，汉族，株洲县人，自由职业。
被告马岳衡，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告马岳衡、易文静的共同委托代理人刘小平，株洲市芦淞区佳信法律服务所律师法律工作者。代理权限为一般代理。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告易柱敏、杨敏、易文静、马岳衡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人文洪宇、应慎维，被告马岳衡、被告易文静和马岳衡的共同委托代理人刘小平均到庭参加诉讼，被告易柱敏、杨敏、易文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：因经营饭店缺少资金周转，被告易柱敏于2012年12月20日与株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社订立了《个人借款合同》，个人借款合同约定：借款金额50000元；借款期限为12年；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率上加付50%罚息。同日，被告易文静与株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社签订了《担保保证书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告易柱敏从借款之日起从未清息。现借款合同期限已经届满，但被告易柱敏一直拒绝还本付息。截止2015年2月9日，被告累计尚欠原告借款本金50000元，利息15329.5元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告共同偿还借款本金50000元，利息15329.5元（利息暂算至2015年2月9日，以后照算）；2、被告共同承担本案诉讼费用。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证以及法定代表人身份证明书、株银监复（2011）66号关于株洲县农村信用合作联社开业的批复，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告易柱敏和杨敏、易文静和马岳衡的身份证复印件及夫妻关系证明，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、个人借款合同、担保保证书、借款借据，拟证明被告易柱敏向原告借款金额、利率、期限、违约责任等及被告易文静自愿为借款人担保的事实；
4、贷款利息计算表，拟证明被告易柱敏拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息的计算依据。
被告易柱敏、杨敏、易文静均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告马岳衡辩称：被告马岳衡妻子易文静为被告易柱敏的借款提供担保属实；被告马岳衡作为担保人的配偶，不是本案的当事人，故被告马岳衡在本案中不应担责。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：被告马岳衡对原告信用联社提供的证据1、2、3、4均无异议，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2012年12月20日，被告易柱敏以经营饭店缺少流动资金周转为由向原告信用联社古岳峰信用社申请借款50000元，双方于同日签订借款合同，并订立借款借据。借款合同约定了借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。同日，被告易文静自愿与信用联社古岳峰信用社出具《担保保证书》，约定对该借款承担连带保证责任。原告于2012年12月20日将该50000元借款发放给被告易柱敏。借款到期后，被告易柱敏未支付分文利息。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
被告易柱敏与被告杨敏，被告易文静与马岳衡分别系夫妻关系。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息15329.5元，合计65329.5元的认定及承担。本院经审查认为，被告易柱敏与信用联社古岳峰信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告易柱敏未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，故原告诉请被告偿付本金50000元，利息15329.5元的理由成立，本院予以支持。被告易文静自愿为被告易柱敏的借款提供连带责任担保，并向原告出具《担保保证书》，系其真实意思表示，该担保行为合法有效，被告易文静依法应承担连带偿还借款本息的责任。原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定起诉被告易柱敏之妻杨敏，本院经审查认为，本案债务发生在被告易柱敏与被告杨敏婚姻关系存续期间，根据该法律规定，本案债务应视为被告易柱敏与被告杨敏的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。故原告诉请被告易柱敏和杨敏共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告马岳衡系担保人易文静之夫，其不是本案借款合同及担保合同的当事人，故其在本案中不应担责。原告诉请被告马岳衡共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
被告易柱敏、杨敏、易文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易柱敏和被告杨敏在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，利息15329.5元，合计65329.5元（利息计算至2015年2月9日止，2015年2月10日起至本判决生效之日止的借款利息按合同约定的月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的月利率加付50%计算）；
二、被告易文静对被告易柱敏尚欠的借款本息负连带责任清偿；
三、驳回原告株洲县农村信用合作联社要求被告马岳衡担责的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1433元，由被告易柱敏、杨敏、易文静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一五年三月二十日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。