wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第985号
申请执行人中国建设银行北海分行，住所地北海市贵州路鸿海大厦。
负责人郑保中，行长。
被执行人合浦县桂海物资公司，住所地合浦县城还珠中路。
法定代表人龙光禄，经理。
第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地南宁市双拥路36-1号绿城画卷A座23层A2508号房。
法定代表人赵祥楚。
本院在执行申请执行人中国建设银行北海分行与被执行人合浦县桂海物资公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2013年1月4日向本院申请变更第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》一份。经审查，申请执行人与第三人签订的《债权转让协议》没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00694号
原告曾广朴，男，1966年12月15日出生，汉族，重庆市涪陵区XX学院职工，住重庆市涪陵区。
被告江陵，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告曾广朴与被告江陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员何琳、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾广朴到庭参加了诉讼，被告江陵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾广朴诉称，被告江陵因差资金于2014年2月8日向原告借款4.5万元，约定月息2％，并给原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。诉请人民法院判令被告偿还原告借款4.5万元并支付利息。
被告江陵未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年5月，被告向原告借款3.5万元，2014年2月8日，被告又向原告借款1万元，双方并未约定还款期限。借款后，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金4.5万元。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有法庭审理中原告的陈述，原告提交的借条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，属合法借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应按约定偿还原告，被告未偿还原告借款的行为，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告在诉讼中，请求按月息2％计算利息，但双方在借条上并未约定利率，本院酌定从原告主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江陵在本判决生效后10日内偿还原告曾广朴借款本金人民币4.5万元及利息（从2015年1月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告江陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 何 琳
人民陪审员 何希芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 睿
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第261号
原告藏某某，女，1982年8月6日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1983年10月9日生。
原告藏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告藏某某及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告藏某某诉称：原被告经人介绍认识，于2008年办理结婚登记，婚后于2008年10月22日生育一子取名杨某乙，2012年生育一女。原被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，无法沟通，被告好吃懒做，不履行夫妻和家庭义务。婚后被告不务正业，整天吃喝玩乐不回家，回家后就是发酒疯、吵骂打人，原告身上就有被告打的伤痕。2012年5月份，被告酒后与他人打架，原告劝说被告不但不听，还动手打原告，原告的背部多处被打伤，原告回到娘家居住，原告的祖父将原告送回被告家，被告不但不让进门，还用棍将原告向外赶，原告的祖父上前理论，结果被被告打伤。被告的行为对原告造成了巨大伤害，原被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的个人财产；涉案费用由被告负担。
被告杨某甲缺席，未答辩。
经审理查明：2006年正月，原告藏某某与被告杨某甲通过媒人介绍认识，于2007年11月18日按农村习俗典礼同居，2008年11月4日办理结婚登记。婚后于2008年10月22日生育一子，名叫杨某乙，现随被告生活；于2012年3月12日生育一女，现随原告生活。2012年5月份，原被告发生矛盾分居，2012年9月28日经高平镇人民调解委员会调解，虽然双方达成离婚协议，并签订了书面离婚协议书，但双方没有到民政局办理法定离婚登记手续。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚登记记录证明1份、村委会证明1份、2012年9月28日离婚协议书1份、镇人民调解委员会证明1份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告藏某某和被告杨某甲结婚生育一子后，于2012年3月份还生育一女儿，说明双方婚后有一定的夫妻感情。虽因发生矛盾分居，但至原告起诉时分居时间不足半年；原被告签订离婚协议后并没有到民政局办理法定的离婚手续，本案中被告缺席，无法查证签订离婚协议和不办理法定离婚手续的真实原因。原告要求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告藏某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告藏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵迎春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41284号
原告：张晓勇，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海潇戈物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：何红丽，经理。
委托诉讼代理人：周家宏，男，上海潇戈物业管理有限公司工作。
原告张晓勇与被告上海潇戈物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓勇、被告上海潇戈物业管理有限公司的委托诉讼代理人周家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓勇向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2、被告返还保证金和房租共计4万元；3、赔偿原告误工费和房租损失1万元。事实和理由：原、被告于2016年4月17日签订了一份房屋租房协议，原告租用被告位于上海市浦东新区浦东大道XXX号西边一间底层物业(以下简称系争房屋)，建筑面积24平方米，租赁期为2016年4月17日至2017年4月16日，首月租金人民币(以下币种相同)12,000元，以后每月租金7,000元，被告还收取了原告保证金14,000元。签订合同之前，原告方询问了被告方该物业是否可以从事餐饮行业，被告方员工回答可以。在签订合同的过程中，原告对于合同条款禁止从事餐饮行业提出了疑问，被告员工回答该合同为模板不能修改，但是“你想做什么都没问题”。原告在办理营业执照过程中发现系争房屋不能从事餐饮行业，被告在签订合同时隐瞒了房屋缺陷。
上海潇戈物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同第七条补充条款已明确规定不得从事有油烟的餐饮行业，一切其他关系由原告自行协调处理。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月受系争房屋权利人委托出租、管理系争房屋(包括签订合同等一切与系争房屋有关的事宜)。2016年4月17日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)签订《租赁合同书》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，建筑面积约为24平方米，租期暂定2016年4月17日起至2017年4月16日(以甲方和该物业的合同期限为准)，双方约定前壹个月房租为12,000元，以后每月租金7,000元直至本合同期满。按照先付费后使�的原则，乙方每叁个月上缴甲方壹次，乙方应于2016年4月17日支付26,000元(下次付款提前10日)。签订本合同乙方必须向甲方支付保证金14,000元，若乙方无违约及房屋没破坏，保证金除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。第四条解除本合同的条件及违约责任约定，甲乙双方约定本合同违约金定为叁万元。第六条其它条款6-3甲方规定：该物业不能做铝合金、餐饮等影响居民的任何项目，如违反乙方承担损失和甲方无关。第七条补充条款：甲方已告知乙方该物业不得经营小吃或有油烟的项目。居民关系和一切相关手续由乙方处理，如因此所造成的一切损失和纠纷(包括经济纠纷)都由乙方自行承担和处理，与合同甲方无任何关系。该补充条款字体加黑。同日，原告签署承诺书：“本人张晓勇看中浦东大道2547号西边一间底层的物业，(合同签订于2016年4月17日)如该物业是居住房，需变更该物业类型的，居改非的费用及手续由乙方自行处理与甲方无关。甲方已告知乙方该物业不得经营小吃和特种行业(如：炒菜、拉面、馄饨、面条、披萨、烤鸭、熟食、麻辣烫、粥、馒头、大饼、包子、油炸食品、沙县小吃、米粉、菜饭、棋牌室、网吧、铝合金、游戏机房、水产、足浴等影响居民的行业)或有油烟的项目，同时甲方也不提供任何材料给乙方，房东、工商、居民等相关关系和所有一切相关手续(包括营业执照等)由乙方自行处理和合同甲方无关，如到时乙方无法经营要求提前终止合同的保证金归甲方所有，乙方同时承担合同的违约责任(本人认可)。被告收取租金26,000元及保证金14,000元，出具的收条写明租金、保证金合同期内不退。被告并向原告交付了系争房屋。2016年8月12日庭审中，原告将系争房屋钥匙交还被告，双方确认房屋于该日返还被告。被告不同意返还保证金，提出用于充抵2016年7月17日至8月12日的租金，剩余作为违约金没收。
审理中，原告提供了录音证据，称系原告与金成俊等被告三员工的对话，以证明被告告知原告系争房屋可以经营餐饮小吃，合同模板不能修改，承诺书用于消防备案。被告对该录音证据真实性、关联性均不予认可，否认被告有名金成俊员工。鉴于原告无法就录音证据中声音源的人员身份举证，故本院难以确信对话系原告与被告员工而为。退而言之，即使录音证据真实，就该对话内容，原告所称的被告员工针对经营小吃、餐饮回称“你做什么我们不管，但是除我们以外的关系你要搞定，你做什么我们都不管”，也只能表明被告不干涉原告的经营内容，但其他人反对则不在被告能力范围内，需要原告自行处理解决，故难以达到原告的证明目的�同时，原告十分清楚自己的租赁目的，在有书面告知经营禁止的情况下，不进行必要了解，反而对被告员工口头所言深信不疑，尽管员工所言并未承诺原告可经营小吃餐饮，但原告仍心存侥幸，未尽承租人应尽审慎义务，理应承担相应后果。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告为经营餐饮所需承租系争房屋，在被告数次告知系争房屋有餐饮、小吃等经营禁止的前提下仍签订合同，现又以无法办理营业执照解除合同，而按双方约定营业执照由原告自行办理，故导致合同无法实现原告租赁目的责任在原告，原告擅自解除合同已构成违约，应承担相应责任。被告接受了原告交还的钥匙，本院确认讼争租赁合同于2016年8月12�解除。原告擅自解除合同，且于8月12日方返还房屋，故原告要求退还租金26,000元，本院不予支持。被告要求原告承担一定的违约责任，而原告亦承诺如到时无法经营要求提前终止合同的保证金归被告所有，同时承担合同的违约责任，被告对保证金的处理意见中原告承担的违约责任低于双方约定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、张晓勇与上海潇戈物业管理有限公司就上海市浦东新区浦东大道XXX号西边一间底层房屋签订的《租赁合同书》于2016年8月12日解除；
二、驳回张晓勇的其余诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00633号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人佟丽新。
被执行人闫志超。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人佟丽新、闫志超征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）0017号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳楠
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第333号
原告徐将，男，汉族，1971年9月1日生，农民，山西省大同县人，现住大同县许堡乡西册田村。
被告陈培录，男，汉族，1969年5月13日生，山西省
大同县人，大同县信用社职工，现住大同县西坪镇昊天家园
4单元401号。
原告徐将诉被告陈培录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告因经营粮食生意资金周转不开，与原告签订借款协议，向原告借款15万元，当时双方没有约定借款期限，口头约定月2分利息，之后被告给了原告约5个月的利息，后一直没有给过利息。2014年2月原告因自己资金周转不开，开始向被告索要借款本金，被告分三次归还原告4万元的本金，至此原告再向被告索要借款，被告就一直推脱没有。无奈，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款11万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述均为事实，欠款是事实，但现在没有能力归还，只能请求法院从本人的工资中扣除来归还欠款，但应给本人保留部分生活费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份原、被告签订的借款协议书，用于证明被告向原告借款的事实。
原告所举证据，经庭审举证、质证，被告无异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告因经营粮食生意资金周转不开，向原告借款15万元，之后归还原告本金4万元。原、被告双方未约定还款期限，现被告仍欠原告借款11万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈培录向原告徐将借款并为原告徐将出具借条，双方之间构成了民间借贷关系。原、被告在签订借款协议时未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应予归还。原告要求由被告陈培录偿还其剩余的11万元借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈培录于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐将借款11万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈培录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 陈金金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 超
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第333号
原告徐将，男，汉族，1971年9月1日生，农民，山西省大同县人，现住大同县许堡乡西册田村，身份证号码1421321971********。
被告陈培录，男，汉族，1969年5月13日生，山西省
大同县人，大同县信用社职工，现住大同县西坪镇昊天家园
4单元401号，身份证号码1402271969********。
原告徐将诉被告陈培录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告因经营粮食生意资金周转不开，与原告签订借款协议，向原告借款15万元，当时双方没有约定借款期限，口头约定月2分利息，之后被告给了原告约5个月的利息，后一直没有给过利息。2014年2月原告因自己资金周转不开，开始向被告索要借款本金，被告分三次归还原告4万元的本金，至此原告再向被告索要借款，被告就一直推脱没有。无奈，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款11万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述均为事实，欠款是事实，但现在没有能力归还，只能请求法院从本人的工资中扣除来归还欠款，但应给本人保留部分生活费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份原、被告签订的借款协议书，用于证明被告向原告借款的事实。
原告所举证据，经庭审举证、质证，被告无异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告因经营粮食生意资金周转不开，向原告借款15万元，之后归还原告本金4万元。原、被告双方未约定还款期限，现被告仍欠原告借款11万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈培录向原告徐将借款并为原告徐将出具借条，双方之间构成了民间借贷关系。原、被告在签订借款协议时未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应予归还。原告要求由被告陈培录偿还其剩余的11万元借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈培录于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐将借款11万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈培录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 陈金金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 超
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第333号
原告：王某某，男，
被告：杨某某，男，
原告王某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2014年8月至9月在下关“某某KTV”给杨某某打工，工钱每天180元。余下16天的工钱2880未支付，被告于2014年10月20日给我写了欠工钱2800元的一张欠条，并于同年11月支付给我1000元，还剩1800元未付清。之后几个月，我多次讨要，被告都借故推脱。诉请：判令被告支付拖欠原告的工资1800元。
被告杨某某经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
原告当庭提交了欠条一张证明被告欠其工资1800元的事实。本院认为，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的欠条为原件，且由被告签名捺印，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
根据已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：被告为对其经营的“某某KTV”进行装修，于2014年8月到大理市劳务市场找到原告等人为其施工，双方约定原告的工资为每天180元。原告为被告做工至同年9月中旬，双方于2014年10月20日进行了结算，并由被告出具了一张欠条，载明欠原告工钱2800元的，由被告签名捺印。后被告于同年11月支付了1000元，余款1800元一直未付。原告经追索未果，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告提交的欠条能够证实被告欠原告劳动报酬1800元的事实，双方之间的雇佣关系成立，并已进行了结算，故原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资人民币1800元。
本案免收案件受理费。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马泽
二〇一五年四月十五日
书记员 赵旭
2
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第333号
原告郭云起。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告李万启。
被告李连文。
原告郭云起与被告李万启、李连文借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭云起撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭云起负担。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 李靓艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第333号
原告北京平安行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2237室。
法定代表人王久义，总经理。
被告ＸＸ，男，1989年5月9日出生，职业不详，籍贯北京市大兴区采育镇东营一村采兴街7号，现羁押于辽宁省朝阳市喀左县看守所。
本院在审理原告北京平安行汽车租赁有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告北京平安行汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百七十八元，由原告北京平安行汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 张振贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏 舫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初570号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月9日生，汉族，初中文化。2007年11月因出售淫秽影碟被行政拘留二日；2011年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年7月因犯介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月1日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人ＸＸ、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系本市鼓楼区车站东巷12号魅力皇朝KTV带班经理，被害人董某某系该KTV员工。2016年12月13日3时许，被告人张某某在本市鼓楼广场附近与被害人董某某因工作之事发生争执并殴打董某某。后董某某离开并在本市鼓楼区中山北路城市名人酒店附近乘出租车准备回住处。张某某因董某某曾有辱骂其的言辞而心怀怒气并再次驾驶牌号为沪NG8139的白色凯迪拉克轿车追至城市名人酒店附近红绿灯路口，将董某某强行从出租车中拖拽至自己驾驶的车上，并将车门反锁，驾车至本市紫金山附近偏僻处，后采用殴打、语言恐吓等手段强行与董某某发生了性关系。当日7时许，张某某在明知董某某已报案、公安人员在董某某居住的本市广东路海苑宾馆318房间，仍主动前往投案，并在公安机关首次讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、车辆轨迹展示图等书证，证人证言，被害人董某某的陈述，被告人张某某的供述，搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、刑事摄影照片、现场勘查笔录，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的张某某系自首，归案后认罪、悔罪，且被害人有激化矛盾的言辞，本案具有偶发性，建议对其从轻处理的意见，予以采纳。据此，为维护保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 陈德润
二〇一七年六月六日
见习书记员 陈笑笑
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1990号
原告张兆志，吉林省人民医院医生，户籍地吉林省九台市，现住长春市南关区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告吉林省关东房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区青年路3777号。
法定代表人张德军，总经理。
委托代理人孙浩岩，现住长春市绿园区。
委托代理人曹阳，现�长春市南关区。
原告张兆志诉被告吉林省关东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪森，被告委托代理人孙浩岩、曹阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告与被告签订购房协议书，原告认购由被告开发的位于长春高新北区的金鼎凤凰城小区内的期房一套。原告在签订协议当天向被告交付首付款107，625元，协议约定被告在2015年10月向原告交付房屋，截至原告起诉之时，距离被告交房时间已不足两月，但被告工程尚未开工，按期交房已不可能。经原告了解，原、被告签订购房协议时被告尚未取得房屋预售许可证，不具备预售房屋的条件，根据相关法律规定，原、被告签订的购房协议应为无效合同。原告基于上述事实多次要求被告应向原告�还购房款、赔偿损失、支付赔偿金，但被告均不予配合。原告无奈诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的购房协议无效；二、被告向原告返还购房款107，625元并按银行同期贷款利率支付利息；三、被告向原告支付赔偿金107，625元；四、被告承担诉讼费用。
被告辩称，根据商品房买卖合同纠纷司法解释第九条的规定，此处需要由原告承担举证责任，证明被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明或提供虚假商品房预售许可证明的事实。同意原告第一项请求确认购房协议无效并同意返还购房款，不同意支付同期贷款利息及赔偿金，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订“金鼎凤凰城购房协议书”一份，协议约定：“乙方在充分了解本项目现状的前提下自愿定购甲方开发的‘金鼎凤凰城’（位于高新北区，东至乙四街、南至大学城路、西至丙三街、北至鑫盛大路）一期B2栋306室；该商品房建筑面积为56.6平方米（此建筑面积为暂定面积，最终以政府产权部门核定批准的面积为准，由面积差产生的价格差多退少补）；定金20，000元整，计入房款；乙方采用付款方式为银行按揭，单价为人民币4，375元／平方米，总价为人民币247，625元；乙方所购房屋于2015年10月交付使用（不可抗力因素除外，如甲方违约，按动迁的相关规定，执行违约金赔偿）；自签署《商品房买卖合同》起，此协议自动作废。”当日，原告交纳首付款107，625元，被告为原告出具收据一份。协议签订至今，被告开发的上述工程一直未动工，也未取得商品房预售许可证明，致原告诉至本院。庭审中，原告主张自2015年9月1日向法院起诉时起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。对于被告在�立购房协议时是否存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，原告当庭未能提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原、被告签订的“金鼎凤凰城购房协议书”，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且原告已交纳首付款，该购房协议书属于商品房买卖合同。现被告至今未取得商品房预售许可证明，其情形符合上述解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，购房协议无效，原告据此主张被告返还购房款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订购房协议后，出于被告的原因导致协议无效，被告对此存在过错，应赔偿原告因此所受到的损失，原告关于利息的诉请合理合法，本院予以保护。购房协议明确约定“乙方在充分了解本项目现状的前提下自愿定购……”，且原告不能证明被告有故意隐瞒或提供虚假商品房预售许可证明的事实，原告要求被告承担已付购房款一倍赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张兆志与被告吉林省关东房地产开发有限公司签订的“金鼎凤凰城购房协议书”无效；
二、被告吉林省关东房地产开发有限公司返还原告张兆志购房款人民币107，625元；
三、被告吉林省关东房地产开发有限公司自2015年9月1日起至给付之日止，以107，625元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告张兆志支付利息；
四、驳回原告张兆志其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，530元（原告已预交），由原、被告各负担2，265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 付立立
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1990号
原告李胜余。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告李胜余与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李胜余于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李胜余撤回起诉。
案件受理费3003元减半收取1501.5元由原告李胜余负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3108号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴景，男，1982年5月1日生，住四川省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29，497.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，497.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4809号
原告陈晓俊。
委托代理人冯文彬。
被告冯大波。
上列原告诉被告变更小孩抚养关系纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告在阆中市人民法院调解离婚，协议中约定婚生女随被告生活，不要求原告给付抚养费。离婚后，婚生女与被告生活了一段时间，被告未尽父亲职责，不关心女儿生活，不让其在家居住。现女儿自愿随原告生活。诉请判令：婚生女随原告生活，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；被告承担离婚后给小孩治病开支的医疗费460.96元，小孩上学期间在同学处借款900元。
被告辩称，小孩读书期间不听话，与同学发生纠纷受伤，自己心疼饭不思，作为父亲自己尽了义务，现同意变更抚养关系，每月承担生活费300元。其余费用不实，不应由被告承担。
审理查明，2013年8月26日，原、被告在阆中市人民法院主持调解时达成了离婚协议，婚生女冯某甲（生于1996年10月15日）随被告生活，被告表示不要原告给付小孩抚养费。被告听说冯某甲在校读书期间不听话，与同学发生纠纷并受伤，被告在管理小孩的方式上未获得其女认可，现冯某甲表示愿随其母亲（即原告）生活。原、被告离婚后原告给冯某甲治病开支医疗费460.96元。庭审中被告同意变更抚养关系，因小孩抚养费给付金额等内容未达成一致意见致调解无果。原告对被告收入状况未提供证据。
认定以上事实，有当事人的陈述、调解书、收据、证言等为据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女冯某甲原随被告生活，现表示愿随母亲即本案原告陈某某生活，被告亦同意，本院予以支持。冯某甲未独立生活前被告应当履行抚养义务，给小孩支付抚养费。至于给付的金额多少应根据当地实际生活水平以及被告收入状况等因素综合确定，鉴于本案实际情况，本院酌定被告每月给付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原告和被告各承担一半。原告已开支的小孩医疗费，被告应承担一半。原告主张的借款问题不属本案解决范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女冯某甲随原告陈某某生活，被告冯某某从2014年1月起每月给付小孩生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由被告与原告各承担一半。
二、被告冯某某给付原告陈某某已开支的小孩医疗费230.48元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 田晶莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38029号
原告庄某某。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告孙某某。
原告庄某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人施冬梅到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，其自2010年4月10日起至2011年5月6日止，分批向被告孙某某供应各种汽车配件，并送货至被告指定地点。2011年6月4日，双方进行结算，被告尚欠货款33，225元（人民币，下同）。2012年期间，被告支付货款10，000元，并退还价值2，950元的货物，故被告尚欠其货款20，275元。2013年1月12日，被告出具欠条1份，确认欠其20，275元，并承诺于2013年5月之前归还。嗣后，经其催讨，被告未支付欠款。现其起诉要求被告立即支付货款20，275元，并承担逾期付款违约金。
原告向本院提交了销货清单、退还货物清单、欠条、律师函等证据。
被告孙某某未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告孙某某于2013年1月12日向原告庄某某出具欠条1份，确认欠原告货款20，275元，于2013年5月份之前归还。嗣后，被告未给付欠款。2013年10月30日，原告诉来本院，要求被告支付货款20，275元，并承担自2013年6月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金。
本院认为，被告孙某某欠原告庄某某货款20，275元，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付。由于被告拖欠不付，现原告主张逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告庄某某货款20，275元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告庄某某自2013年6月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金20，275元的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告庄某某已预交），减半收取计153元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 彭程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终120号
上诉人(原审原告)登封市市区剑桥外语培训午托部，住所地登封市滨河路少林办事处四楼。
负责人冯凤仙，登封市市区剑桥外语培训午托部经营者。
委托代理人鲁向阳，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，该局局长。
委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
第三人李淑钦，女，汉族，1974年4月21日出生，住河南省登封市。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
登封市市区剑桥外语培训午托部（以下简称登封市剑桥午托部）诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）工伤认定一案，上诉人登封市剑桥午托部不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人登封市剑桥午托部的委托代理人鲁向阳，被上诉人郑州市人社局的委托代理人张鹏、王博，第三人李淑钦及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2015年11月8日17时许，第三人李淑钦在原告处工作时被压面机挤轧受伤，当即被送往登封市中医院救治，诊断结论为：1、左手环指指骨骨折；2、左手皮肤挤压、撕脱伤。2016年11月3日，第三人李淑钦向郑州市人社局递交郑州市工伤认定申请表，同日，郑州市人社局向第三人李淑钦送达工伤认定补正材料通知书，要求第三人李淑钦补充其与原告存在劳动关系的有效证明等相关材料。2017年6月25日发生法律效力的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3591号民事判决书已确认了第三人李淑钦与原告之间存在劳动关系。2017年8月18日，郑州市人社局受理第三人李淑钦的工伤认定申请并通过EMS特快专递向原告邮寄送达工伤认定申请受理决定书和举证通知书，2017年10月15日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字〔2017〕1030023号《郑州市工伤认定决定书》，并于10月16日向第三人李淑钦送达，10月18日通过EMS特快专递向原告送达，邮政公司多次向原告送达，原告均拒签，11月8日，邮政公司将该快递退回，11月9日，郑州市人社局将上述工伤认定决定书直接送达原告。
郑州铁路运输法院一审认为，被告郑州市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对第三人李淑钦进行工伤认定的职权。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人李淑钦在原告处工作期间受伤，属于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。郑州市人社局对李淑钦所受事故伤害所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法规正确、程序合法，送达涉案工伤认定决定书的程序并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告登封市市区剑桥外语培训午托部的诉讼请求。
登封市剑桥午托部不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，被上诉人在未充分查清事实的基础上做出行政行为缺乏事实依据。被上诉人认定第三人属于工伤，事实不清，证据不足。本案中第三人一没劳动合同；二没有工作的打卡考勤记录；三没有在上诉人处领取劳动报酬的证据。且第三人工作时间特殊，其作为单位后厨帮工，仅在做饭期间在后厨从事劳动，其余时间单位并不管理，而由其自由支配。被上诉人在做出具体行政行为时，未严格区分第三人所受伤害时间，仅凭证人证言即认定第三人所受伤害属于工伤是错误的，因为在第三人所提交的多份证人证言中，证人并非上诉人单位职工，所有证人都某已离职，伤害发生时其又不在现场，其如何知晓第三人受伤害具体时间及具体情况。因此，该证人证言不具有证明效力，被上诉人所做出的工伤认定缺乏基本事实依据，依法应予撤销。二、被上诉人未依照法定程序送达，该行政行为程序违法，依法应予撤销。被上诉人于2017年10月15日做出工务认定决定书，直到2017年11月9日才直接送达上诉人，被上诉人在一审答辩中对此也予确认。因此，被上诉人在拥有多种送达途径的情况下，仅以邮寄一种方式且超出法定期限，被上诉人行政行为程序违法。至于被上诉人声称超期是由于邮寄部门工作原因并不成立，被上诉人作为行政机关，理应依法行政，并对自己的行政行为承担责任，该辩称显然不成立。综上，由于一审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，恳请贵院在查明本案事实的基础上撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州市人社局答辩称：一、被告所作工伤认定决定事实清楚；二、被告所作工伤认定程序合法，适用法规正确。《工伤认定决定书》被上诉人通过邮政快递向本案上诉人送达，且邮政公司出具有相应的证明，2017年11月8日快件被退回后，被上诉人于第二日向本案上诉人直接送达，送达程序合法，请求法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
第三人李淑钦答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的请求。其他的意见同被上诉人。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3591号生效民事判决已认定李淑钦与上诉人登封市剑桥午托部之间存在劳动关系。郑州市人社局对李淑钦提供的材料进行核实后，依法作出工伤认定决定书，郑州市人社局对第三人李淑钦所作出的工伤认定事实清楚，证据确凿。上诉人登封市剑桥午托部上诉称，郑州市人社局所作出的工伤认定缺乏基本事实依据，但其未提供相应证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于本案《工伤认定决定书》的送达时间，郑州市人社局受理李淑钦的工伤认定申请后，在法定期限内作出工伤认定决定书，并采取邮寄方式向申请人及用人单位进行送达，未在法定时间内完成送达是因为上诉人登封市剑桥午托部拒收造成，且郑州市人社局及时改变送达方式进行送达，故上诉人认为被上诉人行政行为程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人登封市市区剑桥外语培训午托部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王赤星
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一八年七月四日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第669号
申请执行人彭效军，居民。
被执行人石巧云，职工。
被执行人魏登锋，职工。
被执行人李爱菊，居民。
申请执行人彭效军与被执行人石巧云、魏登锋、李爱菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2025号民事判决书，向被执行人石巧云、魏登锋、李爱菊送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人石巧云、魏登锋、李爱菊至今未履行义务。经查被执行人石巧云、魏登锋、李爱菊无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第669号申请执行人彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李爱菊，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2025号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人李爱菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李爱菊在银行的存款。二、冻结被执行人李爱菊在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年三月十一日书记员 袁东生
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第391号
原告：黄伟创，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：谭健文，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄伟创诉被告谭健文租赁合同纠纷一案。本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄伟创到庭参加诉讼，被告谭健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟创起诉认为：原、被告于2013年2月22日签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于江门市水南路侧贤里22号房屋租给原告，每月租金为2500元，租赁期为2013年3月1日至2014年11月30日止。2013年6月，被告提出收回店铺，并在营业期间强行拉下店铺闸门，严重影响店铺的营业。2013年8月19日，业主赵源钦对店铺闸门进行上锁，并强行停止水电供应，导致店铺无法开门营业，并使店铺内的货物（约值1000元）变坏。被告现已强行收回店铺，却迟迟不退还按金15000元，违反了双方签订的《房屋租赁协议》的约定。据此，请求判令被告：1.退回按金15000元；2.退还2013年7、8月两个月的租金5000元及赔偿货物损失1000元；3.承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告黄伟创增加诉讼请求：解除原、被告双方于2013年2月22日签订的《房屋租赁协议》。
原告黄伟创提供的证据有：证据1.《房屋租赁协议》一份，证明原、被告双方约定租期为2013年3月1日至2014年11月30日；2.按金收据一份，证明被告收取原告按金15000元；3.租金收据二份，证明被告每个月收取原告租金2500元；4.通知一份，证明出租房屋已被收回；5.《保证书》一份，证明被告保证原告到2014年11月30日止有租赁资格，否则归还按金15000元。
被告谭健文没有答辩和举证。
经审理查明：江门市水南路侧贤里22号房屋是属于自行搭建的平房，至今未办理产权登记。2013年2月22日，被告将上述房屋租给原告，双方签订一份《房屋租赁协议》，约定租赁期为2013年3月1日起至2014年11月30日止，每月租金为2500元，按金15000元等内容。协议签订后，原告于2013年3月2日交付给被告按金15000元，2013年3月6日以上述房屋为营业场所开办个体工商户蓬江区罗家商店经营食品生意，并向被告付清了2013年3月至8月的每月租金2500元。后因他人对上述房屋主张权利限期收回，原告遂于2013年9月1日搬离上述房屋。2014年4月25日，原告提起本案诉讼。
另查明：2013年7月，被告给原告出具一份《保证书》，内容载明“本人保证租房（座落在江门市水南路侧贤里22号房）拥有租让资格，租用期为2011年12月1日起至2014年11月30日止，否则一切法律责任本人负责，并归还租客黄伟创壹万伍仟元正”。原告搬离上述房屋后，被告至今未有退还原告按金15000元。
本院认为：涉案房屋是未经取得建设工程规划许可证而擅自搭建的违章建筑，且至今未取得房屋所有权证，属于禁止出租的房屋，因此，原、被告所签订的以涉案房屋为标的物的房屋租赁协议，依法应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，因此，原告请求被告返还所收取的按金15000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告退还2013年7、8月两个月的租金5000元的诉讼请求，租赁合同无效，双方当事人应当相互返还财产，但是由于房屋租赁合同中对于房屋的使用，承租人无法予以返还，故应当采用折价补偿的的方式，即支付相当于房租金额的房屋使用费向对方当事人进行补偿。原告于2013年7月、8月已实际占有和使用涉案房屋，理应参照双方约定的房租标准每月2500元支付房屋占有使用费合共5000元，其在上述两个月所交付给被告的租金5000元应予抵销，因此，本院不予支持原告上述退还租金的诉讼请求。至于原告主张被告赔偿货物损失1000元的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其货物损失1000元的事实，故本院不予支持。关于原告主张解除房屋租赁协议的诉讼请求，由于双方所签订的房屋租赁协议属于无效合同，从开始起就没有法律约束力，无须另行解除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《城市房屋租赁管理办法》第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄伟创与被告谭健文于2013年2月22日所签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告谭健文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟创返还按金15000元；
三、驳回原告黄伟创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告谭健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年七月十六日
书记员 杨海棠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1170号
上诉人（原审原告）ＸＸ军。
被上诉人（原审被告）胡其礼。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人胡其礼劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年7月被告找到原告，让原告做麒麟区建宁街道江滨商务酒店对面的B3、B4两栋房子的外架工程，约定每平方6.5元。2014年6月23日原、被告在证人黎平学的见证下做了工程结算，结算内容有工程量为30400平方米，“原定价格6.5元／平方米，现因撤出工地扣除1元／平方米整改费用，经双方协商一致同意按此结算”，工程款总额为167200元，借支合计160150元，余7050元，被告按结算支付了原告费用，原告在结算单上签下“同意结算清帐ＸＸ军”。
原审法院认为，原、被告双方约定原告按约定单价付出劳务，被告按约定支付劳动报酬，双方之间确立了劳务合同关系，在履行过程中双方重新约定了单价及扣除因原告未能按约完成的部分，被告按约定支付了款项，原告也在结算单上签名并作出清帐的意思表示，以上内容体现了双方当事人意思自治的原则，双方协商的内容不违反法律规定，属有效合同，且合同已履行完毕，原告以最初协商的单价要求支付劳务款，其诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。
一审宣判后，ＸＸ军不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人在结算单上签下“同意结算清帐ＸＸ军”，不是其真实意思表示，是因为被上诉人于5月30日殴打上诉人，上诉人在恐惧心理的支配下才签的。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付工程款49450元，并承担案件受理费。
被上诉人胡其礼答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人ＸＸ军的上诉理由不能成立。1、一审法院根据审理后确认的法律事实客观真实清楚，并且有书证结算凭证证实双方已经对工程结清并履行完毕，证人黎平学、林密宝、鲁怀亮出庭作证的证言能够相互印证工程款己结算并付清。2、上诉人认为其在结算单上签下“同意结算清帐ＸＸ军”不是其真实意思的表示，并没有提交任何证据予以证实，没有事实依据。相反，出庭作证的三位证人均证实了结算当天，ＸＸ军意识清楚也没有受到任何的威肋、或者人身强制。ＸＸ军的上诉理由不能成立。请二审法院驳回ＸＸ军的上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案一审中被上诉人提交的结算凭证与证人证言能够相互印证上诉人与被上诉人之间的工程款己结算并付清。上诉人主张结算凭证不是其真实的意思表示，因其没有证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人ＸＸ军承担。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾琼丽
-1-
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1417号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1988年5月10日出生于江西省赣州市，中专文化，户籍地址：江西省赣州市章贡区。因本案于2014年4月28日被抓获并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日14时30分许，被告人朱某接到梁某购买250元人民币毒品的电话后，到坦洲十四村一糖水店向“阿飞”购买了200元的白色晶体状物质1袋，并与梁某约定在本市香洲新鸿图酒楼门口交易，双方交易完准备离开时被民警抓获。民警从被告人朱某身上缴获毒资250元人民币、联系贩毒的iphone4s手机一部，从梁某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，人口信息资料，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具iphone4s手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员谢焕文
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 艮 爱
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1417号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，，中专文化，身份证号码：********，户籍地址：江西省赣州市＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月28日被抓获并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日14时30分许，被告人朱某接到梁某购买250元人民币毒品�电话后，到坦洲十四村一糖水店向“阿飞”购买了200元的白色晶体状物质1袋，并与梁某约定在本市香洲新鸿图酒楼门口交易，双方交易完准备离开时被民警抓获。民警从被告人朱某身上缴获毒资250元人民币、联系贩毒的iphone4s手机一部，从梁某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，人口信息资料，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控�告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具iphone4s手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 � �
审判员 徐娟人民陪审员谢焕文
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 艮 爱
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1417号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，，中专文化，身份证号码：********，户籍地址：江西省赣州市＊＊＊＊＊。因本案于2014年4月28日被抓获并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月28日14时30分许，被告人朱某接到梁某购买250元人民币毒品的电话后，到坦洲十四村一糖水店向“阿飞”购买了200元的白色晶体状物质1袋，并与梁某约定在本市香洲新鸿图酒楼门口交易，双方交易完准备离开时被民警抓获。民警从被告人朱某身上缴获毒资250元人民币、联系贩毒的iphone4s手机一部，从梁某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克）。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，人口信息资料，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具iphone4s手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄    香    港审判员 徐娟人民陪审员谢焕文二〇一四年七月三十日书记员 陈    艮    爱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4181号
原告四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，经理。
委托代理人许国平，男，汉族，该公司法律顾问。
被告湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地湖北省黄冈市宝塔大道79号。
法定代表人余仕友，经理。
被告彭友喜，男，汉族，项目负责人。
原告四川省华昌建筑工程有限公司诉被告湖北恒胜建筑安装有限公司、彭友喜建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年2015年11月23日受理。在审理过程中，原告于2015年12月27日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省华昌建筑工程有限公司撤回对被告湖北恒胜建筑安装有限公司、彭友喜的起诉。
案件受理费9827元，由原告四川省华昌建筑工程有限公司承担。
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯林林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第228号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马莉（曾用名马小凤），女，1976年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，无业，住固原市原州区。2013年11月7日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局罚款500元。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局决定取保候审，2014年7月1日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年9月16日本院决定监视居住。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马莉犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人马莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年3月至2014年6月10日期间，被告人马莉给吸毒人员付某某、班某某多次贩卖毒品海洛因小包。2014年4月30日，公安机关从被告人马莉及吸毒人员付某某处扣押海洛因可疑物6小包（净重0.42克）、人民币200元。2014年6月10日，公安机关从被告人马莉及吸毒人员班某某处扣押毒品海洛因可疑物2小包（净重0.16克）、人民币100元、手机2部。经鉴定，从扣押的上述海洛因可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马莉违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马莉辩称，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月至2014年6月10日期间，被告人马莉给吸毒人员付某某、班某某多次贩卖毒品海洛因小包。2014年4月30日，公安机关从被告人马莉及吸毒人员付某某处扣押毒品海洛因可疑物6小包，净重0.42克，人民币200元。2014年6月10日，公安机关从被告人马莉及吸毒人员班某某处扣押毒品海洛因可疑物2小包，净重0.16克，人民币100元，手机2部。经鉴定，从扣押的上述海洛因可疑物检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间等事实。
2、证人付某某、班某某的证言及辨认笔录，证明被告人马莉向付某某、班某某多次贩卖海洛因的事实及吸毒人员付某某、班某某辨认被告人马莉的事实。
3、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书，证明公安机关从被告人及吸毒人员身上共计搜出海洛因8小包，经称量重0.58克的事实及扣押手机2部、人民币300元的事实。
4、毒品检验鉴定书，证明从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
5、被告人马莉的供述和辩解、辨认笔录，证明被告人马莉向付某某、班某某多次出售海洛因小包的事实以及辨认作案现场的事实。
6、通话清单，证明被告人马莉与吸毒人员班某某之间通话的事实。
7、户籍证明，证明被告人马莉案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8、行政处罚决定书，证明被告人马莉因吸食毒品行为多次被行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马莉无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马莉目无国法，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马莉犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马莉犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的现金300元、“诺基亚”牌和DESAY牌手机各1部、毒品海洛因可疑物0.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马 兰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第487号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）414号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月20日22时，被告人马某某无证酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至泌阳县郭集乡郭集街行政路东段时被民警抓获。后驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定马某某血样中的乙醇含量为：162.79mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1314号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无证驾驶，应从重处罚。被告人深夜、驾驶无号牌车辆，认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月十二日
书记员 柯 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00448号
原告江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区欣惠路。
法定代表人钱进，江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人刘萍（受江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告吕第三。
本院在审理原告江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司（以下简称华夏融创无锡分公司）与被告吕第三商品房预售合同纠纷一案中，华夏融创无锡分公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏融创无锡分公司自愿向本院申请撤回对吕第三的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华夏融创无锡分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由华夏融创无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年四月三日
书 记 员 王静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00634号
原告朱某，村民。
被告潘某，村民。
原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告潘某均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告朱某诉称：自己与被告经人介绍相识，双方于2007年2月8日依法登记结婚。2008年10月18日生育儿子潘某某。由于双方均系再婚，婚前缺乏充分了解，导致夫妻感情一般。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。2012年6月份双方在旬邑县城开饭店，一年半时间后饭店关门被告回老家，自己一人在县城带孩子。2014年之后被告仅偶尔去县城看自己，对自己和孩子不闻不问，夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，孩子潘某某归自己抚养监护，诉讼费用由被告负担。
被告潘某辩称：对原告陈述的结婚时间、孩子出生时间、孩子的生活状况没有异议。其认为，婚后自己与原告偶尔发生争吵，夫妻之间并无大的矛盾，自己没有打原告。2014年自己从旬邑县城回老家之后双方经常联系，也经常见面。自己没时间去县城看望原告及孩子是因为其平时要干农活，所以没时间。平时夫妻之间发生矛盾都是因为小事，不足以导致夫妻感情破裂。双方有共同债务，其愿意自己偿还。双方有共同债权23000元。其认为，双方感情尚可，且孩子年幼，因此不同意离婚。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；
2、夫妻共同债权23000元应如何分割；
3、孩子潘某某应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
婚姻登记证明一份，证明双方是合法的婚姻关系。
被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经对原、被告所举证据，综合原告诉称、被告辩称以及双方的质证意见，审查分析认为：
对原告提供的结婚登记证明，被告质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称、被告辩称查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2007年2月8日依法登记结婚。2008年10月18日生育儿子潘某某。婚后双方曾因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情一般。2012年6月份双方在旬邑县城开饭店，一年半时间后饭店关门被告回老家，原告一人在县城带孩子。期间，双方互有往来。原告于2015年7月6日诉至法院，请求与被告离婚，孩子潘某某归自己抚养监护，诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为，原、被告均系再婚家庭，且生有一子，实属不易。在日常生活中，双方虽有矛盾，但都能够及时化解，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其未向法庭提供证据证明其主张，考虑到双方所生育的孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，原告的离婚请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一五年八月十二日
书记员 张 英
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01216号
原告：华庆辉。
被告：刘云龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告华庆辉与被告刘云龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告华庆辉及其委托代理人温进志、被告刘云龙、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庆辉诉称：2015年10月1日14时50分，被告刘云龙驾驶辽AK41**号机动车行驶至沈阳市大东区小什字街中学堂路时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致两车受损，华庆辉受伤，三轮车上10箱啤酒瓶损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘云龙负事故全部责任，华庆辉无责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12439.88元、住院伙食补助费700元、误工费4042.08元（96.24元／天×42天）、护理费1539.84元（96.24元／天×16天）、三轮车维修费1500元；诉讼费由被告承担。
被告刘云龙辩称：肇事经过及责任认定属实。我是事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称：辽AK41**号事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，交通事故发生时刘云龙存在酒驾行为，应由肇事司机赔偿原告损失。保险公司查勘时，原告护理人为农村户口无业，原告的护理费应按农村消费性支出计算。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月1日14时50分，被告刘云龙酒后驾驶辽AK41**号机动车行驶至沈阳市大东区小什字街中学堂路时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致两车受损，华庆辉受伤，三轮车上10箱啤酒瓶损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘云龙负事故全部责任，华庆辉无责任。事故发生后，原告在沈阳市第一人民医院住院治疗14天，被诊断为肋骨骨折，产生医疗费12439.88元、住院伙食补助费700元。住院期间一级护理2天，二级护理12天，产生护理费1539.84元（96.24元／天×16天）。原告出院后医院开具休息诊断28天，累计误工42天，产生误工费4042.08元（96.24元／天×42天）。原告因此次事故发生修车费300元。
另查明，被告刘云龙系辽AK41**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘云龙负事故全部责任，华庆辉无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘云龙系侵权行为人、事故车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。
辽AK41**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残11万元、医疗费用1万元限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告主张医疗费12439.88元、住院伙食补助费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出部分由被告刘云龙赔偿。
原告主张护理费1539.84元（96.24元／天×16天）、误工费4042.08元（96.24元／天×42天），符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张三轮车修理费1500元，本院认为，交通事故认定书载明事故致两车受损，三轮车修理费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告华庆辉医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告华庆辉护理费1539.84元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告华庆辉误工费4042.08元；
四、被告刘云龙赔偿原告华庆辉医疗费2439.88元；
五、被告刘云龙赔偿原告华庆辉住院伙食补助费700元；
六、被告刘云龙赔偿原告华庆辉三轮车修理费300元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原告华庆辉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告刘云龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓思
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00122号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，支行行长。
被告：王伦虎，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月1日作出（2015）铜民保字第00066号财产保全的裁定，现因被告已履行还款义务，原告向本院申请解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王伦虎银行存款170000元的冻结。
审判员 陈 丰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴义进
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4214号
原告：周某。
委托代理人：岳某，某某律师事务所律师。
被告：某某公司。
代表人：王某，总经理。
委托代理人：田某某，该公司员工。
原告周某与被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月15日开庭时原告周某的委托代理人岳某、被告某某公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼。2015年12月4日开庭时原告周某的委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：原、被告订立机动车车辆损失保险、商业第三者责任保险、各项不计免赔等承保险种的保险合同，保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，原告依约支付了相应的保费。2015年8月13日20时15分，原告驾驶登记在原告名下津h×××××号奔驰牌小型轿车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行733公里400米时，因躲车，致使其车辆右前部撞到右侧护栏，造成该车辆及护栏损坏的交通事故。经交管部门认定，周某负全部责任。此次事故造成原告巨大经济损失。原告为维护自己合法权益，故起诉请求判令：一、被告向原告支付保险金238100元。二、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称：原告起诉要求赔付的数额过高，被告同意在合理、合法的范围内，就原告合理、必要的损失进行赔付。因原告没有提供维修发票，所以要求原告提交修理费发票，如原告不能提交修理费发票，被告不同意赔偿修理费。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订了一份《神行车保系列产品保险单》，被保险人为原告周某，被保险车辆为津h×××××奔驰牌小型轿车。承保险种：车辆损失险保险金额334000元、第三者商业责任险保险金额1000000元、车上责任险（驾驶员）保险金额10000元、车上责任险（乘客）保险金额10000元x4座、全车盗抢损失险保险金额334000元、车身油漆单独损伤险保险金额10000元、玻璃单独破碎险（进口）、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款。保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。合同签订后，原告周某依约交纳了全部保费。
2015年8月13日20时15分，原告周某驾驶车牌号为津h×××××奔驰牌小型轿车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行733公里400米时，因躲车，致使其车辆右前部撞到右侧护栏，造成该车辆及护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：周某负全部责任。
经天津市静海县价格认证中心评估认定，津h×××××车辆损失费205000元。津h×××××的车辆评估费10300元、拆解费20500元、救援费2300元，原告周某已支付上述全部费用。
另查，保险车辆津h×××××的所有人系原告周某。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费、拆解费、救援费票据、属地证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆实际损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张车辆损失费、评估费、拆解费、救援费有天津市静海县价格认证中心评估结论书和相关票据予以证实，且均属于合理、必要的支出，本院予以支持。被告对被保险车辆发生事故的真实性存在异议，申请事故处理单位出庭接受询问，但被告并未提供任何证据证实其请求，故本院不予支持。被告申请鉴定人出庭接受询问，经与鉴定部门沟通，出庭接受质询的费用为1000元。本院已书面通知被告，但被告没有在规定的期限内交纳质询费用，故对该请求本院不予支持。被告某某公司第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某保险赔偿款238100元（包括津x车辆损失费205000元、评估费10300元、拆解费20500元、救援费2300元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435.75元，由被告某某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢剑锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第25号
原告王艳，女。
被告昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，该公司董事长。
被告陈茂雄，男。
本院在审理原告王艳与被告昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币29232300元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄银行存款人民币29232300元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 靳一诺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行非审字第00002号
申请执行人：蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟祥光，该局局长。
委托代理人：吴辉，该局监察支队书记。
委托代理人：马新祥，该局监察支队监察员。
被执行人：蚌埠市龙子湖区余记海悦大酒店（个体经营者余士美），住所地蚌埠市。
申请执行人市人社局于向本院申请强制执行蚌人社监罚字（2014）186号劳动保障监察行政处罚决定书。2015年6月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2014年8月25日，市人社局向被执行人蚌埠市龙子湖区余记海悦大酒店送达了蚌人社监罚字（2014）186号劳动保障监察行政处罚决定书，因被执行人拒不履行处罚决定内容，市人社局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款。市人社局向本院提交劳动保障监察立案审批表、调查笔录、责令改正决定书，行政处罚告知书、蚌人社监罚字（2014）186号劳动保障监察行政处罚决定书、催告通知书、文书送达回证等证据材料。
经审查查明，2014年8月25日，市人社局以蚌埠市龙子湖区余记海悦大酒店拒绝执行劳动保障监察责令改正决定，未按照劳动保障行政部门的要求报送书面处理接受检查，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十四条、第三十三条的规定，作出蚌人社监罚字（2014）186号劳动保障监察行政处罚决定。决定对蚌埠市龙子湖区余记海悦大酒店（经营者余士美）罚款2000元。同日，市人社局向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人没有在规定的期限缴纳罚款，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，市人社局向本院申请强制执行。本院审查期间，被执行人主动履行义务，申请执行人申请撤回申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0206-1号
申请执行人李涛，农民。
被执行人李亚平，农民。
申请执行人李涛与被执行人李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）邳碾民初字第0098号民事调解书：李亚平偿还李涛借款49000元、利息1000元，共计5万元，于2013年5月3日前付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由李亚平负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0206案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 范 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张滨滨
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初536号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人姜朋，男，1987年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人姜朋犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人姜朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月7日20时50分许，被告人姜朋酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口南约50米路段时，被民警当场查获。经现场对姜朋进行吹气式酒精测试，其血液中酒精含量为94mg/100ml。社旗县公安局交警队民警带其到社旗县中医院抽血时，姜朋借机翻墙逃跑。
2017年8月9日，被告人姜朋到社旗县公安局交警队自动投案。
上述事实，被告人姜朋在开庭审理中亦无异议，且有被告人姜朋的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，酒精测试结果单，被告人姜朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜朋逃跑后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人姜朋的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月十三日
书记员 王 涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4495号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告宋殿龙，男，1951年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋殿龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4495号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告宋殿龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋殿龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00135号
原告朱东明，男，1957年12�14日生，汉族，住沁阳市。
被告武联营，男，1968年7月5日生，汉族，住沁阳市。
原告朱东明与被告武联营为买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日以双方和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱东明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告朱东明负担。
审判员 张燕
二〇一四年八月十八日
书记员 常娜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第514号
原告马某甲，男，回族，青海省门源县人。
委托代理人谢玉海，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人马生龙，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，女，回族，青海省门源县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2014年9月22日向本院起诉，本院于2014年9月22日作出受理决定后，依法由代理审判员云生旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人谢玉海马生龙、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年登记结婚，婚后感情一般，生育长女马某丙（已成年）、次女马某丁、长子马某戊三个孩子。在共同生活期间因被告个性好强，不愿受任何任何约束，双方多次发生矛盾，但为了孩子们的健康成长，原告一直忍让和委曲求全。今年村里开展村容村貌的整治工作，原告忙着和弟兄们联合砌墙，但被告坚持要外出打工，因此，双方发生争吵。2014年8月3日被告在没有告知原告的情况下私自和他人到格尔木打工，期间，原告怕被告一人外出有什么差错不好向娘家人交代，到当地派出所和司法所将被告出走的原因进行说明。被告回来后，误听原告离婚的消息，和原告发生争执，经派出所、司法所工作人员多次调解，原、被告签订了和好协议。被告回家后并没有履行协议内容，反而无理取闹，伤害原告的感情。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女马某丁由被告抚养，长子马吉贵由原告抚养，抚养费双方自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，原、被告结婚后同原告父母共同生活，次女马某丁出生后，原、被告与原告父母分家另过，原、被告没有分得分文的财产，居住的房子也是被告借别人的。被告为了家庭到处打工，所挣的钱都交给原告支配，后家中盖了房子、羊棚，购置了家电等生活用品。原告不但不满足，反而处处与被告闹矛盾，为了缓和夫妻关系，2014年8月在原告知情的情况下被告外出打工，但原告却四处造谣说被告与他人私奔，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经父母包办于1995年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育三个孩子，长女马某丙（1996年3月15日生）已出嫁，次女马某丁（2000年11月17日生）和长子马某戊（2001年11月29日生）在门源县城上学。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，经阴田派出所、司法所调解后双方和好，后双方又因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。经法庭调解，原告要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面进行综合分析。本案中，原、被告虽系父母包办婚姻，但原、被告结婚已达十九年之久，生育了三个孩子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。原告未向法庭提供证据证明最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中夫妻感情破裂的情形，对双方夫妻感情破裂的事实无法认定。经法庭调解，原告要求离婚，被告则坚决不同意离婚。若双方今后的共同生活中用心沟通、消除猜疑，正确处理家庭关系，双方仍有和好之可能，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二0一四年十二日十日
书 记 员 郝园林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第569号
原告万国连，女，汉族，79岁。
原告ＸＸ鹏，男，汉族，41岁。
原告陈建英，女，汉族，44岁。
三原告委托代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院，住所地开封市鼓楼区包公湖北路8号。
法定代表人程冠昌，院长。
委托代理人高敏，法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告万国连、ＸＸ鹏、陈建英诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张清良
人民陪审员 王玉红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 伦振楠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第409号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1988年1月23日；因犯寻衅滋事罪于2007年9月20日被北京市顺义区人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人朱×于2013年2月1日18时许，在北京市顺义区×商场地下车库入口处，因刘×（另案处理）与杜×（男，37岁，顺义区人）就车辆进入车库排队问题发生口角，遂伙同他人将杜×打伤。经法医鉴定，杜×身体所受损伤构成轻伤。
被告人朱×于2013年8月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱×在庭审中亦无异议，并有被告人朱×的供述、被害人杜×陈述及辨认笔录、证人田×的证言及辨认笔录、证人张×、刘×的证言、人体损伤程度法医学鉴定及补充说明、受案登记表、到案经过、身份证明、工作说明、刑事判决书、调解协议书、收条、诊断证明书、门诊病历、电话记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人朱×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 月
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第108号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因交通肇事逃逸，于2015年1月26日到魏县公安局交通警察大队投案，于2015年1月27日至2015年2月10日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被魏县公安局刑事拘留，同年4月17日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案并依法组成合议庭，于2015年10月23日对该案进行了公开开庭审理，魏县人民检察院指派检察员郭凯、李成果出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李红星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年1月23日14时20分，被告人刘某甲驾驶冀D×××××小型轿车由南向北过开元路至赵寨村新社区门口时，未确保安全，与沿开元路由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证的未东明，饮酒后驾驶无牌照重庆本一牌三轮摩托车相撞（车上乘坐王某和冯某，未某某、王某、冯某三人均未戴安全头盔），造成未某某、王某、冯某受伤，经鉴定未某某的伤为重伤二级。事故发生后，刘某甲弃车逃逸。提供的证据有：行政处罚决定书、现场资料、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、破案报告、诊断证明书、户籍证明、现实表现、病历等；证人未某、刘某乙的证言；被害人王某、冯某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；法医学损伤检验意见书、酒精检测报告、魏县道路交通事故认定书。指控认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人刘某甲有以下从轻情节：被告人系初犯，在事故发生时，及时拨打120急救电话和报警电话救助被害人；被告人案发后自动投案，如实供述了案发经过，应认定自首；被告人对被害人未某某进行了赔偿，取得了未某某的谅解，并一次性赔偿了未某某115000元的医疗费和其他费用。故，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年1月23日14时20分，被告人刘某甲驾驶冀D×××××小型轿车由南向北过开元路至赵寨村新社区门口时，未确保安全，与沿开元路由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证的未东明，饮酒后驾驶无牌照重庆本一牌三轮摩托车相撞（车上乘坐王某和冯某，未某某、王某、冯某三人均未戴安全头盔），造成未某某、王某、冯某受伤，经鉴定未某某的伤为重伤二级。事故发生后，刘某甲弃车逃逸，后于2015年1月26日到魏县交警大队投案。经魏县交通警察大队出具的事故责任认定书认定，刘某甲负事故的主要责任，未某某负事故的次要责任，王某和冯某负自己头部损伤的次要责任。
另查明，庭审后被告人刘某甲与被害人方某部分达成调解协议，并已全部履行，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述，2015年1月23日14时许，我驾驶冀D×××××小型轿车沿开元路由南向北过公路，看见路上车不少就停了停，我停在道路中间的双黄线北边一点的地方，未某某驾驶摩托三轮车车速很快，从我的车后面绕行时，撞在了我驾驶的车右后部位，相撞后，我从车上下来拨打了120和交警队的电话，交警到达事故现场后，询问我是不是冀D×××××小型轿车驾驶人，我说不是我驾驶的。
2、证人王某的证言，2015年1月23日14时许，我乘坐未某某驾驶的三轮摩托车沿开元路由东向西行驶至赵寨村新社区门口时，与一辆车相撞了。
3、（魏）公物法（损伤）鉴字2015-292号的法医学损伤检验鉴定书，鉴定未某某损伤，属重伤二级。
4、魏县道路交通事故认定书魏公交认字（2015）第1503083号认定书：刘某甲负事故的主要责任，未某某负事故的次要责任，王某和冯某负自己头部损伤的次要责任。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、到案经过、户籍证明、谅解书、民事赔偿协议书、收款条等。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，造成一人重伤，弃车逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；案发后及时拨打急救电话和报警电话、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某甲构成自首，及时拨打急救电话和报警电话、并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 宁