wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第846号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人董小锋，男，1977年9月15日生。
委托代理人薛维林，男，1966年1月10日生。
被告刘正祥，男，1976年3月7日生，汉族。
被告王巧林，男，1979年10月3日生，汉族。
原告紫金银行六合支行诉被告刘正祥、王巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊、人民陪审员徐克模、人民陪审员侯裕华组成合议庭，且于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人董小锋、薛维林到庭参加诉讼，被告刘正祥、王巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：被告刘正祥因房屋装潢缺少资金，于2010年9月13日与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款金额2万元，期限2年。被告王巧林为借款承担连带保证责任。合同签订后，被告刘正祥于2010年9月13日向原告借款2万元，到期日为2011年9月10日，月利率7.965‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利息在约定利率的基础上上浮50%即11.9475‰。借款到期后，扣除被告刘正祥归还的本金1000.01元，其尚欠本金18999.99元未归还。请求判令二被告：1、归还借款本金18999.99元；2、支付利息（自2010年9月13日起至2011年9月10日止，按月利率7.965‰计算）、逾期利息（自2011年9月11日起至还款之日止，按月利率11.9475‰计算）。
被告刘正祥、王巧林未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，原告（贷款人）与被告刘正祥（借款人）、被告王巧林（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2010年9月13日起至2012年9月5日止，由贷款人在最高贷款余额2万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，借款人应按期归还贷款本息，逾期还款在借据约定的利率基础上加收50%利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告发放贷款2万元，借据载明月利率7.965‰，借款到期日为2011年9月10日。借款发放后，被告刘正祥未按约支付利息，也未按期归还借款。经原告多次催要，并于2013年8月20日向被告王巧林发出债务到期催收通知书单，被告刘正祥分别于2011年12月21日、2013年9月4日归还借款本金0.01元、1000元，剩余本金18999.99元至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据、收贷收息凭证、债务到期催收通知单予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与二被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告刘正祥应按期归还借款，并支付利息。被告刘正祥逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，还应当按照合同约定支付逾期还款利息。因借款到期后被告刘正祥归还了部分借款，故在计算逾期还款利息时应分段计算，分别以扣减后的剩余本金为计算基数。被告王巧林为借款提供了连带责任保证，原告向其催收借款时不超过约定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告王巧林应当承担保证责任。被告王巧林承担保证责任后，有权向被告刘正祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金18999.99元，并支付利息（自2010年9月13日起至2011年9月10日止，按月利率7.965‰计算）、逾期还款利息（自2011年9月11日起至12月21日止，以本金20000元为基数；自2011年12月22日起至2013年9月4日止，以本金19999.99元为基数；自2013年9月5日起至判决确定还款之日止，以本金18999.99元为基数，均按月利率11.9475‰计算）。
二、被告王巧林对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、被告王巧林在履行了本判决第一项还款义务后，有权向被告刘正祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告刘正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年三月二十日
见习书记员 李 良
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字201号
原告李显伟，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告成都成飞建设有限公司。
法定代表人刘廷毅，系该公司总经理。
委托代理人丁正超，男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，住四川省资阳市，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告李显伟与被告成都成飞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李显伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李显伟承担。
审判员 万明
二〇一五年一月二十八日
书记员 邱君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2588号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告秦桂英，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告秦桂英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4338号
上诉人（原审被告）余春吓。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人杨堂胜。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人余春吓为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第992号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，员工方提交的工商登记资料显示，天美公司的法定代表人已由肖某变更为杨堂胜。原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，余春吓与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向余春吓支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向余春吓支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与余春吓劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向余春吓支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，余春吓2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排余春吓休2008年度的年休假，则余春吓在2009年年终时应知道其权利被侵害，余春吓应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现余春吓于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于余春吓诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于余春吓诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，余春吓2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元。余春吓上诉称未休年休假工资应按职工日工资收入的300%计算，因天美公司已支付余春吓应休未休期间的一倍（100%）工资，故应支付余下的200%工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了余春吓2012年1月至11月的工资表，原审法院依据该十一个月实发工资计算出的月平均实发工资2101元（因天美公司计算的余春吓2012年12月份实发工资为2441元，2013年1月为2362元，故实发工资合计为4803元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定余春吓2012年12月份及2013年1月份的工资数额并无不当。余春吓上诉称其月平均工资为2800元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因余春吓已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资4800元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向余春吓支付2012年12月及2013年1月的工资差额3元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。余春吓关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。余春吓上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资5600元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向余春吓支付解除劳动关系经济补偿。余春吓上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因余春吓未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于余春吓的该项上诉主张不予采信。另外，余春吓又称天美公司不但未解散公司，未成立清算组，也未申请注销登记，且还通过了2012年的年检，根本不是“决定提前解散”。本院认为，天美公司已经出具了“倒闭说明”，且已停业，故天美公司已经无法继续经营，其已构成“用人单位决定提前解散”。余春吓上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司仅提交了余春吓2012年1月至11月的工资表，原审法院参照该工资数额确定余春吓离职前月平均应发工资为2151元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向余春吓支付解除劳动关系经济补偿金11830.5元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人余春吓的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余春吓负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马丹姝（兼）
法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终147号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，驾驶员。因本案于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙0303刑初73号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日15时40分许，被告人张某酒后在温州市鹿城区温州大道公交始发站附近驾驶浙C×××××号56路公交大客车（车内无乘客），后被交警查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人张某上诉称，自己系酒后帮助公交车驾驶员排除故障而将公交车开回始发站，且驾驶该车时，车内已无乘客，处于非营运状态，故自己的行为不属于酒后驾驶营运公交客车；且自己偶然的酒后驾驶行为应区别于通常的酒后驾驶行为；公交车驾驶员在感知并判断出自己已饮酒的情况下，仍让自己驾驶公交车，具有重大过错，故一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：2016年1月5日下午3时许，公交车驾驶员金某驾驶牌号为浙C×××××的56路公交大客车进行营运的途中，因车辆档位故障致无法继续行驶，金某即让乘客下车转乘其他班次车辆，而酒后乘坐该车的被告人张某见状未下车，坐上驾驶室将档位挂上，驾车前行了几米后，转由金某继续驾驶。当金某驾车驶至温州市鹿城区温州大道公交始发站附近时，又因档位故障致无法行驶，张某见状又坐上驾驶室，将档位挂上，驾驶车辆前行了几十米至公交始发站口，停车后，张某以自己乘坐公交车时曾被车辆刮擦继续滞留于车上，后被接警来到现场的民警查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人张某的供述，证人金某、王某、戴某、吴某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，公交车监控截图，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
关于上诉理由。经查，营运公交车的认定应以所驾驶的车辆的性质作为判断标准，而不应是以车辆当时的运行状态为标准，本案被告人张某驾驶的公交车属营运性质，故张某的行为应属醉酒驾驶营运公交车，其对此提出的异议依法不能成立。
张某醉酒后积极主动实施驾驶公交车的犯罪行为，并未受到任何胁迫，驾驶员有无劝阻并不影响对其的量刑，故其关于量刑时应考虑驾驶员未尽劝阻义务，具有重大过错的意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶营运公交车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某本非牌号为浙C×××××公交车的驾驶员，因醉酒后逞能而驾驶未载有乘客本该停靠路边待修的营运公交车前行了较短的距离，其犯罪的主观恶性不深，情节较轻，且归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，张某要求从轻改判的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初73号刑事判决，即被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴世相
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第34号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范甲，男，生于1978年12月2日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年1月9日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月8日16时许，被告人范某甲饮酒后驾驶小型普通客车从金山向罗江方向行驶，当行至G108国道白家堰收费站时被公安执勤民警挡获。在呼气式酒精测试后，被告人范某甲被送至医院抽取血样送检。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人范某甲血中乙醇含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、归案经过、户籍资料、驾驶证、检查照片、被告人供述、血样提取登记表、血检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 严达坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。、
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第34号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某勇。
辩护人毛秋明。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人罗某勇犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏、代检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人罗某勇及其辩护人毛秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年11月16日15时许，被告人罗某勇到宜州市城区“炮脚楼”（地名）处，以1700元的价格向一外号叫“牛”的男子购买了一包毒品海洛因，后被告人罗某勇将购买得的毒品海洛因存放于自家中。2013年11月19日16时许，被告人罗某勇因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局民警到其家中传唤，在传唤的过程中被告人罗某勇即将藏匿于家中的一包毒品海洛因交给执行传唤任务的民警，后经称量其所交出的毒品海洛因净重15.44克。现经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某勇持有的毒品海洛因疑似物内检出海洛因。
罗城仫佬族�治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某勇明知是毒品海洛因，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某勇在公安机关对其传唤时主动交出毒品海洛因，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人罗某勇的辩护人毛秋明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人罗某勇属自首，可以从轻或者减轻处罚；其犯罪的主观恶性和社会危害性小；其无前�劣迹，系初犯；建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月19日16时许，被告人罗某勇因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局民警到其家中传唤，在传唤的过程中被告人罗某勇即将其藏匿于家中的一包毒品海洛因疑似物（净重15.44克）交给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某勇持有的毒品海洛因疑似物内检出海洛因。
上述事实，被告人罗某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明（人员基本信息）、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、河公（刑）鉴（理化）字（2013）443号物证检验报告、提取笔录、称重提取记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某勇违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因15.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某勇的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某勇因吸毒被抓获后，主动交出其持有的毒品海洛因，并如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人罗某勇的辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；该辩护人建议对被告人罗某勇适用缓刑，因被告人罗某勇属毒品犯罪，有再犯罪的危险，本院对该辩护意见不予支持。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人罗某勇犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗某勇非法持有毒品海洛因15.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 银星文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 覃永扬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海兴民初字第46号
原告马永利，男，1973年5月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告周树兵，男，1982年7月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告马永利与被告周树兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永利到庭参加诉讼，被告周树兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永利诉称，原告与被告系亲属关系。2013年被告做生意用款，遂向原告借款共计120，000.00元，并约定了利息。2015年被告又从原告处借款20，000.00元，被告两次从原告处借款共计140，000.00元，后经原告索要，被告推托不还，现原告要求被告给付此款本金140，000.00元，并按月息1.2分计算，自2013年1月份起至结案时止给付该款的利息款。
原告为证明其主张的事实，在举证期间内，向本院提供了以下证据：
1、海伦市永富乡坤伦村民委员会证明一份：证实被告周树兵系该村村民，周树兵与周兵为同一个人。
2、赵凤香的证言：证实其系被告之母，被告居住地是永富乡坤伦村，屯邻都称其为周兵，周树兵与周兵实为一人。
3、证人马志峰的证词：其与原、被告均系朋友关系，周树兵与周兵为同一人，并且周树兵在海伦市永富乡经营移动店的店名为周兵特邀代理店，周树兵周围的人都习惯叫他周兵，实际户籍上落的是周树兵
4、证人何文涛的证词：证实内容同上。
5、2013年1月1日抬款20，000.00元，月利1.3分据子一份：证实被告周树兵用其周兵的名，从原告马永利处抬款的事实。
6、2013年1月6日借款本金肆万元整、利息1分2厘的票据一张：证实内容同上。
7、2013年1月6日借款本金叁万元整、利息1分2厘及借款本金壹万元、利息1分3厘的票据一张：证实内容同证据5.
8、2013年1月6日借款本金贰万元、利息1分票据一张：证实内容同证据5。
9、2015年1月18日欠条一份，借款贰万元整，借款人签的是周树兵，证实被告向原告借款的事实。
10、海伦市永富乡坤伦村民委员会证明一份：证实周树兵外出、地址不详的事实。
11、证人闫立伟的证词：证实证据7两笔借款，是被告给原告出具的，该款系原告马永利从其处取款，借给被告周树兵，由周树兵给原告马永利出具的据子。证实原、被告之间确实存在债权债务关系。
12、证人薛志福的证词：证实证据5-6两张票据，均是被告给原告出具的，其与被告周树兵不熟悉，由原告领被告周树兵曾先后两次去其家借款的事实，后该款年年给利息，本金未付，后被告周树兵以周兵的名义分别于2013年1月1日和2013年1月6日给原告马永利出具的票据，原告马永利另给薛志福出具了借据。证实原、被告之间确实存在债权债务关系。
13、证人吴海生的证词：证实原、被告之间有经济往来，原告提供的票据均是由被告出具的。
被告周树兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
依据对原告提供的证据的审核与认定，经审理查明的事实如下：
原告马永利与被告周树兵系亲属关系。2009年10月份以来，被告周树兵以经商为由，从原告处或通过原告在他人处借款，和原告处借款，约定给付月利1分-1.3分不等的利息，口头约定年末给付本息，后因被告资金周转困难，被告年年给付借款利息，本金一直未付。被告于2013年1月1日给原告出具了借款本金贰万元，利息1分3厘的票据一张；于2013年1月6日被告又给原告出具了票据三张即：借款本金肆万元整、利息1分2厘；借款本金叁万元整、利息1分2厘和借款本金壹万元利息1分3厘；借款本金贰万元、利息1分。以上四份票据均是由被告书写的，在抬款人处均签的是周兵，口头约定年末给付本息。逾期后，被告分文未付。2015年1月18日被告以到外地索款为由，又从原告处借款贰万元，口头约定几天内给付，被告给原告出具了欠条一份。被告周树兵与欠条上书写的“周兵”为同一个人，现被告外出地址不详，原告要求被告给付借款本金140，000.00元，并按月息1.2分计算给付此款利息，自2013年1月份始至结案时止。
本院认为，被告周树兵从原告马永利处借款后，应该按约定按期履行给付义务，原告诉讼有理有据，应予支持。原告要求被告给付借款本金140，000.00元，按月利1.2分计算利息，但考虑该借款合同中，约定利息1分-1.3分不等，且有20，000.00元未约定利息，应按双方约定给付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、条第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
一、被告周树兵给付原告马永利借款本金20，000.00元，利息按月利1.3分计算，自2013年1月1日始至判决生效时止；
二、被告周树兵给付原告马永利借款本金40，000.00元，利息按月利1.2分计算，自2013年1月6日始至判决生效时止；
三、被告周树兵给付原告马永利借款本金30，000.00元，利息按月利1.2分计算，自2013年1月6日始至判决生效时止；
四、被告周树兵给付原告马永利借款本金10，000.00元，利息按月利1.3分计算，自2013年1月6日始至判决生效时止；
五、被告周树兵给付原告马永利借款本金20，000.00元，利息按月利1分计算，自2013年1月6日始至判决生效时止；
六、被告周树兵给付原告马永利借款20，000.00元。
以上款项均与本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯中国
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4070号
原告王朝晖，男，1968年1月30日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区河滩路6号一层南侧大厅。
负责人刘敬元，行长。
委托代理人付佳，男，1984年8月22日出生。
原告王朝晖与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（以下简称邮政储蓄银行北京门头沟区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王朝晖的委托代理人韩东，被告邮政储蓄银行北京门头沟区支行的委托代理人付佳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王朝晖诉称：王朝晖系王X、郑X之独生子。郑X于1996年6月2日死亡，王X于2014年8月21日死亡。王X生前在邮政储蓄银行北京门头沟区支行开立有储蓄帐户，截至2015年10月19日有存款及利息136434.48元。王朝晖在办理取款手续时，因不能提供帐户密码，邮政储蓄银行北京门头沟区支行拒绝办理。故王朝晖诉至法院，要求邮政储蓄银行北京门头沟区支行支付王朝晖存款及利息136434.48元。
被告邮政储蓄银行北京门头沟区支行辩称：邮政储蓄银行北京门头沟区支行同意王朝晖的诉讼请求，但王朝晖可能并非王X、郑X的唯一继承人，故不同意调解解决此事。
经审理查明，王X与郑X二人生前系夫妻关系，生前育有一子王朝晖。
审理中，王朝晖提供了北京市公安局X派出所出具的证明，载明：“兹有郑X，女，出生日期1938年8月1日，户口登记地址（原住址）门头沟区大峪向阳楼X号，经查1990年7月1日户籍登记，情况如下：该人于1996年6月2日死亡。身份证：×××。之夫：王X1936年10月14日出生。之子：王朝晖1968年1月30日生。特此证明。2015年5月20日”以及北京X集团有限责任公司门头沟企业管理中心出具的证明，载明：“王X，系我单位退休职工，根据其本人档案记载，其子王朝晖，无其他子女记录。”另查，经本院身份证查询系统查询，王X身份信息中登记的服务处所为原北京X厂。经本院2015年11月4日到北京市公安局X派出所核实，北京市公安局X派出所只能提供1990年7月1日的常住人口登记表，该户籍登记所载内容与上述证明一致。北京市公安局X派出所无法提供王X1990年7月1日之前的户籍信息。
2000年10月28日，王X在中国邮政储蓄银行有限责任公司北京门头沟区双峪支行处开立中国邮政储蓄银行活期存单，帐号为×××。王X的上述帐户的存款余额为136434.48元。
后因王朝晖不能提供王X、郑X各自父母的情况而无法申请公证，故王朝晖向本院提起诉讼，要求邮政储蓄银行北京门头沟区支行向王朝晖支付相应的存款及利息。
以上事实，有户口本、证明信、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、北京X集团有限责任公司门头沟企业管理中心出具的证明、活期存折、储蓄卡及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，现有证据能够证明，王朝晖系王X、郑X之子，在王X、郑X已死亡的情况下，可以确认王朝晖系王X的合法继承人。另，现无证据表明王X、郑X还有其他的继承人。故现王朝晖以王X、郑X的继承人身份向邮政储蓄银行北京门头沟区支行主张支取王X名下的存款及其利息，本院予以支持。对于案件受理费，因王朝晖无法提供王X的上述活期存折密码、亦不能办理公证手续，导致无法提取王X的相应存款，邮政储蓄银行北京门头沟区支行对本案纠纷的发生不存在过错，故本院确定本案案件受理费由王朝晖自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《储蓄管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行于本判决生效之日起七日内依原告王朝晖提交的帐号为×××、户名为王X的存折向原告王朝晖办理上述帐户内款项的支付手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告王朝晖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2511号
原告宋瑜玲。
被告崔兵。
委托代理人蹇新。
被告陈开英。
被告宜兴市翠诚生态种养专业合作社。
负责人崔兵。
原告宋瑜玲与被告崔兵、陈开英、宜兴市翠诚生态种养专业合作社（以下简称翠诚合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋瑜玲、被告崔兵的委托代理人蹇新到庭参加诉讼，被告陈开英、翠诚合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑜玲诉称：崔兵于2014年8月28日向她借款80万元，并由翠诚合作社提供担保。后崔兵仅归还部分借款，尚欠47万元。她多次催要无着，因崔兵与陈开英系夫妻关系，故诉至法院，要求判令崔兵、陈开英、翠诚合作社归还借款47万元及自2014年8月28日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告崔兵辩称：借款是事实，现尚欠47万元。对于利息及其他法律关系的适用，由法庭依法认定。
被告陈开英、翠诚合作社未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，崔兵向宋瑜玲出具借款借据一份，载明的借款金额为80万元，并约定由翠诚合作社提供担保。若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围为：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。同日，宋瑜玲通过母亲莫某的银行账户向崔兵的银行账户内汇入80万元。借款后，崔兵于2014年9月3日支付利息3万元，于2014年9月4日、同年9月26日分别归还借款本金25万元、8万元。2014年10月8日，崔兵出具承诺书一份，承诺于月底还款30万元，余款及利息于11月8日还清，并注明共欠款47万元及利息。
另查明，崔兵与陈开英系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有宋瑜玲提供的借款借据、承诺书、银行交易明细、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，针对崔兵支付的3万元利息，宋瑜玲称，崔兵借款时说是为了归还平安银行的贷款，只需要借两三天，转贷以后可以立即还款，故未约定利息。后崔兵于2014年9月3日向她预付利息3万元，当时没有具体说利息是多少，只说借一天算一天，多退少补。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据宋瑜玲提供的借款借据、银行交易明细，可以认定宋瑜玲与崔兵之间存在合法有效的80万元的借贷关系。自然人之间的借款约定利息的，不得超过银行同期贷款利率的四倍。崔兵于2014年9月3日支付的利息已经超过款项出借时银行同期贷款利率的四倍（即年利率22.4%），经核算，仅有0.2946万元利息是符合法律规定的，对于超出法律规定部分的利息应当充抵本金。故截至2014年9月3日，崔兵尚欠借款本金77.2946万元，本案中宋瑜玲主张的利息只能自2014年9月4日起计算。后崔兵分别于2014年9月4日、同年9月26日归还借款本金25万元、8万元，现尚欠44.2946万元。翠诚合作社自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。翠诚合作社承担保证责任后，有权向崔兵追偿。因本案债务发生于崔兵与陈开英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故宋瑜玲要求崔兵、陈开英、翠诚合作社归还借款44.2946万元及自2014年9月4日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔兵、陈开英应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋瑜玲支付借款本金44.2946万元及利息（自2014年9月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、翠诚合作社对上述款项承担连带清偿责任。翠诚合作社承担保证责任后，有权向崔兵追偿。
三、驳回宋瑜玲的其他诉讼请求。
如崔兵、陈开英、翠诚合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4593元，保全费3020元，合计7613元，已由宋瑜玲垫付，该款由宋瑜玲负担438元，崔兵、陈开英、翠诚合作社共同负担7175元，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给宋瑜玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴国珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02327号
原告陈礼文，驾驶员。
委托代理人刘文祥，农民。
被告李志祥，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路***号。
负责人钱小倩。
委托代理人孙华，该公司职员。
原告陈礼文与被告李志祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈礼文及其委托代理人刘文祥、被告李志祥到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈礼文诉称，2015年4月28日，原告陈礼文驾驶其父亲陈义岗所有的苏A×××××小型汽车，从本县旧铺返家途中，沿军部大道由西向东行驶，16时30分行至盱眙县军部大道与新街街道交叉路口时，与沿老205线省道由北向南行驶的被告李志祥驾驶的苏A×××××车辆相撞造成两车损坏，被告李志祥小型客车随车人王静受伤的道路交通事故，经盱眙县公安局交巡警大队事故认定书认定，原告陈礼文与被告李志祥负事故同等责任。事故发生后，原告给付被告李志祥随车受伤人王静5000元现金，入住盱眙县人民医院治疗。原告驾驶的苏A×××××小型汽车在淮安4S店汽车修理厂修理，其修理费是8万元，另产生拖车费、施救费、拆除费、停车费等1800元。被告李志祥的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元。现要求被告方赔偿原告车辆维修费、施救费等共计81800元，并承担本案诉讼费。
被告李志祥辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告李志祥所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔商业险50万元，对原告的损失请求法庭依法核实。
被告太平洋保险公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司系我公司下属单位，本次事故对外赔偿事宜由我公司代为履行。我公司对事故责任认定的真实性、合法性无异议，苏A×××××在我我公司投保交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内，车辆修理费、拖车费、施救费我司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分在商业险限额内按责赔付。拆解费及停车费属违规收费且不属于保险赔偿范围不予认可，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，事故发生经过责任认定情况如原告所述。事故造成原告驾驶的车辆受损，后送至修理厂修理，发生维修费用等费用。被告李志祥的驾驶苏A×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告驾驶的苏A×××××小型汽车实际所有人系原告父亲陈义岗。
上述事实有原告陈礼文、被告李志祥双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单复印件、施救费发票一组、机动车维修合同等证据证实，以上证据经庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告因本起交通事故造成的各项损失为：
1、拆除费、拖车费、停车费800元，被告太平洋保险公司辩称拆除费、停车费属违规收费且不属于保险赔偿范围不予赔付，但未举证证明且该项费用系事故发生后原告所支付的必要费用，故本院予以认可。
2、施救费1000元；
3、车辆维修费80000元（维修费68376.07元＋增值税11623.93元）；
以上损失合计81800元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，根据各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。本案中，原告陈礼文与被告李志祥在本起交通事故中负事故同等责任，按照双方过错程度由被告李志祥承担50%的赔偿责任。原告因本起交通事故造成财产损失共计81800元，首先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险的损失79800元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿39900元（79800元×50%）。据此，依照《侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈礼文财产损失41900元。
二、驳回原告陈礼文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘美
附本院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6033号
原告商丘市康园物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场*座**层*户型-12A，机构代码：67809189-0。
法定代表人高杰，职务总经理。
委托代理人赵建洛，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省商丘市。公司员工。
被告郑红伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市康园物业管理有限公司诉被告郑红伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，原告自2010年起对金地绿洲小区进行物业管理，被告自2011年5月25日入住金地绿洲小区，并与原告签订物业管理服务合同。自2014年1月起被告未向原告交纳物业费。请求法院依法判决：1、被告支付原告物业费2536元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告商丘市康园物业管理有限公司诉被告郑红伟物业服务合同纠纷一案。经本院审查，本案被告郑红伟居民身份证登记姓名为“郑洪伟”而非原告起诉的被告郑红伟。原告起诉的被告郑红伟主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市康园物业管理有限公司对被告郑红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6033号原告商丘市康园物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场*座**层*户型-12A，机构代码：67809189-0。法定代表人高杰，职务总经理。委托代理人赵建洛，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省商丘市。公司员工。被告郑红伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市康园物业管理有限公司诉被告郑红伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。原告诉称，原告自2010年起对金地绿洲小区进行物业管理，被告自2011年5月25日入住金地绿洲小区，并与原告签订物业管理服务合同。自2014年1月起被告未向原告交纳物业费。请求法院依法判决：1、被告支付原告物业费2536元。2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告商丘市康园物业管理有限公司诉被告郑红伟物业服务合同纠纷一案。经本院审查，本案被告郑红伟居民身份证登记姓名为“郑洪伟”而非原告起诉的被告郑红伟。原告起诉的被告郑红伟主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市康园物业管理有限公司对被告郑红伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李银超二〇一七年七月十九日书 记 员  朱娈娈
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初213号
原告林州市富强物业服务有限公司，住所地林州市长春大道西段北侧67号。
法定代表人，付竹梅，该公司总经理。
委托代理人杨海亮，男，1980年7月20日生，住林州市。
被告陈伏山，男，1970年11月20日生，汉，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告林州市富强物业服务有限公司诉被告陈伏山合同纠纷一案中，因原告林州市富强物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告林州市富强物业服务有限公司负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张一宪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2587号
原告：梅石云，男，1970年4月1日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：王为芳，女，1973年7月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑修礼，男，1970年4月10日生，汉族，住霞浦县。
原告梅石云诉被告王为芳、郑修礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案.原告梅石云于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅石云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梅石云撤回起诉。
案件受理费3555元，减半收取计1718元，由梅石云负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年九月一日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01919号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人卢进宝。
被执行人林秀平。
被执行人徐蝶来。
被执行人卢大勇。
中国银行股份有限公司常熟支行与卢进宝、林秀平、徐蝶来、卢大勇金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00870号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、卢进宝、林秀平、徐蝶来、卢大勇共同偿还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币999765.68元，支付至2014年6月16日的罚息人民币58377.91元，并支付自2014年6月17日起至生效判决确定的履行日止按《个人贷款合同》约定的罚息。二、卢进宝、林秀平、徐蝶来、卢大勇给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权而产生的律师费人民币60126元。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对常熟服装城集团有限公司时装中心二楼交易区2-016号商铺的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，中国银行股份有限公司常熟支行有权就上述处置所得款项扣除费用后优先受偿本案债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，发现被执行人卢大勇、徐蝶来所有的常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1401、1402、1405、1406，常熟市东南大道138号湖畔现代城二期55幢101号房产均抵押给了中信银行股份有限公司常熟支行，且由另案首先查封，本案尚不宜处理。本院依法查封了被执行人徐蝶来所有的苏E×××××、卢大勇所有的苏E×××××车辆各一部，但未发现上述车辆下落。据申请执行人反映：根据本案生效法律文书，常熟服装城集团有限公司对常熟服装城集团有限公司时装中心二楼交易区2-016号商铺的使用权及优先续租权进行了拍卖，扣除处置费用后申请执行人得款人民币289826元。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。现尚未执行到位人民币840940.59元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶敬渊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1645号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：周从岳。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周从岳为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年九月三日
代书记员 赖建亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第240号
原告：涂春南，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，现住绵阳市涪城区
被告：李建红，女，汉族，现住绵阳市涪城区
原告涂春南诉被告刘勇、李建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告涂春南及其委托代理人陈忠敏，被告李建红到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇、李建红系夫妻关系，二被告于2014年11月20日向原告借款人民币45万元并向原告出具借条一张，在该借条中双方对还款时间、车辆担保等进行了约定。二被告未按照约定时间归还借款原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款45万元并从2014年11月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘勇未作答辩。
被告李建红答辩称，借款是真实的，借款金额是45万元，但是我在借条上签字的时候根本不清楚情况就签了。
经审理查明，2014年11月20日，二被告向原告出具《借条》载明：今借到涂春南人民币45万元整（大写人民币肆拾伍万元整）于2014年11月30日之前归还，双方同时约定用被告李建红名下的皮卡车（车牌号为川Bxxx**号）和刘勇名下的陕汽德隆双桥车两辆（车牌号分别为川Bxxx**号和川Bxxx**号）抵押。
2014年11月21日原告涂春南通过中国建设银行向被告刘勇账户转款20万元，同日，唐贞秀通过中国工商银行向被告刘勇账户转款20万元，另外5万元系现金支付。
另查明，原告涂春南与唐贞秀系夫妻关系，被告刘勇、李建红系夫妻关系。
在本院审理过程中，原告涂春南于2014年12月25日提出保全申请，要求对被告刘勇、李建红所有的价值47万元的财产予以保全，本院依法作出（2015）涪民保字第32号民事裁定书，裁定对被告刘勇、李建红所有的价值47万元的财产予以查封或冻结，原告交纳保全费2870元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、结婚证复印件、转款凭证等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为，被告刘勇、李建红向原告借款45万元有《借条》及银行转款凭证原件为证，被告刘勇未到庭质辩，但被告李建红对借款的事实和金额均无异议，故对原告主张的民间借贷关系应予以确认。《借条》对还款期限进行了约定，二被告应该按照约定期限归还本金，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应当继续履行偿还借款本金450000元的义务。双方在《借条》中对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定该笔借款为无息借款，故对原告主张要求被告支付从出借之日起计算资金利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院支持二被告向原告支付从2014年11月30日起的逾期还款利息的诉讼请求。
综上所述，为维护合法的借贷关系，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、李建红在本判决生效之日起十五日内向原告涂春南偿还借款450000元，并承担该款自2014年11月30日起至本判决确定的给付时间止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂春南的其他诉讼请求。
案件减半收取案件受理费3622.5元，由被告刘勇、李建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第327号
申请执行人：郝某
被执行人：牛某甲
被执行人：某公司
被执行人：牛某乙
被执行人：陈某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第327号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 董岁斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第30号
申请执行人林光辉，男，1967年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人被执行人王德福，男，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第3220号判决书已经发生法律效力，确定被告王德福应于本判决生效后十日内偿还原告林光辉借款本金人民币50000元，并从2011年10月4日起至本判决确定的实际还款之日止，在约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。
案件受理费2250元，适用简易程序审理减半收取1125元由被告王德福负担。申请执行人林光辉于2013年12月27日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王德福确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3220号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年八月十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）铁林民初字第56号
申请人张某，女。
申请人张某要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某称，张某某系申请人之弟，张某某自己独居生活，张某某于2008年12月7日去深圳亲属家养病期间走失后，申请人经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请宣告张某某失踪。
经查，张某某与申请人张某系姐弟关系。被申请宣告失踪人张某某，男，1955年10月28日出生，汉族，铁力林业局退休工人，住黑龙江省铁力市铁力镇群英社区七组。张某某于2008年12月7日去深圳亲属家养病期间走失，至今下落不明已达五年之久，2014年3月28日，申请人张某向本院提出申请，要求宣告张某某失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月28日在人民法院报上发出寻找张某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍下落不明。
本院认为，被申请人张某某自2008年12月7日失踪后，虽经多方寻找，至今仍无音信，下落不明已达五年之久，申请人张某请求宣告被申请人张某某失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人；
指定张某为失踪人张某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一四年十一月七日
书记员 郭天依
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第894号
原告：胡启荣，女，无职业，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李明，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：崔昌元，男，住珲春市。
本院在审理原告胡启荣与被告崔昌元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李勇学
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0682号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告黄进。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告黄进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25�，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晓芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1052号
上诉人(原审被告)：陈允米，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人(原审原告)：上海振河实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：忻志平，执行董事。
上诉人陈允米与被上诉人上海振河实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初19155号民事裁定，向本院提出上诉。
陈允米上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在浙江省临海市，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第302号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月15日18时10分，被告人陈某某驾驶赣C-K73**重型半挂牵引车牵引赣CM4**挂车行驶至湘阴县新泉镇杨红村地段时，与未取得机动车驾驶证的被害人周某某驾驶并搭乘被害人李某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某某当场死亡、被害人周某某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某在该事故中负主要责任。该院以被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某某�起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日18时10分，被告人陈某某驾驶赣C-K73**重型半挂牵引车牵引赣CM4**挂车行驶至湘阴县新泉镇杨红村地段时，与未取得机动车驾驶证的被害人周某某驾驶并搭乘被害人李某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某某当场死亡、被害人周某某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某在该事故中负主要责任。被害人周某某负事故次要责任，李某某在此事故中无责任。
另查明，案发后，同车的车主即证人戴某用手机拨打110、120报案后，被告人陈某某在现场等待并配合交警部门的调查。归案后，已与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议并已履行相应义务，取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人周某某的陈述。证明2015�7月15日18时许，他与妻子李某某在新泉镇魏家村七组李细军家吃晚饭后，他骑车搭乘李某某行驶至该镇杨红村与S308线十字路口时，与一台由南往北行驶的大货车前部相撞，他便失去了知觉，被人送到医院。他骑的是一台红色铃木王男式摩托车，没有驾驶证，当时也未戴头盔。2、证人证言。①证人戴某的证言。证明2015年7月15日13时30分许，被告人陈某某驾驶他的赣C-K73**重型半挂牵引车从安化县出发经S308线回汨罗市，他也坐在车上并睡着了。当日18时10分许，陈某某叫醒他说出了车祸，下车后看到一男一女两人倒在地上，还有一台摩托车，他们就拨打了110和120，后交警到现场处置。②证人张某某的证言。证明2015年7月15日下午6时许，他在新泉镇杨红村地段的红星超市购物后回家，看见前面30米处交叉路口一台摩托车上S308线，突然一台货车由南往北经过，将摩托车及摩托车上的两人撞倒，摩托车是由男的骑行，女的搭在后面，货车车速比较快。③证人周某的证言。证明2015年7月15日18时许，在新泉镇杨红村地段有台摩托车被货车撞倒，死者李某某是他母亲，他是听同学打电话告诉后从广州赶回湘阴县的，他父亲周某某在该事故中受伤，并在长沙住院。3、被告人陈某某的供述。他对2015年7月15日18时10分许驾驶C-K7377重型半挂牵引车牵引赣CM4**挂车，沿S308线由南往北经过湘阴县新泉镇杨红村地段时，与被害人周某某驾驶并搭乘被害人李某某经过该路段十字路口上S308线的摩托车相撞，致使被害人李某某当场死亡、周某某受伤、两车受损的事实供认不讳。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书及道路交通事故认定书。证明①本案符合受检车辆C-K7377重型半挂牵引车右前侧�险杠与摩托车左侧相撞而形成的客观事实；②李某某死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤；③被告人陈某某负此事故的主要责任，被害人周某某负次要责任，李某某在此事故中无责任。6、酒精测试记录、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、车辆查询信息、驾驶人身份查询信息、受害人李某某、周某某的身份信息。证明相关强制措施及信息情况。7、到案经过。证明被告人在同车的戴某电话报警后，留在现场主动接受交警部门的调查处理。8、赔偿协议书、收条及谅解书。证明被告人陈某某归案后，委托其家属与被害人周某某及被害人李某某家属就民事赔偿达成协议并已履行了相应的义务，取得了被害人周某某及被害人李某某家属的谅解。9、汨罗市司法局调查评估意见书。证明被告人陈某某无违法犯罪前科，案发后主动投案，积极赔偿损失，取得了谅解，具备�教条件，建议对其适用社区矫正。10、被告人陈某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人陈某某在同车人员报警时留在现场等待，并配合公安机关调查，可视为自首，予以从轻处罚。且其到案后，已与被害人周某某及被害人李某某家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人周某某及被害人李某某家属的谅解，酌情从轻处罚。汨罗市司法局对被告人陈某某作出的调查评估意见书，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第302号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月15日18时10分，被告人陈某某驾驶赣C-K73**重型半挂牵引车牵引赣CM4**挂车行驶至湘阴县新泉镇杨红村地段时，与未取得机动车驾驶证的被害人周某某驾驶并搭乘被害人李某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某某当场死亡、被害人周某某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某在该事故中负主要责任。该院以被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日18时10分，被告人陈某某驾驶赣C-K73**重型半挂牵引车牵引赣CM4**挂车行驶至湘阴县新泉镇杨红村地段时，与未取得机动车驾驶证的被害人周某某驾驶并搭乘被害人李某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某某当场死亡、被害人周某某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某在该事故中负主要责任。被害人周某某负事故次要责任，李某某在此事故中无责任。
另查明，案发后，同车的车主即证人戴某用手机拨打110、120报案后，被告人陈某某在现场等待并配合交警部门的调查。归案后，已与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议并已履行相应义务，取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人周某某的陈述。证明2015年7月15日18时许，他与妻子李某某在新泉镇魏家村七组李细某家吃晚饭后，他骑车搭乘李某某行驶至该镇杨红村与S308线十字路口时，与一台由南往北行驶的大货车前部相撞，他便失去了知觉，被人送到医院。他骑的是一台红色铃木王男式摩托车，没有驾驶证，当时也未戴头盔。2、证人证言。①证人戴某的证言。证明2015年7月15日13时30分许，被告人陈某某驾驶他的赣C-K73**重型半挂牵引车从安化县出发经S308线回汨罗市，他也坐在车上并睡着了。当日18时10分许，陈某某叫醒他说出了车祸，下车后看到一男一女两人倒在地上，还有一台摩托车，他们就拨打了110和120，后交警到现场处置。②证人张某某的证言。证明2015年7月15日下午6时许，他在新泉镇杨红村地段的红星超市购物后回家，看见前面30米处交叉路口一台摩托车上S308线，突然一台货车由南往北经过，将摩托车及摩托车上的两人撞倒，摩托车是由男的骑行，女的搭在后面，货车车速比较快。③证人周某的证言。证明2015年7月15日18时许，在新泉镇杨红村地段有台摩托车被货车撞倒，死者李某某是他母亲，他是听同学打电话告诉后从广州赶回湘阴县的，他父亲周某某在该事故中受伤，并在长沙住院。3、被告人陈某某的供述。他对2015年7月15日18时10分许驾驶C-K7377重型半挂牵引车牵引赣CM4**挂车，沿S308线由南往北经过湘阴县新泉镇杨红村地段时，与被害人周某某驾驶并搭乘被害人李某某经过该路段十字路口上S308线的摩托车相撞，致使被害人李某某当场死亡、周某某受伤、两车受损的事实供认不讳。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书及道路交通事故认定书。证明①本案符合受检车辆C-K7377重型半挂牵引车右前侧保险杠与摩托车左侧相撞而形成的客观事实；②李某某死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤；③被告人陈某某负此事故的主要责任，被害人周某某负次要责任，李某某在此事故中无责任。6、酒精测试记录、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、车辆查询信息、驾驶人身份查询信息、受害人李某某、周某某的身份信息。证明相关强制措施及信息情况。7、到案经过。证明被告人在同车的戴某电话报警后，留在现场主动接受交警部门的调查处理。8、赔偿协议书、收条及谅解书。证明被告人陈某某归案后，委托其家属与被害人周某某及被害人李某某家属就民事赔偿达成协议并已履行了相应的义务，取得了被害人周某某及被害人李某某家属的谅解。9、汨罗市司法局调查评估意见书。证明被告人陈某某无违法犯罪前科，案发后主动投案，积极赔偿损失，取得了谅解，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。10、被告人陈某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人陈某某在同车人员报警时留在现场等待，并配合公安机关调查，可视为自首，予以从轻处罚。且其到案后，已与被害人周某某及被害人李某某家属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人周某某及被害人李某某家属的谅解，酌情从轻处罚。汨罗市司法局对被告人陈某某作出的调查评估意见书，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3459号
罪犯孙卫民，男，1971年4月4日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年11月2日作出（2011）禹刑初字第730号刑事判决，认定孙卫民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止。判决生效后，于2013年2月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙卫民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7、8月份，禹州市某石料厂违规爆破被发现勒令整改。8月30日，秦某、孙卫民等人仍违规进行硐室爆破，致相邻石料厂的厂房倒塌，造成5人死亡的重大责任事故。石料厂与被害人家属达成赔偿协议，每人赔偿38万元，获得谅解。
罪犯孙卫民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。孙卫民自2013年开始至2014年上半年止每半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好。新蔡县司法局矫正工作领导小组办公室于2014年9月12日出具的调查评估意见为：孙卫民具备社区矫正条件，同意假释，纳入社区矫正工作。孙卫民的假释保证人为其妻子李小扣，务农。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙卫民已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚晓科
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第144号
罪犯贡嘎晋美，男，1985年出生，藏族，西藏自治区山南地区浪卡子县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）拉刑一初字第66号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年2月13日起至2021年2月12日止，并处罚金人民币3000元。2011年1月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1070号刑事裁定书，准予对罪犯贡嘎晋美减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贡嘎晋美准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00406号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张孟超，山东成思律师事务所律师。
被告户县人人家超级市场，住所地陕西省西安市户县草堂路4号。
负责人邵忠强。
委托代理人刘凯朋，男。
委托代理人支婷，女。
被告户县民乐人人家大型购物广场，住所地陕西省西安市户县甘亭镇沣京路16号。
负责人徐益良。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告户县人人家超级市场、户县民乐人人家大型购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李沫雨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第830号
原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人刘某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告某乙公司。
原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、孔某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告某甲银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1858号
申请执行人刘来盛，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蔡文勇，男，汉族，住福建省漳州市芗城区.
被执行人蔡耀敏，男，汉族，住福建省漳州市芗城区
被执行人蔡淑珠，女，汉族，住福建省漳州市芗城区
被执行人谢铭岚，女，汉族，住福建省漳州市芗城区
申请人刘来盛与被执行人蔡文勇、蔡耀敏、蔡淑珠、谢铭岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初5513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1858号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第921号
原告包头红岩机械有限责任公司。住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，该公司总经理。
委托代理人武渊平，该公司法务员。
委托代理人陈美丽，该公司法务员。
被告关大卫，男，1979年04月26日出生，汉族，职业不详，住所地：黑龙江省肇东市。
被告杨海东，男，1987年01月06日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
被告梅智，男，1988年09月05日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告关大卫、杨海东、梅智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
2012年4月20日，原告与被告关大卫签订车辆租赁服务合同租赁北奔自卸车六台，由被告杨海东、梅智为租车提供连带责任保证担保，租金共计2190000元，尚欠1160000元。原告诉至本院，请求判令被告偿还购车款1160000元及违约金348000元。
本院认为，原告起诉被告的诉状住所地明确，但被告的送达地址不确切，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司对被告关大卫、杨海东、梅智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条＋裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＋裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：＋（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；＋（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。＋＋
＋处理过的文书＋
＋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第112号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民，住富宁县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被江苏省无锡市公安局机场分局机场派出所抓获，于2014年10月23日被田林县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）田刑初字第22号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月11日23时许，被告人黄某甲伙同“卢义”、“哥勒”（另案处理）窜到广西田林县那比乡那腊村那坡屯“平李”处，盗走了岑某武放养在该处的价值22000元的24只山羊。随后将山羊赶到附近的云南省富宁县阿用乡者兰村新街屯边，装上了事先联系来的韦某驾驶的桂L×××××车辆上。当韦某驾车离开时，被已发现情况的新街屯的群众拦截，被告人黄某甲将拦公路的木头搬开后逃跑，韦某驾车冲过群众的拦截。因为群众追赶，“卢义”、“哥勒”将盗窃得的山羊从车上卸下丢弃在公路上后逃跑，群众沿途追回23只山羊。案发后，黄某甲家属代其赔偿了16800元给岑某武。
原判认定上述事实的证据有：受害人岑某武的陈述笔录；证人韦某、陆某甲、李某、班某辉、黄某乙、班某、黄某丙、岑某、陆某乙、岑某明等证言笔录；现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及照片；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；户籍证明；收据、谅解书；前科查询证明，情况说明，抓获经过以及被告人黄某甲的供述等。
原判认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃山羊24只，盗窃总价值为22000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某甲在庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元，上缴国库。
原审被告人黄某甲上诉称，其能自愿认罪，主动赔偿被害人，未造成被害人的经济损失，取得被害人的谅解，但原判未对其体现从轻。请求本院予以改判并适用缓刑。
广西壮族自治区人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄某甲提出的上诉意见，经查，黄某甲盗窃总价值为22000元，数额较大，且是流窜作案，论罪本应判处三年以下有期徒刑并处罚金，原判鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重、偏重的情形。其要求本院予以改判无正当理由，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，盗窃价值为22000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 丽 华
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执32号
申请执行人贾德峰，男，1958年12月5日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人李铁军，男，1973年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第280号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣留、提取被执行人李铁军银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一六年三月八日
书记员 白玉龙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第281号
罪犯买义林，男，出生于1985年10月3日，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）庆中刑初字第4号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买义林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年12月16日起至2030年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01657号
原告：徽商银行合肥庐阳支行。
负责人：赵海峰，行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：张贤芬，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告张贤芬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。徽商银行庐阳支行的委托代理人方新民到庭参加诉讼，被告张贤芬经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行庐阳支行诉称：2008年1月28日，徽行庐阳支行（乙方）与张贤芬（甲方）签订《个人住（商用）房借款合同》一份，约定张贤芬向徽行庐阳支行申请贷款30万元用于购买位于合肥市庐阳区上城国际玫瑰苑*幢**室房产，借款期限自2008年3月21日至2028年3月21日，借期月利率5.54625‰，按等额本息方式还款，并约定逾期利率8.319375‰，张贤芬以其购买的房产办理了抵押登记。2008年3月21号徽行庐阳支行发放了贷款，张贤芬却屡次违约拖欠借款本息。现徽行庐阳支行诉至法院，请求判令：1、张贤芬立即偿还贷款本息合计247646.54元（其中本金240046.52元、利息7600.02元，利息暂计算至2014年9月11日，以后顺延计算）；2、张贤芬以其位于合肥市庐阳区上城国际玫瑰苑房产承担抵押担保清偿责任，徽行庐阳支行对处分抵押物所得价款优先受偿；3、诉讼费用由张贤芬负担。
被告张贤芬未作答辩。
经审理查明：2008年1月28日，徽行庐阳支行（乙方）与张贤芬（甲方）签订《个人住（商用）房借款合同》一份，约定张贤芬向徽行庐阳支行申请贷款30万元用于购买位于合肥市庐阳区上城国际玫瑰苑房产，借款期限自2008年3月21日至2028年3月21日，借期月利率5.54625‰，按等额本息方式还款，并约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际借款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。同时合同第10条关于违约责任约定为：本合同有效期内，发生下列事项之一的，乙方有权宣布本合同提前到期，并向甲方发出《提前还款函》，要求甲方在《提前还款函》规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息），提前处分抵押物，并无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责…10.3甲方连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时足额偿还借款本息。2008年3月21号徽行庐阳支行发放了贷款，合同履行过程中，张贤芬未能按时足额偿还借款本金和利息。截至2014年9月11日，张贤芬拖欠借款本金和利息合计247646.54元（其中本金240046.52元、利息7600.02元）。
另查明：2011年12月30日，涉案位于上城国际新城玫瑰苑房产办理了抵押登记手续，领取了房地产他项权证。
上述事实，由徽行庐阳支行提交的《个人住（商用）房借款合同》、借款凭证、逾期本息计算表及当事人陈述予以证明。
本院认为：涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。徽行庐阳支行按约发放了30万元贷款，履行了合同约定的发放贷款义务，张贤芬未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。张贤芬以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本息合计247646.54元（其中本金240046.52元、利息7600.02元，利息暂计算至2014年9月11日，之后的利息按借款合同的约定顺延计算至款清之日止）；
二、如被告张贤芬未履行上述付款义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权以被告张贤芬名下的坐落于上城国际新城玫瑰苑房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2547元由被告张贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长
委托代理人：李韶山，该公司副经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：王武，男，1979年1月13日生，汉族，王五种子农药化肥商店业主，住吉林省双辽市。
原告吉林市金穗肥业有限责任公司（以下简称金穗公司）与被告王武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金穗公司委托代理人李韶山、杜文革到庭参加诉讼，被告王武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司诉称：2013年3月，被告经销原告的化肥，至2013年5月9日止，原告共给被告发去化肥共计123吨，总计货款375,860.00元。后于2013年5月17日，双方对账，被告共欠原告化肥款266,285.00元，并约定了从2013年6月1日起按月利率12‰计息，在2013年7月1日前全部还清，双方并约定了由原告所在地法院管辖，之后，被告陆续还款17.70万元，至今尚欠89,285.00元未还。故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的化肥款89,285.00元；2、判令被告给付利息损失34,937.44元，计算到判决确定的给付之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告王武未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年，被告王武与原告金穗公司约定从原告处购进化肥。截至2013年5月9日，原告共给被告发货123吨，总计价款375,860.00元。2013年5月17日双方对账时，被告共欠原告化肥款266,285.00元，并在对账单中约定从2013年6月1日起按月利率12‰计息，在2013年7月1日前全部还清，同时约定由原告所在地法院管辖。另外，原告自认被告于2013年7月14日陆续还款20,000.00元，于2013年11月5日还款100,000.00元，于2014年5月10日被告还款57,000.00元，以上共计177,000.00元，至今尚欠89,285.00元货款及利息未还。
以上事实，有原告出示的对账单、出库单为证。
本院认为：原告金穗公司与被告王武之间成立买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告将化肥卖给被告并履行给付义务后，被告作为买受人应当按照约定数额、时间履行支付价款的义务。故原告诉请被告给付货款本金89,285.00元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间给付价款，根据原被告双方的约定，逾期付款应当按照月利率12‰支付利息（换算成日利率为?4）。该约定并不高于同期同类中国人民银行贷款利率四倍，未违反法律规定，因此，原告要求被告按照月利率12‰承担逾期利息的主张，本院予以支持。经计算，2013年6月1日至2014年12月31日期间产生的利息合计34,937.44元（计算方法详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武于本判决生效后十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款89,285.00元。
二、逾期付款利息34,937.44元（截至2014年12月31日）与上款同时给付。
三、2014年12月31日之后的利息以89,285.00元为本金，按日利率?4计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,818.00元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
代理审判员 张 聪
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王健华
附：
利息计算表
计息日期欠款金额（元）利率天数利息金（元）2013.6.1-2013.7.14266,285.00?4454,793.132013.7.15-2013.11.5246,285.00?411211,033.572013.11.6-2014.5.10146,285.00?418510,825.092014.5.10-2014.12.3189,285.00?42328,285.65合计34,937.44
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第96号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：蔡建国。
被执行人：罗丽平。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计和计生征字（2013）第02号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人蔡建国、罗丽平征收社会抚养费34492元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人蔡建国、罗丽平已生育一健康男孩，又于2013年2月2日在双林医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对蔡建国按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1倍征收社会抚养费17246元，对罗丽平按二胎出生上一年（2012年）本区农村人均纯收入的1倍征收社会抚养费17246元，共计征收34492元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计和计生征字（2013）第02号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 金林兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1478号
罪犯叶再权，男，1967年3月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）芙刑初字第494号刑事判决，以被告人叶再权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯叶再权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶再权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事饰品加工工作，能听从安排，基本完成生产任务。考核得分84.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯叶再权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶再权减刑一年（刑期自2012年5月18日至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初175号
原告张家金。
被告王戈。
被告何君。
被告杨新华。
被告李寒艳。
原告张家金与被告王戈、何君、杨新华、李寒艳担保合同纠纷一案，原告张家金于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告张家金以与被告王戈、何君、杨新华、李寒艳自愿协商为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张家金撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张家金承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 慧