wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初40-1号
原告王新周，男，汉族，1969年12月2日生。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师，特别授权。
被告淮阳县人民政府，住所地：淮阳县。
法定代表人王毅，职务县长。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师，一般代理。
原告王新周诉被告淮阳县人民政府撤销房屋备案和预告登记公告一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王新周诉称，2015年12月30日，被告组建的淮阳县住房制度改革领导小组办公室以公安机关立案侦查为由，主观臆断认为羲城帝景（启航。湖畔花园）中已备案的住宅88套、商铺2242.16平方米和已预告登记住宅87套、商铺5630.36平方米系借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效；对合同备案及预告登记予以撤销。原告认为被告公告内容认定事实错误、程序错误、适用法律不当，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告于2015年12月30日发布的关于撤销羲城帝景（启航。湖畔花园）房屋买卖备案和预告登记的公告。
本院认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从被告提供证据来看，原告方涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，为了更好地解决矛盾，维护当地的社会稳定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定（该条主要是人民法院审理行政案件，行政诉讼法中没有规定的可以参照民事诉讼法的相关规定），本案诉讼可以参照上述《意见》第七条的规定，即对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李新磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2829号
原告陈登川，男，汉族，生于1984年11月17日，住泸县。
原告李中兰，女，汉族，生于1984年10月9日，住岳池县。
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合楼*号楼。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告陈登川、李中兰诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈登川、李中兰，被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理按揭贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付商品房，而被告未按合同约定向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金35218.15元（2014年12月30日-2016年4月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、违约金计算标准过高，远远超过了原告的损失，应当予以调整；2、客观上被告在2015年元月就可以交房，但原告迟迟不接房，2015年元月后扩大的损失应由原告自行负担。
经审理查明：二原告于2013年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，建筑面积112.65平方米，套内建筑面积98.92平方米。合同约定：1、付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款116164.00元，余款270000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告足额交清房款。2016年5月8日，被告华居公司首次正式以张贴公告的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，陈登川于2015年9月10日领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为11000元／年左右。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、进账单、承诺书、调查笔录、房屋租赁合同以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习××县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年10月7日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2014年12月30日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同下，被告应按原告所交全部购房款万分之二按日向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年12000元的租金。对原告诉请的违约金本院支持为12000元×（1＋30%）＝15600元。被告辩称2015年1月即可交房，原告无故未接房应自行承担责任，因被告未尽到接房通知义务，对被告的辩称，本院不予支持。故应从2014年12月31日开始计算违约金至2015年9月10日即254日，被告应当向原告支付违约金为15600元÷365日×254日＝10855.89元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈登川、李中兰二人违约金共计10855.89元；
二、驳回原告陈登川、李中兰的其余诉讼请求。
案件受理费340.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费680.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 方朝凤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2829号
原告陈登川
原告李中兰
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告陈登川、李中兰诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈登川、李中兰，被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居15-7-2的商品房1套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理按揭贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付商品房，而被告未按合同约定向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金35218.15元（2014年12月30日-2016年4月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、违约金计算标准过高，远远超过了原告的损失，应当予以调整；2、客观上被告在2015年元月就可以交房，但原告迟迟不接房，2015年元月后扩大的损失应由原告自行负担。
经审理查明：二原告于2013年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居15-7-2的商品房1套，建筑面积112.65平方米，套内建筑面积98.92平方米。合同约定：1、付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款116164.00元，余款270000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告足额交清房款。2016年5月8日，被告华居公司首次正式以张贴公告的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，陈登川于2015年9月10日领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为11000元/年左右。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、进账单、承诺书、调查笔录、房屋租赁合同以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习水县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年10月7日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2014年12月30日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同下，被告应按原告所交全部购房款万分之二按日向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年12000元的租金。对原告诉请的违约金本院支持为12000元×（1＋30%）＝15600元。被告辩称2015年1月即可交房，原告无故未接房应自行承担责任，因被告未尽到接房通知义务，对被告的辩称，本院不予支持。故应从2014年12月31日开始计算违约金至2015年9月10日即254日，被告应当向原告支付违约金为15600元÷365日×254日＝10855.89元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈登川、李中兰二人违约金共计10855.89元；
二、驳回原告陈登川、李中兰的其余诉讼请求。
案件受理费340.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费680.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 方朝凤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第33号
原告无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人杨志伟，总经理。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告济南恒兴国茂减速机销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘象胜，经理。
委托代理人张梅玉，女，1963年3月16日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市南方防爆电机有限公司诉被告济南恒兴国茂减速机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市南方防爆电机有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南恒兴国茂减速机销售有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市南方防爆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市南方防爆电机有限公司撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告无锡市南方防爆电机有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1718号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司
法定代表人侯庆武，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2016年2月1日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫HOA**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险。其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险277000元，豫HOA**挂车投保车辆损失险86000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。2016年2月14日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫HOA**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，双方约定每次事故绝对免赔为500元，或核定损失总额的5%，以高者为限，保险期间自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。
2016年5月18日8时10分许，原告车辆驾驶员陈红杰驾驶豫Ｈ×××××／豫HOA**挂半挂车由西向东行驶至连霍高速2844km＋150m处时，因操作不当，不慎将车驶向道路左侧，后导致车辆侧翻在高速路旁，造成豫Ｈ×××××／豫HOA**挂车辆及货物、道路受损的道路交通事故。案经哈密市公安局交通警察大队调查处理，于2016年5月29日作出第65220160519号道路交通事故认定书，认定陈红杰负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费37000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为140430元（其中豫Ｈ×××××牵引车为126525元，豫HOA**挂车为13905元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告177430元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫HOA**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员陈红杰的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，联合公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告无异议。对于原告提交的第二组证据，被告对车辆损失评估报告有异议，认为评估金额过高，不予认可。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告支付的施救费中既有对车辆的施救，也有对货物的施救，本院酌定对车辆的施救和对货物的施救费用各为18500元。原告的车辆损失140430元，连同车辆施救费18500元，合计158930元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内予以理赔。原告豫鑫公司支付的货物施救费，扣除5%的绝对免赔额925元，余17575元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的国内公路货物定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司176505元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3848元，减半1924元，鉴定费2600元，合计4524元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月六日
书记员 田朋飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第309-3号
申请执行人董久良。
被执行人王辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民初字631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王辉在中国工商银行股份有限公司荣成支行的16×××73账号冻结。
二、扣划被执行人王辉在中国工商银行股份有限公司荣成支行16×××73账号的存款24000元至荣成市人民法院。开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
三、冻结被执行人王辉在中国工商银行股份有限公司荣成支行的16×××73账号的存款至40万元，冻结期限自2015年7月15日至2016年7月14日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年七月十五日
书记员 王 栋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00837号
罪犯曹渊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年7月24日，丰县人民法院作出（2009）丰刑初字第201号刑事附带民事判决，认定曹渊犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2008年5月16日至2017年5月15日），附带民事赔偿38407.02元。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。2012年1月18日，经本院以（2012）徐刑执字第0011号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年11月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第123号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹渊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹渊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行5000元。
本院认为，罪犯曹渊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹渊的刑期减去一年五个月十七日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第116号
原告：夏云千。
委托代理人：夏永刚。
被告：朱敏华。
被告：莫灵敏。
本院在审理原告夏云千诉被告朱敏华、莫灵敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏云千撤回起诉。
案件受理费减半收取1625元，由原告夏云千负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一四年八月十二日
代书 记员 朱仙萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第45号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年5月14日被处以行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月18日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日18时30分许，吸毒人员杨某、宋某某（二人均被行政处罚）、“阿军”（具体情况不详，在逃）来到被告人曹某某位于珠海市斗门区住处门外，找到曹某某，要求购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），曹某某同意后拿了杨某100元并约好在其住处对面的篮球场等候。曹某某遂去到珠海市斗门区向绰号“四眼仔”（具体情况不详，在逃）购买了100元的毒品甲基苯丙胺，然后去到约定地点找到杨某等三人，并提出以150元的价格将上述毒品卖给杨某。杨某表示身上没有多余的50元，便提出和曹某某一起去吸食毒品以抵偿那50元钱，曹某某同意。杨某随后带曹某某来到珠海市斗门区，与房主邓国川（另案处理）、宋某某、“阿军”共五人将上述甲基苯丙胺吸食完。
2014年9月7日，被告人曹某某在其住处楼下被抓获，归案后如实供述了其9月6日贩卖毒品给杨某的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述及辨认笔录，证人邓国川、杨某、宋某某的证言及辨认笔录，吸毒现场的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，被告人户籍证明材料，办案说明，抓获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 凌文彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8477号
原告纪某，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告杨某，男，汉族，年龄不详，农民。
原告纪某与被告杨某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告杨某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
案件受理费189元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月十八日
书记员 董学兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第733号
原告孙某。
被告牟某。
本院在审理原告孙某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年九月十二日
书记员 潘玉涵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第789号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：吕世东，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：王明艳（系吕世东之妻），女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：孙安存，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：左振彩（系孙安存之妻），女，汉族，1964年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人吕世东等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金3万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先助理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第86号
原告（反诉被告）乔某某，男，汉族，现年59岁。
委托代理人马永龙，甘肃德融律师事务所律师。
被告（反诉原告）金昌市赤金矿业有限公司。住所：金昌市金川区宁远堡镇赤金子-铁山嘴。
组织机构代码：XXXX
法定代表人乔某某，职务：经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，现年27岁
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
原告（反诉被告）乔某某与被告（反诉原告）金昌市赤金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乔某某及其委托代理人马永龙与被告委托代理人刘某某、王成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月至2013年5月，原告应聘担任被告出纳并兼后勤工作。月工资4500元。期间，被告一直违法不与原告签订书面劳动合同。2013年5月，双方协议解除劳动关系，经结算被告拖欠原告工资91300元，经多次索要被告拒付。故诉讼法院，请求判令被告支付原告工资91300元；因未与原告订立书面合同应支付二倍工资49500元，共计：140800元。
被告答辩并反诉称，被告应付原告工资91300元属实。但2013年5月18日，原、被告对账后，原告尚欠被告91763.62元，双方协商后，达成了抵扣协议。因原告出尔反尔，故被告提起反诉，请求判令被反诉人清偿反诉人欠款91763.62元，保险理赔款12181元。
经审理查明，原告乔某某与被告法定代表人乔某某系叔侄关系。2010年11月，原告应聘担任被告出纳并兼后勤工作，双方自始未签订书面劳动合同。2013年5月，原告与被告法定代表人乔某某因故产生纠纷，遂于2013年5月18日与被告会计核对账目进行抵扣后，解除了劳动关系。2014年6月9日，原告向金昌市金川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以双方存在债务纠纷不在仲裁委员会受理范围而下发了（2014）03号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方签字的2013年5月18日的对账明细，原告出具的欠条等证据及当事人陈述证实，本院予以采信。
本院认为，因原告与被告法定代表人系叔侄关系。原告在任职期内双方均未曾提及签订劳动合同问题，2013年5月18日，双方进行了账目核对并在核对明细上签字确认，抵扣后双方解除劳动关系。经质证，此行为系双方当事人真实表意，不存在原告提出的该对账单系被告会计单方修改后诱骗其签字而形成。对原、被告对账后实际达成的解除劳动关系的协议，双方均应遵守。原告主张给付拖欠工资及双倍工资请求权的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。但双方在协议解除劳动关系时，被告未按法律规定给予原告经济补偿，违反了强制性法律规范，本院予以纠正。被告应按原告月平均工资4500元，支付原告经济补偿款13500元。被告反诉请求原告（反诉被告）清偿欠款91763.62元，因双方对账时已进行了抵扣，反诉被告已出具460元的欠条，仍应以欠条为准，被告此项反诉请求成立，本院予以支持。被告反诉请求原告（反诉被告）返还保险理赔款12181元，因双方对账时并未包含该笔款项，且该请求与本诉请求在事实和法律上并无牵连，该项反诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金昌市赤金矿业有限公司支付原告（反诉被告）乔某某经济补偿款13500元；
二、原告（反诉被告）乔某某给付被告（反诉原告）金昌市赤金矿业有限公司欠款460元（上述款项，限判决生效后10日内履行完毕）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（反诉被告）乔某某承担；反诉案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由原告（反诉被告）乔某某承担189.50元，被告（反诉原告）金昌市赤金矿业有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王豪儒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第320号
原告：周奕冲。
被告：王林夫。
被告：喻凯。
被告：严永成。
原告周奕冲与被告王林夫、喻凯、严永成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周奕冲到庭参加诉讼，被告王林夫、喻凯、严永成经本院传票传唤未到庭。
原告周奕冲起诉称：被告王林夫于2013年2月27日向原告借款2万元，借款期限自2013年2月27日起至2013年8月26日止，借款月利率3%，并由被告喻某、严永成为该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王林夫立即归还借款2万元，支付利息2232元（自2013年2月27日起算至2013年8月26日止按月利率1.86%计算，自2013年8月27日起至实际付款之日止的利息按月利率1.86%另行计算）；2、被告喻某、严永成对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款及担保事实。
被告王林夫、喻某、严永成未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：被告王林夫于2013年2月27日向原告出具借条一份，借条载明：被告王林夫向原告借款2万元，借款期限为2013年2月27日起至2013年3月26日止，按月利率3%收取利息。被告喻某、严永成作为连带责任保证人在借条上签字，保证期限为二年。至今被告王林夫未归还借款，也未支付利息，被告喻某、严永成也未承担保证责任。
本院认为：原告周奕冲与被告王林夫间的民间借贷关系合法有效，被告王林夫应按约归还借款，原告所诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。保证期间内，保证人喻某、严永某按约承担连带责任，承担责任后有权向债权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林夫于本判决生效之日起十日内归还原告周奕冲借款2万元，支付利息2232元（算至2013年8月26日止，自2013年8月27日起至借款还清之日的利息按月利率1.86%另行计算）。
二、被告喻凯、严永成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取158元，由被告王林夫、喻凯、严永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 抗
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01092-5号
申请执行人：王铁林，男，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住址，系汪小燕之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02669号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小芳在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币71万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第114号
上诉人（原审被告）喻芙蓉。
委托代理人陈石平，安化县腾辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴贵珍。
委托代理人傅建高，安化县梅城法律服务所法律工作者。
上诉人喻芙蓉与被上诉人戴贵珍民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一四年六月十八日作出（2014）安法民二初字第56号民事判决。宣判后，喻芙蓉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻芙蓉及委托代理人陈石平，被上诉人戴贵珍及委托代理人傅建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：喻芙蓉于1996年元月25日借戴贵珍17500元，经1997年元月25日结算，喻芙蓉向戴贵珍出具了借现金20700元的借据，约定月利率为20‰。1996年8月16日，喻芙蓉因其父去世，借戴贵珍现金2000元，双方于1997年8月16日结算，喻芙蓉尚欠本金2000元及利息480元，合计2480元。喻芙蓉向戴贵珍出具了借现金2480元的借据，约定月利率为20‰。上述二笔借款均从1997年8月16日计算利息（23180元×200个月×463.6元／月）为92720元，喻芙蓉已支付戴贵珍利息20100元，喻芙蓉至今尚欠戴贵珍本金23180元，利息72620元，本息合计95800元。
原审认为：喻芙蓉分别于1996年元月、1996年8月向戴贵珍借款，双方形成了借贷关系。1997年元月25日、8月16日双方对债权债务进行了结算，于1997年元月25日、8月16日喻芙蓉重新出具了两张借条交戴贵珍，可以认定双方产生新的借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，约定利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故借贷关系明确、合法，双方均应按约履行。喻芙蓉应按戴贵珍的要求归还本金23180元。戴贵珍要求从1997年8月16日起按照月利率20‰（同期中国人民银行贷款利率为月7.8‰）计算利息至2014年4月23日的请求不违反法律规定，予以支持。本案双方未约定借款期限，戴贵珍可以随时要求喻芙蓉归还本金及利息，故本案未超过诉讼时效。喻芙蓉提出本案系个人合伙纠纷，以及偿还款项系本金而非利息的主张，未提供证据证实。根据先还本金再还利息的交易习惯，已支付的20100元应视为支付的利息，故对喻芙蓉的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由喻芙蓉返还戴贵珍借款本金23180元；并支付从1997年8月16日起至2014年4月23日止的利息72620元，本息合计95800元，限判决生效后10日内履行。案件受理费2200元减半收取1100元，由喻芙蓉负担。
宣判后，喻芙蓉不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，出借人将利息计入本金计算复利，应不予保护。请求二审撤销原判，予以改判。
戴贵珍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明：1997年1月25日，喻芙蓉（原名喻伟春）出具内容为“借到戴贵珍现金贰万零柒佰元整（按月2%计利息）（九六年元月二十五号所借壹万柒仟伍佰元连本带利付清以此为凭）”的借条一张。1997年8月16日，喻芙蓉出具内容为“今借到戴贵珍现金贰仟肆佰捌拾元整（96年8月16号借款2千，加利480元，合计2480元）（按20‰计息）”。2003年2月17日至2012年1月19日，喻芙蓉先后12次共向戴贵珍还款20100元。
本院认为：喻芙蓉两次向戴贵珍借款并出具借条，双方借贷关系成立，喻芙蓉应依约承担还款责任。从借条的内容来看，本案两笔借款的实际借款时间及金额为：1996年1月25日17500元，1996年8月16日2000元。因借条出具的时间及载明的金额将利息计入本金，违反了法律规定，故借款本金及利息的计付应以实际借款本金及时间计付利息为准。经计算，至本案二审开庭的2014年8月（按月取整计算），第一笔17500元本金所产生的利息为78050元（17500元×2%×223月），第二笔2000元产生的利息为8640元（2000元×2%×216月），共计产生利息86690元。按照先还息再还本的交易习惯，喻芙蓉归还的20100元应当作为利息予以扣除，故喻芙蓉余欠的利息应为66590元（86690元-20100元）。加上本金19500元（17500元＋2000元），喻芙蓉还应向戴贵珍归还本息合计86090元（19500元本金＋66590元利息）。综上，原审认定事实部分有误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第56号民事判决；
二、喻芙蓉于本判决生效之日起十日内向戴贵珍支付借款本息86090元；
三、驳回戴贵珍的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，二审案件受理费2200元，共计3300元，由戴贵珍负担396元，喻芙蓉负担2904元。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 郭柏奎
二〇一四年九月三十日
书记员 肖锦云
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第291号
罪犯何成良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月31日作出（2013）台温刑初字第175号刑事判决，以被告人何成良犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何成良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何成良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成良准予减刑十一个月（刑期自2012年11月07日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1231号
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。
法定代表人郑明亮，该公司经理。
委托代理人刘成才、李树林，该公司法律顾问。
被告申钦学。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司（以下简称太康县绿洲设计公司）诉被告申钦学排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林、被告申钦学及其委托代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县绿洲设计公司诉称，原告于2012年3月依法与太康县水利局老涡河管理段签订承包合同，取得了兰河两岸河滩地的承包经营权。被告无视原告的合法权益，强行在原告承包的土地内种植农作物，经原告多次劝阻无效。请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、不得侵占原告拥有土地使用权的土地；被告赔偿原告经济损失8000元；案件受理费由被告负担。
被告申钦学辩称，1、原告主体不适格。原告取得的不是土地承包权，土地承包经营权涉及的土地应该是农民集体所有和国家所有由农民集体使用的各类土地，只有在这类土地上才能设立土地承包经营权，因此原告无论以何种形式取得，都不可能是土地承包经营权，只可能是合同债权，因此原告主体不适格，本案不属于侵权案件；2、原告起诉缺乏事实依据，被告近30年来一直承包这块土地，从未间断，不存在侵犯他人权利；3、原告的损失没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月26日，原告太康县绿洲设计公司（乙方）与太康县水利局老涡河（兰河）管理段（甲方）签订承包合同。该合同主要内容为：“甲方将太康县工业园区兰河滩地、堤面西至外环路，东至106国道工业园区域内全长约2公里，承包给乙方作为银城花木培育基地（矮化景观苗木培育）维护滩地、堤面矮化景观苗木培育之用。河滩地兰河工业园区开发段面基20亩，年每亩价50元计每年1000元，5年共计5000元，其中工业园区东段至106国道未开发清淤河段从具备播种条件计算租期，年每亩60元，共计80亩，计4800元。每5年为一次交款周期，5年期总承包款为29000元。合同第一次交付周期待甲方协助乙方把现有滩地种植物清除后（不含现有景观树）10个工作日交付全额。实际合同日期从具备全部投入种植条件之日起计算。承包日期30年”。该合同签订后，原告发现在其合同承包地上被告种植农作物，经过原告及太康县水利局老涡河兰河管理段等部门劝阻无效，原告诉至本院。在诉讼中，经本院于2014年7月3日现场勘验，在太康县毛庄镇毛庄行政村申庄村村西南兰河北岸河滩上，在南北宽28.3米、东西长100米的范围内，有被告申钦学种植的玉米。该块玉米地东临申海洋种植的玉米地、西临申俊营种植的玉米地、南临兰河河道、北临兰河河堤。
上述事实有河滩地合作承包协议书、勘验笔录、特别通告、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告太康县绿洲设计公司于2012年12月26日与太康县水利局老涡河管理段签订的承包合同，是其双方意思表示真实的合意，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同属于有效合同。自该合同签订之日起，原告即对合同约定的河道滩地地段拥有占有、使用、收益的权利，被告申钦学在原告所承包的河段滩地上种植玉米的行为，对原告构成侵权。因此，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失8000元的问题，因其缺乏相应的证据加以证实，本院不予支持。关于被告所辩原告主体不适格问题，因原告与太康县水利局老涡河管理段签订的承包合同不仅对合同当事人有法律拘束力，对合同以外的其他人也有法律拘束力，原告合同权利被侵犯，其有权提起诉讼。关于被告所辩，原告起诉缺乏事实依据的问题，因被告所举证据均不能证实自2012年12月26日以来被告对诉争土地拥有承包经营权，其又在诉争河滩地上种植农作物，显而易见，侵权事实客观存在，对被告该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告申钦学自本判决生效之日起三日内，清除其在太康县毛庄镇毛庄行政村申庄村村西南兰河北岸河滩上的东临申钦学种植的玉米地、西临申俊忠种植的玉米地、南临兰河河道、北临兰河河堤之间的南北宽21.4米、东西长100米的范围内种植的玉米及其他种植物，停止侵害原告的承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告申钦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 康
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1106号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏家祥，男，汉族，1979年7月18日出生。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人夏家祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏家祥于2016年8月6日3时许，在本市武昌火车站西广场第二售票大厅楼梯口附近，趁覃某某候车熟睡之机，盗得其裤子右侧口袋内的人民币200元.被盗钱财已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人夏家祥具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人夏家祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏家祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人夏家祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月6日起至2016年12月5日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡珍珠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2125号
罪犯闫金远，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人闫金远犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月3日作出(2006)冀刑一终字第244号刑事裁定，维持对被告人闫金远的定罪量刑。交付执行。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫金远在2016年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年1月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第938-1号
申请执行人邵金彪。
被执行人蔡井辉。
被执行人苏红菊。
本院在执行邵金彪诉蔡井辉、苏红菊道路交通事故纠纷一案中尚有7702.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6271号
原告孙涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被告王杨杨，男，1990年5月4日出生，汉族，住平度市。
被告韩启明，男，1986年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被告林萌萌，女，1988年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孙涛与被告王杨杨、韩启明、林萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告王杨杨、韩启明、林萌萌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告韩启明偿还原告借款19000元；2.被告王杨杨偿还原告借款20000元，被告韩启明、林萌萌承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月13日、6月12日、6月17日，被告分三次向我借款39000元，口头约定六个月还清。到期后原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。
被告王杨杨、韩启明、林萌萌未到庭也未答辩。
经审理查明，三被告王杨杨、韩启明、林萌萌系朋友关系。2015年5月13日，被告王杨杨向原告借款20000元，双方无利息约定，约定借期是2015年5月13日至2015年6月12日，若到期不还款，被告应按借款本息总额的3%交纳违约金，被告林萌萌和韩启明为上述借款提供担保。
另查明，被告韩启明分两次向原告借钱，分别于2015年6月12日借款9000元（借期是2015年6月17日至2015年6月19日）；于2015年6月17日借款10000元（借期是2015年6月17日至2015年6月19日）。双方均无利息约定，均约定若到期不还款，被告应按借款本息总额的3%交纳违约金。
借款到期后，原告多次催要，被告均推诿拒还。原告曾于2016年10月14日向本院起诉，因不能确定被告的确切住址，本院于2017年2月22日做出（2016）鲁0282民初11951号民事裁定书，驳回原告的起诉。
本案诉讼中因两被告无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借条、承诺书、被告的户籍证明等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王杨杨向原告借款并出具借款合同和借条，双方借款关系事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告韩启明、林萌萌对该借款提供担保，应当负连带清偿责任。被告韩启明向原告借款并出具借款合同和借条，双方借款关系事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告王杨杨、韩启明、林萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨杨于判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金20000元。
二、被告韩启明、林萌萌对上述款项承担连带还款责任。
三、被告韩启明于判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，由被告王杨杨、韩启明、林萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第250号
罪犯郑必华，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）楚中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郑必华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月；2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年1月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑必华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑必华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪�郑必华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑必华减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1696号
原告张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张健诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，由代理审判员窦立扬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告的委托代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日5时50分，原告驾驶董凯的车号为津H×××××的小型客车，在天津大道上行9.1公里处，因未与前车保持足够车距，与前方顺行的杨建山驾驶的车号为津B×××××号小型客车发生追尾相撞，造成双方驾驶员受伤，两车损坏及树木损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定原告负事故的全部责任，杨建山无责。被告为原告车辆的交强险、商业三者险和车上人员险承保公司，应在商业三者险和车上人员险限额内承担原告的经济损失。故原告呈诉法院，请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费2066.11元，树木赔偿和补偿费3000元，公路绿化设施赔偿费248元，共计5314.11元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故无责方杨建山已经起诉过本案原、被告，被告已在交强险范围内赔偿杨建山财产损失2000元。被告同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，其中树木及路产损失除有赔偿凭证外，还应提供第三者系该受损财产所有权人的证据，原告主张的医疗费应当扣除无责方杨建山的交强险应赔付的1000元，余款在商业险的车上人员责任险限额内赔偿。此外，被告不同意承担诉讼费。
原告就本案提交证据如下：
1、交强险及商业险保单各1份，证明原、被告存在保险合同关系及双方权利与义务。
2、交通事故认定书，证明事故发生过程及原告承担事故全部责任。
3、天津市津南区园林管理所出具的赔偿明细1份及天津市天津大道养护管理中心出具的收据2张，证明原告因交通事故造成天津大道树木及绿化设施损失，赔偿天津市天津大道养护管理中心树木赔偿和补偿费3000元，公路绿化设施赔偿费248元。
4、天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的指定医院就诊证明信1份，原告在天津市海河医院病历1份，医疗费票据8张，证明事故发生后，原告前往天津市公安交通管理局津南支队双港大队指定的天津市海河医院就诊，并支付医疗费3066.11元。
5、本院（2015）南民二初字第1177号民事判决书1份，证明经本案原告起诉，事故无责方杨建山的交强险保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本案原告医疗费1000元，因此本案原告只要求本案被告赔偿医疗费3066.11元-1000元=2066.11元。
被告质证认为，对原告证据1、2没有异议。原告证据3的树木及路产损失除有赔偿凭证外，还应提供第三者系该受损财产所有权人的证据。对原告证据4有异议，但医疗费数额过高，被告不同意赔偿。对原告证据5没有异议。
被告就本案未提供证据。
本院认证意见如下，原告证据1，被告无异议，本院对其真实性无异议。原告证据2，系交通管理部门出具，被告亦无异议，对其真实性本院予以确认。原告证据3，系天津大道树木及绿化设施管理单位出具，被告无证据反驳，对原告证据3的真实性及证明目的本院予以确认。原告证据4，系交通管理部门及原告就诊医院出具，被告虽有异议，但无证据反驳，对原告证据4的真实性及证明目的本院予以确认。原告证据5，系本院民事判决书，被告亦无异议，本院对其真实性予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，原告于2015年4月21日在被告处为董凯所有的津H×××××号小型客车投保了交强险及商业险，保险期间均为2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。商业险险种包括第三者责任险（保险限额为300000元），车上人员（司机）责任险（保险限额为10000元／座×1座），车上人员（乘客）责任险（保险限额为10000元／座×4座），不计免赔覆盖上述险种等险种。原告按约交纳保险费用。2014年10月9日5时50分，原告驾驶津H×××××号小型客车，在天津大道上行9.1公里处，因未与前车保持足够车距，该车前头与前方顺行的杨建山驾驶的津B×××××号小型客车的尾部相撞，造成两车损坏，原告、杨建山受伤及树木损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告负事故的全部责任，杨建山无责任。保险事故发生后，原告在天津市公安交通管理局津南支队双港大队指定的天津市海河医院就诊，并支付医疗费3066.11元。原告赔付天津大道树木及绿化设施管理单位即天津市天津大道养护管理中心树木赔偿和补偿费3000元，公路绿化设施赔偿费248元。后无责方的津B×××××号小型客车的交强险保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本案原告医疗费1000元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人张健具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告赔付天津市天津大道养护管理中心树木赔偿和补偿费3000元，公路绿化设施赔偿费248元，系原告因保险事故对三者造成的损失，应由被告在商业险第三者责任险限额内理赔。原告支付的医疗费3066.11元，数额合理，扣除无责方的津B×××××号小型客车的交强险保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1000元，剩余2066.11元，被告应在商业险车上人员（司机）责任险限额内理赔。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，并依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在给付原告张健保险赔偿金5314.11元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第9号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：江小明。
被告：徐廷富。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐廷富金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年一月十五日
书记员 孙夏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00041号
申请人：蚌埠市诚信混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：李怀志，该公司经理。
委托代理人：冯文卫，该公司员工。
被申请人：安徽同功建设有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
被申请人：安徽同功建设有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市。
负责人：蔡德乾。
申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司因与被申请人安徽同功建设有限公司、安徽同功建设有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽同功建设有限公司、安徽同功建设有限公司蚌埠分公司银行账户存款540000元予以冻结或查封公司的等值财产。申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司的担保人倪乃亮以其房产一套为申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额540000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市诚信混凝土有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽同功建设有限公司、安徽同功建设有限公司蚌埠分公司银行账户存款540000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年八月五日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第50号
申请人贾兆国
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人贾兆国于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼三单元502室及0113号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第50号
申请人贾兆国
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第50号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温�佳苑4号楼三单元502室及0113号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼三单元502室及0113号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初24号
原告吴剑，男，1983年12月22日生，汉族，初中文化，住景东县。
被告左庭东，男，1971年6月13日生，哈尼族，小学文化，住镇沅县。
原告吴剑诉被告左庭东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴剑到庭参加了诉讼，被告左庭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴剑诉称，2015年2月3日，被告左庭东因经营资金周转困难，向原告借款60万元用于购买原木料。双方约定借款期限为11个月，自2015年2月3日至2016年1月3日，借款利率为月利率2%。原、被告双方签订合同后，原告及时将借款打入被告指定的银行账户，后被告于2015年2月10日向原告出具收条。2016年1月3日，借款合同到期后，原告多次催促被告还款，而被告均以没有钱还为由至今未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60万元并支付借款利息13.2万元。
被告左庭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吴剑为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：
1、原告与被告的身份证（复印件）各一份，欲证明原告与被告的身份情况。
2、借款合同一份，欲证明被告向原告借款60万元及双方约定借款期限、借款利息的事实。
3、收条一份，欲证明原告已经将借款60万元支付给被告的事实。
4、卡交易对账单一份、历史分户明细账一份，欲证明原告用银行卡转账方式将60万元借款转入被告及被告妻子账户的事实。
5、储蓄存款凭证（复印件）一份，欲证明原告在2015年2月3日当天以银行卡转账方式向被告转款50万元的事实。
被告左庭东未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
本院审查认为，原告吴剑提交的以上证据材料，内容客观真实，证据间能相互印证本案的案件事实，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据材料的分析认定，本院确认的本案事实为：原告吴剑与被告左庭东经过协商，于2015年2月3日签订《借款合同》，主要约定被告左庭东向原告吴剑借款60万元用于购买原木料，借款期限为2015年2月3日至2016年1月3日，借款利率为2%。合同签订后，原告吴剑以银行卡转账方式向被告转账55万元，向被告左庭东妻子转账5万元。后被告左庭东于2015年2月10日向原告吴剑出具收条一份，该收条明确被告左庭东收到原告吴剑60万元借款，月利率为2%。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以没钱偿还为由至今未还。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60万元并支付借款利息13.2万元。
本院认为，被告左庭东向原告吴剑借款，双方签订《借款合同》，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自权利义务。原告按照合同约定将60万元借予被告，被告应当在约定偿还期限届满时偿还欠款，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还，故对原告提出要求被告偿还欠款60万元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方约定借款期间的利息按月利率2%计算，该约定未超过相关法律规定确定的利率，故本院予以支持。利息自2015年2月3日计算至2016年1月3日，共计11个月。综上，依照《华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告左庭东偿还原告吴剑借款60万元并支付借款利息13.2万元，以上共计73.2万元，限于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费11120.00元，减半收取5560.00元，由被告左庭东承担，案件受理费限于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初24号
原告吴剑，男。
被告左庭东，男。
原告吴剑诉被告左庭东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴剑到庭参加了诉讼，被告左庭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴剑诉称，2015年2月3日，被告左庭东因经营资金周转困难，向原告借款60万元用于购买原木料。双方约定借款期限为11个月，自2015年2月3日至2016年1月3日，借款利率为月利率2%。原、被告双方签订合同后，原告及时将借款打入被告指定的银行账户，后被告于2015年2月10日向原告出具收条。2016年1月3日，借款合同到期后，原告多次催促被告还款，而被告均以没有钱还为由至今未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60万元并支付借款利息13.2万元。
被告左庭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吴剑为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：
1、原告与被告的身份证（复印件）各一份，欲证明原告与被告的身份情况。
2、借款合同一份，欲证明被告向原告借款60万元及双方约定借款期限、借款利息的事实。
3、收条一份，欲证明原告已经将借款60万元支付给被告的事实。
4、卡交易对账单一份、历史分户明细账一份，欲证明原告用银行卡转账方式将60万元借款转入被告及被告妻子账户的事实。
5、储蓄存款凭证（复印件）一份，欲证明原告在2015年2月3日当天以银行卡转账方式向被告转款50万元的事实。
被告左庭东未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
本院审查认为，原告吴剑提交的以上证据材料，内容客观真实，证据间能相互印证本案的案件事实，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据材料的分析认定，本院确认的本案事实为：原告吴剑与被告左庭东经过协商，于2015年2月3日签订《借款合同》，主要约定被告左庭东向原告吴剑借款60万元用于购买原木料，借款期限为2015年2月3日至2016年1月3日，借款利率为2%。合同签订后，原告吴剑以银行卡转账方式向被告转账55万元，向被告左庭东妻子转账5万元。后被告左庭东于2015年2月10日向原告吴剑出具收条一份，该收条明确被告左庭东收到原告吴剑60万元借款，月利率为2%。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以没钱偿还为由至今未还。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60万元并支付借款利息13.2万元。
本院认为，被告左庭东向原告吴剑借款，双方签订《借款合同》，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自权利义务。原告按照合同约定将60万元借予被告，被告应当在约定偿还期限届满时偿还欠款，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还，故对原告提出要求被告偿还欠款60万元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方约定借款期间的利息按月利率2%计算，该约定未超过相关法律规定确定的利率，故本院予以支持。利息自2015年2月3日计算至2016年1月3日，共计11个月。综上，依照《华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告左庭东偿还原告吴剑借款60万元并支付借款利息13.2万元，以上共计73.2万元，限于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费11120.00元，减半收取5560.00元，由被告左庭东承担，案件受理费限于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 娇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审209号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金孝林，男，1968年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金孝林作出的金土资（金东）罚[2010]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]25号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金孝林将非法占用的133平方米土地退还给金东区孝顺镇谷塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]25号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审209号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金孝林，男，1968年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金孝林作出的金土资（金东）罚[2010]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]25号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金孝林将非法占用的133平方米土地退还给金东区孝顺镇谷塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]25号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3364号
申请执行人宁波信亿机械制造有限公司
被执行人徐平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5359号，依法向被执行人徐平发出执行通知书，责令被执行人徐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第640号
原告朱某某，住白山市。
被告于某某，住白山市。
原告朱某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年3月登记结婚。婚后生育一子于国峰（1988年5月17日生）。因双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架至家庭暴力，导致感情破裂，于2009年5月分居至今，已无和好可能，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，未答辩。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
婚姻关系证明一份，证明原、被告于1988年3月30日办理的结婚手续。
经审理查明：原、被告于1988年3月经江源区砟子镇民政局登记结婚。婚后生育一子于国峰，现已成年并独立生活。
本院认为：原告主张双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架至家庭暴力，2009年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，其未能提供证据证明，被告亦未到庭陈述其与原告夫妻感情是否破裂的相关意见，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告于某某离婚的诉讼请
求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初287号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人田海华。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人田海华犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人�海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月17日，公安民警在被告人田海华家中查获仿六四式手枪1支，仿六四式手枪子弹38发、猎枪弹5发。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人田海华的行为构成非法持有枪支罪。被告人田海华是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条的规定对被告人田海华定罪处罚。
被告人田海华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月间，被告人田海华将从他人处得来的1支仿六四式手枪收藏于家中。2017年2月17日，公安民警根据群众的举报对田海华的住宅进行搜查，当场查获仿六四式手枪1支及仿六四式手枪子弹38发、猎枪弹5发。经鉴定，查获的枪支能击发国产六四式7.62mm手枪弹（以火药为动力），是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人田海华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被告人田海华供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，办案说明，证明，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人田海华因犯贩卖毒品罪，于2008年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年1月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月8日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证明。
本院认为，被告人田海华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田海华犯非法持有枪支罪的罪名成立。田海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。田海华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人田海华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人田海华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年六月十六日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支�弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
……
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第379号
申请执行人：广州市海珠区怡达制衣厂，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：程林斌。
被执行人：九江市劲都服饰织造有限公司，住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。
法定代表人：吕雯娟。
申请执行人广州市海珠区怡达制衣厂与被执行人九江市劲都服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，都昌县人民法院于2013年2月15日作出的（2012）都民一初字第940号民事判决书，判令被告九江市劲都服饰织造有限公司于判决生效后十日内向原告广州市海珠区怡达制衣厂支付货款人民币534776元及自2011年7月8日至2012年8月8日止的利息35562元，合计人民币570338元，2012年8月9日至债务清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费9522元，由被告九江市劲都服饰织造有限公司负担。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，查明被执行人九江市劲都服饰织造有限公司已歇业，在本辖区内无可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都执字第379号执行案的本次执行程序。
对申请执行人广州市海珠区怡达制衣厂尚未实现的债权579860元，应由被执行人九江市劲都服饰织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人提供新的被执行人财产线索或在其他恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代审判员 查裕富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘紫超
江西省都昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）都执字第379号
本院在执行申请执行人广州市海珠区怡达制衣厂与被执行人九江市劲都服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人九江市劲都服饰织造有限公司在案件执行过程中违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将九江市劲都服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1803号
申请执行人：康永，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市浦东区。
委托诉讼代理人：付煜，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津铸成五福商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
本院在执行康永与陈超、天津铸成五福商贸有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初10274号民事调解一案中，经本院执行，已将被执行人陈超名下的车辆予以查封，但在其他方面暂时没有可供执行的线索。现申请执行人康永申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第36号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月14日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月20日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月底，被告人王某某先后购买了10台电脑、申请多个QQ号创建QQ群，并从金马国际重庆时时彩网站获得一个假冒虚拟重庆时时彩的投注网址，一个假冒重庆时时彩投注网址后，在长汀县策武镇河梁村石灰坪一租住的套房里代理经营假冒重庆时时彩彩票网络销售。2014年4月底至2014年6月20日，被告人王某某先后雇请了胡某、刘某某、曹某某等人在其创建的QQ群里聊天，把假冒重庆时时彩虚拟投注页面信息截图到QQ群，诱使QQ群里网民到金马国际重庆时时彩网址投注。金马国际重庆时时彩以被告人王某某吸引的投注网民的投注金额按12%的比例返利给被告人王某某。到案发时，被告人王某某非法经营数额达人民币183329.75元，违法获利人民币21999.57元。
2014年6月20日9时30分许，被告人王某某在该租住房被长汀县公安局民警当场查获。到案后，被告人王某某如实供述了自已的罪行，并退出全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《租房合同》、《行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的管理文档、银行卡账户历史明细清单、易宝账户截屏内容，福建福利彩票发行中心龙岩管理站出具的《关于金马国际重庆时时彩网站性质的答复》等书证；证人陈某某、赖某某、胡某、刘某某、王某某甲、王某某乙、潘某某、曹某某的证言；长汀县公安局制作的检查笔录、辨认笔录和非法经营现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴罚金人民币50000元。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法代理经营假冒重庆时时彩彩票销售，非法经营额人民币1833329.75元，违法所得人民币21999.57元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。到案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人退出全部违法所得并主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币二万一千九百九十九元五角七分，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。
三、扣押在案的作案工具笔记本电一台、台式电脑九台，予以没收，变卖款由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一五年二月十日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5359号
原告邹东旭。
被告王启胜。
被告吴华强。
被告海南军海建设有限公司。
委托代理人赵月春，该公司法务部副经理。
本院于2014年12月3日立案受理了原告邹东旭与被告王启胜、吴华强和海南军海建设有限公司（以下简称海南公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹东旭、被告王启胜、吴华强、被告海南军海建设有限公司的委托代理人赵月春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹东旭诉称，2012年7月28日，被告王启胜、吴华强与原告签订租赁协议，被告海南公司作为担保方盖章。合同履行期间，原告履行了合同约定的合意义务，但被告未按协议及时给付原告租金。经过结算，截止2013年12月31日止，被告尚欠原告租赁费及材料赔偿金238403元。至今被告未给付尚欠租金。无奈原告起诉要求三被告速还欠款238403元，本案诉讼费由被告承担。
被告王启胜答辩，租赁合同是原告与海南公司签订，其在合同上签字是职务行为，民事责任应由海南公司承担，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴华强的答辩意见与被告王启胜一致。
被告海南公司答辩，租赁合同是其分公司与原告签订，被告王启胜、吴华强是代表分公司丹阳项目部在合同上签字。但目前公司资金困难，无力给付。
经审理查明，2012年7月28日，原告个体经营的丹阳市开发区腾达建筑钢模租赁站与被告海南军海建设有限公司镇江分公司丹阳项目部签订一份租赁合同（含合同附件），约定该项目部租用原告钢管扣件等材料，用于丹阳市金玉箱包厂工程项目，钢管每天0.011元，扣件每天0.009元，该项目部可以委托被告王启胜、李伟等签收材料，在该合同上被告王启胜、吴华强也签名确认。2014年元月10日，原告与王启胜进行结算，截止2013年12月31日租金及材料赔偿款合计为338403.02元，扣除已支付租金10万元，尚欠238403元。租赁费结算以后，被告方并未支付租金，原告于2014年12月3日向本院起诉，要求三被告速还欠款238403元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的租赁合同（含合同附件）、结算单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，三被告均抗辩承租方为被告海南公司，被告王启胜、吴华强仅代表被告海南公司的分公司丹阳项目部签字，原告对三被告的该抗辩意见无异议，本院予以确认。原告与被告海南公司镇江分公司丹阳项目部签订的租赁合同，是其真实意思表示，合法有效。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以，被告海南公司应承担租赁合同的民事责任，向原告给付尚欠的租金及材料赔偿款。原告以结算单主张尚欠租金及材料赔偿款为238403元，被告海南公司对此无异议，本院予以支持。因被告王启胜、吴华强在租赁合同上签字是职务行为，其个人不应承担合同责任，所以，对原告要求被告王启胜、吴华强承担给付尚欠租金及材料赔偿款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邹东旭租金及材料赔偿款238403元。
二、驳回原告邹东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告海南军海建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00214号
原告崔婉婷，女，2001年8月8日出生，汉族，住河南温县。
法定代理人宋小青，女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告成鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人殷川川，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南温县。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉口万基商务*楼。
诉讼代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人吴粉粉，该公司员工。
原告崔婉婷诉被告成鹏、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告成鹏的委托代理人、被告平安财险焦作支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日18时50分许，被告成鹏驾驶豫HYC3**轿车由南向北行驶至温县司马大街三家庄村口右转弯时，与由北向南宋小青驾驶载乘原告崔婉婷的电动车发生交通事故，造成原告崔婉婷和宋小青受伤，两车不同程度损坏。经温县交通警察大队事故责任认定书认定，被告成鹏负事故的主要责任，宋小青负次要责任。该肇事车辆在被告平安财险焦作支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在温县中医院住院11天，诊断为右踝关节内踝骨骨折。2015年1月27日原告在温县第二人民医院住院2天，原告的损失为：医疗费9943.74元（含原告母亲宋小青治疗费用326.90元）、住院伙食补助费、营养费520元、护理费10389.6元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计71349.4元，现要求二被告予以赔付。
被告成鹏辩称：我已给原告支付了7800元的医疗费和85元修理电动车的费用，原告在得到赔偿后应将钱返还于我。
被告平安财险焦作支公司辩称：同意在交强险限额内承担合理损失。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告在此次事故中责任的认定及划分。2、原告要求赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据及被告质证意见：1、户口本复印件2份，证明原告及原告法定代理人的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明被告成鹏在本次事故中承担主要责任和原告当场受伤的事实；3、被告成鹏驾驶证及涉案车辆行驶证复印件各一份，证明被告成鹏的主体资格。4、机动车强制保险单复印件一份，证明涉案车辆投保有交强险。5、原告家中房产证及居委会证明各一份，证明原告�系农村户口，但长期在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿数额；6、医药费票据7张，证明原告及原告母亲的损失；7、病历2份、出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤后治疗情况；8、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级；9、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费700元。被告成鹏对上述证据均无异议。
被告平安财险焦作支公司对证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5中房产证无异议，对居委会证明有异议，认为需调查核实后才能确定原告的居住情况；对证据6中宋小青的三张票据的证明指向有异议，称仅仅只有发票，没有诊断证明，无法核实费用的产生；对其中一张140元的票据有异议，该票据是伤残鉴定产生的，保险公司不予承担该费用；对证据9无异议，但质证称鉴定费不属于赔偿范围。
被告成鹏举证：原告法定代理人所打的两张条据，证明成鹏当初为原告�付的医疗费7800元、修理电动车费用85元。原告对此无异议。
被告平安财险焦作支公司未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议部分，本院予以采信。对有异议部分分析评判如下，被告平安财险焦作支公司对证据5中居委会证明有异议，因居委会是原告居住地的基层组织，结合原告家庭的房产证，可以确定原告居住地应为城镇。对证据6提出异议，因宋小青非本案原告，对其支出的费用，在本案中不予审理。
根据原告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年9月17日18时50分许，被告成鹏驾驶豫HYC3**轿车（该车在被告平安财险焦作支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内）由南向北行驶至温县司马大街三家庄村口右转弯时，与由北向南宋小青驾驶载乘原告崔婉婷的电动车发生交通事故，造成原告崔婉婷和宋小�受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告在温县中医院住院11天，原告的伤情诊断为右踝关节内踝骨骨折。2015年1月27日原告在温县第二人民医院住院2天。后经温县交通警察大队事故责任认定书认定，被告成鹏负事故的主要责任，宋小青负事故的次要责任。现原告要求被告平安财险焦作支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告成鹏承担百分之八十的赔偿责任。
另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元。
本院认为：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，原告崔婉婷被被告成鹏驾驶的车辆撞伤，被告成鹏负事故的主要责任，宋小青负事故的次要责任，被告成鹏应承担80%的赔偿责任，由于被告成鹏驾驶的机动车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告平安焦作支公司应当在交强险限额内承担原告人身伤害损失，不足部分由被告成鹏承担80%的赔偿责任。
2、原告损失的认定：医疗费9943.74元（含原告母亲宋小青治疗费用326.90元），住院伙食补助费、营养费520元，护理费计算天数错误，本院据实认定。原告要求的伤残赔偿金低于实际应赔偿数额，本院对其要求伤残赔偿金44796.06元予以支持。护理费992.91元（13天×27878元÷365天），鉴定费700元。根据原告受伤治疗情况，原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。因宋小青非本案原告，其医药费用应予扣除。原告的总损失为61625.81元。被告平安财险焦作支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，护理费992.91元，伤残赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，共计60788.97元。下余836.84元被告成鹏承担百分之八十即669.47元。原告得到赔偿后，应将被告成鹏多垫付的款项返还被告�鹏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告崔婉婷60788.97元。
二、被告成鹏在判决生效后十日内赔偿原告崔婉婷669.47元。
案件受理费1510元，由原告承担50元，被告成鹏承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐文平