四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6566号
原告：甘显琼，女，汉族，1968年9月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告：王侯敏，女，汉族，1988年1月5日出生，四川省屏山县人。
委托代理人：唐立（系王侯敏之夫），男，汉族，1983年4月22日出生，四川省屏山县人。
被告：陶远柱，男，汉族，1966年5月20日出生，四川省宜宾市屏山县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。地址：宜宾市江安县江安镇建设路四号，组织机构代码：90910019-3。
负责人：张廷军，经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告甘显琼诉被告陶远柱、王侯敏、李正超、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人财保江安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤销对李正超的起诉，经本院释明后，原告还是坚持撤销对李正超的起诉，本院予以同意。原告甘显琼以及其委托代理人肖顺宏，被告陶远柱、王侯敏的委托代理人唐立、人财保江安公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘显琼诉称：2014年8月31日，被告陶远柱驾驶的××小型客车（被告王侯敏所有），由宜宾市翠屏区南门桥下往上走马街方向行驶，当行驶至上走马街路口开车门时，其车门与由南门桥往上走马街方向行驶的由被告李正超驾驶的电动车搭载原告相撞，致使原告受伤住院。事故经交警队认定，陶远柱承担主要责任，李正超负次要责任，甘显琼无责任。事故发生后，甘显琼住院治疗于2014年12月10日出院，经鉴定为九级、十级伤残；续医费4188元。鉴定费3100元。经查，××小型客车王侯敏已在保险公司投保,所以保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计141495.88元（[包括1、残疾赔偿金98419.20元；2、精神抚慰金6600元；3、医疗费误工费16573.68元；4、护理费10100元；5、鉴定费3100元；6、住院伙食补助费1515元；7、续医费4188元；8、交通费1000元），其中，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶远柱辩称：车子买了保险的，应由保险公司赔偿，我垫付了3600元，要求在本案中一并解决。其余意见同保险公司一致。
被告王侯敏辩称：按事故责任认定划分进行赔偿；我垫付了医疗费、生活费、护理费。共计23994.62元，要求在本案中一并解决。其余意见同保险公司一致。
被告人财保江安公司辩称：对本起交通事故的发生和事故责任划分无异议；商业险内按双方保险合同约定，我司只承担70%的赔偿责任；原告主张的各项费用过高，根据重新鉴定结论，原告的残疾赔偿金不应支持；医疗费用应扣除自费药部分；误工费标准过高，我司认可40-50元/天；护理费按50元/天计算；住院伙食补助费认可10元/天；续医费不应支持；交通费无正式票据，请法院酌情认定。
经审理查明：2014年8月31日9时03分，陶远柱驾驶××小型客车由宜宾市翠屏区南门桥下往上走马街方向行驶，当行驶至上走马街路口开车门时，其车门与由南门桥往上走马街方向行驶的由李正超驾驶的电动自行车搭载甘显琼相挂，致电动车乘客甘显琼受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以第5115021201402853号道路交通事故认定书，作出认定：陶远柱负该事故主要责任,李正超负次要责任，甘显琼不承担责任。事发当日，原告甘显琼先被送往宜宾市第三人民医院住院治疗3天后转入宜宾市第四人民医院住院治疗21天后好转出院。入院诊断：右足背皮肤挫裂伤。出院诊断同入院诊断。此次治疗在宜宾市第三人民医院用去费用7625.76元（其中住院费7539.86元，门诊费85.9元），被告王侯敏支付了5025.76元，被告陶远柱支付了2600元；在宜宾市第四人民医院用去费用16365.80元，系被告王侯敏支付。以上医疗费用合计23991.56元。
2015年1月5日，甘显琼的丈夫梁伟委托四川新兴司法鉴定中心对甘显琼是否因本次交通事故致其精神分裂病情复发具有因果关系进行鉴定，该鉴定所于2015年1月14日以宜新司鉴中心[2015]临鉴字第01号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人甘显琼系精神分裂症，本次精神分裂症病情复发与2014年8月31日车祸伤的诱发因素有关。此次鉴定用去费用1800元，系原告甘显琼支付。2015年3月4日，甘显琼的儿子梁大民委托四川新兴司法鉴定中心对甘显琼因本次交通事故受到的伤残等级、续医费用进行鉴定，该鉴定所于2015年3月5日以宜新司鉴中心[2015]临鉴字第182号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、甘显琼因交通事故评定为九级、十级伤残。2、甘显琼续医费约需人民币4188元。此次鉴定用去费用1300元（其中伤残等级鉴定费700元，续医鉴定费600元），系原告甘显琼支付。后人财保江安公司对上述鉴定结论不服向本院提出重新鉴定申请，经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川西南司法鉴定中心对原告的精神分裂症与交通事故是否存在因果关系，伤残等级以及续医费用进行重新鉴定，该鉴定所于2015年7月3日以川西南鉴[2015]临鉴字第0671号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人甘显琼目前情况不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所列之规定。该鉴定中心于2015年9月14日对上述鉴定结论进行补充，主要内容为“在鉴定检查时，未见其大脑存在器质性损害，故不能认定其精神分裂症与外伤存在因果关系；其目前无必然发生的治疗方案，故未对其续医费进行评定”。
另查明：1、本案肇事车辆××小型客车系被告车王侯敏所有，事发时，王侯敏的丈夫唐立将车临时停在道路边，担心受到交通处罚，因此将车钥匙交给陶远柱，请其在交警来时，帮忙移车。陶远柱在移车后开车门时不慎发生本起交通交通。事发前王侯敏就该车在被告人财保江安公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为20万元，事发时在投保期内。2、原告甘显琼系城镇人口。3、在原告甘显琼住院期间，被告王侯敏支付了其400元生活费。陶远柱护理费甘显琼7天，且支付了其10天的护理费。王侯敏支付了甘显琼10天的护理费。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费发票、门诊发票、出院证、病历、鉴定意见书、说明、鉴定费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告甘显琼因交通事故受伤，并经交警部门认定，陶远柱承担主要责任,李正超承担次要责任，甘显琼不承担责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、本案肇事车辆××小型客车的所有人是被告王侯敏，陶远柱系帮忙挪车，且陶远柱具有驾驶资格，故陶远柱在本案中承担的责任，由被告王侯敏承担。事发前王侯敏就本案肇事车辆××小型客车在人财保江安公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告人财保江安公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告王侯敏承担。3、被告陶远柱、王侯敏要求在本案中一并解决自己支付的原告医疗费、生活费、护理费等，为减少诉累，本院同意在本案中一并解决。4、原告的户籍信息显示其为城镇人口，故原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。5、对四川西南司法鉴定中心的鉴定意见及其补充说明，原告提出异议，认为其不符合证据形式，但本院认为该鉴定意见及其补充说明，来源合法且鉴定程序并无违法之处，故对于该鉴定结论及补充说明，本院予以采信。6、根据交通事故责任认定划分以及王侯敏与被告人财保江安公司的保险合同约定，本院确认在商业险范围内，王侯敏承担本案10%的赔偿责任，被告人财保江安公司承担70%的赔偿责任。7、关于甘显琼住院期间的护理费问题：王侯敏和陶远柱支付的护理费，因其提供的证据不能证明具体支付的数额，根据相关护理行业及本地实际，本院确认护理费为86.69元/天（31642元/年÷365天），其中王候敏支付了10天，共计866.9元，陶远柱支付了17天，共计1473.74元（86.69元/天×17天）。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、续医费，根据四川西南司法鉴定中心的鉴定意见及其补充说明，本院不予支持；2、原告诉请的误工费，本院根据甘显琼从事的职业，以上一年度居民服务业的平均收入计算，其计算天数应为甘显琼住院天数，经计算为8755元（31642元/年÷365天×101天）；3原告诉请的住院伙食补助费1515元（15元/天×101天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告诉请的护理费，根据相关护理行业及本地实际，经计算为8755元（31642元/年÷365天×101天）；5、原告诉请的交通费1000元，根据本案实际情况结合庭审中查明的事实，本院对此予以支持。6、原告的医疗费23991.56元，有票据为凭，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计为44016.56元(误工费8755元+住院伙食补助费1515元+护理费8755元+交通费1000元+医疗费23991.56元），其中属于伤残赔偿项目的共计18510元，属于医疗费用赔偿项目的共计25506.56元。品迭被告王侯敏支付的医疗费21391.56元、生活费400元、护理费866.9元，被告陶远柱支付的医疗费2600元、护理费1473.74元后,根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告人财保江安公司在××小型客车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告甘显琼各项损失共计17284.36元（18510元+1515元-400元-866.9元-1473.74元)，支付被告王侯敏7151.9元（10000元-2600元-1515元+400元+866.9元），支付被告陶远柱4073.74元（2600元+1473.74元）。超出交强险赔偿责任限额范围的15506.56元（25506.56元-10000元），由人财保江安公司在××小型客车商业险赔偿责任限额范围内支付被告王侯敏10854.59元（15506.56元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效之日起15日内在××小型客车承保范围内赔偿原告甘显琼各项损失共计17284.36元，支付陶远柱4073.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效之日起15日内在××小型客车交强险赔偿责任限额内支付王侯敏7151.9元；在××小型客车商业险赔偿责任限额内支付王侯敏10854.59元。
三、驳回原告甘显琼的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告王侯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李林遥