wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初30号
原告：孙国富，男，1974年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：孙晓丽（系孙国富妻子），女，1974年12月28日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：张继新，男，1973年1月12日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告孙国富诉被告张继新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国富及其委托诉讼代理人孙晓丽、被告张继新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国富诉称：2016年7月18日原、被告在城子河区正阳煤矿广源小吃吃完饭后，欲去洗澡发生分歧，原告孙国富拽拉车门时，被告张继新启动四轮车与原告腿部接触倒地受伤，被告将原告送去城子河矿医院治疗，住院47天，共花医疗费8872.15元。鸡西市公安局交通警察支队城子河公安交通警察大队于2016年9月8日作出2016第0155号道路交通事故认定书，张继新负此次事故主要责任，孙国富负次要责任。2016年10月12日经城子河公安交通警察大队委托，2016年10月14日鸡西协和医院司法鉴定所对孙国富的伤情作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙国富伤残评定为十级；2、治疗终结时间评定为4个月；3、护理期限评定为90天、1人护理；4、孙国富取左髌骨内固定物、右腓骨内固定物，费用约人民币9000.00元。请求法院依法判决被告张继新赔偿：1、伤残赔偿金十级43900.00元；2、医疗费8872.15元；二次治疗费9000.00元；3、误工费7322.00元；4、护理费5490.00元；5、伙食补助费1410.00元；6、营养费1410.00元；7、精神损失费；8、二次治疗期误工费2个月3661.00元、护理费3661.00元，共计7322.00元；9、鉴定费2700.00及诉讼费由被告承担。
被告张继新辩称：原告所述属实，但我经济困难，无力赔偿原告的全部损失。
经审理查明，原告孙国富是被告张继新雇佣的装卸工，2016年7月18日原、被告在城子河区正阳煤矿广源小吃吃完饭后，欲去洗澡发生分歧，原告孙国富拽拉车门时，被告张继新启动四轮车与原告腿部接触倒地受伤，被告将原告送到城子河矿医院治疗，住院47天，共花医疗费8872.15元。鸡西市公安局交通警察支队城子河公安交通警察大队于2016年9月8日作出2016第0155号道路交通事故认定书，张继新酒后驾驶农用车辆负此次事故主要责任，孙国富酒后拽拉车门与此次交通事故的成因有因果关系，负次要责任。2016年10月12日经城子河公安交通警察大队委托，2016年10月14日鸡西协和医院司法鉴定所对孙国富的伤情作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙国富伤残评定为十级；2、治疗终结时间评定为4个月；3、护理期限评定为90天、1人护理；4、孙国富取左髌骨内固定物、右腓骨内固定物，费用约人民币9000.00元。
另查明，原告孙国富是城镇居民。2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元/年，月收入为2017.00元。
上述事实，有原告提供的书证：鸡西市公安局交通警察支队城子河公安交通警察大队于2016年9月8日作出2016第0155号道路交通事故认定书；鸡西协和医院司法鉴定所作出的鸡协和（2016）临法鉴字第359号司法鉴定意见书；孙国富城镇居民户口及医药费票据。被告提供原告住院期间垫付的7900.00元票据。以上证据与原告陈述、被告答辩相印证，予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，因被告张继新驾驶车辆未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。
关于孙国富的合理损失的认定，孙国富系城镇居民，相关损失应按着城镇居民标准计算，应按照交强险和责任划分进行赔偿。一、比照交强险理赔范围内赔偿孙国富部分：1、医疗费部分包括治疗费8872.15元、伙食补助费47天×100元/天＝4700.00元、后续治疗费9000.00元，共计22572.15元。被告张继新在交强险范围内赔偿10000.00元，余款12572.15元按照故交通事责任划分进行赔偿；2、伤残赔偿金部分包括十级伤残赔偿金24203.00元/年×20年×10%＝48406.00元、护理费90天×60元/天＝5400.00元、误工费24203.00元/年÷12个月×4个月＝8067.67元、精神损害抚慰金1000.00元，共计62873.67元；二、按照故交通事责任划分赔偿部分：12572.15元×70%＝8800.50元。被告张继新应赔偿原告孙国富10000.00元＋62873.67元＋8800.50元＝81674.17元，扣除张继新已垫付7900.00元，被告张继新还应赔偿原告孙国富81674.17元－7900.00元＝73774.17元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张继新赔偿原告孙国富医疗费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费和精神损害抚慰金73774.17元。与本判决生效后十日内履行给付金钱义务。
案件受理费1644.00元（原告已缴纳），减半收取,即822.00元，鉴定费2700.00元，合计3522.00元由张继新承担，于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨宇丹
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终58号
上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开关于2015、2016年桥头村黄河崖地的确权发证工作的详细情况及工作进度。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。
原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。
秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”
本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府公开关于2015、2016年桥头村黄河崖地的确权发证工作的详细情况及工作进度。根据上述法律规定，上诉人要求公开关于2015、2016年桥头村黄河崖地的确权发证工作的详细情况及工作进度，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 何红伟
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终58号上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开关于2015、2016年桥头村黄河崖地的确权发证工作的详细情况及工作进度。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府公开关于2015、2016年桥头村黄河崖地的确权发证工作的详细情况及工作进度。根据上述法律规定，上诉人要求公开关于2015、2016年桥头村黄河崖地的确权发证工作的详细情况及工作进度，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴洁梅审 判 员  何红伟代理审判员  李 黎二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洪
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初26号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人任某某，男，山西省平遥县人。2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]27起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年11月11日17时许，被告人任某某驾驶晋K*****号小型面包车，由北向南行驶到汾屯线34KM加800M路段时，在由右侧超车过程中，碰撞行人李某明，造成李某明受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，任某某承担本起事故的全部责任。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节；积极赔偿并取得谅解。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年11月11日17时15分许，被告人任某某驾驶晋K*****号五菱牌小型面包车，由北向南行驶到汾屯线34KM加800M路段时，在由右侧超车过程中，碰撞行人李某明，造成李某明受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，李某明系闭合性颅脑损伤死亡。经平遥县公安局交通警察大队认定，任某某应承担本起事故的全部责任。案发后，任某某拨打120电话，在事故现场等待处理，事故现场处理完毕后，前往平遥县人民医院配合抢救治疗；于2015年11月12日上午到平遥县交警大队接受询问。任某某的家属赔偿了被害人李某明家属经济损失人民币272000元；李某明家属对任某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片
2.法医学尸体检验鉴定书及照片，载明李某明系闭合性颅脑损伤死亡。
3.任某某驾驶证、基本信息查询结果；肇事车辆行车证、机动车信息查询结果。
4.交通事故认定书，载明任某某应承担本起事故的全部责任，李某明无责任。
5.李某明死亡户口注销证明、孔月仙身份证明
6.归案情况说明、报120记录，证实任某某拨打120电话，在事故现场等待处理，事故现场处理完毕后，前往平遥县人民医院配合抢救治疗；于2015年11月12日上午到平遥县交警大队接受询问。
7.110报警记录，证实李某报警。
8.调解书、赔偿凭证、谅解书。
9.被告人任某某的供述可证实上述事实。
以上证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故致一人死亡，其行为确已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人任某某案发后，具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属之经济损失，取得了被害人家属对任某某交通肇事行为的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 高增光
人民陪审员 孙全林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高壮芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执252号
申请执行人：杨忠兵，男，1974年9月12日生，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：王学聪，男，1970年9月9日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨忠兵与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第934号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人杨忠兵经济损失人民币182037.59元，并承担案件受理费4568元，总计186605.59元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人杨忠兵执行款186605.59元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费2699元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第372号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被执行人辛志鹏，男，1974年6月14日出生。
申请执行人吴志雄与被执行人辛志鹏民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）梅民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：一、原告吴志雄同意被告辛志鹏按总额25000元的标的偿还张晓东的借款。该款被告辛志鹏于2013年10月13日前一次性支付给原告吴志雄。二、被告辛志鹏如未按上述还款期限履行还款义务，原告吴志雄可按30000元的标的总额申请执行，并要求被告辛志鹏承担原告已支付的诉讼费275元。三、案件受理费550元，因调解减半收取275元，由原告吴志雄负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2014年4月29日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2034号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十七日
书记员 张筱琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3875号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：丁明利，男，1973年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐广通，男，1966年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张长安，男，1968年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周德娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张来标，男，1969年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明利、徐广通、张长安、周德娟、张来标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2862号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁明利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息（自2013年5月25日起至2014年5月20日止,按年利率13.8%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐广通、张长安、周德娟、张来标对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法扣划了被执行人张长安银行存款19万元，并对被执行人周德娟工资卡进行了冻结，尚未执行完毕。本院将四查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3875号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与丁明利、徐广通、张长安、周德娟、张来标金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人丁明利、徐广通、张长安、周德娟、张来标应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司500000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁明利、徐广通、张长安、周德娟、张来标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3875号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：丁明利，男，1973年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐广通，男，1966年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张长安，男，1968年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周德娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张来标，男，1969年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明利、徐广通、张长安、周德娟、张来标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2862号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁明利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息（自2013年5月25日起至2014年5月20日止,按年利率13.8%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐广通、张长安、周德娟、张来标对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法扣划了被执行人张长安银行存款19万元，并对被执行人周德娟工资卡进行了冻结，尚未执行完毕。本院将四查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执842号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人王光振。
被执行人李艳芳。
被执行人王涛。
被执行人王远芬。
被执行人王增光。
被执行人邵洪君。
被执行人王雪问。
被执行人郑洪侠。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王光振、李艳芳、王涛、王远芬、王增光、邵洪君、王雪问、郑洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）新窑商初字第00017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王光振、李艳芳、王涛、王远芬、王增光、邵洪君、王雪问、郑洪侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司154427.72元。因王光振、李艳芳、王涛、王远芬、王增光、邵洪君、王雪问、郑洪侠未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位154427.72元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1700号
原告：刘国隆，男，1961年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：武淑娟，女，1974年2月24日生，蒙古族，住烟台
经济技术开发区金城小区24号楼3单元2号，身份号码2307111974********。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：辛庆彬，男，1966年8月15日生，汉族，住烟台
济技术开发区碧海云天9号楼1单元301室，身份号码。
原告刘国隆与被告武淑娟、被告辛庆彬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国隆、被告武淑娟及其委托诉讼代理人赵忠勇、被告辛庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国隆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还人民币140万元及罚息、复利178656.20元（自2016年4月17日起计算至2017年8月20日，自2017年8月21日至实际还款之日止的罚息、复利按月利率7.53458‰的标准计算），合计1578656.20元。诉讼过程中，原告刘国隆放弃追要复利的诉讼请求。事实与理由：2015年4月17日，被告与烟台银行股份有限公司青年路支行签订借款合同，约定被告向烟台银行股份有限公司借款人民币140万元用于宾馆装修，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照罚息利率7.53458‰（月利率）计收利息，直至清偿本息止；对借款人不能按期支付的利息，贷款逾期后按罚息利率计算复利。烟台银行股份有限公司按照协议约定向被告发放贷款，被告至今未按期归还贷款。2016年4月28日，烟台银行股份有限公司西大街支行与原告签订债权转让协议，将其对被告的上述合同债权转让给原告，但被告未支付款项给原告。
武淑娟辩称，一、债权转让协议未通知本人，该协议对其不发生法律效力；二、涉案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；三、罚息、复利仅针对金融机构，原告主张不符合法律规定。
辛庆彬辩称，涉案债务属实，系夫妻共同债务，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，烟台银行股份有限公司青年路支行（贷款人）与被告武淑娟（借款人）签订了烟银（2015110109807400026）号个人借款合同。合同约定：借款金额为140万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，执行月利率5.79583‰；如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，本合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动利率不变），并从新规定生效之日次月起执行，贷款人无需另行通知借款人。按月结息，每月付息，到期一次性还本。结息日为每月的第20日。合同第4.3.1约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%。第4.3.4约定，对借款人不能按期支付的利息，以本条第3款约定的结息方式，贷款期内按照本条第1款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。2015年4月20日，贷款人向借款人发放了该笔款项，借款凭证显示约定还款日期为2016年4月17日，月利率5.79583‰，逾期月利率7.53458‰。
2016年4月28日，烟台银行股份有限公司西大街支行（甲方、转让方）与本案原告（乙方、受让方）签订债权转让协议，约定：甲方向乙方转让甲方对债务人享有的贷款债权，包括债权本金人民币140万元及其利息、罚息、复利、迟延履约金等。借款合同号为烟银（2015110109807400026）号流动资金借款合同、抵押合同号为烟银（2015110109800200078）号最高额抵押合同。贷款债权享有的保证担保债权一并转让。转让价格为140万元加上140万元借款产生的截止到转让价款支付之日产生的利息、逾期利息、复利（利息具体金额以甲方提供的为准）。2016年4月29日，原告向烟台银行股份有限公司西大街支行支付转让款140万元。2016年4月29日之前的利息、利息，被告已支付。2016年7月27日，烟台银行股份有限公司西大街支行将债权转让通知以EMS方式邮寄给被告武淑娟，8月4日，被告武淑娟拒收退回。通知载明前述转让事宜，并通知被告武淑娟自接到该债权转让通行书后向原告刘国隆履行全部义务。
本院认为，烟台银行股份有限公司青年路支行与被告武淑娟签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。烟台银行股份有限公司青年路支行按照合同约定向指定帐户发放贷款，已履行合同义务。原告和烟台银行股份有限公司西大街支行于2016年4月28日签订协议，烟台银行股份有限公司西大街支行将其权利转让给原告，原告支付140万元元，并通知了被告武淑娟，上述转让行为合法有效，原告取代本案烟台银行股份有限公司在涉案借款合同关系中的主体地位。原告依法取得烟台银行股份有限公司对被告武淑娟的主债权和保证担保等从权利。被告武淑娟作为债务人在收到转让通知后即有义务向债权受让人即原告刘国隆支付相应款项，否则，构成违约，应当偿还借款本息并承担违约责任，但原告主张的罚息应自原告付款之日的次日即2016年4月30日起计算，自2016年4月30日起至2017年8月20日止为165610.04元。被告武淑娟与被告辛庆彬原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告辛庆彬应与被告武淑娟共同偿还。被告武淑娟拒收债权转让通知，应视为其收到通知；原告主张按借款合同约定计收罚息，并未超出被告逾期履行借款合同的后果，故被告武淑娟辩称上述理由不当，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告武淑娟、被告辛庆彬返还140万元、支付罚息（自2016年4月30日起计算至2017年8月20日，自2017年8月21日起，以140万元为基数，按合同约定的罚息利率标准即月利率7.53458‰继续计算至实际返还之日）的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武淑娟、被告辛庆彬自本判决生效之日起十日内向原告刘国隆偿还140万元并支付罚息165610.04元（自2016年4月30日起计算至2017年8月20日；以140万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率7.53458‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9504元、诉讼申请保全费1670元，合计11174元，由被告武淑娟、被告辛庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1700号
申请人：刘国隆，男，1961年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区**号楼*单元**号，身份号码3706821961********。
被申请人：武淑娟，女，1974年2月24日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区金城小区**号楼*单元*号，身份号码2307111974********。
刘国隆与武淑娟债权转让合同纠纷一案，刘国隆于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结登记在被申请人武淑娟名下的位于烟台经济技术开发区泰山路40号1-5-7号别墅（金圣豪宾馆）的2017年至2018年承包费230000元，申请人以其所有的位于烟台经济技术开发区凤台小区38号楼1号内1号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘国隆所有的位于烟台经济技术开发区凤台小区38号楼1号内1号房产（房产证号：烟房权证开字第2148**号）；
二、冻结登记在被申请人武淑娟名下的位于烟台经济技术开发区泰山路40号1-5-7号别墅（金圣豪宾馆）的2017年至2018年承包费230000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜彭尧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00466号
原告龚丹林。
委托代理人衡建广，湖北三丰律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
原告龚丹林诉被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚丹林及委托代理人衡建广到庭参加诉讼。被告天和公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丹林诉称：我受被告天和公司的雇佣到其公司从事安全保卫工作，2015年5月18日，经双方协商解除雇佣关系，被告天和公司应支付我欠付的工资116000元，因其无钱支付，向我出具欠条一份。我多次要求被告天和公司支付所欠的工资均未果，为维护我的合法权益，请求法院判令被告天和公司先我支付工资116000元，并承担本案的诉讼费用。
被告�和公司未提供答辩。
经审理查明：原告龚丹林于2011年7月起到被告天和公司从事安全保卫工作，口头约定每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。原告龚丹林在工作期间，被告天和公司未按时足额向其支付工资。2015年5月18日，原告龚丹林与被告天和公司的法定代表人皮兴学、经理曾振宇、财务人员蔡俊共同对被告天和公司欠原告龚丹林的工资进行了结算，并向原告龚丹林出具一份加盖有被告天和公司印章的欠条，欠条载明：欠到龚丹林工资116000元整，自即日起龚丹林所有账务及工资已全部结清。因被告天和公司至今未向原告龚丹林支付所欠的工资，故而原告龚丹林诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告龚丹林的当庭陈述及其提交的被告天和公司向其出具的欠条一份予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告龚丹林提供的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：原告龚丹林为被告天和公司提供安全保卫工作，被告天和公司应向其及时足额支付工资。原告龚丹林依据被告天和公司向其出具的欠条向被告天和公司追索劳动报酬，符合法律的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龚丹林支付工资116000元。
案件受理费2620元减半收取1310元由被�十堰天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 骆红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00466号
原告龚丹林。
委托代理人衡建广，湖北三丰律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
原告龚丹林诉被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚丹林及委托代理人衡建广到庭参加诉讼。被告天和公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丹林诉称：我受被告天和公司的雇佣到其公司从事安全保卫工作，2015年5月18日，经双方协商解除雇佣关系，被告天和公司应支付我欠付的工资116000元，因其无钱支付，向我出具欠条一份。我多次要求被告天和公司支付所欠的工资均未果，为维护我的合法权益，请求法院判令被告天和公司先我支付工资116000元，并承担本案的诉讼费用。
被告天和公司未提供答辩。
经审理查明：原告龚丹林于2011年7月起到被告天和公司从事安全保卫工作，口头约定每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。原告龚丹林在工作期间，被告天和公司未按时足额向其支付工资。2015年5月18日，原告龚丹林与被告天和公司的法定代表人皮兴学、经理曾振宇、财务人员蔡俊共同对被告天和公司欠原告龚丹林的工资进行了结算，并向原告龚丹林出具一份加盖有被告天和公司印章的欠条，欠条载明：欠到龚丹林工资116000元整，自即日起龚丹林所有账务及工资已全部结清。因被告天和公司至今未向原告龚丹林支付所欠的工资，故而原告龚丹林诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告龚丹林的当庭陈述及其提交的被告天和公司向其出具的欠条一份予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告龚丹林提供的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：原告龚丹林为被告天和公司提供安全保卫工作，被告天和公司应向其及时足额支付工资。原告龚丹林依据被告天和公司向其出具的欠条向被告天和公司追索劳动报酬，符合法律的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龚丹林支付工资116000元。
案件受理费2620元减半收取1310元由被告十堰天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 骆红梅
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14517号
原告：王浩。
被告：上海赣雅装饰材料有限公司。
法定代表人：龚程保。
原告王浩与被告上海赣雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院于2017年7月18日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币111,150元(以下币种同)。事实与理由：被告在经营时从原告方买进原材料进行加工生产，于2016年8月6日停止进取原材料并停止生产，原告多次催被告结清尾款。直至2016年10月17日，被告还欠原告货款111,150元，并口头承诺两天内还款，直至今日2017年3月23日未向原告付过任何货款。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据送货单一组、欠条、原告身份信息及被告工商信息等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事废料再利用行业，2015年7月起，原告持续与被告发生PVC废料塑料粉买卖交易，被告向原告购买上述货品，原告按约供货。2016年10月17日，被告向原告出具欠条，内容记载：“截止至2016年10月17日，本公司(全称：上海赣雅装饰材料有限公司注册号XXXXXXXXXXXXXXX，编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，地址：上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，法定代表人：龚程保，组织机构代码：XXXXXXXX-8。)尚欠王浩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币111,150元，特立此据。”落款处，盖有被告公章及法定代表人签名。后原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告通过欠条方式确认拖欠的具体货款金额，原告据此要求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海赣雅装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩货款111,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523元，由被告上海赣雅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14517号原告：王浩。被告：上海赣雅装饰材料有限公司。法定代表人：龚程保。本院在审理原告王浩与被告上海赣雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年七月十八日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初948号
原告张某，女，1977年09月02日出生，汉族，中专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人李小安，河北正杨律师事务所律师。
被告范某1，男，1972年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李小安、被告范某1及其委托代理人刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子一女，女儿范某××××年××月××日生，今年15岁。儿子范某3××××年××月××日生，今年5岁。原被告婚后感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力。原被告于2008年曾协议离婚一次，后经家人做工作，被告也表示改过，好好过日子，双方复婚。然而复婚后，双方感情并未改善，经常因家庭琐事争吵，被告仍经常殴打原告。2015年10月1日原告实在无法忍受，从家中搬出。原告离家后，被告经常到原告单位（原告在商场工作），辱骂、纠缠、殴打原告，通过短信辱骂原告。2016年3月8日下午16：00被告酒后来到原告正在上班的单位，对原告进行辱骂、殴打，导致原告脖子、脸上多处受伤，严重影响原告单位的工作秩序，原告无奈报警。原被告主要财产：桥西区万隆雅居小区商品房一套，对外债权若干，凭证由被告保管。冰箱、空调、电视等，请法院查明后依法分割。综上，原被告婚姻感情彻底破裂，原告坚决要求和被告离婚，解除这段不幸的婚姻生活。原被告已无法协商，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告范某1辩称，一、被告坚决不同意离婚。二、被告对于与原告现在的关系造成的原因全部归结到自己身上，非常后悔，也下定决心戒酒不与原告因酒后再产生任何吵闹行为。希望原告看到被告诚心挽回婚姻，坚决纠正喝酒、说话失态的行为，能够撤回对离婚的请求。三、原被告双方已有两个孩子，且第二个孩子仅有6岁，正需要父爱、母爱的时候。被告一个人无法带孩子。请法庭与原告都考虑到这个现实，双方都不离婚，给彼此一个缓解关系的机会，也许双方重归于好后，婚姻会幸福。
经审理查明，原告张某与被告范某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩范某2。2008年6月30日双方协议离婚，2008年9月1日复婚。××××年××月××日婚生一男孩范某3。范某2现随原告张某一起生活，范某3现随被告范某1一起生活。现原告张某要求离婚，被告范某1不同意离婚。
以上事实有结婚登记证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，双方在共同生活中难免因家庭琐事产生矛盾，双方应珍惜夫妻感情。在诉讼过程中，被告多次向原告道歉，诚心要改正自己的错误，原告应给被告改过的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年六月二十三日
书记员 王永霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11007号
原告：谢天，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告谢天与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初726号
原告：邱某，女，汉族，1990年4月14日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李某某，男，汉族，1990年9月1日生，住四川省泸州市江阳区。
原告邱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日通知原告邱某在七日内交纳诉讼费，现原告邱某未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱某自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 章 贵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保60号
申请人西安市未央区启亮建筑物资租赁站。
经营者黄亚滕,该租赁站业主。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人西安贵丰建材物资有限公司。
法定代表人郑秀华，公司总经理。
申请人西安市未央区启亮建筑物资租赁站与被申请人西安贵丰建材物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市未央区启亮建筑物资租赁站于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安贵丰建材物资有限公司名下的银行账户存款394361.62元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安贵丰建材物资有限公司名下的银行账户存款394361.62元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李社武
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琳苑
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第20号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1990年8月15日生。
委托代理人张某乙，男，汉族，1965年12月26日生。（系张一X之父）
被告人曹某某，又名曹某某，男，汉族，1968年9月15日生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理�本案。杞县人民检察院检察员李孝玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人张某乙、被告人曹某某均到庭参加诉讼。期间因附带民事诉讼调解，经本院院长批准延期两个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年7月26日凌晨，被告人曹某某和本村张某甲酒后发生口角引起打架，在打架过程中，曹某某用刀子将张某甲、张某丙扎伤，经法医鉴定，张某甲损伤为轻伤、张某乙损伤为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事原告人诉称，由于被告人将我打成轻伤，要求赔偿医疗费8400元鉴定费260元、误工费1200元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1000元、精神经济损失8000元，后期治疗费20000元，共计53410元。
被告人对公诉机关指控�实不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。同时，请求从宽处理。
经审理查明：2012年7月26日凌晨，被告人曹某某和本村张某甲酒后发生口角引起打架，在打架过程中，曹某某用刀子将张某甲、张某丙扎伤，经法医鉴定，张某甲损伤为轻伤、张某乙损伤为轻微伤。张某甲受伤后在杞县人民医院住院治疗14天，支付医疗费8119.25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人曹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，被告人曹某某�予赔偿，但附带民事诉讼原告人所要求赔偿的数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲请求赔偿的交通费虽未向法庭提供票据，根据案情酌定交通费400元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的鉴定费、经济损失、后期治疗费因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月11日起至2013年3月10日止）。
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费8119.25元，误工费280元，护理费280元，营养费140元，住院伙食�助费280元，交通费400元，共计9499.25元。（于判决生效后十日内一次付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙美荣
审判员 ：周义林
审判员 ：李玉莲
二〇一三年一月九日
书记员 ：刘昆山
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00394号
原告张某某，女，1986年3月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年三月十三日
书记员 史安安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第193号
原告：黄素连，
被告：欧丽亚制衣有限公司。
法定代表人：张祝林。
原告黄素连诉被告欧丽亚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄素连到庭参加诉讼，被告欧丽亚制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素连诉称：从2011年8月开始，被告陆续向原告购买服装布料，截至2012年5月31日，被告共欠原告货款224013元，以上事实，由被告出具的对账清单可以证明。后经原告多次催讨，被告均未支付该货款。故原告起诉要求：1、被告立即支付原告货款224013元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧丽亚制衣有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告曾多次向原告购买服装布料，截至2012年5月7日，被告共欠原告货款224013元，由被告分别于2012年7月18日、2012年7月24日向原告各出具对账单一份。后经原告催讨，被告一直未予支付该货款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告企业基本情况、对账单二份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立。被告欧丽亚制衣有限公司欠原告黄素连货款224013元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付货款224013元，符合法律规定，本院予以支持。被告欧丽亚制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧丽亚制衣有限公司应支付原告黄素连货款224013元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元、公告费300元，由被告欧丽亚制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年五月九日
代书 记员 刘海宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1223号
原告刘锡洲，男，1943年10月16日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙殿锋（曾用名孙殿峰），男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘锡洲与被告孙殿锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘锡洲，被告孙殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡洲诉称，2014年1月初，被告孙殿锋在原告刘锡洲处借款9000元，约定月利1.5分，并向原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告推拖未付。现请求人民法院判令被告给付借款9000元，利息810元，合计9810元，诉讼费由被告负担。
原告刘锡洲向本院提交以下证据予以证明：
2014年1月借据一张，证明被告孙殿锋向原告借款本金9000元，月利1.5分。
被告孙殿锋辩称，2006年被告向原告借款4000元，约定月利3分。2008年被告为原告出具本利合计6300多元借据一张，重新约定月利2分。2012年被告给付原告1000元，2013年给付原告2000元，这3000元没有明确是给付本金还是利息。2014年1月被告又重新给原告出具本息合计9000元的借据一份，又重新约定月利1.5分。该借据的9000元中的利息计算有误，应将被告给付原告的3000元充抵本金后再按月利2分计算利息，原告应将多计算的利息从9000元中扣除。被告现在没有能力偿还该笔借款。
被告孙殿锋未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告孙殿锋对原告提交的2014年1月借据内容无异议，但不承认是被告给原告书写的借据。本院认为，被告对借据内容无异议，在本院告知可以进行笔迹鉴定的情况下又不申请对笔迹进行鉴定，故本院对该借据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民。结止2014年1月，被告共欠原告借款本息9000元，被告为原告出具借据一张，约定月利1.5分。该款经原告索要未果，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按为原告出具的借据给付原告借款本金及利息。被告称经原、被告结算被告为原告出具借据中利息计算有误的主张未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告孙殿锋偿还原告刘锡洲借款本金9000元，利息810元，合计9810元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙殿锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年十月二十四日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0156号
申请人唐月，工人。
委托代理人唐世君，农民。
被申请人司元佳，事故车辆驾驶人。
被申请人茌俊龙（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人唐月乘坐李广阔驾驶的沪L×××××号小型普通客车被被申请人司元佳驾驶的苏C×××××号重型厢式货车撞击，致其受伤。为防止被申请人司元佳、茌俊龙转移财产，申请人唐月于2015年5月15日提出申请，请求查封被申请人司元佳驾驶的、茌俊龙所有的苏C×××××号重型厢式货车一辆，申请人唐月已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人唐月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人司元佳驾驶的、茌俊龙所有的苏C×××××号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月十五日
书记员 仇星林
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第130号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丁某，现因涉嫌非法持有毒品一案于2013年8月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞、阎月出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月22日，被告人丁某与李某某（另案处理）驾车来到四川省成都市，通过李某某介绍丁某从邱军（另案处理）处购买毒品冰毒约16克，并于2013年8月24日至8月26日，丁某将毒品冰毒带回瓦房店市，8月27日丁某吸食部分毒品冰毒后，民警在丁某临时居所处查获可疑白色晶体14.44克。经鉴定，送检的白色晶体，检测出甲基苯丙胺成分。被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人丁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丁某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月22日，被告人丁某与李某某（另案处理）驾车来到四川省成都市，被告人丁某通过李某某介绍，从邱军（另案处理）处购买冰毒约16克，并于8月24日至8月26日间将冰毒带回瓦房店市。8月27日，民警在被告人丁某临时居所查获可疑白色晶体14.44克并扣押；经鉴定，其中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，扣押物品清单、情况说明、指认照片、人口基本信息、证人李某某证言笔录、被告人丁某供述笔录、理化鉴定报告、搜查笔录，辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人丁某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公安机关扣押的冰毒14.44克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00579号
原告张康年。
委托代理人张立宽。
被告朱广龙。现下落不明。
原告张康年诉被告朱广龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张康年的委托代理人张立宽到庭参加诉讼，原告张康年、被告朱广龙未到庭。本案现已审理终结。
原告张康年诉称：原、被告于2014年经朋友介绍相识，同年被告朱广龙向原告借款16000元，并出具欠条一份。后经原告多次向被告朱广龙催要借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告朱广龙偿还借款16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、2014年7月20日被告朱广龙向原告出具的欠条原件一份。
被告朱广龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年7月20日，被告朱广龙因经营需要，向原告张康年借款16000元，并出具欠条一份，载明“今欠到张康年人民币壹万陆仟元整（16000元）”。后经原告多次催要，被告朱广龙均未能偿还借款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，因被告朱广龙下落不明，本院于2015年9月2日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张康年与被告朱广龙之间的借贷关系有相应的欠条予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告朱广龙拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。故对原告要求被告朱广龙偿还借款16000元的诉讼请求，依法予以支持。被告朱广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告张康年偿还借款16000元；
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取200元，由被告朱广龙负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜丽丽
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 倪 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1493号
原告卓某甲，女。
委托代理人方强群（曾用名：方昌金），男，慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。
被告卓某乙，男。
原告卓某甲与被告卓某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告卓某甲到庭参加了诉讼，被告卓某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告卓某甲诉称，原告卓某甲与被告卓某乙经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚。由于被告经常殴打原告，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2012年5月29日小孩出生后，被告卓某乙不尽父亲义务而离开家庭，现夫妻分居已有两年，原告卓某甲提起诉讼，要求与被告卓某乙离婚，婚生子由原告卓某甲抚养，原告卓某甲自行承担小孩的抚养费。
原告卓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件及结婚证原件各1份，证明原、被告的身份信息和婚姻关系。
2、慈利县中医院门诊病历及诊断证明，证明被告卓某甲于2013年10月8日殴打原告卓某甲的事实。
3、原告卓某甲之父卓从友的房屋土地使用证1份，证明原告卓某甲与其父母同住县城，抚养小孩条件优越于被告卓某乙。
4、原告卓某甲代理人对证人许某某、陈某某、邵某、王某某的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻感情不和，小孩出生两个月后双方分居，小孩一直由原告卓某甲及其父母带养。
5、原告卓某甲陈述，被告卓某乙招郎到原告卓某甲家，婚前个人财产有洗衣机1台、电视机1台、布沙发1套。双方无婚后共同财产及债权债务。
被告卓某乙未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告卓某甲的证据1、3来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的有效证据采信；证据4系证人证言，该四位证人系原告卓某甲的邻居和工友，与原告卓某甲无近亲属关系，其证明内容能相互佐证，证明本案案件事实；证据4与原告卓某甲的陈述基本一致，综上证据4和5亦可作为有效证据采信；证据2系原告卓某甲的受伤证明，但原告卓某甲没有提交证据证明受伤系被告卓某乙殴打所致，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告卓某甲的陈述及以上采信的证据，本院认定如下案件事实：
原告卓某甲与被告卓某乙于2011年12月26日在慈利县民政局登记结婚，系男到女方落户。2012年7月17日生育一子，起名卓某丙。小孩出生后，双方因家庭琐事开始发生矛盾，两个月后被告卓某乙离家出走，回老家慈利县东岳观镇务工。夫妻分居期间，婚生子一直由原告卓某甲直接抚养，原告卓某甲为此于2014年9月10日向本院起诉要求与被告卓某乙离婚，婚生子由其自行抚养，不要求被告卓某乙负担抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务，被告卓某乙的婚前个人财产有电视机1台、洗衣机1台、布沙发1套。
本院认为，原告卓某甲与被告卓某乙虽系自愿登记结婚，但婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现因家庭矛盾已分居两年之久，其夫妻关系已名存实亡，为此原告卓某甲提出与被告卓某乙离婚有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。婚生子卓某丙在父母分居生活期间，一直随原告卓某甲及其父母生活，离婚时以判归原告卓某甲直接抚养为宜。原告卓某甲愿自行负担小孩的抚养费用，其意思表示真实，亦不违背法律规定，本院应予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卓某甲与被告卓某乙离婚。
二、婚生子卓某丙由原告卓某甲直接抚养，抚养费由原告卓某甲负担，但卓某丙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
三、被告卓某乙的婚前财产包括电视机1台、洗衣机1台、布沙发1套归被告卓某乙所有。
本案案件受理费300元，减半收起150元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 李景才
二〇一四年十月八日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3098号
原告夏某，农民。
被告康某甲，农民。
被告康某乙，农民。
原告夏某诉被告康某甲、康某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告康某甲、康某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，原告及丈夫（已病故）共生育七个子女，其中长子已经病故。原告夏某年老体弱，经常生病，但被告康某甲、康某乙不尽赡养义务，都是其他四个子女一直在照顾。二被告不仅不照顾原告，反而打骂原告。请求人民法院依法判决二被告每人每月给付原告赡养费1000元。
被告康某甲未提供答辩意见。
被告康某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，但通过其妻子向法庭递交了书面答辩意见。其答辩意见称，原告陈述其他四个子女孝顺，照顾她，并给她钱花；只有康某甲和康某乙不孝顺，不履行赡养义务，是在说谎话。在被告等人的父亲去世后，原告卖了几千元的玉米，收了几千斤的小麦，还种地，其能够生活。同时，原告的身体比被告康某乙夫妻还健康，其还陈述其有病。请法官到原被告村庄进行调查，到底是被告不孝顺，还是原告欺压被告找被告的事。
经审理查明，原告夏某及丈夫（已病故）共生育七个子女，其中长子已病故。另外的子女分别为：次子康长金、三子康某甲、四子康某乙、五子康长庆、六子康军、女儿康淑兰。
原告夏某现年事已高，没有劳动能力和生活来源，但被告康某甲、康某乙不支付赡养费。
诉讼过程中，原告夏某确认每月1200元足够其生活消费，同意由二被告每月支付200元赡养费。
上述事实，有原告陈述、村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告夏某年事已高，没有劳动能力和生活来源。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。但原告现有六个子女，均有支付赡养费的义务，故二被告各应承担赡养费的六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某甲、康某乙从2015年1月份开始每人每月按月支付原告夏某赡养费200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康某甲、康某乙各负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年一月五日
书记员 王 前
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1147号
罪犯杨来聚，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）舞刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨来聚犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，杨来聚不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2011）平刑终字第218号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年二月十五日起至二〇一七年二月十四日止。该犯于2011年11月11日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第1652号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨来聚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月11日晚12时许，被告人杨来聚携带老虎钳伙同洪涛到舞钢市垭口房产局家属院内，洪涛用被告人杨来聚携带的老虎钳将李耀宇停在楼下价值916元的五羊摩托车车锁剪断后盗走，在南楼东单元一楼西户海燕娜家，盗走长虹手机一部，黄金观音坠一个，价值2750元的众星摩托车一辆。后杨来聚又到2楼段XX家盗窃时发现段XX一人在家，用手掐其脖子将其强奸。被告人杨来聚系累犯。
罪犯杨来聚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨来聚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨来聚减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年十一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3739号
原告方克英，男，1970年2月2日出生。
�托代理人黄文庆，男，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人石珊珊，女、广西新鸣律师事务所实习律师。
被告张军汉，男，1982年2月12日出生。
原告方克英与被告张军汉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员郑智勇、适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告方克英委托代理人黄文庆、石珊珊，被告张军汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月中旬，原告供应旺仔牛奶给被告张军汉，经双方结算，被告欠原告货款130000元，被告于2012年11月25日立写欠条一份给原告，但被告张军汉至今没有支付货款给原告，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：判令被告支付拖欠原告货款130000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供�证据有：证据1、《欠条》，证据2、《陈小珊所写的证明》。证据1-2证实被告欠原告货款130000元的事实。
被告辩称：欠货款是事实。同意原告第一个诉讼请求，确实拖欠原告货款，要求调解解决本案纠纷。被告在原告处拉了两次饮料，实际上欠货款128000元。被告没有直接和原告接触，是被告公司的另一个同事与原告比较熟悉，具体从什么时候开始不记得了，单子也找不到了。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
综合原告提供的证据及陈述的案件事实，本院确认以下法律事实：2012年10月中旬，被告通过同事陈小珊与原告联系，购买原告新兴批发部的旺仔牛奶。经双方结算，被告欠原告货款130000元，被告于2012年11月25日立写欠条一份给原告。经原告多次追收，被告都没有归还欠款。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张军汉拖欠原告货款130000元。有被告张军汉立写的《欠条》证据及陈小珊立写的《证明》证据证实，被告张军汉对欠款的事实没有异议，原告要求被告支付拖欠货款130000元，符合法律规定，本院应予以支持。被告没有及时归还欠款给原告，已构成违约，应当承担偿还欠款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张军汉应支付货款130000元给原告方克英。
本案案件受理费1450元（原告已预交），由被告张军汉负担，并应在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告，本院不另收退。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 严 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第595号
原告刘学，男，1979年7月26日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告董广生，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理刘学与被告董广生民间借贷纠纷一案中，原告刘学于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年一月二十五日
书记员 金 全
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初61号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸食毒品于2011年4月10日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2014年3月21日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品和向他人提供毒品于2014年12月10日被绍兴市柯桥区公安局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月23日晚上、7月26日左右的一天下午、7月29日晚上，被告人张某在绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区19幢2804室801房间内，先后3次容留吸毒人员罗某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，罗某某、孙某、沈秀芝、徐红艳的证言及辨认笔录，物证检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 雯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2726号
原告：陶小军。
委托代理人：周显根。
委托代理人：阮涛涛。
被告：邵为军。
被告：邵慧红。
被告：台州中泰海洋广场有限公司。
法定代表人：邵为军，执行董事。
本院在审理原告陶小军与被告邵为军、邵慧红、台州中泰海洋广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶小军于2014年9月30日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一四年十月九日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第121号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远正，男。
辩护人孙立成，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人王远正犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月16日作出（2015）莒刑初字第300号刑事判决。原审被告人王远正不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月至11月，被告人王远正伙同谷某、赵某等人（均另案处理）在莒县某中学、莒州博物馆等地强行向莒县某中学在校学生陈某甲等人索要现金205元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月或11月份的一天下午，被告人王远正爬墙进入莒县某中学校内，通过言语恐吓、搜身方式向正在上体育课的来某、陈某甲、葛某人索要钱财，陈某甲给其20元。
2、2014年11月份的一天中午，被告人王远正伙同赵某、于某在莒县某中学门口向在校学生来某索要钱财，未得逞。次日中午，被告人王远正伙同赵某、于某在莒县人民检察院门口将来某拦截并将其强行带至莒州博物馆公共厕所内，被告人王远正对来某进行殴打，强行索要现金80元。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人王远正伙同他人爬墙进入莒县某中学，其在学校餐厅内向在校学生贾某强行索要现金20元。
4、2014年11月份的一天傍晚，被告人王远正伙同他人爬墙进入莒县某中学，其在学校餐厅内向在校学生贾某索要现金20元。当晚，被告人王远正伙同他人在学校厕所附近强行向在校学生陈某乙、文某索要现金60元。
5、2014年11月12日晚，被告人王远正伙同他人在莒县某中学餐厅，通过语言威胁的方式向在校学生张某、何某索要钱财，未得逞。
6、2014年11月13日晚，被告人王远正伙同谷某在莒县某中学餐厅门口遇见张某，其要求张某找个女同学聊天，张某将同班同学马某甲找来，被告人王远正因马某甲态度不好，对马某甲、张某进行殴打，并向张某索要钱财，未得逞。
7、2014年下半年的一天中午，被告人王远正伙同他人在莒县某中学对过的小卖部，向在校学生徐某某强行索要现金5元。
8、2014年下半年的一天中午，被告人王远正在莒县某中学门口向在校学生陈某丙索要钱财，未得逞。
9、2014年下半年的一天，被告人王远正在莒县某中学操场对正在上体育课的陈某丙、马某龙强行搜身索要钱财，未得逞。
2014年11月18日，莒县某中学学生马某甲因在学校餐厅被王远正殴打向莒县公安局报警，次日，莒县公安局立案侦查。立案当日，莒县公安局民警在莒县某网吧将被告人王远正抓获。被告人王远正到案后，如实供述了其无故殴打在校学生、伙同他人向在校学生索要钱财的事实。
另认定，被告人王远正曾因犯敲诈勒索罪于2014年3月11日被我院判处有期徒刑一年，2014年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人王远正在开庭审理过程中无异议，且有经一审庭审出示、质证、认证的被害人陈某甲、贾某、来某、陈某乙、文某、徐某某、马某甲、张某、何某、陈某丙、马某乙的陈述，证人赵某、于某、徐某、谷某、王某、刘某、孙某、葛某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明，我院（2014）莒刑初字第149号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为：被告人王远正随意殴打未成年人，拦截、恐吓未成年人，强拿硬要未成年人的财物，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人王远正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。其到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（五）项、第三条（三）项、第四条（三）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人王远正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
一审宣判后，上诉人王远正不服，提出上诉称：一、上诉人未采取拦截、恐吓手段；二、其主观恶性和犯罪行为的社会危害性相对较小；三、其具有自首和立功情节，其在案发后主动交代了公安机关尚未掌握的事实和与其一同作案的共犯，应当从轻或减轻处罚；四、其认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重。请求二审予以从轻或减轻处罚。其辩护人与其持相同意见。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人王远正随意殴打并拦截、恐吓未成年人，强拿硬要未成年人的财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判定性准确。
关于上诉人及其辩护人提出“未采取拦截、恐吓手段”的上诉理由，经查，根据上诉人王远正在侦查机关的供述，其向学生要钱时，会采取威胁、殴打等手段，使学生基于恐惧心理将钱交付于他，其还供述曾在莒县人民检察院门口将被害人来某拦截并将其强行带至莒州博物馆公共厕所内，并通过口头吓唬和殴打的方式索要钱财等，其供述与被害人陈某甲、贾某、来某等人的陈述及证人赵某、于某、徐某等人的证言相互印证，足以证实上诉人王远正在向未成年人索要钱财过程中存在拦截、恐吓行为。该上诉理由与本案已查明的事实不符，本院不予采信。
关于上诉人及其辩护人提出“主观恶性和犯罪行为的社会危害性相对较小”的上诉理由，经查，上诉人的犯罪对象为就读中学的未成年人，其采用恐吓、拦截、殴打等方式多次向未成年人索要钱财，作案次数多，被害人数量多，严重破坏了学校的教学秩序和学习环境，侵害了被害人的身心××，造成了恶劣的社会影响，其主观恶性较大，社会危害性也较大。上诉人及其辩护人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出的“其具有自首和立功情节”及“认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重”的上诉理由，经查，第一，上诉人到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已查明的罪行属同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，该行为不构成自首，可以酌情从轻处罚，原审判决已对该情节作出适当评价；第二，上诉人在供述中提到其曾与“徐某”或“谷某”一同向学生要钱，但该供述本身并不符合立功的条件，而是属于到案后如实供述自己罪行的范畴，故其行为不构成立功；第三，关于量刑部分，原审判决已采纳了上诉人及其辩护人提出的“认罪态度好、有悔罪表现”的辩护意见，但亦考虑到上诉人系累犯，原审判决已充分考虑到上诉人所具备的量刑情节，且已做了恰当评价，量刑适当，本院不再重复评价。故上述上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 佟楠楠
】
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第109号
原告：顾泽宏。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：廉加胜。
被告：张友云。
原告顾泽宏与被告廉加胜、张友云追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，于2015年2月2日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马新华、被告廉加胜到庭参加诉讼，被告张友云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾泽宏诉称：2014年4月22日，二被告因经营需要向单广忠借款300000元，当日签订了借款协议，借款期限至2014年7月21日止，并约定了利息，我和王明学、张宪伟对该笔借款进行了担保；当日二被告收到了该笔借款，约定的还款期限届满后，二被告未向单广忠偿还借款本息，我于2014年10月14日代二被告向单广忠偿还了借款本息307500元，我承担了保证责任后多次向二被告催要，二被告拒付，请求法院判令二被告偿还借款本息307500元及逾期付款利息。
被告廉加胜辩称：2014年4月22日前，我借了原告的300000元，因原告急需偿还银行贷款，就从单广忠处借了300000元，直接由单广忠给付了原告，我给单广忠出具的手续，由原告担保，但我和原告有合作经营项目，原告管着账目，借的这笔钱可以由原告先偿还，我们合作的项目正在上诉中，等以后结算完毕，在清偿该笔债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张友云未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告廉加胜、张友云在原告顾泽宏、王明学、张宪伟的担保下向借款人单广忠借款300000元，约定月利息为2.5分，期限三个月即从2014年4月21日至2014年7月21日，同日二被告向原告出具借款协议，内容为：“今由廉加胜、张友云借到单广忠人民币叁拾万元整，借款期限叁个月，借款人廉加胜、张友云保证于2014年7月21日前全额还清借款，逾期每日加收10﹪滞纳金。借款人廉加胜、张友云以个人财政工资卡、家庭财产及泗水县浩然物资购销公司资产作还款保证；借款担保人：顾泽宏、王明学、张宪伟共同承诺承担还款保证，如到期不还款，申请当地人民法院起诉，借款人签字：廉加胜、张友云，借款担保人签字：顾泽宏、王明学、张宪伟，2014年4月22日”；同日二被告向原告出具收到条一份，内容为：“今收到单广忠人民币叁拾万元正，300000元，收款人：廉加胜、张友云，2014年4月22日。”；借款到期后，二被告未能按约定偿还借款，2014年10月14日，原告向借款人单广忠偿还了借款300000元，利息7500元，有借款人单广忠出具的证明为证。
庭审中原告认为约定的滞纳金超出法律规定的标准，主动调整为按照同期银行贷款利率的四倍由二被告向原告支付逾期滞纳金。
本院认为：原告与被告廉加胜、张友云之间存在担保关系，双方签订合同后，被告廉加胜、张友云未按合同约定履行，原告为被告廉加胜、张友云偿还了借款300000元及利息7500元后，被告廉加胜、张友云应该向原告偿还该垫付款307500元，因此，原告要求被告廉加胜、张友云偿还为其垫付的307500元的请求，本院予以支持；原告与被告在合同中约定了逾期后应支付逾期滞纳金，原告主动调整为同期银行贷款利率的四倍，该请求未超出法律规定的标准，因此对原告要求由被告廉加胜、张友云向其支付逾期违约金的请求，本院予以支持；被告廉加胜主张与原告存在合作关系与本案系另一法律关系，其主张应由原告偿还债务，双方结算后再向原告清偿的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廉加胜、张友云偿还原告顾泽宏垫付的本金及利息人民币307500元；
二、被告廉加胜、张友云支付原告逾期滞纳金（按照同期银行贷款利率的四倍由被告从违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；
以上一、二项限被告廉加胜、张友云于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5912元，减半收取为2956元，由被告廉加胜、张友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年二月十六日
书记员 王晓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执474号
申请执行人江苏省苏汇典当行有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路27号。
法定代表人丁亚娟，该公司董事长。
被执行人江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市区南翔东路9号。
法定代表人沈德银，该公司董事长。
被执行人大丰市银豪新型建材厂，住所地在江苏省盐城市大丰市大中镇光明村。
法定代表人沈德银，该厂厂长。
被告沈德银。
江苏省苏汇典当行有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司、大丰市银豪新型建材厂、沈德银借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）鼓商初字第1458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币543万元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年2月15日立案。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认给付金额为441万元整，被执行人已履行150万元整，尚余291万元整自2016年7月起分三个月履行完毕，并提供相应担保。申请人向本院申请暂不将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1458号民事调解书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛皓
执行员 李杰
执行员 金晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1899号
原告：赵龙集团有限公司。住所地：义乌市稠江街道五洲大道888号。
法定代表人：赵冬子，董事长。
委托诉讼代理人：丁丽萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：林志銮，男，1983年5月8日出生，汉族，住苍南县，系原告公司员工。
被告：ＸＸ相，男，1970年1月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告赵龙集团有限公司诉被告ＸＸ相民间借贷纠纷一案中，原告赵龙集团有限公司于2018年3月15本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20672元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年三月十六日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1899号原告：赵龙集团有限公司。住所地：义乌市稠江街道五洲大道888号。法定代表人：赵冬子，董事长。委托诉讼代理人：丁丽萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林志銮，男，1983年5月8日出生，汉族，住苍南县，系原告公司员工。被告：ＸＸ相，男，1970年1月6日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告赵龙集团有限公司诉被告ＸＸ相民间借贷纠纷一案中，原告赵龙集团有限公司于2018年3月15本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵龙集团有限公司撤回起诉。案件受理费20672元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张婷二〇一八年三月十六日书记员  金丽???
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第44号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：王秀丽，农民。
被执行人：樊兆福，农民。
被执行人：樊明涛，农民。
被执行人：樊兆龙，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀丽、樊兆福、樊明涛，樊兆龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第69号民事判决书，向被执行人王秀丽、樊兆福、樊明涛，樊兆龙送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王秀丽、樊兆福、樊明涛，樊兆龙现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年二月十一日
书记员 谭亚伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8452号
原告：李荣国，男，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：明珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
原告李荣国为与被告明珍、牟鹤良民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告明珍归还借款本金100000元。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对牟鹤良的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年2月4日，被告明珍向原告李荣国借款100000元，并出具借条1份。该款被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明珍在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李荣国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8452号原告：李荣国，男，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：明珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。原告李荣国为与被告明珍、牟鹤良民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告明珍归还借款本金100000元。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对牟鹤良的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年2月4日，被告明珍向原告李荣国借款100000元，并出具借条1份。该款被告至今未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明珍在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李荣国借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月一日代书 记员  章 骞??
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保658号
申请人：孟祥峰，男，汉族，1969年1月1日出生，住齐河县。
被执行人：冯涛，男，汉族，住齐河县。
申请人孟祥峰与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保643号民事裁定书，查封被执行人所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯涛所有的位于齐河县祝阿镇小周村商贸街幼儿园自东到西路南第十五、十六间正房，查封价值为33万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年九月二十三日
书记员 ＸＸ