河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第241号
原告孙守仲。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告白宇。
被告白士民。
委托代理人白宇。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李士军，职务经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。（特别授权）
原告孙守仲与被告白宇、白士民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守仲的委托代理人杨雪，被告白宇（同时也是白士民的委托代理人）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日14时55分许，白宇驾驶白士民的冀B×××××车沿文化大街由东向西行驶至实达通讯前时，与由孙守仲骑行沿文化大街由东向西行至此处的电动自行车相撞，致孙守仲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队出具《道路交通事故认定书》中认定：白宇负事故的全部责任，孙守仲无责任。此次事故给原告造成的经济损失：医药费89808.63元，误工费20700元，护理费8700元，住院期间伙食补助费320元，伤残赔偿金45160元，鉴定费1400元，精神损失费5000元，被抚养人生活费1705元，保管费150元，交通费1000元，以上损失合计人民币173943.63元。被告白宇负事故的全部责任，且被告白宇驾驶白士民的机动车交通事故责任强制险及商业险投保于阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司；原告孙守仲无责任，故原告损失应当由被告保险公司在交强险与商业险范围内赔付原告173943.63元，因与被告协商理赔事宜未果，故原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被告白宇为事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，对本次事故给原告造成的合理损失同意在保险限额内，根据保险合同约定进行赔偿。2、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。事故发生后我公司未给原告垫付过费用。其他意见在质证时发表。
被告白宇（同时为白士民委托代理人）辩称：事故发生时由我驾驶冀B×××××号车辆，车辆所有人为白士民。该车在保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔）。事故发生后我为原告垫付住院押金人民币9000元，保险公司赔偿原告后我要求返还垫付款。
经审理查明，2014年6月26日14时55分许，白宇驾驶冀B×××××小型轿车沿文化大街由东向西行至实达通讯前时，与由孙守仲骑行沿文化大街由东向西行至此处的电动自行车相撞，致孙守仲受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：白宇负事故的全部责任，孙守仲无责任。
另查明，冀B×××××小型轿车所有人为白士民，事故发生时由白宇驾驶。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业险各一份，其中商业险下涵盖商业三者险及附加不计免赔，责任限额为50万元。保险期间均为2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。此次事故发生在保险期间内。
又查，事故发生后，原告在唐山市丰南区医院住院16天进行治疗。被告白宇在事故发生后为原告垫付医疗费9000元，且包含在原告诉请中。2014年12月26日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残，需人护理叁个月，自受伤之日起休息陆个月。原告在唐山市丰南区丰南镇铁南街晨光家园居住。同时被扶养人曹印荣系原告孙守仲的母亲，1926年11月26日生人，事故发生前分别由子女轮流抚养，且原告孙守仲的父亲已去世。被扶养人曹印荣共有四个子女：长子孙守宗、次子孙守仲（系本案原告）、三子孙守净、长女孙秀锦。现原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费89608.63元，住院伙食补助费320元，误工费20700元，护理费8700元，伤残赔偿金42902元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1705元，交通费500元，鉴定费1400元，保管费150元，以上共计170985.63元
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××小型轿车行驶证、白宇驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车交强险及商业三者险保险单复印件、孙守仲医疗费票据、法医鉴定、病历、诊断证明、出院证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，白宇在此次事故中负全部责任，孙守仲无责任，本院予以采信。被告保险公司辩称原告提交的外购药发票无医嘱及主治医生出具的证明，不能证实与本案的关联性的说法，由于原告未提交相应的证据予以佐证，本院予以采信。原告另外主张的89608.63元的医疗费，因有唐山市丰南区医院的票据证实，符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天，结合住院天数予以支持。原告因主张误工费提交的丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定显示原告孙守仲自受伤之日起休息陆个月，本院予以认定，结合原告提交的事发前三个月的工资表予以认定误工费。关于护理费，原告提交了护理人员的误工证明结合丰南法医鉴定（需人护理叁个月），我院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中原告1954年2月18日生，于2014年12月26日在丰南法医鉴定中心进行鉴定时年龄已满60周岁，同时原告在事故发生前在城镇居住且主要生活来源地在城镇，故对其残疾赔偿金按照河北省2014年度城镇居民标准予以支持19年。2014年12月26日在丰南法医鉴定中心进行临床鉴定时：原告母亲曹印荣（1926年11月26日生）已满75周岁，同时被抚养人有四人人抚养，因此被扶养人生活费按照城镇居民支持5年。原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告拾级伤残及事故中无责任等因素予以支持。被告保险公司辩称交通费过高，本院考虑到此项费用发生的必然性，结合原告住院及复查实际情况及提交的票据予以支持500元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任，根据保险法的规定鉴定费应当由保险人承担，同时原告提交了鉴定费的相关票据，因此本院予以认定。保管费根据保险合同的约定应由被保险人承担，同时原告提交了保管费票据，因此本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型轿车在保险赔偿范围内赔偿原告孙守仲损失共计人民币170835.63元。
二、被告白士民于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计人民币150元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。履行时，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司打入原告孙守仲的个人账户人民币161985.63元，打入被告白宇个人银行账户人民币8850元（此款为原告孙守仲返还的垫付款人民币9000元扣除应当由被告白士民承担的人民币150元）（原、被告个人账户由原、被告自行向保险公司提供）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 倩