wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初字第0127号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人贾春和。被告人贾春和曾因犯盗窃罪，于2009年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月6日刑满释放。被告人贾春和因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年1月20日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
被告人钱积磊。被告人钱积磊曾因犯盗窃罪，于2009年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月22日刑满释放。被告人贾春和因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年3月2日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人贾春和、钱积磊犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人贾春和、钱积磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日下午，被告人贾春和、钱积磊在G15沈海高速公路大丰服务区西区，采取电子干扰锁门的方式，窃得苏J×××××号小型轿车内被害人李某的iphone6手机1部、被害人邹某的iphone6Plus手机1部、现金500元，合计价值人民币8071元。
被告人贾春和、钱积磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱积磊的父亲代为退出赃款人民币8071元。
上述事实，被告人贾春和、钱积磊在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、释放证明、案件查破经过说明、归案情况说明、接处警工作登记表、扣押决定书（附清单和照片）、退赃委托书、银行汇款证明、收条、车辆行驶截图、车辆基本信息查询单等书证；被害人邹某、李某的陈述；证人张某的证言；价格鉴定意见；大丰市公安局制作辨认笔录及照片；案发现场视频、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾春和、钱积磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾春和犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贾春和、钱积磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾春和、钱积磊虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱积磊的近亲属代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人贾春和、钱积磊另有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾春和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日〈羁押之日〉起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、被告人钱积磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日〈羁押之日〉起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初15号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民。2016年1月18日因涉嫌非法携带枪支、弹药危及公共安全犯罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日21时许，犍为县公安机关侦查人员在犍为县玉津镇茉莉花园小区内查获吸毒人员时，挡获被告人罗某及其驾驶的宝骏牌小汽车（车牌号为川Ｌ×××××），对车辆进行检查时，在该车后备箱中搜查出疑似枪支一支、铁砂子和空包弹。经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
审判员 李 为
审判员 李 为
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘甜书记员刘甜书记员刘甜书记员刘甜书记员刘甜
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第212号
罪犯林美贵，男，1956年7月17日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）榕刑初字第155号刑事判决，以被告人林美贵犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；犯提供变造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币205000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美贵在考核期内，曾于2013年8月因违反规定，在车间放置食品被扣1分；2013年8月因包夹组成员负连带责任被扣0.5分；2013年11月因在队列行进中不听从口令指挥被扣1分，共扣3次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年10月累计获达标分20.2分。本次履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林美贵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年10月17日至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6040号
原告：丁永海，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：陈春成（曾用名：陈谟雷），男，1970年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告丁永海与被告陈春成占有物排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告丁永海于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永海的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁永海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁永海负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张 豪
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第443-1号
申请执行人晋城市某某有限公司。
法定代表人徐某某，任执行董事。
被执行人山西某某有限公司。
法定代表人赵某某，任董事长。
申请执行人晋城市某某有限公司与被执行人山西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）高民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西某某有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人晋城市某某有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山西某某有限公司在中国工商银行高平市支行账户为××××××××××的存款冻结至陆万元整（60000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴贝贝
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0406号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人段××，群众，居民。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人王春生，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人段××犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人段××及其辩护人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日0时许，被告人段××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌且未按规定时间年检的超载重型自卸货车（冀B×××××），沿蓟县官庄镇塔院村后山道路由东向西行驶，将道路北侧的周三×撞伤，后又与周三×停放在路边的大货车相撞，造成周三×受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，周三×低血容量性休克、尿道断裂、膀胱造瘘、小肠破裂、结肠破裂、肾功能不全损伤程度均为重伤二级；骨盆粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；肝功能不全、股骨干骨折损伤程度为轻伤二级。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：段××负事故的全部责任，周三×不负事故责任。后被告人段××主动到公安机关投案。
案发后，被告人段××与被害人周三×自愿达成补偿协议，被害人周三×对被告人段××的行为表示谅解。
上述事实，被告人段××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周一×、周二×、杨××、王××、果××、谢××证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，称重单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，车辆信息查询结果，协议书，收条，案件来源，到案经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××违反道路交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂号牌且未按规定时间年检的超载重型自卸货车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肇事后主动到公安机关投案，属自首，依法可以从轻处罚，被告人的近亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘 会 平
人民陪审员 杨荣英二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 茜 茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00787号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：吕俊孝，男，1972年5月15日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：谢爽，女，1989年8月25日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：袁加力，男，1963年6月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告袁加力物业服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2013年2月原告与田家格林花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发（2010）15号文件规定田家富田花园小区的物业费标准为0.7元／平方米。2013年-2014年实际住宅按每平方米0.7元收取。当原告依合同向小区业主收取物业费时，被告没有缘由的拒绝缴纳物业费，拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告袁加力支付拖欠的物业费2191元以及滞纳金。
本院认为：因本案原告不能提供被告袁加力的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十八日
书记员 董萍萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00101-1号
申请执行人：唐某甲。
被执行人：唐某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00922号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某乙自该通知书送达之日起立即向唐某甲支付赡养费人民币500元，并承担执行费50元。但被执行人唐某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某乙银行存款人民币550元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第423号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告班彦横，男，汉族，居民。
被告王萍，女，汉族，居民。
被告杨化奎，男，汉族，居民。
被告李娟，女，汉族，居民。
被告王恒礼，男，汉族，居民。
被告王晓庆，男，汉族，居民。
原告农联社与被告班彦横、王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告班彦横、王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年4月14日，被告班彦横在我社借款5万元，于2012年4月13日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠5万元及利息，另被告王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆未尽担保责任。请求依法判令被告班彦横归还借款5万元及利息。被告王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆承担连带清偿责任。
被告班彦横、王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆未提供答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告农联社所属南古信用社与被告班彦横签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告班彦横现金5万元。被告王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告班彦横的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月14日借给被告班彦横现金5万元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年4月13日。借款逾期后，被告班彦横未予归还，被告王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告班彦横在原告处借款5万元，由被告王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告班彦横应当按照合同约定返还借款本息；被告王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告班彦横于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内即自2011年4月14日起至2012年4月13日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年4月14日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告王萍、杨化奎、李娟、王恒礼、王晓庆对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告班彦横负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柏红伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3149号
罪犯姜伟，男，1978年10月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年七月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2008)槐刑初字第142号刑事判决，以被告人姜伟犯绑架罪，判�有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万六千元。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1681号
罪犯王德璋，男，1963年5月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年6月12日作出了（2007）宣刑初字第130号刑事判决，以被告人王德璋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。被告人王德璋不服，提出上诉。本院于2007年9月14日以（2007）一中刑终字第2568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年5月11日，提出对罪犯王德璋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王德璋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王德璋予以减刑。
经审理查明，罪犯王德璋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王德璋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德璋减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月17日起至2017年1月16日止，剥夺政治权利四年），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第125号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘全力，男，住柘城县。
被申请执行人李丽丽，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2069号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行住所地商丘市青云街74号。信用代码9141140067005741X1。
负责人柏植军，职务行长。
被申请人屠亚光，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省虞城县。
被申请人张爱云，女，汉族，1967年3月7日出生，住河南省商丘市。
被申请人宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款180万元或查封被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人屠亚光、张爱云、宋永军银行存款180万元或查封被申请人同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一七年三月七日
书 记 员 张绍林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第698号
上诉人（原审被告）何光斌，男，1968年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马月，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王吉成，男，1968年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告康建伟，男，1966年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人何光斌因与被上诉人王吉成、原审被告康建伟返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何光斌及其委托代理人马月、刘占明，被上诉人王吉成，原审被告康建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日，王吉成与何光斌签订售车�议1份，约定：“何光斌自愿将山东临工装载机售给王吉成，价格为17.5万元，自出售后所有与装机有关的债务与王吉成无关”。协议签订后，双方依约履行。2014年6月26日，王吉成将装载机停放在吴忠市利通区一停车场，康建伟从停车场将装载机开回。同年9月18日，何光斌又从青铜峡市青铜峡镇同进村牛场将该装载机开走，并交付给王吉成。2015年5月18日，康建伟又将该装载机开回，保管至今。另查明，康瑞系康建伟之子。2012年1月11日，康建伟通过分期付款的方式，以268800元的价格自苏巧林处购买山东临工LG956L型装载机1台，交给康瑞经营。2014年3月29日，熊海青向何光斌借款16万元，期限为1个月，康瑞为该款提供担保，并将该装载机质押给何光斌。2014年10月9日，康建伟以确认质押合同无效，要求何光斌返还该装载机为由，将何光斌、康瑞诉至青铜峡市人民法院。青铜峡市人民法院审理认为康瑞的质押行为有效，并于2014年12月14日判决驳回康建伟的诉讼请求。康建伟不服，上诉至吴忠市中级人民法院。吴忠市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为：何光斌将享有质押权的财产出售给王吉成，事后未取得该财产的处分权，亦未获得财产所有人康建伟的追认，其出售该装载机的行为无效，应返还王吉成购买装载机的价款，并应赔偿由此给王吉成造成的损失即购车款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款年基准利率6%自2014年5月29日起计算至本判决生效之日止）。王吉成主张其他经济损失67200元，但未提供证据证实，不予支持。何光斌与康建伟、康瑞之间的质押合同纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、被告何光斌返还原告王吉成购车�17.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年基准利率6%自2014年5月29日起计算至本判决生效之日止），于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告王吉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，原告王吉成负担1694元，被告何光斌负担3500元。
原审法院宣判后，原审被告何光斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，作出公正判决。事实和理由：1.原审判决存在法律关系错误，王吉成诉求返还原物的侵权人是康建伟，不应列上诉人；2.原审判决适用法律错误，原审判决既已认定买卖合同无效，就必须恢复买卖合同初始状态，即王吉成交还上诉人享有质权的装载机，上诉人归还王吉成购车款，但原�判决仅要求上诉人返还王吉成购车款，却未对王吉成退还上诉人享有质押权的装载机做出裁判，致使上诉人无法占有质押物，从而导致上诉人对应债权无法得到保障。
被上诉人王吉成答辩称：我是受害者，我要求上诉人退还我的购车款。
原审被告康建伟述称：我没有义务给上诉人返还装载机，当时是熊海青把装载机抵给上诉人的，我不认识上诉人，装载机是我于2012年12月购买的，装载机的所有权是我的，上诉人使用了我的装载机，我有权利扣回去。
二审中，上诉人何光斌向法庭提交借条一张（原件），证明：1.质押关系存在；2.出质人允许质权人变卖装载机以实现债权。
被上诉人王吉成质证认为不清楚借条上反映的事情。
原审被告康建伟质证认为，借条是真实的，但是是熊海青把装载机抵给上诉人的，不是康瑞把装载机抵给上诉人的，从借条上看康瑞是担保人，不是抵押人，借钱的时候我不知情，三个月以后康瑞才告诉我车被熊海青抵给上诉人了，上诉人是把钱打给了熊海青，没有把钱打给康瑞。
被上诉人王吉成和原审被告康建伟均未提交证据。
本院对上诉人何光斌提交的证据借条一张的真实性予以认定。
二审经审理查明，据原审被告康建伟陈述，其已将涉案装载机以12万元的价格于2015年6月2日卖给了案外人徐吉全。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何光斌将其享有质权但无处分权的装载机出售给被上诉人王吉成，出售时也告知了被上诉人王吉成该装载机系从康瑞处质押而来，故被上诉人王吉成受让该装载机时应当知道上诉人何光斌对该装载机并无处分权，上诉人何光斌系无权处分，现该装载机的所有权人原审被告康建伟对上诉人何光斌出售装载机的行为不予追认，所以上诉人何光斌出售该装载机的行为无效，被上诉人王吉成亦不构成善意取得，上诉人何光斌应向被上诉人王吉成返还购买装载机的价款并赔偿由此给被上诉人王吉成造成的购车款利息损失。涉案装载机因已被原审被告康建伟从被上诉人王吉成处开走，上诉人何光斌可作为该装载机的质权人向原审被告康建伟另行起诉主张权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人何光斌的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5194元，由上诉人何光斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1287号
原告：李志学。
委托代理人：薛宝旺，系香河恒通电气设备有限公司推荐人员，男，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人：李俊颖，系原告李志学之女，1982年6月18日出生，汉族。
被告：周长军。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
原告李志学与被告周长军民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志学委托代理人薛宝旺、李俊颖、被告周长军委托代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志学诉称，2011年6月6日，被告向原告借款400000元，约定借款期限为1年，年借款利率为10%，即每年给付利息40000元。借款到期后，被告一直以种种理由拖延，拒付借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付借款利息（计息期间：自2011年6月6日起至足额偿还借款本金之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告周长军辩称，原告与被告原来是合伙关系，合伙经营电瓶的生产，原告投入400000元作为投资入伙，不应该是借款，原告请求偿还借款没有依据。
原告李志学为证明其主张，提交下列证据：
证据一、借款单1张，证明被告向原告借款400000元人民币，借款期限为1年。
证据二、《立即偿还借款本息催收函》1份、EMS邮件详情单1份，证明原告向被告催要借款本息的事实。
经质证，被告对证据一真实性有异议，借款单上“40万万元整”不知如何解释，要求原告解释钱是分几次借给被告的。经原告解释，借款金额应是400000元，以大写为准，“40万万元”是笔误，400000元是原告于2011年6月6日以现金形式一次性给被告的。经审查，原告解释能够与其提交的借款单主文第二行“借款（人民币大写）：肆拾万元正”相互印证，且借款人签字处“周长军”系被告本人所签并按手印，本院认为，证据一能够达到原告举证目的，本院予以确认。被告认为证据二因借款单并没有约定利息，按照相关规定，民间借贷没有约定利息的，应属于无偿借款，对催收函内容不予认可，对EMS邮件详情单无异议。本院认为，原告通过EMS特快专递方式向被告送达《立即偿还借款本息催收函》，被告认可已收到此催收函，本院对证据二《立即偿还借款本息催收函》的真实性及EMS邮件详情单予以确认，但原告提交的借款单并未明确约定使用借款期间内年借款利率10%，原告无其他证据佐证，其提交《立即偿还借款本息催收函》证明被告在使用借款期间内按年借款利率10%支付利息的举证目的，本院不予确认。
被告周长军未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2011年6月6日，被告周长军向原告李志学借款400000元，被告为原告书写欠条一张，约定还款期限为1年。2014年5月15日8时，原告通过EMS特快专递方式向被告送达《立即偿还借款本息催收函》，被告本人签收。借款400000元，被告至今未给付原告。
本院认为，被告周长军向原告借款400000元，为原告写出具欠条，能够证明借款事实，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周长军辩称其与原告是合伙关系，400000元是原告的投资款，不应是借款。本院认为，被告未提供任何证据证明其抗辩成立，其抗辩本院不予支持。原告要求被告给付自2011年6月6日起至足额偿还借款本金之日止利息。本院认为，被告周长军为原告书写的欠条载明，“还款日期：1年”，被告未按照约定的期限返还借款，系违约行为，应当支付逾期利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但在还款期限内，原、被告双方对支付利息没有约定，依据法律规定，应视为不支付利息，故本案利息应从原、被告双方约定的还款期限届满之日即2012年6月7日起计算至判决确定的履行之日止。原告主张利息按照原告与被告口头约定年利率10%计算，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持，本院认为，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，且属逾期还款利率上浮30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周长军于判决生效后立即给付原告李志学400000元及相应利息（按本金400000元，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，自2012年6月7日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3020元，由被告周长军、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 任玉庆
审判员 邳万树
审判员 王伟珂
二〇一四年七月七日
书记员 王亚男
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00209号
原告：尹某，女，1982年4月10日出生，汉族。
被告：陈某，男，1986年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 金勇
二〇一三年一月十四日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00447号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人姚克军。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）130号行政处罚决定书。主要内容：2013年5月，被申请人未经批准，占用赵集镇赵集村16组1.2亩土地建房屋，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的800平方米建筑物。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：1、申请人提供的证据现场�测笔录证明，杨建生占地面积、建筑面积分别为800平方米、540平方米；在行政处罚决定中，处罚拆除“建筑面积为800平方米”；上述明显自相矛盾，应属处罚错误。2、申请人提供的证据表明，2015年4月1日送达的听证告知书，限3日内可提出听证；同年4月2日，申请人已作出处罚决定，同年4月3日向被申请人送达处罚决定，上述明显违反法定程序。3、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如�：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）130号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第104号
原告张桂忠，农民。
被告蒋忠华，农民。
原告张桂忠与被告蒋忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，人民陪审员黄立富、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，书记员饶芳担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年相识，后成为朋友。2013年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2013年8月9日还清、逾期不还拖车；8月21日再次向原告借款30000元，约定2013年8月28日一次性还清、逾期不还拖车。被告写了两张借条给原告备存。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。2013年11月始，被告即下落不明。为维护合法权益，原告诉至本院，请求被告返还借款60000元。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，证明2013年8月4日被告向原告借款30000元、双方约定于2013年8月9日一次还清借款的事实；
2、借条1张，证明2013年8月21日被告向原告借款30000元、双方约定于2013年8月28日一次还清借款的事实。
被告未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告蒋忠华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：被告以资金周转困难为由于2013年8月4日向原告借款30000元，约定2013年8月9日一次性还清；于2013年8月21日再次向原告借款30000元，约定2013年8月28日一次性还清。两笔借款，被告均立写了两张借条给原告，借条中写明“逾期不还拖车”。借款后，被告支付了3500元利息给原告。但借款到期后，被告未按期还款。2014年1月16日，原告诉至本院，请求被告返还借款本金60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桂忠与被告蒋忠华之间的民间借贷关系，有被告立写给原告的两张借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，被告仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告返还借款合法有理，本院予以支持。被告蒋忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋忠华返还原告张桂忠借款本金60000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 饶 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1145号
申请执行人陈邦华。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川资阳工业园区。
负责人孙刚，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪明，农民。2004年8月因犯抢劫罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人汪明犯抢劫罪一案，于2015年4月17日作出（2015）甬慈刑初字第517号刑事判决。原审被告人汪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月20日凌晨5时许，被告人汪明沿慈溪市浒山街道金山路由北往南步行至金山路与金一路交叉口时，与沿金山路由南往北步行经过此处的被害人谭某擦肩而过，随即被告人汪明从谭某身后，采用持匕首胁迫的手段对谭某实施抢劫，劫得谭某手中拎包一只（内装有人民币7.10元的零钱包一只及工作服等物）。在抢劫过程中，谭某的脖子左侧及右手大拇指根处被匕首不同程度的划、割伤。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人汪明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人汪明的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；扣押的犯罪工具折叠式匕首一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）汪明上诉称：其只是从被害人身后夺走了她的包，并没有持刀威胁、伤害被害人，作案时其并没有带刀。原判认定其持刀抢劫的事实不清，证据不足。恳请二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：上诉人汪明虽仅供认夺包行为，否认持刀抢劫。但综合全案证据，可以认定汪明持刀抢劫的事实。被害人谭某被抢劫后即时报警，并陈述被一男子持刀抢劫，脖子、虎口受伤情况和刀的特征，接诊医生柯某陈述及治疗费用清单，可以印证被害人陈述的真实性。被害人谭某所陈述的刀的特征，与抓获汪明时提取的匕首的特征相符，证人庄某证实该匕首系汪明被抓获前从外套口袋里拿出的。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人汪明抢劫事实，有被害人谭某的陈述，证人庄某、黄某、柯某的证言，辨认笔录、搜查笔录及相关照片、伤势照片、慈溪市人民医院门诊费用清单、（存档）电子病历、“110”接警单、反馈单、监控视频截图、扣押清单、暂扣物品票据及相关照片、案发现场示意图、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、抓获经过等证据证实。上诉人汪明对从被害人处非法获取一个包的事实亦供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员的意见，本院概述和综合评判如下：
上诉人汪明提出其仅是夺包，并没有持刀抢劫。经查，被害人谭某被抢劫后立即向公安机关报警，公安机关接警后即对谭某进行询问并对谭某脖子、右手虎口处伤势进行拍照固定。后谭某至医院就诊，接诊医生柯某的证言及治疗费用清单、电子病历证实医院对谭某的右手虎口进行缝合治疗。公安人员在抓捕汪明过程中，从波斯曼国际大酒店8009号房间内查获匕首一把，证人庄某证实该匕首系汪明被抓前从口袋里拿出来放在房间内的，由此证实该匕首系汪明随身携带，该匕首特征与被害人谭某陈述的刀具特征相符。上述一系列证据形成完整的证据链，足以证实上诉人汪明持刀抢劫的事实。相反，上诉人汪明前后供述不一且相互矛盾，汪明先否认夺包或抢包事实，辩解包是从地上捡的，后又供述是从被害人处夺取的；先否认公安人员查获的匕首是其所有，后又供述该匕首是其所有，但其并没有随身携带。综上，上诉人汪明的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汪明的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；被扣押的犯罪工具应予没收。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年五月二十九日
代书记员 林蒋艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1817号
原告:魏勤英,女,1982年8月3日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告:王干臣,男,1969年9月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告魏勤英与被告王干臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王干臣下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一七年六月十七日
书 记 员 孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1817号原告：�勤英,女,1982年8月3日出生.汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告:王干臣,男,1969年9月26日出生.汉族,临泉县人,住安徽省临泉县。原告魏勤英与被告王干臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏勤英到庭参加诉讼,被告王干臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元,二、依法判令被告支付逾期偿还借款利息7600元(自2015年8至起诉之日,并继续支付实际偿还之日),三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日,被告王干臣向原告魏勤英借款80000元,被告王干臣当场打了借条,约定2015年8月7日还款。到了还款期限,原告多次向被告催要借款,被告迟迟不肯履行。为维护原告的合法权益,现诉诸法律,请�人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王干臣未提出答辩,也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告因生意需要,于2015年6月7日向原告借款80000元,并出具借条一张载明:“借条,今借魏勤英捌万元(¥80000元)整,借款人王干臣,2015年6月7号,2015年8月7号还。”借条出具以后,经原告多次催要未果,为此,原告诉至本院,请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供双方的身份证复印件、借条,原告提供的银行流水等在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还80000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，该逾期�息可按照年利率6%计算，自2015年8月7日起至借款还清时止。被告王干臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王干臣于本判决生效之日起十日内支付原告魏勤英80000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2015年8月7日起至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元,由被告王干臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一七年六月三十日书 记 员  孙奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民催字第00009号
申请人：蚌埠宏盛达建材有限公司。
法定代表人：成宏量，该公司总经理。
委托代理人；童超，安徽会峰律师事务所律师。
申请人蚌埠宏盛达建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行滁州分行清算中心银行承兑汇票壹张（票号31900051／20401811、出票日期为2014年1月28日、出票人为中豪建设股份有限公司、出票金额100000.00元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2014年7月28日，该汇票经背书转让）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠宏盛达建材有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 齐丽丽
代理审判员 弓家旺
二〇一四年九月三十日
代理书记员 贾 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2159号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省鹤山市，公民身份号码×××3058。因本案于2015年6月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日凌晨3时40分许，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤J×××××号小轿车在珠海市水湾路交粤海东路北往南方向行驶时，与女行人杨某等人发生口角，后警察到场将被告人梁某甲查获，将其带回拱北口岸派出所后对其用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为189.9mg／100ml，随后对被告人梁某甲抽取血液样本送检，经检测，被告人梁某甲血液中的酒精含量为191.14mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言，机动车信息查询结果单，醉酒驾驶测试结果，血样提取登记表，查获经过，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第41号
申请人姜�森。
被申请人张久金。
申请人姜忠森与被申请人张久金机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张久金驾驶的车牌号为鲁G×××××号轻型货车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月十四日
书记员 张 晴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌盗�于2012年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3441号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日晚20时许，被告人谢某在深圳市龙华新区民治街道沙元埔公交站台尾随被害人苏某，乘其不备从其背包扒窃0PP0手机一部，扒窃得手后备逃跑时被发现当场抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币803元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为�的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某由于意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年2月24日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十六日
书记员 �陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第930号
原告：孙淑君，奉化林江企业管理咨询有限公司股东。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被告：李之江，职业不详。
本院在审理原告孙淑君诉被告李之江股权转让纠纷一案中，原告孙淑君于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑君的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙淑君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙淑君负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年八月十八日
代书记员 董叶菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02140号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐玉秀、王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙龙翔。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告孙龙翔金融借款合同纠纷一案,原告于2016年04月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告贷款本金280000元，支付利息（包括罚息、复息）13209.07元，并支付自2015年12月4日起至实际履行日止按额度借款合同约定计算的罚息、复息；2.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年05月17日公开开庭进行审理，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月，原告与被告签订编号为919172014003956号的《额度借款合同》一份，合同约定：被告在合同约定的额度有效期限内可向原告申请最高额度为300000元，有效期自2014年9月11日至2015年9月11日；合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮150%来确定年利率；合同项下的贷款采取自助发放；按约结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；贷款金额、具体用途、利率以自助发放时的借款支用申请的内容为准；逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等
2014年9月12日，被告自助申请三笔贷款共计400000元，原告银行系统对上述贷款基本信息显示：放款日期均为2014年9月12日，到期日均为2015年9月11日，还款方式为按期还息到期还本，扣款日为15日，还款周期为1个月，年利率为10.875%，罚息利率为16.3125%，利率调整方式为立即调整。
借款到期后，被告未按期足额还本付息，截至2015年12月3日，尚欠原告借款本金280000元，利息、罚息、复利13749.05元，之后未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费16000元。
本院认为，原告与被告签订的书面合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2015年12月3日的利息、罚息、复利13209.07元，未超过双方约定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙翔归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金280000，支付利息、罚息、复利13209.07元，并支付自2015年12月4日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙龙翔共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5938元，减半收取2969元，财产保全申请费2066元，合计5035元，由被告孙龙翔负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王亚争
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2817号
原告：杨四林，男，汉族，1958年生，重庆市江津市人，住址：重庆市江津市，。
被告：黄辉，男，汉族，1985年生，四川省仪陇县人，现住：北京市昌平区，。
原告杨四林诉黄辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资人民币46000元；2、依法判决被告赔偿原告因追讨工资产生的交通费人民币2500元、通讯费200元、误工费5000元；3、依法判决被告赔偿原告拖欠工资利息人民币3200元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月，原告在被告承包的北京市通州区再生制药厂做工。承包单位系大连凯杰建筑公司，工程结束后结算工资，被告叫我回家等候。2015年9月被告打电话叫原告去北京市通州区马驹桥镇打了一个月工，向被告要工资，被告称无钱支付，向原告打欠条一张，写明欠原告工资46000元。之后，原告多次追讨工资未果，产生相关费用损失共计7700元，利息3200元。2017年3月原告前往被告所承包的白云区沙文镇金甲村北京城建集团工地务工，同时机修追讨工资。2017年9月工期即将结束，被告不仅未付之前所欠工资，且拒绝支付本年度的工资。后被告出走，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、仲裁委出具的不予受理的通知书，证实原告向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员申请过仲裁，但没有受理；2、欠条，证实被告黄辉欠原告工资46000元，且双方签了欠条；3、协议，证实2013年6月19日被告黄辉、原告签订了协议，月工资实际是按7000元计算，原告干了7个月，总共49000元；4、来访人员登记表，证实被告在位于贵阳市××××村的北京城建工地居住满一年。
被告辩称，2013年在北京××区的制药厂做工，活干完以后，杨四林的工资应该是5万左右，我就拿了一万给他，总共拿了3万左右给他，我今天来没有带单子不知道具体差多少，打的欠条金额是4万6千元。但当时工程是我和另一个人张某合伙做的，所以我只同意按欠条金额的一半付给原告。对原告主张的交通费、通讯费、误工费我不认可，因为我承包工程的钱现在也没有要到，我去要钱也损失了这些费用。并且当时我也喊原告及其他工人和我一起去要这个钱，但是他们答应好后又全走了电话也不接，接了也说与他们没关系。我今年在沙文的北京城建的工程是3月份来的，10月份就做完了，这个工程的钱已经付清了。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：
2013年6月19日，被告黄辉（甲方）与原告杨四林、郭昭福、姜年春、赵文霞（乙方）签订协议，原告等上述四人在被告承包的北京市通州区再生制药厂做工，约定工人工资每月5500元，原告杨四林作为工人带班，实际工资为每月7000元，共做工7个月，金额为49000元。工程完工后，被告未支付原告工资。2015年10月16日，经双方结账，被告黄辉向原告出具欠条，载明黄辉欠杨四林工资46000元，在2016年年底还清。至今被告未支付原告工资，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告主张被告欠其工资未付，并提供欠条、协议予以证明，双方劳务合同关系成立，且原告在被告承包的工程务工后，经双方结算被告向原告出具了欠条，载明所欠工资金额为46000元，故原告主张被告支付其工资，本院予以支持。被告辩称该工程系其与张某合伙承包，在协议中甲方承包人处虽有案外人张某的签字，但在落款甲方处并无张某的签字，且被告也未提供证据证实其与张某的合伙关系，故对被告的该辩解不予采纳。对原告主张的交通费、通讯费、误工费，原告未提供证据证实已经实际发生，故本院不予支持。
综上，《依据中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨四林工资款人民币46000元；
二、驳回原告杨四林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶静莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初439号
原告：佛山市南海天元茂新新材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海狮山兆基工业园内（狮山大道4号原宏盛装饰材料有限公司）自编2号厂房。
法定代表人：张一明，该公司董事长。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广西南宁市铭氏齐创科技有限公司。住所地：南宁市良庆区建源路*号板式车间。
法定代表人：刘娜娜，该公司总经理。
原告佛山市南海天元茂新新材料有限公司（以下简称天元茂新公司）与被告广西南宁市铭氏齐创科技有限公司（以下简称铭氏齐创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告天元茂新公司的委托代理人叶帆到庭参加诉讼。被告铭氏齐创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元茂新公司诉称：2015年6月25日，原、被告签订《长期供货合同》，约定原告向被告供应PVC装饰片（膜），还约定若被告逾期付款需按每日万分之五计付违约金，且被告须承担原告的律师费损失。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未能及时支付货款。经双方于2015年10月5日最后一次对账确认，被告2015年8月份欠原告货款299293元，2015年9月份欠原告货款56100元，欠款合计355393元。但被告至今未向原告支付所欠货款。此外，原告因本案诉讼已支付了10000元律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款355393元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款355393元为基数，按每日万分之五自2015年10月25日计至被告实际付清欠款之日）；三、被告赔偿原告律师费损失10000元。原告天元茂新公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、《长期供货合同》，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了违约金及律师费负担；2、对账单两份（2015年9月2日、2015年10月6日各一份），用于证明2015年8月份被告欠原告货款299293元，2015年9月份欠原告货款56100元；3、《承诺单》，用于证明被告承诺限期支付货款；4、《民事委托代理合同》及律师费发票（广东增值税普通发票），用于证明原告因本案诉讼支付了10000元律师费；
被告铭氏齐创公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告铭氏齐创公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审核，原告天元茂新公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年6月22日，原告天元茂新公司（甲方）与被告铭氏齐创公司（乙方）签订了一份《长期供货合同》，主要约定：乙方按照甲方的产品名录，以书面形式（签订订货单）向甲方订购PVC装饰片（膜），甲方根据乙方每批订货单安排生产和供货；产品价格按甲方报价单执行；质量保证期为产品制造之日起90天；交货时间按双方协商确定的时间为准；交货方式为甲方发物流；乙方应当指定收货人员，并书面通知甲方；当月供货的货款必须于次月25日前付清，每年12月31日全额结清当年货款；无论何种原因甲方停止供货或本协议终止的，乙方应在收到甲方最后一批货物之日起的30日内付清货款；乙方未按规定日期向甲方付款的，每逾期一天，应按延期付款总额万分之五支付违约金；约定的违约金，视为违约的损失赔偿，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当继续就不足部分承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于守约方预期可得利益损失，向第三人承担责任的损失、诉讼费用及律师费用；合同期限为2015年6月22日至2016年6月22日。合同签订后，原告即开始按约定向被告供货，但被告未能依约及时支付货款。2015年9月2日，经与原告对账，被告在原告提供的《对账单》上盖章确认截至2015年8月31日尚欠原告货款295333元。2015年10月6日，经与原告对账，被告在原告提供的《对账单》上盖章确认截至2015年9月30日尚欠原告货款355393元。因被告一直拖欠货款不付，原告自行追款无果，遂提起本案诉讼。
另查明：原告因本案诉讼委托广东南国德赛律师事务所指派律师担任其诉讼代理人，向该所支付了律师费10000元。
本院认为：本案中，被告铭氏齐创公司与原告天元茂新公司之间签订的《长期供货合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告供货，双方也已对账确认被告的欠款数额，双方的债权债务明确。被告不按约定支付所欠货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。本案中，2015年10月6日的对账单和2015年9月2日的对账单对于截至2015年8月31日被告所欠的货款数额表述不一致，应以时间在后的2015年10月6日的对账单注明的为准，即299293元。根据2015年10月6日的对账单确认，截至2015年9月30日被告欠原告货款的货款数额为355393元。因被告对账后一直未付款，现原告按2015年10月6日的对账数额355393元主张货款，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，合同约定当月供货的货款必须于次月25日前付清，本案中原告主张的系2015年9月30日之前的货款，故按约定被告应于2015年10月25日前付清该货款。现被告不按该期限付款，已构成违约，故违约金应自2015年10月26日起算。逾期付款违约金的计算，原告要求按所欠货款总额每日万分之五计算，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张律师费10000元，符合双方的合同约定，亦在律师费收费标准合理区间内，本院予以支持。
被告铭氏齐创公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市铭氏齐创科技有限公司向原告佛山市南海天元茂新新材料有限公司支付货款355393元；
二、被告广西南宁市铭氏齐创科技有限公司向原告佛山市南海天元茂新新材料有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款355393为基数，按每日万分之五自2015年10月26日计至被告实际付清欠款之日）；
三、被告广西南宁市铭氏齐创科技有限公司向原告佛山市南海天元茂新新材料有限公司赔偿律师费损失10000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，依法减半收取3603.5元，由被告铭氏齐创公司负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦良辰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初673号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：施末广，男，1969年5月9日出生，汉族，住东至县
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告施末广合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2667号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印份
打字员：校对人：发文日期年月日
=======================================================
原告：陈文国，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：官光武，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省莆田市涵江区新县，代理权限为一般代理。
被告莆田优速联物流有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道西庚小区6号楼1梯501室，统一社会信用代码：×××067。
法定代表人：赵子栋。
被告陈美琴，女，汉族，1987年8月8日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈文国与被告莆田优速联物流有限公司、陈美琴特许经营合同纠纷一案中，经审查认为，被告莆田优速联物流有限公司的住所地在莆田荔城区，本案应由被告住所地人民法院即荔城区人民法院处理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 郭 加 跃
人民陪审员 林 文 彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2667号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印份
打字员：校对人：发文日期年月日
=======================================================
原告：陈文国，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：官光武，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省莆田市涵江区新县。代理权限为一般代理。
被告莆田优速联物流有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道西庚小区6号楼1梯501室，统一社会信用代码：350304100048067。
法定代表人：赵子栋。
被告陈美琴，女，汉族，1987年8月8日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈文国与被告莆田优速联物流有限公司、陈美琴特许经营合同纠纷一案中，经审查认为，被告莆田优速联物流有限公司的住所地在莆田市荔城区，本案应由被告住所地人民法院即荔城区人民法院处理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 郭 加 跃
人民陪审员 林 文 彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2667号签发人：核稿人：拟稿人：共印份打字员：校对人：发文日期年月日=======================================================原告：陈文国，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：官光武，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省莆田市涵江区新县，代理权限为一般代理。被告莆田优速联物流有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道西庚小区6号楼1梯501室，统一社会信用代码：×××067。法定代表人：赵子栋。被告陈美琴，女，汉族，1987年8月8日出生，住福建省仙游县。本院在审理原告陈文国与被告莆田优速联物流有限公司、陈美琴特许经营合同纠纷一案中，经审查认为，被告莆田优速联物流有限公司的住所地在莆田荔城区，本案应由被告住所地人民法院即荔城区人民法院处理。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 郭 加 跃人民陪审员 林 文 彬二〇一六年十月二十六日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3059号
罪犯李镇，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1293号刑事判决，以被告人李镇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；责令与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李镇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。先后获2010年度优秀学员、监狱行政记功及2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李镇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李镇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十八日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初550号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王德平，男，汉族，1963年9月10日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人王德平犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员蒋某、刘某、被告人王德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日23时许，被告人王德平在武汉市洪山区红旗小区后门被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物1包。经鉴定和现场称量,上述查获的物品为毒品海洛因,净重10.1克。
上述事实，被告人王德平在庭审过程中亦无异议，并有：1.物证照片；2.抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、取样笔录等书证；3.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；4.被告人王德华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德华违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王德平当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王德平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因10.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 周冰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1538号
原告：廖长秀，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：黄凯，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告廖长秀、黄凯与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以廖长秀、黄凯的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告亲属黄茂林经量化后的股份50704股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以廖长秀、黄凯为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1538号原告：廖长秀，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：黄凯，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告廖长秀、黄凯与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以廖长秀、黄凯的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告亲属黄茂林经量化后的股份50704股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以廖长秀、黄凯为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1885号
申请人：文登市美裕家纺有限公司。
法定代表人：王文美，经理。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。
被申请人：威海昱嘉进出口有限公司。
法定代表人：孙小霞。
原告文登市美裕家纺有限公司与被告威海昱嘉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人文登市美裕家纺有限公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海昱嘉进出口有限公司在中国银行威海经区支行24×××68账户的存款100000元采取保全措施，并以王文美�下的位于文登区通和路20号1单元1402室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人文登市美裕家纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海昱嘉进出口有限公司在中国银行威海经区支行24×××68账户的存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一六年九月三十日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1885号之二
解除保全申请人：文登市美裕家纺有限公司。
委托诉讼代理人：邢丽松。
被申请人：威海昱嘉进出口有限公司。
法定代表人：孙小霞，总经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠会华，山东望生律师事务所实习律师。
原告文登市美裕家纺有限公司与被告威海昱嘉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1092民初1885号民事裁定，依法冻结了被申请人威海昱嘉进出口有限公司在中国银行股份有限公司威海开发区支行24×××68账户的存款100000元。现双方已达成调解协议，被申请人履行了付款义务，申请人于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海昱嘉进出口有限公司在中国银行股份有限公司威海开发区支行24×××68账户的存款100000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一七年三月十四日
书记员 连晓娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执213号
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县索镇姜庙村。
法定代表人：李娜，董事长。
被执行人：山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：77631275-7。
法定代表人：李秀梅，总经理。
被执行人：李娜，女，1985年12月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘允海，男，1962年11月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨爱君，女，1963年4月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金蔚金属制品有限公司、山东盟诚电气有限公司、李娜、刘允海、杨爱君无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执128号
申请执行人：赵木志强，男，1962年4月21日出生汉族，住广西桂林市叠彩区叠彩路。
被执行人：李水贤，男，1955年1月5日生，汉族，住广西灵川县灵西路。
被执行人：徐桂萍，女，1959年7月5日生，汉族，住广西灵川县灵西路。
被执行人：灵川县灵丰磷肥厂，住所地灵川县灵勃路北工业区。
负责人徐桂萍。
本院在执行申请执行人赵木志强与被执行人李水贤、徐桂萍、灵川县灵丰磷肥厂民间借贷纠纷一案，申请人赵木志强要求被执行人李水贤、徐桂萍、灵川县灵丰磷肥厂给付经桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第228号民事判决书中所确定的欠款60万元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李水贤、徐桂萍、灵川县灵丰磷肥厂至今未能按判决履行义务，被执行人李水贤、徐桂萍、灵川县灵丰磷肥厂经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 尧
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）新法执字第00646号
本院在执行吴银福与袁盼盼婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人袁盼盼有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁盼盼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月十八日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1525号
原告：彭章平，男，生于1972年12月24日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：刘吉纬，男，生于1963年04月23日，住四川省犍为县。
被告：邬仁娥，女，生于1969年04月29日，，住四川省犍为县。
被告：罗元丽，女，生于1986年3月21日，住贵州省都匀市。
原告彭章平与被告刘吉纬、邬仁娥、罗元丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员彭贤文、代理审判员刘丽、人民陪审员程芳平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭章平及其委托代理人杨万兴，被告刘吉纬，被告邬仁娥到庭参加了诉讼，被告罗元丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章平诉称，原告在三被告合伙经营木材加工厂期间向其提供木材原料，2015年1月2日经过结算，被告一共欠原告木材款共计74900元，并书写欠条一张给原告，三被告在欠条上签名捺印。当时约定被告在2015年元月前必须支付给原告45000元，如果加工厂办下去剩余款项可以分期给付，办不下去，则自愿把五龙村一组的木材加工厂做抵扣。但是到期后被告罗元丽却逃之夭夭，音信全无，二被告也是借此推诿，经原告多次催收，无法达到原告收款的愿望，因此诉来法院：1、要求被告立即支付原告货款74900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉纬、邬仁娥辩称，2011年刘吉纬、邬仁娥、陈明（罗元丽之夫）、罗元丽四人口头约定合伙经营木材加工厂，并未签订合伙协议。2012年起原告彭章平开始向被告的经营地销售木材原料（桉树），价款为550元/吨-600元/吨不等，2013年10月，陈明因打牌欠账不知去向，因此从2013年10月起，被告刘吉纬、邬仁娥和罗元丽三人口头约定合伙经营木材加工厂。与陈明一起合伙经营期间的木材款全部付清给原告，与罗元丽合伙经营期间原告多次向被告提供木材原料。从2013年10月至2015年1月累计欠原告木材款74900元，2015年1月2日经过结算，原告妻子书写欠条金额为74900元的木材款并由我们三人分别在欠条上签字捺印进行了确认，打了欠条之后罗元丽带上加工厂的收款也不知踪迹了。现在的加工厂由被告刘吉纬和邬仁娥合伙经营。对拖欠木材款74900元金额无异议，但只认可自己应该承担的部分。
被告罗元丽未到庭参加诉讼并未作答辩。
经审理查明：被告刘吉纬、邬仁娥、罗元丽从2013年10月口头约定合伙经营木材加工厂，原告彭章平多次将木材原料（桉树）拖至三被告处，单价为550元/吨-600元/吨不等，从2013年10月至2015年1月被告累计欠原告木材款74900元，2015年1月2日原、被告经过结算，三被告共欠原告彭章平木材款共计74900元，并于当日出具一张金额为74900元的欠条，三被告在欠条尾部签字并捺印进行确认。截止目前木材款尚未支付。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告在举证期限内提供的原告身份证、三被告身份信息、欠条原件，被告提交的过磅单，法院调取的证明一份等证据以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告刘吉纬、邬仁娥、罗元丽虽未签订书面合伙协议，但是具备个人合伙的条件，符合合伙的表现形式，因此三被告存在合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。原告彭章平与被告刘吉纬、邬仁娥、罗元丽口头约定在三被告合伙经营木材加工厂期间向其提供木材原料，被告支付木材款，原、被告之间的买卖合同关系成立。本案中原、被告双方已于2015年1月2日对买卖木材原料金额进行了结算，被告刘吉纬、邬仁娥、罗元丽出具欠条确认了该笔债务74900元，并约定了还款时间，被告逾期未付。因此，关于原告主张被告支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘吉纬、邬仁娥、罗元丽在本判决生效后三十日内支付原告彭章平木材款74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元、公告费600元，共计2273元(原告已预交)，由被告刘吉纬、邬仁娥、罗元丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 彭贤文
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 程芳平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。