wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22422号
原告深圳市宝安区石岩九金铜铝销售部，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝工业区粤昌厂1栋1楼106，组织机构代码L43111619。
经营者黄湘江。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
被告王冬莲，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市华南特电热电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路南侧都市翠海华苑1栋809，组织机构代码589157085。
法定代表人王冬莲，董事长。
两被告共同委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
上列原告深圳市宝安区石岩九金铜铝销售部诉被告王冬莲、深圳市华南特电热电器有限公司（简称华南特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本院现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告支付货款247,340.3元及逾期付款违约金40,000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告主张自2014年7月25日起向被告华南特公司供应金属材料，双方口头约定月结30天付款。被告王冬莲已于2014年7月6日向原告支付定金15,000元。原告提交的送货单上收货方代表签名一栏为“赵鹏”，原、被告确认“赵鹏”实名为赵小朋。截至2014年9月11日止，送货单的记载的总金额为283,190.88元。被告华南特公司于2014年10月22日向原告开具一张金额为180,000元的支票，但支票被银行退票，退票理由书上记载的退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告多次催讨后，被告华南特公司于2016年1月27日向原告支付25,000元，扣除已付定金15,000元及已付货款25,000元，被告尚欠货款243,190.88元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，本院依原告申请依法向深圳市宝安区公安局经济犯罪侦查大队调取涉案相关人员的询问笔录，其中被告王冬莲的询问笔录显示王冬莲知晓赵小朋借用华南特公司的名称对外开展业务，且王冬莲曾和赵小朋一起至原告处洽谈生意；王冬莲也确认以华南特公司的名义开具一张金额180,000元的支票给赵小朋以支付其拖欠原告的货款。
以上事实，有原告提交的送货单、支票、退票理由书、转账记录，本院依申请调取的深圳市宝安区公安局经济犯罪侦查大队询问笔录等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于与原告建立买卖关系的是被告华南特公司还是案外人赵小朋。本案中，赵小朋一直以被告华南特公司的名义对外经营业务，被告王冬莲也确认与赵小朋一起到原告处洽谈生意，并以王冬莲或华南特公司的名义向原告支付涉案货款。综上，本院认为原告有合理理由相信赵小朋得到被告华南特公司的授权或者履行职务行为与其发生业务往来，被告支付货款的行为也参与了合同的履行，故赵小朋的行为已构成表见代表，原告与被告华南特公司之间的买卖关系合法有效，原告请求被告华南特公司支付货款243,190.88元有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告请求被告王冬莲承担付款义务于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证明双方对逾期付款约定了违约金，故对原告请求被告支付违约金40,000元的诉讼请求，本院不予支持；但原告可请求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之次日起的逾期付款利息。综上，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华南特电热电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区石岩九金铜铝销售部货款243,190.88元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年9月21日起支付至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区石岩九金铜铝销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,805元，由原告深圳市宝安区石岩九金铜铝销售部负担431元，被告深圳市华南特电热电器有限公司负担2,374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十二月八日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1059号
原告：古国旗，男。
被告：焦社勇，男。
被告：王月爱，女。
被告：ＸＸＸ，男。
原告古国旗诉被告焦社勇、王月爱、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2016年5月5日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告古国旗，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告焦社勇、王月爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古国旗诉称：被告焦社勇、王月爱系夫妻关系，2014年9月8日，被告焦社勇、王月爱以装修房屋资金紧张为由，由被告ＸＸＸ提供担保，从原告处借款30000元，约定月利息1.5分，借款期限6个月。借款逾期后，原告多次催要，被告推诿分文未付。原告现诉至法院，要求被告焦社勇、王月爱归还借款30000元及利息，被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。
原告古国旗为证明自己的主张提供如下证据：借条一张，证明被告焦社勇于2014年9月8日由被告ＸＸＸ担保从原告古国旗处借款30000元，双方约定借款期限6个月，月利率为1.5%的事实。
被告焦社勇、王月爱未到庭，未进行质证。
被告ＸＸＸ对原告提供的证据无异议。
被告ＸＸＸ辩称：被告ＸＸＸ是中间人，不应承担连带责任。
被告ＸＸＸ未提交证据。
经原告举证，被告ＸＸＸ对原告提供的借条无异议，因被告焦社勇、王月爱未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，本院对原告古国旗提供的借据，经审核该证据客观真实，本院对原告提供的借条的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年9月8日，被告焦社勇由被告ＸＸＸ提供担保从原告古国旗处借款30000元，约定借款期限6个月，月利率为1.5%。被告向原告出具借据一份，借据载明“今借到古国旗现金三万元正期现（期限）为6个月利息一分伍到期带息一起给焦社勇2014、9、8日担保人ＸＸＸ”。借款逾期后，被告焦社勇未归还借款本息，原告索款无果，诉至本院，以被告焦社勇、王月爱系夫妻关系，要求被告焦社勇、王月爱归还借款本金30000元及利息，由被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告焦社勇从原告处借款30000元，并约定借款利息，由被告ＸＸＸ为该借款提供担保属实。原告古国旗要求被告焦社勇归还借款及利息，被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告古国旗主张被告王月爱归还借款及利息，但未提供证据证明被告焦社勇与王月爱系夫妻关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸＸ辩称其是中间人，不应承担担保责任，但被告ＸＸＸ在借据上注明担保人，依法应当对该债务承担连带清偿责任，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦社勇于本判决生效后15日内归还原告古国旗借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月9日起付至借款付清之日止）。被告ＸＸＸ对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告古国旗对被告王月爱的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告焦社勇、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年五月七日
书 记 员 原亚伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初29号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人肖仁富，男，1987年11月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2016年8月30日因犯盗窃罪被铜陵市义安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（2016年8月30日开始执行）。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。
被告人汪涛，男，1989年8月15日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，电器维修工，户籍地芜湖市繁昌县，住安徽省铜陵市义安区。2016年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人李照，男，1993年9月3日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省铜陵市铜官区。2016年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人肖仁富犯盗窃罪，被告人汪涛、李照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察代理检察员徐礼庆、徐素萍出庭支持公诉，被告人肖仁富、汪涛、李照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月12日晚，被告人肖仁富行至本市铜官区沙河新村3栋101室楼道口处，采取搭线点火的方式盗得被害人王某停放的雅马哈普通二轮摩托车一辆，后将该车出售给被告人汪涛，汪涛明知该车系盗窃所得，仍予以收购并藏匿于家中待出售。后经铜陵市价格认证中心认定，被盗车辆价值6017元。
案发后，公安机关追回被盗车辆发还王某。
2、2016年8月13日晚，被告人肖仁富行至铜陵市铜官区铜庄一区4栋楼下，采取搭线点火的方式盗得被害人许某停放的雅马哈普通二轮摩托车一辆，后以2500元的价格出售给被告人汪涛，汪涛明知该车系盗窃所得仍予以收购，并以2800元的价格出售给被告人李照，李照明知该车系盗窃所得，仍以3750元的价格出售给钟某。后经铜陵市价格认证中心认定，被盗车辆价值5912元。
案发后，公安机关追回被盗车辆发还许某，被告人李照退出违法所得3750元，归还钟某；在本院审理期间，被告人汪涛退出违法所得2800元。
2016年9月1日，公安机关将被告人汪涛、李照抓获归案。
上述事实，被告人肖仁富、汪涛、李照在庭审中亦无异议，并有被害人王某、许某的陈述、证人钟某、刘某等人的证言、被告人肖仁富、汪涛、李照的供述、扣押、发还物品笔录等、价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人肖仁富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值11929元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人汪涛、李照明知他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖仁富因盗窃被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，发现漏罪，依法应予数罪并罚。案发后，被告人肖仁富能如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已被公安机关追回，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。被告人汪涛、李照均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于二人犯罪情节相对较轻，积极退出违法所得，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人汪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
四、责令被告人肖仁富退出违法所得2500元，被告人汪涛退出违法所得2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第4955号
原告张文杰。
委托代理人曾昭元。
被告四川时尚丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人万民。
委托代理人吴奇、陆渊渊。
被告四川省莱克汽车有限公司
法定代表人康洪波。
委托代理人吴奇、陆渊渊。
原告张文杰为与被告四川时尚丰汽车销售服务有限公司（以下简称时尚汽车）、四川省莱克汽车有限公司（以下简称莱克汽车）民间借贷纠纷，于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张文杰的委托代理人曾昭元、被告时尚汽车及莱克汽车的委托代理人吴奇、陆渊渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，原告于2010年8月向二被告出借50万元，并由二被告于2012年8月出具了书面的借条，2015年二被告再次承诺尽快还款。请求法院判决二被告归还借款本金50万元并从2014年5月30日起按照年息15%的标准支付利息。
被告时尚汽车、莱克汽车辩称，借款本金应为40万元而非50万元，被告已经将利息支付至2014年5月29日，请求依法判决。
经审理查明，2010年8月24日，张文杰通过银行转账方式向时尚汽车出借400000元，并以其他方式向时尚汽车出借100000元。
2012年8月24日，时尚汽车向张文杰出具《续借款书》，载明向张文杰借款500000元，借款期限从2012年6月1日起至12月31日止，年利率15%。
2012年8月28日，时尚汽车、莱克汽车向张文杰出具《补充说明》一份，载明截止至2012年8月27日，时尚汽车、莱克汽车共计欠张文杰500000元，并承诺于2012年12月31日归还。
2015年12月31日，时尚汽车向张文杰出具《承诺书》一份，载明于2012年12月30日向张文杰借款500000元，并承诺尽快归还本息。
另查明：莱克汽车分别于2011年7月8日、2012年7月27日、2013年1月29日、2013年6月19日、2014年1月17日、2014年5月29日分六次向张文杰支付126000元、75000元、32500元、37500元、37500元、18750元，共计支付327250元。双方均认可该部分款项为时尚汽车、莱克汽车向张文杰归还的截止至2014年5月29日止的借款利息。
上述事实，有双方的转款凭证、《续借款书》、《补充说明》、《承诺书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，时尚汽车、莱克汽车在向张文杰出具的《续借款书》、《补充说明》、《承诺书》中均载明向张文杰借款的金额为500000元，且向张文杰支付的利息也是以500000元为基数，按照年息15%计算。因此，张文杰向时尚汽车、莱克汽车出借的款项为500000元，故本院对张文杰要求时尚汽车、莱克汽车归还借款500000元并从2014年5月30日起按照年息15%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。
时尚汽车、莱克汽车辩称借款本金为400000元，与查明的事实不符，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
时尚汽车、莱克汽车于本判决生效之日起十日内向张文杰归还借款500000元并从2014年5月30日起按照年息15%的标准支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，简易程序减半收取5900元，由时尚汽车、莱克汽车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年六月二十九日
书记员 周 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1390号
罪犯胡桂琴，女，1958年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第203号减刑建议书向本院报请罪犯胡桂琴假释案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝出庭履行职务，罪犯胡桂琴，证人甘肃省女子监狱和同监罪犯到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯胡桂琴因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年6月6日作出(2013)甘刑初字第000128号刑事判决，对被告人胡桂琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂琴减刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十五日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1390号
罪犯胡桂琴，女，1958年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第203号减刑建议书向本院报请对罪犯胡桂琴减刑九个月一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯胡桂琴到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯胡桂琴因犯组织、利用�教组织破坏法律实施罪，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）甘刑初字第128号刑事判决，对被告人胡桂琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并写有“四书”。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂琴减刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 田 晨
二０一五年七月二十日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第143号
上诉人（原审原告）刘新友，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审被告）李广宽，住黑龙江省同江市。
委托代理人孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘新友因与被上诉人李广宽买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘新友、被上诉人李广宽的委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年前李志铮在同江市三村镇从事大豆收购业务多年，其租用被告李广宽宅院作为收粮场地及办公地点，且沿用了李广宽家的固定电话，并雇佣其下屯代李志铮收粮。李志铮于2010年11月2日注册独资公司（同江市三禾粮油贸易有限公司），公司法定代表人为李志铮，监事为李广宽，注册资金200万，全部由李志铮出资，股东为李志铮一人。三禾公司成立后，沿用了三禾公司成立前的雇佣人员，并将三禾公司牌匾悬挂于仓库上。原告将284袋大豆卖给李志铮的三禾公司，并且由李志铮及被告李广宽为原告出具的欠条，时间为2010年8月7日，即三禾公司成立前。2013年7月份李志铮离开同江，售粮户去同江市公安局报案，同江市公安局立案并对被告采取取保候审的强制措施，后来同江市公安局在石家庄市抓获李志铮，经讯问李志铮承认被告系其雇员。2013年8月9日李志铮因病死亡。同江市公安局认为被告未构成犯罪，于2014年1月13日对被告解除取保候审的强制措施。原告认为被告李广宽与李志铮是合伙贩卖粮食的商贩，2010年8月7日原告刘新友将284袋大豆卖给三禾公司，当时没有支付购粮款，书面约定大豆款随行就市。2013年8月9日李志铮突然死亡，原告多次向被告李广宽索要卖粮款，被告拒不支付。
原审法院认为，李志铮在2010年前在被告家从事多年收粮业务，并雇佣被告为仓库保管员，宋玉梅为记账员，租用被告场地从事收粮活动，李志铮及被告李广宽为原告出具欠条一份。本案中现有的证据能够证实被告李广宽在为三禾公司成立之前系李志铮的雇员，且公安机关解除对本案被告李广宽的取保候审，认定其不构成犯罪，足以说明被告李广宽与李志铮不构成合伙关系，其收粮行为有李志铮的授权，系受委托行为。原告出卖大豆的时间为2010年8月7日，与李志铮三禾公司成立时间相隔几月，且三禾公司主要经营业务就是收粮，李志铮雇佣本案被告为其收粮，出具欠条，有公安机关讯问李志铮的笔录在卷佐证，李志铮与被告的雇佣关系显而易见，此次收粮的欠条也已记入公司成立后的账册中，应由成立后的三禾公司承担给付责任。从利益归属上看，粮食装入三禾公司仓库，且由公司统一销售，收粮行为应认定为公司行为，而非李广宽个人行为。综合以上理由，被告李广宽与李志铮并非合伙关系，被告李广宽出具欠条系受委托行为，依法不承担相应的民事责任，应由三禾公司承担民事责任。因此，原告向被告李广宽主张给付大豆款的诉讼请求，证据不足，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘新友的诉讼请求。案件受理费2487元由原告负担。
上诉人刘新友上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李广宽早在2010年以前就在本地收购大豆十多年，因为是坐地户，本地粮农都比较信任他。李志铮不是本地人，他看好被上诉人在本地收粮的群众基础好，就与其相互配合收粮，至于是二人合伙，还是李志铮雇佣被上诉人，均是内部关系，与上诉人无关。应以欠条内容认定双方的债权债务关系，本案上诉人提供的欠条是当事人最后达成一致的真实意思表示，体现的是李志铮和被上诉人个人收粮并拖欠的粮款。上诉人据此请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李广宽辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审中被上诉人已举出了李志铮在公安机关的讯问笔录及证人证言，证实被上诉人的行为系职务行为，即李志铮代表公司，委托被上诉人代表三禾公司及李志铮个人为卖粮户出具欠据，被上诉人向上诉人出具的收粮欠条完全是职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，三禾公司应承担民事责任，欠款与被上诉人无关。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘新友为证明自己的主张，向本院提供了下
列证据。
证据一、黑龙江省同江市公安局经侦大队2015年10月25日出具的《证明》，内容为“经（查）同江市公安局经侦大队调查，同江市三禾粮油贸易公司收粮账目中没有体现出欠三村镇刘新友粮款。”证明本案争议的粮款是被上诉人李广宽收粮所欠，与三禾公司无关。
被上诉人李广宽质证认为，对该证据的合法性有异议，认为该证明上只加盖公章，未有负责人签字，且同江市公安局经侦大队作为公安局下设侦查科室不具备出具证明的主体资格，此证明无效。
本院认为，因被上诉人对证据的来源提出异议，且该证据材料不符合书证的相关必备条件，故对该证据不予认定。
证据二、杨忠贵、李学全、宿孝森三人的书面证言材料
被上诉人以证人未出庭为由，不予质证。
因三位证人均某某出庭，本院对该证据不予认定。
被上诉人李广宽为反驳上诉人的主张，向本院提供了同江市人民法院（2014）同商初字第243号和本院（2015）佳商终字第47号民事判决，证明李志铮与被上诉人是雇佣关系，被上诉人受李志铮委托收粮，被上诉人属于职务行为，不应承担债务。
上诉人质证对该证据的真实性不持异议，对证明问题有异议，认为被上诉人收上诉人粮时，三禾公司尚未成立。
本院认为，该证据为人民法院生效民事判决，且上诉人对此未有相反的证据足以推翻，故对该证据予以认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人为上诉人出具的注明“同江市三村镇三村村大豆收购处”的欠条上，只标明了大豆的数额，没有价款，并注明随行就市，这正是李志铮在2010年前租用被上诉人家的场地，从事收粮业务采用的经营方式，即收取卖粮户的粮食暂不支付粮款，粮价随行就市，价格高时卖粮户收取粮款。之后于2010年11月2日成立的三禾公司，沿用了此经营模式。直到李志铮2013年7月份出逃，售粮户去同江市公安局报案，此模式才被迫取消。上诉人自认李志铮案发后三村村委会统一收的欠条，并向公安机关报案，从另一方面证明李志铮及三禾公司在收粮中的作用。本案李志铮及之后的三禾公司雇佣被上诉人，同时租用被上诉人场地从事收粮活动证据充分，被上诉人作为李志铮及之后的三禾公司的雇员，代表后者收取上诉人大豆，出具欠条，其后果理应由三禾公司承担。另外同江市公安局解除对李广宽的取保候审，认定其不构成犯罪，进一步证明其与李志铮不构成合伙关系。原审判决不支持上诉人的主张并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2487元，由上诉人刘新友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2519号
原告：赵爱粉。
被告：张洪堂。
原告赵爱粉与被告张洪堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杨志军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵爱粉到庭参加了诉讼，被告张洪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱粉诉称：在2014年5月28日被告孩子考学无力筹备学费，便带着孩子到我家借钱，说下年还，后来我打电话多次催要要，反而遭到他的恶语相加，把我电话拉黑等，为维护我的合法权益不受侵害，要求被告偿还借款6500元，本案费用由被告承担。
被告张洪堂未答辩。
经审理查明：被告张洪堂因事向原告赵爱粉借款。被告张洪堂于2014年5月28日向原告赵爱粉出具欠条一份，内容为：“今欠到赵爱粉现金陆仟伍佰元整张洪堂2014年5月28日”。经原告赵爱粉向被告张洪堂催要，借款未偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告赵爱粉主张被告张洪堂偿还欠借款6500元，提交了被告张洪堂书写的欠条，欠条上清楚地显示被告张洪堂欠款的数额。原告赵爱粉主张的事实清楚、证据充分，可予采信。故，原告赵爱粉要求被告张洪堂偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告张洪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪堂于本判决书生效后十日内偿还原告赵爱粉借款6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 占
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3085号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社），住所地中牟县郑庵镇政府东50米，组织机构代码17039146-2。
负责人梁永强，该支行行长。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族，该支行客户经理。
被告张小永，男，生于1969年1月21日，汉族。
被告张志永，男，生于1969年1月8日，汉族。
被告任运明，男，生于1973年11月15日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告张小永、张志永、任运明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告张小永、张志永、任运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告张小永由被告张志永、任运明担保在原告处借款本金38000元，约定月利率11.85‰，于2013年10月20日到期。该借款到期后，经原告多次催要，仍有23500元本金及该款2012年3月31日之后的利息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张小永清偿借款本金23500元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年4月1日至2013年10月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2013年10月21日至还款之日，被告张志永、任运明承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人保证借款合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告张志永、任运明为被告张小永担保在原告处借款；2、被告身份证明复印件，用以证明都是本人签字。
被告张小永、张志永、任运明未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2011年10月21日，被告张小永由被告张志永、任运明担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金38000元，借款期限24个月，于2013年10月20日到期，约定月利率11.85‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，仍有23500元本金及该款2012年3月31日之后的利息一直拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，2011年10月21日，被告张小永由被告张志永、任运明担保在原告处借款本金38000元，借款期限24个月，于2013年10月20日到期，约定月利率11.85‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，仍有23500元本金及该款2012年3月31日之后的利息一直拖欠未还，故借款人被告张小永应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告张志永、任运明应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小永于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金二万三千五百元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年4月1日至2013年10月20日，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925计算，自2013年10月21日至本判决确定的还款之日，被告张志永、任运明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告张小永、张志永、任运明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 李思琦
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1018号
原告：程仓楼，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：李成见，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：马振霞，女，1979年8月26日出生，汉族，农民。系李成见妻子。住潢川县。
原告程仓楼与被告李成见、马振霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程仓楼向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即偿还我借款10万元及利息。事实与理由：被告二人系夫妻关系，2015年我经常在被告养猪厂处干活，被告李成见说他养猪急需用钱，原告看他平时为人不错，于是于2015年4月7日借给被告李成见10万元。有李成见写的条据并约定每年利息18000元。2016年底我找被告要钱后多次找李成见要钱，都不在家，由其父亲帮其养猪。他父亲答应等等再还，2016年至今，找被告要钱，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉请。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年经营养猪厂，原告长期给被告卸饲料。2015年4月7日被告向原告借款10万元用于猪场养殖，收款后，有被告李成见出具的欠条，并约定每年利息18000元，计月息1.5%。后该款经原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李成见向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原、被告约定利息不超过法律规定范围，本院予以支持。二被告系夫妻感情，借款用于家庭经营，应依法共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李成见、马振霞二被告于本判决生效五日内偿还原告程仓楼借款100000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2015年4月7日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗怀锐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5440号
原告：杭州鸿途睿明旅游策划有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区下华光巷58号九层905室。
法定代表人：李思恩。
原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路135号涌金广场6楼A座。
法定代表人：于敦德。
原告：浙江立喜国际旅游有限公司。住所地：浙江省杭州市潮王路红石中央大厦14楼1404室。
法定代表人：鲍立。
原告：绍兴海外国际旅行社有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市环城西路438号9-12#。
法定代表人：董学文。
原告：嘉兴国际旅行社有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城西路，中山桥堍南侧汇丰商务写字楼B201室、B202室、B205室、B206室、B207室。
被告：杭州大众国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区上塘路208号朝晖新城3幢1404室。
法定代表人：张健军。
本院在审理原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司、浙江中山国际旅行社有限责任公司、浙江立喜国际旅游有限公司、绍兴海外国际旅行社有限责任公司、嘉兴国际旅行社有限公司诉被告杭州大众国际旅行社有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司、浙江中山国际旅行社有限责任公司、浙江立喜国际旅游有限公司、绍兴海外国际旅行社有限责任公司、嘉兴国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司、浙江中山国际旅行社有限责任公司、浙江立喜国际旅游有限公司、绍兴海外国际旅行社有限责任公司、嘉兴国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司、浙江中山国际旅行社有限责任公司、浙江立喜国际旅游有限公司、绍兴海外国际旅行社有限责任公司、嘉兴国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费9592元，减半收取4796元，由原告杭州鸿途睿明旅游策划有限公司、浙江中山国际旅行社有限责任公司、浙江立喜国际旅游有限公司、绍兴海外国际旅行社有限责任公司、嘉兴国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 冯荔波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1664号
原告：刘海明，现住白城市。
委托诉讼代理人李佩璟，吉林厚合律师事务所执业律师
被告：李春华，现住白城市。
委托诉讼代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所执业律师
原告刘海明诉被告李春华合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海明向本院提出诉讼，请求判令被告李春华偿还原告投资款30万元及利息。事实与理由：原告与被告共同投资做生意从白城市热力公司要回一户位于白城市吉鹤商都的门市房屋，该房屋价值116万元。其中原告享有30万元。在取得房屋后被告私自将房屋转让给了其妹妹李春玲，李春玲办理了房屋过户登记并办理了银行贷款手续，原告多次向被告索要原告的30万元，被告拒不给付，现诉至法院。
被告李春华辩称，原告所述不是客观事实，原告与被告之间不存在投资关系，不存在偿还的依据，建议驳回原告的告诉。
庭审过程中双方均提交了原告刘海明、被告李春华、孙德利与李春玲夫妇签字的协议书，双方对该协议书的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年2月13日，原告刘海明、被告李春华、孙德利与李春玲夫妇共同签字了一份协议书，确认位于白城市吉鹤商都门市是李海明、李春华、孙德利共同共有的房屋。该房屋包含孙德利51万元，刘海明30万元，李春华在孙德利、刘海明处的债权35万元。协议中明确该房屋虽已经办理在李春玲名下，但李春玲夫妇无权处分该房屋，该房屋的租金也由三方共同共有。
本院认为，协议中已经载明“此门市房为李春华、孙德利、刘海明三位共有财产，任何一方不得转让，如有买房的，三方必须到场协商同意方可。”因此，该房屋应为李春华、孙德利、刘海明合伙出资，共同共有该房屋。现原告李海明要求被告李春华赔偿原告投资款30万元及利息，本院认为原告要求返还投资款属于合伙关系中退伙的行为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”原告现要求退伙，应该按照该房屋的现存价值，按照投资时的比例进行结算，现由于形势变更等原因导致房屋价值与三方投资时价格存在差异，因此原告未提供证据证明该房屋现存价值，因此无法按照比例结算其应有份额。同时，该房屋是由原告刘海明、被告李春华与孙德利共同合伙投资，现原告要求被告一人赔偿投资款无事实及法律依据，故驳回原告的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元均由原告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1664号
原告：刘海明，现住白城市。
委托诉讼代理人李佩璟，吉林厚合律师事务所执业律师。
被告：李春华，现住白城市。
委托诉讼代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所执业律师。
原告刘海明诉被告李春华合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海明向本院提出诉讼，请求判令被告李春华偿还原告投资款30万元及利息。事实与理由：原告与被告共同投资做生意从白城市热力公司要回一户位于白城市吉鹤商都的门市房屋，该房屋价值116万元。其中原告享有30万元。在取得房屋后被告私自将房屋转让给了其妹妹李春玲，李春玲办理了房屋过户登记并办理了银行贷款手续，原告多次向被告索要原告的30万元，被告拒不给付，现诉至法院。
被告李春华辩称，原告所述不是客观事实，原告与被告之间不存在投资关系，不存在偿还的依据，建议驳回原告的告诉。
庭审过程中双方均提交了原告刘海明、被告李春华、孙德利与李春玲夫妇签字的协议书，双方对该协议书的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年2月13日，原告刘海明、被告李春华、孙德利与李春玲夫妇共同签字了一份协议书，确认位于白城市吉鹤商都门市是李海明、李春华、孙德利共同共有的房屋。该房屋包含孙德利51万元，刘海明30万元，李春华在孙德利、刘海明处的债权35万元。协议中明确该房屋虽已经办理在李春玲名下，但李春玲夫妇无权处分该房屋，该房屋的租金也由三方共同共有。
本院认为，协议中已经载明”此门市房为李春华、孙德利、刘海明三位共有财产，任何一方不得转让，如有买房的，三方必须到场协商同意方可。”因此，该房屋应为李春华、孙德利、刘海明合伙出资，共同共有该房屋。现原告李海明要求被告李春华赔偿原告投资款30万元及利息，本院认为原告要求返还投资款属于合伙关系中退伙的行为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条”合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”原告现要求退伙，应该按照该房屋的现存价值，按照投资时的比例进行结算，现由于形势变更等原因导致房屋价值与三方投资时价格存在差异，因此原告未提供证据证明该房屋现存价值，因此无法按照比例结算其应有份额。同时，该房屋是由原告刘海明、被告李春华与孙德利共同合伙投资，现原告要求被告一人赔偿投资款无事实及法律依据，故驳回原告的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元均由原告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王曹阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1026号
罪犯俄地木拉作，女，1987年9月8日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年5月29日作出（2011）布刑初字第24号刑事判决，以被告人俄地木拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄地木拉作在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地木拉作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地木拉作减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地木拉作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分121.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地木拉作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地木拉作予以减刑十个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○二四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初126号
原告重庆承财建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码915001047815997991。
法定代表人黄彩强，该公司执行董事。
委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心，组织机构代码00928634-0。
法定代表人李瑜，该局局长。
本院在审理原告重庆承财建筑劳务有限公司诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，本院于2016年8月3日依法向原告重庆承财建筑劳务有限公司送达了该案的受理案件通知书，通知重庆承财建筑劳务有限公司应在接到本通知书后七日内，到本院预交案件受理费50元。原告重庆承财建筑劳务有限公司未在规定的时间到本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告重庆承财建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行初126号原告重庆承财建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码915001047815997991。法定代表人黄彩强，该公司执行董事。委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心，组织机构代码00928634-0。法定代表人李瑜，该局局长。本院在审理原告重庆承财建筑劳务有限公司诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，本院于2016年8月3日依法向原告重庆承财建筑劳务有限公司送达了该案的受理案件通知书，通知重庆承财建筑劳务有限公司应在接到本通知书后七日内，到本院预交案件受理费50元。原告重庆承财建筑劳务有限公司未在规定的时间到本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告重庆承财建筑劳务有限公司负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月十一日书 记 员  冉漫漫
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初662号
原告：方小时，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：黄长城，男，1990年12月8日出生，汉族，农民。
被告：黄柏青，男，1960年9月21日出生，汉族，农民。
原告方小时与被告黄长城、黄柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小时撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗怀锐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第902号
原告邹建伟，男，1967年4月16日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告邹建伟诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建伟负担（已交纳）。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 崇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1142号
原告周晓方。
委托代理人殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张娟。
委托代理人殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告魏军。
原告周晓方、张娟与被告魏军返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晓方、张娟共同诉称，两原告系夫妻关系。2014年1月，两原告通过法院拍卖取得位于某处的房屋一套，后原告发现被告一直居住在上述房屋内，经原告多次要求迁让，被告置之不理，原告遂诉至法院，要求被告迁让房屋。
被告魏军辩称，因原房主欠被告借款，被告于2009年即居住在涉案房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于某处的房屋原为案外人徐某某、郑某某所有，因徐某某、郑某某欠债，镇江市京口区人民法院于2013年7月19日制发了（2013）京复执字第2号民事裁定书，裁定将上述房产拍卖给原告所有，后原告依法办理了房产变更登记，取得了该房的所有权。2009年至今，被告居住在上述房屋内。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案讼争房屋系原告通过人民法院公开拍卖取得房屋所有权，被告占有该房屋，原告可直接申请强制执行，法院不再另行作为民事案件予以处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周晓方、张娟的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年七月一日
书记员 朱静
（上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第271号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员卢寿德独任审判，书记员叶允强担任法庭记录，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告陆某甲、被告陆某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告和被告于2004年9月份在深圳打工认识，××××年××月××日在隆安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一名儿子，取名陆某丙。由于当时年少无知，婚前双方缺乏了解，加上双方年龄差距大，无法沟通；婚后几年双方没有多少情感交流，感情慢慢变淡，从之前的无话不说到两人见面就争吵。因两人感情不和无法沟通，从2011年10月份开始分居。孩子出生后被告一直在外工作，之后也无夫妻之实。夫妻感情已破裂，并无好可能。原告曾于2014年2月14日向法院起诉要求与被告离婚，后法院以无证据证实夫妻感情完全破裂为由，判决不准离婚。现在双方依然分居，没有联系过，没有任何和好的迹象，感情已经完全破裂。双方在婚姻存续期间没有任何债权债务，也无共同财产。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子陆某丙由被告抚养，原告每月支付350元抚养费至其年满18周岁止。
原告陆某甲对其主张向法庭提供的证据有：1、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告婚姻关系事实；2、户籍证明复印件1份，证明婚生子陆某丙的出生信息情况；3、（2014）隆民一初字第172号民事判决书复印件1份及生效证明原件1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。
被告陆某乙辩称，因为婚生子陆某丙还小，被告想给小孩一个完整的家庭。被告平时给原告打电话都不接，但原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚，
被告陆某乙对其主张没有提交任何证据。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否已经破裂？2、儿子陆某丙应由谁携带抚养，抚养费如何负担？
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并采信。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年9月在深圳打工时认识后确定恋爱关系，同居生活后于××××年××月××日生育儿子陆某丙，现在被告家生活。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。生育小孩后，双方一起在广东打工生活，因家庭琐事产生矛盾。2014年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年4月13日判决不准离婚。原告陆某甲于2015年4月16日再次向本院起诉，要求判决原告与被告离婚；婚生子陆某丙由被告抚养，原告每月支付350元抚养费至其年满18周岁止。
本院认为，原、被告双方虽然有一定的感情基础，并生育有一子。但由于缺少沟通与交流，产生家庭矛盾后，双方未能加强沟通与交流，在原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方还是没能修复好夫妻感情，以致原告再次向本院起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告陆某甲诉请离婚理由成立，本院予以支持。因婚生子陆某丙一直在被告陆某乙家生活、学习，原、被告离婚后，陆某丙继续由陆某乙直接抚养有利于其身心××，故原告陆某甲要求婚生子陆某丙由陆某乙直接抚养的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，现原告陆某甲主张每月支付陆某丙的生活费350元至其年满18周岁止，符合当地的实际生活水平，本院予以支持。被告主张原告要支付每月工资的30%的抚养费。即1000元的抚养费的主张，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、婚生子陆某丙由被告陆某乙直接抚养，原告陆某甲从本判决生效之月起至陆某丙年满18周岁为止，于每月月底前支付生活费350元，教育费和医疗费待实际发生后由双方各自承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后，按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账户：20×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢寿德
二〇一五年六月十三日
书记员 叶允强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第271号
原告陈新柱，男，汉族，1955年7月19日出生，湖南省隆回县人。
被告袁族松，男，汉族，1948年11月6日出生，湖南省隆回县人。
被告周柳爱，女，汉族，1954年9月9日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人彭先弟，男，汉族，1943年3月15日出生，湖南省隆回县人。
本院在审理原告陈新柱诉被告袁族松、周柳爱劳动工资报酬纠纷一案中，原告陈新柱于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新柱书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新柱承担。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈 欢 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初130号
原告山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，该校总务主任，住济南市。
委托代理人王博，男，该校教师，住济南市。
被告王学安，男，1963年7月15日出生，汉族，个体业主，住济南市。
本院在审理原告山东省济南育贤中学与被告王学安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省济南育贤中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省济南育贤中学负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06892号
罪犯潘某某，男，生于1952年11月2日，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年8月14日以（2008）界刑初字第389号刑事判决书，认定被告人潘某某犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依其所获行政奖励，可减去有期徒刑一年，经本人申请，自愿减刑有期徒刑十一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0248号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（原天平汽车保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权）。
被告张正东，男，1964年4月22日生，汉族。
被告张正乔，男，1969年9月25日生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平财产保险公司）诉被告张正东、张正乔保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼，被告张正东、张正乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，张正乔驾驶苏M×××××摩托车（车主为张正东）沿古溪镇横垛前岭村南北水泥路由北向南行驶至横过线交叉路口时，遇朱兴俊驾驶的WH100T-H二轮摩托车沿横过线由西向东行驶，双方发生交通事故，致二人受伤，两车受损。同日，泰兴市公安局巡警大队作出交通事故认定书，认定张正乔负事故的主要责任，朱兴俊负事故的次要责任。原告虽然承保了苏M×××××摩托车车辆交强险，但由于该车驾驶员在事故发生时属无证驾驶，并且醉酒驾驶，根据法律规定，原告不应承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。原告依据泰兴市人民法院（2012）泰黄民初字第0012号民事判决书已赔付第三者朱兴俊44280元，现提起诉讼向被告追偿，请求法院判令被告张正东、张正乔返还原告垫付的44280元，并承担本案的诉讼费用。
被告张正东、张正乔未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告张正东为其所有的苏M×××××摩托车在天平财产保险公司投保了交强险。保险期限自2010年7月28日0时至2011年7月27日24时。
2011年3月7日，被告张正乔驾驶苏M×××××摩托车，沿古溪镇横垛前岭村南北水泥路由北向南行驶至横过线交叉路口时，遇朱兴俊驾驶的WH100T-H二轮摩托车沿横过线由西向东行驶，发生交通事故，二人受伤，两车受损。泰兴市公安局巡警大队作出交通事故认定书，认定被告张正乔未依法取得机动车驾驶证、在醉酒的状态下驾驶机动车行至有交通标志控制的交叉路口时，未能让优先通行的一方先行，其违法行为及过错在事故中所起的作用大，负事故的主要责任；朱兴俊未依法取得机动车驾驶证、在醉酒的状态下驾驶未经登记且机件不符合技术标准的机动车行至事故地点时，未密切注意路面情况、确保安全，其违法行为及过错在事故中所起的作用小，负事故的次要责任。朱兴俊受伤后至泰兴市第二人民医院治疗，并诉至本院，要求天平财产保险公司及张正乔、张正东赔偿各项损失78689元。经本院审理，认定朱兴俊因本次事故造成的损失为医药费10000元（朱兴俊花去医药费11400.92元，天平财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元），误工费9184元，护理费3360元，残疾赔偿金18236元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计44280元，故于2012年2月17日作出（2012）泰黄民初字第0012号民事判决书，判决天平财产保险公司于本判决生效之日起30日内赔偿朱兴俊损失计人民币44280元；驳回朱兴俊的其他诉讼请求。判决生效后，天平财产保险公司于2012年3月29日履行了给付义务。
另查明，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实由原告提供的本院（2012）泰黄民初字第0012号民事判决书、事故认定书、支付凭证为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告作为苏M×××××摩托车交强险的承保公司，在该车发生交通事故造成朱兴俊受伤后，理应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款的规定，保险公司赔偿后，有权向致害人追偿。朱兴俊就其损失向人民法院提起诉讼，经本院判决后，原告天平财产保险公司已按照判决主文履行了赔付义务，原告有权向实际造成损害的被告张正乔进行追偿。被告张正东系事故车辆的所有人，且是被保险人，知道或者应当知道张正乔无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格，其对事故损害的发生存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告张正东、张正乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正东、张正乔于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款44280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为435元，由被告张正东、张正乔负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆莉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1330号
原告：沈建军，男，1977年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通中杨外轮供应服务有限公司，住所地南通市崇川区外环西路1号苏东大厦514室。
法定代表人：黄钢。
委托诉讼代理人：万泰首、周珏魏，上海市协力（南通）律师事务所律师。
原告沈建军与被告南通中杨外轮供应服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告南通中杨外轮供应服务有限公司委托诉讼代理人万泰首、周珏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2004年3月1日起至今存在劳动关系。庭审中变更为依法确认原告与被告自2004年3月1日起至今存在无固定期限劳动合同关系；2.依法责令被告安排原告在南通上班。事实和理由：原、被告约定原告自2004年3月1日起进入被告单位工作，因被告未安排原告工作，原告2004年3月未上班。原告于2004年4月1日进入被告单位工作，任经理，双方未订立劳动合同。2008年6月1日起，因被告未安排工作，休息至今。
被告南通中杨外轮供应服务有限公司辩称，1.原告就劳动争议案件直接向法院提出诉讼，不符合法定程序，根据法律规定，劳动争议案件应适用劳动仲裁前置程序，原告诉被告的劳动争议案件应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁结果不服，可以向法院提起诉讼，故原告直接提起诉讼的做法不符合法定程序，请求法院予以驳回。2.原告从2008年5月已经离开被告单位，去其他单位工作，根据劳动争议仲裁调解法的相关规定以及最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，原告向法院提起诉讼已经过了法定期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3.原告所述内容与事实不符，原告于2008年5月已经离开被告单位去其他单位工作，并且在其他单位办理了登轮证，换言之原告与被告的事实劳动关系已经于2008年5月终止，现其要求确认自2004年3月起至今存在无固定期限劳动合同，此诉讼请求与事实及法律相悖，不应得到法院的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年4月1日进入被告单位工作，双方未订立劳动合同,被告未为原告缴纳社会保险。2008年6月1日起，原告未再向被告提供劳务，被告未向原告支付工资或生活费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的基本特征为劳动者向用人单位提供有报酬的劳务，并接受用人单位的管理，存在特定的人身依附关系。本案中，原告2004年4月起向被告提供有报酬的劳动，应认定自此时起双方存在劳动关系。2008年6月1日起，原告不再向被告提供劳务，不接受被告的管理，也未有证据证明双方之间存在保留劳动关系的约定，应认定双方以自己的行为确认劳动关系已解除。原告要求确认该期间以外的时间仍存在劳动关系，并要求恢复工作岗位，无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下：
驳回原告沈建军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪茜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初831号
原告茹立志。
被告孙领奇。
原告茹立志与被告孙领奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告茹立志到庭参加了诉讼，被告孙领奇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙领奇以做生意周转为由于2014年和2015年分二次向原告借款12万元，约定借款月利率2分，借款到期后，经原告多次催要被告一直推拖，后来联系不到被告，借款本息均未偿还，故诉至法院要求被告偿还原告借款本息。
被告经本院公告送达后未做答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告出具的借条两份，用以证明被告借款的事实及借款数额。
经审理查明，被告于2014年11月29日向原告借款100000元,2014年12月10日向原告借款20000元，两次借款被告均为原告出具了借据。因被告未能偿还借款，导致诉讼。
被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借据，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息。借款到期后被告未能偿还应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。由于原、被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日即2016年3月1日，利息损失应从2016年3月1日起均按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告孙领奇返还原告茹立志借款本金120000元并赔付利息损失（自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年七月二十六日
书记员 符靖迎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17938号
原告(反诉被告)：上海时代广场集团投资有限公司。
法定代表人：林昌军，总经理。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奎，上海明泰律师事务所律师。
被告：俞开兴。
被告：陈洪伟。
被告（反诉原告）：上海檀凡餐饮有限公司。
法定代表人：俞开兴。
原告(反诉被告)上海时代广场集团投资有限公司与被告俞开兴、被告陈洪伟、被告（反诉原告）上海檀凡餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较复杂，双方当事人争议较大，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初653号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。
委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。
被告：田福有，男，1962年3月16日出生，汉族，住吉林省长岭县北正镇前二十七村三十一屯。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）与被告田福有追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人杨杨、张天姣到庭参加诉讼。被告田福有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：⒈判令田福有向华安保险公司偿还欠款53,229.17元及违约金（自2017年3月4日至欠款结清之日止，以欠款本息为基数，按日万分之五计算）；⒉案件受理费由田福有承担。事实和理由：2016年4月29日，田福有和出借人及深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下称精融汇）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金50,000元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月29日起至2017年3月4日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。田福有向华安保险公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为53,229.17元。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果田福有到期不偿还借款本息，则由华安保险公司承担代偿责任，华安保险公司代偿后取得对田福有追偿的权利。2017年3月4日田福有未履行还款义务，华安保险公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为53,229.17元。华安保险公司代偿后向田福有进行追偿，但田福有仍未履行还款义务，故华安保险公司诉讼来院。
田福有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月19日，田福有与精融汇签订了《“精融汇”平台借款协议》及《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定田福有通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金50,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限共计310天，还款方式为一次性还本付息，田福有应向精融汇支付服务费用及管理费，服务费用比例为借款本金的1%。2016年4月28日，精融汇在扣除服务费和保险费后向田福有发放了贷款48,169.27元。
另查明，2016年4月13日，田福有为上述借款向华安保险公司投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为53,229.17元，保险期间自2016年4月22日至2017年3月4日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果田福有到期不偿还借款本息，则由华安保险公司承担代偿责任，华安保险公司对田福有享有追偿权。借款期限届满后，田福有未履行还款义务，精融汇于2017年3月4日向华安保险公司发出索赔通知书，华安保险公司于当日向精融汇支付理赔款53,229.17元。后华安保险公司向田福有追偿未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、保险单、资金流水表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案借款期限届满，田福有未履行还款义务，华安保险公司依据保险条款约定履行了保证保险责任，代田福有向精融汇代偿借款本息53,229.17元，华安保险公司就此主张追偿权利，应予支持，田福有应给付华安保险公司代偿本息53,229.17元。关于违约金，田福有应当按保险合同的约定，即自2017年3月4日起至欠款结清之日止，按日万分之五标准向华安保险公司承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田福有于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款53,229.17元及违约金（自2017年3月4日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告田福有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一八年六月六日
书记员 苏春梅
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第899号
原告牟春祥，农民。
委托代理人郭振海，系吴桥县梁集镇牟家庵村村民委员会所推荐。
被告王博，职工。
原告牟春祥与被告王博为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟春祥及其委托代理人郭振海到庭参加了诉讼，被告王博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟春祥诉称，2010年3月16日�被告王博向原告借款108000元，并向原告出具借条一份，承诺借款于“2014年9月5日前还清，如到时不还按当时银行利息连本带利一并还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍无意偿还。故诉至法院，要求被告王博偿还借款及相应利息，并承担诉讼费用。
原告牟春祥为支持其诉讼主张，提供了2010年3月16日被告王博给原告牟春祥出具的借条一张，用以证明被告王博向原告借款108000元的事实。
被告王博未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告王博向原告牟春祥借款108000元，并向原告打下借条一张，约定借款于2014年9月5日还清，否则按照银行利息返还本息。
另查明，2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率）为6%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在案佐证，经本庭核实，对该份证据的真实性、合法性以及与本案的关联�予以认可。
本院认为，被告王博向原告牟春祥借款的事实清楚，证据确实充分，依法应当受到法律保护。原告牟春祥依法履行了出借义务，被告王博应当依法履行还款义务，被告王博未按约定偿还借款的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告王博未按照约定的期限偿还借款，根据上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效之日起七日内偿还原告牟春祥人民币108000元及相应利息（利息按银行同期贷�利率计算，自2014年9月6日起至本款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
�二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第899号
原告马炳根。
委托代理人张超，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告朱永岗。
被告於丙龙。
本院于2014年7月25日受理了原告马炳根诉被告朱永岗、於丙龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炳根及其委托代理人张超、被告朱永岗到庭参加了诉讼，被告於丙龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马炳根诉称，其借款55000元给被告朱永岗，约定在2013年4月21日前归还，但至今仍未归还。经原告多次催要无果。特起诉法院，要求被告朱永岗归还本金55000元及利息4125元。因被告於丙龙系担保人，要求其对该款项负连带清偿责任。
被告朱永岗辩称，原告实际只出借了50000元给被告，另外5000元是利息写在借条上的。在借条写好后，其就将该5000元归还给了原告。另外，其每个月给被告於丙龙5000元，让其归还给原告，合计是50000元，上述款项部分是现金交给被告於丙龙的，部分是转账的。
被告於丙龙未作答辩。
经审理查明，被告朱永岗于2013年3月21日向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今借到马炳根55000元。2013年3月21日-2013年4月21日。借款人朱永岗。被告於丙龙在该借条担保人处签名并按捺。
原告认为，该借条证明被告朱永岗向其借款55000元，并由被告於丙龙作了担保。其款项是在龙翔渔具店现金交付给被告朱永岗的。
被告朱永岗对借条真实性无异议，但其认为只收取了50000元。
以上事实，有原告提供借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，载明借款金额为55000元，被告朱永岗辩称，原告实际只出借了50000元，但被告对此未提供任何证据佐证，本院不予采信。故可以认定被告朱永岗于2013年3月21日向原告借款人民币55000元之事实，且由被告於丙龙作了担保。关于被告朱永岗辩称，其合计给了50000元给被告於丙龙，让於丙龙归还原告，因此其已归还了50000元之辩解，亦因缺乏证据佐证，该辩解不予采信。即使如其所言，其确实合计交付了50000元给被告於丙龙，也并不能当然证明该50000元已由被告於丙龙归还给了原告。现原告要求被告归还借款本金55000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息4125元，因被告朱永岗并未按约归还原告借款，因此自被告逾期之日起应当向原告支付逾期还款利息，原告主张4125元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告於丙龙的责任问题。原告未提供任何证据证明其在上述借款到期后6个月内，向担保人即被告於丙龙主张过保证责任，因此本案因已过保证期间被告於丙龙对不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永岗于本判决生效之日起十日内归还原告马炳根借款本金55000元、利息4125元，合计人民币59125元。
二、驳回原告马炳根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币613元，由被告朱永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄亚博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15182号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告涂华平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告涂华平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告涂华平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告涂华平的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0402刑更1号
罪犯于洪浩，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，枣庄市市中区矿区街道办事处行政执法中队队员，住枣庄市市中区。
2016年11月7日，本院作出了（2016）鲁0402刑初374号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处于洪浩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。枣庄市市中区司法局于2016年12月8日书面建议本院撤销对罪犯于洪浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
枣庄市市中区司法局提出罪犯于洪浩在缓刑考验期内违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，未到社区戒毒办公室报到，严重违反了《社区矫正实施办法》的规定，枣庄市公安局市中分局对其作出强制隔离戒毒二年的行政处罚。
经审理查明，罪犯于洪浩因吸食毒品，于2013年12月20日被枣庄市公安局市中分局责令其进行社区戒毒三年，于洪浩自2013年12月20日至2016年12月20日未到指定社区戒毒办公室报到，视为拒接接受社区戒毒,其后枣庄市公安局市中分局对其作出强制隔离戒毒二年的行政处罚，该决定现已执行。罪犯于洪浩在缓刑考验期仍不到社区戒毒办公室报到，其行为严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定。
本院认为罪犯于洪浩在缓刑考验期内，违反法律、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0402刑初374号刑事判决中对罪犯于洪浩宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯于洪浩收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 纯
代理审判员 潘 雨
人民陪审员 解奎义
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘洪霞
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0402刑更1号罪犯于洪浩，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，枣庄市市中区矿区街道办事处行政执法中队队员，住枣庄市市中区。2016年11月7日，本院作出了（2016）鲁0402刑初374号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处于洪浩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。枣庄市市中区司法局于2016年12月8日书面建议本院撤销对罪犯于洪浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。枣庄市市中区司法局提出罪犯于洪浩在缓刑考验期内违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，未到社区戒毒办公室报到，严重违反了《社区矫正实施办法》的规定，枣庄市公安局市中分局对其作出强制隔离戒毒二年的行政处罚。经审理查明，罪犯于洪浩因吸食毒品，于2013年12月20日被枣庄市公安局市中分局责令其进行社区戒毒三年，于洪浩自2013年12月20日至2016年12月20日未到指定社区戒毒办公室报到，视为拒接接受社区戒毒,其后枣庄市公安局市中分局对其作出强制隔离戒毒二年的行政处罚，该决定现已执行。罪犯于洪浩在缓刑考验期仍不到社区戒毒办公室报到，其行为严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定。本院认为罪犯于洪浩在缓刑考验期内，违反法律、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0402刑初374号刑事判决中对罪犯于洪浩宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯于洪浩收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟 纯代理审判员 潘 雨人民陪审员 解奎义二〇一七年一月五日书 记 员 刘洪霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2186号
原告：褚文土，私营企业主。
被告：张秀英，职业不明。
被告：褚益平，职业不明。
原告褚文土与被告张秀英、褚益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。因无法用其他方式向被告张秀英、褚益平送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告褚文土到庭参加诉讼，被告张秀英、褚益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文土起诉称：2015年1月12日，被告向原告借款40000元，约定于2015年3月底归还，并出具借条一份。但该借款经原告多次催讨仍未归还。故起诉至法院，请求依法判令：一、被告张秀英归还原告借款40000元，并支付利息10400元；被告褚益平承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告张秀英向原告借款40000元并约定利息，由被告褚益平作为担保人的事实。
被告张秀英、褚益平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经质证，被告张秀英、褚益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告张秀英向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息2分，由被告褚益平作为担保人。该借款至今未归还，利息亦未支付。
本院认为：原告与被告张秀英、褚益平间的借贷关系、担保关系均合法有效，受法律保护。被告张秀英未按约向原告归还借款，支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告褚益平作为保证人，但未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。对于原告诉请被告张秀英归还借款40000元，支付利息10400元，被告褚益平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀英、褚益平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英归还原告褚文土借款40000元，支付利息10400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告褚益平对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1060元，由被告张秀英、褚益平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 陈 洲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 曹钟波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第457号
罪犯贺帅帅，男，1989年9月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年1月18日作出（2010）湖刑初字第235号刑事判决，认定贺帅帅犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年7月22日起至2015年3月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺帅帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月24日贺帅帅伙同他人在三门峡市崤山路黄金一公司家属院门前的崤山路上对被害人王某进行殴打，致其轻伤。2010年7月8日贺帅帅驾驶轿车在三门峡市和平路豫州商场门前倒车时，与行人姚新生发生相撞，致姚受伤，后姚新生经抢救无效死亡。
罪犯贺帅帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺帅帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺帅帅减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑执字第9号
罪犯黄小兵，男，出生于1971年2月26日，汉族，湖南省湘潭市人，文化程度初中，住XX市XX区XX镇XX村**栋*号，现在湖南省湘潭市看守所服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月5日作出（2014）雨法刑初字第150号刑事判决，以被告人黄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。黄小兵上诉后又申请撤回上诉，本院依法于2014年6月24日作出（2014）潭中刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人黄小兵撤回上诉。判决生效后交付执行，执行机关于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警张鹂出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯黄小兵在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑一个月。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习。劳动改造积极，给在押人员配送饭菜，认真负责，分配均匀；打扫卫生尽职尽责，确保了监区的干净整洁；在监内生产的发货、收货中，仔细检查，确保了产品的质量；在每次的装、卸货物中吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗2个、二等岗1个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑十天，减刑后刑期至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昊
审判员 辜桂武
审判员 刘欢欢
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3054号
原告：罗必珍，女，1956年5月10日出生，汉族，住清流县。
被告：永安市和平万利音乐会所，经营场所：永安市新西路166号八角楼一、二层。注册号：350481600186465。
经营者：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
原告罗必珍与永安市和平万利音乐会所（以下简称和平万利会所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗必珍到庭参加诉讼。被告永安市和平万利音乐会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗必珍向本院提出诉讼请求：1.和平万利会所支付罗必珍拖欠工资款人民币2300元；2.由和平万利会所承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，罗必珍应聘于和平万利会所担任保洁员工作，�议工资每月2300元。和平万利会所因经济效益不好，经常借故拖欠员工工资，罗必珍2016年3月份的工资2300元至今未付。
和平万利会所未作答辩。
罗必珍围绕诉讼请求依法提供如下证据：个体工商户登记基本信息、2016年3月份员工工资表、2015年9月、10月员工考勤表复印件各一份、永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲案不字（2016）05号不予受理通知书原件一份。和平万利会所未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗必珍提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，罗必珍为和平万利会所提供劳务，从事保洁员工作。双方约定月工资2200元、满勤奖100元，按月发放。和平万利会所未支付罗必珍2016年3月份的工资2300元。庭审中，罗必珍陈述和平万利会所负责保洁组的姓罗的�理人员叫其2016年4月份就不要再来上班了，其工作岗位由该管理人员的亲戚接手，因此其工作至2016年3月31日，自2016年4月1日起未在和平万利会所工作；其多次电话联络和平万利会所经营者李平，要求支付2016年3月份工资，李平借故拖欠至今。
庭后法庭再次通知和平万利会所的经营者李平，李平在通话中称罗必珍已领取2016年3月份的工资并在工资表上签名，法庭要求李平限期提供原始《员工工资表》，李平限期内未提供。
另查明，2016年8月18日，罗必珍向永安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，永安市劳动争议仲裁委员会于次日作出永劳仲案不字（2016）05号不予受理通知书，以罗必珍已达法律规定的退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格，不是法律意义上的劳动者为由，决定不予受理。
本院认为，罗必珍为和平万利会所提供劳务，双方形成劳务合同关系。和平万利会所应按约定支付罗必珍劳务工资，现和平万利会所拖欠罗必珍工资，罗必珍诉请和平万利会所支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。和平万利会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
永安市和平万利音乐会所应于本判决生效之日起十日内支付罗必珍工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市和平万利音乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高美珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 莉
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第431号
原告王雪连。
被告谭方伟，成年。
被告谭朋，成年。
本院在审理原告王雪连诉被告谭方伟、谭朋公路货物运输合同纠纷一案，原告王雪连于2013年6月4日以需要核实被告名字为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪连的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪连撤回起诉。
案件受理费472元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年六月四日
书记员 董 梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1470-2号
申请执行人房兆科，男，1987年1月15日生，汉族，无业，住济南市
被执行人卢慧冬，女，1962年12月23日生，汉族，济南市
被执行人孔明，男，1975年9月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行房兆科与卢慧冬、孔明民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第3505号民事判决书过程中，查明被执行人卢慧冬、孔明暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人房兆科亦提供不出被执行人卢慧冬、孔明其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3505号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十三日
书记员 周晓燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初27号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闵某。
被告人袁某某。
被告人宋某某。
被告人孙某某。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人闵某、袁某某、宋某某、孙某某、郭某某犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人闵某、袁某某、宋某某、孙某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日凌晨2时20分许，青州市公安局车站派出所民警王某某带领该所保安员潘某某、冯某某、赵某至青州市东店富贵苑根据地酒吧依法执行公务时，被告人闵某、袁某某、宋某某、孙某某、郭某某辱骂、推搡、殴打出警人员并将其出警记录仪、眼镜等摔坏，致四名出警人员受伤。经法医鉴定，四名出警人员伤情均构成轻微伤；经青州市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计5967元。
2016年6月2日，被告人郭某某到青州市公安局法制大队投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，四被告人已取得各被害人的谅解，并赔偿了相关物品损失。
上述事实，被告人闵某、袁某某、宋某某、孙某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、潘某某、冯某某、赵某陈述，证人陈某某、魏某、宋某甲证言，辨认笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，书证五被告人人口信息、青州市公安局证明、综合材料、抓获经过、谅解书、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某、袁某某、宋某某、孙某某、郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致多人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，均应予刑罚。案发后，被告人郭某某主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人闵某、袁某某、宋某某、孙某某到案后如实供述自己所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于五被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，均可酌予从轻处罚。为保障国家机关的公务活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 慧