陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初850号
原告：陕西某某空调净化工程有限责任公司。
住所地：西安市某某某某开发区某某二路某某某某国际城*幢某某室。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。
被告：陕西某某建工集团有限公司。
住所地：咸阳市某某某路某某号某某小区*号楼*单元*层*号。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：陕西某某某某科技有限公司。
住所地：陕西省西咸新区某某新城某某办某某路中段。
法定代表人：范某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，系该公司员工。
原告陕西某某空调净化工程有限责任公司（以下简称：某某公司）诉被告陕西某某建工集团有限公司（以下简称：某某公司）以及陕西某某某某科技有限公司（以下简称：某某某电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人习宏伟，被告某某公司的委托诉讼代理人李英以及某某某某公司的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告支付拖欠的工程款3789225.8元，同时支付利息890000元；2、判令第一被告赔偿原告因本案采取保全措施产生的损失18600元；3、要求第二被告在欠付的工程款范围内对以上欠款承担连带清偿责任。事实以及理由：2014年某某公司从某某某某公司处取得1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程施工权利，同年11月28日，某某公司与某某公司签订了建设工程施工合同，合同约定：1、由某某公司将位于西咸新区某某新城某某大道东段北侧的某某某某公司1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程电池厂房净化间工程发包给某某公司；2、合同总价款为8438903.08元；3、工程预付款为合同总价的20%，月进度款按75%，全部工程完工验收合格7日内，付至工程的85%，工程完工验收合格，决算工程量由发包方对工程决算，发包方应在决算完成后2个月之内付至确认的工程价款的95%；结算价的5%为质保金，工程验收合格满一年后无息付清；4、工期90天，自2014年11月28日进场开工至2015年2月27日。合同签订后，某某公司按约定完成了合同内的工程，同时某某公司又增加了部分工程，全部工程于2016年1月完工并交付被告某某某某公司，该工程已投入使用。2016年1月31日某某公司向某某公司提交工程决算书，某某公司于2016年3月5日审查后盖章确认，工程决算价款为10589225.8元。但在工程付款方面，某某公司构成违约，仅支付了6800000元，至今欠某某公司工程款368万余元。某某公司认为，双方之间签订的合同合法有效，被告未履行付款义务的行为影响了某某公司的正常经营，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告某某公司辩称，对于双方签订的工程施工合同以及决算的工程款数额认可，某某公司已支付原告款项应该是6980820元，其中包括在施工中发生的人身损害赔偿事故，某某公司垫付了180820元。对于某某公司主张的利息，因在合同中并未约定，另外因某某某某公司一直拖欠其工程款未支付，导致某某公司结算的延迟，故某某公司主张利息应由某某某某公司承担。对于某某公司主张的保全措施费用，因其在诉状中并未主张，虽然在庭审中主张，某某公司不认可，不应得到支持。
被告某某某某公司辩称，1、某某某某公司与某某公司并未直接签订有工程合同，也不清楚某某公司与某某公司之间的关系，某某公司不应向某某某某公司主张权利，某某某某公司也不应承担责任。2、某某某某公司和某某公司于2013年7月25日签订了1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程施工合同，合同金额为61647300.43元，目前已向某某公司支付工程进度款55376181.99元，支付到合同总价款的89.83%。现工程正处于最终验收和决算审计阶段，尚不具备支付剩余款项的条件。某某某某公司不存在拖欠某某公司工程款的情况。3、某某某某公司于2017年5月至8月分别收到咸阳市某某区人民法院协助执行书四份，均要求公司暂停支付某某公司工程款，某某某某公司多次与法院进行沟通，被告知所涉案件均已经进入执行程序，期间其他任何单位和个人不得对某某某某公司涉及某某公司的款项进行处置。4、2017年11月16日某某某某公司收到咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404财保某某号民事裁定书，冻结了某某某某公司账户，使某某某某公司经营受到严重影响。综上，某某某某公司请求法院驳回某某公司对其的所有诉讼请求，并立即解封被贵院冻结的账户，恢复企业正常经营秩序。
本院审理查明事实如下：
2013年7月25日，某某某某公司与某某公司签订了1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程施工合同，合同金额为61647300.43元。2014年11月28日某某公司将其中的净化间工程发包给某某公司，为此双方签订了建设工程施工合同，合同中约定了承包范围和内容：根据发包方提供的“设计蓝图”及发包方批复的承包方设计的图纸和国家“净化间施工规范”进行施工，内容包括全部工程完工验收合格，决算工程量由发包方对工程作决算，发包方应在决算完成后2个月之内付至确认的工程价款的95%；结算价的5%作为质保金，工程验收合格后满一年无息付清。合同总价款为8438903.08元。合同签订后，某某公司积极组织人员施工，并于2016年1月正式完工，同时交付使用。2016年1月31日某某公司将竣工决算书递交某某公司，某某公司于2016年3月审核后签字确认，经决算工程款总计为10589225.8元。某某公司已支付某某公司工程款6800000元。在施工工程中发生的人身损害事故某某公司已经支付180820元，庭审中，某某公司同意承担90000元，某某公司表示认可。
另查明，某某某某公司与某某公司签订1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程施工合同，合同总价款为61647300.43元，某某某某公司已支付某某公司工程款55376181.99元。2018年1月3日某某某某公司财务发给某某公司工作联系单，内容是：你公司承建的1GW太阳能光伏电池项目，一期电池厂房工程，现工程预结算初审报告已出，金额为64043569.33元，考虑到年关将至，我公司计划按初审结算工程造价94%付款，金额为60200955.17元，为保证顺利支付，请贵公司尽快出具税务发票，现已开票金额为39331683.87元，本次需开票金额为20869271.30元。双方认可尚有400余万元工程款未支付。
本案争议的焦点1、原告某某公司与被告某某公司之间的工程款是否已达付款条件？2、原告主张的利息以及损失是否应该予以支持？3、某某某某公司是否应在欠付工程款范围内承担连带责任？
本院认为，焦点1，关于建设工程合同的履行，某某公司在与某某某某公司签订合同后，将其中的部分工程转包给原告某某公司，对于该合同，各方均无异议，且原告已经按照合同约定履行完毕，并交付某某某某公司投入使用，故该合同合法有效。根据双方在合同中的约定：全部工程完工验收合格，决算工程量由发包方对工程作决算，发包方应在决算完成后2个月之内付至确认的工程价款的95%；结算价的5%作为质保金，工程验收合格后满一年无息付清。对于工程款，2016年1月31日某某公司将决算书交付给某某公司，某某公司已于2016年3月审核后签字确认，决算完毕，工程款为10589225.8元。因此某某公司向某某公司支付工程款的条件已成就，现原告要求被告某某公司立即支付剩余工程款以及质保金的请求，本院应予以支持。由于施工过程中某某公司已经支付工程款6800000元，加之对于施工中出现的人身损害事故，双方达成协议共同分担损失，即原告承担90000元，故被告某某公司还应支付原告的工程款为3699225.8元。
焦点2，原告要求被告按照月息1%的标准承担相应的利息。对于此，被告某某公司认为，双方在合同中未约定违约金，其次，延期付款是由于被告有色光电的行为导致，不应该由某某公司来承担责任。本院认为，某某公司延期支付工程款，确已构成违约，虽然双方在合同中未约定违约责任，但原告主张由此造成的损失，符合合同法的规定，本院应予以支持。至于利率计算的标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告某某公司要求按照年利率12%计算的请求，无相关依据，本院不予支持，其主张延期付款利息的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于起息的时间，根据双方在合同中的约定，被告应在2016年5月底支付原告工程款至95%，即3514264.51元，故该笔款项起息时间应从2016年6月1日起计算；剩余5%的质保金，即184961.29元，合同约定在工程验收合格满一年后无息支付，因本案中双方未明确工程验收时间，故工程交付之日可视为质保期的起算点，该工程于2016年1月交付使用，故该笔款项的起息时间应从2017年2月1日起计算。关于利息计算的截止时间，原告主张计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。
对于诉讼过程中采取的保全措施，原告申请保险公司提供担保支出的保费18600元，这属于原告的损失范畴，原告在法庭辩论终结前提出要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
对于焦点3，关于某某某某公司是否应承担连带清偿责任，原告认为某某某某公司与某某公司之间的工程款尚未履行完毕，根据相关司法解释的规定，其应对未支付工程款承担连带责任；而某某某某公司认为其与某某公司无直接的权利义务关系，不应承担支付工程款的连带责任。对于此本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案在审理过程中，某某公司与某某某某公司之间的工程价款确未履行完毕，故某某某某公司仍应在未支付某某公司的工程款项范围内承担对原告的连带清偿责任。某某某某公司抗辩其与某某公司之间不存在合同关系，不应承担相应责任的理由，不能成立，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西某某空调净化工程有限责任公司与被告陕西某某建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同》有效。
被告陕西某某建工集团有限公司支付原告陕西某某空调净化工程有限责任公司工程款3699225.8元以及利息。（其中3514264.51元从2016年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；184961.29元从2017年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陕西某某建工集团有限公司赔偿原告陕西某某空调净化工程有限责任公司损失18600元。
被告陕西某某某某科技有限公司在未支付被告陕西某某建工集团有限公司的工程款项范围内承担对原告陕西某某空调净化工程有限责任公司的连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43434元，减半收取21717元，保全费5000元，共计26717元，由被告陕西某某建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 帆
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。