wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013甬象民初字第1167号
原告：范永伟，私营企业主。
委托代理人：仇永昌。
被告：励进，建筑从业人员。
原告范永伟与被告励进劳务合同纠纷一案，于2012年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告励进下落不明，本院于2013年8月20日向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书等，并依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告范永伟的委托代理人仇永昌到庭参加诉讼，被告励进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永伟起诉称：2011年4月，被告因安徽芜湖市荆山镇安置房项目工程需要，要求原告派人协助搭设施工现场临时设施。原告即安排下属水电班组人员6人，前往被告项目工程所在地进行安装施工。施工任务完成后，双方以签工单形式确认人工费用为15360元，同时被告同意补贴施工人员来往费用2000元，合计17360元。被告书面立据结欠原告水电工工资17360元后至今未能支付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付人工费17360元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供签工单，欠条各一份，证明被告尚欠原告人工费17360元的事实。
被告励进未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告励进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2011年4月，原告应被告要求，带领水电班组人员前往安徽芜湖市荆山镇安置房项目工程中从事临时设施的安装。2011年5月17日，经原告与项目现场负责人章海辉、励茂祥结算，原告所带的水电班组于2011年4月24日至5月12日支出人工费共计15360元，并补贴施工人员来往费用2000元，合计17360元，由章海辉、励茂祥在签工单中签字确认，范永伟在签工单的左下角填写：“17360中国建设银行林桥支行6227001217280267875”。2012年3月11日，被告励进出具欠条一份，欠条载明：“欠范永伟水电工资壹万柒千叁百陆拾元正，汇入中国建设银行6227001217280267875后，此条子作废。中纬建设欠款人：励进”。出具欠条后，励进并未归还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，签工单中的内容与励进出具的欠条内容互相吻合，相互印证，可认定为被告励进对签工单内容的确认，据此，被告励进尚欠原告范永伟劳务费17360元事实。现原告要求被告支付劳务费17360元，依法有据，本院予以支持。被告励进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励进在本判决生效后十日内支付原告范永伟劳务费
17360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，由被告励进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赖芒芒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3953号
原告：刘洪发，住前郭县。
被告：张桂军，住前郭县。
原告刘洪发与被告张桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗树举独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪发，被告张桂军均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
刘洪发诉称：被告于2014年3月31日在原告处借款11500元，双方约定此款于2015年1月1日前还清，到期未还按月利2分计算利息，被告给原告出具借据一枚。此款后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金11500元，并自2015年1月1日起按照月利2分支付利息款。
张桂军辩称：欠钱的事情有，我同意还款，但是我在服刑，暂时还不了。
经审理查明：被告于2014年3月31日在原告处借款11500元，双方约定此款于2015年1月1日前还清，到期未还按照月利2分计算利息，被告给原告出具借据一枚，其上载明“借据，2014年3月31日，张桂军借刘洪发现金壹万壹仟伍百元（11500元）整，定于2015年1月1日前还清，到期未还走月利2分，借款人：张桂军，担保人刘洪军，借款日期：2014年3月31日”。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有双方当事人陈述、借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告刘洪发提供的借据，能够认定原告刘洪发与被告张桂军双方债权债务关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行偿还原告借款义务，故原告刘洪发要求被告张桂军偿还欠款本金11500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘洪发主张自2015年1月1日起按照月利2分支付利息款诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张桂军于本判决生效后立即偿还原告刘洪发欠款本金11500元，并自2015年1月1日起按照月利2分给付利息款，至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告张桂军承担。剩余45元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗树举
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白宝石
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初06674号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
被告刘剑金，男，出生年月不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告刘剑金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓欣
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00404号
原告刘某某，女，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇南沟村，农民。
被告淡某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住址同上，农民。
原告刘某某与被告淡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告淡某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1992年2月未领取结婚证举行了结婚仪式后开始同居生活，婚后共同生活期间被告好吃懒做，不干家务，对原告和孩子的生活不管不顾，经常与原告争吵、打架。2000年2月被告以打工为由外出后即下落不明，与原告及家人失去联系。因被告长期外出下落不明，不尽家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，当庭提供了丹凤县龙驹寨镇南沟村委会证明，证人刘某甲、刘某乙、淡某甲、淡某乙、淡某丙、淡某丁证明材料等证据。
被告淡某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告淡某某于1992年2月在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。共同生活期间双方关系一般，常因生活琐事发生争吵、打架。1993年3月8日生育大女儿淡某甲，1994年8月3日生育二女儿淡某乙。2000年2月被告淡某某以打工为由外出后即下落不明，与原告及家人失去联系，虽经原告多处寻找，至今仍无任何消息。在被告外出期间，两个女儿一直随原告生活。2014年7月16日原告以被告长期下落不明，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的丹凤县龙驹寨镇南沟村委会证明，刘某甲、刘某乙、淡某甲、淡某乙、淡某丙、淡某丁证明材料以及本院调查原、被告女儿淡某甲，邻居淡某已笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：该案中，原、被告虽未办理结婚登记而同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。现被告已与原告及家人失去联系十四年之久，此种不负责任的做法导致夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告淡某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 褚志贞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 雷 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6275号
原告杜增光，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
被告单志标（又名单志彪），男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，籍贯、住址同上，系单志标妻子。
被告杜当增，男，汉族，陕西省人。
原告杜增光诉被告单志标、韩艳霞、杜当增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告杜增光、被告单志标、被告杜当增到庭参加诉讼，被告韩艳霞未到庭。本案现已审理终结。
原告杜增光诉称，2012年3月14日，被告单志标、杜当增向原告借款15万元，二被告向原告出具借据一支，约定3个月结一次利息，当时约定月利率2.5﹪，现在调整为月利率2﹪。借款后，经原告多次催要被告后于2014年1月29日付原告利息2000元，2015年给了两千元利息，余款再未支�。该款为单志标与韩艳霞夫妻存续期间的共同借款，故请求夫妻二人共同偿还。请求依法判令:一、三被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年3月14日单志标、杜当增向原告借款15万元的事实。
被告杜当增辩称，借款是事实，该笔款项实际上由单志标使用了，如果他还不上我也愿意偿还，但是现在没有能力。
被告杜当增未向法庭提交证据。
被告单志标辩称，借款是事实，现在经济困难无力偿还。
被告单志标未向法庭提交证据。
被告韩艳霞未答辩亦未提交证据。
经庭审质证：
被告单志标、杜当增对原告提交的证据予以认可。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有�联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月14日，被告单志标、杜当增向原告借款15万元，于2014年1月29日支付利息2000元，于2015年给付利息2000元，现在利息偿还至2012年5月14，之后再未偿还本息。
另查被告单志标与被告韩艳霞系夫妻。
本院认为，被告单志标、杜当增向原告借款，在原告向他们提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方约定了借款期限，被告单志标、杜党增应当履行还款义务，对原告要求被告单志标、杜当增偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息为月利率2﹪，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求对该笔借款按单志标、韩艳霞夫妻共同债务处理，借据中被告韩艳霞虽未签字，但该笔借款形成于被告单志标与被告韩艳霞婚姻存续期间，且被告单志标、韩艳霞未提交证据证明该�借款系被告单志标的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告单志标、韩艳霞的共同债务，被告韩艳霞应依法承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单志标、韩艳霞、杜当增于本判决生效后十日内偿还原告杜增光借款本金15万元及利息（从2012年5月14日起至本金偿还完毕之日止月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6275号原告杜增光，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。被告单志标（又名单志彪），男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被告韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，籍贯、住址同上，系单志标妻子。被告杜当增，男，汉族，陕西省人。原告杜增光诉被告单志标、韩艳霞、杜当增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告杜增光、被告单志标、被告杜当增到庭参加诉讼，被告韩艳霞未到庭。本案现已审理终结。原告杜增光诉称，2012年3月14日，被告单志标、杜当增向原告借款15万元，二被告向原告出具借据一支，约定3个月结一次利息，当时约定月利率2.5﹪，现在调整为月利率2﹪。借款后，经原告多次催要被告后于2014年1月29日付原告利息2000元，2015年给了两千元利息，余款再未支�。该款为单志标与韩艳霞夫妻存续期间的共同借款，故请求夫妻二人共同偿还。请求依法判令:一、三被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年3月14日单志标、杜当增向原告借款15万元的事实。被告杜当增辩称，借款是事实，该笔款项实际上由单志标使用了，如果他还不上我也愿意偿还，但是现在没有能力。被告杜当增未向法庭提交证据。被告单志标辩称，借款是事实，现在经济困难无力偿还。被告单志标未向法庭提交证据。被告韩艳霞未答辩亦未提交证据。经庭审质证：被告单志标、杜当增对原告提交的证据予以认可。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有�联性，本院予以采信。经审理查明，2012年3月14日，被告单志标、杜当增向原告借款15万元，于2014年1月29日支付利息2000元，于2015年给付利息2000元，现在利息偿还至2012年5月14，之后再未偿还本息。另查被告单志标与被告韩艳霞系夫妻。本院认为，被告单志标、杜当增向原告借款，在原告向他们提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方约定了借款期限，被告单志标、杜党增应当履行还款义务，对原告要求被告单志标、杜当增偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息为月利率2﹪，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求对该笔借款按单志标、韩艳霞夫妻共同债务处理，借据中被告韩艳霞虽未签字，但该笔借款形成于被告单志标与被告韩艳霞婚姻存续期间，且被告单志标、韩艳霞未提交证据证明该�借款系被告单志标的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告单志标、韩艳霞的共同债务，被告韩艳霞应依法承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单志标、韩艳霞、杜当增于本判决生效后十日内偿还原告杜增光借款本金15万元及利息（从2012年5月14日起至本金偿还完毕之日止月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年九月十四日书记员  刘 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1821号
原告浙江之菲汽车有限公司。
法定代表人金敏燕。
委托代理人庞芬。
被告梅端前。
原告浙江之菲汽车有限公司（以下简称之菲公司）与被告梅端前修理合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员许钟军独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告之菲公司的委托代理人庞芬、被告梅端前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告之菲公司诉称，2013年，被告所有的浙A×××××菲亚特汽车因发生事故在原告处进行修理，修理费用为62000元。因办理保险赔款的需要，经被告申请，原告向其出具维修发票，被告承诺汽车由原告保管，支付维修费后再提车。但被告一直未支付维修费用，且未经原告允许私自将汽车开走。经原告多次催讨，被告拒不支付维修费用，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付汽车维修费用62000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告梅端前辩称，梅端前已于2013年5月9日在中安温泉门口付了62000元现金给张杰，但是这笔钱张杰没有交给公司。
原告之菲公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、机动车车辆保险损失确认单、维修费发票各1份，拟证明被告所有的车辆浙A×××××汽车的车损情况及该车维修费用62000元；
2、委托书、情况说明各1份，拟证明被告因办理保险理赔需要，申请原告开具发票并承诺支付维修款后提车。
被告梅端前为支持其辩称，向本院提交的证据有：
3、发票2份，拟证明维修费已支付给原告。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据均客观真实，故本院对其证明力均予以认可。
被告提供的证据3，原告对其中2张由原告开具的发票的真实性无异议，本院认为，被告提供的证据客观真实，故本院对其真实性均予以认可。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，本案系修理合同纠纷，修理合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按约对被告受损车辆进行修理，被告理应按约支付维修费用。被告未履行支付报酬的义务，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付维修费62000元，该维修费金额经过双方确认，关于原告该诉请，本院依法予以支持。
被告提出其已收到原告开具的维修费发票并将维修费交付给原告工作人员张某的抗辩，本院认为，原告提供的经被告质证确认的证据“情况说明”中明确：涉案被告所有的车辆在原告处维修，被告先开具62000元发票去理赔，车辆停放在原告公司，等维修款到账后提车。鉴此，被告持有维修费发票并不能证明其已经支付维修费用。被告并未证明证明其已将维修费交付给原告工作人员张某，张某作为证人出庭作证时也并未承认其曾收过被告交付的维修费，故应当认定被告并未向原告支付维修费，本院对被告该抗辩不予采纳。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告梅端前于本判决生效后十日内支付给原告浙江之菲汽车有限公司车辆维修款人民币62000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币675元，由被告梅端前负担，财产保全费人民币640元，由被告梅端前负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年二月二十日
代书记员 童建芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3736号
原告：陈某某。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告陈某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资2234元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资2234元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。陈某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏某某拖欠陈某某工资，并于同日向陈某某出具欠款条据载明：陈某某工资2234元。此款陈某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告陈某某出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告陈某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付劳务报酬2234元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级�民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3736号原告:陈桂英，女，1951年8月8日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈桂英与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资2234元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资2234元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。陈桂英受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏品甲拖欠陈桂英工资，并于同日向陈桂英出具欠款条据载明：陈桂英工资2234元。此款陈桂英多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈桂英受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告陈桂英出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告陈桂英诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告陈桂英支付劳务报酬2234元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1622号
原告：李艳，女，1963年3月5日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告李艳与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告李艳向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1980年12月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2013年退休。原告的女儿于1986年出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李艳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1622号原告：李艳，女，1963年3月5日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告李艳与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1980年12月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2013年退休。原告的女儿于1986年出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第332号
原告曾肖勇，男，汉族，住龙川县。
委托代理人曾小平，男，汉族，住龙川县。
被告古云锋，男，汉族，住龙川县。
原告曾肖勇诉被告古云锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾肖勇及其委托代理人曾小平，被告古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年4月1日与被告签订《购房合同书》，约定购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期7＊＊号房屋，总价款134320元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。房屋交付使用已逾一年，被告未按约定办理好房产证�经原告多次与被告协商并催促其办好房产证未果。请求法院：一、确认原告与被告于2010年4月1日签订的《购房合同书》有效；二、判令被告立即办好涉案房屋产权证交付给原告；三、判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元给原告；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，房屋交付使用后，先是因为“三打两建”运动致使有些办证业务停办，后因为办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正在想办法筹集资金办理房产证。
经审理查明，2010年4月1日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期7＊＊号房屋，总价款134320元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产�。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）3X号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。
以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）3X号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾肖勇的起诉。
案件受理费475元，全额退回给原告曾肖勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一四年十二月一日
书记员 蓝 珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第7057号
原告崔秀梅，女.
被告赵永利，男.
委托代理人陈强，男.
原告崔秀梅诉被告赵永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告崔秀梅，被告赵永利的委托代理人陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决被告返还借款人民币10万元整及2015年3月2日至还款之日止的利息，诉讼费被告承担。
被告辩称，借款10万元属实，但借条中没有约定利息，不同意给付利息，现在被告无固定收入，偿还有困难，现有楼房大约80平方米，愿意以该房抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月2日，被告赵永利向原告崔秀梅借款10万元，约定借款期限为半年（2014年9月2日至2015年3月2日）。同日，赵永利为崔秀梅出具借据一份。借款期限届满后，赵永利未能偿还借款，双方因此发生纠纷，原告于2016年8月25日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实清楚，被告在庭审中也予以承认，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方在借据中并没有约定，视为没有利息。但借款期满后，被告一直没有偿还本金，从借款期满之日即2015年3月2日起，被告赵永利应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵永利于本判决生效后三日内返还原告崔秀梅借款本金100，000元；
二、被告赵永利于本判决生效后三日内给付因逾期还款的利息（从2015年3月3日起其至实际还款之日，按照本金100，000元参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晓伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2190号
原告：戚利达。
被告：周珍娣。
原告戚利达诉被告周珍娣、吴金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序审理，审理中，原告戚利达于2014年9月12日撤回对被告吴金华的起诉，本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告戚利达、被告周珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚利达起诉称：2012年，被告在经营、生活过程中，向原告购买成品柴油，油款共计2000000元。2013年2月9日，被告周珍娣向原告出具欠条一份，确认因购买成品柴油，欠原告油款2000000元的事实，并约定了欠款利率以月利率15‰计算。后经过原告多次催讨，被告多次推诿，至今未付货款及相应的利息。故原告戚利达诉至法院请求判令：1、被告周珍娣、吴金华支付原告戚利达油款2000000元，利息550000元（自2013年2月9日起，按照月利率15‰计算，算至2014年8月24日，共计18.5个月），共计2550000元，及至被告付清上述款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，因原告戚利达撤回对被告吴金华的起诉，变更诉讼请求为：1、被告周珍娣支付原告戚利达油款2000000元，利息550000元（自2013年2月9日起，按照月利率15‰计算，算至2014年8月24日，共计18.5个月），共计2550000元，及至被告付清上述款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戚利达为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条1份，证明被告周珍娣尚欠原告戚利达柴油款2000000元及约定欠款月利率按15‰计算的事实。
被告周珍娣答辩称：2012年购买柴油共计价款2000000元系事实。2013年2月9日向原告出具欠条属实，但是认为没有约定利息损失。欠条出具后，并未支付过柴油款。
被告周珍娣未提交证据。
原告戚利达提交的证据，被告周珍娣无异议。本院经审核认为，原告戚利达提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告有买卖柴油的往来。2013年2月9日，被告周珍娣向原告戚利达出具欠条确认，尚欠原告戚利达柴油款2000000元的事实，同时约定欠款期利息以月利率15‰计算。后经过原告催讨，被告并未归还案涉货款。
本院认为：被告周珍娣尚欠原告戚利达柴油款2000000元的事实，有原告戚利达提交的欠条及双方庭审陈述为凭，系属当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院依法予以认定。现案涉货款经原告戚利达催讨，被告周珍娣在合理期限内并未支付，被告周珍娣依法应当承担违约责任。
关于原告戚利达提出的利息损失的问题，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张的利息损失应当理解为逾期付款损失，对于该损失，被告周珍娣在出具欠条中承诺按照月利率15‰计算，故原告戚利达主张自2014年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率15‰计算。该计算期间、标准合理合法，本院依法予以支持。原告戚利达现主张自2013年2月9日至2014年8月24日的逾期付款损失为555000元，合理合法，本院依法予以支持。被告周珍娣辩称，并未约定逾期付款损失的意见，本院不予采纳。
综上，原告戚利达的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周珍娣支付原告戚利达货款2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周珍娣赔偿原告戚利达逾期付款损失555000元（自2013年2月9日起至2014年8月24日止，按月利率15‰计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27240元，减半收取13620元，由被告周珍娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月九日
书记员 卡 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08576号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告蔡汕灿，女，汉族，35岁，住重庆市渝北区回。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告蔡汕灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一五年五月十一日
书记员 邓文霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1472号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：刘巍，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：程昕雯，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，
福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与陈虓、刘巍、程昕雯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初51号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3087元，由陈虓、刘巍、程昕雯承担。因陈虓、刘巍、程昕雯未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人陈虓、刘巍、程昕雯发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈虓、刘巍、程昕雯名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1203号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1472号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：刘巍，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：程昕雯，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与陈虓、刘巍、程昕雯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初51号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3087元，由陈虓、刘巍、程昕雯承担。因陈虓、刘巍、程昕雯未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人陈虓、刘巍、程昕雯发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈虓、刘巍、程昕雯名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1203号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1132号
原告:张云祥，男，1995年4月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：王伟波，男，1993年4月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋志涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：钱学俊，男，1994年11月2日出生，汉族，住仙居县。
原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云祥负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴冰倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2988号
原告：王桂圆，女，1984年3月出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
本院在审理原告王桂圆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告王桂圆于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王桂圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂圆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王桂圆承担。
审判员 董海荣
二〇一四年八月一日
书记员 侯俊莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2988号
原告：薛某某。
被告：贺某。
本院在审理原告薛某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹崇淼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1896号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
委托代理人陈百灵，男，该公司员工。
被告张华江，男，1991年6月9日出生，汉族。
委托代理人刘其亮，男，1967年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告张华江追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9705元，鉴定费40000元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 韩百令
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹建玲
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1896号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，员工，住。
被告张华江，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘其亮，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告张华江追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9705元，鉴定费40000元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 韩百令
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹建玲
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第12号
原告李某某，女，1990年11月27日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1987年6月7日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 魏 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 侯园园
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2583号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。
被告张章辉，男，1986年6月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张章辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人王镇到庭参加诉讼，被告张章辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年5月14日被告共欠原告本金299824.48元、利息及罚息49170.28元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告299824.48元及利息、罚息49170.28元（截至2014年5月14日）及至给付之日利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告张章辉未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务约定；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年5月14日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，《申请表》合约第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年5月14日被告共欠原告本金299824.48元、利息及罚息49170.28元，合计348994.76元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年5月14日所欠本金299824.48元、利息及罚息49170.28元，并向原告支付自2014年5月15日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张章辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年5月14日所欠本金299824.48元、利息及罚息49170.28元，并向原告支付自2014年5月15日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元及公告费（以实际发生额为准），由被告张章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05254号
原告伍向阳。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告伍向阳诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告伍向阳于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍向阳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告伍向阳负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初194号
原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星公司）。
法定代表人杨占泉，经理。
委托代理人王建雄。
被告郝永，男，现下落不明。
原告锦星公司与被告郝永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦星公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼，被告郝永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦星公司诉称，2008年5月，被告郝永挂靠我公司与内蒙古林来荣慈善事业发展基金会签订《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市狼山镇光明村七、九组新农村建设工程。同年7月30日，我公司与被告又签订了《建设工程内部承包协议书》，约定被告郝永在施工期间所负债务全部由本人负担等。施工期间，被告郝永使用赵建卫铲车并拖欠费用55200元。后赵建卫提起诉讼，临河区人民法院作出（2011）××民初字第××号民事判决，判决由被告郝永支付铲车费用，并由原告承担连带清偿责任。2016年11月28日，经临河区法院执行局执行，原告代被告郝永支付赵建卫铲车费55200元及案件受理费1180元，共计56380元，赵建卫给原告出具了收条。原告认为，被告挂靠原告公司承包施工，拖欠他人债务本应由其承担给付责任，现原告代其承担了给付欠款的义务，依法有权向被告追偿。
原告锦星公司就自己的主张提供了如下证据：
1、临河区狼山镇富强村村民委员会证明一份。欲证实被告郝永下落不明的事实。
2、临河区人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书一份。欲证明法院判决被告郝永支付赵建卫铲车费55200元并承担案件受理费1180元，共计56380元，由原告承担连带清偿责任。
3、结案证明一份、收条一份。欲证明原告通过临河区法院执行局给付赵建卫铲车费55200元及案件受理费1180元，共计56380元。赵建卫给原告出具了56380元收条，给法院出具了收到56380元的结案证明。
被告郝永未作答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，2008年5月，原告锦星公司与内蒙古林来荣慈善事业发展基金会签订《建设工程施工合同》，承包了巴彦淖尔市狼山镇光明村七、九组新农村工程。同年7月30日，原、被告签订了《建设工程内部承包协议书》，约定原告锦星公司向被告郝永按工程总造价1%比例提取管理费。施工期间，被告郝永使用赵建卫铲车并拖欠费用55200元。后赵建卫提起诉讼，临河区人民法院作出（2011）××民初字第××号民事判决，判决由被告郝永支付铲车费用，并由原告承担连带清偿责任。2016年11月28日，经临河区法院执行局执行，原告代被告郝永支付赵建卫铲车费55200元及案件受理费1180元，共计56380元，赵建卫给原告出具了收条。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告锦星公司代被告郝永履行支付义务后，有权向被告郝永进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告郝永给付原告锦星公司代其支付给赵建卫铲车费55200元及案件受理费1180元，共计56380元。款于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.5元，由被告郝永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王乐义
审 判 员 李 新
人民陪审员 王海峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1201号
上诉人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
委托代理人於亚洲，中华人民共和国财政部工作人员。
委�代理人赵莹，北京大成律师事务所律师。
曾桂玲因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1396号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年8月15日，曾桂玲向中华人民共和国财政部（以下简称财政部）提出政府信息公开申请，申请公开：“1.财政部《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字[2000]200号，以下简称200号文）的具体内容，以及该文件何时生效、何时修改及修改内容（如有）、何时废止（如有）。2.财政部《关于烟草行业国有资产监管等相关问题的意见》财建函[2009]82号，以下简称82号函）的具体内容，以及该文件何时生效、何时修改及修改内容（如有）、何时废止（如有）”。2016年9月30日，财政部针对上述申请作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第一项规定，答复如下：一、200号文已在财政部门户网站公开，目前该文件仍有效。您可以通过登录财政部门户网站查询，网站http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengwengao/caizhengbuwengao2000/caizhengbuwengao20003/200805/t2008519_21511.html。二、现向您公开82号函复印件（详见附件），该文件已于2012年8月29日废止。曾桂玲不服被诉告知书，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书并责令财政部重新作出答复等。
一审法院经审理查明，2016年8月22日，财政部收到曾桂玲提交的《政府信息公开申请表》。同年9月12日，财政部作出《延期答复告知书》。同年9月30日，财政部作出被诉告知书。2017年11月7日，曾桂玲不服�诉告知书，诉至一审法院。
一审法院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”政府信息公开申请应当是要求公开一个具有一定载体形式的信息，行政机关的审查义务则在于对特定的信息载体能否予以公开进行审查，而不涉及对事实的分析判断。
本案中，被诉告知书向曾桂玲公开了200号文的具体网址，且该获取政府信息的方式和途径无误，财政部又向曾桂玲提供了82号函的复印件，故财政部已经履行了相应的政府信息公开职责。曾桂玲申请公开200号文和82号函的生效与废止时间、修改时间及修改内容，实际上是以信息公开的名义向财政部咨询200号文和82号函的修改情况，不属于政府信息公开条例调整的范围。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。曾桂玲的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回曾桂玲的诉讼请求。
上诉人曾桂玲不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人申请的200号文和82号函的生效与废止时间、修改时间及修改内容等信息是被上诉人现有的，不需要被上诉人汇总、加工或重新制作，并非一审法院认为的以信息公开的名义进行咨询，被上诉人公开的82号函系伪造等。请求二审法院撤销一审判决，判令财政部公开200号文何时修改、修改内容（如有）以及82号函的具体内容。
被上诉人财政部答辩认为，被诉告知书�定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当，符合法定程序。财政部已根据政府信息公开条例的规定，将获取200号文的方式和途径告知了曾桂玲，并将82号函的复印件向曾桂玲公开。关于曾桂玲申请公开的200号文和82号函何时生效、何时修改、修改内容（如有）、何时废止（如有），该申请实际上是曾桂玲以信息公开的形式向财政部咨询200号文和82号函的修改情况，不属于政府信息公开条例调整范围。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中�财政部作出被诉告知书，向曾桂玲公开了200号文的具体网址，该获取政府信息的方式和途径无误，财政部又向曾桂玲提供了82号函的复印件。故财政部已经履行了相应的政府信息公开职责。曾桂玲向财政部申请公开200号文、82号函的生效与废止时间、何时修改、修改内容的信息，实际上属于咨询事项，不属于政府信息公开条例的调整范畴。曾桂玲主张财政部公开的82号函系伪造，但未提供相关证据佐证。综上，财政部所作被诉告知书并无不当，行政程序亦合法。一审法院判决驳回曾桂玲的诉讼请求正确，本院应予维持。曾桂玲的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾桂玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 贾宇军
审 判 员 赵世奎
二〇一八年五月十日
法官助理 韩继先
书 记 员 魏 彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第413号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广森。
被执行人薛希东。
被执行人薛居功。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李广森等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曲文涛
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初164号
原告：白广胜，农民，住内蒙古清水河县。
被告：郝瑞，干部，住清水河县。
被告：郝占清，无业，住清水河县。
原告白广胜诉被告郝瑞、郝占清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白广胜、被告郝瑞均到庭参加了诉讼；被告郝占清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝瑞、郝占清归还原告借款本金100000元及利息40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日二被告郝瑞、郝占清因资金周转困难为由，向原告借款本金10万元，约定月利息为2分。2015年5月5日前利息已全部付清，从2015年5月5日到2017年1月5日，共计欠利息40000元。2015年9月份，被告郝占清离家出走后至今再无音信，原告白广胜多次向被告郝瑞催要以上借款，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告郝瑞辩称：借款事实清楚，偿还情况不清楚。
被告郝占清经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为一张借条,欲证明被告郝占清、被告郝瑞于2011年5月5日向原告白广胜借款本金100000元并约定月利息2分的借款事实;至今借款本金100000元及40000元利息款未偿还。本院认定如下：被告郝瑞对该组证据无异议。因被告郝瑞对该组证据无异议，且该借条足以证明二被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告白广胜与被告郝瑞、郝占清双方于2011年5月5日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告主张要求被告郝瑞、郝占清偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告按照约定月息2分支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，原告主张二被告偿还从2015年5月5日至2017年1月5日按约定月息2分计算的利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝占清经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝瑞、郝占清于本判决生效之日起十日内偿还原告白广胜借款本金100000元及利息40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3100元，由被告郝瑞、郝占清负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 王 晓 军
人民陪审员 巴图巴根
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩 翔 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03731号
原告：许何骏，男。
被告：许洪哲，男。
被告：计培，女。
本院在审理原告许何骏诉被告许洪哲、计培民间借贷纠纷一案中，因被告许洪哲、计培需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03731号
原告：许何骏。
被告：许洪哲。
被告：计培。
本院在审理原告许何骏诉被告许洪哲、计培民间借贷纠纷一案中，因被告许洪哲、计培需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1060号
原告：黄宝红，女，1975年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
黄宝红与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黄宝红于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄宝红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第335号
上诉人（原审被告）个旧市兴欣食品工业股份合作公司。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人杨永辉，该公司董事长。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈宝和，男，1957年9月27日生。
上诉人个旧市兴欣食品工业股份合作公司（以下简称兴欣公司）因与被上诉人陈宝和经济补偿金纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈宝和于l974年8月参加工作，是兴欣公司的职工。1998年2月2日，陈宝和与兴欣公司终止双方之间的劳动关系。2011年7月4日双方补签《解除（终止）劳动合同证明书》。当日，陈宝和为办理养老保险金补缴手续，需要兴欣公司给予配合，写下《承诺书》，内容为：本人自即日起主动自愿与个旧市兴欣食品工业股份合作公司解除劳动合同，由此发生或引起的经济损失及其所有费用概由本人负责承担与公司无关。2011年8月5日，陈宝和按个旧市社会保险管理中心核定的养老保险费46779元补缴完毕。2012年4月3日双方签订《协议书》，约定：一、甲方（被告兴欣公司）依规定应支付人民币12000元给乙方（原告陈宝和）。二、此款甲方在2012年10月底前支付给乙方。2013年5月22日，陈宝和以要求兴欣公司支付其经济补偿金为由向原审法院提起诉讼，原审法院认为，该案属于劳动争议案件，应先予仲裁，故作出（2013）个民二初字第160号民事裁定书，裁定驳回陈宝和的起诉。2013年10月22日，个旧市劳动人事争议仲裁委员会认为该案系双方自愿达成的民事协议，属于合同性质，故作出（2013）个仲不字第9-1号不予受理案件通知书。现陈宝和以兴欣公司未按《协议书》的约定履行义务，再次诉至法院。
原审法院审理认为，陈宝和与兴欣公司于l998年2月2日解除了双方的劳动关系。2012年4月3日，在双方均具有完全民事行为能力的情况下，签订《协议书》，明确了双方之间的债权债务关系，该《协议书》内容不违反《中华人民共和国劳动法》第二十八条关于解除劳动合同依法应给予经济补偿的规定。兴欣公司不能提交相应证据证明其已给付原告相应经济补偿，故兴欣公司依法应当支付原告相应的款项。陈宝和主张的交通费、误工费与本案不属于同一法律关系，且未在《协议书》中约定，不予一并处理。原告的诉讼请求不尽合理，不予全部支持。兴欣公司提交证据不能证明该《协议书》违反了合同自愿原则，由兴欣公司自行承担举证不能的责任；对该款项性质的辩解，不影响本案债权债务关系的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由被告个旧市兴欣食品工业股份合作公司支付原告陈宝和人民币12000元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告陈宝和的其他诉讼请求。案件受理费人民币209元，适用简易程序，减半收取104.50元，由被告个旧市兴欣食品工业股份合作公司负担。该款原告已预交，被告负担部分由被告给付案款时一并给付原告。
原审判决宣判后，上诉人兴欣公司不服，向本院提起上诉称，原判适用法律错误，被上诉人与上诉人解除劳动合同的情形不属于应给予经济补偿范围。l998年2月26日，因被上诉人不履行劳动合同，逾期不到上诉人处缴纳停薪管理费，上诉人按被上诉人自动离职处理并下达了《自动离退职通知书》，同时并报个旧市劳动争议仲裁委员会、个旧市劳动就业局，而且自1998年后，被上诉人从未履行过缴纳管理费的义务，也未到上诉人处办理任何手续，应按被上诉人自动离职处理，被上诉人自动离职的，并不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的应支付经济补偿金的情形。综上所述，上诉人认为原审认定事实不清，请求依法撤销个旧市人民法院（2014）个民二初字第81号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈宝和答辩称，上诉人的上诉事实理由都不成立，上诉人并没有给过答辩人相关的离职手续，原审查明的事实清楚，适用法律准确，判决是合理的，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。
经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人、被上诉人对原审判决认定事实均无异议。
二审中，上诉人兴欣公司、被上诉人陈宝和均未提供新的证据。
本院对案件事实的确认与原审法院审理查明的事实无异。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：2012年4月3日双方签订的协议书是否合法有效？兴欣公司应否按约履行给付义务？
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，双方平等协商自愿达成的民事协议，属于合同性质，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。兴欣公司以被上诉人陈宝和系自动离职为由拒绝履行协议的理由不能成立，其行为已构成违约，兴欣公司应承担相应责任。
综上所述，上诉人兴欣公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人个旧市兴欣食品工业股份合作公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 魏 伟
审判员 张 航
审判员 陆 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 马妮纳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人石增华，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人石增华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9899号
原告：杭州富阳世通物流有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇广源大道1号第5幢B221-B222。
法定代表人：金士荣，总经理。
被告：杭州富阳良工仪表有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：丁松贤，经理。
委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
原告杭州富阳世通物流有限公司与被告杭州富阳良工仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告提起诉讼的案由错误，本院依法将本案案由变更为运输合同纠纷。原告杭州富阳世通物流有限公司的法定代表人金士荣，被告杭州富阳良工仪表有限公司的委托诉讼代理人薛俊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费6391元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告委托原告将8.3吨阀门运至宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。双方签订运输协议一份，协议约定送货回单结算运费。被告应支付原告运费6391元（8.3吨×770元/吨）。被告拒不支付原告运费，侵害原告利益。为此，起诉至法院。
被告杭州富阳良工仪表有限公司答辩称，被告未与原告签订过运输协议，双方没有实际的运输业务往来，原告未向原告提供运输服务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告主张的事实，被告不予认可，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了《杭州富阳世通物流有限公司信息意向协议书》一份，以证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。被告质证后认为，该证据仅能证明原告有承运货物的意向，该证据上载明的内容均系原告方填写，原、被告并未签到运输协议，故对该证据有异议。本院经审查认为，庭审中原告陈述，该信息意向协议书载明的内容系原告方单方填写，没有被告方的签字。故该意向协议书不能证明原、被告双方就原告主张的运输合同关系达成合意的事实，本院不予认定；2、原告提交了《收货单》一份，以证明原告将货物运到被告指定的单位，已履行运输合同的事实。被告质证后认为，对该证据有异议，因为被告公司确实和收货单位有业务往来，但并未委托原告运输货物。本院经审查认为，原告在庭审中陈述，该收货单系收货单位的人员出具。该收货单未经被告方确认，且被告不予认可，故收货单不能证明原告为被告运输货物的事实，本院不予认定。3、原告提交《语音详单》一份，以证明案涉货物运输之前，被告方的倪紫芳曾与原告方通过打电话联系，落实了装货时间、货物重量、运费价格等有关事项。并告知原告方收货方地址及联系人，且要求原告方以收货方出具的收条作为送货回单的事实。被告质证后认为，对《语音详单》的真实性、合法性、关联性均有异议。因为《语音详单》没有加盖电信运营商的公章，对《语音详单》的真实性及来源的合法性有异议。《语音详单》仅能证明机主拨出及被呼的通话时间及通话时长，不能证明通话内容，对关联性有异议。本院经审查认为，《语音详单》即使真实，但无法显示通话内容，不能证明原告主张的被告与原告就货物运输达成合意及被告指示原告以收货方出具的收条作为送货回单结算运费的事实，故本院不予认定。
根据对原告提交的证据的分析认定，原告提交的证据，不能证原、被告之间存在货物运输合同关系，被告欠原告运费6391元的事实。故对原告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院中，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，但其仅提交了由其单方制作、未经被告确认的《杭州富阳世通物流有限公司信息意向协议书》及案外人出具的《收货单》，欲以证明双方存在运输合同关系，原告提交的证据尚不能证明双方存在运输合同关系。原告提交的《语音详单》亦不能证明原、被告就双方的运输合同关系达成口头协议。
当事人是自己利益的最好维护者，原告作为专业从事运输业务的公司，若其主张的事实客观真实，理应在从事运输业务过程中规范操作，保留相应的证据予以证明，以保护自己的合法权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不能证明其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告在本案中提交的证据，不足以支持其诉讼请求，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州富阳世通物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳世通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年二月十三日
代书记员 孙雪年
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1778号
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。
负责人林军，该分公司经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告胡长兵，男，汉族，1976年9月3日生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人聂入枝（系胡长兵妻子），女，汉族，1977年6月12日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称一建公司）诉被告胡长兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人张萌萌、被告胡长兵的委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七、八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2012年3月21日；工伤认定情况：2014年3月17日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年7月10日；鉴定结果：伤残一级，完全护理依赖、无延长停工留薪。
四、鉴定费：400元；检查费：30元。
五、受伤前12个月平均工资：双方同意参照同期江阴市职工平均工资的60%即2203.8元（44076元÷12个月×60%）计算。
六、生活护理费及伤残津贴：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，生活完全不能自理的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%。伤残津贴自伤残等级评定后按月支付，一级伤残为本人工资的90%。2014年8月22日，江阴市人力资源和社会保障局发布了《关于调整2014年度江阴市工伤保险有关待遇的通知》，从2014年7月1日起对江阴市工伤保险有关待遇进行调整，对于伤残等级被鉴定为一至四级的工伤人员在原享受伤残津贴标准基础上每人每月增加10%，其中增加额不足下列金额的按下列标准调整：一级305元，二级295元，三级275元，四级260元。本案中，胡长兵于2015年7月10日被鉴定为伤残一级，完全护理依赖，故一建公司从2015年8月1日起应按照每月2607元（4740元/月×50%+4740元/月×50%×10%）的标准向胡长兵支付生活护理费，按照每月2288.42元（2203.8元/月×90%﹢305元）的标准向胡长兵支付伤残津贴。
七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金，按月领取伤残津贴，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。一建公司应支付胡长兵一次性伤残补助金59502.6元（2203.8元/月×27个月）、鉴定费400元、检查费30元；从2015年8月1日起按照每月2607元的标准向胡长兵支付生活护理费，按每月2288.42元的标准向胡长兵支付伤残津贴。
八、责任承担主体：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，具备用工主体资格的发包方应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中一建公司将其承建的江阴市璜塘启新湖畔花园别墅工程部分项目发包给不具备用工主体资格的自然人胡细应，胡细应又将承包的瓦工工程分包给汪新龙，汪新龙授权聂苗佳雇佣胡长兵。一建公司与胡长兵之间虽不存在劳动关系，但其仍应承担相应的工伤保险责任，故本院对一建公司无需承担工伤保险责任的主张不予采信。
九、胡长兵申请仲裁的时间：2015年9月9日。
十、仲裁请求：被申请人支付一次性伤残补助金162000元、伤残津贴1371600元、生活护理费709591元、鉴定费430元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金59502.6元、鉴定费400元、检查费30元；2、从2015年8月1日起，被申请人按每月2288.42元的标准支付申请人伤残津贴、按每月2607元的标准支付申请人生活护理费；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述第一项款项合计人民币59932.6元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、一建公司的诉讼请求：1、原告无需向被告支付一次性伤残补助金59502.6元、鉴定费400元、检查费30元；2、原告无需按每月2288.42元的标准向被告支付伤残津贴、无需按每月2607元的标准支付被告生活护理费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司的诉讼请求。
二、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司赔偿胡长兵因工伤造成的损失包括：1、一次性伤残补助金59502.6元、鉴定费400元、检查费30元；2、从2015年8月1日起，按照每月2288.42元的标准向胡长兵支付伤残津贴，按照每月2607元的标准向胡长兵支付生活护理费。上述款项第1项合计59932.6元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司于本判决发生法律效力后十日内给付胡长兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司负担（江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 凌忆赟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初289号
原告：张霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：张民，男，1963年5月17日出生，汉族，系大连宏远气动液压船舶辅机有限公司工人，住普兰店市。
原告张霞与被告张民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加了诉讼，被告张民虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张民于2014年10月21日在大连市甘井子区西北路追尾我车，张民承认全责，自愿承担修车费用8800元，并为此写下欠条，但后来以无钱为由，拒绝支付，故诉至法院，要求被告偿还修车款8800元。
被告张民未有答辩。
经本院审理查明：2014年10月21日，在大连市甘井子区西北路，被告张民追尾原告辽Ｂ×××××轿车。事故当天，双方协商将原告车辆送往大连一汽马自达大连百利加服务特约店进行维修，维修费为8800元。同日，被告张民通过朋友汇到原告工商银行卡3000元，并向原告出具了欠条一份，内容为“张民欠张霞修车款8800元整，此款与张霞提车之日还清，此钱由于张民追尾张霞车所致。张霞方无责。张民方汇到张霞卡上的3000元与此款项无关。2014.10.21日张民”。现原告起诉要求被告偿还维修费8800元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、维修发票、维修明细等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张民追尾原告车辆，造成原告维修损失8800元，并向原告出具了欠条，被告理应向原告偿还此款，双方虽对还款时间未有约定，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉求本院予以支持。被告张民虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效后十日内向原告张霞给付修车款8800元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告张民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年五月十七日
书记员 梁心奕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15596号
原告广州裕发家具有限公司。
法定代表人谢学勤。
委托代理人李朝跃。
委托代理人成育祥。
被告杭州晶绿装饰工程有限公司。
法定代表人周晶。
本院在审理原告广州裕发家具有限公司诉被告杭州晶绿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。广州裕发家具有限公司自愿申请撤回对杭州晶绿装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州裕发家具有限公司撤回对杭州晶绿装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费8036元，减半收取4018元，由广州裕发家具有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月十八日
书记员 褚 春
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初125号
原告：赤峰瑞福达典当有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：张孝礼，经理。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王立文，男，1971年11月3日，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：董化军，男，1961年10月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：高洪波，男，1972年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞福达典当有限责任公司与被告王立文、董化军、高洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赤峰瑞福达典当有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰瑞福达典当有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰瑞福达典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16788元（原告已预交），减半收取8394元，邮寄送达费80元，合计8474元，由原告赤峰瑞福达典当有限责任公司负担。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 王玲艳
人民陪审员 武彦君
二〇一七年八月十日
书 记 员 王丽杰
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执401号
申请执行人苏合儿，男，1951年9月14日生，汉族，高平市人，现住山西省长治市，农民。
被执行人秦有法，男，1962年5月2日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2051号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3877号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李建华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年9月7日向本院提出撤回对被告李建华的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1333号
申请执行人魏志忠，男，汉族，1965年12月13日生。
被执行人薛辉，男，汉族，1976年4月21日生。
魏志忠与薛辉追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年6月17日作出（2015）雨民初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛辉于本判决生效之日起十五日内支付原告魏志忠工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人薛辉名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，除被我院扣划薛峰银行存款7309元外，被执行人薛辉名下无财产可供执行，且申请执行人魏志忠书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一六年一月二十七日
书记员 段荣荣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初157号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年9月17日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月31日因被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2012年12月31日假释离监；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年10月23日14时20分许，被告人张伟至安顺市经济技术开发区远大小区一栋一单元501室，利用技术开锁的方式进入被害人霍某家中实施盗窃，因撞上在家的霍某，张伟谎称走错门后逃离现场。认为被告人张伟具有如下量刑情节：1、累犯；2、如实供述。认定的证据有：被告人张伟供述、被害人霍某陈述、被害人霍某对被告人张伟的辨认笔录及照片、被告人张伟对作案现场的辨认笔录及照片、抓获经过、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及释放证明材料、户籍信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张伟有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人张伟如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年二月十二日
书记员 周烜（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第946号
罪犯施国照，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月16日作出（2012）东一法刑初字第1817号刑事判决，以被告人施国照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施国照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施国照在服刑考核期间，获得2014年9月改造积极分子1次，2014年9月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施国照悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施国照予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初21117号
原告：钱辉峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：王军伟，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告钱辉峰与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告钱辉峰的委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼，被告王军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱辉峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币6万元；2.被告偿付原告逾期利息，以6万元为本金，按照年利率24%，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿付原告逾期利息，以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款6万元。当日，原告交付被告现金1万元，被告向原告出具借据一份。次日，原告通过银行转账及无卡存款方式向被告交付借款5万元。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催讨未果。
被告王军伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告出具借据及收据一份，确认向原告借款6万元，按银行同期利率的四倍计算利息，借款于2017年7月11日前归还，如被告逾期还款，应按银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息。被告在借据上签字捺印并备注“现金壹万元”。次日，原告通过银行转账及无卡存款方式向被告交付借款5万元。被告确认收到借款共计6万元。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借据及收据一份、农业银行业务回单三份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款6万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱辉峰借款6万元；
二、被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿付原告钱辉峰逾期利息，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一八年三月十五日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初620号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘富忠，男，1992年11月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，家住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人刘富忠犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人刘富忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月6日凌晨，被告人刘富忠伙同杨某（已被判刑）窜至晋江市梅岭街道八仙山公园被害人庄某经营的水岸休闲馆内，盗走现金4800元。
2．2015年9月21日凌晨，被告人刘富忠伙同李某（另案处理）窜至晋江市梅岭街道梅青社区被害人张某1经营的剪秀山庄店内，盗走一台价值883元的苹果牌平板电脑、一部价值383元的三星牌手机、一个价值91元的新品源牌移动电源、现金440元和两部对讲机、一部手机（均无法估价）。案发后，公安机关追回两部手机和移动电源发还该店。
3．2015年9月28日凌晨，被告人刘富忠窜至晋江市青阳街道宝龙城市广场被害人张某2经营的台北水屋店内，盗走现金60元和一部三星牌手机（无法估价）。
4．2015年10月3日凌晨，被告人刘富忠窜至晋江市梅岭街道八仙山公园被害人王某经营的心语小屋店内，盗走五包大好大牌葵花籽、三包萃啃牌鸭腿、五包金磨坊牌鱼仔（总价值49.7元）和两瓶加多宝饮料（无法估价）。案发后，公安机关追回四包葵花籽、两包鸭腿、一包鱼仔发还被害人王某。
5．2015年10月3日凌晨，被告人刘富忠窜至晋江市梅岭街道八仙山公园被害人黄某1经营的水岸休闲馆内，盗走一部价值850元的苹果牌手机、一个价值191元的三星牌移动电源、三瓶价值16.5元的红牛牌饮料、现金101.5元和一个移动电源（无法估价）。案发后，公安机关追回全部赃款赃物发还被害人黄某1。
综上，被告人刘富忠盗窃5起，赃款赃物总价值7865.7元。
上述事实，被告人刘富忠在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书，证人张某3证言、同案人杨某、李某供述，被害人庄某、张某2、王某、黄某1陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富忠以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘富忠归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，本应酌情从轻处罚；但被告人刘富忠多次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘富忠退赔被害人庄锦辉、张维俊、张宗春、王金龙的经济损失分别为人民币4800元、1323元、60元、17.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初620号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，家住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，11月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月6日凌晨，被告人刘某伙同杨欢华（已被判刑）窜至晋江市梅岭街道八仙山公园被害人庄某经营的水岸休闲馆内，盗走现金4800元。
2．2015年9月21日凌晨，被告人刘某伙同李开杰（另案处理）窜至晋江市梅岭街道梅青社区被害人张某2经营的剪秀山庄店内，盗走一台价值883元的苹果牌平板电脑、一部价值383元的三星牌手机、一个价值91元的新品源牌移动电源、现金440元和两部对讲机、一部手机（均无法估价）。案发后，公安机关追回两部手机和移动电源发还该店。
3．2015年9月28日凌晨，被告人刘某窜至晋江市青阳街道宝龙城市广场被害人张某3经营的台北水屋店内，盗走现金60元和一部三星牌手机（无法估价）。
4．2015年10月3日凌晨，被告人刘某窜至晋江市梅岭街道八仙山公园被害人王某经营的心语小屋店内，盗走五包大好大牌葵花籽、三包萃啃牌鸭腿、五包金磨坊牌鱼仔（总价值49.7元）和两瓶加多宝饮料（无法估价）。案发后，公安机关追回四包葵花籽、两包鸭腿、一包鱼仔发还被害人王某。
5．2015年10月3日凌晨，被告人刘某窜至晋江市梅岭街道八仙山公园被害人黄某经营的水岸休闲馆内，盗走一部价值850元的苹果牌手机、一个价值191元的三星牌移动电源、三瓶价值16.5元的红牛牌饮料、现金101.5元和一个移动电源（无法估价）。案发后，公安机关追回全部赃款赃物发还被害人黄某。
综上，被告人刘某盗窃5起，赃款赃物总价值7865.7元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书，证人张某1证言、同案人杨欢华、李开杰供述，被害人庄某、张某3、王某、黄某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，本应酌情从轻处罚；但被告人刘某多次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某退赔被害人庄锦辉、张维俊、张宗春、王金龙的经济损失分别为人民币4800元、1323元、60元、17.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。