重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14210号
原告邓孝兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冷光春，男，1980年3月14日出生，汉族，重庆迪佳科技股份有限公司驾驶员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆迪佳科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园，组织机构代码70940551-5。
法定代表人王成，重庆迪佳科技股份有限公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告邓孝兰与被告冷光春、重庆迪佳科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2015年12月28日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓孝兰，被告冷光春、被告重庆迪佳科技股份有限公司的法定代理人王成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝兰诉称，2014年12月3日，被告冷光春驾驶渝BL2＊**号车，途经210国道1778公里700米路段时，与原告邓孝兰相撞，造成邓孝兰受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗126天。交警认定该次事故被告冷光春承担全部责任，邓孝兰无责任。2015年5月19日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费作出鉴定：邓孝兰伤残等级为八级，后续医疗费为45000元。被告重庆迪佳科技股份有限公司是渝BL2＊**号车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险及商业险，现要求上述被告根据各自的责任赔偿原告医疗费1535元、住院伙食补助费12600元、营养费3000元、后续医疗费45000元、残疾赔偿金150882元、误工费12067元、护理费30240元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费398元、交通费2000元、鉴定费1750元，合计274472元。
被告冷光春辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，我是重庆迪佳科技股份有限公司聘请的驾驶员，事故发生时我是在履行职务行为。
被告重庆迪佳科技股份有限公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝BL2＊**号车登记在我公司名下，冷光春是我公司聘请的驾驶员，事发时由冷光春驾驶。原告曾因本次交通事故向渝北区人民法院起诉，后又撤诉。渝北区人民法院委托鉴定机构对原告的伤残的等级和续医费进行了鉴定，应以该鉴定为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝BL2＊**号车在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为20万元，事故发生后我公司垫付了10000元的抢救费。商业第三者责任险已经向投保人支付了36471.68元。诉讼费及鉴定费不应由我公司负担。超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保费用。
经审理查明，2014年12月3日15时45分许，被告冷光春驾驶车牌号为渝BL2＊**号的小型普通客车，由重庆市渝北区兴隆镇经210国道往木耳镇方向行驶，行驶至210国道1778公里700米时，该车车头与相对方向行走的行人邓孝兰刮撞，致邓孝兰受伤。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，冷光春负全部责任，邓孝兰无责任。
原告邓孝兰受伤后于2014年12月3日被送往重庆市渝北区人民医院抢救，产生医疗费605.9元，由被告重庆迪佳科技股份有限公司垫付。后原告邓孝兰于2014年12月3日至2015年4月8日在重庆市渝北区人民医院住院治疗126天，出院诊断为：1、创伤失血性休克；2、双下肢广泛肌肉损伤皮肤剥脱伤（AO：IQ4型右侧；MT4型左侧）；3、左侧腓骨中段II开放粉碎性骨折；4、左膝髌骨外侧脱位；5、左胫前肌断裂缺如伴腓深神经缺损；6、左踇长伸肌部分缺损。出院医嘱：休息叁月，门诊随访；继续加强康复锻炼；必要时，定期复查X片：1次／半年；加强营养；必要时，行肌腱转位或者踝关节融合术。共产生住院医疗费181259.35元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司垫付10000元，剩余的由被告重庆迪佳科技股份有限公司垫付。2015年4月8日，重庆市渝北区人民医院出具疾病诊断证明书，意见与建议：住院期间患者需贰人护理。后原告于2015年4月23日在重庆市渝北区人民医院、大坪医院门诊检查，2015年8月20日在重庆医科大学附属第一医院门诊检查，2015年9月10日在重庆市渝北区人民医院门诊检查治疗，共产生门诊费用1471元，由原告垫付。
2015年4月22日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行了鉴定，于2015年5月19日作出渝法医所（2015）临床B鉴字第654号鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓孝兰的损伤属VIII级伤残。2、邓孝兰后期医疗费叁万伍仟元。3、邓孝兰康复治疗费壹万元。原告邓孝兰支付鉴定费1750元。原告因本次交通事故曾向重庆市渝北区人民法院起诉，后于2015年10月28日撤诉，渝北区人民法院在审理期间委托重庆市弘正司法鉴定所对原告邓孝兰的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2015年9月12日作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第1300号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邓孝兰因外伤致左下肢周围神经损伤，伤残程度评定为X（十）级，因外伤致双下肢瘢痕面积约为9.5%，伤残程度评定为X（十）级。2、被鉴定人邓孝兰后期医疗费用约为人民币5000元（大写伍仟元）。被告重庆迪佳科技股份有限公司支付鉴定费。被告重庆迪佳科技股份有限公司于2014年12月3日预付护理费1500元、2014年12月4日支付护理费1500元、2015年1月26日支付护理费3000元，合计支付护理费6000元。
另查明，渝BL2＊**号车登记在重庆迪佳科技股份有限公司名下，事发时由被告冷光春驾驶，冷光春系被告重庆迪佳科技股份有限公司聘请的驾驶员。渝BL2＊**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告邓孝兰系农村居民户口，事故发生时已在城镇居住满一年以上。
现原告邓孝兰向本院提起诉讼，要求被告依法赔偿损失。审理中，被告重庆迪佳科技股份有限公司同意其垫付的费用超出其应当承担的部分，视为代保险公司垫付。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告邓孝兰提交的交通事故认定书、医院病历资料、医疗费票据、鉴定费发票、常驻人口登记卡、重庆市渝北区双龙派出所及重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路社区居民委员会证明、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书，被告重庆迪佳科技股份有限公司提交的机动车驾驶证、行驶证、抢救费发票、住院费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提交的重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保单、民事裁定书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查可以认定本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告冷光春承担本次事故的全部责任，原告邓孝兰无责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
驾驶人冷光春驾驶被告重庆迪佳科技股份有限公司所有的渝BL2＊**号车，未按照操作规范安全驾驶，致伤原告受伤，承担此次交通事故全部责任，故被告重庆迪佳科技股份有限公司应当对原告邓孝兰承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告重庆迪佳科技股份有限公司签订的商业险保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告重庆迪佳科技股份有限公司认为超出交强险范围的医疗费应扣除20%的非医保费用，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告的伤残等级及后续医疗费，原告认为重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书内容及程序不合法，因此不认可该鉴定意见书，其伤残等级及后续医疗费应根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见来认定，但原告并未提供充分的证据证明其内容及程序不符合法律规定，故对其意见本院不予采纳。关于原告的伤残等级及后续医疗费，本院采纳重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见书。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，原告出院后的门诊医疗费凭据计算为1471元。原告受伤后的急救费及住院医疗费均由被告垫付，本案不予处理。
关于住院伙食补助费，原告住院126天，按照每天32元计算，为4032元。
关于营养费，根据出院医嘱，原告需加强营养，本院根据原告的伤情酌情认可1500元。
关于残疾赔偿金，根据重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告构成两个十级伤残，原告虽系农村居民，但在城镇居住满一年以上，因此应当按照城镇标准计算，为55323.40元（25147元／年×20年×11%）。
关于续医费，根据重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书，确定为5000元。
关于误工费，原告因伤误工属实，故其误工费应予以主张。原告认为其每月误工费为2000元，三被告均予以认可，本院尊重双方当事人的意见。关于误工期限，根据出院医嘱，原告出院后需要休息三个月，故原告的误工期限为住院期间加上出院后的三个月，为216天，原告主张181天的误工期限不违反法律规定，本院予以认可。故原告的误工费为12066.67元（2000元／月÷30天×181天）。
关于护理费，根据重庆市渝北区人民医院的诊断证明书，原告住院期间需两人护理。原告住院前十天由一个护工及一个亲属护理，后由两个亲属护理。十天的护工护理费1500元已由被告重庆迪佳科技股份有限公司支付给护工。因原告并未提交亲属护理人员护理期间误工减少的收入的证明，故本院对原告亲属的护理费按照80元每天计算，故原告住院期间的护理费为20860元（1500元＋80元／天×116天＋80元／天×126天）。
关于交通费，交通费系原告因就医产生的费用，本案中原告提交的交通费票据与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告重庆迪佳科技股份有限公司认为其已经支付原告交通费600元，但被告重庆迪佳科技股份有限公司并未提交充分的证据予以证明，本院不予认可。根据原告就医的情况，本院酌情主张交通费600元。
关于残疾辅助器具费，原告购买轮椅支付398元，本院予以认可，故残疾辅助器具费为398元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情主张3000元。
关于鉴定费，因本院未采纳重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书，故其鉴定费1750元由原告自行负担。
对于被告重庆迪佳科技股份有限公司垫付的护理费6000元应予以扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的残疾赔偿金55323.40元、残疾辅助器具费398元、护理费20860元、交通费600元、误工费12066.67元、精神损害抚慰金3000元，合计92248.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，扣除被告重庆迪佳科技股份有限公司代为垫付的护理费6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司尚应赔偿86248.07元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1176.80元（1471元×80%），住院伙食补助费4032元、后续医疗费5000元、营养费1500元，合计11708.80元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、原告的医疗费294.20元（1471元×20%），由被告重庆迪佳科技股份有限公司赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告邓孝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元（原告已预交240元），由被告重庆迪佳科技股份有限公司负担。限被告重庆迪佳科技股份有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告240元，并向本院交纳220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄琴