wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2822号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，系该社职工。
被告：黄晓明，男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：濮惠芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章正华，男，1975年12月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗丽红，女，1975年3月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张永金，男，1971年10月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章正花，女，1973年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄晓明、濮惠芳、章正华、罗丽红、张永金、章正花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告黄晓明、濮惠芳归还借款本金10万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告章正华、罗丽红、张永金、章正花对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告黄晓明、章正华、罗丽红、张永金、章正花签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告黄晓明，借款额度为10万元，使用期限为2015年9月10日至2017年9月5日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告章正华、罗丽红、张永金、章正花作为保证人承诺对被告黄晓明的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告濮惠芳向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告黄晓明向云峰信用社的借款本金10万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年9月10日向被告黄晓明发放借款10万元，约定借款用途为抚育山林，借款期限至2016年8月10日止，借款月利率为8.050000‰。借款后，被告黄晓明支付了截至2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告濮惠芳、章正华也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告黄晓明、章正华、罗丽红、张永金、章正花签订《个人循环保证借款合同》。
二、被告黄晓明、濮惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告章正华、罗丽红、张永金、章正花对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1225元，由被告黄晓明、濮惠芳、章正华、罗丽红、张永金、章正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张巧玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：练宝彦，男，1984年4月12日出生，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练宝彦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,091.22元。原告诉称,被告练宝彦系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,091.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02930号
原告孙秀英，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告孙秀英诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙秀英诉称，2013年2月份原告在被告处从事硫化工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资11697元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资11697元。
原告孙秀英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资11697元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告孙秀英提交的证据，本院确认以下案件事实，原告孙秀英与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告孙秀英工资11697元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告孙秀英以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告孙秀英工资11697元。
案件受理费92元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初422号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月28日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，无业，住四川省西充县义兴镇。2012年9月因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月20日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，被告人王某系吸毒人员。2016年10月8日16时20分许，被告人王某在其居住的南充市顺庆区“惠丰小区”3幢2单元向吸毒人员贾某（生于2000年11月30日）贩卖300元的毒品冰毒一小包。交易完毕后，二人被公安机关当场挡获，并现场从贾处查获交易的毒品一小包。经鉴定，交易毒品净重0.7765克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关现场从王某处查获现金300元和白色苹果4手机一部。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、通话记录、情况说明、随案移送物品清单、公安行政处罚决定书，证人贾某证言，商品净含量计量检验报告、理化检验报告、尿液检验定性结论，提取笔录、称重记录、称重、封存、拆封及现场照片、扣押清单、辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品，查获的手机系被告人所有的作案工具，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、对查获毒品0.7765克和白色苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭凌云
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初422号
公诉机关南充市顺庆区人民检�院。
被告人王某，男，1994年5月28日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，无业，住四川省西充县。2012年9月因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月20日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，被告人王某系吸毒人员。2016年10月8日16时20分许，被告人王某在其居住的南充市顺庆区“惠丰小区”门口向吸毒人员贾某（生于2000年11月30日）贩卖300元的毒品冰毒一小包。交易完毕后，二人被公安机关当场挡获，并现场从贾处查获交易的毒品一小包。经鉴定，交易毒品净重0.7765克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关现场从王某处查获现金300元和白色苹果4手机一部。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、通话记录、情况说明、随案移送物品清单、公安行政处罚决定书，证人贾某证言，商品净含量计量检验报告、理化检验报告、尿液检验定性结论，提取笔录、称重记录、称重、封存、拆封及现场照片、扣押清单、辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百�十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品，查获的手机系被告人所有的作案工具，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、对查获毒品0.7765克和白色苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭凌云
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，�经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00415号
高峰：
你与韩玉标健康权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
经办人：刘志
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理，特别授权。
被告野俊忠，男，1967年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告仁成君，男，1968年3月7日生，满族，农民，现住址同上。
被告野占军，男，1987年6月29日生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告野俊忠、仁成君、野占军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告野俊忠、仁成君、野占军经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2011年4月15日被告野俊忠在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款合同，约定执行年利率为9.84%，借款期满日为2012年4月14日，被告仁成君、野占军为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告野俊忠、仁成君、野占军庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2011年4月15日被告野俊忠在原告处借款30.000.00元，并签订了最高额担保个人借款合同，借款期满日为2012年4月14日，被告仁成君、野占军为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的最高额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告野俊忠于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30，000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告仁成君、野占军对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元，保全费300元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭劲男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2030号
申请执行人左素珍，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人邱磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人左素珍与被执行人邱磊人格权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左素珍向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人邱磊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付105,298元及相应利息，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币105,298元及相应利息。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初1156号民事判决书人格权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人邱磊应当继续履行(2016)鄂0102民初1156号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执2030号申请执行人左素珍，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人邱磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人左素珍与被执行人邱磊人格权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左素珍向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人邱磊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付105,298元及相应利息，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币105,298元及相应利息。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0102民初1156号民事判决书人格权纠纷一案的本次执行程序。被执行人邱磊应当继续履行(2016)鄂0102民初1156号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉盈审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年五月十二日书记员  陈颢号
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审128号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人尧章财，男，生于1992年8月，汉族，农民。
被申请人朱观音，女，生于1995年9月，汉族，农民，住址同上，系尧章财之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日对被申请执行人尧章财、朱观音作出安卫计征决（2017）第150106号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日作出的安卫计征决（2017）第150106号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初211号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人卢某甲（绰号亚某），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人卢某甲以营利为目的，于2014年12月份开始，在岑溪市南渡镇菜市场内摆设5套台凳及扑克牌开设赌场，每天招揽参赌人员以“锄大地”的形式进行赌博，并按日收取每套台凳人民币（以下币种同）5元或8元的台租费。截至案发时止，卢某甲共获利6000多元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人卢某甲以营利为目的，为他人赌博提供工具等便利，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人卢某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人卢某甲以营利为目的，于2014年12月份开始，在岑溪市南渡镇菜市场内摆设5套台凳及扑克牌开设赌场，每天招揽参赌人员以“锄大地”的形式进行赌博，并按日收取每套台凳5元或8元的台租费。截案发时止，卢某甲共获利6000元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局的情况说明、证人梁某、卢某乙、黄某、吴某等12人的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辩认笔录、被告人卢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，利用台凳、扑克牌为他人赌博提供工具，开设赌场，每天招揽参赌人员多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人卢某甲犯罪所得赃款人民币6000元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李果言
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3063号
原告周某，男，1929年8月3日生，汉族，农民，住九台区
委托代理人周玉林，男，1951年6月12日生，汉族，农民，住九台区兴隆镇闫家村*组。身份证号：2201811951********。
被告九台区兴隆镇人民政府。
地址：九台区兴隆镇。
法定代表人庞伟，镇长。
委托代理人张延明，该镇武装部长。
委托代理人崔永学，该镇法律顾问。
原告周某诉被告九台区兴隆镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周玉林、被告九台区兴隆镇人民政府委托代理人张延明、崔永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1972年，乡政府盖综合厂，原告去干义务工，当时由于原告不小心从房上摔下，原告受伤后被送到乡卫生院治疗，留下听力残疾，因原告的残疾是由于为被告做义务工时留下的，理应获得相应的赔偿，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金12万元。案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告九台区兴隆镇人民政府辩称，本案事实是原告1972年被派原春阳乡综合厂参加劳动自已不小心摔伤，当时乡里及时将其送到卫生院并及时得到救治后恢复正常，而且当时大队已做了工分补偿，医疗已终结这一事实。故原告要求政府赔偿没有事实和法律依据，原告再次要求赔偿，是没有法律依据的，最近几年原告多次到镇府及上级部门上访，提起40多年前已经解决的问题，原告的要求是不成立，况且已超出了法律规定的诉讼时效，同时根据我国现相关法律规定，原告的诉讼也没有法律依据的，因被答辩人现今已87岁高龄，耳聋是正常年龄关系和当时受伤没有因果关系，综上，请贵院驳回原告的起诉。
经审理查明，1972年原春阳乡政府盖综合厂，原告从房上摔下受伤，原告受伤后被送往原朝阳卫生院住院。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1972年原春阳乡政府盖综合厂房时原告受伤，2015年9月22日原告向本院主张权利要求被告赔偿原告因受伤至残的赔偿金12万元，已超诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的周某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3063号
原告周某，男，1929年8月3日生，汉族，农民，住九台区
委托代理人周玉林，男，1951年6月12日生，汉族，农民，住九台区
被告九台区兴隆镇人民政府。
地址：九台区兴隆镇。
法定代表人庞伟，镇长。
委托代理人张延明，该镇武装部长。
委托代理人崔永学，该镇法律顾问。
原告周某诉被告九台区兴隆镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周玉林、被告九台区兴隆镇人民政府委托代理人张延明、崔永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1972年，乡政府盖综合厂，原告去干义务工，当时由于原告不小心从房上摔下，原告受伤后被送到乡卫生院治疗，留下听力残疾，因原告的残疾是由于为被告做义务工时留下的，理应获得相应的赔偿，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金12万元。案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告九台区兴隆镇人民政府辩称，本案事实是原告1972年被派原春阳乡综合厂参加劳动自已不小心摔伤，当时乡里及时将其送到卫生院并及时得到救治后恢复正常，而且当时大队已做了工分补偿，医疗已终结这一事实。故原告要求政府赔偿没有事实和法律依据，原告再次要求赔偿，是没有法律依据的，最近几年原告多次到镇府及上级部门上访，提起40多年前已经解决的问题，原告的要求是不成立，况且已超出了法律规定的诉讼时效，同时根据我国现相关法律规定，原告的诉讼也没有法律依据的，因被答辩人现今已87岁高龄，耳聋是正常年龄关系和当时受伤没有因果关系，综上，请贵院驳回原告的起诉。
经审理查明，1972年原春阳乡政府盖综合厂，原告从房上摔下受伤，原告受伤后被送往原朝阳卫生院住院。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1972年原春阳乡政府盖综合厂房时原告受伤，2015年9月22日原告向本院主张权利要求被告赔偿原告因受伤至残的赔偿金12万元，已超诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的周某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳国辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初514号
原告：郑洪美。
委托代理人：刘丹（特别授权）。
被告：徐丽。
被告：刘跃峰。
原告郑洪美为与被告徐丽、刘跃峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐丽、刘跃峰偿还原告郑洪美借款本金200000元及利息83133元（利息已计算至2016年2月4日，自2016年2月5日起以本金200000元按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑洪美的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告徐丽、刘跃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐丽分别于2013年10月20日、2014年3月3日向原告借款100000元，共计200000元，并各出具借条一份，均约定，利息每月2000元，三个月付一次。借款后被告支付第一笔借款的利息12000元、第二笔借款的利息6000元。后就未再支付利息，原告多次催讨无果。遂成讼。
另查明，被告徐丽、刘跃峰于2002年9月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐丽、刘跃峰于本判决生效后10日内归还原告郑洪美借款本金200000元及利息83133元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元（已减半收取），由被告徐丽、刘跃峰负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十日
代书记员 邹小杭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初275号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王雨清，男，1980年1月20日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王雨清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王雨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日22时许，被告人王雨清饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｘ×××××的小型普通客车行驶至广州市花都区广清高速31公里海布收费站入口广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从王雨清的血液中检出乙醇成份，含量为91.4mg/100ml。认为被告人王雨清具有坦白认罪的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王雨清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王雨清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王雨清认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人王雨清具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雨清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年二月九日
书记员 阳秋林
杨佳汝
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初259号
原告：徐龙华，男，汉族，1976年12月23日生，住南京市雨花台区。
被告：王爱云，男，汉族，1969年2月24日生，住江苏省淮安市金湖县。
原告徐龙华与被告王爱云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，后于2017年3月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙华、被告王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款21250元及逾期利息1500元（利息以21250元为基数，自2015年8月20日至起诉之日止，按两年期银行贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月28日约定以单价63元/平方米的价格承包南京市玄武区徐庄软件园内诺福特酒店足疗部轻质砖隔墙。2015年8月10日，原告完成隔墙工程并于被告确认了工作量，总隔墙面积为496平方米，总金额为31248元。被告于2015年7月30日已支付1万元工程款，剩余21250元至今未付，故诉至法院。
被告王爱云辩称：（一）被告对案涉工程单价63元/平方米无异议，但工程量双方并没有进行确认，原告提交的工程量是其单方意思表示，被告从发包方承包的实际施工量为360平方米，且经测量的实际施工量仅有330平方米。（二）涉案工程存在砖墙砌歪的质量问题，且14个卫生间没有安装木框，导致后期工程量增加并给被告造成损失。
本院经审理认定事实如下：
被告从南京汉拓装饰工程有限公司分包了南京市玄武区徐庄软件园内诺富特酒店B1层部分建设工程。2015年7月28日，原、被告通过短信协商约定：诺富特酒店B1层SPA区域轻质砖隔墙工程交由原告组织施工；单价63元/平方米；工程预付款1万元。7月30日，被告将工程预付款1万元汇款至原告名下银行账户，原告按约组织施工。
2015年8月25日，原告通过短信向被告询问：“诺富特酒店的轻质墙的面积量好了吗？”，被告回复原告：“墙还要砌到顶，在增项中”。自10月1日起，原告通过短信、电话方式向被告多次催问轻质墙的实际砖墙面积的测量情况，并索要剩余工程款。10月10日，被告在短信中明确答复原告：“今天量了，晚上算一下告诉你平方”。此后，原、被告在短信及电话联系中多次谈及2万余元未结工程款之事，但被告至今未按约结算。
2017年4月5日，本院现场勘验诺富特酒店B1层SPA区域轻质砖隔墙工程的砖墙面积约为515平方米，且该区域已经装潢并投入使用，墙体未见有明显施工质量问题。
以上事实有当事人陈述、短信记录、电话录音、装饰工程施工合同，银行交易流水、银行电子回单、借款合同、还款保证书及本院庭审笔录等证明。
本院认为，原告为案涉工程的实际施工人，其有权要求违法分包人（即本案被告）支付工程价款。
关于工程单价。原、被告对砖墙63元/平方米的单价标准并无异议，本院予以确认。
关于工程量。案涉工程的增量部分系被告在短信中向原告提出，且所砌砖墙已投入使用，故被告关于工程增量部分并未经过其确认的主张，本院不予采信。本案现有证据不能证明原、被告存在安装卫生间木框的明确约定，故被告关于原告未按约安装14个卫生间木框的主张，本院不予采信。案涉工程实际所砌砖墙面积约为515平方米，原告主张按496平方米的面积主张工程款，本院予以支持。
关于工程质量。案涉工程现已实际投入使用，且现场勘验也未发现有明显施工质量问题，被告以部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。
关于工程欠款的数额及利息。本案应付工程款为31248元（63元/平方米(496平方米），扣除被告预付工程款1万元，工程欠款为21248元。被告于2015年10月10日在短信中承认已实际测量了砖墙面积，故本院认定该时间为工程交付之日及工程价款应付之日。经核算，以21248元为基数，自2015年10月10日起计算至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为1226.45元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王爱云于本判决生效之日起十日内给付原告徐龙华工程欠款21248元及欠款利息1226.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，因适用简易程序，减半收取为184.5元，由被告王爱云负担。本案公告费300元，由被告王爱云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费369元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年四月七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初259号原告：徐龙华，男，汉族，1976年12月23日生，住南京市雨花台区。被告：王爱云，男，汉族，1969年2月24日生，住江苏省淮安市金湖县。原告徐龙华与被告王爱云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，后于2017年3月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙华、被告王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款21250元及逾期利息1500元（利息以21250元为基数，自2015年8月20日至起诉之日止，按两年期银行贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月28日约定以单价63元/平方米的价格承包南京市玄武区徐庄软件园内诺福特酒店足疗部轻质砖隔墙。2015年8月10日，原告完成隔墙工程并于被告确认了工作量，总隔墙面积为496平方米，总金额为31248元。被告于2015年7月30日已支付1万元工程款，剩余21250元至今未付，故诉至法院。被告王爱云辩称：（一）被告对案涉工程单价63元/平方米无异议，但工程量双方并没有进行确认，原告提交的工程量是其单方意思表示，被告从发包方承包的实际施工量为360平方米，且经测量的实际施工量仅有330平方米。（二）涉案工程存在砖墙砌歪的质量问题，且14个卫生间没有安装木框，导致后期工程量增加并给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：被告从南京汉拓装饰工程有限公司分包了南京市玄武区徐庄软件园内诺富特酒店B1层部分建设工程。2015年7月28日，原、被告通过短信协商约定：诺富特酒店B1层SPA区域轻质砖隔墙工程交由原告组织施工；单价63元/平方米；工程预付款1万元。7月30日，被告将工程预付款1万元汇款至原告名下银行账户，原告按约组织施工。2015年8月25日，原告通过短信向被告询问：“诺富特酒店的轻质墙的面积量好了吗？”，被告回复原告：“墙还要砌到顶，在增项中”。自10月1日起，原告通过短信、电话方式向被告多次催问轻质墙的实际砖墙面积的测量情况，并索要剩余工程款。10月10日，被告在短信中明确答复原告：“今天量了，晚上算一下告诉你平方”。此后，原、被告在短信及电话联系中多次谈及2万余元未结工程款之事，但被告至今未按约结算。2017年4月5日，本院现场勘验诺富特酒店B1层SPA区域轻质砖隔墙工程的砖墙面积约为515平方米，且该区域已经装潢并投入使用，墙体未见有明显施工质量问题。以上事实有当事人陈述、短信记录、电话录音、装饰工程施工合同，银行交易流水、银行电子回单、借款合同、还款保证书及本院庭审笔录等证明。本院认为，原告为案涉工程的实际施工人，其有权要求违法分包人（即本案被告）支付工程价款。关于工程单价。原、被告对砖墙63元/平方米的单价标准并无异议，本院予以确认。关于工程量。案涉工程的增量部分系被告在短信中向原告提出，且所砌砖墙已投入使用，故被告关于工程增量部分并未经过其确认的主张，本院不予采信。本案现有证据不能证明原、被告存在安装卫生间木框的明确约定，故被告关于原告未按约安装14个卫生间木框的主张，本院不予采信。案涉工程实际所砌砖墙面积约为515平方米，原告主张按496平方米的面积主张工程款，本院予以支持。关于工程质量。案涉工程现已实际投入使用，且现场勘验也未发现有明显施工质量问题，被告以部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。关于工程欠款的数额及利息。本案应付工程款为31248元（63元/平方米(496平方米），扣除被告预付工程款1万元，工程欠款为21248元。被告于2015年10月10日在短信中承认已实际测量了砖墙面积，故本院认定该时间为工程交付之日及工程价款应付之日。经核算，以21248元为基数，自2015年10月10日起计算至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为1226.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王爱云于本判决生效之日起十日内给付原告徐龙华工程欠款21248元及欠款利息1226.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，因适用简易程序，减半收取为184.5元，由被告王爱云负担。本案公告费300元，由被告王爱云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费369元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。代理审判员 徐 垠二〇一七年四月七日法官 助理 慎 思书 记 员 任县风
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执80号
申请执行人：蔡某。
法定代理人：周峰华，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某。
法定代理人：刘相伟，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。系被告刘某之父。
被执行人：刘相伟，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
申请执行人蔡某与被执行人刘某、刘相伟健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初2630号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人的相关线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0213民初2630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二十六日
书记员 俞元博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执80号申请执行人：蔡某。法定代理人：周峰华，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：刘某。法定代理人：刘相伟，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。系被告刘某之父。被执行人：刘相伟，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。申请执行人蔡某与被执行人刘某、刘相伟健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初2630号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人的相关线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0213民初2630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十六日书记员  俞元博
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第685号
罪犯公瑞，男，1989年11月22日出生，汉族，山西省临汾市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月16日作出（2012）尧刑初字第15号刑事判决，以被告人公瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯公瑞在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯公瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯公瑞在�刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯公瑞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1580号
申请执行人陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，广东省揭阳市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人潘有悦，男，1978年6月10日生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市。
被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行陈小龙与潘有悦、朱雪萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于柳州市柳北区跃进路43号4栋2单元4-1号房屋一套属被执行人朱雪萍所有。因被执行人潘有悦、朱雪萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱雪萍所有的座落于柳州市柳北区跃进路43号4栋2单元4-1号房屋一套。
二、被执行人朱雪萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱雪萍可以使用被查封财产；但因被执行人朱雪萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 啸
广西�族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1580号之一
申请执行人陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，广东省揭阳市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人潘有悦，男，1978年6月10日生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市。
被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行陈小龙与潘有悦、朱雪萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人朱雪萍名下有房产，但已设定有抵押，无处置价值，本案暂不宜处置；而潘有悦名下无可供执行财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十一月八日
书记员 何 啸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9189号
原告：福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：谢桂芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。。
原告福建恒利集团有限公司与被告谢桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建恒利集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初206号
原告武建兵，男,农民。
委托代理人李生，男，山西盈甲律师事务所律师。
被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会，住所地新荣区花园屯乡花园屯村。
负责人杨伟，村主任。
委托代理人武引，男，汉族，花园屯村党总支副书记。
被告大同宇林德石墨设备股份有限公司，住所地花园屯村北。
法定代表人赤九林，总经理。
委托代理人赤义海，男，山西北岳律师事务所律师。
原告武建兵与被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会、被告大同宇林德石墨设备股份有限公司土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年10月19日立案，11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武建兵及其委托代理人李生、被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会委托代理人武引、被告大同宇林德石墨设备股份有限公司委托代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告从花园屯村委会承包了“兵团”地块土地5.3亩，承包期30年。2013年被告在原告不知情的情况下花园屯乡政府和村委会私自将原告的5.3亩土地卖给第二被告，原告失去了赖以生存的土地，多次反映无果，特向人民法院起诉请求维护原告合法权益，归还原告的5.3亩土地或依法给予补偿。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、土地承包合同书。主要内容，甲方花园屯村村委会，乙方(武建兵)，承包土地兵团地5.3亩。1996年1月1日。
被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会辩称，原告的承包地被占是事实，现住原告的地由宇林德公司占用，村委会认为谁占用土地应当由谁补偿被占地人。
被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会未向法庭提供证据。
被告大同宇林德石墨设备股份有限公司辩称1、本案是土地使用权纠纷不属于农村土地承包经营权纠纷；2、本案不属于人民法院管辖范围；3、被告获得土地是通过国家招投标拍卖所得已获得国有土地使用权证书；4、原告要求返还土地和索要补充应找政府；5、原告起诉的土地范围不在被告现有地块范围内，请求法院驳回原告起诉。
被告大同宇林德石墨设备股份有限公司向法庭提交如下证据：
1、国有土地使用权证书。主要内容：土地使用权人大同宇林德石墨设备股份有限公司，座落花园屯村北，地类工业用地，使用权类型出让，终止日期2061年11月27日，面积11060平方米。大同市新荣区人民政府，中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章，2016年7月26日。
2、国有土地使用证。主要内容：土地使用者大同市兴达房地产开发公司，座落花园屯村北，使用权类型划拨，面积1100200平方米。大同市土地管理局，2001年6月14日。
经审查，本院认为，本案原、被告均持有诉争土地的权利证书，原、被告因此产生的争议应属土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武建兵的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00358号
申请执行人：章能改,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：时鸭平，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人:缪慧慧，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民一初字第00043号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人时鸭平、缪慧慧名下的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路沚津宾馆商住楼××幢××室房产（权属证号：芜县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初638号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址湖北省荆州市监利县。因本案于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人潘宗懿、吴阳,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人潘宗懿、吴阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2016年4月11日17时许，驾驶无牌二轮电动车途经本市海珠区客村西南约十六巷巷口时，被执法民警查扣。刘某使用暴力抗拒，过程中推打了执法民警熊某头部一下，随后被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，根据视频录像被告人刘某在被查扣车辆时暴力抗拒，过程中推压了执法民警熊某头部一下，随后被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、常住人口信息、社会危险性情况证据表,现场照片、执法录像,广州市公安局海珠区分局赤岗派出所出具的工作证明及行政强制措施凭证,监利县公安局出具的被告人的户籍证明,中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55259号鉴定意见书,被害人熊某的陈述及辨认笔录,证人吴某乙、杨某丙、孙某乙的证言及辨认笔录,被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人没有暴力行为的意见不当，但被告人暴力程度不深，故对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人刘某免予刑事处罚的量刑意见与被告人刘某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役二个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨嘉智
周颖君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2050号
罪犯莫孝明，曾用名莫某甲、莫某乙，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2006年3月27日作出（2006）柳铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人莫孝明犯运输毒品罪，判处无期徒刑执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2006年4月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第519号刑事裁定，将罪犯莫孝明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5700号刑事裁定，对罪犯莫孝明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年1月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫孝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫孝明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫孝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分125分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫孝明在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫孝明减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更743号
罪犯李晓峰，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第41号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2006年12月5日至2021年12月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第269号和（2012）阳刑执字第1351号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯李晓峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5574号
原告：谢特，男，1982年8月13日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，个体工商户，住象山县丹西街道新丰路***号***室。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄吉定，男，1960年3月27日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县贤庠镇贤庠村**组**户。
被告：毛亚娟（曾用名毛雅娟），女，1960年7月10日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县贤庠镇贤庠村**组**户。
原告谢特与被告黄吉定、毛亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序审理。因被告黄吉定、毛亚娟下落不明，本院于2017年7月13日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢特的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告黄吉定、毛亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢特向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款170000元，并支付利息（其中100000元按月利率1.5%，70000元按月利率1%，均自2014年11月1日计算至实际履行之日，并扣减已付利息3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张其中100000元的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月30日、11月17日，被告因资金周转需要向原告借款100000元（约定月息一分半）、70000元（约定月息1000元），并分别出具了借条。借款后，被告按约付息至2014年10月，之后于2017年1月又付息3000元。原告多次向被告催讨其余本息，被告均拒不归还。
被告黄吉定、毛亚娟未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告黄吉定向原告谢特出具借条一份，载明：“今借到谢特现金计壹拾万元正。”2013年11月17日，被告黄吉定再次向原告谢特出具借条一份，载明：“今借到谢特现金计柒万元正，月息1000元。”借款后，被告黄吉定按约支付利息至2014年10月。后于2017年1月，被告黄吉定再次付息3000元。
另查明，被告黄吉定与毛亚娟于1982年1月31日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条两份、结婚申请书一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告谢特与被告黄吉定之间的借贷关系依法成立且有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛亚娟未抗辩，亦未提供证据证明该借款系被告黄吉定的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告黄吉定已按约支付利息至2014年10月，后于2017年1月又付息3000元，按每月1000元利息计，本院确认被告黄吉定已付息至2015年1月，两被告应自2015年2月1日起继续按约向原告支付借款利息。被告黄吉定、毛亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄吉定、毛亚娟于判决生效后十日内归还原告谢特借款本金170000元并支付利息（按本金70000元月利息1000元自2015年2月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4968元，由原告谢特负担218元，被告黄吉定、毛亚娟负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张莹莹
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5574号原告：谢特，男，1982年8月13日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，个体工商户，住象山县丹西街道新丰路***号***室。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：黄吉定，男，1960年3月27日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县贤庠镇贤庠村**组**户。被告：毛亚娟（曾用名毛雅娟），女，1960年7月10日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县贤庠镇贤庠村**组**户。原告谢特与被告黄吉定、毛亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序审理。因被告黄吉定、毛亚娟下落不明，本院于2017年7月13日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢特的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告黄吉定、毛亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢特向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款170000元，并支付利息（其中100000元按月利率1.5%，70000元按月利率1%，均自2014年11月1日计算至实际履行之日，并扣减已付利息3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张其中100000元的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月30日、11月17日，被告因资金周转需要向原告借款100000元（约定月息一分半）、70000元（约定月息1000元），并分别出具了借条。借款后，被告按约付息至2014年10月，之后于2017年1月又付息3000元。原告多次向被告催讨其余本息，被告均拒不归还。被告黄吉定、毛亚娟未作答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告黄吉定向原告谢特出具借条一份，载明：“今借到谢特现金计壹拾万元正。”2013年11月17日，被告黄吉定再次向原告谢特出具借条一份，载明：“今借到谢特现金计柒万元正，月息1000元。”借款后，被告黄吉定按约支付利息至2014年10月。后于2017年1月，被告黄吉定再次付息3000元。另查明，被告黄吉定与毛亚娟于1982年1月31日登记结婚。上述事实有原告提供的借条两份、结婚申请书一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告谢特与被告黄吉定之间的借贷关系依法成立且有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛亚娟未抗辩，亦未提供证据证明该借款系被告黄吉定的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告黄吉定已按约支付利息至2014年10月，后于2017年1月又付息3000元，按每月1000元利息计，本院确认被告黄吉定已付息至2015年1月，两被告应自2015年2月1日起继续按约向原告支付借款利息。被告黄吉定、毛亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄吉定、毛亚娟于判决生效后十日内归还原告谢特借款本金170000元并支付利息（按本金70000元月利息1000元自2015年2月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4968元，由原告谢特负担218元，被告黄吉定、毛亚娟负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  陈爱菲人民陪审员  孙根花二〇一七年十月二十四日代书 记员  张莹莹??4???3?
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第481号
原告李等平，男，甘肃省镇原县人。
被告张建华，男，甘肃省镇原县人。
原告李等平与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李等平、被告张建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李等平诉称，其在屯字信用社贷款30000元，经其亲戚苟新平借给被告使用，在约定的还款期限到期后，被告仍未偿还，现要求被告归还借款本息。
被告张建华辩称，向原告借款30000元属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，2012年2月25日，原告李等平在屯字信用社贷款30000元借给其亲戚苟某某，后苟某某将该款转借给被告张建华使用，至2015年2月16日，均由被告向屯字信用社支付该笔借款利息。2014年7月13日，经原、被告及苟某某三人协议，被告向原告出具了30000元借条，并承诺于2014年7月24日前归还借款。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
审理中，原、被告达成协议，约定由被告偿还原告在屯字信用社贷款30000元及借款利息，但未经屯字信用社同意。
上述事实，原、被告陈述一致，且有下列证据证实：
原、被告身份证复印件，证实当事人的诉讼主体身份；
原告提供的借条，证实原、被告之间借款的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定清偿借款，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款的理由正当，应予支持。尽管原、被告在审理中达成还款协议，但未经屯字信用社同意，协议不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张建华偿还李等平借款本金30000元，并负担2015年2月16日以后同期信用社借款利息。
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费550元，由张建华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年四月十四日
书记员 惠怀世
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第481号
原告何明权，男，1966年12月16日生，汉族，大学本科文化，现住镇沅县。
委托代理人卢章清，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王军，男，1979年6月16日生，哈尼族，高中文化，住镇沅县。
原告何明权诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告何明权及委托代理人卢章清到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明权诉称，2014年3月18日，被告王军因购买车辆，急需用钱，经和原告协商，向原告借款100000.00元。2014年5月2日，被告王军因购买房屋急需用钱，又和原告协商，向原告借款100000.00元，该借款约定借款期限一个月，于2014年6月2日偿还。2014年5月18日，被告王军因做生意急需用钱，再次同原告协商，向原告借款70000.00元，该借款约定借款期限一个月，于2014年6月18日偿还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但是被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款270000.00元并支付利息20000.00元。
被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告何明权为证明其诉讼请求，依法向法庭提交3份借款借据，欲证明被告王军分三次向原告借款，原告将借款给付被告，借款到期后被告未按照约定向原告偿还欠款的事实。
被告王军未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告何明权提交的以上证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法作为认定本案案件事实的依据。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2014年3月18日，被告王军同原告协商，向原告借款100000.00元。2014年5月2日，被告王军又同原告协商，向原告借款100000.00元，该借款约定借款期限一个月，于2014年6月2日偿还。2014年5月18日，被告王军再次同原告协商，向原告借款70000.00元，该借款约定借款期限一个月，于2014年6月18日偿还。原告何明权按照约定给付被告王军借款270000.00元。借款到期后，原告何明权向被告催要欠款，被告王军至今未向原告偿还欠款。现原告何明权向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款270000.00元，但放弃20000.00元利息的主张。
本院认为，被告王军向原告借款，应当在约定偿还期限届满时偿还，约定不明的，经原告催要后在合理期限内应当偿还。本案被告在2014年3月18日向原告借款时双方未约定还款期限，但原告已经向被告催要，被告应当在合理的期限内偿还借款。另2014年5月2日、2014年5月18日的借款已超过还款期限，被告应当向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王军偿还原告何明权借款270000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费7620.00元，减半收取3810.00元，由原告何明权承担263.00元，被告王军承担3547.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王乙伊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6181号
原告：曲道波，女，1964年6月5日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：鞠成生，男，1943年2月18日出生，现住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告曲道波与被告鞠成生物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲道波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲道波承担。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 姜胜美
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 畅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告李晓冬
被告王凤林
被告谢俊宝
被告徐贵仁
被告曲景鹏
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李晓冬、王凤林、谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告李晓冬、王凤林、谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月8日原告与被告李晓冬、王凤林、谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月8日起至2015年5月8日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月8日被告李晓冬与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李晓冬并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李晓冬及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月8日被告李晓冬在原告处借款100000元的事实，期限至2015年5月8日。被告谢俊宝、徐贵仁、王凤林、曲景鹏承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李晓冬于2013年5月8日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月8日起至2015年5月8日止，被告谢俊宝、徐贵仁、王凤林、曲景鹏提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李晓冬在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李晓冬偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告谢俊宝、徐贵仁、王凤林、曲景鹏为被告李晓冬在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现李晓冬不能如期偿还借款，原告要求被告谢俊宝、徐贵仁、王凤林、曲景鹏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李晓冬于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息19351.81元（截止2015年8月8日），合计119351.81元。被告谢俊宝、徐贵仁、王凤林、曲景鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李晓冬负担。被告谢俊宝、徐贵仁、王凤林、曲景鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初12号
原告：林贞建，男，1974年7月15日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。
被告：黄忠金，男，1982年2月6日出生，汉族，住古田县。
被告：胡敬慈，男，1975年5月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：谢善江，男，1979年6月9日出生，汉族，住古田县。
三被告委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
本院在审理原告林贞建与被告黄忠金、胡敬慈、谢善江合伙协议纠纷一案中，原告林贞建于2016年3月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告林贞建在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林贞建撤回起诉。
本案受理费人民币2491元，减半收取1245.5元，由原告林贞建负担。
审判员 吴文建
二〇一六年三月二日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初12号原告：林贞建，男，1974年7月15日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。被告：黄忠金，男，1982年2月6日出生，汉族，住古田县。被告：胡敬慈，男，1975年5月30日出生，汉族，住闽清县。被告：谢善江，男，1979年6月9日出生，汉族，住古田县。三被告委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。本院在审理原告林贞建与被告黄忠金、胡敬慈、谢善江合伙协议纠纷一案中，原告林贞建于2016年3月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告林贞建在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林贞建撤回起诉。本案受理费人民币2491元，减半收取1245.5元，由原告林贞建负担。审判员  吴文建二〇一六年三月二日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3625号之二
原告：王筱楠，女，1984年5月19日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽如愿资产管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路。
法定代表人：程言峰，该公司总经理。
原告王筱楠与被告姜双如、安徽如愿资产管理有限公司（以下简称安徽如愿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，因不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序进行审理。原告王筱楠于2018年2月24日向本院提出撤回对安徽如愿公司起诉的申请。
本院认为，王筱楠撤回对安徽如愿公司起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王筱楠撤回对安徽如愿资产管理有限公司的起诉。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 董筱筱
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3625号
原告：王筱楠，女，1984年5月19日出生，回族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽如愿资产管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路103号融华仕家1栋612室。
法定代表人：寇四方，该公司总经理。
原告王筱楠与被告姜双如、安徽如愿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1589号
原告：朱惠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱惠萍与被告汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱惠萍到庭参加了诉讼，被告汪茂生、杨秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惠萍诉称：朱惠萍与杨秀兰系朋友关系，汪茂生与杨秀兰系夫妻关系。汪茂生、杨秀兰因做生意需资金周转，向朱惠萍借款16万元，并于2016年3月26日出具借条一份，约定月利息1分，未约定还款期限。后朱惠萍多次向汪茂生、杨秀兰催讨，汪茂生、杨秀兰拖欠不还，故诉至法院，要求判决：一、汪茂生、杨秀兰立即偿还借款本金16万元，并从2016年3月26日起按月利率1%计算利息，款清息止；二、本案诉讼费用由汪茂生、杨秀兰共同承担。
汪茂生、杨秀兰未予答辩。
朱惠萍为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、朱惠萍与汪茂生、杨秀兰身份证复印件各一份，用以证明双方身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明汪茂生、杨秀兰分向朱惠萍借款16万元并约定按月利率1%计算利息的事实。
汪茂生、杨秀兰未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
朱惠萍提交的证据一系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定；证据二，为汪茂生、杨秀兰出具的借条原件，系书证，能够独立证明借款事实的存在，另汪茂生与杨秀兰未到庭提出抗辩，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：朱惠萍与杨秀兰系朋友关系，汪茂生与杨秀兰系夫妻关系。汪茂生、杨秀兰以经营“劲霸”服装店需要资金周转为由，于2015年3月14日、3月26日先后向朱惠萍借款4万元与12万元，并分别出具借条。由于汪茂生夫妇一直未还款，2016年3月26日，在朱惠萍的催讨下，汪茂生、杨秀兰二人出具了一张16万元的总条据，约定按月利率1%计算利息，未书面约定还款期限。后朱惠萍多次向汪茂生、杨秀兰催讨，汪茂生、杨秀兰拖欠不还，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪茂生、杨秀兰向朱惠萍出具借条借款16万元并约定利息，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，因此双方的借款行为合法有效，后朱惠萍多次催讨，汪茂生、杨秀兰未偿付借款本金及利息，其行为显属违约，应承担违约责任，故对朱惠萍要求汪茂生、杨秀兰偿还借款本金16万元的诉求，依法予以支持。对于双方就16万元借款约定的月利率为1%，即年利率为12%，利率的约定不违反法律规定，故本院对此利率的约定依法予以支持；由于借条上未约定还款期限，借款人可以随时归还借款，故朱惠萍可从起诉之日起要求汪茂生、杨秀兰按月利率1%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间供贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪茂生、杨秀兰于判决生效后十日内一次性偿还原告朱惠萍借款本金16万元，并从2016年5月9日起按年利率12%向原告朱惠萍支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由汪茂生、杨秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1589号原告：朱惠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱惠萍与被告汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱惠萍到庭参加了诉讼，被告汪茂生、杨秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱惠萍诉称：朱惠萍与杨秀兰系朋友关系，汪茂生与杨秀兰系夫妻关系。汪茂生、杨秀兰因做生意需资金周转，向朱惠萍借款16万元，并于2016年3月26日出具借条一份，约定月利息1分，未约定还款期限。后朱惠萍多次向汪茂生、杨秀兰催讨，汪茂生、杨秀兰拖欠不还，故诉至法院，要求判决：一、汪茂生、杨秀兰立即偿还借款本金16万元，并从2016年3月26日起按月利率1%计算利息，款清息止；二、本案诉讼费用由汪茂生、杨秀兰共同承担。汪茂生、杨秀兰未予答辩。朱惠萍为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、朱惠萍与汪茂生、杨秀兰身份证复印件各一份，用以证明双方身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明汪茂生、杨秀兰分向朱惠萍借款16万元并约定按月利率1%计算利息的事实。汪茂生、杨秀兰未向法庭提供证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：朱惠萍提交的证据一系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定；证据二，为汪茂生、杨秀兰出具的借条原件，系书证，能够独立证明借款事实的存在，另汪茂生与杨秀兰未到庭提出抗辩，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：朱惠萍与杨秀兰系朋友关系，汪茂生与杨秀兰系夫妻关系。汪茂生、杨秀兰以经营“劲霸”服装店需要资金周转为由，于2015年3月14日、3月26日先后向朱惠萍借款4万元与12万元，并分别出具借条。由于汪茂生夫妇一直未还款，2016年3月26日，在朱惠萍的催讨下，汪茂生、杨秀兰二人出具了一张16万元的总条据，约定按月利率1%计算利息，未书面约定还款期限。后朱惠萍多次向汪茂生、杨秀兰催讨，汪茂生、杨秀兰拖欠不还，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪茂生、杨秀兰向朱惠萍出具借条借款16万元并约定利息，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，因此双方的借款行为合法有效，后朱惠萍多次催讨，汪茂生、杨秀兰未偿付借款本金及利息，其行为显属违约，应承担违约责任，故对朱惠萍要求汪茂生、杨秀兰偿还借款本金16万元的诉求，依法予以支持。对于双方就16万元借款约定的月利率为1%，即年利率为12%，利率的约定不违反法律规定，故本院对此利率的约定依法予以支持；由于借条上未约定还款期限，借款人可以随时归还借款，故朱惠萍可从起诉之日起要求汪茂生、杨秀兰按月利率1%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪茂生、杨秀兰于判决生效后十日内一次性偿还原告朱惠萍借款本金16万元，并从2016年5月9日起按年利率12%向原告朱惠萍支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由汪茂生、杨秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 张金林二〇一六年六月二十三日书记员（代） 杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1744号
原告：宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站（以下简称诚意设备租赁站），住所地宜昌市夷陵区清江润城小区。
经营者：许祥华，男，1958年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市元亨建筑工程有限公司（以下简称元亨公司），住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。
法定代表人：周美琳，该公司经理。
被告：重庆市元亨建筑工程有限公司荆州分公司（以下简称元亨荆州分公司），住所地荆州市沙市区江汉北路与长港路交汇处东南角荆州市植物园商业办公综合楼10层6号。
负责人黄德平，该分公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1970年12月16日出生，系元亨荆州分公司员工，住荆州市沙市区，特别授权。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权。
原告诚意设备租赁站与被告元亨公司、元亨荆州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年7月25日本院立案后，被告元亨荆州分公司在答辩期间提出管辖异议。本院作出（2017）鄂0506民初1744号民事裁定，予以驳回。本院依法向被告元亨荆州分公司邮寄送达民事裁定书，被告元亨荆州分公司拒收。同年10月31日，本院适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告诚意设备租赁站特别授权的委托诉讼代理人李正忠、被告元亨荆州分公司特别授权的委托诉讼代理人ＸＸ、肖献忠到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚意设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还差欠的钢管40757米或者按钢管11.6元/米折价赔偿，并自2017年6月14日起至实际返还或赔偿日止按钢管0.006元/米/天计付租金。2、要求被告立即付清截止2017年6月13日的租金401497元，并支付违约金12万元。事实和理由：2012年6月以来，被告元亨荆州分公司的负责人黄德平因利达才知文化广场等项目工程施工的需要，与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件等设备材料。至2017年6月13日，原告与黄德平对账，其尚差欠钢管40757米，欠租金401497元，被告元亨荆州分公司随即向原告出具欠据一份，并同时与原告签订《租赁合同》一份，继续租用尚未归还的钢管。合同约定租金为0.006元/米/天，每月底结算租金；若违约合同，按所租材料总价值20％付违约金；同时，合同还对材料的提取、运输、装卸等作了相关约定。合同签订后，被告却不依约履行合同，而且，据原告了解，被告目前并无相关施工项目需租用，而是以此来拖延材料的归还和租金的支付。为此，原告向本院提起诉讼。
被告元亨荆州分公司辩称：1、被告在答辩期内提出了管辖权异议，被驳回后，法院未向我方送达裁定书，程序违法。2、原告没有提交结算单，没有达到支付租金条件，被告也没有违约。3、欠条上注明是许新华，但原告营业执照上是许祥华，两者无关联。
被告元亨公司未到庭，也未提出答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年6月以来，被告元亨荆州分公司的负责人黄德平因建设工程施工需要，先后以湖北利达建设工程集团有限公司才知文化广场项目部、武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司名义，与经办人为许新华的原告诚意建筑设备租赁站签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件等设备材料。至2017年6月13日，原告与黄德平对账结算后，被告元亨荆州分公司随即向原告出具欠据一份，内容为：2017年下欠许新华老板钢管40757米（肆万零柒佰伍拾柒米），2015年－2017年6月13日总租金401497元（肆拾万零壹仟肆佰玖拾柒元整），同时，原、被告签订《租赁合同》一份，继续租用尚未归还的钢管40757米。合同主要内容为：1、按钢管0.006元/米/天计付租金，退还材料如有差欠，未赔偿前，租金继续计算，公休及节假日一律不得扣除；2、如所租材料不能归还或不能修复，以约定的单位价格100％赔偿，没有约定价格的，按归还时市场全新价格100％赔偿；3、租金计算以双方签字的“租赁资出、入库清单”作为有效凭据，每月底为租金结算日；4、提取货物及退还货物的地点均为出租方经营场所，提取、运输、装卸及往返费用由承租方承担；5、凡承租方未按合同交纳租金，或有其它违约行为的，按所租全部设备材料总价值20％计违约金。合同还对租赁物的使用、维修和保养、运输风险等作了相关约定。合同签订后，经原告催索，被告仍未按合同约定给付租金和返还材料，原告遂于2017年7月25日诉至本院。
同时查明，本案所涉设备材料的市场价为钢管11.6元/米。
本院认为，2017年6月13日，原告与被告元亨荆州分公司负责人黄德平就之前设备租赁进行对账结算，被告元亨荆州分公司随即向原告出具欠据一份，确定欠钢管40757米，欠租金401497元，本院予以确认。同日，被告元亨荆州分公司与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告要求被告归还租赁物或者折价赔偿，并自2017年6月14日起至实际归还或赔偿日止按合同约定计付租金，符合《租赁合同》第三条和第四条的约定，本院予以支持。原告提供的证据，可以证明2017年6月13日以前，双方签订租赁合同，建立租赁关系时，许新华均为原告诚意设备租赁站的代表人、经办人；2017年6月13日结算后，被告与原告诚意设备租赁站签订租赁合同，继续租用前期差欠的钢管40757米，也说明被告元亨荆州分公司对许新华系代表原告诚意设备租赁站的身份是明知和认可的。故被告元亨荆州分公司主张其是与许新华之间发生租赁关系，与原告无关的理由不能成立，本院不予采信。被告未按合同约定履行返还材料和支付租金的义务，构成违约，致使原告经营资金被长期占用，亦应予以补偿，租赁合同约定按所租材料总价值20％承担违约金为94556.24元（即材料总价值472781.2元×20％），根据本案被告违约程度，参考民间借贷利息标准，本院酌定支持违约金8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨建筑工程有限公司荆州分公司在本判决生效后立即支付截止2017年6月13日所欠原告宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站租金401497元、支付违约金80000元，合计481497元。
二、被告重庆市元亨建筑工程有限公司荆州分公司在本判决生效后立即归还原告宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站钢管40757米或按钢管11.6元/米折价赔偿，并自2017年6月14日起至实际归还或赔偿日止按钢管0.006元/米/天计付租金。
三、由被告重庆市元亨建筑工程有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元（已减半），由被告重庆市元亨建筑工程有限公司荆州分公司、重庆市元亨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十二月一日
书记员 杜韩东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2366号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：胡军珑。
被告：邓丽红。
原告江西巨仁科技集团有限公司与被告胡军珑、邓丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告胡军珑、邓丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告胡军珑、邓丽红系夫妻，二被告向原告赊购饲料，分别在2014年7月10出具了18500元欠条、在2014年7月29日出具了18750元的欠条。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。请求判令被告立即给付货款37250并支付违约金7450元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条2份。
被告胡军珑、邓丽红未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告胡军珑、邓丽红系夫妻，二被告因家庭经营多次在原告处购买饲料。2014年7月10日，原、被告经结算，被告胡军珑、邓丽红欠原告货款18500元未付，并出具了欠条；2014年7月29日，被告胡军珑因与原告再次发生业务往来，又向原告出具了18750元的欠条。欠款均约定在2014年8月10日前付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后虽经原告多次催讨，被告胡军珑、邓丽红至今分文未付。2016年9月13日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，请求判令被告胡军珑、邓丽红立即给付货款37250元并支付违约金7450元。
本院认为：被告胡军珑、邓丽红因家庭经营多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算二被告共欠原告货款37250元未付，有二被告签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告胡军珑、邓丽红至今分文未付，已违约。因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告胡军珑立即给付货款37250元及违约金7450元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军珑、邓丽红在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币37250元；
被告胡军珑、邓丽红在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告胡军珑、邓丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴林招
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2027号
申请执行人倪宏翔。
申请执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧。
法定代表人郭威（职务不详）。
倪宏翔与江苏威斯特汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日作出盱劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁定，已发生法律效力，依该裁定：自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人倪宏翔工资2035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被查封，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡家新