四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初940号
原告：程家全，男，生于1955年3月16日，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告：杨天容，女，生于1977年11月9日，住四川省沐川县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，生于2000年5月18日，住四川省犍为县。
法定代理人：唐某2，男，生于1974年9月5日，住四川省犍为县，系唐某1父亲。
法定代理人：程某，女，生于1977年5月10日，住四川省犍为县。
被告：唐某2，男，生于1974年9月5日，住四川省犍为县。
被告：程某，女，生于1977年5月10日，住四川省犍为县。
被告：朱培荣，男，生于1963年10月13日，住四川省犍为县。
委托代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。
原告程家全、杨天容诉被告唐某1、唐某2、程某、朱培荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告程家全、杨天容及其委托代理人彭军，被告唐某1、唐某2、程某，被告朱培荣及其委托代理人徐云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程家全、杨天容向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿原告因程建中在交通事故中死亡造成的各项损失共计591238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日18时许，被告唐某1酒后驾驶被告唐某2所有的二轮摩托车（后座搭乘程远洪、程建中）从犍为县纪家乡往玉屏乡方向行驶，当车行至犍（为）荣（县）路11KM+300M时，唐某1在右弯道处越过道路中心线驶往道路左侧，与对向驶来的由朱培荣驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，唐某1、程远洪、朱培荣受伤，程建中因颅脑损伤当场死亡的交通事故。2017年2月27日，犍为县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：唐某1在此次事故中负主要责任，朱培荣在此事故中负次要责任，程建中、程远洪在此次事故中无责任。原告程家全、杨天容系死者程建中父母。事故发生后，就程建中死亡赔偿问题，经玉屏乡政府和犍为县交通警察大队调解，原、被告未能达成一致。
被告唐某1、唐某2、程某辩称，发生交通事故是事实，对交通事故的责任划分有异议，出事当天唐某1喝了酒，是程建中的哥哥程建洪叫唐某1骑车的，程建洪应对此次事故负责任，唐某1不应承担责任。
被告朱培荣辩称，发生交通事故是事实，交通事故责任认定书认定朱培荣负此次交通事故的次要责任只是因为朱培荣没有取得驾驶证，朱培荣并没有实际侵害原告的权益，朱培荣应受到的是行政处罚，不应对原告承担赔偿责任；原告要求的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金也要求过高，交通费没有依据，由法院酌情考虑；另外，二原告未尽到监护义务，也应对程建中的死亡负责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日18时许，被告唐某1（无驾驶证）酒后驾驶被告唐某2所有的二轮摩托车（后座搭乘程远洪、程建中）从犍为县纪家乡往玉屏乡方向行驶，当车行至犍（为）荣（县）路11KM+300M时，唐某1在右弯道处越过道路中心线驶往道路左侧，与对向驶来的由朱培荣（无驾驶证）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，唐某1、程远洪、朱培荣受伤，程建中因颅脑损伤当场死亡的交通事故。2017年2月27日，犍为县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：唐某1在此次事故中负主要责任，朱培荣在此事故中负次要责任，程建中、程远洪在此次事故中无责任。原告程家全、杨天容系死者程建中父母。事故发生后，就程建中死亡赔偿问题，经玉屏乡政府和犍为县交通警察大队调解，原、被告未能达成一致。
另查明，被告唐某2和朱培荣所有的二轮摩托车均无行驶证，也未购买任何保险。
上述事实，有经过庭审质证的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、程建中出生证明、被告身份信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、火化证明、户籍注销证明、玉屏中心小学证明及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护，2017年1月28日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2017年2月27日，犍为县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》，四被告虽提出异议，认为责任划分不当，自己不应承担责任，但未提交相应证据证明其观点，其理由不能成立，本院对四被告的答辩理由不予采纳，《交通事故责任认定书》系交警部门依法作出，本院予以确认，四被告应对程建中的死亡承担赔偿责任。对于原告因程建中在交通事故中死亡产生的损失，本院作如下认定：1、丧葬费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依法确认为25233元；2、死亡赔偿金，因死者程建中生前为农村户口，经常居住地和生活来源均来自农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算为224060元（11203元/年×20年）；3、处理丧葬事宜误工费1248.9元（36248元/年÷12个月÷21.75天×3人×3天）；4、交通费，原告未提交依据，本院酌情考虑500元；5、精神损害抚慰金，本院认为原告要求过高，本院依法确认30000元。原告以上损失共计281041.9元。因被告朱培荣未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，朱培荣应在交强险赔偿范围内先予赔偿原告110000元；剩余损失171041.9元，按《交通事故责任认定书》的责任划分，被告唐某1应承担70%的主要责任，即119729.3元，被告朱培荣应承担30%的次要责任，即51312.6元。由于唐某2系唐某1所驾驶的摩托车车主，其明知唐涛无驾驶证却将摩托车交予唐涛使用，在对其所有的摩托车的管理上存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对唐涛所应承担119729.3元的责任部分，唐某2应负30%的责任，即35918.8元，唐某1自己应承担70%的责任，即83810.5元。因唐某1系未成年人，唐某2、程某系唐某1监护人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，唐某2、程某应对唐某1的侵权行为承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告朱培荣在本判决生效后十五日内支付原告程家全、杨天容因程建中在交通事故中死亡的各项损失161312.6元；
二、由被告唐某2在本判决生效后十五日内支付原告程家全、杨天容因程建中在交通事故中死亡的各项损失35918.8元；
三、由被告唐某2、程某在本判决生效后十五日内支付原告程家全、杨天容因程建中在交通事故中死亡的各项损失83810.5元。
四、驳回原告程家全、杨天容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4856元（未收取），由二原告负担2428元，被告程家全、程某负担1214元，被告朱培荣负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 圆
二〇一七年七月十九日
法官助理 谢 灵
书 记 员 宋德川
附：本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。