石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初77号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社
法定代表人罗向军
委托代理人：赵伟
被告：石家庄市德力达化工科技有限公司
法定代表人：李瑞青
委托代理人：王国军
委托代理人：陈宝强
被告：河北金地担保有限公司
法定代表人：赵庆朝
委托代理人：胡博
原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石家庄市德力达化工科技有限公司（以下简称德力达公司）、河北金地担保有限公司（以下简称金地公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）栾民初字第953号民事判决书，被告德力达公司不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）石民四终字第01406号民事裁定书，撤销石家庄市栾城区人民法院（2014）栾民初字第953号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭于2016年7月15日、11月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人赵伟、被告德力达公司委托代理人陈宝强、王国军、被告金地公司委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告德力达公司于2013年7月31日向我行借款300万元，借款期限至2014年7月25日。2013年7月31日，被告金地公司为上述借款提供担保，并与我公司签订保证合同一份，承诺承担连带责任。合同签订后，原告按约定给付借款300万元。2014年7月25日原告与二被告签订展期协议，约定展期十一个月，借款到期日延展至2015年6月24日。合同履行至2014年9月，自2014年9月20日之后二被告方未按合同约定的日期偿还借款利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还我单位借款本金300万元及相应利息。
原告在事实理由方面，补充如下：2014年，原告起诉时，该笔借款没有到期，因为被告德力达公司没有按期偿还利息，宣布贷款提前到期，提起诉讼。本案在诉讼过程中已经到了贷款的到期日即2015年6月24日，二被告也没有履行合同义务。
被告德力达公司辩称，借款合同不具有真实性和合法性，该借款合同真实的目的是苏东利利用伪造德力达公司的印章，利用伪造的另一股东身份证件，骗取原告的款项，此案应当为诈骗，不应作为民事案件来进行审理。如果德力达公司向原告借款，必须有股东会决议，以及另一股东的签名认可，原告员工会同苏东利伪造另一股东身份，并且原告员工找其他人来代替另一股东去银行进行签字来骗取银行的财产。借款合同实际上是苏东利诈骗银行款项的案件，因此该合同属于无效合同，不具有合法性和真实性。
被告金地公司辩称，如果借款合同被法院认定为无效，我公司与原告签订的保证合同作为从合同也将失去法律效力，我方将不承担担保责任。
原告为支持自己的主张提交下列证据：
1、原告与被告石家庄市德力达化工科技有限公司于2013年7月31日签订的编号（冀）农信借字{2013}第80092013481936号企业借款合同一份。
2、原告与被告河北金地担保有限公司于2013年7月31日签订的编号（冀）农信保字{2013}第80092013481936号保证合同一份。
3、2013年7月31日编号为018287157借款借据一份。
4、2014年7月25日原被告三方签订编号为（栾城）农信借展字（2014）第13302014173121借款合同展期协议一份。
5、2015年4月23日石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱分中心出具证明一份，证明被告石家庄市德力达化工科技有限公司自2014年9月20日起停止缴纳到期利息，构成违约。
被告德力达公司对原告信用联社提交的上述证据质证意见为：
证据中被告公章为伪造，不予认可，被告德力达公司法定代表人苏东利与原告的工作人员恶意串通，骗取银行财产，已经涉嫌贷款诈骗罪。认可担保合同的合法性，认可借款金额300万元，认可利息还至2014年9月20日前。
被告金地公司对原告信用联社提交的上述证据质证意见为：
认可担保合同真实性，认为如原告与被告借款合同有效，作为担保公司则承担保证责任，如主合同无效则拒绝承担保证责任认可借款金额300万元，认可利息还至2014年9月20日前。
经审理查明，一、原告与被告石家庄市德力达化工科技有限公司于2013年7月31日，签订编号（冀）农信借字{2013}第80092013481936号企业借款合同一份，原告为贷款方（甲方），被告石家庄市德力达化工科技有限公司为借款人（乙方），借款金额为300万元。用于购二甲苯，约定借款期限为一年，自2013年7月31日至2014年7月25日。约定利率为月息8.85‰。第五条约定结息方式。按月结息，结息日固定为每月的第20日；关于罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%......。合同第六条约定还款方式:1、还款原则。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由已方垫付的各项费用（包括法律服务，保险、评估、登记、保管等费用）以及已方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。2、付息。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第七条约定甲乙双方的权利义务。关于甲方（借款人）义务约定，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。合同第九条违约责任及发生危机乙方债权情形的补救措施。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；甲方明确表示或者以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。该条第四款约定，乙方对甲方存在的违约行为的补救措施。……乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息、和费用。二、原告（乙方）与被告河北金地担保有限公司（甲方）于2013年7月31日签订的编号（冀）农信保字{2013}第80092013481936号保证合同一份。保证合同约定内容：第一条、保证人保证范围包括借款人在主合同项下的借款本金300万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）乙方实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。第二条约定保证方式为连带责任保证。第三条约定保证期间，自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。第六条保证责任约定。（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。三、合同签订后，依据上述借款合同、保证合同、及2013年7月31日借款借据，被告石家庄市德力达化工科技有限公司从原告处取得借款300万元。2014年7月25日原被告三方签订借款展期协议，约定展期期限为11个月，即到期日为2015年6月24日，展期期间的月利率约定为9.48125‰。展期协议第三条约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%......。第五条约定，被告河北金地担保有限公司作为展期协议的丙方，同意为该展期后的借款提供担保。同时依照保证合同约定内容承担保证责任。原被告三方均在合同上签字盖章。展期合同订立后，被告石家庄市德力达化工科技有限公司于2014年9月20日逾期未偿还到期利息，被告河北金地担保有限公司未依约定履行担保义务。
诉讼中，被告德力达公司在2016年7月15日庭审中，对2013年7月31日借款合同、借款借据的公章真实性提出异议，并提出司法鉴定申请，在本院指定的期限内，被告未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，本院已经予以释明。2016年9月5日，被告德力达公司申请调取原告信用联社与被告借款合同系列文件中申请人的股东会决议、股东证明、股东身份证及股东签字等证据，因被告德力达公司的申请没有在举证期限内提出，且该申请调查内容属公司内部协议，不属于法院调查范围，庭审中本院已予以释明。
上述事实有庭审证据，原被告陈述予以证实。
本院认为，2013年7月31日，原告分别与被告德力达公司签订编号（冀）农信借字{2013}第80092013481936号企业借款合同，与被告金地公司签订的编号（冀）农信保字{2013}第80092013481936号保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告石家庄市德力达化工科技有限公司依据借款合同从原告处借款300万元，原告已经履行了出借义务。借款到期后，原被告三方由于2014年7月25日签订展期协议，展期11个月，并对利率进行了新的约定，被告河北金地担保有限公司同意继续作为保证人承担保证责任，保证合同内容依照原保证合同约定。该展期协议书是原被告三方自愿订立的合同，是对原合同借款期限的重新约定，三方约定内容合法有效，应当依照协议履行义务。被告石家庄市德力达化工科技有限公司于2014年9月20日不能偿还到期利息的行为构成违约，被告河北金地担保有限公司未能依照保证合同约定履行保证义务，依照借款合同及保证合同约定，原告有权宣布借款提前到期，故原告请求判令被告石家庄市德力达化工科技有限公司偿还借款本金300万元及相应利息的主张应予以支持，利息应自2014年9月20日起按月利率约定的9.48125‰上浮50%计算。另当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告河北金地担保有限公司与原告签订保证合同及借款展期协议，应依据合同约定承担来连带保证责任，综上，原告对上述债务请求被告石家庄市德力达化工科技有限公司偿还，并由河北金地担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任主张，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十条之规定，判决如下:
一、被告石家庄市德力达化工科技有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告栾城县农村信用合作联社本金3000000元及利息（利息自2014年9月20日起按月利率约定的9.48125‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告河北金地担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费30800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邢晓蕊