wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2692号
罪犯邱露有，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院2012年9月14日作出（2012）洪刑初第146号刑事判决，以被告人邱露有犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月7日起至2016年7月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱露有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分79.5分。另查明，罪犯邱露有被处罚金5000元尚未履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱露有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱露有减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初00182号
原告：乐清理。
被告：张健。
原告乐清理与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员王婷、孟玉珍组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告乐清理到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清理诉称：2014年，我为被告提供劳务。经结算，被告欠我劳务费29260元未付。经多次催要未果，故诉至法院请求被告支付劳务费29260元，支付欠款利息1429元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张健未答辩。
经审理查明：2014年，原告乐清理为被告张健承包的装饰装修工程中提供劳务。2015年7月29日，被告张健在原告提供的结算单上签名确认，应付原告劳务费50260元，已付21000元，余款29260元未付。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的结算单及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原、被告虽然未签订书面合同，但双方劳务关系依法成立。原告为被告提供了劳务，被告也应当及时向原告支付劳务费。被告张健在双方结算后至今未向原告支付劳务费，有悖诚实信用原则。原告要求被告支付劳务费及利息的请求本院予以支持。但利息本院将从2015年8月29日（结算一个月后）起按照银行贷款利率即月息4.875‰计算至2016年6月28日即判决之日，计1426元。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健给付原告乐清理劳务费29260元；
二、被告张健给付原告乐清理利息1426元。
以上被告张健共计给付原告乐清理30686元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案应收案件受理费568.8元与公告费130元（与其他两个案件一同公告共计支出390元），共计698.8元（原告已预交）由被告负担，同劳务费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
速 录 员 李 珂
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初341号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2006年11月2日被本院判处有期徒刑四年；2016年8月11日因盗窃被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日；2016年8月26日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人孔某，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年8月12日因吸食毒品，被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人李勇、孔某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人李勇、孔某，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日10时许，被告人李勇、孔某在乐山市市中区海棠路“青年”广场公厕外，发现被害人李某某所属黄色“倍特”牌电动自行车停放于该处，遂采用由被告人孔某“望风”、被告人李勇具体实施盗窃的方式，将该车辆盗走并销赃。2016年8月11日、12日，公安人员通知被告人李勇、孔某到案后，二被告人主动供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2228元。
诉讼中，被告人李勇、孔某均自愿认罪。
上述事实，被告人李勇、孔某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；现场勘查笔录、方位图、照片；辨认笔录、照片、情况说明；调取证据通知书、清单及视听光碟、制作说明；情况说明；价格认定意见书及告知笔录；被盗车辆发票、证明；关于被告人李勇的前科材料；关于被告人李勇、孔某的强制隔离戒毒决定书；证人徐某、刘某某、王某的证言；被害人李某某的陈述；被告人李勇、孔某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、孔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇、孔某造成被害人的经济损失应责令其予以退赔。被告人李勇、孔某在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人李勇、孔某均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人李勇、孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人李勇、孔某向被害人李某某退赔经济损失人民币2228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2795号
原告：泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号七楼。
法定代表人：李勤俭，任主任。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：彭尚陈，男，汉族，1986年12月6日出生，住泰顺县，
原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会诉被告彭尚陈排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会负担。
审判员 黄建伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 孔东星
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1481号
被执行人：徐夏，女，1971年4月11日出生，香港特别行政区居民。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人徐夏财产刑执行一案，本院（2008）深中法刑一初字第260号民事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人徐夏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。有关财产刑部分本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案经查被执行人名下未发现可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）深中法刑一初字第260号民事判决书关于没收被执行人徐夏全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1481号被执行人：徐夏，女，1971年4月11日出生，香港特别行政区居民。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人徐夏财产刑执行一案，本院（2008）深中法刑一初字第260号民事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人徐夏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。有关财产刑部分本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本案经查被执行人名下未发现可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2008）深中法刑一初字第260号民事判决书关于没收被执行人徐夏全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十一日书记员  马丛普
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初413号
原告封世军，男。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告边长国，男。
原告封世军与被告边长国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月初，原、被告通过电话口头达成协议，被告为原告提供4台发电机组，原告支付货款11万元整，该货物于2015年9月16日运至原告处。后原告按照被告的指示于2015年9月14日通过农行卡将11万元货款打入了被告的账户，被告确认收到。但2015年9月17日，被告尚未发货亦未返还原告的货款，原告遂向公安机关报案，经公安机关调查后认定该案属民事纠纷。现提起诉讼，请求依法判令：解除买卖合同，被告返还所收原告货款110000元。
被告未向本院提交答辩。
经审理查明，原告封世军从事房地产开发，被告边长国经销发电机。因工作需要，原、被告达成口头买卖协议并约定，原告向被告购买4台发电机组，原告向被告支付110000元货款。2015年10月14日，原告通过网上银行汇款方式向被告在中国农业银行股份有限公司北京马驹桥支行开立的账户汇款110000元。原告称，付款后至今没有收到货物，被告亦未返还原告货款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的个人账户交易往来明细表为证。
本院认为，原告封世军与被告边长国头口头协议买卖4台发电机组，原告支付购货款，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。但被告边长国在原告履行支付购货款110000元后，至今未将发电机组交付给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告在被告未履行协议情况下，可依法解除合同和主张返还购货款。被告边长国未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本院对案件的审理。故原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告封世军与被告边长国于2015年9月达成的发电机组买卖合同。
二、被告边长国在本判决生效之日起十日内返还原告封世军购货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，本院减半收取，保全费1070元，以上费用由被告负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志琪
审 判 员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李新星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初211号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴文靖，女，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月24日,因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2016年12月30日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人龙广慧，女，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2016年12月30日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人龙广慧、吴文靖犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人龙广慧、吴文靖均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，1.2016年11月12日2时许，被告人吴文靖、龙广慧容留吸毒人员王兵、陈智在位于贵阳市云岩区头桥营盘坡的租住房内吸食毒品。
2.2016年11月19日22时许，被告人吴文靖、龙广慧容留吸毒人员王兵、邓时运、“甜甜”（另案处理）等人在位于贵阳市云岩区头桥营盘坡的租住房内吸食毒品冰毒。
3.2016年11月21日3时许，被告人吴文靖、龙广慧容留吸毒人员王兵、陈智在位于贵阳市云岩区头桥营盘坡的租房内吸食毒品冰毒，后四人于当天5时许又吸食毒品冰毒一次。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人吴文靖、龙广慧为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴文靖、龙广慧有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍证明、手机二部、抓获经过、扣押决定书、笔录及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、话单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文靖、龙广慧违反毒品的管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，二被告人如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙广慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 晓
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初11号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月26日被献县公安局取保候审，后在逃。2014年11月6日被献县人民检察院批准逮捕，2015年12月26日被沧县公安局民警抓获，当日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）55-1号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年3月一天上午，在307国道边尚庄集市，被告人张某以4300元价格收购一辆无任何手续的五菱面包车。时隔数日又以4300元价格将该车卖给李召全（已判刑）。经献县物价部门鉴定，该车价值32760元。后经查该车系被盗车辆，已发还被害人。认为被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、报案登记表、同案犯供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知车辆没有合法手续，价格偏低予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，车辆已发还被害人，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。综上对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年一月二十一日
书记员 史净依
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初162号
原告王某，女，1978年9月23日生，汉族，湖南省永顺县人，务工，现住湖南省永顺县。
被告黄某1，男，1974年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告黄某1经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求判决婚生儿子黄某2由被告抚养，被告承担主要抚养义务；3、上饶市广丰区横山镇上铺村竹村43号房屋所有权归被告与婚生儿子所有。事实与理由：原、被告于1997年在广东务工认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子黄某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后常年在外务工无家庭责任感，故双方开始分居生活。2014年4月原告曾向法院提起离婚诉讼后又撤诉。但由于双方分居多年已无感情基础，故原告于2016年5月再次诉至法院要求离婚但因无法找到被告又撤诉。直至2017年原告再次起诉离婚。
被告黄某1未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年在广东务工认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后常年在外务工聚少离多，2008年双方因发生争执开始分居生活至今。2014年4月原告向法院提起离婚诉讼后又撤诉，原告于2016年5月再次诉至法院要求离婚，因无法找到被告，法官建议撤诉。2017年原告又向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告认识短暂就登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后因缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情。双方于2008年因感情不合发生争吵，开始分居生活至今已逾二年。原告曾分别在2014年4月及2016年5月两次向本院起诉离婚，现原告再次提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情确已破裂。经征询原、被告婚生儿子黄某2意见，其表示愿意同被告一起生活，故对原告王某的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求，本院予以认可。被告黄某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己的不利法律后果。
综上所述，本院支持原告王某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某1离婚；
二、婚生儿子黄某2随被告黄某1生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1129号
原告：王延林，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告：重庆优码科技有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号3幢12-18，统一社会信用代码9150000007881213XJ。
法定代表人：刘禹。
原告王延林与被告重庆优码科技有限公司劳动争议一案，原告王延林于2018年1月24日向本院申请撤回对被告重庆优码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王延林自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告王延林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王延林负担。
审判员 黄明真
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 实
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6588号
原告：王某，男，1979年1月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告：郑某，女，1967年11月3日出生，汉族，无业，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告郑某法定继承纠纷一案，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人王永忠与郑某婚后在河北省香河县府前街41号贵都家园小区居住生活，虽然王永忠的户籍地在北京市丰台区南方庄2号2楼610号房屋，但其并不在此居住，该房屋是王永忠的姐姐王永红的房子。依据民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人死亡时住所地以及遗产所在地均在河北省香河县，故本案不属于丰台区人民法院管辖，要求将本案移送至河北省香河县人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。郑某提交香河县新开街道办事处安抚区居民委员会出具的《居住证明》，证明被继承人王永忠2015年至2016年在河北省香河县贵都家园小区居住。后香河县新开街道办事处安抚区居民委员会向王某出具《证明》，说明上述《居住证明》用于郑某报销保险，王永忠是否居住在香河贵都家园小区不详。双方提交的证据均不能充分证明王永忠死亡前住所地为北京市丰台区或者河北省香河县，但王永忠的主要遗产位于河北省香河县贵都家园小区，故本院根据被继承人主要遗产所在地来确定本案管辖问题，将本案移转至河北省香河县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告郑某对管辖提出的异议成立，本案移送至河北省香河县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 姚元军
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 曦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6588号原告：王某，男，1979年1月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被告：郑某，女，1967年11月3日出生，汉族，无业，住河北省香河县。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。本院受理原告王某与被告郑某法定继承纠纷一案，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人王永忠与郑某婚后在河北省香河县府前街41号贵都家园小区居住生活，虽然王永忠的户籍地在北京市丰台区南方庄2号2楼610号房屋，但其并不在此居住，该房屋是王永忠的姐姐王永红的房子。依据民事诉讼法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人死亡时住所地以及遗产所在地均在河北省香河县，故本案不属于丰台区人民法院管辖，要求将本案移送至河北省香河县人民法院审理。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。郑某提交香河县新开街道办事处安抚区居民委员会出具的《居住证明》，证明被继承人王永忠2015年至2016年在河北省香河县贵都家园小区居住。后香河县新开街道办事处安抚区居民委员会向王某出具《证明》，说明上述《居住证明》用于郑某报销保险，王永忠是否居住在香河贵都家园小区不详。双方提交的证据均不能充分证明王永忠死亡前住所地为北京市丰台区或者河北省香河县，但王永忠的主要遗产位于河北省香河县贵都家园小区，故本院根据被继承人主要遗产所在地来确定本案管辖问题，将本案移转至河北省香河县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告郑某对管辖提出的异议成立，本案移送至河北省香河县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 媛人民陪审员  姚元军人民陪审员  王艳萍二〇一七年六月二日书 记 员  陈 曦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7918号
原告：曹向朝，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告曹向朝与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曹向朝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹向朝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹向朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹向朝负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12348号
原告：何铁平，男，1964年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇何家山头村民委员会，住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
负责人：何国信。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
原告何铁平与被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会（以下简称何家山头村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何铁平的委托代理人陈利锋、被告何家山头村委会的委托代理人鲍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何铁平诉称：2013年，被告因修筑环山公路雇佣原告及其拖拉机运输作业，并约定报酬按工时结算。后经双方结算，被告应支付原告报酬4200元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付运输工时费4200元。
被告何家山头村委会辩称：对原告诉称事实没有异议，但认为运输工时费计算标准偏高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2013年4月至8月期间，被告为修筑村环山公路雇佣原告及其拖拉机进行运输作业，并约定报酬按天结算，部分工时按车次结算，由村委员会委员何立光、何拥军负责记工。经双方结算，被告应支付原告运输工时费4200元，被告方负责人何国信、具体经办人何立光、何拥军在记工单上及汇总工资清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的记工单、汇总工资清单等证据证实，经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供运输劳务作业系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告运输劳务费4200元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付运输劳务费4200元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解运输劳务费计算标准偏高，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会应支付原告何铁平运输劳务费4200元，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市阮市镇何家山头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十月二十五日
书记员 应 琪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1030号
原告刘创业，男，1963年5月17日生，住容县。
原告刘海业，男，1969年10月24日生，住容县。
原告刘桂业，男，1972年7月8日生，住容县。
被告李天福，男，汉族，住容县。
被告李健龙，男，住容县。
被告李卫东，男，1966年10月23日生，现住玉林市玉州区。
本院在原告刘创业、刘海业、刘桂业诉被告李天福、李健龙、李卫东物权保护纠纷一案中，因容县容州镇厢西村社坪队已经向玉林市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案原告的土地使用证，而本案必须以其审理结果为依据，现该案的审理还没有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁旺基
二〇一六年六月十四日
书记员 李 坚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初597号
原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。
法定代表人：汤建华，该公司董事长。
委托代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：单川，男，汉族，1990年3月30日出生。
原告南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业）与被告单川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雁物业的委托诉讼代理人刘友财、李会玲，被告单川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雁物业向本院提出诉讼请求：被告立即恢复本市鼓楼区幕府东路XX号江雁云谷山庄XX幢X单元XXX室的阳台结构及房屋墙体外立面结构原状。事实和理由：2015年7月1日，南京市下关城市建设开发（集团）有限公司（以下简称下关城开公司）与原告江雁物业签订《前期物业服务合同》，选聘原告为本市江雁云谷山庄提供物业服务，服务期间为2015年7月1日至2019年6月30日。2016年3月26日，下关城开公司与被告签订《临时管理规约》，约定业主在物业区域不得擅自改变物业的原设计用途，损坏或者擅自变动建筑主体和承重结构、建筑外观（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）。《前期物业服务合同》和《临时管理规约》作为下关城开公司与被告签订的南京市商品房预售合同的附件，对原、被告均有约束力。2016年9月29日，被告至原告处办理了相关手续，领取了《业主手册》，同意服从原告管理，愿意遵守《业主临时公约》和《房屋装修管理规定》。2016年10月13日，原告发现被告擅自破坏阳台结构及房屋墙体外立面，被告的行为违反了《临时管理规约》和《房屋装修管理规定》，原告向被告送达了整改通知单，要求被告一周内恢复原状，但被告至今未予恢复，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告单川辩称，原告江雁物业无明确证据证明涉案房屋结构的改变；原告系物业公司，并非业主，被告质疑原告的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：下关城开公司为本市江雁云谷山庄建设单位。被告单川向下关城开公司购买了本市江雁云谷山庄26幢3单元209室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋尚未办理不动产权证。
2015年7月，下关城开公司（甲方）与原告江雁物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江雁云谷山庄提供前期物业管理服务，甲方相关责任包括业主大会成立前，责成乙方制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；督促业主、物业使用人遵守《临时管理规约》和物业共用部位、共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度；乙方相关责任包括督促业主、物业使用人遵守《临时管理规约》和物业共用部位、共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度，采取规劝、制止、报告、公示等必要措施，制止业主、物业使用人违反《临时管理规约》和物业管理区域内物业管理规章制度的行为等等。
2016年3月26日，下关城开公司（建设单位）与被告单川（业主）签订《临时管理规约》，约定业主和使用人在物业区域，不得有以下行为：擅自改变物业的原设计用途，损坏或者擅自变动建筑主体和承重结构、建筑外观（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）等。
之后，被告申请对涉案房屋进行装修（施工期2016年10月1日至2017年2月1日），被告单川与原告江雁物业德水香林服务中心签订江雁物业房屋装修协议书，并领取《业主手册》，同意服从江雁物业管理，遵守《业主临时公约》和《房屋装修管理规定》。
2016年10月13日，原告向被告发送整改通知单，载明被告在装修过程中严重违反了房屋装修管理规定，破坏阳台结构及房屋墙体外立面，请被告接到通知单后一周内将其恢复原样。
另查明，被告在装修涉案房屋时对阳台进行了改造，将阳台墙体向下拆除约10厘米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，被告拆除的阳台外立面系业主共有部分，被告拆除阳台墙体的行为，违反了临时管理规约的约定，侵害了其他业主的权利，也妨害了原告的物业服务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告单川于本判决生效之日起十五日内将本市鼓楼区江雁云谷山庄26幢3单元209室房屋阳台拆除的墙体予以恢复。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一七年四月十八日
见习书记员 何文君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第2036号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人尹国玉，沙墩信用社信贷主管。
被告张学栋，男，1975年3月3日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告王月侠，女，1978年4月25日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告张学友，男，1971年3月2日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告张兴俊，男，1974年3月11日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告张学勇，男，1965年11月4日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张学栋、王月侠、张学友、张兴俊、张学勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人尹国玉、被告张学友、张兴俊到庭参加诉讼。被告张学栋、王月侠、张学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张学栋于2012年12月31日在我社借款10万元，2013年9月5日到期，由王月侠、张学友、张兴俊、张学勇担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催要，被告均未还款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告张学友辩称，担保属实。
被告张兴俊辩称，担保属实。
被告张学栋、王月侠、张学勇经本院传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月16日被告张学栋与原告签订借款合同，在原告处借款10万元，期限为2010年10月16日至2013年10月5日。同日，被告王月侠、张学友、张兴俊、张学勇与原告签订最高额保证合同，为被告张学栋该笔借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月31日向被告张学栋发放了10万元借款，双方在借款凭证中约定该借款到期日为2013年9月5日。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还。原告遂于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告与被告张学栋签订的借款合同及与被告王月侠、张学友、张兴俊、张学勇签订的最高额保证合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同、保证合同均为有效合同。双方签订合同后，原告于2012年12月31日向被告张学栋发放借款10万元，但被告张学栋未按合同约定的期限偿还借款，构成违约。所以原告要求被告张学栋偿还借款10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告王月侠、张学友、张兴俊、张学勇与原告签订保证合同，自愿为张学栋的借款承担连带担保责任。原告在保证期间要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告张学栋、王月侠、张学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张学栋于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告王月侠、张学友、张兴俊、张学勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王月侠、张学友、张兴俊、张学勇对上述债务承担清偿责任后，有向被告张学栋追偿的权利。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告张学栋、王月侠、张学友、张兴俊、张学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月三日
书记员 张艺凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1996号
上诉人（原审原告）：宋昭辉，住承德市。
法定代理人：宋海东（宋昭辉之父）。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋昭辉与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初245号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋昭辉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15�16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
宋昭辉一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋昭辉的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1239号
原告福建省沙县汇恒纸业有限公司，住所地：沙县高砂镇高砂村池仓村。组织机构代码证代码70510845-X。
法定代表人曹振明，经理。
委托代理人谢慧敏、黄菲（实习），福建万天律师事务所律师。
被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司，住所地：上杭县南岗工业开发区琴岗路15号，机构代码证代61120937-2。
法定代表人陈伟超，经理。
委托代理人李凤光、黄桂泉，福建儒儒佳律师事务所律师。
原告福建省沙县汇恒纸业有限公司与被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢慧敏、黄菲、被告的委托代理人黄桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福建省沙县汇恒纸业有限公司诉称：原、被告有多年的业务联系，由原告为被告提供底层纸，被告则支付相应货款。2014年1月2日原、被告双方进行对账结算，双方确认截止2013年12月31日被告尚欠原告货款人民币484671.94元，同时被告向原告出具了一份金额为人民币484671.94元的对账确认单。现请求：1、判决被告向原告支付的货款人民币484671.94元；2、判决被告支付原告逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，每日损失为113.09元，自2014年1月2日至实际还款之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款的金额没有异议，对原告的第二项诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、企业法人营业执照等，证明原告和被告的主体资格；
2、对帐确认单，证明截止2013年12月31日被告尚欠原告货款人民币484671.94元。
被告对原告提供的证据质证后认为没有异议。在本院审理过程中，被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告有业务联系，2014年1月2日原、被告双方进行对账结算，双方确认截止2013年12月31日被告尚欠原告货款人民币484671.94元，2014年1月2日被告向原告出具了一份对账确认单，载明：“截止2013年12月31日止，我公司欠福建省沙县汇恒纸业有限公司货款金额为人民币484671.94元”。被告至今未支付该款。
本院认为，原告福建省沙县汇恒纸业有限公司与被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款及其赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。因根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人为按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。所以被告关于驳回原告主张赔偿逾期付款的损失的辩解理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司应在本判决生效后五日内给付原告福建省沙县汇恒纸业有限公司货款484671.94元。
二、被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司在本判决生效后五日内支付从2014年1月2日起至判决确定清偿之日止以484671.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%的基础上）上浮50%计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8773元，适用简易程序减半收取4386.5元由被告福建省上杭县三龙装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1239号
原告张某某，女，1980年9月18日出生，汉族，系教师。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1978年1月4日出生，汉族，系翻译。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王艳琴与被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月18日登记结婚，婚后于2010年11月8日生育男孩一名，取名崔某甲。家庭共同财产有位于陕坝镇启智家园2号楼1单元501楼房一套（面积111.28平方米）、启�家园2号楼23号车库一间（面积17.12平方米）、木质双人床一张、木质衣柜一个、木质餐桌一张、木质餐椅六个、布艺沙发一套、茶几一个、安利牌空气净化机一台、西门子牌全自动滚筒洗衣机一台、西冷牌电冰箱一台、史密斯牌热水器一台。家庭无存款、无债权。家庭债务有欠住房公积金贷款54000元。被告于2012年3月12日将出租车出售，得款230000元，在被告手中，我要求分割。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，被告没有家庭责任，双方缺少沟通，原告于2013年9月26日向贵院起诉要求离婚，贵院于2013年10月22日作出（2013）杭民初字第1584号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间和小孩情况、家庭存款、债权情况属实。原告所述家庭共同财产除楼房外，其余均属实，楼房�况中首付款10万余元除2010年4月18日交付15868元外，其余均系我婚前交付，其余楼房情况属实。家庭债务除原告所述外，还有欠杨建华10000元、欠石大军4520元、欠金六子10000元、欠蒋四10000元、欠武二小10000元、欠崔金锁5000元、欠李世宽8400元、欠曹双10000元、欠崔海生20000元、欠王四女20000元。我于2012年3月12日将出租车出售，得款230000元是事实，但该款我已全部用于偿还债务，现在已经没有了。我不同意离婚，我们感情很好，还能继续过下去，没有走到离婚的地步。原告只是因为点小矛盾，就要起诉离婚，原告去年起诉过，但法院判决之后我们还在一起生活，至今也一直在一起生活，没有分居。
经审理查明，原被告于2010年1月18日登记结婚，婚后于2010年11月8日生育男孩一名，取名崔某甲。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年9月26日诉至本院要求与�告离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）杭民初字第1584号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告辩称夫妻感情尚未破裂，且从2013年判决不准离婚后也未分居生活，原告仅提供2013年判决不准离婚的民事判决书，再无其他证据加以证明，其证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨小燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1611号
原告段广奇
委托代理人段月超。系原告父亲。
被告兰海云
原告段广奇与被告兰海云劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾佳琦独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告段广奇及委托代理人段月超、被告兰海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告段广奇于2015年3月至10月在宽城等多地为被告安装消防穿线施工，工程完工后原告多次找被告索要工程款合计人民币34900元，2016年4月20日被告为原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告偿还2015年工资款34900元，赔偿因索要工资所产生的人工费用1000元，并承担本案诉讼费由。
被告辩称，原告确实给被告干了活，劳务费是29000元，中间有给被告干坏的工程，被告没有追究。2016年4月20日，原告主动找被告索要劳务费，双方都同意工资款为29000元，并且当时规定了归还日期，为2016年12月底。原告手中的欠条确实是被告写的，但归还日期被原告撕掉了。
经审理查明，2015年3月21日至10月，原告段广奇为被告兰海云在宽城满族自治县第三小学、围场县蓝庭假日酒店、滦平县商业银行楼、承德县下板城新合作时代广场的工程中从事消防电穿线安装工作，双方约定每日200元。在工作期间被告已给付原告工资人民币1500元。2016年4月20日被告兰海云为原告出具欠条一张，内容为:现欠段广奇工资贰万玖千元整（￥29000元）具欠人兰海云3308211972110664772016.4.20。被告至今未给付此款。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告对双方约定每日工资200元及已给付工资1500元的事实无异议，本院予以认可。
2、原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条一张能够证实被告欠原告工资人民币29000元至今未给付的事实，本院予以认定。
3、被告辩称原告出示的欠条不完整，双方约定了还款日期为2016年12月底，但原告予以否认，被告又未提供相关证据，故本院不予采信。
4、原告要求被告给付工资人民币34900元，提供了原告的出勤表一份，但被告不予认可，因原告提供的欠条上明确记载工资数额为29000元，故本院认定工资数额为29000元。
5、原告要求被告给付因索要工资产生的人工费人民币1000元，并提供了书面证明5份，但该证据不足以证明原告因索要工资产生了1000元的人工费，故本院不予支持。
本院认为，原告段广奇为被告兰海云提供了劳务，被告兰海云应给付原告应得工资人民币29000元，且有欠条为证，本院予以采信，被告应及时给付此款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兰海云于判决生效后十日内给付原告段广奇工资人民币29000元。
二、驳回原告段广奇其他诉讼请求。
案件受理费698元减半收取349元，由被告兰海云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 佟启航
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初661号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月28日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹、赵震全出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告人孙某某在位于重庆市永川区骑龙街渝西大道西段69号租赁屋内，接到吸毒人员姜某某要求购买200元毒品的电话后，安排王某某（已判决）将毒品交给楼下等待交易的姜某某。王某某来到楼下后将一小包有0.3克海洛因的白色纸团交给姜某某并收取毒资200元。交易完成后，王某某被附近布控民警抓获。公安民警从王某某处查获毒资200元，从姜某某处查获所购买的海洛因0.3克。
2016年8月4日，被告人孙某某因吸食毒品被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述罪行，但庭审中对上述事实予以认可，且当庭认罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、身体检查笔录、毒品样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、通话清单，证人王某某、姜某某、唐某某、易某某、孙某的证言，被告人孙某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 洋
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第43号
原告九龙县农村信用合作联社，住所地：四川省九龙县。
法定代表人泽仁扎西，理事长。
被告李军，男，藏族，生于1971年8月9日，住四川省九龙县。
本院受理原告九龙县农村信用合作联社与被告李军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日以与被告协商达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九龙县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2386元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减半收取1193元，由原告九龙县农村信用合作联社负担。
审判员 黄静
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初526号
原告：朱信钟。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郭梅青。
原告朱信钟与被告郭梅青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭梅青偿还原告借款100000元及利息损失（自2014年10月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告郭梅青因需向原告朱信钟借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭梅青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱信钟借款100000元，并支付自2016年1月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2451元，由被告郭梅青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2451元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张明高
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初99号
原告：新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司。住所地，新疆富蕴县。
负责人：张成学，公司经理。
委托代理人：刘小莉，该公司档案员。
被告：裴玉林，1982年1月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
本院在审理原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司诉被告裴玉林挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛新霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4820号
原告杨秀春。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告赵明。
被告李仲芳。
委托代理人赵元清。
被告李朋。
原告杨秀春诉被告赵明、李仲芳、李朋民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀春及委托代理人武希刚、被告李仲芳及委托代理人赵元清到庭参加诉讼，被告赵明、李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀春诉称，2012年2月18日，被告赵明经被告李仲芳、李朋担保，向原告借款200000元，约定逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日计算至借款还清为止）。
被告李仲芳辩称，一、被告赵明系被告之子，借款属实。但该款是原告主动借给赵明的，借款交付地点是原告家，当时三被告都在场，但被告的签名并非本人所签，要求对签名及手印的真实性进行鉴定；二、被告已经偿还原告2000元；三、被告作为借款人赵明的母亲，会尽力替赵明还款。
被告赵明、李朋未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月18日，被告赵明经被告李仲芳、李朋担保，向原告借款200000元。被告向原告出具借条及连带担保责任书各一份，约定：逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付借款额30%的违约金；担保人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。其后，被告返还原告借款2000元，余款198000元至今未还。
另查明，受本院委托，山东政法学院司法鉴定中心依法对原告提交的连带担保责任书中被告李仲芳的签名及手印是否是其本人所写、所留进行鉴定，鉴定意见为：“李仲芳”的签名字迹是其本人所写，对其签名字迹上的指印是否是其本人所留不能得出肯定或否定性的结论。
以上事实，有原告提交的借条、连带担保责任书、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告赵明出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除已返还部分。被告赵明应在原告催要后及时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李仲芳、李朋作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵明追偿。被告李仲芳辩称连带担保责任书上的签名及手印非本人出具，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对此进行鉴定，经鉴定，该签名为李仲芳本人所签。因此，本院对其抗辩意见不予采纳。被告赵明、李朋经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明返还原告杨秀春借款198000元，支付利息（本金198000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月21日计算至本判决生效之日）；
二、被告李仲芳、李朋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担43元，被告负担4257元。鉴定费2000元，由被告李仲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张爱文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1024号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘玉芝，女，无业，住郑州市金水区。
被告西安市高新区百城圣泰软件经销部，住所地陕西省西安市高新区电子一路18号西部电子商城三楼C区西部书城“西部软件音像超市”。
经营者：陈留宝。
被告侯桂莲，女，系西安市高新区。
原告马晓贵与被告西安市高新区百城圣泰软件经销部、侯桂莲著作权侵权纠纷一案，原告马晓贵起诉至本院后又于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经�查认为，原告马晓贵自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3328号
罪犯何永远，男，1978年6月2日生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年4月13日作出(2015)横刑初字第141号刑事判决，以被告人何永远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3074号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何永远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何永远报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何永远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月获奖励分85.7分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已于2017年7月7日缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何永远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、暂时扣留（或冻结）财物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯何永远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永远减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执94号
申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨浩春。
被执行人杜晓军，男，汉族，生于1984年8月24日。
本院在执行申请人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被执行人杜晓军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，经查询被执行人杜小军无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第928号民事判决书主文的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯文华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第9号
原告：余姚市奋发塑业有限公司。
法定代理人：周剑民。
委托代表人：徐天胤。
被告：宁波博雅装饰材料有限公司。
法定代表人：王青松。
被告：宁波易品装饰材料有限公司。
法定代表人：胡晓彬。
被告：王青松。
被告：胡晓彬。
被告：陈世伟。
被告：叶建华。
原告余姚市奋发塑业有限公司（以下简称奋发塑业公司）为与被告宁波博雅装饰材料有限公司（以下简称博雅公司）、宁波易品装饰材料有限公司（以下简称易品公司）、王青松、胡晓彬、陈世伟、叶建华买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告奋发塑业公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告博雅公司、易品公司、王青松、胡晓彬、陈世伟、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奋发塑业公司起诉称：原告与被告博雅公司之间存在着塑料买卖的业务关系，被告向原告购买塑料稳定剂、塑料降粘剂等化工原料，经结算截止到2014年5月15日被告尚欠原告货款361600元，之后一直未付款。博雅公司工商注册登记地为宁海县长街镇宁东村三岔，而实际经营地址为宁波市江北区望山路58号。同时应开发区管委会的要求，该公司的实际所有人又注册了易品装饰。上述两家公司实际为一套班子，两块牌子，股东实质上也是相同。博雅公司的股东为王青松（占40%股份）、邵掌珠（占35%股份）、胡戎元（占15%股份）、胡余利（占10%股份），易品公司的股东为王青松（占40%股份）、叶建华（占35%股份）、胡晓彬（占15%股份）、陈世伟（占10%股份），叶建华与邵掌珠为夫妻关系，胡晓彬是胡戎元的小舅子，陈世伟是胡余利的小舅子。据原告获悉博雅公司通过易品公司划转资金，其中2013年11月至2014年5月期间，博雅公司就向易品公司转划了一笔7000000元的承兑汇票，该资金已为股东实际占有。另外，易品公司注册资金1500000元实际来源于博雅公司，其股东王青松、胡晓彬、叶建华、陈世伟并未实际出资。至于这些事实，易品公司与博雅公司实际为同一家公司，其股东并未对易品公司实际出资，相反通过易品公司转移了博雅公司的部分财产。所以易品公司应对博雅公司的债务承担责任，易品公司的股东以博雅公司的资金来设立易品公司，且又转移博雅公司资产，应对博雅公司的债务承担连带责任。现原告起诉要求被告博雅公司和易品公司共同支付原告货款361600元，被告王青松、胡晓彬、叶建华、陈世伟承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
往来客户对账单一份，拟证明被告博雅公司欠原告货款361600元的事实；
公司登记基本情况二份、公司章程一份、厂房租赁协议一份、其他情况表一份，拟证明宁波博雅装饰材料有限公司和宁波易品装饰材料有限公司各自的股份组成情况及实际股东的同一性，博雅公司登记注册地为宁海县长街镇、实际经营地在江北区望山路，易品公司出面承租的厂房实际由博雅公司使用、易品公司未实际经营，博雅公司的常务副总为易品公司的法定代表人、两家公司财务负责人同为周小燕；
宁波市增值税发票、送货单复印件各一组，拟证明原、被告双方之间有交易往来情况；
调取证据及现场查勘申请书一份，要求被告提供博雅公司、易品公司之间的业务往来的明细账及博雅公司与王青松、陈世伟、胡晓彬、叶建华业务往来明细，还有易品公司资产负责表与往来客户明细帐，证明博雅公司与易品公司之间存在资金划转，易品公司实际没有任何的实际经营，且易品公司注册资金来源于博雅公司的事实；通过现场查勘证明博雅公司实际经营地是在宁波市江北区望山路的事实。
被告博雅公司、易品公司、王青松、胡晓彬、陈世伟、叶建华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，六被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据、能证明原告所要证明的事实，故予以确认。证据复印于工商部门，其真实性、合法性予以确认，原告未提供上述两公司存在人格混同，责任共担的充分证据，故关联性不予确认。针对原告提出的调取证据的申请，本院认为博雅公司实际经营地，已有相关案件事实确认，无需现场勘验；被告下落不明，本院无法向被告调取原告申请的材料，故原告申请所要证明的事实仍应由其举证。
综上，本院认定如下：
被告博雅公司曾向原告购买塑料稳定剂、塑料降粘剂等化工原料，双方存在塑料化工原料买卖的业务关系。截止2014年5月15日经双方结算，被告博雅公司尚欠原告货款361600元，由其财务在往来客户对帐单上盖财务专用章确认。之后被告博雅公司一直未支付上述款项。
本院认为：原告与被告博雅公司之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。被告博雅公司尚欠原告361600元货款事实清楚，证据确实，故对原告要求被告博雅公司支付361600元货款的诉请，本院予以支持。原告提出要求被告易品公司共同支付货款，以及要求被告王青松、胡晓彬、叶建华、陈世伟对上述款项承担连带偿付责任的诉请，因未有充分证据证实被告之间有转移资产等事实存在，故本院难以支持。且被告易品公司、王青松、胡晓彬、叶建华、陈世伟与被告博雅公司之间的法律关系问题，与本案买卖关系属不同层次的法律关系，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告宁波博雅装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市奋发塑业有限公司货款361600元；
二、驳回原告余姚市奋发塑业有限公司其他诉讼请求。
如果被告宁波博雅装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6750元，由被告宁波博雅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年三月三十日
代书 记员 邬珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1344号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告郭叙亮，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××3315。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭叙亮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告郭叙亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计6644.78元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金5603.71元及其利息577.25元、其他费用463.82元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2016年2月11日、2016年3月11日向被告郭叙亮送达起诉状副本和开庭传票，但被告郭叙亮在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告郭叙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月14日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××91，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金5603.71元、利息为577.25元、滞纳金（其他费用）463.82元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金5603.71元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金463.82元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭叙亮在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5603.71元及其利息、滞纳金463.82元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为577.25元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭叙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳佩仪
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审37号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4004号”行政处罚决定书，对秦长海违法占地建房案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3004-1号
申请执行人尤艳侠，个体户。
被执行人赵ＸＸ，工人。
被执行人陶金，教师。
申请执行人尤艳侠与被执行人赵ＸＸ、陶金保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年1月9日作出（2014）邳议民初字第493号民事判决书：赵ＸＸ、陶金于本判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款本金10万元及相应利息、违约金（合同期内利息4800元，逾期利息及违约金从2011年12月20日计算至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵ＸＸ、陶金负担。
因被执行人赵ＸＸ、陶金未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尤艳侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人赵ＸＸ的房产已被另案查封，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人赵ＸＸ的房产已被另案查封，因执行处置时间较长，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3004号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初711号
原告易文，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告湖北金沙信鸽有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口镇刘店村刘店大湾。
法定代表人陈凯，该公司总经理。
本院在审理原告易文诉被告湖北金沙信鸽有限公司合同纠纷一案中，原告易文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易文撤回起诉。
案件受理费545元，由原告易文负担。
审判员 陈大进
二〇一七年三月十五日
书记员 周 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1902号
原告李培勇。
委托代理人李喜国。
被告周勇。
被告马顺厂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人吕俊峰。
原告李培勇诉被告周勇、被告马顺厂、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培勇的委托代理人李喜国，被告周勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。被告马顺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培勇诉称，2014年3月19日8时15分，被告周勇驾驶豫A×××××号车由东向西行驶至京广路与康复后街交叉口向西200米时，因倒车与推电动车的原告李培勇发生碰撞。后经交警认定周勇负全责，原告无责。当时，双方协商达成口头协议，但被告车提走后拒不履行口头协议，原告打电话被告不接，发短信也不回。因此，原告依法起诉，请求判令被告依法赔偿原告的车损评估费65元、拖车和停车费65元、误工费360元、取车路费10元，共计500元，并承担本案诉讼费。
被告周勇辩称，对发生交通事故的事实及交通事故责任的划分，均无异议。但是，事故发生后，我陪原告李培勇去医院检查，原告没有受伤，没有住院治疗，所以，误工费我不应该赔付。评估费、拖车费，我愿意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证及营运证和上岗证、投保单的情况下，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的车辆损失费，对于评估费、拖车费、停车费、诉讼费等间接损失不予承担。此次事故，原告并未受伤住院，不存在误工费，因此，对于取车路费我公司也不予认可。
经审理查明：2014年3月19日8时15分，被告周勇驾驶豫A×××××号出租车由东向西行驶至京广路与康复后街交叉口向西200米时，因倒车与推电动车的原告李培勇发生碰撞，发生道路交通事故。事故发生后，被告陪同原告到医院检查，并支付了检查费用。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：周勇负事故全部责任，李培勇无责任。因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉，请求判令被告赔偿其的车损评估费65元、拖车和停车费65元、误工费360元，取车路费10元，共计500元，并承担本案诉讼费。原、被告就赔偿未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
另查明，被告周勇驾驶的豫A×××××号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额300000元），此次事故发生在保险期之内。道路交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告李培勇的电动车进行损失价值评估，经评估确认该车估损总值为65元。原告李培勇支付了事故抢险费50元，鉴定费5元，支付电动车停车费15元。被告周勇与被告马顺厂之间是承包的关系，并且双方签订有承包合同。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市价格事务所有限公司作出的车物损失价格评估结论书、停车费、评估费、交通费、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告周勇在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，因此，被告周勇对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因为，被告周勇驾驶的豫A×××××号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当对原告李培勇的损失在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告周勇、马顺厂连带承担赔偿责任。原告李培勇主张的电动车损失65元、拖车费50元、停车费15元、交通费10元，合法有据本院予以支持。原告为处理此次交通事故，本院酌定其误工3天，原告要求被告赔偿其误工费360元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李培勇车损费65元、误工费360元、施救费50元、交通费10元，共计485元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周勇、马顺厂于判决生效后十日内连带赔偿原告李培勇停车费15元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周勇承担（该费用原告李培勇已经垫付，被告周勇于判决生效后十日内支付给原告李培勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 张 露
二〇一四年八月一日
书 记 员 王冬丽
山西省忻州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执异字第12号
异议人(申请执行人)赵荣国，男，1972年9月26日生，汉族，河北省邢台市广宗县人。
被执行人付伟，男，1972年7月17日生，汉族，山西省原平市人。
被执行人汤国朝，男，1971年6月10日生，汉族，福建省福清市。
本院在执行申请执行人赵荣国与被执行人付伟、汤国朝采矿权转让合同纠纷一案中，异议人于2015年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵荣国称，我与付伟、汤国朝执行一案，（2010）晋民终字第82号民事判决书判令：被告付伟、汤国朝在本判决书生效后5日内腾出所占煤矿，由赵荣国管理；被上诉�（原审原告）赵荣国于本判决生效后十日内支付付伟、汤国朝1300万元。经过近5年时间，因付伟、汤国朝侵占煤矿，拒不履行生效判决。导致煤矿井下设备全部报废，无法交接，时至今日，在贵院执行下，付伟、汤国朝才将所占煤矿部分财产交接。经交接清点，付伟、汤国朝侵占财产较多，但交还的财产严重不足。本应有价值1700余万元资产（评估报告显示），今天交付我的资产价值不足百万元。原有的大部分资产除损坏成为废铁外，不见踪影。与我诉求应交付资产相差甚远。造成这一事实的责任人正是本案被执行人付伟、汤国朝，对此后果应当承担相应的责任。为此，申请人赵荣国请求法院将不足财产向付伟、汤国朝强制执行，并由付伟、汤国朝赔偿交接不足的财产。按照生效的判决，申请人应支付付伟、汤国朝1300万，但前提条件是付、汤二人应按判决要求将煤�及其财产交付申请人。现付、汤二人在时隔5年之后交付不足百万的财产，不仅影响申请人对煤矿的经营而且给申请人造成巨大的经济损失。
本院查明，山西省高级人民法院（2010）晋民终字第82号民事判决书判令：被告付伟、汤国朝在本判决生效后5日内腾出所占煤矿，由赵荣国管理；被上诉人（原审原告）赵荣国于本判决生效后十日内支付付伟、汤国朝1300万元。
本院认为，山西省高级人民法院（2010）晋民终字第82号民事判决书并未认定煤矿资产明细，异议人赵荣国请求法院“将不足财产向付伟、汤国朝强制执行，并由付伟、汤国朝赔偿交接不足的财产”依据不足，所提异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵荣国的异�。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈然昭
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执异字第12号
异议人（申请执行人）赵荣国，男，1972年9月26日生，汉族，河北省邢台市广宗县斥璋村人。
被执行人付伟，男，1972年7月17日生，汉族，山西省原平市轩岗镇人。
被执行人汤国朝，男，1971年6月10日生，汉族，福建省福清市东张镇先进村旧厝**号。
本院在执行申请执行人赵荣国与被执行人付伟、汤国朝采矿权转让合同纠纷一案中，异议人于2015年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵荣国称，我与付伟、汤国朝执行一案，（2010）晋民终字第82号民事判决书判令：被告付伟、汤国朝在本判决书生效后5日内腾出所占煤矿，由赵荣国管理；被上诉人（原审原告）赵荣国于本判决生效后十日内支付付伟、汤国朝1300万元。经过近5年时间，因付伟、汤国朝侵占煤矿，拒不履行生效判决。导致煤矿井下设备全部报废，无法交接，时至今日，在贵院执行下，付伟、汤国朝才将所占煤矿部分财产交接。经交接清点，付伟、汤国朝侵占财产较多，但交还的财产严重不足。本应有价值1700余万元资产（评估报告显示），今天交付我的资产价值不足百万元。原有的大部分资产除损坏成为废铁外，不见踪影。与我诉求应交付资产相差甚远。造成这一事实的责任人正是本案被执行人付伟、汤国朝，对此后果应当承担相应的责任。为此，申请人赵荣国请求法院将不足财产向付伟、汤国朝强制执行，并由付伟、汤国朝赔偿交接不足的财产。按照生效的判决，申请人应支付付伟、汤国朝1300万，但前提条件是付、汤二人应按判决要求将煤矿及其财产交付申请人。现付、汤二人在时隔5年之后交付不足百万的财产，不仅影响申请人对煤矿的经营而且给申请人造成巨大的经济损失。
本院查明，山西省高级人民法院（2010）晋民终字第82号民事判决书判令：被告付伟、汤国朝在本判决生效后5日内腾出所占煤矿，由赵荣国管理；被上诉人（原审原告）赵荣国于本判决生效后十日内支付付伟、汤国朝1300万元。
本院认为，山西省高级人民法院（2010）晋民终字第82号民事判决书并未认定煤矿资产明细，异议人赵荣国请求法院“将不足财产向付伟、汤国朝强制执行，并由付伟、汤国朝赔偿交接不足的财产”依据不足，所提异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵荣国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈然昭
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 周军华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1222号
原告冯某某，女。
委托代理人蒋克军，河南首山律师事务所律师。
被告叶某某，男。
原告冯某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人蒋克军到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年2月19日举行结婚仪式，2009年8月19日儿子叶圣某出生，2010年3月12日在叶县民政局办理结婚登记。原、被告没有共同语言，被告有大男子主义，经常猜疑原告。2012年5月原、被告因生气原告离家出走回娘家居住分居至今。2013年正月被告大闹原告娘家，当众辱骂原告父亲。后被告起诉原告要求离婚，经本院判决不准离婚。判决后原、被告的感情没有丝毫好转，已无法继续一起生活，原、被告感情确已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子叶圣某由原告抚养，抚养费被告自理。
被告叶某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告叶某某于2008年2月19日举行结婚仪式。2009年8月19日生一子，名叫叶圣某。2010年3月12日办理结婚登记手续。被告叶某某起诉原告冯某某离婚，本院于2014年3月作出（2013）卫民初字第855号民事判决，判决不准叶某某与冯某某离婚。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告冯某某起诉来院，要求与被告叶某某离婚。
本院确认的上述事实，由原告提供的结婚证复印件、原告身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录、（2013）卫民初字第855号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系。原、被告育有一子，在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。本院为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1222号
原告来某。
被告李某。
原告来某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一四年八月七日
书记员 王富钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3023号
罪犯李春武，男，汉族，1978年9月7日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）乌中刑初字第212号刑事附带民事判决，认定李春武犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177748.80元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2012年、2014年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2025年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯李春武的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李春武在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春武在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，又不积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春武予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执56号之一
申请执行人：陈美恩，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖海平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈秀金，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈美恩与被执行人肖海平、陈秀金民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人肖海平、陈秀金发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初3760号《民事判决书》所确定的义务，但被执�人肖海平、陈秀金未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖海平、陈秀金在金融机构的银行存款人民币141702.5元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年四月十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执56号
本院在执行申请执行人陈美恩与被执行人肖海平、陈秀金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖海平、陈秀金违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将肖海平、陈秀金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初247号
原告：刘学坚，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西横县。
被告：卢敏，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西横县。
原告刘学坚诉被告卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘学坚到庭参加诉讼，被告卢敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学坚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金20000元，并从2015年2月11日起按年利率6%计付利息至还清借款止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日被告卢敏向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，并约定到2015年2月10日归还。逾期后，原告一直向被告催还借款，但被告总以没钱为由拒绝偿还借款。被告的行为违反诚实信用，同时也严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢敏没有答辩。
原告刘学坚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告刘学坚提交的证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认原告提交的证据的证明力。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年1月10日，被告卢敏向原告刘学坚借款20000元，约定借期一个月，2015年2月10日归还，借款未约定利息。原告刘学坚当日以现金交付借款，被告卢敏向原告出具《借条》为凭。借款期限届满后，被告卢敏未归还任何欠款。
本院认为，本案被告卢敏向原告刘学坚借款20000元，事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应向原告归还借款本金，因此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月11日起按年利率6%计付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对原告刘学坚要求被告卢敏归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢敏向原告刘学坚归还借款本金20000元并支付逾期付款利息（利息计算：以20000元为本金基数，按年利率6%从2015年2月11日起计算至被告还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告卢敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第11号
原告段某某。
被告张少军，男，汉族，1962年10月4日出生，兰州西固热电厂电气分厂职工，住址同原告。
本院在审理原告段某某诉被告张少军离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
代理审判员 何娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈林
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00040号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孟某某，男，河北省石家庄市藁城区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月22日被藁城市公安局刑事拘留，同年6月30日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕，同年7月30日被藁城市公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人�检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年2月8日18时许，被告人孟某某领饭店老板姚某某去孟某建家中要帐，孟某某与孟某建两人发生争吵，孟某建的父亲孟某国扇了孟某某一巴掌，孟某某用拳头将孟某国下牙打掉三颗后，被人拉开。孟某某准备离开走到门口时，孟某国大儿子孟月雷回到家中，孟某建和孟月雷又对孟某某进行殴打。经鉴定，孟某国伤情为轻伤。
2014年7月30日，被告人孟某某与孟某国达成和解协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人孟某某供述，受害人孟某国陈述，证人孟某建、孟某雷、姚某某证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、和解协议、在逃人员撤销表、被告人户籍证明信、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据无异议，被告人孟某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人孟某某因故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孟某某当庭认罪，且与受害人达成民事赔偿协议，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年一月二十日
书记员 孙均平