云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第465号
上诉人（原审被告）毛小莲，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
被上诉人（原审原告）杨意林，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称人寿保险曲靖支公司）。
法定代表人张冬松，该公司总经理。
上诉人毛小莲与被上诉人杨意林、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，毛小莲不服麒麟区人民法院作出的（2014）麒民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2014年1月31日11时20分许，被告毛小莲驾驶的小型客车前部撞上原告杨意林驾驶的二轮摩托车尾部，造成原告及乘坐摩托车上的袁乔丽（另案起诉）、刘茸丽（另案起诉）受伤的交通事故。经公安交警部门认定被告毛小莲承担事故的次要责任，原告杨意林承担主要责任。原告受伤后，经曲靖市第一人民医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、重型颅脑外伤；3、双肺挫伤。住院36天，用去医疗费40912.13元，住院时及出院后支付门诊费952.98元。出院时医院建议：l、加强双上肢功能锻炼；2、术后2月、3月、半年及1年后复查；3、不适随诊。伤情损伤程度经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为1、杨意林左上肢损伤评定为IX（十）级伤残。2、杨意林右上肢损伤评定为IX（九）级伤残。3、杨意林颅脑损伤评定为X（十）级伤残。4、杨意林后期治疗费用共计约需人民币15000元。5、杨意林重型颅脑损伤，双上肢损伤，损失工作日评定为365日。支付鉴定等费用1973元。诉讼中，被告毛小莲对原告主张的伤残程度、后期治疗费及工作工作日申请重新鉴定，经曲靖司法珠源司法鉴定中心鉴定为，杨意林头部的损伤属交通事故所致的X（十级）伤残，右肩部的损伤属交通事故所致的X（十级）级伤残；后期手术费及治疗费为15200元，损伤损失工作日为l80日。毛小莲支付鉴定费l900元。另查明，肇事小型客车仅购买了交强险，杨意林驾驶的二轮摩托车未购买任何车辆保险；原告杨意林住院期间，被告毛小莲垫付医疗费l200元，被告中国人寿财产保险公司曲靖中心支公司代为垫付医疗费l0000元。
原审法院审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案原告杨意林因与被告毛小莲发生交通事故受到人身伤害，其在事故中承担主要责任，被告毛小莲承担次要责任，本院认为，原告应承担70%，被告应承担30%；；其因治疗支出的费用，因误工减少的收入及造成残疾的残疾赔偿金等费用，因被告毛小莲购买了交强险，故理应由被告中国人寿财产保险公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告毛小莲按责得到赔偿。其主张的医疗费42210.51元，因其中有5.4元系重复计算，有240元系购买“病人用品”支出，无其他证据证明与本案有因果关系本院不予支持，本院支持其医疗费为41865.11元；其主张的误工费36375元、残疾赔偿金139416元、后续治疗费15000元，因其伤情损伤程度、后续治疗费及误工损失工作日在诉讼中经由被告毛小莲申请进行了重新鉴定，该鉴定结论系本案当事人共同协商一致选定的鉴定机构所为，程序合法，内容客观真实，故其主张的费用本院按照重新鉴定的鉴定结论标准计算，被告关于原告身份不应按城镇居民标准计算的辩解理由，因其未提供相应的证据否定原告提交的证据，故本院不予支持，因此，原告的伤残赔偿金本院确认为23236＊20＊0.11=51119.2元，后续治疗费本院确认为15200元，误工费因其在城镇就业期间月工资为1700元，其误工工作日为180天，即六个月，故本院确认为其误工费为1700＊6=10200元；其主张的护理费3588元，虽未提供护理人员的收入证明和医疗部门出具的专事护理证明，但根据其伤情需要，本院酌情支持其住院期间需一人护理，其主张护理费计算过高，本院不予完全支持，本院确认为27867／365＊36=2748元；其主张的住院期间伙食补助费3600元，符合相关法律规定，本院予以支持；其主张的交通费626元未提供合法的有效证据，但根据其住院及鉴定需要，本院酌情支持200元；其主张的鉴定费1973元及被告申请重新鉴定支付的鉴定费l900元，本院予以支持。综上所述，原告杨意林本案中所造成的经济损失共计l28805.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险公司曲靖中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨意林医疗费41865.11元、住院期间伙食补助费3600元、后期治疗费15200元，共计60665.11元中的10000元（已支付）；由被告中国人寿财产保险公司曲靖中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨意林残疾赔偿金51119.2元、护理费2784元、误工费10200元、交通费200元，共计64303.2元；由被告毛小莲赔偿原告杨意林医疗费41865.11元、住院期间伙食补助费3600元、后期治疗费15200元，鉴定费3873元，共计64538.11元的30%，即19361.43元，扣除毛小莲垫付的医疗费1200元及鉴定费1900元，实际应支付16261.43元；驳回原告杨意林的其他诉讼请求；上述执行内容限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元免交。
宣判后，毛小莲不服，提出上诉，请求撤销原判，依法对事故责任作出正确划分，依法查清上诉人、被上诉人的损失数额，并对上诉人与被上诉人的赔偿责任作出正确判决。主要上诉理由：1、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误，认定被上诉人承担70%的比例偏低，应当承担80%的责任。2、被上诉人的伤残等级鉴定，已被推翻重新作出新的鉴定，所以对其的伤残鉴定支出的费用不能作为本案证据使用。3、被上诉人的户口是农村户口，其出示了部分证据是在发生交通事故前，在城镇居住过，可是证据缺乏直接连索性，必须在发生交通事故时已经在城镇居住满一年以上，且在城镇有固定收入，有相关直接证据的证实。被上诉人自称从2012年4月在一家公司做保安工作，居住至今，迄今还未住满一年，该公司现实际未存在，所以被上诉人的证据不应采信，赔偿标准不应按照城镇居民的标准计算。4、上诉人为抢救被上诉人治疗当中，保险公司垫付1万元治疗费外，上诉人还共垫付出22906.8元，上诉人根据医院规定便于管理，交费时以被申请人名义缴费，预交款单据是住院者名称，出院后为了进一步了结此事，在双方多次协商后，上诉人把所有缴纳的预交单据交给被上诉人办理出院手续，但被上诉人还诉讼要求我再次承担重复赔偿，显失公允。5、本次交通事故中，导致双方财产受到一定损失，在该期间，为了明确事故责任，挽回自己车辆正常运行，上诉人垫付出车辆维修费3650元，停车损失费1000元，再次鉴定费用2100元，共计6750元，要另案处理不公平。6、上诉人为此事垫付出共计29656.8元，被上诉人虽经鉴定为二个十级伤残，评定了后续治疗费15200元等事实，但一审认定的事实和判决结果可以得知，计算的判决结果仍然错误不公。
被上诉人杨意林、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司均未向本院提交书面答辩。
二审中各方均未提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人提出“其共垫付出22906.8元，上诉人把所有缴纳预交单据交给被上诉人办理出院手续，只有复印件”的理由，因上诉人没有提供相关缴费单据原件，且未提供证据证实其把相关缴费单据交由被上诉人办理出院手续，现被上诉人又不予认可，无法确认其提交单据的真实性，其不能证实已垫付22906.8元的主张，该上诉理由不能成立。就被上诉人杨意林伤残赔偿金的计算标准问题，杨意林一审提交的证据能够证实其受伤前在城镇居住打工满一年以上，收入来源于城镇，故原审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。就上诉人提出的鉴定费问题，因两次鉴定均由交通事故引起，应为本起交通事故造成的损失，原审判决对鉴定费的处理并无不当。就上诉人提出“一审法院对交通事故责任承担比例认定错误，被上诉人应当承担80%的责任”的上诉理由，没有事实依据和法律依据，原审判决对本案交通事故责任比例的划分符合法律规定，该上诉理由不能成立。至于上诉人提出垫付的车辆维修费、停车损失费、再次鉴定费用，属于另一法律关系，在本案中不作出处理。
本案中，杨意林的损失128805.31元，首先应由人寿保险曲靖支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，其中医疗费41865.11元、住院期间伙食补助费3600元、后期治疗费15200元，共计60665.11元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（已支付）；残疾赔偿金51119.2元、护理费2748元、误工费10200元、交通费200元，共计64267.2元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿；不足部分为超出交强险赔偿范围的50665.11元（60665.11元-10000元）及鉴定费3873元，共计54538.11元，由毛小莲按责任比例划分承担30%，即16361.43元，扣除毛小莲垫付的医疗费1200元及鉴定费1900元，实际还应支付13261.43元。原审判决对该部分计算错误，且判决主文第二项认定的护理费2784元错误，应为2748元，故应予以改判。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2419号民事判决。
二、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在云DHV8**号车机动车第三者强制保险责任限额内赔偿被上诉人杨意林医疗费用赔偿限额项下人民币10000元（已支付）、死亡伤残赔偿限额项下人民币64267.2元（限于本判决生效之日起十日内给付）。
三、由上诉人毛小莲赔偿被上诉人杨意林医疗费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计人民币16361.43元，扣除毛小莲垫付的医疗费人民币1200元及鉴定费人民币1900元，实际还应支付人民币13261.43元（限于本判决生效之日起十日内给付）。
四、驳回被上诉人杨意林的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年六月四日
书记员 贾琼丽