中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈涉外商初字第10号
原告：饭野永贺（IINOEIGA，曾用名：刘英华），日本国公民，现住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：郝东梁，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：杨宝林，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：韩淑敏，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告饭野永贺（IINOEIGA，曾用名刘英华）与被告杨宝林、韩淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饭野永贺委托诉讼代理人郝东梁到庭参加诉讼。被告杨宝林、韩淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饭野永贺向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝林、韩淑敏偿还借款本金60000元，利息5200元，合计65200元；2.案件受理费由杨宝林、韩淑敏负担。事实和理由：2014年9月15日，杨宝林从饭野永贺处借款60000元，用于买牛。借条中约定，月利息按5厘计算，如一年还不清，加倍计算利息。至今，杨宝林、韩淑敏未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
杨宝林、韩淑敏没有答辩。
本院经审理查明：2014年9月15日的《借条》记载：今有杨宝林因养牛借刘英华买牛款60000元（陆万元整），利息按0.005厘计算。如一年还不清，愿加倍偿还。收款人：刘英华（捺手印）。欠款人：杨宝林（捺手印）。见证人：曾某甲（捺手印）（注：不承担一切法律责任）。见证人：鄂文冬（捺手印）（注：不承担法律责任）。
支付宝（中国）网络技术有限公司于2015年12月9日出具的两份《支付宝转账电子回单》记载：付款时间分别为2014年5月10日、11日，付款金额：分别为5万元、1万元。
哈尔滨市公证处于2004年6月7日出具的（2004）哈证外民字第18194号公证书证明，张伟光是刘英华的儿子。
上述事实，有《借条》、《支付宝转账电子回单》、（2004）哈证外民字第18194号公证书、身份证等证据在案佐证。
庭审后，刘英华申请本院调取《借条》中的见证人曾某甲的证言。见证人曾某乙的证言主要内容为：杨宝林与韩淑敏系夫妻关系。杨宝林因养牛向饭野永贺借款60000元，至今未还。关于利息，虽然《借条》上写的是0.005厘，但我们认为月利息0.005厘是5厘的意思。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。”因饭野永贺是日本国公民，故本案属于涉外民事纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”本案审理程序依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。因双方当事人没有约定管辖法院，被告杨宝林、韩淑敏住所地在中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市双城区，依据上述规定和中华人民共和国黑龙江省高级人民法院的相关规定，本院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案，各方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，故应当适用中华人民共和国法律。
根据当事人的诉讼主张及举示的证据，本案的焦点是：杨宝林、韩淑敏是否应当向饭野永贺承担还款责任，以及如何判定还款利息。
一、关于杨宝林是否应当向饭野永贺承担还款责任
根据《支付宝转账电子回单》，杨宝林已收到6万元转账款。根据饭野永贺举示的《借条》等证据，足以认定，杨宝林向饭野永贺（刘英华）出具了《借条》，饭野永贺已接受，杨宝林向饭野永贺借贷并已收到了6万元借款。双方当事人之间存在民间借贷关系。该《借条》的内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案没有证据证明杨宝林、韩淑敏向饭野永贺偿还了借款，故杨宝林应当向饭野永贺承担还款责任。
二、关于利息
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案《借条》记载：“利息按0.005厘计算，如一年还不清，愿加倍偿还。”饭野永贺关于《借条》中的利息系指月息的主张，符合民间惯例和本案实际，予以支持。但饭野永贺关于双方约定的月利率是5厘的主张，与《借条》中的“利息按0.005厘计算”的记载不一致，《借条》中见证人曾某甲的证言不能否定《借条》中“利息按0.005厘计算”的记载。饭野永贺的此项主张证据不足，不能改变《借条》的内容，对饭野永贺关于月利息按5厘计算的主张不能支持。杨宝林在借贷到期后未偿还借款本息，按照《借条》关于“利息按0.005厘计算，如一年还不清，愿加倍偿还”的承诺，杨宝林应当自2015年9月15日起加倍偿还利息。
三、关于韩淑敏的责任
韩淑敏与杨宝林系夫妻关系。涉案借款发生在杨宝林与韩淑敏夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://136.11.0.20:8080/lawstar/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn;=chl185s034.txt&tiao;=第十九条”第十九条第三款规定情形的除外。”杨宝林因养牛向饭野永贺借款，属于杨宝林与韩淑敏夫妻共同债务，韩淑敏应当与杨宝林共同向饭野永贺承担偿还借贷本息的责任。
综上所述，饭野永贺的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一项的规定，判决如下:
一、被告杨宝林、被告韩淑敏向原告饭野永贺偿还借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨宝林、被告韩淑敏向原告饭野永贺偿付上述款项自2014年9月15日起至2015年9月14日止按照月利率0.005厘计算的利息，以及自2015年9月15日起至付清上述款项之日止按照月利率0.01厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,430元，由被告杨宝林、被告韩淑敏负担1380元，由原告饭野永贺负担50元。
如不服本判决，饭野永贺可以在判决书送达之日起三十日内，杨宝林、韩淑敏可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 常榆德
代理审判员 毛宝森
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张思佳