wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初16号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化。2015年6月26日因本案被抓获后临时羁押于鹤岗市看守所，2015年7月3日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年8月3日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人刘某某在明知自己无还款能力的情况下，为了获取汽车作抵押套取现金，向龙江银行股份有限公司申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，在此过程中提供虚假的房产证，骗取大庆市日昇昌融资担保有限责任公司担保，从而与龙江银行签订了信用卡汽车专项分期付款合同并取得龙江银行购车款人民币377800元，购买了一辆奥迪轿车，车牌号为黑A785**。被告人刘某某获取汽车后又将汽车抵押他人，现车辆去向不明。龙江银行将购车款发放后，被告人刘某某归还了人民币59000元，就不再偿还剩余欠款。被告人刘某某于2015年6月26日被公安人员在鹤岗市工农区抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，羁押证明、龙江银行信用卡汽车分期逾期客户报案材料、催缴记录、刘某某的交易明细、龙江银行信用卡通用申请表、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务合同、抵押合同、担保承诺函、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的说明、假房屋产权证、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心出具的查档证明、大庆市公安局龙凤分局出具的说明、机动车销售统一发票、机动车登记信息、证人李某某、刘某某证言笔录、被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；部分退赃，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2022年4月25日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某将未返还的诈骗款人民币318800元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（一）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4999号
原告中国水电基础局有限公司。住所地：天津市武清区雍阳西道**号。
法定代表人刘建发，总经理。
委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。住所地：郑州市郑州矿区新裴路。
法定代表人许伟，总经理。
委托代理人金岗，男，郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司工作人员。
原告中国水电基础局有限公司诉被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国水电基础局有限公司委托代理人朱寒冰和被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司委托代理人金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金80000元整，并按应返还押金的月利率百分之二支付自2014年8月25日起至实际返还押金之日的利息（暂计算至2016年8月25日，计36800元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于工程需要，原告中国水电基础局有限公司与被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司签订《水泥购销合同》，合同约定：中国水电基础局有限公司向郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司购买1500吨P.O42.5散装水泥，款到发货。在合同履行过程中发生纠纷，当事双方协商解决。协商不成，向供方所在地法院提起诉讼。被告向原告提供散装水泥罐2个（型号：80吨一个，100吨一个，均不含除尘器），原告为此向被告支付水泥罐押金80000元。双方口头约定：原告返还水泥罐时，被告退还押金。2014年8月25日，原告归还水泥罐并由被告进行验收，但被告迟迟未退还押金。
被告辩称，验收单经办当事人刘勇和《水泥合同补充协议》当事人张军伟现在均找不到，对当时的事实现在无法调查清楚，收据上的80000元钱，被告财务核查时有这笔钱但是不显示该笔款的用途，被告对这笔款现在不是非常清楚。原告诉状中请求支付押金利息没有事实和法律依据，被告不予认可。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原告与被告之间签订的《水泥购销合同》以及2014年1月15日《水泥合同补充协议》各一份；2、2014年8月25日郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司销售二部出具的验收单一份；3、2013年12月31日盖有被告财务专用章的收据一份；4、2016年9月7日兴业银行股份有限公司郑州分行汇款记录一份。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但认为证据1中补充协议合同当事人张军伟和证据2验收单经办当事人刘勇现在均找不到，对当时的事实现在无法调查清楚，证据3收据上的80000元钱，被告财务核查时有这笔钱但是不显示该笔款的用途，被告对这笔款现在不清楚。
本院经审理认定事实如下，原、被告签订《水泥购销合同》，并于2014年1月15日签订《水泥合同补充协议》，被告向原告提供散装水泥罐两个（型号分别为80吨、100吨，均不含除尘器），2013年12月30日原告向被告转款80000元，同月31日被告出具收据一份：今收到中国水电基础局有限公司龙湖调蓄工程项目经理部交来水泥罐押金人民币（大写）捌万元整，并加盖有被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司财务专用章，2014年8月25日被告对原告归还的水泥罐进行验收并出具验收单一份：我公司散装水泥罐2个（型号：80吨一个，100吨一个，均不含除尘器），于2013年12月31日由中国水电基础局有限公司龙湖调蓄工程项目经理部王广鑫租用，于2014年8月20日归还入厂，2014年8月25日由公司相关部门进行了验收。被告公司员工企管科吴振旭、财务科刘岩、设备科李玉吉、纪委戎国团、销售二部刘勇在该验收单上签名，并加盖有被告郑煤集团龙力水泥有限责任公司销售二部公章。被告收到水泥罐后未退还押金，经原告多次催要，被告一直未退押金，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告归还押金的诉讼请求，有原、被告签订的《水泥购销合同》、《水泥合同补充协议》，被告出具的收据、验收单，原告向被告转款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告将水泥罐退还给被告后，被告应当及时退还押金，原告要求被告按照月利率2%支付从2014年8月25日起至实际返还押金之日的利息的请求，超出法律规定，被告应从2014年8月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告中国水电基础局有限公司押金80000元，并从2014年8月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告中国水电基础局有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元由被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 进
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1135号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：姚红根，男，1961年9月17日出生，汉族，住所地在江苏省常熟市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告姚红根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉到庭参加诉讼，被告姚红根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金176562.6元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日的利息为9369.04元，罚息为9851.91元，复息为765.56元，自2016年12月10日至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按合同约定计算），并支付律师代理费2500元。事实和理由：2016年1月5日，被告登陆原告官网，使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，被告向原告借款176562.60元，到期日为2017年1月5日，月利率为8.33‰，采用等额本金还款法。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。截至2016年12月9日，被告已欠本金147135.5元，并欠息19986.51元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告姚红根未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告在南京银行常熟支行申领了USBkey。当日，被告登陆原告官网（www.njcb.com.cn），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。双方在《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》中约定，合同项下最高债权额为176562.6元，债权确定期间从2016年1月5日起到2017年1月5日止，仅用于个人经营性借款。双方在《南京银行网上银行个人经营性借款合同》中约定的借款金额、借款期间与《最高债权额合同》约定的一致，实行固定月利率8.33‰，还款方式为等额本金。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
上述合同签订后，原告均按约将款项汇入合同项下指定帐户。
借款到期后，被告未按约偿还借款本金，截至2016年12月9日，被告欠原告借款本金176562.60元、利息9369.04元、罚息9851.91元、复息765.56元。
因被告未按约还款，原告委托江苏爱信律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付了律师费2500元。
本院认为，原、被告通过原告官网签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告未按约还款，构成违约，故应承担相应的违约责任。原告主张的借款本息及律师费，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红根于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金176562.60元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日的利息为9369.04元，罚息为9851.91元，复息为765.56元，自2016年12月10日至实际清偿借款本息之日止的利息按月利率8.33‰计算，罚息及复息按月利率1.2495%计算），并支付律师费2500元。
案件受理费4281元，减半收取2140元，由被告姚红根负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2141元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4281元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执236号
申请执行人：大城县留各庄镇洼里村村民委员会，住所地同上.
法定代表人：李纺柱，该村村主任。
被执行人：李玉华，男，1983年4月6日出生，民族，农民，现住。
本院在执行申请执行人大城县留各庄镇洼里村村民委员会与被执行人李玉华合同纠纷一案中，双方当事人已协商处理完毕,申请人了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初3220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月九日
书记员 叶瑞磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1738号
原告：左明，男，1979年3月25日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：刘俊明，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，住莱西市。
原告左明与被告刘俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左明的委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼。被告刘俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2万元及从2017年3月8日起至实际偿还之日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海产品生意，被告多次到原告处购买鱼，经结算共欠2万元，被告于2015年5月27日为原告出具欠条一张，后原告多次找被告要钱，但被告以种种理由拒付。
被告刘俊明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告左明提交的证据欠条原件1张，证明被告欠原告鱼款共计2万元。被告刘俊明未质证。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次到原告处购买鱼。2015年5月27日，经双方核算，被告共欠原告鱼款2万元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到鱼款贰万元整￥20000.00刘俊明2015.5.27”。后原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的经本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告鱼款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告应当履行支付鱼款的义务。被告未及时支付原告鱼款，应当承担违约责任。
综上所述，被告应当支付原告鱼款2万元及从2017年3月8日起至实际偿还之日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘俊明未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊明支付原告左明欠款2万元；
二、被告刘俊明支付原告左明从2017年3月8日起至实际偿还之日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1461号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，该公司董事长。
被告黎海军，农民。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告黎海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告黎海军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司诉称，2014年12月3日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同书》，被告将其桂N×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运。合同期限为五年，即2014年12月3日至2018年12月3日。在合同期限内，被告不遵守原告的管理规定，从2015年3月起不再向原告缴纳车辆管理费和各种规费，不办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，请求法院判决解除被告与原告的车辆挂靠合同关系，案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.被告的身份证，证明被告的基本情况；
证据2.机动车行驶证、车辆登记信息、车辆管理合同，证明被告是桂N×××××号车的实际车主，原、被告之间存在挂靠合同关系。
被告黎海军不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂N×××××号车的所有人，该车于2007年10月12日登记在原告名下。2014年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定乙方将自购的桂N×××××车辆交到甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；经营范围仅为公路汽车普通货物运输，合同期限自2014年12月3日起至2018年12月3日止；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同间的各项债务费用并办理续签协议或车籍转出手续，如在规定时间内乙方未办理续签车辆管理合同或转户手续，则视为续签，续签合同有效期和条款与原合同一致；乙方在经营车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；管理期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。桂N×××××号车的行驶证有效期至2015年3月，之后，被告不再办理车辆保险和年检，车辆至今仍挂靠在原告名下。
2015年6月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的桂N×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订《车辆管理合同》，证明了被告将其桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为挂靠方应按受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但其自2015年3月起不再办理车辆保险和年检，构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故其请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告黎海军于2014年12月3日签订的《车辆管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初722号
原告：郑奇，男，1971年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李小桂，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。
原告郑奇与被告李小桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告郑奇不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑奇撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7450号
原告董某。
委托代理人孙某。
被告陈某。
被告朱某。
原告董某与被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告陈某、朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某、朱某立即偿还借款本金60000元及利息（自2016年7月15日起至付清之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告陈某以经营为由向我借款60000元，口头约定借款期限为十天。被告未按约定偿还借款，后经催要被告以种种理由拖延，在原告的要求下，被告于2015年7月13日出具借条一份。借款时二被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务。与为保护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈某、朱某未作答辩及提交证据。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告陈某于2015年7月13日，向原告出具借条一份。
2、银行交易明细一份，证明原告于2014年11月14日从许庄信用社支取存款92000元借予被告。
经审核，本院认为，原告提交的证据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在借款合意，原告并向被告交付涉案借款的事实，综上，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月14日，原告以现金形式将92000元交付给被告陈某，被告陈某没有支付过原告利息，被告陈某以现金形式陆续偿还了32000元，尚欠60000元，被告陈某向原告出具了借条。经原告催要，被告仍未偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生民间借贷关系，经双方对多次借款的清算后确定的借款数额，是当事人对债权、债务的重新确认，被告向原告出具的借条，是对以上多次借款经核算做出的债务凭证，形成债权、债务关系，系当事人真实意思的表示。原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息，理由正当，本院予以支持；被告陈某、朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、朱某于本判决书生效之日起五日内偿还原告董某借款本金60000元及利息（自2016年7月15起至本判决生效给付期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由被告陈某、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01521号
原告史某甲，居民。
被告汪某，居民。
原告史某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告史某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩史某乙。因原、被告双方感情不和，被告于2003年10月离家出走，至今未归。原告曾于2015年4月向沭阳县人民法院提起诉讼。现因夫妻感情破裂，再次要求与被告离婚，男孩史某乙随被告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告汪某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩史某乙。被告于2003年10月，被告离开原告家生活至今。原、被告所生男孩史某乙现在原告处生活。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养男孩史某乙。
上述事实，有原告陈述、婚姻查询信息表、户口本复印件、（2015）沭庙民初字第00500号民事裁定书等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻关系，依法受法律保护。因夫妻感情不和，原告为此曾于2015年4月诉来本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但此后双方夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，认为男孩史某乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某甲与被告汪某离婚；
二、原、被告双方所生男孩史某乙随原告共同生活。
案件受理费240元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03028号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告王慧敏，女，50岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告王慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于童蕊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初850号
原告:陆月恩，女，生于1973年4月24日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
原告:罗继梅，女，生于1973年4月28日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
原告:罗晓树，男，生于1972年3月6日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
原告:罗贤文，男，生于1972年9月29日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
原告:王兴彦，女，生于1974年2月5日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
原告:杨启云，女，生于1969年11月20日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
以上六原告共同委托诉讼代理人李枝章，都匀市法律援助中心法律服务工作者。
被告:段义兵，男，生于1969年4月29日，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
原告陆月恩、罗继梅、罗晓树、罗贤文、王兴彦、杨启云诉被告段义兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆月恩、罗晓树、杨启云及六原告共同委托诉讼代理人李枝章到庭参加诉讼，被告段义兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆月恩、罗继梅、罗晓树、罗贤文、王兴彦、杨启云共同诉称：原告于2014年4月至5月在瓮安县银盏尖山管委会处做被告承包的刮瓷粉工程。工程完工后，被告未及时支付工程款，经双方核算，被告欠原告工程款18880元，被告于结算当日写下欠条一张，定于2015年2月10日全部付清，期限届满后，原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告段义兵未到庭应诉答辩。
原告陆月恩、罗继梅、罗晓树、罗贤文、王兴彦、杨启云为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据材料为：
1、六原告身份证复印件，证明六原告主体资格；
2、被告出具的欠条，证明被告欠六原告工程款18880元的事实。
被告段义兵在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理本院确认以下事实：2014年4月至5月，原告陆月恩、罗继梅、罗晓树、罗贤文、王兴彦、杨启云共同为被告段义兵做其承包的瓮安县工业园区管委会刮瓷粉工程，完工后经双方结算，被告确认欠原告工资18880元，被告段义兵出具欠条一张，约定于2015年2月10日付清。期限届满后被告段义兵未履行义务，原告遂向本院起诉，请求判令被告段义兵向原告支付劳动报酬款共计18880元。
本院认为：原告陆月恩、罗继梅、罗晓树、罗贤文、王兴彦、杨启云向被告段义兵提供劳务后，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资18880元，原、被告之间形成劳务合同关系明确，被告应依约全面履行合同义务，故对原告主张被告支付18880元劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告段义兵应于本判决生效之日起十日内，给付原告陆月恩、罗继梅、罗晓树、罗贤文、王兴彦、杨启云劳动报酬款共计18880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，原告陆月恩、罗继梅、罗晓树、罗贤文、王兴彦、杨启云已向本院预交，由被告段义兵负担272元，被告应负担部分在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判长 王 伟
审判员 王 志 坚
审判员 梁 运 航
二〇一六年九月七日
书记员 韦有刚（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1338号
原告高XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古XX旗XX镇。
委托代理人高XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古XX旗XX镇XX嘎查。
被告陈XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生,汉族，牧民,现住内蒙古XX旗XX镇XX嘎查。
原告高XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高XX及委托代理人高XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，被告陈XX于2011年4月24日向原告高XX借款12万元，约定每月利息2640元，对上述借款事实有被告书写的借条一支予以证实，借款后，被告只支付了20000元，剩余本金及利息经原告多次索要未果，现诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息163680元，除已付的20000元，共计263680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称，借款属实，分别于2011年12月29日偿还本金10000元，于2013年11月29日偿还本金5000元，于2015年1月25日偿还本金5000元，于2015年4月30日偿还本金2000元，剩余本金于两至三年内还清。
原告为支持其主张提供借条原件一支，证明被告陈XX向原告借款120000元及约定月利息2640元的事实。被告对此证据无异议。
被告陈XX未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告陈XX于2011年4月24日向原告高XX借款120000元，约定月利息为2640元（即月利率为22‰），未约定还款期限。被告分别于2011年12月29日、2013年11月29日、2015年1月25日、2015年4月30日偿还原告本金10000元、5000元、5000元、2000元，共计22000元。剩余本金98000元及利息至今未偿还。
本院认为，原告高XX与被告陈XX之间的借贷关系明确，有被告陈XX所签名的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告要求及时偿还借款。对于原告要求被告偿还本金120000元的主张，因原告认可被告已偿还本金22000元，被告现欠原告借款本金为98000元，故本院对多主张部分不予支持。对于借款利息，因双方约定的月利息2640元超出民间借贷利率上限的规定，故本院对超出部分不予支持。利息数额计算如下：2011年4月24日至2011年12月29日的利息为19600元(以120000元本金为基数)；2011年12月30日至2013年11月29日的利息为50600元（以110000元本金为基数）；2013年11月30日至2015年1月25日的利息为29050元（以105000元本金为基数）；2015年1月26日至2015年4月30日的利息为6267元（以100000元本金为基数），合计105517元，以上利息均按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决书生效之后五日内偿还原告高XX借款本金98000元及截至2015年4月30日的利息105517元，合计203517元；
二、被告陈XX向原告高XX支付借款本金98000元的利息（利息从2015年5月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
案件受理费5255.20元，减半收取的2627.60元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年八月十一日
书记员 阿拉腾道布其
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2600号
原告秦某某。
被告贺某某。
原告秦某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告贺某某，自小是表兄表妹，于1987年经人从中牵线后确立恋爱关系，于1990年12月29日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1991年9月29日共同生育女孩贺某，于2002年9月22日共同生育男孩贺某甲。婚后双方性格不和，没有共同语言，且被告对原告长期实施家暴。原告分别于2014年1月、2015年6月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在法院判决后，夫妻感情并未改善。至此，夫�感情彻底破裂，故原告起诉到法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告贺某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告秦某某与被告贺某甲从小相识，双方于1987年经人介绍后确立恋爱关系，于1990年12月29日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于1991年9月29日共同生育女孩贺某，于2002年9月22日共同生育男孩贺某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事打吵，致使夫妻感情出现矛盾，因此原告秦某某分别于2014年1月15日、2015年6月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有明显改善，故原告再次向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的户籍证明、老粮仓镇社会事务办证明、（2014）宁民初字第00403号民事判决书、（2015）宁民初字第02868号民事判决书、本院对原、被告共同生育的小孩贺某甲的调查笔录及到庭当事人在庭审中的陈�等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告贺某某系自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，原告秦某某曾两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系仍未好转，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原、被告的小孩贺某甲自愿随原告秦某某共同生活，原告秦某某自愿放弃要求被告贺某某支付抚养费，本院予以准许。对于夫妻双方婚后添置的共同财产、债权债务事宜，因被告没有到庭，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告贺某某离婚；
二、婚生小孩贺某甲由原告秦某某抚养，原告秦某某不要求被告贺某某支付抚养费；被告贺某某对小孩有探望的权利，原告秦某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍�父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6503号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：冯剑辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告冯剑辉金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊徐立到庭参加了诉讼，被告冯剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告冯剑辉签订了《综合授信合同》（合同编号为：912082014011741），合同约定：原告同意向被告冯剑辉提供最高授信额度300000元，额度使用期间自2014年6月23日至2016年6月23日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。原告于2015年6月17日、2015年6月23日向其发放了上述额度下六笔贷款共299183.29元，其中一笔期限为自2015年6月17日到2016年6月17日，其余五笔期限为自2015年6月23日到2016年6月23日，执行年利率均为12.036%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。借款发放后，被告冯剑辉未按约还款，经原告多次催收未果。截止2017年12月21日，被告尚欠原告贷款本金299183.29元，利息12778.55元、罚息98040.67元、违约金14959.16元，合计424961.67元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金299183.29元、利息12778.55元、罚息98040.67元、违约金14959.16元，合计424961.67元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯剑辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日原告与被告冯剑辉签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度300000元。有效使用期限为24个月，自2014年6月23日至2016年6月23日。提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔借款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息按照约定利率上浮50%收取。原告于2015年6月17日、2015年6月23日向其发放了上述额度下六笔贷款共299183.29元，其中一笔期限为自2015年6月17日到2016年6月17日，其余五笔期限为自2015年6月23日到2016年6月23日，执行年利率均为12.036%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。授信合同签订后,原告按约向被告发放了借款300000元,后被告仅向原告偿还利息23831.4元。截止2017年12月21日，被告尚欠原告贷款本金299183.29元、利息12778.55元、罚息98040.67元、违约金14959.16元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告冯剑辉签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。综合授信合同签订后，原告依据被告的申请向被告发放借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息、罚息及违约金。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告冯剑辉应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金299183.29元、利息12778.55元、罚息98040.67元（罚息计算至2017年12月21日）、违约金14959.16元。并按双方约定支付自2017年12月22日起至实际清偿完毕借款之日的罚息。
二、如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费7674元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年七月十日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：李维红2018年月日送达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01895号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：黄宇，男，1977年4月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市法哈牛镇。（缺席）
被告：黄宁，男，1978年10月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市法哈牛镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告黄宇、黄宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告黄宇、黄宁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年2月17日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-C2676；2、被告给付租金本金594194元（截止到2014年2月17日）逾期利息138000元，共计732194元；被告承担本案诉讼费。
被告黄宇、黄宁未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月25日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK210LC-8，机号YQ12-C2676租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26082.23元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金594194元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告黄宁作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告黄宇的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明：2014年2月17日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄宇、黄宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告黄宁作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年2月5日至2014年2月17日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金594194元及利息138000元；
二、被告黄宁对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黄宇、黄宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11121.94元，公告费800元，由被告黄宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4837号
原告:高利超，男，1988年10月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:曹青青，女，1984年5月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告高利超与被告曹青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利超到庭参加诉讼，被告曹青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判,现已审理终结。
原告高利超向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款本金50000元。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告借款人民币50000元,约定借款期限1个月,被告出具借条一份。逾期经原告多次催讨无果，故诉至法院请求被告归还借款50000元。
被告曹青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月23日，被告曹青青向原告高利超借款人民币50000元,原告当日现金交付给被告，被告出具借条一份,约定于2016年4月23日归还,逾期经原告多次催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告逾期未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹青青在本判决生效之日起十日内归还原告高利超借款本金人民币50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告曹青青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一八年一月十一日
书记员 方依云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6924号
原告：戚建良，男，1969年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：何有根，男，1948年1月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈金宝，女，1948年6月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：何嵘，男，1975年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告戚建良诉被告何有根、陈金宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，原告申请追加何嵘为本案被告，本院裁定予以准许，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亚琴、被告何有根、陈金宝到庭参加诉讼，被告何嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告何有根、陈金宝、何嵘共同归还原告借款本金200000元，支付逾期还款利息24000元(按年利率6%，自2014年9月14日暂计算至2016年9月13日，要求计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年9月14日，被告何有根、何嵘因资金周转需要共同向原告戚建良借款200000元，借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日止，到期未能还款的，被告何有根愿将其名下的房产过户给原告，借款由原告转账给被告陈金宝。借款协议签订后，原告将借款200000元转账至被告陈金宝的农行账户。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，被告何有根、陈金宝系夫妻关系，被告何嵘系被告何有根、陈金宝之子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有根、陈金宝、何嵘于本判决生效之日起十日内共同归还原告戚建良借款本金200000元，支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2014年9月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕艾迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6924号原告：戚建良，男，1969年2月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：何有根，男，1948年1月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈金宝，女，1948年6月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：何嵘，男，1975年3月3日出生，汉族，住桐乡市。原告戚建良诉被告何有根、陈金宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，原告申请追加何嵘为本案被告，本院裁定予以准许，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亚琴、被告何有根、陈金宝到庭参加诉讼，被告何嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告何有根、陈金宝、何嵘共同归还原告借款本金200000元，支付逾期还款利息24000元(按年利率6%，自2014年9月14日暂计算至2016年9月13日，要求计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2013年9月14日，被告何有根、何嵘因资金周转需要共同向原告戚建良借款200000元，借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日止，到期未能还款的，被告何有根愿将其名下的房产过户给原告，借款由原告转账给被告陈金宝。借款协议签订后，原告将借款200000元转账至被告陈金宝的农行账户。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告何有根、陈金宝系夫妻关系，被告何嵘系被告何有根、陈金宝之子。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何有根、陈金宝、何嵘于本判决生效之日起十日内共同归还原告戚建良借款本金200000元，支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2014年9月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一六年十月二十四日书记员 吕艾迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7683号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：罗华，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 培
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第421号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告林殿霞，男，1974年11月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告林殿霞侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林殿霞的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 马绪乾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1546号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日21时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为苏N轿车在道路上行驶，行驶至沭阳县宁波路与义乌路交叉口东侧，被执勤民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血中检出乙醇，含量为135mg／100ml。
案发后，被告人胡某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人任某、车冬冬证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人胡某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2759号
原告张彦宝
被告魏海涛
被告秦毛毛
被告魏海江
原告张彦宝与被告魏海涛、秦毛毛、魏海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦宝、被告魏海涛到庭参加了诉讼，被告秦毛毛、魏海江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦宝诉称：2014年11月16日，被告魏海涛和其妻被告秦毛毛以做生意需要周转资金为由，由被告魏海江及袁卫刚担保，共同向原告借款100000元，借款期限6个月。借款到期后经向三被告多次催要，至今未还本付息，并将当时抵押给原告的车辆变卖，故起诉法院要求三被告归还借款100000元及利息、依法处置被告所提供的�保车辆归还所欠利息、承担本案诉讼费。
被告魏海涛辩称：借款属实，但利息已给付原告至2015年5月份。
被告魏海江、秦毛毛未到庭答辩。
审理查明：被告魏海涛与被告魏海江系胞兄弟关系。被告秦毛毛系魏海涛之妻。2014年11月16日，被告魏海涛、秦毛毛以做生意资金周转困难为由，通过被告魏海江及袁卫刚担保向原告借款100000元，被告魏海涛、秦毛毛向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，如逾期，被告魏海涛、秦毛毛自愿按借款本金的10%加付违约金，并自愿以个人甘MH7161HAY号北京“现代”牌轿车及甘MH68**号轿车抵押担保，双方约定月利息2.5%，被告魏海江、秦毛毛以担保人名义在借条中签名，约定承担连带保证责任。借款到期后经原告多次向几被告催要，均以各种理由推脱未还款付息。
本案审理期间，原告放弃了要求袁卫刚归还借款、支付利息的诉讼请求。
另查，中国人民银行2014年11月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告魏海涛、秦毛毛向原告张彦宝出具的借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，原告张彦宝向被告魏海涛、秦毛毛提供借款，被告魏海涛、秦毛毛向原告张彦宝出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告魏海江在借条中签名提供担保，保证被告魏海涛履行还款付息义务。借款过程中�方约定了借款利率和还款期限，属定期有息借贷。被告应按时返还，另外，原、被告约定保证方式为连带责任保证，但双方对保证担保的范围没有约定，被告魏海江应当对全部债务承担保证责任，故原告要求三被告共同归还借款的理由成立，应予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告约定借款利息月利率为2.5%，违反了关于自然人之间借款利率的法律规�，依法不予保护，被告魏海江、秦毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。被告魏海涛辩称给付原告利息至2015年5月份无事实依据，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告魏海涛、秦毛毛、魏海江于判决生效后三十日内共同向原告张彦宝归还借款本金100000元，并支付从2014年11月16日起按月利率2%计至归款之日止的利息，被告魏海涛、秦�毛与被告魏海江互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏海涛、秦毛毛、魏海江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 雯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第141号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2009年7月，被告人张某某使用其所持有的一张中国工商银行牡丹卡信用卡透支使用本金人民币12988.34元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。直至2012年6月11日，透支款的银行利息及滞纳金为人民币28787.04元，共计欠款及利息等人民币41755.38元。2012年6月14日，中国工商银行莆田分行报案至莆田市公安局荔城分局，莆田市公安局荔城分局于次日立案侦查。被告人张某某于2014年1月6日归还上述恶意透支的全部本金、利息、滞纳金。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司莆田分行给莆田市公安局荔城分局的报案材料，被告人张某某申办中国工商银行股份有限公司莆田分行牡丹卡信用卡的相关材料，中国工商银行的牡丹卡对账单，中国工商银行股份有限公司莆田分行历史催收记录查询结果，还款情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币12988.34元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且退清赃款，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○一四年三月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3967号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈章锴，男，1982年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈章锴物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 吟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第162号
上诉人（原审原告）：姜成玺。
被上诉人（原审被告）：刘景复。
委托代理人：温洪丽。
上诉人姜成玺为与被上诉人刘景复买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民哈初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人姜成玺，被上诉人刘景复及其委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姜成玺的儿子姜某某与刘景复的女儿刘某某在2009年7月至2010年秋天系恋爱关系。2010年4月，刘景复家建房屋5间，姜成玺称刘景复购买其3立方米的木材，应给付木材款3600元。姜成玺、刘景复的子女解除恋爱关系后，姜成玺诉至该院，要求刘景复给付木材款。
原审法院审理认为：民事行为应当遵守法律规定。姜成玺称刘景复购买其木材，没有向该院提供其拥有合法出卖木材的证据，也没有向该院提供与刘景复之间拥有买卖关系及出卖木材的数量和价款等充分证据；刘景复否认购买过姜成玺木材，并向该院提供了建房购买木材的收据，故姜成玺的诉讼主张证据不足，该院不予支持。据此判决：驳回姜成玺要求刘景复给付木材款3600元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姜成玺承担。
上诉人姜成玺不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：上诉人认为其提供的证人证言能够证明被上诉人购买木材并约定价款为3600元的事实，一审法院认为证据不足驳回上诉人的诉讼请求显系错误，应予改判或发回重审。
被上诉人刘景复答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人姜成玺主张买卖合同成立，应由其对买卖合同成立的事实承担举证责任。本案没有书面的买卖合同，上诉人姜成玺仅提供一组证人证言来证明买卖合同成立，但该组证人并没有亲眼看到上诉人姜成玺与被上诉人刘景复之间缔结并履行买卖合同包括木材的数量、价格、交付及领受的全过程，显然，上诉人的举证尚不充分，不足以证明上诉人和被上诉人之间存在木材买卖合同关系。因此，原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人姜成玺的上诉理由不充分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜成玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 爽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1147号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张冬振，男，1992年8月10日出生。
被执行人吴燕霞，女，1991年6月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人张冬振未达法定婚龄与被执行人吴燕霞同居，并于2013年9月8日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）09254号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09254号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日向被执行人张冬振、吴燕霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09254号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张冬振、吴燕霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张冬振、吴燕霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09254号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张冬振、吴燕霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张冬振、吴燕霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第840号
申请执行人：史振杰。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行史振杰与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2528号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00391号
原告李宝彬，男。
被告张芳妮，女。
原告李宝彬与被告张芳妮同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝彬诉称，原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，同居生活仅一个月，被告就离家出走，无法共同生活，现起诉要求被告返还彩礼61600元、卷彩礼2000元、领取结婚证费用5500元、配婚钱31800元，并返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对。
被告张芳妮辩称，原、被告经人介绍举行“结婚”仪式，即开始同居生活，同居后因琐事发生纠纷，被告才于2013年11月29日离家外出，原告不要被告，不同意返还彩礼和卷彩礼；原告没有给付领结婚钱之事，不存在返还；配婚钱50600元，被告给原告3000元，给原告之母200元，其余被告已花费，不予返还；金项链已丢失，金戒指、金手镯在被告处，不同意返还。
本案的争议焦点为：
原告要求被告返还彩礼61600元、卷彩礼2000元、领取结婚证费用5500元、配婚钱31800元，并返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对的请求是否合理、合法。
原、被告针对其主张均未举证。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍订婚，彩礼61600元，卷彩礼2000元，金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对。同年正月26日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2013年11月29日原、被告因琐事发生矛盾，被告外出，从此分居至今。共同财产有原告持有配婚钱40000元。被告陪嫁物有海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、29英寸液晶彩电一台、饮水机一台、衣架一个、皮箱一对、被子三条、毛毯一条、茶具一套。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。原、被告共同财产配婚钱，因被告持有、支配，被告表示自己花费，但未提供证据证实，故根据双方同居生活时间不长，被告也有支出，故共同财产被告分割原告20000元。被告陪嫁物属于其同居前个人财产，原告应依法返还被告。原告要求被告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对，因属于原告赠与被告个人财产，故不予返还。原告要求被告返还领结婚证钱，原告未提供证据证实，不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人
民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第八条、第十条之规定，拟判决如下：
被告张芳妮返还原告李宝彬彩礼38000元；
二、共同财产40000元，双方各半分割，被告张芳妮给付原告李宝彬20000元；
三、原告李宝彬返还被告张芳妮陪嫁物海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、29英寸液晶彩电一台、饮水机一台、衣架一个、皮箱一对、被子三条、毛毯一条、茶具一套
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告100元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年七月××日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
1０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00391号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，同居生活仅一个月，被告就离家出走，无法共同生活，现起诉要求被告返还彩礼61600元、卷彩礼2000元、领取结婚证费用5500元、配婚钱31800元，并返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍举行“结婚”仪式，即开始同居生活，同居后因琐事发生纠纷，被告才于2013年11月29日离家外出，原告不要被告，不同意返还彩礼和卷彩礼；原告没有给付领结婚钱之事，不存在返还；配婚钱50600元，被告给原告3000元，给原告之母200元，其余被告已花费，不予返还；金项链已丢失，金戒指、金手镯在被告处，不同意返还。
本案的争议焦点为：
原告要求被告返还彩礼61600元、卷彩礼2000元、领取结婚证费用5500元、配婚钱31800元，并返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对的请求是否合理、合法。
原、被告针对其主张均未举证。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍订婚，彩礼61600元，卷彩礼2000元，金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对。同年正月26日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并�始同居生活。2013年11月29日原、被告因琐事发生矛盾，被告外出，从此分居至今。共同财产有原告持有配婚钱40000元。被告陪嫁物有海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、29英寸液晶彩电一台、饮水机一台、衣架一个、皮箱一对、被子三条、毛毯一条、茶具一套。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。原、被告共同财产配婚钱，因被告持有、支配，被告表示自己花费，但未提供证据证实，故根据双方同居生活时间不长，被告也有支出，故共同财产被告分割原告20000元。被告陪嫁物属于其同居前个人财产，原告应依法返还被告。原告要求被告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对，因属于原告赠与被告个人财产，故不予返还。原告要求被告返还领结婚证钱，原告未提供证据证实，不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人
民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第八条、第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告李某某彩礼38000元；
二、共同财产40000元，双方各半分割，被告张某某给付原告李某某20000元；
三、原告李某某返还被告张某某陪嫁物海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、29英寸液晶彩电一台、饮水机一台、衣架一个、皮箱一对、被子三条、毛毯一条、茶具一套
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告100元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明�于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
1０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00391号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，同居生活仅一个月，被告就离家出走，无法共同生活，现起诉要求被告返还彩礼61600元、卷彩礼2000元、领取结婚证费用5500元、配婚钱31800元，并返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍举行“结婚”仪式，即开始同居生活，同居后因琐事发生纠纷，被告才于2013年11月29日离家外出，原告不要被告，不同意返还彩礼和卷彩礼；原告没有给付领结婚钱之事，不存在返还；配婚钱50600元，被告给原告3000元，给原告之母200元，其余被告已花费，不予返还；金项链已丢失，金戒指、金手镯在被告处，不同意返还。
本案的争议焦点为：
原告要求被告返还彩礼61600元、卷彩礼2000元、领取结婚证费用5500元、配婚钱31800元，并返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对的请求是否合理、合法。
原、被告针对其主张均未举证。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍订婚，彩礼61600元，卷彩礼2000元，金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对。同年正月26日在未办理结婚登记手续即举行“结婚”仪式，并开始同居生活。2013年11月29日原、被告因琐事发生矛盾，被告外出，从此分居至今。共同财产有原告持有配婚钱40000元。被告陪嫁物有海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、29英寸液晶彩电一台、饮水机一台、衣架一个、皮箱一对、被子三条、毛毯一条、茶具一套。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，符合法律规定，本院适当予以返还。原、被告共同财产配婚钱，因被告持有、支配，被告表示自己花费，但未提供证据证实，故根据双方同居生活时间不长，被告也有支出，故共同财产被告分割原告20000元。被告陪嫁物属于其同居前个人财产，原告应依法返还被告。原告要求被告金戒指一枚、金项链一条、金手镯一对，因属于原告赠与被告个人财产，故不予返还。原告要求被告返还领结婚证钱，原告未提供证据证实，不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人
民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第八条、第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告李某某彩礼38000元；
二、共同财产40000元，双方各半分割，被告张某某给付原告李某某20000元；
三、原告李某某返还被告张某某陪嫁物海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、29英寸液晶彩电一台、饮水机一台、衣架一个、皮箱一对、被子三条、毛毯一条、茶具一套
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告100元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年七月××日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见８、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。１０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第75号
原告李现军，男，汉族。
被告王印，男，汉族。
原告李现军与被告王印货运合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院申请诉前保全，4月21日提起诉讼，本院受理后，于5月12日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原、被告签订煤炭运输合同，约定由被告王印将原告煤炭从王家山运往四川省丹棱县，货物保价每吨800元，运费每吨350元，货到付运费。合同签订后，被告承运原告煤炭49.78吨，但至今未交付收货人，现要求被告赔偿煤款39824元并承担诉讼费用。
被告辩称：与原告之间没有运输合同，运煤协议是第三人杨国虎与原告签订的，被告是通过杨国虎给原告运煤。在运煤过程中，煤炭运至兰州时得知四川限载40吨无法继续履行运输合同，被告与原告协商未果，将煤炭拉回自己家中，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，原告与第三人杨国虎签订煤炭运输协议，约定将原告煤炭从甘肃省白银市平川区王家山运往四川省丹棱县，货物保价每吨800元，运费每吨350元，货到付运费，协议承运人为被告王印。合同签订后，被告王印承运原告煤炭49.78吨运往四川省丹棱县，但被告在运输过程中以四川限载40吨无法履行运输协议为由，将煤炭拉回家中�至今未将煤炭交付收货人。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：被告王印在第三人杨国虎与原告签订煤炭运输协议后，经杨国虎介绍拉运原告煤炭，与原告之间形成事实上的运输合同，被告王印知悉杨国虎与原告签订运输协议，且实际与原告履行该协议，故杨国虎与原告签订的运输协议，对原、被告具有约束力，被告王印作为承运人应当按照该协议的约定在合理期间内将货物安全运输到约定地点，并应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据交通部《超限车辆行使公路管理规定》，单车车货总质量40吨以上为超限运输车辆，未经公路超限运输许可，不能从事超限运输业务。被告作为运输合同的承运人，未取得公路超限运输许可而与原告签订协议从事超限运输�务，在运输过程中由于限载无法继续履行协议，不属合同不能履行的不可抗力或合理事由，造成的损失应自己承担。被告在运输合同不能继续履行时未将承运的货物及时返还原告，应按协议约定的保价返还货物价款。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百一十二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王印向原告李现军返还煤炭价款39824元，于本判决生效后五日内一次付清。
案件受理费800元，减半收取400元，诉前保全费400元。由被告王印负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一四年六月十日
书记员 孙鹏斐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法涉外终字第87号
上诉人（原审被告）：深圳市商博电子有限公司，。
法定代表人：朱育武，该公司经理。
委托代理人：陆化，XXXX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香港文迪有限公司。
法定代表人：罗锦承，该公司董事。
委托代理人：郑建丰，XXXX律师事务所律师。
原审被告：朱育武。
委托代理人：陆化，XXXX律师事务所律师。
上诉人深圳市商博电子有限公司因与被上诉人香港迪文有限公司、原审被告朱育武买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民四初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月至2012年2月期间，深圳市商博电子有限公司多次向香港迪文有限公司购买不干胶标签。经双方对账，深圳市商博电子有限公司确认截至2012年3月31日欠香港迪文有限公司货款人民币107，500.89元。
另查明，香港迪文有限公司为本案诉讼支付公证转递费用共计人民币7，200元。
原审法院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。因为双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
深圳市商博电子有限公司收取了香港迪文有限公司提供的货物，双方建立了买卖合同关系。深圳市商博电子有限公司拖欠香港迪文有限公司货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。香港文迪有限公司要求深圳市商博电子有限公司支付货款人民币107，500.89元，原审法院予以支持。香港迪文有限公司主张朱育武承担连带偿付责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
至于香港迪文有限公司主张的公证费用人民币7，200元，原审法院认为，该费用系香港迪文有限公司为自身诉讼利益所产生的损失，不应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳市商博电子有限公司于判决生效之日起十日内支付香港文迪有限公司货款人民币107，500.89元；二、驳回香港文迪有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2，450元，由深圳市商博电子有限公司负担。
深圳市商博电子有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：香港迪文有限公司产品存在质量问题，深圳市商博电子有限公司不应支付香港迪文有限公司货款。应当由深圳市商博电子有限公司退回不合格产品，根据具体的退回的数量另行结算。综上所述请求：1、撤销原审判决；2、驳回香港文迪有限公司的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由香港文迪有限公司承担。
香港文迪有限公司答辩称：深圳市商博电子有限公司所提出的所谓质量问题，缺乏事实依据。首先，诉讼之前深圳市商博电子有限公司从未向香港文迪有限公司提出相关事宜，一审期间以及二审举证期内并未主张也未在举证期内提交相关证据予以佐证。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷。深圳市商博电子有限公司住所地在XXXXXX属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。双方当事人未约定本案适用的法律，原审适用中国内地法律双方均无异议，本院予以照准。
本案上诉的争议焦点是：香港文迪有限公司的产品是否存在质量问题。深圳商博电子有限公司主张香港文迪有限公司的产品存在质量问题，但没有提交证据予以证明，故深圳商博电子有限公司此项上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2450元，由深圳市商博电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00747号
原告冉某某，女，1975年4月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1973年12月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告1997年10月在广东省惠州打工期间相识，短短三个月接触后确立恋爱关系，于该年底返回本县登记结婚，并举行婚礼。最初夫妻感情尚可，1998年5月6日生育长女吴某甲，2002年11月3日生育二女吴某乙。为了两个孩子成长，原、被告继续在外打工，2010年春节放假前双方因家庭琐事发生争吵，被告就未与原告一同回家过年，待原告过年后返回打工地时被告已不见踪影，电话号码也更换了，无法联系，原告每天等待、盼望被告回家，又通过熟人四处打听均无被告音讯，两个孩子的生活费被告也未寄回过，现五年了都没有见面，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两女随被告生活，原告支付生活费，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年在广东省务工期间相识恋爱，同年底在本县登记结婚。1998年5月6日原告生育长女吴某甲，2002年11月3日生育次女吴某乙。婚后，双方均在外务工，2010年被告从打工地离开，与原告中断联系，双方分居至今，互不往来。分居期间，原告将孩子交由被告母亲照管，两子女的生活费及学习费用主要靠原告在外务工寄钱回家供养。2015年1月，原告以被告不履行家庭义务，双方分居多年致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件、酉阳县小河镇人民政府民政办证明、小河镇小河村村民委员会证明、原告代理人向原告邻居陈某某、其姨妈陈某甲、陈某乙、母亲陈某丙所作的询问笔录，原告申请证人冉某甲、冉某乙当庭所作的证人证言以及两儿女的证明等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，婚姻基础较好，但良好的婚姻生活需要夫妻双方共同培养和维系，从原告举示的证据上看，原、被告双方在婚后生活中因家庭琐事时有争执，特别是2010年被告从打工地不辞而别后，中断与原告的联系，双方分居已近五年，致使夫妻双方不能正常交流，感情日渐疏远和破裂。加之被告也不与子女联系，在分居期间未履行过家庭义务，可见双方的婚姻关系已属名存实亡，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因被告目前无法联系，两子女已年满十周岁以上，均自愿选择随母亲生活，故为了子女的利益及健康成长，两子女判由原告抚养为宜。关于原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实其真实性，如被告方对此有异议，可另案请求处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告吴某某离婚。
二、子女抚养：婚生长女吴某甲、次女吴某乙均由原告冉某某抚养，子女成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何 沙