wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第825号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因本案于2015年9月17日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日由本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月11日21时40分许，被告人王元和酒后驾驶苏B×××××小型轿车，从宜兴市丁蜀镇大浦新威集团开到宜兴市宜城街道解放路红磨坊歌厅西侧停车场上，与由南向北倒车的詹某驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，后被警察查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为192毫克／100毫升。
被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、高某的证言笔录，有关接处警登记表，现场图，现场摄影照片，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在事故发生以后，明知他人已报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第392号
申请执行人韩庆龙。
被执行人范宗平。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一五年六月十一日制作的（2015）衡民一初字第295号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人范宗平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人范宗平银行存款57340元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年八月十日
书记员 刘冲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00413号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人聂某，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年7月26日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某于2014年7月25日13时许，在海城市后力街289号付某某（被害人，男，33岁）家封闭院内，入户将付某某家的都市风牌两轮电动车盗走，后被付某某等人抓获。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值人民币1100元。
另查，被盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押、发还物品清单、照片等；海城市价格认证中心价格鉴定；被告人聂某对盗窃现场的辨认笔录；被害人付某某的陈述；证人姚某某的证言及被告人聂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂某如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 奎
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00445号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告孙华，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告孙华有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 冯小平
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00858号
原告十堰瑞和人力资源开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路70号。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人潘建强，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告霍爱英。
委托代理人陈兴贺，代理权限：一般代理。
被告东风（十堰）正翔散热系统有限公司，住所地：湖北省十堰市东城西路56号。
法定代表人匡翠平，该公司经理。
委托代理人王梅，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰瑞和人力资源开发有限公司（以下简称瑞和人力资源公司）诉被告霍爱英、被告东风（十堰）正翔散热系统有限公司（以下简称正翔散热系统公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告瑞和人力资源公司代理人潘建强，被告霍爱英、被告正翔散热系统公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告瑞和人力资源公司诉称：
原告瑞和人力资源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：
被告霍爱英辩称：。
被告霍爱英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：
被告正翔散热系统公司辩称：
被告正翔散热系统公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：
经审理查明：正翔散热系统公司。
本院认为：正翔散热系统公司辩称
。依照《中华人民共和国法》第×条第×款第×项，第×条及第×条的规定，判决如下：
一、原告十堰瑞和人力资源开发有限公司
二、原告十堰瑞和人力资源开发有限公司
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年四月十五日
书记员 颜 雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执941号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人王伟东，居民新泰市禹村镇宋家庄村142号。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人王伟东债权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1328民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的252610.80元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务252610.80元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人王伟东债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1500号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第528号
原告：昆明振威机械设备有限公司
组织机构代码：76044161-8
法定代表人：李青
住所：昆明市石安公路明波段（明波家居超市对面）
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨燕，女，1971年9月8日出生。
原告昆明振威机械设备有限公司于2015年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨燕名下所有的价值100000元的财产。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨燕名下所有的价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵 敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第528号
原告：昆明振威机械设备有限公司
法定代表人：李青
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨燕
原告昆明振威机械设备有限公司于2015年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨燕名下所有的价值100000元的财产。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨燕名下所有的价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第78号
原告林瑞林，男，汉族，1978年9月19日出生，住广东省汕头市金平区。
被告朱良强，男，汉族，1985年11月26日出生，住福建省南平市延平区。
被告谢泽彬，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
本院在审理原告林瑞林与被告朱良强、谢泽彬租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林瑞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞林撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1150元，由原告林瑞林负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一四年九月二日
代书记员 陈淡娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审4号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人叶亮。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）57号行政决定确定的被执行人叶亮履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月6日作出乐环罚字（2015）57号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款30000元。并于2015年5月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款30000元的义务。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月6日作出的乐环罚字（2015）57号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第589号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月5日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人孙腾飞，男，1986年2月25日出生，汉族。2013年11月9日因犯非法拘禁罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月5日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人朱某某、孙腾飞犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人朱某某、孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：被告人朱某某、孙腾飞等人以追欠款为由，于2014年3月1日21时许将被害人张某甲带至郑州市金水区金水路与未来路交叉口升龙大厦华纳酒店1208房间，并控制被害人张某甲的人身自由，直至2014年3月4日15时许，张某甲被民警解救，被害人张某甲共被拘禁66个小时。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某、孙腾飞为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，提请以非法拘禁罪进行惩处。被告人孙腾飞系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人朱某某、孙腾飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人朱某某、孙腾飞系开封某某投资担保有限公司郑州分公司清欠部工作人员。因张某乙在该公司有借款未还，被害人张某甲是此笔借款的担保人。2014年3月1日21时许，朱某某、孙腾飞等人为索要债务，将张某甲带至郑州市金水区金水路与未来路交叉口升龙大厦华纳酒店1208房间，限制张某甲的人身自由，直至2014年3月4日15时许，张某甲被民警解救。案发后，张某甲对此表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某甲陈述证明，2013年4月份，其朋友张某乙通过其在开封某某投资担保有限公司郑州分公司贷款300万元，其是担保人，借款两个月，但到期后张某乙一直未还，该担保公司的人就一直给其打电话让其催促、协调还钱。2014年3月1日21时许，其被该担保公司的四个人强行带到郑州市金水路未来路的华纳酒店，用其身份证登记开了三个房间，并让其呆在1208房间，这期间共有五名男子，即田总、李总、胖男子（指朱某某）、高个男子（指孙腾飞）及另一名瘦男子，轮流看着其并督促其联系张某乙，即使打电话也让其开着免提。直到2014年3月4日15时许，其被民警前来解救，将与其同屋的朱某某和在1209房间的孙腾飞带到了公安机关。证人刘某某的证言证明张某甲被人非法拘禁后其报警的事实。
2.和解协议证明，张某甲已与朱某某、孙腾飞等人达成谅解的情况。
3.经张某甲分别辨认，确认孙腾飞即是在郑州市金水区华纳宾馆1208房间限制其自由的高个男子；朱某某即是在郑州市金水区华纳宾馆1208房间限制其自由的胖男子。
4.到案经过证明，2014年3月4日14时许，接到刘某某报案后，民警赶到郑州市金水区未来路与金水路交叉口升龙大厦1208房间内，将被害人张某甲解救，并当场将朱某某、孙腾飞抓获。
5.户籍证明对二被告人的身份情况予以证实。
6.刑事判决书对被告人孙腾飞的前科情况予以证明。
7.被告人朱某某供述证明，其和孙腾飞均系开封某某投资担保有限公司郑州分公司清欠部工作人员。2014年3月1日18时许，其与孙腾飞等人在郑东新区的一家迪欧咖啡厅见到了张某甲，后与张某甲一起离开了咖啡厅。当日21时许，其与孙腾飞等人来到了曼哈顿升龙大厦的华纳宾馆，后让张某甲住在1208房间，并让张某甲联系借款人张某乙还钱，期间其和孙腾飞等人轮换着看张某甲，限制张某甲的人身自由，不让张某甲随意外出，张某甲做什么其和孙腾飞等人都会跟着张某甲。直到2014年3月4日15时许，民警将其和孙腾飞带到了公安局。被告人孙腾飞的供述与被告人朱某某的供述相一致。
本院认为：被告人朱某某、孙腾飞非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某某、孙腾飞犯非法拘禁罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……”第三款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”。被告人朱某某、孙腾飞依法应在上述量刑幅度内量刑。
在对本案二被告人量刑时，本院充分考虑以下情节：1.被告人朱某某、孙腾飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人孙腾飞系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3.案发后，被害人对此已表示谅解，在量刑时予以从轻处罚。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月5日起至2014年11月28日止）。
二、被告人孙腾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月5日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第589号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞某某，女，1966年6月30日生，汉族，户籍所在地本区金山卫镇西门街道2013号，暂住本区金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕634号起诉书指控被告人俞某某犯合同诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月、12月间，被害人陈甲、顾某甲、顾某乙、陈乙、叶某某欲通过被告人俞某某办理因私出境劳务，被告人俞某某在明知其提供的四川加海出入境服务有限公司《因私出入境中介合同书》、《因私出境中介补充协议》及合同签章均系伪造的情况下，仍然与该5名被害人签订上述协议，并以办理出境劳务保证金和中介费的名义收受人民币共计82,500元，后被告人俞某某逃匿，将所得款用于偿还个人债务及消费。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、顾某甲、顾某乙、陈乙、叶某某的陈述、辨认笔录以及提供的《因私出入境中介合同书》、《因私出境中介补充协议》复印件、俞某某出具的收款收据复印件、中国建设银行存款凭条复印件，四川加海出入境服务有限公司出具的情况说明及总经理印章、合同专用章拓印复印件、该公司财务部出具的情况说明，企业法人营业执照、因私出入境中介机构经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证复印件，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，通过签订虚假合同诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人俞某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执129号
申请执行人：日照春瑞建设工程有限公司。
法定代表人：王桂燕，总经理。
被执行人：日照市东港区后村镇石桥官庄村民委员会
法定代表人：李玉明，村主任。
申请执行人日照春瑞建设工程有限公司与被执行人日照市东港区后村镇石桥官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市仲裁委员会于二○一六年十月二十七日作出的（2016）日仲字第243号仲裁裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款830917.11元及利息、案件受理费14207元、保全费5000元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照春瑞建设工程有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案。
本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。因被执行人日照市东港区后村镇石桥官庄村民委员会无组织机构代码，无法进行网络查控、限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日扣划被执行在日照市东港区后村镇农村经营管理站款项142800元。至此，被执行人暂时无其他可供执行财产，经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执129号申请执行人日照春瑞建设工程有限公司与被执行人日照市东港区后村镇石桥官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月三日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执129号申请执行人：日照春瑞建设工程有限公司。法定代表人：王桂燕，总经理。被执行人：日照市东港区后村镇石桥官庄村民委员会法定代表人：李玉明，村主任。申请执行人日照春瑞建设工程有限公司与被执行人日照市东港区后村镇石桥官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市仲裁委员会于二○一六年十月二十七日作出的（2016）日仲字第243号仲裁裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款830917.11元及利息、案件受理费14207元、保全费5000元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照春瑞建设工程有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案。本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。因被执行人日照市东港区后村镇石桥官庄村民委员会无组织机构代码，无法进行网络查控、限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日扣划被执行在日照市东港区后村镇农村经营管理站款项142800元。至此，被执行人暂时无其他可供执行财产，经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执129号申请执行人日照春瑞建设工程有限公司与被执行人日照市东港区后村镇石桥官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月三日书记员  王庆玲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第421号
原告：郭宁，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：苏德民，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：河南宏博房地产开发有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人苏德民，总经理。
本院在审理原告郭宁诉被告苏德民、河南宏博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭宁将诉讼请求变更为人民币1万元，后自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告郭宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郭宁撤回对被告苏德民、河南宏博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭宁负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年四月十日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第51号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李青春，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林丽芳，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人李青春、林丽芳征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙执审字第65号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币28410元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人�意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 黄文华
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1556号
陈某某：
关于陈某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15767号
原告闫玉晖，男，2006年11月26日出生。
法定代理人闫照军（闫玉晖之父），1975年7月5日出生，北京安禧居装饰有限公司职员。
委托代理人李军，北京市问天律师事务所律师。
被告陈念楠，男，1986年3月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告闫玉晖诉被告陈念楠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉晖法定代理人闫照军及其委托代理人李军，被告陈念楠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉晖诉称：2014年5月25日14时50分，原告在北京市丰台区洪泰路20号灯杆处，陈念楠驾驶京NNP1**机动车将原告刮倒，致原告受伤。请求法院判令被告支付残疾赔偿金80642元、医疗费64924.65元、护理费17500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费4140元、复印费115.2元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金50000元，合计222107.85元；诉讼费由被告承担。
被告陈念楠辩称：不同意原告的诉讼请求。伤残赔偿金数额较多，精神损害抚慰金不能接受，这段期间我经常去孩子家看孩子，还给孩子家买了电扇。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。京NNR1**车辆是由我公司承保的交强保险、商业保险，在保险期限内。我公司对事故没有异议。原告没有事发前一年在京居住的暂住证，应按农村户籍计算费用。医疗费中的住院费用中有非医保用药18751元，保险公司不同意承担。护理费原告要求的金额和期限过长，参照三期标准，应是一天80元的标准。交通费只认可去医院就诊的合理费用。复印费用、鉴定费不同意承担。精神抚慰金费用过高。诉讼费不同意承担。
经审理查明：闫玉晖及其父母自2011年起一直居住在北京市丰台区骆驼庄101号。闫玉晖自2012年9月1日起至今在北京广雨文武实验学校就读。2014年5月25日14时50分，在北京市丰台区洪泰路20号灯杆处，陈念楠驾驶京NNR1**号小客车的左前部与闫玉晖身体接触，造成闫玉晖受伤。经认定：陈念楠负全部责任。事发后闫玉晖于2014年5月25日至6月10日住院治疗及后期门诊治疗，出院诊断：左股骨粉碎性骨折，脾、肝挫裂伤等伤，出院后注意卧床休息一月，定期复查。经鉴定伤残赔偿指数为10%。为此支付医疗费64643.45元、鉴定费2250元、交通费3629元及部分营养费。闫玉晖之父闫照军月平均工资为3400元，因护理请假，影响部分收入。陈念楠曾垫付给闫玉晖的费用闫玉晖监护人已归还陈念楠。
另查：京NNR1**号客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元商业第三者责任保险，不计免赔。保险期限自2013年10月4日起至2014年10月3日止。
上述事实，有交通事故认定书，出院诊断证明、鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费票据，行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，闫玉晖的居住、就学及其父的误工证�，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案赔偿数额，原告所提残疾赔偿金80642元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费2250元的诉讼请求本院予以支持；所提复印费于法无据，本院不予支持；其他诉讼请求，根据闫玉晖的实际伤情、提供有效证据和相关法律规定，本院确定为医疗费64643.45元、护理费5100元、交通费3629元、精神损害抚慰金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付闫玉晖残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费五千一百元、交通费三千六百二�九元、精神损害抚慰金一万元、医药费一万元；
二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付闫玉晖医药费五万四千六百四十三元四角五分、住院伙食补助费七百五十元、营养费七百五十元；
三、本判决生效后十日内，陈念楠赔偿闫玉晖鉴定费二千二百五十元；
四、驳回闫玉晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十六元，由闫玉晖负担五百六十七元（已交纳），由陈念楠负担一千七百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年十二月十五日
书记员 张宁宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2162号
罪犯钟庆凤，男，1983年8月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛顺法刑初字第2463号刑事判决，以被告人钟庆凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟庆凤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟庆凤在本次考核期间（2012年12月11日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟庆凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆凤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0565号
原告舒怀林，农民。
原告季梅英，农民。
上列二原告共同委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告沈金山，市民。
委托代理人许正文、魏柱梅，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒怀林、季梅英诉被告沈金山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒怀林、季梅英于2015年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒怀林、季梅英撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取为395元，由原告舒怀林、季梅英负担（二原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年三月六日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3804号
原告：曹杰。
委托诉讼代理人：许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：赵忠信。
被告：刘德全。
原告曹杰与被告赵忠信、刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人许向伟到庭参加诉讼，被告赵忠信、刘德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2015年12月14日，被告赵忠信经被告刘德全担保在原告处借款200000元，约定月利率3%，约定还款时间为2016年12月13日，被告已经给付利息至2017年4月13日，并偿还了本金80000元，剩余本金120000元及2017年4月13日之后的利息未能给付。现原告曹杰诉至法院，（一）请求被告赵忠信偿还原告借款本金120000.00元及利息2400元，合计122400元（利息暂计至起诉日，并支付利息自起诉日至全部债务偿清日止）（二）请求判决被告刘德全对赵忠信的以上债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费由二被告负担。
被告赵忠信、刘德全未作答辩。
经审理查明，2015年12月14日，被告赵忠信经被告刘德全担保在原告曹杰处借款200000元，约定月利率3%，约定还款日期为2016年12月13日，未约定担保方式及担保期限，被告赵忠信为原告出具金额为272000元的借款据一枚，其中包含本金200000元及按月利率3%计算的借款期间的利息72000元。被告赵忠信将2017年4月13日之前的利息已还清，并偿还本金80000元，剩余本金120000元及2017年4月13日之后的利息未能偿还。
原告曹杰在举证期限内向法庭递交了借款据一枚，证明被告赵忠信向原告借款200000元，约定月利率3%及被告刘德全提供担保的事实。原告当庭递交录音光盘一张，证明2017年7月6日10点左右，原告曹杰与被告赵忠信打通话，赵忠信承认原告在2015年12月14日借给被告赵忠信200000元现金并约定月利率3%，剩余本金120000元未偿还的事实。
本院经审查认为，原告曹杰递交的借款据及录音光盘，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵忠信、刘德全均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠信在原告曹杰处借款200000元并为原告出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告赵忠信应依法履行偿还义务。被告刘德全为被告赵忠信的此笔借款提供担保，依法应承担连带担保责任，被告刘德全承担担保责任后有权向被告赵忠信追偿。故原告曹杰要求被告赵忠信偿还借款本金120000元并给付以120000元为本金，从2017年4月14日至2017年5月13日按月利率2%计息利息2400元，并给付自2017年5月25日之后的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告赵忠信、刘德全未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠信于本判决生效后十日内偿还原告曹杰借款本金人民币120000元、利息2400元，合计122400元；
二、被告赵忠信于本判决生效后十日内支付原告曹杰以未偿还的借款本金为基数，自2017年5月25日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、被告刘德全对被告赵忠信的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，保全费1170元，由被告赵忠信、刘德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘兴安
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第766-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，男，该行行长。
被执行人陈伟玲。
被执行人姚桂新。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈伟玲、姚桂新信用卡纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1292号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第1292号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就�未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1292号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃文健
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4999号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：吴欣桐，男，1986年12月14日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴欣桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告吴欣桐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费960元、滞纳金1051元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告吴欣桐系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积100.01平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年4月29日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴欣桐于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十二月四日
书记员 韩洪岩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第494-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南荣伸建筑工程有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南荣伸建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2173号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2173号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00099号
申请执行人董XX。
被执行人陈XX。
申请执行人董XX与被执行人陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）振安民三初字第00270号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人董XX于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈XX给付货款4621元、迟延履行利息130元、诉讼费25元、执行费50元，共计4826元。本院于同日立案执行。
执行中，本院已扣划被执行人银行存款4826元（含执行费50元），其中4776元由申请执行人董XX领取完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）振安民三初字第00270号民事判决申请执行的内容全部执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人陈XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年四月一日
书记员 于蔚蔚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2844号
罪犯周正春，男，1969年3月11日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）惠中法刑初字第69号刑事判决，以被告人周正春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月12日作出（1999）粤高法刑终字第1098号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周正春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年10月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周正春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟伽汶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执23号
申请执行人：李勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：荣县集龙装饰工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣凤路69号。
法定代表人：龚守忠，执行董事兼总经理。
本院在执行李勇与荣县集龙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县集龙装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十三日
书记员 王学冠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）伊诉前立保字第630-1号
申请人：伊犁量华商贸有限责任公司，住伊宁市。
被申请人：丁超，住伊宁市。
被申请人：伊犁欣德置业有限责任公司，住新疆伊犁州霍尔果斯。
法定代表人：顾兴，该公司经理
伊犁量华商贸有限责任公司诉伊犁欣德置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月27日作出（2015）伊诉前立保字第630号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人伊犁量华商贸有限责任公司申请解除对被申请人丁超、伊犁欣德置业有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人丁超、伊犁欣德置业有限责任公司银行存款152万元或查封、扣押等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月七日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）伊诉前立保字第630-1号申请人：伊犁量华商贸有限责任公司，住伊宁市。被申请人：丁超，住伊宁市。被申请人：伊犁欣德置业有限责任公司，住新疆伊犁州霍尔果斯。法定代表人：顾兴，该公司经理伊犁量华商贸有限责任公司诉伊犁欣德置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月27日作出（2015）伊诉前立保字第630号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人伊犁量华商贸有限责任公司申请解除对被申请人丁超、伊犁欣德置业有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人丁超、伊犁欣德置业有限责任公司银行存款152万元或查封、扣押等值财产。审判员  孙晨蕾二〇一六年三月七日书记员  张云鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4135号
原告陈威。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈威、丁雪晴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金48654元；2、判令被告向原告支付违约金2189.43元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈威、丁雪晴与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8109元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7614.35元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金45686.1元（7614.35元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈威、丁雪晴支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金45686.1元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈威、丁雪晴支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以7614.35元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以7614.35元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以7614.35元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以7614.35元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以7614.35元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以7614.35元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈威、丁雪晴的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担502元，原告陈威、丁雪晴负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪婵
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00007号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
诉讼代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人熊某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月15日被慈溪市公安局掌起派出所抓获归案，同年7月19日被临泉县公安局刑事拘留，7月25日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员黄茜，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理李伟，被告人熊某某及其辩护人于林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某系附带民事诉讼原告人王某某的妹夫。
2013年2月12日晚19时许，被告人熊某某酒后与妻子即王某某的妹妹王某因生活琐事发生争吵，后王某生气回娘家，熊某某随后追到其岳父家。在王家门口，熊某某与王某某发生争执，遂用携带的匕首将王某某的左腰部扎伤。附带民事诉讼原告人王某某被致伤后，被告人熊某某主动给付王某某医疗费5000元。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2013年2月12日在临泉县人民医院住院，于2013年3月16日出院，住院32天，花医疗费8160.05元；误工费2002.88元（62.59元／日×32日）；护理费2002.88元（62.59元／日×32日）；住院伙食补助费960元（30元／日×32日）；营养费640元（20元／日×32日）。以上各项费用合计13765.81元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、出所登记表、住院病历、医疗费票据，证人王某、李某、柳霜、王某某、鲁某、鲁某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某与附带民事诉讼原告人王某某系姻亲关系，素无矛盾，被告人熊某某与其妻王某因生活琐事发生争吵后，王某回其娘家，被告人继而与王某的胞兄即王某某发生争执，持匕首伤害了王某某，被告人主观上并无杀人的故意，客观上也只是实施了非法损害他人身体健康的行为。故附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为被告人构成故意杀人罪的代理意见，本院不予采纳。因被告人的行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人超出赔偿范围的诉讼请求及代理意见，于法无据，本院不予支持和采纳。鉴于被告人熊某某当庭自愿认罪，并赔偿了附带民事诉讼原告人王某某全部经济损失（先行给付5000元，余款9000元已提交法庭），其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2013年7月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人熊某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项经济损失一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、�废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00007号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王东武，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年2月1日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，罚金5000元。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）245号起诉书指控被告人王东武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王东武及其辩护人董少峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年3月17日中午12时许，被告人王东武伙同张骡（在逃）预谋盗窃作案，遂驾驶摩托车窜至西安市临潼区西泉街道西泉电管站门前李某某摊位处，被告人王东武采取秘密手段，将李某某放在摊位纸箱上的布包盗走，包内装有现金20000元人民币，赃款已挥霍。案发后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过；被告人供述；同案犯供述；被害人陈述；证人证言；现场辨认笔录、现场示意图及照片；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王东武以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王东武在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王东武在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还全部赃款，对其依法可予从轻处罚。故对其辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2010）临刑初字第062号判决中对罪犯王东武宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人王东武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，罚金3000元。与前罪尚未执行的刑罚二年又二个月七天，罚金5000元，合并决定执行有期徒刑三年，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年5月24日止。）（罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 娜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00007号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年2月1日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，罚金5000元。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）245号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董少峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年3月17日中午12时许，被告人王某某伙同张某（在逃）预谋盗窃作案，遂驾驶摩托车窜至西安市临潼区西泉街道西泉电管站门前李某某摊位处，被告人王某某采取秘密手段，将李某甲放在摊位纸箱上的布包盗走，包内装有现金20000元人民币，赃款已挥霍。案发后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过；被告人供述；同案犯供述；被害人陈述；证人证言；现场辨认笔录、现场示意图及照片；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还全部赃款，对其依法可予从轻处罚。故对其辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2010）临刑初字第062号判决中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，罚金3000元。与前罪尚未执行的刑罚二年又二个月七天，罚金5000元，合并决定执行有期徒刑三年，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年5月24日止。）（罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1459号
罪犯李保青，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省修武县人。山西省高平市人民法院以（2011）高刑初字第209号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月17日至2021年5月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯李保青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李保青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李保青在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2020年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6217号
原告：浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地：浦江县月泉客运西站往南100米嘉毅*望族一号售展中心二楼，负责人：周卫东。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：张淑烂，女，1961年12月7日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江嘉毅置业发展有�公司破产管理人与被告张淑烂物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张淑烂下落不明，本院于2017年9月29日作出民事裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告张淑烂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人向本院提起诉讼，请求：1、判令确认浙江嘉毅置业发展有限公司与被告在2012年3月19日签订的预订嘉毅*望族一号一期A12-1室的《定金合同》已解除；2、判令被告立即腾空坐落于浦江县房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，浙江嘉毅置业发展有�公司与被告签订一份《定金合同》，约定被告向原告预订坐落于浦江县，房屋单价为每平方米15000元，定金合同暂按预测建筑面积计算总价，签订定金合同时支付定金200万元。同日浙江嘉毅置业发展有限公司将该套房屋交付给被告。浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦商破（预）字第13-2号民事裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算，并于2013年11月11日作出（2013）金浦商破字第13-1号决定书，指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。后经管理人核查，签订上述《定金合同》后被告未支付款项给浙江嘉毅置业发展有限公司。管理人于2016年1月5日通知张淑烂在2016年1月28日前将上述房屋腾空，但其至今尚未腾空。原告认为，浙江嘉毅置业发展有限公司已经进入破产程序，浙江嘉毅置业发展有限公司与被告签订的《定金合同》系双方均未履行完毕的合同，管理人未通知张淑烂继续履行合同，张淑烂也未向管理人催告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第18条的规定，该《定金合同》已经解除，被告应及时将上述房屋腾空。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、浦江县人民法院（2013）金浦商破预字第13-2号裁定书一份，证明目的：浦江县人民法院于2013年11月11日裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算的事实。
2、浦江县人民法院（2013）金浦商破字第13-1号决定书一份，证明目的：2013年11月11日指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司管理人的事实。
3、《定金合同》一份，证明目的：2012年3月19日浙江嘉毅置业发展有限公司、被告签订该份定金合同的事实。
4、腾空通知书、邮政回单、快递单各一份，证明目的：原告2016年1月5日通知被告腾空房屋的事实。
被告张淑烂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认为原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：2012年3月19日浙江嘉毅置业发展有限公司与被告张淑烂签订的《定金合同》系双方真实意思表示，对买卖房屋的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。该《定金合�》签订后，被告缺乏证据证明已将购房款支付完毕，原告未与被告签订正式购房合同亦未办理产权登记，故该《定金合同》系双方均未履行完毕的合同。本院于2013年11月11日裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算一案，并指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题经济处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。后原告在破产申请受理之日起两个月内未通知被告张淑烂继续履行合同，张淑烂也未在破产申请受理之后向原告催告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，该《定金合同》视为解除。《定金合同》解除后，原告要求被告腾空房屋的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张淑烂是否支付了200万元定金，不影响本案审理认定，被告可另行向浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人申报债权主张权利。被告张淑烂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认浙江嘉毅置业发展有限公司与被告张淑烂于2012年3月19日签订的预定嘉毅*望族一号一期A12-1室的《定金合同》已解除；
二、被告张淑烂于本判决生效后三十日内腾空位于浦江县房屋。
本案受理费22800元由被告张淑烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张红峰
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 朱君欢
二〇一八年一月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
法官助理金逍宏
代书记员黄碧漪
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6217号原告：浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地：浦江县月泉客运西站往南100米嘉毅·望族一号售展中心二楼，负责人：周卫东。委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：张淑烂，女，1961年12月7日出生，汉族，住浦江县。原告浙江嘉毅置业发展有�公司破产管理人与被告张淑烂物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张淑烂下落不明，本院于2017年9月29日作出民事裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告张淑烂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人向本院提起诉讼，请求：1、判令确认浙江嘉毅置业发展有限公司与被告在2012年3月19日签订的预订嘉毅·望族一号一期A12-1室的《定金合同》已解除；2、判令被告立即腾空坐落于浦江县房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，浙江嘉毅置业发展有�公司与被告签订一份《定金合同》，约定被告向原告预订坐落于浦江县，房屋单价为每平方米15000元，定金合同暂按预测建筑面积计算总价，签订定金合同时支付定金200万元。同日浙江嘉毅置业发展有限公司将该套房屋交付给被告。浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦商破（预）字第13-2号民事裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算，并于2013年11月11日作出（2013）金浦商破字第13-1号决定书，指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。后经管理人核查，签订上述《定金合同》后被告未支付款项给浙江嘉毅置业发展有限公司。管理人于2016年1月5日通知张淑烂在2016年1月28日前将上述房屋腾空，但其至今尚未腾空。原告认为，浙江嘉毅置业发展有限公司已经进入破产程序，浙江嘉毅置业发展有限公司与被告签订的《定金合同》系双方均未履行完毕的合同，管理人未通知张淑烂继续履行合同，张淑烂也未向管理人催告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第18条的规定，该《定金合同》已经解除，被告应及时将上述房屋腾空。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1、浦江县人民法院（2013）金浦商破预字第13-2号裁定书一份，证明目的：浦江县人民法院于2013年11月11日裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算的事实。2、浦江县人民法院（2013）金浦商破字第13-1号决定书一份，证明目的：2013年11月11日指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司管理人的事实。3、《定金合同》一份，证明目的：2012年3月19日浙江嘉毅置业发展有限公司、被告签订该份定金合同的事实。4、腾空通知书、邮政回单、快递单各一份，证明目的：原告2016年1月5日通知被告腾空房屋的事实。被告张淑烂未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认为原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：2012年3月19日浙江嘉毅置业发展有限公司与被告张淑烂签订的《定金合同》系双方真实意思表示，对买卖房屋的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。该《定金合�》签订后，被告缺乏证据证明已将购房款支付完毕，原告未与被告签订正式购房合同亦未办理产权登记，故该《定金合同》系双方均未履行完毕的合同。本院于2013年11月11日裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算一案，并指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题经济处置工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。后原告在破产申请受理之日起两个月内未通知被告张淑烂继续履行合同，张淑烂也未在破产申请受理之后向原告催告要求继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，该《定金合同》视为解除。《定金合同》解除后，原告要求被告腾空房屋的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张淑烂是否支付了200万元定金，不影响本案审理认定，被告可另行向浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人申报债权主张权利。被告张淑烂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认浙江嘉毅置业发展有限公司与被告张淑烂于2012年3月19日签订的预定嘉毅·望族一号一期A12-1室的《定金合同》已解除；二、被告张淑烂于本判决生效后三十日内腾空位于浦江县房屋。本案受理费22800元由被告张淑烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张红峰审 判 员  陈慧娟人民陪审员  朱君欢二〇一八年一月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行法官助理金逍宏代书记员黄碧漪??
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初177号
原告天津开发区永建热能安装有限公司。
被告汪清华。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告汪清华供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第229号
上诉人（原审原告）杜民萍。
委托代理人余大康。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人钱莹。
上诉人杜民萍因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜民萍的委托代理人余大康，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）的委托代理人沈玉蓉、钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杜民萍于2013年12月12日填写《社会保险业务变更项目申报表》，向市社保中心下属经办机构申请补缴2002年8月至2009年2月期间的养老、医疗保险费。市社保中心于同日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，认定杜民萍的申请不符合政策规定，不能办理。杜民萍收悉后不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关作出维持被诉办理情况回执的复议决定。杜民萍仍不服，诉至原审法院，请求撤销市社保中心作出的对杜民萍申请补缴2002年8月至2009年2月期间养老、医疗保险费不予办理的具体行政行为。
原审认为，根据《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》、《上海市城镇职工养老保险办法》、《中华人民共和国社会保险法》（下称《社会保险法》）的相关规定，市社保中心负有办理本市社会保险业务的相关职能。本案中，杜民萍向市社保中心提出申请，要求补缴2002年8月至2009年2月期间养老、医疗保险费，市社保中心依法受理后，于同日作出不予办理上述申请的行政行为，程序合法。杜民萍认为其于2013年10月9日即向高行镇社区事务受理中心提出办理申请，但其正式申请时点应以其向市社保中心下属经办机构填写书面业务申报为准。针对双方的争议焦点杜民萍是否属于灵活就业人员，是否能够以事后补缴方式缴纳养老、医疗保险费。原审法院认为，《社会保险法》第十条第二款规定：无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费；第二十三条第二款规定：无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《社会保险法》规定的灵活就业人员包含了沪劳保养发（2001）53号《关于本市从事自由职业人员养老、医疗保险若干问题补充处理意见的通知》规定的自由职业人员的范畴。市社保中心据此认定杜民萍属于灵活就业人员并无不当。市社保中心根据沪人社养发（2013）22号《上海市人力资源和社会保障局关于本市灵活就业人员参加本市城镇职工基本养老、医疗保险若干问题的通知》的规定，不予准许杜民萍补缴养老、医疗保险费，认定事实清楚，适用法律并无不当。杜民萍要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回杜民萍的诉讼请求。判决后，杜民萍不服，向本院提起上诉。
上诉人杜民萍上诉称，上诉人作为自由职业人员参加了社会保险，应当按照参保时的规定即沪劳保养发（2001）53号文补缴2002年8月至2009年2月期间养老、医疗保险费；沪人社养发（2013）22号文不能溯及既往，该文中所指灵活就业人员与自由职业人员含义也不相同。被上诉人对上诉人申请不予办理适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，沪人社养发（2013）22号文所指灵活就业人员与自由职业人员是一致的，根据该文规定，此类人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被上诉人所作具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实有办理情况回执、《社会保险业务变更项目申报表》、《个人申请》、杜民萍身份信息、沪人社复决字（2013）第208号行政复议决定以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人收到上诉人杜民萍关于补缴2002年8月至2009年2月期间养老、医疗保险费的申请后，经审查认定上诉人系灵活就业人员，而沪人社养发（2013）22号文第六条规定，灵活就业人员实行按月缴费，不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限，遂在法定期限内作出不予办理上诉人申请的处理意见，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜民萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3178号
原告：杨光辉。
委托代理人：方雪松。
被告：严翼良。
原告杨光辉与被告严翼良民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向浙江省武义县人民法院起诉，浙江省武义县人民法院于2015年8月12日移送本院，本院于同日立案受理。2015年10月20日，原告杨光辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨光辉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤回起诉。
案件受理费206091元，减半收取103046元，由原告杨光辉负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 王小英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3768号
原告李红红。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告李红红与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第597号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年9月6日出生于福建省莆田县，住址福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月18日19时许，被告人郑某某与其朋友陈某、徐某某在莆田市涵江区梧塘镇新丰村一朋友家中吃饭喝酒。当日22时许，被告人郑某某酒后无证驾驶车牌号闽BFN1**二轮摩托车前往莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”继续饮酒娱乐。次日凌晨1时许，被告人郑某某酒后无证驾驶上述车辆离开“香城KTV”，行驶至莆田市涵江区县道212梧三线梧塘镇西庄居委会路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为232.19mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：2013年12月18日，被告人郑某某因于2013年12月7日饮酒后驾驶机动车的违法行为，被莆田市公安局涵江分局交警大队处以罚款人民币1000元及暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某某的证言、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精呼气检测照片、抽血现场照片、指认现场及摩托车照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第112号
再审申请人（原审被告）：程望。
委托代理人：赵为平。
被申请人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人：钟水炎。
委托代理人：罗文华。
委托代理人：程永红。
被申请人（原审被告）：周丽芳。
再审申请人程望因与被申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称“浙商银行城东支行”）、周丽芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程望申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。案涉借款合同并非由再审申请人一人签订，而是由再审申请人与被申请人周丽芳二人和被申请人浙商银行城东支行签订；且本案所签订的是《个人循环借款（最高额担保）合同》，再审申请人实际放款时间是2011年5月18日，并非原审确认的2012年5月16日；2012年5月16日再审申请人仅是按循环借款合同约定，办理了相关贷款手续而已，实际上与2011年5月18日是同一笔贷款。综上，案涉借款实际发生在再审申请人与被申请人周丽芳婚姻关系存续期间，依法应当由二人共同偿还，原审仅判决由再审申请人一人偿还与事实不符，应予纠正。程望依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人浙商银行城东支行陈述意见称，再审申请人所述与事实不符。被申请人与再审申请人签订合同的时间是2011年5月18日，第一次放款时间是2011年5月18日，该笔贷款在2012年5月16日还清，还款当天根据双方循环贷款合同约定，又发放了相同金额的一笔贷款，该第二笔贷款未予归还故成诉讼。双方当事人签订案涉《个人循环借款（最高额担保）合同》是在再审申请人程望与被申请人周丽芳婚姻关系存续期间，但在发放2012年5月16日这笔贷款时，程望与周丽芳均未告知浙商银行城东支行二人的婚姻关系状况以及其对共同债务的约定，故浙商银行城东支行是无过错方，离婚夫妻双方的内部约定对外没有效力。因此浙商银行城东支行认为被申请人周丽芳也应当承担共同偿还的责任。
被申请人周丽芳提交意见称，根据案涉《个人循环借款（最高额担保）合同》所载，借款人为再审申请人一人，并非再审申请人与被申请人周丽芳共同借款。同时，根据《个人循环借款（最高额担保）合同》以及借款凭证所载，在合同约定的借款发放期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，故2011年5月18日的借款与2012年5月16日的借款均为单笔借款，并非同一笔借款。故程望的再审申请不符合事实，请求驳回其的再审申请。
审查期间，再审申请人程望向本院提交了下列证据：1、浙商银行特种转账借方凭证五份，拟证明2011年7月期间，程望共分五次出借给案外人严小斌共70万元，该70万元是从浙商银行城东支行贷款出来后借给严小斌的私人借款，拟证明本案所涉贷款是用于程望与周丽芳婚姻关系存续期间的经济往来，且后来严小斌将其中53万元归还给了周丽芳，并未归还给程望；2、浙商银行客户电子回单一份，拟证明2011年5月30日程望汇给案外人李小芳50万元，用于归还程望与周丽芳婚姻关系存续期间的住房公积金贷款；3、浙商银行客户电子回单一份，拟证明2011年6月13日程望汇给周丽芳7000元，用以归还周丽芳的个人信用卡消费。以上三组证据综合证明本案所涉150万元借款大部分是被申请人周丽芳所用，且案涉系循环借款合同，原审判决全部150万元贷款均由再审申请人程望一人归还，与贷款用途不符。
对于上述证据，被申请人浙商银行城东支行认为，对证据的真实性均无异议，但上述证据反映的是2011年的贷款使用，与本案没有关联性；根据循环借款合同第3条第5款的约定，2011年所贷的150万元实际已经结清，2012年发放的第二笔贷款是根据合同约定，在贷款合同期限和余额内重新发放的，具体以借款凭证为准，不再逐笔签订借款合同；同时，如按再审申请人所述，其贷款的用途已经违背了合同约定，被申请人可以要求加重其赔偿责任。
被申请人周丽芳认为，上述证据仅是反映2011年借款的去向，与本案所涉2012年5月16日的借款无关。
本院认为，本案原审中被申请人浙商银行城东支行诉请判令归还的是2012年5月16日发放的150万元贷款。现根据审查中各方当事人的一致陈述，以及在案的《个人循环借款（最高额担保）合同》和借款凭证所载，该笔150万元贷款是在前一笔2011年5月18日的贷款归还的情况下新贷出的款项，系循环借款合同项下的单笔借款。该笔借款于2012年5月16日实际发生，此时再审申请人程望与被申请人周丽芳已经离婚。故程望认为该笔150万元借款与2011年5月18日的借款系同一笔、且应作为夫妻共同债务由周丽芳一并清偿的申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。程望于审查中提交的证据，本可以且应当在原审中提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于再审新证据范畴；且该三组证据反映的款项流动均发生在2011年，不能证明与本案所涉2012年贷款的关联性，不能达到其证明目的，不足以推翻原审判决。原审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，程望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程望的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一四年七月八日
书记员 蒋璐如
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第191号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人钦某某，男，1978年11月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市东莱街道。2012年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，经本院决定于2013年6月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人钦某某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人钦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年8月28日8时30分许，被告人钦某某驾驶鲁FM1**号二轮摩托车由北向南行驶至本市东莱街道单家村北处，与由西向东骑自行车通过公路的单某某相撞，致单某某受伤。被害人单某某经医院抢救无效于2013年3月12日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人钦某某负事故的主要责任，被害人单某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人钦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人钦某某予以惩处。
被告人钦某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年8月28日8时30分许，被告人钦某某驾驶鲁FM1**号二轮摩托车由北向南行驶至本市东莱街道单家村北处，与由西向东骑自行车通过公路的单某某相撞，致单某某受伤。被害人单某某经医院抢救无效于2013年3月12日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人钦某某负事故的主要责任，被害人单某某负事故的次要责任。案发后，被告人钦某某打电话报警。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人房某某、淳于某某的证言；龙口市公安局现场勘查笔录、现场照片；龙口市公安局道路交通事故认定书；鉴定意见；被告人钦某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钦某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钦某某在案发后能够主动打电话报警，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人钦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘江龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2386号
原告张某某，女，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告李某，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月9日以原、被告已在民政部门协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩明
二〇一四年七月十日
书记员 司曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12357号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈永根，男，1956年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陈永根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月八日
代书记员 沈莉莉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终533号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、宋双。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第746号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，被上诉人广东省人民政府收到上诉人林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月3日的《行政复议申请书》，该申请书载明被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1、确认广东省人民政府在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第501号案的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法；2、责令广东省人民政府对（2015）穗中法行初字第541号542号543号544号545号601号602号603号604号605号606号607号608号609号610号614号660号661号662号663号666号670号672号673号674号675号676号677号案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。广东省人民政府经审查，于2015年11月9日作出粤府行复（2015）551号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理。林红、谭震不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2015）551号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令广东省人民政府受理林红、谭震2015年11月3日提出的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第501号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议的受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，广东省人民政府作出不予受理行政复议申请决定并告知林红、谭震诉权不妥，对此予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第501号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及发回原审法院公开审理等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，本院予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温 瑜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1937号
申请执行人宋开恒，男，1971年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人满曾辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人宋开恒与被执行人孙乃祥、满曾辉民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人于2017年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某某。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某。
再审申请人潘某某因与被申请人王某某财产返还纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
潘某某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2579号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。潘某某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对潘某某提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。潘某某以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
经查阅本案卷宗，王某某在一审的诉讼请求是：一、依法判令潘某某返还未依约支付的购房款255993元；二、判令潘某某赔偿逾期还款损失（按四倍银行贷款利息，暂时计算至2015年6月3日起诉时为105378元）；（以上两项合计361372元）。对于第一项请求，原判并未支持王某某的诉讼请求，而对于第二项诉讼请求，原判决结果既未超出也未遗漏王某某的诉讼请求。因此，潘某某以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
综上，潘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠