重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12273号
原告：王倩，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：潘立，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何瑜，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡严，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：四川浦创机械制造有限公司，住所地四川邻水县高滩川渝合作示范园6号。
法定代表人：潘立，职务总经理。
被告：重庆浦创机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城8幢6。
法定代表人：潘立，职务总经理。
原告王倩与被告潘立、何瑜、胡严、四川浦创机械制造有限公司（以下简称四川浦创公司）、重庆浦创机械制造有限公司（以下简称重庆浦创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员袁宗平、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告王倩的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告潘立、四川浦创公司、重庆浦创公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告何瑜、胡严经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王倩提出诉讼请求：1、被告一、二、三立即连带偿还原告王倩借款本金1470万元；2、被告一、二、三立即连带偿还原告王倩借款利息，该利息以1470万元为本金，按月利率2%的标准计算，从2015年8月1日起至付清之日止；3、被告四、五对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等由五被告负担。事实和理由：原告王倩与被告何瑜、潘立于2015年2月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1410万元，次日被告另外出具60万元借条一张，共计1470万元。上述借款于2010年至2015年2月以银行转账和现金等方式陆续支付给被告，后于2015年8月27日双方签订《延展合同》，同时被告出具书面还款承诺于2016年1月1日前还清。但到期后被告未按期履行还款义务，仅支付了借款合同中第三条约定的2015年2月26日至2015年7月25日的利息。被告何瑜、胡严系夫妻，上述借款产生于夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款义务。四川浦创机械制造有限公司，重庆浦创机械制造有限公司系连带担保人，应当承担连带还款义务。综上请求判如所请。
被告潘立未答辩。
被告何瑜书面答辩称，被告何瑜与被告潘立系同学、朋友关系，一直在合伙做生意，被告重庆浦创公司是二人投资于2009年7月成立，二人系公司股东，潘立任执行董事兼总经理，被告何瑜任监事，2014年7月，被告何瑜、潘立又投资成立四川浦创公司，并修建厂房位于四川邻水县高滩川渝合作示范园×号，潘立是法定代表人，本案原告王倩一直借钱给被告，原告王倩与被告何瑜、潘立于2015年2月25日经过对账，签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1410万元，次日被告另外出具60万元借条一张，共计1470万元，上述借款已经以银行转账和现金等方式陆续支付给被告，后于2015年8月27日双方签订《延展合同》，同时被告也出具书面还款承诺于2016年1月1日前还清，但由于经济下行，企业经营困难，暂无力还本付息。被告潘立、何瑜共同投资开设四川浦创公司及重庆浦创公司，《借款合同》中列为担保人，虽未加盖印章，但作为借款担保人是双方签订《借款合同》、《延展合同》和还款承诺时的合意，故本人同意原告王倩的所有诉讼请求，王倩于诉状中所述事实与理由与客观事实相符。
被告胡严未答辩。
被告四川浦创公司未答辩。
被告重庆浦创公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告作为甲方（贷款方），被告潘立、何瑜作为乙方（借款方），被告重庆浦创公司、四川浦创公司作为担保方，三方签订《借款合同》一份，该合同约定：“乙方于2010年因经营重庆浦创机械制造有限公司，2014年修建四川浦创机械制造有限公司缺乏资金，以重庆浦创机械制造有限公司、四川浦创机械制造有限公司及名下财产做担保，在甲方处贷得人民币￥14100000元（大写：壹仟肆佰壹拾万元整）用于支付各种款项。甲方于2010年起至2015年2月已陆续将此笔借款支付给乙方，其中包括银行转账、现金，乙方向甲方出具了多份借条，以上所借款于2015年2月25日之前均已到期，但乙方暂时不能偿还此借款。为了进一步规范借款手续，重新对此借款期限进行约定，甲乙双方在平等、自愿、诚实守信的基础上，经过友好协商达成如下条款，以供双方共同遵守：一、借款金额：甲方自2010年开始，至2015年2月一共贷给乙方人民币￥14100000元（大写：壹仟肆佰壹拾万元整）其中包括银行转账、现金。二、借贷期限：自2015年2月26日起至2015年7月25日。贷款到期时，乙方向甲方全额偿还借款本息。三、借款利息：自2015年2月26日起，以人民币￥14100000元（大写：壹仟肆佰壹拾万元整）为本金，在合同约定的借款期内，以每月人民币￥75000元（大写：柒万伍仟元整）为利息，乙方应于每月10日前支付当月利息。四、合同延展期：如到期乙方未能返还，甲方给予乙方三个月的延展期，延展期内乙方须支付每月人民币￥600000元（大写：陆拾万元整）的违约金给甲方。五、保证条款：乙方潘立和何瑜双方相互承担连带还款责任，乙方以重庆浦创机械制造有限公司、四川浦创机械制造有限公司及名下财产做担保，如到期不能归还甲方的贷款，乙方有权处理担保财产。六、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。七、本合同以前出具的所有凭据作废。八、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。九、本合同一式三份，甲方执一份，乙方执两份，具有同等法律效力，自双方签字后立即生效，履行完毕后失效”。
2015年2月26日，被告何瑜向原告出具借条一张，载明何瑜（借款人）向王倩（出借人）借得人民币600000元整，借款时间为2015年2月26日，借款期限半年，还款时间2015年8月26日，借款利息约定为2%。借款到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日人民币￥1000元的违约责任。违约金当日结算，从借条到期之日起算。借款人还须承担一切催收费用（包括：通信费、交通费、住宿费、雇员费、伙食费等）每天人民币￥1000元。如借款人到期不能按时归还，如有担保人的由担保人无条件承担还款责任。若因借款纠纷发生诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师代理费用由借款人承担。借款用途：资金周转。担保方式：个人财产，四川（重庆）浦创机械制造有限公司。同日，何瑜出具收条一张，载明被告何瑜收到原告王倩人民币600000元。
2015年8月27日，原告王倩作为贷款方，被告何瑜、潘立作为借款方，双方签订《延展合同》一份，合同约定：“现王倩（贷款方）与潘立、何瑜（借款方）就双方于2015年2月25日签订的借款合同已到期，借款方因企业周转资金暂时困难，需延期还款一事，经双方协商一致签订延展合同：一、借款方潘立、何瑜欠王倩本金人民币￥14700000元整（大写：壹仟肆佰柒拾万元整）。二、从2015年8月起计算，借款方每月付给王倩利息人民币￥450000元整（大写：肆拾伍万元整），延展期限五个月，累计人民币￥2250000元整（大写：贰佰贰拾伍万元整）。三、还款时间2016年1月1日前，利随本清。四、利息按每月两分计算，本清息止。”同日，被告何瑜、潘立向原告出具还款承诺一份，载明：“现潘立、何瑜就向王倩借得人民币￥14700000元整（大写：壹仟肆佰柒拾万元整）一事作出以下承诺：一、还款时间2016年1月1日。二、2016年1月1日保底还款额人民币8000000元整（大写：捌佰万元整）。三、从2015年8月起计算利息，每月人民币450000元，累计五个月，共计￥2250000元整（贰佰贰拾伍万元整）”。
2011年1月28日，原告向被告何瑜转账100000元，2011年3月1日，原告向被告何瑜转账80000元，2012年4月26日，原告向被告何瑜转账164000元，2012年6月18日，原告向被告何瑜转账150000元，2012年6月20日，原告向被告何瑜转账100000元，2012年6月26日，原告向被告潘立转账200000元，2012年6月27日，原告向被告潘立转账55000元，2012年6月28日，原告向被告潘立转账85000元，2012年7月17日，原告向被告潘立转账340000元，2012年7月17日，原告向被告何瑜转账160000元，2012年8月7日，原告向被告何瑜转账255000元，2012年11月20日，原告被告潘立转账500000元，2012年11月20日，原告向被告潘立转账200000元，2012年11月21日，原告向被告潘立转账250000元，2013年4月1日，原告向被告潘立转账200000元，2013年4月1日，原告向被告潘立转账125000元，2013年4月2日，原告向被告潘立转账100000元，2013年5月30日，原告向被告潘立转账475000元，2013年7月22日，原告向被告潘立转账275000元，2013年8月9日，原告向被告何瑜转账170000元，2013年8月25日，原告向被告何瑜转账250000元，2013年11月16日，原告向被告潘立转账475000元，2013年12月13日，原告向被告何瑜转账200000元，2014年1月22日，原告向被告何瑜转账200000元，2014年1月23日，原告向被告何瑜转账1020000元，2014年1月25日，原告向被告何瑜转账9000元，2014年3月3日，原告向被告何瑜转账450000元，2014年3月4日，原告向被告何瑜转账88000元，2014年6月12日，原告向被告何瑜转账50000元，2014年6月20日，原告向被告何瑜转账847000元，2014年9月2日，原告向被告何瑜转账235000元，2014年10月22日，原告向被告何瑜转账200000元，2014年10月23日，原告向被告何瑜转账440000元。
本院另查明，被告何瑜与被告胡严于2006年3月13日登记结婚。被告重庆浦创公司于2009年7月28日成立，法定代表人为潘立，股东为何瑜、潘立；被告四川浦创公司于2014年7月22日成立，法定代表人为潘立，股东为潘立，全额出资。
以上事实，有《借款合同》、《延展合同》、借条、还款承诺、银行转账凭证、结婚登记申请书及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告举示的与被告签订的《借款合同》、《延展合同》及被告何瑜出具的借条，被告何瑜、潘立出具的还款承诺显示，双方确认借款本金为1470万元，原告另举示了银行转账凭证对其向被告支付借款的事实进行证明，对于金额未达到1470万元原告陈述称部分款项为现金支付，本院认为，原告该陈述本与《借款合同》中关于“甲方于2010年起至2015年2月已陆续将此笔借款支付给乙方，其中包括银行转账、现金”的约定相吻合，且被告何瑜、潘立于《延展合同》、还款承诺中多次确认借款本金为1470万元，结合被告何瑜答辩认可借款本金为1470万元，故对于原告与被告何瑜、潘立之间借贷关系及借款本金为1470万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另依照双方于《延展合同》中约定还款时间为2016年1月1日前，被告何瑜、潘立出具的还款承诺中亦承诺还款时间为2016年1月1日，现被告未举示证据已偿还借款，故对原告要求被告何瑜、潘立偿还1470万元本金的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照原告与被告何瑜、潘立签订的《延展合同》利息从2015年8月起计算，每月利息为45万元，原告起诉请求从2015年8月1日起计算利息，按月利率2%的标准计算，未超过约定利息，也未超过年利率24%，故对原告要求被告何瑜、潘立从2015年8月1日起以1470万元为本金，按月利率2%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照原告与被告《借款合同》中的约定“以重庆浦创机械制造有限公司、四川浦创机械制造有限公司及名下财产做担保”，且担保方为重庆浦创公司和四川浦创公司，虽公司未在担保人处盖章，但被告潘立作为二公司法定代表人在《借款合同》上签字，应当视为对该保证责任的认可。对于原告要求被告四川浦创公司、被告重庆浦创公司对该借款合同中约定的1410万元本金及其利息（该利息以1410万元为本金，从2015年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。但对于另60万元本金，因在《延展合同》及还款承诺上均未列明担保人，故被告四川浦创公司与被告重庆浦创公司不对该60万元承担连带偿还责任。关于连带担保人应当承担的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定，合同延展期三个月应支付每月60万元的违约金，该约定已超过年利率24%，故对逾期利率应当以年利率24%为限，故对原告要求被告四川浦创公司、重庆浦创公司从2015年8月1日起以1410万元为本金，按月利率2%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告、被告何瑜之间借贷关系发生在被告何瑜与被告胡严婚姻关系存续期间，《借款合同》及《延展合同》确定的债务应当属于该二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告胡严对1470万元借款本金及从2015年8月1日起以1470万元为基数按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘立、何瑜、胡严于本判决生效之日起五日内共同向原告王倩偿还借款本金1470万元；
二、被告潘立、何瑜、胡严于本判决生效之日起五日内共同向原告王倩偿还借款利息，该利息以1470万元为本金，从2015年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告四川浦创机械制造有限公司、被告重庆浦创机械制造有限公司对上述一、二项债务中1410万元本金及其利息向原告王倩承担连带偿还责任；
四、驳回原告王倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费129380元，由被告潘立、被告何瑜、被告胡严、被告四川浦创机械制造有限公司、被告重庆浦创机械制造有限公司负担，保全费5000元由被告潘立、被告何瑜、被告胡严、被告四川浦创机械制造有限公司、被告重庆浦创机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪连佳