福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第983号
原告庄某某，男，1960年10月10日出生，住福建省清流县龙。
被告习某某，男，1965年5月30日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
原告庄某某与被告习某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告习某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告习某某的管辖权异议申请。被告习某某不服，向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院依法作出（2014）三民终字第198号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告习某某的委托代理人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告习某某向原告庄某某借款人民币500，000元（以下币种均同），双方约定年利率为25%，每半年支付一次利息。至2013年8月31日止，被告尚欠原告借款500，000元、利息296，800元，本息合计796，800元。为此，请求法院判决：1、被告习某某偿还原告庄某某借款500，000元及利息（以500，000元为基数，按年利率为25%计算，从2011年4月15日至实际付款日，暂计至2013年8月31日为296，800元）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告辩称，本案并非借款，而是原、被告合伙期间的原告投资款；原告庄某某所持借条是被告习某某事先在空白纸上签名，后原告庄某某再打印上借条的内容，且借条中的借款期限为2011年4月15日至2011年4月14日，有明显错误。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告个人身份情况；2、借条一份，证明2011年4月15日，被告习某某于向原告庄某某出具借款金额计500，000元的借条，双方约定年利率为25%，每半年支付一次利息，借条中的借款时间“从2011年4月15日至2011年4月14日止”系笔误，实际约定借款时间为2011年4月15日至2012年4月14日止；3、清流县农业银行转账记录一份，证明2011年4月15日，原告庄某某通过其个人持有的卡号为6228482032561361412清流县农业银行账户，向被告习某某卡号为6228450070000222611的厦门市农业银行账户转汇借款计500，000元；4、诉前保全申请书、担保材料和诉前全保全裁定书各一份，证明原告因与被告民间借贷纠纷于2013年9月2日向明溪县人民法院申请诉前财产保全及明溪县人民法院依法裁定予以财产保全的事实；5、清流县农业银行证明一份，证明卡号6228482032561361412的中国农行股份有限公司银行卡的账户名称为庄某某。
被告习某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、户口本一份，证明被告是厦门市常住人口；2、提供个人合伙协议书及农业银行账户交易明细一份，证明原、被告之间存在合伙关系，本案并非借款，而是投资款关系；3、厦门市思明区工商局公司登记查询材料一份，证明因原告之子庄建君为厦门鑫龙鹏进出口有限公司的股东，原告庄某某、其子庄建君与被告存在合伙投资关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为银行转账记录仅能证明原告向被告的账户汇入投资款500，000元，不能证明双方存在借款事实；被告对原告提交的证据2有异议，认为借条上被告签名是真实的，但借条上的其他内容是原告事后打印添加，目的是当时双方合伙做生意因资金困难，用以应付债权人所为，实际上双方并不存在该借款关系。
原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告自认与被告之间存在合伙关系，但否认本案讼争借款与合伙有关联。
本院认为，本案中出借人庄某某诉将讼争款项500，000元以汇款方式直接交由借款人习某某占有使用，借款人习某某向出借人庄某某出具借款金额计500，000元的借据，有被告习某某向原告庄某某出具的借条及原告从银行的转款记录为凭，能够反映原告与被告之间存在借款关系。原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，故本院依法予以采信。此外，从借条上“每半年付清利息，年利率为25%”的约定，可认定借款期限应为六个月以上，原告主张该借条中的借款时间即“从2011年4月15日至2011年4月14日止”系笔误，实际借款期限应为从2011年4月15日至2012年4月14日止，本院予以认定。被告提交的证据，可以反映原、被告的银行账户之间交易内容，但不足以证实他们作为合伙人之间并不存在借款事实，故本院对其证明力不予认可。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年4月15日，被告习某某向原告庄某某出具借条一份。该借条载明：“兹有习某某向庄某某借到现金人民币大写：（伍拾万元整），小写（￥500，000）期限从2011年4月15日至2011年4月14日止，如提前收回借款或提前还款，需提早一个月告知，此笔借款由厦门市鑫龙鹏进出口有限公司作为连带责任担保。年息25%，每半年付清利息。特立此据为证。借款人签字：习某某。担保单位：厦门市鑫龙鹏进出口有限公司。借款时间：2011年4月15日。”该借条为打印件，借款人签名处有习某某的手写签名，担保人签名处有加盖“厦门市鑫龙鹏进出口有限公司”印章。2011年4月15日，原告庄某某通过本人卡号为6228482032561361412的农业银行账户向被告指定的卡号为6228450070000222611的农业银行账户转款人民币500，000元。2013年9月2日，原告因与被告借款纠纷，向被告习某某财产所在地明溪县人民法院提出诉前财产保全申请，明溪县人民法院作出（2013）明保字第10号民事裁定书，裁定查封习某某所有的位于明溪县雪峰镇水车路－42号房屋一幢。2013年9月22日，原告以被告应偿还上述借款本息为由，诉至本院。
另查明，2011年4月6日起中国人民银行发布的六个月至一年期（含一年）贷款基准年利率为6.31%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄某某要求被告习某某偿还借款500，000元及利息的主张，有被告习某某于2011年4月15日向原告庄某某出具的借条及原告庄某某于2011年4月15日通过银行转款给被告习某某的银行卡取款凭条证实，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告习某某对上述借条上其签名和银行转帐记录的真实性无异议，但主张讼争款项为原告投资款，是因公司经营困难、规避债务，向原告出具了签名空白借条的抗辩意见，因未能提供足够证据证明，本院依法不予采信。本案中借条约定了还款期限，但借款人至今未归还借款，应承担违约责任，原告有权向借款人主张债权。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告要求被告按年利率25％支付借款利息，对已超出中国人民银行同类同期（六个月至一年期）贷款基准利率的四倍所计算的数额部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告习某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄某某借款本金人民币500，000元；
二、被告习某某于本判决生效之日起十五日内支付原告庄某某上述借款的利息（以500，000元为基数，自2011年4月16日起至2012年7月5日止，按年利率25%计算；自2012年7月6日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11，768元、公告费260元、诉前财产保全费4，520元、案件管辖权异议受理费50元，合计人民币16，598元，由被告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 薛苏华
审 判 员 李连德
人民陪审员 黄林发
二〇一四年四月十八日
书 记 员 巫启荣