湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1210号
原告张爱军，女，1962年10月5日出生，汉族，醴陵市人，住陕西省西安市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，参加诉讼，调解，收取法律文书的诉讼权利。
被告陈庆文，男，1968年7月25日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈庆武，男，1971年3月6日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张爱军与被告陈庆文、陈庆武返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文茂独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张爱军、被告陈庆文、陈庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在合肥做生意时，与被告陈庆武相识，两人老家都是醴陵市新阳乡人。2016年1月25日，原告开着小车回湖南醴陵探亲。同年1月27日上午，被告陈庆武打电话给原告，相约一起吃饭，原告开着小车到城区醴泉花园接被告陈庆武，后一起去醴陵市解放路新街口附近找餐馆，被告陈庆武说要用原告的小车去接别人到餐馆吃饭，半个小时就来。原告没有多想就将小车借给了被告陈庆武，半个小时后，原告打电话给被告陈庆武，被告陈庆武说马上来，之后原告又打电话给被告陈庆武，被告陈庆武就不接电话了，发信息给原告，说车辆不给原告了，已经扣押。2016年1月28日下午，原告到醴陵市公安局来龙门派出所报案，派出所下发了醴公（来）不立字（2016）0002号不予立案通知书。由于被告陈庆文、陈庆武系亲兄弟，两人都有参与扣车，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告陈庆文、陈庆武返还大众牌陕A6XX**小型轿车给原告；二、被告陈庆文、陈庆武赔偿损失10000元给原告；三、被告陈庆文、陈庆武承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、车牌号码为陕A6XX**的行驶证，拟证明陕A6XX**小型轿车（品牌型号为大众牌FV7187FBDBG）为原告张爱军所有；
2、被告陈庆武的询问笔录（2016年2月16日），拟证明被告陈庆武找了个借口扣了原告车辆的事实；
3、被告陈庆文的询问笔录（2016年2月16日），拟证明被告陈庆文把原告车辆扣在家里的事实；
4、不予立案通知书，拟证明醴陵市公安局认为原告汽车被诈骗案不属于其管辖范围内，决定不予立案的事实；
５、军队医师职业证书，拟证明原告是一个有正当职业的人；
６、醴陵市志（1991～2002），拟证明原告是正团级以上的干部，有正当职业，不是做传销的事实；
７、票据，拟证明因被告扣了原告的车辆，原告在醴陵市和合肥市之间来回跑动造成的经济损失，共计2250元；
８、公安机关询问笔录（2016年3月7日），拟证明被告陈庆武做传销是杨西叫过去的。
被告陈庆文、陈庆武辩称：原告所述属实，被告扣押原告的车辆是因为被原告骗了搞传销，造成家庭损失二三十万余元，株洲及醴陵地区有很多人上当受骗，据被告了解损失都有二百多万，现在还有18人关押在监狱中。两被告系受害者，是在没有办法的情况下才扣押了原告的车辆，目的就是要原告弥补其损失。这不光是两被告的要求，也是其他受害人的要求，在该问题没有解决前，不会返还车辆给原告。
被告陈庆文、陈庆武未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证：
被告陈庆文、陈庆武对原告提交的证据１，认为当时确实从原告手里拿了车，但车到底是谁的，被告不清楚；对证据2、3的真实性没有异议，扣了车属实，但车没有停在被告陈庆文家，而是停在外面很远的地方；对证据４没有异议；对证据５有异议，原告是搞传销的；对证据６有异议，完全不属实；对证据７有异议，完全不属实，与被告无关，与本案无关；对证据８、传销是杨西叫过去的，但原告与他们是一起的。
根据被告陈庆文、陈庆武的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，结合庭审调查能够达到原告的证明目的，本院予以认定；对证据2、3，两被告对真实性没有异议，本院予以认定；对证据4，两被告没有异议，本院予以认定；对证据5、6，虽然原告曾经有正当职业，但与是否进行传销无关，本院不予认定；对证据7，票据中有8张车票为向强安的，有些票据是退票费报销凭证及收据或未登记姓名的发票，且原告亲人在醴陵，原告未能阐述相关票据产生的情况，仅凭票据不能证明原告是因为追回车辆而造成的经济损失，故本院不予认定；对证据8，根据询问笔录记载的内容，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2016年1月25日，原告驾驶黑色陕A6XX**小型轿车回到湖南省醴陵市探亲。同年1月27日上午，被告陈庆武打电话给原告，相约一起吃饭，原告开着小型轿车到醴陵城区醴泉花园接被告陈庆武，后两人在醴陵市解放路新街口附近找餐馆，被告陈庆武说要用原告的小型轿车去接别人到餐馆吃饭，半个小时就来。原告没有多想就将小型轿车借给了被告陈庆武接人，后原告打电话给被告陈庆武，被告陈庆武发信息说车辆不给原告了，已经扣押，要原告补偿传销的钱。被告陈庆武将车辆开到了被告陈庆文家，后两被告将车辆进行了藏匿。原告报警后，同年3月28日，醴陵市公安局作出不予立案通知书，内容为：“你于2016年3月25日提出控告的张爱军汽车被诈骗案，我局经审查认为不在管辖范围内，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。后原、被告协商未故，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。本案中，两被告系亲兄弟，两人通过商量，并由被告陈庆武以欺骗的方式从原告手中取得车辆，而后两人将车辆进行藏匿，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求两被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。两被告辩称原告系传销组织的领导者，骗取了两被告及他人很多钱，问题一直未解决，没有办法才将原告的车辆进行扣押，原告是否组织传销，被告可通过其他途径解决，故其辩称理由不能成立。原告要求两被告赔偿10000元的损失，未提供有效证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈庆文、陈庆武于本判决生效后十日内返还原告张爱军所有的陕A6XX**小型轿车一辆；
二、驳回原告张爱军其他的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张爱军负担114元，被告陈庆文、陈庆武负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。