wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1641号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告李云龙，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2980号
申请执行人：尹淑娟，女，1972年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行尹淑娟与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2980号申请执行人：尹淑娟，女，1972年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行尹淑娟与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑事判决书
（2015）新刑初字第0328号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人梅某，无锡新区硕放安置房指挥部保安。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月12日19时许，被告人梅某酒后无证驾驶已强制注销报废的牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿无锡市新区通祥路由南向北行驶至硕放街道市民休闲街前人行横道路段，与在该人行横道线行走的陆某发生碰撞，致被害人陆某受伤，被告人梅某亦受伤倒地，后被民警查获并送医院抢救，归案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人梅某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.86mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人梅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单等书证，证人胡某、李某、沈某、陆某的证言笔录，被告人梅某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，证人杨某的辨认笔录，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、证人陆某的辨认笔录、案发现场照片、刑事案件侦破经过，被告人梅某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人梅某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，陆某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梅某赔偿其各项损失共计人民币4125.33元，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人梅某一次性支付陆某赔偿款人民币5000元（已履行完毕），双方再无其他纠葛。陆某对被告人梅某予以谅解。
本院认为：被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人梅某积极赔偿损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年九月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00521号
上诉人（原审被告）王某，女。
上诉人（原审原告）蒋某某，男。
委托代理人徐明伦，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
上诉人王某与上诉人蒋某某为离婚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，上诉人蒋某某及委托代理人徐明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年7月15日登记结婚。婚后双方感情一般，常为生活琐事争吵。2014年3月，原告向原审法院起诉离婚，在法庭和原告的亲友劝说下，原告撤诉。后因夫妻感情无法挽回，原告于2014年9月24日再次向原审法院起诉离婚。另查明：1、原、被告的婚生小孩于2011年1月在生产后不久就夭折，关于现在的小孩王某甲，被告称是抱养的，出生日期应在2011年1月，在此期间被告处于昏迷状态，也不知道孩子怎么来的，而原告则认为被告在住院期间没有昏迷，知道自己的小孩夭折了，就和被告的亲戚商量后，擅自抱养了小孩，没有经过原告同意；2、被告于2011年1月至2月在南阳市第二人民医院生小孩花费3271.98元，治疗红斑狼疮花费8541元，于2011年5月在南阳市中心医院治疗花费3212.92元，于2011年5月10日在郑州大学第一附属医院检查花费930元，以上共计16529.92元。
原审认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原审尊重当事人的意见，对原告的离婚请求予以支持。关于抱养的小孩王某甲，原、被告对此各执一词，原告认为被告抱养小孩没有征求自己意见，经庭审查明，小孩王某甲已经3岁，原告对此情况应当了解，应属默认收养关系的存在。由于小孩随被告生活时间较长，改变环境对小孩健康成长不利，故小孩随被告生活更为有利。关于抚养费问题，考虑到双方均居住在农村，消费水平较低，酌定为原告自起诉时每月支付被告小孩抚养费300元为宜。关于被告花费的医疗费用16529.92元，该费用系婚姻存续期间发生，而夫妻间有相互扶助的义务，可平均分担，由原告承担8264.96元。被告主张由原告给付经济补偿金，由于被告没有相关的证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决：一、准予原告蒋某某与被告王某离婚。二、收养女孩王某甲由被告王某抚养，自2014年9月起由原告蒋某某每月支付被告王某小孩抚养费300元至小孩18周岁止。三、原告蒋某某自判决生效后十日内向被告王某支付医疗费8264.96元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
王某上诉称，1、2011年1月至2014年10月上诉人因患病曾向王改琴借款28000元，向张英借款30000元，该两笔借款属于夫妻共同债务，应予认定。2、上诉人长期患病丧失劳动能力，生活困难，被上诉人应支付上诉人经济帮助费60000元。请求改判。
蒋某某上诉称，小孩王某甲属于王某自己抱养，属个人行为，蒋某某不知情，不是自愿收养，不符合收养法的规定，蒋某某不应承担抚养费。王某治病花费的医疗费属于夫妻正常生活支出，不是共同债务，上诉人不应承担此费用。请求改判。
蒋某某答辩称，夫妻关系存续期间的医疗费没有债权人，不属于共同债务。蒋某某收入低，家境差，没有提供经济帮助的能力。
王某答辩称，其一直在住院，小孩是蒋某某抱养的。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，蒋某某和王某对原审判决双方离婚均无异议，本院予以确认。王某提到双方存在夫妻共同债务58000元，蒋某某对此不予认可，王某提供的证据不足以证实该债务的真实性，本院不予认定。双方在婚姻关系存续期间抱养的小孩王某甲，一直由双方共同监护，从保护妇女儿童合法权益的角度考虑，原审判决蒋某某负担一定的抚养费用并无不当。原审判决蒋某某承担王某医疗费8264.96元符合相关法律规定。王某要求蒋某某给予经济帮助依据不足。综上，上诉人王某和上诉人蒋某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共600元，由上诉人王某和蒋某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初88号
原告：李建新，男，汉族，1954年8月19日出生。
被告：李亚军，男，汉族，1970年7月23日出生。
委托代理人：张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
原告李建新与被告李亚军土地承包经营权纠纷一案，原告李建新于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜新亮担任审判长，与审判员张伟宏、人民陪审员柳伟组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李建新，被告李亚军及委托代理人张向文到庭参加了诉讼。2016年3月7日原告李建新以证据不足为由向本院提出撤诉申请，经合议庭审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李建新撤回对被告李亚军的起诉。
案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告李建新负担。（已缴纳）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 张伟宏
人民陪审员 柳 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 赛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00130号
原告赵曼，女，1971年12月8日出生，汉族，
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组。住所地：礼泉县药王洞北庄头村。负责人高仓库，该组组长。
被告礼泉县药王洞管委会北庄头村村委会。住所地：礼泉县药王洞北庄头村。负责人高仓库。
被告郭举魁，男，1954年2月8日出生，汉族，
被告郭准备，男，1974年4月28日出生，汉族
被告高国庆，男，1959年10月19日出生，汉族，
原告赵曼诉被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组，礼泉县药王洞管委会北庄头村村委会，高国庆，郭举魁，郭准备买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵曼及其委托代理人来徐辉，被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组负责人、被告礼泉县药王洞管委会北庄头村村委会负责人高仓库，被告郭举魁到庭参加诉讼，被告郭准备、被告高国庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵曼诉称，2004年7月25日她与被告经中间人高连生介绍达成了买卖庄基的协议，约定被告给原告在药王洞北庄头村一组划一处庄基，价格26000元，她在协议签订当日已向被告付清该款。但被告至今未按照约定向她交付庄基，也不予返还庄基款，经多次协商无果。现请求人民法院依法判决以上被告返还庄基款26000元及利息。
原告赵曼提供了以下证据：
1、收款收据1份，证明被告收她款之事实。
2、高连生当庭证言，证明赵曼经他手交给北庄头村一组26000元，让一组给赵曼规划庄基，一组收到庄基款，但未规划庄基。
被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组辩称，北庄头村一组的帐务中无此笔账记载，该买卖无效，本案与北庄头村村委会及药王洞北庄头村一组无关。
被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组提供了礼泉县经营管理指导站关于药王洞乡北庄头村一组财务审计报告文件1份，证明北庄头村一组无赵曼的庄基款。
被告药王洞管委会北庄头村村委会辩称意见同被告礼泉县礼泉县药王洞管委会北庄头村一组意见。
被告药王洞管委会北庄头村村委会未提交证据。
被告郭举魁辩称，他当时任组会计，组长高国庆让收的，收的是赵曼的庄基款。
被告郭举魁未提交证据。
被告高国庆，郭准备缺席未答辩，未提交证据。
原告赵曼提供的证据，被告礼泉县药王洞北庄头村一组负责人、被告礼泉县药王洞北庄头村村委会负责人高仓库质证均不认可，被告郭举魁质证无异议；被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组提供的证据，原告赵曼质证不认可。
本院审查认为，原告赵曼提供的第1、2组证据，相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组提供的证据，不能对抗该组对外所打的条据，本院不予认定。
经审理查明，2004年7月25日经中间人高连生介绍原告赵曼与礼泉县药王洞管委会北庄头村一组达成了买卖庄基的协议，约定北庄头村一组给原告在药王洞北庄头村一组土地上规划一处庄基，价格26000元。当日赵曼通过一组会计郭举魁向北庄头村一组支付了该款，北庄头村一组向原告赵曼出具了收款收据1份，收据加盖北庄头村一组印章。协议签订后北庄头村一组至今未向赵曼交付庄基，也未返还庄基款，经多次协商无果。2015年1月27日，原告赵曼诉至本院，请求被告返还庄基款26000元及利息。
本院认为，2004年7月25日原告赵曼在被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组出资26000元购买庄基事实清楚，证据充分，北庄头村一组所打条据是其真实意思表示，予以确认，北庄头村一组至今未向赵曼交付庄基，构成违约，应承担违约责任。现原告起诉请求北庄头村一组返还该款及利息，本院予以支持。被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组辩称北庄头村一组的帐务中无此笔账记载，该款与药王洞北庄头村一组无关，理由不能成立。原告起诉请求礼泉县药王洞管委会北庄头村村委会及高国庆，郭准备，郭举魁返还该款，因该买卖行为非高国庆，郭准备，郭举魁个人行为，亦非北庄头村村委会行为，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组于判决生效后30日内返还原告赵曼庄基款26000元。
二、由被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组于判决生效后30日内返还原告赵曼庄基款26000元之利息，从2004年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。
三、驳回原告赵曼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告礼泉县药王洞管委会北庄头村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异33号
案外人金梅。
申请执行人杨辉才。
被执行人周国印。
被执行人徐梅。
本院在执行申请人杨辉才与被执行人周国印、徐梅民间借贷纠纷一案中，案外人金梅对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人金梅于2016年3月8日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人金梅申请撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人金梅撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 王肖肖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1160号
申请执行人郑元泉，男，住仙游县。
被执行人严木林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑元泉与被执行人严木林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2359号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严木林立即偿还给申请执行人郑元泉借款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人严木林的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严木林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2359号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00036-1号
申请执行人赵光顺，云梦县航运公司职工。
被执行人夏丹阳，云梦县港航水运有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00449号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人夏丹阳送达执行通知书，责令其在七日内履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人夏丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人夏丹阳在银行存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 潘启明
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂 祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3401号
原告简晓祥，1962年12月17日，无职业。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰 夏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第477号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：张少华。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人张少华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张少华下达了莱抚费征字（2015）152抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）152号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张少华。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张少华必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）152号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2089号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，系该支行行长。
被告李明生。
委托代理人李柱。系被告李明生父亲。
被告牛生柱。
本院于2015年4月28日受理原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称二坝支行）与被告李明生、牛生柱金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告二坝支行负责人陈玮、被告李明生委托代理人李柱到庭参加了诉讼，被告牛生柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告二坝支行诉称，被告李明生于2012年10月9日向我支行借款8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告牛生柱对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款8万元。贷款到期后，被告未偿还。原告请求依法判决被告李明生偿还借款8万元及利息，被告牛生柱承担连带责任。
被告辩称，原告所述借款属实，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告牛生柱缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告李明生经被告牛生柱担保向原告二坝支行借款8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告李明生借款8万元。借款到期后，被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告李明生向原告二坝支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告李明生应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告牛生柱为被告李明生的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李明生偿还原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金8万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内付清。
二、被告牛生柱对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年六月十一日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2089号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮，系该支行行长。
被告李明生。
委托代理人李柱，系被告李明生父亲。
被告牛生柱。
本院于2015年4月28日受理原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称二坝支行）与被告李明生、牛生柱金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告二坝支行负责人陈玮、被告李明生委托代理人李柱到庭参加了诉讼，被告牛生柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告二坝支行诉称，被告李明生于2012年10月9日向我支行借款8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告牛生柱对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款8万元。贷款到期后，被告未偿还。原告请求依法判决被告李明生偿还借款8万元及利息，被告牛生柱承担连带责任。
被告辩称，原告所述借款属实，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告牛生柱缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告李明生经被告牛生柱担保向原告二坝支行借款8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告李明生借款8万元。借款到期后，被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告李明生向原告二坝支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告李明生应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告牛生柱为被告李明生的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李明生偿还原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金8万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内付清。
二、被告牛生柱对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年六月十一日
书记员 王雨龙
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第234号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：唐惠斌。
住址：阳谷县侨润付唐。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行唐惠斌广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0113号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0113号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0113号行政处罚决定书；
二、限被执行人唐惠斌在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人唐惠斌在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05128号
原告蒋文芝。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告蒋文芝诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告蒋文芝到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文芝诉称，原告于2012年3月15日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位任职文员。2014年6月岗位调动为出纳，工资为3000元每月。被告在2015年期间就未正常支付原告工资，原告于2015年9月15离职，被告拖欠原告工资及保险补贴共计9355元。原告曾多次催讨，被告每次都承诺过几天支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，故诉请法院判令：被告付清原告在被告公司上班期间所拖欠的全部工资及保险补贴共计9355元。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年9月15日，被告欠原告工资4735元，41个月工会费返还820元，38个月保险补贴3800元，共计9355元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
另查明，欠条中的工会费是指被告扣留的原告每月工资20元，用于员工一起开展活�的费用，因未开展相关活动，在结算工资时被告承诺予以退还的工资。保险补贴系因被告没有给原告购买社会保险，在工资结算时，被告给付每月100元的补贴计算而来。
原告在庭审中撤回对保险补贴的诉求，明确其诉讼请求为要求被告支付工资欠款。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款5555元（4735元＋820元）的事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院应予支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告蒋文芝工资5555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李少先
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第18-1号
申请人浙江瑞安农村合作银行塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘川北路88号。
诉讼代表人蔡丰钱，支行行长。
委托代理人（特别授权）金海英。系该支行职工。
被申请人陈晓芬。
申请人浙江瑞安农村合作银行塘下支行因与被申请人陈晓芬金融借款合同纠纷于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈晓芬名下坐落于××产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：149.57㎡］的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。申请人浙江瑞安农村合作银行塘下支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村合作银行塘下支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓芬名下坐落于××的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：149.57㎡］，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村合作银行塘下支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小清
二〇一四年四月二日
书 记 员 方蓓蓓
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第228号
申请执行人杨开贤，女，汉族，1936年9月21日出生，汉族。
被执行人储强中，男，汉族，1968年11月2日出生，汉族。
申请执行人杨开贤与被执行人储强中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10�13日作出的（2014）玄民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人储强中确认欠申请人杨开贤款项55587.5元，于2015年2月18日前支付20000元，余款35587.5元于2015年4月18日前一次性付清。被执行人将上述款项付至申请人杨开贤银行账户62×××42。如被执行人有一期未付，申请人有权就剩余款项本息提前向法院申请执行，被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施。二、本案执行费734元由被执行人储强中承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8146号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人折某某，该公司项目经理。
被告周某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘成龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00625号
原告熊崇宪，男，汉族，1948年3月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告熊崇宪诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊崇宪、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊崇宪诉称，2002年3月31日，原告向被告购买的聚和广场二层A06号摊位，面积4.275平方米（不含公摊面积），总价39000元。原告已于2002年3月31日一次性付清购买摊位款39000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A06号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A06号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年3月31日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A06号，面积为4.275平方米的摊位一个，约定总价款人民币39000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年5月1日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A06号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A06号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告梁小萍办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼64号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告梁小萍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00625号
原告齐某某，女，1989年11月18日出生。
被告曹某某，男，1990年3月6日出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年十一月四日
书记员 柳果
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第120号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人星某某，男，汉族，生于1982年1月14日，青海省大通县人，初中文化程度，农民。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人星某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人星某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人星某某酒后驾驶青AUXX**号“力帆”牌小轿车，在西宁市甘河工业园区经一路，由北向西右转弯进入紫金矿业公司一号门时，与门口挡车杆相撞，致车辆及挡杆受损。经西宁市公安局检验鉴定书：“从星某某血液中检出乙醇，血醇浓度为286㎎／100ml”。
上述事实，被告人星某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人卢某某、陈某的证言，西宁市公安局甘河分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照像说明书，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）81号检验鉴定书，西宁喜运机动车安全检测有限责任公司技检（2013）0223号交通事故车辆技术检验报告，西宁市公安局宁公交认字（2014）第14001号道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人星某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人星某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年六月九日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2182号
罪犯肖会英，女，1975年9月14日出生，汉族，河南省新郑市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年6月5日作出（2013）新刑初字第209号刑事判决，认定肖会英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；责令退赔被害人损失5万元。刑期自2013年1月25日起至2016年5月24日止。宣判后，肖会英不服提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）郑刑二中字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯肖会英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月12日，肖会英使用伪造的售房协议和收条，虚构自己是业主的事实，同付某某签订售房协议作担保，骗取付某某现金66500元后逃匿。
罪犯肖会英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在入狱服刑以来，获得记功1次，表扬1次。2014年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖会英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖会英减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第621号
原告：方航雷。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告方航雷诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方航雷诉称：原告系被告处钢结构安装工程队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资38570元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资38570元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方航雷工资38570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年四月二日
书记员 朱晗晟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00395号
原告张某甲，男，1976年12月7日出生，汉族。
被告吴某某，女，1981年12月22日出生，汉族。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情难以融洽，现已分居两年之久，致使夫妻感情破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，学习及医疗费由原告负担。
被告吴某某辩称，原、被告2002年相识恋爱，于2003年登记结婚，同年5月23日生育一女张某乙，感情一直稳固，2015年9月1日原告还回家耍了三天，9月4日才出走，走之前也没有提出离婚，原告称分居两年之久不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告吴某某于2002年相识恋爱，2003年3月3日登记结婚，婚后于2003年5月23日生育一女，取名张某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦。现原告以原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，现已分居两年之久，致使夫妻感情破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚为由，诉请法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍信息，身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，近年来，双方在处理家庭琐事时虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称与被告已分居两年，致使夫妻感情破裂，诉请离婚的理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十一月二日
书记员 何茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第54号
上诉人（原审被告）宁夏佰发产业有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人郭瑞平，宁夏佰发产业有限公司董事长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平罗县农业综合开发办公室。住所地：平罗县。
法定代表人谭生奇，平罗县农业综合开发办公室主任。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人宁夏佰发产业有限公司（以下简称佰发公司）因与被上诉人平罗县农业综合开发办公室（以下简称平罗农发办）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日、3月20日公开开庭进行了审理。上诉人佰发公司的委托代理人罗少忠、被上诉人平罗农发办的委托代理人孙立文、张宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年5月18日，佰发公司以农业综合开发水利配套为由与原陶乐县农发办订立农业综合开发有偿资金使用合同一份。合同约定借款金额为40万元，借款期限自1999年4月30日至2003年4月30日。占用费费率为1‰。还款时间为2002年4月30日归还本金20万元，占用费7200元。2003年4月30日归还本金20万元，归还占用费9600元。合同到期后，佰发公司没有按期还款。2004年因行政区划调整，原陶乐农发办并入平罗县农发办。2006年11月27日，双方经协商佰发公司向平罗农发办出具了还款承诺书一份，还款承诺书确定截止2006年11月27日，欠平罗农发办到期本金40万元，到期资金占用费32800元、逾期资金占有费117600元。佰发公司承诺于2007年10月31日前全部还清，按月6‰另行计息。到期不还，同意通过法律程序解决。根据平罗县财政局平财发（2007）420号文件，2007年12月25日核销了佰发公司借款30万元。后平罗农发办向佰发公司追要其余部分未果，引起本案诉讼。
原审法院认为，合同订立后双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。佰发公司至今未能向平罗农发办归还借款构成违约，应当承担违约责任。故平罗农发办要求佰发公司归还借款本金10万的请求成立，予以支持。佰发公司在2006年11月27日向平罗农发办出具的还款承诺中载明欠平罗农发办到期资金占用费32800元、逾期资金占有费117600元，系当事人真实意思表示且符合双方合同约定，故佰发公司应当承担返还义务。平罗农发办主张的利息78000元，符合佰发公司出具的承诺书中按月6‰另行计息的承诺，故应当予以支持。佰发公司以超过诉讼时效且平罗农发办当初以实物支付为由的抗辩理由有违诚信原则，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：佰发公司于判决生效后十五日内返还平罗农发办借款100000元、到期资金占用费32800元、逾期资金占用费117600元、利息78000元，共计328400元。案件受理费3113元、保全费2162元，由佰发公司负担。
宣判后，佰发公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回平罗农发办的原审诉讼诉讼请求；2、一、二审案件受理费由平罗农发办负担。上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，判决错误。1.本案实际发生的借款金额为30万元，且已被核销。1999年4月20日佰发公司与原陶乐农发办签订40万元借款合同后，原陶乐农发办即以实物方式向佰发公司支付该笔借款，且该实物的价格无法确定，平罗农发办提交的专项账户记账凭证上也反映借给佰发公司30万元，因该笔借款借期较长，2007年12月28日，平罗县财政局作出平财发（2007）420号《关于2005-2006年到期中央财政农业综合开发有偿资金呆账核销的批复》，将该笔30万元借款核销；2、佰发公司只欠平罗农发办有偿资金占用费2.16万元，因平罗农发办一直未要求佰发公司偿还，已过诉讼时效。涉案借款系国家财政支持农业发展建设的帮扶性贷款，是政策性贷款，平罗农发办并非金融机构，不能带有盈利性质，且初始借款合同也约定借款只产生1‰的占用费，平罗县财政局平财发（2007）420号《关于2005-2006年到期中央财政农业综合开发有偿资金呆账核销的批复》附表也载明，佰发公司的借款本金为30万元，占用费为2.16万元。
平罗农发办辩称，原审认定事实清楚，佰发公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。理由为：1、借款金额是40万元，有佰发公司出具的证据证明；2、核销的是本金30万元，有10万元没有核销；3、本案没有过诉讼时效，因涉及行政区划调整问题，平罗农发办一直在向佰发公司主张债权。
本院审理期间，佰发公司及平罗农发办均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，佰发公司在2006年11月27日向平罗农发办出具的还款承诺中明确向平罗农发办还清所有款项的时间为2007年10月31日前，现平罗农发办未能提交证据证实在上述期限届满后一直在向佰发公司主张权利，故至其起诉时已过诉讼时效。佰发公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由能够成立，本院予以支持。综上，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1105号民事判决；
二、驳回被上诉人平罗县农业综合开发办公室的原审诉讼请求。
一审案件受理费3113元，保全费2162元，共5275元，由被上诉人平罗县农业综合开发办公室负担；二审案件受理费6226元，由被上诉人平罗县农业综合开发办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 静
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12989号
原告：维仕担保有限公司，�所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。
被告：邢兵，男，1968年12月2日出生。
原告维仕担保有限公司与被告邢兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加了诉讼，被告邢兵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款55416.63元；2.被告向原告支付违约金17400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订《个人消费信托贷款及服�合同》（下称借款合同），约定被告向信托公司借款58000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年2月14日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共55416.63元，取得对被告的追偿权。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订借款合同，约定甲方贷款金额为58000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率0.9%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1160元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1.3%即754元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2887.11元（其中本息2133.11元、服务费及担保费754元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约�等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付�方17400元的违约金。
上述借款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年5月10日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计55416.63元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计55416.63元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违�金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兵于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款55416.63元；
二、被告邢兵于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以55416.63元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计�，最高以17400元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费560元，由被告邢兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 薛 红
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘宇佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世龙，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍国毛，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁有，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴同，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽富，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田绍维，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来平，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张水清，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴平，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴来，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁和，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐开科，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨细成，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍国发，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世勇，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田翔，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁礼，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽贵，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世猛，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男。
诉讼代表人：张世龙。
诉讼代表人：伍国毛。
诉讼代表人：张仁有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁科，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨胜国，男。
再审申请人张世龙等21人因与被申请人张仁科、张和平、杨胜国确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第42号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世龙等21人申请再审称：1、原审判决认定案件的事实及适用法律确有错误。原审认定本案的事实缺乏证据证明，判决认定事实的主要证据是伪造的。张和平与杨胜国于2012年8月9日签订的《合同书》没有经村民组全体村民开会讨论决定。张仁科、张和平与杨胜国不具备签订该合同书的主体资格，杨胜国不具备修建该戒毒所公路的资质。另外，该条公路属于政府拨款修建，不应强迫全体村民筹集资金修建。2、原审认定每公里路按50万元承包给杨胜国开挖，后杨胜国挖通毛路属伪造的事实。该条毛路是杨相顺挖通的毛路，工期10天，工程款45000元是张仁科与张和平给付的，杨胜国拿走50万元，根本没有挖修《合同书》约定的公路。3、二审法院认定村民签订的《卖地协议》是对《合同书》以及杨胜国修建的认可错误，该《卖地协议》是在张仁科的威胁下部分村民违背本人真实意愿签名的，而有一部分村民是他人代替签名，张仁科强行抽取村民组征地补偿款150万元，并送给杨胜国50万元，三人签订的《合同书》目的就是为了掩盖被告贪污原告的征地补偿款。4、原审法院依职权调查的证据，因杨昌明未出庭作证，与本案杨胜国有利害关系，因此调取的证据不能作为本案认定事实的依据。5、三被申请人之间伪造签订的《合同书》应属诈骗合同书。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：一、本案所涉的合同书有梓木溪村民组组长张仁科的签字以及梓木溪村民组公章，该合同书形式完善，签章真实有效，张世龙等21人并无证据证明该合同书系伪造，对此再审理由，本院不予支持。张仁科以梓木溪村民组的名义与杨胜国签订修路合同时虽没有证据证明该决定经过村民小组同意，但其后梓木溪村民组的卖地协议中达成了协议同意抽取25%的征地补偿款给杨胜国修路，梓木溪村民组共有25户人家，该协议有17户村民签字同意，故该卖地协议是对前述合同书的追认，村民组是知晓杨胜国修路事实的，故该合同书不存在双方恶意串通的行为。张世龙等21人认为卖地协议中17户村民的签字是受胁迫所签，违背了当事人的真实意思表示，但其并没有提供证据加以证明，故原审认定合同书合法有效并无不当。二、本案原审法院依职权调查的笔录已经在庭审中出示，并听取了当事人意见，该证据来源合法，客观真实，原审法院予以认定符合法律规定。张世龙等21人认为本案签订的合同具有诈骗行为，涉嫌犯罪，但其并没有提供证据加以证明，原审依据相关证据认定本案合同合法有效，本院亦予以确认。
综上，张世龙等21人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世龙、伍国毛、张仁有、张兴同、王泽富、田绍维、张来平、张水清、张兴平、张兴来、张仁和、徐开科、杨细成、伍国发、张世勇、田翔、张仁礼、王泽贵、张世猛、王飞的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李思影
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴永，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永菊，女。
原审被告：龙先利，女。
再审申请人张兴永因与被申请人刘永菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）终字第45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴永申请再审称：1、本案借款合同属于伪造的，不能作为定案依据。本案鉴定意见书结论依据不足，不能作为鉴定意见使用。2、二审法院未经开庭，径行裁判，作出对张兴永不利的判决违反法律规定。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审。
本院认为：一、关于本案借款合同是否伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张兴永在再审申请中称刘永菊提供的《借款合同》及《借款补充协议》均系伪造，但其并未提供任何证据加以证明。其称《借款合同》及《借款补充协议》上的签名并非其本人所签，但经原审法院委托有关鉴定部门鉴定，合同及补充协议上的签字均为张兴永所签，原审法院委托鉴定程序合法，张兴永也未提供证据证明该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院采信该鉴定意见作为认定案件事实的主要证据符合法律规定，本院予以支持。
二、关于二审法院是否应当开庭审理的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理……”的规定，在本案没有新事实、新证据的情况下，合议庭经阅卷后可以不开庭审理。因此，二审审理程序并无不当。
综上，张兴永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴永的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李思影
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第89号
申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人郭培双，男，汉族，住文县中庙乡中坪村。
中庙乡人民政府诉郭培双行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第66号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的82号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款10478元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款2409元，依法将该款划拨，该款已由申请人领取，同时又冻结574元后，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人
民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第89号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第89号
申请执行人王彩兵，福建省福清市人，现住蒙自市。
委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陈少龙，昆明市人，住文山市。
关于申请执行人王彩兵与被执行人陈少龙租赁合同纠纷一案，依据本院作出的【（2013）文民二初字第781号民事调解书】权利人王彩兵向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人陈少龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年九月七日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第89号申请执行人王彩兵，福建省福清市人，现住蒙自市。委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈少龙，昆明市人，住文山市。关于申请执行人王彩兵与被执行人陈少龙租赁合同纠纷一案，依据本院作出的【（2013）文民二初字第781号民事调解书】权利人王彩兵向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人陈少龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一六年九月七日书记员  葛传龙
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第89号申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人郭培双，男，汉族，住文县中庙乡中坪村。中庙乡人民政府诉郭培双行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第66号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的82号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款10478元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款2409元，依法将该款划拨，该款已由申请人领取，同时又冻结574元后，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第89号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
河南省长葛市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01697号
原告李成伟，男，1971年11月22日生，汉族。
委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告长葛市睿胜家居有限公司。住所地：长葛市钟繇大道南段西侧。
法定代表人朱晓宝。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告李成伟诉被告长葛市睿胜家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成伟撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 燕 良
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第93号
上诉人（原审被告）：穆天朗，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：武合周，男，汉族，1964年4月22日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：马天才，许昌市长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告：漯河众丝源工艺品有限公司。住所地：漯河市郾城区
法定代表人：穆天朗，该公司总经理。
上诉人穆天朗因与被上诉人武合周、原审被告漯河众丝源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民三初字第219--
2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审法院认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案原告武合周为接受货币一方，原告所在地在源汇区，故源汇区人民法院有管辖权。事实上被上诉人所在地为许昌县，原告的诉状中也清楚显示其住所地，因此一审法院认定被上诉人所在地为源汇区无事实依据，引用《民诉解释》第18条确定其有管辖权，明显适用法律不当。根据“原告就被告”确定管辖的原则，本案二被告均在郾城区，本案应由郾城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。
被上诉人武合周答辩称，本案被告穆天朗的住址是漯河市源汇区文萃江南小区26号楼26幢27号，属于源汇区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”源汇区人民法院作为被告穆天朗的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告穆天朗的经常居住地为漯河市源汇区，属漯河市源汇区辖区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民终字第93号上诉人（原审被告）：穆天朗，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：武合周，男，汉族，1964年4月22日出生，住河南省许昌县。委托代理人：马天才，许昌市长葛市148法律服务所法律工作者。原审被告：漯河众丝源工艺品有限公司。住所地：漯河市郾城区法定代表人：穆天朗，该公司总经理。上诉人穆天朗因与被上诉人武合周、原审被告漯河众丝源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民三初字第219—2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审法院认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案原告武合周为接受货币一方，原告所在地在源汇区，故源汇区人民法院有管辖权。事实上被上诉人所在地为许昌县，原告的诉状中也清楚显示其住所地，因此一审法院认定被上诉人所在地为源汇区无事实依据，引用《民诉解释》第18条确定其有管辖权，明显适用法律不当。根据“原告就被告”确定管辖的原则，本案二被告均在郾城区，本案应由郾城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。被上诉人武合周答辩称，本案被告穆天朗的住址是漯河市源汇区文萃江南小区26号楼26幢27号，属于源汇区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”源汇区人民法院作为被告穆天朗的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告穆天朗的经常居住地为漯河市源汇区，属漯河市源汇区辖区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一五年十一月十二日书记员  赵文君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第875号
上诉人（一审原告）李喜波，女，1979年8月23日出生，满族。
委托代理人刘郁（李喜波之夫），1981年11月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，男，局长。
委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局职员。
委托代理人郭宏伟，男，北京市工商行政管理局西城分局职员。
李喜波因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商局）要求确认西城工商局2008年10月为北京博洛利达会议服务中心办理的注册登记行为无效一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，李喜波向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，李喜波撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许李喜波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 王正
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00227号
原告：祝丹。
被告：彭怀青。
本院在审理原告祝丹与被告彭怀青民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第65号
上诉人（原审起诉人）冯晓磊，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
上诉人冯晓磊不服河南省滑县人民法院（2015）滑行立初字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯晓磊上诉称：上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条，属于法院受案范围，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：冯晓磊的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人冯晓磊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第292号
原告王树瑞，男。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会。
负责人刘明涛，系该村委会负责人。
原告王树瑞与被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王树瑞的委托代理人吴贵明，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会的负责人刘明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树瑞诉称，1998年7月14日，被告为偿还私人借款向原告借款19000元，约定利息为月息15‰。1998年10月20日，被告为偿还私人借款向原告借款10000元，约定利息为月息15‰。1999年10月29日，被告为交农业税向原告借款20000元，约定利息为月息15‰。2000年2月2日，被告为付乡统筹向原告借10000元，约定利息为月息10‰。被告向原告借款53000元，2002年被告还款8000元，2003年6月，被告还款4500元，原告每年都到被告处索要欠款，但被告一直以村里没钱为借口，拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还借款40500元，并支付利息，利息第一笔从1998年7月14日至该款给付之日止按照本金5000元，利率为月15‰计算；第二笔从1998年10月20日起至该款给付之日止按本金10000元计算，利率为月15‰；第三笔从1999年10月29日至该款给付之日止按本金20000元计算，利率为月15‰；第四笔从2000年2月2日至2003年6月19日，按本金10000元计算利息，利率月息10‰，从2003年6月20日至该款给付之日止按本金5500元计算，利率为月10‰。
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会辩称，我承认有这个事，但现在村里没有能力偿还。
经审理查明，法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会向原告王树瑞借款。1998年7月14日，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会为原告王树瑞出具收据一张，收据上显示收款事由为偿还私人借款而借款，利率按月利率15‰计算，金额为13000元，并加盖收款人被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会财会专用章、东拉马村委会主任刘某某（借款当时东拉马村委会主任）名章、出纳员白某某名章，后被告法库县东拉马河子村民委员会偿还此笔欠款中部分款项8000元（本金）。1998年10月20日，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会为原告王树瑞出具收据一张，收据上显示收款事由为偿还私人借款而借款，利率按月利率15‰计算，金额为10000元，并加盖收款人被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会财会专用章、东拉马村委会主任刘某某（借款当时东拉马村委会主任）名章、出纳员白某某名章。1999年10月29日，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会为原告王树瑞出具收据一张，收据上显示收款事由为交农业税借款，利率按月利率按15‰计算，金额为20000元，并加盖收款人被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会财会专用章、东拉马村委会主任刘某某（借款当时东拉马村委会主任）名章、出纳员某名章。2000年2月2日，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会为原告王树瑞出具收据一张，收据上显示收款事由为付乡统筹款从私人借款，利率按月利率10‰计算，金额为10000元，并加盖收款人被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会财会专用章、东拉马村委会主任刘某某（借款当时东拉马村委会主任）名章、出纳员白某某名章，2003年6月19日，被告法库县东拉马河子村民委员会还此笔欠款中部分款项4500元（本金）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会向原告王树瑞借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还的数额，扣除被告已经偿还原告本金12500元，被告尚欠原告本金40500元（尚欠1998年7月14日借款本金5000元、1998年10月20日借款本金10000元、1999年10月29日借款本金20000元、2000年2月2日借款本金5500元），现原告主张被告偿还本金40500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定借款利率为月利率10‰、15‰，不违反法律规定，本院予以支持。具体利息计算方法为，1998年7月14日借款13000元，从1998年7月14日至该款给付之日止按照本金5000元，利率为月利率15‰计算；1998年10月20日借款10000元，从1998年10月20日起至该款给付之日止按本金10000元，利率为月利率15‰计算；1999年10月29日借款20000元，从1999年10月29日至该款给付之日止按本金20000元，利率为月利率15‰计算；2000年2月2日借款10000元，从2000年2月2日至2003年6月19日，按本金10000元，利率月利率10‰计算，因2003年6月19日还款4500元，从2003年6月20日至该款给付之日止按本金5500元，利率为月利率10‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会于本判
决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王树瑞借款本金5000元，并按月利率15‰支付从1998年7月14日至该款给付之日止的利息；
二、被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会于本判
决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王树瑞借款本金10000元，并按月利率15‰支付从1998年10月20日起至该款给付之日止的利息；
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会于本判
决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王树瑞借款本金20000元，并按月利率15‰支付从1999年10月29日起至该款给付之日止的利息；
四、被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会于本判
决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王树瑞借款本金5500元，并按月利率10‰支付利息（从2000年2月2日起至2003年6月19日按本金10000元支付借款利息；从2003年6月20日起至该款给付之日止按本金5500元支付借款利息）；
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取为1895元，由被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3790元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 博
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第789号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱为孺，义乌市容海法律咨询公司负责人。因吸毒于2014年5月9日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因吸毒于2015年7月14日被临安市公安局处行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年7月13日被临安市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
辩护人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人朱为孺犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人朱为孺及其辩护人刘华英、陈大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月初的一天，被告人朱为孺在临安以9900元的价格从卖家处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，后带回义乌市自己租房内藏匿。2015年7月7日，被告人朱为孺在义乌市其租房里吸食该毒品时，发现有质量问题，后与卖家联系，并于2015年7月12日至临安准备进行换货交易。当日23时50分许，被告人朱为孺在临安市锦城街道万马路青少年活动中心门口附近等待卖家准备进行换货交易时，被民警当场查获，民警从其随身携带的手提包内查获可疑晶体3包，经鉴定，上述被查获的3包可疑晶体共计净重105.1381克，均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉人当庭出示或宣读了称重笔录、检查笔录及图片说明、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品上交清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人朱为孺的供述等证据。据此认定被告人朱为孺的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人朱为孺对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出公安机关未对涉案毒品进行含量鉴定不科学，被告人朱为孺的到案过程属于自首，涉案毒品系被告人朱为孺自己吸食，危害性小，被告人自愿认罪，悔罪态度好。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人朱为孺为自吸，以9900元的价格从临安卖家处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包。2015年7月7日，被告人朱为孺在义乌市其租房内吸食该毒品时，发现有质量问题，便与卖家联系，卖家同意换货。2015年7月12日23时50分许，被告人朱为孺在临安市锦城街道万马路青少年活动中心门口附近等待卖家准备进行换货交易时，被民警当场查获，民警从其随身携带的手提包内查获可疑晶体3包。经鉴定，被查获的3包可疑晶体共计净重105.1381克，均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实的证据有：1、光盘及制作说明、抓获经过、称重笔录、临安市公安局暂存物品清单、扣押清单及图片说明证实公安机关在对被告人朱为孺进行盘问时发现其包内携带可疑白色晶体，后对该白色晶体进行称重，并扣押相关物品的情况。
2、检查笔录及图片说明证实公安机关对被告人朱为孺的手机进行检查的情况。
3、临安市质量计量监测中心检测报告、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实被告人朱为孺随身携带的白色晶体经鉴定净重分别为50.7205克、49.0763克、5.3413克，从中均检出甲基苯丙胺。
4、浙江省公安机关毒品上交清单证实本案中查获的毒品已经上交至杭州市公安局禁毒支队。
5、现场检测报告书、临安市公安局行政处罚决定书证实经检测，被告人朱为孺的尿样结果呈阳性，临安市公安局据此对被告人朱为孺作出行政处罚的事实。
6、户籍证明、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、情况说明，证实被告人朱为孺的身份及前科情况，以及本案的相关查证情况。
7、被告人朱为孺的供述及光盘在案，所供其购买毒品吸食等具体经过情况与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人朱为孺非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱为孺虽因形迹可疑被公安机关盘问即主动交代了犯罪事实，但公安机关在其随身携带的包内查获了涉案毒品，故依法不能认定为自动投案，辩护人所提自首的意见与法律规定不符，不予采纳。关于辩护人对涉案毒品的质量及含量所提异议，经查，在案光盘显示被告人朱为孺被公安机关查获的毒品外观正常，不存在含有大量水份的情况，毒品的质量也经临安市质量计量监测中心依法鉴定，另被告人朱为孺本人供称向卖家购买110个毒品，涉案毒品净重共计105.1381克的事实足以认定。根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，对被告人及其辩护人所提毒品质量较差的意见本院在量刑时酌情予以考虑。被告人朱为孺在侦查阶段及本院审理期间有揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实，不属于有立功表现。被告人朱为孺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱为孺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2022年10月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 钱向云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第789号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱为孺。因吸毒于2014年5月9日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因吸毒于2015年7月14日被临安市公安局处行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年7月13日被临安市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
辩护人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人朱为孺犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人朱为孺及其辩护人刘华英、陈大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月初的一天，被告人朱为孺在临安以9900元的价格从卖家处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，后带回义乌市自己租房内藏匿。2015年7月7日，被告人朱为孺在义乌市其租房里吸食该毒品时，发现有质量问题，后与卖家联系，并于2015年7月12日至临安准备进行换货交易。当日23时50分许，被告人朱为孺在临安市锦城街道万马路青少年活动中心门口附近等待卖家准备进行换货交易时，被民警当场查获，民警从其随身携带的手提包内查获可疑晶体3包，经鉴定，上述被查获的3包可疑晶体共计净重105.1381克，均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉人当庭出示或宣读了称重笔录、检查笔录及图片说明、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品上交清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人朱为孺的供述等证据。据此认定被告人朱为孺的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人朱为孺对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出公安机关未对涉案毒品进行含量鉴定不科学，被告人朱为孺的到案过程属于自首，涉案毒品系被告人朱为孺自己吸食，危害性小，被告人自愿认罪，悔罪态度好。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人朱为孺为自吸，以9900元的价格从临安卖家处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包。2015年7月7日，被告人朱为孺在义乌市其租房内吸食该毒品时，发现有质量问题，便与卖家联系，卖家同意换货。2015年7月12日23时50分许，被告人朱为孺在临安市锦城街道万马路青少年活动中心门口附近等待卖家准备进行换货交易时，被民警当场查获，民警从其随身携带的手提包内查获可疑晶体3包。经鉴定，被查获的3包可疑晶体共计净重105.1381克，均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实的证据有：1、光盘及制作说明、抓获经过、称重笔录、临安市公安局暂存物品清单、扣押清单及图片说明证实公安机关在对被告人朱为孺进行盘问时发现其包内携带可疑白色晶体，后对该白色晶体进行称重，并扣押相关物品的情况。
2、检查笔录及图片说明证实公安机关对被告人朱为孺的手机进行检查的情况。
3、临安市质量计量监测中心检测报告、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实被告人朱为孺随身携带的白色晶体经鉴定净重分别为50.7205克、49.0763克、5.3413克，从中均检出甲基苯丙胺。
4、浙江省公安机关毒品上交清单证实本案中查获的毒品已经上交至杭州市公安局禁毒支队。
5、现场检测报告书、临安市公安局行政处罚决定书证实经检测，被告人朱为孺的尿样结果呈阳性，临安市公安局据此对被告人朱为孺作出行政处罚的事实。
6、户籍证明、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、情况说明，证实被告人朱为孺的身份及前科情况，以及本案的相关查证情况。
7、被告人朱为孺的供述及光盘在案，所供其购买毒品吸食等具体经过情况与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人朱为孺非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱为孺虽因形迹可疑被公安机关盘问即主动交代了犯罪事实，但公安机关在其随身携带的包内查获了涉案毒品，故依法不能认定为自动投案，辩护人所提自首的意见与法律规定不符，不予采纳。关于辩护人对涉案毒品的质量及含量所提异议，经查，在案光盘显示被告人朱为孺被公安机关查获的毒品外观正常，不存在含有大量水份的情况，毒品的质量也经临安市质量计量监测中心依法鉴定，另被告人朱为孺本人供称向卖家购买110个毒品，涉案毒品净重共计105.1381克的事实足以认定。根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，对被告人及其辩护人所提毒品质量较差的意见本院在量刑时酌情予以考虑。被告人朱为孺在侦查阶段及本院审理期间有揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实，不属于有立功表现。被告人朱为孺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱为孺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2022年10月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 钱向云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第678号
申继根：
关于封丘县农村信用合作联社诉申继根金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01877号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限申继根自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对申继根采取强制执行措施。
二〇一五年七月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第678号申继根：本院于2015年7月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉申继根金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月十九日书记员  张俊龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4998号
原告于振环，女。
委托代理人赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被告大连市自来水集团给水工程有限公司。
委托代理人孙佑军，男，系该公司法律顾问。
被告大连力和公路工程有限公司。
委托代理人马学东、于长平，均系辽宁经融律师事务所律师。
原告于振环与被告大连市自来水集团给水工程有限公司（以下简称自来水公司）、大连力和公路工程有限公司（以下简称力和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵小华、被告自来水公司的委托代理人孙佑军、被告力和公司的委托代理人马学东、于长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日21时30分，原告驾驶小轿车沿张前线由南向北行驶至综合中专路段时，因夜间视线不好、路边施工后未修复平整、未摆放警示标志，致车辆底部与施工路面上的暗井井盖刮碰后，车辆失控滑入对向车道。事故造成车辆受损，原告受伤。经甘井子区交警大队查明，此路段为被告力和公司承建的路面改造工程，事故当天施工单位是被告自来水公司。因二被告相互推卸责任，原告至今未得到赔偿，案涉车辆至今未能修理，导致原告无法使用车辆，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付事故检测费500元，拖车费720元，车辆修复费29168元，事故车辆替代使用费7800.90元，停车费4800元，合计42988.90元。
被告自来水公�辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告发生事故的时候，我公司已经施工完毕，交给了力和公司。在力和公司施工过程中发生事故，与我公司无关。第二，事故发生的原因是原告自己没有瞭望所导致，与我公司无关。
被告力和公司辩称，事故的发生与原告所犯错误有直接关系。第一，原告没有尽到注意瞭望义务，案发地在学校门口，有交警部门安置的限速标志。第二，原告经过此路段没有按照限速要求行驶，原告自身存在过错。
经审理查明，2014年6月20日21时30分许，原告驾驶辽B670**号小型轿车沿张前线由南向北行驶至综合中专路段时，由于夜间视线不好、路边施工后未修复平整，且未摆放警示标志，致车辆底部与施工路面上的暗井井盖刮碰，后车辆失控滑入对向车道，事故造成轿车受损。车辆所有人为牛学仁。
本院所确认的上述事实有大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民，本案为财产损害赔偿纠纷，而案涉受损财产即车辆所有人为牛学仁，而原告只是案发时该车辆的驾驶人，无权对车辆的损失主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于振环的起诉。
案件受理费880元，退还原告，其他诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1230号
上诉人（原审被告）唐福平。
被上诉人（原审原告）上海浦东社发资产管理有限公司。
上诉人唐福平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人唐福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐福平撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币164元减半收取为人民币82元，由上诉人唐福平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00139号
原告宋梅英。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告宋梅英与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋梅英委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋梅英诉称：原告2005年2月13日进入宏大公司工作，从事质检员。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2005年2月13日至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金53200元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2005年2月13日至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：宋梅英于2005年2月13日进入宏大公司工作。2013年11月份宏大公司开始为宋梅英办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。宋梅英实际工作至2015年2月2日。2015年2月份宏大公司通知宋梅英解除劳动关系。2015年6月8日宋梅英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，宋梅英的工资收入由宏大公司转入账号为20×××11的张家港农村商业银行账户内，合计为21482元（已扣除2015年2月1日至2日，宋梅英工资收入180元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告宋梅英主张其与被告宏大公司于2005年2月13日至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2005年2月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为21482元/12*10个月=17902元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告宋梅英与被告张家港宏大针织有限公司于2005年2月13日至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告宋梅英经济补偿金17902元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕