wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00267号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人史某某，男，1980年4月10日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月1日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、许力、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时50份许，被告人史某某驾驶xxxxx号小型轿车沿河内路由东向西行驶至职教中心门前，驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶的xxxxx号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人史某某承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人史某某血液中乙醇含量为234mg／100ml。
另查明：被告人史某某归案后如实供述自己的罪行；史某某与被害人王某经调解达成协议，由史某某赔偿王某损失18000元（已履行），王某对史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶证复印件、到案证明、调解协议、谅解书、证人刘某、陈某某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人史某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到234mg／100ml，依法应当从重处罚。史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。史某某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00267号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人史小兵史某，男，1980年4月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月1日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人史小兵史某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、许力、被告人史小兵史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时50份许，被告人史小兵史某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河内路由东向西行驶至职教中心门前，驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人史小兵史某承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人史小兵史某血液中乙醇含量为234mg／100ml。
另查明：被告人史小兵史某归案后如实供述自己的罪行；史小兵史某与被害人王某经调解达成协议，由史小兵史某赔偿王某损失18000元（已履行），王某对史小兵史某表示谅解。
上述事实，被告人史小兵史某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶证复印件、到案证明、调解协议、谅解书、证人刘某、陈某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小兵史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人史小兵史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人史小兵史某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到234mg／100ml，依法应当从重处罚。史小兵史某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。史小兵史某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人史小兵史某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人史小兵史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1127号
原告张运动，男，1967年1月21日生，汉族。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。
被告吴寿乐，男，1992年4月10日生，汉族。
被告沈朝贵，男，1966年5月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张运动诉被告吴寿东、沈朝贵、人保南京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运动及其委托代理人张燕平，被告吴寿乐，被告沈朝贵，被告人保南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运动诉称，2015年1月25日8时27分，被告吴寿乐驾驶苏A×××××小轿车，于南京市浦口区珠江镇沿大林村张店组水泥路由东向西进入高狮线左转弯时与原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤住院治疗。经交警大队认定，被告吴寿乐负主要责任，原告负次要责任。被告沈朝贵系苏A×××××小轿车的登记车主，且在人保南京分公司投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在承保期间内。现要求三被告赔偿原告各项损失共计172775.25元，并承担本案诉讼费用。
被告吴寿乐辩称，车子当时是我驾驶的，沈朝贵是车主，对事故发生的事实及投保情况无异议。
被告沈朝贵、人保南京分公司共同辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的三责险，期限都是2014年2月24日至2015年2月23日。
经审理查明，2015年1月25日8时27分许，吴寿乐驾驶苏A×××××沿大林村张店组水泥路由东向西进入高狮线左转弯时与张运动沿高狮路由南向北骑行的电动自行车相擦，造成双方车损、张运动受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：吴寿乐负主要责任，张运动负次要责任。事故发生后，张运动被送至南京市浦口区中心医院住院治疗22天，用去医疗费39345.13元（其中沈朝贵垫付27447.98元，张运动自行支付11897.15元）。2015年9月6日，张运动经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：张运动右下肢损伤后果综合评为十级伤残、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
另查明，肇事车辆苏A×××××小轿车车主为沈朝贵，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率，保险期间均为2014年2月24日至2015年2月24日。
上述事实，有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、病历、住院清单、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告吴寿乐的驾驶证复印件、被告沈朝贵的行驶证复印件、保险单（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴寿乐驾驶车辆与张运动发生交通事故，造成张运动受伤，并负交通事故主要责任，因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔率，故应由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，按商业第三者责任险保险合同予以赔偿。
原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确认如下：
1、医疗费为39345.13元，有票据为证，本院予以确认，其中被告沈朝贵垫付27447.98元，双方一致同意由保险公司直接赔付给被告沈朝贵。被告人保南京分公司认为医疗费应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药的依据，故本院对此辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费396元（18元／天×住院22天）。
3、营养费1350元（鉴定结论营养期限为90天×15元／天）。
4、误工费，原告主张误工费32058元，并提交证明、工资表为证，本院认为，根据原告提交的工资表2014年7月-9月的平均工资为4948元（实付工资），故原告主张的误工费应为29688元（4948元／月÷30天×鉴定结论误工期限180天）。
5、护理费，原告主张护理费9000元，此项主张没有违反法律规定，本院予以支持。
6、交通费200元。原、被告双方一致同意。
7、残疾赔偿金68692元（伤残等级十级，2014年度城镇居民人均可支配收入34346元×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金5000元，根据原告在本起事故中负次要责任，故本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为3500元。
9、鉴定费3240元，有票据为证。
上述费用合计155411.13元。
原告张运动还主张车损500元，因其没有提供相应证据证明，故本院对此主张不予支持；原告张运动还主张被抚养人生活费4695.2元，根据南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书，经鉴定原告张运动的伤残等级为十级，没有丧失劳动能力，故原告张运动的此项主张不成立，本院对此主张不予支持；原告张运动还主张了后续治疗费8000元，本院认为，伤残等级的鉴定是在治疗终结后才进行的，原告已经过伤残等级鉴定了，视为治疗终结，故本院对原告的此项主张不予支持。
本起交通事故被告吴寿乐负事故的主要责任，故作为车主的被告沈朝贵应承担70%的赔偿责任，故人保南京分公司在交强险限额内应赔偿120000元、在第三者责任险限额内应赔偿24788元［（155411.13-3240-120000）×70%］，两项合计144788元。鉴定费3240元，由被告沈朝贵应承担2268元（3240元×70%）。因被告沈朝贵已垫付原告张运动27447.98元，其多垫付25179.98元，被告人保南京分公司将被告沈朝贵多垫付的25179.98元直接支付给被告沈朝贵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运动各项损失119608.02元，支付被告沈朝贵垫付款25179.98元。
二、驳回原告张运动的其他诉讼请求。
本案案件受理费1124减半收取562元，由原告承担98元，被告沈朝贵承担464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十月三十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽，女，1969年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志远，男，1957年12月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。
再审申请人徐丽因与被申请人冯志远合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1988号民事判决和本院（2017）黑01民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丽申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，徐丽与冯志远之间无合同关系，没有出具收据的行为；冯志远提交的证据不能作为定案依据。
冯志远未提交书面答复意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。徐丽主张冯志远提交的收据系两块纸张拼接的虚假证据，但其未提交证据证明其主张成立，并且在原审中自认没有证据证明收据系经过装裱形成的虚假证据。原审经核对认定该收据的真实性并且作为定案依据并无不当；徐丽主张其与冯志远之间未履行过任何合同，也没有收取过任何费用，但其没有提交证据反驳收据的证明力，应当承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人徐丽没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐丽的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第225号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人刘XX
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 袁 瑗
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初581号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市共青城共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
委托诉讼代理人张瑞元，男，共青农村商业银行股份有限公司员工。
被告邹昆，男，1977年9月26日出生，汉族，职业不详，住九江市开发区。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告邹昆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞元到庭参加诉讼，被告邹昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告邹昆归还原告借款本金833792.74元、截止2016年6月20日的利息72364.17元并支付利息至借款本金清偿完毕止。2．要求被告承担抵押担保责任。事实和理由：被告邹昆因购买九江恒世房地产开发有限公司开发的恒世高铁财富广场的商业用房资金不足，于2011年8月3日向原告下属蒲塘支行申请按揭贷款114万元，并以该房产作抵押。2011年8月12日，原告与被告邹昆签订《个人住房借款合同》，被告邹昆向原告下属蒲塘支行出具《办理房屋抵押承诺书》并到德安县房管局办理房产抵押登记手续，被告邹昆向原告出具了偿还贷款承诺书。原告于签订合同当日向被告邹昆发放了114万元贷款。合同约定借款期限为120个月，到期日为2021年8月11日，还款时间为每月的21日，还款方法和还款金额为等额本息还款法。贷款发放后，被告在2014年11月21日之前均能按期归还本息，之后在2015年5月4日只归还本息30000元。2014年12月31日归还本金15744.36元、利息13645.33元；2015年9月8日归还本金24347.32元、利息18866.03元是从开发商保证金帐户中扣收的。至2016年6月21日，结欠借款本金833792.74元，其中结欠往期本金117196.59元，结欠往期利息66843.31元，罚息5520.86元。原告多次催收被拒。合同约定，被告未按合同约定归还借款本息和支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还全部借款本息。
被告邹昆未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹昆因购买九江恒世房地产开发有限公司开发的恒世高铁财富广场的商业用房资金不足，于2011年8月3日向原告下属蒲塘支行申请按揭贷款114万元。申请当日，被告邹昆向原告出具办理房屋抵押承诺书和偿还贷款承诺书，承诺将其贷款购买的位于德安县火车站宿舍南侧房产抵押给原告，并在取得房屋所有权和国有土地使用权证后到有关部门办理抵押登记手续，承诺如连续逾期2期或累计逾期2期未归还贷款本息，原告有权采取拍卖、变卖等方式处置抵押物，用于归还贷款本。2011年8月12日，原告与被告邹昆签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款用于被告邹昆购买九江恒世房地产开发有限公司开发建设的坐落在德安县火车站南侧的商业房。借款金额为114万元。借款期限为120个月，从2011年8月12日起至2021年8月11日止。贷款利率为中国人民银行当期基准利率上浮40%即8.225‰，贷款利率于每年1月1日随中国人民银行基准利率的调整而调整，如借款逾期则在合同约定的借款利率上浮30%计收逾期利息。结息日为每月的20日。还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为14983.24元。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告于签订合同当日向被告邹昆发放了114万元贷款。贷款发放后，被告邹昆在2014年11月21日之前均能按合同约定按期归还借款本息，之后未按约定归还借款本金及利息。截止2016年6月21日，结欠借款本金833792.74元（其中结欠往期本金117196.59元），结欠往期利息66843.31元，罚息5520.86元。原告多次向被告催收被拒，遂诉至本院。
另查明，被告邹昆承诺以贷款购买的房产作为抵押，至今未办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述、个人住房按揭贷款申请表一份、贷款偿还承诺书、办理房屋抵押承诺书、个人住房借款合同、借款凭证、商品房买卖合同、贷款利息计算表、客户还款明细、贷款本金利息收回凭证（以上书证均为复印件）存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告邹昆之间的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按约履行归还借款本息的义务。被告邹昆违反合同约定未按时归还借款本息，原告有权宣布合同到期，并要求被告归还全部借款本金及利息。被告承诺以其借款购买的房产为抵押物为借款提供担保，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告邹昆于本判决生效之日起十日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金833792.74元、截止2016年6月21日的利息66843.31元，罚息5520.86元，并按合同约定利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
驳回原告共青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12861.57元（原告已预交）减半收取6430.78元由被告邹昆负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 闵霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第434号
申请执行人刘文斌，男，汉族，1964年7月21日出生，汉族，农民，住双辽市辽北街吉兴村四屯。
被执行人彭亚文，男，51岁，汉族，双辽市档案局职工，住双辽市辽南街南茂社区。
刘文斌与彭亚文民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十六日作出（2014）双郊民初字第525号民事调解书，判令被执行人于2015年1月日前一次性偿还原告欠款170000元及利息。申请执行人于二0一五年三月二日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人工资收益，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）双执字第434号
申请执行人长春市银丰担保有限公司。
法定代表人张海澄。
被执行人杨伯清，住长春市双阳区。
申请执行人长春市银丰担保有限公司与被执行人杨伯清公正债权文书一案，申请执行标的额777497.89元。未执行标的额777497.89元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第434号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵岩松
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4649号
原告：梁运国，男，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
被告：刘金起，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告梁运国与被告刘金起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁运国到庭参加了诉讼，被告刘金起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运国诉称：我是做涂料生意的，2014年8月25日，被告刘金起从我经营的厂子赊欠涂料款两笔共45770元，经催要至今未还，故起诉要求被告刘金起偿还45770元及利息。
被告刘金起未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交刘金起出具的欠条1张，主要内容为：“今欠材料款肆万壹仟叁佰元整（41300）＋4470元，刘金起，2014年8月25日”。
本院经审理查明：被告刘金起在原告梁运国处购买涂料，尚欠原告梁运国涂料款45770元，2014年8月25日被告刘金起为原告梁运国出具的欠条1张，主要内容为：“今欠材料款肆万壹仟叁佰元整（41300）＋4470元，刘金起，2014年8月25日”。
本�认为：合法的买卖关系受法律保护。原告梁运国主张被告刘金起欠其涂料款45770元，提交了被告刘金起出具的欠条予以证实，原告梁运国的主张，于法有据，本院予以支持。原告梁运国要求被告刘金起按年利率2%给付自2014年8月25日起利息，但欠条中并未约定具体的还款期限，故就原告主张的利息可自起诉之日即2016年9月27日起计算，原告梁运国主张的年利率并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，故由被告刘金起按年利率2%支付资金占用期间的利息。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘金起于本判决生效后10日内给付原告梁运国涂料款45770元，并自2016年9月26日起按年利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁运国其他诉讼请求。
案件受理费944元，减半收取472元，保全费500元，合计972元，由被告刘金起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李亚男
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初259号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人周某某，户籍地及住所地河北省遵化市。2016年3月17日因涉嫌犯放火罪被遵化市公安局监视居住，同年8月17日被遵化市人民检察院监视居住。
指定辩护人刘希阳。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员王清珍、被告人周某某及指定辩护人刘希阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日上午，被告人周某某与其儿媳张某因就医问题发生纠纷。2016年3月9日凌晨，被告人周某某在其居住的屋内点燃一堆火取暖时，认为其子幺利军与儿媳张某对其不孝顺，自己也没有活路，便趁幺利军等人睡觉时，将幺利军居住房间的门帘点燃，被幺利军等人及时发现后将火扑灭，造成门帘及皮制运动鞋被烧毁。经鉴定，门帘价值人民币15元。案发后，被告人周某某被遵化市公安局民警带到刘备寨乡派出所接受讯问。被害人张某表示幺利军等人放弃追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人幺利军、张某、龙建东等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述、受案登记表、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与儿媳发生纠纷后，认为其子及儿媳对其不孝，遂放火烧毁家庭所有的财物，足以引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人周某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某虽罪行较重，但未造成严重后果，具有法定、酌定从宽处罚情节，且被害人放弃追究其刑事责任，故依法可从宽处罚，并适用缓刑。指定辩护人提出的本案危害不大，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王占华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 静
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初540号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：杨善宏，男，1986年2月2日，汉族，住四川省广汉市。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告杨善宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜到庭参加了诉讼，被告杨善宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求称：1.判令被告偿还原告借款本金138050.43元，并支付利息及逾期罚息共计7624.01元（暂计算至2017年1月5日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费13654元）。事实与理由：2016年3月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201507481442）约定：1.被告向原告借款150000元用于住房装修，期限48个月，自2016年3月21日至2020年3月20日，年利率14.31%，采用等额本息方式还款；2.被告未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息为借款利率上浮50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。原告于2016年3月21日向被告发放150000元借款，但被告从2016年9月20日起未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息，逾期罚息至本金还清之日止。
杨善宏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《借款合同》约定：借款金额150000元，期限自2016年3月21日起至2020年3月20日止，年利率14.31%；逾期罚息利率在借款利率上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；若借款人违约，则应当承担违约责任并赔偿贷款人因此受到的损失和产生的费用（包括但不限于律师费用等）。原告于2016年3月21日向被告发放贷款150000元。
截止2017年1月5日，被告杨善宏尚未归还原告正常本金127967.49元、逾期本金7606.85元、呆滞本金2476.09元，本金共计138050.43元，利息7101.25元。
再查明，2016年9月2日，经中国银监会四川监管局批复，原告由“德阳银行股份有限公司”变更为“长城华西银行股份有限公司”。
还查明，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川康伦律师事务所代理本案一审、二审、执行等法律事务，合同约定的律师代理费为13654元。
本院认为，《个人消费性借款合同》不违反法律的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，现被告未按约足额支付贷款本息，原告则可提前收回贷款本息并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金138050.43元及截止2017年1月5日利息、罚息共计7624.01元，2017年1月6日起至本息付清之日止的利息年利率21.465%计算。原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，且《委托代理合同》约定的为一审、二审及执行阶段的所有费用，本院也无从判定双方约定的一审阶段的律师代理费，但基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，该费用应由被告向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨善宏于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金138050.43元，支付截至2017年1月5日的利息、罚息7624.01元，并从2017年1月6日起至本判决确定给付之日止，以138050.43元为本金，按照年利率21.465%向原告支付资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨善宏于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师代理费2000元；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，减半计取1743元，保全费1520元，共计3263元，由被告杨善宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何采玲
二〇一七年二月二十八日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初540号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被申请人：杨善宏，男，1986年2月2日，汉族，住四川省广汉市雒城镇。长城华西银行股份有限公司与杨善宏金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨善宏的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿用其所有的财产提供担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨善宏的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）案件申请费1520元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年二月二十八日书记员  陶 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8751号
原告巢某甲，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告周某某，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告巢某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢某甲和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢某甲诉称，原、被告在2008年3月相识并建立恋爱关系，于2011年2月16日登记结婚，2012年2月27日生育一女巢某乙。婚初夫妻感情尚好。自2013年起因被告对家庭不关心等产生矛盾致夫妻关系不睦，原、被告分床已经三年之久。被告在2016年3月从家中拿走存折、金饰品、衣物等物品回娘家而与原告分居至今。现夫妻感情未改善而彻底破裂，无和好可能。故要求判令原、被告离婚；女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1000元，至女儿年满十八周岁止；原、被告婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，双方各半。被告周某某辩称，现坚决不同意离婚。对原告所述的相识及登记结婚和生育情况无异议。今年2月17日结婚五周年庆的画面历历在目，现孩子尚小每天对父亲的思念日益加重，原、被告夫妻感情未尽，被告还想维持双方的婚姻，希望能与原告共同抚养女儿。经审理查明，原、被告在2008年3月相识并建立恋爱关系，于2011年2月16日登记结婚，2012年2月27日生育一女巢某乙。婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵产生纠纷至夫妻关系不睦。2016年3月因双方发生矛盾后被告回娘家与被告分居至今。原告于同年5月诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚至今已多年，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。现被告表示考虑到孩子尚小，坚决不同意离婚，本院认为，原、被告双方应本着夫妻和睦的原则，在今后的生活中，应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持以夫妻感情破裂为由提出离婚，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告巢某甲要求与被告周某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告巢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年八月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9085号
原告樊XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族XXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXX。
被告中国建筑XXXX有限公司，住所地广州市天河区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人卢XX。
被告瞿XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址江苏省通州市XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXX。
被告蔡XX，男，X族，19XX年XX月XX日生，户籍地址贵州省石阡县XXXXXX，身份证号码XXXXXXX。
本院在审理原告樊XX诉被告中国XXXXXX有限公司、瞿XX、蔡XX劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘倩恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9085号原告樊XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族XXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXX。被告中国建筑XXXX有限公司，住所地广州市天河区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人卢XX。被告瞿XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址江苏省通州市XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXX。被告蔡XX，男，X族，19XX年XX月XX日生，户籍地址贵州省石阡县XXXXXX，身份证号码XXXXXXX。本院在审理原告樊XX诉被告中国XXXXXX有限公司、瞿XX、蔡XX劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  艾小亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘倩恩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6907号
原告：厦门舒博隆服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园158号四层，统一社会信用代码91350212072829117F。
法定代表人：程长焱，该公司负责人。
被告：石狮市欧亚仕服装厂，经营场所福建省石狮市灵秀镇灵山村团结区**号。
经营者：黄水清，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告厦门舒博隆服饰有限公司与被告石狮市欧亚仕服装厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告厦门舒博隆服饰有限公司到庭参加诉讼，被告石狮市欧亚仕服装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告厦门舒博隆服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还加工服装货款总金额65673元；2.被告承担起诉本案的全部费用。事实与理由：原、被告是生意来往关系，于2015年10月份，原告有拿被告服装回公司加工，拿货时有签加工合同，合同上写的很清楚，原告加工完成后如数把加工好的服装成品交到被告工厂时日起，一个月后结清货款，按合同交货日期算起，结款日期是在2015年12月底。后来到了结款时间，原告电话联系被告，被告要么就不接，要么就说没有钱，不给结款。到了公司该发工资时，原告没有办法等到他货款给员工发工资，就自己拿钱垫付给原告发工资。从2015年12月底直到2016年12月一年期间，原告曾安排公司管理到被告工厂催款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市欧亚仕服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2015年11月6日、11月26日签订加工合同协议书，由被告委托原告进行服装外套加工。双方于2016年5月10日进行加工款结算，被告确认尚欠原告加工款55673元，其中2016年5月30日前支付20000元，剩余加工款35673元于2016年7月30日前全部付清。双方约定的付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年12月21日诉至本院。
本院认为，被告委托原告进行服装外套加工，有加工合同协议书和欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告确认诉请金额存在笔误，应当减少为欠条上注明的金额55673元，而非起诉金额65673元，本院予以确认。原、被告约定的付款期限届满后，经原告起诉向被告催讨，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付加工款55673元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市欧亚仕服装厂应于本判决生效后十日内支付原告厦门舒博隆服饰有限公司加工款55673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告石狮市欧亚仕服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初763号
原告王德敏，男，汉族，1941年11月13日生，住洛阳市西工区。
被告李治伟，男，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区12号。
法定代表人李治伟，执行董事。
原告王德敏诉被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司（以下简称宝环数控设备公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德敏到庭参加了诉讼，被告李治伟、宝环数控设备公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德敏诉称：2015年10月1日，原告借给被告8万元（被告于2015年12月8日偿还原告现金1万元，其用款67天，计息446.7元）承诺月利息2%，期限至2016年5月1日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告李治伟、宝环数控设备公司偿还原告借款7万元及利息（自2015年10月1日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）；2、张利堂、洛阳华名玻璃有限公司对前述款项负连带清偿责任。
被告李治伟、宝环数控设备公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月1日，二被告借原告人民币8万元，并于当天给原告出具借条一张，载明：今借到王德敏人民币捌万元整（80000元），借款叁个月。后二被告又于2015年10月1日给原告出具借据一张，载明：借款人李治伟，身份证号�于2015年10月1日借到王德敏交付的人民币捌万元整，借款利率为年利息24%。借款期限自2015年10月1日至2016年5月1日。被告宝环数控设备公司在借据上的借款人处加盖公章。张利堂、洛阳华名玻璃有限公司作为担保人在借据上签名、盖章。借款期限后，二被告于2015年12月8日偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款7万元及利息至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告李治伟、宝环数控设备公司偿还原告借款7万元及利息（自2015年10月1日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）；2、张利堂、洛阳华名玻璃有限公司对前述款项负连带清偿责任。在案件审理过程中，原告撤回了对张利堂、洛阳华名玻璃有限公司的起诉。
本院认为：被告李治伟、宝环数控设备公司原告人民币8万元事实清楚，有被告李治伟、宝环数控设备公司出具的借条、借据为证，因二被告已给付原告借款本金1万元，故二被告应当偿还原告剩余的借款本金7万元，并按照约定的利率给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德敏人民币70000元及利息（以本金80000元按年利息24%自2015年10月1日起计算至2015年12月8日；以本金70000元按年利息24%自2015年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王德敏的其他诉讼请求。
如果被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 宋 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7062号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：某某房地产公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王某。
原告高某某与被告某某房地产公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费8747元，专项维修资金5490元，共计14237元；2.依法判令被告支付该款从2012年9月19日起至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于某某小区第10幢1301B室商品房一套，购房价款为人民币291580元。2012年9月19日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税8747元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于某某小区第10幢1301B室商品房一套，价款为人民币291580元。2012年9月19日，被告收取了原告购房契税8747元，专项维修资金5490元。被告某某公司收取原告缴纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费8747元、专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产公司返还原告高某某购房契税费8747元、专项维修资金5490元，共计14237元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告高某某负担20元，被告某某房地产公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋沅霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初7062号原告：高某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：某某房地产公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：王某。原告高某某与被告某某房地产公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费8747元，专项维修资金5490元，共计14237元；2.依法判令被告支付该款从2012年9月19日起至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于某某小区第10幢1301B室商品房一套，购房价款为人民币291580元。2012年9月19日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税8747元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门。经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还专项维修基金。被告不存在违约情形，故不用承担利息和违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于某某小区第10幢1301B室商品房一套，价款为人民币291580元。2012年9月19日，被告收取了原告购房契税8747元，专项维修资金5490元。被告某某公司收取原告缴纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费8747元、专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产公司返还原告高某某购房契税费8747元、专项维修资金5490元，共计14237元。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告高某某负担20元，被告某某房地产公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年七月二十六日书记员  宋沅霖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4402号
原告：杨昌林，男，1952年9月23日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：陈美，女，1963年4月2日出生，黎族，住贵州省盘县，
原告杨昌林诉被告陈美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告杨昌林、被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自2013年7月29日起至2018年5月16日止的利息10937.71元，之后的利息，按同期银行月利率计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：大约在2013年7月10日后几日，被告向原告提出，叫原告用其贷款证贷款给被告20000元，并口头约定由被告偿付贷款本金及利息。由此，于2013年7月29日，原告在普田信用社用贷款证贷款给了被告。之后，到了还款时间，被告一直未予还款，普田信用社工作人员向原告催要贷款，原告就此找到被告，但被告拒绝还款。之后，于2014年8月17日，经普田乡人民政府、普田信用社及普田乡狗场坝村村支两委工作人员调解，才由被告向原告出具了借条一份，约定由被告偿付借款本金及相应由信用社收取的利息。但之后，被告还是未予还款，并拒绝还款。由此，普田信用社扣取了原告的“退耕还林”款等款项共7835.57元，用于偿还贷款本金20000元。对贷款利息10937.71元，普田信用社通知了原告需要支付，现原告实际尚未支付。
被告陈美辩称，被告认可从原告处借得20000元，现只应偿还借款本金20000元，双方没有约定过支付利息。被告没有向原告提出过对借款20000元，是由原告向信用社贷款后借给被告，也没有向原告承诺贷款利息由被告支付。借条中记载“今借到杨昌林贷款证贷款两万元整，本息由陈美还”，对此，被告不清楚。对借款纠纷，支付、信用社及村委会都没有组织原被告双方调解过及进行过处理。
原告杨昌林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨昌林的居民身份证复印件一份，原告拟证明其基本身份情况；被告的质证�见为，不清楚；本院认定，该证据，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格的诉讼主体的依据；2.贷款催收通知书、还款明细清单、证明复印件各一份，原告拟证明对借款20000元，是由原告向信用社贷款后借给被告，被告向原告承诺了贷款利息由其支付；被告的质证意见为，不清楚；本院认定，就原告所述对借款20000元，是由原告向信用社贷款后借给被告，被告向原告承诺了贷款利息由其支付。对此，被告不予认可；虽借条中记载有“今借到杨昌林贷款证贷款两万元整，本息由陈美还”，但从借条形成时间2014年8月17日与贷款催收通知书中记载的贷款发放日期2013年7月29日及贷款到期日期2014年7月28日及还款明细清单中记载的还款日期等内容来看，相互不能直接形成关联，在无其他相关证据加以佐证的情况下，不能直接在本案中证实借条所载的“贷款证贷款”就是贷款催收通知书及还款明细清单中的贷款；对于证明，虽系盘州市普田乡狗场坝村村民委员会盖章出具，并记录经该村调解，对原告的贷款20000元，本息均由被告负责偿还。对此，在无其他调解协议等证据加以佐证的情况下，本院不能在本案中直接认定证明所载内容属实，故对本组证据，在本案中不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告陈美向原告杨昌林出具借条一份，借条载明“今借到杨昌林贷款证贷款两万元整，本息由陈美还。”现因被告未予还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认借得原告20000元并表示愿意偿还借款本金20000元。
本院认为，本案的争议焦点是：对原告杨昌林诉请的借款本金及利息，被告陈美应否偿付。
被告向原告借款20000元并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是双方真实意思表示，双方对借款金额的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，庭审中，被告确认借得原告20000元并表示愿意偿还借款本金20000元，故对原告诉请被告向其偿还借款本金20000元，理由成立，予以支持。
针对利息，原告陈述对借款20000元，是由原告向信用社贷款后借给被告，被告向原告承诺了贷款利息由其支付，由此，产生了原告所诉请利息，应由被告向原告支付。对此，被告不予认可；原告在本案中所举�据，不足以证实上述贷款催收通知书及还款明细清单中的贷款就是借条所载的“贷款证贷款”，且原告亦陈述了对其所称贷款利息，普田信用社通知了原告需要支付，现原告实际尚未支付，即该贷款利息现尚未实际产生；同时，对原告陈述的大约在2013年7月10日后几日，被告向原告提出，叫原告用其贷款证贷款给被告20000元，并口头约定由被告偿付贷款本金及利息，其未能在本案中举证加以证实。综上，对原告的上述陈述内容，本院在本案中不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告诉请被告向其支付自2013年7月29日起至2018年5月16日止的利息10937.71元，之后的利息，按同期银行月利率计算至还清本息之日止，相应证据不足，理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈美于本判决生效后十日内向原告杨昌林偿还借款本金20000元；
二、驳回原告杨昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告陈美负担186元，原告杨昌林负担101元。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一八年七月十八日
书记员 丁文思
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第538-1号
本院在执行隋德刚与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第538-1号
本院在执行隋德刚与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰（身份证号：370602198111124352）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第918号
原告张某甲，村民。
委托代理人卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
被告袁某，农民。
原告张某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判。于2002年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年11月份经人介绍恋爱，当时对被告不十分满意，但为了听从父母之命，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，张某乙，1997年起夫妻产生矛盾，双方不理睬，2001年后被告基本不回家，夫妻感情已名存实亡，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻婚后感情尚好，因为我是在女方家入婿，现在在外面欠一些债务，原告父母看不起我，回到家里就骂我，无法回去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年11月份经人介绍恋爱。××××年××月××日登记结婚，并由被告落户原告家，××××年××月××日生育一子，名张某乙，1997年起被告搞运输做生意，由于经营不善，在外欠一些债，债权人上门讨债，故家庭及夫妻之间产生一些矛盾，所以原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚前婚后感情尚好，夫妻间产生矛盾原因是双方缺乏互相沟通，只要今后互相信任，双方树立对家庭责任感。夫妻和好还是有希望的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百十二条规定，判决如下：
原告张某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇二年十月十日
书记员 吴中梁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1674号
原告：魏泉德，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：刘志存，女，汉族。
第三人：韩宾，男，汉族。
原告魏泉德与被告刘志存、第三人韩宾转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏泉德委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告刘志存、第三人韩宾经传票传唤或通知，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
魏泉德向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年1月2日签订的店铺转让合同无效；2.被告返还原告店铺转让费、租金、押金等费用共计55000元；3.被告赔偿其损失10000元；4.诉讼费由被告承担（包括诉讼费和律师代理费）。诉讼中，原告放弃对律师代理费的主张。事实和理由：2017年1月2日，原、被告签订《店铺转让合同》，约定被告将其承租的位于嘉峪关市雍和街×号-×-×号店铺转让给原告，原告一次性支付各项费用55000元。为促成合同签订，被告找人假冒房主韩宾对原告承诺，原告可以继续履行被告与其签订的房屋租赁合同。合同签订后，原告于次日向被告支付转让费及租金、押金等各项费用55000元，并对房屋进行了交接，后原告对店铺进行装修共产生费用7800元。2017年2月13日，房主韩宾突然通知原告，被告未经其同意擅自转租的行为无效，要求原告立即交还房屋。因被告的行为使原告支付高额转让费和装修费用后无法正常经营，造成损失。原告要求被告返还所交费用并赔偿损失未果。
刘志存未提交答辩意见，韩宾未提交陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院认定如下：1.原告提交转让合同、房屋租赁合同、银行转款回执等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据；2.原告申请证人魏某出庭作证，以证明被告串通他人，与其签订合同的事实，因魏某系原告父亲，与原告有利害关系，该证言需结合其他证据认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年11月17日，被告与第三人韩宾签订房屋租赁合同，约定被告租赁韩宾位于嘉峪关市雍和街××号房屋用于商业经营。合同还约定，出租人租赁期间，如转让房屋必须经房东同意，如不通知房东私自转让，出租方有权收回房屋。租赁房屋后，被告购置和面机、压面机、案板等设施，用于经营压面业务。2017年1月2日，刘志存与原告签订转让合同，约定将雍和街区的店铺转让给原告，房屋租期到2017年12月1日止，年租金为16500元，店铺装修、装饰及其他设备全部归原告所有，转让费共计55000元。2017年1月3日，原告通过其父亲魏某的银行卡向被告转款55000元。后原告在租房中用于经营烤饼生意。2017年1月底，第三人韩宾称刘志存未经其允许，私自转租其房屋，要求原告搬离房屋。后原告又与韩宾重新签订了房屋租赁合同。
本院认为，刘志存在未征得房主韩宾同意，擅自将店铺转让给魏泉德，事后韩宾未予追认，故原告与刘志存所签订的转让合同应为无效合同，因此而产生的转让费因合同无效而缺乏法律依据，应当予以返还，故原告主张确认合同无效及返还转让款55000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应将和面机、压面机等物品返还给被告。原告主张被告赔偿其损失10000元，未举证证明，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认魏泉德与刘志存于2017年1月2日签订的店铺转让合同无效；
二、刘志存返还魏泉德转让费55000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回魏泉德的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由刘志存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张晓芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵建霞
内蒙古自治区喀喇沁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第188号
申请执行人刘岩，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村11组。
被执行人桑利龙，男，1988年8月28日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇解放地村7组。
被执行人潘艳丽，女，1988年12月15日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行申请人刘岩与被执行人桑利龙、潘艳丽民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年5月12日申请执行人刘岩同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3387号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初649号
原告：黄大秀。
被告：张道兵。
被告：田振军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
负责人：李祖新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路319号。
法定代表人陈欣钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛波，该公司员工（一般代理）。
原告黄大秀诉被告张道兵、田振军、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保枝江支公司）、宜昌市盛龙出租汽车有限公司（以下简称盛龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄大秀，被告张道兵、田振军、人保枝江支公司的委托代理人陈志、盛龙公司的委托代理人薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大秀诉称，2015年2月25日，被告张道兵、田振军分别驾驶鄂E×××××、鄂E×××××轿车，行驶发展大道东风标致4S店前路段时，将原告撞伤。原告到宜昌市第二人民医院治疗，住院60天、护理时间60天，被告张道兵、田振军已支付住院费用，但住院期间的护理费、陪护费、生活费、营养费、护工费被告均未赔付。原告诉请法院判令：1、被告支付原告生活费4800元、营养费1800元、交通费500元、护理费6000元、后期康复治疗费3000元、精神补偿费1000元，合计人民币17100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保枝江支公司辩称，1、对本期交通事故不持异议，对原告有证据支持的合理合法的在交强险的范围内依法予以赔偿；2、如果原告主张医疗费，根据第三者保险责任的范围按照医保部分予以承担；3、原告主张的部分损失缺乏相应的事实依据，对于没有证据支持的不符合法律规定的损失的数额请求法院不予支持；4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告张道兵辩称，请求将医疗费与本案一并处理，其他的请法院酌情认定，对本次交通事故事实没有异议。
被告田振军辩称，医疗费都是由全部我们垫付的，后期的费用以保险公司和法院的判决为准。
被告盛龙公司辩称，对事故的事实没有异议，原告提出的生活费是没有依据的，交通费没有依据，原告没有收据，护理费过高，按照78元／天计算，后期治疗费没有医嘱，是没有依据的，精神补偿费没有依据。
经审理查明，2015年2月25日，被告张道兵驾驶的鄂E×××××车辆与田振军驾驶的鄂E×××××车辆，行驶发展大道东风标致4S店前路段时发生碰撞，原告在田振军驾驶的鄂E×××××车内受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张道兵对本次事故负主要责任、田振军负次要责任，原告黄大秀无责任。
黄大秀受伤后被送往宜昌市第二人民医院治疗，共支出住院医疗费13673元（被告张道兵垫付5000元，被告田振军垫付8673元），住院前检查费1262.7元（事故当日，被告张道兵和被告田振军分别给黄大秀检查费1000元）。医院治疗意见为：门诊继续行左肩关节理疗治疗及行左肩关节功能锻炼1月，全休一月，一月后门诊复查复诊、随诊。
另查明，鄂E×××××轿车在人保枝江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告田振军驾驶的鄂E×××××车辆登记在被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司名下。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病厉、司法鉴定意见书、交强险保单、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，一、被告张道兵、田振军驾驶机动车疏于观察，两车发生碰撞，导致原告受伤，�交警部门认定，张道兵负本次事故的主要责任，田振军负本次事故的次要责任，黄大秀无责任，应当赔偿黄大秀的全部损失。因被告张道兵驾驶的鄂E×××××轿车在人保枝江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告要求人保枝江支公司在交强险的责任限额范围内和商业第三责任险范围内先行赔付，人民法院予以支持。超出部分应当由被告张道兵、田振军赔偿。被告田振军驾驶的鄂E×××××车辆登记在被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司名下，被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司应当对田振军的赔偿承担连带责任。
2、关于赔偿范围和数额。对原告方主张的各项赔偿数额，依法确认如下：（1）住院伙食补助费。原告住院60天，该费用为3000元（50元／天×60天）；（2）营养费因原告没有医嘱，本院不予认定；（3）交通费。原告主张500元，综合考虑本案案情，�院酌定为300元；（4）护理费5130元（85.5元／天×60天）；（5）后期康复治疗费本院酌定为1500元。（6）医药费14935.7元。（7）精神损失费。该请求不符合法律规定，本院不予支持。上述费用合计24865.7元。其中被告人保枝江支公司在交强险的伤残赔偿限额110000内赔偿黄大秀交通费300元、护理费5130元、康复费1500元；在交强险的医疗费限额内赔偿黄大秀医疗费10000元，在第三者责任保险50万元限额内赔偿黄大秀医药费3454.99元（4935.7×70%）、住院伙食补助费2100（3000×70%）元。被告田振军赔偿原告黄大秀医疗费1480.71元（（4935.7×30%）、住院伙食补助费900（3000×30%）元。其中，张道兵和田振军共垫付医药费15673元（5000＋1000＋8673＋1000），黄大秀实际支出医药费14935.7元，多支付的医药费737.3元（5000＋1000＋8673＋1000-14935.7）应从黄大秀应得的赔偿款中予以扣除，返还�张道兵和田振军。故人保枝江公司实际应当支付原告黄大秀实的各项费用为9192.7元（24865.7-14935.7-737.3）；支付给被告张道兵垫付的医药费6000元，支付给被告田振军垫付的医药费7292.29元。田振军所得的7292.29元中包含黄大秀退回的737.3元，该737.3元由田振军和张道兵协商分配。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄大秀各项损失9192.7元，支付张道兵垫付的医药费6000元，支付田振军垫付的医药费7292.29元；
2、驳回原告黄大秀的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取150元（已减半，原告已预交），由被告张道兵、田振军、被告宜昌市升龙出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4823号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努。
委托代理人黄永，该公司员工。
委托代理人赵瑞力，该公司员工。
被告董学堂。
被告许金秀。
被告茹庆厚。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告董学堂、许金秀、茹庆厚融资租赁合同纠纷一案中，因原告日立建机租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年六月十五日
书记员 司亚东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1250号
原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，本单位职工。
被告：潍坊松川电子有限公司，住所地山东省临朐县城关街办柳家圈村委南500米处。
法定代表人：魏学勤，经理。
被告：临朐宏翔工艺品有限公司，住所地山东省临朐县杨善镇吕家楼村。
法定代表人：尹焕顺，经理。
被告：临朐华锦家纺有限公司，住所地山东省临朐县五井镇花园河村。
法定代表人：许同杰，经理。
被告：魏学勤。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊松川电子有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告潍坊松川电子有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2011年8月30日，被告潍坊松川电子有限公司在原告处贷款500000元，贷款到期日为2012年8月29日，贷款年利率为11.808%，被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤为被告潍坊松川电子有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告潍坊松川电子有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告潍坊松川电子有限公司偿还原告借款本金500000元及利息（截止到2015年1月22日，利息为274697.9元，2015年1月22日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤为上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊松川电子有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告潍坊松川电子有限公司签订了借款合同，约定被告潍坊松川电子有限公司从原告处借款500000元，借款用途为购材料，借款期限为12个月，借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日，贷款利率为年利率11.808%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2011年8月30日，原告分别与被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司签订了最高额保证合同，约定为了确保2011年8月30日至2012年8月29日期间潍坊松川电子有限公司在500000元最高贷款额度内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司向原告提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他所有应对费用。该合同第五条约定，本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算。保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。
2011年8月30日，原告与魏学勤签订了保证合同，约定被告魏学勤为被告潍坊松川电子有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告潍坊松川电子有限公司发放借款500000元，借款凭证记载的合同年利率为11.808%，逾期罚息年利率为17.712%，约定还款时间为2012年8月29日。但被告潍坊松川电子有限公司并未依约还本付息，截止到2015年1月22日，被告潍坊松川电子有限公司尚欠原告借款本金500000元，利息274697.9元，被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同二份、保证合同一份、借款凭证一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊松川电子有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司签订的最高额保证合同，原告与魏学勤签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告潍坊松川电子有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2015年1月22日，被告潍坊松川电子有限公司尚欠原告借款本金500000元，利息274697.9元，其行为已经构成了违约，被告潍坊松川电子有限公司应当偿还上述欠款本息，被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司作为最高额连带责任保证人，应对被告潍坊松川电子有限公司的上述债务在500000元的最高额内承担连带清偿责任；被告魏学勤作为连带责任保证人，应对被告潍坊松川电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任
被告潍坊松川电子有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊松川电子有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金500000元及利息274697.9元（截止到2015年1月22日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年1月23日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司对本判决第一项确定的债务在500000元的最高额范围内向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊松川电子有限公司追偿。
三、被告魏学勤对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告魏学勤承担清偿责任后，有权向被告潍坊松川电子有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 朱灵燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第723号
原告宋俊雄，男，1972年11月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族。系原告所在社区推荐的公民。
被告许永发，男，1974年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告宋俊雄与被告许永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后�依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行审理。原告宋俊雄的委托代理人王逸熙到庭参加诉讼，被告许永发经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊雄诉称，被告许永发于2012年11月20日向原告借款20000元，并由被告出具的借条为凭证。借款后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，至今未还款。原告请求判令被告偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告许永发没有作任何答辩和提供任何证据。
为证明上述事实，原告宋俊雄在举证期限内向本院提交了借条、身份证及原告当庭陈述等证据。本院依职权调取被告许永发的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告许永发于2012年11月20日向原告借款20000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限到2013年2月2日。借款当日，由被告出具借条一份交由原告收执，并签名捺指印确认。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催讨未果，致使其诉至本院。
综上事实，本院认为，被告许永发既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告宋俊雄提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告宋俊雄请求被告偿还借款20000元及该款自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告许永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告许永发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋俊雄借款20000元及该款从2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第723号
原告林贤元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告苏永茂，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林雅丽，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林贤元与被告苏永茂、林雅丽民间借贷纠纷一案中，原告林贤元于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤元以欲与两被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤元撤回起诉。
本案受理费4100元，因原告撤回起诉减半收取2050元，由原告林贤元负担。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 赖 小 兰
人民陪审员 苏 丽 清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阙珊（代）
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2090号
原告：桃江县某某管理局。
法定代表人：李仁高，该局局长。
地址：湖南省桃江县桃花江镇资江路。
委托诉讼代理人：高卫，该局法制股股长，代理权限为一般授权代理。
被告：郭某某，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住址湖南省桃江县桃花江镇胜利街**号，现居住于桃江县桃花江镇七星桥廉租房小区10-507房。
原告桃江县某某管理局与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告桃江县某某管理局于2016年12月28日以被告郭某某已自觉履行相关义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃江县某某管理局在本案审理过程中提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告桃江县某某管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告桃江县某某管理局负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 欧连花
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执60号
申请执行人李京阳，男，汉族，1969年3月5日出生，居民，住庆阳市西峰区北苑名城*号楼*单元****室。
被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王位市，该公司董事长。
申请执行人李京阳与被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2015年9月9日作出的（2015）庆仲裁字第60号裁决书发生法律效力后，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李京阳于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在立案前，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司已向本院申请撤销仲裁裁决，在执行过程中，本院于2016年3月29日作出（2016）甘10民特2号民事裁定书裁定：撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第60号仲裁裁决。现申请执行人李京阳据以执行的法律文书被撤销，依法属于终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第60号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 青
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第406号
罪犯宁望中，男，1961年4月29日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年10月29日作出（2010）锦江刑初字第708号刑事判决，以被告人宁望中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。于2011年2月22日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年7月29日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第231号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯宁望中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯宁望中减刑。
经审理查明，罪犯宁望中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁望中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁望中减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第501-505号
申请执行人朱某某，1965年6月20日，户籍地址广东省和平县青州。
申请执行人孙某某，户籍地址河南省唐河县。
申请执行人裴某某，户籍地址海南省海口市龙华区。
申请执行人赖某某，户籍地址广东省和平县青州。
申请执行人赖某某，户籍地址广东省和平县青州。
被执行人深圳某某投资管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰竹路台商工业园1栋101。
法定代表人利某某。
本院依据已经发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）327－331号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项34105元（人民币，下同），并承担本案执行费325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳某某投资管理有限公司所有的银行存款人民币34430元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁宏湖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第195号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人董XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局因计划生育行政征收一案，于2012年5月14日作出的浙奉人口计生征字（2012）第87号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第211号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董XX、吴XX暂无财产可供执行，截止2012年12月12日被执行人共应交纳社会抚养费125232元，执行费1778元，现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉执非字第195号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 葛华娟
附：一、本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、申请继续执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第122号
原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司。
法定代表人黄东华，该公司总经理。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告石膳黄记煌三汁焖锅店。
负责人李维康，该个体工商户业主。
原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告石膳黄记煌三汁焖锅店侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司诉称：原告于2012年1月1日或许使用“北京黄记煌餐饮管理有限责任公司”的黄记煌三汁焖锅商标专有技术产品及相关知识产权，其中“黄记煌”注册号为第XXXX号，核准服务项目为自助餐厅等，授权期限为2012年1月1日至2016年12月31日止，授权开展业务的区域是甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏、内蒙古。授权开展业务的形式为：1.在授权区域内考察、遴选“黄记煌三汁焖锅”加盟餐饮店的加盟商，并报送授权人，由授权人与加盟商签署《特许经营合同》；2.在授权区域内考察、遴选“黄记煌三汁焖锅”有限合伙企业的合伙人，并报送授权人，由授权人与合伙人签署《合伙协议》。2015年4月，原告发现在甘肃省天水市麦积区成纪大道东路锻压厂家属院对面，被告未经商标注册人及利害关系人的许可，在名为“石膳黄记煌三汁焖锅”店内，在同一种食品上使用与北京黄记煌餐饮管理有限责任公司注册商标“黄记煌三汁焖锅”相同的商标经营“黄记煌三汁焖锅”。被告的行为不仅侵犯了商标注册人的注册商标专用权，也侵犯了原告作为正当使用上述注册商标的利害关系人的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告：1.赔偿原告侵犯商标专用权损失25万元；2.立即停止侵权行为，并销毁侵犯原告“注册商标”的专用权物品；3.承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审查石膳黄记煌三汁焖锅店是天水市麦积区道南知青公社主题火锅店的外墙装饰广告，原告以该名称作为主体起诉，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王永利
代理审判员 周海睿
人民陪审员 雷 栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第122号
原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区耿家庄**号。代码：57161299-1。
法定代表人黄东华，该公司总经理。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告石膳黄记煌三汁焖锅店。住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路西商业建筑*号组团。
负责人李维康，该个体工商户业主。
原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告石膳黄记煌三汁焖锅店侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司诉称：原告于2012年1月1日或许使用“北京黄记煌餐饮管理有限责任公司”的黄记煌三汁焖锅商标专有技术产品及相关知识产权，其中“黄记煌”注册号为第79422212号，核准服务项目为自助餐厅等，授权期限为2012年1月1日至2016年12月31日止，授权开展业务的区域是甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏、内蒙古。授权开展业务的形式为：1.在授权区域内考察、遴选“黄记煌三汁焖锅”加盟餐饮店的加盟商，并报送授权人，由授权人与加盟商签署《特许经营合同》；2.在授权区域内考察、遴选“黄记煌三汁焖锅”有限合伙企业的合伙人，并报送授权人，由授权人与合伙人签署《合伙协议》。2015年4月，原告发现在甘肃省天水市麦积区成纪大道东路锻压厂家属院对面，被告未经商标注册人及利害关系人的许可，在名为“石膳黄记煌三汁焖锅”店内，在同一种食品上使用与北京黄记煌餐饮管理有限责任公司注册商标“黄记煌三汁焖锅”相同的商标经营“黄记煌三汁焖锅”。被告的行为不仅侵犯了商标注册人的注册商标专用权，也侵犯了原告作为正当使用上述注册商标的利害关系人的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告：1.赔偿原告侵犯商标专用权损失25万元；2.立即停止侵权行为，并销毁侵犯原告“注册商标”的专用权物品；3.承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审查石膳黄记煌三汁焖锅店是天水市麦积区道南知青公社主题火锅店的外墙装饰广告，原告以该名称作为主体起诉，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州黄记煌餐饮管理有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王永利
代理审判员 周海睿
人民陪审员 雷 栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00078号
原告邹焱，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社。
法定代表人江明煌。
本院在审理原告邹焱与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告重庆禧德置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其公司注册地虽为原万盛区黑山镇农中社，但其在该地并未设立办事机构，唯一的办事机构是位于重庆市南岸区万达广场为由，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册地系在本院辖区，即使被告的主要办事机构所在地在南岸区，但本案的合同履行地也在本院辖区，原告选择了向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆禧德置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆禧德置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年八月十七日
书记员 李江南
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第529号
原告王殿立。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冯培升。
被告刘高生。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人王丽英，该公司职工（特别授权）。
原告王殿立与被告冯培升、刘高生、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告王殿立的委托代理人张晓薇，被告阳光保险滨州支公司的委托代理人王丽英到庭参加诉讼。审理中，原告王殿立申请撤回对被告冯培升、刘高生的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告王殿立诉称，2015年2月8日，冯培升驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内海港路由西向东行至柳堡镇派出所门口西20米处时，与我骑的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定冯培升承担事故的主要责任。鲁M×××××号轿车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险。请求判令被告阳光保险滨州支公司在交强险范围内赔偿相关损失共计60000元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险滨州支公司辩称，原告对其主张应提交合理合法的证据，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月8日，冯培升驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内海港路由西向东行至柳堡镇派出所门口西20米处时，与骑电动三轮车的原告王殿立发生碰撞，造成原告王殿立受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定冯培升承担事故的主要责任，原告王殿立承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险，保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日，该事故发生在保险期间。
原告王殿立系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗42天，支付医疗费19967.86元（含门诊费1470元）。原告王殿立的伤经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：“王殿立因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，系拾级伤残；院内护理需2人，院外需1人护理45日”。
原告王殿立住院期间由其儿子王明博和女儿王明英护理，院外由王明博护理。王明英系农村居民。
事故发生后，原告王殿立的电动三轮车损失，经山东众智价格评估股份有限公司评估为1210元，对此被告阳光保险滨州支公司提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请书。
审理中原告王殿立提供滨州北海新区兴鲁不锈钢制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、停发工资证明各一份及工资表三份，以证实护理人王明博系滨州北海新区兴鲁不锈钢制品有限公司职工，因护理原告工资停发，护理费应按其月均工资计算；提供滨州市滨城区京运炒鸡珍总店的个体工商户营业执照、法人身份证明、停发工资证明各一份及工资表三份，以证实护理人王明英系滨州市滨城区京运炒鸡珍总店职工，因护理原告工资停发，护理费应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有原被告当庭陈述、事故认定书、交强险保单及与原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，冯培升驾驶车辆与原告王殿立骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，冯培升负事故主要责任，原告王殿立承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号轿车在被告阳光保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险滨州支公司应在交强险限额内赔偿原告王殿立的损失。
原告王殿立提供的证据足以证实护理人王明傅系滨州北海新区兴鲁不锈钢制品有限公司职工，月均工资3374.20元，护理费按其月均工资计算；原告王殿立提供的证据不足以证实护理人王明英系滨州市滨城区京运炒鸡珍总店的职工，故护理费按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告王殿立的损失有：医疗费19967.86元、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、残疾赔偿金22575.80元（11882元×19年×10%）、护理费12068.43元（（11882元＋7962元）÷365天×42天＋3374.20元÷30天×（42天＋45天））、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为400元、原告王殿立的电动三轮车损失以山东众智价格评估股份有限公司评估结果为准，车辆损失为1210元，共计58482.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王殿立医疗费10000元、残疾赔偿金22575.80元、护理费12068.43元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失费1210元，共计47254.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担514元，原告王殿立负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2084号
原告：吕某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴雪光。
被告：马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杨磊。
委托代理人：王静。
原告吕某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吴雪光、被告马某甲的委托代理人杨磊、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年春节前经介绍我与被告认识，××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日生男孩马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，再加上二人系再婚，致使婚后二人始终建立不起夫妻感情，常因生活琐事生气吵架。念及家庭已经组成，我只好勉强和被告在一起生活。但是我生完孩子回娘家住满月后，被告也不去叫我回家。2016年春节，我回被告家过年，被告不知珍惜夫妻感情，刚过完年正月初九，再次生气并殴打我。为此我回娘家居住至今。综上特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，财产依法分割。
被告马某甲辩称：2014年春节前双方经人介绍认识，后两人经常联系，双方相互了解后，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后，两人互敬互爱，相互体贴，建立了深厚的夫妻感情，并于××××年××月××日生育了一男孩马某乙，因双方都是再婚，都很珍惜两人来之不易的婚姻，所以两人夫妻感情很好。原告所称生完孩子去娘家住满月，我不叫原告回家居住与事实不符。事实是，因为双方系再婚，彼此都带有一个女儿，孩子的出生更让双方感觉幸福，原告去其母亲家住满月，被告每天都去看望孩子及原告，并带去营养品，被告说自己母亲可以更好的照顾孩子，所以被告才让原告在娘家居住。所以不存在原告说的被告不让其回家。原告称2016年正月初九，两人生气，被告殴打原告严重与事实不符，事实情况是，2016年初九中午，我让原告去给我女儿买零食才产生争执。我认为双方没有多大矛盾，不至于达到离婚的程度，夫妻感情没有破裂。另外为了孩子有个完整的家庭，能够健康成长，我坚决不同意离婚.请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年春节前，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育了一男孩马某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，2016年农历正月初九，双方因琐事产生争执，原告回其娘家居住，两人分居至今。2016年4月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、孩子由原告抚养等诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。被告无异议。本院予以认定。
本院认为：原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，现双方共同生活时间较长，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，虽有争执，但并无较大矛盾。庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据。双方均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，相互体谅，原、被告和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月二十五日
书记员 张亚淑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00394号
申请执行人：合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会。
法定代表人：马红梅，主任。
被执行人：吴厉思。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01040号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人吴厉思名下位于合肥市某小区的房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年二月十一日
书记员 何 明