wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00168号
申请人胡建中。
申请人梅少剑。
本院于2014年6月4日受理了申请人胡建中、梅少剑申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2014年5月10日10时20分，申请人胡建中驾驶鄂E9J1**二轮摩托车在秭归县二中路段，撞上梅少剑驾驶的鄂EX92**轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人胡建中负全部责任，梅少剑无责任。2014年5月20日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
梅少剑的车辆修理费1600元由胡建中赔偿，定于2014年5月26日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡建中、梅少剑经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年六月四日
书记员 周 波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字595号
原告韩斌。
委托代理人韩维申。
被告辽中县城郊镇付家屯村民委员会。
法定代表人苏云刚，系村委会主任。
委托代理人赵阳。
原告韩斌诉被告辽中县城郊镇付家屯村民委员会林地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由本院审判员赵天齐适用简易程序进行审理。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付因辽河滩地被辽河局征用的补偿款，该案不属于民事受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩斌要求辽中县城郊镇付家屯村民委员会给付辽河滩地被征用的补偿款171，060.00元的起诉。
诉讼费5，141.00元（其中案件受理费3，721.00元，保全费1，420.00元）由本院返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 羚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第480号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原名深圳信驰信用担保有限公司）。
负责人郭剑霓。
被执行人彭琳，男，汉族，1987年6月24日出生。
申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人彭琳担保追偿纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3218号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币3664.27元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第395号
原告黄某某，女，汉族，1969年8月8日出生，系石嘴山市某某煤制品有限公司职工，住惠农区河滨街荷花小区荷叶巷17幢3单元7号，身份证号：6402031969********。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：79991371-5。
法定代表人周某某，石嘴山市某某煤制品�限公司董事长。
原告黄某某与被告石嘴山市某某煤制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人赵爱玲、葛涛到庭参加了诉讼，被告石嘴山市某某煤制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系被告石嘴山市某某煤制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年10月至12月工资未付，仅为原告出具了工资表及工资数额，故依法诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2013年10月至12月工资7280元，2、诉讼费由被告承担；
原告为证明其主张，提供证据一、不予受理案件通知书一份，证实本案经过仲裁前置程序；
原告提供证据二、工资表4份七张，证实被告拖欠原告工资时间及数额。
被�石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认为该证据具有真实性、客观性，证实原、被告双方存在劳动合同关系，原告已履行合同义务，被告尚欠工资7280元之事实，本院予以认定。
经审理查明，原告是被告公司职工，根据被告公司财务部门出具的2013年10-12月工资表，被告拖欠原告7280元工资不付，2014年1月2日，原告向石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，后者不予立案，原告依法诉至本院。
本院认为，工资是劳动者获得劳动报酬的重要形式，原告为被告完成工作任务，被告理应及时、足额支付其劳动报酬，原告提交工资表可证实被告对其劳动报酬予以确认，但其拖欠劳动报酬不付之行为，益侵害了原告合法权益，应承担支付责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭，亦未进行答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市某某煤制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄某某2013年10-12月工资7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石嘴山市某某煤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，�一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
1、第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、获取劳动报酬的权利。
2、第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00194号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某某，被告人黄某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年5月26日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月13日05时30分左右，被告人黄某某驾驶苏J×××××号面包车沿盐城市亭湖区东仓路由西向东行驶至东升嘉园门前路段时，与沿该路由西向东步行的被害人徐某发生碰撞，致徐倒地受伤。被害人徐某经医治无效，于当日死亡。盐城市公安局交警支队七大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某主动报警，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人黄某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，协议约定被告人黄某某赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币271800元，此款已履行完毕。被害人近亲属出具谅解书对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某当庭亦予供认，并有证人徐某某的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队出具的发破案经过、被害人近亲属出具的谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈黎笋
二〇一五年七月一日
书记员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1478号
罪犯马云友，男，1974年9月24日生于吉林省农安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）四刑初字第80号刑事判决，认定马云友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月27日为罪犯马云友减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月9日为罪犯马云友减刑1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年6月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马云友确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马云友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云友减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第68号
申请人孙芹，女。
委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人曲云芝，女。
被申请人大连乾道投资有限公司，住所地大连市中山区丹东街53号1单元12层C号。
法定代表人曲云芝，系该公司经理。
被申请人大连海鼎化工有限公司，住所地瓦房店市红沿河核电循环经济区。
法定代表人曲云芝，系该公司经理。
被申请人大连海业石化有限公司，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园11-4-1-2号。
法定代表人曲云芝，系该公司经理。
被申请人大连恒辉房屋开发有限公司，住所地普兰店市城子坦镇城中路11号。
法定代表人曲云芝，系该公司经理。
申请人孙芹与被申请人曲云芝、大连乾道投资有限公司、大连海鼎化工有限公司、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连海业石化有限公司位于大连长兴岛经济区西中岛石化产业园区的三宗土地使用权。申请人孙芹以其所有的三套房产、一辆汽车向我院提供担保，分别为：大连市沙河口区西安路107号一层H4002号、大连市甘井子区千山路77-11号、大连市沙河口区星海广场B3区3号9跃10层1号、车牌号辽BZ9D**号保时捷牌汽车；担保人王怡雯以其所有的两套房产向我院提供担保，分别为：大连市沙河口区如意街38号10层6号、大连市西岗区鞍山路24-18号；担保人聂宏建以其所有的位于大连市甘井子区汇信街24号1单元1层5号房产向我向提供担保；担保人孙维强以其所有的两套房产、一辆汽车向我院提供担保，分别为：瓦房店市文兰办事处南共济街二段70-2号1单元3层3号、大连市甘井子区千山路77号3单元3层2号、车牌号辽B958**丰田牌汽车；担保人石丽丽以其所有的位于大连市甘井子区华北路144号1单元2层1号房产向我向提供担保；担保人大连辽东医药宝乐堂金三角综合门诊有限公司以其所有车牌号为辽B605**宝马牌汽车向我院提供担保。申请人及上述担保人愿为保全承担法院责任。
经审查，本院认为，申请人孙芹提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙芹所有的三套房产、一辆汽车，分别为：大连市沙河口区西安路107号一层H4002号、大连市甘井子区千山路77-11号、大连市沙河口区星海广场B3区3号9跃10层1号、车牌号为辽BZ9D**号保时捷牌汽车。
二、查封担保人王怡雯所有的两套房产，分别为：大连市沙河口区如意街38号10层6号、大连市西岗区鞍山路24-18号。
三、查封担保人聂宏建所有的位于大连市甘井子区汇信街24号1单元1层5号房产。
四、查封担保人孙维强所有的两套房产、一辆汽车，分别为：瓦房店市文兰办事处南共济街二段70-2号1单元3层3号、大连市甘井子区千山路77号3单元3层2号、车牌号为辽B958**丰田牌汽车。
五、查封担保人石丽丽所有的位于大连市甘井子区华北路144号1单元2层1号房产。
六、查封担保人大连辽东医药宝乐堂金三角综合门诊有限公司所有的车牌号为辽B605**宝马牌汽车。
七、查封被申请人大连海业石化有限公司位于大连长兴岛经济区西中岛石化产业园区的三宗土地使用权。
本案保全金额人民币3470万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付寒菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第323号
罪犯李桥，出生于安徽省砀山县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）浙台刑一初字第69号刑事判决，以被告人李桥犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯李桥减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李桥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李桥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥予以减刑一年七个月（刑期至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1490号
申请执行人覃尚国，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码45020519621127003X。
被执行人庞瑜，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
覃尚国与庞瑜借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民一初字第380号已经发生法律效力。由于被执行人庞瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃尚国于1490年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人庞瑜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃尚国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞瑜新的财产线索，申请执行人覃尚国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0408号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1978年6月26日出生；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人张×犯伪造公司印章罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日9时许，被告人张×在本市海淀区公主坟城乡贸易中心必胜客餐厅门前，以人民币240元的价格向举报人伍×贩卖“北京恒信华奥科技有限公司章”、“北京恒信华奥科技有限公司财务专用章”各一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。当日，被告人张×被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有录像资料，证人伍×、杨×、李×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，身份证明，被告人张×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×向他人贩卖伪造的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月十三日
书记员 那 辰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第786号
原告：李某，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：刘某甲，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后感情一般，被告于2004年10月因犯贩毒罪被判刑10年，2011年被告刑满释放后亦没有回家，也没有给过我家用。被告服刑到现在，女儿的抚养照顾和家庭义务均由我一人承担，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、女儿由我方抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿十八岁止；3、本案诉讼费由双方各承担一半。
被告未向法院提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告称因被告2004年10月犯罪入狱，导致双方长期分居，被告没有承担家庭义务和女儿的抚养义务，因此影响了夫妻感情。
诉讼过程中，经本院电话询问，被告表示已经在2011年出狱，同意离婚，亦确认没有与原告继续共同生活，但其拒绝出庭参加诉讼。
诉讼过程中，原告表示本案中无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要法院处理。原告表示愿意与被告自行协商解决女儿的探视问题。另，原告表示本案诉讼费由其全部承担。
原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后因被告入狱服刑而导致夫妻长期分居，缺乏共同生活基础。原告称被告出狱后无与其共同生活，被告亦向本院确认双方已经分居，现原告要求与被告离婚，被告未按时到庭参加诉讼或提交答辩意见，可见被告对离婚问题持消极态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
至于婚生女儿的抚养及抚养费问题。原告要求女儿归其抚养，被告对此没有进行抗辩，故本院对原告的请求予以支持。考虑到孩子的实际需要和物价水平，加之庭审过程中原告确认被告出狱后暂无稳定工作，故原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，本院酌定为800元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚；
离婚后，婚生女儿刘某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿十八周岁止。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 郭 谧
人民陪审员 何正珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 官芸芸
周慧丝
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第99号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人赵卫东，系原告下属存瑞信用社职员。
被告李秀华，住隆化县。
被告高凯，住隆化县。
被告张龙。
被告孟爱民，住隆化县。
被告王胤，住隆化县。
被告庄广录，住隆化县。
被告马喜鹏，住隆化县。
被告庄广福，住隆化县。
被告张志伟，住隆化县。
被告张岩，住隆化县。
被告刘飞，住隆化县。
被告郝希栋，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告李秀华等十二人金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6863元，减半收取3432元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第99号
原告：程防兵，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县，现住宁夏隆德县。
原告：庞亚龙，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：曹维刚，男，1987年7月6日出生，汉族，高中中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告程防兵、庞亚龙诉被告曹维刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杨世杰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告程防兵、庞亚龙到庭参加诉讼，被告曹维刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程防兵诉称，我于2013年8月至2013年12月在被告曹维刚承包的位于宁夏中卫市香山风电路线工程干活，工程完工后经结算我的工资为10720.00元，被告给我出具了欠条。经我多次催要，被告一直拖欠未付。为了维护自己的合法权益，现我起诉要求依法判令被告支付我劳务工资共计10720.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告庞亚龙诉称，我于2013年8月至2013年9月在被告曹维刚承包的位于宁夏中卫市香山风电路线工程干活，工程完工后经结算我的工资为10600.00元，被告给我出具了欠条。2014年1月份我又在被告承包的位于宁夏吴忠市五里坡风电场二期（49.5MW）风电项目场区配电施工工程中干活2个月半，被告给我支付了部分工资，剩余1万元至今未付，被告给我出具了欠条。后经我多次找被告催要拖欠的工资，被告均以各种理由拒绝。为了维护自己的合法权益，现我起诉要求依法判令被告支付我劳务工资共计20600.00元，并由被告承担本案诉讼费。
二原告为证明其主张提供了欠条三份，用以证明被告欠原告程防兵劳务工资10720.00元、原告庞亚龙劳务工资20600.00元未付的事实。
被告曹维刚未到庭也未提供证据。
二原告出示的证据欠条三份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年8月至2013年12月，原告程防兵在被告曹维刚承包的位于宁夏中卫市香山风电路线工程中干活，工程完工后经结算欠原告程防兵劳务工资10720.00元，被告给原告出具了欠条。2013年8月至2013年9月原告庞亚龙在被告曹维刚承包的位于宁夏中卫市香山风电路线工程中干活，工程完工后经结算欠原告庞亚龙劳务工资为10600.00元。2014年1月份原告庞亚龙又在被告承包的位于宁夏吴忠市五里坡风电场二期（49.5MW）风电项目场区配电施工工程中干活2个月半，被告给原告支付了部分工资，剩余1万元未付，被告分别给原告庞亚龙出具了欠条。后经二原告多次催要，被告均以各种理推脱未付。
本院认为，二原告受雇于被告，在被告承包的工程中提供劳务，该雇用关系是双方真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效。二原告已为被告提供了劳务，按照双方约定工资数额，被告应及时向二原告支付劳务工资而未付清并分别向二原告出具了欠条，因此，二原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告曹维刚支付原告程防兵劳务工资10720.00元，支付原告庞亚龙劳务工资20600.00元，于判决生效后一月内付清。
案件受理费583.00元，减半收取291.50元，由被告曹维刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一五年二月九日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第99号
原告王某甲，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员贾志中适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某经人介绍于1989年农历9月29日按乡俗举行结婚仪式，成为夫妻。婚后发现被告有生理缺陷，不能过正常夫妻性生活。经医院检查为幼雏子宫，无生育能力。1992年12月4日收养女儿王某乙（现已成年），2003年4月1日收养儿子王某丙。多年来我为家庭和儿女辛勤打工，而被告在家经常打麻将。还和他人产生感情关系。2014年3月我曾起诉离婚，因被告愿意和好我撤诉。半年过去了，夫妻仍未和好，故再次起诉离婚。请求依法判决离婚，儿子王某丙随我生活，被告承担抚养费。
被告张某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，我与原告经人介绍结婚。婚后我去医院检查不能生育。原告家人曾提过离婚。但是原告不嫌弃我不能生育，不同意离婚。1992年12月4日收养女儿王某乙，2003年4月1日收养儿子王某丙。虽是收养的子女，但我们生活幸福美满。农忙时去地里干活，农闲时一起开着三码车去卖东西。2014年3月原告起诉我离婚时，我俩还在一起吃住，夫妻性生活也正常，当时还不知道原告已经起诉了。现在原告又起诉了，2014年12月19日原告从外打工回到家，在家吃住了十几天。从结婚至今我俩从未咯吵过，更没打过架，夫妻感情并未破裂。为了家庭和儿女，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年农历9月29日按乡俗举行结婚典礼仪式。婚后被告经医院检查有生理缺陷，不能生育。1992年12月4日收养女儿王某乙，2003年4月1日收养儿子王某甲。婚后原、被告从未咯吵过。原告于2014年3月曾起诉离婚，之后撤诉。现再次起诉离婚。原告从外打工回来，仍在家吃住。婚后原、被告共建房屋：北屋六间、东屋一间、街门道一间、西屋两间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，在共同生活期间，双方辛勤劳作，从未争吵过。被告虽未生育子女，但双方共同收养一儿一女。夫妻之间已建立了一定的感情和稳固的家庭。即使在起诉离婚后，原告从外打工回来仍在家吃住。可见夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能互谅互让，就能和好如初。为了家庭的稳定和社会的和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一五年三月二日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第634号
原告：林立泉，男，1956年6月24日出生，汉族，住北海市海城区××号。
原告：李清，女，1960年6月18日出生，汉族，住北海市海城区××号。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：韦�燕，广西至善律师事务所实习人员。
被告一：北海晶华商务酒店有限公司，住所地：北海市××路百合花园××号。
法定代表人：吴艳如，董事长。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告二：曾进，男，1979年7月12日出生，汉族，住北海市海城区公园路××号。
原告林立泉、李清与被告北海晶华商务酒店有限公司、曾进承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告林立泉及其委托代理人蒙仕清、韦嘉燕、被告北海晶华商务酒店有限公司的委托代理人黄象海到庭参加诉讼，被告曾进经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告林立泉、李清诉称：原告林立泉与李清系夫妻关系，共同经营北海市海城区立泉木业加工厂。被告二是被告一北海晶华商务酒店有限公司的原法定代表人。2011年2月18日，原告林立泉与被告二曾进签订《协议》，约定由被告二曾进向原告林立泉订购价值87500元的“久久福”精晶铠甲木门，并安装在被告二曾进等人开设的位于北海市四川南路百合花园商铺A26号的北海晶华商务酒店内。在《协议》签订后，两原告就开始按《协议》的约定为被告供货及安装，在这份协议履行过程中，2011年2月25日，原告林立泉与被告曾进签订了第二份《协议》，约定由原告林立泉承包晶华商务酒店内的床、床头柜等装修项目。在这份《协议》签订后，两原告紧接着按《协议》的约定为被告进行装修。2011年4月17日，原告林立泉与又被告曾进签订第三份《协议》约定由原告林立泉承包晶华商务酒店内的衣柜、酒店门口的圆弧招牌，两原告也按协议的约定完成了装修任务。装修结束后，经双方对三份协议所做的工程进行最后结算，两原告为被告装修的款项共计75268l元，两被告除支付了小部分装修款之外，剩下535000元至今未付。经两原告多次追索，两被告都是以种种理由拒付剩余的装修款，到2011年9月份，原告得知被告曾进转让了北海晶华商务酒店的股权，变更了法定代表人为吴艳如，无奈，为了维护自己的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第108条及相关法律之规定，原告请求法院依法判决：l、两被告共同支付装修款535000元给两原告；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告一的基本情况；2、身份证，证明被告二的基本情况；3、窗帘购销协议，证明原告为被告进行装修的书面约定；4、结算单，证明原告为被告进行装修的最后结算款项；证人郑某某证言，证明原告是施工方、在被告一酒店做有工程，如墙纸、外墙灯光、家具、室内木工、玻璃、洁具、水电、电视等；证人古某证言，证明被告一只付了部分工程款给原告的事实。
被告一北海晶华商务酒店有限公司辩称：1、所有的结算单均没有被告1的盖章与确认，原告没有证据证实所签字的人员是被告1的工作人员或者是受被告一的委托签字；2、由于被告二涉及刑事案件已经被北海市公安局立案侦查，请求人民法院中止审理本案。
被告一为其辩解未在举证期限内提供证据。
被告二不到庭也未作答辩。
经过开庭质证，被告一对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性有异议，该结算单不符合结算的规范。对证人证言有异议，证人无某提供证据证实其是被告公司的员工，且那么大一笔数额居然没有公司的盖章及法定代表人的签字，证人的证言需要相关证据再进行辅证。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实�原告林立泉与李清系夫妻关系，共同经营北海市海城区立泉木业加工厂。被告二是被告一北海晶华商务酒店有限公司的原法定代表人。2011年2月18日，原告林立泉与被告二曾进签订《协议》，约定由被告二曾进向原告林立泉订购价值87500元的“久久福”精晶铠甲木门，并安装在被告二曾进等人开设的位于北海市四川南路百合花园商铺A26号的北海晶华商务酒店内。《协议》签订后，两原告按《协议》的约定为被告供货及安装。2011年2月25日，原告林立泉与被告曾进签订了第二份《协议》，约定由原告林立泉承包晶华商务酒店内的床、床头柜等装修项目，《协议》签订后，两原告按《协议》的约定为被告进行装修。2011年4月17日，原告林立泉与又被告曾进签订第三份《协议》约定由原告林立泉承包晶华商务酒店内的衣柜、酒店门口的圆弧招牌，两原告按协议的约定完成了装修任务。装修结束后，经双方对三份协议所做的工程进行最后结算，两原告为被告装修的款项共计75268l元，两被告除支付了小部分装修款之外，余下535000元至今未付。2011年9月份，被告二曾进转让了北海晶华商务酒店的股权，变更法定代表人为吴艳如。
本院认为：被告一与原告签订的三份《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同履行。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，为被告提供墙纸、外墙灯光、家具、室内木工、玻璃、洁具、水电、电视等装修酒店，但被告除了支付部分装修工程款外，尚欠装修工程款535000元至今未付，被告一的行为损害了原告的合法权益，被告一应支付拖欠原告的装修工程款535000元给原告，被告二虽然是被告一的原法定代表人，其代表被告一与原告签订合同，是职务行为，并且证人证明原告为被告一提供了墙纸、外墙灯光、家具、室内木工、玻璃、洁具、水电、电视等装修酒店，故被告二不应承担还款责任。被告一未能为其所作的抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩不能成立。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海晶华商务酒店有限公司支付装修工程款535000元给原告林立泉、李清；
二、驳回原告林立泉、李清的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由被告被告北海晶华商务酒店有限公司负担，该款原告已向本院预交，由被告北海晶华商务酒店有限公司在支付装修款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李秋婷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第516号
申请执行人：段长杰，男，汉族。
被执行人：段满土，男，汉族.
被执行人：临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人：吕亚飞，任镇长。
本院依据已发生法律效力的（2014）漯民二终字第119号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人段满土、临颍县巨陵镇人民政府送达执行通知书，责令其在2014年11月21日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，成**，女，汉族，和段满土系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人段满土、临颍县巨陵镇人民政府价值81000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年一月六日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第516号
申请执行人：段长杰，男，汉族。
被执行人：段满土，男，汉族。
被执行人：临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人：吕亚飞，任镇长。
本院依据已发生法律效力的（2014）漯民二终字第119号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人段满土、临颍县巨陵镇人民政府送达执行通知书，责令其在2014年11月21日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，成**，女，汉族和段满土系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人段满土、临颍县巨陵镇人民政府价值81000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年一月六日
书记员 巩亚雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第389号
原告王志海。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人马坤。
被告荣成兴海船舶设备有限公司。
法定代表人张国兴，该公司董事长。
委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。
原告王志海与被告荣成兴海船舶设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志海诉称，2011年5月份，原告受雇于被告，为被告工作。2012年5月19日下午13时许，原告在为被告工作时，被钢板砸伤右小腿、右踝及右足部，活动受限1小时。原告因此入住荣成市石岛整骨医院、威海市文登中心医院，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨下端骨折、右腓骨小头骨折、右足第3、4、5跎骨骨折、右足舟骨骨折、右下肢皮肤软组织挫裂伤，原告住院治疗69天。经司法鉴定，原告之伤已构成伤残。为此，请求法院依法判令被告偿付原告残疾赔偿金113322元、住院伙食补助费2070元、护理费8467.40元、误工费30742.19元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。
本院认为，中国人民共和国境内的企业职工、个体工商户的雇工，均应依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。被告系在工商部门登记注册的企业法人，原告自称在被告安排的雇佣活动中受伤，属于工伤保险条例调整的范围，故应先提交劳动争议仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 穆海清
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00717号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 袁金华
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 勇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第105号
原告：长春市二道区宪伟物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。
负责人：纪俊强，系经理。
委托代理人：张鹏，系该经销处职员。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：拱文一，系该公司董事长。
委托代理人：刘海平，系北京冠衡（长春）师事务所律师。
本院在审理原告长春市二道区宪伟物资经销处诉被告长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司于2015年5月22日，向本院提出管辖异议。以本案是在本辖区有重大影响的案件为由提出管辖权异议，认为本案应由白山市中级人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照第一款的规定，对管辖异议进行审查。”本案系普通买卖合同案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，被告长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司的异议不成立，依法裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张再明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第639号
原告靖江市宝达物业管理有限公司。
法定代表人魏红萍，经理。
被告周利国。
本院在审理原告靖江市宝达物业管理有限公司与被告周利国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄振兴
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初20号
原告：姚超，男，1987年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵庆云，女，1990年3月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告姚超与被告赵庆云民间借贷纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告姚超撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙继梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第185号
申请执行人蒋廷坤。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
法定代表人唐存伟，总经理。
申请执行人蒋廷坤依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）614号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）614号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第185号
申请执行人蒋廷坤。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
法定代表人唐存伟，总经理。
申请执行人蒋廷坤依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）614号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）614号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾文燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2141号
原告袁某某，男，1971年11月22日生，汉族。
委托代理人陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年2月18日生，汉族。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年6月，双方经人介绍认识，1990年2月4日，双方在民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，1990年11月，长子袁某某出生，1992年8月，长女袁某某出生，子女均已成年成家。2005年至今双方因家庭琐事，多次吵架、生气，特别是近几年来，双方因家务琐事夫妻矛盾激化，双方长期分居，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2、家产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我们尚有感情，能够过好，不同意分割财产。
原告为证明自己的主张向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对原告提供证据的质证意见为无异议。
被告未举证。
原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年2月4日登记结婚，婚后生育一男一女，均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明；原、被告结婚时间较长，应当珍惜共同组建的家庭，夫妻双方应相互理解、相互包容，努力改善夫妻关系。鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁六成承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁玉帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01433号
原告吴某甲，女，1943年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某乙，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告颜某某，男，1969年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告吴某甲与被告吴某乙，颜某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年四月十四日
书记员 谭 伟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1025-2号
申请执行人曹庆亮，男，1971年10月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人曹龙昌，男，1964年3月5日出生，汉族，武安市。
被执行人赵雪叶，女，1964年11月8日出生，汉族，武安市。
本院在执行曹庆亮诉曹龙昌、赵雪叶民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2461号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有683000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1025-2号
申请执行人曹某某，男，1971年10月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人曹某某，男，1964年3月5日出生，汉族，武安市矿山镇，现住本村。
被执行人赵某某，女，1964年11月8日出生，汉族，武安市矿山镇，现住武安市体育路。
本院在执行曹某某诉曹某某、赵某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2461号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有683000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初846号
原告宋德权，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，。
被告孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，西瓦尔图中心校教师。
原告宋德权诉被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告宋德权到庭参加了诉讼。被告孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德权诉称，2016年3月4日，被告因给其母亲治病在原告处借款1万元，并约定此款于2016年3月18日偿还，被告给原告出具了借据一张。此笔借款到期后，被告以各种借口推脱偿还责任，为此原告依法提起诉讼，要求被告立即清偿1万元欠款；并自2016年3月18日开始按年利率6%给付此款利息至全部清偿时止；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宋德权为支持其诉讼请求提供了借据一张，证明：被告孟宪伟于2016年3月4日因朋友母亲看病向原告借款1万元，约定还款日期为2016年3月18日。被告孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该借据上有孟宪伟的签字及捺印，并写明借款用途、金额及还款期限，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳。
被告孟宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，被告孟宪伟于2016年3月4日向原告宋德权借款1万元，借款用途为朋友母亲看病，约定还款日期为2016年3月18日，并为原告宋德权出具了借据一张。至还款日，被告孟宪伟未履行还款义务，故原告宋德权诉至法院。
本院认为，被告孟宪伟向原告宋德权借款1万元，于2016年3月4日为原告宋德权出具了借据一份，并约定还款日期为2016年3月18日，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告孟宪伟应当按照约定偿还借款。原告宋德权现对逾期利息以年利率6%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告宋德权的该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告孟宪伟于本判决生效后十日内一次性给付原告宋德
权欠款1万元；
被告孟宪伟自2016年3月18日起以1万元为本金按照年
利率6%给付原告宋德权利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告孟宪伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 艳 丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二初字第388号
原告：枣强县盛发投资有限公司，住所地富强路东侧。
法定代表人：李书照，该公司董事长。
被告张风军，男，汉族，1977年3日3日出生，枣强县新屯乡东里祥村人。
被告曹庆民，男，汉族，1965年12月14日出生，枣强县。
被告刘国利，男，汉族，1966年7月14日出生，枣强县。
原告枣强县盛发投资有限公司与被告张风军、曹庆民、刘国利借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成由法官马健担任审判长，法官张玉乔、人民陪审员许宁参加的合议庭并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李书照到庭参加了诉讼，被告曹庆民经公告送达，张风军、刘国利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张风军2012年11月9日以购皮为由，在原告投资公司借款1500000元，借款利息为24‰借款期限至2012年12月30日，该借款由曹庆民、刘国利担保。借款到期后被告张风军未按合同约定归还借款及利息，担保人也没有履行担保责任。为维护原告公司的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金1500000元及利息48000元，服务费30000元（利息计算至2013年7月4日），并承担本案诉讼费及今后产生的借款利息。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借款申请书，主要内容为：借款人张风军以向该公司申请借款150万元。借款借据，被告张风军在该公司借款150万元，用于购皮毛，借款日期为2012年11月19日至2012年12月30日，约定借款利率24‰。下有原告单位经办人宋瑞生、李书照及被告张风军的签字。
证据二、保证担保借款合同、担保书各一份，证明被告张风军借款、曹庆民、刘国利为该借款担保的事实。
证据三、补充协议一份枣强县盛发投资有限公司和张风军签订的按日付750元服务费。下有盛发公司公章及张风军的签字。
证据四、借款抵押承诺书，以证明借款中张风军将自有的马屯镇厂办大楼北侧的两层楼约2000㎡和原告书面约定抵押给原告。
被告曹庆民经公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
被告张风军、刘国利未到庭在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
原告提交的四组证据，本院认定证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对原告的证据三因缺乏相关的法律依据本庭不予认定。证据四因为原、被告没有办理抵押登记，且诉请中原告没有要求变现抵押物故对该证据本庭不予认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，被告张风军由曹庆民、刘国利担保在原告枣强县盛发投资有限公司借款150万元，双方约定利率为24‰，借款期限为2012年11月9日至2012年12月30日，2011年11月9日双方签订担保借款合同，合同签订后，原告贷款150万元给张风军，该日，原告枣强县盛发投资有限公司和被告张风军签订补充协议，双方约定每日服务费750元，借款到期后，原告主要借款，被告将自己在马屯镇的厂办大楼北侧的两层楼约2000㎡抵押给原告。约定如无力归还借款本金，出借方有权处理抵押物归还借款本金，后原告多次催要被告张风军未偿还借款本金150万元及利息48000元，服务费30000元（利息、服务费计算至2013年7月4日），被告曹庆民、刘国利也没有履行保证担保责任，故起诉来院。
本院认为：原告枣强县盛发投资有限公司与被告张风军、曹庆民、刘国利签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示且不违反我国法律的强制性规定，属有效合同，本庭予以确认。原告按约定履行了义务，被告张风军应当依照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息，被告曹庆民、刘国利在担保书和保证担保借款合同中签字，故二人应对该笔债务的本息承担保证责任、借款到期后二人应当按照合同约定履行连带清偿保证义务；综上，原告要求三被告承担偿还借款本息的诉讼请求证据充分，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告给付日付750元服务费，数额较高且没有法律依据，故，对此诉请本院不予支持。原告诉请要求被告偿还的其他费用，没有相关合理证据，故本院不予支持；被告张风军、曹庆民、刘国利无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张风军于判决生效后五日偿还原告枣强县盛发投资有限公司借款本金1500000元，利息48000元。（2013年7月4日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告曹庆民、刘国利对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告枣强县盛发投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告张风军、曹庆民、刘国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，财产保全费5000元，公告费600共计24600元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一三年十二月八日
书 记 员 韩新叶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第388号
原告：枣强盛发投资有限公司。
法定代表人：李书照，该公司董事长。
被告：张风军，男，1977年3月3日出生，汉族，枣强县人。
被告：曹庆民，男，1965年12月14日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘国利，男，1966年7月14日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告枣强盛发投资有限公司与被告张风军、曹庆民、刘国利买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强盛发投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1478元由被告承担。
审判员 张世和
二〇一三年七月十一日
书记员 韩新叶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1090号
原告：韩德永，男，汉族，1984年12月15日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：房明星，山东晨浩律师事务所律师。
被告：山东时发网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐淑增，经理。
原告韩德永与被告山东时发网络科技有限公司（以下简称时发网络公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德永的委托代理人房明星到庭参加诉讼。被告时发网络公司经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩德永向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还预付货款余款及加盟费共计49025元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告韩德永与时发网络公司法定代表人徐淑增签订加盟合同，后原告分别于2015年4月27日交给被告加盟费23800元，后又于6月28日支付给被告货款10万元，但被告在交付给原告总计74775元的电器后，就不再供货，也不再返还余款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告时发网络公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月26日，原告韩德永（乙方）与被告时发网络公司（甲方）签订2015年度SF24乡镇加盟合同，约定甲方授权乙方作为甲方SF24在苍山县兰陵镇的（渠道）体验店，开展SF24平台的销售业务，期限自2015年4月26日起至2016年4月26日止。加盟费2.38万元，主要用于：乙方门前装修及形象建设；招募培训村级行销员的运行费；平台内商品及加盟商自有商品的导入及更新；系统操作平台的维护及升级；为乙方提供统一销售单据；为乙方提供拓展渠道所需的宣传资料；售后服务。订货方式：乙方需要订货时，将以订单方式在村级行销员ABM体验平板上下单，下单成功后系统会自动生成预计发货和预计到货日期；订单确认、货款转入甲方指定的银行账户后，方为下单成功。结算方式：乙方下单成功后，该款项显示在结算账户上，至该款项按程序转给供应方为止，期间乙方可以随时登陆查阅。附则：合同签订后，如果甲方半年后不正常运行，无条件退款。合同还对其他事项进行了约定。合同落款处有原告韩德永签字按手印及被告时发网络公司加盖公章及法定代表人名章。
2015年6月28日，原告韩德永先后向被告时发网络公司分别交纳加盟费2.38万元及货款10万元，被告时发网络公司的工作人员为其开具收据，载明“今收到货款现金100000（十万整）”。被告时发网络公司收到上述货款后对原告韩德永的店面进行了装修，此后对店面进行了对外宣传。随后被告时发网络公司根据订单清单陆续向原告韩德永供货。截至2015年10月，被告时发网络公司累计向原告韩德永供货74775元，剩余25225元的货物未按约定供应。
合同第七章附则第三条“时发公司合同签订后，如果半年后不正常运行，我们无条件退款，合同一旦确定，具有法律效应。”该条款系在合同签订后增加。
综上所述本院认为，原告韩德永与被告时发网络公司签订的乡镇加盟合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。现原告韩德永要求被告时发网络公司返还加盟费2.38万元，因被告时发网络公司在收到该款后即按合同约定对原告韩德永的店铺进行了装修，并对外进行了宣传，且在合同履行过程中，被告时发网络公司也向原告韩德永发送订单，并按订单向原告韩德永发送了货物，原告韩德永主张已交纳加盟费2.38万元仅有合同约定，且没有证据证明被告时发网络公司没有履行合同义务，故原告韩德永要求返还加盟费的诉讼请求，本院不予支持。原告韩德永要求被告时发网络公司返还剩余货款25225元，原告韩德永自认在2015年7月24日至2015年10月1日，仅收到被告时发网络公司洗衣机、冰箱等货物，共计折合货款74775元。因原告韩德永共计向被告时发网络公司支付货款10万元，故被告时发网络公司共计欠原告韩德永货款25225元，该请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东时发网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告韩德永货款25225元。；
二、驳回原告韩德永本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，原告韩德永负担396元，被告山东时发网络科技有限公司负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 纪建卫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保32号
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口农场总口大道**号。
代表人潘春平，该支行行长。
被申请人万红军，男，住湖北省潜江市。
被申请人刘世焕，女，住湖北省潜江市。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人万红军、刘世焕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘世焕在申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的xxxxx账户上的存款，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世焕在申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的xxxxx账户上的存款，冻足人民币20481元。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王亚峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 湛
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民特1号
申请人：河北金筑建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦。
法定代表人：刘海锋，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河北时代经典律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：魏然，该公司职员。
本院于2016年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵毅审查此案，现已审查完毕。
申请人河北金筑建工集团有限公司因与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷，于2016年3月16日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司一次性给付河北金筑建工集团有限公司该事故的保险赔偿款三十四万五千元，双方无其他争议，河北金筑建工集团有限公司不再要求保险公司承担其他赔偿责任。协议签订之日起十个工作日内支付到河北金筑建工集团有限公司账户。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人河北金筑建工集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司签订的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘新运
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第806号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人金招林。
被执行人王玲璋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第790号行政裁定书，于2015年11月10日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人金招林、王玲璋计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人金招林、王玲璋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82200.00元；二、负担执行费1133.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金招林、王玲璋外出去向不明。本院依法查询了被执行人金招林、王玲璋的财产情况，发现被执行人金招林、王玲璋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人金招林、王玲璋外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金招林、王玲璋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金招林、王玲璋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执47号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人马鹏，男，1994年5月8日出生，回族，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马鹏盗窃罪罚金一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第209号刑事判决书关于罚金5000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 珊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第916号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人于德才，住尚志市。
被告赵庆松，住尚志市。
被告孙建国，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告赵庆松、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人于德才到庭参加诉讼，被告赵庆松、孙建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告赵庆松向原告贷款14万元，约定利息9.6‰，由被告孙建国提供担保。2015年4月24日，贷款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，要求被告赵庆松与担保人孙建国偿还借款本金14万元，利息18256元，诉讼费用由被告承担。
被告赵庆松、孙建国没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2013年5月21日原告与被告赵庆松签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2013年5月21日，赵庆松在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，向原告单位贷款14万元，贷款期限自2013年5月21日至2016年4月21日，单笔借款期限最长不超过12个月，约定月利率9.6‰，逾期利息为月利率的150%。被告孙建国为贷款提供抵押担保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告于2014年4月24日向被告赵庆松发放贷款14万元，该笔贷款到期日期为2015年4月24日，月利率为9.6‰，按季结息。
证据三、抵押物品清单。证明：被告孙建国用其所有的坐落在尚志镇民族委公安局家属楼3栋4单元7层东的房屋一处为贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：尚房他证字第13030011**号）。
经审理，本院确认以下事实：2013年5月21日，原告尚志市农村信用合作联社与被告赵庆松、孙建国签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年5月21日起至2016年4月21日止，借款人可以在14万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于1万元，单笔借款期限最长为12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月21日。被告孙建国以其自有房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续。
2014年4月24日，被告赵庆松领取借款14万元，月利率9.6‰。借款后，被告赵庆松没有偿还借款本金及利息，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同，借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告赵庆松向原告借款，被告孙建国提供抵押的事实。二被告在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告赵庆松间借贷以及与被告孙建国间抵押担保关系成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但合同约定，最长借款期限至2016年4月21日，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求与合同约定不符，应按合同约定自2016年4月22日起给付逾期利息，月利率为14.4‰。该借款利息自2014年4月24日至2015年5月23日共13个月，利息17472元。被告孙建国以其自有房屋提供抵押担保，其应在担保财产范围内对借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆松于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金14万元；
二、被告赵庆松于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息17472元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年5月24日至2016年4月21日按月利率9.6‰计算；自2016年4月22日起按月利率14.4‰计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告孙建国在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告赵庆松、孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 迟 冰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初598号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2016年8月11日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项志陵出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月17日15时20分许，被告人许某未按驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇金牛大桥西侧匝道由南向北行驶过程中，与李仁飞驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致被告人许某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人许某负事故主要责任。经检验，被告人许某血样中乙醇含量为147.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人李仁飞等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人许某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭叶均
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第643号
原告晋江市博邦鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘丽章，该公司总经理。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告晋江树波鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许祖良，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市博邦鞋材有限公司（下称博邦公司）与被告晋江树波鞋服有限公司（下称树波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博邦公司的委托代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告树波公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋材，双方于2014年8月8日结算，被告确认尚欠原告货款463900元。结算后，被告通过银行转账的方式分别于同年9月25日和9月30日支付20000元和30000元，余款至今未付。请求判令，被告偿付原告货款413900元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：记账凭证一份和转账交易凭证二份，证明其主张的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买鞋材，于2014年8月8日确认欠原告货款463900元，后分别于同年9月25日和9月30日支付20000元和30000元，余款413900元未付。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率并自起诉之日起计算至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江树波鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市博邦鞋材有限公司货款413900元及逾期付款利息（自2014年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7509元，因适用简易程序减半收取3755元，由被告晋江树波鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年三月九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03061号
原告秦占江，男，1961年9月26日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人曹香斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚辉，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人聂永�，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省修武县。
原告秦占江与被告河南欣德源建设工程有限公司、被告刘亚辉、被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦占江及其委托代理人孔德耀，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人曹香斌，被告刘亚辉及其委托代理人聂永锋，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦占江诉称，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，该公司同时又把部分工程分层次分包给被告刘亚辉和陈晨。2015年7月份，原告经被告陈晨介绍到九润泓郡小区所在地的3＃楼和7＃楼建筑工地干活，原告在此辛辛苦苦干了几个月但应得工资却分文未付，原告已向被告追索多次但一直无果。为此，依法起诉至兰考县人民法院，请责令被告清偿原告工资款3，750元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，工资款我们不承担，因为我们已将工程款足额拨付给了刘亚辉。
被告刘亚辉辩称，一、我与被告陈晨之间签订有承包合同，我将兰考九润泓郡3＃楼和7＃楼的劳务工程以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨，其中合同第八条第9项明确约定工人工资由被告陈晨负责发放；我对原告所主张工资的真实性有异议，应由被告陈晨提供原告工作凭证及计算标准。二、被告陈晨承包该工程后并未按合同约定的工期进行施工，工程质量也未达到标准，工程进行一部分后便停工了，其行为已给我造成了一定的经济损失，我将保留向被告陈晨进行诉讼的权利。三、我已经按承包合�的约定，将被告陈晨施工工程量的工程款支付给了被告陈晨，我并不欠被告陈晨的工程款，我与原告之间也不存在雇佣关系，所以说原告向我主张劳务工资没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告陈晨辩称，按照我与刘亚辉签订的合同算刘亚辉给付的工程款都是经常拖时间，有时还不给，当时刘亚辉说是9月10号给钱，然后又说到15号给，工人一直找我要钱，我找别人借了50，000元钱给了工人，并给他们打了欠条，然后又给他们解释等工程款到账再及时给人家清了。合同上解释的很清楚，虽然只写了砌墙的付款方式，难道其他不写就不给了吗？另外，刘亚辉承诺10月15日付清工程款，到了10月17日我问刘亚辉有没有钱，刘亚辉说没有钱，也给了一部分，但是没有给完，当时工人都在工地上等着，后来刘亚辉让我给工人们打了欠条。中间有时候都是刘亚辉自己给�工人们的工钱，钱没有经我的手。
经审理查明，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程，建筑面积约7万平方米，签约合同价约70，000，000元，工程承包范围包括施工图纸所含全部内容。2014年12月10日，被告河南欣德源建设工程有限公司将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的劳务工程分包给了郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的砌体工程劳务以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨。后原告秦占江在被告陈晨的工地务工，被告陈晨欠原告秦占江3，750元工资未付，并向原告秦占江出具欠条一份。欠条出具后被告陈晨至今未支付原告秦占江工资。
另查明，被告河南欣德源建设工程有限公司与被告刘亚辉均认可被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款。被告陈晨已从被告刘亚辉处领取各种款项共计586，689元，但就其承包被告刘亚辉的二次结构工程的工程量未进行验收和结算。
又查明，被告陈晨向被告刘亚辉交纳了100，000元质量保证金。
上述事实有建设工程施工合同书、劳务承包合同、二次结构工程劳务分包合同、被告陈晨的领取款项单、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告秦占江为被告陈晨提供劳务，被告陈晨向原告秦占江出具欠工资款的欠条，证实原告秦占江与被告陈晨双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告陈晨，理应向原告秦占江支付劳动报酬；现原告秦�江要求被告陈晨支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚辉作为郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人虽然是以个人名义与被告陈晨签订的二次结构工程劳务分包合同，但被告陈晨所干的工程均系郑州亚辉建筑劳务有限公司从被告河南欣德源建设工程有限公司处承包的工程，被告刘亚辉以法定代表人的名义与被告陈晨所订立的合同未超越权限，故该合同应当认定有效；因被告刘亚辉不认可欠被告陈晨工程款，且被告陈晨与被告刘亚辉就被告陈晨所完成的工程量未进行验收和结算，不能确定被告刘亚辉是否仍欠被告陈晨工程款以及是否应当退还质量保证金和退还的数额，故对原告秦占江要求被告刘亚辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款，故原告秦占江要求被告河南欣德�建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告秦占江劳务款3，750元；
二、驳回原告秦占江对被告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告秦占江对被告刘亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月十八日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03061号
原告秦占江，男，1961年9月26日生。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
委托代理人曹香斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚辉，男，1975年5月15日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈晨，男，1986年3月19日生。
原告秦占江与被告河南欣德源建设工程有限公司、被告刘亚辉、被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦占江及其委托代理人孔德耀，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人曹香斌，被告刘亚辉及其委托代理人聂永锋，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦占江诉称，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，该公司同时又把部分工程分层次分包给被告刘亚辉和陈晨。2015年7月份，原告经被告陈晨介绍到九润泓郡小区所在地的3＃楼和7＃楼建筑工地干活，原告在此辛辛苦苦干了几个月但应得工资却分文未付，原告已向被告追索多次但一直无果。为此，依法起诉至兰考县人民法院，请责令被告清偿原告工资款3，750元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，工资款我们不承担，因为我们已将工程款足额拨付给了刘亚辉。
被告刘亚辉辩称，一、我与被告陈晨之间签订有承包合同，我将兰考九润泓郡3＃楼和7＃楼的劳务工程以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨，其中合同第八条第9项明确约定工人工资由被告陈晨负责发放；我对原告所主张工资的真实性有异议，应由被告陈晨提供原告工作凭证及计算标准。二、被告陈晨承包该工程后并未按合同约定的工期进行施工，工程质量也未达到标准，工程进行一部分后便停工了，其行为已给我造成了一定的经济损失，我将保留向被告陈晨进行诉讼的权利。三、我已经按承包合同的约定，将被告陈晨施工工程量的工程款支付给了被告陈晨，我并不欠被告陈晨的工程款，我与原告之间也不存在雇佣关系，所以说原告向我主张劳务工资没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告陈晨辩称，按照我与刘亚辉签订的合同算刘亚辉给付的工程款都是经常拖时间，有时还不给，当时刘亚辉说是9月10号给钱，然后又说到15号给，工人一直找我要钱，我找别人借了50，000元钱给了工人，并给他们打了欠条，然后又给他们解释等工程款到账再及时给人家清了。合同上解释的很清楚，虽然只写了砌墙的付款方式，难道其他不写就不给了吗？另外，刘亚辉承诺10月15日付清工程款，到了10月17日我问刘亚辉有没有钱，刘亚辉说没有钱，也给了一部分，但是没有给完，当时工人都在工地上等着，后来刘亚辉让我给工人们打了欠条。中间有时候都是刘亚辉自己给的工人们的工钱，钱没有经我的手。
经审理查明，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程，建筑面积约7万平方米，签约合同价约70，000，000元，工程承包范围包括施工图纸所含全部内容。2014年12月10日，被告河南欣德源建设工程有限公司将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的劳务工程分包给了郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的砌体工程劳务以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨。后原告秦占江在被告陈晨的工地务工，被告陈晨欠原告秦占江3，750元工资未付，并向原告秦占江出具欠条一份。欠条出具后被告陈晨至今未支付原告秦占江工资。
另查明，被告河南欣德源建设工程有限公司与被告刘亚辉均认可被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款。被告陈晨已从被告刘亚辉处领取各种款项共计586，689元，但就其承包被告刘亚辉的二次结构工程的工程量未进行验收和结算。
又查明，被告陈晨向被告刘亚辉交纳了100，000元质量保证金。
上述事实有建设工程施工合同书、劳务承包合同、二次结构工程劳务分包合同、被告陈晨的领取款项单、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告秦占江为被告陈晨提供劳务，被告陈晨向原告秦占江出具欠工资款的欠条，证实原告秦占江与被告陈晨双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告陈晨，理应向原告秦占江支付劳动报酬；现原告秦占江要求被告陈晨支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚辉作为郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人虽然是以个人名义与被告陈晨签订的二次结构工程劳务分包合同，但被告陈晨所干的工程均系郑州亚辉建筑劳务有限公司从被告河南欣德源建设工程有限公司处承包的工程，被告刘亚辉以法定代表人的名义与被告陈晨所订立的合同未超越权限，故该合同应当认定有效；因被告刘亚辉不认可欠被告陈晨工程款，且被告陈晨与被告刘亚辉就被告陈晨所完成的工程量未进行验收和结算，不能确定被告刘亚辉是否仍欠被告陈晨工程款以及是否应当退还质量保证金和退还的数额，故对原告秦占江要求被告刘亚辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款，故原告秦占江要求被告河南欣德源建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告秦占江劳务款3，750元；
二、驳回原告秦占江对被告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告秦占江对被告刘亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月十八日
书记员 周然然
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1383号
原告李二堂，男，1953年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李二堂与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金1950元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李二堂提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据1份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告李二堂原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2013年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计1950元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李二堂系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李二堂垫付的医疗保险费1950元；
二、驳回原告李二堂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02350号
原告：赵卫华，男，汉族，1970年2月15日出生，住西安市长安区XX镇XXX北新街*号。
委托代理人：倪秋红，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告：杨舒寒，女，出生年月日不祥。
被告：西安源达物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路创新南路70号时代风尚小区一楼。
法定代表人：郭立刚，该公司总经理。
本院在受理原告赵卫华与被告杨舒寒、西安源达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02350号
原告：赵卫华，男，汉族。
委托代理人：倪秋红，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告：杨舒寒，女，出生年月日不祥。
被告：西安源达物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路创新南路70号时代风尚小区一楼。
法定代表人：郭立刚，该公司总经理。
本院在受理原告赵卫华与被告杨舒寒、西安源达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1116号
原告:吴丽萍，女，1975年7月26日出生，瑶族，住广西柳州市城中区，
被告：张继明，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西柳城县，
原告吴丽萍与被告张继明借用合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍、被告张继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还卡号为62×××38、开户行为中国民生银行、户名为吴丽萍的信用卡给原告；2.被告偿还因使用信用卡透支产生的信用卡欠款20238．76元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告吴丽萍放弃第一项的诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：被告偿还因使用信用卡透支产生的信用卡欠款20547.2元给原告。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月，原告以户名为吴丽萍，在中国民生银行开设了一张卡号为62×××38的信用卡。同月开始至今，该卡一直由被告管理使用，至2017年4月30日，被告使用该信用卡因透支产生欠款20238。76元。经原告多次催讨还款、还卡未果，特向法院起诉，请求裁判所诉请求。
被告张继明辩称，1.承认从办领新卡时一直持有该信用卡；2.承认一直用该卡透支；3.2017年2月10日的《证明》内容说明在2017年2月10日之后的透支是由被告偿还。但2017年2月10日之前的透支没有明确由哪方偿还，故原告要求被告偿还没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下事实：
原告吴丽萍于2015年在中国民生银行办理一张账号为62×××38的信用卡，随即交给被告张继明使用。被告张继明一边透支一边还款，至2017年2月10时该信用卡尚透支20000余元。2017年2月10日被告张继明通过《证明》确认涉诉信用卡在自己手上，并承诺逐月还清卡上欠款，还清之后将卡交回原告吴丽萍。由于被告张继明在催告后仍未清款还卡，原告吴丽萍于2017年5月15日通过微信支付偿还信用卡2470元，2017年5月28日通过柜面现金偿还18077.2元，共计20547.2元，并注销该信用卡。之后向被告张继明索款无果，故形成本案诉讼。
本院认为，原告吴丽萍将信用卡借给被告张继明使用，其实质是授予被告张继明以原告吴丽萍名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告张继明承担。被告张继明刷卡消费的行为实质就是以原告吴丽萍名义向中国民生银行借款使用，其使用后应及时履行还款义务。因被告张继明不按期还款行为致使原告吴丽萍向银行偿还了本息20547.2元，使原告吴丽萍遭受经济损失，原告吴丽萍有权要求被告张继明偿还该借款及逾期利息。原告吴丽萍诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张继明向原告吴丽萍偿还20547.2元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取153元，由被告张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周学健
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢佳玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1164号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：李白，女，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告李白物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月三十日
代书记员 沈莉莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢104号
申请执行人张紫怡，女，1998年10月2日生，汉族，现住武武安市。
法定代理人靳某，女，1968年3月29日出生，汉族，现住武安市，系申请执行人张紫怡母亲。
被执行人贾某，女，1973年12月19日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张某1，男，2002年4月16日出生，汉族，现住武安市。
法定代理人贾某，女，1973年12月19日出生，汉族，现住武安市，系被执行人张某1母亲。
被执行人张某2，男，2006年8月9日出生，汉族，现住武安市。
法定代理人贾某，女，1973年12月19日出生，汉族，现住武安市，系被执行人张某2母亲。
张紫怡诉贾某、张某1、张某2共有物分割纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2013）武民初字第01470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张紫怡于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商、达成一致，案件执行款项申请执行人张紫怡已经全部领取。现本案已经执行完毕，申请执行人张紫怡为本院出具了书面结案材料，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第01470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年三月二十八日
书 记 员 王军强