wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30080号
原告：徐建军，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告：刘晖，男，1987年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘贵富(系刘晖之父)，住同刘晖。
原告徐建军与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人缪家尧、被告刘晖的委托诉讼代理人刘贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建军向本院提出诉讼请求：要求刘晖返还徐建军借款35万元，并按年利率24％，支付徐建军该35万元自2014年7月9日起至实际清偿日的利息。事实和理由：2014年7月9日，刘晖向其借款35万元，双方约定借款利息、违约金及归还日期。借款到期后，刘晖拒不履行还款义务，经多次催讨无效，无奈提起本案诉讼，请求法院判如诉请。
刘晖辩称，不同意徐建军的诉讼请求。刘晖与徐建军并不认识，刘晖也没收到过徐建军交付的现金，实际借款关系并不存在。徐建军是一个农民，在不要求财产抵押及担保的情况下，将35万元巨款出借给素不相识的刘晖，不合常理。2013年，刘晖曾与三家高利贷公司发生借贷关系，其中有确切证据的借款，刘晖的父亲已通过变卖家中房产进行了偿还。徐建军提交的有刘晖签名的借据与收条，刘晖的父亲在2013年与高利贷公司交涉时就见到过，当时借据与收条上均无落款日期。借据上写了徐建军的名字，但有涂改。借据与收条上的其他内容记不清楚。其质疑本案中的借据实际产生于2013年，被高利贷公司和个人作为重复主张债权的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，刘晖出具《借据》一张，载明：今有借款人刘晖向出借人徐建军借款人民币(现金)叁拾伍万元整(大写)￥350,000小写，于2014年8月8日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算……
同日，刘晖出具《收条》一张，载明：今收到(出借人)徐建军人民币(现金)叁拾伍万元整(大写)￥350,000(小写)。
以上事实，除当事人陈述外，另有《借据》、《收条》等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，本院曾要求徐建军与刘晖本人到庭陈述情况，并告知当事人任何一方不到庭，将承担相应不利的法律后果。刘晖在法院通知的时间未到庭接受询问。徐建军本人到庭，称：其表哥邓某某与刘晖系朋友，其听邓某某说刘晖因赌博借了高利贷，并有一辆汽车押在高利贷处，因此，刘晖欲借35万元偿还债务，将其车辆赎回。其原经营手机店生意，后因生意不好转让了店面，故有15万元现金，邓某某的前妻有20万元现金，故而构成了向刘晖出借的资金。《借据》和《收条》中出借人均为徐建军。刘晖拿到35万元借款后，与邓某某的前妻一起将车辆赎回继而质押给了徐建军。至约定的还款期，刘晖未还款，但由于刘晖的车辆质押在其处，故其也未向刘晖催款。之后的某日，刘晖找人将车辆抢走，其试图报案，因其并非车辆所有人，致报案未成。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐建军提交了相关《借据》及《收条》以证明其主张，刘晖对徐建军的上述证据提出异议，提出两份证据产生于2013年，且与其之前所借的高利贷有关，其实际并未收到过35万元借款，但其未能举证证明其以上主张，也未提交充分证据以推翻上述《借据》与《收条》，因此，本院根据在案证据认定徐建军与刘晖之间的借款合同关系合法生效。刘晖未在约定期限还款已构成违约，徐建军要求刘晖偿还35万元借款，本院予以支持。《借据》中明确了借款的利息、逾期利息、违约金及其他费用的承担，徐建军现要求刘晖按照24%的年利率支付其35万元借款自2014年7月9日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、刘晖于本判决生效之日起十日内返还徐建军借款本金35万元；
二、刘晖于本判决生效之日起十日内以35万元本金为基础，按照年利率24%的标准，支付徐建军上述35万元从2014年7月9日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元(徐建军已预缴)，由刘晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 王晓明
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1410号
原告：孟祥良。
被告：高希军。
原告孟祥良与被告高希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥良、被告高希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告因经营饲料、搞养殖缺乏资金，向原告借款10万元，约定借款年利息为10000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告仅支付利息3000元，借款本金及余下利息未予返还。
高希军辩称：借款属实，借条是我出具的。当时出具的借条是两联，第一联在我处，第二联在原告处，我在第二联上捺印，确认借款事实。只是现在经济困难没有偿还能力，愿意分期分批返还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告高希军向原告孟祥良借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为年利息10000元，未约定借款期限。后经原告催要，被告返还2016年1月12日至2016年5月2日的利息3000元，借款本金及2016年5月2日后的利息未予返还。
本院认为，被告高希军向原告孟祥良借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息未超出年利率24%，被告应按约定的年利率10%支付利息。
综上所述，原告孟祥良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告高希军于本判决生效后十日内返还原告孟祥良借款10万元及利息（利息自2016年5月3日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高希军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雨萌
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初67号
原告：赵广琳，�，1982年7月28日出生，住曲沃县。
被告：王忠华，男，1969年2月11日出生，住曲沃县。
本院在审理原告赵广琳诉被告王忠华财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告赵广琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵广琳负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 瑞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00125号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人吴某某，湖北高见律师事务所律师。
被告人邓某某。
被告人胡某某。
辩护人梁某某，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某甲、邓某某犯抢夺罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴某某、被告人邓某某、被告人胡某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、抢夺罪
1、2012年10月14日19时许，被告人陈某甲伙同鄢某某（已判刑）、王某某（已判刑）预谋后骑两轮摩托车窜至本市长征路纳薇专卖店门前，由被告人陈某甲下车，趁人不备，将坐在出租车内陈某乙脖子上佩戴的一条金项链（价值32519元）扯下，坐上摩托车逃离现场。当晚，三人在刘某甲（已判刑）家吃饭时，刘见三人拿出金项链，明知来路不明，仍以24600元的价格购买，赃款被实施抢夺的三人平分。案发后被抢的金项链被追回已发还被害人。
2、被告人陈某甲、邓某某经预谋，由被告人陈某甲驾驶豪爵125型摩托车带被告人邓某某实施抢夺。2013年8月3日19时许，被告人陈某甲、邓某某二人驾驶摩托车窜至沿江大道张家大虾门前，被告人邓某某趁被害人聂某某不备将聂某某脖子上所戴金项链扯断后，抢走部分项链，部分项链未被抢走。该项链购买时总价值为14630元，依据案发当日市场价格鉴定抢走项链为12.27克（价值人民币4049元）。
3、2013年8月3日19时50分许，被告人陈某甲、邓某某二人驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区松鹤路简朴寨酒店西面巷子里，被告人邓某某趁被害人刘某乙不备将刘某乙脖子上所戴的黄金项链重87.86克（价值人民币25919元）抢走。
综上，2012年10月至2013年8月期间，被告人陈某甲伙同邓某某等人窜至襄阳市樊城区沿江大道等地，采取趁人不备的手段，抢夺被害人聂某某等人财物价值共计人民币62487元，其中被告人陈某甲参与作案3起，抢夺财物价值共计人民币62487元，被告人邓某某参与作案2起，抢夺财物价值共计人民币29968元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月4日，被告人邓某某和陈某甲联系被告人胡某某见面，欲将8月3日两次所抢夺的金项链卖给胡，被告人胡某某明知两人提供的金项链（价值人民币29968元）是犯罪所得，仍以21000元的价格予以购买并予以销售。
案发后，被告人胡某某向公安机关退赔损失人民币1万元，向被害人刘某乙退赔金项链两节9.5克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、前科材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、邓某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，被告人陈某甲抢夺财物数额巨大，被告人邓某某抢夺财物数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、邓某某在犯罪中分工合作，行为积极，作用相当，不予划分主从犯。被告人陈某甲、邓某某归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，依法可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，其在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，且犯罪情节较轻，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对胡某某宣告缓刑。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某甲、邓某某违法所得29968元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫亚仙
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初116号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年9月12日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
指定辩护人赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人高某某、指定辩护人赵萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20时30分许，被告人高某某因妻子张某甲与邻居张某某在白银区水川镇重坪园艺场二级其家中吵架并撕扯时被张某某推倒，遂用拳脚殴打张某某，致张某某受伤。经医院诊断，张某某的伤情为：1、头部外伤；2、双眼球钝挫伤；3、双眼视网膜震荡；4、双眼玻璃体混浊；5、双眼屈光不正；6、鼻骨骨折；7、牙齿12缺失、13残根；8、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某某双侧鼻骨骨折、牙齿损伤分别评定为轻伤二级、双眼钝挫伤分别评定为轻微伤。
案发当日，被告人高某某即拨打报警电话主动报案，到案后供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某与被害人张某某达成和解协议，高某某赔偿张某某经济损失40000元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、住院病历、到案经过、户籍证明、和解协议及收款收条等；证人张某甲、魏某某、关某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；白银市白银区司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2016】89号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人高某某具有自首、初犯、赔偿损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引发的案件，被告人高某某在犯罪后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人高某某具有上述情节依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；认为被害人有过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。公诉机关建议对被告人高某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 段 薇
人民陪审员 郝丽英
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晓文
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1379号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：杜群英，女，汉族，1968年6月16日出生。
被告：郝仲兴，男，汉族，1986年12月26日出生。
被告：张瑞华，女，汉族，1973年12月28日出生。
被告：许殿忠，男，汉族，1964年11月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜群英、郝仲兴、张瑞华、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告许殿忠到庭参加诉讼，被告郝仲兴、杜群英、张瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月28日被告杜群英在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为郝仲兴、张瑞华，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，杜群英又通过自助循环方式贷款，于2015年4月23日到期，到期后，借款人已还本金23522.29元，利息付至2015年3月20日。故请求法院依法判令被告杜群英偿还贷款本金26477.71元，利息588元（利息截止到2016年4月21日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人郝仲兴、张瑞华及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告杜群英、郝仲兴、张瑞华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，我以账户为被告杜群英贷款进行担保。
经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜群英、郝仲兴、张瑞华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杜群英向原告借款金额50000元；借款用途为养兔，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月28日至2015年4月27日）向被告杜群英提供借款，被告杜群英可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郝仲兴、张瑞华对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××23之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告杜群英。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年4月23日到期，被告杜群英已还本金23522.29元，利息付至2015年3月20日，仍欠借款本金26477.71元及自2015年3月21日之后的利息未能依约偿还，被告郝仲兴、张瑞华、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款担保承诺函、担保人身份证及户口本复印件、风险金账户担保人身份证复印件、借款人夫妻双方身份证及户口本复印件、利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜群英、郝仲兴、张瑞华签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告杜群英应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告杜群英未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告杜群英支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告郝仲兴、张瑞华作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告郝仲兴、张瑞华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告杜群英、郝仲兴、张瑞华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜群英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金26477.71元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郝仲兴、张瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号16×××23内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告杜群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1379号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：杜群英，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：郝仲兴，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张瑞华，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜群英、郝仲兴、张瑞华、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告许殿忠到庭参加诉讼，被告郝仲兴、杜群英、张瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月28日被告杜群英在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为郝仲兴、张瑞华，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，杜群英又通过自助循环方式贷款，于2015年4月23日到期，到期后，借款人已还本金23522.29元，利息付至2015年3月20日。故请求法院依法判令被告杜群英偿还贷款本金26477.71元，利息588元（利息截止到2016年4月21日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人郝仲兴、张瑞华及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告杜群英、郝仲兴、张瑞华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，我以账户为被告杜群英贷款进行担保。
经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜群英、郝仲兴、张瑞华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杜群英向原告借款金额50000元；借款用途为养兔，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月28日至2015年4月27日）向被告杜群英提供借款，被告杜群英可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郝仲兴、张瑞华对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012030623之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告杜群英。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年4月23日到期，被告杜群英已还本金23522.29元，利息付至2015年3月20日，仍欠借款本金26477.71元及自2015年3月21日之后的利息未能依约偿还，被告郝仲兴、张瑞华、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款担保承诺函、担保人身份证及户口本复印件、风险金账户担保人身份证复印件、借款人夫妻双方身份证及户口本复印件、利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杜群英、郝仲兴、张瑞华签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告杜群英应按照合同约定�时偿还借款本金及利息，被告杜群英未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告杜群英支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告郝仲兴、张瑞华作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告郝仲兴、张瑞华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告杜群英、郝仲兴、张瑞华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜群英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金26477.71元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郝仲兴、张瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号16-451101012030623内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告杜群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦龙宾
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
负责人司炜，该支行行长。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告任红旗，男，1978年9月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被告任红旗为信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日以找不到被告为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
负责人司炜，该支行行长。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告任红旗，男，1978年9月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被告任红旗为信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日以找不到被告为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5628号之一
原告：李秋阁，女，汉族，2001年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：李天清，男，汉族，1957年7月14日出生，住址同上，系李秋阁之父。
委托代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵方莉，河南三文律师事务所实习律师，特别授权。
被告：朱国庆，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省辉县。
被告：辉县市乾坤运务有限公司，住所地河南省辉县市白泉镇西王庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦16层1810号。
原告李秋阁与被告朱国庆、辉县市乾坤运务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秋阁撤回起诉处理。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5628号
原告：李秋阁，女，汉族，2001年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：李天清，男，汉族，1957年7月14日出生，住址同上，系李秋阁之父。
委托代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵方莉，河南三文律师事务所实习律师，特别授权。
被告：朱国庆，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省辉县。
被告：辉县市乾坤运务有限公司，住所地河南省辉县市白泉镇西王庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市二七区。
本院受理原告李秋阁诉被告朱国庆、辉县市乾坤运务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月二十日
书记员 杨现有
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初923号
原告张先忠，男，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘顺成，男，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张先忠诉被告刘顺成劳务合同纠纷一案中，因原告张先忠经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李娇娇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2151号
原告郭彩花，女，1965年7月出生，汉族，驾驶员，住福建省邵武市。
被告游桂历，男，1984年4月出生，汉族，福建省宁德市蕉城区石后芹后村村民，住该村。
被告张燕，女，1984年11月出生，汉族，邵武市下沙镇分站村村民，住邵武市。
原告郭彩花与被告游桂历、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩花到庭参加诉讼，被告游桂历、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彩花诉称，被告游桂历因开修理厂缺钱，向原告借款121，000元。被告开具等额借款单一张给原告，借条上写明被告以现金方式向原告借款，并出具收条一份。之后，多次向被告索要借款，被告以种种理由搪塞。请求法院判令：两被告向原告返还借款人民币121，000元整。由两被告承担本案的诉讼费。
被告游桂历、张燕未答辩。
经审理查明，原告郭彩花为证明自己的诉讼主张，向本院举有借条收条各两份，证明被告拖欠原告借款121，000元的事实。
被告游桂历、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告游桂历、张燕未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原告与被告游桂历系朋友关系，2011年起，被告因需要资金周转，向原告借款。2014年10月24日，被告游桂历向原告出具借条一份，载明：“借条，今游桂历向郭彩花借人民币壹拾万元整（人民币￥100000）现金借款人游桂历2014年10月24日”。2015年6月4日，双方进行了结算，被告游桂历向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“借条今游桂历向郭彩花借人民币（现金）壹拾贰万壹仟元整，（人民币￥121000元）借款人：游桂历2015年6月4日××1850501****”。被告在借条上按印确认，并且于出具借条当天向原告出具收条一份。现原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。原告遂于2015年6月30日起诉至本院。
同时查明，2015年6月4日，被告张燕与被告游桂历经邵武市人民法院调解离婚，离婚时，未对上述债务进行处理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告游桂历归还借款本金121，000元的诉讼请求，本院予以支持。〈最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告原系夫妻关系，被告游桂历于2015年6月4日向原告出具的借条系之前的借款结算而来，该借款属于夫妻关系存续期间内的借款，故被告游桂历在夫妻关系存续期间内的债务，系夫妻共同债务，原告要求被告张燕承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游桂历、张燕应于本判决生效后十日内归还原告郭彩花借款121，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，由被告游桂历、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1160号
原告：翟洪亮，男，汉族。
委托代理人：费美娜，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告翟洪亮与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟洪亮，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号4-4-1号房屋，总房款386，754元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月2日至2016年1月24日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号4-4-1号房屋，总房款386，754元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月28日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月2日至2016年1月24日的逾期违约金8663.29元（386，754元×万分之零点五×448天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟洪亮逾期办证违约金8663.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1056号
原告：林某1，女，2010年5月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
法定代理人：林某2（系原告林某1母亲），女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：张某，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
原告林某1与被被告张某继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
林某1诉称，请求依法确认林某1、张某共同继承厦门金铂睿金属制品有限公司中的股权份额各为37.5%及所对应的债权债务；判令张某立即返还林某1107869.3元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金。事实和理由：林某1系林某2与被继承人张世民所生的女儿，张某系林某1的爷爷。2014年10月10日被继承人张世民病逝，之后产生了继承纠纷。厦门市翔安区人民法院作出（2015）翔民初字第1194号民事调解书，确认林某1和张某共同继承被继承人张世民在厦门金铂睿金属制品有限公司中的股权、工资12500元及分红款353238.6元。扣除林某1已领取李朝晖支付的75000元，张某应当返还林某1107869.3元，但张某拒不返还。
张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林某1与张某的法律关系是继承遗产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，遗产主要为厦门金铂睿金属制品有限公司的股权，该公司所在地为厦门市××区马巷镇后莲社区曾厝。本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的厦门市翔安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案属于继承纠纷，被继承人张世民死亡时住所地为厦门市××区，且主要遗产为厦门金铂睿金属制品有限公司的股权，该公司所在地为厦门市××区马巷镇后莲社区曾厝。本案不属于本院的管辖范围，应移送厦门市翔安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市翔安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年三月十六日
书记员 林华钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第1270号
原告肖穗辉，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址广州市海珠区，
诉讼代理人麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
诉讼代理人张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。
被告罗桂珍，女，汉族，1985年5月30日出生，身份证住址广东省增城市，
本院在审理原告肖穗辉诉被告罗桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖穗辉向本院提出财产保全申请，要求冻结罗桂珍银行存款450000元或查封其等值财产，并提供其位于广州市白云区广州大道北1476号01铺作为担保。
本院认为，原告肖穗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结罗桂珍银行存款450000元或查封其等值财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 伍彩红
人民陪审员 黄政恺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁家燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民四初字第1270号 原告：肖某辉，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。 被告：罗某珍，身份证住址广东省增城市，现下落不明。 原告肖某辉与被告罗某珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某辉的委托代理人廖海燕到庭参加了诉讼。被告罗某珍下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某辉诉称：2015年2月13日，在案外人广州恒景房地产代理有限公司的居间下，我与被告签订了《房屋买卖合同》，被告同意以人民币295万元的价格出售位于白云区恒骏街22号xxxx房给我。由于该房产在出售给我之前存在已被网签的事实，但被告承诺之前的网签并不存在真实的交易关系，因此，双方在合同中约定，卖方保证在2015年3月1日前解除已有网签，否则视为卖方根本违约。另外，我与被告约定，以人民币20万元的价格购买其位于白云区恒骏街6号B2xxx车位。签订合同后，我依约向被告支付定金总计45万元，但是被告在收到上述款项后并未依约解除房屋的网签，导致涉案的交易实际无法继续履行。为保护原告的合法利益，特提起诉讼。现请求判决：1、解除原、被告于2015年2月13日签订的《房屋买卖合同》确立的xxxx房屋及B2xxx号车位的买卖关系；2、被告立即向原告退还定金450000元；3、被告立即向原告赔偿违约金295000元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费。 被告罗某珍无答辩。 经审理查明：2015年2月13日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖之房屋（以下简称该物业）地址为白云区恒骏街22号xxxx房，建筑面积约131.61平方米；买卖双方同意该物业成交价为2950000元，签约时付350000元定金；卖方若不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方，应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用；该房产已被网签，卖方承诺该房产并不存在真实交易，卖方保证在2015年3月1日前解除已有网签，否则视为卖方根本违约……。同日，被告立据将“香柏广场付（负）二层第xxx号（白云区恒骏街6号B2xxx）车位以20万元售予原告。 合同签订后，原告向被告支付共计450000元款项，被告对此开具了收据。 按2015年11月17日查询，《广州市不动产登记查册表》反映涉案xxxx房屋已办理预售备案（预售契约号2012xxxxxxxx），且该物业已于2015年3月13日始被多家法院查封及轮候查封。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收款收据若干、《指定付款通知》、转账凭证若干、房地产登记簿查册表、广州市不动产登记查册表及原告陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，双方均应恪守履行。签订《房屋买卖合同》时，买卖双方对该物业已被网签的事实知悉且专门作了“该房产已被网签，卖方承诺该房产并不存在真实交易，卖方保证在2015年3月1日前解除已有网签，否则视为卖方根本违约”的约定，表明双方对交易设定了由被告负责促成的条件。现该物业的网签仍未解除且被法院查封，故被告方已构成根本违约，原告要求解除双方对涉案房屋的买卖关系并由被告退还已收款项、依约定赔付违约金合理合法，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权利。本院对原告主张的事实予以认定并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖某辉与罗某珍于2015年2月13日就位于广州市白云区恒骏街22号xxxx房屋及恒骏街6号B2xxx号车位所达成的房屋买卖合同关系予以解除。 二、于本判决生效之日起三日内，罗某珍向原告退还450000元房款。 三、于本判决生效之日起三日内，罗某珍向原告赔偿违约金295000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32760元、保全费2770元，由被告罗某珍负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓健 人民陪审员  付银霞 人民陪审员  叶华钊 二〇一六年四月十一日 书 记 员  柯乐榕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执957号
申请人刘洪超，男，1963年10月1日生，汉族，住东海县。
被执行人冯丰收，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人刘洪超依据已发生法律效力（2014）连东双商初字第00037号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执�人冯丰收确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人冯丰收确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东双商初字第00037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2127号
原告：汲某，农民。
委托代理人：曹现法，莒南县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，农民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告汲某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲某及委托代理人曹现法、被告闫某甲及委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩闫某乙。××××年××月××日生育女孩闫某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，现原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情的确破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告闫某甲离婚。
被告闫某甲辩称，不同意离婚。
经庭审查证双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女孩闫某乙，××××年××月××日生育女孩闫某丙。
双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
对于双方争议的焦点，本院认为，原告汲某与被告闫某甲结婚时间较长，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
原告汲某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告闫某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告汲某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汲某与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年五月二十三日
书记员 林丽霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初807号
原告：张俊德，男，汉族，1950年04月03日出生，住吉林市龙潭区乌拉街大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告张俊德与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊德的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊德诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：11700元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款11700元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：11700元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月1日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款11700元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张俊德货款共计11700元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第356号
原告徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人赵存宝。
被告闫爽波。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告闫爽波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢龙独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人赵存宝到庭参加诉讼，被告闫爽波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号BC2011TJ079）及《补充协议》，约定被告向原告购买型号为HB52A-I的混凝土泵车一台，设备价款390万元，其中273万元由被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理按揭贷款支付，余款117万元，在合同签订后，被告向原告支付10万元，剩余107万元，由被告分期48个月付清，即自2011年8月起至2015年7月止，并约定如被告累计三期未按照约定支付款项，原告有权要求被告一次性付清全部款项。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未按约定向原告付款。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告支付欠款1085000元及利息（自2011年7月21日起以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至判决实际履行之日止；自2011年9月1日起以2000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至判决实际履行之日止；自2011年9月各期到到期之日起以23000元为本金按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至判决实际履行之日止；自2015年8月1日起以10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至判决实际履行之日止）。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订《产品买卖合同》约定，被告向原告购买型号为HB52A-I混凝土泵车一台，总价款390万元；交（提）货地点为哈尔滨；交货方式为送货至买方；结算方式及期限为签订合同后，买方即付10万元整，卖方准备货源，买方再付107万元整，买方按照中国光大银行股份有限公司石家庄分行要求提供齐全按揭贷款资料，经银行审批通过后卖方发车。余款70%即273万元整在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理四年期按揭贷款支付给卖方。车到后按照银行指定保险公司购买保险（车损险、三者险），保险第一受益人为中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
同日，原被告双方签订《补充协议》，约定被告于2011年7月20日与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同编号为：BC2011TJ079，合同余额为390万元整，其中273万在中国光大银行石家庄分行办理四年按揭贷款支付。合同签订后，买方即付10万元，卖方准备货源，首付余款107万整，由卖方替买方向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分期48个月付清，自2011年8月起至2015年7月止，第一个月付2000元整，第二个月至第47个月每月付23000元整，最后一个月付10000元整。买方按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后卖方发车；买方必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付，如买方未按照上述条款支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算）。若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担。合同签订后，被告仅支付原告85000元其余欠款均未支付。2011年8月5日，原告将涉案泵车交付给被告。现因被告未按约还款，原告遂诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《产品买卖合同》、补充协议、客户接车登记表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。本案中，原、被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》，原告按约将涉案机械交付给被告闫爽波，被告闫爽波应按约向原告支付货款，故原告主张被告支付欠款1085000元有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算利息，本院认为双方在补充协议中约定的借款1070000元，因双方约定的银行贷款逾期罚息高于原告主张的利率，本院予以支持，但对于被告欠付的签订合同当日应付的货款15000元，原告主张的利率无依据，本院按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算原告损失。
被告闫爽波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫爽波于本判决生效后三日内一次性向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付欠款1085000元及逾期付款利息（以15000元为本金，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年7月21日计算至清偿之日止；其余欠款以当事人双方约定的各期应付款数额为本金，利率为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自各期应付款的次日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元减半收取7925元（原告已预交），由被告闫爽波负担（随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢龙
二〇一五年十月九日
书记员 尚楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7494号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告徐自强，男，1986年12月23日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告徐自强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人蒋桂青、李红玲到庭参加诉讼，被告金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年1月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业管理费2346元、垃圾费75元、电梯电费56元，合计2477元。
被告徐自强未作答辩。
经审理查明，被告徐自强系阿尔卡迪亚房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳自2014年1月1日起至2016年6月30日期间物业服务费2346元、垃圾费75元、电梯电费56元。
以上事实，有催缴通知单、阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同、阿尔卡迪亚小区物业合同、房屋登记簿、代收城镇垃圾处理费通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告双方签订的《阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同》及阿尔卡迪亚小区业主委员会与原告签订的《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已违反了物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张物业服务费等费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
徐自强于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的物业管理费2346元、垃圾费75元、电梯电费56元，合计2477元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由徐自强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十二月十日
见习书记员 林丹萍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初815号
原告：张士友，男，汉族，1968年03月04日出生，住吉林市龙潭区乌拉街大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告张士友与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士友的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士友诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：25596元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款25596元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：25596元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月05日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款25596元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款25596元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张士友货款共计25596元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费511元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0181民初5046号
原告：范永东，男，1953年9月21日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县撮镇镇撮西居委会南街组，公民身份号码3401231953********。
被告：王辉，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇联合行政村葛汪自然村。
原告范永东诉被告王辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告范永东到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告王辉向原告借款19000元，并约定利息2分。后被告只偿还3000元，尚欠16000元被告一直未予归还，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告欠款本金16000元，并支付利息7040元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告欠原告的款项并约定利息。
被告未举证、未质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年2月16日，被告王辉向原告借款19000元，被告出具借条给原告。借条载明“今欠到范永东人民币壹万玖仟元整。（三个月不付清按2分利息付）”。后被告只偿还3000元，尚欠16000元被告一直未予归还，原告多次催要未果。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款16000元，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款16000元的主张予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。本案被告在借条中只注明“按2分利息付”，未明确是月利息还是年利息，应认定为双方对利息的计算方式约定不明，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决书生效后五日内偿还原告范永东借款16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（按简易程序减半收取），由原告范永东承担60元，被告王辉承担130元。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一六年十二月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4314号
原告王洪年，个体工商户。
委托代理冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告天津市宝达混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3037室。
法定代表人郑宝玉，经理。
原告王洪年与被告天津市宝达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告口头约定，原告为被告供应粉煤灰，单价为每吨105元。2015年4月-6月，原告组织运输车辆为被告供应粉煤灰1103.86吨，货款合计为115905.3元。被告至今未付款，故原告起诉，请求判令被告给付货款115905.3元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月-6月，被告购买原告供应的粉煤灰，原告组织运输车辆为被告供应粉煤灰1103.86吨，按每吨105元计算，货款为115905.3元。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的被告向原告出具的17张收料单，天津市恒泰混凝土有限公司出具的原告供应其粉煤灰价格的《证明》，原告向他人供应粉煤灰的结算手续，证人潘××、张××（原告雇佣的货车司机）当庭所作的证人证言及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告向原告出具的收料单真实有效，证明被告已收到原告供应的粉煤灰1103.86吨。根据原告所提供的供应他人粉煤灰价格的证据，可以证实原告主张供应被告粉煤灰为每吨105元，也符合当时的市场价格行情。被告应当及时给付原告货款115905.3元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市宝达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪年货款人民币115905.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初3号
起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市太行东街***号院*号楼*单元***室。
2016年12月26日，本院收到起诉人王玉春起诉被起诉人长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社的起诉状。起诉状称，1986年12月25日被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会在长治市英雄南路297号院内登记宅基地时，没有顾及到长治市城区人民政府文件城政发[65]号《关于清查农村非农业用地和发放村、菜民<宅基地使用证>的意见》条款的约束，任凭被起诉人王玉兵的指认，将起诉人一间北房的合法宅基地使用权证登记成了王发枝的姓名，并为其建立了《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210073号》，归档保存，造成了对起诉人财产权等合法权益的损害。而实施建立《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210073号》行政行为主体不具有行政主体资格，存在没有依据等重大违法情形。事情败露后，起诉人曾多次向被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会提出对《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210073号》进行无效处理的书面申请，均遭到拒绝，故起诉人向人民法院提起行政诉讼，要求确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210073号》无效；诉讼费由起诉人长治市城区常青街道办事处承担。另，按照行诉法第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，将涉及行政行为的单位和个人全部列入被起诉人，以供人民法院对其行政行为是否合法进行审查。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王玉春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 李林虹
审判员 刘 宝
二〇一七年一月三日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0481行初3号起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市太行东街***号院*号楼*单元***室。2016年12月26日，本院收到起诉人王玉春起诉被起诉人长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社的起诉状。起诉状称，1986年12月25日被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会在长治市英雄南路297号院内登记宅基地时，没有顾及到长治市城区人民政府文件城政发[65]号《关于清查农村非农业用地和发放村、菜民的意见》条款的约束，任凭被起诉人王玉兵的指认，将起诉人一间北房的合法宅基地使用权证登记成了王发枝的姓名，并为其建立了《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210073号》，归档保存，造成了对起诉人财产权等合法权益的损害。而实施建立《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210073号》行政行为主体不具有行政主体资格，存在没有依据等重大违法情形。事情败露后，起诉人曾多次向被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会提出对《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210073号》进行无效处理的书面申请，均遭到拒绝，故起诉人向人民法院提起行政诉讼，要求确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210073号》无效；诉讼费由起诉人长治市城区常青街道办事处承担。另，按照行诉法第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，将涉及行政行为的单位和个人全部列入被起诉人，以供人民法院对其行政行为是否合法进行审查。经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：对起诉人王玉春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李洪文审判员  李林虹审判员  刘 宝二〇一七年一月三日书记员  任软平附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2385号
原告：准格尔旗中义物业管理有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇滨河南路。
法定代表人：郭计兰，系该公司总经理。
委托代理人：秦雄鹰，系该公司职员。
被告：吴金耀，男，1986年9月3日出生，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗中义物业管理有限公司（以下简称中义物业公司）诉被告吴金耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中义物业公司的委托代理人秦雄鹰到庭参加诉讼。被告吴金耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中义物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴金耀支付拖欠物业服务费4607元；2、被告吴金耀承担本案诉讼费用，滞纳金8000元。诉讼过程中，原告中义物业公司放弃要求被告吴金耀给付滞纳金8000元的诉讼请求。事实和理由：原告中义物业公司与被告吴金耀所在小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定2010年至2015年11月5日，住宅每平方米1.7元，2015年11月2日以后每平方米1.3元。原告中义物业公司按照约定履行义务。被告吴金耀系该小区业主，拖欠2014年11月5日至2016年3月20日期间，共16.5个月的物业费未付。
被告吴金耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中义物业公司与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定2014年11月5日至2015年11月5日期间，原告中义物业公司对小区进行物业管理，并约定住宅每平方米1.7元，2015年11月5日至2016年3月18日，因业主委员会没有公章未能签订合同，住宅物业费按照“电梯楼1-3层1.1元每平方米，4层以上1.2元每平方米……”。原告中义物业公司按照约定履行物业服务，被告吴金耀系该小区业主，住宅面积170.6平方米，是11楼住户。被告吴金耀拖欠从2014年11月5日至2016年3月20日共16.5个月的物业费未付。以上事实有原告中义物业公司出示的《物业管理委托合同》、业主委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，被告吴金耀拖欠原告中义物业公司物业费事实清楚，证据确实充分，原告中义物业公司主张住宅物业费2015年11月5日以前每平方米1.7元，2015年11月5日至2016年3月18日每平方米1.3元，依照业主委员会证明，该证据中表明2015年11月5日以后4层以上电梯楼每平方米1.2元，故原告中义物业公司要求给付4607元，实际应当给付4401元。
综上所述，本院对原告中义物业公司要求被告吴金耀给付4607元物业费的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告吴金耀在本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗中义物业管理有限公司2014年11月5日至2016年3月20日的物业管理费4401元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交57元）减半收取，由被告吴金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高晓辉
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第2385号原告：准格尔旗中义物业管理有限公司，住所地准格尔旗薛家湾镇滨河南路。法定代表人：郭计兰，系该公司总经理。委托代理人：秦雄鹰，系该公司职员。被告：吴金耀，男，1986年9月3日出生，现住内蒙古准格尔旗。原告准格尔旗中义物业管理有限公司（以下简称中义物业公司）诉被告吴金耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中义物业公司的委托代理人秦雄鹰到庭参加诉讼。被告吴金耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中义物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴金耀支付拖欠物业服务费4607元；2、被告吴金耀承担本案诉讼费用，滞纳金8000元。诉讼过程中，原告中义物业公司放弃要求被告吴金耀给付滞纳金8000元的诉讼请求。事实和理由：原告中义物业公司与被告吴金耀所在小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定2010年至2015年11月5日，住宅每平方米1.7元，2015年11月2日以后每平方米1.3元。原告中义物业公司按照约定履行义务。被告吴金耀系该小区业主，拖欠2014年11月5日至2016年3月20日期间，共16.5个月的物业费未付。被告吴金耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中义物业公司与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定2014年11月5日至2015年11月5日期间，原告中义物业公司对小区进行物业管理，并约定住宅每平方米1.7元，2015年11月5日至2016年3月18日，因业主委员会没有公章未能签订合同，住宅物业费按照“电梯楼1-3层1.1元每平方米，4层以上1.2元每平方米……”。原告中义物业公司按照约定履行物业服务，被告吴金耀系该小区业主，住宅面积170.6平方米，是11楼住户。被告吴金耀拖欠从2014年11月5日至2016年3月20日共16.5个月的物业费未付。以上事实有原告中义物业公司出示的《物业管理委托合同》、业主委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，被告吴金耀拖欠原告中义物业公司物业费事实清楚，证据确实充分，原告中义物业公司主张住宅物业费2015年11月5日以前每平方米1.7元，2015年11月5日至2016年3月18日每平方米1.3元，依照业主委员会证明，该证据中表明2015年11月5日以后4层以上电梯楼每平方米1.2元，故原告中义物业公司要求给付4607元，实际应当给付4401元。综上所述，本院对原告中义物业公司要求被告吴金耀给付4607元物业费的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告吴金耀在本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗中义物业管理有限公司2014年11月5日至2016年3月20日的物业管理费4401元。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交57元）减半收取，由被告吴金耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高晓辉二〇一六年九月七日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保45号
申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，汉族,系宁夏泰瑞制药股份有限公司员工。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：杭州秉承环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人：朱黎敏，系公司总经理。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州秉承环保设备有限公司名下的银行存款48万元或同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州秉承环保设备有限公司名下的银行存款48万元或同等价值的财产，期限一年。
案件申请费2920.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年七月十八日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保45号申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，男，汉族,系宁夏泰瑞制药股份有限公司员工。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层。负责人：高燕，系公司总经理。被申请人：杭州秉承环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人：朱黎敏，系公司总经理。申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州秉承环保设备有限公司名下的银行存款48万元或同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州秉承环保设备有限公司名下的银行存款48万元或同等价值的财产，期限一年。案件申请费2920.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年七月十八日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2849号
原告大同市英莱克润滑油有限责任公司，地址山西省。
法定代表人张志斌，该公司总经理
委托代理人张瑜，男，汉族，1994年12月11日生，该公司员工。
被告赵永旺，男，汉族，1981年10月5日生。
原告大同市英莱克润滑油有限责任公司与被告赵永旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告赵永旺经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后于2016年3月10日、2016年4月29日、2016年8月18日赊帐购买原告的英莱壳润滑油，被告向原告出具了6500元、1550元、2640元货款的三张《欠款单》，原告以此欠款单向被告索要欠款，被告用种种借口一直推脱不还。为此原告诉至法院，要求被告赵永旺支付所欠货款10690元，并支付逾期造成的损失及承担本案的相关诉讼费用。
被告赵永旺未提交答辩状。
经审理查明，自2016年3月10日到2017年5月，被告赵永旺与原告大同市英莱克润滑油有限责任公司之间有业务往来，被告赊帐购买原告的英莱壳润滑油，共拖欠原告货款10690元，并为原告出具了欠款单。庭审中，原告要求被告支付所欠货款10690元，并放弃对逾期造成的损失的主张，为此向法庭提供了欠款单四张，证明由被告签名确认欠原告大同市英莱克润滑油有限责任公司货款10690元的事实。
确认上述事实的证据，有欠款单四张及原告的当庭陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，构成买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，为有效合同。被告在收取原告的英莱壳润滑油后，理应及时清偿欠款，但时至今日尚有10690元货款未付。原告诉讼请求被告支付，向法庭提供的有被告签名的欠款单，本院予以确认。原告要求被告支付该款的请求，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃其他请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永旺于判决生效后5日内支付原告大同市英莱克润滑油有限责任公司货款10690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告赵永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执989号
申请执行人：陕西万顺通物业管理有限责任公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：楚楠，女，1973年8月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行陕西万顺通物业管理有限责任公司银川分公司与楚楠服务合同纠纷一案，依法向被执行人楚楠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费6347.61元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计6422.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人楚楠的银行存款6422.61元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 瑞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01013号
原告：朱晓飞，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴烁，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告朱晓飞诉被告吴烁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓飞及其委托代理人朱艳林到庭参加了诉讼，被告吴烁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱晓飞诉称：我与吴烁系朋友关系，2013年上半年吴烁称自己的公司资金周转困难先后向原告借款8万元，于2013年4月3日出示了30000元的借据，2013年4月7日出示了40000元的借据，该40000元约定于2014年4月7日前还清，该款到期以后吴烁未还款，多次催讨未果，故我涉诉来院，要求1、依法判令吴烁立即偿还我的借款7万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由吴烁负担。庭审中朱晓飞表示40000元借款逾期利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至一审判决之日止，30000元没有约定利息。
朱晓飞为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、朱晓飞、吴烁身份证复印件。证明：朱晓飞、吴烁的身份信息。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
证据二、�张借条。证明:吴烁向朱晓飞借款7万元。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
证据三、平安、交通、中国工商、广发银行卡。证明吴烁向朱晓飞借款的方式。因其不能反映双方往来情况，亦无其它证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
吴烁未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：吴烁因资金周转困难向朱晓飞借款7万元后于2013年4月3日出具了一份3万元借条，于2013年4月7日出具了一份4万元借条并约定于2014年4月7日前偿还借款。现吴烁未偿还借款，故朱晓飞涉诉来院，望判如所请。
另查明：中国人民银行规定自2015年6月28日起，一年至五年（含五年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为：吴烁向朱晓飞借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。对于3万元的借款双方未约定还款期限，朱晓飞可以随时要求履行，朱晓飞起诉之日应视为向吴烁催讨之时。对于4万元的借款约定了还款期限，吴烁未在约定的期限内偿还借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故对朱晓飞要求吴烁偿还借款7万元的诉求，本院予以支持。对于朱晓飞诉称的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算4万元的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对其意见不予采纳，可参照银行同类贷款利率计息。吴烁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱晓飞主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴烁于本判决生效之日起三日内偿还原告朱晓飞借款7万元及自2014年4月8日至2015年10月10日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算借款4万元的利息，息随本清；
二、驳回原告朱晓飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元由被告吴烁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执146号
申请执行人张秀玲，女，1976年10月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委50组，证件号码220182197610150261。
申请执行人高嘉仪，女，2002年8月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委50组，证件号码220182200208130240。
委托代理人张秀玲，监护人
被执行人陈洪亮，地址榆树市伯都国际3栋5楼左门。
被执行人张淑荣，地址榆树市正阳街6委50组。
本院依据已经发生法律效力榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2078号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人陈洪亮、张淑荣发出执行通知书，责令被执行人陈洪亮、张淑荣履行给付侵权责任纠纷款28.174143万元，但被执行人陈洪亮、张淑荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈洪亮在榆树市鸿城西郡小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈洪亮所有的座落在榆树市鸿城西郡小区1栋5单元2210号，面积为176.19平方米，丘地号为0101-24-68-2210。
二、被执行人陈洪亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈洪亮可以使用被查封财产；但因被执行人陈洪亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执146号
申请执行人张秀玲，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人高嘉仪，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
委托代理人张秀玲，监护人
被执行人陈洪亮，地址榆树市伯都国际*栋*楼左门。
被执行人张淑荣，地址榆树市正阳街6委**组。
张秀玲、高嘉仪与陈洪亮、张淑荣侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪亮、张淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀玲、高嘉仪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈洪亮、张淑荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀玲、高嘉仪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈洪亮、张淑荣新的财产线索，申请执行人张秀玲、高嘉仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执146号
申请执行人张秀玲，女，1976年10月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委**组.
申请执行人高嘉仪，女，2002年8月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委**组。
委托代理人张秀玲，监护人
被执行人陈洪亮，男，1989年5月1日出生，汉族，地址榆树市伯都国际*栋*楼左门。（现在长春净月监狱服刑）
张秀玲与陈洪亮侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀玲向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈立军所有的赠与陈红亮的吉A5AN**号现代轿车作价人民币元抵偿给申请执行人张秀玲所有。
二、申请执行人张秀玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执146号
申请执行人张秀玲，女，1976年10月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委**组.
申请执行人高嘉仪，女，2002年8月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委**组。
委托代理人张秀玲，监护人
被执行人陈洪亮，男，1989年5月1日出生，汉族，地址榆树市伯都国际*栋*楼左门。（现在长春净月监狱服刑）
张秀玲与陈洪亮侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀玲向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人陈立军所有的赠与陈红亮的吉A5AN**号现代轿车作价人民币元抵偿给申请执行人张秀玲所有。
申请执行人张秀玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0182执146号王廷芝、王海洪：本院执行的王廷芝申请王海洪赡养纠纷一案，被执行人已经履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。二〇一八年六月一日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执146号申请执行人张秀玲，女，1976年10月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委**组.申请执行人高嘉仪，女，2002年8月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委**组。委托代理人张秀玲，监护人被执行人陈洪亮，男，1989年5月1日出生，汉族，地址榆树市伯都国际*栋*楼左门。（现在长春净月监狱服刑）张秀玲与陈洪亮侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀玲向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：将被执行人陈立军所有的赠与陈红亮的吉A5AN**号现代轿车作价人民币元抵偿给申请执行人张秀玲所有。申请执行人张秀玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年六月二十一日书 记 员  苏雨钟