wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初234号
原告顾建章。
被告南通皖通建设工程有限公司，住所地南通市开发区春天花园63幢413室。
法定代表人贺清。
原告顾建章与被告南通皖通建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张邢霖适用小额诉讼程序，于2016年3月1日进行了公开开庭审理。原告顾建章到庭参加了诉讼，被告南通皖通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年下半年开始为被告装潢，2014年1月27日，被告出具3000元的欠条一张。原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款3000元，并支付利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告无装饰装修的施工资质。2013年原告为被告位于南通开发区春天花园的办公室进行装饰装修，双方未签订书面合同，口头约定装修款为固定价10000元，施工方式为原告包工包料。2014年1月左右，原告施工完毕，被告即搬入使用。2014年1月27日，被告在给付7000元工程款后，就余款3000元向原告出具欠条一份。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述、本院与被告公司员工陈亮的调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告将装饰装修工程交无资质的原告施工，双方之间的装饰装修合同无效。原告施工完毕后，被告已实际使用，原告要求按照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告出具的欠条，能够证明被告结欠原告工程款3000元，该款应当清偿。原告主张自被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通皖通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建章3000元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通皖通建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年三月四日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1580号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告苏秀理，女，1979年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被告黄彩红，女，1980年9月1日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告苏秀理、黄彩红金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月十二日
书记员 李 枫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第01341号
原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区xx路xx号。
法定代表人卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。
被告赵鑫，男，汉族，1970年10月13日出生，住址沈阳市沈河区xx路**号。
被告徐晓顶，男，汉族，1975年6月7日出生，住址沈阳市和平区xx路**号。
原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告赵鑫、被告徐晓顶物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和代理审判员王明珠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司委托代理人刘善琨、被告赵鑫、被告徐晓顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理委托合同约定，原告从2008年10月31日开始对罗曼春天进行物业服务与管理。被告系园区业主，房屋地址为沈阳市铁西区xx街（罗曼春天小区）xx号，建筑面积183.07平方米，被告一直享受原告提供的物业服务，但自2012年9月6日至2015年5月1日未缴纳物业费，原告多次催缴，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及被告自身的权利，诉至法院，要求被告支付物业费2911元，由被告承担本案诉讼费。
被告赵鑫辩称，具体情况我不了解。我们没有享受到物业的服务和园区的秩序。物业起诉我之前并没有和我进行沟通。合同上清楚约定了承租方承担物业费。
被告徐晓顶辩称，物业基本没有为业主服务，维修方面屋内漏水原告也没有维修。门市路面无人清扫。安全无保障。具体原因有2013年6月份有一次停电物业在小区门口贴了停电通知未告知门市业主，造成活的海鲜直接死亡了140多斤飞蟹。活的卖35、45元一斤，死的卖10元钱一斤，并且冰柜里冷冻的东西都融化了。一共损失了4000-5000元左右。冬天掏下水道后赃物无人处理。业主自行与城管协调清理了。外墙皮脱直接砸到车上了。
经审理查明：被告赵鑫系沈阳市铁西区xx街“罗曼春天”住宅小区业主，其所有门市位于沈阳市铁西区xx街xx号、建筑面积183.07平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，门市物业服务费0.5元／平方米／月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。
另查明，被告赵鑫将上述门市自2012年5月19日至2017年5月18日出租给被告徐晓顶，在被告赵鑫与被告徐晓顶签订的租房协议中对物业费和水电费由被告徐晓顶自负予以明确。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同复印件、资质证书复印件、维修单复印件和被告赵鑫提供的租房协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。关于被告赵鑫和被告徐晓顶在本案中的责任承担主体问题，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第七条之规定，被告之间虽然在房屋租赁协议中明确物业服务费由承租人徐晓顶承担，但其约定只能在被告之间产生约束力，并不能对抗案外第三人的原告，二被告应对物业服务费承担连带责任。
一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告徐晓顶提出的房屋漏水的抗辩主张，因房屋漏水与房屋建筑质量有关，与本案非同一法律关系，故本诉不予处理。关于被告徐晓顶提出的小区停电造成其海鲜产品损失的抗辩主张，从罗曼春天前期物业服务合同关于物业的服务内容与质量约定看，原告对小区停电时间没有事先对园区业主进行通知的义务，且对于停电时间和停电区域电力局都会事先在某载体上予以通知，被告徐晓顶自身疏于注意，其海鲜损失与原告提供的物业服务没有必然的联系，故本院对被告徐晓顶的此抗辩主张不予支持。关于被告徐晓顶提出的其他抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。关于被告赵鑫提出的抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告应向原告支付2012年9月6日至2015年4月5日期间物业服务费2837元（0.5元／平方米／月×31月×183.07平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告徐晓顶于本判决生效后十日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年9月6日至2015年4月5日期间的物业服务费合计2837元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵鑫对被告徐晓顶承担的给付款项负连带责任；
三、驳回原告沈阳舒惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告赵鑫和被告徐晓顶连带承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第684号
罪犯柳金海，男，出生于1954年7月27日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泾刑初字第78号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳金海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1246号
原告马惠信
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告北京世纪东方国际旅行社有限公司
法定代表人朱平球，职务总经理。
委托代理人朱惠麟
委托代理人杨华
第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告马惠信诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司、北京世纪东方国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马惠信撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 金芙名
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初617号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于某，无业。2015年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月9日被取保候审，2016年2月16日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年7月4日上午，被告人于某在昆山市张浦镇新塘打工楼饭堂边一大棚内，盗窃被害人刘某的宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币3400元。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人于某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月4日上午，被告人于某在昆山市张浦镇新塘打工楼饭堂边一大棚内，盗窃被害人刘某的宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币3400元。
被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的宏基牌笔记本电脑1台发还被害人刘某，被害人刘某对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，刑事和解协议书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年7月4日起至2016年5月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第457号
原告：俞某。
被告：周某。
原告俞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于1985年4月经亲戚介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生活水平一般，之后原告无固定工作，经常外出打短工挣钱。双方于××××年××月生育一子，现已成家，在慈溪工作。1989年5月，原告有了稳定经济来源。之后到2003年10月，原告出于好奇听信朋友介绍开始经商，由于对经商并无头脑、缺乏经验，致使投入资金无法收回、经营亏本，给原告及家庭生活带来影响，加上债权人来家要债，生活过的捉襟见肘。2005年至2007年期间几乎日常生活难以支撑，因此双方开始争吵。到了2011年春节后，原告经亲戚介绍找了份工作，才有了固定的经济来源，经原告努力工作，基本还清了所欠债务。可是2014年1月份，被告听信谣言，称原告有问题，原告听后很是生气，故春节未回家过年。年后正月初八晚上，被告在原告租房内将原告脸部抓伤、毁损财物，对此原告很是伤心，对被告已经心灰意冷。原告认为家庭成员间应该团结和睦，相互礼让关心，退一步讲即使原告有一定的过错，也不应该采取暴力手段解决，故原告诉请判令原、被告离婚。
被告周某辩称：原告说其一个人挣钱还债不是事实，是被告和其一起清偿的；被告不同意离婚；原、被告确实没有什么财产。
原告俞某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.结婚申请书，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.照片，以证明被告2014年年初在原告租房内把原告的脸抓伤的事实。
被告质证对证据1无异议。对证据2亦无异议，但称因当时被告到原告租房问原告到底怎么想的，如果跟家里人一起生活，那就跟被告、儿子、儿媳一起到宁波慈溪生活；不然的话想办法把儿媳向她娘家借来帮原告还债的钱算清楚给儿媳妇，期间吵起来弄到的。
被告周某未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，其子现已成家。2014年年初，原、被告因琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。且原、被告共同生活多年，原告诉称事实中亦对家庭之不易作了较为详细的回顾，现在生活有所改观，双方更应加倍珍惜。原、被告此前虽因故发生争吵，但均应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾英英
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第75号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
被执行人高军峰，男，汉族，河北省新乐市东牛林村人。
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人高军峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高军峰逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。本案于2015年1月14日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人高军峰有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人高军峰有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第261号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人高军峰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷振生
二〇一五年十一月十四日
书记员 董保生
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第75号
申请执行人陈某某，女，1979年12月5日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年3月3日出生，汉族。
本院在执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某于2015年3月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤销执行申请，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年三月十六日
书记员 武鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第188号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯xx，男，1983年9月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2013年12月31日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕8号起诉书指控被告人侯xx犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月7日18时许，被告人侯xx驾驶车牌号为豫A138**五菱牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道由南向北行至南水北调桥南约500米处时，将同方向骑自行车行驶的被害人陈x撞倒，致使陈x受伤，事故发生后侯xx拨打“120”和“110”，后陈x于2013年10月12日经抢救无效死亡。经鉴定，陈x系颅脑损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：侯xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”，其违法行为在本次交通事故中起主要作用。陈x违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“机动车非机动车实行分道通行”，其违法行为在本次交通事故中起次要作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第�十六条：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”，侯xx负事故主要责任，陈x负事故次要责任。2013年10月13日，侯xx到郑州市公安局航空港区分局投案。2013年11月l8日，侯xx家属赔偿陈x家属325000元，陈x家属对侯xx出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯xx的供述；证人曹x、陈xx、郭xx、杨x、李x、余x的证言；年龄及前科证明；侯xx机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单；被害人陈x户籍证明、家庭成员身份证明、中牟县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队尸体处理通知书；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市公安局�空港区分局交管巡防大队情况说明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录；通话记录；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；受案经过；到案经过；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。综上，公诉机关认为侯xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯xx对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月7日18时许，被告人侯xx驾驶车牌号为豫A138**五菱牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道由南向北行至南水北调桥南约500米处时，将同方向骑自行车行驶的被害人陈x撞倒，致使陈x受伤，事故发生后�xx拨打“120”和“110”，后陈x于2013年10月12日经抢救无效死亡。经鉴定，陈x系颅脑损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：侯xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”，其违法行为在本次交通事故中起主要作用。陈x违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“机动车非机动车实行分道通行”，其违法行为在本次交通事故中起次要作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”，侯xx负事故主要责任，陈x负事故次要责任。2013年10月13日，侯xx到郑州市公安局航空港区分局投案。2013年11�l8日，侯xx亲属赔偿陈x亲属人民币325000元，陈x亲属对侯xx出具谅解书。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人侯xx的供述，2013年10月7日18时许，其驾驶车牌号为豫A138**五菱牌小客车在郑州航空港经济综合实验区发生交通事故致人死亡了；
2、证人曹x的证言，证明被害人陈x发生交通事故，其证言与证人陈xx、杨x、李x、余x的证言内容基本一致；
3、证人郭xx的证言，证明被告人侯xx在上述时间、上述地点驾驶豫A138**号五菱牌面包车发生交通事故致人死亡，侯xx拨打了“120”和“110”；
4、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字[2013]第141号道路交通事故认定书，认定了被告人侯xx负事故主要责任，陈x负事故次要责任；
5、中牟县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队尸体处理通知书、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书，证实了被害人陈x死于颅脑损伤；
6、郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录，证实了事故发生后接电话报警、求救的情况；
7、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实了被告人侯xx亲属已赔偿被害人陈x亲属的经济损失，陈x亲属对侯xx的行为表示谅解；
8、年龄及前科证明；侯xx机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单；被害人陈x户籍证明、家庭成员身份证明；通话记录；受案经过；到案经过；勘验检查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为�被告人侯xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人侯xx应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯，且被害人亲属的各项经济损失已经得到赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。综合以上法定、酌定情节，侯xx确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵佳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第94号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年10月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年4、5月份的一天晚上，被告人许某在山东省胶州市其所驾驶轿车内，为吸毒人员黄某提供吸毒工具衣冰毒，容留其吸食冰毒。
2、2014年4、5月份的一天上午，被告人许某在山东省胶州市其所驾驶轿车内，为吸毒人员黄某提供吸毒工具及冰毒，容留其吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、车辆信息登记表、户籍证明、电话查询记录、现场检测报告书等。公诉机关认为，被告人许某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人许某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人许某共容留他人吸食毒品2次。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。许某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年一月九日
书记员 金 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01175号
原告：刘昌平，男，1957年6月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：卜祥圆，女，1987年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告：邓登，女，1981年8月7日出生，汉族，城镇居民。
原告刘昌平与被告卜祥圆、邓登为机动车交通事责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。诉讼中，原告撤回对被告邓登的起诉获本院准许。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘昌平到庭参加诉讼，被告卜祥圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；审理中，原告撤回对被告邓登的起诉获本院准许。本案现已审理终结。
原告刘昌平诉称，2012年2月17日，邓登驾驶卜祥圆所有的皖K×××××（临牌）长安牌轿车与同方向刘昌平驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤及其电瓶车受损的交通事故。该案经（2012）颍民一初字第01991号民事判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘昌平损失356977.9元，补偿卜祥圆63022.1元，刘昌平诉求康复费及后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。现原告后续治疗费及交通费花费14000元，请求法院判令被告给予赔偿。
被告卜祥圆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：卜祥圆系肇事车辆皖K×××××（临牌，登记号牌为皖K×××××）长安牌轿车的所有人。2012年2月17日，卜祥圆邀请邓登驾驶皖K×××××（临牌）长安牌轿车，沿颍上县慎城镇甘罗路由西向东行驶至广厦未来城路段，与同方向刘昌平驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成刘昌平受伤及其电动车受损的交通事故。该案经（2012）颍民一初字第01991号民事判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘昌平损失356977.9元，补偿卜祥圆63022.1元，刘昌平诉求的康复费及后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。2013年4月9日，因该起交通事故，原告到安徽医科大学第一附属医院就诊，院方建议原告配带需调试、大功率助听器。原告于当日向合肥市海灵助听器经营部购买价格10800元奥迪康小辣椒BIE助听器。因原告损失没能得到赔付，为此，原告向本院起诉，要求被告卜祥圆、邓登赔偿后续治疗费及交通费14000元。
确认上述事实的证据有：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、发票两张，证明原告后续治疗购买奥迪康小辣椒BIE（合肥市海灵助听器经营部）器具费用10800元（9908元＋892元）的事实；3、安徽医科大学第一附属医院门诊病历，证明医生建议需配助听器（需调试，建议大功率）的事实；4、判决书一份，证明交通事故情况及康复费及后续治疗费待实际发生后另行起诉的事实；5、当事人的相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，邓登承担此起交通事故的全部责任，邓登系卜祥圆的义务帮工人，根据法律规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。皖K×××××（临牌）长安牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司在保险限额内已赔付。原告诉请的后续治疗费及交通费已超出保险限额，故原告的损失应当由被告卜祥圆负责赔偿。原告诉请的后续治疗费10800元，本院予以支持，交通费3200元，本院酌定300元，合计11100元。对原告诉请中合理的部分，本院予以支持，超出的的部分予以驳回。被告卜祥圆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对原告刘昌平事实主张的抗辩。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卜祥圆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌平损失11100元；
二、驳回原告刘昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卜祥圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 姜因芳
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 辉
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
月日
核稿人：
月日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01961号
原告张某。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人冯霞。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄晓，被告冯某及委托代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某在前夫去世后，与冯某结婚。婚后，冯某存在私自处理家庭共同财产用于非家庭开支的行为，且冯某性格暴躁，有不良生活习性。双方现已分居1年，夫妻感情破裂，因双方就离婚事宜不能达成一致，特向法院起诉，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、本案诉讼费由被告冯某承担。
被告冯某辩称，冯某婚后承担家庭开支，并尽心照顾家人。冯某十分珍惜婚姻和家庭，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告因工作关系相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。张某系再婚，冯某系初婚，双方未共同生育子女。2013年年底，双方因感情不和分居生活至今。庭审中，双方对于婚后感情状况持有异议，张某认为，婚后夫妻感情一直不和，冯某性格较暴躁，对家庭关心不够，现双方感情已完全破裂，无和好可能。冯某认为，婚后夫妻感情尚好，且其对家庭照顾有加，双方仍有感情，不应解除婚姻关系。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚姻期间双方无根本利害冲突，且张某也未提交证据证明双方符合法定离婚条件。双方已共同生活多年，应建立了一定的感情基础。只要双方珍惜来之不易的感情，不计前嫌，互让互谅，尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。综上，为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告冯某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第497号
原告张建国。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告赵靖江。
原告张建国与被告赵靖江为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人刘冬娇到庭参加诉讼，被告赵靖江经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原、被告签订协议一份，约定原告为被告承包的靖江市西环长里金利服装厂工程从事室内外粉刷工作，后原告按照协议要求进行了施工，期间被告一直未给付原告工程款，2014年11月5日、2014年12月8日，被告分别向原告出具数额为43000元、21600元欠条各一张。在原告多次催要下，被告仅给付原告工程款25000元，余款一直未给。故请求判令被告立即给付原告工程款39600元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年10月9日，原、被告签订协议一份，约定原告为被告承包的工程从事室内外粉刷工作，后原告按照协议要求进行了施工，但被告一直未给付原告工程款，2014年11月5日、2014年12月8日，被告分别向原告出具数额为43000元、21600元欠条各一张。在原告多次催要下，被告给付原告工程款25000元，余款一直未付。
以上事实，有原告提供的协议、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵靖江经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认原、被告间的装饰装修合同依法成立，各方均应全面履行自身义务。原告依据被告出具的欠条，要求被告立即支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵靖江于判决生效后十日内给付原告张建国工程款39600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费560元，合计1350元，由被告负担（原告已垫支，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费790元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄振兴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第280号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：李淑�。
被告：李荣臣。
被告：李荣合。
被告：李学德。
四被告委托诉讼代理人：赵少华。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李淑艳、李荣臣、李荣合、李学德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李淑艳偿还借款本金30000元及利息、罚息共计40122.97元（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日起至判决生效之日止的利息、罚息；2、依法判决被告李荣臣、李荣合、李学德对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告李淑艳签订了个人借款合同，约定被告李淑艳在原�处借款人民币30000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日。被告李荣臣、李荣合、李学德以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李淑艳发放了借款30000元。借款期满后，被告李淑艳未按约偿还借款本息，被告李荣臣、李荣合、李学德也没有承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李淑艳、李荣臣、李荣合、李学德辩称，原告向被告索要罚息和复利没有依据。
经审理查明，2012年12月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告李淑艳、李荣臣、李荣合、李学德签订了个人借款合同和保证合同，借款合同约定被告李淑艳在原告处借款人民币30000元，借款期间自2012年12月28日至2013年12月27日止，贷款月利率8‰，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定上述借款由被告李荣臣、李荣合、李学德以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李淑艳发放了借款30000元。被告于2013年3月21日偿还利息28.37元，2013年6月19日被告偿还利息635.63元。借款期满后，被告未偿还借款本金及剩余利息。截止2015年5月9日，被告尚欠借款本金30000元、到期利息及罚息10122.97元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李淑艳、李荣臣、李荣合、李学德签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李淑艳应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李淑艳并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金30000元、到期利息及罚息10122.97元，（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日至判决生效之日止的逾期利息。罚息应为逾期利息，因逾期利息带有惩罚性，所以又称罚息。原、被告双方在合同中约定被告不按合同约定偿还借款本息要承担复利及逾期利息，该约定符合《中华人民共和国合同法》的规定，并未加重被告的责任，被告辩称理由本院不予支持。被告李荣臣、李荣合、李学德作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带清偿责任，但承�责任后可以向被告李淑艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑艳于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息及罚息10122.97元，（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日至判决生效之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告李荣臣、李荣合、李学德对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李荣臣、李荣合、李学德清偿后可以向被告李淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.07元、保全费421元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖商初字第280号原告南京冠能机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。法定代表人陆广德。委托代理人郑传航、赵敏，该公司工作人员。被告王宏，男，汉族，1979年12月8日出生。原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告冠能公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠能公司诉称，2014年2月17日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，约定由被告购买原告挖掘机一台，合同总款86万元，首付款3万元，余款83万元采用分期方式支付。但被告收到原告交付的设备后未按期支付货款，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2014年2月17日签订的挖掘机买卖合同；二、被告支付使用费40万元（已扣除被告支付款项11万元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告王宏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：冠能公司成立于2010年3月19日，一般经营项目为工程机械设备及配件销售、租赁、维修、服务；润滑油销售等。2014年2月17日，卖方（甲方）冠能公司与买方（乙方）王宏签订《买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方山河智能液压挖掘机一台，规格SWE210；合同项下设备价格80万元，乙方选择分期付款方式，乙方在签订合同之日首付3万元，其中代收运费2万元，余款77万元，乙方另付分期欠款利息6万元、担保管理费2万元，因此乙方总欠款85万元，由乙方分36期付清，自2014年3月25日起至2017年2月25日止，每月25日为还款日；第六条所有权约定：甲、乙双方明确约定，无论设备是否经权属登记或设备权属登记在乙方或其他任何第三方名下，在乙方向甲方、贷款方或融租公司付清所有应付款包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方；第八条违约责任第二款约定：乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方或贷款银行支付应付款项，否则，甲方有权直接以自己名义向乙方按下列方式主张违约责任：2、逾期30日或乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续的，甲方有权收回设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。……。合同落款处甲方加盖冠能公司合同专用章，乙方王宏签字。同日，王宏在《工程机械接收确认单》上签字，确认收到冠能公司交付的山河智能液压挖掘机，机型：SWE210，机号：00721。上述合同签订的当日，王宏支付首付款3万元，后于2014年5月30日支付分期款4万元，于2014年6月30日支付分期款2万元，于2014年7月31日支付分期款2万元，合计11万元，此后再未支付分期款项，冠能公司于是在2014年10月17日将交付王宏的涉案设备取回。自涉案设备交付王宏到冠能公司取回涉案设备，历时8个月。冠能公司主张设备使用费的计算方式为：20%（第一个月）×86万元（设备总价）＋10%（第二个月）×86万元+7%（第三个月）×86万元＋（8-1-1-1）×5%（第四个月及以后）×86万元=53.32万元。扣除王宏已付款项11万元，使用费为42.32万元，冠能公司主张40万元。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、工程机械接收确认单、情况说明的等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：冠能公司与王宏签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，冠能公司按约交付了设备，但王宏未按合同约定的期限分期支付购车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付标的物的使用费。自2014年7月31日王宏支付最后一笔分期款2万元至冠能公司提起本次诉讼即2015年4月28日，王宏共计拖欠分期款22万元，未付款项已经达到全部价款即86万元的五分之一以上，在此情形下，冠能公司主张解除双方签订的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。冠能公司与王宏在买卖合同中约定，如王宏逾期付款30日，冠能公司有权收回设备并要求支付使用费，现王宏逾期早已超过30日，故冠能公司要求王宏支付自设备交付之日起至取回设备之日止的使用费，符合合同约定和法律规定，但冠能公司计算有误，设备总价应按80万元计算，不应包含分期付款的利息6万元，经计算设备使用费为49.60万元，扣除王宏已支付款项11万元后的金额为38.60万元，本院对此金额予以确认和支持。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南京冠能机械设备有限公司与被告王宏于2014年2月17日签订的《买卖合同》；二、被告王宏于本判决生效之日起十日内支付原告南京冠能机械设备有限公司设备使用费38.60万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半后收取7800元，由原告南京冠能机械设备有限公司负担63元，被告王宏负担7737元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈猛二〇一五年五月二十六日书 记 员  祝新
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，女，银行职员。
被执行张思思，女，1987年12月9日生，汉族，现住梨树县孤家子镇三塔分场委*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与张思思信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1432号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付信用卡透支本金258609元及利息、罚息、滞纳金，诉讼费5179元，执行费3857元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初1432号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00021号
提请人蚌埠仲裁委员会。
申请人安徽联友工业投资有限公司。
法定代表人岳子辉，该公司董事长。
被申请人安徽春天物流有限公司。
法定代表人李银，该公司董事长。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理申请人安徽联友工业投资有限公司与被申请人安徽春天物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2015年6月16日提请本院对被申请人的银行账户存款150万元予以冻结或对其相等数额财产予以查封。申请人已向本院提供岳子辉所有的位于新怡绿洲（一期）6#楼1-4／5-1#的房屋、岳子和所有的位于新怡绿洲一期36-3-202的房屋、朱永胜所有的位于天一花园南苑5号楼2单元3层301号作为仲裁保全担保。
经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提请的申请人安徽联友工业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽联友工业投资有限公司的财产保全申请。
二、对被申请人安徽春天物流有限公司的银行账户存款150万元予以冻结，冻结期限为一年；或对其相等数额财产予以查封，查封期限为两年。
三、对岳子辉所有的位于新怡绿洲（一期）6#楼1-4／5-1#的房屋、岳子和所有的位于新怡绿洲一期36-3-202的房屋、朱永胜所有的位于天一花园南苑5号楼2单元3层301号予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芹
审 判 员 张 琳
代理审判员 朱 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00021号
提请人蚌埠仲裁委员会。
申请人安徽联友工业投资有限公司。
法定代表人岳子辉，该公司董事长。
被申请人安徽春天物流有限公司。
法定代表人李银，该公司董事长。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理申请人安徽联友工业投资有限公司与被申请人安徽春天物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2015年6月16日提请本院对被申请人的银行账户存款150万元予以冻结或对其相等数额财产予以查封。申请人已向本院提供仲裁保全担保。
经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提请的申请人安徽联友工业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽联友工业投资有限公司的财产保全申请。
二、对被申请人安徽春天物流有限公司的银行账户存款150万元予以冻结，冻结期限为一年；或对其相等数额财产予以查封，查封期限为两年。
三、对申请人安徽联友工业投资有限公司提供的仲裁保全担保予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芹
审 判 员 张 琳
代理审判员 朱 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00553号
被执行人ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00191号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ于2015年5月30日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告魏亚平，女，1985年05月07日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏亚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏亚平系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,681.43元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币26,681.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2536号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告魏亚平，女，1985年05月07日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏亚平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏亚平系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,681.43元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币26,681.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1574号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市沂蒙路209-16号。组织机构代码：77104423-9。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告张连叶，女，汉族。
被告祝科学，男，汉族。
被告侯庆运，男，汉族。
被告朱先超，男，汉族。
被告王晓梅，女，汉族。
原告山东鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人徐文鹏到庭参加了诉讼。被告张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅，经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2012年4月11日，被告张连叶因前往韩国务工缺少资金，在原告及被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅的共同连带保证担保下，从中国银行河东支行借款5万元，期限12个月，自2012年4月18日至2013年4月18日。另外，原告与被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅签订反担保合同，由以上四被告就被告张连叶的此项借款向原告承担反担保责任。贷款到期后，被告张连叶并未完全履行还款义务，导致原告代其向中国银行河东支行偿还借款及利息共计40931.87元。被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅作为反担保人，理应对此项借款向原告承担反担保责任，但其未履行还款义务。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决五被告偿还原告代偿款共计40931.87元，并承担违约责任。
被告张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅均未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告张连叶与原告鑫源担保公司签订了委托保证合同一份，约定原告收取被告一定数额的评审费和担保费，为被告提供借款担保，如被告违约造成原告代偿，被告应按日支付给原告代偿额1‰资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。后被告张连叶在原告鑫源担保公司及被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅的共同连带担保下，与中国银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东中行）签订了“中国银行个人出国劳务贷款借款合同”一份，被告张连叶从河东中行借款5万元，期限12个月，自2012年4月18日至2013年4月18日。贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10％，按月结息。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，河东中行于同日向借款人指定银行账户发放贷款5万元。
同日，原告鑫源担保公司与被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅签订《反担保合同书》一份，约定：本合同为反担保保证合同，反担保方式为连带责任保证，被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅自愿作为反担保人，为原告对作为“原被担保人”的被告张连叶的借款提供反担保，承担连带清偿借款责任；反担保范围包括：贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金等。
贷款到期后，被告张连叶并未完全履行还款义务。原告在2013年6月6日代被告张连叶向河东中行偿还借款及利息共计40931.87元。该代偿款后经原告催要，被告张连叶及所有反担保人一直未偿还。为此，原告于2014年5月8日诉至本院。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2014年7月1日在山东法制报上登报发布公告，向五被告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，传唤其到庭参加诉讼。公告期限届满后，五被告均未到庭应诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、中国银行个人出国劳务贷款借款合同及借款凭证各一份、中国银行个人贷款保证合同一份、委托保证合同一份、反担保合同书一份、朱先超和王晓梅的结婚证、中国银行出具的垫款还款凭证二份、公告报样及庭审调查等所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告与贷款人河东中行之间的《委托保证合同》、《个人出国劳务贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》及《反担保合同书》，均系相应合同当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告鑫源担保公司为被告张连叶向河东中行借款提供担保，因被告张连叶未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保还款责任，还清了借款人在河东中行的借款本息，故原告依法享有对被告张连叶的追偿权。被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅自愿对被告张连叶的该笔借款为原告提供反担保，对原告的代偿行为，应承担连带清偿责任。双方约定如被告违约造成原告代偿，被告应按日支付给原告代偿额1‰资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。该约定数额相加每日6‰的比例，超出了法律规定的限额，超出部分本院不予支持，以支持到中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限。现原告要求被告张连叶、祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅偿还代偿款40931.87元及相应违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连叶偿还给原告山东鑫源担保有限责任公司代偿款40931.87元；
二、被告张连叶支付给原告鑫源担保公司代偿款40931.87元的违约金（自2013年6月6日起至被告履行判决义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅对被告张连叶的上述两项付款义务负连带清偿责任；
四、驳回原告鑫源担保公司的其他诉讼请求；
五、被告祝科学、侯庆运、朱先超、王晓梅承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人张连叶追偿。
上述第一至三项，均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元、财产保全费520元，共计1343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第21号
原告：马淑华。
被告：张成岗。
原告马淑华与被告张成岗所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马淑华的委托代理人高利伟到庭参加诉讼，被告张成岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马淑华起诉称：原告马淑华与被告张成岗于2012年8月13日协议离婚，协议书上明确孩子的抚养权归女方，并明确余杭区余杭镇南安8幢3单元102室的住房归原告所有，而被告拒不配合女方更正产权，所以原告为维护两个孩子和自身权益，诉至法院，请求判令：确认座落于杭州市余杭区余杭镇南安8幢3单元102室住房归原告所有。
为证明上述事实，原告马淑华向本院提交如下证据：
1、离婚证××份，证明原、被告于2012年8月13日协议离婚的事实；
2、离婚协议书××份，证明离婚时被告张成岗同意将讼争房屋归原告马淑华所有的事实；
3、房产证××份、土地使用证××份、契证××份，证明讼争房屋权属关系的事实。
被告张成岗未作答辩及举证。
经审理，对原告马淑华提交的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告张成岗未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，该3组证据符合有效证据的形式要件，故予以确认。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：
原、被告双方于1994年登记结婚后，生育××女张研及××子张功灏。原、被告因感情出现问题，曾于2007年11月13日协议离婚，随即又于2007年11月14日登记结婚。2009年年底，原、被告共同出资购买位于杭州市余杭区余杭镇南安8幢3单元102室房屋××套，房款××次性付清，房屋产权登记在原告马淑华名下。因感情破裂，原、被告于2012年8月13日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》上载明：座落于牡丹江市沿江乡海浪村张成岗名下7个住房、××个鱼池归男方所有，座落于牡丹江市沿江乡海浪村马淑华名下××个住房归张功灏所有，座落淄博张店区西二路46号2单元4层东户马淑华名下的住房归女方所有，座落于余杭区余杭镇南安8幢3单元102室马淑华名下的住房归女方所有。后被告张成岗××直未予协助办理讼争房屋过户手续。现原告马淑华起诉至法院要求确认讼争房屋归原告所有。
本院认为，本案讼争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产，原告马淑华与被告张成岗在办理离婚手续时，已就讼争房屋归原告马淑华所有达成合意，双方签订的《离婚协议书》合法有效，应受法律保护，故原告马淑华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市余杭区余杭镇南安8幢3单元102室房屋（建筑面积79.59平方米）归原告马淑华所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马淑华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郑 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦春洋。
被执行人陆好。
被执行人陆日甘。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦春洋、陆好、陆日甘借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）江民初字第1224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为33751.92元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地产管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1800号
原告：姜存辉（姜辉）。
委托代理人：李峰、张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：姜怀安，男，1951年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区新驿镇姜家村***号，公民身份号码：3708221951********。系被告2之兄
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：姜怀元。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告姜存辉与被告姜怀安、姜怀元不当得利纠纷一案，于2014年7月28日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜存辉及其委托代理人李峰、张晓慧、被告姜怀安及其委托代理人郭庆平、被告姜怀元及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜存辉诉称，2014年9月16日，原告与被告姜怀安口头协商承包兖州区新驿镇姜村南洼地1.33亩，承包期限是2014年9月16日到2015年9月16日，承包费是每亩30000元，共计39900元，原告分三次共计给付被告姜怀安6000元承包费，并在2014年9月16日向被告姜怀安出具欠条一份，注明尚欠被告姜怀安承包费33900元。被告姜怀元在原告给被告姜怀安打完欠条后找到原告说该块土地经营权是他的，2014年10月14日原告又与被告姜怀元签订了土地承包合同，约定将同一块土地承包给原告使用，承包期限是2014年10月14日到2016年10月13日，两年承包费是29300元整。合同签订后，原告已在2014年11月14日一次性给付被告姜怀元29300元承包费，被告姜怀元出具收到条。2014年12月22日被告姜怀安持欠条将原告起诉至法院要求支付剩余租赁费33900元，该案缺席审理完毕，兖州区人民法院于2015年3月16日作出（2015）兖民初第82号民事判决书，原告按判决结果履行完毕。综上，同一块土地同一时间段原告不能重复支付两份租赁费用，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，为依法维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望依法判决被告返还不当得利39900元。
被告姜怀安辩称，涉案土地，有二被告父亲的承包地，被告姜怀安已在该土地种植十余年，对该土地享有承包经营权，故请求法院依法驳回原告对被告姜怀安的诉讼请求。
被告姜怀元辩称，被告姜怀元没有侵占原告主张的39900元，涉案土地是我的承包地，该地是我让被告姜怀安无偿耕种，被告姜怀安没有土地承包经营权，请求依法驳回原告对被告姜怀元的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告姜怀安口头协商承包兖州区新驿镇姜村南洼地1.33亩，承包期限是2014年9月16日到2015年9月16日，承包费是每亩30000元，共计39900元，原告分三次共计给付被告姜怀安6000元承包费，并在2014年9月16日向被告姜怀安出具欠条一份。被告姜怀元在原告给被告姜怀安打完欠条后，找到原告说该土地承包经营权是他的，并出示该土地的土地承包经营权证。2014年10月14日原告又与被告姜怀元签订了土地承包合同，约定被告姜怀元将涉案�地转包给原告使用，转包期限从2014年10月14日至2016年10月13日，承包费共计29300元。合同签订后，原告已在2014年11月14日一次性给付被告姜怀元29300元承包费，被告姜怀元出具收到条。2014年12月22日被告姜怀安依据原告向其出具的欠条诉至法院，要求原告支付剩余租赁费33900元，原告未到庭参加庭审，该案于2015年3月16日由本院作出（2015）兖民初第82号民事判决书，缺席判决姜存辉给付姜怀安租赁费33900元，原告已履行完毕。庭审中，原告诉称，同一块土地同一时间段原告不能重复支付两份租赁费用，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，为依法维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，望依法判决二被告返还不当得利39900元。被告姜怀安辩称，涉案土地，其中有二被告父亲的承包地，被告姜怀安已在该土地种植十余年，对该土地享有承包经营权，�请求法院依法驳回原告对被告姜怀安的诉讼请求。被告姜怀元辩称，被告姜怀元没有侵占原告主张的39900元，涉案土地是我的承包地，并出具农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证证实，该地是其让被告姜怀安无偿耕种，但被告姜怀安没有土地承包经营权，请求依法驳回原告对被告姜怀元的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告的陈述及二被告的答辩，原告向法庭提供的土地承包合同、收到条、证明、山东省济宁市兖州区人民法院2015兖民初字第82号民事判决书、被告姜怀元向法庭提供的农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证、新驿镇姜村村民委员会出具的证明说明及证人证言等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，其不当利益应返还受损失方。被告姜怀安辩称对涉案土地享有土地承包经营�的主张，无相关证据证实，故本院对被告的主张不予采信。被告姜怀安取得原告支付的涉案土地租赁费39900元没有合法根据，对原告造成了损失。原告要求被告姜怀安返还不当得利39900元的主张，理由正当，本院予以采信。原告要求被告姜怀元返还不当得利39900元的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜怀安于本判决生效后十日内返还原告姜存辉39900元。
二、驳回原告姜存辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告姜怀安承担。该费用原告已预交，待被告姜怀�履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年九月十五日
书记员 张娴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02081号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿世军。
被执行人张玉芳。
被执行人鹿浩。
被执行人周广宝。
被执行人张二然。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿世军、张玉芳、鹿浩、周广宝、张二然金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月08日作出（2015）贾商初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿世军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.6万元及利息(以9.6万元为基数，自2013年8月13日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告张玉芳、鹿浩、周广宝、张二然对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02107号
原告：郭菲，男，1981年9月21日，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：王静，该公司员工。
委托代理人：潘斌，该公司员工。
原告郭菲与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）、滁州顺隆房地产营销策划有限公司（以下简称滁州顺隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告郭菲撤回对滁州顺隆公司的起诉，本院裁定准许。原告郭菲，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭菲诉称：滁州顺隆公司受被告安徽大雄公司的委托，为其代销大雄华东农贸食品城房屋。2010年1月28日，原告与滁州顺隆公司签订了一份《认筹申请意向书》，原告按约支付了50000元认筹金，并由被告出具了收据。被告至今未能将原告认筹的房屋建造交付，原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告立即退还认筹金50000元及利息14435元（自2010年1月29日至2015年9月10日共计2046天，按5年以上银行同期贷款利率5.51%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，滁州顺隆公司受被告委托代销商铺。委托期限届满后，该公司确已将原告所诉认筹金转交给被告，故对原告要求退还认筹金50000元的诉请无异议；2、原告与滁州顺隆公司所签订的申请意向书并未载明认筹金需计付利息，并且原告认筹的房屋未开盘预售系因多种原因造成。
经审理查明：被告安徽大雄公司委托滁州顺隆公司代理销售其开发的安徽大雄华东农贸食品城B区商品房。2010年1月28日，原告与滁州顺隆公司签订了一份《认筹申请意向书》，载明：“原告申请意向认筹安徽大雄华东农贸食品城商铺房，并同意签署申请意向；2、原告申请认筹的商铺房号B区B10街112号，共壹套；3、原告交纳认筹金伍万元整（50000元），自交纳认筹金到预售开盘期间不得抽回认筹金，待开始预售时认筹金转为首付款；4、本意向书仅作为原告购房意愿和优惠承诺，并仅限于公开发售前有效……”。1月29日，滁州顺隆公司出据收取了原告缴纳的认筹金人民币50000元。此后，因涉案房屋未能建成，无法进行预售，原告至今未能与被告安徽大雄公司签订房屋买卖合同。
另查明：滁州顺隆公司现已登记注销，滁州顺隆公司将原告所缴纳的50000元认筹金已转交给被告安徽大雄公司。
本院认为：原告向被告委托的代销公司支付认筹金50000元，由滁州顺隆公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。滁州顺隆公司将原告缴纳的50000元认筹金转交给被告，而被告至今未能将涉案房屋建成销售、未与原告签订商品房销售合同但仍占用原告的50000元认筹金。现原告要求被告退还认筹金50000元，合法有据，本院予以支持。原告于2010年1月29日交付认筹金，至今该款仍由被告占有使用，现原告主张按照中国人民银行公布的人民币五年期以上贷款年利率5.15%计算自2010年1月29日至2015年9月10日期间利息14435元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭菲人民币64435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月十日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02107号
原告：姚平，男，1977年6月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告：王成，男，1972年12月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，
二原告共同委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年4月25日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告姚平、王成与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告姚平、王成向本院申请，要求撤回对被告张军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚平、王成撤回对被告张军的起诉。
案件受理费人民币656元，减半收取328元，由原告姚平、王成负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新少民初字第11号
原告：但思薇，女，汉族。
法定代理人：但欣欣，男，汉族，系原告但思薇之父。
委托代理人：郭磊，律师。
委托代理人：周太伦，律师。
被告：徐志强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：86107019-0。
负责人：任柳，该支公司经理。
委托代理人：赖万春，律师。
原告但思薇诉被告徐志强、中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司（下文简称人保丰城）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但思薇的法定代理人但欣欣、委托代理人郭磊、周太伦、被告徐志强、被告人保丰城的委托代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但思薇诉称，2014年4月17日，徐志强驾驶赣C×××××车在南昌市高新区昌东镇杨家村小区A栋凯景宾馆路口由北向南行驶时，遇到刘茶香骑电动车由西向东行驶通过该路口，两车碰撞接触发生交通事故。事故中，但思薇受伤，两车受损。经认定，徐志强负事故全责。经查，被告徐志强驾驶的赣C×××××车在被告人保丰城投保了交强险和“三责险”。赣C×××××车挂靠在丰城市宇诚汽车运输有限公司。事故发生后，原告被送往江西省儿童医院住院治疗，该院诊断为：右胫腓骨骨折，皮肤挫伤。后经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告右下肢伤残程度为十级，原告第一次入院治疗费32436.15元由被告徐志强支付。原告认为，被告徐志强负事故全责，应承担赔偿责任，被告人保丰城应在保险范围内承担赔偿责任。故原告但思薇起诉至法院，请求法院判决：1、被告徐志强与被告人保丰城互负连带赔偿原告道路交通事故损害赔偿责任，损失共计：人民币67464.33元，被告人保丰城在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志强答辩称，诉讼费、鉴定费是因原告而发生的，被告徐志强不承担。
被告人保丰城答辩称，对事故发生与责任认定无异议，事故车辆的确投保了“交强险”、“三责险”，对保险车辆，保险公司在保险责任范围内可以承担保险责任，但是非医保用药费用、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告诉讼请求清单，被告保险公司认为应扣除15%非医保费用；原告住院19天，应按89元／天计算护理费，住院伙食补助费应按50元／天计算，对原告主张营养费不提异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费应按10元／天计算，保险公司不承担鉴定费，对原告主张的精神抚慰金无异议。本案还有另一位伤者刘茶香，若刘茶香表示不起诉，保险公司同意不为其预留保险赔偿份额。
经审理查明，2014年4月17日，被告徐志强驾驶赣C×××××车在高新区昌东镇杨家村小区A栋凯景宾馆路口由北向南行驶时，遇到刘茶香骑电动车由西向东行驶通过该路口，两车碰撞接触发生交通事故，原告但思薇受伤，电动车受损，刘茶香在事故中轻微受伤。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队认定，被告徐志强负事故全责。
事故发生后，原告但思薇在江西省儿童医院住院治疗，两次住院共计19天，原告但思薇共花费门诊费525.84元，住院费5394.49元。被告徐志强还为原告但思薇垫付了医疗费32436.15元，庭审中被告徐志强主张该款不在本案中一并处理。原告但思薇在江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，其伤情经鉴定构成伤残十级。该次鉴定花费鉴定费、检查费共计886元。
另查明，赣C×××××车在被告人保丰城投保了“交强险”和责任限额为20万元的“三责险”（不计免赔）。该车挂靠在丰城市宇诚汽车运输有限公司，实际车主为被告徐志强。
还查明，本起事故中另一伤者刘茶香，因伤情轻微，已自愿放弃追究被告徐志强、人保丰城的赔偿责任。
上述事实，有原告但思薇提供的户口本、被告车辆及身份信息、道路交通事故认定书、保险单、医院出院记录、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票及清单、鉴定费发票和收据、刘茶香笔录及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐志强驾车未让右方来车通行，应负事故全部责任，交警部门事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。赣C×××××小轿车在被告人保丰城处投保了“交强险”、“三责险”，对原告但思薇交通事故损失，由人保丰城按保险合同约定赔偿，超出保险合同约定范围的损失，由被告徐志强承担。依案情，本院核定原告但思薇交通事故损失如下：1、医疗费：5394.49元＋315.25元＋112.25元＋98.34元=5920.33元。2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3、营养费，庭审中因被告对原告诉请的营养费不提出异议，计算为：570元（30元／天×19天）；4、护理费。庭审中被告徐志强、人保丰城均认为护理费按89元／天标准计算。关于护理期，本案中，原告但思薇在事故发生时年仅4周岁，伤情为右下肢损伤，在进行了内固定术治疗后，又经医嘱进行了石膏外固定6周。故其作为伤者，在治疗过程中日常生活行动不便。本院结合原告病情、受害人年龄、健康状况、治疗所需等各项因素，对原告但思薇主张的护理期为60日予以认可，故原告护理费计算为：5340元（89元／天×60天）；5、残疾赔偿金。本案中原告但思薇的父母均为居民家庭户口，其残疾赔偿金计算为：48618元（24309元／年×20年×10%）。6、交通费190元。7、精神抚慰金3000元。以上各项合计64588.33元。经核算，人保丰城在“交强险”范围内赔付原告但思薇63996.3元=5920.33元×90%＋950元＋570元＋5340元＋48618元＋190元＋3000元；不足部分，由被告徐志强承担592.03元=5920.33元×10%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告但思薇因本案交通事故应得赔偿总额为64588.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告但思薇交通事故损失63996.3元。
三、被告徐志强于本判决生效之日起十五日内赔付原告但思薇交通事故损失592.03元。
四、驳回原告但思薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，鉴定费886元，共计1629.5元，由被告徐志强承担（此款已由原告但思薇预交，被告徐志强应于本判决生效之日起十五日内向原告但思薇赔付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一五年五月十九日
书记员 万细珍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第319号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（下称奥德小额贷款公司）
住所地：郯城县建设路**号。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人贾福春，男，1986年2月2日生，汉族，该公司职工，住郯城县马头镇桃行村216号。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人蔡和平，董事长。
被告江苏靖江交通燃料有限公司（下称靖江交燃公司）
住所地：江苏省靖江市。
法定代表人蔡和平，董事长。
被告郯城交燃石油制品有限公司沙墩分公司（下称郯城交燃沙墩分公司）
住所地：205国道郯城张场路段。
法定代表人蔡和平，董事长。
被告蔡和平，男，1958年6月3日生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇滨江村老圩埭**号。公民身份号码：3210861958********。
被告蔡华，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省靖江市清华苑***号。公民身份号码：3212821986********。
被告郁红，女，1960年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇滨江村老圩埭**号，公民身份号码：3210241960********。
被告周伟，男，1978年6月10日生，江苏省南京市栖霞区人，现住郯城交燃石油制品有限公司。公民身份号码：3201131978********。
原告奥德小额贷款公司与被告郯城交燃公司、靖江交燃公司、郯城交燃沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥德小额贷款公司的委托代理人贾福春、吴伟，被告周伟到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司、靖江交燃公司、郯城交燃沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奥德小额贷款公司诉称，2014年6月11日被告郯城交燃公司因购买成品油，以其郯房证郯村镇字第16-2014-0032号房产抵押，向原告借款3500万元，并签订借款合同和抵押合同。合同约定借款期限12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止；借款利率为月利率20‰。同时被告靖江交燃公司、郯城交燃沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证。被告郯城交燃公司借款后至2014年12月初，被告郯城交燃公司、靖江交燃公司、郯城交燃沙墩分公司均不能正常营业，导致借款本息不能如期归还，为此诉请法院依法判决解除借款合同并判令上列被告偿还借款3500万元及利息，并支付诉前保全费用5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郯城交燃公司、靖江交燃公司、郯城交燃沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红均未到庭答辩。
被告周伟辩称，被告周伟为被告郯城交燃公司向原告借款进行担保属实，本案借款有抵押物，原告应先就抵押物进行受偿，被告周伟仅就不足部分承担保证责任。
经审理查明，2014年6月11日被告郯城交燃公司因购买成品油，以其郯房证郯村镇字第16-2014-0032号房产抵押，向原告借款3500万元，并签订借款合同和抵押合同。合同约定借款期限12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止；借款利率为月利率20‰。同时被告靖江交燃公司、郯城交燃沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证同时约定保证人不得以债权人行使债权时应先执行抵押物为抗辩理由。被告郯城交燃公司借款后，利息付至2014年11月10日，2014年12月初因经营状况恶化导致不能按约支付利息。为此原告诉来本院，遂有本案纠纷。
另查明，原告起诉前曾申请诉前财产保全，为此支出诉前保全费用5000元。
上述事实，有原告举证提供的借款合同、抵押合同、保证合同借款凭证等书证及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郯城交燃公司与原告签订借款合同后在履行过程中，因经营状况严重恶化不能按照约定履行义务，在合理期限内未恢复履行能力亦未提供适当担保，为此原告要求解除借款合同、由被告偿还借款本息并支付实现债权其他费用的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告靖江交燃公司、郯城交燃沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红、周伟作为连带责任保证人，应当按照约定承担保证责任。被告郯城交燃公司、靖江交燃公司、郯城交燃沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被告郯城交燃石油制品有限公司签订的借款合同，被告郯城交燃石油制品有限公司偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款3500万元及利息（利息按约定利率计算，自2014年11月11日起至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉前保全费用5000元。
三、被告江苏靖江交通燃料有限公司、郯城交燃石油制品有限公司沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红、周伟与被告郯城交燃石油制品有限公司负连带责任。
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司、江苏靖江交通燃料有限公司、郯城交燃石油制品有限公司沙墩分公司、蔡和平、蔡华、郁红、周伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13422号
原告重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路20号，组织机构代码45040216-2。
法定代表人严欣平，重庆科技学院校长。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告唐德琼，女，1957年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆科技学院与被告唐德琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆科技学院于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆科技学院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科技学院撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告重庆科技学院负担（已交纳）。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭诗芮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2351号
申请执行人朱香云，女，1947年5月20日生，汉族。
申请执行人凌天华，男，1948年9月24日生，汉族。
被执行人唐某，男，1990年10月13日生，苗族，中专文化，劳务人员。
被执行人赖某，男，1983年8月28日生，汉族，初中文化，劳务人员。
被执行人王某，女，1992年8月18日生，苗族，初中文化，无业。
朱香云、凌天华与唐某、赖某、王某非法拘禁罪一案，本院作出的（2015）江宁刑初字第286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：2、唐某、王某、赖某共同赔偿朱香云、凌天华各项经济损失共计人民币401298元，上述款项均限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因唐某、赖某、王某未履行生效判决书确定的义务，朱香云、凌天华向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人唐某银行存款10980元。后经向银行、房产、车辆、工商等部门信息查询，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。现三被执行人均在服刑，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁刑初字第286号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2587号
罪犯张军，男，汉族，1970年11月16日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年7月21日作出（2010）青法刑初字第38号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00169号
申请执行人郭某，男，汉族，生于1949年11月29日，住社旗县桥头镇何营郭楼。
被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人郭清硕，任厂长。
申请执行人郭某与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00169号
申请执行人郭侃，男，69岁。
被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人郭清硕，任厂长。
申请执行人郭侃与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6465号
原告：郭巧珍。
委托代理人：金春如、韦振凯。
被告：胡金芳。
被告：东阳市金彤房地产开发有限公司。
法定代表人：胡金芳。
原告郭巧珍为与被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡金芳归还借款本金45万元，并支付利息（从2014年12月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告东阳市金彤房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭巧珍的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月27日，被告胡金芳向原告借款40万元，并出具借条一份。2014年3月27日，被告胡金芳又向原告借款5万元。同日，被告胡金芳收加原告借款金额为40万元的借条，并对上述两笔借款重新出具借条一份。借条载明：“本人胡金芳今向郭巧珍借人民币（大写）肆拾伍万元整（小写￥450000元）。借款期限12个月（从2014年3月27日起至2015年3月27日止），利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还”。在借条的担保公司一栏加盖“东阳市金彤房地产开发有限公司”的印章，约定对上述借款以及实行债权的全部费用由担保人承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。在借条下方，被告胡金芳出具收条一份，载明：“今我收到向郭巧珍借款人民币肆拾伍万元，45万元是现金收取”。借款后，被告胡金芳按约付清至2014年12月27日止的利息。借款本金及其余利息，被告胡金芳未予支付。被告东阳市金彤房地产开发有限公司亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金芳于本判决生效后十日内归还原告郭巧珍借款450000元，并支付利息（从2014年12月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市金彤房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告胡金芳负担，被告东阳市金彤房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周欣倩
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0283行审2号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站科员。
被执行人：姜苗，男，1983年3月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇大洼子村八社。
被执行人：纪忠芬，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局依据发生法律效力的舒计生征决字[2016]第13012号征收社会抚养费决定书，于2017年2月15日向本院提出申请强制执行。本院已依法受理。
在本院审查期间，申请执行人于2017年2月27日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回舒计生征决字[2016]第13012号征收社会抚养费决定书强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 张 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗晶丹