江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8068号
原告：李国林，男，1965年2月14日生，汉族，住江阴市。
原告：李晓亮，男，1988年8月7日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴勇（受李国林、李晓亮共同授权委托），江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣才（受李国林、李晓亮共同授权委托），系李国林的郎舅，李晓亮的舅舅。
被告：曹美珍，女，1962年10月9日生，汉族，住江阴市。
被告：宋金虎，男，1962年4月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市。
原告李国林、李晓亮诉被告曹美珍、宋金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告李国林、李晓亮的委托诉讼代理人吴勇、殷荣才，被告宋金虎及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告曹美珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国林、李晓亮向本院提起诉讼请求：1、判令曹美珍归还借款本金450000元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日，按年利率15％计算）；2、宋金虎对曹美珍的上述债务承担共同还款责任；３、本案诉讼费由曹美珍、宋金虎承担。事实与理由：2016年9月至今，曹美珍陆续向殷双英借款65万元，约定年息一分半，期间曹美珍归还了部分借款。经双方结算，曹美珍尚结欠殷双英借款本金45万元。为此，曹美珍向殷双英重新出具一张借条，并将原借条收回。后殷双英向曹美珍、宋金虎多次催要借款本息，但均不予理涉。曹美珍和宋金虎系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。因向二人催款无果，故具状法院。
曹美珍未作答辩，亦未提供证据。
宋金虎辩称：１、他和曹美珍原系夫妻，因曹美珍长期在外赌博，经家人亲戚多次劝阻无效，导致夫妻感情破裂，二人已于2017年5月22日离婚。２、他对曹美珍向殷双英借款的事不知情，殷双英和他家同住一个小区，对他家的情况应该比较了解，但殷双英出借款项后并未告知他，直至曹美珍失踪后才告知，只是称曹美珍特地关照不要将借款之事告诉家人。３、他有正当工作，也有正当收入，足够家庭开支，家庭开支也较为正常，该借款未用于家庭日常生活开支。４、自2006年开始，曹美珍就开始长期在外赌博，多次受到公安部门处罚；其失踪后，家人才知其因赌博向20多个人借款金额高达300万元左右，还向小贷公司借款20万元。综上，他认为本案所涉借贷虽发生在他和曹美珍夫妻关系存续期间，但应为曹美珍个人债务，应由其个人承担。请求驳回李国林、李晓亮对他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对李国林、李晓亮提供的借条、银行交易流水、结婚申请书依法予以确认。
经审理查明：殷双英与李国林原系夫妻关系，生育一子李晓亮。
2016年9月22日、2016年10月24日、2016年11月3日，殷双英通过其尾号为0830的银行卡向曹美珍银行卡分别转账20万元、20万元、10万元，合计50万元。
2017年3月6日，曹美珍通过其尾号为6887的银行卡向殷双英银行卡转账归还借款10万元。
2017年6月20日，殷双英起诉来院。2017年8月18日，殷双英因病死亡；嗣后，李国林、李晓亮向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许。
曹美珍出具的落款时间为2016年9月25日的借条载明：今借殷双英现金450000元正，特此借条。按年息1.5％。
庭审中，李国林、李晓亮陈述：除上述汇款外，殷双英曾以现金方式交付曹美珍借款10万元、5万元。殷双英生病住院期间曾说，曹美珍去向殷双英借款，每次都是出具借条的，2017年3月份，殷双英找曹美珍要回了10万元。曹美珍在2016年5月出逃之前，说省得有多张借条，原借条全部收回，重新出具一张结欠45万元的借条，利息问题不让殷双英吃亏，就将借条落款时间落到第一次借款发生时，即2016年9月。
李国林、李晓亮陈述，借条中利率约定应为年利率15％，1.5％系笔误。
再查明：本院在审理（2017）苏0281民初8069号顾杏秀诉被告曹美珍、宋金虎华民间借贷纠纷一案中，查明：
2017年5月22日，曹美珍与宋金虎办理离婚登记时，离婚协议书上注明，离婚原因为因女方赌博导致夫妻感情破裂。
2006年4月26日，曹美珍等二十多人在以“二八杠”形式进行赌博，被当地派出所查获。2006年5月11日，江阴市公安局作出公安行政处罚决定书，对曹美珍罚款300元。2017年4月5日，曹美珍伙同他人在常州市新北区，利用麻将牌以“牛牛”的方式进行赌博，被公安部门抓获。2017年4月6日，常州市公安局作出行政处罚决定书，对曹美珍罚款500元。
在该案中，宋金虎为证明自己主张，向法庭提供如下证据：
１、2017年7月5日，原临港街道江南社区居民委员会出具证明，内容为：兹有江南花园13幢203室居民曹美珍，2006年开始，曹美珍在工作期间及夜间进行赌博甚至通宵，尤其这几年近乎疯狂，夫妻间经常吵架导致夫妻感情破裂，于2017年5月22日因逃避赌债离家至今未归。
２、2016年6月10日，曹美珍书写的保证书，内容为：从今天开始，不进赌场，并节省开支，从一分一块节起，年终多少钱全部归还回来交给，剩余的钱，相信我的能力。特此保证。
３、借条复印件。证明曹美珍借多人钱款。
４、证人黄某、陆某的证人证言。证人黄某陈述：他住在江南花园13幢504室，原与曹美珍是一个村上的人，拆迁后同住在江南花园13幢。曹美珍现在已经不在家，跑了。曹美珍借了他女儿10万至15万，也向他借了1万元，在曹美珍出走前几天，有人来找曹美珍要钱，他也去逼着曹美珍要钱，他的钱要到了。曹美珍出走前，他看到有人来找曹美珍要钱，出走后，也看到有人来找曹美珍要钱。曹美珍是赌博的，十几年前他们就在一起赌博，赌“二八杠”，他现在已经不赌了。周边的人都知道曹美珍赌博的，曹美珍在外面也借了好多人的钱。证人陆某陈述：她住在江南花园13幢403室。去年年底时，曹美珍向她借钱，她说儿子上大学没钱借给曹美珍。她在去年三月份动了手术，四、五月份回家的时候看到有人向曹美珍要钱，没人来向曹美珍要债前她就知道曹美珍赌钱的，她看见曹美珍老往常州方向跑，邻居都知道曹美珍赌钱的。
二○一七年十月九日，本院作出（2017）苏0281民初8069号民事判决书，认定该案所涉5万元借款为曹美珍个人债务，作出判决：一、曹美珍归还顾杏秀借款本金50000元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回顾杏秀对宋金虎的诉讼请求。
另查明：2016年9月22日，殷双英转帐给曹美珍20万元，曹美珍即在当日取现10万元，转支给王海军5万元，转支给邓洪亮5万元；2016年10月24日，殷双英转帐给曹美珍20万元后，曹美珍即在当日转支给李丹丹4万元，转支给邓洪亮7万元，转支给藏新锋2万元，现支了6万元；2016年11月3日，殷双英转帐给曹美珍10万元后，曹美珍即在当日转支给邓洪亮5万元，现支4.9万元。
2017年7月20日，杨金初向本院起诉，要求曹美珍和宋金虎归还借款240000元及利息,本院于2017年9月5日作出（2017）苏0281民初9725号民事判决书，判决：一、曹美珍应归还杨金初借款本金240000元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、驳回杨金初的其他诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国林、李晓亮主张曹美珍向殷双英借款450000元，虽该借条的落款时间为2016年9月25日，先前仅发生一笔20万元转帐，与殷双英主张的后续汇款时间存在矛盾之处，但李国林、李晓亮对借条的形成进行了解释，也未主张除本借条外双方还存在其他债务，故在曹美珍没有证据证明2016年9月25日后除已归还的10万元之外，尚归还了大笔款项，足以抵销后续殷双英主张发生的借贷往来前提下，本院采信李国林、李晓亮的陈述，认为本案所涉借条落款时间系倒签。李国林、李晓亮已对款项交付作出基本举证，故本院对李国林、李晓亮主张曹美珍结欠借款45万元的事实予以认定，对于其要求曹美珍归还借款45万元的诉讼请求予以支持。对于利息请求，李国林、李晓亮未有证据证明约定利率年1.5％为笔误，本院按此约定利率支持其该项请求。
对于本债务是否为曹美珍和宋金虎的夫妻共同债务问题，本院认为：法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，但该规定仅为原则规定，判断是否为夫妻共同债务，还应结合该债务是否为夫妻合意所借和夫妻日常生活需要范围负债而综合认定。从公安部门对曹美珍的处罚决定书可见，曹美珍确有赌博恶习，结合离婚登记审查处理表、居委会证明，可见自2006年以来，曹美珍在较长一段时间内一直有赌博恶习，并导致夫妻感情破裂离婚。现有证据表明，曹美珍在外有大额借款，在此情况下，若李国林、李晓亮主张该债务为夫妻共同债务，应由李国林、李晓亮举证曹美珍和宋金虎有借贷合意，或该借款用于家庭日常共同生活，李国林、李晓亮未对此举证；且曹美珍取得借款后，均于当日对款项进行了转帐或取现处理，行为较为异常，李国林、李晓亮也不能举证款项受让人与曹美珍和宋金虎家庭生活日常开支有关。故，本院认为曹美珍的借款未用于家庭生活，该债务非夫妻共同债务，宋金虎不应承担还款责任。
曹美珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉权，应承担由此造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李国林、李晓亮借款本金450000元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。
二、驳回李国林、李晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费3120元、公告费680元，合计11850元（李国林、李晓亮已预交），由李国林、李晓亮负担5585元，由曹美珍负担6265元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李国林、李晓亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘培银