wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8811号
原告：何仁民，男，1969年6月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：朱长旺，男，1967年12月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：郭青山，男，1968年2月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告何仁民与被告朱长旺、郭青山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁民的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告朱长旺经本院公告传唤、被告郭青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款249659元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月27日，原告承建两被告的工程，约定工程厂房基础、设备等合计566000元。2012年5月，原告交付工程，两被告先后给付工程款266341元，下欠299659元。2015年2月16日，两被告仅偿还50000元，余款尚未给付。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
朱长旺、郭青山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2011年12月27日，原告与两被告为兴建位于兴化市林湖乡大周路车渡河桥下的原泰州兴弘泰建材有限公司的厂房形成合意，双方书写了厂房预算单，未订立书面建设工程施工合同。经协商，该工程承包方式为包工包料，总价款为566000元。
2.2011年12月27日后，原告组织施工并将厂房交付两被告使用。2013年9月10日，两被告出具结账单，确定案涉工程总价为566000元，减去已付工程款266341元，欠付工程款299659元。
3.原告何仁民不具有从事土建、房屋建筑的相关资质。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，订立的建设工程施工合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未取得建筑施工资质，与两被告达成的建设施工合同应属无效合同，但是原告已将工程交付两被告。工程虽未经竣工验收，但两被告已接收使用，应当向原告支付相应的工程价款。根据结账单载明的工程欠款为299659元及庭审中，原告自认在结账后又收到了两被告给付的50000元，两被告还应向原告支付249659元。关于利息，原告主张年利率6%未能提供任何依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长旺、郭青山于本判决生效后十五日内给付原告何仁民工程款249659元及利息（以249659元为本金，从2016年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5044元，公告费560元，由被告朱长旺、郭青山负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5044元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：ａ,行号104312800123）。审
审 判 长 奚 斌
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪末恒
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1114号
原告：于某某，男，汉族，学生，住辽宁省义县七里河镇。
法定代理人：于某甲，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：郭某某，男，汉族，学生，住辽宁省义县七里河镇。
被告：扬某某（郭某某之母），女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：康某某，男，满族，学生，住辽宁省义县七里河镇团山子村。
被告：康某甲（康某某之父），男，满族，农民，住辽宁省义县七里河镇团山子村。
被告：潘某某，男，汉族，学生，住辽宁省义县七里河镇。
被告：潘某甲（潘某某之父），男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇景家堡村。
原告于某某与被告郭某某、被告扬某某、被告康某某、被告康某甲、被告潘某某、被告潘某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其法定代理人于乃波,被告扬某某到庭参加诉讼。被告郭某某、被告康某某、被告康某甲、被告潘某某、被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费和补课费共计31716.70元。事实和理由：2017年4月16日下午2时左右，被告郭某某、康某某、潘某某分别用砖头和拳头在原告学校东侧厕所旁将原告打伤，致使原告到锦州中医院住院治疗。被告的行为侵犯了原告的利益，应赔偿原告所有经济损失。
被告郭某某、扬某某辩称，被告不清楚原告的损失，所以不同意赔偿。
被告康某某、被告康某甲、被告潘某某、被告潘某甲未作答辩。
经审理查明,2017年4月16日14时许，在七里河初级中学院内，被告郭某某因琐事用砖头砸向原告于某某，原告用胳膊挡住，被告郭某某将原告扑倒在地后，继续殴打原告，与被告郭某某一起同行的康某某、潘某某在原告倒地后，也分别踢打了原告。
原告受伤后到锦州市中医院即锦州市第三医院住院治疗，实际住院23天。护理级别为二级护理。原告现为在校学生。原告的经济损失包括医疗费3869.02元、护理费2473.98元、伙食补助费1150.00元、交通费200.00元，共计人民币7693.00元。
上述事实，有原、被告陈述、公安行政卷宗、住院病案、费用清单载卷佐证，并经开庭质证和本院�查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用。本案中，被告郭某某无故用砖头殴打原告，在原告倒地后又继续殴打，二被告康某某、潘某某也无故殴打原告，三被告的行为侵犯了原告的民事权益，应承担侵权责任。综合考虑三被告事实的侵权行为，认定郭某某承担60%责任，二被告康某某、潘某某各承担20%责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此对原告的经济损失，由三被告监护人承担赔偿责任。关于原告的具体经济损失，其中医疗费以医疗费票据载明数额为准。原告虽提交护理费工资证明，但未提交书面劳动合同、工资表及缴纳所得税证明，所以护理费参照道路交通损害赔偿中居民服务业标准计算。交通费结合原告住院情况，酌定200元。伙食补助费按实际住院天数每天50元计算。原告主张的补课费因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扬某某于本判决生效后十五日内赔偿原告于某某各项经济损失共计人民币4615.80元；
二、被告康某甲本判决生效后十五日内赔偿原告于某某各项经济损失共计人民币1538.60元；
三、被告潘某甲本判决生效后十五日内赔偿原告于某某各项经济损失共计人民币1538.60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告扬某某负担150元，被告康海明、潘占红各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第373号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董××，农民。2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人董××犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月20日21时许，被告人董××在滨海新区中塘镇栖凤北里20号楼下，无故对被害人王××、郭××进行殴打，致王××倒地脑部受伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人董××被抓获归案，现已赔偿被害人10万元。
上述事实，被告人董××当庭亦无异议，且有被害人王××的陈述，证人郭××、李××、回××、宋××的证言，被告人董××的供述，辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××逞强耍横，在公共场所无故殴打他人并致一人轻伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。考虑到被告人董××到案后能坦白罪行，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终376号
上诉人（原审被告）：山东利德体育器材有限公司，住所地，山东省新泰市高新技术开发区嶅山路18号。
法定代表人：王福健，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山东瑞利达体育器材有限公司，住所地，山东省新泰市高新技术开发区嶅山路18号。
法定代表人：王德银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东凤凰健身器材有限公司，住所地，山东省淄博市博山区执信路中段。
法定代表人：孙兆勤，该公司总经理。
上诉人山东利德体育器材有限公司、山东瑞利达体育器材有限公司因与被上诉人山东凤凰健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东利德体育器材有限公司、山东瑞利达体育器材有限公司称：双方当事人签订的《贴牌生产协议》第六条第25项约定“合同交货履行地点为甲方指定的仓库或双方约定的不超过甲方公司指定距离的交货点”，证明双方合同履行地明确约定在甲方即上诉人住所地，一审认定双方合同没有明确约定合同履行地并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确认被上诉人的住所地为本案合同履行地，系认定事实有误，适用法律错误。因本案被告住所地及合同履行地均在山东省新泰市，故本案应由新泰市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订的《贴牌生产协议》第六条第25项约定“合同交货履行地点为甲方指定的仓库或双方约定的不超过甲方公司指定距离的交货点”，但并未明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，山东凤凰健身器材有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东利德体育器材有限公司、山东瑞利达体育器材有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终376号上诉人（原审被告）：山东利德体育器材有限公司，住所地，山东省新泰市高新技术开发区嶅山路18号。法定代表人：王福健，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山东瑞利达体育器材有限公司，住所地，山东省新泰市高新技术开发区嶅山路18号。法定代表人：王德银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东凤凰健身器材有限公司，住所地，山东省淄博市博山区执信路中段。法定代表人：孙兆勤，该公司总经理。上诉人山东利德体育器材有限公司、山东瑞利达体育器材有限公司因与被上诉人山东凤凰健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东利德体育器材有限公司、山东瑞利达体育器材有限公司称：双方当事人签订的《贴牌生产协议》第六条第25项约定“合同交货履行地点为甲方指定的仓库或双方约定的不超过甲方公司指定距离的交货点”，证明双方合同履行地明确约定在甲方即上诉人住所地，一审认定双方合同没有明确约定合同履行地并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确认被上诉人的住所地为本案合同履行地，系认定事实有误，适用法律错误。因本案被告住所地及合同履行地均在山东省新泰市，故本案应由新泰市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订的《贴牌生产协议》第六条第25项约定“合同交货履行地点为甲方指定的仓库或双方约定的不超过甲方公司指定距离的交货点”，但并未明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，山东凤凰健身器材有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东利德体育器材有限公司、山东瑞利达体育器材有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年七月二十七日书记员  范 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初602号
原告内江市建材化工厂破产清算组，住所地内江市东兴区西林大道***号。
负责人黎斌，内江市建材化工厂破产清算组组长。
委托代理人张宁，男，1964年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，资中县重龙法律服务所法律工作者，住资中县重龙镇西街*号附*号。
被告四川东进节能玻璃有限公司，住所地资中县归德镇天灯村5组。
法定代表人李大东。
原告内江市建材化工厂破产清算组与被告四川东进节能玻璃有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市建材化工厂破产清算组的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告四川东进节能玻璃有限公司的法定代表人李大东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川东进节能玻璃有限公司于2008年7月24日参加内江市建材化工厂企业破产后的资产竞卖，同时以1900000元的价格竞买到原内江市建材化工厂所有的坐落于资中县归德镇天灯村5组的资产（房屋面积21000平方米、工业用地47000平方米，以划拨方式取得，土地性质为工业用地）。被告作为买受人应当在竞买成功之日起三日内向原告付清全部竞买款（包含保证金），同时约定逾期未付清成交款的，按成交价格的总额以每日利息万分之五收取违约金。被告在竞买成功后向原告共支付竞买款1300000元，同时由被告代原告向资中县归德镇人民政府支付了原内江市建材化工厂应给付的相关赔偿款200000元，被告现尚有400000元未支付。现原告起诉至法院，要求被告支付剩余的竞买款400000元及从2010年2月5日起按未支付金额以每日利息万分之五给付违约金至付清竞买金时至，并由被告承担本案诉讼费。
被告四川东进节能玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2006年7月25日依法作出（2006）资中民破字第1号民事裁定书，宣告内江市建材化工厂破产，并作出《成立清算组决定书》，决定即日起成立内江市建材化工厂破产清算组，负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配，并依法进行必要的民事活动。被告四川东进节能玻璃有限公司于2008年7月24日参加原内江市建材化工厂企业破产的资产竞买，同时以1900000元的价格竞买到原内江市建材化工厂所有的坐落于资中县归德镇天灯村5组的资产（房屋面积约21000平方米、工业用地面积47000平方米，以划拨方式取得土地使用权，土地性质为工业用地），并签订《内江市建材化工厂破产清算组竞卖成交确认书》，并约定被告作为买受人应当在竞买成功之日起三日内向原告付清全部竞买款（包含保证金），同时约定逾期未付清成交款的，按成交价格的总额以每日利息万分之五收取违约金。被告在竞买成功后向原告共支付竞买款1300000元，同时由被告代原告向资中县归德镇人民政府支付了原内江市建材化工厂在成立及运行期间应当给支付的相关赔偿款共计200000元，被告现尚有400000元未支付。
上述事实，有资中县人民法院《成立清算组的决定书》、破产清算组组长黎斌的身份信息、被告的营业执照副本和组织机构代码证、原、被告于2008年7月24日达成的《内江市建材化工厂破产清算组竞卖成交确认书》、、转款凭证、被告付款的情况说明、资中县归德镇人民政府出具的向被告扣划200000元的记账凭证等证据在卷为证。
本院认为：原告内江市建材化工破产清�组在内江市建材化工破产后对外进行民事活动并与被告四川东进节能玻璃有限公司达成竞卖确认书，该确认书明确约定了原告将原属内江市建材化工厂所有的坐落于资中县归德镇天灯村5组的资产（房屋面积21000平方米、工业用地47000平方米，以划拨方式取得，土地性质为工业用地）卖予被告，同时在签订协议后，原告如约履行了资产的全部交付及过户等全部义务。而被告则负有《内江市建材化工厂破产清算组竞卖成交确认书》约定的给付竞卖成交价1900000元的义务。被告通过竞卖保证金、转款支付等方式向原告支付了1300000元，后资中县归德镇人民政府从被告处扣划了应当由原告支付的相关赔偿款共计200000元,该笔金额系代为支付，截止到2010年2月28日，现被告尚欠原告400000元，被告应当按照该确认书如期给付。双方在竞卖成交确认书上达成的关于未能如约履行的违约�（日息万分之五），不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川东进节能玻璃有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告内江市建材化工破产清算组竞买款400000元及利息（从2010年3月1日起按照日利率万分之五计算至付清竞买款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告四川东进节能玻璃有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述借款时一并给支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王辰雨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3803号
原告黄某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经邻居介绍相识后同居生活。双方于2002年5月3日生育长子陈至彬，于2004年3月8日生育次子陈亚彬，于2004年12月3日办理结婚登记手续。婚后没有共同财产及债务。被告自两个儿子上学后，即不尽家庭义务，多次离家出走，原告顾及家庭及孩子，多次隐忍。2013年初，被告再次离家出走，并至今杳无音信。近四年来，原告个人承担抚养两个儿子，而被告没有支付任何抚养费。原、被告的夫妻关系已名存实亡，无法继续维持，故请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生长子陈至彬和次子陈亚彬均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相识后同居生活。双方于2002年5月3日生育长子陈至彬，于2004年3月8日生育次子陈亚彬，于2004年12月3日登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结婚证和居民户口簿各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告主张双方分居二年以上，夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，无法认定，故其请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告结婚多年，长年累月共同生活，且育有二子，有较稳定的夫妻感情，应当珍惜和维护。只要原告放弃离婚念头，加强与被告沟通、交流。双方真诚相待，换位思考，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月二十四日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执第1122号
通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会：
王艳彪与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳彪已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年9月30日之前履行案款91558.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1273.37元。
二〇一五年九月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审332号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈运全，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年12月20日对陈运全作出的浠土资执罚（2016）12021号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年11月4日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈运全擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年10月，被执行人陈运全未经批准，擅自占用浠水县绿杨乡龙潭村集体土地122.63平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈运全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号文件及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被执行人陈运全作出浠土资执罚（2016）12021号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈运全十五日内对非法占用的浠水县绿杨乡龙潭村集体土地恢复种植条件；2、对被执行人陈运全罚款5027元（按每平方米41元标准计算）。被执行人陈运全收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人陈运全送达了浠土资执催经（2016）12021号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈运全只是履行该行政处罚决定所确定的第2项义务，第1项义务仍未履行，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈运全未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）03054号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年八月四日
书记员 田文娟
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审332号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈运全，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年12月20日对陈运全作出的浠土资执罚（2016）12021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12021号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年11月4日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈运全擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年10月，被执行人陈运全未经批准，擅自占用浠水县绿杨乡龙潭村集体土地122.63平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈运全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，浠水县国土资源局于2016年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[1999]52号、鄂政发[2014]12号文件及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被执行人陈运全作出浠土资执罚（2016）12021号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈运全十五日内对非法占用的浠水县绿杨乡龙潭村集体土地恢复种植条件；2、对被执行人陈运全罚款5027元（按每平方米41元标准计算）。被执行人陈运全收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人陈运全送达了浠土资执催经（2016）12021号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈运全只是履行该行政处罚决定所确定的第2项义务，第1项义务仍未履行，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈运全未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）12021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）03054号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年八月四日书记员 田文娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第994号
原告：湖州金鼎典当有限责任公司。住所地：湖州北街219
号。
法定代表人：徐仲德，该公司总经理。
被告：徐洑枫。
湖州市飞英街道飞英新村3幢5室。公民身份号码：3305026712
15081。
原告湖州金鼎典当有限责任公司（以下简称金鼎公司）与
被告徐洑枫典当纠纷一案，金鼎公司于2009年6月1向本院起诉
，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈三林
独任审理。因本院以法律规定的其他方式无法向徐洑枫送达法
律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通程序审理，于2009
年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，金鼎公司
的法定代表人徐仲德到庭参加了诉讼，徐洑枫在公告期满后未
到庭参加诉讼。
金鼎公司起诉称：2009年1月8日，金鼎公司与徐洑枫签订
车辆典当质押合同一份。合同约定，徐洑枫将其所有的车号为浙e×××××车辆作为当物向金鼎公司质押出当，金鼎公司向徐洑
枫提供当金人民币叁万元，典当期限为2009年1月8日起至2009
年7月8日止。徐洑枫续当至2009年7月9日绝当。故请求法院判
令徐洑枫：1、即归还典当金30
000元，支付典当综合费率、利率利息6
000元（暂从2009年2月9日起计算至2009年6月8日止）；2、金
鼎公司对徐洑枫质押车辆浙e×××××享有优先受偿权；3、承担
本案诉讼费用。在诉讼中，金鼎公司变更诉讼请求，判令徐洑
枫归还典当费30000元，偿付利息6
000元（按每日万分之二点一计算，自2009年2月14日至判决之
日止），诉讼费用由被告承担。
金鼎公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
1、车辆典当质押合同及当票各一份，证明徐洑枫将其所有
的浙e×××××车辆作为典当物向金鼎公司质押出当，双方约定当
金叁万元，当期自2009年1月8日至7月8日的事实。
2、机动车行驶证、机动车销售发票各一份，证明当物浙e7
0215车辆为徐洑枫所有，该车购于2006年5月31日，价格为108
000元。
3、机动车注册登记表一份，证明徐洑枫车辆状况。
徐洑枫未作答辩，亦未向本院提交证据。
对金鼎公司提交的上述证据，经审核，符合有效证据的条件，本院确认为有效证据。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2009年1月8日，
金鼎公司与徐洑枫签订《车辆典当质押合同》一份，该合同约
定：徐洑枫将其所有车号为浙e×××××车辆作为当物向金鼎公司
质押出当，金鼎公司提供当金30
000元；典当期限自2009年1月8日至2009年7月8日止。徐洑枫
续当至2009年7月14日绝当。后经金鼎公司催讨无着，以致纠
纷成讼。
本院认为：金鼎公司与徐洑枫之间的车辆典当质押合同合
法有效，受法律保护。徐洑枫取得金鼎公司借款后，理应及时
支付，其拖欠借款的行为显已违约，应承担相应的民事责任。
现金鼎公司要求徐洑枫立即归还借款及支付利息6
000元，之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
徐洑枫应返还湖州金鼎典当有限责任公司借款30
000元，支付利息6000元，合计36
000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如徐洑枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费550元，合计诉讼费1
250元，由徐洑枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 赵 婕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初786号
原告苏淑静，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。
被告谢文红，男，1977年7月1日出生，汉族。
原告苏淑静与被告谢文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏淑静到庭参加诉讼，被告谢文红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淑静诉称，被告谢文红以做水仙花生意急需资金周转为由，先后分别于2015年1月22日、2015年4月22日、2015年6月22日，向原告借款5万元、2万元、1.2万元。经原告多次催讨，被告均拒不还款。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款8.2万元。
被告谢文红未提供书面答辩。
经审理查明，被告谢文红分别于2015年1月22日、2015年4月22日、2015年6月22日，向原告借款5万元、2万元、1.2万元，三次借款双方均未书面约定利息，但其中2015年6月22日的借款约定借款期限为一个月。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实有被告谢文红出具的《借条》三份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告谢文红应当偿还原告苏淑静借款8.2万元。被告谢文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏淑静借款8.2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告谢文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1989号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕根生。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人吕根生劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11066号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：吕根生自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资26000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与吕根生并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与吕根生不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与吕根生不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与吕根生是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与吕根生不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人吕根生经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与吕根生之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8047号
原告：杨文学，男，汉族，1953年12月17日出生，居民，住原涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：罗平平，女，汉族，1986年6月26日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：蒋红权，男，汉族，1973年2月8日出生，农民，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告杨文学与被告罗平平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托诉讼代理人时培军、被告罗平平及其委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告房屋租金及物业费及水费合计50280元。事实与理由：2014年4月20日，原、被告签订一份租房合同，原告将位于涟水县现代名流花苑小区面东门面房出租给原告从事足疗业务，双方对房屋租金及给付方式等事项作出约定，被告应于2016年2月20日一次性付清2016年的房租48000元，但时至今日，被告仍未给付，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗平平辩称，被告租赁原告房屋从事足疗生意属实，但在2015年10月，被告即电话告知原告房屋不再租赁，原告以多种借口不与被告办理相关手续。被告在经营期间并不欠物管费用，现只欠水费120元，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月，原、被告签订一份《租房合同》，原告将其位于涟水县现代名流花苑小区面东门面房租赁给被告经营足疗生意，双方约定租赁期限暂定四年，从2014年4月20日至2018年4月20日，租金分别为2014年40000元、2015年44000元，2016年48000元……每年增长10%，每年租金提前两个月支付。房屋租金期间的物业费、水电费等费用由被告支付。水电费押金5000元，房租结束结算退还。双方并约定，在租赁期内，原告在四年内不得违约，如被告提前终止合同，租金一年不退。双方还就其他事项作出约定。合同签订后，被告按约定支付原告5000元水电押金并使用该房屋开始经营足疗生意。至2015年11月，因经营状况不好，被告欲不再承租该房屋，因当时原告在苏州居住，被告与原告电话联系要求解除合同，原告认为被告尚欠物业费，让其先交纳物业费，并未同意解除合同。此后被告即将相关物品搬出所承租房屋，因当时原告尚在外地，被告未及时向原告交付房屋钥匙，此后原告即支配该房屋。双方为租金等事项发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，被告已向原告支付至2016年4月20日的租金，其在经营期间，尚欠水费120元。原告主张被告在经营期间尚欠物业费2160元，未能提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、租房合同等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告要求原告返还水电费押金5000元，但在本院指定期限内，未缴纳反诉费用。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告所签订的租房合同系双方真实意思表示，系有效合同。被告在合同履行过程中，因经营状况不好，即与原告协商要求解除合同，原告虽未同意，但被告已搬出所承租房屋，且其已给付了原告超过实际租赁期限数月的租金，另根据合同约定，如被告提前终止合同，租金一年不退，该约定亦表明被告可以丧失已付租金为代价解除合同，综上，原告要求被告继续按合同约定给付租金48000元，本院不予支持。原告主张被告尚欠水费120元，被告亦予认可，本院予以支持。原告主张被告在承租期间欠物业费2160元，未能提供相应证据，本案对此不予理涉，其若有证据，可另行主张权利。被告要求原告返还水电费押金5000元，未能缴纳诉讼费用，本案对此请求不予审理。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告罗平平于本判决生效后十五日内向原告杨文学支付所欠水电费120元。
二、驳回原告杨文学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元,由被告罗平平负担50元，原告杨文学自己负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3562号
原告：郝丹伟，住长春市宽城区。
被告：吉林省黑马商贸有限公司，住所：长春市南关区民康路东康小区1-12栋。
法定代表人：马凤祥，该公司总经理。
委托代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
本院在审理原告郝丹伟与被告吉林省黑马商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝丹伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郝丹伟负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月五日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3562号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杜善军。
被告孔秀美。
被告盛守恒。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜善军、孔秀美、盛守恒追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初220号
原告：陈增伟，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律法律服务工作者。
被告：韦金庆，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
原告陈增伟与被告韦金庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈增伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈增伟负担。
审判员 林发强
二〇一七年五月十六日
书记员 邹丽明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2041号
原告：郭文胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。
被告：邢台兴融企业管理咨询有限公司，住所地：邢台市团结西大街燕云台30号楼3单元101室，社会统一信用代码：130500040002283。
法定代表人：寇卫民，该公司经理。
委托代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
被告：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告郭文胜诉被告邢台兴融企业管理咨询有限公司、姚鹏飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文胜委托代理人范彦芳，被告邢台兴融企业管理咨询有限公司委托代理人柴志刚，被告姚鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文胜的诉讼请求是：1、请求判令二被告偿还欠款本金200万元，利息1,038,166元，并自2017年6月1日按照月利率2%计算至实际给付之日。2、原告实现债权的一切费用均由二被告承担。3、二被告承担连带责任。事实与理由：2014年9月30日、2015年1月9日，被告姚鹏飞以邢台兴融企业管理咨询有限公司名义向原告借款，原告两次将200万元汇至被告姚鹏飞个人账户，并签订了两份合同。原告出借款项后，被告仅支付利息56,500元。
被告邢台兴融企业管理咨询有限公司辩称：原告起诉的借款对我公司并未实际发生，该借款没有转到我公司账户，同时我公司对此款项也没有实际花费，公司也没有向原告偿还过任何借款本金和利息，因此不应让我公司承担相应的法律责任。
被告姚鹏飞辩称：借款是何时借的，借了多少，我不知道这事，后来因为这个钱不能及时偿还后，我才知道这事，是不是公司借的，钱打到哪，钱又转给谁了，账上清清楚楚，可看看账。当时是公司拿我的身份证办的卡，钱不是我用的，我也不知道此事。
经审理查明，被告邢台兴融企业管理咨询有限公司有四个股东：姚鹏飞、郭彦春（后退出）、尚敬义和寇卫民。2014年9月30日、2015年1月9日，原告分别与被告邢台兴融企业管理咨询有限公司签订两份借款合同，均约定被告向原告借款100万元；借款期限分别为2014年9月30日至2015年9月29日，2015年1月9日至2016年1月8日；月利率1.5%，按月计息；如未按约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮0.5%计收罚息。2014年9月30日、2015年1月9日被告邢台兴融企业管理咨询有限公司分别向原告出具了借据。其中2014年9月30日原告委托郝鹏飞转账100万元到姚鹏飞账户；2015年1月9日借款100万元系通过邢台县蒂玛综合经营部POS机转账。原告出借款项后，收到被告从尚敬义账户支付的利息56,500元。2017年6月24日，寇卫民在原告的两份借款合同上书写“本人负责回收此款或实物”。庭审中，被告姚鹏飞提供的被告邢台兴融企业管理咨询有限公司的会计姚瑞婷出庭作证称，郭文胜的钱（两笔）不是姚鹏飞个人用的，有账本可证明，这两笔借款没有归还。姚瑞婷当庭出示了被告邢台兴融企业管理咨询有限公司的该两笔借款的相关会计账册。
本院认为，原告与被告邢台兴融企业管理咨询有限公司签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。原告出借了合同款项，被告邢台兴融企业管理咨询有限公司通过股东尚敬义账户支付了部分利息，则借款本金及剩余利息应当按照合同约定支付。本案被告邢台兴融企业管理咨询有限公司股东姚鹏飞、尚敬义的转账、偿还利息行为，均应视为公司职务行为，其法律责任应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢台兴融企业管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郭文胜借款本金200万元，并支付利息（合同期内月利率按1.5%，逾期利率按2%计算核减已付56,500元至付清之日止）。
二、驳回原告郭文胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,110元减半收取15,555元，财产保全费5,000元，均由被告邢台兴融企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年九月十四日
书记员 孙立红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3815号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人王永伟，男，1990年4月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人王永伟罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1311刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王永伟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人王永伟可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王永伟暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1311刑初186号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 马微波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06405号
原告叶有铁，男，汉族。
被告龙瑶，女，汉族。
被告廖友义，男，汉族。
被告重庆市树德服饰有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙安路163-175号，工商注册号500101000021957。
法定代表人廖友义，该公司执行董事。
原告叶有铁与被告龙瑶、廖友义、重庆市树德服饰有限公司（以下简称树德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶有铁到庭参加了诉讼，被告龙瑶、廖友义，被告树德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶有铁诉称，被告龙瑶、廖友义系夫妻关系。被告廖友义原系重庆三峡服装艺术学校的创办人，也系该校的校长。本人系该校的老师，2004年入职该学校。我们之间是老板与职工的关系。被告廖友义、龙瑶从2012年到2013年共计向原告借款31万元，利息算至2015年5月6日止计71176元，同日，二被告向原告出具了两份借条，并由被告树德公司承担连带担保责任。后经原告多次催收，但被告拒付。现诉至法院，请求判令被告廖友义、龙瑶归还原告借款310000元及利息71176元。被告树德公司承担连带责任。
被告龙瑶、廖友义、树德公司未作答辩。
经审理查明，原告叶有铁与被告廖友义原系同事。2012年至2013年，被告廖友义、龙瑶向原告共计借款31万元。2015年5月6日，被告龙瑶、廖友义向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到叶有铁人民币现金310000元（大写叁拾壹万元整）。”，龙瑶、廖友义在借款人栏签名并捺印。该借条下方批注，树德公司对上借款负连带责任。并加盖了该公司的公章。同日，双方对2013年12月21日起至2015年5月6日止的利息进行结算后，被告廖友义、龙瑶向原告出具了借条，该借条载明：今借到叶有铁人民币现金71176元整（大写柒万壹仟壹佰柒拾陆元整）［备注：此款是2013年12月21日借款叁拾壹万元的利息（2013、12、21
--2015、5、6）］。廖友义、龙瑶在借款人项下签名并捺印确认。该借条下方批注，树德公司对以上借款负连带责任。并加盖了该公司的公章。
另查明，原告诉前于2015年6月23日向本院申请了财产保全，本院于2015年6月23日作出了（2015）万法民保字第00055号民事裁定书，并实施了保全措施。原告支付了保全费2520元。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证、借条、保全裁定书及保全费收据等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据被告廖友义、龙瑶向原告出具的31万元的借条以及被告树德公司的担保承诺，再结合在同日出具的以借条形式进行的2013年12月21日至2015年5月6日的利息结算以及被告树德公司的担保承诺，应当认定该借款及担保合同成立并生效。被告廖友义、龙瑶作为实际借款人应当对原告承担返还义务；被告树德公司作为连带保证人应当承担连带保证责任。双方在借条上未约定返还期限，因此出借人可随时主张返还。故原告主张要求被告廖友义、龙瑶返还借款31万元、被告树德公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
对于借款利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本案，经查，2013年12月21日人民银行同类贷款年利率为6%，折算为四倍月利率为20‰。2015年5月6日，原告与被告廖友义、龙瑶对31万元借款从2013年12月21日起至2015年5月6日止的利息进行了结算，共计71176元。该利息计算并未超过法律的规定。由于被告廖友义、龙瑶无力支付，又以借款的方式对该利息予以确定，并由被告树德公司提供连带保证担保。因此，原告主张要求被告廖友义、龙瑶给付利息71176元，被告树德公司对该利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙瑶、廖友义限于本判决生效后十日内偿还原告叶有铁借款310000元、利息71176元；被告重庆市树德服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由被告龙瑶、廖友义承担。该费用本院批准缓交，原告叶有铁未予垫付，被告龙瑶、廖友义限于本判决生效后十日内径付本院。
财产保全费2520元，由被告龙瑶、廖友义承担。该费用由原告叶有铁垫付，被告龙瑶、廖友义限于本判决生效后十日内径付原告叶有铁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一五年八月四日
书记员 袁堂久
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5802号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李延辉，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李金停诉被告赵磊、陈立真民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李金停的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 喆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第439号
罪犯吴多明，男，1988年12月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年2月15日作出（2012）文刑初字第51号刑事判决，以被告人吴多明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月5日起至2014年9月4日止。罪犯吴多明于2012年3月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多明自2012年6月起至2013年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多明应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9472号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告严慧萍，女，1982年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告严慧萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，099元（人民币，下同）、滞纳金549.50元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元属实。被告的答辩理由缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严慧萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00858号
原告：王兵，男，汉族，住安庆市宿松县。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程白羊，男，汉族，住桐城市。
被告：汪为平，男，汉族，户籍所在地安庆市宿松县，住安庆市。
本院在审理原告王兵诉被告程白羊、汪为平民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费5935元减半收取即2967.50元，由原告王兵负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 何 荣 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 檀小艳（实习）
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第5号
申请执行人李爱兰，女，黎族，住x。
被执行人陈建华，男，汉族，住x，现羁押于五指山市看守所。
本院在执行申请执行人李爱兰与被执行人陈建华餐饮服务合同纠纷一案中，经查询被执行人陈建华的银行账户、车辆及房产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗扬文
审 判 员 王成群
代理审判员 ＸＸ明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第895号
原告朱建宝。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，瑞安市玉海律师事务所律师。
被告林建胜。
原告朱建宝为与被告林建胜买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱建宝及其委托代理人陈善锋，被告林建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建宝起诉称：原告经营酒行生意。2011年以来，被告因酒吧经营之需陆续向原告购买酒类，期间，被告也陆续支付货款。至今，被告尚欠酒类货款782675元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拖延，原告无奈起诉，请求：1、依法判令被告立即支付货款782675元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款逾期利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、营业执照，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，领款凭证、入库清单、销售单，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告林建胜答辩称：酒吧登记是我的名字，但实际的控股人不是我，是我的一个朋友，叫刘川。所以该酒吧所有的生意和我无关。
被告林建胜在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，原告朱建宝系瑞安市裕泰酒行业主（个体工商户），被告林建胜系瑞安市瑭会酒吧业主（个体工商户）。被告因经营所需向原告购买酒类，至2014年2月9日，被告共欠原告货款782675元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告林建胜欠原告朱建宝货款782675元，事实清楚，被告应当及时清偿，其逾期未付，依法应承担逾期付款违约责任。被告提出其系挂名业主，瑭会酒吧的经营与其无关的主张，没有事实依据，不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林建胜于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建宝货款782675元及赔偿利息损失（自2014年3月14日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11627元，减半收取5813.5元，由被告林建胜负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11627元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一四年五月二十二日
代书记员 刘齐收
第1页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第895号
原告朱建宝。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告林建胜。
原告朱建宝为与被告林建胜买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱建宝及其委托代理人陈善锋，被告林建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建宝起诉称：原告经营酒行生意。2011年以来，被告因酒吧经营之需陆续向原告购买酒类，期间，被告也陆续支付货款。至今，被告尚欠酒类货款782675元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拖延，原告无奈起诉，请求：1、依法判令被告立即支付货款782675元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款逾期利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、营业执照，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，领款凭证、入库清单、销售单，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告林建胜答辩称：酒吧登记是我的名字，但实际的控股人不是我，是我的一个朋友，叫刘川。所以该酒吧所有的生意和我无关。
被告林建胜在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，原告朱建宝系瑞安市裕泰酒行业主（个体工商户），被告林建胜系瑞安市瑭会酒吧业主（个体工商户）。被告因经营所需向原告购买酒类，至2014年2月9日，被告共欠原告货款782675元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告林建胜欠原告朱建宝货款782675元，事实清楚，被告应当及时清偿，其逾期未付，依法应承担逾期付款违约责任。被告提出其系挂名业主，瑭会酒吧的经营与其无关的主张，没有事实依据，不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林建胜于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建宝货款782675元及赔偿利息损失（自2014年3月14日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11627元，减半收取5813.5元，由被告林建胜负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11627元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一四年五月二十二日
代书记员 刘齐收
第1页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7594号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽华人律师事务所律师。
被告：瞿明福，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告瞿明福物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月八日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1367号
原告浙江世尊物业管理有限公司,住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人许忠琪，该公司总经理。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师，特别授权。
被告祝昌寒,男,1976年10月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江世尊物业管理有限公司诉被告祝昌寒物业服务合同纠纷一案中，原告浙江世尊物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02772号
原告郝春祥，男。
被告王磊，男。
被告李慧，女。
被告韩晓晨，男。
被告杨旭超，男。
原告郝春祥诉被告王磊、李慧、韩晓晨、杨旭超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告郝春祥撤回对被告杨旭超的起诉，原告郝春祥到庭参加诉讼，被告王磊、李慧、韩晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝春祥诉称，2014年3月27日，被告王磊向原告借款400000元，并出具借条，当日，被告韩晓晨为该笔借款提供担保，并为原告出具担保书。被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王磊偿还原告借款400000元；2、被告李慧、韩晓晨对以上借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊、李慧、韩晓晨未到庭答辩。
经审理查明，被告王磊与被告李慧于2011年7月办理结婚登记，系夫妻关系。2014年3月27日，被告王磊向原告郝春祥借款400000元，并出具借条。当日，被告韩晓晨给原告郝春祥出具担保书，为被告王磊借期2个月的借款提供担保，与被告王磊承担连带责任，保证期二年。
以上事实有原告提供的借条一份、担保书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郝春祥与被告王磊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王磊应当偿还借款。被告韩晓晨出具的担保书，系其真实意思表示，其同意就被告王磊的借款承担连带保证责任，保证期二年，韩晓晨应当按约定承担连带责任。另，被告王磊与被告李慧系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王磊、李慧共同偿还原告郝春祥借款400000元，二被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告韩晓晨对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。
案件受理费3650元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王磊、李慧、韩晓晨负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 李 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9048号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告彭明章，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告彭明章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭明章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2009年12月18日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告彭明章未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月18日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明章于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第547号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人林某，男，1988年7月7日出生，身份证号码5224251988********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县以那镇松林村老街组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人王某某，又名王某甲，男，1995年8月5日出生，身份证号码5224251995********，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县以那镇凉山村大土寨组。因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑七个月。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人林某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人林某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月21日，被告人林某在织金县金龙乡关法村下关组被害人姬某某的家中，盗得现金2700元；同年5月10日，林某伙同被告人王某某在织金县金龙乡落作村大田边组被害人吴某某的家中，盗得现金4000元；同年5月的一天，二人在织金县金龙乡落作村大田边组被害人陈某某的家中，盗得现金100元；同年5月21日，二人在织金县金龙乡细木村寨脚组被害人曾某某的家中，盗得现金5000元。
综上所述，被告人林某盗窃作案4次，金额共计11800元。被告人王某某盗窃作案3次，盗窃金额共计9100元。上述被盗现金，均被二人用于吸毒和生活花光。
另查明，二被告人系吸毒人员。案发后，公安机关依法扣押了被告人林某的联系作案的手机一部，作案工具起子一把、弹簧刀一把。被告人王某某因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千元。刑期从2014年6月24日起至2015年1月23日止。
上述事实，被告人林某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局金龙派出所抓获经过、扣押物品清单、织金县金龙派出所情况说明、织金县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、本院（2014）黔织刑初字第331号刑事判决书、二被告人的户籍证明，被害人姬某某、吴某某、陈某某、曾某某的陈述，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应分别依法处罚。二被告人为筹集毒资购买毒品吸食而实施盗窃，应酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人因犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。对被公安机关扣押的手机及作案工具，予以没收，上缴国库。被告人王某某因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行期间，尚有犯盗窃罪未判决，应对其盗窃罪作出判决后，将前后两个罪判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，加上原判决有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。总和刑期一年七个月，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、由二被告人退赔被害人的经济损失。
四、对被告人被公安机关扣押的手机一部及作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年十二月一日
书记员 魏清云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第378号
申请执行人吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张梅英，女，1979年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴尉潮与被执行人吴国彬、张梅英借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4757号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人160000元。执行中，本院查封了被执行人张春梅所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，正在寻找中；被执行人吴国彬的房产已拍卖完毕，但拍卖款与抵押权人的抵押款相当，无剩余款项可供分配.另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月30日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人申请执行人吴尉潮与被执行人吴国彬、张梅英借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4757号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人160000元。执行中，本院查封了被执行人张春梅所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，正在寻找中；被执行人吴国彬的房产已拍卖完毕，但拍卖款与抵押权人的抵押款相当，无剩余款项可供分配.另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第378号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第378号
申请执行人吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张梅英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴尉潮与被执行人吴国彬、张梅英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴国彬、张梅英的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人吴国彬、张梅英所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人吴国彬、张梅英所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行终20号
上诉人（原审被告人）党金策，男，1969年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人滕州市物价局，住所地滕州市北辛路政务中心。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人刘华丽，该局收费管理室主副任。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
第三人滕州市华润燃气有限公司，住所地滕州市科圣路699号。
法定代表人关向民，董事长。
上诉人党金策因与被上诉人滕州市物价局、第三人滕州市华润燃气有限公司行政批准一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初104号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月20日，滕州市物价局经审核滕州市燃气总公司报送的《关于天然气安装收费标准的请示报告》，并报市政府同意，作出《关于天然气安装收费标准的批复》（滕价发【2007】71号）。党金策于2013年5月2日缴纳了其位于滕州市威尼斯小区三处房产的安装费，共计9270元。党金策认为其不应当承担该项目费用，滕价发【2007】71号文件不符合法律规定，应予撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。滕州市物价局作出的滕价发【2007】71号文件，是针对滕州市燃气总公司报送关于核定天然气安装收费标准的请示报告作出的批复，该决定是滕州市辖区内普遍适用的可重复应用的关于天然气安装收费标准的规范性文件，按照上述规定，该决定不属于行政诉讼受案范围。故党金策要求撤销滕州市物价局作出的上述文件没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回党金策的起诉。
上诉人党金策不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实错误，滕价发【2007】71号文件是具有强制力的行政行为，该文件的作出违反了有关法律、法规的规定；2、一审被告法定代表人和机关工作人员未到庭应诉，属程序违法。
被上诉人滕州市物价局答辩称：1、滕州市物价局依据《价格法》的规定对天燃气安装收费进行定价，符合法律规定；2、党金策不具备原告主体资格；3、答辩人的行为不属可诉的行政行为。
第三人滕州华润燃气有限公司未答辩。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，滕价发【2007】71号文件，是被上诉人滕州市物价局针对滕州市燃气总公司报送的《关于核定天然气安装收费标准的请示报告》作出的批复，该批复是滕州市辖区内普遍适用，可重复应用的关于天燃气安装收费标准的规范性文件，不属于行政诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵倩文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终152号
上诉人（原审被告）：张志全，男，1958年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：于山，女，1990年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原审被告：张智珍，女，1953年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人张志全因与被上诉人于山，原审被告张智珍，原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12175号民事裁定，向本院提起上诉。
张志全上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订《房屋交易合同》，上诉人也未授权原审被告代理上诉人与被上诉人签订合同或对房屋进行处分。上诉人对本案中原审被告与被上诉人签订的《房屋交易合同》事先并不知情，更不予认可。被上诉人应起诉原审被告张智珍，张智珍住所地位于天津市，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《房产交易合同》中约定，争议协商不成的，向丙方所在地人民法院提起诉讼。该条款属约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《房产交易合同》明确约定丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张志全的上诉理由于法无据，本院不予认可，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1751号
原告李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告刘志远，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告刘小兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李炳河与被告刘志远、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李炳河的委托代理人王思明、被告刘志远、刘小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳河诉称，2013年3月16日，被告刘志远因生意需要向原告李炳河借款人民币30000元，并由被告刘小兵提供担保，双方约定月息3%计算，限于2014年3月16日偿还清楚，没有约定担保期限，并由两被告共同立具《借条》一份交给原告李炳河收执，两被告至今分文未还，现原告李炳河急需资金，为此，请求依法判令被告刘志远偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；并判令被�刘小兵承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志远辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但目前经济拮据，没有能力还款，要求分期分批还款。
被告刘小兵辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，本人要求退出担保程序。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.二被告的居民身份证复印件各1份，证明二被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件1张，证明被告刘志远于2013年3月16日向原告李炳河借款人民币叁万元，利息按月利率3%计算的事实。
上述证据经被告刘志远、刘小兵质证认为无异议。
被告刘志远、刘小兵在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信�件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月16日，被告刘志远向原告李炳河借款人民币30000元，双方约定月息3%，并由被告刘小兵提供连带责任担保，双方约定还款期限至2014年3月16日，未约定担保期间。借款当日，二被告签名出具了一张《借条》给原告收执。经原告向被告催讨上述借款，被告均未偿还，原告于2014年5月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷系原被告真实意思表示，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。被告刘志远经原告李炳河催讨未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告借款人民币30000元及利息，符合法律规定，应予支持。利息按中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率的4倍自2013年3月16日起计至生效判决确定的还款之日止。原告与被告刘小兵没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求担保人刘小兵承担连带保证责任，被告刘小兵应按约定承担连带责任。被告刘小兵在承担保证责任后，有权向被告刘志远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远应于本判决生效后10日内偿还原告李炳河借款人民币30000元及利息（从2013年3月16�起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告刘小兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘小兵在承担保证责任后，有权向被告刘志远追偿。
四、驳回原告李炳河的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告刘志远、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1751号
原告林锦华，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林云增，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告魏柳英，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住址。
原告林锦华与被告林云增、魏柳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告林锦华到庭参加诉讼，被告林云增、魏柳英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦华诉称，被告林云增以经商急需资金周转为由，于2012年10月至2013年9月间向原告借款718，000元，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令二被告连带返还原告借款本金718，000元及利息（其中390，000元从2012年10月30日起、250，000元从2013年1月27日起、78，000元从2013年9月2日起均计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林云增、魏柳英未作答辩。
经审理查明，被告林云增与魏柳英系夫妻关系，被告林云增以生意急需资金周转为由多次向原告借款，于2012年10月30日、2013年1月27日、9月2日分别向原告借款390，000元、250，000元、78，000元，共计718，000元。原告林锦华通过银行转帐方式向二被告交付540，000元，其余的以现金方式交付，被告林云增出具三张借条交由原告收执（其中借款250000元的借条由被告林云增与魏柳英共同签字），并对借款78，000元书面约定月利率为2%，借款后被告林云增未支付分文利息。
上述事实有原告林锦华提供的借条、银行卡取款凭证、福安市农村信用合作联社交易明细单，被告魏柳英提供的结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告林锦华与被告林云增、魏柳英之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限，应视为不定期借贷。原告林锦华主张借款718，000元的利息均按月利率2%计算，其中640，000元因双方未书面约定月利率，原告亦未提供证据予以佐证，应视为无息借贷，原告诉请该部分利息按2%标准计算，不予支持，该部分利息予以调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告林云增与魏柳英系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务情形，应认定为夫妻共同债务。被告林云增、魏柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林云增、魏柳英应于本判决生效之日起三日内返还原告林锦华借款人民币718，000元并支付利息（其中借款640，000元从2014年3月31日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；借款78，000元从2013年9月2日起计至判决确定的还款之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5490元，由被告林云增、魏柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一四年五月八日
书记员 王珊珊
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。