福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第527号
原告姚尚清，男，1974年5月26日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地建阳市。
被告陈蔚清，男，1985年9月5日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告吕宗凯，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
代表人耿捷，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告姚尚清与被告陈蔚清、吕宗凯、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚尚清，被告陈蔚清、被告平安保险福州公司的委托代理人李书峰到庭参加诉讼，被告吕宗凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚尚清诉称，2014年2月1日晚，原告驾驶闽HT85**号车停靠在建阳市民主北路工会路段右侧，被被告陈蔚清驾驶的闽AVC8**号车所撞，造成闽HT85**号车车辆损坏的交通事故，该事故经建阳市交警大队认定，被告陈蔚清负事故的全部责任。因发生事故是春节放假期间，被撞坏的汽车无处修理，待2月19日汽车修理厂人员上班后，汽车才进修理厂维修于2月25日出修理厂，共花修理费4320元，该费用被告未赔付原告。原告是出租车驾驶员，所驾驶的闽HT85**号车系原告以每月3500元租金向车主喻仁丰租赁，车主营运白班，原告营运晚班。春节期间是出租车收费的高峰期，一年的收入全靠春运，闽HT85**号车被撞坏后没有得到及时维修，原告无法正常营运，收入都受到损失，被告应按福建省交通运输业每天148.78元收入标准的三倍赔偿原告春运期间24天的损失。被告平安保险福州公司系闽AVC8**号车的保险人，被告吕宗凯系闽AVC8**车的所有人。为此，请求法院判令被告陈蔚清赔偿原告因交通事故造成车辆维修费4320元、原告误工损失10712元、鉴定费300元，共计15332元；该款由被告平安保险福州公司在闽AVC8**号车的交强险范围承担赔偿责任，余款由被告吕宗凯与陈蔚清承担连带赔偿责任。
被告陈蔚清辩称，对事故发生的经过及责任认定没有意见。事故发生后，被告有叫原告将车送去修理，是原告一直不肯送去，直到2月19日才将车送去修理，原告诉请24天的误工太多了，同意赔偿原告修理费、鉴定费及车辆维修期间原告的误工损失。
被告吕宗凯未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。开庭后，本院于2014年7月11日向被告吕宗凯作了询问笔录，被告吕宗凯陈述肇事车闽AVC8**号车是陈蔚清向其借的，借车时知道陈蔚清有驾驶资格，但肇事并不知情，表示不承担赔偿的责任。
被告平安保险福州公司辩称，1、闽HT85**号出租车的所有人和合法经营者系建阳市童游车队，而并不是原告姚尚清。原告对该车受损提出的赔偿请求主体不适格；2、肇事车辆闽AVC8**号车在被告平安保险福州公司仅投了交强险，未投第三者责任险，强制险财产损害的赔偿限额为2000元。被告陈蔚清系醉酒驾驶造成事故，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，对驾驶人醉酒加强发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，即使被告陈蔚清无醉酒驾驶，在交强险中保险公司对因交通事故造成的受害人停止、停驶等其他间接损失也不予赔偿。为此，请求驳回原告要求被告平安保险福州公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书。证明本案交通事故的基本事实，被告陈蔚清负事故的全部责任。2、建阳市童游车队证明。证明姚尚清、喻仁丰系闽HT85**号出租车驾驶员，姚尚清开晚班，喻仁丰开白班。3、从业资格证。证明原告具有运输业的从业资格。4、建阳市价格认证中心出具的《关于闽HT85**事故车的价格鉴定结论意见书》、鉴定费发票、车辆修理费用发票。证明闽HT85**号车损失鉴定为4320元，并花费鉴定费300元；受损车辆在建阳市安顺汽车修理厂进行维修，原告支出修理费用4320元。5、喻仁丰与原告姚尚清签订的租车协议。证明原告向喻仁丰租赁闽HT85**号车进行营运的事实。6、出租车挂靠经营合同书、建阳市童游车队2014年7月10日出具的证明。证明HT8576号出租车的实际所有人为喻仁丰。
被告陈蔚清未提供证据。
被告吕宗凯未提供证据。
被告平安保险福州公司向本院提交证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》。证明被告平安保险福州公司对本起事故不承担赔偿责任。
经质证，被告陈蔚清对原告提供的证据1、3、4、6的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2、5认为真实性无法确定；被告平安保险福州公司对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2、5、6认为童游车队未出庭，真实性无法确定。原告姚尚清、被告陈蔚清对被告平安保险福州公司提供证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对上述证据中双方均无异议的原告提供的证据1、3、4及被告平安保险福州公司提供的证据予以确认，可作为认定案件事实的依据；对原告提供的证据2、5、6被告有异议，经审查，上述证据均有建阳市童游车队盖章，且形式合法，被告未提供证据予以反驳，因此对原告提供的证据2、5、6的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院依职权调取以下证据：1、本院（2014）潭刑初字第49号刑事判决书，被告陈蔚清因醉酒驾驶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2、建阳市安顺汽车修理厂2014年7月11日出具的证明，主要内容为闽HT85**号车2014年2月19日至2月25日在该修理厂进行维修。3、被告陈蔚清驾驶证信息，主要内容为陈蔚清驾证期限为六年，有效期2011年8月12日至2017年8月12日。4、闽AVC8**号车信息查询单，主要内容为闽AVC8**号丰田牌小型轿车保险终止日期为2014年6月24日。原告及被告陈蔚清、平安保险福州公司均无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月1日23时许，被告陈蔚清酒后驾驶停靠在建阳市民主北路工会路段的闽AVC8**号丰田牌小轿车，在掉头后准备往建阳童游方向行驶时，撞至停靠在道路右侧原告姚尚清驾驶的闽HT85**号小轿车左侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经建阳市公安局交通警察大队认定，陈蔚清醉酒驾驶车辆，应负事故的全部责任，原告姚尚清无责任。事故发生后，闽HT85**号出租车经建阳市价格认证中心鉴定损失为4320元，该车于2014年2月19日至2月25日在建阳市安顺汽车修理厂修理，原告为此支出修理费用4320元、鉴定费300元。闽AVC8**号小轿车系被告吕宗凯所有，该车在被告平安保险福州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险终止日期为2014年6月24日。被告陈蔚清驾驶证有效期为2011年8月12日至2017年8月12日。
另查明，闽HT85**号出租车登记在建阳市童游车队名下，实际为喻仁丰所有，系喻仁丰挂靠建阳市童游车队进行经营，挂靠经营时间从2013年5月1日起至2021年4月30日止。2013年7月3日，喻仁丰与原告姚尚清签订租车协议，原告姚尚清从喻仁丰处租赁闽HT85**号出租车进行营运，租期自2013年7月3日至2014年7月2日止，原告的营运时间为晚上17时40分至凌晨5时40分，白天则由喻仁丰自己营运。
本院认为，被告陈蔚清酒后驾驶机动车在行驶过程中撞至原告停靠在道路右侧原告驾驶的小轿车，造成两车损坏的交通事故，经建阳市公安局交通警察大队认定被告陈蔚清系醉酒驾驶车辆，负事故的全部责任，原告姚尚清无责任，因此，被告陈蔚清应对本起事故造成的损失承担赔偿责任。原告要求因被告陈蔚清造成的损失由被告平安保险福州公司在闽AVC8**号车交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告吕宗凯承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩解，闽AVC8**号车仅投保机动车交通事故责任强制保险，被告陈蔚清系醉酒驾驶机动车而发生事故，保险公司不承担赔偿责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，根据《交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，因此对被告平安保险公司的辩解，本院予以采纳。闽AVC8**号车系被告陈蔚清向被告吕宗凯借用，被告陈蔚清系肇事车辆的实际控制者，且被告陈蔚清具有驾驶资格，在借用期间发生交通事故，被告吕宗凯作为出借人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任，因此原告要求被告吕宗凯承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告陈蔚清对原告主张的车辆损失费4320元、鉴定费300元及误工费按福建省交通运输业每天148.78元计算无异议，且同意予以赔偿，本院予以确认。原告主张误工费的天数为24天，误工损失按每天148.78元的三倍计算，经查明受损车辆实际修理天数为7天，原告未提供证据证明实际误工天数为24，应承担举证不能的法律后果，误工损失按三倍支付无法律依据，因此本院对原告的误工损失认定为1041.46元（148.78元／天×7天）。原告因本起交通事实受到的损失为：车辆损失费4320元、鉴定费300元、误工费1041.46元，合计5661.46元。对原告诉请超过法律规定的数额，本院不予支持。被告吕宗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蔚清应于本判决生效后十五日内赔偿原告姚尚清各项经济损失5661.46元。
如果被告陈蔚清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚尚清的其他诉讼请求。
本案受理费182元，公告费260元，合计443元，由被告陈蔚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 钟金凤
人民陪审员 张晓清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款的所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不致谢的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。