湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一重初字第10号
原告唐某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告王某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，居民，。
被告王某乙，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。（以下简称“保险公司”）
负责人：戴绪清，该公司经理。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。
原告唐某甲诉被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）常民一初字第807号民事判决，被告保险公司不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2015年11月16日作出了（2015）衡中法民四终字第171号民事裁定,以原审对肇事车辆是否为被保险车辆的基本事实未查清,撤销原判,发回本院重审。本院立案后,依法重新组成合议庭,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李睿，被告王某甲、王某乙、保险公司的委托代理人廖勇、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2014年1月24日15时许，被告王某甲持已停止使用的E型驾驶证驾驶制动性能不合格的粤AXXX**号小型轿车由常宁市区往常宁市柏坊镇方向行驶，行驶至常宁市柏坊镇红泥村路段时，与欧某甲驾驶的搭乘原告唐某甲和欧文涛、欧观琦的三轮摩托车会车，因王某甲患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，致使粤AXXX**号小型轿车失去掌控，两车相撞，造成原告和欧某甲、欧文涛受伤的交通事故。原告受伤后，被送往常宁市人民医院治疗，伤势为1、中度颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头面部多处皮肤裂伤，弥漫性轴索损伤；2、胸部挤压伤，双下肺渗出性病变，全身多处软组织挫伤，左侧臂丛神经损伤，左侧肢体偏瘫。2014年3月21日，经常宁市公安局交通警察大队认定，被告王某甲负事故的主要责任，欧某甲负次要责任，原告无责任。粤AXXX**号小型轿车登记所有人为龚某甲，该车的投保人和被保险人为被告王某乙。2014年8月4日，经鉴定，原告的损伤程度属重伤二级，构成七级伤残。事后，被告王某甲仅垫付5万余元医疗费。请求判决：1、被告王某甲、王某乙连带赔偿原告各项经济损失324560元；2、保险公司在其保险赔偿责任限额范围内承担赔付责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，认可原审中提供的如下证据：
证据1、保险单。拟证明粤AXXX**小型车购买了交强险、投保人和被保险人为王某乙的事实。
证据2、交通事故认定书。拟证明原告受伤的事实。
证据3、原告住院病历资料。拟证明原告治疗的事实。
证据4、司法鉴定书。拟证明原告七级伤残的事实。
证据5、医疗费收据。拟证明原告医疗费的事实。
证据6、鉴定费单据。拟证明鉴定费用的事实。
证据7、王某甲的询问笔录、车辆检测报告、事故现场照片。拟证实王某甲的驾驶过错。
证据8、王某乙的担保书，拟证实王某甲连带担保责任的事实。
被告王某甲质证认为：对原告提供的证据1、3、5、6、7、8无异议；对证据2有异议，此次事故的驾驶人欧某甲也是无证驾驶，应该承担赔偿责任。对证据4的关联性有异议。
被告王某乙未发表质证意见。
被告保险公司质证认为：对证据1没有异议，驾驶人应提供车辆行驶证核对；对证据2、3、5、7、8无异议；对证据4、6有异议，要求重新鉴定，鉴定费不属于保险范围。被告王某甲吃了降糖药，存在过错。
被告王某甲辩称，1、被告王某甲与欧某甲同是事故的责任主体，应将欧某甲列为共同被告；2、事故后，被告王某甲已支付了原告的大部分医药费，事故责任，被告王某甲最多承担50﹪；3、粤AXXX**肇事车在被告保险公司购买了交强险和商业三责险，被告保险公司应当承担保险责任。
被告王某甲为支持其抗辩，认可原审提供的如下证据：
证据1：交强险的保单和商业三责险的保单。拟证实湘AKA1**车辆在被告保险公司投保的事实。
证据2：医疗费收据、领条。拟证实被告王某甲垫付了原告的医疗费，所交2万元保险金已赔付给原告，粤AXXX**车辆从周文宁处购买的事实。
被告王某甲在重审中提供新的证据：
证据1：罚款单。拟证实2013年9月6日被告王某甲驾驶的粤AXXX**车辆被交警队扣押的事实；
证据2：保险单（副本）一份，拟证实被告王某甲的粤AXXX**车被扣后，即在被告保险公司投保的事实。
原告质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，鉴定费与本案无关；对重审中证据1、2无异议。
被告王某乙无质证意见。
被告保险公司质证认为：对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，被告王某甲没有报案，肇事车车架号与保单不一致；对重审中证据1、2有异议，罚款单是在事故前产生的，与本案无关联性。
被告王某乙口头答辩，肇事车在被告保险公司投保，被告保险公司应当赔偿。被告王某乙没有提供证据。
被告保险公司辩称：1、投保的车辆与肇事车辆不是同一辆，虽然车牌号相同，但是车架号相差一位数，且被告王某甲准驾不符，保险公司不承担赔偿责任；2、被告保险公司已履行前期义务；3、原告的损失部分的数额请法庭核实。
被告保险公司为支持其抗辩，认可原审提供的如下证据：
证据1：交强险条款。拟证实保险人只在医疗费负垫付责任，被告王某甲已垫付全部医疗费，被告保险公司不负垫付责任。
证据2：商业三责险条款。拟证实被告王某甲无证驾驶，是不属于商业保险赔偿范围。
证据3：事故车车架号的照片。拟证实事故车架号与投保车架号不符。
原告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3的合法性和关联性有异议。
被告王某甲无异议。
被告王某乙无质证意见。
为查明肇事车是否套牌，本院调取车辆登记所有人为龚某甲的粤AXXX**号小型汽车的保险单、机动车销售发票、车辆登记信息。
对原、被告提交的证据，本院认为：原告提交的证据1、3、5、6、7、8系书证，三被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告王某甲虽有异议，但没有提交相反证据证实，被告保险公司对该证据没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告王某甲、保险公司均有异议，被告保险公司提出重新鉴定，但在规定的时间内既没有提交申请书，也没有缴纳鉴定费用，因此应视为放弃重新鉴定的权利，该证据本院予以采信。
被告王某甲提供的证据均为书证，证实的是肇事车粤AXXX**小型车投保和赔付的情况，与本案有关联，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
对被告保险公司提供的证据，原告认为证据3与本案没有关联性，而该证据证实的事实是肇事车与投保车车架号不同，与交警队的现场照片相吻合，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，经审理查明，原告唐某甲系常宁市城镇居民,被告王某甲、王某乙是胞兄弟。2012年6月20日，被告王某甲从周文宁处购买了一台牌照为粤AXXX**号，安全技术不合格的东南牌二手车，该车车架号为LDNM4LE850073655。2014年1月24日15时许，被告王某甲无证驾驶粤AXXX**小型车在常宁市柏坊镇红泥村路段，与欧某甲（原告唐某甲之夫）无牌无证驾驶的搭乘原告唐某甲和欧文涛的三轮摩托车相撞，造成原告等三人受伤的交通事故。事故发生后，经常宁市公安局交通警察大队认定，被告王某甲负事故的主要责任，欧某甲负次要责任，原告不负责任。原告当即被送往常宁市人民医院救治。2014年8月4日，经司法鉴定，原告的损伤为中度颅脑损伤:脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头面部多处皮肤裂伤，弥漫性轴索损伤；胸部挤压伤:双下肺渗出性病变，左胸5根肋骨骨折,全身多处软组织挫伤，左侧臂丛神经损伤，左侧肢体偏瘫，并有中度智力缺损，日常生活能力明显障碍，构成七级伤残。被告王某甲垫付原告的医疗费35000元。2014年9月29日，经原告申请，本院保全并提存被告王某甲在常宁市交警大队所交2万元保证金，该款已给付原告。被告王某乙出具保证书，对原告的医疗费予以担保。
另查明，2013年9月6日，被告王某甲因交通违法被常宁市交警大队处罚，即到被告保险公司为粤AXXX**号小型汽车投保，被告保险公司在被告王某甲未提供其身份证、行驶证和车辆信息资料的情况下，未予审查核实，即为该车(投保人:王某乙)办理了交强险和10万元的商业三责险，保险期间：2013年9月7日0时至2014年9月6日24时。粤AXXX**号车登记所有人为广州市龚某乙，车架号为LDNM4LNEXXXXXXXXX,于2013年5月15日在太平财产保险有限公司广东分公司投保。
本案当事人争议的焦点，本院作如下分析认定：
一、被告王某甲所驾驶的车辆是否为被保险车辆和被告王某乙是否承担连带责任的问题。经查，被告王某甲驾驶的粤AXXX**号小型汽车的实际所有人系被告王某甲，该车是被告王某甲从周文宁处购买的二手车。2013年9月6日，被告王某甲驾驶该车因没有买保险而被交警扣押，即到被告保险公司为粤AXXX**号小型汽车投保，被告保险公司在被告王某甲未提供其身份证、行驶证和车辆信息资料的情况下，未予审查核实和现场堪查，即为该车(投保人:王某乙，)办理了交强险和10万元的商业三责险，发放了保险单，保险单号为：PDZA20134304T00001XXXX，保险期间从2013年9月7日0时至2014年9月6日24时止。被告保险公司对此提出异议，认为该案事故车辆并不是投保的车辆，但未提供证据予以反驳，被告王某甲在向保险公司投保时，其目的就是为本案的事故车辆投保，现查明PDZA20134304T00001XXXX号保险单上记载的车辆车架号为龚某甲所有的粤AXXX**号小型汽车，龚某甲从未将该车开到湖南常宁来，也未在被告保险公司购买保险，为证明该事实，龚某甲提交了粤AXXX**号小型汽车在太平财产保险有限公司广东分公司的保险单（6300208022013000XXXX）、机动车销售发票、车辆登记信息。因此，肇事车为套牌车，就是PDZA20134304T00001XXXX号保险单上记载的车辆，被告王某甲与被告保险公司之间的保险合同关系成立并有效。被告王某乙只是在被告王某甲办理保险时提供了身份证，既不是肇事车的实际所有人，也不是实际驾驶人，虽然被告王某乙出具了保证书，但担保的是承担原告的医疗费，现原告的医药费已得到赔偿，因此被告王某乙不应承担连带责任。
二、被告保险公司是否应承担保险责任问题。被告王某甲与被告保险公司之间的保险合同关系成立并有效，被告保险公司依法应在交强险赔偿责任限额内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或其他投保凭证上做出足以引起投保人注意的提示。”被告王某甲在发生本案交通事故时系无证驾驶，被告保险公司提供的商业三责险条款的黑体字部分足以证明保险公司对免责条款尽到了合理提示及明确说明的义务，被告王某甲对此虽不予认可，但没有提交反驳证据证实。因此，根据商业三责险保险条款第六条、第七条第一款的约定，被告保险公司不承担商业三责险的赔偿责任。
三、原告的各项损失的计算标准问题。1、原告因此次交通事故花费医药费41412元；2、误工费。原告系下岗人员，至定残前一天,原告误工时间为191天,其年收入应该参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算为26069元=191天×（35623元÷12个月）÷21.75天／月；3、护理费。护理人员的年收入应该参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准进行计算为26069元=191天×（35623元÷12个月）÷21.75天／月；4、住院伙食补助费5730元（191天×30元/天）；5、交通费酌情考虑1000元；6、根据原告伤势，其营养费酌情考虑1500元；7、鉴定费1300元；8、原告受伤严重，已构成七级伤残，存在智力缺损和自理能力明显障碍，其精神抚慰金酌情考虑20000元；9、原告系常宁市城镇居民，其伤势构成七级伤残，伤残赔偿金为187312元（23414元／年×20年×40﹪）。
原告所受损失中属于伤残赔偿限额内赔偿的残疾赔偿金187312元、护理费26069元、交通费1000元、误工费26069元、精神抚慰金20000元，共计为260450元，属于医疗赔偿限额内赔偿的医疗费41412元、住院伙食补助费5730元、营养费1500元，共计为48642元，鉴定费1300元，合计为310392元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某甲无证驾驶安全技术不合格的车辆与欧某甲无牌无证驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告唐某甲受伤，被告王某甲负事故主要责任，欧某甲负事故次要责任，原告不负责任。被告王某甲与被告保险公司之间的保险合同关系成立并有效，被告保险公司依法应在交强险赔偿责任限额内承担责任。被告王某甲无证驾驶，依商业三责险合同约定，被告保险公司不承担商业三责险的赔偿责任。被告王某甲是套牌粤AXXX**号小型汽车的实际所有人，被告王某乙既不是车辆的所有人，也不是驾驶人，其担保原告的医疗费，被告王某甲已赔偿，故被告王某乙依法不承担赔偿责任。本次事故造成原告损失为310392元(含鉴定费1300元)。被告保险公司依法在交强险残疾赔偿限额内向原告赔偿11万元、在医疗赔偿限额内向原告赔偿1万元，计12万元，余额190392元(310392元-120000元)，依第三者责任险条款约定和法律规定，被告王某甲与欧某甲分别按8：2比例承担责任，被告王某甲应赔偿原告损失152313.6元（190392元x80%），被告王某甲已支付的55000元应予抵减。因原告与欧某甲是夫妻，欧某甲应承担的20%赔偿责任，由原告自行承担，由此产生的诉讼费和原告未得到支持的诉请所产生的诉讼费用，由原告负担。被告保险公司抗辩肇事车非保险车辆，不予赔偿的理由，不符合事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定。判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费和伤残赔偿限额内赔偿原告唐某甲的损失120000元。
被告王某甲赔偿原告唐某甲的损失152313.6元，除已赔付的55000元外。被告王某甲应赔偿原告唐某甲的损失97313.6元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清，由本院监交。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
四、驳回原告唐某甲对被告王某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6587元，诉讼保全费100元，共计6687元，由原告唐某甲负担1800元，由被告王某甲负担4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷晓铁
审 判 员 陶永安
人民陪审员 张成林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。