wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字1348号
原告石莉。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、增加、变更或反驳对方诉讼请求，和解、上诉、代签法律文书、代收对方赔补偿款项等）。
被告白洋，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。公民身份号码：4302031988********。
原告石莉诉被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告石莉及其委托人罗仁到庭参加诉讼，被告白洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告石莉诉称：2014年10月18日，被告向原告借款人民币22000元，并向原告出具借条一份；被告向原告借款时口头承诺于2014年12月31日前归还，逾期按月息2分支付利息。到期后，原告曾多次向被告追收，被告总以无资金为由拖延至今未偿还借款给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款22000元；2、被告向原告支付2015年1月1日至9月17日期间的借款利息3740元，自2015年9月18日起被告按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍向原告支付利息至实际清偿日止。
被告白洋未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告石莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，欲证明被告向原告借款22000元的事实。
被告白洋未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告白洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的两组证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告多次共计向原告借款人民币22000元，2014年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人白洋今向石莉借款人民币贰万贰千圆整，借款人白洋，2014年10月18日”。被告借款后，经原告多次催要至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案中被告向原告借款22000元并出具借条，被告应当向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。以上借款在借条中未约定还款期限及利息，原告主张双方口头约定了还款期限及逾期利息，但其未提供相关证据予以证明，故本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
被告白洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自行对诉讼权利放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洋在本判决生效后十五日内一次性偿还原告石莉借款人民币22000元；
二、驳回原告石莉其他诉讼请求。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告白洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十二月一日
代理书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执201号
申请执行人：�县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：舒志文，公司董事长。
被执行人：黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县翼然西路五东殿新区。
法定代表人：马立峰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年8月11日作出的（2016）皖10民终326号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司的存款2750132.43元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应�值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年九月十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初55号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人曾某，男，住甘肃省陇南市礼县永兴镇，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月12日被礼县公安局刑事拘留，同年3月15日被礼县公安局取保候审，同年5月16日被礼县人民检察院决定依法取保候审,同年5月25日被本院决定依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控：2018年2月25日被告人曾某在礼县永兴镇赵坪村朋友家饮酒后，驾驶车牌号×××号小型轿车于当日14时30分行驶至礼县盐官镇卤城饭店门口路段时，被礼县公安局交警大队盐官中队民警查处。经对曾某现场使用呼气式酒精检测仪器检测，酒精含量为163.6mg/100ml，后将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的曾某血样中检出乙醇成分，其含量为134.6mg/100ml。
另查明，被告人曾某取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已�成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人曾某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一八年六月十五日
书记员 石可欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第197号
原告张海龙，男，1970年2月25日出生，汉族。
委托代理人吴秀芳，女1970年5月6日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告张海龙与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张海龙委托代理人吴秀芳与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款5，925.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计5，925.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款5，925.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张海龙与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告张海龙鲜奶款5，925.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告张海龙要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告张海龙鲜奶款5，925.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第615号
申请执行人刘永民，男，1953年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人刘永民与被执行人陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人惠安德祥工贸有限公司财产被其他法院查封（尚待处置），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6166号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第615号
申请人蔡洪东，农民。
被执行人丁惠福，农民。
申请人蔡洪东申请执行被执行人丁惠福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）惠商初字第120号民事判决书已发生法律效力，经申请人蔡洪东申请，本院于2015年7月6日立案执行。经双方协商，被执行人丁惠福一次性给付申请人蔡洪东9000元，申请人蔡洪东放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第559号
淄博市博山隆达工贸有限公司诉淄博市博山义鹏陶瓷厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年2月22日作出的（2005）博民初字第1914号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的47587.4元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山义鹏陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山隆达工贸有限公司不能提供被执行人淄博市博山义鹏陶瓷厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第559号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山隆达工贸有限公司如发现淄博市博山义鹏陶瓷厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 尧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1322号
罪犯陈华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年9月4日作出（2009）薛刑初字第197号刑事判决，以被告人陈华犯交通肇事罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年4月9日起至2018年4月8日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2190号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯陈华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00591号
原告：张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：潘某某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
原告张某某因与被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于同年3月20日在安徽阜阳监狱公开开庭审理了本案。原告张某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与潘某某于1998年4月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方育有潘某甲（女，1998年9月10日生）、潘某乙（男，2001年5月31日）二个子女。由于潘某某于2010年因犯罪被判处长期有期徒刑，其行为已严重伤害了夫妻感情。2013年8月其曾起诉要求离婚，后被法院以（2013）灵民一初字第01959号民事判决不准予离婚，此后至今双方无任何联系与和好可能。故再次起诉要求与潘某某离婚，并抚养婚生二个子女。
潘某某辩称：张某某诉状中所述部分事实不属实，实际上婚前双方感情很好。由于其服刑期间表现较好可能提前释放，加之考虑婚生二个子女均在成长期，若离婚对孩子影响较大，故其不同意在服刑期间离婚。
为支持其诉讼请求，张某某向本院提交了本人身份证、家庭户口薄、结婚证复印件等证据。
潘某某对张某某提交的上述证据均无异议。
经审查，本院对上述证据均已认定。
本案通过双方当事人陈述及举证、质证意见，查明如下事实：
张某某与潘某某于1998年4月15日在原灵璧县长集乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方育有潘某甲（女，1998年9月10日生）、潘某乙（男，2001年5月31日）二个子女。2012年8月7日潘某某因犯职务侵占罪被安徽省蚌埠市蚌山区法院判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年12月20日始至2021年5月14日止），现正在安徽省阜阳监狱服刑。由于潘某某自2010年12月20日被羁押及后来被判刑后服刑至今，张某某与潘某某缺少感情交流，加之抚养子女等家庭生活全靠张某某一人承担，致使其对潘某某的夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月张某某曾起诉要求离婚，后被本院（2013）灵民一初字第01959号民事判决不准予离婚。2015年2月11日再次本院起诉，要求与潘某某离婚，并抚养婚生二个子女。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。
张某某与潘某某于1998年4月15日登记结婚，虽然婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女。但引起夫妻感情变化的原因系潘某某于2010年12月20日因涉嫌犯罪被羁押，以致后来被判刑后服刑至今。由于潘某某长期服刑，夫妻之间缺乏感情沟通、交流；致使张某某对潘某某的夫妻感情逐渐淡薄。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，可视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。因此，本院认定张某某与潘某某的夫妻感情确已破裂。
综上，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。，关于婚生二个子女的抚养，因潘某某正在服刑，张某某自愿同意抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子女潘某甲（女，1998年9月10日生）、潘某乙（男，2001年5月31日）由原告张某某抚育。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第451号
罪犯赵宝新，男，1979年2月6日出生，汉族，出生地河北省蔚县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出（2005）二中刑初字第1919号刑事附带民事判决，以被告人赵宝新犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万六千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日作出（2009）二中刑减字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2010年8月20日作出（2010）二中刑减字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。本院于2011年12月16日作出（2011）二中刑减字第2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币三万六千元不变。本院于2013年10月23日作出（2013）二中刑减字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币三万六千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯赵宝新在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宝新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、7月、12月共获表扬4次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵宝新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月19日起至2015年3月18日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币三万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽雅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第246号
申请执行人李丹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省镇宁县人，系安顺市医药公司员工，住镇宁县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人张旭，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，，住普定县城关镇文明路中心大道。公民身份号码：XX。
本院在执行申请人李丹与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，申请人李丹与被执行人张旭于2015年11月17日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第246号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 管成发
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第246号
申请执行人：孙喜梅，农民。
申请执行人：迟广财，农民。
申请执行人孙喜梅与被执行人迟广财为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的赔偿款等1473元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已案外自行协商解决，并已实际履行完毕，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙喜梅撤销本案的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第930号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏新
二〇一五年四月十日
书记员 唐岩波
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）云法民执字第02265一3号
申请执行人黄兰英、徐更升、徐春燕，住河南省西平县。
被执行人徐新华，男，汉族，1959年7月19日出生。住址同上，现在辽宁省。
本院依据已发生法律效力的广州市白云区人民法院作出的（2008）云刑初字第82号刑事附带民事判决书,2009年3月2日向被执行人徐新华发出执行通知书，责令被执行人徐新华于2009年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐新华所有的位于西平县房屋所有权证号为西房权证字第181**号住房一套。
查封期间2015年月日至2017年月日止。
本裁定送到后即立即生效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭学理
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00551号
原告：王保山，男，1962年5月28日生，汉族，个体工商户，住天长市。
被告：董克咏，男，1969年1月20日生，汉族，个体工商户，住天长市。
本院于2014年9月26日立案受理了原告王保山与被告董克咏买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保山到庭参加诉讼。被告董克咏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保山诉称：自2010年起，董克咏陆续从其处购买钢材、木材，2013年10月3日经双方结算，董克咏共欠其上述材料款计70000元，并立欠条一张。后其多次向董克咏催要此款，董克咏一直未给付。故诉至法院要求董克咏立即给付该货款，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算付息。
董克咏未答辩亦未提交证据。
王保山提供的证据有：欠条一份，证明董克咏欠其货款70000元。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对王保山出示的证据，因董克咏未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：自2010年起，董克咏陆续从王保山处购买钢材、木材，货款一直未结清。2013年10月3日经双方结算，董克咏共欠其上述材料款共计70000元，并立欠条一张，条据中注明2014年4月1日还款。到期后，王保山多次向董克咏催要此款，董克咏一直未给付。故诉至法院要求董克咏立即给付该货款，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算付息。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。自2010年起，董克咏陆续从王保山处购买钢材、木材，货款一直未结清，2013年10月3日经双方结算，董克咏共欠其上述材料款共计70000元，并约定2014年4月1日还款，事实存在。董克咏本应及时给付该货款，久拖不给是错误的，现王保山要求董克咏立即给付该货款，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算付息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克咏于本判决生效之日起十日内给付原告王保山货款70000元，并从2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，直至还清欠款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董克咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢502号
申请执行人王余杰、被执行人袁莹俊、袁永仑：
申请执行人王余杰诉被执行人袁莹俊、袁永仑民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第2073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王余杰向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁莹俊、袁永仑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢502号及（2015）甬象执民字第344号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1038号
罪犯张贵涛，男，1981年2月15日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）商刑终字第38号刑事裁定，以被告人张贵涛犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年7月29日起至2019年1月28日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2018年9月28日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张贵涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张贵涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜及同监区罪犯陈明、王知慧的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张贵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵涛的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年7月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1038号
罪犯张贵涛，男，1981年2月15日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）商刑终字第38号刑事裁定，以被告人张贵涛犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年7月29日起至2019年1月28日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2018年9月28日）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张贵涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张贵涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜及同监区罪犯陈明、王知慧的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张贵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵涛的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年7月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2704号
原告李文容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王益洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告李文容诉被告王益洪民间借贷纠纷一案中，原告李文容于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文容撤回起诉。
案件受理费3890.00元（已依法减半收取），由原告李文容自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭吉飞
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初30号
原告：刘林英，女，汉族。
被告：刘大杰，男，汉族。
原告刘林英与被告刘大杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘林英到庭参加了诉讼，被告刘大杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，债务人刘大杰从原告处借走人民币150000元，并当场向原告写下欠条一份，并留下身份证复印件。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘大杰无故未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘林英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、2014年8月8日的借条原件一张，以证明被告刘大杰从原告处借款10万元的事实；证据2、2014年11月14日的借条原件一张，以证明被告刘大杰从原告处借款5万元的事实。
被告刘大杰无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，被告因在外面欠债，急需资金还债，遂从原告处先后分多次借款15万元，并出具了借条两张。内容分别为：“个人借条因个人财务能力有限，需要资金，特向刘林瑛女士借10万元，壹拾万元整。借款日期：2014年8月8日星期日，还款日期：2014年12月8日，总计借款时间4个月。借款人：刘大杰。2014年8月8日”；“个人借条因个人财务能力有限，需要资金，特向刘林瑛女士借¥5万元，伍万元整。借款日期：2014年8月8日星期日，还款日期：2014年元月8日（此处存在笔误，应为2015年），总计借款时间5个月。借款人：刘大杰”。借款到期后，被告至今未归还任何款项。
本院认为，虽然借条上出借人为“刘林瑛”，与本案原告刘林英有一字之差，但被告刘大杰书写的两份借条原件现由原告刘林英持有，故推定原告刘林英与借条上载明的“刘林瑛”为同一人。合法的借贷关系受法律保护，被告刘大杰从原告刘林英处借款，并向原告刘林英出具了借条，据此，原告刘林英与被告刘大杰之间的债权债务关系依法可以确认，对于原告方请求被告方偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告刘大杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘林英借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 菲
代理审判员 殷励博
代理审判员 王 维
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘校宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2441号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：何峥嵘，女，1970年1月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告何峥嵘借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告何峥嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何峥嵘偿还原告武穴农商行借款本金400000元及利息；2、对被告何峥嵘所有的位于武穴市钟荣伍居委会中医院北面1幢房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月22日,何峥嵘因从事液化气生意需流动资金，与武穴农商行签订《借款合同》，约定何峥嵘向武穴农商行借款400000元，期限为1年（2015年5月22日至2016年5月22日），正常年利率10.44％,逾期年利率为15.66％，并以被告何峥嵘所有的位于武穴市钟荣伍居委会中医院北面1幢房屋提供抵押担保，并进行了登记。2015年5月22日，武穴农商行向何峥嵘发放借款400000元。截止2015年5月22日何峥嵘下欠借款本金400000元。
被告何峥嵘未予答辩。也未向本院提交证据。
当事人武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人武穴农商行提交的证据进行了审核，原告武穴农商行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告武穴农商行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日,何峥嵘因从事液化气生意需流动资金，与武穴农商行签订《借款合同》，约定何峥嵘向武穴农商行借款400000元，期限为1年（2015年5月22日至2016年5月22日），正常年利率10.44％,逾期年利率为15.66％，并以被告何峥嵘所有的位于武穴市钟荣伍居委会中医院北面1幢房屋提供抵押担保，并进行了登记。2015年5月22日，武穴农商行向何峥嵘发放借款400000元。截止2015年5月22日何峥嵘还下欠借款本金400000元。
本院认为：一、原告武穴农商行与被告何峥嵘签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告何峥嵘应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告何峥嵘未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告何峥嵘返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、被告何峥嵘以其所有的位于武穴市钟荣伍居委会中医院北面1幢房屋提供抵押担保，并进行了登记，合法有效，故原告武穴农商行要求对被告何峥嵘所有的，位于武穴市钟荣伍居委会中医院北面1幢房屋享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告何峥嵘、朱景亚自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2015年5月22日起至2016年5月22日止按年利率10.44％计算，自2016年5月23日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.66％计算）；
二、湖北武穴农村商业银行股份有限公司对被告何峥嵘所有的，位于武穴市钟荣伍居委会中医院北面1幢房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何峥嵘负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 立
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2409号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：顾灵伟，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：徐林，男，1967年4月12日生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：梁乃珍，女，1970年12月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告徐林、梁乃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的委托诉讼代理人李晓悦到庭参加诉讼，被告徐林、梁乃珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院提出的诉讼请求：1.被告徐林、梁乃珍立即偿还贷款本息合计354188.71元（截止2016年8月2日）及自2016年8月3日起至款实际付清之日的利息、复利、违约金（按照约定标准计算）；2.原告有权在被告所有的位于镇江市××室房屋拍卖、变卖或折价的款项中优先受偿。事实和理由：2013年3月27日，原告与两被告签订《个人购房借款合同》一份，合同约定原告向被告一发放个人购置住房贷款40万元，贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。二被告以镇江市××室房屋作为抵押物，于双方签订合同时办理了抵押物他项权证，合同签订后，原告于合同签订当日向被告徐林发放了贷款40万元。自2015年9月起，被告开始出现逾期还款现象，截止2016年8月2日共结欠原告借款本息354188.71元。原告现诉至法院要求判如所请。
被告徐林、梁乃珍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款凭证、个人逾期贷款催收函、贷款账户历史明细表等证据，本院经过庭审质证，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，原告工行中山支行与被告徐林、梁乃珍签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定二被告向原告借款40万元用于购买坐落于镇江市××室的住房，贷款期限15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，按月等额本息还款；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述利率基础上加收40%确定；被告连续三个付款前或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其所有的坐落于镇江市××室的住房为上述借款提供抵押担保；担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。
2013年3月27日，原告向被告指定账户发放了贷款40万元。当日就上述抵押物办理了抵押登记手续，担保债权数额为40万元，抵押权人为原告工行中山支行。2016年4月起，被告未按约按时足额还款，原告遂诉至本院。截止2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金346850.32元、利息7338.39元，合计354188.71元。
本院认为：原告工行中山支行与被告徐林、梁乃珍签订的借款/担保合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人徐林、梁乃珍应按约定履行还款义务。被告未按照合同约定按时足额还款连续超过六期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本息。二被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林、梁乃珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金本金346850.32元、利息7338.39元（计算至2016年8月2日）合计354188.71元，及自2016年8月3日起至实际给付之日的利息（按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）。
二、如被告徐林、梁乃珍未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以镇江市润州花园17幢502室的房屋（房产证号为:镇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，诉讼保全费2320元，公告费606元，合计9639元，由被告徐林、梁乃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61
审 判 长 孙 文
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卜 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第563号
原告：张桂勤，农民。
委托代理人（特别授权）：尹春（原告之女），农民。
被告：胡玉山，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地，济宁市中区古槐路铁塔寺小区*号。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
原告张桂勤与被告胡玉山、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张桂勤的委托代理人尹春、被告胡玉山的委托代理人曹开玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人毕金营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂勤诉称，2013年10月21日18时13分许，我驾驶电动三轮车，沿泗水县中兴路由南向北行驶至与327线交叉路口处，与对行左转弯被告胡玉山驾驶的鲁H×××××货车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。交警部门认定，我负事故的主要责任，被告胡玉山负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失共计17399.58元。
被告胡玉山在庭审中口头辩称，发生事故属实，请求依法处理。已为原告垫付医疗费7820元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，被告胡玉山系鲁H×××××重型货车的实际车主，其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保有交强险一份及30万元不计免赔商业险一份。
2013年10月21日18时13分许，原告张桂勤驾驶其所有的电动三轮车，沿泗水县中兴路由南向北行驶至与327线交叉路口处，与对行左转弯被告胡玉山驾驶的鲁H×××××重型货车发生碰撞，致两车受损，原告张桂勤受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2013）第00471号道路交通事故认定书，认定原告张桂勤承担事故的主要责任，被告胡玉山承担事故的次要责任。
原告在泗水县急救中心住院治疗23天，从2013年10月21日至2013年11月13日，花费医疗费9384.76元，CT检查费720元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实，原告的伤情为：脑震荡、头皮撕脱伤、头皮血肿、肋骨骨折、多处软组织挫伤，住院期间陪人两位，休息治疗一周。住院病案临时医嘱单记载原告于2013年11月11日请假，2013年11月13日自动出院。原告另主张交通费500元。
原告住院期间由其女儿尹春、尹焕玲在院陪护。2013年10月30日，临沂昊庆木业有限公司出具证明，证实尹春、尹焕玲为其单位员工，于2013年10月21日因母亲发生交通事故受伤住院，二人请假护理，请假期间停发工资。原告提供其2013年7月、8月、9月工资发放明细表，证实尹春月平均工资为3500元，尹焕玲月平均工资为3500元。原告另提供该单位营业执照佐证。
2014年5月4日，济宁圣诚价格评估有限公司评估，原告所有的电动三轮车的损失价值为485元。原告支付评估费100元。
被告胡玉山已支付给原告医疗费7820元。
本院认为，原告张桂勤驾驶电动三轮车与被告胡玉山驾驶的货车发生碰撞，致两车受损，原告张桂勤受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定原告张桂勤承担事故的主要责任，被告胡玉山承担事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，原告张桂勤应承担70%的责任，被告胡玉山应承担30%的责任。
原告的损失包括：1、关于医疗费，原告于2013年11月11日请假，2013年11月13日自动出院，即其请假3天，每天床位费27天，计款81元，应予以扣除，医疗费为10023.76元；2、误工费，原告未超过60岁法定退休年龄，故应按农民人均纯收入每天29.10元计算，实际住院20天，休息治疗一周，共计误工27天，计款785.70元；3、护理费，因两名护理人员扣发工资证明出具的时间为2013年10月30日，故该证据能够证明的因陪护损失工资的天数应为10天，护理人员尹春、尹焕玲的误工损失，应按其月平均工资3500元计算，每天116.67元，陪护10天，两人陪护，计款2333.40元；4、住院伙食补助费，按每天15元计算，住院20天，计款300元；5、交通费，本院酌情认定为200元；6、车辆损失485元；7、评估费100元。以上共计14227.86元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、误工费785.70元；3、护理费2333.40元；4、交通费200元；5、车辆损失485元，共计13804.10元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险交强险限额内承担：医疗费23.76元及住院伙食补助费300元，合计323.76元，乘以30%，计款97.13元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司共计赔偿原告13901.23元。余款100元，由被告胡玉山承担30%的赔偿责任，计款30元，已支付7820元，超支7790元，原告张桂勤应予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告张桂勤损失13901.23元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告张桂勤退还被告胡玉山超支款7790元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告张桂勤负担112元，被告胡玉山负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年五月十九日
书记员 桂阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01179号
原告西安市某某某某有限公司。住所地：西安市某某区某某路某号。
法定代表人郝某某，系公司董事长。
委托代理人陈某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1958年3月25日出生，汉族，原西安市某某某某有限公司职工，现住西安市某某区某某村某某村某号。
原告西安市某某有限公司与被告郭某某劳动争议一案，本院于2014年5月20日受理后，适用简易程序，由代理审判员田雷独任审理，书记员刘凯担任法庭记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告西安市某某有限公司法定代表人郝某某的委托代理人陈某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动关系是经劳动仲裁、人民法院的裁决和生效判决书确立的，法律文书生效后，被告一直未到原告处工作，原告在被告伤愈后，曾通知其到单位从事一些较轻的工作，但被告却一种种理由予以拒绝。2014年元月10日，经西安市劳动能力鉴定中心鉴定，被告伤残等级为十级。原告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年5月7日，该仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、及伙食费共计56546.65元，原告认为，原、被告之间的劳动关系依然存在，并未依法解除的情况下仅凭被告伤愈后拒绝不到公司上班，口头表达辞职，当庭表示自2013年5月26日不来原告公司就下达裁决书，有失公允，原告不服该裁决书，为维护企业法人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、原告不承担被告一次性伤残医疗补助金；2、原告不承担被告一次性伤残就业补助金。
被告辩称，1、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）21号裁决书认定事实清楚，适用法律准确，原告应当严格履行义务；2、原告诉称不真实，理由不成立，被告2011年4月入职原告单位工作，与其建立劳动关系，2012年5月26日在工作时受伤，2013年12月9日经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为十级，作为企业的原告，不给被告安排新的工作岗位，被告无法继续工作。被告认为西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决合理合法，应予以维持。
经审理查明，2011年4月到原告单位工作，与其建立劳动关系，2012年5月26日在工作时受伤，住院14天，2013年12月9日经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为十级，被告受伤前12个月的平均工资为1572.78元。被告在庭审中明确提出要求解除与原告之间的劳动关系。2011年西安市城镇在岗职工月平均工资为3473.25元。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。中华人民共和国境内的企业应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认的，从工伤保险基金中支付工伤保险待遇。用人单位没有为职工参加工伤保险的，由用人单位自行承担职工的工伤保险待遇，职工因工致残被鉴定为十级伤残，劳动者自愿解除劳动关系的，享受7个月的本人工资的一次性伤残补助金，6个月本人工资的一次性工伤医疗补助金、6个月本人工资的一次性伤残就业补助金。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，原、被告之间存在劳动关系，2012年5月26日被告在工作时受伤，住院14天，2013年12月9日经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为十级。庭审中，被告明确表示自愿解除与原告之间的劳动关系，因此，原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。因被告受伤前12个月平均工资低于2011年西安市在岗职工平均工资的60%，因此应当按2011年西安市在岗职工平均工资的60%即2083.95元计算被告的工资，经核算，被告的一次性伤残补助金为14587.65元，一次性工伤医疗补助金为20839.5元，一次性伤残就业补助金为20839.5元。伙食补助费按每日20元计算为280元。以上费用均应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三条、第三十七条、第六十四条第二款及陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下：
一、原告西安市某某有限公司自本判决生效之日起30日内支付被告郭某某一次性伤残补助金为14587.65元；
二、原告西安市某某有限公司自本判决生效之日起30日内，支付被告郭某某一次性工伤医疗补助金20839.5元；
三、原告西安市某某有限公司自本判决生效之日起30日内支付被告郭某某一次性伤残就业补助金20839.5元；
四、原告西安市某某有限公司自本判决生效之日起30日内支付被告郭某某伙食补助费280元。
本案案件受理费10元，原告西安市某某某某有限公司已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘凯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1288号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人陈占东。
被执行人谢孝环。
本院在执行申请执行人成武县卫生和计划生育局与二被执行人计划生育行政非诉一案。本院依法向其送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在规定的期限内未完全履行。因被执行人现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月十五日
书记员 李宝莲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第51号
申请人姚竹芬，女，1962年7月27日出生，汉族。
申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司。
法定代表人王清鸿，该公司董事长兼总经理。
本院于2014年4月8日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2013年12月23日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2013）95号）：
一、申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司同意支付申请人姚竹芬住院期间的医疗费用人民币肆仟多元（申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司已支付）；
二、申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司同意再一次性支付申请人姚竹芬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币贰万元整；
三、申请人姚竹芬收到申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司支付的上述款项后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人姚竹芬收到申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司支付的上述款项后，自愿放弃对申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司提起其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人姚竹芬收到申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司人支付的上述款项后，自愿与申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄金菊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第51号
申请人冯杰波，男，汉族，身份证住址贵州省习水县。
申请人陈仕国，男，汉族，身份证住址重庆市丰都县。
本院于2014年2月25日受理了申请人冯杰波与申请人陈仕国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯杰波与申请人陈仕国因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月11日自愿达成如下协议：
一、申请人陈仕国的医疗费、误工费、交通费等项费用合计人民币800元，由申请人冯杰波赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人冯杰波与申请人陈仕国于2014年2月11日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈玉辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3350号
原告张某甲，居民。
被告马某甲，个体户。
被告马某乙（马某甲之子）。
原告张某甲诉被马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年6月，被告以资金周转紧张为由向原告借款40万元，书写借据一张，并有步某作为证明人提供担保。现因家中需用钱向被告索要，被告至今未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、偿还借款本金400000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2012年6月8日出具的《借条》一份，用以证明被告马某甲、马某乙借款40万元的事实。
2、证人步某出庭证明，具体时间记不清了。被告马某甲、马某乙向原告借款40万元，与原告一起去兖州市兴隆庄镇鑫城公司，将现金40万元给被告，被告出具借条，本人作为证明人在借条上签名。
被告马某甲、马某乙未答辩，也未提交证据。
经审理认定，原被告系朋友关系。2012年6月8日，被告为装修邹城市骄龙豆捞饭店，向原告借款40万元。出具借条一份，载明“今借张某甲：400000元正大写肆拾万元正”。证人步某也在该借条上作为证明人签名摁手印。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。原告于2014年10月14日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交二被告出具的借条一份，证人步某的证言以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款，由其出具的借条为证，同时证人步某也证明原告已将借款支付给二被告，双方的借贷关系成立，该借条为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告马某甲、马某乙偿还该借款，本院应予支持。原告请求的利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告主张的利息请求，本院不予支持、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙自本判决生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费7300元，合计9820元，由被告马某甲、马某乙负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 周中霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3564号
申请执行人王秀莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王秀莲与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为12687元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00183号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：古宏义，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：侯庆风，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与古宏义、侯庆风金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第91-1号
申请人许培展，女，汉族，生于1984年9月9日，住禹州市苌庄乡苌庄村6组。
被执行人李帅强，男，汉族，生于1983年8月23日，住禹州市苌庄乡苌庄村6组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2637号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李帅强的银行存款42000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李帅强在有关单位的收入42000元或查封、扣押被执行人李帅强价值42000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：吴拥军
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1179号
原告：江西九天鲲鹏教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋1406室（第14层），统一社会信用代码：9136010031470318X2。
法人代表:吴志艳,职务：副总经理。
委托诉讼代理人：熊亚玲，女，该公司员工。
被告：史颖颖，女，1985年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西九天鲲鹏教育咨询有限公司与被告史颖颖劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西九天鲲鹏教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求�销仲裁书第一、二项，原告认为应该支付被告双倍工资赔偿总计为7000元，（即被告基本底薪为1000元，赔偿时间为2016年8月至2017年2月，总计7个月）。
事实和理由：
1.被告于2016年7月4日入职原告公司，在2017年2月24日提出离职，原告已告知被告需走员工离职程序，且被告已是公司正式员工，根据公司人事规章制度，正式员工离职需提前一个月提出申请，原告要求一周即离职，有违公司制度；
2.公司制度明确规定员工离职时需将工作交接清楚，接受人签字确认后方可离职，但被告无离职申请，无工作交接，甚至撕毁公司文件及重要客户资料，语言中伤公司及公司人员，造成公司经济损失，在公司留下了恶劣的影响；
3.针对2月份工资的发放问题，公司有制度规定离职人员工资一律待离职后的次月公司工资发放日（每月20日）一起发放(员工入职都已告知此项)，并不克扣任何工资，后因被告未交接客户资料并且删除资料，在客户面前中伤公司造成客户流失，原告才暂未发放2月工资；且原告承诺被告只要交接好工作便可发放工资；故原告认为被告是故意闹事，破坏公司的规章制度；
4.针对双倍工资赔偿一项，在2016年11月26日发布的营销部薪资调整制度已明确1000元为基本薪资，其它岗位津贴需完成相应岗位工作方可发放，就被告在原告公司的行为是不符合岗位津贴领取条件的，故原告认为双倍工资赔偿有差异，要求起诉。
被告史颖颖辩称：1、根据劳动法，没有签订劳动合同，是可以随时提出离职申请的，本人于2017年2月24日已�公司提交了离职申请，并且写的离职时间为2017年2月28日，答辩人离职时，并没有人告知一定要签交接单。
2、我上午提出的离职申请，人事部当天上午就通知我回家，我当时已经把手机、客户资料全部交给了人事，被答辩人说我撕毁公司文件，本人从来没有做过。
3、2016年11月26日确实有新的薪资调整，但是这是针对新员工的，我是营销经理，基本工资2800元，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的权益。
原告向本院提交以下证据：
第一组证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格。
第二组证据：员工入职登记表，证明：被告的确为我司�工。
第三组证据：营销部薪资调整制度、营销部工作岗位任务，证明：被告签字确认过该份制度。
第四组证据：员工X离职申请表、离职交接表，证明：其他员工正常离职的表格，被告离职没有办理正常手续。
第五组证据：原告公司保密协议，证明：被告签署了保密协议。
第六组证据：短信截图，证明被告中伤公司员工。
第七组证据：仲裁裁决书及送达回执单，证明我司与被告已就此事劳动仲裁。
被告对第四、七组证据提出异议，认为与本案无关。
被告向本院提交以下证据：
第一�证据：银行流水明细2张，证明第一月工资为1957元，剩余每月工资为五千元至六千元。
第二组证据：工资条2张，证明我是营销经理职位及具体薪资。
原告认为，薪酬不能证明工资结构，如果赔偿双倍工资是以基本工资为准。
经质证，本院对原告提供的证据除第四组证据和第六组证据与本案无关外，其他予以采信，对被告提供的证据银行流水明细2张和工资条两张予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告2016年7月4日入职于原告处工作，并与原告签订了保密协议和承诺书，每月工资由底薪2800元加销售业绩提成，2017年2月28日被告申请离职，期间，双方未签订劳动合同，原告还欠被告2017年2月工资未发，为此，被告诉至南昌市青�谱区劳动人事争议仲裁委员会，2017年7月3日南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年2月份工资2800元，二、被申请人支付申请人双倍工资19600元，三、驳回申请人其他仲裁请求，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据本案查明的事实，被告史颖颖在2016年7月4日至2017年2月28日与原告江西九天鲲鹏教育咨询有限公司存在劳动关系无疑。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”，第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍�工资。”的规定，原告九天鲲鹏教育咨询有限公司在被告史颖颖入职满一个月未与之签订书面劳动合同，应当依据法律规定支付被告二倍工资，原告已经支付被告史颖颖工作期间的工资（2017年2月份工资未支付），故本院认为原告需支付被告史颖颖2016年8月至2017年2月份二倍工资差额。关于二倍工资差额发放标准的问题，本院认为，用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同应当向劳动者每月支付二倍的工资标准应当依据双方存在劳动关系期间用人单位实际应当发放的工资标准计算，根据本案查明的事实，被告史颖颖的月工资为2800元，故依据上述法律规定，原告尚需支付被告史颖颖二倍工资的差额19600元。根据劳动部《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方终止劳动合同时。”的规定，原告在被告史颖颖已经离职的情况下未支付被告史颖颖2017年2月份的工资的行为不符合法律规定，应当予以纠正。被告史颖颖主张的解除劳动关系经济补偿金的诉求，因其在填写《员工离职申请表》中离职的原因为个人原因，不符合原告应当支付经济补偿金的情形。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第十四条的规定，判决如下：
一、原告江西九天鲲鹏教育咨询有限公司在本判决书生效之日起七日内支付被告史颖颖2017年2月份工资2800元；
二、原告江西九天鲲鹏教育咨询有限公司在本判决书生效之日起七日内支付被告史颖颖2016年8月至2017年2月份二倍工资差额19600元；
三、驳回江西九天鲲鹏教育咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10元（原告已预交），减半收取5元，由原告江西九天鲲鹏教育咨询有限公司自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊文彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 晓
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一保字第2号
申请人滨州华晨新型建材有限公司，住所地：滨州市渤海二十四路665号。
法定代表人李世祥，该公司经理。
委托代理人索王林、包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被申请人山东省阳信县华昌油棉有限公司，住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区。
法定代表人张加昌，该公司经理。
申请人滨州华晨新型建材有限公司与被申请人山东省阳信县华昌油棉有限公司追偿权纠纷一案，申请人滨州华晨新型建材有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人滨州华晨新型建材有限公司的撤回财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人滨州华晨新型建材有限公司撤回财产保全申请。
申请费5000元，由申请人滨州华晨新型建材有限公司负担。
审判员 韩玉华
二〇一六年三月二日
书记员 劳建康
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00008号
上诉人（原审原告）宫家桂，女，1956年5月14日生。
上诉人（原审原告）王铁宽，男，1957年5月5日生。
二上诉人共同委托代理人邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市市府路15号。
法定代表人邓荔，系该区区长。
委托代理人李辉，该区政府法制办工作人员。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人宫家桂、王铁宽因房屋行政补偿一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫家桂、王铁宽自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫家桂、王铁宽自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫家桂、王铁宽撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宫家桂、王铁宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单兴义
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈晓晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初288号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陆其军，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人陆其军犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陆其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人陆其军酒后驾驶苏Ｈ×××××小型越野客车上道路行驶，在行驶至淮安市淮阴区淮海北路与北京东路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆其军血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陆其军能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆其军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证词笔录，车辆照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆其军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆其军案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆其军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年六月五日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第129号
原告谢某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告谢某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼、被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年冬，我与被告经人介绍相识，并于2002年11月4日登记结婚，婚后经常为琐事生气，被告便走亲串友，长期不回家，不管我和孩子，感情已破裂，请求与被告离婚，并抚养两个孩子。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证实原、被告经登记结婚；
2、户口本复印件，证实家庭成员情况。
被告缺席，但在本院调查时称，不同意离婚，若原告坚持离婚，他净人出门，如果我离开雷沟，他给我30万。
经当庭质证，原告所举证据客观真实，且与本院调查的相关证据能够相互印证，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年11月4日登记结婚。2003年10月6日，被告生一男孩，取名谢某甲，2006年7月17日，被告又生一男孩，取名谢某乙。双方婚后常为琐事生气，原告起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后已生育二个男孩，证明双方已经建立起一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告又未能提供充分证据证明夫妻感情已破裂，为有利于原被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年五月二十六日
书记员 程传铎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初595号
原告王鑫，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人王忠利（系王鑫父亲），住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛拍卖行有限公司，住所地龙港区。
法定代表人马文忠，该公司董事长。
委托代理人刘旭鹏，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告王鑫诉被告葫芦岛拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人王忠利，被告葫芦岛拍卖行有限公司的委托代理人刘旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原告于2015年8月27日，依法经被告现场拍卖所得捷达轿车一辆，车号：京N-Q6X**号，注册日期为2009年10月，成交价格28,700.00元，佣金1,640.00元，拍卖后原告去有关部门办理车辆过户手续，在办理过程中，有关部门告知原告此车属于违法车辆，不能办理过户手续。但被告在拍卖过程中未告知原告此车不能办理过户手续，据葫芦岛市人民政府葫政告字【2012】号文件明确规定，外埠机动车注册超过5年本市不给落户。所以此车拍卖属违法拍卖，造成原告至今不能办理过户手续。原告多次找被告要求退车，被告以各种理由推脱不给解决。综上所述，此车属违法车辆，依照拍卖法的有关规定此次拍卖无效，请求法院判令：一、被告立即退车，给付原告购车款28,700.00元、佣金1,640.00元、利息及维修车辆等费用；二、诉讼费用由被告承担。
被告葫芦岛拍卖行有限公司辩称，我公司接受连山区国有资产监督管理局和连山区人民法院的委托，于2015年8月27日9时30分在市服务业委员会一楼会议室举办了车辆拍卖会。竞买人王鑫参与竞买成功，成为买受人，按规定交付了全部价款及佣金，我公司将车款转给国资局并上缴入库，全部操作符合法定程序。按照《中华人民共和国拍卖法》的有关规定，我公司进行了拍卖公告、展示查看、报名前及会议前的详细说明，友好告知并由竞买人在竞买协议书上签字、认同；会议开始前允许提出问题和异议，竞买人认同拍卖。竞买人了解机动车买卖的相关知识与信息，知晓关于车辆过户的相关政策和限制条件，参与车辆拍卖会，举牌竞买成功后，却以拍卖行没有告知、不知道限制本地过户条件，提出拍卖违法要求退款退车、支付利息及维修费用，不合理亦不合法，请求法院驳回原告诉请并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月20日，被告葫芦岛拍卖行有限公司通过《葫芦岛日报》刊登拍卖公告，对包括本案所涉京NQ6X**号捷达轿车在内11辆车辆及房产进行拍卖，拍卖时间为2015年8月27日9时30分，地点为市服务业委员会会议室。2015年8月25日，原告王鑫作为竞买人（乙方）与作为拍卖人的被告葫芦岛拍卖行有限公司签订《竞买协议书》，约定：甲方按《中华人民共和国拍卖法》有关条款规定，遵循公开、公平、公正及诚实信用的原则，于2015年8月27日9时30分在葫芦岛市服务业委员会会议室举行资产拍卖会。乙方在竞买前应详细咨询、查验参与竞买标的的详细情况：包括车辆年限、发动机号、大架号。甲方只就标的现状进行拍卖，不承担瑕疵担保责任。买受人按葫芦岛拍卖行有限公司《拍卖规则》及《竞买须知》要求，持本人身份证明到拍卖行交付1万元/辆竞买保证金，办理竞买手续，领取号牌。乙方竞买成功，成为买受人后，须在当日交付全部成交价款及成交额5%的佣金，否则视为违约，违约处理按葫芦岛拍卖行有限公司《拍卖规则》及《竞买须知》有关条款处理。2015年8月27日，原告王鑫以28,700.00元价格竞得案涉京NQ6X**号捷达轿车，并依约支付佣金1,640.00元。随后原告王鑫取得车钥匙及相关手续。在原告前往北京车辆管理部门办理过户手续时被告知该车辆存在违法记录，需补交罚款、扣分才能过户，往返葫芦岛、北京两地产生差旅费905.00元，同时，原告对车辆进行了喷漆、换件，共产生修车配件款11,815.00元。因无法完成过户，原告多次找被告要求退车，但未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审时，被告葫芦岛拍卖行有限公司提供拍卖现场录像，经当庭播放，录像中拍卖师在拍卖之前明确表示，对于拍卖的罚没车辆已尽力去查实违法违章等情况，但没有查着，对于是否有违法违章情况以及因此是否能办理过户等后果，由竞买人自行承担，拍卖行不承担责任。原告对此予以认可，但表示拍卖师所说是对于所有拍卖的车辆，并没有针对他竞买的车辆进行告知，所以不能说明被告尽了告知义务。
上述事实，有拍卖公告、拍卖成交确认书、拍卖现场成交单、专用收款收据、（2014）连刑初字第00046号刑事判决书、葫芦岛市连山区人民法院协助执行通知书、发票、举办拍卖活动前期及后期备案表、竞买协议书、拍卖笔录、现场录像光盘等证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告葫芦岛拍卖行有限公司接受委托依法发布拍卖公告，对包括案涉京NQ6X**号捷达轿车在内的车辆进行了拍卖，原告以28,700.00元的价款对案涉捷达轿车竞拍成功，并与原告签订了《拍卖成交确认书》，依约支付了佣金1,640.00元，对于此部分事实双方均无争议，本院予以确认。本案争议焦点为被告葫芦岛拍卖行有限公司是否尽到了瑕疵告知义务，对于案涉车辆无法过户是否应当承担责任。根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条的规定，拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。车辆违章违法情况直接影响拍卖车辆的价值，从而影响竞买人的应价，被告作为拍卖人，在组织拍卖时应当清楚说明拍卖车辆是否存在违法违章等情况，同时，车辆违章违法记录不属于拍卖公司无法查清的事实，故被告应对拍卖标的做准确而完整的说明，拍卖师在拍卖现场所述并未准确说明拍卖车辆的现状，不能认定其已尽到了瑕疵告知义务。因被告未尽到瑕疵告知义务，原告在未全面了解拍卖车辆现状的情况下竞买案涉车辆无法完成车辆过户，致使其无法取得标的车辆所有权，被告应承担违约责任。故对于原告要求退还案涉车辆、返还购车款28,700.00元、佣金1,640.00元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以购车款及佣金之和30,340.00元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告因办理过户产生的差旅费905.00元，属于因本案产生的直接损失，应由被告承担赔偿责任，故本院予以支持。对于原告主张的修车配件费用，因并非因本案产生的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款、第四十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛拍卖行有限公司于本判决生效后十日内返还原告王鑫购车款、佣金合计30,340.00元及给付利息（利息以30,340.00元为基数，自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告王鑫差旅费905.00元。原告王鑫退还被告葫芦岛拍卖行有限公司京NQ6X**号捷达轿车。
二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元（已减半）,由被告葫芦岛拍卖行有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年九月十八日
书记员 杨怡培
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周某甲，居民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月5日20时许，被告人周某甲去到城市花园找到骆某甲，要求骆某甲给其追求的机会，遭拒绝后双方发生争吵，后被告人周某甲与骆某甲的亲属骆某乙、骆某丙及陈某等人发生打架，被告人周某甲用随身携带的小刀将陈某的胸部划伤。经法医鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告�周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月5日20时许，被告人周某甲去到城市花园找到骆某甲，要求骆某甲给其追求的机会，遭拒绝后双方发生争吵，后被告人周某甲与骆某甲的亲属骆某乙、骆某丙及陈某等人发生打架，在打架过程中，周某甲用随身携带的水果刀将陈某的胸部划伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某甲通过亲属与被害人陈某达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀1把（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、疾病证明书、扣押清单�协议书、谅解书、收条、证人骆某甲、骆某乙、赖某、梁某、陆某、骆某丙、刘某、周某乙的证言、被害人陈某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人周某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周某甲通过亲属赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人周某甲持械伤害他人，酌情从重处罚。
鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对被告人周某甲宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人周某甲的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第33号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人舒某吉，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年9月15日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人舒某吉犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨光军出庭支持公诉，被告人舒某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人舒某吉因建房、整修宅基地需使用炸药和雷管，便请求岑巩县永兴爆破工程有限责任公司爆破员舒某友为其办理审批�续，购买炸药的申请经过岑巩县水尾镇老寨村村委会审核，并经岑巩县公安局水尾派出所审批同意后，在岑巩县永兴爆破工程有限责任公司购买了炸药4件（96公斤）和雷管50枚。被告人舒某吉将2件（48公斤）炸药和雷管50枚存放于其家中，剩余两件炸药借给爆破员舒某友用于其砂场施工。由于被告人舒某吉建房屋基所在地山体垮塌，故被告人仅使用少量炸药和雷管，将剩余的炸药和雷管存放于家中。2014年上半年，被告人舒某吉多次到舒某友砂场拿回所借炸药，之后一并将炸药和雷管存放于家中。2014年8月30日岑巩县公安局水尾派出所民警工作巡查中，在被告人舒某吉家中发现并查获改性铵油炸药73.5千克，岩石膨化物24千克，雷管10枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押物品清单、岑�县永兴爆破公司关于使用配送管理爆炸物品的流程、被扣押的爆炸物品性能及规格等书证，证人舒某友、尚某林、夏某锡、吴某建、杨某云、吴某越等人的证言，岑巩县公安局对非法储存爆炸物和打屋基的现场勘验笔录、照片及检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人舒某吉非法储存炸药共计97.5千克、雷管10枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。本案中，被告人舒某吉非法储存爆炸物虽达到情节严重的标准，但鉴于其系因建房、整修宅基地需要而予以非法储存，没有造成严重社会危害；且案发后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人舒某吉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 杨 令
人民陪审员 王大华
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧国平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11440号
原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，总经理。
委托代理人：姜根泉，该公司员工。
被告：舒钦。
被告：张利娜。
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告舒钦、张利娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州明宇物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月十八日
书记员 梅晨蔚
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第19号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年11月19日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，无职业，住珲春市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日21时57分许，被告人崔某某酒后驾驶吉HL66**号小型普通客车沿珲春市建海路由南向北行驶，当行驶至建海路与沿河街交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人崔某某血液中检出乙醇浓度为121.4830mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人朴某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金哲锋
二〇一五年二月三日
代理书记员 宋 虎
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第613号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
委托代理人：唐建军，系该分公司员工。
被告：田雪丹，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢虔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月20日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-38.39号面积为63.50平方米出租给被告用于经营“给彩”品牌服装。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为3个月，第三年为2个月。第二年租金为24451.00元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金5000元后被告入驻经营。至2015年2月16日止共欠租金18338.00元和水电费764.00元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金1000元；3、在判决生效后3日内支付原告租金和水电费共计人民币19102.00元；4、在判决生效后5日将所占场地归还原告。
被告对原告主张的原、被告签订合同的时间，合同内容及第二年租金未交纳和欠水电费的事实无异议。提出被告拖欠是因原告管理不当。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告抗辩其拖欠原告费用是因原告管理不当，其没有提供证据佐证。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月12日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将铺A5.6.7-2-38.39号面积为63.50平方米出租给被告用于经营“创美时”牌化妆品。合同约定租期从2013年5月开业日止至2016年5月庆店日止。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。至2015年2月16日止共欠租金18338.00元和水电费764.00元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍拒不交纳。原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年2月16日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。被告认为是因原告管理不善其才拖欠原告的相关费用，因被告没有提供证据佐证其主张的成立，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因未在举证期限内提出，本案不予调整。对被告向原告交纳租金算至被告搬出铺位之日还是原告主张的2015年2月16日的问题，因被告搬走后没有和原告解除合同，合同还在履行中，故租金应计算至2015年2月16日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告于2013年3月20日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告承担违约金5000元；
三、被告自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日的租金18338.00元和水电费764.00元，共计19102.00元；
四、被告自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-38.39号面积为63.50平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费201.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 卢 虔
二０一五年八月十二日
书记员 翁寿炳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第714号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某，居民，户籍地址湖北省石首市。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被行政拘留，5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月9日20时许，被告人谢某与被害人别某乙的妻子徐某艳因私情纠缠发生争执，被害人别某乙得知后，驾驶摩托车去到增城市荔城街御景路59号锦绣御景苑1期警务室附近找到被告人谢某对质，继而发生打斗，在此过程中，被害人别某乙被殴打致伤。经法医鉴定，被害人别某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后公安机关在现场口头传唤被告人谢某到案，被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月29日，被告人谢某家属与被害人别某乙达成协议，由被告人谢某赔偿被害人别某乙人民币20000元，
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表；抓获经过；被告人谢某的户籍资料；现场勘验检查工作记录及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）404号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；检查笔录；协议书、收据；被害人别某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人徐某、吴某乙的证言；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某尚未受到公安机关讯问和采取强制措施时，主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某有悔罪表现，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初521号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：管宏伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,789.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,337.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管宏伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,127.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。