wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第39号
申请执行人王守兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住峄城区，系峄城区农村信用联社职工。
被执行人孙媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住峄城区，系榴园镇棠阴中学教师。
本院在执行申请执行人王守兰与被执行人孙媛借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙媛的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙媛的银行存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年九月十九日
书记员 许 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2580号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：周姚，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告李根物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严月华
二Ο二Ο一七年十二月二十七日
法官助理李智
书记员陈嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2580号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：周姚，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告李根物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严月华二Ο二Ο一七年十二月二十七日法官助理李智书记员陈嫚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初896号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人李某甲，男，彝族，1997年4月4日出生，云南省昆明市人。
被告人王某甲，男，1993年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市人。2016年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人卫平，北京昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人王某甲及其辩护人卫平到庭参加诉讼。庭审中，被害人李某甲、被告人王某甲及其辩护人卫平均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
被害人杨某某因之前在昆明市海口百合KTV门前遭到王某乙（另案处理）、董某甲、罗某（另案处理）等人殴打后欲伺机报复，并将报复的想法告诉了董某乙。后毕某某（在逃）从董某乙处得知杨某某欲报复的想法并多次以电话和短信的方式向杨某某进行约架未遂。直至2015年10月23日22时许，杨某某及其随行的李某乙、唐某某、李某甲四人在昆明市西山区海口镇三江口凯撒KTV门口遇到王某乙、毕某某、董某甲等人，并被王某乙等人截停。恰好事发所属地的海口村中滩街小组长高某某和赵某某、余某某、张某某一行四人途经看到多人聚集可能发生打架冲突，遂上前制止劝散。交涉过程中，被告人王某甲被杨某某（另案处理）等人从凯撒KTV叫出后，在场人员再次发生冲突，随后被告人王某甲大喊一声“打”，杨培猛、王某乙等人遂对被害人杨某某、李某甲、李某乙和高某某、张某某等人实施殴打，致被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某甲伤情为重伤二级、被害人杨某某伤情为轻伤二级、被害人李某乙伤情为轻伤二级、被害人高某某伤情为轻微伤、被害人张某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人王某甲无异议，并提出自己没有喊“打”的辩解意见。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、本案系共同犯罪，被告人王某甲系系从犯；2、经过法庭调查，案发时情况混乱，没有证据能够证实是被告人王某甲喊“打”；3、被告人王某甲并未使用钢管对被害人进行殴打；4、被告人主观恶性不大，当庭自愿认罪，系坦白。综上所述，请法庭对被告人王某甲从轻处罚。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人王某甲的供述、同案王某乙、杨某某、杨培猛、罗某的供述、证人证言、被害人杨某某、高某某、张某某、李某乙、李某甲的陈述及报案材料、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见及鉴定意见通知书、伤情照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被害人李某甲对上述证据均表示无异议。被告人王某甲及其辩护人对以上证据中关于系被告人王某甲喊“打”的内容有异议，并提出案发时现场混乱，并没有确凿证据证实是被告人王某甲喊“打”的质证意见。被告人王某甲还对证人周某某及被害人杨某某的证言有异议，提出刚下楼时�己一方的人都没有拿工具，而且跟随自己下去的只有两个人，并非十多人，双方打起来的时候自己被人从后面扑倒在地，爬起来的时候已经打完了，自己并没有用钢管殴打过被害人的质证意见，对其余指控证据，被告人王某甲及其辩护人均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：
被害人杨某某因之前在昆明市海口百合KTV门前遭到王某乙（另案处理）、董某甲、罗某（另案处理）等人殴打后欲伺机报复，并将报复的想法告诉了董某乙。后毕某某（另案处理）从董某乙处得知杨某某欲报复的想法并多次以电话和短信的方式向杨某某进行约架未遂。直至2015年10月23日22时许，杨某某及其�行的李某乙、唐某某、李某甲四人在昆明市西山区海口镇三江口凯撒KTV门口遇到王某乙、毕某某、董某甲等人，并被王某乙等人截停。恰好事发所属地的海口村中滩街小组长高某某和赵某某、余某某、张某某一行四人途经看到多人聚集可能发生打架冲突，遂上前制止劝散。随后杨某某（另案处理）将被告人王某甲等人从凯撒KTV叫出与对方交涉，交涉过程中在场人员再次发生冲突，随后被告人王某甲、杨培猛、王某乙等人遂对被害人杨某某、李某甲、李某乙和高某某、张某某等人实施殴打，致被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某甲伤情为重伤二级、被害人杨某某伤情为轻伤二级、被害人李某乙伤情为轻伤二级、被害人高某某伤情为轻微伤、被害人张某某伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿了被害人李某甲、高某某、�某某的全部经济损失，并取得被害人李某甲的谅解。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人李某甲的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。针对被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见1，经审理查明，本案系共同犯罪，虽根据本案证据不能证实系被告人王某甲使用工具直接将被害人打伤，但被告人王某甲在凯撒KTV门口与对方交涉过程中言语不当，激化了双方的矛盾，其在共同犯罪�与其他同案作用相当，被告人王某甲不构成从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；针对辩护意见2，经查明，根据本案现有证据，并不能证实系被告人王某甲授意其他同案对被害人实施殴打，故对于被告人王某甲及其辩护人提出并非被告人王某甲喊“打”的辩护意见本院予以采纳；针对辩护意见3、4，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 臧梦迪
湖南省汉寿�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初87号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年12月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，驾驶员；现因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；11月12日被监视居住2016年5月13日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察�指控，2015年10月5日，被告人蒋某某驾驶小型普通客车沿汉寿大道由南往北行驶，当日18时43分许，当车行驶至汉寿大道株木山乡清水村押西组路段，被告人蒋某某右侧超车时（通过非机动车道和行人混合道），与由西向东已经横过机动车道的被害人宋某某相撞后驾车逃逸，造成宋某某当场死亡，小型普通客车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人蒋某某负事故全部责任。
案发后，被告人蒋某某自动投案，如实供述了自己的罪行。并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币238000元，取得了谅解。
被告人蒋某某对上述指控的事实和罪名均没有提出异议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、王某某等人的证言；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；事故现场图及照片、证据公开会记录、现场勘查笔录；驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、户口注销证明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节以及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人蒋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人蒋某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至四年间的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 可 见
审 判 员 罗�初
人民陪审员 张 茂 堂
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 雨 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山分行。
负责人：梁永，行长。
被执行人：施进冲，男，汉族，1974年10月10日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：李春萍，女，汉族，1975年5月23日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行与施进冲、李春萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月23日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年三月六日
书记员 张 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初560号
原告：王明洁，女，1976年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈钰锜，1974年12月8日出生，汉族，系原告丈夫，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王明洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款285517元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王明洁的委托诉讼代理人陈钰锜到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月3日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：285517元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：746天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告王明洁逾期交付房屋违约金2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1032号
原告：陈自学，男，汉族，1958年4月6日生，住郸城县南丰镇五里行政村五里村。身份证号：4127261958********。
被告：陈自燕，男，汉族，1977年5月24日生，住郸城县南丰镇五里行政村五里村。身份证号：4127261977********。
原告陈自学诉被告陈自燕侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈自学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执548号
申请执行人张军，男，汉族，40岁，现住五原县隆兴昌镇。
申请执行人张志明，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人刘付云，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人卢建民，男，汉族，58岁，现住下落不明。
本院在执行张军、赵志明申请执行刘付云、卢建民建设工程施工合同纠纷一案中。我院已从被执行人卢建民银行账户扣划6974元，剩余案款经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执548号申请执行人张军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人赵志明，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘付云，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人卢建民，男，58岁，汉族，现住下落不明。本院在执行张军、赵志明申请执行刘付云、卢建民建设工程施工合同纠纷一案中。我院已从被执行人卢建民银行账户扣划6974元，剩余案款经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二0一七年六月二十九日书记员董艺龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢101号
申请执行人：孔令菊，女，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：王哲，女，汉族，居民，住泗水县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2896号
申请执行人张耀红，男，1961年6月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通瑞华置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山村2组。
法定代表人梁福华，董事长。
本院在执行张耀红与南通瑞华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民初17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游宝丽金娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县司巷口**号。
法定代表人：黄胃红，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游宝丽金娱乐有限公司（以下简称“宝丽金公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告宝丽金公司经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《爱是一道光芒》等4首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失4000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告宝丽金公司未经原告许可，也未向原告支付使用�，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《爱是一道光芒》等4首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求向法院提起诉讼，望判如所请。
被告宝丽金公司未到庭，也未作出答辩。
原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘----《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》一份，拟证明其协会会员滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经滚石国际音乐股份有限公司的授权�原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7855号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。
被告宝丽金公司未到庭，应视为其放弃了对原告音集协所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告音集协所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》第十六碟中，与光�中对应的清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定该公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的宝丽金KTV娱�会所，办理消费手续后进入罗马歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共229首音乐电视作品，其中包括涉案的4首，且司珊珊用索尼HDR-
CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《浙江增值税普通发票》一张（发票号码：22806197），金额为肆佰捌拾元整，并盖有“龙游宝丽金娱乐有限公司发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具�2017）浙杭东证字第7855号公证书，载明了上述取证过程。
另查明，被告宝丽金公司于2012年3月21日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元；经营地址为浙江省龙游县司巷口20号，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐等。
本院认为：本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，该合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7855号公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告宝丽金公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告宝丽金公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告宝丽金公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告宝丽金公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告宝丽金公司因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案4首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙游宝丽金娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案4首音乐电视作品；
二、被告龙游宝丽金娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1300元（含合理开支），于本判决发生法律效力之日�十日内付清；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告龙游宝丽金娱乐有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审�胡志远
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游宝丽金娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县司巷口**号。法定代表人：黄胃红，该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游宝丽金娱乐有限公司（以下简称“宝丽金公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告宝丽金公司经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《爱是一道光芒》等4首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失4000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告宝丽金公司未经原告许可，也未向原告支付使用�，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《爱是一道光芒》等4首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求向法院提起诉讼，望判如所请。被告宝丽金公司未到庭，也未作出答辩。原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》一份，拟证明其协会会员滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经滚石国际音乐股份有限公司的授权�原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7855号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。被告宝丽金公司未到庭，应视为其放弃了对原告音集协所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。本院经审查认为：原告音集协所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》第十六碟中，与光�中对应的清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定该公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的宝丽金KTV娱�会所，办理消费手续后进入罗马歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共229首音乐电视作品，其中包括涉案的4首，且司珊珊用索尼HDR-CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《浙江增值税普通发票》一张（发票号码：22806197），金额为肆佰捌拾元整，并盖有“龙游宝丽金娱乐有限公司发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具�2017）浙杭东证字第7855号公证书，载明了上述取证过程。另查明，被告宝丽金公司于2012年3月21日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元；经营地址为浙江省龙游县司巷口20号，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐等。本院认为：本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，该合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7855号公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告宝丽金公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《爱是一道光芒》等4首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告宝丽金公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告宝丽金公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告宝丽金公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告宝丽金公司因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案4首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙游宝丽金娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案4首音乐电视作品；二、被告龙游宝丽金娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1300元（含合理开支），于本判决发生法律效力之日�十日内付清；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告龙游宝丽金娱乐有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吴 昱人民陪审员  林振民人民陪审�胡志远二〇一八年一月二十二日法官 助理  徐丽娟书 记 员  毛慧超
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执693号
申请人：李平，女，1970年生，汉族。
被执行人：田家波,男,1967年生,汉族。
本院在执行铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1291号民事判决书原告李平诉被告田家波土地补偿费纠纷一案中，申请执行人李平撤销申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨玉峰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初226号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈德辉，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因犯包庇罪，于2008年11月6日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月21日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，9月30日被逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈德辉犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人陈德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年4月至2016年6月期间，被告人陈德辉在明知自己无配备枪支资质的情况下，先后二次在互联网上从不法分子处购买了两支气枪用于打猎和收藏。2016年9月21日，长沙市望城区公安局民警在陈德辉家中将其抓获归案，并在其家中查获上述两支气枪。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在陈德辉家中查获的两支气枪，均具备以气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人陈德辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈德辉具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人陈德辉在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：2016年9月21日，长沙市望城区公安局民警在湖南省公安厅的统一部署下，在陈德辉家中查获仿“秃鹰”气枪一支及另一支疑似枪型物，并将其抓获归案。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在陈德辉家中查获的仿“秃鹰”气枪一支及另一支疑似枪型物，均具备以气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，具有杀伤力，认定为枪支。
另查明，被告人陈德辉并无配备枪支资质。
上述事实，有以下证据证实：1、物证（照片）：气枪两支；2、户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、湖南省公安厅明传发电等；3、被告人陈德辉的供述；4、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；5、搜查笔录及照片。
本院认为，被告人陈德辉违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈德辉到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德辉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 吴晓波
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00971号
原告滨湖区苏三保冷冻食品经营部。
被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司。
原告滨湖区苏三保冷冻食品经营部(以下简称苏三保经营部)与被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司(以下简称咖喱盒子公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏三保经营部委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告咖喱盒子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏三保经营部诉称：咖喱盒子公司结欠其餐饮用产品货款226262.95元元，现要求咖喱盒子公司立即支付货款226262.95元元并支付逾期付款违约金(自起诉之日起至实际支付之日止，以226262.95元元为基数，按银行同期同类贷款利率计付）。
被告咖喱盒子公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，苏三保经营部与咖喱盒子公司签订《采购配送合同》一份，约定，咖喱盒子公司向苏三保经营部采购餐饮用产品，就苏三保经营部向咖喱盒子公司配送餐饮用产品达成如下条款：产品名称：（以咖喱盒子公司实际收货名）；产品数量：以咖喱盒子公司实际产品数量为准；产品价款：商品定价，苏三保经营部每月25日前应向咖喱盒子公司提供报价清单，双方协商同意后按合同定价执行（以每月报价清单双方签字确认为准）等；结算方式：双方在每月10-15日内核对上月送货清单，其对账依据为咖喱盒子公司的收货单，该单据上必须有苏三保经营部的确认签名及咖喱盒子公司收货人的检验、过磅后签收确认的签名日期；苏三保经营部应向咖喱盒子公司提供账户信息及全额发票，付款周期为60天，本合同签订日起满1个月收到发票后，咖喱盒子公司开始支付第一个月的货款，之后均为当月见票支付上月的货款（金额以双方确认的收货单为准），付款方式为银行汇款或转账支票；合同期限：本合同有效期自2015年4月1日至2015年12月31日止，双方还对产品质量要求、违约责任、争议解决条款等作出了约定。
2015年2月2日至同年3月30日，苏三保经营部累计向咖喱盒子公司配送各类餐饮用产品226262.95元。
2015年4月29日、同年5月27日、同年6月29日，苏三保经营部累计向咖喱盒子公司开具金额为229067.97元的发票。
苏三保经营部以送货单金额向咖喱盒子公司主张货款226262.95元诉至本院。
上述事实，有《采购配送合同》、送货单、发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告咖喱盒子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，咖喱盒子公司结欠苏三保经营部餐饮用产品价款226262.95元的事实可以认定，咖喱盒子公司收货后按约付款应承担相应违约责任。苏三保经营部有权要求咖喱盒子公司支付价款226262.95元并支付逾期付款违约金(自起诉之日起至实际支付之日止，以226262.95元为基数，按银行同期同类贷款利率计付）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司于本判决生效之日起10日内支付滨湖区苏三保冷冻食品经营部价款226262.95元并逾期付款违约金(自起诉之日起至判决确定的给付之日止，以226262.95元为基数，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司负担（该款已由滨湖区苏三保冷冻食品经营部预交，无锡咖喱盒子餐饮管理股份公司于本判决生效后10日内直接支付给滨湖区苏三保冷冻食品经营部，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初385号
原告高某甲，略。
被告高某乙，略。
委托代理人石某。
委托代理人张某。
原告高某甲诉被告高某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙的委托代理人石某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2015春节后，原告受雇于被告在其经营的石材加工厂工作，双方约定被告根据原告加工石材的件数按月向原告支付劳动报酬。至2015年年底，被告尚欠原告劳动报酬19033元。上述款项经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告的劳动报酬19033元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供被告之妻张某于2015年9月25日向其出具的欠条一张及被告出具的销货清单三份，证明被告尚欠其劳动报酬18745元的事实。
被告高某乙辩称，原告自2015年春节后在被告经营的石材加工厂工作情况属实。原告主要从事异形石材加工工作，双方约定按照石材加工工序的复杂程度按件计酬，但并未约定按月发放劳动报酬；如原告需用钱，可从被告处借支，待结算时再予冲减。现双方尚未结算，所欠原告的劳动报酬并不明确。经被告统算，被告尚欠原告劳动报酬约10000元多一点。不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告高某乙提供其自行记载的记录六张，证明在其妻张某向原告出具欠条后又支付原告现金5000元的事实以及在2015年11月23日原告从被告处借支500元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但提出在张某向原告出具欠条的次日，被告已经支付原告5000元，该款应从欠条的款额中冲减；销货清单是原告秋收后在被告处干活的统计，在结算时应冲减原告的借支款项及工具材料费用。
原告对被告提供的证据中反映的其于2015年11月23日从被告处借支500元以及应扣减秋收后工具及材料费用496元的事实无异议；但提出该证据记载原告于2015年9月26日从被告处领取5000元不是事实，该部分记录属于被告单方记载，不予认可；被告之妻支付原告5000元后才向原告出具的欠条。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。被告所提供证据中原告无异议部分，本院予以采信；对原告有异议部分，因该部分证据系被告单方记载，缺乏其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月份，原告受雇于被告在被告经营的石材加工厂从事石材加工劳务，双方约定按件计酬，结算时扣减原告借支款及工具材料费用。2015年9月25日，双方对此前的原告劳动报酬及费用进行了结算，被告支付原告5000元后，被告之妻张某向原告出具欠条一张，该欠条载明：2015年秋前欠高某甲工资加工费13969元。该欠条署有被告高某乙的名字。2015年秋收后，原告再次到被告处加工石材，被告于2015年10月16日向原告出具销货清单一份，于2015年12月10日向原告出具销货清单两份，上述清单载明共计应支付原告加工费5727元。此期间原告从被告处借支500元，原告认可应扣减材料费用496元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，对于双方争议的被告是在双方结算前支付原告加工费5000元还是在结算后支付原告加工费5000元的问题。原告主张在双方结算时，被告先行支付了原告5000元后，对尚欠的加工费向其出具了欠据；根据双方庭审中的陈述及所提供证据，原告提供的证据能够证明在2015年9月25日被告尚欠原告加工费13969元的事实。被告辩解其在向原告出具欠条后的次日又支付原告加工费5000元，因原告未予认可，对此被告应负有证明义务；因被告未能提供充分证据证明其主张的事实，故应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩解不予采纳。因双方对2015年秋收后被告又欠原告加工费5727元、原告在此期间向被告借支500元以及应扣减材料费496元的事实予以认可，本院对该项事实予以认定。上述款项冲减后，被告尚欠原告18700元，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效之日起五日内支付原告高某甲劳动报酬18700元。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳138元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年四月十三日
书记员 夏丽梦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告陈万东，男。
被告刘永波，男。
被告李海明，男。
被告王华义，男。
被告邢春宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称邮储银行）与被告陈万东、刘永波、李海明、王华义、邢春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月11日，被告陈万东在原告处贷款5万元，约定2014年3月11日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能全部偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
原告为支持其诉讼主张�本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表1份一份。旨在证明被告在原告银行贷款的事实。
证据二、借款合同书复印件及借据复印件各1份。旨在证明被告向原告贷款的情况。
证据三、小额贷款联保协议书复印件1份。旨在证明借款及联保的事实。
证据四、原告单位个人信贷系统截屏一份。旨在证明被告欠原告本金及利息。
被告经合法传唤未到庭应予，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的当庭举证、陈述，本案事实认定如下：
2013年3月11日，被告陈万东在原告处贷款5万元，约定2014年3月11日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带保证人。现剩余本金49999.99元及2014年3月11日之后利息未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈万东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的年利率14.58%自2014年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘永波、李海明、王华义、邢春宝负连带偿还责任。
案件受理费1050元、公告费560元由被告陈万东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初14号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人赵某，男，住黑龙江省东宁市。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月18日被绥芬河市公安局取保候审。2017年4月20日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：
1.2016年3月21日12时许，被告人赵某在绥芬河市科海网吧上网，趁被害人徐某某上卫生间之机，将徐某某放在电脑桌上的一部黑色小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币836元；
2.2016年3月28日5时50分左右，赵某在绥芬河市银河网吧上网时，趁网吧管理员不备，将该网吧收银台抽屉内的500元人民币盗走；
3.2016年4月2日5时14分左右，赵某来到绥芬河市兄弟网吧，趁网吧管理员不备，将该网吧收银台抽屉内的1050元人民币盗走；
4.2016年4月4日2时许，赵某在绥芬河市蜗牛网吧上网时，趁网吧管理员不备，将该网吧收银台抽屉内的500元人民币盗走。
综上，被告人赵某盗窃财物折合人民币2886元。另查，被告人赵某于2016年4月5日在绥芬河市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证及被盗手机照片；书证接报案材料、抓获经过、户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、行政处罚决定书、随案移交物品、文件清单；证人张某某的证言、崔某某、王某某、税某某的证言及辨认笔录；被害人徐某某的陈述及辨认笔录；被告人赵某的供述、辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，具备酌情从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一七年五月三日
书记员 藏浩辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9056号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁冬梅，女，汉族，身份证住址广东省中山市南头镇南安，现住广东省中山市，公民身份号码×××4061。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告梁冬梅拖欠贷款未及时归还，请求判令：1.被告梁冬梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金4875.08元及利息（含罚息）349.74元、复利9.32元，共计5234.14元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告梁冬梅承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
诉讼期间，平安银行中山分行因梁冬梅偿还部分款项，变更诉讼请求第1项为：请求判令梁冬梅向平安银行中山分行偿还截止至2016年6月12日的本金2629.79元、利息（含罚息）336.48元，复利17.59元，其他诉求不变。并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告梁冬梅提交辩称：1.平安银行中山分行的起诉金额是暂计至2016年3月8日的，梁冬梅于2016年3月17日向偿还了2500元，提交个人账户交易明细清单作说明，请求法院依法予以扣除；2.平安银行中山分行起诉要求的利息（含罚息）及复利过高，请求法院依法核实并正确判决。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁冬梅。
签约情况：双方于2013年1月29日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130129000357号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。
贷款金额：67000元。
贷款期限：36个月，2013年1月29日至2016年1月28日止。
约定还款方式：等额还款，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，即月利率2.535%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：梁冬梅从2015年12月28日开始出现拖欠，截至2016年6月12日，尚欠贷款本金2629.79元，利息（含罚息）336.48元、复利17.59元。
本院认为：梁冬梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于梁冬梅的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且梁冬梅没有证据予以推翻，本院予以确认。梁冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金2629.79元、利息（含罚息）及复利【利息（含罚息）及复利计算方法：计至2016年6月12日利息（含罚息）为336.48元、复利为17.59元；从2016年6月13日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按月利率2.535％计算罚息，对应付未付的利息，按月利率2.535％计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费72元，合计97元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁冬梅负担（该款被告梁冬梅应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月三十日
书记员 郭淑玲
周晓文
第-4-页共4页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8640号
上诉人（原审原告）：于华，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
主要负责人:杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人于华因与被上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于华以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1211号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，无业。2008年8月27日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某某，个体工商户。2004年8月17日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，2010年2月10日被假释，假释考验期至2012年11月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]918号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年3月22日18时许，被告人王某某、李某某经预谋后，驾车到达临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处铁路小区22号楼2单元门口，由被告人李某某望风，被告人王某某采用撬别锁的方式，窃取宋某停放在此处的银白色宇征牌电动三轮车一辆，价值2200元。案发后，车辆变卖后赃款被其挥霍。
2、2016年3月22日22时许，被告人王某某、李某某经预谋后，驾车到临沂市兰山区苗庄小区14号楼1单元楼道内，由被告人李某某望风，被告人王某某窃取秦某停放在此处的橘色捷马牌电动自行车一辆，价值1800元。在被告人李某某驾驶摩托车将被盗车辆拖走过程中被民警查获。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、秦某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某、李某某均系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，部分涉案赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人宋某的财产损失2200元由被告人王某某、李某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年九月五日
书记员 徐守丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终250号
上诉人（原审被告）：李洪星，男，1978年7月11日出生，汉族，住齐河县。
被上诉人（原审原告）：明占停，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
原审被告：祖传强，男，1976年11月21日出生，汉族，住德州市。
上诉人李洪星因与被上诉人明占停、原审被告祖传强买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪星上诉请求：请求依法改判上诉人李洪星不承担偿还责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人明占停承担。事实与理由：一审法院对我退货事实未查明，仅凭托运单就判决我承担付款责任，事实未查明。一审法院对我与明占停的产品质量纠纷未查明。我销售了明占停的电池，因质量问题，我的客户纷纷退货。一审法院没有调查质量问题就判决，判决结果错误。
明占停答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
明占停向一审法院起诉请求：要求被告支付货款27875元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2013年起，原告明占停与被告李洪星达成口头电池买卖合同，其中2014年12月13日，原告明占停给被告李洪星供货，货物价值为6425元；2014年12月14日，原告明占停给被告李洪星供货，货物价值为21450元，以上两次供货均由被告祖传强承运，托运单约定结算方式为：提付。截止起诉之日，被告李洪星仍欠原告明占停货款27875元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款27875元，诉讼费用由被告负担。上述事实有《托运单》两份及当事人的陈述为证。
一审法院认为，债务应当偿还。被告李洪星在原告明占停处购买蓄电池欠货款27875元，有托运单为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且原告明占停与被告李洪星均对上述证据的真实性认可无异议，因此，对原告明占停要求被告李洪星偿还货款27875元的诉讼请求本院予以支持。关于原告明占停要求被告祖传强承担责任的主张，本院认为，本案买卖合同的双方为原告明占停与被告李洪星，被告祖传强并非买卖合同的相对方，因此，被告祖传强不应承担给付货款的责任。关于被告李洪星辩称的我给原告明占停退还了部分蓄电池，正好抵顶货款且原告明占停自14年起偷偷将货物发给齐河境内的第三方，给我造成重大损失约53000元。本院认为，被告李洪星对其辩称没有提供证据予以证实，且被告李洪星的辩称与本案不是同一法律关系，本院对此不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告李洪星于本判决生效后七日内一次性偿还原告明占停货款27875元；二、驳回原告明占停对被告祖传强的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告李洪星负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李洪星认可收到被上诉人明占停蓄电池，总计货款27875元，未付款。上诉人李洪星未付款的原因是上诉人称明占停的蓄电池有质量问题，我的客户退货较多，我家存了好多货。再就是我们口头约定，齐河这边明占停的蓄电池只能卖给我，不能卖给其他人，上诉人违反了该规定，偷偷卖给其他人被我逮住了。对于上诉人的主张，被上诉人不认可，上诉人也没有向本院提交相关的证据，本院对此不予支持。上诉人李洪星应支付被上诉人明占停货款27875元。
综上所述，上诉人李洪星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李洪星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢158号
申请执行人牟绍刚，男，1969年4月11日生，汉族，无职业，，现住松原市宁江区。
申请人魏敏，女，1972年3月10日生，汉族，个体工商户，现住松原市前郭县。
被执行人程祥，男，1953年10月28日生，汉族，工人，现住松原市。
原告牟绍刚、魏敏与被告程祥、前郭县客运有限责任公司、松原市巨源建筑装饰有限公司返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年7月5日作出(2011)宁民重字第8号民事判决书，判决内容如下：一、被告程祥、松原市巨源建筑装饰有限公司于判决生效后三日内将吉J230**号少�牌大客车返还给原告牟绍刚、魏敏。二、被告程祥赔偿原告牟绍刚、魏敏停运损失120850.10元，此款于判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、反诉被告牟绍刚、魏敏于判决生效后十日内给付反诉原告程祥欠款50000元及利息。案件受理费3860元，由被告程祥负担；反诉费1050元，由反诉被告牟绍刚、魏敏负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议并已实际履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2011)宁民重字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一七年九月七日
书记员 王 潇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初885号
原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：何山。
委托诉讼代理人：周从清。
被告：陈杰，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
原告上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)与被告陈杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行审理。原告蓉申公司的委托诉讼代理人何山，被告陈杰的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉申公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告一次性伤残补助金74,195元、一次性工伤医疗补助金53,451元、一次性伤残就业补助金53,451元、停工留薪期工资53,960元、医疗费87,794.15元、护理费3,800元、住院伙食补助费760元，共计327,411.15元。事实和理由：被告在去买材料路上，因醉酒骑电动车，在没有任何肇事方的情况下自行摔倒，不属于工伤。被告隐瞒这一事实，欺骗原告为其申请工伤认定鉴定。原告认为被告受伤的情形不属于工伤，因此原告不应承担支付工伤赔偿责任。原告对上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果不服，故涉讼。
原告蓉申公司向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、劳动合同一份，据以证明原被告之间存在劳动关系，劳动关系建立时间是2015年4月1日。
三、招退工登记表一份、工程的竣工验收表两份，招退工登记表证明被告在2015年8月24日开始为被告补交社保；工程的竣工验收表证明劳动合同的终止时间是2016年8月12日。
被告陈杰辩称，不同意原告的诉请，请求维持上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果。
被告陈杰向本院提供如下证据：认定工伤决定书和初次鉴定结论书各一份，据以证明被告工伤的情况。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为不存在工伤的情形。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据二认为被告进入公司的时间是在2011年左右。
本院确认原、被告对真实性无异议的证据于本案具有证明力。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，双方于2015年4月1日签订了劳动合同，期限为完成班组施工任务书约定的工作任务。2015年8月20日，被告在工作中受伤，其伤情于2015年12月22日经认定为工伤，于2016年8月28日经鉴定为因工致残程度八级。2017年8月25日，被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金110,000元、一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元、停工留薪期工资80,000元、医疗费93,664.58元、住院期间护理费8,238.40元、非住院期间护理费8,238.40元、住院伙食补助费760元、食宿费2,250元、交通费2,000元、经济补偿40,000元。该会裁决原告支付被告一次性伤残补助金74,195元、一次性工伤医疗补助金53,451元、一次性伤残就业补助金53,451元、停工留薪期工资53,960元、医疗费87,794.15元、护理费3,800元、住院伙食补助费760元。原告对仲裁裁决不服，故涉讼。
审理中，原告表示对仲裁裁决的数额均无异议，但认为被告的伤情不构成工伤，故不愿意支付其相关款项。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告2015年8月20日所受之伤不构成工伤，但未提供充足的证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告主张无需支付被告一次性伤残补助金之诉请，本院认为，根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，因而一次性伤残补助金应由原告支付。故原告此项诉请，于法无据，本院不予支持。同理，关于原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费之诉请，本院亦不予支持。关于原告主张无需支付被告停工留薪期工资之诉请，本院认为，根据法律规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在庭审中，原告表示认可仲裁裁决的停工留薪期的数额，但认为原告之伤不属于工伤，故不同意支付该项费用。原告之主张无充分证据佐证，故对于原告此项诉请，本院不予支持。对于被告的停工留薪期工资，结合被告的伤情、治疗情况，仲裁裁决书认定停工留薪期工资数额并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：
原告上海蓉申建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈杰一次性伤残补助金74,195元、一次性工伤医疗补助金53,451元、一次性伤残就业补助金53,451元、停工留薪期工资53,960元、医疗费87,794.15元、护理费3,800元、住院伙食补助费760元，合计327,411.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初667号
原告：支俊红，男。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市黄河大道中段。
代表人：王渊，经理。
本院在审理原告支俊红诉被告中国人寿保险股份有限公司运城中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告支俊红于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支俊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 斌
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1921号
申请人刘承祥，男，现住吉林省长春市南关区。
被执行人吴长虹，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人王天来，男，现住辽中县。
申请人刘承祥与被执行人吴长虹、王天来民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年08月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2434号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月六日
书记员 赵 越
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第548号
申请执行人董风英，女，1945年11月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
申请执行人宋步财，男，1941年2月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
被执行人梁金芬，女，1954年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人张桂英，女，1982年1月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行董风英、宋步财与梁金芬、张桂英继承纠纷一案中，已强制被执行人被执行人梁金芬、张桂英全部履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 春
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初116号
原告周根香。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告王学奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
负责人钱文，经理。
委托代理人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告周根香诉被告王学奎、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根香的委托代理人林明祥、被告王学奎、人寿财保兴化公司的委托代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根香诉称：2014年9月21日17时5分，被告王学奎驾驶苏M×××××重型货车由西向东行驶至兴化市大邹镇大吴线2KM＋800M路段时，在超越前方同向陈国鉴驾驶、其后载带原告的电动三轮车时发生刮擦，致陈国鉴、原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，王学奎负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告共支付了91000元。因被告王学奎驾驶的车辆在人寿财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在保险范围内予以赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计114687.62元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保兴化公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。王学奎驾驶的车辆在我公司投保了交强险及500000元计免赔商业三者险，事故中被告王学奎承担的是全责，故依据保险合同的约定，应当扣除20%计免赔率。对原告的各项损失部分有异议。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告王学奎辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆是我自己所有，投保情况同保险公司意见。本案中我垫付了92398元，要求一并处理。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告王学奎驾驶的苏M×××××重型货车的投保情形同被告人寿财保兴化公司陈述。事故发生后，被告王学奎垫付了92398元医疗费用。
经原告申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年8月10日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人周根香被评为交通事故两个十级伤残、其伤后误工时间以180日为宜，护理时间以90日为宜，护理人数以住院期间二人，非住院期间一人护理为宜，营养时间以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费66033.27＋35018.97＋887.24＋8000＋1061.24=111000.72元；2、住院伙食补助费（30＋17）天×18元／天=846元；3、营养费20元／天×90天=1800元；4、护理费：首次住院80元／天×（47天×2人＋43天）=12160元；5、误工费80元／天×180天=14400元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金24652元／年×（20-5）年×11%=40675.8元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2810元；上述各项合计189692.52-91000（被告已付）=98692.52元；
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为112398.72元。被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费予以认定。3、护理费应为10960元。4、误工费，因原告未能提供证据，对该项损失不予认定。5、交通费酌定为1000元。6、残疾赔偿金，被告无异议，予以照准。7、精神损害抚慰金酌定为3800元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为171480.52元，其中医疗费项目下为115044.72元，伤残项目下为56435.8元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告王学奎驾驶的车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和500000元计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保兴化公司应赔偿原告66435.8元＋（115044.72元-10000元）×80%=150471.58元。计免赔部分21008.94元由被告王学奎承担，扣减其已给付的92398元，原告应返还其71389.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周根香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计150471.58元，其中给付原告周根香79082.52元，给付被告王学奎71389.06元（此款项汇至以下账户：户名王学奎；开户行江苏省农村信用社联合社；账号6230666831000196279）。
二、驳回原告周根香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.5元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司承担1700元，原告周根香承担623.5元；鉴定费2810元由被告王学奎承担，因上述款项王学奎已垫付1037.5元，故两被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告1700元和1772.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4647元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏誉函
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：周某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：辛某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：周某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：吴某某，男，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与周某某、王某某、辛某某、周某某、陈某某、吴某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3736号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 邹艳坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2836号
罪犯马正均，男,1972年7月16日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）红中刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人马正均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2539号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马正均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马正均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马正均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马正均减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开商初字第0208号
原告昆山金永程电子科技有限公司。
法定代表人邹远鄂，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州一合光学有限公司。
法定代表人魏骏程。
本院在审理原告昆山金永程电子科技有限公司诉被告苏州一合光学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山金永程电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2684元，由原告负担。
代理审判员 江 伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴明燕
河北省高�店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执438号
申请执行人侯某，女，汉族，1980年2月27日出生，住高碑店市。
被执行人李某，男，汉族，1978年12月4日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执438号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱道联
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第531-1号
申请执行人苏冬琼，女，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。
被执行人方洪洲，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1085号民事判决书，被执行人方洪洲应偿还申请执行人苏冬琼借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2050元。本案执行中，本院未收集到被执行人方洪洲有可供执行的财产线索，且申请执行人苏冬琼亦未向本院提供被执行人方洪洲可供执行的财产或财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第531号案的本次执行程序。申请执行人苏冬琼尚有借款本金10万元及利息，诉讼费2050元未受偿
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯德勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2884号
原告韩珍，女，1972年1月11日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告郑让让，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告郑世辉，男，1960年1月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，营业场所福建省莆田市。负责人王银贤。本院在审理原告韩珍与被告郑让让、郑世辉、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩珍经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取197.5元由原告韩珍负担。
审判员 杨文育
二〇一六年四月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01212号
申请人舒团梅。
申请人张兵。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年7月7日签订赤交调（2014）155号人民调解协议书，自愿达成如下协议：
张兵赔偿舒团梅各项经济损失30000元，于2014年8月20日付清。
2014年8月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）155号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人舒团梅、张兵于2014年7月7日签订赤交调（2014）155号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1440号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：丽水市解放街348号。统一社会信用代码：913311008488689588。
法定代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：马晓丽、陶敏华，系该行员工。
被告：沈世女，女，1975年10月15日出生，汉族，住庆元县。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告沈世女金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈世女归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款分期透支额258897元并支付利息（利息截至2017年12月25日为12575.96元，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人马晓丽到庭参加诉讼，被告沈世女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日，被告沈世女与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定：被告在原告处办理信用卡，透支总额度为人民币299000元，还款方式为按月分期等额还款，同时约定被告累计三期无法全额扣款受偿的，原告有权停止合同项下分期业务的继续办理，可提前要求被告立即偿还。截至2017年12月25日，被告已累计四期未按时足额归还，结欠原告透支款本金258897元，利息、违约金共计12575.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈世女于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行透支款本金人民币258897元并支付利息、违约金（利息、违约金截至2017年12月25日为12575.96元，之后的利息、违约金按合同约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告沈世女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月十无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1440号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：丽水市解放街348号。统一社会信用代码：913311008488689588。法定代表人：严峰，行长。委托代理人（特别授权）：马晓丽、陶敏华，系该行员工。被告：沈世女，女，1975年10月15日出生，汉族，住庆元县。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告沈世女金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈世女归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款分期透支额258897元并支付利息（利息截至2017年12月25日为12575.96元，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人马晓丽到庭参加诉讼，被告沈世女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日，被告沈世女与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定：被告在原告处办理信用卡，透支总额度为人民币299000元，还款方式为按月分期等额还款，同时约定被告累计三期无法全额扣款受偿的，原告有权停止合同项下分期业务的继续办理，可提前要求被告立即偿还。截至2017年12月25日，被告已累计四期未按时足额归还，结欠原告透支款本金258897元，利息、违约金共计12575.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈世女于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行透支款本金人民币258897元并支付利息、违约金（利息、违约金截至2017年12月25日为12575.96元，之后的利息、违约金按合同约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告沈世女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月十无代书记员 莫一帆???
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2350号
原告瑞安市精华彩印厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇中村中北路***号。组织机构代码证号：72844444-8。
法定代表人黄建鸿，该厂厂长。
委托代理人谢瑞兴。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市贯岭工业园区。
法定代表人苏尧贤，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市精华彩印厂与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建鸿及其委托代理谢瑞兴到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市精华彩印厂诉称，自2010年开始被告陆续向原告购买“球笼”产品的内包装，2013年8月30日被告向原告出具了欠条，结欠原告货款445873元。后经原告催讨，被告借故拖延不予偿还，现被告法定代表人逃离、企业面临破产，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币445873元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告瑞安市精华彩印厂与被告福建峰都汽车部件有限公司间系买卖合同关系，2010年被告陆续从原告处购买“球笼”产品的内包装，2013年8月30日被告向原告出具欠条，结欠原告货款445873元。后经原告催讨，被告至今未支付原告货款。原告遂于2013年10月28日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业法人营业执照、欠条及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告瑞安市精华彩印厂与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖合同关系和被告结欠原告货款445873元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付货款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市精华彩印厂货款445873元及利息（自2013年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7988元，减半后收取3994元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更10号
罪犯孙立朋，男，汉族，1980年8月14日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）宝刑初字第77号刑事判决，认定罪犯孙立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年7月19日起至2021年7月18日止。2016年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙立朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立朋减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯孙立朋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分52分，2017年3月至2017年8月获得考核积分676分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1976分，兑换奖励3次表扬，结余积分176分，其中年度积分分1301分；孙立朋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙立朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙立朋的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2019年11月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更10号罪犯孙立朋，男，汉族，1980年8月14日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）宝刑初字第77号刑事判决，认定罪犯孙立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年7月19日起至2021年7月18日止。2016年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙立朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立朋减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙立朋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分52分，2017年3月至2017年8月获得考核积分676分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1976分，兑换奖励3次表扬，结余积分176分，其中年度积分分1301分；孙立朋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙立朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙立朋的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2019年11月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1188号
原告如皋市亚雅油脂化工有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号。
法定代表人金茂圣，董事长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告高博。
原告如皋市亚雅油脂有限公司（以下简称亚雅公司）与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人冒月建参加诉讼，被告高博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚雅公司诉称，2013年11月25日，被告向原告借款100万元，并承诺于2014年11月25日前归还，后原告于2013年11月26日通过银行转账将100万元转至被告中国民生银行如皋支行账户。借款到期后，被告未能按期还款，又再次承诺于2015年6月30日前还清该100万元借款。但被告至今未能偿还。现起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金100万元，并以100万元为本金，按银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至实际偿还之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高博未予应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了下列证据：
证据1、借条两份，一份是2013年11月25日借款时出具，另一份是2014年12月6日出具，证明2013年11月25日被告向原告借款100万元，并指定汇到被告在民生银行如皋支行的信用卡上，承诺于2014年11月25日前归还，后借款到期后被告未能归还，于2014年12月6日其又向原告出具借条一份，承诺于2015年6月30日前全部还清。
证据2、被告本人签名的身份证复印件一份，证明被告主体身份。
证据3、被告亲笔书写的银行卡号及开户行信息。证明其要求原告将借出的款项汇至其本人的民生银行的卡。
证据4、电子转账凭证一份，证明原告于2013年11月26日用转账的方式将100万元借款转入被告指定的个人银行卡，证明原告履行了向被告交付借出款项的义务。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月25日，被告高博向原告亚雅公司出具借条一份，载明“今借到亚雅公司人民币壹佰万元整，期限1年，定于2014年11月25日前归还”，被告高博在借款人处签名并捺手印。2013年11月26日原告通过银行转账将100万元转至被告高博在中国民生银行如皋支行尾号为4230的账户。2014年12月6日被告向原告出具借条一份，载明“本人于2013年11月25日向亚雅公司借款人民币壹佰万元整，原定于2014年11月25日前还清借款，现由于资金紧张，无法按原定计划还款，本人保证于2015年6月30日前还清该壹佰万元借款”。被告至今未能偿还。2015年7月28日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100万元的事实，提供了借据以及转款凭证，可以认定借款事实存在，原告要求被告立即偿还借款本金100万元，理由成立，本院应予支持。原告主张自2014年11月26日按照同期银行贷款利率支付至实际偿还之日止的利息，从原告提供的2014年12月6日的借条看，原被告双方就借款期限进行了变更，本院支持变更后逾期还款的利息主张即自2015年7月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高博于本判决发生效力之日起15日内向原告如皋市亚雅油脂化工有限公司支付借款本金100万元及利息（自2015年7月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费13800元，公告费260元，由被告高博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 夏晓莉