wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第187号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人聂某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某甲于2011年至2012年4月期间帮李某乙做油漆，后聂某甲辞职离开，李某乙尚欠聂某甲4600元工资。2012年6月初，聂某甲打电话向李某乙讨要工资，李某乙答应给聂某甲凑钱。6月12日晚8时许，两人为工资一事在电话中发生争吵，后聂某甲携带刀具赶至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路与茶苑路交叉路口的一摊位，向李某乙讨要工资未果，即持刀将李某乙左臂处、右手小指、左臀部等处砍伤。经法医鉴定：李某乙外伤致左肩部、左臀部及右手裂伤，长度合计34cm；右小指大部分离断，仅剩皮肤相连，上述损伤已构成轻伤。
被告人聂某甲案发后主动打电话报警并在现场等候，如实供述自己罪行，与李某乙达成民事和解协议，李某乙对于聂某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具照片，接警单、户籍证明、扣押物品清单、移交物品清单、出院记录、和解协议书、收条、谅解书等，证人管某、徐某甲、刘某、李某甲、聂某乙、黄某、徐某乙、章某、钟某的证言及辨认笔录，被害人李某乙的陈述，被告人聂某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、DNA鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人聂某甲系初犯，与被害人达成赔偿协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 汪 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢刑初字第187号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人聂某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人聂某于2011年至2012年4月期间帮李某乙做油漆，后聂某辞职离开，李某尚欠聂某4600元工资。2012年6月初，聂某打电话向李某讨要工资，李某答应给聂某甲凑钱。6月12日晚8时许，两人为工资一事在电话中发生争吵，后聂某携带刀具赶至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路与茶苑路交叉路口的一摊位，向李某讨要工资未果，即持刀将李某左臂处、右手小指、左臀部等处砍伤。经法医鉴定：李某外伤致左肩部、左臀部及右手裂伤，长度合计34cm；右小指大部分离断，仅剩皮肤相连，上述损伤已构成轻伤。被告人聂某案发后主动打电话报警并在现场等候，如实供述自己罪行，与李某达成民事和解协议，李某对于聂某的行为表示谅解。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具照片，接警单、户籍证明、扣押物品清单、移交物品清单、出院记录、和解协议书、收条、谅解书等，证人管某、徐某甲、刘某、李某甲、聂某乙、黄某、徐某乙、章某、钟某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人聂某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、dna鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人聂某系初犯，与被害人达成赔偿协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘俊健二〇一二年十月二十五日代书 记员  汪 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1095号
原告：何瑞红。
被告：杭州茂盛货物运输有限公司。
法定代表人：徐德山。
原告何瑞红为与被告杭州茂盛货物运输有限公司（以下简称茂盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告何瑞红到庭参加诉讼，被告茂盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞红起诉称：2015年3月22日，原告与茂盛公司联系，并在杭州市沈半路老南方机电市场门口，向被告缴纳代购保险费3600元，被告公司出具普通收据1张。当时有两位朋友客户在场，被告公司派了三个人到场收款。事后，原告多次与被告公司员工联系未能提供保单，并且经常不接电话。事后到工商部门调档，发现被告公司早已被下城区工商主管部门吊销经营资格，公司主体已不复存在，不具有车辆管理能力，经与被告公司多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告茂盛公司退还代收保险费3600元；2、解除挂靠合同关系；3、被告退还押金1000元。
为证明自己的主张，原告何瑞红向本院提交如下证据：
1、《杭州茂盛货物运输有限公司车辆挂户协议》1份，证明原、被告之间的车辆挂靠关系。
2、收款收据1份，证明被告公司收取3600元代购保险费的事实。
3、徐某出庭作证的证人证言1份，证明原告付款的事实。
被告茂盛公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，证据1系车辆挂户协议原件，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故予以确认。证据2系收款收据，但未记载交款单位和收款人，不能证明原告的待证事实，与本案无关联，故不予认证。证据3系证人证言，证人徐某出庭作证，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据和当事人陈述综合认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2007年3月21日，甲方茂盛公司与乙方何瑞红就浙A×××××号货车的挂靠事宜签订《车辆挂户协议》一份，约定：甲方给乙方提供车辆挂户服务，甲方向乙方收取每月托管费120元／月，其费用与当月养路费一起结算；甲方向乙方收取保证金1000元，保证金只是甲方帮乙方预交每月的养路费，协议到期保证金全额退还；甲、乙双方终止协议后，双方必须办理有关交接手续；本协议有效期为2007年3月21日至2011年3月21日，自双方签字之日起效。同时，双方还对权利义务、相关费用、车辆保险、违约责任等作出约定。该协议到期后，双方未再续签合同。
本院认为，原告何瑞红与被告茂盛公司于2007年3月21日签订的《车辆挂户协议》约定的有效期为“2007年3月21日至2011年3月21日”。该协议已履行完毕，无解除之必要。关于何瑞红诉称的保险费3600元及押金1000元，因其均未能提供证据证明茂盛公司实际收取上述款项，故本院对其诉请不予支持。被告茂盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何瑞红的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年六月十五日
代书 记员 傅 程
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1126号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人尹福海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行信贷员。
被告天津市燕山中学，住所地津蓟高速公路蓟县站出口北侧。
法定代表人何志，校长。
被告天津市蓟县教育印刷厂，住所地天津市蓟县渔阳镇上闸路北。
法定代表人李春明，厂长。
被告蓟县教育局，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街4号。
法定代表人刘兆来，局长。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告天津市燕山中学、天津市蓟县教育印刷厂、蓟县教育局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。
案件受理费30620元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负担。
审判员 王泽国
二〇一五年九月十七日
书记员 高玉杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0035号
原告袁维汉，男，汉族，居民。
委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告季立标，男，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告皋苏兰，女，汉族，居民。
原告袁维汉与被告季立标、皋苏兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维汉的委托代理人孔令浪、被告季立标及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。被告皋苏兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁维汉诉称：2013年4月27日，债务人武维兵提出向原告借款3万元，并让被告季立标作为共同借款人在借据上签名。之后，原告将3万元现金交给债务人武维兵。借款时，双方约定月息2分，口头约定用期半年。嗣后，债务人武维兵全家去向不明，原告追索未果，故请求判决被告立即偿还借款3万元，并承担自2013年4月28日起至还清之日止按月息2%计算的利息。另原告放弃要求债务人武维兵、宋玉翠的还款责任。
被告季立标辩称：因为被告季立标没有向原告袁维汉借款，其是以见证人的身份在借据上签名的，所以被告季立标不应当承担还款责任。如借款事实存在，因借款没有用于家庭共同生活，所以被告皋苏兰不应承担还款责任。另借据中的月息2%有改动，不能反映借款当时约定的真实情况。
被告皋苏兰未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告季立标与被告皋苏兰系夫妻关系。2013年4月27日，债务人武维兵、宋玉翠、被告季立标共同立据向原告袁维汉借款3万元。借据载明：“借条，今借到人民币叁万元整。（￥30000.00元），月息2分，今借人：武维兵宋玉翠季立标，2013.4.27”。另查明，借据“月息2分”中的“2”字有明显改动的痕迹，原告对此未能作出合理解释。嗣后，原告袁维汉向被告主张未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁维汉与债务人武维兵、宋玉翠，被告季立标之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告坚持不追加债务人武维兵、宋玉翠为共同被告，本院予以准许。因上述借款发生在被告季立标与被告皋苏兰夫妻关系存续期间，被告皋苏兰未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告皋苏兰应承担共同偿还责任。对原告袁维汉主张按月息2%计算的利息，因原告提供的借据利息部分有明显改动，且原告不能作合理解释，故对原告主张的利息本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。关于季立标辩称其以见证人的身份在借据上签名，不应承担还款责任；如借款事实存在，因借款未用于家庭共同生活，被告皋苏兰不应承担还款责任，因被告季立标未提供证据证明，故本院对上述辩称不予采纳。被告皋苏兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季立标、皋苏兰于本判决生效后十日内偿还原告袁维汉借款本金3万元及利息（从2013年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁维汉的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告季立标、皋苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00896号
原告王斌，男，1980年9月2日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王斌诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2009年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月6日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5478.35元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月25日，原告王斌（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号号商品房一套，建筑面积138.37平方米，单价为每平方米3959.2元，房屋总售价为547835元。付款方式：买受人于2009年08月25日付清首付款壹拾壹万柒仟捌佰叄拾伍元整（小写117835元整），余款肆拾叁万元整（小写430000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款117835元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月6日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王斌办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王斌逾期办证违约金5478.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00896号
原告吴某
被告吴某某
被告花某某
本院在审理原告吴某诉被告吴某某、花某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一五年六月十一日
书记员 孙蕊蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终369号
上诉人（原审被告）北京无限艺术设计有限公司。
被上诉人（原审原告）临朐县博艺园林工程有限公司。
原审被告潍坊滨海投资发展有限公司。
上诉人北京无限艺术设计有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨民初字第415号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地管辖，上诉人的工商注册地及主要办事机构所在地均位于北京市通州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程位于潍坊滨海经济开发区，属潍坊市寒亭区人民法院司法辖区，故寒亭区人民法院对本案有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终369号上诉人（原审被告）北京无限艺术设计有限公司。被上诉人（原审原告）临朐县博艺园林工程有限公司。原审被告潍坊滨海投资发展有限公司。上诉人北京无限艺术设计有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨民初字第415号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地管辖，上诉人的工商注册地及主要办事机构所在地均位于北京市通州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程位于潍坊滨海经济开发区，属潍坊市寒亭区人民法院司法辖区，故寒亭区人民法院对本案有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年七月七日书 记 员  吉 明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第212号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告邵海福，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邵海福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告邵海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告邵海福在原告处贷款2500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告邵海福给付贷款本金2500.00元、利息及罚息。
被告邵海福未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告邵海福应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告邵海福下落不明，具体地址不详。
因被告邵海福未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告邵海福未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告邵海福在原告处贷款2500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告邵海福尚欠贷款2500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告邵海福理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告邵海福给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邵海福给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告邵海福承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第609号
原告中国银行股份有限公司梧州分行。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人彭新权、周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告李长航。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告李长航信用卡纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、林丽君参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬到庭参加诉讼，被告李长航经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2010年7月1日，被告向原告申办信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；双方在信用卡领用合约第四条第五项约定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告发放信用卡，卡号为62276145XXXXXXXX。被告从2012年10月10日起至2013年7月19日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金合计11216.81元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还信用卡透支款本息、滞纳金共11216.81元（透支款本息、滞纳金暂计至2013年7月19日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。
原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
2、《信用卡申请表》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系。
3、信用卡消费明细表，以证明被告至2013年7月19日止拖欠透支款本息、滞纳金11216.81元。
4、证明，以证明卡号为62276145XXXXXXXX的信用卡为被告所申办。
被告李长航未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李长航经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年7月1日，被告李长航向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《长城信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；2、乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62276145XXXXXXXX，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。2012年10月8日至2013年7月19日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共11216.81元。由于被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告李长航向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时偿还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告偿还款项，构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2013年7月19日，信用卡欠款、利息、滞纳金为11216.81元；2013年7月20日后产生的利息、滞纳金按《长城信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李长航应向原告中国银行股份有限公司梧州分行偿还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2013年7月19日，信用卡欠款、利息、滞纳金为11216.81元；2013年7月20日后产生的利息、滞纳金按《长城信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案的诉讼受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李长航负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 林丽君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第95号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人徐景启，成年。
被申请人徐明志，成年。
被申请人耿守营，成年，
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第95号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第95号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第576号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：李玉发，男，汉族，农民。
被告：张宝石，男，汉族，农民。
被告：王云龙，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2011年4月14日，贷款人李海龙与被告李玉发、张宝石自愿组成�保小组同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告王云龙、都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年4月14日向贷款人李海龙放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月13日。贷款到期后，贷款人李海龙贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君承担保证责任偿还贷款人李海龙贷款本金30，000.00元，利息11，703.08元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，703.08元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人李海龙和被告李玉发、张宝石自愿组成联保小组，于2011年4月14日向�告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告王云龙、都铁君为贷款人李海龙提供担保。合同签订后，原告向贷款人李海龙放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月13日。贷款到期后，贷款人李海龙贷款本金及利息至今未还，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告李玉发、王云龙、张宝石、都铁君承担保证责任偿还贷款人李玉发贷款本金30，000.00元，利息11，703.08元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，703.08元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人李海龙及被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君对贷款人李海龙的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君互负连带责任于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，703.08元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，703.08元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人李海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告李玉发、张宝石、王云龙、都铁君互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16404号
原告徐建金，男，1986年9月11日出生，北京运乔建金灯饰销售中心业主。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告汪秀娟，女，1968年5月24日出生。
原告徐建金与被告汪秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建金委托代理人陈国玉，被告汪秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐建金起诉称：原告徐建金系北京市通州区运乔建材城一处经营灯具门市部业主。2012年11月至12月期间，被告汪秀娟多次从原告徐建金处购买灯具，价值24598元。2012年12月13日，被告汪秀娟向原告徐建金出具欠条，确认欠款事实。后被告汪秀娟至今仍未能给付灯具款。故原告徐建金诉至法院，要求被告汪秀娟给付灯具款24598元，并承担本案诉讼费用。
被告汪秀娟答辩称：对欠款的事实没有异议，但现在没有钱给。
经审理查明：2012年以来，原告徐建金与被告汪秀娟之间存在业务往来，被告汪秀娟从原告徐建金经营的北京运乔建金灯饰销售中心购买灯具。2012年12月13日，被告汪秀娟向原告徐建金出具欠条，确认欠原告徐建金灯具款24598元。被告汪秀娟至今未能给付上述款项。
上述事实，有原告徐建金向法庭提交的欠条、送货单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告徐建金与被告汪秀娟之间形成灯具买卖法律关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐建金为被告汪秀娟供应灯具后，被告汪秀娟为原告徐建金出具欠条确认货款数额。现原告徐建金依据欠条要求被告汪秀娟给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪秀娟对欠款事实没有异议，辩称无钱给付，有违诚信原则，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪秀娟给付原告徐建金灯具款二万四千五百九十八元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告汪秀娟负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王虹茜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00456号
罪犯杨建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月12日作出（2006）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第685号刑事裁定，对罪犯杨建减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02622号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第198号
申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司，住所地，组织机构代码×××6-6。
法定代表人钟应祥，董事长。
委托代理人杨俊杰、陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
申请执行人深圳市嘉思商贸有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××2-1。
法定代表人曾杰云，执行董事。
委托代理人曾焱飞，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人江西精彩生活投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。
申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司、深圳市嘉思商贸有限公司与被执行人江西精彩生活投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1147号民事裁定书已经于2014年7月31日发生法律效力，被执行人江西精彩生活投资发展有限公司应当向申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司、深圳市嘉思商贸有限公司支付房屋占用费人民币5271150元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。同时查明被执行人的财产已经被南昌市中级人民法院裁定冻结，全部扣划至南昌市公安局，本院和南昌市中级人民法院、南昌市公安局沟通协调，上述款项尚在等待处理之中。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第198号
申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司，住所地，组织机构代码×××6-6。
法定代表人钟应祥，董事长。
委托代理人杨俊杰、陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
申请执行人深圳市嘉思商贸有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人曾杰云，执行董事。
委托代理人曾焱飞，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人江西精彩生活投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。
法定代表人李荣华。
申请执行人深圳市沙井沙头股份合作公司、深圳市嘉思商贸有限公司与被执行人江西精彩生活投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1147号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西精彩生活投资发展有限公司的银行存款（以人民币5271150元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年八月四日
书记员 方 悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审43号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：谢平江。
被执行人：彭小红，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××1799。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年1月11日向本院申请强制执行中工商古镇处字（2015）第17118号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年4月24日作出中工商古镇处字（2015）第17118号行政处罚决定，认定彭小红自2014年11月22日起，未经工商行政管理机关核准登记办法营业执照，擅自在中山市古镇新兴大道优越城百货三楼301002专柜经营副食店，并购进侵犯“”注册商标的毛衣、衬衣、外套、裤子、领带及侵犯“＋MONTAGUT”注册商标的皮带用于销售，于2014年12月11日被市工商行政管理局古镇分局执法人员依法查获侵权毛衣110件、衬衣50件、外套190件、裤子230件、领带3条和皮带59条。市工商行政管理局认为，彭小红未依法取得营业执照，擅自从事服装销售的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、属《无照经营查处取缔办法》第四条第二项所指的无照经营行为；故意销售侵犯注册商标专用权的商品，已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权行为；根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对彭小红处罚如下：一、予以取缔；二、责令停止侵权行为；三、没收商标侵权的毛衣110件、衬衣50件、外套190件、裤子230件、领带3条、皮带59条；四、罚款30000元。市工商行政管理局于2015年4月27日向彭小红送达了中工商古镇处字（2015）第17118号行政处罚决定书。彭小红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，彭小红逾期仍未履行上述义务。行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项处罚内容已由市工商行政管理局执行，彭小红未履行行政处罚决定书的第四项处罚内容。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求彭小红缴纳罚款30000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商古镇处字（2015）第17118号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但彭小红仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商古镇处字（2015）第17118号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初493号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年5月25日被滑县公安局逮捕。
辩护人靳凤森，河南××律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人靳凤森，被害人代理律师张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日晚，被告人孙某与被害人王某乙及薛帅等人在河南省滑县城关镇张固村玉霞饭店吃饭喝酒，喝酒过程中被告人孙某与薛某因口角发生厮打，在被害人王某乙上前拉架的过程中，孙某朝王某乙右腿踢了一脚，将王某乙右膝关节踢伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙右膝关节髁间隆起骨折的损伤构成轻伤一级。在本案审理过程中，双方已达成调解协议，被告人孙某赔偿被害人王某乙35000元，被害人已谅解并撤诉。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，被告人孙某的供述，被害人王某乙陈述，证人张某甲、张某乙、薛某等人的证言，无前科证明，现场照片2张，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条，被告人孙某户籍证明，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭认罪态度较好，且能够对被害人进行积极赔偿，并取得被害人谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人孙某犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑，被告人在缓刑考验期内如违反法律，法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 孟海利
助理审判员 李 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贾 滢
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00033-2号
申请执行人王昌金，男，1985年1月16日出生，汉族。
被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道2-1-102号。
法定代表人佴士华，该公司总经理。
申请执行人王昌金与被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王昌金于2015年10月14日依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜劳仲调字第012号调解书向本院申请恢复执行。申请人申请执行标的6万元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜劳仲调字第012号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹纪波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字第544号
原告：王志志，工人。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：项绪彬，工人。
原告王志志诉被告项绪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志志的委托代理人贾莉到庭参加诉讼，被告项绪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王志志诉称：被告自2011年起就在原告处承包钢筋工程，原、被告因此相识，2013年被告以做生意为名，向原告借款200000元，当时约定了借款期限及利息。该项借款到期后被告未予偿还。后被告自愿重新为原告出具了一份借条，其内容为“今借到王志志人民币现金240000元（贰拾肆万元正），二个月内归还，逾期不还，由黄骅市人民法院处理。借款人项绪彬，日期2015年8月29日”。借款期满后原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。请求法院判令被告偿还所欠原告240000元，并给付自逾期之日起至该欠款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告项绪彬缺席无答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告项绪彬向原告王志志借款200000元（其中交付现金100000元，通过张俊升在中国建设银行黄骅市支行的62×××37卡号转入项绪彬在中国建设银行黄骅市支行的62×××27卡号中100000元）。借款到期后，经双方协商，被告项绪彬同意给付原告王志志利息40000元，并于2015年8月29日重新为原告出具了一份借条，其内容为“今借到王志志人民币现金240000元（贰拾肆万元正），二个月内归还，逾期不还，由黄骅市人民法院处理。借款人项绪彬，日期2015年8月29日”。该项借款（本息合计240000元）到期后，经原告王志志多次催要，被告项绪彬以各种理由拖延至今未还。
上述事实，有借条、转账明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告王志志所提供的证据，应认定原告王志志与被告项绪彬之间存在合法有效的民间借贷关系。原告王志志主张被告项绪彬尚欠借款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告项绪彬对所欠原告�志志240000元借款应予偿还。原告王志志主张被告项绪彬给付自该项欠款逾期偿还之日起至该欠款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告项绪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项绪彬偿还所欠原告王志志借款240000元，并按年利率6%支付自逾期之日起至该欠款还清之日止的逾期利息。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行�。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告项绪彬承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年三月三十日
书记员 史瞳杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初782号
原告赵海军，男，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告王治明，男，汉族。
原告赵海军与被告王治明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告王治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵海军诉称，2012年9月，被告临时雇佣原告的铲车为其承揽的翻建大明镇水管所施工项目平整场地，双方口头约定每小时工时费280元，原告为被告平整场地用时12个小时，工时费总计3360元。2013年1月30日，被告给原告出具工票一枚，以证明欠原告铲车费的事实。此款经原告多次催要无果，故具状起诉，要求被告支付原告铲车工时费3360元。
被告王治明未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告王治明雇佣原告赵海军的铲车为其承揽的工程平整场地。双方约定每小时280元，原告共计用时12个小时。2013年1月30日，被告给原告出具工票一枚。根据工票载明的内容，被告共欠原告承揽费3360元未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的工票一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告使用自己的铲车按照被告的要求对其承揽的工程进行场地平整，被告为此支付报酬，双方之间已形成了承揽合同关系。工作完成后，双方对报酬进行了结算，被告向原告出具了工票，被告理应按约定向原告支付报酬，其未按约支付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治明于本判决生效后立即给付原告赵海军承揽费3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由被告王治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3465号
原告：姜淑峰，男，1960年6月16日出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人：辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作�。
被告：张凤皊，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姜淑峰与被告张凤皊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑峰及其委托代理人辛延诏、被告张凤皊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑峰诉称，2015年3月13日，被告张凤皊的丈夫闫存令向原告借款5000元，急于给孩子买房子，并给原告出具了借条。后原告多次要求闫存令偿还借款，其均以资金紧张为由未归还。2015年9月份闫存令突然死亡后，原告多次找被告催要借款，而被告张凤皊要求原告依法冻结死者闫存令的工资用于偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款5000元及利息，诉讼费及其他花费由被告承担。
被告张凤皊辩称，被告没�借钱，也不知道借钱的事情。这笔借款被告没有经手，不该偿还。
经审理查明，被告张凤皊系闫存令之妻。闫存令于2015年3月13日向原告借款5000元，同日原告给付了闫存令5000元，闫存令给原告出具了借条一份。借条中，未约定还款期限及利息。后闫存令去世，该款未还，形成本案诉讼。
同时查明，原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，只要求被告偿还借款本金5000元。
以上事实，有借条、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，闫存令向原告借款，闫存令给原告出具借条，原告与闫存令之间形成了民间借贷关系。该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中被告与闫存令系夫妻关系，原告主张的该笔债务亦发生在双方夫妻关系存续期间。该借款虽系闫存令与被告婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告在庭审未提供证据证明原告（债权人）与闫存令（债务人）明确约定该笔债务为个人债务，亦未提供证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对该笔债务应认定为被告与闫存令的夫妻共同债务。现闫存令已死亡，被告理应对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的�止性规定，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张凤皊于本判决生效后十日内偿还原告姜淑峰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张凤皊负担。（该费用原告已预交本院，待被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹双江
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第167号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某明。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某明犯赌博罪，于2015年6月24向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某明自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
被告人杨某明2015年1月3日至2月3日期间，在梅江区长沙镇澄滩村上排陈均平（已判决）的老屋内，通过手机联系接受张某金、黄某金、刘某珍等人的“六合彩”赌博投注，汇总后再转报给其上庄陈均平，从中抽取水钱牟利。期间杨某明共接“六合彩”投注赌博14期，投注金额合计人民币78960元，抽取水钱达人民币1600多元。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异，且有物证作案工具手机；书证抓获经过，户籍证明，扣押、移交清单，扣押单据及通话记录，搜查笔录，情况说明；证人张某金、黄某金、刘某珍等人的证言，罪犯陈均平的供述；被告人杨某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博从中牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某明归案后在公安侦查至法庭审理期间均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。本院决定对被告人杨某明从轻处罚；并根据缓刑的条件，适用缓刑。被告人杨某明提出从轻处罚的辩护意见，经查，理由充足，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、随案移交的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审判员 张锦模
二〇一五年七月十三日
书记员 朱远婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第749号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员彭星适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王金辉担任记录。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，当时原告并不同意与被告在一起生活，因为年龄差距太大，性格、脾气、兴趣爱好、饮食、兴趣爱好、饮食、生活存在很大的不合，时隔1月后，被告主动打电话与原告见面，并主动提出结婚，后生下一男孩，之后原告分两次给予被告共计6万元作为生活营养补贴。现孩子4岁多，从出生到现在，被告没有用过一分钱，就靠原告的收入支撑着全家所有开支，特别是近一段时间，于2014年3月3日晚，原告因劳累过度中风，在长沙市中心医院急诊科治疗并下病危通知，医生要求住院指令，而被告仅仅支付了400多元急诊抢救费后拒绝医生住院要求。我回家后吃药，命是保住了，但左边手脚不便。综上，被告对原告没有什么夫妻感情，特起诉至法院，请求：1、判决离婚；2、小孩归原告带养，由被告负责经济支出每月2000元至小孩18周岁。
被告答辩称，我不同意离婚，小孩还小。我们生活在一起6年了，有了共同的孩子，是一种亲情了，本人一直为家庭尽力付出，考虑到原告身体欠佳，需要人照顾，单亲家庭对孩子有影响，请求法院判不离。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍后相识后恋爱，于2008年7月18日登记结婚，于2009年5月5日生育儿子王某某。婚后初期感情良好。后因一些家庭琐事，原、被之间产生了误会与摩擦，又没有进行有效的沟通，导致原、被告之间产生了一些矛盾。原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方未协商一致。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情良好，并已生育小孩。原、被告双方应珍惜家庭生活，搞好夫妻关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。双方应当加强沟通，妥善处理存在的矛盾。双方感情失和却并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭 星
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初708号
原告：金银芳。
被告：潘航姣。（未到庭）
被告：祁立云。
原告金银芳与被告潘航姣、祁立云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还借款本金35万元，并支付利息（自2015年8月20日起按约定月利率1.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同归还借款本金349571.5元，并支付利息（自2015年8月20日起按约定月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘航姣因资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未明确约定借款期限。后经原告催讨，二被告于2015年2月15日出具承诺书，承诺于2015年5月20日归还。二被告于2014年7月2日归还36000元，于2014年12月29日归还21000元，于2015年5月7日归还2万元，于2015年5月22日归还4万元，2015年5月28日归还4万元。经核算，截止2015年5月28日，被告尚欠原告借款本金349571.5元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘航姣、祁立云于判决生效之日起十日内归还原告金银芳借款349571.5元，并支付利息（自2015年8月20日起按约定月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元（已减半），由被告潘航姣、祁立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年二月二日
代书 记员 周巧萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1394号
申请执行人赵桂华，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1522号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证�代码：000403）4800股股权返还给申请人赵桂华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人赵桂华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6085号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司董事长。
委托代理人孙晓春。
被告张贺云，男，汉族，1984年10月15日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告张贺云财产损害赔偿纠纷一案中，被告已给付电梯维修费。原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓桐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00564号
上诉人（原审原告）：伍扣珍。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。
法定代表人：陈恩德，该公司总经理。
原审原告：胡德兵。
原审被告：周勇。
上诉人伍扣珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：胡德兵与伍扣珍系夫妻两人，均为无为县石涧镇天花行政村大胡自然村农民，事发前胡德兵一直在城镇打工——无为恒信书店工作，但不在城镇居住，回农村家中居住，月工资2200元。2013年6月5日6时15分许，周勇驾驶皖BH63**号小型普通客车沿范红路自东向西行驶，行驶至范红路950m处超前方同向胡德兵驾驶“赛爽牌”无牌号两轮电瓶车时发生刮碰，造成胡德兵及车上乘坐人伍扣珍受伤和两车受损的道路交通事故。事故认定周勇负事故的全部责任，胡德兵、伍扣珍无责。事发后，胡德兵在无为县人民医院住院38天，诊断为左颧弓软组织挫伤、鼻梁皮肤擦伤、左大腿软组织挫伤、左颧弓骨折、左侧第10肋骨骨折，用去医疗费14868元，经司法鉴定，三期评定休息期180日、营养期60日、护理期30日，鉴定费600元。伍扣珍在无为县人民医院住院38天，诊断为左肩锁关节脱位、左下肢软组织损伤、头皮血肿，用去医药费28093元，经司法鉴定，伤残达10级，三期评定休息120日、营养30日、护理60日，后期手术费6000元，鉴定费1900元。周勇支付了胡德兵住院期间5天的护理费，支付伍扣珍住院期间38天的护理费及垫付伍扣珍医疗费26330元（已计入诉请）。皖BH63**号车系周勇所有，该车已在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）投保了交强险与不计免赔20万元商业三者险。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。周勇驾车违反交通规则造成事故的发生，致胡德兵、伍扣珍夫妇两人受伤，应承担侵权责任，且周勇负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。由于皖BH63**号车购买了保险，故经济赔偿由保险公司在保险赔偿限额内赔付，超出部分由周勇本人承担。胡德兵面部受伤，不够伤残等级，但受伤较重，有损面像，其主张精神抚慰金该院酌定3000元。由于其有具体的误工收入标准，且不在城镇居住，故按城镇居民主张误工收入于法无依，不予支持，应以实际误工为准，故其妻伍扣珍比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法无依，本院不予支持。胡德兵的三期已经司法评定，且保险公司无证据否定，该院采纳司法鉴定意见。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款之规定，判决：一、胡德兵的医疗费14868元、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／�）、误工费13200元［（180天÷30元／天）×2200元］、护理费2400元（30天×80元／天）、交通费800元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，合计37808元。伍扣珍的医疗费34093元、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费9600元（120天×80元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，合计75755元。上述款保险公司在交强险限额内赔偿胡德兵19400元（含精神抚慰金3000元），赔偿伍扣珍37722元（含精神抚慰金8000元，已扣除已付1万元医疗费），在三责险限额内赔偿胡德兵17808元，赔偿伍扣珍26133元，胡德兵、伍扣珍的鉴定费600元及1900元由周勇承担，于同日胡德兵返还周勇垫付的护理费400元，伍扣珍返还周勇垫付的医疗费26133元、护理费3040元。二、驳回胡德兵、伍扣珍的其它诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由周勇承担。
伍扣珍上诉称：一、一审法院认定原审原告胡德兵虽在城镇务工，但不在城镇居住，故不能按照城镇居民标准予以赔偿。上诉人认为依据相关文件精神，应认定胡德兵为城镇居民。二、上诉人与胡德兵系同起事故的受害人，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民的赔偿标准计算。综上，请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人伍扣珍103481元（比一审增加27726元）。
被上诉人保险公司答辩称：一、原审原告胡德兵提供的无为县天花村委会证明、无为恒信书店赵士兵的证言不具备客观真实性，其未提供单位的劳动合同、工资表、社保凭证等证据予以印证，故不能认定其系书店员工，反而印证了其系农村户口，且居住在�村的事实。二、上诉人伍扣珍有家庭承包地，从事农业生产，不符合安徽省高院相关指导意见规定的农村居民参照城镇居民标准赔偿的情形，一审判决其残疾赔偿金按照农村居民标准计算符合法律规定。综上，请求二审依法驳回上诉人伍扣珍的上诉请求。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一审原告胡德兵系在城镇务工的农村居民，且其自身不构成伤残，不涉及残疾赔偿金的计算标准问题，故本案不适用《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定的情形。上诉人伍扣珍系农村居民，且其在一、二审中并未提交相关证据证明其可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故一审判决其残疾赔偿金按照农村居民标准计算并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伍扣珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00642号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告刘权，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告衣长平，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郐德山，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告冷跃军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告冷跃臣，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告刘权、衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣经本院传票传唤、被告刘权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，被告刘权于2012年12月12日在原告处借款40000元，还款时间为2013年4月1日，由被告衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣提供连带责任保证担保。借款到期后被告刘权未偿还借款本息。原告请求被告刘权偿还借款本金40000元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣承担连带责任。
被告刘权、衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣未作答辩。
经审理查明，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告刘权于2012年12月11日签订（阿音信）农信借字（2011）第2019号借款合同，约定刘权向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款40000元，月利率为11.3605‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款日期为2013年4月1日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率17.04075‰计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣签订（阿音信）农信保字（2011）第2019保证合同，约定衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣对（阿音信）农信借字（2011）第2019号借款合同形成的债务提供保证担保，被担保的主债权数额为40000元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2011年12月12日向被告刘权发放了全部借款。2011年12月21日被告刘权支付借款利息136.33元，2012年3月21日支付借款利息1378.41元。借款到期后，被告刘权未偿还借款本金及支付剩余利息，被告衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告刘权签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告刘权应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告与被告衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣签订的保证合同合法、有效。被告衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣为被告刘权向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣应承担连带还款责任。被告刘权、衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘权于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金40000元，并自2012年3月21日起按借款合同约定逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣对本判决第一项所确定的被告刘权应负的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计诉讼费1400元，由被告刘权、衣长平、郐德山、冷跃军、冷跃臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年八月二十日
书 记 员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国担保法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）襄北刑执字第301号
罪犯邢雪勇，男，1985年2月9日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00029号刑事判决，认定被告人邢雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢雪勇在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢雪勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢雪勇减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三�
书 记 员 朱志英
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第4700号
原告：高幸福。
被告：白洋。
被告：刘轶。
本院受理原告高幸福诉被告白洋、刘轶民间借贷纠纷一案，被告白洋向本院提出管辖异议申请，认为被告白洋现在天津市静海县大丰堆镇后明庄村1区2排7号居住并提供当地村民委员会的证明。因此要求本案应移送天津市静海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告高幸福选择被告白洋、刘轶住所地等人民法院，均符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现原告提供的证据足以证实其现住在户籍地即天津市静海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市静海县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年十月××日
书记员 王艺霖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09691号
原告刘×1，女，1979年10月4日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告张×1，男，1968年4月27日出生。
原告刘×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人卢永强，被告张×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于2001年年底自由恋爱，同年8月30日登记结婚。2003年6月，被告因吸毒劳动教养一年零六个月。2003年7月生育一女张×2。2005年8月，被告再次吸毒被劳动教养一年零九个月，并导致夫妻感情破裂。原、被告经法院于2005年11月10日判决离婚，随后原告带着女儿回到东北老家生活。2007年1月30日，被告劳动教期满出狱后多次打电话给原告，要求女儿的抚养权，并扬言要去东北老家找原告。因为原告深知被告的为人，考虑到老家亲戚众多，不想给家人找麻烦。原告考虑再三于2007年3月16日带着女儿张×2回到××。回来后，被告向原告承诺一定会戒毒，并且会好好的对妻子和女儿，一定重新做人。原告考虑到女儿年龄尚小，也想再给被告一次机会，二人于2007年3月19日重新登记结婚。复婚后，被告响应禁毒委号召从事社工工作帮助吸毒人员戒毒宣传。由于该工作性质长期出差，原、被告共同生活的时间并不多，所以期间二人婚姻还算稳定。2013年年初，被告不再全职从事社工工作，但也没有找其他工作，一直处于失业状态。生活期间，被告经常因琐事对原告进行辱骂殴打，进行虐待，原告无法容忍。2014年9月，原告一家搬至××号楼居住，2014年12月，被告开始逼迫原告向娘家借钱，即向原告的妹妹刘×2和妹夫刘×3借款130000元。被告还擅自在外借债和高利贷100000元，还逼迫原告在借款条上签字。被告的行为导致原告的身心受到伤害，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女张×2由原告抚养，被告每月支付张×2抚养费500元，至独立生活时止。判令婚姻存续期间的债务230000元由被告偿还，案件受理费由被告负担。
被告张×1辩称：原告起诉书内容不属实，说我威胁原告复婚不属实，我们平时确实发生过小的矛盾，说我侮辱、打骂原告不属实。每次吵架也是为了把日子过好。我对原告及孩子也很关心，我不是一个不负责任的人。跟原告的妹妹借的钱我也同意还，也不是我威胁原告签的字。原告住院期间我给原告买营养品、照顾原告，但我生病住院时原告没有给我打过一个电话，发过一个短信，没有给我做过一顿饭。原告走的时候把孩子放到邻居家，连一件衣服都没有拿，是原告母亲的主意让原告和我离婚，并不是原告的真实意愿，我还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年底自由恋爱，2012年8月30日登记结婚。2003年6月，被告因吸毒劳动教养一年零六个月。2003年7月10日生育女儿张×2，现在北京市房山区××中学上学。2005年8月，被告再次吸毒被劳动教养一年零九个月，并导致夫妻感情破裂。原、被告经本院于2005年11月10日判决离婚。后原、被告双方于2007年3月19日登记复婚。现因家庭矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2005）房民初字第07763号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告应珍惜婚姻家庭。原告在被告两次劳动教养后，能够与被告复婚，足以证明双方夫妻感情基础较好。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，对感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。在生活中，被告要与原告多沟通，珍视双方的感情。原告也需珍惜家庭，互相信任，妥善处理家庭矛盾。双方在家庭生活中，应当互相包容，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，原、被告的婚姻关系是能够维持的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年九月二日
书记员 丁 影
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2130号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：熊凌，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊德远，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉熊凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年六月十七日
书记员 向 虹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1358号
原告：钟玲，女，1971年2月27日出生，汉族，四川省江阳区人。
被告：钟利兰，女，1972年10月2日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告：赵敏，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省古蔺县人。
原告钟玲与被告钟利兰、赵敏民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告钟玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟玲撤回起诉处理。
审判员 明 勇
二〇一七年五月二日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的颁发另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00370号
申请执行人袁庆华。
被执行人徐州国翔汽车销售有限公司，住所地本市淮海食品城维维2号楼1区1042号。
法定代表人卢启冰，该公司经理。
被执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地本市三环东路淮海汽车工程机械市场内2号。
法定代表人赵颖，该公司经理。
袁庆华与徐州国翔汽车销售有限公司、徐州华瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务，仅向本院申报债权。
2、依法查询被执行人财产，申请人对被执行人徐州国翔汽车销售有限公司名下车辆放弃查封，本院依据被执行人申报财产向协助义务人送达了协助扣留执行款手续，因协助案件尚未执行到位本案暂时无法执结，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法向本院进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1252号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十日
书记员 赵博涵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第698号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈小钦。
被执行人陈明月。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1910号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈小钦、陈明月缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1910号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈小钦、陈明月于2014年5月24日前缴纳社会抚养费127896元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈小钦、陈明月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1910号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 张婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1495号
罪犯林杰，别名林士杰，男，1980年6月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人林杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人林杰对附带民事诉讼原告人的经济损失54814.5元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第375号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第625号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因未经批准擅自不参加正课教育活动扣1分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年3月共获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励、积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年3月7日至2030年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第756号
罪犯邱发全，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，重庆江津市人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2005）潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人邱发全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年4月15日至2019年4月14日，剥夺政治权利五年。2009年9月7日减刑一年两个月，2012年11月28日减刑11个月，刑期至2017年3月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邱发全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邱发全共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邱发全减刑一年五个月，刑期至2015年10月14日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第210-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司。
法定代表人李向群，行长。
被执行人吕永分，居民。
被执行人代立宝，居民。
被执行人代蒙蒙，居民。
被执行人薛宾，居民。
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司与被执行人吕永分、代立宝、代蒙蒙、薛宾借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司于2014年12月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人吕永分、代立宝、代蒙蒙、薛宾及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款80000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月二十二日
书记员 公绪锦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第530号
原告：孙丽，女，1966年12月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张兰兰，女，1981年7月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：姜能平，居民。
原告孙丽诉被告张兰兰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽，被告张兰兰及其委托代理人姜能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2014年3月8日上午，原告在金山镇南仇东居委会东山西侧老砖厂处，因闲置地使用问题与被告张兰兰发生争执。被告将原告摔倒并殴打原告头部、胸部，致原告多处受伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。
被告张兰兰辩称，原告先动手，存在过错，原告要求的费用过高，部分主张没有依据。
经审理查明，2014年3月8日上午11时许，原、被告在临淄区金山镇南仇东居委会东山西侧老砖厂，因空闲地使用发生争执，后双方相互撕扯，并互相抓对方面部、胸部一带。后经鉴定，原告孙丽系外伤致左侧面部5.5CM划伤，构成轻微伤。当日原告到医院诊治，次日至3月16日，入住淄博化建医院治疗，用去一定医疗费。2014年6月20日，淄博市公安局临淄分局对原告孙丽作出行政处罚，决定对原告处以行政拘留三日，对被告张兰兰作出行政处罚，决定对其处以行政拘留5日，罚款二百元。
上述事实，有住院病历二份、医疗费单据、鉴定书一份、用药明细、行政处罚决定书二份及原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因居委会空闲地使用问题发生争执，后相互厮打，经鉴定，原告构成轻微伤，被告应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告要求的各项损失，应根据有关规定确认，其中医疗费可按证据予以确认。对于误工期期限，因原告未提供住院诊断证明，可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认20日，且参照有关规定，城镇家庭主妇和无业人员的误工费，可按照上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。经核算，原告误工费为1549元。关于护理费，原告的要求的标准不违反相关规定，但护理期限确认为自受伤之日至出院之日共十八天。原告要求的住院伙食补助费不违反相关规定，予以确认，但住院天数应认定为八天。对于交通费，因无证据证实，不予支持。对于精神损害抚慰金，结合，其伤情和相互厮打的情况，该主张理由不当，不予支持。被告辩解原告先动手打架，应减轻被告责任，但未提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张兰兰赔偿原告孙丽医疗费5389.68元、误工费1549元、护理费658元、住院伙食补助费96元，以上共计7692.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李 妲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第530号
原告：靳某，农民。
被告：赵某，农民。
原告靳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历八月初三举行了典礼仪式。原被告有两个子女，儿子叫赵洋，2008年5月23日生，女儿叫赵一菲，2010年9月8日生，现均随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，缺乏感情基础，婚后发现两人性格不合，经常吵架生气。2014年正月被告外出打工也没有告诉原告，直到现在也没有与原告联系过，原告一直在娘家居住。原告和被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某提交的答辩状辩称，被告与原告靳某婚前双方都进行了充分了解，婚后感情也一直很好，而且为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年阳历9月2日登记结婚，2008年农历八月初三进行了典礼仪式。原被告有两个子女，儿子叫赵洋，2008年5月23日生，女儿叫赵一菲，2010年9月8日生，现均随原告生活。原告要求离婚未提供出感情破裂的证据，而且分居时间未超过两年。
本院认为，原、被告共同生活多年，也生育有两个子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 郝飞超
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛娇娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锡河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振锋。
再审申请人郑锡河因与被申请人吴振锋网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑锡河申请再审称：一、二审法院认定郑锡河与吴振锋之间的买卖合同已履行完毕，是违背事实且没有证据证明；一、二审法院遗漏对主要诉讼内容的认定和审理，只认定一项掩盖全面，对吴振锋不利的事实全部没有认定，对郑锡河的合法权益无法维护。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2013年5月10日和2013年5月12日，郑锡河通过淘宝网分别向吴振锋购买了《量线出击》和《量波抓涨停》两本书以及“飞毛腿”高级版炒股软件，郑锡河收到上述两本书及涉案炒股软件后，已对炒股软件进行了远程安装。在此情况下，一、二审法院认定涉案买卖合同已履行完毕并无不当。由于郑锡河与吴振锋双方对涉案炒股软件的质量并未作约定，而郑锡河所提供的证据亦不足以证明该软件的质量不符合要求，在此情况下，一、二审法院均以郑锡河举证不能为由未支持其的诉讼请求亦无不当。郑锡河申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，郑锡河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑锡河的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢彩萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第255号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社，
住所地：会理县黎溪镇新光村
负责人罗聪明，系该分社主任
被告杨科元，男，1963年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社与被告杨科元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一五年一月七日
书记员 起建光