wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石转娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石转娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石转娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,385.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,385.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2201号
原告:游顺安，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:张凯鑫，男，1998年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告游顺安与被告张凯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告游顺安于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，游顺安以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游顺安撤�起诉。
本案受理费25元，由游顺安负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2201号原告:游顺安，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:张凯鑫，男，1998年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告游顺安与被告张凯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告游顺安于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，游顺安以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游顺安撤�起诉。本案受理费25元，由游顺安负担。审 判 员 陈艺勇二〇一七年九月二十五日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兵七民一终字第75号
上诉人（原审原告）它吉古丽*玉赛音
委托代理人艾沙江*艾山江（系它吉古丽*玉赛音之夫）
委托代理人陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）余刚
上诉人它吉古丽*玉赛音因与被上诉人余刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人它吉古丽*玉赛音及其委托代理人艾沙江*艾山江、陈卫江，被上诉人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第163号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审 判 长 邓德新
审 判 员 徐 华
代理审判员 王冬梅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 马 蕾
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）兵七民一终字第75号上诉人（原审原告）它吉古丽·玉赛音委托代理人艾沙江·艾山江（系它吉古丽·玉赛音之夫）委托代理人陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）余刚上诉人它吉古丽·玉赛音因与被上诉人余刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人它吉古丽·玉赛音及其委托代理人艾沙江·艾山江、陈卫江，被上诉人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第163号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。审 判 长  邓德新审 判 员  徐 华代理审判员  王冬梅二〇一三年九月二十五日书 记 员  马 蕾
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初99号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，19XX年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2017年7月12日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员秦芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年6月19日，被告人刘某某在华池县范台镇土崖窑自然村其舅丁万银家吃饭喝酒。17时许，酒后驾驶×××号货车离开，在太白镇葫芦河村路段与×××号小轿车驾驶员岳某因超车发生口角并厮打，岳某报警。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第450号检验报告书认定：被鉴定人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为191.8mg/100ml，属醉酒驾驶。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。量刑建议书建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受、立案文书、强制措施法律文书、入所体检表、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、户籍证明；证人岳某的证言；甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书；被告人刘某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡治平
二〇一七年七月十二日
书记员 吕嘉洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初269号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭抗，女，1988年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人彭抗犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人彭抗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月26日17时许，被告人彭抗的父亲彭某因工钱问题与同村的被害人潘某发生矛盾�被害人潘某来到位于桃江县马迹塘镇大塘坪村的彭某家中用砖头砸了彭某家的卷闸门，被告人彭抗得知此事后用斧头砸了被害人潘某家的卷闸门，被害人潘某的儿子彭某1得知自家卷闸门被被告人彭抗砸了后到彭某家中用自行车砸了彭某家的卷闸门并与彭某发生打斗，彭某1经村干部劝说离开。被害人潘某再次来到彭某家中与被告人彭抗发生争吵，经村干部劝说，被害人潘某转身离开，此时被告人彭抗从被害人潘某身后推了一把，被害人潘某被推倒在路旁排水沟内并受伤。经桃江县司法鉴定所鉴定，被害人潘某头面部软组织挫伤、头皮血肿、右侧第1、3、4、5肋骨骨折并右侧胸腔少量积血、左桡骨远端骨折、右足第一趾近节趾骨撕脱性骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人彭抗于2017年3月28日到桃江县公安局马迹塘镇派出所投案自首，并于2107年3月28日与被害人潘某达成刑事和解，共计赔偿被害人潘某人民币40000元，被害人潘某自愿谅解被告人彭抗。
在审理中，被告人彭抗对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人潘某、杨某、詹某、彭某1、彭某的证言；被告人彭抗的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年6月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人彭抗实行社区矫正社会调查评估。该局于同年7月6日作出社会调查评估认为，被告人彭抗平时表现较好，犯罪行为及后果影响较低，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，综合评估意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人彭抗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被�人彭抗犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人彭抗主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人存在一定过错；案发后，被告人彭抗积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，双方已经达成刑事和解，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节及被告人彭抗的悔罪表现，经社会调查评估，被告人彭抗平时表现较好，再犯罪风险较小，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭抗犯故意伤害罪，判处拘役三个�，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽�罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3664号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，系董事长。
委托代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
被告：武义一百家电有限公司，住所地：武义县城壶山上街23号�
法定代表人：何祝平。
被告：吕珊珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
原告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）、武义一百家电有限公司（以下简称一百公司）、吕珊珊确认合同无效纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、吴一潭，被告汇鑫公司、一百公司法定代表人何祝平，被告吕珊珊委托代理人潘观春到庭参加诉讼。
原告亚厦公司起诉称：原告于2012年5月承建被告汇鑫公司�发的房产项目的部分工程。因汇鑫公司未按约支付工程款，经诉讼，被告汇鑫公司应支付原告工程款三百余万元。进入执行程序后，原告发现汇鑫公司于2015年1月6日，与被告一百公司、吕珊珊签订《抵押担保协议》，约定以汇鑫公司的72套房产为被告一百公司向被告吕珊珊借款提供抵押担保。事实上，2015年1月6日并未实际发生借款，并且被告汇鑫公司、一百公司均由法定代表人何祝平及其家人投资控制。由于该抵押行为，被告汇鑫公司已无其他财产抵偿原告债权，致使原告的权利严重受损。因此，三被告间恶意串通，损害了原告的利益，请求依法判令：确认三被告间签订的《抵押担保协议》无效。
被告汇鑫公司、一百公司共同答辩称：1、一百公司与吕珊珊间的借款发生于2011年至2014年期间，《抵押担保协议》于2014年11月17日签订，于2015年1月6日办理抵押登记。借款事实、《抵押担保协议》的效力也由吕珊珊申请实现担保物权的（2016）浙0723民特410号民事裁定书确认，且该民事裁定书已生效并进入执行程序。2、汇鑫公司与原告间纠纷，原告于2015年8月份起诉，15年12月判决。借款、抵押均发生于原告债权确认之前。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕珊珊答辩称：1、同意被告汇鑫公司、一百公司的答辩。2、原告与汇鑫公司间的债权纠纷发生于借款、抵押行为之后，不可能存在恶意串通行为。3、《抵押担保协议》的效力已经由生效裁判文书确认，原告属于重复起诉。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，三被告于2014年11月17日签订了《抵押担保协议》，2015年1月6日办理了抵押登记。2016年8月9日，被告吕珊珊作为申请人，向本院申请实现担保物权。2016年9月5日，本院（2016）浙0723民特410号民事裁定书裁定准许拍卖、变卖担保财产。2016年10月21日，被告吕珊珊已向本院申请强制执行。
本院认为，在审理吕珊珊申请实现担保物权案件中，已就担保的主合同效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行了审查，并依法作出了民事裁定书，且已生效。因此，原告请求确认的合同效力已经裁判并生效，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林 秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3348号
原告凯大（中国）有限公司，住福建省晋江市西滨镇西滨农场。
法定代表人丁金峰，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告何科。
委托代理人邓俊华。
原告凯大（中国）有限公司诉被告何科买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯大（中国）有限公司的委托代理人张军伟，被告何科及其委托代理人邓俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯大（中国）有限公司诉称：原告持有凯大品牌，被告为原告郑州区域的经销商。被告于2014年4月29日结欠原告2013年3月1日至2014年1月30日期间的货款人民币130万元，有被告签字确认并出具的欠条一份，交予原告收执为凭。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币1300000元并支付自起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告凯大（中国）有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份；2、常住人口信息打印件一份；3、商标注册证复印件一份；4、欠条一份。
被告何科辩称：货已经还给原告，且是原告要求退货，其不欠原告货款。
被告何科为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、郑州双龙物流（福建专线）有限公司货物托运单三份；2、退回好鞋明细单（21页）；3、郑州双龙货运服务有限公司证明一份；4、录音二份；5微信聊天记录照片六份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对凯大（中国）有限公司提交的证据：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对证据4，被告有异议，认为其签过合同，但没有签欠条。本院认为被告虽对欠条有异议，但其认可共欠原告货款1293213元，且不申请对欠条签名进行笔迹鉴定，故本院对该份欠条予以采信。二、对被告何科提交的证据：原告不予认可，认为公司未收到退货。本院认为被告提交的五组证据相互印证，证明了被告将货物退回原告，且原告对退货已经确认并核算的事实，故本院对该五组证据予以采信。
经审理查明，原告持有“凯大”商标，并生产运动鞋。被告是原告在郑州区域的经销商。双方经结算，由被告于2014年4月29日出具欠条一份，载明被告结欠原告自2013年3月1日至2014年1月30日期间的货款共计1300000元。后被告先后于2014年7月9日、7月22日分三批将其经销的鞋，通过物流公司退回原告。原告核算后，以传真的方式告知被告收到退回的鞋共计19303双，价值1195595元。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币1300000元并支付自起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告在郑州的经销商。双方经结算，被告共欠原告货款1300000元。被告后将经销的鞋退回原告，共计19303双，价值1195595元，该笔退货价值应从欠款中予以扣除。故原告要求被告偿还欠款及自起诉之日起至付款之日止的利息的请求，合理部分，本院予以支持，不可理部分，本院不予支持。被告关于原告给其造成损失的意见，证据不足，且与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，扣除被告退回的货物价值1195595元后，被告应向原告偿还下欠的货款104005元及自原告起诉之日至判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何科于本判决生效之日起十日内向原告凯大（中国）有限公司偿还货款104005元及自2015年9月14日至判决确定的给付之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告凯大（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（由原告凯大（中国）有限公司预付）由被告何科承担1320元，由原告凯大（中国）有限公司承担15180元。（被告何科应于判决生效之日起10日内将其承担部分支付给原告凯大（中国）有限公司。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3348号
原告凯大（中国）有限公司，住福建省晋江市西滨镇西滨农场。
法定代表人丁金峰，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告何科，男，汉族，1987年12月30日出生，住湖北省仙桃市桃园小区**号。
委托代理人邓俊华，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省仙桃市埫口镇长襄路**号。
原告凯大（中国）有限公司诉被告何科买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯大（中国）有限公司的委托代理人张军伟，被告何科及其委托代理人邓俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯大（中国）有限公司诉称：原告持有凯大品牌，被告为原告郑州区域的经销商。被告于2014年4月29日结欠原告2013年3月1日至2014年1月30日期间的货款人民币130万元，有被告签字确认并出具的欠条一份，交予原告收执为凭。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币1300000元并支付自起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告凯大（中国）有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份；2、常住人口信息打印件一份；3、商标注册证复印件一份；4、欠条一份。
被告何科辩称：货已经还给原告，且是原告要求退货，其不欠原告货款。
被告何科为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、郑州双龙物流（福建专线）有限公司货物托运单三份；2、退回好鞋明细单（21页）；3、郑州双龙货运服务有限公司证明一份；4、录音二份；5微信聊天记录照片六份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对凯大（中国）有限公司提交的证据：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对证据4，被告有异议，认为其签过合同，但没有签欠条。本院认为被告虽对欠条有异议，但其认可共欠原告货款1293213元，且不申请对欠条签名进行笔迹鉴定，故本院对该份欠条予以采信。二、对被告何科提交的证据：原告不予认可，认为公司未收到退货。本院认为被告提交的五组证据相互印证，证明了被告将货物退回原告，且原告对退货已经确认并核算的事实，故本院对该五组证据予以采信。
经审理查明，原告持有“凯大”商标，并生产运动鞋。被告是原告在郑州区域的经销商。双方经结算，由被告于2014年4月29日出具欠条一份，载明被告结欠原告自2013年3月1日至2014年1月30日期间的货款共计1300000元。后被告先后于2014年7月9日、7月22日分三批将其经销的鞋，通过物流公司退回原告。原告核算后，以传真的方式告知被告收到退回的鞋共计19303双，价值1195595元。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币1300000元并支付自起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告在郑州的经销商。双方经结算，被告共欠原告货款1300000元。被告后将经销的鞋退回原告，共计19303双，价值1195595元，该笔退货价值应从欠款中予以扣除。故原告要求被告偿还欠款及自起诉之日起至付款之日止的利息的请求，合理部分，本院予以支持，不可理部分，本院不予支持。被告关于原告给其造成损失的意见，证据不足，且与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，扣除被告退回的货物价值1195595元后，被告应向原告偿还下欠的货款104005元及自原告起诉之日至判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何科于本判决生效之日起十日内向原告凯大（中国）有限公司偿还货款104005元及自2015年9月14日至判决确定的给付之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告凯大（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（由原告凯大（中国）有限公司预付）由被告何科承担1320元，由原告凯大（中国）有限公司承担15180元。（被告何科应于判决生效之日起10日内将其承担部分支付给原告凯大（中国）有限公司。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李丹云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12174号之一
解除保全申请人：王朝江，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被申请人：康美艳，女，1986年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，女，法务专员。
原告王朝江与被告康美艳、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出了（2017）津0104民初字12174号财产保全裁定冻结被申请人康美艳名下坐落天津市河西区房屋的所有权转移变更手续，现案件已调解结案，原告提出解除财产保全申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人康美艳名下坐落天津市河西区房屋的所有权转移变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 翟景惠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号#。
代表人杨林，该服务部经理。
委托代理人范菊香（特别授权代理），湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子萍（曾用名张子平），农民。
被上诉人（原审被告）江涛，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部因与被上诉人张子萍、江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员王天航担任审判长，审判员祝家兴主审、助理审判员沈德宏参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：1.一审法院关于涉案交通事故赔偿协议书解除的基本事实认定不清。涉案交通事故发生后，受害人张子萍与江涛在公安交警部门的主持下自愿达成了交通事故损害赔偿调解书，双方当事人在一审中均未提出解除该调解协议，但一审法院在判决中表述为“关于交通事故赔偿协议书的问题，因原告张子萍与其他受害人郑雪美、叶鸿伟、张鑫怡、陈平均同意解除该协议书，且江涛也同意解除，本院予以认可”，该节事实明显认定不清；2.根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，保险人在被保险人未向该第三者赔偿的情况下向被保险人赔偿保险金显属违法，对该第三者不产生约束力，该第三者有权向保险人请求赔偿。但对被保险人已向第三者赔偿的部分保险人向被保险人赔偿保险金符合法律规定，一审法院对第三者已受偿的部分仍判令保险人承担赔偿责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01655号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费1046元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。
审 判 长 王天航
审 判 员 祝家兴
代理审判员 沈德宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 奚 悦
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1823号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张华民，1970年2月22日。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行张华民分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第66号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1121200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第66号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙静雪
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2143号
申请人王燕。
被申请人ＸＸ。
本院在审理原告王燕诉被告ＸＸ因离婚纠纷一案过程中，原告王燕于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ款项350000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十三日
书记员 王 健
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初112号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，女，于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月5日7时许，被告人罗某伙同张某、“胖子”（两人均另案处理）经事先预谋后窜至本区宏江路特佳利（江门）有限公司门前路段，由“胖子”负责驾驶摩托车掉钱，被告人罗某和张某则扮演路人配合“胖子”。“胖子”经过被害人谭某甲清身边时，将一叠钱掉在地上，张某将“胖子”掉落的钱捡起后，称要和被告人罗某及被害人谭某甲清分钱。后“胖子”返回找钱，先对张某进行搜身，再叫被告人罗某和被害人谭某甲清将身上财物交给其检查，并以要检查看被害人谭某甲清有没有将钱存进银行卡为由得知了被害人谭某甲请持有的其和其丈夫曾某仁的两张中国银行卡的密码。后“胖子”提出要被告人罗某、被害人谭某甲清和张某分别将身上的财物交给其保管，当其中一人财物被保管时，另外两人则跟随“胖子”开摩托车到附近兜一圈，如果被保管财物的人留在原地等候就证明其没有拿钱，并会给保管财物的人200元的人民币耽误费。“胖子”先开摩托车分别带被告人罗某和张某的财物在附近兜圈后回到原地，以骗取被害人谭某甲清的信任。然后，“胖子”叫被害人谭某甲清将其的1台杂牌手机、1枚金戒指、400元现金人民币和两张中国银行卡交给他后，“胖子”随即驾驶摩托车带被告人罗某和张某离开现场，在本区建设三路邮政储蓄银行江门分行营业部自动取款机处，分别从被害人谭某甲清持有的两张银行卡中取出人民币1600元和3800元后逃回中山市。
检察院认为，被告人罗某无视国家法律，伙同他人共同冒用他人信用卡，骗得款项人民币5400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年5月5日7时许，被告人罗某伙同张某、“胖子”（两人均另案处理）经事先预谋后窜至本区宏江路特佳利（江门）有限公司门前路段，由“胖子”负责驾驶摩托车掉钱，被告人罗某和张某则扮演路人配合“胖子”。“胖子”经过被害人谭某乙身边时，将一叠钱掉在地上，张某将“胖子”掉落的钱捡起后，称要和被告人罗某及被害人谭某乙分钱。后“胖子”返回找钱，先对张某进行搜身，再叫被告人罗某和被害人谭某乙将身上财物交给其检查，并以要检查看被害人谭某乙有没有将钱存进银行卡为由得知了被害人谭某甲请持有的其和其丈夫曾某仁的两张中国银行卡的密码。后“胖子”提出要被告人罗某、被害人谭某乙和张某分别将身上的财物交给其保管，当其中一人财物被保管时，另外两人则跟随“胖子”开摩托车到附近兜一圈，如果被保管财物的人留在原地等候就证明其没有拿钱，并会给保管财物的人200元的人民币耽误费。“胖子”先开摩托车分别带被告人罗某和张某的财物在附近兜圈后回到原地，以骗取被害人谭某乙的信任。然后，“胖子”叫被害人谭某乙将其的1台杂牌手机、1枚金戒指、400元现金人民币和两张中国银行卡交给他后，“胖子”随即驾驶摩托车带被告人罗某和张某离开现场，在本区建设三路邮政储蓄银行江门分行营业部自动取款机处，分别从被害人谭某乙持有的两张银行卡中取出人民币1600元和3800元后逃回中山市。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某乙的陈述材料及辨认笔录，证人卢某、林某、曾某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书两份、中国银行江门分行营业部银行清单两份、环市派出所出具的情况说明二份、抓获经过等书证，被告人罗某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，伙同他人共同冒用他人信用卡，骗得款项人民币5400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。涉案杂牌手机一台、金戒指一枚由于已灭失无法进行价格鉴定，待查清其价值后再依法予以处理。被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人罗某在本判决书生效后十日内退赔被害人谭小清的损失人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李树培
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2900号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵瑞江。2013年3月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2013年2月28日作出（2013）深刑初字第22号刑事判决，以被告人赵瑞江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵瑞江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初853号
原告：龚某，女，1991年7月1日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告：韩某1，女，2015年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
法定代理人：龚某（韩某1之母），女，住址同上。
委托诉讼代理人：张冬梅，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏某，女，1960年7月4日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：韩某2，男，1959年1月24日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告龚某、韩某1与被告夏某、韩某2法定继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某、韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告龚某对其丈夫韩威生前于2014年5月21日与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订的《拆迁安置补偿协议》中所确定补偿安置给韩威的住宅房屋建筑面积为220平方米及营业面积为20平方米的房屋享有八分之五的份额，原告韩某1享有八分之一的份额；安置房产生的超期过渡费、租金以及其他收入全部归原告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与二被告的儿子韩威登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某1。2014年韩威为了购买房屋就向夏春菊借款25万元，并于同一年购买了位于观山湖区××组砖混结构的住宅，该房屋建筑面积为240平方米。2014年由于贵阳市观山湖区房屋征收管理中心需要在上麦村地区进行项目建设，修建十二滩体育公园项目，将原告夫妻购买的房屋征收，2014年5月21日原告的丈夫韩威与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订《房屋征收安置补偿协议》，根据该补偿协议第二条约定：房屋征收管理中心以上麦拆迁安置房住宅建筑面积为220平方米及营业面积为20平方米与韩威进行产权调换。根据协议内容可知，该房屋的过渡期为18个月，同时各项经济补偿金额合计139200元，原告龚某丈夫已于该年领取了全部补偿款。现该房屋的过渡期已过，但征收中心还未安置房屋，按照协议，征收中心应当另行支付过渡费。2015年2月21日韩威由于发生意外身亡。自从原告丈夫韩威过世后，二被告就多次刁难原告，并强行要求原告龚某留下女儿韩某1自己走人，原告被逼无奈只好向法院提起如前诉请。
被告夏某、韩某2辩称，1.本案的诉争房屋价值转换过程复杂，并非如原告所述那样简单清偿。房子是儿子借钱买的，房子被拆迁了，钱现在也还没有偿还；2.诉争房屋尚未修建，权利实物尚未成型，对象不明确，不宜进行份额划分；3.由于韩威意外逝世，导致权利主体不明确，超期过渡费已经暂停发放。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况，1.原告提供的结婚证一本，拟证明原告与二被告之子韩威是夫妻关系。对此，被告认为在韩威借钱时原告与韩威尚未结婚。该证据系相应权力机关制发，故本院对其三性、证明力予以认定。2.被告提供的合同复印件一份，拟证明有25万元的借款。对此，原告认为该证据是复印件，无法核实真实性，且与本案安置继承纠纷没有关联性。
本院认为，本案系法定继承纠纷，处理好本案遗产分割的前提须厘清遗产的内涵。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，韩威的遗产范围应以2015年2月21日为时间节点予以确定。于本案而言，涉及到的就是韩威与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订的《房屋征收安置协议》中约定的置换房屋以及过渡费等费用。关于置换房屋，虽有置换协议，但迄今该房屋并未取得产权，房屋权属仍处于不确定状态，韩威对该房屋仅享有合同债权而不享有物权，故在本案中不宜对房屋份额予以分割，双方当事人可在权属明确后另行主张权利。关于过渡费、租金及其他收入，因无具体金额，其诉求并不明确，且未举证证明，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的责任，故本院对其主张亦不予支持。
综上所述，原告的诉请无事实、法律依据，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，退回原告龚某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘婷婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初36号
原告：佳木斯市某某化工有限公司。
法定代表人：尹某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，佳木斯市某某化工有限公司员工。
被告：黑龙江某某印务有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
原告佳木斯市某某化工有限公司与被告黑龙江某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市某某化工有限公司委托该公司员工王某某到庭参加诉讼，被告黑龙江某某印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市某某化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江某某印务有限公司给付原告佳木斯市某某化工有限公司货款本金22072元并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.案件受理费由被告黑龙江某某印务有限公司负担。事实和理由：被告黑龙江某某印务有限公司自2007年至今连续数次在原告处购买纸张，双方约定见货即时付款，然而被告每次购买后只给付原告部分货款，被告于2014年12月4日向原告出具欠据1份，载明截止2014年12月4日止，被告尚欠原告货款33456元，后原告陆续还款，截止2016年6月14日被告尚欠货款22072元，经原告多次催促仍以各种理由拖欠，故诉至法院。
被告黑龙江某某印务有限公司未出庭、未作答辩。
原告佳木斯市某某化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙江某某印务有限公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的证据中有双方货款结算方式及被告公司印章，能够证明双方存在买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告未给付货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江某某印务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告货款本金22072元并支付逾期付款利息（自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告黑龙江某某印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年一月十日
书记员 孙婉静
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民申4号
再审申请人（原审原告）：武山光达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：裴光达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王跟强，天水宏达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武山恒康混凝土有限公司。
住所地：武山县洛门镇刘坪村。
法定代表人：魏国柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
再审申请人武山光达建筑工程有限责任公司因与被申请人武山恒康混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2017）甘0524民初543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武山光达建筑工程有限责任公司申请再审称：1.依法撤销武山县人民法院（2017）甘0524民初543号民事判决；2.依法判决由被申诉人除应当返还1500000元资金外，还应当判决由被申诉人赔偿申诉人利息损失154800元；3.判决由被告申诉人承担申诉人聘请律师代理费100000元。申诉理由如下：原审判决对被申诉人非法扣款行为给申诉人造成的损失没有支持，不符合法律规定，应当依法改判。原审判决对申诉人聘请律师的代理费没有支持，与武山县人民法院已发生法律效力的（2017）甘0524民初692号民事判决书相矛盾。
被申请人武山恒康混凝土有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，该案应当向上级人民法院申请再审，原审法院不应当受理该案，受理后应当裁定驳回。本案在原审中，申请人提交的关于利息损失的证据均与案件本身无关，不具有关联性，其真实性系无法证明，故原审判决对该证据不予认定，符合法律规定。对律师费的承担问题，双方并无明确约定，在司法实践中此类案件也没有一起案件由败诉方承担律师费的先例。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，不存在民事诉讼法规定的申请再审的情形。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间系不当得利纠纷。申请人将3000000元的银行贷款资金汇入被申请人账户，其目的是为规避银行对该资金用途的监管，其行为具有违法性。申请人要求被申请人赔偿其利息损失的请求无法律依据。另外，申请人提交的关于利息损失的相关证据均与本案无关，故对申请人要求被申请人赔偿其利息损失的请求本院不予支持。关于被申请人是否应当承担申请人律师费的问题，因双方并无合同明确约定律师费用的承担问题，申请人仅依据本院其他法律文书而主张本案的律师费用，证据不足，理由不当，无法律依据。本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判得当，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回武山光达建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 录建华
审 判 员 李 云
审 判 员 钱永杰
二〇一八年七月十八日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民申4号再审申请人（原审原告）：武山光达建筑工程有限责任公司。法定代表人：裴光达，系该公司经理。委托诉讼代理人：王跟强，天水宏达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武山恒康混凝土有限公司。住所地：武山县洛门镇刘坪村。法定代表人：魏国柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。再审申请人武山光达建筑工程有限责任公司因与被申请人武山恒康混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2017）甘0524民初543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武山光达建筑工程有限责任公司申请再审称：1.依法撤销武山县人民法院（2017）甘0524民初543号民事判决；2.依法判决由被申诉人除应当返还1500000元资金外，还应当判决由被申诉人赔偿申诉人利息损失154800元；3.判决由被告申诉人承担申诉人聘请律师代理费100000元。申诉理由如下：原审判决对被申诉人非法扣款行为给申诉人造成的损失没有支持，不符合法律规定，应当依法改判。原审判决对申诉人聘请律师的代理费没有支持，与武山县人民法院已发生法律效力的（2017）甘0524民初692号民事判决书相矛盾。被申请人武山恒康混凝土有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，该案应当向上级人民法院申请再审，原审法院不应当受理该案，受理后应当裁定驳回。本案在原审中，申请人提交的关于利息损失的证据均与案件本身无关，不具有关联性，其真实性系无法证明，故原审判决对该证据不予认定，符合法律规定。对律师费的承担问题，双方并无明确约定，在司法实践中此类案件也没有一起案件由败诉方承担律师费的先例。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，不存在民事诉讼法规定的申请再审的情形。本院经审查认为：申请人与被申请人之间系不当得利纠纷。申请人将3000000元的银行贷款资金汇入被申请人账户，其目的是为规避银行对该资金用途的监管，其行为具有违法性。申请人要求被申请人赔偿其利息损失的请求无法律依据。另外，申请人提交的关于利息损失的相关证据均与本案无关，故对申请人要求被申请人赔偿其利息损失的请求本院不予支持。关于被申请人是否应当承担申请人律师费的问题，因双方并无合同明确约定律师费用的承担问题，申请人仅依据本院其他法律文书而主张本案的律师费用，证据不足，理由不当，无法律依据。本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判得当，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回武山光达建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 录建华审 判 员 李 云审 判 员 钱永杰二〇一八年七月十八日法官助理 李少军书 记 员 于江平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执5号
申请执行人李全军，男，住隆化县。
被执行人霍金龙，男，住隆化县。
申请执行人李全军与被执行人霍金龙买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李全军于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人霍金龙履行给付27.786177万元的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1514号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月十日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执5号
申请执行人李全军，男，住隆化县。
被执行人霍金龙，男，住隆化县。
申请执行人李全军与被执行人霍金龙买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李全军于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人霍金龙履行给付27.786177万元的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1514号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执5号
申请执行人李全军，男，住隆化县。
被执行人霍金龙，男，住隆化县。
申请执行人李全军与被执行人霍金龙买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李全军于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人霍金龙履行给付27.786177万元的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1514号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 瀛
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执164号
申请执行人：唐孟林，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：蒋丁生，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。
被执行人：唐青艳，女，1968年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县。
本院在执行唐孟林与蒋丁生、唐青艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋丁生、唐青艳的财产进行了查询，经查，被执行人蒋丁生、唐青艳暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人唐孟林无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月四日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执164号申请执行人：唐孟林，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋丁生，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。被执行人：唐青艳，女，1968年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县。本院在执行唐孟林与蒋丁生、唐青艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋丁生、唐青艳的财产进行了查询，经查，被执行人蒋丁生、唐青艳暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人唐孟林无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月四日书 记 员  滕继延
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初954号
原告：赵凤国，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省来兴饲料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张来兴，总经理。
委托代理人：刘中义，吉林省来兴饲料有限公司经理。
原告赵凤国与被告吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤国、被告吉林省来兴饲料有限公司委托代理人刘中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款68215元及利息15864元（7932元*2年*1分）计算至2018年5月25日，合计：84709元。并请求利息计算至该款实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告收购原告的玉米共计79320市斤，每市斤0.86元，后被告给原告出具借据，同时约定每年利息按照每斤加0.1元。被告未能给付上述玉米款及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应按照借据约定进行计算。
本院认为，吉林省来兴饲料有限公司承认赵凤国在本案中主张的事实，故对赵凤国主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵凤国玉米款人民币68215元及利息（2016年4月25日起计算至2017年5月25日止利息为7932元，后续利息按照年利率10%计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取计959元，保全费860元由被告吉林省来兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙光
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐勇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异284号
异议人（申请执行人）：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司。
被执行人：洛阳华熙文化传播有限公司。
第三人：姬晓娜。
第三人（本案诉讼中的共同被告）：河南贝尔奇文化传播有限公司。
在本院办理中广金桥（北京）国际文化传播有限公司（以下简称中广金桥公司）申请执行洛阳华熙文化传播有限公司（以下简称华熙公司）虚假宣传纠纷一案中，申请执行人中广金桥公司向本院提出书面异议申请，请求追加华熙公司唯一股东姬晓娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中广金桥公司称，根据（2016）豫01民初236号民事判决确定的权利义务，申请执行人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司已向贵院申请对被申请执行人洛阳华熙文化传播有限公司进行强制执行。但被申请执行人至今未主动履行生效判决之义务，亦未提供任何执行财产，且贵院依法查询其银行账户为无存款，可见被申请执行人已明显无能力履行法律文书确定的义务，且其为唯一股东姬晓娜设立的一人有限公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带保证责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加洛阳华熙文化传播有限公司股东姬晓娜为本案被申请执行人，以维护申请执行人的合法权益和法律权威性。
本院查明，因虚假宣传纠纷中广金桥公司将河南贝尔奇文化传播有限公司（以下简称贝尔奇公司）、华熙公司、河南汇宝文化传播有限公司（以下简称汇宝公司）、易廷国际文化（北京）有限公司（以下简称易廷（北京）公司）诉至本院，在诉讼过程中，中广金桥公司在开庭前自愿撤回了对汇宝公司及易廷（北京）公司的起诉。中广金桥公司的委托代理人张宏新，被告贝尔奇公司的法定代表人曹敏到庭参加诉讼，被告华熙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理，于2016年6月22日作出（2016）豫01民初236号民事判决书，判定：一、被告河南贝尔奇文化传播有限公司、被告洛阳华熙文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为；二、被告河南贝尔奇文化传播有限公司、被告洛阳华熙文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登声明，消除影响。内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告河南贝尔奇文化传播有限公司、被告洛阳华熙文化传播有限公司负担；三、被告河南贝尔奇文化传播有限公司、被告洛阳华熙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司经济损失共计二万元；四、驳回原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告河南贝尔奇文化传播有限公司、被告洛阳华熙文化传播有限公司负担1500元，原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司负担800元。
上述判决生效后，权利人中广金桥公司向本院申请执行，但中广金桥公司仅将华熙公司列为被申请人，而对于上述判决所确定的另一共同责任人的贝尔奇公司没有申请执行。
本院认为，责任用尽原则是公平原则在执行程序中的具体体现，是执行效率原则的必然要求，也是人民法院在执行程序中变更、追加当事人所应当遵循的前提和基础，即只有在执行依据所确定的所有义务人的财产仍不足以清偿生效法律文书确定的债务的前提下，申请执行人方可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定向人民法院提起申请，行使其变更、追加当事人的权利。本案中，执行依据（2016）豫01民初236号民事判决所确定的义务人共有两个：贝尔奇公司和华熙公司，申请执行人中广金桥公司在申请执行时行使了自己的执行选择权，仅将华熙公司引入了执行程序，而没有将负有共同责任的贝尔奇公司引入执行程序，从而导致本院在执行程序中无法对贝尔奇公司采取强制执行措施，查清另一共同责任人贝尔奇公司的财产状况，其财产状况仍处不明状态，因此，本案尚不具备追加当事人的前提条件，故，对于中广金桥公司的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回中广金桥（北京）国际文化传播有限公司异议申请。
当事人对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李 展
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执90号
申请执行人：穆少艳，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，现住伊春市西林区东丰村。
被执行人：卢凤琴，女，1966年3月30日出生，汉族，现住伊春市伊春区傲城小区。
申请执行人穆少艳诉被执行人卢凤琴人格权纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢凤琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆少艳于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经我院强制执行，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初176号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月十七日
书记员 王诗语
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第39号
原告：胡某甲，农民。
被告：陈某，经商，原，具体地址不详。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日预立案登记，于2014年2月24日受理，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告胡某甲起诉称：双方于××××年××月××日在浙江省苍南县民政部门登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现已成年。因被告陈某在1997年10月15日前往荷兰经商，至今未归，多方打听联系不上，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。双方没有共同财产。原告请求：准予原、被告离婚。
原告胡某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告胡某甲的身份情况；
2、被告的户籍证明、户口登记表各一份，以证明被告陈某的身份情况；
3、结婚登记申请表、婚姻登记记录证明复印件各一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户籍证明一份，以证明原、被告生育一女胡某乙的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚，后撤诉的事实。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为原告提供的证据1至4，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证明原、被告及婚生女的身份情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据5系本院生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在浙江省苍南县灵溪镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。但因生活环境的改变，导致夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年三月四日
代书 记员 叶伟海
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初816号
原告：曾子良，男，汉族，户籍地龙川县，现住龙川县。
被告：邬洪，男，汉族，住龙川县。
原告曾子良与被告邬洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾子良、被告邬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告邬洪向原告曾子良偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2.5%从2017年8月19日计至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为半年（即2016年1月19日至2016年7月19日），借款月利率为2%，被告及其妻子陈丽芳一同写下借条给原告。借款到期后，原告每月向被告催收借款本息，但被告一直不还。原告经催收未果，又急需用钱，便向第三方借款应急，并约定月利率为2.5%。因此，原告与被告协定，双方同意自2017年1月19日起本案借款月利率变更为2.5%。请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本息。
被告辩称：原告起诉的借款事实无错，被告同意归还借原告的借款本金10万元，但目前无法拿出这么多钱予以归还，被告会按照双方约定的月利率2%支付利息，本息争取半年内还清。被告主张双方同意自2017年1月19日起本案借款月利率变更为2.5%，没有事实根据。被告不同意按月利率2.5%计付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为半年，借期内的借款月利率为2%，被告当即出具借条交由原告收执，该借条载明：借到曾子良现金壹拾万元正，月息2分，时间半年期。被告妻子陈丽芬也在该借条上签名。双方未约定逾期利率。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，但利息支付至2017年8月18日，其中2016年12月前的利息按月利率2%计付，2017年1月至2017年8月18日的利息按月利率2.5%计付。借款到期后，原告经多次催收未果，遂于2017年7月10日向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、借条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元至今未还的事实，有借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院依法予以支持。关于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求被告按照双方约定月利率2.5%计付利息，超出了法律规定的民间借贷利率上限，本院不予支持，本案借款利息应以借款本金100000元为基数，按年利率24%即月利率2%，从2017年8月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告邬洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾子良偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%（月息2分）从2017年8月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 吴向东
二〇一七年九月七日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14121号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：李现国，男，1974年4月2日生，汉族，住河南省偃师市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告李现国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金87,211.37元(每期应付租金2,813.27元*31期=87,211.37元)；2、被告赔偿原告律师代理费6,000元。事实及理由：2016年12月6日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁哈弗H2-1.5T-A/MT精英型前驱(国Ⅴ)轿车一辆，融资额为79,040元，租期36个月，每月租金2,813.27元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，GPS等定位装置的费用由被告承担。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年12月14日支付融资款79,040元。但被告仅付了五期租金。2017年7月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、原告汇付融资款凭证；
4、被告支付租金凭证；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现国应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金87,211.37元；
二、被告李现国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由被告李现国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1297号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘忠海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘忠海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘忠海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款146,269.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1204号
原告：唐湘辉（公民身份号码：4305221968********），女，1968年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李鑫（公民身份号码：3213211985********），女，1985年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告唐湘辉诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐湘辉到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐湘辉起诉称：2010年至2011年期间，被告分三次共向原告借款28000元，2011年12月15日，被告向原告出具28000元的借条一份。后被告陆续归还原告借款共22500元，尚欠借款5500元，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款5500元。
原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告李鑫未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，并由被告签名确认，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：2010年至2011年期间，被告分三次共向原告借款28000元，被告于2011年12月15日向原告出具借条一份，借条载明：“今借唐湘辉贰万捌仟圆整（28000元）借款人李鑫2011.12.15”。此后，被告陆续归还原告借款共22500元，尚欠借款5500元，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5500元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李鑫应于本判决发生法律效力后五日内归还原告唐湘辉借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十一月十九日
代书记员 章婉静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1072号
原告林秀环，女，1965年11月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告郑树林，男，1959年6月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑爱英，女，1963年4月12日出生，汉族，住永春县。
原告林秀环诉被告郑树林、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告林秀环的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告郑树林、郑爱英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀环诉称，2015年4月17日，被告郑树林因生意欠缺资金为由向原告借款20000元，并约定利息按贰分计算，被告郑爱英与被告郑树林于1983年6月21日登记结婚，以上借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，被告借款后只还利息至2015年12月16日。为此，原告请求判令被告郑树林、郑爱英共同偿还原告借款20000元及其自2015年12月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑树林、郑爱英未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑树林于2015年4月17日向原告林秀环借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。被告郑树林出具借条一张交给原告林秀环收执，被告郑树林在借条上的借款人处签名、捺印。被告郑树林与被告郑爱英于1983年6月21日办理结婚登记手续。庭审中原告林秀环称，被告郑树林有按月利率2%支付利息至2015年12月16日，剩余本息未偿还。被告郑爱英未偿还借款本息。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑树林签字并捺印的借条原件、被告郑树林与被告郑爱英的结婚申请书校对件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑树林、郑爱英经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告林秀环与被告郑树林之间的借贷关系有原告林秀环提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑树林未能偿还借款。被告郑树林向原告的借款系在被告郑树林与被告郑爱英夫妻关系存续期间被告郑树林以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告郑爱英未提供证据证明该借款为被告郑树林个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告郑爱英对被告郑树林所欠的该借款本息应与被告郑树林共同偿还。原告请求被告郑树林、郑爱英偿还借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。被告郑树林、郑爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑树林、郑爱英应于本判决生效之日起10日内偿还原告林秀环借款本金20000元及其自2015年12月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告郑树林、郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行
法定代表人:邓珑（行长）
委托代理人李茂辉，特别授权。
被执行人李珍繁，男，1959年11月14日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人李珍繁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）云0922民初150号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人李珍繁达成和解协议，被执行人李珍繁一次性赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行147000元，剩余利息297592.87元及2016年6月30日起的相关利息、罚息申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初150号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一七年八月七日
书记员 字金兵
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初12号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人唐光维，男，1999年3月23日出生于广西东兰县，汉族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年10月31日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人唐光维犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人唐光维到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年5月7日晚，被告人唐光维到被害人黄某家吃饭饮酒并借宿在黄某家。8日凌晨3时许，被告人唐光维趁黄某熟睡之机，将黄某一部价值人民币1826元的OPPOR7S手机及现金人民币1050元盗走。2017年5月23日，被告人唐光维自动到东兰县公安局投案并全部赔偿被害人黄某的经济损失。
上述事实，被告人唐光维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人黄某的陈述，被告人唐光维的供述，人身安全检查笔录，辨认笔录、辨认照片，被辨认人情况说明，证人唐某、王某1、王某2、罗某的证言，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，东兰县价格认证中心兰价认[2017]136号关于一部OPPO牌R7S型手机的价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况，讯问被告人唐光维同步录音录像刻录光盘及制作情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光维犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人唐光维案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐光维全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐光维判处单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐光维犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一八年二月十三日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第1062号
原告：王晓伟，现住黑龙江省绥棱县。
被告：曾照富，住黑龙江省绥棱县。
原告王晓伟与被告曾照富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告曾照富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款14080元，并支付利息2534.40元，利息延续计算到实际给付之日；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年和2015年春先后二次在原告经营的化肥农药商店赊购化肥农药，核款17080元。2015年12月26日，原告向被告索要，被告没有给付欠款，为原告出具欠条一张，约定于2016年1月20日前结清，逾期从此日计算月息2分。之后，被告偿还了3000元，余款直今未还。
被告曾照富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩，视其放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，提供了欠条一份。系书证，来源于被告出具，主要证实被告在原告经营的化肥农药商店赊购化肥农药，原告索要时，被告于2015年12月26日出具，载明欠化肥农药款17080元，约定在2016年1月20日前结清，否则按此日期计息，月利率2%，落款为被告曾照富签名、被告的电话及住址。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾照富于2013年春在原告王晓伟经营的化肥农药商店赊购化肥农药核款5000元，于2014年春赊购化肥农药，核款9480元。2015年12月26日，原告向被告索要，被告为原告出具欠条一张，载明欠款17080元（本金14480元，利息2600元），约定在2016年1月20日前结清，否则按此日期计息，月利率2%。被告于2016年春节前偿还本金3000元，余款未还。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告偿还欠款11480元，支付利息2066.40元（11480元×9个月×2%）；利息延算至实际给付之日，被告承担诉讼费。
本院认为，被告从原告经营的商店赊购货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同自被告赊购货物时成立并生效。被告依据买卖合同取得货物，原告有权要求被告支付价款。双方对逾期付款利率约定明确，不违反法律规定，应从其约定。原告起诉事实清楚，证据充分，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾照富于本判决生效后十日内偿还原告王晓伟欠款11480元，支付利息2600元，并支付按本金11480元，月利率2%，从2016年1月20日起计算至欠款实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，诉前财产保全费190元，合计298元。由原告自负60元，由被告曾照富负担238元，与判项本息一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 迪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1125号
郭某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初562号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十四日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第785号
原告顾小勤。
委托代理人王婷婷（受顾小勤的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告田云良。
被告宜兴市善卷汽车修配厂，住所地宜兴市张渚镇飞里村（南山边）。
法定代表人田云良，该公司董事长。
被告江苏兴田物流有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人丁伟康，该公司董事长。
被告宜兴市兴田汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人田云良，该公司董事长。
被告顾伟军。
原告顾小勤与被告田云良、宜兴市善卷汽车修配厂（以下简称汽修厂）、江苏兴田物流有限公司（以下简称物流公司）、宜兴市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）、顾伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾小勤的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告田云良、汽修厂、物流公司、销售公司、顾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾小勤诉称：2014年8月4日，田云良向其借款200000元，后经其催要未果，顾伟军为该债务提供了担保。汽修厂、物流公司、销售公司以盖章的形式进行了债务加入，并约定借款利息为月息1.5分，后被告未能还款付息，顾伟军也未尽担保之责，现诉至法院，请求法院判令1、被告田云良、汽修厂、物流公司、销售公司立即归还借款本金200000元及利息（200000元从2015年4月4日起至实际支付之日止按月利率1.5分计算）；2、顾伟军对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田云良、汽修厂、物流公司、销售公司、顾伟军未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日，田云良出具收款收据一份，上载明：今收到顾小琴现金20万，到2015年6月4号前一次性归还。经手人田云良。顾伟军作为担保人在该收款收据上签名，并加盖了汽修厂、物流公司、销售公司的公章。2015年8月4日，田云良重新向顾小勤出具借条一份，上载明：今借顾小琴款20万元正，月息1.5分（4月4日起至8月4日止）计4个月合计利息12000元正。欠款人田云良。在欠款人处加盖了汽修厂、物流公司、销售公司的公章。
另查明：汽修厂系田云良投资设立的个人独资企业。
关于本案的借款经过，顾小勤向本院陈述称，2014年8月4日，被告田云良因公司需要资金周转向其借款200000元，并出具借条一份，其于当天通过银行存款方式将200000元现金存入田云良在宜兴农商行的账户（有汇款凭证为凭）。2015年3月4日其向田云良催要借款无果，田云良收回原借条并重新出具了一份收款收据，在此收据上承诺了到2015年6月4日一次性还清借款。汽修厂、物流公司、销售公司在该份收款收据上加盖公章，同意加入作为共同债务人，对该笔债务承担共同还款责任，顾伟军在该收据上签字担保。到期田云良、汽修厂、物流公司、销售公司仍未按照承诺归还借款，顾伟军也未尽担保之责。经其多次催要后，田云良、汽修厂、物流公司、销售公司于2015年8月4日又重新出具借条一份，明确借款本金为200000元，月息1.5分，并载明结欠2015年4月4日至同年8月4日利息12000元。
以上事实，有顾小勤提供的借条、收款收据、打款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据田云良、汽修厂、物流公司、销售公司向顾小勤出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借据及借条上载明的债权人为顾小琴，而向本院主张权利的是顾小勤，但顾小勤持有该借条原件，且“琴“与”勤“音同，故可以认定顾小勤为本案权利人。汽修厂、物流公司、销售公司在田云良于2015年3月4日以经手人名义出具的收款收据借款内容上加盖公章，并在田云良于2015年8月4日出具的借条借款人处加盖公章，应视汽修厂、物流公司、销售公司为本案共同借款人。顾伟军在收款收据上以担保人身份签字，应视为对收款收据上载明的借款事项进行了担保，该担保未约定担保的具体形式，应视为连带责任担保。因收款收据未载明利息，故顾伟军只对收款收据上载明的借款200000元承担担保责任。田云良系汽修厂、销售公司的法定代表人，其因公司资金周转需要向顾小勤借款，应视为田云良的借款行为系职务行为，但因汽修厂系田云良投资设立的个人独资企业，在汽修厂财产不足以清偿债务时，田云良应以其个人财产予以清偿。关于本案借款本金，根据顾小勤的银行打款凭证及借条，可以认定借款本金为200000元。关于借款利息，2015年8月4日出具的借条上约定月利率1.5分，该约定未超出法律规定的利率上限。顾小勤主张从2015年4月4日起至支付之日止按月利率1.5%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第122条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汽修厂、物流公司、销售公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾小勤支付借款本金200000元及利息（借款本金200000元从2015年4月4日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）。
二、顾伟军对上述借款本金200000元承担连带担保责任。
三、在汽修厂财产不足以清偿本案债务时，由田云良以个人财产清偿。
四、驳回顾小勤的其他诉讼请求。
如果汽修厂、物流公司、销售公司、顾伟军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4035元，由汽修厂、物流公司、销售公司、顾伟军负担，该款已由顾小勤垫付，汽修厂、物流公司、销售公司、顾伟军于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾小勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15582号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙占伟、虞景勇,义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：吴永仙，女，1972年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡信弟，男，1979年3月15日出生，�族，住文成县。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告吴永仙、蔡信弟小额借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款318750元及利息、罚息（自2016年1月21日起至2016年2月21日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2016年2月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至2016年2月21日为38165元）；2、原告对被告吴永仙提供抵押的浙Ｇ×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、被告吴永仙支付原告花费法律服务费2500元；4、被告蔡信弟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙占伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日，原告与被告吴永仙签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2015年6月19日至2017年6月18日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为75万元；借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型越野客车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人违约的，还应承担贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。
同日，原告与被告蔡信弟签订最高额保证合同一份，约定其为被告吴永仙自2015年6月19日至2017年6月18日期间的最高融资限额人民币75万元的债权提供最高额连带责任保证�保；担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起两年；本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
2015年6月23日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。次日，原告向被告发放了借款45万元，借款借据约定，还款日期为2017年6月15�，月利率为15‰，还款方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金131250元，并支付了2016年1月21日前的利息，对其余款项并未支付。2016年8月21日，原告向被告送达贷款提前到期通知书，宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现债权花费代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永仙于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款318750元及利息、罚息（自2016年1月22日起按合同约定计付至实际履行之日止；但以月利率2%为限）。
二、被告吴永仙于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告吴永仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
四、被告蔡信弟对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3346元，由被告吴永仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 彭书表
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第497号
原告刘春芳，农民。
被告何立春，农民。
原告刘春芳与被告何立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加了诉讼，被告何立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称，2012年10月24日，被告何立春从我处借款11440元，并当场书写欠条一张。借款到期后，经我多次催要，被告何立春拒不偿还。为此，请求依法判决被告何立春偿还我借款11440元；诉讼费用由被告何立春承担。
被告何立春未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告何立春向原告刘春芳借现金11440元，借款期限自2012年10月24日至2013年10月24日，并出具欠条一张，被告何立春在借款人处签名摁印。因借条上的借款金额小写与借款日期均出现笔误，由被告何立春进行更改。该笔借款11440元由原告刘春芳当日在其家中交付于被告何立春。上述款项经原告刘春芳多次催要，一直未还。
以上事实，由借条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘春芳与被告何立春之间的借款关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告刘春芳向被告何立春支付约定借款后，被告何立春应按照约定偿还借款，对原告刘春芳要求被告何立春偿还11440元的诉讼请求，本院予以支持。
被告何立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何立春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春芳借款11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告何立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01799号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：焦某，系该联社理事长。
委托代理人：张某某，男，1968年7月12日生，汉族，职员。
被告：富某某，男，1980年12月20日生，满族，农民。
被告：孟某某，女，1981年10月29日生，满族，农民。
原告义县农村信用合作联社诉被告富某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告富某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与借款人富某某、孟某某于2012年11月5日签订信用借款合同。按合同约定，借款人富某某于当日从其社借款3万元，执行利率为11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限自2012年11月5日起至2013年11月4日止，现还款期届满，二被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金3万元及所欠利息和违约逾期期间的约定利息。
被告富某某辩称，借款属实，确实未偿还过。
被告孟某某缺席未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2012年11月5日签订信用借款合同。按合同约定，借款人富某某于当日从其社借款3万元，执行利率为11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限自2012年11月5日起至2013年11月4日止，现还款期届满，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、借款凭证等材料在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案借款人、金融机构双方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与二被告签订的信用借款合同合法、有效。现二被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告富某某、孟某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并按年利率11.16%给付自2012年11月5日起至2013年11月4日止的贷款利息，同时按日利率万分之4.65给付自2013年11月5日起至本判决确定借款本金偿还完毕止的逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告富某某、孟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年一月五日
书记员 冯顺
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00930号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：张秋实，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告张秋实物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告张秋实的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山�合物业服务有限公司撤回对被告张秋实的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 任小云
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 董晓明