湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初751号
原告杨先坤，男，汉族。
委托代理人向龙龙，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄辉，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人邓珩，该公司总经理。
委托代理人李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨先坤诉被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨先坤及其委托代理人向龙龙、黄辉，被告ＸＸ及阳光财保武汉公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先坤诉称，2015年10月5日11时20分，被告ＸＸ驾驶鄂A某号牌小型普通客车行驶至武汉市蔡甸区独山路口时，与骑电动车的我相撞，致使我倒地受伤。当日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，我无责任。我伤愈出院后，伤情经法医鉴定构成九级伤残，综合赔偿系数为22%，需后续治疗费16，000元，休息时间240日，护理时间90日。被告阳光财保武汉公司是鄂A某号车的交强险、商业险承保人。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、依法判令被告ＸＸ赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计207，163.2元；2、判令被告阳光财保武汉公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任（其中，精神损害赔偿金4，000元在交强险中优先赔付）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，1、我造成此次事故，对原告表示歉意；2、对事故经过及责任划分无异议；3、我已履行了应尽的责任，先后为原告垫付了医疗费共计16，248.04元，要求对方返还。
被告阳光财保武汉公司辩称，1、我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任，履行保险合同义务；2、我公司不同意原告增加诉讼请求；3、不认可鉴定结果，申请对原告的伤情进行重新鉴定；4、诉讼费用不由我公司承担。
经审理查明，2015年10月5日11时20分，被告ＸＸ驾驶鄂A某号牌小型普通客车，沿武汉市蔡甸区汉阳大街行驶至独山路口时，与骑电动车的原告杨先坤相撞，致使原告倒地受伤。当日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，杨先坤无责任。原告受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗22天，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养……6.不适随诊”。原告住院治疗期间用去门诊及住院医疗费39，706.46元。其中，被告ＸＸ支付医疗费16，248.04元，被告阳光财保武汉公司支付医疗费10，000元。原告伤情经法医鉴定构成九级伤残，综合赔偿系数为22%，需后续治疗费16，000元，休息时间240日，护理时间90日。
另查明，被告ＸＸ为鄂A某号牌小型普通客车在被告阳光财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失险限额2，000元；同时还投保了第三者责任商业险和不计免赔率，赔偿限额为500，000元，保险期限自2015年3月20日始至2016年3月19日止。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、被告ＸＸ驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、保险公司注册信息复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、公司营业执照、居民户口簿、护理协议、护理费发票、维修配件清单及维修费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告阳光财保武汉公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为原告伤情鉴定结果过高，但在休庭后七日内未向本院提出书面重新鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书依法予以采信。被告阳光财保武汉公司对原告提交的误工证明有异议，认为原告既然有固定工作，则应举证证明其上一年度的实际所得，本院认为保险公司的异议成立，对该证据的证明目的不予采信。被告阳光保险武汉公司不同意原告按照2016年度赔偿标准增加诉讼请求，因原告的变更请求在法庭辩论前提出，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，故本院对阳光保险武汉公司的抗辩理由不予支持。
本院认为，原告因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的民事赔偿责任，被告ＸＸ未按交通规则驾驶车辆，造成原告受伤，应负事故的全部责任，由此应承担全部赔偿的民事责任。
被告ＸＸ为鄂A某号牌小型普通客车在被告阳光财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，该事故发生在阳光财保武汉公司对鄂A某号小型普通客车的承保期间内，原告杨先坤有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告阳光财保武汉公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分在商业三者险承保范围内依责进行赔偿；仍有不足的，由被告ＸＸ进行赔偿。
原告杨先坤因交通事故所导致的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告经济损失分项认定如下：1、医疗费39，706.46元；2、后期医疗费16，000元；3、住院伙食补助费15元／天×22天＝330元；4、营养费15元／天×35天=330元；5、伤残赔偿金27，051元／年×20年×22%=119，024.4元；6、护理费2，740元＋85.3元／天×68天＝8，540元；7、误工费44，496元／365天×158天=19，261.3元；8、精神损失费酌定2，000元；9、交通费酌定300元；10、车辆修理费800元。原告上述经济损失共计206，292.16元，由被告阳光财保武汉公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120，800元，在机动车交通事故第三者责任商业险限额内向原告赔偿85，492.16元。因原告的损失均在被告阳光财保武汉公司保险承保赔付范围内，被告ＸＸ无需承担民事赔偿数额。法医鉴定费1，500元纳入诉讼费用进行计算；被告ＸＸ先行垫付的医疗费16，248.04元应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告经济损失人民币120，800元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告经济损失人民币85，492.16元。
三、原告杨先坤自收到上述理赔款的当日应返还被告ＸＸ人民币共计16，248.04元。
四、驳回原告杨先坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，076元，减半收取2，038元，鉴定费1，500元，合计3，538元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费4，076元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003697；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年六月七日
书记员 丁 龙