河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第428号原告宁晋县纪昌庄乡桥河东村村民委员会。法定代表人李申永，该村村民委员会主任。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被告马丙辉。委托代理人董小变。被告深州市安华货物运输处，住所地河北省深州市深州镇沧石路口。法定代表人陈淑钦，该单位总经理。被告张建署。委托代理人张翠如，河北冀和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人李彦君，该公司经理。委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。被告李春杰。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师原告宁晋县纪昌庄乡桥河东村村民委员会为与被告马丙辉、深州市安华货物运输处、张建署、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、李春杰机动车交通事故责任纠纷一案，于××015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县纪昌庄乡桥河东村村民委员会的委托代理人王军锐，被告马丙辉的委托代理人董小变，被告张建署的委托代理人张翠如，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人宋风雷，被告李春杰的委托代理人尚丽到庭参加诉讼，被告深州市安华货物运输处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晋县纪昌庄乡桥河东村村民委员会诉称，××014年1××月15日16时30分许，在××33省道桥河村，被告马炳辉驾驶挂靠在深州市安华货物运输处的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李春杰无驾驶证驾驶的三轮摩托车相撞，后又撞到道路东侧电线杆及道路西侧房屋上，造成李春杰伤，张秀珍当场死亡，电线杆、房屋及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于××014年1××月16日作出了宁公交认字（××014）第00661号道路交通事故认定书，认定马丙辉负事故的主要责任；李春杰负事故的次要责任。损坏的电线杆及道路设施经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，于××014年1××月××9日作出了鉴定结论书，损失金额为9800元，为此，原告支付鉴定费980元。经查，被告马炳辉驾驶的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，因本次事故造成原告严重经济损失，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失11××80元，诉讼费、保全费由被告承担。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、宁晋县纪昌庄乡人民政府出具的证明一份、宁晋县纪昌庄乡桥河东村法定代表人身份证明一份、村主任李申永的身份证；××、宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（××014）第00661号道路交通事故认定书；3、冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的保单两份；4、肇事冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的行驶证；5、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXXT-××014134××公估报告书；6、鉴定费票据；7、被告马丙辉的驾驶证。被告马丙辉辩称，张建署是冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的实际车主，马炳辉系张建署雇佣的司机，事故发生时是在执行职务期间。给原告造成的损失应由张建署及被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担赔偿责任。被告深州市安华货物运输处未予答辩。被告张建署辩称，1、对本次事故的发生经过及责任划分无异议；××、张建署所有的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车在保险公司投有交强险和保险金额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应由保险公司予以赔偿；3、根据相关法律规定，诉讼费、保全费、鉴定费应由保险公司承担；4、被告张建署为肇事车辆的实际车主，该案的赔偿责任与深州市安华货物运输处无关，应由张建署承担。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，我司同意在保险责任范围内对原告主张的合理合法损失依照保险条款进行赔付；对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告李春杰辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我方不予赔偿。经审理查明，××014年1××月15日16时30分许，在××33省道桥河村张建军家门前，被告马丙辉驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李春杰无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，后又撞到道路东侧电线杆及道路西侧房屋上，造成李春杰伤，三轮摩托车乘车人张秀珍当场死亡，电线杆、房屋及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于××014年1××月16日作出了宁公交认字（××014）第00661号道路交通事故认定书，认定被告马丙辉负事故的主要责任；被告李春杰负事故的次要责任；张秀珍无责任。事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对损坏的电线杆及道路设施进行了财产损失鉴定，该公司于××014年1××月××9日作出了编号为SYXXT-××014134××公估报告书，确定原告财产损失金额为9800元，为此，原告支付鉴定费980元。经查，被告马炳辉驾驶的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的实际车主为被告张建署，马丙辉是其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及保险金额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事车辆年检合格，被告马炳辉具备驾驶资格。另查明，被告李春杰驾驶的无牌照三轮摩托车的车主为其本人，该摩托车应投保交强险而未投保任何保险。再者，本次事故给另一被侵权人造成财产损失××850元，该被侵权人已向本院提起诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失赔偿限额（××000元）内对原告财产损失的赔偿比例为77%（9800÷（9800＋××850）】。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过庭审质证的如下证据在案佐证：1、宁晋县纪昌庄乡人民政府出具的证明一份、宁晋县纪昌庄乡桥河东村法定代表人身份证明一份、村主任李申永的身份证，证明原告的主体资格；××、宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（××014）第00661号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的保单两份，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及保险金额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；4、肇事冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车的行驶证，证明该车年检合格；5、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXXT-××014134××公估报告书，证明原告财产损失为9800元；6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费980元；7、被告马炳辉的驾驶证，证明其具备驾驶资格。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告深州市安华货物运输处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，本次事故给原告造成的损失为：财产损失为9800元，财产损失鉴定费980元，共计10780元。原告的财产损失9800元首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失赔偿限额内按照77%的比例赔偿原告财产损失费1540元（××000元×77%），由被告李春杰按照交强险财产损失赔偿限额赔偿原告财产损失××000元；原告剩余财产损失6××60元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告马丙辉负事故的主要责任，被告李春杰负事故的次要责任，且双方均为机动车，被告马丙辉是被告张建署雇佣的司机，故原告的剩余财产损失6××60元应由被告张建署按70%的事故责任比例赔偿原告438××元（6××60元×70%），由被告李春杰按30%的事故责任比例赔偿原告1878元（6××60元×30%），被告马丙辉不承担对原告的赔偿责任。又因被告张建署所有的冀T×××××冀T×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司还投有保险金额为500000元且不计免赔的商业三者险，故被告张建署按70%的事故责任比例赔偿原告的438××元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司共应赔偿原告财产损失59××××元。鉴定费980元应由被告张建署按70%的事故责任比例赔偿原告686元（980元×70%），由被告李春杰按30%的事故责任比例赔偿原告××94元（980元×30%），被告李春杰共应赔偿原告各项损失417××元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告宁晋县纪昌庄乡桥河东村村民委员会财产损失59××××元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告李春杰赔偿原告宁晋县纪昌庄乡桥河东村村民委员会财产损失、财产损失鉴定费共计417××元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告张建署赔偿原告宁晋县纪昌庄乡桥河东村村民委员会财产损失鉴定费686元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8××元减半收取41元，由被告张建署负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员巴剑英二〇一五年四月十四日书记员江伟娜