陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初671号
原告崔宝恕，男，1963年4月出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住陕西省神木县。
委托代理人乔宏亮。
被告杨占荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木县。
负责人乔万胜。
委托代理人白俊斌，系公司职工。
委托代理人高林平，系公司职工。
原告崔宝恕诉被告杨占荣、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔宝恕及其委托代理人乔宏亮，被告杨占荣、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司委托代理人白俊斌、高林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝恕诉称：2015年11月13日12时40分，被告杨占荣驾驶陕x**号小客车由北向南行驶至神木县孙家岔镇街道朝阳轮胎门市部前，向左转弯掉头时与原告崔宝恕无证驾驶的由南向北行驶的无牌号两轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶人崔宝恕、乘车人张强受伤。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定：被告杨占荣承担本事故的主要责任，原告崔宝恕承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往神木县惠民医院，被诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧桡骨远端骨折，住院治疗34天。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费26522.88元、救护费300元、住院伙食补助费1204元、营养费660元、误工费16756元、护理费3300元、残疾赔偿金17378元、伤残鉴定费1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计87920.88元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
一、神木县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，用以证明2015年11月13日，被告杨占荣驾驶的陕x**号小客车发生交通事故造成原告受伤，并对事故承担主要责任。
二、机动车行驶证一份，用以证明被告杨占荣作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应当赔偿原告的损失。
三、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司交强险保单、商业险保单各一份，用以证明肇事车辆陕x**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险及商业险，应当由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内及商业险限额范围内承担赔偿责任。
四、鉴定意见书一份，用以证明崔宝恕在事故中受伤，伤残属十级伤残，后续医疗费预计为10000元。
五、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、救护费票据、伙食费票据，用以证明原告崔宝恕住院33天，花费医疗费26522.88元、救护车费300元。
六、伤残鉴定费票据一支，证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费1800元的事实。
被告杨占荣辩称：交通事故属实，陕xx**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险一份，同时投保第三者商业险，原告主张的损失先由保险公司在保险责任范围内赔付，剩余损失按照法律规定依法处理。在本次事故中，本被告给崔宝恕垫付医疗费用9500元，待保险公司赔偿后，请法院予以扣除。
被告杨占荣向法庭提供收据5支，用以证明其为原告垫付医疗费及生活费共计9500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称：交通事故属实，被告杨占荣驾驶的陕x**号小轿车在本次事故中负主要责任，陕x**号车辆在本被告处投保交强险一份，同时承保商业第三者责任险，因对方车辆系两人受伤，在交强险份额内预留张强的赔偿份额，原告主张的合理损失，由交强险承担，剩余部分在商业险范围内按照70%进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨占荣、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司对原告提供的对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，后续治疗费过高，应当按照4000-6000元计算，对原告主张的残疾赔偿金用应该按照2014年度农�居民赔偿标准计算，赔偿标准为15864元；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，医疗费用应该按照国务院规定的医疗保险标准赔偿，非医保部分损失不属于保险公司赔偿范围。救护车费用票据系收据，并非正规发票，故不予赔偿，东北饺子馆餐饮费票6支，共计214元已经在住院伙食费中赔偿，不能重复计算，关于营养费医疗机构未出具相关意见，无赔偿依据；对证据六的真实性无异议，该组票据为收据，并非正规发票，同时系本案中的间接费用，不属于保险公司理赔范围，故不予赔偿。原告崔宝恕和被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司对被告杨占荣提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一、二、三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。原告提供的证据四、六能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告提出异议，但未能提供证据证明其主张，本院予以采信。原告提供的证据五中的诊断证明、病例、出院证、医疗费票据予以采信，对救护费票据及伙食费票据，因未能提供正规发票，不予采信。被告杨占荣提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且原、被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年11月13日12时40分，被告杨占荣驾驶陕x**号小客车由北向南行驶至陕西省神木县孙家岔镇街道朝阳轮胎门市部前，向左转弯掉头时与原告崔宝恕无证驾驶的由南向北行驶的无牌号两轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶人原告崔宝恕、乘车人张强二人�伤。此事故经陕西省神木县公安局交通警察大队认定：被告杨占荣承担本事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，摩托车乘车人张强无责任。事故发生后，原告被送往陕西省神木县惠民医院住院治疗，被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折；左侧腓骨小头骨折。原告在该医院住院治疗33天，支出医疗费26522.88元。原告住院过程中，被告杨占荣垫付原告医疗费9500元。在本案审理过程中，本院应原告的申请，委托陕西省公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该中心于2016年3月10日作出陕公正司鉴〔2016〕临鉴字第xxx号鉴定意见书，意见为：1、崔宝恕左下肢损伤属十级伤残；2、崔宝恕后续医疗费预计为10000元。原告崔宝恕支出鉴定费1800元。
另查，陕x**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险和商业第三�责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在此案中，被告杨占荣驾车与原告驾驶的摩托车发生道路交通事故。被告杨占荣承担本事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，故原告因此次事故造成的合理损失应由被告杨占荣、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在其责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费26522.88元、护理费3300元（33天×100元）、营养费660元（33天×20元）、后续治疗费10000元、误工费16756元（118天×142元）、鉴定费1800元，均系本次事故支出的合理费用，应予支持。原告主张的伙食补助费1204元，因未能提供证据证明应计算为该数额，本院仅支持990元（33天×20元）。原告主张的残疾赔偿金17378元，但未能提供证据证明应计算为该数额，本院仅支持15864元（7932元×20年×10%）。因原告的伤情属伤残十级，故酌情考虑精神损害抚慰金赔偿5000元。原告主张的救护车费，因未能提供正规发票，故对其主张不予支持。原告的合理损失包括：医疗费26522.88元、护理费3300元、营养费660元、住院伙食补助费990元、误工费16756元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计80892.88元。因xxx号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），且事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告杨占荣予以赔偿。被告杨占荣辩称其已向原告垫付医疗费9500元，原告对其无异�，本院予以采纳，在执行时予以扣除。被告张强亦在本次事故中受伤，本院在交强险医疗费中预留3002.36元给张强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔宝恕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47917.64元，在第三者责任保险限额内赔偿原告崔宝恕21822.69元（31175.24元×0.7）。
二、被告杨占荣于判决生效后三日内向原告崔宝恕赔偿鉴定费1800元（被告杨占荣已垫付医疗费9500元在执行时予以扣除）。
三、驳回原告崔宝恕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费520元，由被告杨占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 丁