山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，该支公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘迎旭。
被上诉人（原审被告）董正启。
被上诉人（原审被告）青岛世鑫荣物流运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人刘迎旭、董正启、青岛世鑫荣物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘迎旭在一审中诉称，2014年9月26日，被告董正启驾驶鲁B×××××号重型半挂车沿正阳西路由西向东直行至事故地点时，与原告驾驶沿和源路由南向北直行的鲁B×××××号车辆相撞，致原告车损。被告青岛世鑫荣物流运输有限公司系鲁B×××××号重型半挂车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系该车辆交强险及商业三者险的承保人。原告因本次事故引发经济损失如下：车辆维修费62695元、施救费及停车费340元、替代性交通工具费3000元（100元×30天），共计人民币66035元。请求判令由各被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告董正启在一审中辩称，发生交通事故属实，该被告系鲁B×××××号/鲁B×××××挂号肇事车辆的驾驶员及实际车主，该车挂靠在被告青岛世鑫荣物流运输有限公司处，在被告保险公司处投保1份交强险及2份商业三者险（保额分别为100万元和10万元，均附加不计免赔特约险），应由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛世鑫荣物流运输有限公司在一审中未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号/鲁B×××××挂号车在该被告处投保1份交强险及2份商业三者险（保额分别为100万元和10万元，均附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期内。同意在交强险的分项限额内赔偿原告的相应损失。原告主张的诉请过高，施救费、停车费、替代性交通工具费及诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，不予赔偿。
一审法院经审理查明，2014年9月26日7时10分，被告董正启驾驶鲁B×××××号/鲁B×××××挂号重型半挂车沿青岛市城阳区正阳西路由西向东直行至事故地点时，与原告驾驶沿和源路由南向北直行的鲁B×××××号小轿车相撞，致两车损，无人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第201407353号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董正启驾驶车辆未确保安全，超载100%以上，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告提交鲁B×××××号小轿车的行驶证复印件，证明其为该车辆车主，原告诉讼主体适格。原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，青岛基泰汽车销售有限公司出具的维修费发票1张计62695元，主张车辆维修费62695元。原告提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的施救费及停车费发票1张计340元，主张施救费及停车费340元。原告主张替代性交通工具费3000元（100元×30天，自2014年9月26日-2014年10月25日），但没有提交证据加以证明。
另查明，事发时，鲁B×××××号/鲁B×××××挂号重型半挂车的登记车主为被告青岛世鑫荣物流运输有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。主车的商业三者险保额为1000000元，挂车的商业三者险保额为100000元，均附加不计免赔特约险。事故发生后，被告董正启为原告垫付费用10000元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201407353号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，法院予以采信。根据该事故认定书，被告董正启承担事故的全部责任。被告董正启作为直接侵权人，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告青岛世鑫荣物流运输有限公司作为肇事车辆登记车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告董正启承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号/鲁B×××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告董正启、被告青岛世鑫荣物流运输有限公司依法承担赔偿责任。被告董正启为原告垫付费用10000元，法院予以确认。
原告主张的车辆维修费62695元、施救费及停车费340元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的替代性交通工具费3000元，证据不足，法院不予支持。综上，原告的合理损失共计63035元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险内先承担2000元；超出限额的61035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。被告董正启为原告垫付的10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险内赔偿原告刘迎旭经济损失2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额内向原告刘迎旭支付保险理赔款61035元（由被告董正启领取10000元，由原告领取51035元），于判决生效后10日内付清。三、被告董正启、被告青岛世鑫荣物流运输有限公司在本案中不再向原告刘迎旭承担赔偿责任。四、驳回原告刘迎旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（原告已预交），由原告承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担1376元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司不服，上诉人至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：
1、一审法院在商业险范围内未扣除因超载而产生的免赔率。根据商业三者险条款第九条，对于超载应扣除10％的免赔。2、施救费、停车费属于间接损失，依据商业三者险条款第四条的保险责任范围，商业三者险仅赔偿直接财产损失，间接损失不应当由上诉人赔偿。请求二审改判。
被上诉人刘迎旭答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，关于上诉人主张的因超载应扣除10％免赔率的问题，上诉人并未提供证据证实对该部分条款履行了严格的提示和明确说明义务，因此，对其主张应扣除10％免赔的理由本院不予支持。关于施救费、停车费应否赔偿的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”因此，上诉人主张施救费应属于间接损失不予赔偿的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽