wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第552号
原告黄英俊，男，1975年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘学，男，1950年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告黄英俊与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英俊到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告刘学向原告借款248240元，约定借款期限至2015年4月12日，出有借据为证。原告于当日将现金248240元交付给被告，出有收条为证。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款248240元及逾期利息（以借款本金248240元为基数，自2015年4月13日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘学缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告刘学向原告借款248240元，约定借款期限至2015年4月12日。原告于当日将现金248240元交付给被告。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款248240元及逾期利息（以借款本金248240元为基数，自2015年4月13日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年4月13日为5.60%。
上述事实有借据、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘学向原告黄英俊借款，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与原告约定了还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告拒不偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关法律规定支付逾期利息。故原告要求被告按有关法律规定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告刘学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后立即偿还原告黄英俊借款248240元及逾期利息（以借款本金248240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%，自2015年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李宇峰
代理审判员 刘虹霞
人民陪审员 滕 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告晶传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初701号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄桂芳，女，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生湖北省武汉市，户籍所在武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人黄桂芳犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人黄桂芳到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日13时41分，被告人黄桂芳驾驶鄂Ａ×××××（临）号起亚牌小型普通客车，沿本区罗汉寺街沈吴村村村通道行驶至沈家店9号门前左转弯时，由于被告人黄桂芳操作不当，将坐在门前的李某3撞倒，致李某3经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：李某3符合系因交通事故导致胸腔脏器损伤并血管破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人黄桂芳负此事故的全部责任，李某3不负此事故的责任。
案发后，被告人黄桂芳主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人李某3近亲属各项经济损失共计人民币30万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄桂芳在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、调解协议书、收条和谅解书等书证；证人李某1、李某2的证言；法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获及破案经过以及被告人黄桂芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂芳违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄桂芳依法应予刑事处罚。被告人黄桂芳犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄桂芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 惠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3619号
原告倪百全。
委托代理人冒健。
被告江苏通洲博创建材科技有限公司。
法定代表人马锦柏。
委托代理人周春峰。
原告倪百全与被告江苏通洲博创建材科技有限公司（以下简称博创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪百全及其委托代理人冒健，被告委托代理人周春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设需要曾向原告购买电线电缆。2014年5月24日，双方结算后，被告向原告出具对账单1份，载明尚结欠原告151000元。并口头承诺欠款期间按银行贷款利率计算利息。此后，被告久拖不还。原告催款无果，故诉至法院要求判令被告立即偿还货款151000元并支付自2013年1月1日起至实际给付之日的利息损失（按月利率1%的标准计息）。
被告辩称，对结欠原告电线电缆货款151000元的事实不持异议。对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予认可。
经审理查明，2012年，被告曾数次向原告购买电线电缆及相关配件。2014年5月24日，双方结算后，被告向原告出具对账单1份，载明：“经双方对账，江苏通洲博创建材科技有限公司欠倪百全电线电缆款壹拾伍万壹仟元整，￥151000元”。该对账单上盖有被告公司财务专用章，原告亦在对账单上签名确认。现原告向被告催索上述欠款无果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告提供的对账单，本院谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告结欠原告货款151000元，被告对此不持异议，本院予以确认。被告应予及时给付。原告要求被告按月利率1%的标准向其支付自2013年1月1日起至实际给付之日的利息损失的主张，因原告未提供任何证据证明双方对逾期付款有利息的约定，故本院对该主张难以支持。根据相关规定，原告可自对账次日至被告实际给付之日按银行同期贷款利率主张逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏通洲博创建材科技有限公司偿还原告货款151000元。
二、被告对上述货款151000元自2014年5月25日起至实际给付之日时止按照银行同期同类贷款的利率标准向原告支付逾期付款利息。
上述一、二项限被告于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
被告江苏通洲博创建材科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3320元（户名：南通市财政局，该院开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭祥龙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终196号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
主要负责人：唐继国。
被上诉人（原审原告）：祁阳县羊角塘镇拥军采石场。
主要负责人：王拥军。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
主要负责人：符湘泉。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司湖南分公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
主要负责人：周有颖。
委托诉讼代理人：刘世亮。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人祁阳县羊角塘镇拥军采石场及原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人祁阳县羊角塘镇拥军采石场以已与上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成了《和解协议书》，各方争议的事项已经解决为由，于2016年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人祁阳县羊角塘镇拥军采石场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2413号民事判决；
二、准许祁阳县羊角塘镇拥军采石场撤回起诉。
一审案件受理费9231元，减半收取4615.5元，由被上诉人祁阳县羊角塘镇拥军采石场负担。二审案件受理费9231元，减半收取4615.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初478号
原告张立国，现住辽宁省昌图县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告张立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日15时许，原告驾驶吉C**挂车在通钢九号检斤站倒车时，将门禁远程检斤系统刮坏，造成交通安全责任事故。事故造成门禁远程检斤系统读写器alien9900、天线aii9608损坏，损失价值20564.55元。原告的车辆在被告处投保不计免赔率的第三者责任险。因此次事故保险理赔与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付已向第三者支付的损失20564.55元。
被告辩称，需提供保险单、行车证、驾驶证及上岗证，确定事故发生在保险期限内。原告主张本次事故造成损失20564.55元，没有事实与法律依据。经被告公司核定损失金额为3100.46元。
经审理查明，吉C**号半挂牵引车登记在四平市金正运输有限公司孤家子分公司名下，实际所有人为原告张立国。四平市金正运输有限公司孤家子分公司于2014年11月7日与被告签订保险合同，为吉C**号半挂牵引车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。2015年11月5日15时许，原告驾驶吉C**号半挂牵引车运送铁精粉至通化钢铁股份有限公司九号检斤站时，将门禁远程检斤系统读写器alien9900、天线aii9608撞坏。经通化市昊霖电子信息技术有限公司修复，支付费用20564.55元。
以上事实，有2014年11月7日四平市金正运输有限公司孤家子分公司与被告中财险四平分公司签订的保险单、张立国驾驶证及上岗证、吉C**号半挂牵引车行车证、四平市金正运输有限公司孤家子分公司出具的靠挂证明、通化市公安局交通警察支队二道江大队情况说明、通化钢铁股份有限公司保卫处指挥中心说明、通化市昊霖电子信息技术有限公司修复单、通化市昊霖电子信息技术有限公司出具发票三张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，四平市金正运输有限公司孤家子分公司与被告签订保险合同，为吉C**号半挂牵引车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告系该车的实际所有人，享有取得保险金权利，具备原告主体资格。原告的机动车，在保险期间发生事故，造成第三者损失20564.55元，在第三者责任保险责任限额之内。被告虽对损失数额有异议，但没有提供充分的反驳证据，故对原告以上损失，被告应予赔付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张立国保险金20564.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 杨 晶
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1021号
原告：赵某，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：李某，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：毛某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日、2018年2月24日被告两次向原告借款共计30000元，均通过手机银行转账，被告承诺一个月后返还。到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告毛某辩称，其确收到原告赵某30000元转账，其中20000元是因和原告赵某处于恋爱阶段，赵某为了让自己和其一起生活给自己的，10000元是因为自己怀孕了原告打给自己叫自己去做人流手术的，所以不愿给付原告30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交了2018年2月13日、2月24日手机短信转账记录两张，用以证明原告向被告借款30000元，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称其中10000元是原告给被告支付人流手术费的，并当庭提交平凉市博爱妇科医院疾病诊断证明一张，用以证明被告于2018年2月25日做了人流手术，原告认为被告提交的证据与本案无关，不予认可。审理认为，原告提交的2018年2月13日向被告转账20000元的短信记录来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以认可；原告提交的2018年2月24日向被告转账10000元的短信记录，与被告提交的平凉市博爱妇科医院疾病诊断证明在时间上相吻合，能够证明原告于2018年2月24日向被告转账10000元是给被告支付人流手术费用的，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告通过手机银行转账向被告借款20000元。因原、被告之间存在不正当关系致被告怀孕，为支付人流手术费用，2018年2月24日，原告通过手机银行向被告转账10000元。
本院认为，原告赵某与被告毛某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护，被告毛某依法应承担20000元清偿责任，故对原告请求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。对原告请求偿还2018年2月24日转账10000元的诉讼请求，该款是原告给付被告做人流手术的费用，故对原告请求返还10000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员陈焕康
二Ο一八年六月十四日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1021号原告：赵某，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：毛某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日、2018年2月24日被告两次向原告借款共计30000元，均通过手机银行转账，被告承诺一个月后返还。到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告毛某辩称，其确收到原告赵某30000元转账，其中20000元是因和原告赵某处于恋爱阶段，赵某为了让自己和其一起生活给自己的，10000元是因为自己怀孕了原告打给自己叫自己去做人流手术的，所以不愿给付原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交了2018年2月13日、2月24日手机短信转账记录两张，用以证明原告向被告借款30000元，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称其中10000元是原告给被告支付人流手术费的，并当庭提交平凉市博爱妇科医院疾病诊断证明一张，用以证明被告于2018年2月25日做了人流手术，原告认为被告提交的证据与本案无关，不予认可。审理认为，原告提交的2018年2月13日向被告转账20000元的短信记录来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以认可；原告提交的2018年2月24日向被告转账10000元的短信记录，与被告提交的平凉市博爱妇科医院疾病诊断证明在时间上相吻合，能够证明原告于2018年2月24日向被告转账10000元是给被告支付人流手术费用的，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告通过手机银行转账向被告借款20000元。因原、被告之间存在不正当关系致被告怀孕，为支付人流手术费用，2018年2月24日，原告通过手机银行向被告转账10000元。本院认为，原告赵某与被告毛某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护，被告毛某依法应承担20000元清偿责任，故对原告请求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。对原告请求偿还2018年2月24日转账10000元的诉讼请求，该款是原告给付被告做人流手术的费用，故对原告请求返还10000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二Ο一八年六月十四日书记员高翠芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1769号
原告：李宁，男，1994年2月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：潘建明，男，1988年3月6日出生，汉族，现住冀州市。
原告李宁与被告潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告潘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日被告向原告借款2000元，后经多次催要未果。
被告潘建明未提交答辩状。
原告李宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的潘建明向其出具的借条，证据来源合法，内容真实，具有证明力，故对证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告向原告借款2000元，同时被告向原告出具借条一份，后被告未能偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，借款应当偿还。被告潘建明向原告李宁借款2000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款2000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘建明于本判决生效之日起三日内偿还原告李宁借款2000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十二月七日
书记员 郝彦华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初924号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告张则强，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告苏丽娜，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张则强、苏丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告苏丽娜到庭参加诉讼。被告张则强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告张则强于2008年4月16日与原告订立个人借款合同,向原告借款2万元，约定月利息10.395‰，于2013年11月30日还清本金，利息按季度结息，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。贷款到期后，被告没有按约定还清本金及利息，经原告多次向被告催收，被告仍欠原告借款本金及利息。请求判令被告张则强偿还借款本金14000元，利息截止2015年9月18日为13815.3元，以后按月利息13.5135‰计算到实际给付之日止，现本息合计27815.3元；本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人借款合同、借款借据、催收通知书予以证明。
被告苏丽娜庭审答辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告张则强未做答辩。
被告张则强、苏丽娜未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，且被告苏丽娜无异议，被告张则强未出庭接受质证，视为放弃权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
经审理查明，2008年4月15日，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社与被告张则强签订个人借款合同。合同约定借款与还款期限为2008年4月15日起至2010年12月20日止，借款月利率为10.395‰，结息方式为按年结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。该个人借款合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由被告张则强签字。合同签订后，被告张则强签订金额为2万元的借款借据一份，载明借款日期为2008年4月15日至2010年12月20日，月利率10.395‰，用途为买奶牛。扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社向被告张则强发放贷款2万元。被告张则强尚欠借款本金14000元，利息截止2015年9月18日为13815.3元。
另查明，二被告系夫妻关系。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社与被告张则强签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社履行了发放贷款义务后，被告张则强没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因二被告系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期，因此应由二被告共同偿还。
原告与被告签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告张则强不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张则强、苏丽娜在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金14000元以及截止2015年9月18日的利息为13815.3元，并支付从2015年9月19日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息13.5135‰计算；
二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.69元，由被告张则强、苏丽娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年六月二十三日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4178号
原告张彩生。
委托代理人张欣欣，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司经理
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
被告冯裕刚。
原告张彩生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，冯裕刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩生及其委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告冯裕刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩生诉称，2013年3月21日19时许，吴媛媛驾驶被告冯裕刚所有的冀B×××××号轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县张塔坨加油站处，与由北向南行驶的张彩生驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，张彩生受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：吴媛媛承担全部责任，张彩生无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损25300元，施救费2000元，法医鉴定费1200元，误工费13840元，医疗费2019.87元，护理人员误工费4813元，交通费500元，合计49672.87元。被告冯裕刚为其所有的车辆在被告处投保了交强险商业保险，保险期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内足额赔偿原告，不足部分由被告冯裕刚赔偿。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失49672.87元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在双方司机驾驶证、行驶证齐全且经年检有效的情形下，对于原告合理合法的损失进行赔偿；原告的车损公估价格过高，除提供公估报告书之外还应提供正式的修理费发票；施救费应根据施救地点与修理厂的距离按照河北省的施救标准核实里程计算；医疗费应去除非医保用药和非本次事故造成的医疗费损失；误工费和护理费应提供上一年度与用工单位劳务合同和肇事前三个月的工资表、停发工资证明，证明原告的实际损失；交通费应提供正式票据。否则我司不承担赔偿责任；法医鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告冯裕刚未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日19时10分许，吴媛媛驾驶被告冯裕刚所有的冀B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县张塔坨加油站处，与由北向南行驶的原告张彩生驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，张彩生受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人吴媛媛驾驶机动车违反《〈中华人民共和国道路安全法〉实施条例》第五十二条第二项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，承担此事故的全部责任，张彩生无事故责任。事故发生当天，原告张彩生到唐山市古冶区医院住院治疗24天，共花去医药费2019.87元。2014年8月22日经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，原告张彩生的伤后休治四个月，住院期间一人护理。2013年4月15日，经原告滦县公安交通警察大队委托，滦县价格认证中心对受损的冀B×××××号车进行了价格认证，认定该车的车辆损失为25147元。
另查，被告冯裕刚所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车事故强制保险和不计免赔保险金额为67520元的机动车损失险及保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的经济损失有医药费2019.87元、误工费13840元，护理费2640元，车辆损失25147元。以上损失共计43646.87元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件、医疗费、古冶区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦县价格认证中心交通事故车辆损失价格认证结论书等证据予以证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定吴媛媛承担事故的全部责任，原告张彩生无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车事故强制保险和不计免赔保险金额为67520元的机动车损失险及保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告张彩生损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照吴媛媛在事故中的责任比例直接赔偿原告。因原告张彩生提供了唐山市君禄商贸有限公司出具的其本人及护理人员杨丽丽的误工及工资证明，故对其误工费认定为13840元，护理人员杨丽丽的护理费认定为2640元；原告提交的唐山市古冶区医院出具的收费收据复印件显示其住院114天，而其提交的住院病例显示其实际住院24天，本院认定其实际住院天数为24天；原告主张施救费2000元，法医鉴定费1200元，交通费500元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持；因原告张彩生的车损系经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心进行的鉴定，且被告未提供相关事实和证据证实原告车损过高，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于原告车损过高的辩护意见，本院不予支持；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张彩生医药费损失2019.87元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张彩生误工费、护理费等损失16480元。在交强险财产损失限额内赔偿原告张彩生车辆损失费2000元。
二、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张彩生车辆损失费23147元。
三、驳回原告张彩生的其他诉讼请求。
以上一、二项，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在赔偿原告张彩生各项损失43646.77元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 韩进义
人民陪审员 宋子强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第650号
申请执行人都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人陈光磊，系公司执行董事。
被执行人都江堰市五星家园商贸有限责任公司。住所地都江堰市。
法定代表人苏雷，系公司执行董事。
被执行人苏雷，男，汉族，1974年4月8日出生，现住四川省蓬安县。
被执行人黄雄明，男，汉族，1975年7月4日出生，现住四川省南充市。
被执行人张锐，男，汉族，1966年2月22日出生，现住四川省渠县。
被执行人吕凯，男，汉族，1976年1月13日出生，现住四川省蓬安县。
关于都江堰市蜀西商城有限责任公司申请都江堰市五星家园商贸有限责任公司、苏雷、黄雄明、吕凯租赁合同纠纷一案，本院（2012）都江民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人都江堰市五星家园商贸有限责任公司、苏雷、黄雄明、吕凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市蜀西商城有限责任公司向法院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人民币2247781.8元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币11772元。本院于2014年6月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2247781.8元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人都江堰市五星家园商贸有限责任公司、苏雷、黄雄明、吕凯尚欠申请执行人都江堰市蜀西商城有限责任公司2247781.8元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2012）都江民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4881号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告仇群月,女,1971年8月22日出生,汉族，住兰溪市。
被告黄庆良，男，1969年1月28日出生,汉族，住兰溪市。
被告卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告张加标，男，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告仇群飞，女，1971年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告仇群月、黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告仇群月、黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告仇群月于2015年1月15日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行水阁分理处借款36万元，约定2016年1月10日到期，约定月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001‰，由被告黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至2016年8月10日止，被告仇群月结欠原告贷款本金36万元整及利息70188.99元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告仇群月立即归还借款本金36万元整及利息70188.99元（利息计至2016年8月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、五被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、结婚登记证复印件一份，证明黄庆良、卢爱珍二被告为夫妻关系的事实。
被告仇群月、黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告仇群月、黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞于2014年1月15日签订个人循环保证借款合同，约定：被告仇群月向原告借款36万元，借款至2016年1月10日到期，借款月利率为7.933334‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为进货；由被告黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2015年1月15日向被告仇群月给付借款360000元。贷款到期后，被告仇群月未能及时归还原告贷款本金和利息，至2016年8月10日止，被告仇群月结欠原告贷款本金360000元整及利息70188.99元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇群月于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金360000元及利息70188.99元（利息计至2016年8月10日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7753元，由被告仇群月、黄庆良、卢爱珍、张加标、仇群飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年一月九日
代书 记员 潘 望
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初651号
原告刘夕产。
被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会，住所地山东省乳山市白沙滩镇丈八石村215号。
法定代表人刘云奎，村委会主任。
委托代理人刘夕龙，村支部书记。
本院于2016年2月25日立案受理了原告刘夕产诉被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夕产，被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会法定代表人刘云奎及其委托代理人刘夕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕产诉称，2006年，被告因村内扶贫道路修建所需，将部分扶贫道路的修建工程发包给原告。原、被告于2006年7月20日签订工程承包合同，约定了承包方式、工程价款、违约责任等具体内容，后原告按照合同约定施工完毕并交付使用。被告支付了部分工程款，余款经原告年年催要，被告以经济困难为由至今未能给付。原告提起诉讼，要求被告给付工程款27848元。
被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会辩称，原告陈述的事实没有异议，现在被告比较困难，没有钱支付。原告所述的工程总量没有异议，但是原告所述被告已经给付的工程款数额是30000元，因为被告的这一届班子成员刚刚成立不久，因此对被告已经支付给原告的工程款数额，需要落实被告的账目后再予以确认。
经审理查明，2006年7月20日，原告刘夕产与被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会签订了一份工程承包合同，约定将被告村内的扶贫道路承包给原告施工建设。承包形式和内容：包工包料（被告将路基全部整平压实）浇注0.15米厚C20混凝土，其他用点线路及用水和零星工程量全部由被告负责。工程价款：按照竣工面积36元／平方米计款。（本价款中包括施工机械和用电）。工程付款方式：工程开工及施工时其价款由原告垫付，待工程竣工后被告一次性全部付清。工程质量：原告按照有关规定保质保量达到合格标准。
原告提交一份其制作的分户账一份，载明：科目名称：2006年，丈八石村。路面：西街471.2㎡，北街1084.3㎡，合计：1555.5㎡×36元=55998元，加村用水泥：1850元，总计：57848元。2007年2月12号李培玉付1.5万，2007年9月24号李培玉付1万，2008年5月13日李培玉付5仟，总付30000元，还欠27848元。
被告对原告提交的合同没有异议，对工程量、工程总造价没有异议，但是被告已经支付给原告的工程款是否就是原告所说的这3万元，需要核实被告的账目后再予确认，但在规定的时间内未向法庭提供核实的情况。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的合同、分户账等证据在案为证。
本院认为，被告将本村的扶贫道路承包给原告施工，原告施工完毕后，对总工程量和总工程款制作了分户账，被告对原告核算的总工程量和总工程款没有异议，根据原告的分户账记载，原告为被告施工的总工程价款为57848元，对此双方无异议，本院予以确认。原告认可被告已经支付了30000元的工程款，剩余工程款27848元未付，被告提出的抗辩理由是需要核实被告方的账目再予以确认，但被告在规定期限内未提供相关账目核实情况，应视为认可原告提出的数额，故对原告提出的被告已付款3万元的事实，本院予以确认。原告要求被告给付剩余工程款27848元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘夕产工程款人民币27848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告乳山市白沙滩镇丈八石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年五月二十六日
书记员 宫 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2513号
原告：苏某某，女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告苏某某与被告鲍某某扶养费纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：请求判决鲍某某从2016年8月起每月给付扶养费由700元增加为1500元。事实与理由：苏某某与鲍某某于1962年农历腊月结婚，婚后共生育四个子女，现均已独立生活。苏某某无职业，鲍某某系国家机关干部。2004年鲍某某退休回家后，经常与苏某某发争吵，很少向其支付生活费。苏某某曾于2008年4月向枞阳县法院起诉要求鲍某某支付扶养费，后经法院判令鲍某某每月支付苏某某扶养费700元，款限当月的20日前付清。现因经济发展，物价飞涨，且苏某某年事已高，身体大不如从前，700元扶养费已不能维持正常生活，另鲍某某的退休工资已经调至三千元左右，故诉至法院请求将扶养费增至1500元。
鲍某某未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：苏某某与鲍某某于1962年农历腊月结婚，婚后共生育四个子女，现均已独立生活。苏某某无职业，一直是家庭主妇。鲍某某系原枞阳县XX局干部，2004年退休。俩人自结婚以来一直在一起共同生活。2008年4月，苏某某诉至法院要求鲍某某给付扶养费，后经法院判决鲍某某从2008年5月起每月支付苏某某700元扶养费。判决生效后至本次起诉时止，鲍某某每月均支付苏某某700元扶养费，且俩人仍共同生活。苏某某自年满60周岁后，每月有80元养老金。鲍某某的每月退休工资实发金额为3095元。2016年7月25日，苏某某经枞阳县中医院诊断，患有胆囊炎和脂肪肝。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。苏某某无固定生活来源，鲍某某有扶助的义务，但自2008年5月起，鲍某某每月均支付700元扶养费给苏某某，一直履行自己的扶养义务，现苏某某要求鲍某某将扶养费从原来的700元增至1500元，没有向法庭提供足够的证据证明其生活费用不足，而且苏某某育有四个子女，均已经独立生活，对其父母负有赡养义务，故苏某某的生活费用来源不只是依靠鲍某某一人，其要求增加生活费用的理由不能成立。
综上所述，苏某某要求鲍某某从2016年8月份起将每月扶养费由700元增加到1500元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求被告鲍某某从2016年8月份起将扶养费由700元增加至1500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年九月二十二日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1004号
原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路零公里处（团结镇联胜村）。
法定代表人李中齐，总经理。
被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人孙汝正，总经理。
委托代理人戴振攀。
委托代理人栾文越。
原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司（以下简称金鑫公司）与被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司（以下简称道外房产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李中齐、被告委托代理人栾文越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2011年6月16日，金鑫公司与道外房产公司签订了《工业产品买卖合同》，合同约定金鑫公司向道外房产公司提供保温管，道外房产公司依据合同约定的结算方式支付货款。后金鑫公司实际向道外房产公司供货，实际供货价款7，063，650元。道外房产公司分别于2012年1月20日支付货款3，259，575元，2013年1月31日支付货款500，000元，2014年1月30日支付货款200，000元，2014年4月20日支付货款650，000元，故剩余货款总计2，454，075元尚未支付。金鑫公司多次催要，至今未给付。诉讼请求：1、判令道外房产公司向金鑫公司支付剩余货款2，454，075元及利息；2、诉讼费由道外房产公司承担。
被告道外房产公司辩称，对起诉内容无异议，对诉讼请求无异议，但是不认为应该支付利息，买卖合同中没有约定利息。现在公司资金不顺，无法一次性还清。
在本案开庭审理过程中，金鑫公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据.
金鑫公司举示证据情况如下：
证据一、工业产品买卖合同，证明双方之间存在保温管买卖关系；
证据二、企业询证函两张，证明道外房产公司尚欠金鑫公司2，454，075元；
证据三、道外房产处账目明细及供货明细两张，证明金鑫公司实际给付道外房产公司货物。
道外房产公司对金鑫公司提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对上述三份证据无异议。
道外房产公司未向法院提交证据。
通过对金鑫公司提供的证据分析，本院认为：金鑫公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明道外房产公司与金鑫公司之间存在真实的买卖关系，且道外房产公司无异议，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2011年6月16日，金鑫公司与道外房产公司签订了《工业产品买卖合同》，合同约定金鑫公司向道外房产公司提供保温管，并约定结算方式为：“2011年12月末付货款的50%，2012年12月末付货款的50%”。后金鑫公司向道外房产公司交付价值7，063，650元的货物。道外房产公司分别于2012年1月20日支付货款3，259，575元，2013年1月31日支付货款500，000元，2014年1月30日支付货款200，000元，2014年4月20日支付货款650，000元。2014年，双方通过企业询证函确认：道外房产公司尚欠金鑫公司货款2，454，075元。
本院认为：金鑫公司提供的证据证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。金鑫公司已经向道外房产公司支付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，道外房产公司应当按照约定支付数额。双方签订的《工业产品买卖合同》约定结算方式为：“2011年12月末付货款的50%，2012年12月末付货款的50%。”道外房产公司已承认尚欠货款2，454，075元，违反合同约定的事实，故本院对金鑫公司要求道外房产公司给付剩余货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故本院对金鑫公司主张道外房产公司赔偿损失的诉讼请求予以支持。但金鑫公司主张按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算赔偿损失没有法律依据，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十二条以及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司剩余货款2，454，075元以及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，086元（原告已预交），减半收取19，043元，原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司负担3，595元，被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司负担15，448元，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市金鑫保温管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟凡麟
河南省郸城县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初475号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人邓刘涛，男，1990年2月8日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。2012年因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年10月15日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2016年9月28日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月25日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人邓刘涛犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检�院检察员钱新梅、被告人邓刘涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日14时许，在河南省郸城县人民商场南厨具批发门市部内，被告人邓刘涛盗走关玉昌现金1070元。
上述事实，被告人邓刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主关玉昌陈述、证人孟某证言、（2012）郸刑初字第245号刑事判决书、（2015）郸刑初字第244号刑事判决书、（2016）豫1625刑初334号刑事判决书及被告人邓刘涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刘涛曾因盗窃被刑事处罚，但仍不思悔改，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓刘涛在被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓刘涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓刘涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邓刘涛犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 胡晓艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 段 雨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初193号
原告：张鹏，男，1985年11月出生，汉族，现住吉林省舒兰市。.
被告：肖然，女，1971年4月8日出生，汉族，现住河北省泊头市。.
被告：陈朝辉，男，1972年9月20日出生，汉族，现住泊头市。.
被告：陈淑桦，男，1946年5月生，汉族，现住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：陈朝宁，男，成年，汉族，住河北省泊头市。与被告陈淑桦系父子关系。
被告：刘宝来，男，1983年1月生，汉族，住。.
原告张鹏与被告肖然、陈朝辉、陈淑桦、刘宝来借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹏、被告刘宝来、被告陈淑华的委托诉讼代理人陈朝宁到庭参加诉讼，被告陈朝辉、被告肖然经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还借款本金5万元，并自2015年8月15日支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年8月5日，被告肖然、陈朝辉在我处借款5万元，借期为一年。被告刘宝来、陈淑华为保证人。到期后被告未能偿还。
肖然、陈朝辉未答辩。
刘宝来、陈淑华辩称，2015年8月15日我没有为原告的债权提供任何担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告陈朝辉、肖然在原告处借款5万元，借期1年、月利率3%等证据以及相应的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院综合审查，根据另案被告吕学通提交的单位出具的工资证明时间为2015年2月6日、另案当事人肖金香在2015年8月15日不在国内，不可能于2015年8月15日为本案原告提供保证的事实、结合双方当事人的陈述，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对原告主张的被告刘宝来、陈淑华2015年8月15日为原告的债权提供保证担保的事实不予认定。
本院认为，原告与被告肖然、陈朝辉签订的借款合同有效，二被告应当偿还本金，借期及逾期利息应当按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告肖然、陈朝辉在本判决生效后五日内偿还原告张鹏本金5万元，并自2015年8月15日开始支付利息，按月利率2%计算，至本金实际清偿之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告肖然、陈朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于良忠
代理审判员 李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 许 娟
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初193号原告：张鹏，男，1985年11月出生，汉族，现住吉林省舒兰市。.被告：肖然，女，1971年4月8日出生，汉族，现住河北省泊头市。.被告：陈朝辉，男，1972年9月20日出生，汉族，现住泊头市。.被告：陈淑桦，男，1946年5月生，汉族，现住河北省泊头市。。委托诉讼代理人：陈朝宁，男，成年，汉族，住河北省泊头市。与被告陈淑桦系父子关系。被告：刘宝来，男，1983年1月生，汉族，住。.原告张鹏与被告肖然、陈朝辉、陈淑桦、刘宝来借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹏、被告刘宝来、被告陈淑华的委托诉讼代理人陈朝宁到庭参加诉讼，被告陈朝辉、被告肖然经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还借款本金5万元，并自2015年8月15日支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年8月5日，被告肖然、陈朝辉在我处借款5万元，借期为一年。被告刘宝来、陈淑华为保证人。到期后被告未能偿还。肖然、陈朝辉未答辩。刘宝来、陈淑华辩称，2015年8月15日我没有为原告的债权提供任何担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告陈朝辉、肖然在原告处借款5万元，借期1年、月利率3%等证据以及相应的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院综合审查，根据另案被告吕学通提交的单位出具的工资证明时间为2015年2月6日、另案当事人肖金香在2015年8月15日不在国内，不可能于2015年8月15日为本案原告提供保证的事实、结合双方当事人的陈述，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对原告主张的被告刘宝来、陈淑华2015年8月15日为原告的债权提供保证担保的事实不予认定。本院认为，原告与被告肖然、陈朝辉签订的借款合同有效，二被告应当偿还本金，借期及逾期利息应当按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：被告肖然、陈朝辉在本判决生效后五日内偿还原告张鹏本金5万元，并自2015年8月15日开始支付利息，按月利率2%计算，至本金实际清偿之日止。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告肖然、陈朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于良忠代理审判员  李佩昌人民陪审员  霍 静二〇一七年八月一日书 记 员  许 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初369号
原告高勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
原告高勇与被告王长春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高勇，被告王长春的委托代理人张超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2014年5月29日，被告向原告借款100万元，为此双方签订《借款协议》，约定借款期限从2014年5月29日至2014年7月28日，按月息3%计算利息。借款到期后，被告未还款且未再支付利息。故，原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金100万元并支付利息（从2014年7月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王长春辩称，对本案借款转入被告个人账户无异议，请求依法判决。
经审理查明，被告王长春系四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）法定代表人。
2014年5月29日，原告与被告王长签订《借款协议》，其内容载明：乙方（王长春）向甲方（高勇）借款100万元，借款期限2014年5月29日至2014年7月28日，乙方每月29日按月利率3%支付利息。
2014年5月30日，原告向被告王长春转账支付了借款100万元。同日，同辉公司向其出具收据，确认收到原告借款100万元并加盖公司财务专用章。
上述借款期限届满后，被告王长春未归还原告借款也未支付利息。
上述事实有，银行交易记录、收据、《借款协议》以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告王长春虽为同辉公司法定代表人，但其以个人名义与原告签订《借款协议》，因此原告与被告王长春为协议明确的权利义务关系相对人，即被告王长春为协议明确的借款人。原告在签订借款协议后将约定借款直接转入被告王长春个人账户，履行了借款出借义务，故原告主张与被告王长春之间建立了民间借贷关系，本院予以采信。由于借款期限届满后被告王长春至今未还本付息，故原告诉请被告王长春归还借款本金100万元，本院予以支持。借款协议约定月利率为3%，原告主张从2014年7月30日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王长春于本判决生效之日起十日内归还原告高勇借款本金100万元；
二、被告王长春于本判决生效之日起十日内支付原告高勇借款利息，利息的计算方法为：以本金100万为基数，从2014年7月30日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，因适用简易程序减半收取9060元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡毅春
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4781号
原告：邓敏，女，1971年8月19日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：秦春雷，男，1975年1月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告邓敏与被告秦春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓敏到庭参加诉讼，被告秦春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦春雷归还借款91500元并从2015年8月30日起按照银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告秦春雷以代购物品、资金周转困难、投资等为由，多次向原告借款91500元，其中出具借条85000元，未出借条的6500元。此款经原告多次催收被告至今未归还。
被告秦春雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一张。2、重庆银行股份有限公司建新东路支行打款凭证，证明原告打款在被告秦春雷账户上的事实。对有争议的事实，本院确认如下，1、原告出示的中国光大银行打款及取款凭证，拟证明原告于2015年8月5日取款2000元借给被告；第二次在同年8月7日取款3000元借给被告秦春雷；第三次是在10月19日被告以还房贷为由向原告借款1500元。以上三笔借款，原告没有提供相关的借款凭条以及直接打款在被告秦春雷账户上的打款凭证，也无其它证据证明被告借款6500元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦春雷因缺乏资金向原告借款。2015年7月26日至8月14日，原告通过重庆银行股份有限公司建新东路支行打款在被告秦春雷账户上72000元，并借现金13000元，同年8月15日出具借条一张，载明：今借到邓敏人民币85000元，定于2015年8月30日归还。被告秦春雷签字认可。此款经原告多次催收，被告秦春雷至今没有归还。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告秦春雷在原告邓敏处借款的事实成立，有被告秦春雷亲笔出具的借条佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告邓敏要求从2015年8月30日起按照中国人民银行同期同档次利率计算利息至还清款日止的请求，本院依法支持从2015年8月30日起至付清款日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦春雷在本判决生效后三日内归还原告邓敏借款85000元，并从2015年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半交纳1040元，由被告秦春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐智谋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1054号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴平城，男，1986年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴雪尽，女，1987年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行被执行人吴平城、吴雪尽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月16日认定被执行人吴平城、吴雪尽于2009年11月9日生育第一胎（男），于2011年12月9日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）1005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴平城、吴雪尽征收社会抚养费72810元，被执行人吴平城、吴雪尽必须在2015年1月15日之前向中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1005号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日依法公告送达给被执行人吴平城、吴雪尽，公告期间为2014年12月16日至2015年2月13日。被执行人吴平城、吴雪尽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月16日作出安人口征催字（2014）1005号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月16日依法送达给被执行人吴平城、吴雪尽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴平城、吴雪尽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴平城、吴雪尽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴平城、吴雪尽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14205号
原告：魏坚锋，男，1974年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王泽，男，1980年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告魏坚锋与被告王泽建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏坚锋到庭参加诉讼；被告王泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏坚锋向本院提出诉讼请求：1、支付工程款118100元，支付该款从欠款之日起至款付清日止按约定月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承接消防工程，至2015年2月16日经结算，被告出具欠条一份，确定欠原告消防工程款118100元。此款被告未付。
被告王泽未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告为被告承接工程，并由被告出具欠条予以确认，该事实由被告出具的欠条予以认定，该款被告应予支付。但双方未约定利息，故原告要求计算月利率2%的利息无相应依据，本院调整为年利率6%。被告王泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽应支付原告魏坚锋工程款118100元，并支付该款从2016年7月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏坚锋其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟杭丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5363号
申请执行人杨奕芳
被执行人龚永丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第02665号，依法向被执行人龚永丰发出执行通知书，责令被执行人龚永丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚永丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚永丰(证件号码:)在省农信社的10×××47的存款人民币15512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3265号
原告：叶君。
被告：杨伟波。
原告叶君与被告杨伟波民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告人民币20000元整，并支付利息（利息自诉讼之日起按年利率6%计算至被告还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶君到庭参加诉讼，被告杨伟波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年1月20日，被告杨伟波出具借条向原告叶君借款20000元，借款未约定借款期限及利息，该款经原告催要，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟波于本判决生效之日起十日内归还原告叶君借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年5月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 程志超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第106号原告：刘甲，住长春市二道区。委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告：徐某，住长春市宽城区，现住长春市朝阳区。委托代理人：刘宏威，吉林华港律师事务所律师。原告刘甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人陈赫男，被告徐某及�委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称：双方于2011年登记结婚，婚生一女。婚后初期感情尚可，后经常因生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割财产；诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；家庭财产是被告婚前购买归被告；结婚后共同还贷98700元，应当给付被告一半；原告名下公房依法分割；原告有第三者，应赔偿被告150000元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据一，原、被告身份证复印件各一份、结婚证两份，证明原、被告身份及关系。证据二，原、被告及婚生女户口复印件各一份，证明原、被告及婚生女户籍信息。证据三，社区证明一份，证明本院有管辖权。证据四，商品房买�合同一份，证明原告婚前购房一处，有固定住所，抚养孩子更有利。证据五，借条复印件两份，证明婚后有共同债务。证据六，劳动合同书复印件一份，证明原告有固定工作和固定收入，有能力抚养婚生女。证据七，中国工商银行个人还贷银行流水账，证明婚姻关系存续期间还贷85379.07元（实为103590元）。证据八，卖房契约、买房协议各一份、公有住房收据六张、采暖费票据三张、物业费票据两张，证明原告名下现有公房是1996年原告父母购买，2012年6月更名过户到原告名下。被告对证据五的真实性有异议，质证表示不知此事；对其余证据真实性均无异议，但认为孩子从四个月大至今一直由被告抚养，原告从不过问，不适合抚养孩子；有工作，有能力支付抚养费；还贷部分被告应该得到一半；对公产房，被告有一半的权利。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据一、照片一张，证明原告婚内有过错有第三者。原告质证认为照片上没有任何亲密行为，不能证明原告有第三者。本院为查明案情，经被告申请，调取长春市房产委托管理有限责任公司国有房屋管理分公司住宅房屋分户明细账一份，证明原告于2012年7月取得长春市二道区东荣小区5栋4门611室公有住房承租权。原、被告双方质证均无异议，但原告认为此房屋不应作为公共财产分割；被告认为双方都有承租权。经本院审理查明：原、被告双方于2011年登记结婚，婚生一女刘某乙。现夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚。原告婚前按揭贷款购买商品住宅一套，房屋坐落于长春市宽城区天光路以北金美程家园11-1、12幢602号房，婚后共同偿还贷款103590元；被告婚前购买奇瑞轿车一辆，车牌号码为吉A110**。家庭财产主要有TCL42英寸、长虹42英寸液晶电视各�台，海尔290立升电冰箱一台，海尔热水器、洗衣机各一台，千派沙发一套，双人床、蜂巢床垫各两张，床头柜一个，阿迪锅一口，均系被告婚前购买。2012年7月，原告取得长春市二道区东荣小区5栋4门611室公有住房承租权。上记事实，有双方当事人提供及本院调取的证据材料、庭审笔录在卷为凭。本院认为：一、原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于子女抚养问题。婚生女刘某乙自幼由被告抚养，故离婚时由被告抚养为宜；根据原告的工资收入水平，本院酌定每月给付子女抚养费750元。三、家庭财产根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行处理。原告婚前按揭贷款的房屋，系原告婚前财产归原告所有，但共同还贷的部分系共同财产，由原告补偿被告51795元；原告婚后取得承租权的公有住房，被告认为价值200000元，原告认为不到200000元，因只有一室无法分劈，也无法由双方共同承租，在原告已有房屋、被告无房居住且要抚养婚生女的情况下，本院确定由被告继续承租使用，由被告补偿原告房屋价款100000元；被告婚前购买的车辆、电器、家具等，系被告婚前财产，可移动的归被告所有，已固定在房屋内的归原告所有。四、原告提供的借条因被告不认可，本院无法确定其真实性，可由债权人另行告诉；被告要求的赔偿请求，因无相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘甲与被告徐某离婚。二、婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费750元（时间自本判决生效日起至18周岁止）。三、坐落于长春市宽城区天光路以北金�程家园602号房归原告刘甲所有，自本判决生效之日起剩余按揭贷款由原告自行偿还，原告于本判决生效后立即补偿被告房款51795元。四、坐落于长春市二道区东荣小区4门611室公有住房由被告徐某承租使用，被告于本判决生效后立即给付原告补偿款100000元。五、被告名下吉A110**号奇瑞轿车归被告所有。六、家庭财产中，TCL42英寸液晶电视、长虹42英寸液晶电视、海尔290立升电冰箱、海尔洗衣机各一台，千派沙发一套，双人床、蜂巢床垫各两张，床头柜一个，阿迪锅一口，归被告所有；其余财产归原告所有。七、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 杜 钦 玲人民陪审员 �静波人民陪审员 牛 振 东二〇一五年七月十三日书 记 员 马 世 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4239号
原告刘世界，男，1974年5月24日出生，汉族，住永城市。
委托代理人丁明俊、王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告胡小心，男，1971年10月8日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人李婷，河南正剑律师事务所实习律师。
原告刘世界诉被告胡小心房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十月十日
书 记 员 邸 猛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终987号
上诉人(原审原告)徐宗喜。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)华玉林。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)时中山。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孙明明，山东纵观律师事务所实习律师。
上诉人徐宗喜、华玉林因合伙协议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人徐宗喜、华玉林及其委托代理人程传舜，被上诉人时中山及其委托代理人娄立斌、孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,泰山区省庄镇岗羊路大修改造工程，系由泰安市泰山区省庄镇人民政府发包给山东泰岳市政工程有限公司。原被告一致认可该工程实际系由原、被告三人合伙施工。原、被告三人于2013年元月共同签字证明一份，并注明“工程款结算合同书”，原、被告三人在该证明中一致认可省庄镇岗羊路大修改建工程系由三人共同投资施工，由时中山顶名，施工完后的工程款挂在省庄镇财政所，结帐应由三人向省庄镇财政所结算。原、被告三人于2013年元月23日共同签字分红协议，该协议罗列了总造价、贷款、欠材料款、缴税款、后期利息、扣除利息，余额为465904元，每人应分红155301.33元。时中山于2014年起诉泰安市泰山区省庄镇人民政府，主张工程款597000元，法院于2014年7月25日作出（2014）泰山民初字第536号民事调解书，该调解书查明山东泰岳市政工程有限公司承包泰山区省庄镇岗羊路大修改造工程，将该工程1264700元的债权转让给时中山。泰安市泰山区省庄镇人民政府已支付给时中山工程款667000元，尚欠工程款597000元。该调解书约定泰安市泰山区省庄镇人民政府分别于2014年8月31日之前、2015年2月19日之前、同年12月31日之前、2016年12月31日之前、2017年12月31日之前各支付100000元，余款97000元于2018年12月31日之前付清。两原告起诉时依据上述分红协议主张合伙盈余363524.66元，后又依据调解书查明的“工程款1264700元”，单方计算后变更诉讼请求，要求被告支付给原告徐宗喜盈余款325201.33元、支付给原告华玉林盈余款150679.33元，合计475880.66元。本案在开庭之前，原被告均同意自愿进行合伙清算，但清算未果，原被告均同意委托审计部门予以清算，在此情况下，被告提交书面申请书，申请对于合伙进行清算，原被告选定泰安众诚有限责任会计师事务所予以鉴定，但该事务所以无财务账本及原始单证、不符合会计鉴定的基本条件为由退案，鉴定无果。被告提出上述分红协议缺乏关键的一项支出，即三人为承接该工程支付了160000元的转让费，该费用属于合伙人支出，贷款40万元仍未偿还，继续产生利息，该欠付利息仍然由原被告承担应当从工程价款中予以支付，分红协议对此未予涉及，分红协议事实不清，不能作为合伙清算结果。在原被告自行清算未果，并委托鉴定退鉴的情况下，被告要求双方再次自行合伙清算，原告予以拒绝，并提出2013年元月23日的分红协议证实双方已清算完毕，要求据此处理。
原审法院认为，原被告一致认可三人合伙承建泰山区省庄镇岗羊路大修改造工程，法院予以确认。上述工程已施工完毕且交付使用，即合伙事宜完毕，此后三人应当对合伙账目予以清算，清算后对于盈余予以分割。虽然原被告三人于2013年元月23日签订分红协议，但签订该分红协议时，对合伙工程价款尚未最终确定，协议中记载账目简单，并有遗漏，且原被告三人在庭审前均同意自愿进行合伙清算，自行清算未果后，原被告均同意委托审计部门予以清算，能证实原被告认可2013年元月23日签订的分红协议并非合伙清算结果。现鉴定机构予以退鉴，被告要求双方再次自行合伙清算，原告予以拒绝。因此，在双方未合伙清算完毕之前，原告向被告主张权利，属事实不清、证据不足，对于原告的诉讼请求，原审法院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决：驳回原告徐宗喜、华玉林的诉讼请求。案件受理费8438元、保全费3020元，共计11458元，由原告承担。
上诉人徐宗喜、华玉林不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。泰山区省庄镇岗羊路大修改建工程由三人共同投资施工，结账应由三人向省庄财政所结算，被上诉人私自起诉，经调解尚欠工程款597000元。两上诉人依据分红协议及调解书查明的工程款要求分配盈余，两人共计475880.66元。请求二审法院撤销原判，支持两上诉人请求支付合伙工程款475880.66元。
被上诉人时中山答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。三人合伙的工程省庄镇政府只支付了部分工程款，余款至今未付。2013年元月23日三人签订的算账协议只是合伙账目的其中一部分，遗漏很多内容，包括未还贷款及后续利息、转让费、未付材料款及人工费等合伙支出，不能作为合伙清算的依据。合伙分红的前提是对工程整体清算完毕，有盈余才能分配。现合伙工程亏损，三方无法进行自行清算，委托审计也无法进行，至今合伙账目不清，故不存在支付给上诉人分红款的问题。综上，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年1月23日双方当事人签订的分红协议尾部写明：“扣除利息：每人79200元的利息”，三合伙人均认可该79200元利息应从各自分红款中扣除，系40万元银行贷款产生的利息。被上诉人称该贷款至今未还清。泰安市泰山区省庄镇人民政府依（2014）泰山民初字第536号民事调解书已向被上诉人支付工程款10万元，其余工程款尚未支付。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，两上诉人与被上诉人合伙施工的工程完工后，合伙事务已经终结，依据法律规定，合伙终止、解散时，应由全体合伙人对合伙事务进行结算，包括合伙财产情况、合伙经营期间的盈亏及债权债务情况。三合伙人于2013年1月23日签订的分红协议，确认了每人分红数额及应扣除的贷款利息，应系截至2013年1月23日的合伙事务初步算账情况。从2014年被上诉人起诉泰安市泰山区省庄镇人民政府支付工程款的诉讼情况及民事调解书履行情况来看，2013年1月23日签订分红协议时，合伙债权并未得到全部偿付。被上诉人称合伙债务40万元贷款本息至今未还，而2013年1月23日分红协议中确定的应扣除利息并未计算到本案2015年起诉之时。两上诉人称之后贷款利息应由被上诉人自行承担，被上诉人不予认可，两上诉人也未提交证据证实三人对该银行贷款利息的合伙债务如何承担进行约定。可见，2013年1月23日分红协议签订时，合伙债权债务情况并不确定，合伙事务并未全部处理完毕，并非系合伙事务的最终清算。三合伙人应对合伙事务清算完毕后确认各自的盈余分配额。原审法院组织三人自行清算以及委托审计机构清算，均清算未果，在此情况下，两上诉人要求被上诉人支付盈余款合计475880.66元，不应得到支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8438元，由上诉人徐宗喜、华玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2261号
原告：宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司（组织机构代码：58054241-1），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路128号。
法定代表人：张定秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王云峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县高峰果蔬专业合作社（组织机构代码：69139885-4），住所地：宁海县桑洲镇坑口村。
法定代表人：王云峰，该合作社负责人。
被告：刘晓歌，女，1985年10月8日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司与被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，诉请：1.被告王云峰归还原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司担保垫付款321913.99元，并赔偿逾期付款利息损失（以321913.99元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告王云峰支付原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司为实现债权而支出的代理费13600元；3.如被告王云峰届期未履行上述付款义务，则原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司有权对被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社设定抵押的抵押的位于宁海县桑洲镇梅家自然村、老屋基自然村、坑口村203亩山林承包经营权及林木（林地的具体范围和林木以林他字第20140016号他项权证的记载为准）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌对上述第一、二项款项承担连带偿付责任。本院于同日受理本案后，依法由审判员王琼适用简易程序进行审理，2017年4月25日，因被告王云峰下落不明，依法组成合议庭，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，2017年5月15日，因工作调动，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月23日，原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司与被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌签订一份编号为宁农林担保[2014]第0016号《担保贷款抵押合同》，约定由原告为被告王云峰向宁海县农村信用合作联社桑洲信用社所借的300000元贷款提供担保，被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社以其所持有的林地承包经营权及森林资源为原告的担保提供反担保，担保范围包括原告为履行担保义务所支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利），罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月23日，原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司、被告王云峰与宁海县农村信用合作联社桑洲信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告王云峰向宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款人民币300000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月20日，由原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司提供连带责任保证。宁海县农村信用合作联社桑洲信用社于该日履行了出借义务，向被告王云峰的个人账户发放借款300000元。借款到期后，被告王云峰未履行还款付息义务，故由原告履行担保义务代为清偿。原告于2015年12月31日代被告偿还了借款本金300000元，利息21913.99元，此后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告作为担保人代被告王云峰偿还借款本金300000元及利息21913.99元，故原告有权向被告王云峰追偿担保垫付款并要求其承担逾期还款利息损失、代理费等。且根据原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司与三被告签订的《担保贷款抵押合同》之约定，原告有权从被告设定抵押的位于宁海县桑洲镇××自然村、老屋××自然村、坑××村203亩山林承包经营权及林木（林地的具体范围和林木以林他字第20140016号他项权证的记载为准）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌作为反担人应当对上述担保垫付款、利息损失、代理费承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王云峰于判决生效后十日内归还原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司担保垫付款321913.99元，并赔偿逾期付款利息损失（以321913.99元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王云峰于判决生效后十日内支付原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司为实现债权而支出的代理费13600元；
三、如被告王云峰届期未履行上述付款义务，则原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司有权对被告王云峰、刘晓歌、宁海县高峰果蔬专业合作社设定抵押的位于宁海县桑洲镇梅家自然村、老屋基自然村、坑口村203亩山林承包经营权及林木（林地的具体范围和林木以林他字第20140016号他项权证的记载为准）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；
四、被告宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；
五、被告宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌承担连带偿付责任后，有权向被告王云峰追偿。
如果被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6333元，由被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2261号原告：宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司（组织机构代码：58054241-1），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路128号。法定代表人：张定秋，该公司总经理。委托诉讼代理人:应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：王云峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住宁海县。被告：宁海县高峰果蔬专业合作社（组织机构代码：69139885-4），住所地：宁海县桑洲镇坑口村。法定代表人：王云峰，该合作社负责人。被告：刘晓歌，女，1985年10月8日出生，汉族，住宁海县。原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司与被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，诉请：1.被告王云峰归还原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司担保垫付款321913.99元，并赔偿逾期付款利息损失（以321913.99元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告王云峰支付原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司为实现债权而支出的代理费13600元；3.如被告王云峰届期未履行上述付款义务，则原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司有权对被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社设定抵押的抵押的位于宁海县桑洲镇梅家自然村、老屋基自然村、坑口村203亩山林承包经营权及林木（林地的具体范围和林木以林他字第20140016号他项权证的记载为准）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌对上述第一、二项款项承担连带偿付责任。本院于同日受理本案后，依法由审判员王琼适用简易程序进行审理，2017年4月25日，因被告王云峰下落不明，依法组成合议庭，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，2017年5月15日，因工作调动，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月23日，原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司与被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌签订一份编号为宁农林担保[2014]第0016号《担保贷款抵押合同》，约定由原告为被告王云峰向宁海县农村信用合作联社桑洲信用社所借的300000元贷款提供担保，被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社以其所持有的林地承包经营权及森林资源为原告的担保提供反担保，担保范围包括原告为履行担保义务所支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利），罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月23日，原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司、被告王云峰与宁海县农村信用合作联社桑洲信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告王云峰向宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款人民币300000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月20日，由原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司提供连带责任保证。宁海县农村信用合作联社桑洲信用社于该日履行了出借义务，向被告王云峰的个人账户发放借款300000元。借款到期后，被告王云峰未履行还款付息义务，故由原告履行担保义务代为清偿。原告于2015年12月31日代被告偿还了借款本金300000元，利息21913.99元，此后，三被告均未履行还款义务。本院认为，原告作为担保人代被告王云峰偿还借款本金300000元及利息21913.99元，故原告有权向被告王云峰追偿担保垫付款并要求其承担逾期还款利息损失、代理费等。且根据原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司与三被告签订的《担保贷款抵押合同》之约定，原告有权从被告设定抵押的位于宁海县桑洲镇××自然村、老屋××自然村、坑××村203亩山林承包经营权及林木（林地的具体范围和林木以林他字第20140016号他项权证的记载为准）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌作为反担人应当对上述担保垫付款、利息损失、代理费承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王云峰于判决生效后十日内归还原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司担保垫付款321913.99元，并赔偿逾期付款利息损失（以321913.99元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告王云峰于判决生效后十日内支付原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司为实现债权而支出的代理费13600元；三、如被告王云峰届期未履行上述付款义务，则原告宁海县土林地资源抵押贷款担保有限公司有权对被告王云峰、刘晓歌、宁海县高峰果蔬专业合作社设定抵押的位于宁海县桑洲镇梅家自然村、老屋基自然村、坑口村203亩山林承包经营权及林木（林地的具体范围和林木以林他字第20140016号他项权证的记载为准）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；四、被告宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；五、被告宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌承担连带偿付责任后，有权向被告王云峰追偿。如果被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6333元，由被告王云峰、宁海县高峰果蔬专业合作社、刘晓歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一七年七月二十八日代书 记员  陈丽萍
山东省费县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2385号
原告临沂市黄土窑酒业有限公司。
法定代表人：梁士强，总经理。
驻地：费县南外环路中段。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告郭玉香，女，汉族，居民，住费县
被告宋涛，男，汉族，居民，住费县
二被告委托代理人宋美娇（系宋涛姐姐），女，汉族，居民，住费县
原告临沂市黄土窑酒业有限公司与被告郭玉香、宋涛，损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窑酒业有限公司法定代表人梁士强及其委托代理人彭庆青，被告郭玉香及郭玉香、宋涛的委托代理人宋美娇到庭参加诉。本案现已审理终结。起诉时，原告曾将高锦（又名高进）列为第�人，在诉讼中，原告撤回对第三人高锦的起诉，本院依法予以准许。
原告临沂市黄土窑酒业有限公司诉称，2012年至2014年1月期间，原告出资设立临沂黄土窑销售公司，宋景坤及宋涛具体实际负责从事酒品销售经营，双方订立系列销售规章制度，在宋景坤控制经营期间，2013年8月至10月，高锦从原告处领取白酒计款169161元。后该账款一直未结算。2014年1月14日宋景坤去世，作为权利义务人的被告应承担相应责任，请求依法判决被告清偿酒款169161元及利息。
被告郭玉香辩称，原告在诉状中称是高锦自原告处领走白酒共计价款169161元，且该账款一直未与原告结算。如果以上属实，则高锦与原告之间形成合法的债权与债务关系，宋京坤虽然是原告的销售经理，但不是该法律关系的参加者，既不享有权利也不承担义务，宋京坤不是原告的债务人，原告的债�应向领走白酒的债务人主张。答辩人虽系宋京坤的法定继承人，由于宋京坤与原告并无实体法律上的权利义务关系。因此，答辩人不是本案适格的被告，原告向答辩主主张权利于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋涛的答辩意见同被告郭玉香的答辩意见。
经审理查明，原告临沂市黄土窖酒业有限公司的法定代代表人梁士强在与宋景坤合作期间，负责酒厂的生产，宋景坤负责酒厂的销售，宋涛任销售工作的出纳，并主要负责龙门豪庭销售门头的经营，高锦在原告公司担任司机兼销售业务员。宋景坤系被告郭玉香之夫、被告宋涛之父。宋景坤于2014年1月14日去世，被告郭玉香为宋景坤的遗产继承人。
2013年8月至10月间，高锦分多次到原告的仓库领取黄土窖酒品，每次在原告的出库单上领料人处签名。因宋景坤去世，原告同被告郭玉香、宋涛产生多次纠纷，并向本院提起多次诉讼，原告亦向第三人提起过诉讼，本院作出（2014）费民初字第1616号、1623号1625号民事判决，对原告及被告郭玉香、宋涛及高锦间的经济纠纷作出裁决。因原告向被告及高锦要求偿付货款未果，原告再次诉至本院。
另查明，高锦将从原告处提出的酒品进行销售，将酒款或欠条交给时任原告公司销售经理的宋景坤或其子宋涛，由其二人在高锦书写的部分流水账目上签字。
原告为证明其主张，提供了高锦签名的出库单一份、本院（2014）费民初字第1616、1623、1625号判决书及现金支出凭证四组等证据。被告为证明其主张，提供了宋景坤的日记本，内有宋景坤及原告法定代表人梁士强及其妻张丽的清资内容。
上述事实，主要根据当事人陈述及原、被告提交的证据材料等认定的，以上证据均已收集记录在�。
本院认为，高锦在销售工作期间，于2013年8月至10月在原告处拉走黄土窖酒品的数量，可以确认。原告曾要求高锦承担责任的主张，已经本院（2014）费民初字第1625号判决书裁决，驳回了原告的诉讼请求。
关于被告郭玉香及宋涛的责任问题。宋景坤作为原告方的销售经理，被告宋涛作为销售业务的出纳，在经营中的活动，系履行职务的行为，宋景坤及宋涛在经营活动中，有发展客户、运送货物及结算账务的义务，在宋景坤、宋涛履行职务行为过程中有向原告方的梁士强、张丽交付款项的记录，因原、被告间未结算清楚，不能确认交付的款项为哪次收货的账目。宋景坤、宋涛作为原告方的工作人员，原告并未提供在经营活动中宋景坤、宋涛应承担全部货款支付义务的证据，亦未提供在经营活动中出现的风险由宋景坤、宋涛承担责任的证据。综上�告要求被告郭玉香、宋涛清偿酒款169161元的主张，证据不足。原告所诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窑酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3685元，由原告临沂市黄土窑酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰 蕾