wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第955号
原告罗旌荥（曾用名罗军），女，住北川羌族自治县。
委托代理人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告钟海，男，住绵阳市涪城区。
被告苏冬梅，女，住绵阳市涪城区。
原告罗旌荥与被告钟海、苏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员胡超兰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗旌荥及委托代理人欧小华到庭参加诉讼，被告钟海、苏冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旌荥诉称：二被告因做工程急需周转资金，在原告处借款55万元，双方约定借款期限为半年，并约定按月息1.5%支付利息。同时，二被告用位于绵阳市涪城区某某路某段2号某某1栋5单元6层1号私有房屋为担保，双方到绵阳市房产管理局办理了抵押登记。现借款已到期，二被告未按约定偿还本金及利息，原告请求法院判令：1.二被告立即偿还原告借款55万元，并按月息1.5%从借款之日起付清之日止支付利息，并对担保抵押物优先受偿；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告钟海、苏某梅未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，二被告因资金周转与原告签订了《借款合同》，约定从原告处借款55万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为2013年12月3日起至2014年6月2日止，并承诺用绵阳市涪城区某某路某段X号某某X号房产作抵押。同日，原告向被告钟海银行账户汇入31万元，并以现金方式借款24万元给二被告，二被告出具借条载明，“今借到罗军现金人民币：￥550000元整，大写￥伍拾伍万元整。此据，借款人：钟海苏冬梅”。2013年12月9日，双方到绵阳市房产管理局就上述房产办理抵押登记，证号：绵房他证他权字第300089X**号，载明“房屋他项权利人罗军房屋所有权人苏冬梅房屋坐落涪城区某某路某段X号某某X栋X单元X层X号他项权利种类抵押权债权数额伍拾伍万元整”。2014年4月17日，经四川省北川羌族自治县公证处公证，原告罗军更名为罗旌荥。
以上事实有原、被告身份信息、借款合同、银行转账凭证、借条、抵押登记、公证书以及当事人陈述意见予以证实，事实清楚，足以证明。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同自原告2013年12月3日向被告提供借款时即发生法律效力，双方应按合同履行自己的义务，被告应按约偿还借款本金及利息，故原告要求二被告偿还借款本金55万元及按月息1.5%支付利息的请求，本院予以支持，其利息从借款之日的2013年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原、被告在签订借款合同时约定以位于涪城区某某路某段X号某某X栋X单元X层X号房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋在拍卖、变卖所得价款本金55万元及利息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告钟海、苏冬梅在被判决生效后30日内偿还原告罗旌荥借款本金55万元，并支付从2013年12月3日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5%计算的利息；
二、原告罗旌荥对位于绵阳市涪城区某某路某段X号某某X栋X单元X层X号的抵押房屋在本金55万元及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告钟海、苏冬梅负担（此款已由原告罗旌荥垫付，在执行时由被告钟海、苏冬梅一并支付原告罗旌荥）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第955号
原告许昌，农民。
委托代理人胡彬。
被告马军，个体。
原告许昌与被告马军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告许昌及其委托代理人胡彬、被告马军均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告许昌诉称，2014年7月7日下午我在给祁汉龙看院，去整理院外的木料。突然被告饲养的一只黄狗扑咬我，并将我扑倒。紧接着另一只黑狗又咬了我一口。因我与被告父亲较惯熟，当下未医治。第二天被告父亲与其女婿给我打了狂犬疫苗，并拍片检查，发现我腰椎骨折。被告父亲给我预交800元医疗费，我在张北县医院住院治疗。我与被告协商处理未果，为维护权益，提起诉讼。敬请依法判令被告赔偿我医疗费2万元。
被告马军辩称，原告被狗咬到是事实，但原告自己主动去我院里，故我不承担赔偿责任且原告腰椎损伤与被狗咬无关。
经审理查明，原告许昌受雇于祈汉龙看院，祈汉龙的院与被告马军的停车场相邻。因屋后存放有祈汉龙的废旧木料，2014年7月7日18时左右，原告绕道被告的停车场内拿木料，原告进入被告院内时与被告雇佣的看院人王万春打了招呼，进入被告院后，原告遇见了被告父亲马某某，马某某正在给被告马军饲养的两条藏獒遛狗，因马某某未控制住，这两条狗分别扑向原告，将原告扑到，并咬了原告左腿一口，后马某某将原告扶起，原告说腰疼。第二天，马某某陪原告去张北县医院检查，给原告打了狂犬疫苗，拍片检查，发现原告腰椎骨折。马某某除给原告打狂犬疫苗针花385元，拍片花380元，又为原告垫付800元。从2014年7月8日至2014年7月22日，原告许昌在张北县医院住院14天，花医疗费4581.08元，开证明花10元。张北县医院的诊断结果为：1、腰背部挫伤；2、腰椎压缩性骨折。主治医师还建议原告出院后卧床休息一个月，1月后下床活动，功能锻炼3个月。
上述事实，有原、被告的陈述，证人马某某的证言，张北县医院的诊断证明书、医疗费票据、病案、用药清单等证据予以证实。
本院认为，原告许昌进入被告马军的停车场内拿木料，与被告雇佣的看门人打了招呼，被告虽主张原告进院并未征得其看门人的同意，但看门人亦并未阻止原告进入，应视为应允原告进入。被告饲养的藏獒系大型犬，生性凶猛，对年逾六旬的原告攻击，原告除被狗咬一口，还倒地致腰椎压缩性骨折，对于原告的损伤，被告作为狗的饲养人应承担赔偿责任。原告明知被告院内饲养烈性犬，进入院内应由犬主人带领，原告未尽到安全注意义务，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失除医疗费4591.08元外，还包括：1、误工费，原告主张3893.30元（37.44元／日×104日），本院予以支持。2、护理费，4400元（100元／日×44日），本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张420元（30元／日×14日），本院予以支持。4、营养费，原告主张2700元（30元／日×90日），有诊断证明证实，本院予以支持。原告主张继续治疗费2000元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项费用为16004.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起三日内赔偿原告许昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计16004.38元的80%，计款12803.5元，扣除被告垫付的800元医疗费，被告马军实际赔偿原告许昌各项费用共计12003.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一四年十月二十日
书记员 雷鹏
天津市河北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第955号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杨玉明。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杨玉明物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月九日
书记员 周佳瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1679号
原告：吴孝臣，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：张运学，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吴孝臣与被告张运学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年6月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝臣、被告张运学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴孝臣诉称：我和被告张运学承包田相邻，我于2006年外出打工，将承包田转包给本屯张中礼、于文全、吴怀军耕种。2015年我发现少0.03公顷，约一条垄，被被告从2006年耕种至今。2015年7月23日经村干部调解，原、被告达成协议，张运学同意将强占我的土地返还给我，并赔偿了我2015年的损失300.00元。2016年春耕时被告反悔，拒绝返还强占我的土地。综上，请求法院判令被告张运学立即停止对我土地承包经营权的侵害，返还强占我的土地0.03公顷（约一垄），赔偿我8年的损失1440.00元。
张运学辩称：争议的土地是我的，我不同意赔偿损失。2006年我把水田改成旱田，打了44条垄，现在垄不多，还是44条垄。
经审理查明：原告吴孝臣与被告张运学承包田相邻，自2006年原告吴孝臣外出打工，将其承包田转包给本屯张中礼、于文全、吴怀军耕种。2006年被告张运学将其承包田由水田改为旱田，打了44条垄。2015年原告吴孝臣发现其承包田少0.03公顷，旱田约一条垄。2015年7月23日经村干部调解，原、被告达成协议，张运学同意将吴孝臣的土地返还给吴孝臣，并赔偿了吴孝臣2015年的土地损失300.00元。2016年春耕时被告反悔，不履行该协议。经土地发包方农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会实地丈量认定，被告张运学实际耕种的土地面积大于其应分承包田面积，原告吴孝臣的承包田缺少0.03公顷（约一条垄），争议土地为吴孝臣承包田，该地被张运学自2006年耕种至今。
认定上述案件事实的证据有：农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会出具的证明；2015年7月23日张运学与吴孝臣和王晓东达成的调解协议；冯海的出庭证言及吴孝臣、张运学的陈述等。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，被告张运学强种原告吴孝臣的承包田，侵犯了原告吴孝臣的土地承包经营权，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告张运学应停止对原告吴孝臣土地承包经营权的侵害，并赔偿自强种之日至2016年的损失。参照农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村纪家坨子屯每年土地转包价格、土地收益情况等本院酌定损失数额为1200.00元。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张运学于2016年秋收后，将侵占原告吴孝臣分得的承包田0.03公顷返还给原告吴孝臣，自2017年起由原告吴孝臣自行经营耕种。
二、被告张运学于本判决生效后赔偿原告吴孝臣损失1200.00元。
案件受理费100.00元由被告张运学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 馨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终916号
上诉人（原审原告）江莉，女，1971年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）芦素荣，女，1969年9月16日出生。
上诉人江莉因名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，江莉诉至原审法院称：我与芦素荣是同住在北京市西城区×××胡同31号院的邻居。芦素荣长期对我侮辱辱骂。2014年7月4日晚18时许，芦素荣把树叶垃圾扫到我家门口，并辱骂、追打我，引起事端。7月5日中午11时许，芦素荣跟踪�，侵犯我的隐私权，我报警后，也没有解决问题。7月5日后芦素荣没有再跟踪我。当晚23时许，芦素荣冲到我家前辱骂我，并冲进我家中打我。芦素荣在院内外辱骂我，当着众人的面使用脏话等侮辱性言语辱骂我。打人案件已经法院判决，但芦素荣至今没有道歉，没有赔偿判决应给付的费用。2014年7月5日之后，芦素荣经过我家门口时骂脏字，一个月有一两次，持续至今。此外芦素荣与邻居聊天时也对我指桑骂槐，还当着很多邻居的面说我是没有结婚的老姑娘。芦素荣常年欺负我，我在自己家里被打，出门又被辱骂，追打跟踪，真是退无可退，逃无可逃。然而在事情发生后，芦素荣还对我进行威胁，事前事后态度极其嚣张，毫无悔改之意。我的人身安全受到巨大威胁，人格受到极大侮辱。天天惶惶不安，造成极大精神伤害。这个事件，究其原因，是因为芦素荣认为自�是警察家属，所以可以高人一等，高于法律之上。在多年的相处过程中，我曾多次报警，但警察总是不了了之，这次事件中我报警后，警察也是草草了事。这无形中助长了芦素荣侮辱、欺负、打骂我的气焰，欺辱我成了芦素荣的生活惯性。鉴于芦素荣知法犯法，常年侮辱谩骂我，事发时芦素荣态度恶劣，情节严重，给我造成长期的精神伤害，事后芦素荣又毫无悔改之意，依然对我的名誉、隐私构成严重威胁，故请求法院判令：1、芦素荣向我书面赔礼道歉；2、芦素荣停止对我的侮辱、辱骂及跟踪；3、芦素荣赔偿我精神损害抚慰金1000元；4、诉讼费用由芦素荣承担。
芦素荣辩称：2014年双方打架事情已经由法院处理完毕，此后没有辱骂江莉，江莉应提供相应的证据，不同意江莉的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案双方于2014年7月4日发生纠纷后，已经公安机关调解解决，7月5日芦素荣闯入江莉家中，对江莉进行谩骂并动手抽打江莉，法院判决芦素荣需承担相应的侵权责任，本案在庭审中，芦素荣已就其行为当庭向芦素荣口头赔礼道歉，江莉称芦素荣长期对其辱骂，但提供的证据不足以证明其主张，故法院对江莉所述上述事实不予认定。2014年7月5日，芦素荣在江莉家中对其谩骂，尚不足以导致江莉人格受到贬损、社会评价降低等后果，故江莉主张芦素荣的行为已经构成对其名誉权的侵害，法院不予认定。现江莉要求芦素荣书面赔礼道歉、停止侵害并赔偿精神损害抚慰金，证据不足，法院不予支持。双方其他陈述，均未提供相应证据，法院不予采信。鉴于本案是因2014年7�4日、5日发生纠纷而引发，芦素荣对于上述纠纷的发生负有过错，故应承担一定的诉讼费用。需要指出的是，双方互为邻里关系，在以后日常生活中要和睦相处，遇有纠纷时要互谅互让，通过正当、合法途径保护自己的合法权益，共同建立并维护文明、和谐的社会关系。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年11月判决如下：驳回江莉之诉讼请求。
判决后，江莉不服，持原审诉称理由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。芦素荣同意原判。
经审理查明：江莉与芦素荣系邻里关系，均居住在北京市西城区×××胡同31号院。2014年7月4日18时30分许，双方在院中因江莉家门口附近有垃圾一事发生纠纷，芦素荣将江莉的墩布及房门损坏。经北京市公安局西城分局新街口派出所调解，双方达成如下协议：1、当事双方均不做笔录，均要求公安机关主持调解；2、由芦素荣赔偿江莉墩布，折价8元；3、由芦素荣赔偿江莉房门损坏费50元，房门由江莉自己修理；4、此调解为一次性调解，双方不得反悔或再因此事发生任何纠纷。当日，江莉收到芦素荣给付的赔偿款58元。次日上午，因芦素荣跟踪江莉上班一事，双方再次发生纠纷，江莉报警，经民警调解，芦素荣在派出所给江莉赔礼道歉。2014年7月5日23时30分许，芦素荣闯入江莉家中，不顾邻居刘晓丽的劝阻，一边谩骂一边抄起江莉家的靠垫抽打江莉，江莉在家中对芦素荣的行为用手机进行了录像。后江莉到北京大学人民医院就诊，诊断伤情为：双上肢多发皮肤软组织损伤、右肘内侧皮肤擦伤、左眼挫伤、左眼睑挫伤。2014年7月6日，江莉到首都医科大学附属北京同仁医院就诊，该医院诊断伤情为：左眼钝挫伤、左眼睑软组织挫伤。
后江莉将芦素荣诉至原审法院，要求芦素荣赔偿医疗费1568.04元、交通费51元、手机屏幕破损费1000元、眼镜镜片镜框损坏费用500元；芦素荣向江莉书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费5万元。2014年12月22日，原审法院经审理后判决：一、芦素荣赔偿江莉医疗费一千五百六十八元零四分、交通费五十一元、物品损失费五百元。二、驳回江莉其他之诉讼请求。
本案在原审庭审中，芦素荣已当庭向江莉口头赔礼道歉。
上述事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、（2014）西民初字第19509号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案中，关于江莉与芦素荣于2014年7月4日所发生的纠纷，已经公安机关调解处理，调解协议已实际履行。关于双方于2014年7月5日上午所发生的纠纷，经民警调解后，芦素荣已向江�赔礼道歉；关于当天夜晚芦素荣闯入江莉家中实施的谩骂及抽打行为，芦素荣于本案原审庭审中当庭向江莉口头赔礼道歉，所发生的侵权责任亦已由法院生效判决予以确认，鉴于该纠纷发生于江莉家中，原审法院认定尚不足以导致江莉人格受到贬损、社会评价降低等后果，并无不当。关于江莉诉称芦素荣常年对其侮辱谩骂，江莉并未提供充分的证据予以证明。综上，原审法院认定芦素荣的行为不构成对江莉名誉权的侵害，未支持江莉原审诉讼请求，并无不妥。需要再次指出的是，任何一种关系都需要各方本着友善、谦和、包容的心态才能得以维持，邻里关系对公民的日常生活质量影响较大，远亲不如近邻，诉讼于某种程度而言并非解决此类纠纷最好的方式，建议双方运用生活智慧化干戈为玉帛，共同营造和睦平顺的生活环境。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由江莉负担75元（已交纳），由芦素荣负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由江莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 刘永民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘梦辰
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终159号
上诉人(原审原告)梁永奇，男，汉族，1977年4月16日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁永奇因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁永奇委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁永奇系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地7.5亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁永奇上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016）晋08行初25号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013）第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013）第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁永奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1017号
原告：姚满园，男，汉族，1994年11月15日生，住江苏省睢宁县。
被告：王道红，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告：安徽美华建筑工程有限公司。
法定代表人：韩继国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司。
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
原告姚满园与被告王道红、安徽美华建筑工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。依法进行了审理。
原告姚满园向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳务费338664元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月原告姚满园受被告王道红雇佣到其承包的位于项城市天安达道的周口燃气电厂工地附属工程从事木工劳务，该劳务项目系被告中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司发包给安徽美华建筑工程有限公司。安徽美华建筑工程有限公司又分包给被告王道红。2017年10月21日经算账被告共欠原告劳务费338664元，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告姚满园是许多务工人员中的一员，在没有其他务工人员的书面授权委托的情况下，行使他人诉讼权利，明显不当，故姚满园作为本案原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚满园的起诉。
案件受理费3190元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年三月九日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1017号原告：姚满园，男，汉族，1994年11月15日生，住江苏省睢宁县。被告：王道红，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：安徽美华建筑工程有限公司。法定代表人：韩继国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司。法定代表人：刘骅，该公司董事长。原告姚满园与被告王道红、安徽美华建筑工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。依法进行了审理。原告姚满园向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳务费338664元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月原告姚满园受被告王道红雇佣到其承包的位于项城市天安达道的周口燃气电厂工地附属工程从事木工劳务，该劳务项目系被告中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司发包给安徽美华建筑工程有限公司。安徽美华建筑工程有限公司又分包给被告王道红。2017年10月21日经算账被告共欠原告劳务费338664元，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告姚满园是许多务工人员中的一员，在没有其他务工人员的书面授权委托的情况下，行使他人诉讼权利，明显不当，故姚满园作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚满园的起诉。案件受理费3190元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一八年三月九日书记员  王亚丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13810号
原告:张喨喨，女，汉族，1989年10月2日出生，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。
本院在审理原告张喨喨诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张喨喨向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喨喨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张喨喨负担。
审判员 李志彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3874号
原告盖永庆，男，1980年2月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
委托代理人张建，山东演达律师事务所律师。
被告田红，女，1969年10月4日生，汉族，住济南市。
被告宋千鹏，男，1969年6月12日生，汉族，住济南市。
被告陈钢诚，男，1953年12月13日生，汉族，住济南市。
被告王庆兰，女，1958年10月22日生，汉族，住济南市。
原告盖永庆与被告田红、宋千鹏、陈钢诚、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告盖永庆及其委托代理人方江鲁、被告陈钢诚到庭参加了诉讼。被告田红、宋千鹏经本院公告送达，被告王庆兰经本院合法传唤，该两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖永庆诉称，被告田红于2014年8月15日向我借款15万元用于家庭生活，并向我出具了借条和收到条，载明于2014年11月15日前还清，逾期不还自愿按照每日2%计算违约金。被告陈钢诚作为担保人在借条上签字，保证期限为两年。借款到期后，被告田红未能按时还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告田红、宋千鹏共同偿还我借款15万元及利息36000元，被告陈钢诚、王庆兰共同承担连带清偿责任。
被告田红、被告宋千鹏、被告王庆兰未答辩。
被告宋千鹏未答辩。
被告陈钢诚辩称，我与原告盖永庆不认识，我与被告田红是朋友关系，但自2009年之后很少联系。借款发生时，被告田红叫我过去签字，我过去后原告盖永庆和被告田红已经起草了借款协议，被告田红称只是走个形式，我就在借款协议上签字了。
被告王庆兰未答辩。
经审理查明本院认定，原告盖永庆与被告田红系夫妻朋友关系，被告田红与被告陈钢诚系朋友关系。被告田红与被告宋千鹏系夫妻关系，被告陈钢诚与被告王庆兰系夫妻关系。2014年8月15日，被告田红向原告盖永庆出具借条一张，载明：“借条本人田红，今借盖永庆人民币现金壹拾伍万元整（150000）。本人保证于2014年11月15日十六点之前全部还清，如到期不还，自愿加付借款总额每日2%违约金。借款人住址陈庄大街xxx号xxx-
xxx室。借款人电话手机xxxxx****xx、固话xx****。担保人陈钢诚，本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人身份证号码xxxxxxx。”。被告田红在借款人处签字，被告陈钢诚在担保人处签字。同日，被告田红向原告盖永庆出具收到条一份，载明：“收到条本人田红，身份证号xxxxxx，今收到盖永庆人民币现金壹拾伍万元整（150000）。田红、2014年8月15日。”。
原告盖永庆主张，2014年8月15日，被告田红因生意上急需用钱向我借款15万元，当时想用房子或车作抵押但没有作，于是找被告陈钢诚作担保，被告陈钢诚看过借条后自愿在签字捺印。15万元款项是现金方式支付的，我自己有四五万元，从我姐夫刘慧勇处借了10万元，我是做家电玉石生意的，所以家中有四五万元。该15万元是在济南市历下区王府池子附近被告田红临时办公的地方给的，当时还有被告田红的女儿在场。我给被告田红15万元时被告陈钢诚没有看到，因被告陈钢诚去签字时我已经把钱给了被告田红。被告田红未能按时还款，应当向我支付利息，利息是自2014年11月15日至2014年11月27日，共计12天，每天2%，计算为36000元。
被告陈钢诚主张，原告盖永庆给被告田红钱的过程我没有看到，我去后只是看了看内容就在上面签字。我当时以为是10万元，起诉后才知道是15万元。
以上事实，由借条、收条、婚姻登记证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间产生的借贷合同关系。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。本案中，原告盖永庆向本院提交了借条及收到条，同时原告盖永庆陈述了款项的交付过程，四被告在本案审理期间未能提出相反的证据，原告盖永庆提交的上述证据可以能够证实被告田红向原告盖永庆借款15万元的事实。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的同期贷款利率为年息5.6%，按照四倍计算为年息22.4%，原告盖永庆主张的36000元，该数额超过了上述标准，故应当调整为：以15万元为基数，自2014年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告田红与被告宋千鹏系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告陈钢诚在借条上以担保人的身份签字，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告盖永庆同时以被告被告陈钢诚与被告王庆兰系夫妻关系为由，要求被告王庆兰与被告陈钢诚共同承担担保责任，原告盖永庆的该主张，于法无据，本院不予支持。为此据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红、宋千鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告盖永庆借款15万元。
二、被告田红、宋千鹏于本判决生效之日起十日内支付原告盖永庆借款利息。计算方式为：以15万元为基数，自2014年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告陈钢诚对上述第一、二条确定的还款义务承担连带还款责任。
四、驳回原告盖永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1450元，由被告田红、宋千鹏、陈钢诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 长 赵 树 东
代理 审 判员 代理审判员马小舒
人民陪审员人 民陪审 员 贾卫星
二〇一五年七月二日
代理书记员代 理书记 员 周华炜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2180号
申请执行人：方月素，农民，住宁海县。
被执行人：戴建定，农民，住宁海县。
申请执行人方月素与被执行人戴建定为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁西商初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戴建定下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2180号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章立云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执422号
申请执行人：王校生，男，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县F。
本院在执行申请执行人王校生与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月一日
书记员 汪学海
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第124号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘新跃，男，1975年8月11日出生，汉族，住舞钢市院岭李辉庄大道北3号楼。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘新跃电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第124号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘新跃，男，1975年8月11日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘新跃电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2301号
原告：杜永明，男，1949年2月21日生，汉族，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：朱世攀，郏县法律援助中心律师。
被告：王谦留，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张凤云，女，1964年4月26日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
原告杜永明诉被告王谦留、张凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜永明，及其委托诉讼代理人朱世攀，被告王谦留，及其诉讼代理人许占宾到庭参加了诉讼。张凤云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，杜永明在立案时经审批诉讼费予以缓交两个月。在庭审中已告知杜永明十日内交纳诉讼费，以及逾期交纳的后果。杜永明在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦雅喆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8183号
原告：周来香，男，汉族，1964年10月4日生，住河南省舞阳县。
被告：崔伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告周来香与被告崔伟合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周来香于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周来香申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周来香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周来香负担。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李剑利
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2636号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人：李洪德，系公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，系公司职工，特别授权代理。
被告：肖勇，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告：李继萍，女，1966年8月21日出生，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被告肖勇、李继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告忠呈公司的委托代理人舒成来，被告肖勇、李继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠呈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2011年至2017年度的物业管理费共计21875.72元、生活垃圾清运处置费440元，物业费滞纳金7168.17元，上述费用共计29501.89元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系一家有资质的物业服务公司，于2009年入驻昆明市呈贡区惠兰园为业主提供物业服务，被告作为业主拖欠相关服务费用至今未支付。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》之相关规定，特提起诉讼。
被告肖勇、李继萍共同答辩称：忠呈公司（二级资质）不具备管理惠兰园小区的资格;是否通过招投标的方式选聘、是否具有相应资质不清楚；原告未履行约定义务或履行有严重瑕疵，体现在:验收房屋时发现电线、开关、插座等被盗，管理混乱，小区内私搭乱建、小区环境卫生恶劣，多次协商无果，我们自己也有损失，经装修公司报价损失高达18000元，此外导致房屋租不出去，需要按照市场价来赔偿每月2000元的租金损失。老人听说被盗后生病了，长期住院，并造成了一定的经济和精神损害。答辩人停止交纳物业管理费的原因为：1、原告不具备管理贡惠兰园小区的资格。2、原告不是惠兰园小区合法物业服务商。3、物业服务合同未履行约定义务或履行有严重瑕疵。4、原告的诉讼请求大部份过了诉讼时效。5、多次向原告反映的情况，一直没有得到解决或说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，昆明春融房地产开发有限公司与忠呈公司签订《呈贡县惠兰园小区物业服务合同书》，双方约定昆明春融房地产开发有限公司将呈贡区惠兰园小区委托给忠呈公司实行前期物业管理，小区的建筑面积为：670812.2平方米，合同期限为：自合同签订之日起至惠兰园小区合法的业主委员会成立并就小区的物业管理事宜签订新的物业管理服务合同时止。昆明市呈贡区惠兰园C-
XX室房屋产权人为肖勇、李继萍。2009年10月20日，忠呈公司与甲方签订《物业服务合同书》，约定甲方（昆明市呈贡区惠兰园C-
XX室），将前述物业委托给乙方忠呈公司实施管理。双方约定物业费收费标准为0.98元/建筑平方米·月足额缴纳（含未入住），生活垃圾清运费10元/户·月。并约定甲方违反协议，不按约定的收费标准及时缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。乙方未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。据《蕙兰园管理处催费记录表》显示，2012年7月至2017年1月期间原告忠呈公司数次向两被告催缴物业管理费；2012年4月忠呈公司于小区公告栏等多处张贴催缴物业管理费的公告，用以提醒业主缴纳物业费；2016年4月20日原告代理人李洪德在公证员公证下至惠兰园小区张贴《关于缴纳物业服务相关费用的通知》。2010年10月被告位于惠兰园小区C-
XX室房屋入户强电箱、屋内电线被盗，整间房共计28个插座的线被盗。
另查明：原告昆明忠呈物业管理有限公司于2010年6月变更名称为昆明忠呈物业服务有限公司。忠呈公司于2010年10月8日取得贰级资质，有效期届满后于2014年6月11日取得相关资质，该证书有效期至2017年6月10日。
本院认为：忠呈公司取得了二级资质，是具备小区管理的资格，对于被告抗辩称忠呈公司不具备资格的主张本院不予采纳。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2012年至2016年期间均公示催收物业费，一直在持续主张权利，同时被告已办理本案物业的接房及验收手续，应当视为已经实际占有房屋，故对其辩称没有看见公示并不符合常理，应视为诉讼时效已发生中断，因此原告起诉并未超过诉讼时效。忠呈公司在诉争时间段内提供物业服务，根据双方所签订的《物业管理服务合同书》的约定：“甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。”《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”虽被告抗辩原告未按约提供适当物业服务，造成了实际损失，但其并未提交充分证据予以证实，且在其与原告签订物业服务合同长达七年时间内，被告均未起诉要求解除，其抗辩主张本院不予采纳。根据双方合同约定，被告若认为原告的服务行为不当，应当责令整改并主张损失，但被告不能据此为由拒不缴纳物业费用。被告应当按照合同约定的标准，支付2011年至2017年期间的物业费，原告主张的物业费14225.72元，在被告应支付的范围内，本院予以支持。对于被告电缆被盗的事实忠呈公司予以认可，并据此减免一年的物管费，本院予以扣减一年的物管费。对于原告主张的垃圾清运费，按每户每月10元的标准计算，被告应当支付垃圾清运费440元。对于原告主张的滞纳金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但被告忠呈公司在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的滞纳金7186.17元，本院不予支持。
综上所述，原告忠呈公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主，未履行支付物业费的义务，应当按约支付所欠缴的物业费18750.6元、垃圾清运费440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告肖勇、李继萍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明忠呈物业服务有限公司物业费18750.6元、垃圾清运费440元，上述费用共计19190.6元；
二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告肖勇、李继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 缪贵荣
人民陪审员 蒋学坤
二〇一八年三月十日
书 记 员 姚 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更11号
罪犯王敏，男，1974年9月7日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月8日二审作出（2014）浙杭刑终字第205号刑事判决，以被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次。
本院�为，罪犯王敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一�年三月二十七日
书记员 柯慧兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6173号
原告：程志祥，男，1967年4月2日生，汉族，住常熟市。
被告:叶友直，男，1951年12月31日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告程志祥与被告叶友直买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志祥到庭参加诉讼。被告叶友直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志祥向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告货款24209元；2、支付利息1695元（自2016年1月1日起至起诉之日2017年6月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告叶友直多次到原告摊位向原告购买牛仔布西裤料，至2015年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告布款24209元，由叶友直出具欠条一张。由于被告拖延不肯付清货款，为维护原告的合法权益，特起诉。
被告叶友直未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告叶友直于2015年7月29日确认欠原告程志祥货款24209元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，本院支持欠�及自2016年1月1日起至2017年6月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失1664.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶友直于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程志祥货款人民币24209元及利息损失1664.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费600元，由被告叶友直负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 恩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第63号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告郭艳玲，女，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费494.00元，减半收取247.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年五月二十日
书记员 邢 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4063号
原告陈某，女，1982年6月19日生，无业。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人刘磊（系原告舅舅），男，1965年10月16日生。
被告王某甲，男，1975年1月21日生，汉族，自由职业者。
委托代理人王亮（系被告弟弟），男，1976年7月4日生。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴萍、刘磊，被告王某甲及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年8月13日经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方认识仅一个月后便在一起生活，后闪电结婚。共同生活后，原告逐渐发现双方的生活习惯、性格差异较大，磕磕碰碰不断。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，非常情绪化，为了鸡毛蒜皮的事情都能与原告争吵。在原告怀孕期间，被告也没有给过一点关心和照顾，甚至在原告怀孕、坐月子期间，被告还辱骂原告，导致原告精神压力过大，无法正常生活，身心受到严重伤害。被告以自我为中心，没有家庭责任感，对刚出生的孩子不闻不问，孩子的日常费用基本由原告一人负担。被告未尽到做丈夫和父亲的义务。综上，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因已到适婚年龄而在父母的压力下草率结婚，现夫妻之间仅有的一丝感情也被被告的行为严重伤害，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，无法继续共同生活，故原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元并承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原告所述不实，双方的矛盾起因于原告不能孝敬被告的父母。被告很关心孩子，给孩子买奶粉、婴儿床，而原告在孩子尚未满月时就将孩子带走，不让被告见孩子。双方确实存在一些问题，但还未到离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经朋友介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，原告因生活琐事与被告及被告的母亲发生矛盾，夫妻关系不睦。2014年7月15日，原告携子从家中搬离，与其母共同居住至今。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告将抚养费的主张变更为每月3000元。被告不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋后登记结婚，具有一定的感情基础。目前双方所生之子尚在襁褓中，综合分析原、被告的婚姻状况，只要被告增强家庭观念，多关心原告和年幼的孩子，双方相互尊重，积极沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 邢敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4273号
原告：天津鑫龙花亭科技有限公司，住所地天津市北辰区京福公路优谷新科技园20-2。
法定代表人：金龙，总经理。
被告：特殷熹（天津）自动化技术有限公司,住所地天津市北辰区京津公路东。
法定代表人：崔洪燮。
天津鑫龙花亭科技有限公司与特殷熹（天津）自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津鑫龙花亭科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津鑫龙花亭科技有限公司撤诉。
案件受理费343元，保全费386元，由原告天津鑫龙花亭科技有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年八月七日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申414号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王二贯，男，汉族。
委托诉讼代理人：王红妹，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘碧涛，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈庆红，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王蓉，女，汉族。
再审申请人王二贯因与刘碧涛、陈庆红、王蓉第三人撤销之诉纠纷一案，不服陇南市中级人民法院作出的(2016)甘12民终386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王二贯申请再审称,争议房产属申请人所有，并非王劼遗产。（2013）武民初字第515号民事判决对争议房产的处理错误。申请人是在2015年12月9日收到西和法院传票时才得知上述判决侵害自己的合法权益，后即于2016年1月14日提起撤销之诉并未超期；二审未开庭审理，程序不当。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“因不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”。本案中，申请人王二贯之妻王红妹因与被申请人刘碧涛打架在2015年5月20日西和县公安局玉泉派出所作的询问笔录中，明确表示打架的起因系法院将争议房产判决给了被申请人刘碧涛。因此，申请人自2015年5月20日应已知晓生效的（2013）武民初字第515号民事判决的部分内容可能损害其民事权益，其于2016年1月14日提起第三人撤销之诉，已经超过了6个月的法定期间。原审据此裁定驳回起诉并无不当。申请人关于二审未开庭审理，程序不当的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。再审申请人的再审理由不能成立。综上所述，王二贯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王二贯的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王二贯，男，汉族。委托诉讼代理人：王红妹，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘碧涛，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈庆红，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王蓉，女，汉族。再审申请人王二贯因与刘碧涛、陈庆红、王蓉第三人撤销之诉纠纷一案，不服陇南市中级人民法院作出的(2016)甘12民终386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王二贯申请再审称,争议房产属申请人所有，并非王劼遗产。（2013）武民初字第515号民事判决对争议房产的处理错误。申请人是在2015年12月9日收到西和法院传票时才得知上述判决侵害自己的合法权益，后即于2016年1月14日提起撤销之诉并未超期；二审未开庭审理，程序不当。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“因不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”。本案中，申请人王二贯之妻王红妹因与被申请人刘碧涛打架在2015年5月20日西和县公安局玉泉派出所作的询问笔录中，明确表示打架的起因系法院将争议房产判决给了被申请人刘碧涛。因此，申请人自2015年5月20日应已知晓生效的（2013）武民初字第515号民事判决的部分内容可能损害其民事权益，其于2016年1月14日提起第三人撤销之诉，已经超过了6个月的法定期间。原审据此裁定驳回起诉并无不当。申请人关于二审未开庭审理，程序不当的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。再审申请人的再审理由不能成立。综上所述，王二贯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王二贯的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年六月五日书 记 员  白金祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第638号
原告：陈薇。
委托代理人：杨力佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：莱茵达置业股份有限公司，住所地：杭州市文三路535号莱茵达大厦。
法定代表人：高继胜，董事长。
委托代理人：卢晓倩，浙江金鹰腾飞律师事务所律师。
本院在审理原告陈薇诉被告莱茵达置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈薇于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈薇撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告陈薇承担。
代理审判员 张杨清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 费帅帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第393号
原告罗兴杰
被告景斌德
原告罗兴杰与被告景斌德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴杰到庭参加诉讼，被告景斌德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴杰诉称，2014年3月22日，被告向原告借款20000.00元，约定2014年4月22日还款。逾期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款20000.00元。
被告景斌德未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，2014年3月22日，被告向原告借款20000.00元，约定2014年4月22日还款，并书写借条一张，载明，借款数额为20000.00元，于2014年4月22日一次性还清。借款逾期后，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000.00元。
以上事实，由原告罗兴杰陈述，被告景斌德书写借条，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原告罗兴杰出借现金有被告景斌德出具的借条予以证实，借款金额为20000.00元，于2014年4月22日届期，应予确认。被告景斌德经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。被告景斌德应偿还原告罗兴杰借款20000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景斌德还原告罗兴杰借款20000.00元，限判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告景斌德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 何金慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨茗涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6041号
原告:江永宝，男，1967年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告:浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司,住所地：桐庐县城桐君广场1幢1单元702室。
负责人：王锦。
被告:浙江发展园林实业股份有限公司,住所地：杭州市凤起东路29号。
法定代表人：张国镇。
原告江永宝与被告浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司（以下简称发展园林桐庐分公司）、浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永宝到庭参加诉讼。被告发展园林桐庐分公司、发展园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江永宝向本院提出诉讼请求：1、判令发展园林桐庐分公司支付原告水泥九五砖货款14462元；2、判令发展园林公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系分公司与总公司的关系。2016年7月—12月，被告发展园林桐庐分公司、王锦因承建平阳山公园改造工程需要向江永宝购买水泥九五砖，被告施工人员出具施工结算单一份给原告。工程结束后，原告多次催讨，但被告发展园林桐庐分公司、王锦均以工程款未结清为由予以推脱，拒绝支付货款。原告与发展园林桐庐分公司的买卖合同真实有效，发展园林桐庐分公司拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益，发展园林公司作为总公司，应对其分公司开展的对外活动承担连带清偿责任。
发展园林桐庐分公司、发展园林公司未予答辩。
原告举证如下：施工结算单1份，证明原告向被告提供了价值为14462元的水泥九五砖。
发展园林桐庐分公司、发展园林公司未予质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告发展园林桐庐分公司、发展园林公司均未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，江永宝向平阳山公园工地提供水泥九五砖，由工地施工人员出具施工结算单1份，金额共计14462元，货款至今未付。
另查明，发展园林公司投标取得桐庐平阳山公园提升改造工程后，于2016年4月13日与桐庐城市基础建设有限公司签订建设工程施工合同一份，合同载明的工程内容为施工图范围内的绿化、廊桥等。发展园林桐庐分公司的负责人王锦以发展园林公司委托代理人的身份在承包方一栏签名。
本院认为，被告发展园林公司承建了桐庐平阳山公园提升改造工程，而原告为该工程提供了建筑材料，被告发展园林公司作为本案所涉工程的承包方尚应支付原告款项14462元。对原告要求被告发展园林桐庐分公司承担民事责任的诉讼请求，因原告并未提供被告发展园林桐庐分公司需承担责任的证据，即使该工程与发展园林桐庐分公司有关联，依《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任亦是由公司承担，故对原告的这一请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江永宝货款14462元。
二、驳回原告江永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理162元，减半收取计81元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司负担。
原告江永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月四日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6041号原告:江永宝，男，1967年7月4日出生，汉族，住桐庐县。被告:浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司,住所地：桐庐县城桐君广场1幢1单元702室。负责人：王锦。被告:浙江发展园林实业股份有限公司,住所地：杭州市凤起东路29号。法定代表人：张国镇。原告江永宝与被告浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司（以下简称发展园林桐庐分公司）、浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永宝到庭参加诉讼。被告发展园林桐庐分公司、发展园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江永宝向本院提出诉讼请求：1、判令发展园林桐庐分公司支付原告水泥九五砖货款14462元；2、判令发展园林公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系分公司与总公司的关系。2016年7月—12月，被告发展园林桐庐分公司、王锦因承建平阳山公园改造工程需要向江永宝购买水泥九五砖，被告施工人员出具施工结算单一份给原告。工程结束后，原告多次催讨，但被告发展园林桐庐分公司、王锦均以工程款未结清为由予以推脱，拒绝支付货款。原告与发展园林桐庐分公司的买卖合同真实有效，发展园林桐庐分公司拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益，发展园林公司作为总公司，应对其分公司开展的对外活动承担连带清偿责任。发展园林桐庐分公司、发展园林公司未予答辩。原告举证如下：施工结算单1份，证明原告向被告提供了价值为14462元的水泥九五砖。发展园林桐庐分公司、发展园林公司未予质证，也未提供证据材料。对原告提供的证据，被告发展园林桐庐分公司、发展园林公司均未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，江永宝向平阳山公园工地提供水泥九五砖，由工地施工人员出具施工结算单1份，金额共计14462元，货款至今未付。另查明，发展园林公司投标取得桐庐平阳山公园提升改造工程后，于2016年4月13日与桐庐城市基础建设有限公司签订建设工程施工合同一份，合同载明的工程内容为施工图范围内的绿化、廊桥等。发展园林桐庐分公司的负责人王锦以发展园林公司委托代理人的身份在承包方一栏签名。本院认为，被告发展园林公司承建了桐庐平阳山公园提升改造工程，而原告为该工程提供了建筑材料，被告发展园林公司作为本案所涉工程的承包方尚应支付原告款项14462元。对原告要求被告发展园林桐庐分公司承担民事责任的诉讼请求，因原告并未提供被告发展园林桐庐分公司需承担责任的证据，即使该工程与发展园林桐庐分公司有关联，依《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任亦是由公司承担，故对原告的这一请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江永宝货款14462元。二、驳回原告江永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理162元，减半收取计81元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司负担。原告江永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十二月四日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3179号
申请执行人：李某
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3179号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3179号
申请执行人朱某。
被执行人郭某
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙文一的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3382号之一
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号，组织机构代码:30732394-7。
法定代表人解新荣。
被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内），组织机构代码:331003000131239。
法定代表人夏海燕。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司为工商的（2017）浙1003行审17号民事裁定书一案中，于2017年08月21日向被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局罚款人民币70000元，负担申请执行费950元。但被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3382号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月五日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3382号之一申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号，组织机构代码:30732394-7。法定代表人解新荣。被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内），组织机构代码:331003000131239。法定代表人夏海燕。本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司为工商的（2017）浙1003行审17号民事裁定书一案中，于2017年08月21日向被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局罚款人民币70000元，负担申请执行费950元。但被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩燕华贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3382号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月五日代书 记员  胡富健
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00116-2号
申请执行人杭州泽亨实业有限公司，
法定代表人包蕾，该公司董事长。
被执行人安徽永兴建设有限公司。
法定代表人孙勇，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年6月9日作出的（2014）亳民二初字第00013号民事调解书于2014年8月26日立案执行。本院于2014年8月27日冻结了被执行人安徽永兴建设有限公司银行存款1256000.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，同意解除对被执行人安徽永兴建设有限公司银行存款1256000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽永兴建设有限公司银行存款1256000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年九月五日
书记员 梁 雷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第283号
上诉人（原审被告）：宁波启新绿色世界有限公司。
法定代表人：王维明。
被上诉人（原审原告）：陆巧英。
委托代理人：康建长。
被上诉人（原审被告）：杭州集美房地产开发有限公司。
法定代表人：罗立国。
上诉人宁波启新绿色世界有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬鄞民初字第1206-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波启新绿色世界有限公司上诉称：上诉人系香港居民王维明投资，涉港案件应按涉外程序审理。本案涉及的标的较大，应属重大涉外案件，且涉及面较广，应该由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案由宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人陆巧英辩称：本案不是涉外案件，上诉人是国内注册的公司，适用中华人民共和国法律。本案涉及标的额属于一审法院管辖范围，而且本案并不复杂。上诉人上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉人的管辖异议，维持一审裁定。
被上诉人杭州集美房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人系香港企业与境内企业合作在国内登记注册成立的公司，属于中国企业法人，本案不属于涉外民事案件，且所涉标的额属于基层人民法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 袁勤哲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初858号
原告：胡文库，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告胡文库与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文库委托代理人王德海到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文库向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款5079元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款9404元，被告已给付部分货款现尚欠5079元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款5079元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款9404元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告5079元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告胡文库马铃薯款5079元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年六月八日
书记员 李欣泽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201财保3号
原告张某，女，1967年出生。
被告江某，男，1966年出生。
本院审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结江某在新疆承天种业有限责任公司的劳务费30000元，该款在冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 聪
二〇一六年三月三日
书记员 王俊超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6485号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：赵秀会，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告赵秀会电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘莎莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2404号
申请执行人李银平，女，1985年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金国平，男，1979年6月10日出生，汉族，住东阳市。
原告李银平与被告金国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初第15761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李银平于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月16日向被执行人金国平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李银平未实现债权30000元及利息。现因被执行人金国平查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2404号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2404号之一
申请执行人李银平，女，1985年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金国军，男，1979年6月10日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15761号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行�金国军持有护照（证件编号：E02178254）及港澳通行证（证件编号：W58953762）。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(三)项、《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人金国军出境，并提请公安机关宣布被执行人金国军持有的护照（证件编号：E02178254）及港澳通行证（证件编号：W58953762）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴丽虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初第5416号
原告：于连香，女，1970年4月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：陈树红，男�1967年3月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：冯玉龙，男，1974年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告于连香、陈树红与被告冯玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于连香、陈树红诉称：2013年10月15日9时40分许，被告驾驶的吉J2X3**号轿车与原告陈树红驾驶的吉QU6**号小型客车相撞后，导致与路边停靠的吉A38L**号轿车相撞，造成三车车损的交通事故。经交警队认定，被告冯玉龙负事故主要责任，原告陈树红付次要责任，吉A38L**号轿车无责任。原告诉至法院，要求被告冯玉龙赔偿原告财产损失48471元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告冯玉龙的准确送达地址，致使�院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于连香、陈树红的起诉。
案件受理费1010元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐振龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第163号
原告：李建新，男，1970年2月9日出生，汉族，现住天津市宁河县。
被告：郭金锁，男，1977年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告李建新与被告郭金锁民间借贷纠纷一案中，原告李建新于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费减半收取212.50元由原告李建新负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年九月九日
书记员 董 美
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2678号
原告：刘治深，男，1957年03月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
被告：董江生，男，1966年10月02日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
原告刘治深与被告董江生劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治深及其委托诉讼代理人张虎飞、被告董江生的委托诉讼代理人郅丙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治深向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告董江生让原告去被告厂里工作，并承诺每天工资130元，工资每月结算。原告认为厂子离家也不远，待遇也可以，就同意去被告厂里上班。工作期间，原告起早贪黑的为厂里干活。可是到月底该发工资时，被告总是以效益不好为由，拖欠工资，至2016年底仍拖欠原告工资15700元。无奈原告向巩义市回郭镇政府、巩义市人力资源和社会保障管理局等单位反映无果，诉至本院。
被告董江生辩称，1.对录音的真实性有异议，录音中的当事人是对李姓当事人，并不是原告，故该份录音不能作为证据使用；2.对证据目的有异议，录音中并没有说明是未支付劳动报酬的言语，更没有提及劳动报酬的数额，不能作为证明拖欠工资的直接证据使用。
本院认为，被告董江生虽然未向原告刘治深出具欠工资款的直接证据，但通过2018年03月20日本院对董江生的询问笔录和贺飞龙与董江生录音及贺飞龙、李同文的证言，佐证了被告董江生拖欠原告刘治深工资款的事实。原告刘治深在庭审中阐明他给被告干活共计200天，每天130元，共计工资款26000元，被告下欠工资款15700元。对此被告在2018年03月20日的调解笔录中同意回去落实刘治深的干活天数，但在庭审中被告未向本庭提供证据来进行抗辩，因此工资款确认为15700元。此纠纷的形成系被告董江生不及时付清工资款所致，构成违约，应承担拖欠支付工资款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告董江生于本判决生效之日起10日内支付原告刘治深15700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告董江生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张倩丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6386号
原告黄加泉，男，1979年7月14日出生，汉族。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告黄勇进，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告黄勇章，男，1975年12月27日出生，汉族。
原告黄加泉与被告黄勇进、被告黄勇章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告黄勇进、黄勇章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加泉诉称，被告黄勇进与被告黄勇章系兄弟。两被告以欲办企业需要资金为由于2015年5月27日向原告借现款人民币70000元。双方约定借用时间为一年，不计利息。即2015年5月27日至2016年5月27日，届满还清。两被告当场都具下一张借条交给原告收执。现约定的还款时间已过，原告需要用钱而多次向两被告催讨，但被告未还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日即2016年7月1日起至被告实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告黄勇进、被告黄勇章提供书面答辩状辩称，原告与被告几年来经常互相合作，有一定的感情。原告不顾被告目前无法还款的困境，并非两被告有意赖账，今被告两兄弟已失业全无经济来源，只有想方设法在五年内分期还清欠款。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告黄勇进、被告黄勇章于2015年5月27日向原告黄加泉借款现金70000元并约定借期自2015年5月27日至2016年5月27日的事实。
本院认为，因被告黄勇进、黄勇章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告黄勇进、被告黄勇章于2015年5月27日向原告黄加泉借款70000元并约定借期为2015年5月27日至2016年5月27日的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告黄加泉与被告黄勇进、被告黄勇章之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款70000元及利息（利息从起诉之日即2016年7月1日起至两被告实际还清款项之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告黄勇进、被告黄勇章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇进、被告黄勇章应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄加泉借款本金70000元及利息（利息从2016年7月1日起至被告实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告黄勇进、被告黄勇章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二O一六年八月二十五
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审186号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门万盛新光学有限公司，住所地厦门市翔安区五星路455号之一，注册号350213200020776。
法定代表人李万成，总经理。
委托代理人童昭云，员工。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年10月23日向本院申请执行厦门万盛新光学有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月12日认定被执行人厦门万盛新光学有限公司实施了以下环境违法行为：厦门万盛新光学有限公司私设暗管排放污染物。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门万盛新光学有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月16日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】104号），告知被执行人厦门万盛新光学有限公司陈述申辩权。被执行人厦门万盛新光学有限公司向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《中华人民共和国水污染防治法》第AC8-（1）项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】104号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款人民币叁万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】104号行政处罚决定书已经于2017年1月17日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】36号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门万盛新光学有限公司实施了以下环境违法行为：厦门万盛新光学有限公司私设暗管排放污染物。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门万盛新光学有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《中华人民共和国水污染防治法》第AC8-（1）项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】104号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门万盛新光学有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】104号行政处罚决定。
二、被执行人厦门万盛新光学有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 王炳辉
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审186号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门万盛新光学有限公司，住所地厦门市翔安区五星路455号之一，注册号350213200020776。法定代表人李万成，总经理。委托代理人童昭云，员工。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年10月23日向本院申请执行厦门万盛新光学有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年1月12日认定被执行人厦门万盛新光学有限公司实施了以下环境违法行为：厦门万盛新光学有限公司私设暗管排放污染物。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门万盛新光学有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年12月16日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】104号），告知被执行人厦门万盛新光学有限公司陈述申辩权。被执行人厦门万盛新光学有限公司向厦门市环境保护局翔安分局提出陈述申辩，厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《中华人民共和国水污染防治法》第AC8-（1）项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】104号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款人民币叁万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】104号行政处罚决定书已经于2017年1月17日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】36号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门万盛新光学有限公司实施了以下环境违法行为：厦门万盛新光学有限公司私设暗管排放污染物。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门万盛新光学有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《中华人民共和国水污染防治法》第AC8-（1）项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】104号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门万盛新光学有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】104号行政处罚决定。二、被执行人厦门万盛新光学有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  王炳辉二〇一七年十一月三日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执371号
申请执行人：张连敏，男，1955年7月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：项鲁，男，1972年8月31日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人项鲁无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张连敏亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审43号
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局，地址遂平县建设路中段。
法定代表人魏富良，局长。
被执行人河南懿丰置地有限公司，地址郑州市经三路66号。
法定代表人姚首彪，公司董事长。
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局于2017年3月22日向本院申请强制执行遂人社监罚字[2016]第002号行政处罚决定书中对被执行人河南懿丰置地有限公司罚款15000元的处罚事项；遂人社监理字[2016]第002号行政处理决定书中责令河南懿丰置地有限公司支付拖欠工人工资670699元和加付一倍工资数额的赔偿金的处理事项。
经审查查明：2016年7月11日，遂平县人力资源和社会保障局对河南懿丰置地有限公司作出遂人社监罚字[2016]第002号行政处罚决定书及遂人社监理字[2016]第002号行政处理决定书，认定河南懿丰置地有限公司在2016年拖欠吴盼盼等63名劳动者工资670699元。遂人社监罚字[2016]第002号行政处罚决定书对河南懿丰置地有限公司作出罚款15000元的处罚事项；遂人社监理字[2016]第002号行政处理决定书作出责令河南懿丰置地有限公司支付拖欠工人工资670699元并加付一倍工资数额的赔偿金的处理事项。上述处罚决定书于当日送达河南懿丰置地有限公司。2017年1月12日，遂平县人力资源和社会保障局对河南懿丰置地有限公司下达催告书，催告其履行处罚决定书及处理决定书确定的义务，后于2017年3月22日向本院申请强制执行。在本案审查过程中，河南懿丰置地有限公司提供工资发放表证明公司离职人员的工资已经支付，现在只有在职人员的工资没有支付。
本院认为:河南懿丰置地有限公司收到处罚及处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县人力资源和社会保障局对河南懿丰置地有限公司作出的处罚及处理事项合法、正确。遂平县人力资源和社会保障局申请法院执行责令河南懿丰置地有限公司支付拖欠工人工资670699元并加付一倍工资数额的赔偿金的处理事项，因目前河南懿丰置地有限公司拖欠劳动者工资的人员及数额已经发生变化，遂平县人力资源和社会保障局申请执行前没有再进行核查，本院对此不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、遂平县人力资源和社会保障局对河南懿丰置地有限公司作出的罚款15000元的处罚事项，本院准予强制执行。
二、遂平县人力资源和社会保障局对河南懿丰置地有限公司作出的责令其支付拖欠工人工资670699元并加付一倍工资数额的赔偿金的处理事项，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳