wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2201号
原告:徐本早,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:潘弟鹏,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:何雨淋,女,汉族,住址同上。
原告徐本早诉被告潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐本早及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告潘弟鹏、何雨淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转，于2014年9月20日向原告借款20000元,并约定月利率1%。借款后,被告偿还了一年的利息。要求判令二被告偿还借款20000元及其利息（自2015年9月20日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
二被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
二被告因资金周转，于2014年9月20日向原告借款20000元,双方约定月利率1%,但没有约定还款期限。借款后,被告仅偿还了截至2015年9月20日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款20000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还,并有权要求被告按照约定支付利息。对原告要求二被告立即偿还借款20000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘弟鹏、何雨淋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐本早借款20000元及其利息（自2015年9月20日起至还款之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，已减半收取168元,由被告潘弟鹏、何雨淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初758号
原告王冲。
被告陈营。
原告王冲诉被告陈营民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款20000元及利息1200元。原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回对被告陈营的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1099号
宋会军：
你（单位）与王桂忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6839号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终264号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人谭炽锦。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区.
负责人潘志成。
原审被告谭炽锦，男，住广东省佛山市禅城区。
被告陆佩清，女，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第787-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案应当适用原告就被告的诉讼管辖原则，而三被告住所地均为佛山市禅城区，故此，本案应当移交由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的当事人所签订的《最高额借款合同》约定因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，向贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告起诉时提供的《最高额借款合同》，双方在合同第十四条第2项约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，向贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼。”根据合同中约定在贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2844号
原告某某，男，汉族，1978年10月22日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被告某某，男，汉族，1987年7月17日出生，住甘肃省定西市安定区。
原告某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金12180元及利息暂计1392.58元，合计13572.58元，利息计算到本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年间，先后多次从原告处购买汽车装潢用品，后双方对账确认被告累计拖欠原告货款12180元，被告于2015年4月30日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述欠款。被告的违约行为给原告造成了损失，依法应当承担法律责任。依据最高人民法院的司法解释，被告应当承担约定还款日起年利率6%的利息，暂计算至2017年3月28日，利息为1392.58元。
被告某某未答辩。
经审理查明，被告自2014年至2015年间，先后多次从原告处购买汽车装潢用品，后双方对账确认被告累计拖欠原告货款12180元，被告于2015年4月30日向原告出具欠条，欠条内容为：”今欠程达某某货款12180元（壹万贰仟壹佰捌元整）欠款人：某某15.4.30日甘肃省定西市鲁家沟镇东风村()”。后经原告多次催讨，被告一直未能归还上述欠款。遂酿成诉争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具签名的欠条，而被告放弃答辩权利，被告拖欠原告货款，已属违约，故对原告要求被告支付货款12180元及逾期付款利息1392.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某于判决书生效之日起10日内偿付原告某某货款12180元及逾期付款利息1392.58元，共计13572.58元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告某某负担（由被告某某在判决书生效后支付原告某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月二日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23751号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦志刚，男，1973年6月4日出生，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,881.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,881.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初522号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告吕秀婉，户籍地址：海南省白沙黎族自治县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告吕秀婉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2010年2月24日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2013年2月23日至2015年2月23日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了2013年2月23日至2015年2月23日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1500元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为2130元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2418号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为2130元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资2130元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为2130元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金12780元（2130元×6个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金25560元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12780元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金12780元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告吕秀婉支付解除劳动关系经济补偿金12780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执569号
申请执行人：娄全辉，男，汉族，住瓦房店市
被执行人：刘亮，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：韩云宁，女，1978年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人娄全辉与被执行人刘亮、韩云宁民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月17日作出（2015）瓦民初字第7473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于子轩于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行娄全辉与刘亮、韩云宁民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无车辆、证券。2017年8月30日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，2017年12月1日续查封韩云宁名下房产，期限为三年，2017年12月8日续查封刘亮名下房产，期限为三年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执569号申请执行人：娄全辉，男，汉族，住瓦房店市被执行人：刘亮，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩云宁，女，1978年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人娄全辉与被执行人刘亮、韩云宁民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月17日作出（2015）瓦民初字第7473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于子轩于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行娄全辉与刘亮、韩云宁民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无车辆、证券。2017年8月30日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，2017年12月1日续查封韩云宁名下房产，期限为三年，2017年12月8日续查封刘亮名下房产，期限为三年，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十二日书 记 员  曲 岩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4687号
原告：刘建学，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘建鹏，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘建学与被告刘建鹏不当得利纠纷一案中，因原告刘建学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 哲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3011号
原告邱胜，男，1972年10月30日生，汉族，曲靖市人。
委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所律师。特别授权代理。
被告吕希宁，男，1972年1月15日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告邱胜诉被告吕希宁民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱胜的委托代理人陈占周到庭参加诉讼，被告吕希宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱胜诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月20日因被告资金周转，需向原告借款人民币17万元，被告承诺此款在2015年8月25日之前还清，如逾期未还清，被告自愿按《中华人民银行》贷款利息的四倍计算，计算时间从借款之日到全额履行完毕为止，原告考虑双方是朋友关系，于是借给了被告17万元现金，被告也出示了借条，到期后，原告多次找被告催要此款，被告拒绝还款，请求人民法院依法判决被告清偿原告借款170000元，诉讼费用由被告负担。被告吕希宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格。
2、借条一份，证实被告借款事实的存在。
本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权，
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月20日因被告吕希宁向原告借款人民币17万元，并出具一张借条交给原告收执，借条内容为“今借到邱胜人民币170000元（大写：壹拾柒万元正），此款我保证在2015年8月31日之前还清。如逾期未全额还清，我自愿承担利息，利息按《中国人民银行》贷款利息的四倍计算，计算时间从借款之日到全额履行完毕为止。借款人吕希宁。2015年1月20日”。由于被告未偿还该款，为此，原告于2015年9月23日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告偿还本金，利息不再要求被告给付。被告吕希宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告吕希宁向原告邱胜借款人民币170000元，有原告提交的被告出具交由原告收执的借条在卷予以证实，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告吕希宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告吕希宁在判决生效后十日内偿还原告邱胜借款人民币170000元。
案件受理费人民币3700元，由被告吕希宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 浦立仁
3
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初719号
原告：王某，女，汉族，1964年3月20日生，住河北省保定市阜平县。
被告：林某，男，汉族，1965年10月12日生，住河北省保定市阜平县。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚；2、位于平阳镇平阳村的房屋一套归原告所有，王快村柳树峪的老家院依法分割；3、诉讼费用依法负担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，在父母的包办下，于1991年11月9日在平阳镇政府领取结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告有严重的大男子主义、好吃懒做。结婚后，被告每年外出打工都要换七八个地方，挣一点钱也是自己私藏，对我和孩子不管不顾。我现在也体会不到尊重、照顾，也没有享受夫妻之间的关爱和家庭幸福。2011年我在平阳镇平阳村购买了房屋及院落一处，从购买到装修，被告分文未掏，至今仍欠外债5万元。更令人伤心的是，被告还在外嫖娼，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2015年，我曾到法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年10月19日判决不准我与被告离婚。但从判决生效至今，被告仍不思悔改，我与被告仍继续分居生活，夫妻感情破裂已无法弥补。为此，特再次诉至法院，请依法判决支持我的诉讼请求。
被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但在2016年9月22日本院对其询问笔录中辩称，我不同意离婚，原告现在不应当与我离婚。原告自从上次提起离婚诉讼后至今没有回家，从来就没有给我打电话联系过，确实过不成了，如果原告坚持离婚，她赔偿我青春损失费38万元，放弃夫妻共同财产和房产，什么也不要，我就跟她离婚，如果她要房产，她得给我100万。两个女儿判给我一个。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：结婚证原件及复印件、（2015）阜民初字第1495号民事判决书、林某及林伟霞、林伟芳户口页复印件。原告向本院提交的证据合法真实，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在阜平县平阳乡人民政府（现平阳镇）登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿林伟霞，二女儿林伟芳，现均已年满18周岁。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事经常吵闹，原告曾于2015年8月17日向本院提出离婚诉讼请求，本院经过审理，于2015年10月19日判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，原告于2016年8月10日再次向本院提出离婚诉讼请求。另查，原、被告两个婚生女儿均已年满18周岁。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告在本院第一次判决不准离婚后双方仍处于分居状态，婚姻关系并无好转，且六个月后原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告离婚诉讼请求予以支持。对于原告2011年购买的坐落于平阳镇平阳村的三间浇筑房及其他夫妻共同财产，原告在庭审中表示自愿放弃分割，系原告真实意思表示，本院予以确认。对于原告所述5万元债务，原告并未提交相关证据，但原告庭审中表示自愿负担，系原告真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告林某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄佳龙
人民陪审员 郄加哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘住山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1905号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐志友，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐志友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐志友系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,529.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1742号
原告王忠雄，男，1973年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告王坤寿，男，1962年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告王忠雄诉被告王坤寿租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员陈达奇、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠雄委托代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告王坤寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠雄诉称，2013年6月被告在云南省楚雄州姚安县承包污水处理工程时，向原告租赁神钢210挖机使用。双方签订了协议，每月挖机租金含驾驶员工资在内30,000元，挖机进出场费用各自负责一半。原告将挖机租给被告使用二个月后，因被告的工程缺少资金周转无法施工，双方对租赁事宜进行了结算。由被告向原告出具欠条，写明今欠到原告王忠雄进出场租金60,000元，定于2013年9月20日前付40,000元，当月月底付清余款。还款时间届满后，经原告多次催取，被告以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告王坤寿归还挖机进出场租金60,000元。本案受理费由被告王坤寿承担。
被告王坤寿未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告因做工程需要向原告租赁神钢210挖机使用，为此，双方于2013年6月16日签订《工程机械租赁合同》。合同中约定原告将神钢210挖机出租给被告使用，租期暂定三个月，每月租金30,000元，在月租期内，机械工作时间在240小时内属正常行为，承租方应交纳全月租金，若超过240小时，则超出时间应另行计算，计费为125元/小时。后原告按约将挖机交付被告使用。2013年9月1日经双方结算，被告尚欠原告2个月租金计60,000元，由被告王坤寿出具欠条，写明“今欠到王忠雄挖机进出场租金陆万元整，定于9月20日付4万，月底付清”。到期后，经原告多次催取，被告至今未还。2015年10月，原告王忠雄诉至本院。因被告王坤寿未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告王忠雄身份证复印件，被告王坤寿常住人口登记表，工程机械租赁合同，被告王坤寿出具的欠条，上饶市广丰区桐畈镇下社村民委员会和原告庭审陈述为证。
本院认为，原告提供的双方签订的《工程机械租赁合同》和被告出具的欠条能够证实双方的债权债务关系，原告要求被告清偿所欠挖机进出场租金的主张，本院予以支持。被告王坤寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王坤寿应偿还原告王忠雄挖机租赁费60,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王坤寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余芳芳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初128号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人沈某乙（曾用名“沈某甲”）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日被来凤县公安局取保候审。
被告人唐某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人沈某乙、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈某乙、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月12日晚，杨某（已判决）在来凤县翔凤镇新建街48号楼前，盗走了被害人符某停在此处价值1777元（人民币，下同）的一辆红色建设雅马哈牌女式摩托车。后杨某通过周某（另案处理）以400元将所盗车卖给了被告人沈某乙，沈某乙又将此车同被告人唐某向杨某购买的另一辆男士摩托车交换。唐某将交换的摩托车以1300元的价格销赃给向凯。案发后，该车已被追回并发还失主。
2、2015年3月13日晚，杨某在来凤县翔凤镇接龙中学老菜市场，盗走被害人余某停在此处价值3792元的一辆红色金马牌男式两轮摩托车。后杨某通过周某以300元将所盗车卖给被告人唐某，唐某又将此车通过被告人沈某乙向杨某购买的另一辆女士摩托车交换，沈某乙将交换的车以1300元的价格销赃给沈某丙。案发后，该车已被追回并发还失主。
2015年4月24日中午，沈某乙、唐某主动到来风县公安局翔凤派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某乙、唐某在开庭审理过程中均无无异议，且有书证受案登记表、到案经过说明、户籍信息，证人杨某、余某、沈某丙、付某、周某等人的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）33号鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某乙、唐某明知是盗窃赃物仍以明显低于市场的价格购买、交换后又卖出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某乙、唐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人沈某乙、唐某销赃车辆被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某乙、唐某掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对二人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年九月二日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初68号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1976年4月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年下半年的一天中午，被告人苏某甲窜到贵港市港北区汽车总站附近公交车站，趁被害人朱某1上公交车不注意之机，使用镊子将被害人朱某1放在上衣口袋中的10多元钱及一张社保卡偷走。案发后，公安机关依法从被告人苏某甲身上扣押上述社保卡，并将该卡发还给了被害人朱某1。
二、2015年11月10日13时许，被告人苏某甲窜到贵港市港北区汽车西站附近公交车站，趁被害人陈某1上公交车不注意之机，使用镊子将被害人陈某1放在口袋中的10多元钱偷走。
另查明，2015年11月10日，被告人苏某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在公安人员询问时主动供述了上述扒窃事实。案发后，公安机关依法从被告人苏某甲手中扣押现金20元、镊子一把。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、发还清单；被害人朱某1、陈某1的陈述；被告人苏某甲的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人苏某甲因吸毒而被公安人员抓获，并主动如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲配合公安机关退出赃物并已返还被害人，可以酌情对被告人苏某甲从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人苏某甲的违法所得20元，由公安机关分别返还给被害人朱丽君、陈宇谦各10元；作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初263号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某丙，男，1994年9月19日出生，汉族，中专毕业，南阳市红都时代广场保安，住河南省南阳市长江路伏牛路交叉口南金方圆小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2016年4月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）224号，指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘璐出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月30日22时10分许，被告人李某丙酒后无证驾驶豫RT23**号“豪爵”牌红色两轮摩托车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至仲景路交叉口时被南阳市公安局新华分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对李某丙进行血醇检验，李某丙的血液中乙醇含量为155.93mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某丙的供述；2、证人张某某的证言；3、血醇检验报告；4、常住人口基本信息查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人李某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日22时10分许，被告人李某丙酒后无证驾驶豫RT23**号“豪爵”牌红色两轮摩托车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至仲景路交叉口时被南阳市公安局新华分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对李某丙进行血醇检验，李某丙的血液中乙醇含量为155.93mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某丙的供述；证人张某某的证言；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某丙到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李某丙的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚李某丙具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初864号
原告张某。
被告郭某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某到庭，被告郭某甲未到庭。
查明案件事实：原告张某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿郭某乙。
裁判结果：不准予原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费承担：由原告张某负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年四月二十二日
书记员 张桂毓
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初164号
原告：牛娟娟，山西省柳林县柳林镇下背道34号西街11组。
委托诉讼代理人：刘鹏翔，男，汉族，1986年4月22日生，山西省柳林县柳林镇下背道34号院。系原告丈夫。
被告：薛士昌，山西省吕梁市离石区滨河南东路8号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告公告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款30万元。事实和理由，2014年6月1日，被告薛士昌向原告牛娟娟借款30万元整，牛娟娟现金交付被告，被告出具借条一支。双方约定薛士昌于2016年12月30日将借款一次性偿还原告，但到期后原告多次催要，但均未果。
被告未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供借据一支，时间：2014年6月1日，内容为：今借到牛娟娟人民币叁拾万整。薛士昌签名，见证人王国英也签字。
证人王国英（女，汉族，1957年11月1日生，山西省柳林县柳林镇青龙大街26号9楼，身份证号：××）当庭证实：2014年6月1日，牛娟娟在离石区交通路建筑公司家属院王国英住的车库门前将30万元现金交付给薛士昌，薛士昌给牛娟娟出具借条一支。证人王国英与原告牛娟娟为母女关系。
本院认为，结合被告薛士昌亲笔书写的借条及见证人王国英的证言，可以证明被告向原告借款30万元的真实性。借据未约定归还时间，原告可随时主张权利，被告应予归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告薛士昌归还原告牛娟娟借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 刘 帅
二〇一七年五月十日
书 记 员 祁 博
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异290号
案外人黄水明，男，汉族，1951年10月30日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称“新现代公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄水明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄水明称，本院因新现代公司与他人发生债务纠纷查封了亚兴国际城68套商品房，其中306号房屋系案外人购买，且已付全部房款。虽然该房屋未网签备案，但仍属案外人的财产。法院对房产的查封行为错误，损害其合法利益，故请求中止执行（2014）鄂武汉中立保字第00791号裁定，解除对该房屋的查封。
经审查查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述裁定及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚和张冬云名下的相关房产以及新现代公司名下位于黄冈市武穴市亚兴国际商住房城（宁江路与栖贤路交汇处，以下简称“亚兴商住城”）的房产68套。
2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。对于本院在诉讼中保全查封的被执行人新现代公司名下的亚兴商住城的68套房产，申请执行人暂未申请启动评估拍卖程序，仅维持查封状态。
因案外人黄水明提交的证据均为复印件，在异议审查期间，本院通知案外人黄水明于2016年3月23日上午11点之前向本院提交证据原件核对，逾期将承担相应法律后果。但案外人黄水明未按期履行举证义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产系由新现代公司开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为新现代公司即本院（2015）鄂武汉中执字第00797号执行案件中的被执行人，本院诉讼保全查封被执行人名下财产，进入执行程序后自动转为执行程序中的查封，本院对案涉房产的查封措施，符合法律规定。本案中，案外人黄水明立案时提交的证据均为复印件，且在本院指定的期限内未提交证据原件核对，该证据的真实性、合法性无法确认，本院不予采信。综上，案外人黄水明主张的异议理由证据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄水明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2839号
申请执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司（原建平宝华糖业有限责任公司），住所地建平县农产品加工园区。
被执行人：黄绍奎，男，1987年04月02日出生，汉族，农民，住凌海市。
关于申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司与被执行人黄绍奎买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）辽1322民初1704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2839号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 孟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第719号
上诉人（原审被告）黄侯建，男，1961年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）陈阿青，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林俊忠，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告晋江市银福货运代理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄剑波，该公司执行董事兼总经理。
原审被告平顶山市天通运输有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人周保兵。
原审被告许兵群，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人黄侯建不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5592号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄侯建称其现居住地为泉州市鲤城区东壁西路10-1号，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。上诉人即原审被告黄侯建住所地虽在泉州市鲤城区，但本案原审被告晋江市银福货运代理有限公司的住所地在晋江市紫帽镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条即“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄侯建的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第103号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡义龙，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2010年9月12日因伤害被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日；2011年9月19日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2014年2月26日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1994年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，男，1989年10月5日出生，汉族，本科文化程度。
诉讼代理人郑红霞，女，1971年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。系被害人郑某某之母。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人蔡义龙、王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日作出（2014）涧刑公初字第103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡义龙、王某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月17日凌晨，在洛阳市涧西区牡丹广场“枫”酒吧，被告人王某甲和鲁某某发生纠纷后，王某甲打电话叫被告人蔡义龙过来，在牡丹广场南侧中国银行门前，蔡义龙与鲁某某发生争执，后持刀将被害人郑某某砍伤。经法医人体损伤程度鉴定，郑某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某因受伤造成经济损失为12956元。
上述事实有被告人蔡义龙、王某甲的供述；被害人郑某某的陈述；证人鲁某某、王某某、刘某某、曲某某、崔某某的证言；抓获证明、辨认笔录、指认作案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人前科刑事判决书；蔡义龙、王某甲户籍证明；附带民事诉讼证据等在卷资证。
根据以上事实和证据，原判认定被告人蔡义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；判令被告人蔡义龙、王某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失共计12956元，其中蔡义龙应赔偿6478元，王某甲应赔偿6478元；蔡义龙、王某甲相互承担连带赔偿责任。
原审被告人蔡义龙上诉称：1.其是王某甲叫去的，之前不认识被害人郑某某，没有伤害他的主观恶意。2.被害人郑某某有过错在先，喝完酒依仗人多殴打其，其被迫还手。3.认罪态度好，愿意积极赔偿。请求从轻处罚。
原审被告人王某甲上诉称：1.主观上没有犯罪的意图和动机，打电话是让蔡义龙把其带走，没有让打鲁某某和郑某某。2.没有动手打人，并且是鲁某某过错在先。3.判决提到其前罪判缓一案，因当时其不满十八岁，不应按累犯从重处罚。4.量刑过重。5.愿意赔偿，但被害人要求过高。请求从轻、减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王某甲关于其不是累犯的意见，经查，原审判决并未认定其是累犯。
本院认为，被告人蔡义龙、王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人蔡义龙在前罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。因被告人蔡义龙、王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。蔡义龙、王某甲的上诉理由证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 史亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初104号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月8日被郴州市公安局北湖分局网上追逃，于2015年12月14日被广东省中山市横栏分局抓获并刑事拘留，于2015年12月18日被郴州市公安局北湖分局押回郴州刑事拘留，2016年1月26日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人彭某某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人彭某某（化名“郭勇”）组织李长貌、李诗平、胡顺利、戴修胜、路鹏、谢贞壹、杨彬、杨在亮（均已判刑）等成员，在郴州市北湖区冲口路赵家组一民房（以下简称“赵家组传销窝点”）设立传销窝点，由彭某某担任“三哥”负责安排，由李长貌等人利用互联网交友软件或腾讯聊天软件，以网恋或邀请来郴州游玩的方式将多名被害人骗至郴州，并在传销窝点长时间非法限制被害人人身自由，同时采取暴力、胁迫、洗脑等方式逼迫被害人加入所谓的传销组织。
2015年1月初，被害人刘帅帅被网友以网恋的方式骗至赵家组传销窝点、彭某某组织李长貌、李诗平、胡顺利、路鹏等组织成员，以限制人身自由、殴打、洗脑的方式逼迫刘帅帅加入传销组织，非法限制刘帅帅人身自由20余天。因刘帅帅拒绝加入传销组织，2015年1月25日，彭某某将刘帅帅送上从郴州回西安的火车。2015年1月17日，被害人陈灿被李诗平以游玩的名义骗至郴州，次日被带至赵家组传销窝点，彭某某组织李长貌、李诗平、胡顺利、路鹏等成员，以限制人身自由、殴打、洗脑的方式逼迫陈灿加入传销组织，非法限制陈灿人身自由8天。因陈灿拒绝加入传销组织，2015年1月25日晚，彭某某将陈灿送上从郴州回广州的火车。2015年1月19日，被害人宋奇文被网友“黄莉莉”（身份不明，在逃）骗至郴州，而后被带至赵家组传销窝点，彭某某组织李长貌、李诗平、胡顺利、路鹏等成员，以限制人身自由、殴打、洗脑的方式逼迫宋奇文加入传销组织，2015年1月28日23时许，宋奇文被公安民警解救，彭某某等人非法限制宋奇文人身自由10天。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人彭某某的行为已构成了非法拘禁罪，并提出在二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人刘帅帅、陈灿、宋奇文的陈述、（2015）郴北刑初字第212号刑事判决书、证明材料、情况说明、病历及照片、诊断报告书、证明书、门诊病历及检查报告单、视听资料、证人聂伟新的证言、同案犯李长貌、李诗平、胡顺利、戴修胜等八人的供述、检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人彭某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人非法限制被害人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在非法拘禁共同犯罪中均起组织作用，均系主犯。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2784号
原告王文军，男，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告王文洲，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告黄望兵，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告王文军、王文洲诉被告黄望兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。2016年1月27日，本案裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日再次公开开庭进行了审理。原告王文军、王文洲，被告黄望兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2012年9月30日，原告与被告签订《劳动协议》一份，约定：原告给被告做内外墙腻子、涂料工作，该工程劳务费共计101200元。被告已支付劳务费56000元，尚欠45200元劳务费至今未付。原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，并以工作没有干完为由拒不支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费45200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄望兵辩称，被告认可雇佣二原告从事内外墙腻子、涂料工作，约定劳务费共计101200元，被告已支付原告劳务费56000元，尚欠45200元劳务费未付。但被告未支付剩余劳务费是因为原告的工作没有做完，二原告干的工程还不到总工程的50%，其中：外墙涂料没有上完；外墙的柱子没有打砂纸；两个楼道的二遍腻子没有刮，砂纸没有打，涂料没有上；室内二遍腻子大多数没有刮，没有刮砂纸。被告是从甲方马兴国处承包的该工程，现甲方尚欠被告9.1万元工程款未付，甲方称如果二原告将工程干完，甲方就直接将工程款支付给二原告，但二原告并没有与甲方协商好。如果二原告将剩余工程干完，被告扣除5%的维修费后同意支付剩余劳务费。
经审理查明，2011年9月至2012年10月期间，被告雇佣二原告为其承包的位于宁夏银川市西夏区西马银市场的两栋三层楼做刮腻子和上涂料工作。2012年9月30日，原、被告签订《劳动协议》一份，协议中约定，原告承包被告位于西马银市场两栋楼房的涂料工程，内墙刮两边腻子，外墙刮两遍腻子、上涂料，总劳务费为101200元。付款方式为：一遍腻子完工付到总劳务费的30%；二遍腻子完工付到总劳务费的70%；外墙涂料完工付到总劳务费的80%；上述两栋楼房的涂料工程全部干完三个月内付清剩余款项。被告已支付二原告劳务费56000元，现尚欠45200元未付。原、被告至今未进行工程结算。庭审中，二原告自认两栋楼外墙的山墙涂料没有刷，两栋楼三楼楼梯道顶部没有刮腻子，一楼有一间房屋内墙二遍腻子没有刮。原、被告一致认可两栋楼未刷涂料的山墙部分占总外墙面积的10%。现双方对剩余多少工程未做完存有争议，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请对其完成的工程量进行司法鉴定，后因司法鉴定机构无法对原告的工程量进行鉴定，原告于2015年12月25日撤回了司法鉴定申请。
上述事实有原、被告当庭陈述、《劳动协议》一份、本庭在工程现场拍摄的照片九张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣二原告为其承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原、被告对剩余劳务费金额45200元无争议，但原告自认有部分工程尚未完成，而原、被告均未提交证据证明原告未完成工程占总工程的百分比。本院综合考虑工程完成的实际状况，结合原告自认未完成的工程量，酌情从总劳务费中扣除10%，即10120元（101200元×10%），被告还应向二原告支付劳务费35080元（45200元-10120元）。故对原告要求被告支付劳务费45200元的诉讼请求，本院支持35080元。被告辩称二原告干的工程还不到总工程的50%，因原告对此不认可，被告未提交证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其是从甲方处承包工程，甲方尚欠被告工程款未付，二原告应与甲方协商剩余工程及款项问题，根据合同的相对性原理，被告与二原告之间形成劳务合同关系，被告对二原告有付款义务，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄望兵于本判决生效之日起五日内支付原告王文军、王文洲劳务费35080元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告王文军、王文洲负担208元，由被告黄望兵负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2784号原告王文军，男，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。原告王文洲，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被告黄望兵，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告王文军、王文洲诉被告黄望兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。2016年1月27日，本案裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日再次公开开庭进行了审理。原告王文军、王文洲，被告黄望兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文军诉称，2012年9月30日，原告与被告签订《劳动协议》一份，约定：原告给被告做内外墙腻子、涂料工作，该工程劳务费共计101200元。被告已支付劳务费56000元，尚欠45200元劳务费至今未付。原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，并以工作没有干完为由拒不支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费45200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄望兵辩称，被告认可雇佣二原告从事内外墙腻子、涂料工作，约定劳务费共计101200元，被告已支付原告劳务费56000元，尚欠45200元劳务费未付。但被告未支付剩余劳务费是因为原告的工作没有做完，二原告干的工程还不到总工程的50%，其中：外墙涂料没有上完；外墙的柱子没有打砂纸；两个楼道的二遍腻子没有刮，砂纸没有打，涂料没有上；室内二遍腻子大多数没有刮，没有刮砂纸。被告是从甲方马兴国处承包的该工程，现甲方尚欠被告9.1万元工程款未付，甲方称如果二原告将工程干完，甲方就直接将工程款支付给二原告，但二原告并没有与甲方协商好。如果二原告将剩余工程干完，被告扣除5%的维修费后同意支付剩余劳务费。经审理查明，2011年9月至2012年10月期间，被告雇佣二原告为其承包的位于宁夏银川市西夏区西马银市场的两栋三层楼做刮腻子和上涂料工作。2012年9月30日，原、被告签订《劳动协议》一份，协议中约定，原告承包被告位于西马银市场两栋楼房的涂料工程，内墙刮两边腻子，外墙刮两遍腻子、上涂料，总劳务费为101200元。付款方式为：一遍腻子完工付到总劳务费的30%；二遍腻子完工付到总劳务费的70%；外墙涂料完工付到总劳务费的80%；上述两栋楼房的涂料工程全部干完三个月内付清剩余款项。被告已支付二原告劳务费56000元，现尚欠45200元未付。原、被告至今未进行工程结算。庭审中，二原告自认两栋楼外墙的山墙涂料没有刷，两栋楼三楼楼梯道顶部没有刮腻子，一楼有一间房屋内墙二遍腻子没有刮。原、被告一致认可两栋楼未刷涂料的山墙部分占总外墙面积的10%。现双方对剩余多少工程未做完存有争议，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请对其完成的工程量进行司法鉴定，后因司法鉴定机构无法对原告的工程量进行鉴定，原告于2015年12月25日撤回了司法鉴定申请。上述事实有原、被告当庭陈述、《劳动协议》一份、本庭在工程现场拍摄的照片九张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告雇佣二原告为其承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原、被告对剩余劳务费金额45200元无争议，但原告自认有部分工程尚未完成，而原、被告均未提交证据证明原告未完成工程占总工程的百分比。本院综合考虑工程完成的实际状况，结合原告自认未完成的工程量，酌情从总劳务费中扣除10%，即10120元（101200元×10%），被告还应向二原告支付劳务费35080元（45200元-10120元）。故对原告要求被告支付劳务费45200元的诉讼请求，本院支持35080元。被告辩称二原告干的工程还不到总工程的50%，因原告对此不认可，被告未提交证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其是从甲方处承包工程，甲方尚欠被告工程款未付，二原告应与甲方协商剩余工程及款项问题，根据合同的相对性原理，被告与二原告之间形成劳务合同关系，被告对二原告有付款义务，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄望兵于本判决生效之日起五日内支付原告王文军、王文洲劳务费35080元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告王文军、王文洲负担208元，由被告黄望兵负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 巍人民陪审员  王向梅人民陪审员  刘 洋二〇一六年三月二十五日书 记 员  魏 曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2099号
原告：王红超，男，1980年1月5日出生，汉族，襄阳市人,打工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：徐能周，男，1943年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告王红超与被告徐能周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红超及其委托诉讼代理人李秀清，被告徐能周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4165.98元、护理费180元、交通费200元、误工费4800元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计9645.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日12时57分左右，被告徐能周驾驶车辆，与蹲在路上的原告王红超相撞，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告徐能周辩称，交警二大队的事故认定书写的不符合事实。徐能周从“兄弟汽修厂”门前过没有发现原告在那里蹲着。交警说原告当天是在酒店喝酒后，站在路边拦车没拦到，事故认定书上没有写。交警还说有五六个小伙子撵徐能周都没有撵上，不符合事实。徐能周的车是在中间行驶，原告是在线上。交警队还放视频给徐能周看了,徐能周的车没有撞到原告。
经审理查明，2018年3月27日12时57分左右，徐能周无证驾驶宝翎牌电动三轮车（后经鉴定为机动车中的正三轮轻便摩托车）沿襄阳市樊城区松鹤路由东向西行驶，行至“兄弟汽修厂”门前路段，未安全驾驶，与蹲在路上的王红超相撞，造成王红超受伤的交通事故。事故发生后，徐能周未立即停车，未及时报警，未抢救伤员，驾车逃逸。经交警部门认定，徐能周无证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，事故发生后，未立即停车，未及时报警，未抢救伤员，而是驾车逃逸，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；王红超在车行道内停留，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。王红超受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费4165.98元。出院诊断为：1.左侧肩锁关节脱位；2.头部外伤并前额部皮下血肿；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议院外继续治疗，患肢严禁负重及激烈运动，指导下功能锻炼，不适随诊。出院后，该院出具病情证明，建议：休息壹月。
另查明，徐能周驾驶的机动车辆系徐能周所有，该车辆未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王红超提交的事故认定书、身份证、病情证明、出院记录、门诊病历、医疗收费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，徐能周、王红超均违反交通法规，发生交通事故，致王红超受伤。经交警部门认定，徐能周负事故的主要责任，王红超负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。徐能周对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。徐能周驾驶的肇事车辆属于机动车辆，未投保机动车交强险，故其应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由徐能周按责赔偿。原告王红超的损失为：医疗费4165.98元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、误工费3183.73元（35214元/年÷365天×33天，误工时间为住院时间加医嘱需休息时间）、护理费180元、交通费酌定30元，合计7619.71元，符合法律规定，本院予以确认。王红超诉请超出部分，本院不予支持。王红超诉请的营养费，因未提供需加强营养的医嘱，故本院不予支持。王红超的上述损失，由徐能周在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计4225.98元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计3393.73元，二项合计7619.71元。王红超的损失已由徐能周在交强险限额内全部予以赔偿，故王红超不再按责分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐能周赔偿原告王红超各项损失共计人民币7619.71元；
二、驳回原告王红超的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由原告王红超负担75元，由被告徐能周负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6240号
原告：蔡起良，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温在匾，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡起良与被告温在匾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告蔡起良到庭参加诉讼，被告温在匾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡起良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款68000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从判决生效之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间系供应商关系，2014年12月30日，经双方结算后，被告尚欠原告货款68000元。同日被告向原告出具相应欠条一份，但被告至今未予偿还欠款。
被告温在匾未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告居民身份证和被告户籍信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书和被告人口信息、对账单等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告蔡起良与被告温在匾之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方结算后，被告尚欠原告货款68000元。现原告要求被告支付结欠的货款68000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从判决生效之日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告温在匾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温在匾于本判决生效后十日内偿还原告蔡起良货款68000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从判决生效之日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由温在匾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 温咪咪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02694号
原告高彩花，女，汉族，现住宝塔区。
委托代理人马小刚、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告薛梅，女，汉族，现住宝塔区。
原告高彩花与被告薛梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彩花到庭参加了诉讼，被告薛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高彩花诉称，原、被告系同单位职工、邻居。2014年3月13日，被告向原告提出贷款请求，双方签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款60万元，期限为半年，自2014年3月13日起至2014年9月13日止，月利率为1.5%，每三个月付一次利息。为了保证合同的顺利履行，被告用位于某宾馆某号楼某室提供抵押。合同签订后，双方均按约履行了义务。合同到期后，双方同意对该笔贷款续贷半年，被告分别于2014年12月14日、2015年3月12日、2015年6月13日支付利息27000元，后原告多次索要借款，被告拒不偿还借款本息。2014年6月21日，被告再次向原告提出贷款10万元的请求，原告同意给被告提供贷款，双方约定月利率为1.5%，每三个月付一次利息。被告分别于2014年8月22日、2014年11月21日、2015年2月25日、2015年5月19日支付利息4500元，后原告多次向被告索要借款未果。被告应按期偿还借款本息，但其拒绝偿还借款本息的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（其中：60万元从2015年6月13日起算，10万元从2015年5月19日起算，计算至实际付未之日），并由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。
原告高彩花为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、身份证复印件一份，证明原告高彩花是本案适格主体。
第二组、贷款合同一份，证明原、被告于2014年3月13日签订合法有效的《贷款合同》，约定原告向被告提供借款60万元，期限为半年，月利率为1.5%，每三个月付一次利息，合同到期后，双方一致同意续贷半年，被告支付了2015年6月13日前的利息。
第三组、贷款条一份，证明2014年5月21日原告向被告提供借款10万元，约定利息为一分五厘，每三个月付息一次。被告支付了2015年5月19日前的利息。
被告薛梅未到庭，未提供证据，但提交书面说明辩称，一、原、被告之间的借款合同不是真实的借款行为，而是委托代管关系。被告与原告系同事，关系一直很好。去年单位放假，被告和一个朋友聊天时，朋友谈到她在一家叫金岳楼珠宝的公司打工，该公司经营黄金代管业务，且在平安公司投保，并称该公司扩展业务需要资金，按1.5分支付利息，一季度付一次利息。在朋友的说服下，被告投了些钱，并向要好的同事谈到此事。后原告高彩花对被告说其也想投资，过了一段时间，原告准备好钱，称其不懂、也没有时间，委托被告全权打理某某。被告按季度把公司打过来的利息全部付给了原告。原告的钱是原告主动要求投资、委托被告办理的，这是一种委托代管行为，而不是借贷行为，原告诉称借款事实不能成立。二、原告的损失应当向金岳楼公司和平安保险公司主张权利进行赔偿。2015年8月，金岳楼公司老板因涉嫌非法集资被拘留，涉案金额近3亿元，受害人经过多种方式向平安保险公司主张权利，被告也是受害者，原告应向平安保险公司主张权利。三、该案涉及非法集资犯罪，根据《最高法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及最高法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案应中止审理或驳回原告的起诉。
经庭审举证质证，原告高彩花提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为半年，自2014年3月13日起至2014年9月13日止，月利率为1.5分，每三个月付一次利息。合同签订后，双方均按约履行了义务。合同到期后，原、被告同意对该借款续贷半年，后被告支付了2015年6月13日前的利息再未偿还本息。2014年6月21日，被告又向原告借款10万元，约定利息为1分5厘，每三个月付一次利息。借款后，被告支付了2015年5月21日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告签订的《贷款合同》和被告薛梅给原告高彩花出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效。被告薛梅应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持。被告薛梅书面辩称的意见因其未提供证据佐证，无法确认原、被告之间存在委托关系，本案也不适用2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过的《最高法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所以被告的辩解意见不予采纳。被告薛梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛梅于本判决生效后十五日内给付原告高彩花借款本金700000元及利息（其中：600000元本金从2015年6月14日起算，100000元本金从2015年5月22日起算，按月利率1.5%计算至实际付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11075元，原告已预交，由被告薛梅负担，在支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 重
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终46号
上诉人（原审被告）于峰，男，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）刘景侠，女，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：一、本案应由被告（上诉人）住所地人民法院，即乾安县人民法院管辖。二、欠据上约定通榆县管辖是后添上去的，是被上诉人的欺诈行为。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四�规定：“合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的欠据上载明“……到期不还用通榆法院解决……”，约定本案由原告住所地法院管辖。双方当事人的管辖协议约定未违背级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效协议。通榆县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人主张合同上的字是后添上去的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜孟雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2008号
原告：阳江市南北行食品批发有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：何粉，该公司经理。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被告：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路。
法定代表人：关庆华，该公司经理。
委托代理人：陈春浪，该公司员工。
原告阳江市南北行食品批发有限公司（以下简称南北行公司）诉被告阳江市世纪众创商业管理有限公司（以下简称世纪众创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北行公司的委托代理人钟国衡，被告世纪众创公司的委托代理人陈春浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南北行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款101069元及利息给原告（利息以101069元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至12月期间，被告向原告购买食品材料，共欠总金额101069元货款未付，严重损害了原告的利益。
被告世纪众创公司辩称，1、据被告代理人了解，被告的股东投资名人厨房、名人旨点、春天里三间餐饮店，这三间餐饮店分别是独立经营的，有独立财务核算及采购人员。2、平时代理人的主要工作是负责与这三间餐饮店的店长沟通及处理行政后勤工作，所以对于原告诉请的货款情况，代理人是不清楚的。3、对于对账确认单，代理人离职前接到老板通知，与春天里原财务核实欠款情况，春天里财务拿对账确认单给代理人盖章，代理人盖好章后交给原告的财务，就没有再跟进了。
经审理查明：原告南北行公司是以批发、零售、预包装食品、散装食品等为经营范围的有限责任公司。被告世纪众创公司是以投资、商业、工业、农业、旅游业、餐饮业为经营范围的有限责任公司。
原告南北行公司持有供货单位为南北行公司、收货单位为被告世纪众创公司的《世纪众创对账确认单》一份，主张其向被告供货食品材料，被告尚欠其食品材料款101069元，该对账确认单中抬头载明对账事项为关于南北行食品批发有限公司2016年6月-12月未付款项对账确认单，账单明细包括2016年6月-10月，所属店面名人厨房未付款金额39301元；2016年6月-12月，所属店面名人旨点未付款金额47103元；2016年9月-12月，所属店面春天里未付款金额14665元，对账情况均为已对账，合计101069元。被告世纪众创公司在上述《世纪众创对账确认单》上收货单位盖章确认处盖章确认。此外，原告还提供2016年6月至12月期间的《送货单》共6张，主张两被告尚未货款未付清。
庭审中，原告称其与被告之间没有签订书面买卖合同，被告通过电话向原告订货，由原告送货到被告指定的店铺，被告签单确认，后双方再进行结算，名人厨房、名人旨点、春天里三间餐饮店是被告的股东所控制的；被告辩称被告至少有五个以上的股东，这些股东再投资开办上述三间餐饮店，该三间餐饮店都有营业执照，也正常经营中，且每间店的财务都是定期与原告结算，但代理人不清楚交易的具体流程，被告已经没有经营了，但没有到工商部门办理注销手续。
另，诉讼中，被告世纪众创公司在提交答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年7月10日裁定驳回被告世纪众创公司对本案管辖权提出的异议。被告世纪众创公司不服该裁定，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2017年8月21日裁定维持本院裁定。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《世纪众创对账确认单》、《送货单》和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告南北行公司与被告世纪众创之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的《世纪众创对账确认单》、《送货单》，足以证明原告南北行公司作为供货方与被告世纪众创公司作为收货方之间形成买卖合同关系。《世纪众创对账确认单》中显示被告世纪众创公司对所属店面名人厨房未付款金额39301元，所属店面名人旨点未付款金额47103元，所属店面春天里未付款金额14665元，上述货款合共101069元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告世纪众创公司支付货款101069元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告阳江市世纪众创商业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款101069元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2017年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给原告阳江市南北行食品批发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元（原告已预缴），由被告阳江市世纪众创商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2008号原告：阳江市南北行食品批发有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：何粉，该公司经理。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。被告：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路。法定代表人：关庆华，该公司经理。委托代理人：陈春浪，该公司员工。原告阳江市南北行食品批发有限公司（以下简称南北行公司）诉被告阳江市世纪众创商业管理有限公司（以下简称世纪众创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南北行公司的委托代理人钟国衡，被告世纪众创公司的委托代理人陈春浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南北行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款101069元及利息给原告（利息以101069元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至12月期间，被告向原告购买食品材料，共欠总金额101069元货款未付，严重损害了原告的利益。被告世纪众创公司辩称，1、据被告代理人了解，被告的股东投资名人厨房、名人旨点、春天里三间餐饮店，这三间餐饮店分别是独立经营的，有独立财务核算及采购人员。2、平时代理人的主要工作是负责与这三间餐饮店的店长沟通及处理行政后勤工作，所以对于原告诉请的货款情况，代理人是不清楚的。3、对于对账确认单，代理人离职前接到老板通知，与春天里原财务核实欠款情况，春天里财务拿对账确认单给代理人盖章，代理人盖好章后交给原告的财务，就没有再跟进了。经审理查明：原告南北行公司是以批发、零售、预包装食品、散装食品等为经营范围的有限责任公司。被告世纪众创公司是以投资、商业、工业、农业、旅游业、餐饮业为经营范围的有限责任公司。原告南北行公司持有供货单位为南北行公司、收货单位为被告世纪众创公司的《世纪众创对账确认单》一份，主张其向被告供货食品材料，被告尚欠其食品材料款101069元，该对账确认单中抬头载明对账事项为关于南北行食品批发有限公司2016年6月-12月未付款项对账确认单，账单明细包括2016年6月-10月，所属店面名人厨房未付款金额39301元；2016年6月-12月，所属店面名人旨点未付款金额47103元；2016年9月-12月，所属店面春天里未付款金额14665元，对账情况均为已对账，合计101069元。被告世纪众创公司在上述《世纪众创对账确认单》上收货单位盖章确认处盖章确认。此外，原告还提供2016年6月至12月期间的《送货单》共6张，主张两被告尚未货款未付清。庭审中，原告称其与被告之间没有签订书面买卖合同，被告通过电话向原告订货，由原告送货到被告指定的店铺，被告签单确认，后双方再进行结算，名人厨房、名人旨点、春天里三间餐饮店是被告的股东所控制的；被告辩称被告至少有五个以上的股东，这些股东再投资开办上述三间餐饮店，该三间餐饮店都有营业执照，也正常经营中，且每间店的财务都是定期与原告结算，但代理人不清楚交易的具体流程，被告已经没有经营了，但没有到工商部门办理注销手续。另，诉讼中，被告世纪众创公司在提交答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年7月10日裁定驳回被告世纪众创公司对本案管辖权提出的异议。被告世纪众创公司不服该裁定，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2017年8月21日裁定维持本院裁定。以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《世纪众创对账确认单》、《送货单》和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告南北行公司与被告世纪众创之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的《世纪众创对账确认单》、《送货单》，足以证明原告南北行公司作为供货方与被告世纪众创公司作为收货方之间形成买卖合同关系。《世纪众创对账确认单》中显示被告世纪众创公司对所属店面名人厨房未付款金额39301元，所属店面名人旨点未付款金额47103元，所属店面春天里未付款金额14665元，上述货款合共101069元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告世纪众创公司支付货款101069元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告阳江市世纪众创商业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款101069元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2017年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给原告阳江市南北行食品批发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元（原告已预缴），由被告阳江市世纪众创商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一七年九月二十二日书记员  徐志权书记员  麦彩云
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初494号
原告：郭凯，男，汉族，出生于1988年5月2日，灵石县人。
委托诉讼代理人：王煜，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：晋中市道明经贸有限公司，住所地：晋中市榆次区新建街188号。
法定代表人：闫俊，公司总经理。
被告：灵石县信德煤化有限公司，住所地：灵石县夏门镇寨立村。
法定代表人：李海龙。
原告郭凯与被告晋中市道明经贸有限公司（以下简称道明经贸公司）、灵石县信德煤化有限公司（以下简称信德煤化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托诉讼代理人王煜、被告道明经贸公司的法定代表人闫俊到庭参加诉讼，被告信德煤化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还精煤款50万元。2、判令二被告承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，二被告签订《租赁协议》，被告道明经贸公司租赁信德煤化公司进行生产，租赁期限为2014年3月1日起至2017年2月28日止。2014年7月29日，原告与二被告签署《煤炭委托加工协议》，约定由原告委托二被告加工精煤，原告支付加工费用。但是，在原告委托加工期间，二被告未经原告同意，由信德煤化公司法定代表人李海龙将委托加工的精煤进行销售，实际销售的精煤折款50万元。二被告未经原告同意擅自将委托加工的精煤进行销售，应负连带返还责任。
被告道明经贸公司辩称，我公司不应当承担连带责任，不应由我公司返还精煤款。我公司租赁了信德煤化公司以后，信德煤化公司已经与李海龙个人无关了，私自出售精煤是李海龙的个人行为。
被告信德煤化公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月20日，李海龙代表被告信德煤化公司与被告道明经贸公司签订租赁协议，信德煤化公司将其土地使用权、洗煤厂使用权及所有设备的使用权租赁给道明经贸公司，租赁期限为3年，从2014年3月1日至2017年2月28日。2014年11月21日，信德煤化公司又与李长青签订租赁协议，将其土地使用权、洗煤厂使用权及所有设备的使用权租赁给李长青，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2014年7月29日，原告郭凯作为甲方，被告信德煤化公司、道明经贸公司及李长青作为乙方签订《煤炭委托加工协议》，协议约定该协议有效期为2014年7月29日至2015年3月29日，甲方委托乙方加工精煤，甲方支付加工费用，精煤归甲方所有，甲方可自由买卖；协议还约定，在合同期间，煤场发生偷盗或者偷煤造成煤炭数量的减少，乙方赔偿甲方所有损失。在协议签订时，闫俊是道明经贸公司的法定代表人，同时是信德公司的承租人。李长青曾就郭凯委托加工精煤一事向闫俊汇报过，同时闫俊也对《煤炭委托加工协议》中二被告的公司签章予以认可。
另查明，2014年10月21日，信德煤化公司的法定代表人由王金红变更为闫俊，2015年9月21日，该公司的法定代表人又由闫俊变更为李海龙。李海龙与王金红是夫妻关系，同时李海龙从事信德煤化公司的经营活动。2014年10月17日李海龙委托高王峰将原告委托加工的精煤私自出售，由此造成原告郭凯50万元的精煤损失。
本院认为，原告郭凯与被告信德煤化公司、道明经贸公司签订的《煤炭委托加工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。2014年10月21日信德煤化公司的法定代表人由王金红变更为闫俊，同时闫俊为道明经贸公司法定代表人。2014年11月21日，信德煤化公司与李长青签订租赁协议，将信德煤化公司租赁给李长青经营。虽然信德煤化公司与李长青的租赁协议约定租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日，但是在2014年11月21日之前信德煤化公司并未实际租赁给李长青。在原告与二被告签订《煤炭委托加工协议》时，李长青只是作为道明经贸公司的代表人对外行使权力，而闫俊作为当时信德煤化公司的承租人及道明经贸公司法定代表人对李长青签订的协议予以认可，李长青并非《煤炭委托加工协议》中独立的乙方。故《煤炭委托加工协议》中的甲方为原告郭凯，乙方为信德煤化公司及道明经贸公司，协议约定甲方委托乙方加工精煤，甲方支付加工费用，精煤归甲方所有，甲方可自由买卖；合同还约定，在合同期间，煤场发生偷盗或者偷煤造成煤炭数量的减少，乙方赔偿甲方所有损失。在协议履行过程中，乙方即本案二被告并未完全履行看护精煤的义务，致使李海龙将原告委托加工的精煤私自出售，二被告已构成违约。所以二被告应该对原告的精煤损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百五十一条、二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋中市道明经贸有限公司、灵石县信德煤化有限公司在本判决生效后十日内连带返还原告郭凯精煤款50万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告晋中市道明经贸有限公司、灵石县信德煤化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈 楷
审判员 刘万全
审判员 李建萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 马慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1633号
原告：周亚菊。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：冯国火。
被告：姜国珍。
原告周亚菊为与被告冯国火、姜国珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周亚菊的委托代理人沈烨彬、被告冯国火、姜国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告冯国火、姜国珍未偿还借款为由，诉请判令：1.解除原告与二被告签订的《借款合同》；2.被告冯国火、姜国珍即时偿还借款本金40000元，并支付原告自2015年11月12日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；3.二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告即时偿还借款本金37000元，并支付原告自2015年11月13日起至实际清偿日止、以37000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告冯国火答辩称：被告冯国火实际只向原告借款30000元，现金10000元没有收到过。被告冯国火在借款合同上签字时借条上没有手写的内容，借款合同及现金收入凭据上的内容是原告在被告签字以后写上去的。被告冯国火会依据自己的能力每月偿还3000元。
被告姜国珍答辩称：借款合同虽然签了，但被告姜国珍从未借款。因原告提出“手续费每笔6000元，如借本金30000元，加10000元费用，计借款40000元”等，被告姜国珍当场向原告提出撕破所签借款合同，原告说“冯国火要借款，对你没有关系”，被告姜国珍即离开原告的借款场所。被告姜国珍认为，原、被告虽有借款意向，但原告系非法借贷暴利行为，为法律所禁止，故被告姜国珍并未借款。现金收入凭据上仅有被告冯国火个人签字，被告姜国珍并未签字。原告将30000元款项汇入被告冯国火的银行账户，此系被告冯国火的个人借款行为，不是被告姜国珍的共同借款行为。请求依法驳回要求被告姜国珍共同还款的诉讼请求。
本院查明的事实如下：2015年11月12日，原告周亚菊与被告冯国火、姜国珍签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款，借款金额为40000元；月利率1.8%；还款起止日期为2015年12月12日起至2016年11月12日止，还款日为每月12日，每月应支付利息720元、偿还本金3333元，合计每月应还本息4053元；二被告的借款本息逾期三天以上的，原告有权宣布借款提前到期，要求二被告提前归还全部或部分借款本息；借款人未按合同约定日期偿还借款本息的，自逾期之日起每日按本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至借款本息足额还清为止；因借款人违约致使原告以诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的实现债权的费用。双方确立借款意向后，被告冯国火在现金收入凭据上确认借款40000元，收到现金10000元，余款30000元汇入其农业银行账号62×××68。2015年11月13日，原告将借款30000元转账支付至被告冯国火前述农业银行账号。其后被告冯国火归还了借款3000元。原告主张本案借款于2016年3月12日提前到期。原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的证据借款合同、银行转账记录、现金收入凭据、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份、被告冯国火提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告委托代理人沈烨彬、被告冯国火、姜国珍在庭审中的陈述予以证实。被告冯国火确认现金收入凭据中借款人一栏“冯国火”系其本人签字，凭据内容中的借款金额40000元、收到现金壹万元、余款叁万元处的手印系其本人加盖，但否认其收到现金10000元，本院认为，原告提供的现金收入凭据足以证明被告收到现金10000元的事实，被告未提供相反证据予以推翻，本院对其辩称意见不予采信。
本院认为，原告周亚菊与被告冯国火、姜国珍的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。双方约定自2015年12月12日起于每月12日还款，但二被告至今仅偿还了3000元，现原告依约主张本案借款于2016年3月12日提前到期，符合合同约定，本院照准，被告应即时归还尚欠的借款本息。合同约定的月利率1.8%未违反法律强制性规定，依法应予保护。借款合同中约定的逾期违约金为日千分之三，原告主张借款逾期之后的利率参照借款月利率1.8%计算，未超出合同约定利率，本院照准。二被告另应依约支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。被告姜国珍辩称其未在现金收入凭据上签字，也未收到原告转让支付的借款30000元，其实际并未共同借款，本院认为，被告姜国珍在借款合同中的共同借款人处签字确认，应视为其对与被告冯国火的共同借款意思表示的确认，原告向二被告中的任一人给付借款均应视为借款给付行为的完成，二被告作为共同借款人应对该�款承担共同还款责任，被告姜国珍以借款给付给被告冯国火而未给付其为由主张不承担共同还款责任的辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国火、姜国珍于本判决生效之日起七日内归还原告周亚菊借款本金37000元，并支付自2015年11月13日起至款项实际清偿日止、以37000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告冯国火、姜国珍于本判决生效之日起七日内给付原告周亚菊为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告冯国火、姜国珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 胡海珍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 胡珊珊