wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第9055号原告：周某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告:某支公司。负责人：侯某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告周某某与被告某支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人梁骁，被告保险公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失806411元、鉴定费22200元、施救费1900元，共计830511元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日13时许，ＸＸ驾驶原告周某某所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任险、89.5万元的车辆损失险和不计免赔险的陕A26N**号保时捷沿榆常路由东向西行驶至榆常路1公里300米处时，因观察不周，措施不当，将桥墩碰撞，致陕A26N**号小型轿车受损的道路交通事故。2017年8月23日，某某市公安局交通警察支队三大队第6108134201700043号道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担此次事故的全部责任。原告所有的该车车辆损失鉴定为806411元。为此，原告支出鉴定费22200元、施救费1900元。原告持相关证据到被告处申报理赔无果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：被告对事故的发生及投保情况无异议，原告的车辆损失鉴定金额和施救费过高。原告购买该车辆时的实际价款为60万元，其诉请金额远超出实际购车价款，根据保险补偿原则被告给予的实际理赔款不应超过其实际购买车辆的价款。鉴定费、讼诉费不属于保险赔偿的范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，ＸＸ驾驶原告周某某所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任险、895032.8元的车辆损失险和不计免赔险的陕A26N**号保时捷沿榆常路由东向西行驶至榆常路1公里300米处时，因观察不周，措施不当，将桥墩碰撞，致陕A26N**号小型轿车受损的道路交通事故。2017年8月23日，某某市公安局交通警察支队三大队第6108134201700043号道路交通事故认定书认定：万某某承担此次事故的全部责任。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。原告提交的车辆损失鉴定书、施救费发票、鉴定费发票，被告有异议。经审查，原告提交的车损鉴定书，系本院通过某某市中级人民法院司法技术室委托某某市高新区镇北价格评估有限公司出具的车辆损失鉴定为806411元，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法予以确认。为此，原告支出鉴定费22200元、施救费1900元。本院认为：原告周某某与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失806411元、鉴定费22200元、施救费1900元的请求，依法予以支持。被告辩称原告购买该车辆时的实际价款为60万元，其诉请车辆损失超出实际购车价款，被告给予的保险理赔款不应超过其实际购买车辆的价款之理由，因第一、原告在被告保险公司处购买的机动车损失保险金额是经被告保险公司审查后，双方才达成一致协议。第二、原告购买该车的实际价款与车辆损失保险金额不发生冲突。第三、原告诉请的车辆损失未超出保险责任限额。故其理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告某支公司赔偿原告周某某因交通事故产生的车辆损失费806411元、鉴定费22200元、施救费1900元，共计830511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  边占和二〇一七年十二月二十三日书 记 员  蔚琪琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第359号
罪犯郭立军，男，1970年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2009年9月2日作出（2009）长刑初字第233号刑事判决，以被告人郭立军犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2213号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年3月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，2011年度监狱积极1次。
本院认为，罪犯郭立军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00582号
罪犯邓真波，男，1977年11月16日，汉族，原户籍所在地湖北省谷城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年11月20日以（2008）沪二中刑初字第125号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人邓真波有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。因其不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年1月19日以（2008）沪高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年12月18日至2017年12月17日止。2011年9月23日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年6月17日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邓真波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯邓真波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年1月记功，2014年7月表扬二次，记功二次，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邓真波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓真波减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第964号
原告秦延斌，男，汉族，1962年6月22日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明西路9号。
法定代表人姚卫东，执行董事。
委托代理人王香茹，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段胜利，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
原告秦延斌诉被告一拖（洛阳）叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦延斌及其委托代理人李杰，被告一拖（洛阳）叉车有限公司之委托代理人王香茹、段胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延斌诉称：原告系被告的职工，1983年参加工作，至今已32年。2000年开始，与被告连续签订企业内部承包协议承包浴池经营，协议中被告保证，原告享受除工资奖金以外的其他在岗职工待遇。原告经营浴池一直至2014年5月底。2014年11月，被告决定100%股权转让，且与全部职工解除劳动合同。在确定原告经济补偿金数额时，被告按照下岗职工补偿金标准（每月2488元）计算，违反原告与被告的协议约定。原告要求按照在岗职工补偿金标准（每月3372元）计算，被拒绝，故引发纠纷。原告认为，原、被告存在合法劳动关系，是被告正式在岗职工，响应被告号召，依法进行企业内部承包活动，内部承包协议内容不违反法律规定，依法应按照协议约定，按在岗职工待遇确定原告经济补偿金数额。故原告诉至法院，要求依法判令：被告按照企业在岗职工标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金差额28288元。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司辩称：被告已按照劳动法、劳动合同法等相关法律规定，依法足额支付了原告的解除劳动合同经济补偿金，不存在拖欠原告终止劳动合同经济补偿金的事实，原告的诉讼请求应予驳回。1、原告认可并承认在双方终止劳动合同关系前12个月内，均未向被告提供任何劳动，其中2014年3月31日之前在承包浴池，2014年4月1日至2014年11月30日也未到单位上班，故不存在有工资收入的情况。双方之间名义上是劳动关系，实际上为社会保险的代缴代扣关系，已经失去劳动法项下劳动者与用人单位之间一方提供劳动，一方支付劳动报酬的基本形式。被告已按照国家法律规定终止与原告的劳动合同关系，原告也签字认可终止双方之间的劳动合同关系，并依法足额支付了原告终止劳动合同经济补偿金72008.75元，原告也签字认领了该经济补偿金的计算方式及数额。2、被告在终止劳动合同前十二个月的平均工资为2488.35元，而原告终止劳动合同前十二个月的平均工资，因未提供正常劳动致使其月平均工资收入低于洛阳市最低工资标准1400元/月，现被告已根据劳动法的相关规定按照企业月平均工资2488.35元/月向原告支付了经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金差额的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、对于被告的在册职工，由被告公司的股权受让方按照被告公司的职工安置方案的标准进行法定之外的额外补偿，属于公司内部管理范畴，依法并不属于人民法院受案范围，同时该法定之外的额外补偿是由股权受让方承担，而非被告承担，原告所诉主体错误，应依法驳回。
经审理查明：原告秦延斌于1983年4月到被告处工作至2014年11月。自2000年开始，原告与被告签订一拖洛阳叉车厂职工浴池承包协议（承包期限为2000年5月1日至2005年4月30日），该协议约定：一拖洛阳叉车厂（被告前身）保证原告和留用该厂在岗职工可享受除工资奖金以外的其他在岗职工待遇。该浴池承包协议签订后，被告将职工浴池交予原告经营。后原、被告连续签订承包协议至2014年3月31日。被告承诺给予原告的待遇不变。2014年11月20日，被告下发终止劳动关系通知，内容为通知原告，被告单位因产权改制于2014年10月24日召开职工代表大会，职代会表决通过了叉车公司职工安置方案。依据此安置方案及相关法律法规的规定，自2014年11月30日，被告单位与原告的劳动关系已经终止。原告在该通知上签字确认。2014年11月30日，被告下发一拖叉车[2014]54号《关于与艾建民等437人终止劳动合同的意见》，该文件通知原告因企业改制，依据《劳动合同法》第四十四条的规定与包括原告在内的437名职工终止劳动合同。2014年12月15日，原告自被告处领取经济补偿金72008.75元。2015年2月13日，原告又自被告处领取经济补偿金7618.45元。后原告申请劳动仲裁，2015年7月20日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出洛瀍劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决驳回了秦延斌的全部劳动仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决而诉至法院。
另查明：被告公司在改制过中制定的《一拖（洛阳）叉车有限公司产权制度改革职工安置方案》第八条附则明确规定：受让方在足额支付叉车公司100%股权的转让价款之外，还应以现金方式向叉车公司参与本次改制的在册在岗职工补偿按“劳动者（或企业）前十二个月的月平均工资”为基数计算的经济补偿金与按“2013年洛阳市城镇非私营单位在岗职工平均工资”为基数计算的经济补偿金的差额部分；以及以现金方式向叉车公司参与本次改制的在册不在岗职工补偿按“本年洛阳市最低工资标准”为基数计算的经济补偿金与按“企业前十二个月的月平均工资”为基数计算的经济补偿金的差额部分。
本院认为：被告已按照企业平均工资2488.35元/月向原告足额支付了经济补偿金，双方所争议的差额补偿金部分，并非法律规定必须支付的经济补偿金，而是被告企业在改制过程中与受让方添加的附加条件，属于企业根据自身经营状况自主发放的部分，此争议不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条中规定的受理类型，且现在原告也无证据证明受让方已足额支付叉车公司100%股权的转让价款，差额部分的支付条件尚未成就，故原告要求被告按2013年度洛阳市职工平均工资标准3372元/月向其支付经济补偿金差额没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦延斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 屈 欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4831号
上诉人（一审起诉人）：朱金法，男，1959年6月1日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：黄玉芳（系朱金法妻子），女，1958年7月3日生，汉族，住南通市。
上诉人朱金法因合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱金法上诉请求：判令解除2013年12月土地流转协议书。事实和理由：（2014）通余民初字第0606号民事判决书第6页第11行认定，2013年12月的土地流转协议系双方自愿订立，属合法有效，没有任何证据。对（2016）苏0612民初7508号民事裁定书提出异议，该裁定书基本事实缺乏证据。
本院认为：朱金法与陆惠平农村土地承包合同纠纷一案，原审法院于2015年6月19日作出（2014）通余民初字第0606号民事判决，解除2003年12月5日朱金法与陆惠平之间签订的土地流转协议。朱金法提出上诉，本院于2015年11月13日作出（2015）通中民终字第01959号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，朱金法再次向原审法院起诉要求解除2013年12月土地流转协议书，明显属于重复起诉，违背了“一事不再理”原则。综上，原审法院裁定不予受理正确。朱金法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二○二○一六年十二月三十日
书记员孙亚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=955d1442-ec03-472a-bc7d-a74300b643fd&imgId=OTU1ZDE0NDItZWMwMy00NzJhLWJjN2QtYTc0MzAwYjY0M2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南通市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏06民终4831号	上诉人（一审起诉人）：朱金法，男，1959年6月1日生，汉族，住南通市。	委托诉讼代理人：黄玉芳（系朱金法妻子），女，1958年7月3日生，汉族，住南通市。	上诉人朱金法因合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	朱金法上诉请求：判令解除2013年12月土地流转协议书。事实和理由：（2014）通余民初字第0606号民事判决书第6页第11行认定，2013年12月的土地流转协议系双方自愿订立，属合法有效，没有任何证据。对（2016）苏0612民初7508号民事裁定书提出异议，该裁定书基本事实缺乏证据。	本院认为：朱金法与陆惠平农村土地承包合同纠纷一案，原审法院于2015年6月19日作出（2014）通余民初字第0606号民事判决，解除2003年12月5日朱金法与陆惠平之间签订的土地流转协议。朱金法提出上诉，本院于2015年11月13日作出（2015）通中民终字第01959号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，朱金法再次向原审法院起诉要求解除2013年12月土地流转协议书，明显属于重复起诉，违背了“一事不再理”原则。综上，原审法院裁定不予受理正确。朱金法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  唐明渠	审 判 员  周祖俊	代理审判员  李新珠	二○二○一六年十二月三十日	书记员孙亚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2158号
原告：岳冬冬，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：祝小挢，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地，河南省武陟县迎宾大道北段路东世博大厦西门16号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地，许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人：杜占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告岳冬冬与被告祝小挢、武陟县宏远汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳冬冬及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加了诉讼。被告祝小挢、被告武陟县宏远汽车运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车损17330元、评估费860元、拆检费1733元、交通费200元，共计20123元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日12时20分许，被告祝小挢驾驶豫Ｈ×××××重型货车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经认定，被告祝小挢负事故全部责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司书面辩称，一、我公司同意在保险范围内承担原告有证据支持的合理损失，原告诉请的车损偏高应降低，拆检费、交通费无事实和法律依据不应赔偿。二、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
被告祝小挢、武陟县宏远汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日12时20分许，祝小挢驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H3**挂），沿荥阳市S314省道自东向西行驶至天伦大道交叉口处时未按交通信号灯通行，与岳冬冬驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至该处左转弯时发生碰撞，后豫Ｈ×××××重型货车（豫H3**挂）又撞到黄金兴停放在该处路边的豫Ａ×××××轻型货车，致三车受损的交通事故。2017年3月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，祝小挢负事故全部责任，岳冬冬无事故责任，黄金兴无事故责任。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型客车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车的估损总值为17330元。原告支付该公司评估费860元。支付荥阳市乔楼镇万达汽修厂拆检费1733元。
本院在审理过程中，经英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请，本院委托河南省豫华价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型客车的损失价值进行了鉴定评估，2017年8月7日，该所作出豫价评估[2017]荥阳法院0802号评估结论书，确定该车的维修费用为12392元。
祝小挢驾驶的豫Ｈ×××××重型货车（豫H3**挂）登记车主为武陟县宏远汽车运输有限公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和五十万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告祝小挢在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失进行赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告武陟县宏远汽车运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告的车损，依据原、被告共同选定的河南省豫华价格事务有限公司所出具的鉴定意见书，本院支持12392元。原告主张按郑州天成价格事务有限公司出具结论意见赔偿车辆损失，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的评估费860元、拆检费1733元，提交有相关发票予以证明，本院予以采信。
原告的以上损失共计14985元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险车辆损失限额内和商业三者险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳冬冬各项损失14985元；
二、驳回原告岳冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告祝小挢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐海瑛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3475号
原告：吴继成，男，1975年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市红潮人力资源有限公司，住所地：茂名市油城六路40号大院东楼第4层楼402房。
法定代表人：黄洪武。
委托代理人：许晶，茂名市红潮人力资源有限公司副总经理。
委托代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司茂名市分公司，住所地：茂名市站前五路2号大院。
法定代表人：陈仲建。
委托代理人：梁容，中国邮政集团公司茂名市分公司人力资源部副总监。
委托代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
原告吴继成诉被告茂名市红潮人力资源有限公司、中国邮政集团公司茂名市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴继成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继成在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继成撤诉。
案件受理费5元，由原告吴继成负担。
审判员 萧伟权
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 莉
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申56号
程红亮：
你因故意伤害罪一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑终272号刑事附带民事裁定，主要以认定你成立故意伤害罪事实不清、证据不足为由，主张应认定你无罪，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，2013年10月5日13时40分许，你和程校亮二人在本市丛台区黄粱梦镇胡村与被害人郗文安、裴秀霞夫妻二人因宅基地纠纷发生殴斗，殴斗中被害人裴秀霞嘴部被打致轻伤，被害人郗文安耳部被打致轻伤，你被打致轻微伤。
上述事实，有被害人郗文安、裴秀霞陈述；证人郗素维、郗文然、裴永增、裴富强证言；邯郸县公安局（邯县）公物鉴（伤检）字[2013]603号、613号、601号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；邯郸县医院的住院病历及诊断证明、医疗费收费收据、二被害人身份证明、护理人员身份证明、误工证明及工资表；被告人程红亮、程校亮的供述等证据在卷并经一、二审庭审质证。
河北省邯郸市丛台区人民法院经审理作出（2014）丛刑初字第289号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。你不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2015）邯市刑终字第00286号刑事附带民事裁定书，裁定撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第289号刑事附带民事判决，发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。邯郸市丛台区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，作出（2015）丛刑初字第00233号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。你不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2016）冀04刑终272号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，你和程校亮二人故意伤害他人身体，致人轻伤，行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据充分、所控罪名成立。你申诉提出无罪的理由，经查，被害人裴秀霞陈述其嘴上的伤系被你殴打所致，你和程校亮均对郗文安有殴打行为；被害人郗文安陈述你和程校亮均对其进行了殴打；证人裴永增证言证明双方打架时，你将裴秀霞拽到一边摔倒，嘴部受伤有血迹，你和郗文安互相用拳头打；证人裴富强证言证明你和程校亮跟别人打架，打架过程中裴秀霞嘴部流血；裴秀霞、郗文安的伤情鉴定记载二人损伤程度均构成轻伤；你也供述过将裴秀霞推到致伤以及用手搧郗文安头部、双方用腿互相踢的打架情况。上述证据之间形成完整的证据链条，足以证明你的行为构成故意伤害罪，故你的申诉理由不成立。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀04刑申56号程红亮：你因故意伤害罪一案，不服邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑终272号刑事附带民事裁定，主要以认定你成立故意伤害罪事实不清、证据不足为由，主张应认定你无罪，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2013年10月5日13时40分许，你和程校亮二人在本市丛台区黄粱梦镇胡村与被害人郗文安、裴秀霞夫妻二人因宅基地纠纷发生殴斗，殴斗中被害人裴秀霞嘴部被打致轻伤，被害人郗文安耳部被打致轻伤，你被打致轻微伤。上述事实，有被害人郗文安、裴秀霞陈述；证人郗素维、郗文然、裴永增、裴富强证言；邯郸县公安局（邯县）公物鉴（伤检）字[2013]603号、613号、601号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；邯郸县医院的住院病历及诊断证明、医疗费收费收据、二被害人身份证明、护理人员身份证明、误工证明及工资表；被告人程红亮、程校亮的供述等证据在卷并经一、二审庭审质证。河北省邯郸市丛台区人民法院经审理作出（2014）丛刑初字第289号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。你不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2015）邯市刑终字第00286号刑事附带民事裁定书，裁定撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第289号刑事附带民事判决，发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。邯郸市丛台区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，作出（2015）丛刑初字第00233号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。你不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2016）冀04刑终272号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你和程校亮二人故意伤害他人身体，致人轻伤，行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据充分、所控罪名成立。你申诉提出无罪的理由，经查，被害人裴秀霞陈述其嘴上的伤系被你殴打所致，你和程校亮均对郗文安有殴打行为；被害人郗文安陈述你和程校亮均对其进行了殴打；证人裴永增证言证明双方打架时，你将裴秀霞拽到一边摔倒，嘴部受伤有血迹，你和郗文安互相用拳头打；证人裴富强证言证明你和程校亮跟别人打架，打架过程中裴秀霞嘴部流血；裴秀霞、郗文安的伤情鉴定记载二人损伤程度均构成轻伤；你也供述过将裴秀霞推到致伤以及用手搧郗文安头部、双方用腿互相踢的打架情况。上述证据之间形成完整的证据链条，足以证明你的行为构成故意伤害罪，故你的申诉理由不成立。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第77号
原告：严××。
委托代理人：顾××。
被告：张××。
本院在审理原告严××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2010年5月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告严××负
担。
审判员 金 叶
二〇一〇年五月十一日
书记员 孙磊霆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初13号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，公民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告席照日格图（又名照日格图），男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告赵民，男，1962年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告席照日格图、赵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕桂云、被告赵民到庭参加了诉讼，被告席照日格图经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2013年10月30日被告赵民带着被告席照日格图找原告借钱，用于席照日格图盖房，借款本金43400元，约定于2014年10月30日前偿还，利息3分，并由被告赵民承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。现起诉被告席照日格图偿还借款本金43400元，利息13020元（自2014年10月30日至2016年1月30日，按利率2分计息）本息合计56420元，由被告赵民承担连带保证责任直至本息付清为止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵民辩称，原告所诉借款属实，且本人是该笔借款的连带保证人。
被告席照日格图未作答辩。
经审理查明，被告席照日格图于2013年10月30日在原告处借款43400元，自家盖房子使用，约定于2014年10月30日前偿还，逾期按月利率3%计息，并由被告赵民承担连带保证责任，直至本息付清为止。借据中，借款人处签名系被告席照日格图签写并按印。庭审中，原告要求按照月利率2%计息，自2014年10月30日至本息付清止。以上事实有原告吕桂云、被告赵民陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷合同及保证合同均依法成立并生效，债务人及保证人应按照约定履行相应的义务。原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告席照日格图无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席照日格图于本判决生效十日内偿还原告吕桂云借款43400元；
二、被告席照日格图于本判决生效十日内支付原告吕桂云自2014年10月30日至本息清偿止，按年利率24%计算的利息；
三、被告赵民对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2462号
原告：陈崇海，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：荆彦铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1970年5月18日出生，汉族，大学文化程度，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：蒋智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志远，男，1983年4月24日出生，汉族，大学文化程度，该公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩生贵，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告陈崇海与被告宁夏海洋线缆有限公司、宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、韩生贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈崇海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇海的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈崇海撤诉。
案件受理费33338.00元，减半收取计16669.00元，由原告陈崇海负担。
审判员周建文
二〇一七年十月三十一日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2462号原告：陈崇海，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：荆彦铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1970年5月18日出生，汉族，大学文化程度，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：蒋智，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志远，男，1983年4月24日出生，汉族，大学文化程度，该公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩生贵，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。原告陈崇海与被告宁夏海洋线缆有限公司、宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司、韩生贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈崇海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈崇海的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈崇海撤诉。案件受理费33338.00元，减半收取计16669.00元，由原告陈崇海负担。审判员周建文二〇一七年十月三十一日书记员马媛媛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2494号
原告：芮林，男，1983年9月16生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告芮林与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮林的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮林向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：芮林和碧桂园公司于2014年1月11日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给芮林，该房屋面积123.07平方米，单价为6291.82元/平方米，房屋总价为774334元，芮林应在合同签订时付房款的30.26%即234334元，其余540000元以银行按揭方式于2014年2月11日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，芮林应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给芮林。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知芮林，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经芮林催告后90日仍未交付该房，芮林有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还芮林，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，芮林于2014年1月11日付款234334元，于2014年3月9日付款540000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月12日向芮林发出收楼通知，芮林于2015年12月28日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。芮林诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮林与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。芮林购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知芮林收房，但芮林未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对芮林的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回芮林的诉讼请求。
本案案件受理费420元，由芮林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00446号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某某，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月5日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，因违反取保候审规定于2015年10月20日再次被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人陈某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于12月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日15时许，被告人陈某某在荆州市沙市区三湾路“兄弟”旅馆附近许平的租住屋内，被公安机关抓获，当场从其裤子的口袋里搜出疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋。经鉴定，疑似甲基苯丙胺一袋中检出甲基苯丙胺，净重为11.98克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，被告人指认毒品照片，扣押及证据保存清单，称量笔录，收缴毒品收据回执，现场检测报告书，证人许某的证词，荆公刑毒化（2014）181号《鉴定意见书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.98克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1060号
原告王俊会，男，汉族，1948年6月16日出生。
被告尚学武，男，汉族，1963年1月7日出生。
被告李玉荣，女，汉族，1963年5月29日出生。
原告王俊会诉被告尚学武、李玉荣民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊会到庭参加诉讼，被告尚学武、李玉荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚学武多次向原告借款，累计借款金额450000元。分别于2009年11月4日、2010年2月2日出具两张借据，借款时约定利率为月息1.5分。之后被告又未足额支付利息，经原告多次催要，被告尚学武向原告出具了利息欠条，截止2014年12月21日，累计欠利息327100元。被告尚学武至今未偿还本金及利息，二被告系夫妻，应共同偿还。请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金450000元及利息（2014年12月31日以前的利息共计327100元，2015年1月1日至判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚学武、李玉荣未提交答辩意见。
原告提交证据材料如下：1、借条两张，证明欠借款本金45万元。2、利息欠条四张，证明截止2014年年底欠利息共计327100元，2015年1月1日以后的利息按月息1.5分计算。3、户籍档案一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
针对原告提交的证据材料，被告尚学武、李玉荣未提交质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：被告尚学武陆续向原告王俊会借款共计450000元并出具借条两张，分别为2009年11月4日出具借据一张，载明：“今借王俊会现金肆拾万元正（￥400000.00）借款人：尚学武2009年11月4日”；2010年2月2日出具借据一张，载明：“今借王俊会现金伍万正（￥50000.00）借款人：尚学武2010年2月2日”。口头约定利率为月息1.5分，被告也予以认可。截止2014年12月31日，被告尚学武尚有327100元利息未支付，被告尚学武出具有利息欠条。2015年1月1日以后，被告尚学武又支付了原告2900元利息。本金至今未偿还。另查明，被告尚学武与被告李玉荣系夫妻关系。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚学武向原告出具借据，被告尚学武欠原告450000元本金事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，原被告约定月息1.5分不违反法律规定，截止2014年12月31日被告尚学武所欠利息以尚学武书写的利息欠条为准，共计327100元，扣除已经支付的2900元，还需支付324200元；自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照本金450000元月利率1.5分计算。二被告系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚学武、李玉荣于判决生效后十日内偿还原告王俊会借款450000元及利息（截止2014年12月31日止的利息共计324200元；自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按照本金450000元月利率1.5分计算）；
二、驳回原告王俊会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11500元、保全费4350元共计15850元，由被告尚学武、李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：苗亚琳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一保字第00002号
申请人叶长松。
被申请人孙四生。
2015年11月27日，申请人叶长松驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被申请人孙四生驾驶的鄂FXXX**号重型自卸货车相撞，致申请人叶长松受伤、车辆受损的交通事故。申请人叶长松于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙四生的鄂FXXX**号重型自卸货车采取诉前扣押措施。申请人叶长松已向本院提供担保人叶长彬所有的位于黄石市下陆区大塘四村XX-
XX号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶长松的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙四生的鄂FXXX**号重型自卸货车。
二、查封叶长彬所有的位于黄石市下陆区大塘四村XX-XX号房产一套。
申请人叶长松应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：刘婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4133号
申请执行人高美桃，女，汉族，1976年11月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王丽，女，汉族，1963年8月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨飞，男，汉族，1963年4月17日出生，现住址同上。
申请执行人高美桃与被执行人王丽、杨飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初6216号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卫建华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02398号
申请执行人蒋国正。
被执行人张五清。
被执行人潘江风。
蒋国正申请执行张五清、潘江风民间借贷纠纷一案，我院于作出的(2015)坛民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张五清、潘江风于本判决生效之日起30日内返还原告蒋国正借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张五清、潘江风负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，预查封被执行人张五清所有的坐落于常州市金坛区某某新都C小区18幢904室、某某新都C小区18幢13（+）号、某某新都C小区18幢804室、某某新都C小区18幢7（+）号、某某新都C小区18幢805室、某某新都C小区18幢8（+）号房产，划拨张五清拆迁安置补偿款43613元，除拆迁安置分配款4975元交付申请执行人外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，预查封被执行人张五清所有的坐落于常州市金坛区某某新都C小区18幢904室、某某新都C小区18幢13（+）号、某某新都C小区18幢804室、某某新都C小区18幢7（+）号、某某新都C小区18幢805室、某某新都C小区18幢8（+）号房产，划拨张五清拆迁安置补偿款43613元，除拆迁安置分配款4975元交付申请执行人外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初25号
原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告：周连富，男，1972年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
二原告共同委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：滕鎏，男，1988年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑海芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余凌，女，1985年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王一之，男，1987年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：上海汇邦快递服务有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢134号。
法定代表人：滕建根。
原告毛永得、周连富诉被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永得、周连富的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼。被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛永得、周连富起诉称：2015年2月10日，被告滕鎏因做快递缺少资金向原告借款16万元，并出具借据，约定利息按当地同期信用社贷款一年期利率4倍计算，借款期限3个月，并约定借款人如逾期未还则应支付出借人通过诉讼所支付的代理费。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司在借据上签字盖章提供担保。借款发生在被告滕鎏和郑海芳婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告郑海芳应承担共同还款责任。请求判令：1、被告滕鎏、郑海芳返还原告借款16万元，支付按月利率1.87%自2015年11月10日计算至2017年1月9日止的利息41888元，后续利息计算至借款还清之日止，并支付代理费2500元；2、被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告毛永得、周连富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议（借据）、客户回单及借款确认书，证明原告和被告滕鎏、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司之间的借贷及担保关系。2、结婚登记审查处理表，证明被告滕鎏、郑海芳的夫妻关系。3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付代理费的事实。
被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告滕鎏、郑海芳是夫妻关系。2015年2月10日，被告滕鎏向原告借款，并出具借款协议（借据），载明：借款16万元，借款期限自2015年2月10日至2015年5月10日，借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍，逾期还款借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费）。借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由保证人（或保证单位）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。如借款方保证人逾期归还借款本金和罚息，造成出借方起诉导致的各项损失，律师费、诉讼费及燃油费全部由借款方保证人承担清偿责任。各保证人自愿提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。各保证人无论同时或分开提供担保，均为连带共同保证关系。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司在借款协议（借据）保证人栏内签字或盖章。同日，被告滕鎏、余凌、王一之向原告出具借款确认书，确认收到借款。被告滕鎏至今只支付了借款算至2015年11月10日前利息。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司也未履行保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付代理费2500元。
本院认为，原告和被告滕鎏、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司之间的借贷及担保关系合法有效，被告滕鎏应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告滕鎏违约，还应承担原告支付的代理费。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。上述债务发生在被告滕鎏、郑海芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郑海芳应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕鎏、郑海芳返还原告毛永得、周连富借款160000元，并支付按月利率1.87%自2015年11月10日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告滕鎏、郑海芳支付原告毛永得、周连富代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司负担。
原告毛永得、周连富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年二月十七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初25号原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。原告：周连富，男，1972年8月27日出生，汉族，住桐庐县。二原告共同委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：滕鎏，男，1988年1月31日出生，汉族，住桐庐县。被告：郑海芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：余凌，女，1985年8月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：王一之，男，1987年1月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：上海汇邦快递服务有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢134号。法定代表人：滕建根。原告毛永得、周连富诉被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永得、周连富的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼。被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛永得、周连富起诉称：2015年2月10日，被告滕鎏因做快递缺少资金向原告借款16万元，并出具借据，约定利息按当地同期信用社贷款一年期利率4倍计算，借款期限3个月，并约定借款人如逾期未还则应支付出借人通过诉讼所支付的代理费。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司在借据上签字盖章提供担保。借款发生在被告滕鎏和郑海芳婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告郑海芳应承担共同还款责任。请求判令：1、被告滕鎏、郑海芳返还原告借款16万元，支付按月利率1.87%自2015年11月10日计算至2017年1月9日止的利息41888元，后续利息计算至借款还清之日止，并支付代理费2500元；2、被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告毛永得、周连富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议（借据）、客户回单及借款确认书，证明原告和被告滕鎏、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司之间的借贷及担保关系。2、结婚登记审查处理表，证明被告滕鎏、郑海芳的夫妻关系。3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付代理费的事实。被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告滕鎏、郑海芳是夫妻关系。2015年2月10日，被告滕鎏向原告借款，并出具借款协议（借据），载明：借款16万元，借款期限自2015年2月10日至2015年5月10日，借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍，逾期还款借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费）。借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由保证人（或保证单位）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。如借款方保证人逾期归还借款本金和罚息，造成出借方起诉导致的各项损失，律师费、诉讼费及燃油费全部由借款方保证人承担清偿责任。各保证人自愿提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。各保证人无论同时或分开提供担保，均为连带共同保证关系。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司在借款协议（借据）保证人栏内签字或盖章。同日，被告滕鎏、余凌、王一之向原告出具借款确认书，确认收到借款。被告滕鎏至今只支付了借款算至2015年11月10日前利息。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司也未履行保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付代理费2500元。本院认为，原告和被告滕鎏、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司之间的借贷及担保关系合法有效，被告滕鎏应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告滕鎏违约，还应承担原告支付的代理费。被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。上述债务发生在被告滕鎏、郑海芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郑海芳应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕鎏、郑海芳返还原告毛永得、周连富借款160000元，并支付按月利率1.87%自2015年11月10日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告滕鎏、郑海芳支付原告毛永得、周连富代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司负担。原告毛永得、周连富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕鎏、郑海芳、余凌、王一之、上海汇邦快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年二月十七日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执173号
申请执行人：湛江市鸿和物流有限公司。住所地：广东深湛江市坡头镇交通路23号a幢首层房屋。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
被执行人：方松建，男，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人：禹州市万方运输有限公司。住所地：河南省禹州市方岗乡刘屯村。
法定代表人：边少伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人湛江市鸿和物流有限公司与被执行人方松建、禹州市万方运输有限公司追偿权纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00703号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6268号
原告：金华嘉徽旅游有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路培源街22号1幢301室。
法定代表人：肖强，总经理。
被告：义乌市同诚旅游有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中西路217-219号。
法定代表人：楼小莉，总经理。
原告金华嘉徽旅游有限公司诉被告义乌市同诚旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金华嘉徽旅游有限公司的法定代表人肖强到庭参加诉讼，被告义乌市同诚旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华嘉徽旅游有限公司起诉称，2015年1月，被告与原告签订了旅游业务合作书，原告委托被告代理销售原告提供的旅游产品，并约定在游客旅游结束后付款。2015年1月至2015年7月期间，被告在销售原告提供的旅游产品后，未将旅游团款按约定的时间支付给原告，共计85727元，原告的财务人员讨要这笔款项时，被告以种种借口推脱，一直没有付款。请求法院判令被告偿还原告旅游团款85727元。
被告义乌市同诚旅游有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
原、被告业务联系传真件四十七份，证明被告欠原告旅游团款的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，但依该证据的记载内容，被告欠原告的接待旅游款应为85587元，而非原告主张的85727元。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年1月1日至2015年7月1日期间，原告多次受被告委托承接被告的游客在各地旅游的接待工作。双方通过传真确认散客和团队的人数、旅游行程、标准、价格等。上述行程共计旅游款人民币85587元。经原告催要，被告未支付上述款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告旅游款人民币85587元事实清楚，被告至今未能支付上述款项，构成违约。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市同诚旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华嘉徽旅游有限公司旅游款人民币85587元。
二、驳回原告金华嘉徽旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告金华嘉徽旅游有限公司负担4元，由被告义乌市同诚旅游有限公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1944元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年五月二十日
代书 记员 何丽斯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2502号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告钟长荣，男，1949年2月9日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟长荣民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执79号
申请执行人：蒋永红，女，1970年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋永红与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初260号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人蒋永红借款本金149000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执79号申请执行人：蒋永红，女，1970年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋永红与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初260号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人蒋永红借款本金149000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初423号
原告杨某，农民。
委托代理人杨月新，农民。代理权限：一般授权。
被告曾某，农民。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其�托代理人杨月新、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年原告给被告打工时双方相识，年月日双方生育一子取名邹某，年月日原、被告登记结婚，女到男家落户生活。在婚后期间，被告长期打骂原告，故现原告诉至法院，请求：解除原、被告的婚姻关系；子女由被告抚养，财产归被告所有。
原告杨某为了支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记档案1份，证明原、被告的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议。
被告曾某辩称：我和原告系自愿登记结婚，婚前婚后感情一直较好。由于原告和被告年龄相差较大，在原告要求外出打工之后，思想上有些变化，但这不能表示原、被告双方夫妻感情已经破裂，更不存在被告长期打骂原告的事实。我们共同的小孩邹某现刚上小学，我们不能人为的给他造成心灵上的阴影，孩子需要一个完整的家。我们也没有必须离婚的理由，其实原、被告之间真正的矛盾是我目前没有应原告要求随她去娘家定居。因我的父母现年岁较大，不可能丢下二老不管而一走了之。当然我也并不是不赡养原告的父母，因她的父母毕竟还年轻，还不到50岁。原告就以此为理由要求离婚的。现原告毕竟生活阅历少，思考问题简单，一气之下提出离婚也是可以理解，对此被告希望法院在审理本案中能够予以调解，被告是不同意离婚的。
被告曾某未向本院提交证据。
经审理查明：2008年，原告杨某在给被告曾某打工时双方相识恋爱，年月日双方生育一子邹某，年月日自愿登记结婚，女到男家落户生活。婚初，双方感情较好，后由于被告承诺到原�娘家定居生活迟迟未能履行等家庭琐事，导致原、被告双方常发生争吵。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求与被告解除婚姻关系；儿子由被告抚养，财产归被告所有。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，共同孕育了儿子邹某，建立了较好的夫妻感情。原、被告在年龄差距大的情况下，更应该加强沟通，加深了解，多为对方着想，努力营造儿子能够健康成长的家庭环境。原告杨某并未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案�讼费100元，本院决定由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡侠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初366号
原告沙某某，女，1975年3月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李某，男，1971年8月20日出生，汉族，无业。
原告沙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人刘阳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月14日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原、被经常吵架，双方缺乏共同语言，被告不尽对孩子的抚养义务，原告无法承受，现双方已无感情可言，感情确已破裂，故原告诉讼法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告婚生男孩李某某归女方抚养；三、判决被告每月给付子女抚育费500.00元。
被告辩称，原告所说属实，我们分居两年多了，原告一直也不回家，我们在一起的时候也总吵吵，没什么夫妻感情了。沙某某也总跟我和我父母、我妹妹吵吵。我同意离婚。同意原告抚养孩子，但是我没有工作，我没有能力给付抚养费。这些年我家给了沙某某将近20万元，我要把这钱要回来。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告是否离婚；原、被告所生男孩由谁抚养；子女抚育费应以何种标准给付。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告沙某某提供如下证据：
证据一，原、被告结婚证二份，证明沙某某与李某于2011年11月14日在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，因被告对该份证据没有异议且其为婚姻登记管理部门颁发是客观真实的，故对其效力予以确认。
证据二，出生医学证明一份，证明原告沙某某与被告李某二人婚后生育一名男孩李某某（2013年1月29日出生）。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为医疗部门出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告李亮未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2011年11月14日，在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育男孩一名李某某（2013年1月29日出生）。原、被告现已分居两年多。原、被告现均无工作。被告李某现享受最低生活保障。
本院认为：关于原告要求与被告离婚的问题。原、被告结婚后，未能珍惜已建立起的夫妻感情且双方已分居两年多，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。
关于原、被告所生之子的抚养问题。原、被告所生男孩李某某（2013年1月29日出生），子女随父或母生活应看该子女随谁生活对其成长更为有利。本案中，原、被告婚生男孩现年龄很小且长期与原告共同生活，原、被告离婚后由原告抚养该子对该子的成长较为有利。给付子女抚育费是法定的义务，根据当地的实际消费水平及被告的承受能力子女抚育费每月300.00元较为适宜。
综上，原告要求与被告离婚，被告同意离婚应予准许。原、被告婚生男孩李某某应由原告抚养，被告给付抚育费，本院应予支持。被告李某主张这些年给付原告沙某某近20万元，但未向本院提交证据证实，对该主张被告李某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告沙某某与被告李某离婚。
原、被告所生男孩李某某（2013年1月29日出生）由原告沙某某抚养，被告李某每月给付子女抚育费300.00元。至李某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原告沙某某负担150.00元，由被告李某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7960号
原告：杨中兰，女，汉族，1969年6月22日生，住重庆市永川区。
被告：唐胜波，男，汉族，1972年6月9日生，住重庆市江津区。
原告杨中兰与被告唐胜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中兰到庭参加了诉讼。被告唐胜波经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨中兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐胜波返还借款13000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，定于2017年4月底还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未返还借款。
被告唐胜波未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，定于2017年4月底还清。借款逾期后，经原告多次催收未果。
本院认为，借条是载明债权债务关系成立的契约凭证。被告立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐胜波于判决生效后立即返还杨中兰借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘玉越
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2518号
原告：明光市新世纪锦江之星快捷酒店，住所地安徽省明光市林庄观光大道99号。
经营者：牛国民，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：明光市人民政府明光街道办事处，住所地安徽省明光市龙山路80号。统一社会信用代码11341182003223293M。
负责人：卞齐国，主任。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告明光市新世纪锦江之星快捷酒店诉被告明光市人民政府明光街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市新世纪锦江之星快捷酒店撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告明光市新世纪锦江之星快捷酒店负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十月十一日
书记员 宋玲玲
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第81号
原告刘某某，女，1968年11月8日生。
委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
被告杨某某，男，1958年7月9日生。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖克宏到庭参加诉讼、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年农历冬月28日依农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后于1984年10月10日生育得长女杨某甲，1986年农历9月28日生育得长子杨某乙，1988年8月19日生育得次女杨某丙，1993年6月13日生育得次子杨某丁。由于被告与别人有不正当的关系，并且大肆挥霍夫妻共同财产，双方感情破裂。于2007年1月23日向丘北县双龙营镇法律服务所申请调解离婚，并达成离婚调解协议书。之后原告就前往北京市打工至今，双方各自生活。由于双方没有办理进一步的手续，致使双方的婚姻关系依然存在，双方夫妻身份并没有真正解除。
被告未到庭未作答辩，亦未提供证据。
原告就其主张提供下列证据：证据一调解协议书，证明原、被告双方已于2007年1月23日到双龙营镇法律服务所调解了该婚姻关系、债权债务、财产分割、子女问题皆达成了协议。证据二户口册复印件，证明原、被告及其子女的身份信息。
被告杨某某未到庭发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的1号证据，能证明原、被告感情破裂于2007年1月23日在双龙营法律服务所达成离婚协议事实，本院予以采信。2号证据能证明原、被告及其子女的身份信息，本院予以采信。
根据举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1983年农历冬月28日依农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后于1984年10月10日生育得长女杨某甲，1986年10月4日生育得长子杨某乙，1988年8月19日生育得次女杨某丙，1993年6月13日生育得次子杨某丁。因家庭琐事导致双方感情破裂。于2007年1月23日向丘北县双龙营镇法律服务所申请调解离婚，并达成离婚调解协议书，调解协议书内容为1、双方自愿解除婚姻关系；2、长子杨某丙、次子杨某丁随被告杨某某生活；3、房屋及所有的财产归为被告杨某某和双方所生长子杨某丙、次子杨某丁所有；4.740元的饲料款由原告刘某某承担290元，被告杨某某承担450元；5、调解费由原告刘某某承担；6、次子杨某丁年满18周岁后，随父随母自己决定。并已实际履行。之后原告就前往北京市打工至今，双方各自生活。现原告向本院起诉要求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告双方的婚姻关系属于事实婚姻关系，2007年因家庭琐事双方到双龙营镇法律服务所就财产、债权、债务等达成协议后，原告便外出务工，未与被告共同生活，双方已无合好可能。原告主张离婚，本院予以支持。双方所生育的子女双方均有抚养教育的权利和义务，但子女均已年满18周岁，随父随母由其自行选择，双方不得干涉。夫妻共同财产及共同债务按协议书已履行。据此，根据《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第五条（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵兴和
二〇一四年三月十一日
书记员 曾红娥
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2183号
原告徐某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住济南市。
被告毛某某，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院受理原告徐某某与被告毛某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2003年到诸城工作，并一直居住在诸城，2006年7月12日原告与被告登记结婚，并在诸城市龙都街道安家崖头龙都新苑购买房产一套，两人共同居住至今。原告与被告的户籍所在地虽然在济南，但两人从2003年至今均未在济南市居住，故两人的经常居住地应为诸城市。综上，济南市天桥区人民法院对本案没有管辖权，管辖法院应是被告经常居住地人民法院。因此，请求法院将本案移送至诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告立案时提交的济南市公安局大桥派出所出具的户籍证明信载明，被告的户籍所在地位于济南市天桥区大桥镇马家店村149号。现被告对管辖权提出异议，主张其经常居住地位于诸城市，并提交以下证据：1、诸城市龙城新苑物业管理有限公司出具的证明及缴费明细，证明被告自2008年在龙都新苑居住至今；2、诸城市纺织幼儿园及诸城市明诚学校出具的证明，证明原、被告之子徐浩森在诸城市就读；3、房屋所有权证，证明被告所有的房屋坐落于诸城市河西街61号龙都新苑小区，登记日期为2010年1月28日。综上，本院认为，被告提交的证据可以形成较为完整的证据链，证明其经常居住地位于山东省诸城市。因此，被告对管辖权所提异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告毛某某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔海珍
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁 琪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初793号
原告：吕兴海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住合水县店子乡双柳树村桃牛洼组***号。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地：合水县西华池镇三里店村。
法定代表人：张志国，该厂厂长。
被告：段宗靖，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇严沟圈村段咀组****号。
吕兴海与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、段宗靖劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吕兴海于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴海的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许吕兴海撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由吕兴海负担。
审判员 张海娟
二〇一八年五月十七日
书记员 李东庭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终360号
上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区房地产事业管理局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
法定代表人杜凤学，局长。
委托代理人杜学胜，哈尔滨市阿城区房地产事业管理局工会主席。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜雪明，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局（以下简称阿城房地局）因履行法定职责一案，不服阿城区人民法院（2016）黑0112行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阿城房地局委托代理人杜学胜、张爱民，
被上诉人姜雪明及委托代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，因房屋开发，姜雪明所属一处房屋需动迁，于2011年7月11日与房屋开发商签订了非住宅房屋拆迁安置补偿协议。协议规定，由房屋开发商为姜雪明产权调换房屋，位于阿城区胜利街清真二期和兴家园5号楼自南数1号门、2号门、3号门；由阿城房地局办理完预告登记，协议生效，房屋开发商即可组织施工。2011年7月13日，阿城房地局商品房管理科出具一份“关于清真二期姜雪明回迁安置房屋的情况说明”，内容为在清真二期项目办理预售许可证后，阿城房地局将按照房屋开发商和姜雪明双方签订的回迁安置协议办理预告登记。嗣后，姜雪明得知阿城房地局已为清真二期1号楼、2号楼、5号楼的建设项目办理预售登记，向阿城房地局提出申请，要求其与房屋开发商签订的产权调换安置房屋，即清真二期和兴家园5号楼从南数1号门、2号门、3号门办理预告登记未果。姜雪明提起行政诉讼，要求阿城房地局依法对清真二期和兴家园5号楼自南数1号门、2号门、3号门房屋办理预告登记。
一审判决认为，预告登记是法律法规授予房屋登记机构的法律职责，故阿城房地局有义务为符合法律法规定的当事人办理房屋预告登记。《中华�民共和国物权法》（下称《物权法》）第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可向登记机构申请预告登记。……。为此，姜雪明依据与房屋开发商签订的房屋拆迁安置补偿协议，提出预告登记申请符合《物权法》第二十条规定。阿城房地局商品房管理科出具“关于清真二期姜雪明回迁安置房屋的情况说明”承诺，向姜雪明提出对其的动迁安置回迁房屋予以预告登记。而阿城房地局对清真二期1号楼、2号楼、5号楼的建设项目办理预售许可，已达到了其承诺办理预告登记的条件，应为姜雪明办理预告登记。故依据《房屋登记办法》第六十七条四项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决：阿城房地局于本判决生效之日起十五日内，依法履行姜�明申请对清真二期和兴家园5号楼自南数1号门、2号门、3号门动迁安置房屋办理预告登记。案件受理费50元，由阿城房地局负担。
阿城房地局不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决所依据的《物权法》第二十条规定应当理解预告登记的条件是当事人双方签订的是买卖协议，合同标的是房屋或其他不动产。而一审判决错误理解该条含义，将协议范围人为扩大化，把安置补偿协议列入买卖协议范围，判决上诉人为不属于预告登记范围的安置房源进行预告登记，上诉人履行判决无法可依。2.本案应当适用《不动产登记暂行条例》及实施细则，一审判决适用《房屋登记办法》系适用法律不当。上诉人单位商品房管理科并不负责房屋预告登记，更不管理房屋拆迁安置补偿，其出具的《情况说明》内容不符合《不动产登记暂行条例》及实施�则对预售登记的相关规定，不能作为认定上诉人具有法定职责的依据。一审法院以上诉人单位下设科室的说明作为上诉人具有法定职责的依据没有法律依据，属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，一审判决所依据的证据和对法律的理解均存在错误，适用法律不当，导致错误判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜雪明辩称，预告登记是法律法规授予房屋登记机构的法定职责，阿城房地局有义务为当事人办理房屋登记。姜雪明与房屋开发商签订的房屋拆迁安置补偿协议，为此提出的预告登记申请完全符合《物权法》第二十条规定的条件。阿城房地局商品房管理科出具的关于清真二期姜雪明回迁安置房屋情况说明的承诺，理应在合理的期限内完成自己的法定职责，为姜雪明办理动迁安置房屋的预告登记。综�，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回阿城房地局的上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可向登记机构申请预告登记。……。本案，姜雪明与拆迁人签订非住宅房屋拆迁安置补偿协议，约定姜雪明回迁安置房屋的具体位置，该协议具备《物权法》第二十条规定的不动产物权协议的特征。同时，该协议也约定由阿城房地局办理预告登记。所以，姜雪明为保证物权实现，持拆迁安置补偿协议向阿城房地局申请预告登记，符合《物权法》第二十条的规定。
阿城房地局商品房管理科在姜雪明与拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议后出具一份加盖阿城房地局商品房备案专用章的情况说明，承诺阿城房地局“在清真二期办理预售许可证后”将按照姜雪明与拆迁人双方签订的回迁安置协议办理预告登记，这一承诺并不违反法律禁止性规定。此后，姜雪明基于对阿城房地局的信任，同意拆除自己的被动迁房屋。阿城房地局在姜雪明房屋已经拆除、预告登记条件已经成就的情况下，拒绝按照承诺为姜雪明办理预告登记，违背诚实信用基本原则，侵犯姜雪明的信赖利益。
综上，阿城房地局承诺履行法定职责的条件已经成就，应当根据姜雪明的申请采取适当方式履行法定预告登记的职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。阿城房地局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 爽
徐畅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第593号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人杨伟明，行长。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1014。
被告：赵英华，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0624。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏云到庭参加诉讼。被告李俊、赵英伟经本院公告送达应诉材料和传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告与被告李俊签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告李俊提供可以循环使用的借款额度人民币160000元；借款额度有限期间自2013年1月5日至2015年1月5日；借款担保方式为信用担保。同日，被告李俊与原告签署《个人额度借款分账户支用单》，申请一次性支用人民币160000元用于装修，借款期限为12个月，从2013年1月5日起至2015年1月5日止。2013年12月27日，被告李俊结清了此笔贷款本息，同时，再次与原告签署《个人额度借款分账户支用单》，申请一次性支用人民币16万元用于大额消费，借款期限为11个月，从2014年1月7日起至2014年12月7日止。以“按期还息，任意还本还款法”偿还贷款本息，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮30%。2014年1月7日，原告依约已将人民币16万元贷款一次性发放给被告李俊。然而，被告李俊在还款期限到期日并未依约履行还本付息义务，经原告多次催收无效果，截止2015年3月13日，被告李俊结欠原告贷款本金人民币160000元和利息人民币5877.05元未偿还。此外，被告赵英华与被告李俊于2010年5月6日结婚。且在2012年11月12日，被告赵英华在贷款申请表上以被告李俊配偶身份签字，被告李俊向原告借款由此产生的债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻双方的共同债务，故被告赵英华依法应对被告李俊的上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：一、解除原告与被告李俊签订的《个人额度借款合同》；二、被告李俊偿还所欠原告贷款本金人民币160000元及利息（其中截至2015年3月13日的利息为人民币5877.05元；从2015年3月14日至清偿之日的利息，以人民币165877.05元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；三、被告赵英华对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由被告承担。
本案庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
原告对其诉称提交如下证据：1、个人额度借款合同；2、个人额度借款分账户支用单；3、贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息单；5、结婚证；6、贷款申请表；7、授权书。
被告李俊没有在答辩期内提交答辩意见，亦没有提交证据。
被告赵英华没有在答辩期内提交答辩意见。
被告赵英华在庭审结束后，提交了一份两被告的离婚证。
本院查明，2013年1月5日，原告与被告李俊签订的《个人额度借款合同》中约定：借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年12月27日，原告与被告李俊签订的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定：本笔借款的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2015年7月29日，被告赵英华来到本院说明情况：被告李俊和被告赵英华已于2013年5月离婚，2013年12月27日，原告和被告李俊签订支用单，原告据此向被告李俊发放的贷款人民币16万元，被告赵英华毫不知情，且被告赵英华也没有用过这笔贷款。本案其他事实与原告诉状一致。
本院认为：原告与被告李俊签订的《个人额度借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约履行向被告李俊履行了给付借款的义务，被告李俊应按约定的时间及方式偿还借款本息，但借款期限到期后，被告李俊仍未将欠原告的借款本金和利息还清，其行为已构成违约。根据《个人额度借款合同》和《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》的约定，合同的还款期已到，原告要求被告李俊偿还尚欠的本金及利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。
原告以两被告是夫妻关系为由要求被告赵英华对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，两被告已于2013年5月离婚，而被告李俊已将2013年12月27日之前欠原告的本息还清，至于2013年12月27日，原告和被告李俊签订支用单，原告再一次向被告李俊发放贷款是发生在两被告离婚之后。夫妻共同债务是为指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。两被告离婚后，因为原告再次向被告李俊发放贷款，被告李俊所负的债务，不能认定为满足夫妻共同生活需要所负的债务。原告要求被告赵英华对此债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币160000元及利息（截至2015年3月13日的利息为人民币5877.05元，2015年3月14日起至付清之日止的利息，按《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定的方式计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3618元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 王政治
二〇一五年八月五日
书 记 员 任洁梅
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执784号
申请执行人高义珍，女，汉族，1989年2月4日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王浩，男，汉族，1990年5月30日出生，住所地河北省沧州市青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初238号，于年月日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王浩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一六年七月十二日
书记员 申学增
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3022号
原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，该村村主任。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：马玉柱，男，1946年10月15日出生，汉族，农民。（缺席）
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告马玉柱物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君到庭参加诉讼，被告马玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付耕种原告土地费用28,992元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春被告未经原告同意耕种原告刀把子土地19.22亩，当年原告对外发包刀把子地每亩600元，2014年春被告未经原告同意耕种原告刀把子土地29.1亩，当年原告对外发包刀把子地每亩600元，被告耕种的土地应向原告交纳费用28,992元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。
被告马玉柱缺席，未答辩。
本院经审理查明，被告2013年春未经原告同意耕种原告刀把子土地19.22亩，2014年春未经原告同意耕种原告刀把子土地29.1亩。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，每亩刀把子600元，茅地每亩700元。
上述事实，有原告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2013年至2014年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，被告应给付原告2013年至2014年耕种土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细，本院支持2013年至2014年刀把子土地每亩600元，被告应支付原告耕种土地的费用计28,992元。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉柱于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用28,992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张维柱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7369号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：马红英，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地地四川省绵阳市。
原告杨超与被告马红英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告杨超撤回了对浙江淘宝网络有限公司的起诉，并于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年七月一日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初724号
原告：崔艳侠，女，汉族，职员，住通榆县。
被告：张学绩，男，汉族，农民，住址不详。
被告：慕玉玲，女，汉族，农民，住址不详。
原告崔艳侠与被告张学绩、慕玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崔艳侠到庭参加诉讼，张学绩、慕玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔艳侠诉称：2015年2月16日，张学绩在我处借款30000.00元，约定按月利率2分计息，并出具一份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付。张学绩与慕玉玲系夫妻关系，现张学绩、慕玉玲外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求张学绩、慕玉玲给付欠款30000.00元及利息。
张学绩、慕玉玲未答辩。
经审理查明：
一、2015年2月16日，张学绩在崔艳侠处借款30000.00元，约定按月利率2分计息，并出具一份欠据。
二、张学绩与慕玉玲系夫妻关系，现张学绩、慕玉玲外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会介绍信”。
根据崔艳侠的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：张学绩、慕玉玲应否给付崔艳侠欠款30000.00元及利息？
本院认为：张学绩、慕玉玲应当给付崔艳侠欠款30000.00元及利息。崔艳侠提出张学绩借款30000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张学绩应当承担给付义务。张学绩与慕玉玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，张学绩在崔艳侠处借款系在婚姻关系存续期间，故慕玉玲应承担还款责任。另崔艳侠要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张学绩、慕玉玲给付原告崔艳侠欠款30000.00元及利息（从2015年2月16日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元、保全费320.00元、公告费560.00元，由张学绩、慕玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫亦铭