wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初445号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人任某，男，1981年11月17日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区沿江东路。2016年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同日由该局决定监视居住。2016年12月21日被湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年6月26日左右，被告人任某在湘潭市雨湖区二医院附近某狗肉店以200元钱价格贩卖1小包冰毒（约0.8克），1粒麻古（约0.1克）给吸毒人员黄某某、刘某。
2016年7月1日左右，被告人任某在湘潭市雨湖区迎宾路某蒸菜馆附近以200元钱价格贩卖1小包冰毒（约0.8克），1粒麻古（约0.1克）给吸毒人员黄某某、刘某。
2016年7月3日左右，被告人任某在湘潭市雨湖区某宾馆斜对面以200元钱价格贩卖1小包冰毒（约0.8克），1粒麻古（约0.1克）给吸毒人员刘某。
2016年7月6日21时许，被告人任某在湘潭市雨湖区长城乡某村被查获，民警从其摩托车垫中查获白色晶体状毒品疑似物净重6.61克，红色片剂状毒品疑似物净重1.01克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分；红色片剂状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该毒品均已被依法收缴。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月26日左右，被告人任某在湘潭市雨湖区二医院附近某狗肉店以200元钱价格贩卖1小包冰毒（约0.8克），1粒麻古（约0.1克）给吸毒人员黄某某、刘某。
2016年7月1日左右，被告人任某在湘潭市雨湖区迎宾路某蒸菜馆附近以200元钱价格贩卖1小包冰毒（约0.8克），1粒麻古（约0.1克）给吸毒人员黄某某、刘某。
2016年7月3日左右，被告人任某在湘潭市雨湖区某宾馆斜对面以200元钱价格贩卖1小包冰毒（约0.8克），1粒麻古（约0.1克）给吸毒人员刘某。
2016年7月6日21时许，被告人任某在湘潭市雨湖区长城乡某村被查获，民警从其摩托车垫中查获白色晶体状毒品疑似物净重6.61克，红色片剂状毒品疑似物净重1.01克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分；红色片剂状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该毒品均已被公安机关依法收缴。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某、黄某某的证言证明，刘某和黄某某系男女朋友关系，均为吸毒人员，他们在上述时间、地点向被告人任某购买毒品用于吸食，与上述事实能够相互吻合。
2、检查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2016]736号物证检验报告、湖南毒品收缴专用收据证明，2016年7月6日21时许，被告人任某在湘潭市雨湖区长城乡某村被查获，民警从其摩托车垫中查获白色晶体状毒品疑似物净重6.61克，红色片剂状毒品疑似物净重1.01克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分；红色片剂状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，该毒品均已被依法收缴。
3、辨认笔录证明，被告人任某辨认出刘某系向他购买毒品的人；吸毒人员刘某辨认出任某系卖给她毒品的人。
4、被告人任某的通话记录证明，他和刘某通话的情况。
5、被告人任某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
6、被告人任某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人任某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人任某被抓获时随身查获的毒品，一并计入贩毒总量，因未流入社会，造成实质危害，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间顺延。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 任 伟
二〇一七年三月十四日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3306号
上诉人（原审被告）张士木，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴贝，男，回族，1986年6月13日出生，住河南省睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人张士木与被上诉人吴贝民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫1422民初2352号民事判决，张士木不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人张士木的委托代理人房青，被上诉人吴贝及其委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张士木上诉称：上诉人与被上诉人当时约定的利率为月息7分，被上诉人预扣了7万元的利息，以转账方式支付给上诉人的款项实际仅为93万元，被上诉人不能提供转款凭证，无法证实已经足额将100万元实际支付给上诉人。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人在原审中诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还欠款100万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原审查明：2015年6月25日、9月30日、10月23日，被告因资金紧张，分三次向原告借款共计100万元，口头约定月息2分，2015年11月23日前的利息已经结清。
原审认为，债务应当清偿，被告分别三次借原告现金100万元，口头约定月息2分，并给原告出具了借条，双方已经形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张士木于判决生效后15日内偿还原告吴贝借款100万元及利息。利息约定月息2分自2015年11月23日起至借款还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张士木负担。
本院经审理查明的事实除关于借款数额的认定外与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人称银行汇款93万元，其余7万元为现金，大额借款支付现金与常理不符，本案借款分三次支付，本院限被上诉人提供银行流水记录，被上诉人在限定的期间内未提供，本院无法确认具体每次借款的银行汇款数额是多少，应当由被上诉人吴贝承担举证不能的法律后果。上诉人称实际收到款项93万元，其余为提前扣除利息的理由成立。综上，原审判决认定事实错误，致使判决结果错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2352号民事判决；
二、上诉人张士木于本判决生效后十五日内偿还被上诉人吴贝借款93万元及利息。利息按照月息2分自2015年11月23日起计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，已经减半收取6900元，由上诉人张士木负担6400元，由被上诉人吴贝负担500元；二审案件受理费1550元，由上诉人张士木负担1450元，由被上诉人吴贝负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 闫文超
二〇一七年九月十八日
书记员 李登攀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3247号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：彭国安，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张宝，农民。
被告：卜向悦，农民。
原告迁安市农村信用合�联社诉被告张宝、卜向悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人彭国安、张志宏，被告卜向悦到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宝于2004年11月24日向我所属的赵店子信用社办理借款4万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2005年11月2日，借款担保人为卜向悦。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告张宝偿还借款本金4万元及相应利息，被告卜向悦承担连带保证责任。
被告张宝在法定期限内未提交答辩意见。
被告卜向悦辩称：担保不属实，而且原告也从未找我催要过该笔借款，该笔借款的担保早已超过保证期间和担保的诉讼时效，我不应承担保证责任了。
经审理查明：2004年11月24日，被告张宝从原告所属的赵店子信用社办理借款4万元，并签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2004年11月24日起至2005年11月2日止，月利率为9.3‰，借款担保人为卜向悦，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。”被告张宝于2005年10月24日向原告申请借款展期，经原告同意，借款展期至2006年10月2日。借款到期后，经原告催要，被告于2012年6月18日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金3万元及相应利息未予偿还。原告要求被告张宝偿还借款本金3万元及相应利息，被告卜向悦承担连带保证责任。
另查明：该笔借款合同中第五条第二项约定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后�保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。”本案的保证期间自2004年11月24日起至2008年10月2日止。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告张宝未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告张宝偿还借款本息的主张本院予以支持。原告要求被告卜向悦承担连带保证责任的主张，因其在保证期间内未向被告卜向悦主张权利，保证人应免除保证责任，故原告的该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判�如下：
一、被告张宝偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息（自2004年11月24日起至2006年10月2日止，按本金4万元，月利率9.3‰计息；自2006年10月3日起至2012年6月18日止，按本金4万元，日利率万分之3计息；自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按本金3万元，日利率万分之3计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告卜向悦对被告张宝的上述偿还义务不再承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一五年八月十八日
书记员 田 野
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2600号
原告宋桂武，男。
委托代理人付仁江、杨纪东，均系辽宁健坤律师事务所律师。
被告大连鑫城建筑工程公司。
法定代表人何广海，公司总经理。
原告宋桂武与被告大连鑫城建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁江、杨纪东，被告的法定代表人何广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，原告由被告公司的施工现场负责人王维宽招用到被告公司承包的位于大连金州区登沙河临港工业园区大连特钢基地工资从事钢筋抽料员的工作，没有签订书面劳动合同，约定工资为每月8，000元。2010年9月8日，原告在工作中致右脚受伤住院治疗。2011年3月18日，原告所受伤害被认定为工伤。2011年6月7日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。2011年6月30日，原告提出解除劳动合同。原告申请仲裁，大连市仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告申请执行裁决书后，法院于2014年3月5日作出不予执行裁定，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资2，942.53元；2、被告支付原告停工留薪工资16，570.12元、护理费300元、医疗费2，053.39元；3、被告支付一次性伤残补助金56，000元，一次性医疗补助金19，026元、一次性伤残就业补助金64，000元；4、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8，000元；5、要求被告支付一次性工伤医疗补助金差额3，170元；6、要求被告支付原告2010年8月工资差额5，057.47元；7、要求被告支付原告2010年9月8日—2011年6月7日停工留薪期间工资差额53，668.88元；8、要求被告支付原告医疗费差额3，142元；9、要求被告支付未签订劳动合同10个月双倍工资176，000元。以上合计409，932元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在劳动关系。
经审理查明，2010年8月20日，原告到被告处从事钢筋抽料工作。2010年9月8日在工作中受伤，受伤后即停止工作。2010年9月20日，原告住院治疗6天，出院后遵医嘱建议，休息至2010年11月20日。原告受伤后发生医疗费2，053.39元。2011年3月18日，原告所受的伤害经大连市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年6月7日，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为伤残十级。2011年6月30日，原告以特快专递形式书面提出解除双方劳动关系。被告已经支付原告工资合计3，200元。被告未为原告缴纳社会保险。
再查，2011年7月5日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2011年10月20日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁（2011）第377号仲裁裁决，裁决被告支付原告工资、停工留薪期工资、护理费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金。后原告向本院申请强制执行。经审查，本院于2014年3月5日以仲裁程序违反法定程序为由，裁定不予执行大劳人仲裁（2011）第377号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁裁决书、民事裁定书、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，又经鉴定评定为十级伤残，被告应按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳社会保险，应当承担原告应享有的各项工伤保险待遇。
关于原告的月工资标准。原告主张月工资为8，000元，并提供了与王维宽的电话录音，但该录音无法核实其真实性，且王维宽多次向法院陈述原告并非被告的员工，其陈述并不具有确定性，本院对原告提供的录音证据不予采信。原告从事的工作为钢筋抽料工作，本院按照2010年大连全市月社平工资3，664元计算。原告应享受的工伤待遇项目如下：
第一，原告受伤后发生医疗费2，053.39元，被告应当支付。关于原告主张的差额部分，原告并未提供证据证明，本院不予支持。
第二，关于原告应享受的工资及停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告于2010年8月20日到被告处工作，并且遵医嘱休息至2010年11月20日，此期间应得工资及停工留薪期工资共计10，992元（3，664元×3个月），被告曾支付原告3，200元，应予以扣除，被告仍应支付原告2010年8月份工资及停工留薪期工资7，792元。原告主张的2010年8月份的其他工资差额，本院不予支持。原告主张的其他月份停工留薪期工资，因并未提供证据证明确实需要休息，本院不予支持。
第三，原告主张的护理费。根据《工伤保险条例》第三十四条，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，生活护理费需经劳动能力鉴定委员会确认，而原告并未经劳动能力鉴定委员会确认应享有护理费，本院不予支持。
第四，原告应享受的一次性伤残补助金应为7个月本人工资，数额为25，648元（3，664元×7个月）。原告应享有的一次性工伤医疗补助金为7个月的上年度职工月平均工资，数额为22，197元（3，171元×7个月），原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金19，026元及3，170元差额，总计22，196元，并不高于原告应享有的标准，本院予以支持。原告应享受的一次性伤残就业补助金的计发基数应按工伤职工受伤前月平均工资计算，为8个月工资，数额为29，312元（3，664元×8个月）。
第五，原告主张的解除劳动合同补偿金。本院认为，被告并未及时足额给付原告工资，原告提出解除劳动合同，并请求被告给付解除劳动合同经济补偿金，有事实与法律依据，本院予以支持，数额为3，664元。
第六，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资。原告此项诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告大连鑫城建筑工程公司给付原告宋桂武医疗费2，053.39元。
二、本判决生效之日起十日内，被告大连鑫城建筑工程公司给付原告宋桂武工资及停工留薪期工资7，792元。
三、本判决生效之日起十日内，被告大连鑫城建筑工程公司给付原告宋桂武一次性伤残补助金25，648元。
四、本判决生效之日起十日内，被告大连鑫城建筑工程公司给付原告宋桂武一次性工伤医疗补助金22，196元。
五、本判决生效之日起十日内，被告大连鑫城建筑工程公司给付原告宋桂武一次性伤残就业补助金29，312元。
六、本判决生效之日起十日内，被告大连鑫城建筑工程公司给付原告宋桂武解除劳动合同经济补偿金3，664元。
七、驳回原告宋桂武的其他诉讼请求。
前项具有履行义务的条款，被告逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初165-1号
原告祁某某甲。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初165-1号
原告祁某某。
被告刘某某。
被告李某某（系刘某某之妻）。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于府谷县府谷镇的房屋一套予以保全，并提供祁某某所有的位于府谷镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在刘某某名下的位于府谷县府谷镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在祁某某名下的位于府谷镇的房屋一套予以查封；祁迎香负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某可以使用被查封的财产；但因祁某某的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某承担责任。在查封期间内，祁某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初165-1号原告祁某某甲。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年二月十七日书 记 员  王 元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路187号。
负责人：金恩东，该支行行长。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：冯景平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告冯景平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钱玲芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1780号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告赵某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院审理的原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告赵某的起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告承担，另一半退还原告。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一七年五月四日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4654号
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人张广德，行长。
委托代理人郑某某，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职员。
被告冯波，男，汉族，现住通辽市科尔沁区碧桂园小区。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告冯波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年1月8日，内蒙古公路路政执法监察总队员工冯波到内蒙古银行通辽分行办理公务卡，出具了加盖内蒙古公路路政执法监察总队单位公章的个人资信证明，其征信记录表明其本人确为该单位正式员工，经审批，给予其xxx信用额度。自2015年11月9日账单日至今未还款。冯波最后一次使用内蒙古银行通辽分行公务卡为2015年11月9日、11月10日，分别刷卡XXX元、XXX元，自此再未还款，截至2016年7月28日累计8期未还款，本金、利息、超限费、各项费用合计XXX元。内蒙古银行通辽分行申请公务卡章程明确写明，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。冯波最后一次使用公务卡时间为2015年11月9日、2015年11月10日，交易两笔分别为XXX元、XXX元，共计XXX元整。截至2015年11月9日还款XXX元后再未还款，因持卡人并未足额还款，故我行滞纳金及利息一直按照XXX元刷卡金额收取。通过与冯波本人多次联系，催收无果，故原告诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行不能提供被告冯波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费341元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4654号原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。负责人张广德，行长。委托代理人郑某某，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职员。被告冯波，男，汉族，现住通辽市科尔沁区碧桂园小区。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告冯波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年1月8日，内蒙古公路路政执法监察总队员工冯波到内蒙古银行通辽分行办理公务卡，出具了加盖内蒙古公路路政执法监察总队单位公章的个人资信证明，其征信记录表明其本人确为该单位正式员工，经审批，给予其xxx信用额度。自2015年11月9日账单日至今未还款。冯波最后一次使用内蒙古银行通辽分行公务卡为2015年11月9日、11月10日，分别刷卡XXX元、XXX元，自此再未还款，截至2016年7月28日累计8期未还款，本金、利息、超限费、各项费用合计XXX元。内蒙古银行通辽分行申请公务卡章程明确写明，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。冯波最后一次使用公务卡时间为2015年11月9日、2015年11月10日，交易两笔分别为XXX元、XXX元，共计XXX元整。截至2015年11月9日还款XXX元后再未还款，因持卡人并未足额还款，故我行滞纳金及利息一直按照XXX元刷卡金额收取。通过与冯波本人多次联系，催收无果，故原告诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行不能提供被告冯波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费341元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一六年十月十七日书记员  唐 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3008号
原告：尹明清，男，1951年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李奎一，男，74岁，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告尹明清诉被告李奎一追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹明清撤回对被告李奎一的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告尹明清负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 群
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1978号
原告施纪邦，男，生于1957年2月24日，汉族，农民，住四川省巴中市。
委托代理人孙瑞吉，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
被告黄信，男，生于1968年6月4日，汉族，农民，住四川省巴中市。
原告施纪邦与被告山东港基建设集团有限公司(以下简称港基公司)、黄信劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告施纪邦的委托代理人孙瑞吉，被告港基公司委托代理人曹修军，被告黄信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施纪邦诉称，2014年8月，原告在被告港基公司总承包、被告黄信分包的济南市历城区仲宫镇小门牙村10#楼工地打工，因原告与被告黄信系同乡，故未签订劳务合同。但黄信与被告港基公司驻工地项目经理王申建签订了工程承包合同。原告于2015年2月合格地完成工作量后，要求被告港基公司、黄信结算工资，但两被告一再推诿不予办理。直至2015年3月30日才由被告黄信给原告出具了结算单，但称被告港基公司尚未与其结清工程款，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿付原告劳务工资26625元及利息(自出具欠条之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告港基公司辩称，原告与港基公司没有形成劳务关系或雇用关系，根据合同相对性原则，港基公司不应承担相关责任。且港基公司不拖欠此工程的相关款项，没有在所谓的欠付工程款范围内承担责任的依据。被告黄信认可给原告打欠条是为了向港基公司催要工程款，打欠条的时间是2015年6月份，所以此案是虚假诉讼，请法院驳回原告的不当之诉。
被告黄信辩称，原告确实在工地上干过活，也欠他的部分劳务费。去年在信访局和清欠办多次催要的情况下，信访局和清欠办也给原告协调了由港基公司支付原告的劳务费，从黄信账上扣除，并且港基公司清欠办主任庄东深在信访局和清欠办当面表态由公司支付拖欠原告的劳务费。2016年春节期间，庄东深要求原告留下身份证复印件和银行卡，到年底把钱打到他卡上，让他自己先回家，但是至今没有结果。请法院判令港基公司支付原告劳务费。
经审理本院认定，2014年8月20日，被告黄信(乙方)与王申建(甲方)签订《工程劳务分包合同》一份，有关内容为：“一、工程名称：仲宫镇小门牙片区改造工程10#楼；……五、乙方所包含的工程内容：主体清包工，乙方从基础混凝土垫层开始施工，进行钢筋制作、绑扎，木工支模、拆模；混凝土浇灌、外架搭设、塔吊工操作、二次砌体。乙方自带钉子、铁丝、绑扎丝，其余所有的材料和工具乙方不负责，甲方提供……。”2015年2月6日，被告黄信与王申建经结算出具《工程估算单》，有关内容为：“门牙片区10#楼清包劳务费计：2509平方×400元/平方=1003600元……以上费用合计：474644元，工程剩余款估算：1033600元-474644元=558956元。注：工程剩余款拨付执行所签合同相关条款，如有争议执行甲方结算。”
被告港基公司认可济南市历城区仲宫镇小门牙片区改造10#楼工程由其公司总承包，但主张与王申建、被告黄信、原告施纪邦不存在任何合同关系。同时，就该工程已不欠付任何款项。
2015年3月，被告黄信及部分民工到济南市信访局、济南市农民工工资清欠办公室等有关部门，要求解决所拖欠工资问题。被告黄信给原告施纪邦等部分民工出具了欠据，给原告出具的欠据内容为：“仲宫镇门牙10#楼钢筋工施继帮(施纪邦)工人：1、钢筋本班应得工资11780元；2、帮杠高磊干活应得工资2015元；3、帮本队干活应得672×200=13400元；4、帮李军砼工班2430元。以上合计29625元扣还借支3000元，下差工资26625元，大写贰万陆仟陆佰贰拾伍元整。黄信2015年3月30日。”被告黄信认可欠付原告施纪邦劳务费的事实，但主张应由被告港基公司支付。原告施纪邦、被告黄信主张被告港基公司应支付该款项，未能提供相关证据证实。
原告施纪邦向被告催收无果，于2016年4月13日诉至本院，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人提供的欠据、《工程劳务分包合同》、《工程估算单》及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄信对欠付原告施纪邦劳务费26625元的事实无异议，原告要求被告黄信支付欠款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然济南市历城区仲宫镇小门牙片区改造10#楼工程由被告港基公司总承包，但原告施纪邦未能提供与被告港基公司成立劳务或其他应承担责任的合同关系的证据，其要求被告港基公司承担支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄信于本判决生效之日起十日内支付原告施纪邦劳务费26625元；
二、由被告黄信自2015年3月31日起至本判决生效之日止，以欠款额26625元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告施纪邦支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告施纪邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元，由被告黄信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3823号
原告：石锦文，男，汉族。
法定代理人：石铁强，男，汉族。
被告：陈雄，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文。
原告石锦文与被告陈雄、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告石锦文于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石锦文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石锦文撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告石锦文负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁惠莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初638号
原告：云南浩恒矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530100784641833Y。
住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路****号*栋*单元***********室。
法定代表人：孙长春。
委托诉讼代理人：薛小强，系公司员工，特别授权代理。
被告：余潇，男，汉族，1987年12月16日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告余潇追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告云南浩恒矿业有限公司的委托诉讼代理人薛小强到庭参加诉讼，被告余潇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南浩恒矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代垫款人民币327562.94元；2、判令被告自每期垫款垫付之日起至付清之日止按照月利率2%支付垫款利息（暂算至立案之日为人民币110447.41元）；3、判令被告支付违约金人民币50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月14日以融资租赁方式从三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称：融资公司）承租“神钢”牌挖掘机一台，其选择了原告经销的“神钢”牌SK330-8型，机号LC11-C1672的挖掘机，被告的本次融资租赁原告为其承担回购担保责任。根据原告与被告签订的《协议书》第二条第三款的约定：原告承担了垫付租金或回购担保责任后，被告应从原告每期垫付之日起至实际还清之日止，按照月利率2%向原告支付垫款利息，同时被告要向原告支付违约金人民币50000元。租赁期间，因被告未按约向融资公司支付租金，导致原告多次垫付租金，垫付租金共计人民币327562.94元，被告分文未向原告支付，根据约定，暂计算至立案之日，被告应向原告支付的垫付利息为人民币110447.41元，同时应向原告支付违约金人民币50000元。综上，原告为实现自己的合法权益，诉至法院。
被告余潇未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余潇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，被告余潇与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公�（下称融资公司）签订《融资租赁合同书》，约定融资公司根据承租人余潇的指定向原告购买神钢牌SK330-8型，机号LC11-C1672的挖掘机一台供被告租赁使用，同日原告与被告签订《协议书》，约定：原告承担了垫付租金或回购担保物的担保责任后，如果主张担保追偿权，则从原告垫付或回购之日起，原告所垫付款或回购款均转变为被告向原告借款，从原告垫付或回购之日起，至被告向原告实际还清之日止，被告对全部垫付款或回购款，均要按照月息2%向原告支付利息，同时被告要向原告支付违约金人民币50000元。2017年11月15日，融资公司向原告出具收款证明，认可融资公司在2016年3月10日至2016年11月22日期间收到原告为被告垫付的10笔费用，包含租金、滞纳金、所有权转让费，上述费用合计人民币327562.94元（具体垫付日期及金额为：2016年3月10日的38197.68元、2016年4月12�的39005元、2016年5月10日的39005元、2016年6月8日的39005元、2016年7月11日的39005元、2016年8月10日的39005元、2016年9月12日的39005元、2016年10月10日的38905元、2016年11月22日的15930.26元和500元）。庭审中原告陈述案涉挖掘机仍在被告处。
本院认为，原告提交的与被告签订的《协议书》系对被告出现逾期不支付融资公司租金，导致原告按照与融资公司的约定承担担保责任后，被告应承担责任的合同，该《协议书》不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的电汇凭证、融资公司出具的收款证明证实原告已实际为被告垫付款项（包含租金、滞纳金以及所有权转让费）人民币327562.94元，被告应按《协议书》的约定归还原告为其垫付的款项共计人民币327562.94元。《协议书》中对被告不履行融资租赁合同义务约定了垫款利息以及违约金，经本院庭审释�，原告放弃要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，并调整垫付的计算标准为年利率24%，自最后一期垫款的次日即2016年11月22日起计算，该调整不违背法律规定，本院予以支持。
综上，被告余潇经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余潇于判决生效后十日内偿还原告云南浩恒矿业有限公司代垫款人民币327562.94元，并承担以327562.94元为基数自2016年11月22日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算的垫款利息；
二、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其它�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8620元（原告已预交），由原告云南浩恒矿业有限公司自行承担620元，剩余8000元由被告余潇承担于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强�执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐宏娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03085号
原告：杨志生，农民。
被告：王桂群，农民。
委托代理人：杨凤云。
被告：刘连军，农民。
被告：刘福军，农民。
被告：乔向福，农民。
被告：杨凤云，农民。
原告杨志生与被告王桂群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依被告王桂群申请追加被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云参加诉讼，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨志生，被告刘连军、杨凤云到庭参加诉讼，被告刘福军、乔向福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志生诉称：2013年，被告王桂群在原告处购买石粉，原告按照被告的要求将石粉送至指定地点。2013年6月30日，经原、被告结算，被告共欠原告石粉款20650元，被告为原告出具了结算单一份，经原告多次索要未果。故起诉，请求1.判令被告立即支付石粉款20650元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付石粉款15150元。
被告王桂群辩称：四被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云合伙承包清东陵高速一标段工程，被告王桂群负责记账。四被告确实欠原告货款，数额与原告所诉相符。被告王桂群只负责记账，故不应承担还款责任。
被告刘连军辩称：原告所诉属实。
被告杨凤云辩称：原告所诉属实。
被告刘福军未作答辩。
被告乔向福未作答辩。
本案的争议焦点为：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云应给付原告杨志生石粉款的数额、被告王桂群是否应承担还款责任。
原告杨志生为证明其主张，向本院提交被告王桂群出具的对账单一份，该对账单载明：6193捣土111车7785元；拉石粉59车20650元总计28435元贰万捌仟肆佰叁拾伍元2013年6月30号王桂群。证明被告欠原告欠款的具体数额。
被告王桂群质证称：不清楚欠原告的具体数额，应该是该对账单上所显示的数额。
被告刘连军质证称：不清楚欠原告的具体数额。
被告杨凤云质证称：不清楚欠原告的具体数额，应该是该对账单上所显示的数额。
被告王桂群未向本院提交相关证据。
被告刘连军未向本院提交相关证据。
被告刘福军未向本院提交相关证据。
被告乔向福未向本院提交相关证据。
被告杨凤云未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云合伙承包清东陵高速一标段公路修建工程，被告王桂群与被告杨凤云系夫妻关系，负责为合伙项目记账。原告杨志生为为四被告承包的该项目工程运输石粉、捣土，四被告共拖欠原告杨志生石粉款15150元。2013年6月30日被告王桂群为原告杨志生出具了对账单一份。
本院认为：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云为合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带还款责任；被告王桂群虽出具了对账单，但其出具对账单为职务行为，故依法不应承担还款责任。原告起诉要求被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云偿还原告石粉款15150，有被告王桂群出具的对账单予以证实，被告刘连军、杨凤云对欠款的事实亦予以认可，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云于本判决生效后10日内连带给付原告杨志生石粉款15150元；
二、驳回原告杨志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张宏伟
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初837号
原告:张某（未到庭）。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师，
被告:邢某月。（未到庭）
被告:任某徐。（未到庭）
被告:中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司
负责人:武志强，经理
地址：大同市大庆路1号B座9层、10层
委托代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师，
原告张某诉被告邢某月、任某徐、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王志刚、大同中心支公司的委托代理人马海标到庭参加了诉讼。被告邢某月、任某徐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计88004.28元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日12时许，被告邢某月驾驶冀B.....(晋B**..）重型半挂货车，沿天走线由南向北行驶至出事地点，左转弯时车辆跨中线行驶与对向行驶的原告驾驶的津M**...号轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告邢某月负事故的全部责任。被告邢某月驾驶冀B.....(晋B**..）号重型半挂货车登记车主为被告任某徐，该车辆在大同中心支公司投保一份交强险，不计免赔商业三者险50万元。事故发生在车保险期内。。
被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在保险范围内赔偿。诉讼费不承担。其他意见质证时发表。
被告邢某月在答辩期内未提交答辩状，经依法传唤未到庭。
被告任某徐在答辩期内未提交答辩状，经依法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告邢某月为原告垫付款3000元，冀B.....(晋B**..）重型半挂货车的实际所有人为邢某月。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费5401.28元（原告主张6680.28元，提供医疗票据10张、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定结论各一份，被告提出医疗票据中有4张是曹丽芳的，本院认为原告张某的医疗票据共6张，故支持5401.28元）。
2、住院伙食补助费900元（原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费2700元（原告主张营养费2700元，加强营养90天，每天按30元计算，证据有：鉴定结论一份。被告认为鉴定意见原告应为60-90日，而鉴定机构直接以最高天数90天计算，应折中计算为75日。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告主张营养费本院予以支持）。
4、护理费6000元（原告主张护理费6000元，60日1人护理，主张每人每天100元，被告认为原告的护理期未30-60日，而鉴定机构直接以最高天数60日计算，显失公平公正，应折中计算45日。本院认为，原告依据鉴定结论主张护理费符合法律规定，故支持原告护理费60天1人护理，每天每人100元，计6000元）。
5、误工费9242元（原告主张误工费12000元，原告在阳原县西城源远汽车展示中心上班，误工天数129天，月工资3000元，按4个月计算，证据：阳原县西城源远汽车展示中心证明一份、鉴定书。被告认为仅提供误工证明而没有提供误工单位的营养执照及工资表，难以认定误工的真实性，故不予认可。本院认为，原告主张误工费的证据不足，因原告居住和生活收入来源于城镇，故应按河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元计算129天误工费，即：26152元÷365天×129天＝9242元）。
6、残疾赔偿金52304元（原告主张52304元，按照2015年河北城镇标准26152元×20年×10%，提供鉴定书、工作证明、居住证明、租房证明、房产本复印件各一份，被告认为张有富出具的证明没有附身份证复印件，其所有的房本应该核实原件，西关村委会的证明加盖的是村委会的公章，应按照农村标准计算，本院认为，原告提供证据证实，居住和生活收入来源于城镇，应当按照2015年河北城镇居民人均可支配收入26152元计算残疾赔偿金，故支持原告主张）。
7、交通费400元（原告主张交通费500元，无证据。被告请法院酌定。本院认为，原告就医、出入院必然产生交通费，故支持交通费400元）。
8、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元，提供一个十级伤残鉴定报告一份，被告认为应当按照3000元计算，本院认为根据司法解释规定支持精神抚慰金3000元）
9、鉴定、保全费1920元（原告主张鉴定费1400元，保全费520元，提供鉴定票据、保全费票据一张，被告保险公司认为鉴定费、保全费不属于理赔范围，本院认定1920元）
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告损失共计79947.28元。被告大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某79947.28元。原告收到理赔款后，返还被告邢某月垫付款3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告张某79947.28元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1798元，减半收取899元，诉讼保全费520元、鉴定费1400元，共计2819元，由被告邢某月负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 树
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审8号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号。统一社会信用代码证1134060000308350XU。
法定代表人：李公峰，该委员会主任。
委托代理人：贾锦娇，该委员会工作人员。
委托代理人：张峰，该委员会工作人员。
被执行人：吴梅新，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人吴梅新在法定期限内不提起诉讼又不履行淮建罚决字〔2016〕第6-2号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市城乡建设委员会于2016年9月5日作出的淮建罚决字〔2016〕第6-2号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市城乡建设委员会申请强制执行的淮建罚决字〔2016〕第6-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 唐晓芳
审判员 郑玉爱
二〇一七年七月十日
书记员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8880号
上诉人（原审被告）：白丹鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：史少华，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人白丹鹏因与被上诉人史少华合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白丹鹏于2018年7月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为：白丹鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白丹鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费713元，减半收取356.5元，由上诉人白丹鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年七月三日
书记员 王 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3712号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:隋欣
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告隋欣物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李聪聪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执126号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人：倪永生，该公司董事长。
委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该公司职员，住石城县。
被执行人：江西省万顺门业制造有限公司，住所地石城县屏山创业园。
被执行人：赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈燕，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：刘先林，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖庆伟，女，1986年12月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李春玲，女，1983年3月27日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：兰三香，女，1981年11月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖庆宏，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人:许秋玲，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：邹益兰，女，1980年11月29日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈永铃，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住石城县。
江西石城农村商业银行股份有限公司申请执行江西省万顺门业制造有限公司、陈永玲、兰三香、陈燕、邹益兰、赖庆宏、许秋玲、刘先林、李春林、赖科全、赖庆伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执126号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 曾聿晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01775号
申请执行人：王岚，女。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵忠顺，系该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女。
被执行人：赵忠顺。
申请执行人王岚依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05280号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人朱玉雪名下的存款XXXXXX元予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘家新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第207号
上诉人（原审被告）西昌市高枧乡团结村第五村民小组。
负责人徐文先，该组组长。
被上诉人（原审原告）曾忠才，男，41岁。
上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组因与被上诉人曾忠才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组又以对一审判决已服判息诉为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一四年二月十二日
书记员 朱木呷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4562号
原告:王怀勇，男，1964年5月21日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。
被告：唐国平，男，汉族，1963年4月17日生，云南省红河州泸西县人，户籍地址:云南省泸西县。
被告：布玉君，女，汉族，1967年11月11日生，云南省红河州泸西县人，户籍地址：云南省泸西县。
原告王怀勇与被告唐国平、布玉君股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称，被告唐国平与王怀勇原同为红河森菊公司股东，王怀勇在森菊公司明确持股585万元，因公司需要进行增资扩股，故唐国平曾多次动员王怀勇要其撤股。经再三考虑王怀勇同意退股并将其在森菊公司的全部股份按协议价318万转让给唐国平，但唐国平因个人资金较紧，股权变更时解决了90万元资金，尚欠转让费228万元。为此唐国平于2009年8月1日向王怀勇出具一份欠条，并注明还款时间及若未能按时还款应承担资金占用费。自此起至2012年间，唐国平共支付资金占用费18次，累计金额33.09万元。2012年10月23日，经对账确认唐国平欠原告股权转让费228万元，资金占用费32.76万元。2012年11月至2014年5月，王怀勇多次向唐国平追款，但唐国平未支付。2015年5月，唐国平再次对账确认欠转让股权费228万元、资金占用费78.26万元。2016年5月，唐国平应付资金占用费132.98万元。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款228万元；2、被告支付原告截止至2016年5月的资金占用费132.98万元；3、被告继续支付原告未付款项产生的资金占用费；4、布玉君对上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告系以被告唐国平未依据《红河森菊公司个人股权转让合同》的约定向其支付红河森菊生物有限责任公司的股权转让款为由向本院提起诉讼。根据原告王怀勇提交的《红河森菊公司个人股权转让合同》第六条的约定，“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。该合同第七条约定合同签订地为昆明市，但现原告并无证据证明合同签订地在昆明市西山区；其次，虽然原告提交了关于唐国强租住在昆明市富康花园的证明，但经本院核实，现唐国强并未居住在上述地点，故上述地点并不能视为系唐国平的经常居住地；第三，根据红河森菊生物有限责任公司的内资企业登记情况表，该公司的住所系在云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街，即《红河森菊公司个人股权转让合同》的履行地亦在云南省泸西县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，由于本案被告住所地及合同履行地均在泸西县，故本案应移送云南省泸西县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送云南省泸西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温晓兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第39号
原告：梁彬，：130922198509252431。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海。
被告：郑宝海。
被告：河北滦水实业有限责任公司，住所地：秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人：郑宝海。
被告：东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇道劳德东路23号。
法定代表人：郑宝海。
被告：阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。
法定代表人：郑宏伟。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称，2013年9月12日河北迁安化肥股份有限公司
向原告梁彬借款2000万元，期限自2013年9月12日至2014年3月11日，月利率3%，郑宝海、河北滦水实业有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司等提供保证，保证方式为连带责任，保证期间为二年。以上借款到期后经多次催要，被告人均拒不偿还。特请求法院依法判令：一、各被告互负连带责任偿还原告借款本金2000万元及相应利息。二、诉讼费、律师费、拍卖费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。
经本院审理查明，2013年9月12日，原告与被告河北迁安化肥股份有限公司签订编号20130912《保证借款合同》一份。合同约定，原告借给被告河北迁安化肥股份有限公司2000万元，借款期限自2013年9月12日至2014年3月11日，月利率3%。郑宝海为河北迁安化肥股份有限公司的上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主债权期限届满之日起两年，王志峰作为共同保证人签字。上述事实由保证借款合同为证。合同签订后，原告履行了付款义务，由借条、付款证明、收款确认书等证实。因被告河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海未能依约履行还款义务。2014年12月27日、2014年12月28日原告分别与被告河北滦水实业有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司签订了《担保合同》，约定被告河北滦水实业有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司对编号20130912《保证借款合同》的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权期限届满之日起两年。
另查明，被告河北迁安化肥股份有限公司多次给付原告梁彬利息共计860万元，上述给付利息截止日为2014年10月29日。对此，梁彬无异议。
上述事实有原告提供的保证借款合同、担保合同、受托付款证明、汇款凭证、借条、还款协议、收款确认函及原告陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北迁安化肥股份有限公司偿还原告梁彬借款本金人民币2000万元，并自2014年10月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。上述款项的履行方式为：被告河北迁安化肥股份有限公司于2016年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日分别偿还原告梁彬借款500万元的本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付500万元的借款利息；
二、被告郑宝海、河北滦水实业有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、上述内容履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠纷；
四、本协议自双方当事人签字后盖章后即发生法律效力。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由河北迁安化肥股份有限公司负担，郑宝海、河北滦水实业有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司、阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司承担连带责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 琨
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第39号
原告刘某甲。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王某。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原、被告于2010年5月份同居，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随原告生活。由于2012年4月份被告离家出走，不在尽对孩子的抚养义务。原告于2014年12月17日诉来本院，请求同居期间所生男孩刘某乙随原告生活，被告同意原告意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
同居所生男孩刘某乙随原告生活，抚养费由原告刘某甲自行承担，以后就抚养问题不再另行主张权利。
其它双方无争议。
案件受理费50元，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈玉河
二〇一五年一月二十二日
书记员 董云莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2984号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告:彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某（以下简称原告）与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某归还原告借款168000元及相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2014年12月4日借给被告168000元现金。被告于同日向原告出具借据一份，借条约定利息以月息贰分计算。但是借款至今，原告多次向被告催问，被告分文未还。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明被告彭某某向我借款168000元及约定月息贰份的事实。
被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，经本院审查该借据有被告彭某某签名，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年，被告彭某某因资金周转需要，向原告借款，原告借给被告300000元，被告归还了部分借款，到2014年12月4日，双方结算，被告出具一份借条给原告，注明：“今借到吴某某人民币壹拾陆万捌仟元整，（168000元）月息按2分计算。彭某某，362222197407016127。”
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告彭某某于2014年12月4日向原告吴某某借款168000元用于周转，出具168000元的借条给原告，被告彭某某签名并捺手印，双方的债权债务关系依法成立，被告彭某某应当归还。原告与被告彭某某在借条中约定利息按月利率贰分计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币168000元整，并承担该款项按月利率2%自2014年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十月十日
书记员 金 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第440号
原告谭某。
被告罗某。
本院在审理原告谭某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告谭某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
审判员 谢良程
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李峥春
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执260号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人杨石林，男，1985年2月21日出生，汉族。
被执行人付银香，女，1991年3月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人杨石林、付银香行政处罚决定一案，武冈市人口和计划生育局于2014年10月3日作出的武计生征字[2013]102198号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨石林、付银香的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨石林、付银香的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2013]102198号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2533号
上诉人（原审被告）：李灿标，男，1968年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明海，河南南云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：段黔明，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
原审被告：任东亮，男，1962年3月22日出生，汉族。
上诉人李灿标因与被上诉人段黔明、原审被告任东亮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人李灿标及其委托诉讼代理人吕幸乐、郭明海，被上诉人段黔明的委托诉讼代理人王鑫，原审被告任东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灿标上诉请求：撤销原审判决，改判李灿标不承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。“借条”上并未标注“李灿标”是担保人，段黔明证明上诉人是担保人的证据只有证人证言，证明效力明显低于借条，一审法院据此认定上诉人为本案担保人有失公允。任东亮出具《证明》证实上诉人只是证明人，后称系受到胁迫出具的《证明》，说法前后矛盾，明显是故意隐瞒实情，骗取上诉人为其承担还款责任，按照《担保法》第三十条之规定，应当判决上诉人不承担担保责任。二、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，上诉人没有以“保证人”身份在借条上签字，根本就不具有承担担保责任的意思表示，不应承担担保责任。
段黔明辩称，写借条时有段黔明、任东亮、李灿标、王书伟、孙志强5人在场，如果李灿标是见证人，王书伟、孙志强也是见证人，不可能只让李灿标作为见证人签名。其次，李灿标提供的“证明”是虚假证明。李灿标陈述的“证明”是在任东亮写借条之前就形成，既然“证明”是先于借条形成，李灿标在借条中签名时就应当注明是“见证人”，既然未向段黔明释明，段黔明对“证明”不知情，也就不能对段黔明产生效力。该“证明”内容不真实、不合法。“证明”内容是任东亮、何永立、吴灿新三个人的共同意思，但签名都是任东亮代签，且何永立又另外提供证人证言说对借款的任何事都不知情，因此不论任东亮是不是被迫写下“证明”，但从任东亮代何永立、吴灿新签名就可以判断这不是任东亮的真实意思，要么是胁迫要么是与人恶意串通做伪证。从事实和法律上可以确定李灿标是本案借款的保证人。
任东亮辩称，我认为一审判决正确，李灿标就是担保人，李灿标让答辩人写他不是担保人的证明，让给何永立和吴灿新的名字写上，答辩人说该二人在场，不同意写。关于李灿标不是担保人的证明是在开庭前李灿标威逼答辩人写的。
段黔明向一审法院起诉请求：判令任东亮、李灿标向段黔明支付20万元借款及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月14日到偿还完债务止）。
一审法院认定事实：任东亮因工程需要向段黔明借款，双方对借款事实达成意向，约定由段黔明借给任东亮20万元，利息为月息3分。2012年8月14日，段黔明要求任东亮提供借款担保人并出具借条后将20万元现金借给任东亮。同日，任东亮向段黔明出具借条一张载明“今借段黔明现金贰拾万元整”，李灿标在该借条上签名。段黔明遂将20万元现金借予任东亮。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方均认可任东亮向段黔明借款20万元及利息为月息3分的事实，故段黔明与任东亮之间的借贷关系成立且受法律保护。但双方约定的利息过高，应予调整。本案争执的主要问题是李灿标是不是借款担保人的问题，李灿标虽然在借条上签名时未注明担保人身份，但段黔明提供了李灿标是作为担保人在借条上签注的证据。李灿标在庭审后提交的任东亮证明其是借款证明人的证明材料，因任东亮称该证明系2015年11月李灿标胁迫让其书写，并非2012年8月14日书写，该证明上的内容不是其真实意思表示。并称李灿标是实际担保人，否则任东亮借不走20万元。从以上证据来看，李灿标不在借条上注明证明人身份，而是让任东亮单独给其出具一份证明说明其是借款证明人非借款担保人，且该证明材料之前未向债权人出示显然有悖常理，加之任东亮除此之外均认可李灿标的担保人身份，故应当认定李灿标在欠条上签名具有保证人身份的意义，应认定李灿标是借贷关系的连带责任保证人，应对任东亮的债务承担连带责任。另，任东亮提出其支付两个月利息共10200元的抗辩主张，因其未提供相应证据且李灿标不予认可，故不应予以采信。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任东亮于判决生效后十日内偿还段黔明借款本金20万元，并支付自2012年8月14日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率24%计算；二、李灿标对上述任东亮的还款义务承担连带清偿责任；三、李灿标在履行还款义务后，有权向任东亮索偿；四、驳回段黔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元由任东亮、李灿标承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对于借款的事实没有异议，争议焦点为李灿标在借条中签字是否应当作为保证人承担法律责任的问题。根据李灿标的陈述，其在借条上签字前，让任东亮出具“证明”，证实其仅是证明人，该行为说明李灿标对于在借条中签字可能承担较证明人重的法律责任内心系明知。按照通常习惯，李灿标既然知道签字可能承担相应的法律风险，即应在借条中签名时注明其“证明人”身份，未在借条中标注与常理不符。且该“证明”系任东亮一人所写，其中同为证明人的吴灿欣、何永立，根据双方陈述，在出具借条时也在现场，但该二人既没有在“证明”中签字也没有在借条中签名，亦与常理不符。段黔明作为债权人没有在“证明”中对李灿标证明人的身份予以签字确认，李灿标也没有将该证明交给段黔明，任东亮在一审庭审后称该证明系李灿标在一审开庭前逼迫其所写，故该“证明”不能证实李灿标系作为证明人在借条中签字。结合原审庭审中王书伟、孙志强出具的证实李灿标为保证人的证言，段黔明主张李灿标承担保证责任具有证据优势，李灿标关于其系见证人而非保证人的上诉理由事实依据不充分，本院不予支持。
综上所述，李灿标的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李灿标负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月十八日
书记员 张艳君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6411号
原告：应伍弟，男，1958年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈林来，男，1967年9月12日出生，汉族，住仙居县。
原告应伍弟与被告陈林来民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应伍弟到庭参加诉讼，被告陈林来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告应伍弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林来立即归还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息按本金40000元从结算后出具借条之日即1999年7月10日起开始计算。事实和理由：被告陈林来向原告应伍弟多次借款，截止1999年7月10日，经双方结算，被告陈林来共计向原告应伍弟借款80000元。被告陈林来于同日向原告应伍弟出具借条一份，载明向原告应伍弟借款80000元，月利率为1.5%，其中本金40000元在1999年8月初归还，未约定其他本金及利息的归还和支付时间。借条出具后，被告陈林来归还了本金40000元，剩余本金和利息一直没有支付，形成诉讼。
被告陈林来未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事�一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案剩余借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告自愿按本金40000元并从结算之日起计算，系其自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈林来在判决生效之日起十日内归还原告应伍弟借款本金40000元及利息（利息从1999年7月10日起按月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告陈林来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈娇君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2960号
罪犯曹运平，男，1967年7月20日出生于湖省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，认定罪犯曹运平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹运平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹运平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹运平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第16号
申请执行人五家渠市方正工贸有限责任公司。住所地：五家渠市十区。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
被执行人五家渠希望有机化工厂。住所地：五家渠市。
法定代表人赵鹏，该公司董事长。
被执行人赵来鲜，男，汉族，1961年7月29日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力（2015）兵六民二初字第07号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人五家渠希望有机化工厂、赵来鲜的银行存款12258285.23元。
二、如银行存款不足，查封、扣押被执行人五家渠希望有机化工厂、赵来鲜与上述数额相适应的财产，或扣留、提取其相应享有的投资权益、股权、债权等各类款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04230号
原告北京东方建银机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人王为东，总经理。
委托代理人郭建松，男，1971年1月24日出生，北京东方建银机械有限公司职员。
被告牛志国，男，1986年4月3日出生。
原告北京东方建银工程机械有限公司（以下简称东方公司）与被告牛志国（以下称牛志国）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。东方公司之委托代理人郭建松，牛志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方公司诉称：牛志国2012年3月14日入职东方公司，自2013年7月10日起，牛志国单方解除与东方公司劳动关系。故诉至法院请求判决：不支付牛志国解除劳动合同经济补偿金3750元。
牛志国辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：牛志国2012年3月14日入职东方公司，任司机，月工资2500元，出勤至2013年7月10日，当日双方解除劳动关系。仲裁时牛志国提交《离职申请表》，主张东方公司经理唐亚玉口头通知单位效益不好需裁员，故当日填写《离职申请表》，离职原因为公司原因，效益不好，东方公司主张公司无裁员意向，牛志国系主动单方解除劳动关系。
2013年7月，牛志国向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决东方公司：支付牛志国解除劳动关系补偿金3750元。东方公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位对劳动者离职原因举证，东方公司主张牛志国主动单方解除劳动关系证据不足，通过《离职申请表》离职原因不能证明东方公司之主张，应视为双方协商一致解除劳动合同，故东方公司请求不支付牛志国解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京东方建银工程机械有限公司于本判决生效后七日内给付被告牛志国解除劳动合同经济补偿金三千七百五十元；
二、驳回原告北京东方建银工程机械有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方建银工程机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年三月六日
书记员 马 峥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4036号
原告周××，农民。
委托代理人周明娟。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘××，农民。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告周××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人周明娟、华伟红，被告刘××及委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年12月28日，原告突发疾病，卧床不起，被告对原告不予照顾，且于2014年阴历12月27日回到老家居住，至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，故依法具状起诉，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告周××向本院提供以下证据予以证明：1、原、被告婚姻登记档案，2、原告书面意见书一份，3、原告所在村民委员会的证明信两份。
被告刘××辩称，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾实属正常现象。原告所述被告长期回老家，未与原告建立起夫妻感情，以及原告患病后，被告不予照顾均不属实，实际情况是被告一直对原告悉心照顾，只是原告的女儿有时阻挠被告回原告处，致使被告不得不回老家。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘××未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记档案无异议，本院依法予以确认。原告出具的意见书，有其本人签字并按手印，系其真实意思表示，本院予以确认。被告对原告提供的其所在村民委会出具的证明，证明被告自原告患病后一直未予照顾，于2015年1月份回其老家的内容不予认可，认为该份证明反映的不是客观情况，不能作为定案依据。本院认为，原、被告夫妻间的生活起居及服侍问题，以及原、被告是否一起同居问题，作为村民委会组织无法予以证明，故本院对原告提供的该份证明的证明目的不予采信。被告对原告提供的其所在村委会出具证明，证明原告患病的内容予以认可，本院依法对该份证明予以确认。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后偶因生活琐事发生矛盾。2014年12月28日，原告突发疾病。原告患病期间，有原告的女儿和被告对原告进行照顾。
上述事实有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为法律依据。本案中，原告主张自其患病后，被告离家出走，对其不予照顾，未履行夫妻扶养义务，致二人夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但其并未提供证据予以证明，故原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好，共度晚年。案经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第22号
公诉�关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月11日出生于河北省承德市宽城满族自治县，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局取保候审，同月25日被迁西县人民检察院取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日17时30分许，被告人马某某无证驾驶无牌照号二轮摩托车拉载马某甲由西向东行驶至迁西县洒河桥镇赵庄子路段时，与对向行驶的张某某驾驶的冀A47X**、冀A2X**重型半挂车相刮撞，造成马某甲当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人马某某承担此次事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，马某甲承担自身损失的次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、车体痕迹鉴定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人马某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人张某某、白某某、冯某某的证言；河北省唐山市公安局物证检验报告；唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；鉴定文书及相片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；迁西县公安局法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场图；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；被告人户籍证明；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日�计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年一月十日
书记员 闻冬晨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第8号
申请人韩蕊，儿童。
法定代理人韩秀富。
被申请人宋建军。
被申请人张万银。
申请人韩蕊与被申请人宋建军、张万银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人宋建军驾驶的京N×××××号丰田小客车一辆及被申请人张万银驾驶的冀G×××××号起亚小型轿车一辆进行诉前保全，担保人魏晓东愿用自有的冀G×××××号重型半挂牵引车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆京N×××××号丰田小客车一辆、冀G×××××号起亚小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓棠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第437号
申请执行人洪文�，职业：个体工商户。
被执行人徐建华。
被执行人薛美华。
被执行人朱霞，职业：大学生村官，联系方式。
洪文友与徐建华、薛美华、朱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1000元，执行费1415元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，三被执行人无银行存款，本院依法扣留被执行人朱霞工资收入每月1500元及年度绩效工资，从2015年1月份起扣。在被执行人徐建华给付申请人20000元后，于2015年3月12日与申请达成以下和解协议：被执行人徐建华立即给付10000元（已给付），2015年3月15日前给付10000元（已给付），2015年4月30日前给付10000，余款（含利息）于�年年底前（农历腊月25日前）给付完毕；如被执行人徐建华未按照自己制定的计划履行的话，需承担15000元违约金，申请人有权就剩余款项及违约金一并本院申请强制执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月十八日
书记员 毛佳飞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第142号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人黄少卫。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月10日，黄少卫未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇小黄村村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积450平方米，其中建筑占地面积450平方米；四至：东至方献福屋，南至地基、西至余纪法屋、北至小黄村卫生院。至调查为止，已建好一层。据黄少卫陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归黄少卫。黄少卫所占用的450平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田）面积：450平方米。金华市国土资源局认为，黄少卫的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令黄少卫将非法占用的450平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇小黄村村集体经济组织。2、责令黄少卫限期拆除在非法占用450平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用450平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用450平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第43号
原告：崔本来，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：郭俊德，广东嘉俊律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海市中化化工公司，住所地：珠海。
法定代表人：崔本来。
委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，原告崔本来以与被告达成调解协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，�告崔本来向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许崔本来撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告崔本来负担。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 汤翠容
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李智武
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第271号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人刘某购得4台“东方明珠”游戏机，摆放在松阳县城江滨公园北大门对面的店内经营。2014年4月，邓伟明（已行政行罚）得知此情况后，与刘某商议将自己的5台游戏机（其中3台为“狗狗运动会”、1台为“酷酷小牛”、1台为“拍拍乐”）摆放到刘某店内经营，获利两人平分，刘某予以同意。2014年8月28日，松阳县公安局民警在江滨公园北大门对面刘某经营的店内当场查获该9台游戏机及现金2717元，并依法扣押。上述期间，被告人刘某单独经营游戏机非法获利6000余元，从邓伟明处分得非法获利500元。经鉴定，扣押的4台“东方明珠”、3台“狗狗运动会”、1台“酷酷小牛”、1台为“拍拍乐”游戏机均有赌博功能。
案发后，被告人刘某退出了违法所得6500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、邓某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、暂扣款票据、丽水市公安局文件，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘某的身份情况及归案经过。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，经营具有赌博功能的电子游戏设施设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某扣押及退出的违法所得，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年十二月十五日
书记员 何晓芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一保字第00003号
申请人：北京新世纪纳米塑胶材料有限公司，组织机构代码75216113－0。
法定代表人：曹凤秀，该公司董事长。
被申请人：安徽省泗县第一中学。
法定代表人：梁杰，该校校长。
申请人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司因与被申请人安徽省泗县第一中学建设工程施工合同纠纷，于2014年2月18日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法通知安徽省泗县财政局，停止向被申请人安徽省泗县第一中学支付550万元人民币。申请人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司已向本院提供房地权证皖泗字第00××06号、第00××13号、第00××55号、第00××41号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、安徽省泗县财政局停止向被申请人安徽省泗县第一中学支付550万元人民币；
二、将申请人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司向本院提供担保的房地权证皖泗字第00××06号、第00××13号、第00××55号、第00××41号房产予以查封。上述房产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年二月十八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12049号
原告：周云良，男，1956年4月23日出生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告周云良与被告张忠娒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周云良到庭参加诉讼，被告张忠娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张忠娒偿还借款260万元，并支付利息（从2013年1月1日起以260万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年12月1日止共47个月，合计183.3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日、2012年8月20日，被告张忠娒分别向原告借款500万元、210万元，合计710万元（上述借款，其中周建芳200万元，伍楠豪100万元，陈美群50万元）。此后，被告张忠娒归还100万元，尚欠借款610万元。2013年1月1日，被告张忠娒向原告出具二张借条，分别言明“向周云良借款人民币壹佰贰拾万元正，利息2%”、“向周云良借款人民币壹佰肆拾万元正，利息2%”。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条二张，以证明被告向原告借款、约定利息的事实。
证据三，汇款凭证，以证明款项交付的事实。
被告张忠娒未做答辩。
被告张忠娒在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告张忠娒未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借贷成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告自愿将原约定利息2%调整为月利率1.5%，没有损害被告利益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠娒于本判决生效之日起十日内偿付原告周云良借款本金260万元及利息（从2013年1月1日起以260万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42264元，减半收取21132元，由被告张忠娒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42264元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年二月三日
代书记员 陈梦伊人
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第6号
罪犯韩巧斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人韩巧斌犯组织、领导黑社会性质罪、故意伤害罪，非法经营罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2010年10月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元，并判决与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十六万四千七百五十四元六角三分。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）桂市刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日进行了开庭审理。执行机关代表李元、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务，罪犯韩巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韩巧斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向昌红确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯韩巧斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.6分。本次交纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
检察机关对执行机关提出的减刑建议没有异议。
本院认为，罪犯韩巧斌在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩巧斌减刑一年，减刑后的刑期至2028年10月9日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞