wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第915号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告高密市云飞针织有限公司。
法定代表人唐明月。
被告高密市名匠商贸有限公司
法定代表人杨连照。
委托代理人刘金涛。
被告高密市华盛针织厂
投资人李玉冰。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告高密市云飞针织有限公司（下称云飞针织公司）、高密市名匠商贸有限公司（下称名匠商贸公司）、高密市华盛针织厂（下称华盛针织厂）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告云飞针织公司法定代表人唐明月、被告名匠商贸公司委托代理人刘金涛、被告华盛针织厂法定代表人李玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告高密市云飞针织有限公司以购买原材料为由向原告借款200万元，约定月息为20‰，期限为2014年3月5日至2014年6月3日止，并由名匠商贸公司、华盛针织厂提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息。
被告云飞针织公司辩称，借款属实，现在资金困难。
被告名匠商贸公司辩称，公司提供担保需相关的股东会决议，该担保合同并没有股东会决议，因此不能承担担保责任。
被告华盛针织厂辩称，担保属实。
经审理查明，2014年3月4日，云飞针织公司以购买原材料为由向原告借款200万元，借款期限为91天，自2014年3月5日起至2014年6月3日止。借款利率实行固定利率，年利率为24%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方约定原告将出借款项转至云飞针织厂在高密农村商业银行开设的帐户内。双方还对其他事项进行了约定。云飞针织公司在借款合同的借款人加盖公章并由法定代表人唐明月签名并加盖个人印鉴。
华盛针织厂系李玉冰作为投资人的个人独资企业。2014年3月4日原告与名匠商贸公司、华盛针织厂签订保证合同，约定上述被告为云飞针织公司向原告的借款200万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。名匠商贸公司、华盛针织厂分别在保证合同的保证人处加盖公章，并由各自的法定代表人或投资人签名加盖个人印鉴。名匠商贸公司认可保证合同上的印章系其单位公章，但以股东会上的单既梅签名并非其本人所签为由认为名匠商贸公司不应当承担保证责任。
借款合同、保证合同签订后，原告将出借款项汇至云飞针织公司指定帐户。三被告均在借款凭证上加盖公章。借款到期后，云飞针织公司未偿还借款本金，原告遂诉至法院。庭审中原告称云飞针织公司已付借款期间利息12万元，云飞针织公司不予认可，称已付利息数超出原告所称数额，且另外交纳保证金2万元，并于规定的期限内提交收款收据证实已交纳利息161333元，另交纳保证金2万元，原告对被告提交证据无异议，明确表示交纳的保证金在借款期限届满后未偿还时抵顶借款本金。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、网上银行电子回单、股东会决议，被告提交的收款收据、打款明细及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与云飞针织公司签订借款合同，对借款金额、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，云飞纺织公司应当偿还原告借款本金，因原告收取了云飞纺织的保证金2万元，明确表示借款期限届满后抵顶借款本金，故云飞纺织应当偿还的借款本金为198万元。双方在借款合同当中约定的利率及逾期利率均超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
名匠商贸公司、华盛针织厂与原告签订保证合同，约定对云飞针织公司的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故名匠商贸公司、华盛针织厂应当对云飞针织公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人云飞针织公司追偿。名匠商贸公司辩称该笔借款未经过股东会决议同意，其公司不应当承担责任，本院认为名匠商贸公司在保证合同上加盖公章的行为应当视为该公司的真实意思表示，应对该行为产生的后果承担相应的责任。是否召开股东会，股东会决议是否存在瑕疵，均不影响其对外承担责任问题，故名匠商贸公司的辩称理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市云飞针织有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金198万元并支付利息（本金200万元，自2014年3月5日起至2014年6月3日止、本金198万元，自2014年6月4日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付的161333元）；
二、被告高密市名匠商贸有限公司、高密市华盛针织厂对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市名匠商贸有限公司、高密市华盛针织厂承担清偿责任后，有权向被告高密市云飞针织有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元、诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 蕾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第857-1号
申请执行人李琴，女，汉族，1963年1月26日出生，住济南市。
被执行人山东灵岩旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张羽丰，董事长。
李琴与山东灵岩旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于二0一四年十月二十三日作出的（2014）济仲裁字第1022号裁决书，并已发生法律效力。权利人李琴向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人山东灵岩旅游开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李琴也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人向我院提出申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市仲裁委员会（2014）济仲裁字第1022号裁决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一四年十二月十二日
书记员 穆 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2251号
原告：李友良，男，1978年11月20日出生.
被告：韩明，男，1988年10月5日出生.
原告李友良与被告韩明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友良到庭参加了诉讼，被告韩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友良诉称，2013年5月，我为被告韩明供应了价值30000元的焊丝，其中被告已付款10000元，余款20000元于2013年8月10日出具欠条一份。此款经多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，被告韩明向原告�友良出具欠条一份，载明的内容为：“欠焊丝款20000元整”。现原告诉至法院要求被告给付货款20000元。
上述事实有被告韩明出具的欠条，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告韩明尚欠原告李友良货款20000元，事实清楚，有被告韩明出具的欠条为凭，被告应当及时履行相应的付款义务。被告韩明未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明给付原告李友良货款20000元。
本案争议标的20000元，核定给付金额20000元，占争议标的的100%，案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告韩明负担；邮寄送达费20元，由被告韩明负担；退还原告李友良150元。
上述被告�明共应付给原告李友良款项合计20170元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年十一月十日
书记员 孟谦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第12号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王某某，男，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月9日在建设银行吉林省分行申请办理了一张信用卡。截止2014年2月28日该卡透支本金人民币18，131.00元。经银行多次催收，该人一直不予归还欠款。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人王某某于2013年5月9日在建设银行吉林省分行申请办理了一张信用卡。截止2014年2月28日该卡透支本金人民币18，131.00元。经银行多次催收，该人一直不予归还欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的报案材料、受案登记、到案经过、透支明细表、户籍证明、银行催收记录、银行卡复印件、王某某办理信用卡的相关手续及证件、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人王某某主动到公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第一款【自首】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币36，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵若愚
1、犯罪嫌疑人王某某的供述（2014年10月17日，地点：朝阳区分局，讯问人：吴刚、李彤，摘自侦查卷P4-8）证实：其信用卡诈骗的原因及经过。
：我来投案自首。我名下的建设银行信用卡恶意透支了。我是2013年5月9日办理的信用卡。是在朝阳区西安大路建设银行吉林省分行办理的信用卡。授信额度是2万元人民币。到目前，透支18，131.00元本金。透支的钱用于吃喝了。最后一次还款是2014年2月25日。我收到过银行多次催收，具体时间记不清了。我没有能力归还银行欠款。
2、书证
P12银行报案材料
P15-17透支明细表
P1-3受案登记、到案经过
P23-24户籍证明
P8报案材料：银行是2012年4月9日报案。
P25银行卡复印件；
P13-14王某某办理信用卡的相关手续及证件。
P18-22银行催收记录
P26户籍证明。
七、对犯罪事实及证据的分析论证
本案中犯罪嫌疑人王某某涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实已经清楚，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了恶意的行为。经审查，侦查活动合法，无漏罪及需要追诉的情况。
八、审查结论和处理意见
1、审查结论
对犯罪主体的分析：本案中的犯罪主体是一般主体，即自然人，王某某符合信用卡诈骗罪的犯罪主体资格；
对犯罪客体的分析：信用卡诈骗犯罪侵犯的是公有财产所有权，本案中犯罪嫌疑人王某某恶意透支手段侵犯了公有财产所有权；
对犯罪主观方面的分析：犯罪嫌疑人主观上有非法占有的直接故意。
对犯罪客观方面的分析：犯罪嫌疑人采取了恶意透支手段，其行为直接造成了公有财产损失。
2、处理意见
综上，犯罪嫌疑人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，但自首后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年。
以上意见妥否，请批示
承办人刘海春
2014年11月1日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第12号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月9日在建设银行吉林省分行申请办理了一张信用卡。截止2014年2月28日该卡透支本金人民币18，131.00元。经银行多次催收，该人一直不予归还欠款。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人王某某于2013年5月9日在建设银行吉林省分行申请办理了一张信用卡。截止2014年2月28日该卡透支本金人民币18，131.00元。经银行多次催收，该人一直不予归还欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的报案材料、受案登记、到案经过、透支明细表、户籍证明、银行催收记录、银行卡复印件、王某某办理信用卡的相关手续及证件、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人王某�以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人王某某主动到公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第一款【自首】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币36，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第12号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐×1，男，1991年8月9日出生。曾因盗窃于2010年9月被辽宁省宽甸满族自治县公安局处行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3522号起诉书指控被告人徐×1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐×1于2014年5月16日凌晨，在本市朝阳区某公司员工宿舍内，趁人不备窃取同事张×拉杆行李箱、黑色背包各1个，内有佳能60D型相机1部（经鉴定价值人民币5000元）、华硕牌笔记本电脑1台等物。2014年9月10日，被告人徐×1向公安机关投案。涉案被盗物品未起获。上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人马×、史×、徐×2、王×的证言，辨认笔录、现场和物证照片、“110”接警记录、行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人徐×1家属与被害人张×就民事赔偿问题已达成和解，徐×1亲属一次性赔偿张×经济损失人民币1万元（已给付），张×对徐×1表示谅解。本院认为，被告人徐×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人就民事赔偿问题达成和解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人徐×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小军二〇一五年一月七日书记员  解 帅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第879号
原告李晓笛，女。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市长岭化工厂
组织机构代码：17293929-2
法定代理人：乔建洲
委托代理人王保国、李玉星，该单位职工
本院在审理原告李晓笛诉被告新乡市长岭化工厂借贷纠纷一案，原告李晓笛于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓笛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓笛承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3946号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区1号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张树森。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告张树森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏牧王科技实业有限公司的委托诉讼代理人孙勇，被告张树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏牧王科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款10470元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案原告的诉讼代理费2000元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年起建立买卖合同关系，合同履行期间被告多次购买原告的产品。被告在取得原告的产品后，仍有价值10470元的货款至今未给付。
被告张树森辩称，我与原告之间没有发生过买卖业务，送货单上也没有提到原告，我签字的收货收条上是与崔广银之间发生的买卖关系，收货收条上也没有原告的盖章，因此，原告不是本案适格的当事人。另，我已经给付了10000元货款给崔广银，且其销售给我的药有质量问题，给我造成了损失。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月26日的收货收条上记载了收货人、品名、规格、单位、数量、单价及金额合计13300元，送货人一栏中有崔广银的签字确认，收货人一栏中有张树森签字确认。2015年6月10日的收货收条上记载了收货人、品名、规格、单位、数量、单价及金额合计11790元，送货人一栏中有崔广银的签字确认，收货人一栏中有张树森签字确认。两张收货收条的单据说明一栏中第4项载明：如有纠纷应在供货方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。后被告退给原告26件货物，合计价值14620元，原告索要余款10470元未果，遂于2016年7月13日诉至本院，原告为此花去诉讼代理费2000元。
被告抗辩原告的主体资格不适格，由其签字确认的收货收条上是与案外人崔广银发生的买卖关系。经本院审查，崔广银作为本案证人当庭陈述其系原告的业务员，专门负责原告在东台市、南通市、海安县等片区的销售业务，该内容与原告陈述一致。崔广银作为原告方的销售人员，其从事的销售行为所产的法律后果归属于原告，故本院对被告的上述抗辩不予支持。被告抗辩2015年4月份曾给付给崔广银10000元货款，并有证人陶某当庭作证及证人吴某的书面证词，但崔广银当庭否认被告向其给付10000元的货款事实。吴某的书面证词内容指证不明确，且吴某本人未到庭陈述并接受双方当事人的质询，故对该书面证词本院依法不予认定。被告能够提供的符合法定形式的证据仅有证人陶某的证言，在无其他证据佐证的情形下，属于孤证，不足以证明其抗辩的已向崔广银给付10000元货款的事实，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。被告亦未能提供充分证据证实崔广银提供的货物给其造成的实际损失，故对其关于崔广银销售的鱼药有质量问题并给其造成损失的抗辩，本院不予采纳。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告因与原告发生买卖合同关系而在原告提供的收货收条上签字，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款及利息和诉讼代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张树森给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款10470元，并承担此款自2016年7月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及原告江苏牧王科技实业有限公司支出的诉讼代理费2000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告张树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一六年九月十三日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第211号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姜某，湖南省宁乡县人，户籍地宁乡县。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被增城市公安局取保候审。
辩护人林晓媚。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）054号起诉书指控被告人姜某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人林晓媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月，被告人姜某在增××××城街向钟某（QQ昵称为“KIDD”）以28000元的价格购买一支小口径猎枪（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支），并通过快递发送到湖南省长沙市宁乡县枫木桥乡洞庭村家中收藏。2014年10月30日，公安机关抓获被告人姜某，缴获涉案枪支。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。公诉机关认为被告人姜某的行为已构成非法买卖枪支罪，被告人姜某如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人姜某购买枪支是基于兴趣爱好，其目的是维持对枪支的持有，而不是实现对枪支的传播或流转，因此其行为应构成非法持有枪支罪。2、被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，有正当职业，一贯表现良好，请求对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月间，被告人姜某在互联网上通过“QQ”认识了制作枪支的钟某（QQ昵称“KIDD”），双方经商谈约定被告人姜某以28000元的价格向钟某购买一支猎枪。2014年6月的一天下午，被告人姜某来到广东省××与钟某会合，姜某对所购买的枪支进行检验后将人民币28000元交给钟某，随后钟伟军将交易的枪支通过快递发送到湖南省长沙市宁乡县枫木桥乡洞庭村被告人姜某家中。2014年10月30日，公安机关在湖南省将被告人姜某抓获归案，并在其家中缴获涉案的猎枪1支（经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关在工作中发现有人在增城市购买枪支的线索，后于2014年10月30日在湖南省将被告人姜某抓获归案。
2、增城市公安局搜查笔录、扣押清单，证实2014年10月30日，公安机关在被告人姜某位于湖南省宁乡县枫木桥乡洞庭桥卫生院内的住处进行搜查，查获一支小口径猎枪，并予以扣押。
3、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）460号枪支、弹药鉴定书，证实从被告人姜某处扣押的枪形物1支，经鉴定属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
4、被告人姜某的户籍材料，证实被告人姜某已达完全刑事责任年龄。
5、证人钟某的证言：2014年5、6月的一天，我通过网络与一名“长沙仔”联系上，交谈中他提出要买一支猎枪，我答应了，并叫他过来增××××城街交易。过了几天，他打电话给我，在电话中我们谈好一支小口径运动长枪28000元。谈好价钱后，他于下午来到增××××城街光明车站，我驾驶一辆小汽车去接他，我们去到了一人少的路段，两人在车上验货交易。“长沙仔”验货后将28000元现金交给我，之后我打电话给一名快递员，在泰富广场附近将包裹好的枪支交给了快递员，然后我将“长沙仔”送回车站后就各自离开了。
经辨认，证人钟某指认出被告人姜某就是向其购买枪支的“长沙仔”；并指认出其卖给“长沙仔”的枪支。
6、被告人姜某的供述：2014年6、7月，我在网上通过QQ认识了一名叫“KIDD”的卖枪男子，我们通过电话联系，那男子答应以28000元的价格卖一支猎枪给我。谈好后我坐汽车去到增城市，在增城市区一汽车站与网名“KIDD”的男子见了面，当时大约是下午16时许，该男子开一辆福特牌两厢小汽车来接我。我上车后他开车往前走了几公里，在一偏僻的路边停下来，然后拿出一支猎枪，当时这支枪是没有枪托的。我验过枪后就把28000元现金交给他，他收钱后就联系了一个快递员，然后去到一个超市门口将猎枪用纸盒装着交给快递员。交易完后我就返回湖南了，过了三四天我就收到从增城市购买的猎枪。枪托和瞄准器是我另外在网上向别人购买的。我买枪是打算用来打猎的，但是我没有子弹，所以没有击发过这支猎枪。
经辨认，被告人姜某指认出被告人钟某就是卖枪给其的网名为“KIDD”的男子；并指认出其购买的枪支、其藏匿枪支的地方。
对于公诉机关的指控以及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、对于本案的定性问题。在文某上，根据《现代汉语辞典》，“买卖”的含义与“生意”互通，其本质特征是一种买进卖出的商业经营活动，因此不应将单纯的购买行为称作“买卖”。本案中，被告人姜某是基于爱好、收藏的目的购买猎枪，其终极目的在于维持对枪支的持有，而不是实现对枪支的传播与流转，因此公诉机关将被告人这种单纯的购买行为定性为非法买卖枪支罪不当，其行为应当构成非法持有枪支罪，辩护人对本案定性提出的辩护意见有理，本院予以采纳。
2、对于辩护人提被告人姜某归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理法规，作为不符合配备枪支条件的人员，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关关于被告人的行为构成非法买卖枪支罪的指控，本院不予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的猎枪一支，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月二十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00402号
罪犯王显文，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2007年2月13日作出（2007）丹刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王显文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年9月13日起至2016年9月12日止），剥夺政治权利三年；附带赔偿民事诉讼原告人182933元（已缴5万元）。2011年9月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑到其犯罪性质和未履行民事赔偿义务的实际情况，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年9月13日至2014年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第28号
原告陈二金，男，1967年7月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告马银成，男，1971年6月出生，汉族，住广宁县。
被告谢应华，男，1971年1月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告陈二金、马银成诉被告谢应华合伙协议纠纷一案中，原告陈二金、马银成于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈二金、马银成撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陈二金、马银成负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年三月十八日
书记员 马庆全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第134号
原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：苏静，中联润世新疆物流有限公司董事长。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：程甦，重庆恒通建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人：秦明，新疆方夏律师事务所律师。
委托代理人：付文文，新疆方夏律师事务所律师。
本院在审理原告中联润世新疆物流有限公司与被告重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中联润世新疆物流有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中联润世新疆物流有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联润世新疆物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元（中联润世新疆物流有限公司已预交），本院减半收取6900元，由中联润世新疆物流有限公司负担，余款6900元由本院退还中联润世新疆物流有限公司。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 马 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔益策
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2478号
原告：安帮碧，女，生于1973年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：赵大纪，男，生于1935年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：桂德菊，女，生于1936年9月7日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：赵治祥，男，生于1996年4月10日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：赵治豪，男，生于2004年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县南坝中心卫生院，住所地：四川省宣汉县
法定代表人：田才勇，该卫生院院长。
本院在审理原告安帮碧、赵大纪、桂德菊、赵治祥、赵治豪与被告宣汉县南坝中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告安帮碧、赵大纪、桂德菊、赵治祥、赵治豪送达了交纳诉讼费通知书，但原告安帮碧、赵大纪、桂德菊、赵治祥、赵治豪在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告安帮碧、赵大纪、桂德菊、赵治祥、赵治豪在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告安帮碧、赵大纪、桂德菊、赵治祥、赵治豪自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年九月十三日
书记员 周子洋
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审67号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人赵明明，男，住河南省郑州市金水区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的编号411626-1100805562号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人赵明明于2017年9月29日17时38分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月29日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人赵明明于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100805562号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100805562号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2172号
原告付绍敏。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告白永凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：79844668-4
住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人刘雯、韩彬。
原告付绍敏与被告白永凯、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟东，被告中华联合财产保险�份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘雯、韩彬到庭参加诉讼，被告白永凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日13时许，在大城县大流漂城坤橡胶厂院内，被告白永凯驾驶冀R×××××号轿车在大城县大流漂城坤橡胶厂院内由西向东倒车时，因观察情况不细，与后方行人原告付绍敏相撞，造成原告付绍敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告白永凯对此事故应负全部责任，原告付绍敏无责任。冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告白永凯赔偿。
被告白永凯未提出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司认�，原告的起诉已超过诉讼时效。因此，我公司拒绝承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2010年1月17日13时许，在大城县大流漂城坤橡胶厂院内，被告白永凯驾驶冀R×××××号轿车（所有人系白永香）在大城县大流漂城坤橡胶厂院内由西向东倒车时，因观察情况不细，与后方行人原告付绍敏相撞，造成原告付绍敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告白永凯对此事故应负全部责任，原告付绍敏无责任。冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告付绍敏因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10384.37元；2、误工费10200元（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定原告的误工期限为102天，按照其工资收入计算，日工资100元＊102天=10200元）；3、护理费1200元（护理期限为12天，一人护理，护理人为白景录，按照其工资收入计算，日工资100元＊12天=1200元）；4、住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元）；5、营养费1500元（根据大城县医院医嘱确定原告的加强营养期限为30天，按照每天50元计算）；以上共计23834.37元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2010）第0167号道路交通事故认定书，被告白永凯的驾驶证，冀R×××××号轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院住院费票据、病历、诊断证明书、费用清单，大城县成坤橡胶制品厂出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认定（2010）第0167号道路交通事故认定书�序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告白永凯对此事故应负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告白永凯承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的交通费，因其未提供相应证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告付绍敏因交通事故造成的各项损失共计23834.37元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费198元，由被告白永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月七日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2172号
原告付绍敏。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告白永凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：××
住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人刘雯、韩彬，该公司职员。
原告付绍敏与被告白永凯、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟东，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘雯、韩彬到庭参加诉讼，被告白永凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日13时许，在大城县大流漂城坤橡胶厂院内，被告白永凯驾驶冀R×××××号轿车在大城县大流漂城坤橡胶厂院内由西向东倒车时，因观察情况不细，与后方行人原告付绍敏相撞，造成原告付绍敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告白永凯对此事故应负全部责任，原告付绍敏无责任。冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告白永凯赔偿。
被告白永凯未提出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司认为，原告的起诉已超过诉讼时效。因此，我公司拒绝承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2010年1月17日13时许，在大城县大流漂城坤橡胶厂院内，被告白永凯驾驶冀R×××××号轿车（所有人系白永香）在大城县大流漂城坤橡胶厂院内由西向东倒车时，因观察情况不细，与后方行人原告付绍敏相撞，造成原告付绍敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告白永凯对此事故应负全部责任，原告付绍敏无责任。冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告付绍敏因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10384.37元；2、误工费10200元（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定原告的误工期限为102天，按照其工资收入计算，日工资100元＊102天=10200元）；3、护理费1200元（护理期限为12天，一人护理，护理人为白景录，按照其工资收入计算，日工资100元＊12天=1200元）；4、住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元）；5、营养费1500元（根据大城县医院医嘱确定原告的加强营养期限为30天，按照每天50元计算）；以上共计23834.37元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2010）第0167号道路交通事故认定书，被告白永凯的驾驶证，冀R×××××号轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院住院费票据、病历、诊断证明书、费用清单，大城县成坤橡胶制品厂出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认定（2010）第0167号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告白永凯对此事故应负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告白永凯承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的交通费，因其未提供相应证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告付绍敏因交通事故造成的各项损失共计23834.37元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费198元，由被告白永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月七日
书记员 李 宾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01033号
申请执行人宋俊，居民。
被执行人赵华，居民。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路1号太极大厦1003室。
法定代表人李继承，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）都民初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00190号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金晓晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20231号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭志松，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭志松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭志松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,695.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第629号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董春丰，男，1941年7月11日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董春丰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董春丰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外�”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0829号
原告葛某。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告葛小兰与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小兰及其委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛小兰诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，近年来，被告思想发生变化，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，虽然法院判决不准离婚，但夫妻关系未能改善，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年5月7日诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚；现原告再次起诉，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2013）泰黄民初字第0820号民事判决书、泰兴市元竹镇沿泰村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础深厚，婚后初期亦建立了良好的夫妻感情，并生育一子，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原告放弃离婚的念头，加强与被告的沟通，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从子女利益的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛小兰与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁一
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3600号
原告：戴学明，男，1950年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：琚小苗，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，公司经理。
本院在审理原告戴学明与被告琚小苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴学明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴学明撤回起诉。
案件受理费2259元，减半收取1130元，由戴学明负担。
审判员 吴问银
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执272号
申请执行人马士良。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行马士良申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第735号
原告汪某某。
委托代理人ＸＸ，赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告汪某某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方未生育小孩。原告为被告治疗疾病后，被告于2014年6月不辞而别，至今下落不明。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告退还原告彩礼5万元。庭审中，原告撤销要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
3、益阳市牌口乡龙头窖村村民委员会证明，证明原、被告双方系夫妻关系，婚后夫妻关系不和，且被告于2014年6月离家外出至今，不知去向。
被告杨某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月30日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，相识到结婚时间较短，婚后性格不合，因琐事发生矛盾。在被告患病治疗渐好期间，因原、被告双方发生口角，被告于2014年6月不辞而别，原告多次通过亲朋好友四处寻找，均未取得联系。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。另查明，原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告因与原告发生口角后外出，家人至今未能与其取得联系，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告杨某离婚；
本案案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 宏
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第202号
原告：崔某，男，朝鲜族，公司职员，住大韩民国全罗南道。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：元某，女，朝鲜族，无职业，住大韩民国全罗南道木浦市。
原告崔某诉被告元某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人柴翔霞、被告元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年1月12日在中华人民共和国吉林省安图县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方因性格不和经常吵架。双方到大韩民国后长期分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告元某辩称，原告所述情况属实，被告同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告于2011年1月12日在中华人民共和国吉林省安图县民政局婚姻登记处登记结婚。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，证明事项具体，且被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月12日在中华人民共和国吉林省安图县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方因性格不和经常吵架。双方到大韩民国后长期分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，在家庭生活中夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同处理好夫妻之间的关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常争吵。双方自出国后分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂，无和好之可能，且被告同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔某与被告元某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙帆智
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第602号
原告肖某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村某某号某某单元某某楼。
被告贺某某，女，1974年1月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某沿江风光带南段某某。
本院于2014年9月30日立案受理原告肖某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告肖某某负担。
审 判 长 段非仟
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年一月十二日
代理书记员 罗 珺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第304号
原告：叶必武。
被告：王永考。
本院于2014年4月24日立案受理了原告叶必武与被告王永考民间借贷纠纷一案，原告叶必武起诉要求判令被告王永考归还借款本金200万元及利息（按月利率20‰从2013年12月7日计算至款项还清之日）。
经审查，本院认为：本案涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回叶必武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 程元红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第126号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人绛县圣源房地产开发有限公司。所在地址：绛县涑源新村。
法定代表人：王正国。
运城市散装水泥办公室与绛县圣源房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年4月30日作出的运散征字2014年第［009］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向绛县圣源房地产开发有限公司征收专项资金0.96万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人绛县圣源房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［009］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3284号
被拘留人:李霞，
本院在执行杭州信宇塑业有限公司与杭州金瑞通讯器材有限公司（2016）浙0110执3284号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终953号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3050元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年5月11日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年3月10日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7402号
原告上海千亿物业有限公司。法定代表人沈川，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告顾跃远。本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告顾跃远物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2559号
原告禹州市褚河镇中心学校。
法定代表人牛得柱
被告白卫民，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市褚河镇中心学校诉被告白卫民合同纠纷一案中，原告禹州市褚河镇中心学校向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市褚河镇中心学校撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚文豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6728号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：马丽威，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告马丽威修理合同纠纷一案，原告汪军于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对曹波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对马丽威的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱孟然
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1702号
原告：高建立，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：许小飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告高建立与被告许小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高建立到庭参加诉讼，被告许小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月5日,原告给被告安装价值3300元的木地板，安装后被告以各种理由不予付款，2017年11月28日经伊川县城管派出所调解，被告写下欠条，但还款日期届满后，被告仍不付款，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告许小飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高建立为被告安装木地板，安装款为3300元，安装完成后，被告未支付，后向原告出具3300元欠条一张。
本院认为，合法的债权受法律保护。许小飞结欠高建立木地板安装款3300元的事实有原告高建立提供的欠条在卷佐证，法院予以认可。故原告要求被告许小飞支付欠款3300元之主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许小飞于本判决生效后十日内偿还原告高建立欠款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王飞鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 白虹娣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1170号
原告赵太义，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律�，代理权限为一般代理。
被告张俊峰，男，1963年11月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市安达出租汽车发展有限公司
住所地信阳市府都花园*号楼***号。
法定代表人管成玉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号
法定代表人彭永恒，该公司经理
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵太义与被告张俊峰、被告信阳市安达出租汽车发展有限公司（以下简称安达出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称中国人民财保信阳分公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵太义委托代理人董大磊到庭参加了诉讼，被告张俊峰经合法传唤无正当理由未到庭，本案�已审理终结。
原告赵太义诉称，2011年1月20日10时40分，被告张俊峰驾驶豫ST1A**号轿车，沿南湖路由东向西行驶至浉河区南湖路2号桥路段时，与相对方向原告赵太义驾驶的临运SC124号三轮摩托车发生相撞，造成两车有损、原告受伤的交通事故，原告当即被送往解放军一五四医院救治。后经信阳市浉河区人民法院于2011年8月24日作出（2011）信浉民初字第670号民事判决书，判决被告张俊峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、信阳市安达出租汽车发展有限公司依法承担赔偿责任。一审判决中以费用没有实际发生，未将二次手术的费用列入赔偿范围。我于2012年8月在解放军一五四医院进行二次治疗，共住院12天，花去医疗费6267.47元，与被告协商未果，故诉至法院，请求被告承担二次入院治疗的医疗费6262.47元、护理费8109元、误工费8109元、住院伙食补助费480元、营养费3060元、交通住宿费500元，共计26520.47元。
被告张俊峰未作答辩。
经审理查明，豫ST1A**号出租车车主系被告张俊峰，安达出租车公司是该车辆的挂靠单位，该车在中国人民财保信阳分公司购有交强险和第三者责任险50000元。2011年1月20日10时40分，被告张俊峰驾驶该车辆沿南湖路由东向西行驶至浉河区南湖2号桥路段时，与相对方向行驶的原告赵太义驾驶的临运SC124号三轮摩托车发生相撞，造成两车有损，原告受伤的道路交通事故，原告当即被送往解放军第一五四医院救治，共计住院81天，经医院诊断为：①胸椎骨折；②腰椎骨折；③全身多发性骨折；④左股骨颈骨折；⑤全身多处软组织损伤，医嘱建议全休3个月，需陪护2人（有明显的改动），需二次手术费约20000元。此次交通事故经道路交通事故认定书认定，被告张俊峰驾驶的车辆负此事故的全部责任，原告赵太义�责任。原告赵太义的伤情经信阳市德正法医临床鉴定所鉴定为8级伤残。原告赵太义居住在信阳市浉河区肖家河村9组395号，并于2010年6月领取残疾人三轮车营运牌照号为SC124。南湾湖风景区南湾街道办事处和南湾乡肖家河村民委员会出具证明，原告赵太义属失地村民，长期在外租房开三轮营运为生。信阳市浉河区法院于2011年8月24日作出（2011）信浉民初字第670号民事判决书，判决被告张俊峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、信阳市安达出租汽车发展有限公司依法承担赔偿责任。一审判决中以费用没有实际发生，未将二次手术的费用列入赔偿范围。原告赵太义2012年8月20日到解放军一五四医院进行二次治疗，2012年9月1日出院，共住院12天，医嘱建议全休3个月，加强营养，陪护1人。住院期间花费医疗费共计6262.47元。以上事实有原告赵太义提供的住院病历及医�票据予以佐证。另查明，原告赵太义在诉讼过程中撤回对被告信阳市安达出租汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的起诉。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案被告张俊峰系事故车辆的车主，其本人在驾驶过程中造成原告伤害，对交通事故负全责，给原告造成的损失应负赔偿责任。原告的医疗费用，依医院出具的医疗票据为准，原告赵太义虽系农村户口，因居住在本市南湾乡肖家河村，属城市近郊的失地农民，长年在城镇租房，靠机动三轮车营运为生，有乡、村两级证明。参照河南省高级人民法院2006年6月8日豫高法发（2006）14号文件，“农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源在城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。参照2014年河南省人身损害赔偿标准，原告请求的各项赔偿数额应确认为：1、住院医药治疗费6262.47元；2、误工费8109元（住院12天，全休90天，共计102天，参照居民服务业和其他服务业年收入标准，29041元／365天×102天），3、住院伙食补助费360元（30元×12天）；4、护理费8109元（住院12天，全休90天，共计102天，参照居民服务业和其他服务业年收入标准，29041元／365天×102天）；5、营养费2040元（20元×102天）；6、交通费原告请求500元，支持500元。以上总计款25020.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，缺席判决如下：
被告张俊峰在本判决书生效后十日内赔付原告赵太义各项损失共计25020.47元。
案件受理费300元由被告张俊峰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈皖琰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第158号
罪犯林佑彬。
广东省普宁市人民法院于2014年12月16日作出(2014)揭普法刑初字第655号刑事判决，以被告人林佑彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林佑彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯林佑彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林佑彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林佑彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢字140号
申请执行人白大虎，男，1963年2月18日生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区人，现住延安市宝塔区长庆油田河庄坪小区。
申请执行人苗春阳，女，1966年9月23日生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区人，现住延安市宝塔区长庆油田河庄坪小区。
被执行人郭春梅，女，汉族，1973年10月23日生，初坪小区中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长庆油田河庄小区。
白大虎、苗春阳申请执行郭春梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00669号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，查实被执行人郭春梅有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭春梅在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第478号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：林士森。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告林士森关于物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告系该小区幽兰苑35-04号房的业主。2007年1月，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，被告自2006年7月至2012年12月，共78个月，拖欠原告物业服务费20752元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业服务费20752元。
经审查，本院认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费319元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈 晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1423号
上诉人（原审被告）胡志祥，男，1969年11月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锡海，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住厦门市思明区。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
原审被告崔金国，男，汉族，1976年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告同安康馨门诊部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西桥路31号。
负责人崔金国。
上诉人胡志祥因与被上诉人李锡海、原审被告崔金国、同安康馨门诊部合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡志祥以其考虑与对方当事人进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡志祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡志祥撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人胡志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许荣锟
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执560号
申请执行人吴治华。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人吴治华与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3575号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴治华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币22670元及利息、执行费240元、诉讼费5元，或查封、�押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0172号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族。因本案于2013年4月22日被东台市公安局刑事拘留，同年5月6日释放转取保候审，2014年5月6日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年1月14日19时50分，被告人罗某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至东台市333省道30公里＋675米处路段，与在道路上骑电动自行车的开某某相刮擦，致开某某倒地受伤。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场。开某某受伤经治疗后于2013年1月30日死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人罗某负此交通事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗某的供述，证人窦某、毛某等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人罗某驾驶机动车行驶道路，致一人死亡，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人罗某对公诉机关指控的发生交通事故的事实及责任认定无异议，但认为开某某死亡的结果不是自己造成的。
辩护人提出的辩护意见是：1、事故发生时，被告人罗某造成的伤害后果不严重，被害人的死亡后果不能排除其他原因，罗某不应承担刑事责任；2、被告人已充分赔偿了被害人近亲属的损失。
经审理查明，2013年1月14日19时50分，被告人罗某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿333省道由西向东行驶至东台市境内30km＋675m处路段时，与在道路上骑电动自行车的开某某相擦，致开某某倒地受伤。事故发生后，被告人罗某驾车离开现场。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人罗某负此交通事故全部责任。开某某受伤后，诊断为耻骨上支骨折，在东台市台东医院住院治疗，罗某垫付了医疗费，开某某于2013年1月28日出院回家，同月30日死亡。
东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认为，开某某损伤主要集中在骨盆部，损伤致左侧耻骨上支骨折及一根肋骨骨折、骨盆部软组织大量出血及腹腔积血，积血主要位于盆腔，且脾脏缩小，由于尸体已腐败，病理检验无价值，结合病程，开某某考虑系盆腔迟发性出血引起失血性休克死亡。
南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定书认为，开某某符合胸腹腔及骨盆多处损伤出血致失血性休克死亡，其所受损伤根本上系本次交通事故所致，死亡亦为上述损伤发展结果，该复合性损伤是其死亡的根本原因，开某某的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，综合其病史、辅助检查结果及尸体解剖所见，考虑其客观上未行组织病理检验，故不排除其他因素及自身不确定因素存在的可能性，建议外伤参与度以70%为宜。
2013年2月2日，被告人罗某接公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案被害人近亲属另行提起民事诉讼，罗某已与其达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有证人窦某、毛某、朱某、开某等人的证言，医疗资料，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定文书，车辆检验报告，本院（2013）东开民初字第0256-2号民事调解书、履行材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，被告人罗某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；其肇事后逃逸，应在三年以上七年以下予以刑罚处罚。被告人罗某经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失，酌情对其从轻处罚。
关于被告人罗某提出的开某某死亡不是自己造成的辩解及辩护人提出的被告人罗某不应承担刑事责任的辩护意见，本院认为，罗某对其驾驶摩托车与开某某发生交通事故的事实及公安机关对此事故作出的责任认定并无异议，本案事故发生后开某某即因“被他人撞伤后左侧臀部着地，疼痛，活动障碍”住院治疗，公安机关法医学尸体检验意见书及南京东南司法鉴定中心鉴定意见证实开某某系胸腹腔及骨盆多处损伤出血致失血性休克死亡，该损伤是其死亡的根本原因，与罗某的交通肇事行为具有直接因果关系，也与开某某入院治疗所述受伤部位一致，根据鉴定的70%的参与度，足以证实罗某的交通肇事行为系开某某死亡的主要原因，罗某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，辩护人的该辩护理由不能成立，不予采信。辩护人提出的其余辩护意见合法有据，予以采信。考虑被告人罗某系过失犯罪，有自首情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 王世华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初395号
原告杨旭，女，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告罗文，男，汉族。
原告杨旭诉被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及委托代理人强力到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称：被告罗文因工程建设资金周转之需，于2011年11月29日在原告处借到现金70000元，双方口头约定借款月利率为3%。截止2016年2月2日，被告除支付部分利息外，本金至今未还。在原告多次催收未果的情况下，被告再次出具一张借条以确认上述借款事实。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告罗文偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付借款利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗文未答辩。
经审理查明：被告罗文因资金周转之需，于2011年12月29日在原告杨旭处借到现金人民币70000元，双方口头约定借款月利率为3%。借款后被告按每月2100元支付了部分月份的借款利息。后被告既未还款也未支付利息，经原告要求，被告于2016年2月2日重新向原告出具借到70000元现金的借条一张。后经催收未果，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另，庭审中原告请求利息按月息2%计，利息的起算时间为起诉之日。
上述事实有经庭审核实的当事人身份证明、借条、银行转帐支付利息明细、及当事人的当庭陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：被告罗文在原告杨旭处借款的事实有被告出具的借条、支付利息的银行转帐明细为据，被告向原告借到70000元款的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。资金利息，原告请求自起诉之日起按月息2%计付，符合法律及相关司法解释的规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告罗文在本判决生效之日起十日内归还原告杨旭借款本金人民币70000元，并付给相应利息；利息计算方法为：以70000元本金为基数，从2016年3月10日开始计算至本判决确定的给付之日止，以2%利率为标准进行计算。若被告罗文未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告罗文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张文佳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1445号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省惠来县。2016年6月18日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2016年6月21日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1623号起诉书指控：
2016年7月25日18时20分许，被告人吴某到本市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园B区1070档门前，趁四周无人之机，盗得被害人杨华于停放上址的电动自行车1辆（价值人民币1513.1元）。
2016年7月27日19时20分许，被告人吴某到本市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园A区1184A档门前，趁四周无人之机，盗得被害人曾用强停放上址的电动自行车1辆（价值人民币1015元）。
2016年7月28日19时30分许，被告人吴某到本市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园C区1102C档门前，趁四周无人之机，盗得被害人严道洪停放上址的电动自行车1辆（价值人民币1430元）。
2016年8月6日，被告人吴某在本市海珠区被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2016年11月24日向本院以被告人吴某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨华于的经济损失人民币1513.1元；退赔被害人曾永强的经济损失人民币1015元；退赔被害人严道洪的经济损失人民币1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许文楚
林果妹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初743号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:徐淑生，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐记文，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐现文，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:鲁淑恩，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐淑生、徐记文、徐现文、鲁淑恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及徐淑生被告到庭参加了诉讼。被告徐记文、徐现文、鲁淑恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99604.35元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐淑生答辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，计划慢慢还。
被告徐记文、徐现文、鲁淑恩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99604.35元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告徐记文、徐现文、鲁淑恩对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初732号
原告陈伟。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告王殿阁。
被告王丹。
原告陈伟诉被告王殿阁、王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法运用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈伟及其委托代理人李帅、被告王殿阁到庭参加了诉讼。被告王丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，将被告所有的位于林运新村的房产（枣房权证台字第号）以30万元的价格出售给原告。该房屋买卖合同业经台儿庄区人民法院（2015）台民初字第500号民事判决书认定有效，但该判决生效后，被告迟迟不协助办理过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告王殿阁答辩认为，原告陈述的都是事实。
被告王丹未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月21日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于台儿庄区林运路东、文化路南林运新村的房产一套以30万元的价格出售给原告，合同签订当日，原告通过银行转账方式支付给被告房屋价款30万元，并由被告王殿阁、王丹出具收到条确认。被告收到该款后将房屋交付给原告占有使用至今。同时，该房屋买卖合同的效力及上述事实均被台儿庄区人民法院（2015）台民初字第500号民事判决书予以确认。合同签订成立至今，二被告一直未协助原告办理过户手续。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、房屋买卖合同、银行转账存根、收到条、（2015）台民初字第500号判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且其合法有效性业经本院（2015）台民初字第500号民事判决书确认，本院予以认可。原、被告虽然在合同中没有房屋过户的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，据此规定，被告具有协助原告办理房屋过户登记手续的法定义务，二被告不予协助办理过户手续构成违约。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿阁、王丹于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈伟办理位于台儿庄区林运路东、文化路南林运新村的房产（房产证号：枣房权证台字第号）的过户手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王殿阁、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一六年六月二十八日
书记员 范珍珍