wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第892号
原告郑志强，男，1972年1月9日出生，汉族，住东侨经济开发区。
被告吴志珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住寿宁县
原告郑志强与被告吴志珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告吴志珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，被告吴志珍自2010年开始多次向其经营的名仕藏瓷陶瓷经营部购买葡萄酒，至2012年11月27日经双方结算，被告吴志珍结欠其货款人民币62837元，经多次催讨，至今未还。请求判令被告吴志珍偿还其货款人民币62837元及逾期付款违约金20107元。
被告吴志珍未作答辩。
经审理查明，原告主张被告吴志珍欠其货款人民币62837元未还。提供了欠条一张，证明被告吴志珍欠原告货款62837元。被告吴志珍未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。上述证据能够证明被告吴志珍欠原告货款人民币62837元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告请求被告偿还货款人民币62837元，予法有据，本院予以支持。双方未约定违约金或利息，现原告要求被告吴志珍支付逾期付款违约金20107元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴志珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志珍应于本判决生效之日返还原告郑志强货款人民币62837元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告吴志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙成春
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林桂星
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第892号
原告：郑志强，男，1972年1月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：吴志珍，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地：宁德市寿宁县。
原告郑志强与被告吴志珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林桂星
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1681号
原告：凡某。
被告：王某。
被告：陈某。
原告凡某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告以开服装店的名义向原告借100000元，由被告向原告出具了借条，并承诺2018年4月20日一次性偿还。但经原告多次催要，被告不予偿还，还不接电话。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王某、陈某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告凡某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2、借条一份，证明：2016年12月22日，被告王某、陈某向原告凡某借款现金100000元，借款期限16个月，自2016年12月22日至2018年4月22日。
由于被告王某、陈某缺席开庭审理，未能对原告凡某提交的证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：216年12月22日，被告王某、陈某向原告凡某借款100000元，双方约定借款期限16个月，自2016年12月22日起至2018年4月22日止。借款到期后，二被告均未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
被告王某、陈某向原告凡某借款100000元，借款期限16个月，由二被告出具的借条予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。因此，原告请求被告王某、陈某偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告凡某与被告王某、陈某之间的借贷关系成立有效，二被告应当偿还借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、陈某偿还原告凡某借款100000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 申菊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1402号
申请执行人王雪岩。
被执行人杨丙训。
被执行人侯波。
本院在执行申请执行人王雪岩与被执行人杨丙训、侯波债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1310号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初457号
原告：秦某某，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：侯某某，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告秦某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 张云霞
二〇一六年二月六日
法官助理 李海魁
书 记 员 杜 帅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第483号
原告刘华普，农民。
委托代理人吴金花，城镇居民，系孟村县孟村镇二街村委会推荐。
被告张庆安，男，1969年3月17日出生，回族，农民，住孟村回族自治县孟村镇丁庄子村。身份证号码1329311969********。
被告刘长东，农民。二被告系夫妻关系。
原告刘华普诉被告张庆安、刘长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华普委托代理人吴金花到庭参加诉讼，被告张庆安、刘长东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金困难向原告借款2万元，并于2011年8月16日给原告打下欠据一张，约定于2011年12月30日之前还清。到期后，被告迟迟不履行还款义务。经原告多次催要，被告于2013年4月8日支付了500元利息，剩余本息至今未给付。故为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还原告借款2万元及利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，提供的证据有：1、由被告张庆安签名的借条一份，内容为“借条，张庆安借刘华普农行贷款贰万元整，到二0一一年十二月三十日前清还本息。借款人张庆安签名，2011年8月16日。”
2、被告张庆安、刘长东户籍证明信一份。
被告张庆安、刘长东在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月16日，被告张庆安向原告借款2万元，由被告张庆安给原告打下借据一张，并约定于2011年12月30日前清还本息。该笔借款是由原告在孟村县农为银行贷款而来。经过原告多次追要，被告仅偿还了500元利息，2万元本金及剩余利息至今一直未还。
以上事实由庭审笔录及2011年8月16日被告张庆安签名的借条、被告张庆安、刘长东户籍证明信为证。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告张庆安向原告借款2万元的事实，由借条一份所证实，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告张庆安、刘长东经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，故应承担不利后果。该笔借款发生在被告张庆安与刘长东婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘长东对被告张庆安所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。本案因借条中约定该笔借款为农行贷款，故被告张庆安应从借条还款期限届满之日起至本判决确定给付之日止，在扣除已经偿还的500元利息后，按中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行同期同类贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆安于本判决生效后十日内偿还原告刘华普借款2万元，并自2011年12月31日借款期限届满之日起至本判决确定给付之日止，在扣除已经偿还的500元利息后，按中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告刘长东对上述2万元夫妻共同债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张庆安承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年六月十二日
书记员 毕翠云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第157号
原告：朱某。
被告：王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷，于2012年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年4月17日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉兴市人民政府登记结婚，初期在当地艰苦创业，1999年来杭州发展。起初在原告父母的经济支持下在杭买了一套房子便开始共同生活，后原告发现被告在婚后不久与她人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，当时原告为了保全刚组建的家庭，悬着了委曲求全，可是被告不但没有感到愧疚，仍与她人有不正当男女关系，常常以应酬为由不回家或半夜回家，对家庭漠不关心。2010年12月开始，被告便在外长年居住与原告分居生活，未对家庭尽到责任和义务，原告曾试图沟通，但反而彼此积怨更深，到使夫妻感情日益淡薄，另外被告并不关心和照顾儿子的生活，而且对原告父母必要的尊重和孝顺也没有做到，时隔半年，被告还是对家庭漠不关心，对原告父母必要的尊重和孝顺也没有做到。故原告认为被告还应补偿近半年的家庭的日常开支费、生活费（物业费60元／月，水费50元／月、电费200元／月、煤气费60元／月、电话费35元／月，儿子的零食和服装费用200元／月，儿子的医药费3000元／年，华数电视和宽带费1668元，合计6810元。综上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。
诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，离婚后由原、被告共同承担抚养费、教育费、医药费；由被告支付近两年应付而未付的抚养费26382元，再加这半年的日常开支6810元，支付儿子2011年10月至2012年3月未付的6000元生活费。3、浙A×××××海南马自达福美来汽车和杭州市余杭区闲林山水海棠苑7-1-301室房屋归原告所有；原、被告各自名下的债务各自承担；4、由被告支付原告精神损害赔偿50000元；5、被告支付原告欠款2000元；6、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。2、户口簿一份，证明婚生子王某乙的身份事实。3、（2011）杭余余民初字第368号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。4、物业费发票一份、王某乙兴趣班发票十二份、王某乙购买学习用品收据五份、王某乙交纳合作医疗费用的统一收据四份，证明原告支付相关费用的事实。5、房屋所有权证一份、机动车登记证书一份，证明夫妻共同财产的事实。6、保证书一份，证明被告有外遇的事实。7、录音资料摘录和光盘一份，证明被告有外遇及证明被告欠原告2000元的事实。
被告答辩称：其同意离婚，共同财产一人一半，小孩可以归原告抚养，抚养费按现在的标准支付。浙A×××××海南马自达福美来汽车给原告，但是房子要求一人一半，债务要求平摊。精神损害赔偿50000元、借款2000元不同意支付的。被告未举证。
对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4、5没有异议，故本院予以确认。对证据6真实性没有异议，但是原告逼着所写。对证据7真实性没有异议，但是原告摘录过程中有删减，还有原告有引导说话内容，本院认为证据6、7真实性可以认定，但不能证明原告的待证事实。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但近年来，由于被告与她人交往上不够注意，引起原告不满，加上双方在生活上的矛盾，造成夫妻感情失和，被告长期在外居住。原告朱某曾于2011年8月17日向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院据情驳回其诉讼请求，之后原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买浙A×××××海南马自达福美来汽车（登记在被告王某甲名下），杭州市余杭区闲林山水海棠苑7-1-301室商品房一套（双方同意定价为102万元），登记为原被告双方共有。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。对双方能形成共识的相关事项，可按双方意见。对原告提出要求被告支付过往家庭开支、儿子生活费及借款的诉讼请求，本院认为，该部分开支虽系原告支付，但本属夫妻共同财产，故在共同财产分割时酌情考虑。原告主张的精神损害赔偿金，没有证据证明，本院不予支持。原、被告均主张房屋的所有权，根据照顾女方及抚养子女方的原则，以归原告所有为妥，但原告应支付相应的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王郅豪归原告朱某抚养，被告王某甲支付王郅豪生活费每月600元至18周岁止，医疗费、教育费凭有效发票各半承担至王郅豪18周岁止，每半年结算一次；
三、登记在被告王某甲名下的浙A205**海南马自达福美来汽车归原告朱某所有，被告王某甲于判决生效后一个月内协助原告朱某办理变更登记手续；
四、位于杭州市余杭区闲林山水海棠苑7-1-301室房屋归原告原告朱某所有，原告朱某支付被告王某甲折价款51万元，于本判决生效后一个月内付清，原告朱某付清折价款后，被告王某甲应协助办理房屋变更登记手续；
五、原、被告各自经手的债务由各自承担；
六、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告朱某与被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一二年四月二十三日
书记员 郑 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01549号
申请执行人张某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第604号裁决书已生效。申请执行人张某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00447号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款13000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01079号
上诉人（原审原告）：徐辉，男，1962年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：程田龙，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：潘荣明，男，1968年12月5日生，汉族，住河南省商城县。
三上诉人共同委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄学虎。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：上海云虎建设装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄学虎，该公司经理。
上诉人徐辉、程田龙、潘荣明因与被上诉人黄学虎、上海云虎建筑装饰工程有限公司（以下简称云虎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）霍民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐辉以及徐辉、程田龙、潘荣明的共同代理人杨为民，被上诉人、云虎公司法定代表人黄学虎，黄学虎的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月8日三原告与被告黄学虎个人注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》。工程总造价6000000元，被告当天收取了原告三人押金100000元，约定2014年11月8日返还。原告方带着二十多人进入场地进行室内装潢，施工近三个月，被告未按进度付款，押金也未返还。原告为被告垫付装修工程款五十多万元，被告只给175000元，余款未�付。三原告多次要求被告返还100000元押金，被告不予返还。故诉至法院，要求两被告返还三原告装修宝胜寺押金100000元，被告承担诉讼费。
原审被告辩称：一、三原告与被告上海云虎公司签订《装饰工程协议书》，被告黄学虎不是合同当事人，三原告起诉被告黄学虎没有依据。二、本案装修押金已归还三原告。签订协议时，三原告实际支付被告上海云虎公司80000元，2014年11月26日上海云虎公司给三原告指定的账户汇款140000元，押金早已返还。三原告诉求无事实和法律依据。
被告上海云虎公司未作答辩。
原审法院查明：2014年10月8日三原告与被告个人注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》。协议签订当天，被告黄学虎向三原告出具100000元押金收条一份，该收条上同时约定押金于2014年11月8日返还。三原告实际支付被告80000元押金。协议签订后，原告三人进行了施工。在施工过程中，被告于2014年11月22日、11月26日两次支付原告方175000元。被告方称该175000元包括80000元押金，三原告称仅是工程款，不包括押金。三原告在诉讼中未提供证据证明其装饰的工程价值。至诉讼时，原、被告至今的合同未解除，装饰工程已停工。
原审法院认为：原告诉求被告返还装修合同押金100000元，应提供证据证明被告未实际返还。本案三原告在实施安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺装修工程中，被告已支付了三原告175000元。因三原告未提供证据证明其实际装修的工程量及工程价值，本院无法确认被告已支付的175000元是否包含押金。原、被告应就双方所签订的工程项目根�合同进度、工程质量、工程进度、拨付款项等进行决算，决算后方可诉讼。故本案三原告诉求被告返还押金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐辉、程田龙、潘荣明诉讼请求；案件受理费2300元，由原告徐辉、程田龙、潘荣明负担。
原审原告徐辉、程田龙、潘荣明上诉称：1、黄学虎出具条据给三上诉人的押金按约定应该由其个人和云虎公司共同偿还。如果上诉人返还押金，应会抽回收条，175000元只是工程款，没有押金在内；2、双方的返还押金行为，是独立的民事法律关系，工程款结算纠纷是另一法律关系，上诉人的诉求具有选择权，可单独诉讼，也可以一并诉讼。上诉人在结算未果的情况下，有权要求被上诉人因先期违约返还押金。综上，请求二审改判被上诉人返还上诉人押金80000元，黄学虎承担本案诉讼费用。
原审被告黄学虎辩称：1、三上诉人将押金汇入云虎公司，按照合同相对性原则，三上诉人虽然手里有黄学虎盖印收条一份，但系黄学虎作为公司法定代表人的职务行为，因此，黄学虎不是合同双方的当事人，要求黄学虎和云虎公司共同偿还8万元没有事实依据；2、当事人约定押金于2014年11月8日已经返回，2014年11月22日、11月26日，云虎公司支付三上诉人175000元，含有80000元押金。三上诉人施工工程才几天就因质量问题多次整改，直至工程停工，现在工程没有结算，云虎公司欠付或者欠付多少工程款没有具体数额。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告云虎公司辩称：同黄学虎答辩意见。
上诉人二审中当庭提交证据二份：证�一、工程量确认单。证明对方签字的四页共计19万多元。
证据二、工程量确认单，甲方未签字。
证明上诉人为被上诉人进行浙江省安吉县昆铜宝胜寺装饰工程款合计519177.82元，被上诉人只支付了175000元，剩余工程款不支付也不结算，押金80000元也不返还。
被上诉人黄学虎质证：对证据一的有负责人签字的认可，从签字时间看结算时间看，2014年12月20日，云虎公司于11月22日和26日已经支付了三上诉人175000元，从结算单看总共工程款12月20日之前有19万多元，说明我方已支付的款项中有押金8万元。
对证据二因为无我方签名，不予认可。
被上诉人云虎公司质证：同黄学虎质证意见。
本院�证：对证据一，有被上诉人工作人员签字的工程量确认单，本院对真实性予以认定，对证据二，因没有被上诉人方人员签字确认，上诉人方不予认可，本院对其真实性不予确认。
本院二审认定事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2014年10月8日三上诉人与云虎公司签订了《装饰工程协议书》，当日黄学虎收取上诉人的押金并出具条据，并约定于2014年11月8日返还，施工过程中，被上诉人于2014年11月22日、11月26日两次支付上诉人方175000元。对该已付款项中是否包含有押金部分，应结合工程款的支付情况予以确认，但本案涉案的工程施工未能完结，各方当事人未能最终结算，工程款的数额以及支付情况无法确认，从目前双方提供的证据均不能证实被告是否返还押金或是部分返还了押金，故三上诉人的诉请证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，三上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐辉、程田龙、潘荣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6238号
原告邱玲，女，1964年10月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡振标，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司，工商登记注册登记地北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室。
法定代表人徐亮。
委托诉讼代理人张良，北京市华鹏律师事务所律师。
本院在审理原告邱玲与被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司（以下简称蓝琳公司）合同纠纷一案中，被告蓝琳公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，原、被告签订的会员卡合同中明确告知原告邱玲被告蓝琳公司地址在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。蓝琳公司在工商部门登记注册地址为北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室，蓝琳公司称该地址仅为其注册地址并非其主要办事机构所在地。诉讼中，蓝琳公司称其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，并提交了房屋租赁合同作为证明。经本院调查，蓝琳公司虽在北京市延庆区旧县镇米粮屯村租房用于注册公司，但实际上并未在该地址经营办公。综上所述，可以认定蓝琳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案并无管辖权。蓝琳公司的申请于法有据，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司针对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月十一日
书记员 王子晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6238号原告邱玲，女，1964年10月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人胡振标，北京市铭达律师事务所律师。被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司，工商登记注册登记地北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室。法定代表人徐亮。委托诉讼代理人张良，北京市华鹏律师事务所律师。本院在审理原告邱玲与被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司（以下简称蓝琳公司）合同纠纷一案中，被告蓝琳公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，原、被告签订的会员卡合同中明确告知原告邱玲被告蓝琳公司地址在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。蓝琳公司在工商部门登记注册地址为北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室，蓝琳公司称该地址仅为其注册地址并非其主要办事机构所在地。诉讼中，蓝琳公司称其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，并提交了房屋租赁合同作为证明。经本院调查，蓝琳公司虽在北京市延庆区旧县镇米粮屯村租房用于注册公司，但实际上并未在该地址经营办公。综上所述，可以认定蓝琳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案并无管辖权。蓝琳公司的申请于法有据，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司针对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年九月十一日书记员  王子晴
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第867-3号
申请执行�：肖兰，住肥城市。
申请执行人：肖苗雨，住肥城市。
申请执行人：李桂莲，住肥城市。
申请执行人：张泽玮，住肥城市。
被执行人：王立峰，住肥城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。
本院在执行申请执行人肖兰、肖苗雨、李桂莲、张泽玮与被执行人王立峰、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司道路交通事故人身与财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人案外自动履行法定债务，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由申请执行人肖兰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2011年1月24日作出的（2010）肥民初字第4276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 永 卫
审判员 �善贵
审判员 张 卫 华
二〇一四年七月十四日
书记员 王 立 明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2097号
申请执行人王爱平，居民。
被执行人陈树俊，居民。
申请执行�王爱平与被执行人陈树俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）东仓民初字第0395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈树俊于本判决生效之日起30日内归还原告王爱平借款17500元及利息（按17500元从2015年4月16日起至法院判决确定的还款之日按年利率6%计算）。案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈树俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人达成分期履行和解协议且被执行人已履行10000元，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王厚淳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第946号
原告：孙伟良。
被告：章春晓。
原告孙伟良与被告章春晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙伟良到庭参加诉讼；被告章春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙伟良起诉称：2014年2月16日，被告章春晓向原告孙伟良借款40000元，并约定借款利息按月利率20‰计算。借款以后，被告章春晓既不归还借款本金亦不支付借款利息。故原告孙伟良起诉至法院，请求：1、判令被告章春晓归还原告孙伟良借款40000元并支付利息1600元及自起诉之日起至上述款项付清日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告章春晓负担。审理中，原告孙伟良将第一项诉讼请求变更为：判令被告章春晓立即归还借款人民币40000元及支付自2014年2月17日至判决确定履行之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂算至2014年4月17日为1468元。
为此，原告孙伟良向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告章春晓向原告孙伟良借款40000元，并约定借款利息的事实。
被告章春晓未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告孙伟良提供的证据，被告章春晓未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告孙伟良提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年2月16日，被告章春晓向原告孙伟良借款40000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。经原告孙伟良催讨，被告章春晓未及时支付该借款本息，故原告孙伟良起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除借款利率外的内容合法有效。被告章春晓尚欠原告孙伟良借款人民币40000元的事实有被告章春晓出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还时间，按照法律规定，被告章春晓应当在原告孙伟良催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。同时，原告孙伟良主张的借款利息标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。故原告孙伟良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春晓归还原告孙伟良借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章春晓支付原告孙伟良以40000元为基数自2014年2月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，暂算至2014年4月17日为1468元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元（预收受理费840元），减半收取418.50元，由被告章春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年五月七日
代书 记员 沈光翠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更146号
罪犯隆应兵，男，1987年8月14日出生，汉族，中专文化，住重庆市丰都县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月15日作出（2014）南刑初字第719号刑事判决，以被告人隆应兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止），责令被告人退出违法所得赃款人民币256447元,返还被害单位。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送监服刑.
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分12.8分，考核分经折算计1970分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表及该犯住所地村委会、镇政府出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯隆应兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆应兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌勇，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西美力坚房地产开发有限公司，住所地广西博白县城锦绣东路。
法定代表人：秦勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯学祥，男，1990年5月29日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：李燕，董事长。
再审申请人凌勇因与被申请人广西美力坚房地产开发有限公司、冯学祥、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌勇申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，举证责任分配不当，广西美力坚房地产开发有限公司与冯学祥应对本案承担连带责任。请求依法进行再审。
本院认为，凌勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 誉
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1216号之三
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司。
法定代表人吴家荣。
被执行人湖北新一佳超市有限公司。
法定代表人李伟方。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执1216号之三裁定书，于2016年10月09日向被执行人湖北新一佳超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北新一佳超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北新一佳超市有限公司在中国银行
00×××57账户内存款人民币5211.20元，冻结期限为
十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月九日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1216号
申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市省新工业区。
法定代表人：吴家荣，公司董事长。
被执行人：湖北新一佳超市有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路特1号。
法定代表人：李伟方，该公司董事长。
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，权利人福建南安恒利商贸有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行〔2015〕鄂洪山民商初字第00434号民事调解书。本院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福建南安恒利商贸有限公司确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的行〔2015〕鄂洪山民商初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一六年十一月十五日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1216号之一
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司。
法定代表人吴家荣。
被执行人湖北新一佳超市有限公司。
法定代表人李伟方。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执1216号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人湖北新一佳超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北新一佳超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北新一佳超市有限公司在中国银行
00×××12账户内存款人民币5211.20元，冻结期限为
十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月九日
书记员 李雨萌
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执16号
何珂,男,1962年6月4日出生,汉族，住广东省兴宁市刁坊镇后街。
罗国灵,男,1975年6月15日出生,汉族，住广东省兴宁市福兴街道神光路。
何珂与罗国灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481执1719号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国灵应在2016年11月24日前偿还申请执行人借款本金128000元；及支付本金124000元自2016年7月31日起至2016年8月30日止按照月利率1%、自2016年8月31日起至本判决确定的履行届满期限之日止按照年利率24%计算的利息；并承担案件受理费1430元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的存款，被执行人位于兴宁市兴城神光路3/3栋的房产已经查封。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的存款，被执行人房产则已经查封，待评估拍卖后变现处理。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执16号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟国浩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00774号
原告刘世友，男，汉族，住河南省息县。
委托代理人刘勇，男，汉族，住河南省息县。
被告董小伟，男，汉族，住平舆县。
原告刘世友诉被告董小伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世友到庭参加了诉讼，被告董小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告带领工人给被告干砌砖工程。工程完工后，被告出具欠条一张，并承诺10日内付款。后经原告多次追要，被告拒不支付剩余款项。现要求被告支付欠款30000元及利息11520元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董小伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年麦收季节前，原告董小伟带领工人进入被告董小伟的工地进行施工。2012年7月24日，双方经过结算，被告董小伟向原告出具欠条一张。除去原告提前借支的16000元和原告自愿放弃的240元，被告一直未予支付剩余工资款30000元。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工人工资款30000元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日给付。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”具体到本案，被告董小伟承诺“十日内付清”，即2012年8月3日前付清，却未按照约定履行及时付款义务，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小伟于本判决书生效后十日内支付原告刘世友欠款30000元及利息（按照本金30000元从2012年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告董小伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄文娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第455号
原告沈素珍。
委托代理人宗丽艳。
被告潘建民。
本院在审理原告沈素珍诉被告潘建民返还原物纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈素珍的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈素珍撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告沈素珍负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 张 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第106号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2014年3月26日被科右前旗公安局行政拘留，2014年4月9日被该局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年3月26日10时30分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌金蛙农用三轮车，车上超宽装载杨树条，由西向东行驶至科右前旗保门乡建华村国华屯砂石路处时，将相对方向行人孙某甲刮倒，造成孙某甲受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定，孙某甲的损伤程度为重伤二级。经科右前旗公安局交警大队认定，朱某某负事故的全部责任，孙某甲无责任。庭审中，公诉机关当庭出示了佟某某、孙某乙等人证言笔录，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检测报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月26日10时30分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌金蛙农用三轮车，车上超宽装载杨树条，由西向东行驶至科右前旗保门乡建华村国华屯砂石路处时，将相对方向行人孙某甲刮倒，造成孙某甲受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定，孙某甲脑内多发挫裂伤、颅骨骨折，损伤程度为重伤二级。经科右前旗公安局道路交通事故认定，朱某某负事故的全部责任，孙某甲无责任。在诉讼过程中，被害人近亲属对被告人表示了谅解，并撤回附带民事诉讼，不要求被告人赔偿经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、佟某某的证言，证实案发当天上午从院子里撵马时看见姓朱的人开着三轮车拉着杨树枝，树枝把一老头（孙某甲）刮倒了；
2、孙某乙的证言，证实村民冯某某打电话告诉其父亲孙某甲被车刮倒的事实；
3、李某某、宋某某、纪某某、逄某某的证言，证实被告人朱某某曾经患有精神病，但最近一年多精神正常的事实；
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及车辆等情况；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶；
6、道路交通事故认定书，证实被告人朱某某负此事故的全部责任，孙某甲无责任；
7、酒精检测报告，证实朱某某的血液中未检测出酒精含量；
8、科右前旗公安局法医鉴定书，证实孙某甲的脑内多发挫裂伤、颅骨骨折，属重伤二级；
9、被害人孙某甲的儿子孙某乙的证言及申请书一份，证实被害人亲属对前旗检察院起诉被告人交通肇事致人重伤没有意见，后被害人因病死亡，不要求对被害人死亡原因进行鉴定。
10、赤峰安定医院法医精神病鉴定意见书，证实被告人朱某某犯罪时系完全刑事责任能力人；
11、谅解书一份，证实被害人亲属对其表示谅解；
12、被告人户籍证明，证实被告人朱某某的自然情况及已具备刑事责任能力；
13、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，并造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪罪名成立。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十六日起至二〇一四年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第106号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、代理检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人石利宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2012年8月21日，在通辽市科尔沁区某小区，被告人杨某某帮助边某某（已判决）以人民币800.00元的价格向魏某某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.7克；又在该小区帮助边某某以人民币400.00元的价格向“小蒙古”（自然情况不详）出售甲基苯丙胺0.3克。
2013年9月6日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辩认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。被告人杨某某明知是甲基苯丙胺而帮助他人予以贩卖，作案两起，贩卖数量为1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人杨某某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年三月四日
书记员 邢磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2796号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司，住所地：金华市永康街639号美保龙中心南楼b座501室。
法定代表人：何合霖，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘万杰，分公司法务总监。
被告：楼海杨。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司为与被告楼海杨买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司撤回对被告楼海杨的起诉。
本案受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司负担。
审判员 李良军
二〇一五年二月九日
书记员 庾寒蕊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初122号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，原告单位职工。
委托代理人喻三平，系原告单位职工，
被告任桂艳，××，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告任桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运阳公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平到庭参加了诉讼，被告任桂艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告任桂艳自2001年12月30日至2005年12月30日在原告所属筻口信用社立据借款3笔，结欠本金合计170930元。原告相关部门催讨至今，被告未按约定支付借款本息。原告岳阳县信用社请求依法判令被告任桂艳向其偿还借款本金170930元，支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息截至2015年11月9日为181231.25元），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告岳阳县信用社向本院提交了下列证据：
证据1、2001年12月30日被告任桂艳出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款1430元及还款的事实；
证据2、2002年12月31日被告任桂艳出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款6000元的事实；
证据3、2005年12月30日被告任桂艳出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款163500元的事实；
证据4、贷款函证催收通知书1份，证明筻口信用社于2015年7月24日向被告任桂艳催讨借款的事实。
被告任桂艳未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经过庭审核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告任桂艳自2001年12月30日至2005年12月30日在原告所属筻口信用社立据借款3笔，结欠本金合计170930元。具体借款情况为，1、2001年12月30日借款1430元，月利率8.85‰，于2002年5月30日到期；2、2002年12月31日借款6000元，月利率8.85‰，于2003年6月30日到期；3、2005年12月30日借款163500元，月利率8.85‰，于2006年6月30日到期；借款到期后，原告岳阳县信用社相关部门催讨至今，被告任桂艳未按约定支付借款本息。2016年1月26日原告岳阳县信用社诉诸本院，请求依法判令被告任桂艳向其偿还借款本金170930元，支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息截至2015年11月9日为181231.25元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告任桂艳向筻口信用社立据借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方都应严格遵守履行。被告借款后未按约偿还借款，构成违约，现原告岳阳县信用社要求被告任桂艳向其偿还借款本金170930元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任桂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任桂艳向原告岳阳县信用社支付借款本金170930元及利息（其中本金1430元，按月利率8.85‰自2001年12月30日起计算利息至本判决确定的履行之日止；本金6000元，以月利率8.85‰自2002年12月31日起计算利息至本判决确定的履行之日止，；本金16350元以月利率8.85‰自20015年12月30日起计算利息至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项限被告任桂艳自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，由被告任桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴运阳
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 何建南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第773号
申请执行人王继强，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住敦化市大石头镇石村*组。
被执行人苗德，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。
本院在执行申请执行人王继强与被执行人苗德机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 范长春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第302号
原告崔兰灵。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告陈财源（CHENTSAI-YUAN），台湾人。
被告王红娟。
原告崔兰灵与被告陈财源、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后适用普通程序审理。于2015年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔兰灵及其委托代理人丁亮亮到庭参加诉讼，被告陈财源、王红娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔兰灵诉称：2013年10月15日，被告陈财源向原告借款126500元，2014年8月30日，被告陈财源向原告出具借条。之后，原告因个人生活需要要求被告陈财源还款，但被告陈财源未还款。原告因无法与被告陈财源取得联系，并与被告王红娟联系，被告王红娟称经济困难，暂时无力偿还上述借款，但其承诺与被告陈财源商定还款计划后联络原告。但迄今二人既未还款，也未将还款计划提供给原告。为此提起诉讼，1、判决被告陈财源归还借款126500元以及同期银行贷款利息（自起诉之日计算至实际还清之日），被告王红娟对该债务承担与被告陈财源共同清偿的义务；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈财源、王红娟未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈财源是朋友关系，被告陈财源因资金周转困难于2013年10月15日向原告借款126500元。被告陈财源于2014年8月30日向原告出具借条一张，该借条中载明：本人陈财源2013年10月15日向崔兰灵借款金额为126500元。原告陈述其于2013年10月15日在民生银行及中国银行提取现金计30000元交给了被告陈财源，当日，原告又通过转账给了被告陈财源40000元，另被告陈财源自2013年10月16日至18日在自动取款机中从原告卡上分七次提取现金计19000元，在银行柜台上一次提取现金37550元。之后，原告经多次催讨无果，遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
另查明：被告陈财源与被告王红娟于2010年12月8日在江苏省人民政府登记结婚，被告陈财源向原告借款是在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、BANCS存款历史交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、婚姻登记记录证明及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告陈财源之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告陈财源无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告陈财源。因被告陈财源向原告借款是在夫妻关系存续期间，故被告王红娟对被告陈财源的借款应共同承担还款义务。被告偿付利息从本案起诉之日即2015年1月6日起至实际履行之日止应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以126500元为基数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈财源、王红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔兰灵支付借款本金126500元及利息（自2015年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以126500元为基数）。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2830元，由被告陈财源、王红娟负担。此款原告崔兰灵已交纳，本院不再退还，被告陈财源、王红娟于本判决生效后十日内支付原告崔兰灵。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告陈财源可在判决书送达之日起三十日内，被告王红娟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1535号
罪犯张瑞肖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月13日作出(2014)北刑初字第160号刑事判决，认定被告人张瑞肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2016�7月减刑一年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张瑞肖减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张瑞肖的悔改表现，有罪犯张瑞肖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞肖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张瑞肖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1286号
原告：徐国付。
委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道81号一层。
负责人：李震，经理。
委托代理人：李震。
委托代理人：任海生，该公司经理。
被告：北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号五区27号楼四层。
法定代表人：尤月林，总经理。
原告徐国付与被告北京紫名都装饰连锁有限公司、北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司合同纠纷一案，本院于2015年2月23日受理后，依法组成由审判员梁怡、审判员周爱静、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪宝义、何巧丽，被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司的委托代理人李震、任海生到庭参加诉讼。被告北京紫名都装饰连锁有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国付诉称：2009年9月1日，原、被告签订《家庭装饰工程承揽合同》,2013年1月15日，原被告又签订《装饰工程承包合同》，合同约定原告承揽被告的装饰工程，并向被告交纳质保金及保证金。自2009年签订合同至今，原告向被告交付质保金、保证金共计71842元。原告按照约定履行承揽义务，且所承揽工程的保修期已过，被告理应退还原告支付的质保金、保证金，但是被告拒不退还。被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司作为分公司，偿付能力较差，根据《公司法》第14条“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担”的规定，应由总公司承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、判令二被告退还质保金、保证金71842元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司辩称：1、要求返还质保金及保证金不合理，根据装饰工程承包合同第5条约定，质保金要求超出6万元的部分陆续返还，在合同存续期间，我方已经将超出6万元的部分已经到期的返还原告，6万元之内的不予返还。2015.1.30日，因徐国付因维修置之不理导致客户投诉，我公司对他进行了处罚通报，且徐国付自2014.11月就没有参加公司例会，根据合同第8条约定，给公司造成重大损失的，对徐国付进行开除，公司有权开除并罚没所有的质保金。
被告北京紫名都装饰连锁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月1日，原告徐国付（乙方）与被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司（甲方）签订《家庭装饰工程承揽合同》一份，并约定：甲方将自己承接的室内装饰工程以包工包料、部分包工包料、包清工口的形式交给乙方承揽制做。2013年1月15日，原告王桂华（乙方）与被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司（甲方）又签订《装饰工程承揽合同》约定：合同期限自2013年1月5日至2018年1月14日；质保期二年。乙方每次承包甲方装饰工程，工程结算时应向甲方交纳质量保证金，工程质保金为工程结算总额的5%，当乙方质保金达到3万元时，后期工程按3%扣除质保金，当乙方质保金与保证金合计达到6万元时合并转入乙方的保证金，当乙方保证金达到6万元以上时，乙方可按甲方开具的保证金收据将超出6万元的质保金陆续返还，但前提条件是乙方必须遵守甲方的规章制度，如中途有违反甲方规章制度，严重违规造成重大影响和损失者被开除者将扣罚保证金质保金……。合同签订后，原告在2009年至2014年10月28日期间共向被告交纳质保金71701元，被告为原告出具收款收据共计61张，其中:编号为0031342、0021196、0021212、0031345、0026664、0015902、0021189、0015895、0026554、0026555、0026669、0021344，共计11241元，未过质保期，收据上写明质保金在质保期满10日后付清，其他装饰工程均已过质保期。现原告起诉要求：1、判令二被告退还质保金、保证金71842元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《家庭装饰工程承揽合同》、《装饰工程承揽合同》、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《家庭装饰工程承揽合同》、《装饰工程承揽合同》均系双方真实意思表示，应对双方产生约束力。合同签订后，原告已按合同约定完成了工程的承揽制作，其中60460元质保金工程的质保期已过，被告未提供充足证据证实原告承做的工程存在质量问题，且目前工程已竣工并交付使用，原告所交付给被告的相应质保金应予返还。被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司主张因原告违反规章制度，已被公司开除，均系其单方证据，理据不足，本院不予支持。被告主张根据合同约定质保金超过6万元的部分返还，原告质保金未超过6万元，但质保金系质量保证金，被告未能证明原告所做工程存在质量问题，应予返还，且被告为原告出具的收据中已写明质保金的返还时间，故对被告的该项主张，本院不予支持。因北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司系北京紫名都装饰连锁有限公司设立的分公司，故其应对被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐国付质保金共计60460元；
二、被告北京紫名都装饰连锁有限公司对上述第一项承担补充偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1596元由被告北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴梦娇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1286号
原告胡海峰，男，1977年3月14日出生，汉族，身份证住址陕西省永寿县，现住河北省保定市北市区。
被告段正雪，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告胡海峰与被告段正雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海峰到庭参加诉讼，被告段正雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海峰诉称：被告借原�9万元，约定利息每月5000元，从2015年1月30日到2015年6月2日利息共计2万元。经原告多次催要未果，因此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款90000元、支付利息30000元、并承担全部诉讼费用。
被告段正雪缺席庭审，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提交了被告2015年1月30日书写的借条，内容为：“今借胡海峰现金玖万元整（90000元）万，每个月利息伍仟元整，借四个月，利息共计贰万元，从2015年12月1日起到2015年6月2日前还清。总供计还胡海峰拾壹万元现金。段正雪身份证1324381975012228102015年1月30日。”
庭审结束后，原告又向本院提交了2013年10月13日段正雪借胡海峰现金的借条2张、2015年1月14日胡海峰借河北省阜平县台峪乡白石台村林权证的借条1张、2014年11月3日借臧亚莉现金55000元的借条和2015年1月14日欠臧亚莉现金10000元的欠�各1张、2015年1月30日臧亚莉收到胡海峰代段正雪还款65000元的收条、以及2015年1月31日段正雪给胡海峰补写的借款90000元月息5000元的收条1张。
根据原告提交的证据和原告当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告系曾为同事的朋友关系。自2013年起被告就向原告借款。2014年11月13日，被告段正雪以林权证作抵押，向臧亚莉借款55000元。2015年1月14日，被告段正雪因借用抵押给臧亚莉的河北省阜平县台峪乡白石台村林权证使用3天由原告胡海峰提供担保，原、被告与臧亚莉约定“到18日下午还回如果不还回证给现金陆万伍仟元”。当日，被告段正雪又为臧亚莉出具了“今欠臧亚莉现金1万元整”的欠条。因被告段正雪未能如期将林权证交还臧亚莉，臧亚莉要求原告胡海峰承担保证责任。2015年1月30日，原告胡海峰代被告段正雪向臧亚莉还款65000元，臧亚莉将上�55000元和10000元欠条交给原告胡海峰。当日，被告段正雪为原告出具了借条写明：“今借胡海峰现金玖万元整（90000元）万，每个月利息伍仟元整，借四个月，利息共计贰万元，从2015年12月1日起到2015年6月2日前还清。总供计还胡海峰拾壹万元现金。”后因发现借条借期书写错误，次日被告段正雪又为原告胡海峰出具了更正借期“从2015年2月1日起到2015年6月2日止还清”的借条。但借款期满后，原告胡海峰多次催要未果，遂于2015年7月30日向本院提起诉讼提出前述诉请。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反相关法律法规规定，该民间借贷关系合法有效。现被告未依约偿还借款构成违约，原告要求被告偿还上述借款合理合法，本院予以支持。但原、被告约定的借款90000元月息5000元相当于年利率66.67%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，其超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段正雪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海峰借款90000元及利息（自2015年2月1日起按照年利率24%计算至偿还之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告段正雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 刘丹凝
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苑香玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1286号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告冯家亮。
被告曹蓓蓓。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告冯家亮、曹蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》1号楼1单元1302户房屋，总价款1106270元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300171895）；判令被告支付原告违约金人民币110627元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。我方在履行合同过程中没有违约，因原告一直没有办理撤押手续导致我方无法办理公积金贷款。公积金贷款新政策出台后，原告解除了房屋抵押，但因我方不符合新政策要求致使不能办理到原合同约定的贷款数额。
经审理查明，2013年10月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》1号楼1单元1302房屋，暂测房屋建筑面积89.03平方米，单价12425.81元，总价款1106270元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为住房公积金贷款。首付款676270元被告应于2015年10月17日存入指定账户，住房公积金贷款43万元被告应于2015年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2015年11月2日前将贷款存入合同指定的账户。
期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2613元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年四月十三日
书记员 姚东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1286号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告郭云洪，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告郭云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告郭云洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2013年4月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计11个月，已严重违约。请求：被告支付从2013年4月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计623.59元，并支付逾期违约金31.18元。
被告郭云洪未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。2014年11月28日，原告向某某小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川某某小区的物业服务。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。被告应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2013年4月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费623.5元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金31.1元。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。同时，被告应当按照合同约定支付未缴纳物业服务费的相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告郭云洪在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2013年4月1日至2014年2月28日物业服务费623.5元，违约金31.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭云洪负担。（原告四川智豪物业服务有限公司已垫支，由被告郭云洪在执行中一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年九月六日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1286号
原告张玉芳，女，1966年8月29日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳县。
被告王希艳（曾用名王艳），女，1973年1月22日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
原告张玉芳诉被告王希艳民间借贷纠纷一案，原告张玉芳于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳，被告王希艳的委托代理人孔宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月5日因被告服装门市急需进货，向原告借款70000元，并出具了收据，约定本金70000万元，月息3分。被告于2015年6月5日还利息6000元，2015年7月5日还利息6000元。后经原告向被告多次催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款70000元，并按约定给付利息至被告还清本金为止，利息至2015年8月5日为4800元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王希艳辩称，原告所述不属实，被告在2013年10月借原告16万，期间一直按5分的利息给付原告，同时在2014年9月至11月每月还了3万的本金，被告到2014年12月5日给原告出具的借据是在原来的借据的基础上换成现在的借条。在2015年6月5日原、被告双方经过协商达成一致意见，由被告每月还原告本金6000元，直至还清，利息不再给付。被告在2015年的6月5日和7月5日两次还原告12000元，如果不去计算二人借贷关系当中的高利息，也就是截至到今天为止，被告共欠原告58000元，所以原告让被告给付7万及利息是不属实的。
经审理查明，2014年12月5日，被告王希艳向原告张玉芳借款70000元，为原告出具借条，内容为“今借到张玉芳现金柒万元整（70000元整），月利息3分。借款人王艳。2014年12月5日”。被告张玉芳分别于2015年6月5日、7月5日向原告还款各6000元，共计12000元，原告为被告出具收条二份。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收到条，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，是酿成本次纠纷的根本原因。原告张玉芳要求被告偿还借款70000元及利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间约定的月利息3分，超过国家有关限制利率政策的规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止。因被告已偿还原告12000元，对于该12000元的性质双方没有约定，根据我国相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告王希艳偿还原告的12000元为利息，被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王希艳于本判决生效后十日内偿还原告张玉芳借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月5日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，并扣除被告已付的利息12000元）；
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告王希艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月二十日
书记员 李然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1286号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告冯家亮。被告曹蓓蓓。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告冯家亮、曹蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》1号楼1单元1302户房屋，总价款1106270元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300171895）；判令被告支付原告违约金人民币110627元；本案诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。我方在履行合同过程中没有违约，因原告一直没有办理撤押手续导致我方无法办理公积金贷款。公积金贷款新政策出台后，原告解除了房屋抵押，但因我方不符合新政策要求致使不能办理到原合同约定的贷款数额。经审理查明，2013年10月17日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》1号楼1单元1302房屋，暂测房屋建筑面积89.03平方米，单价12425.81元，总价款1106270元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为住房公积金贷款。首付款676270元被告应于2015年10月17日存入指定账户，住房公积金贷款43万元被告应于2015年10月20日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2015年11月2日前将贷款存入合同指定的账户。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。本院认为，原被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2613元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈妙二〇一五年四月十三日书记员  姚东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4780号
原告：科左中旗老农友种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：许福，男，1967年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼�理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：韩贤友，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗老农友种子经销处与被告韩贤友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。于2016年10月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗老农友种子经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告韩贤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗老农友种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告两笔农资欠款本金29050元，利息23790元【（450元×2%×37.5个月，2013年5月17日至2016年7月2日）+（28600元×2%×41个月，2013年2月8日至2016年7月8日）】，本息合计52840元。事实�理由：被告在原告处2次赊购农资，时间、金额、约定月利率分别为2013年2月8日-450元-2.5%、2013年5月17日-28600元-2.5%，并为原告出具欠据2枚，该2笔款经原告多次索要，被告未予给付。
被告韩贤友未作答辩。
针对本案事实原告科左中旗老农友种子经销处在举证期限内向法庭提交欠据2枚，证明被告韩贤友欠款的数额、款项、时间及约定月利率的事实。
经审查认为，原告所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，2枚欠据中“月利率0.025元”系后添加的，未经被告确认，本院不予采信。
被告韩贤友在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处2次赊购农资，时间、金额分别为2013年2月8日-450元、2013年5月17日-28600元，并为原告出具欠据2枚，该2笔款经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告韩贤友向原告科左中旗老农友种子经销处赊购农资并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告韩贤友应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗老农友种子经销处要求被告韩贤友给付2笔欠款29050元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%计算利息，因原、被告没有�定利息，不予全部支持，依照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩贤友于本判决生效十日内给付原告科左中旗老农友种子经销处欠款29050元（450元+28600元），利息8921元【（450元×0.75%×37.5个月，2013年5月17日至2016年7月2日）+（28600元×0.75%×41个月，2013年2月8日至2016年7月8日）】，合计37971元；
二、驳回原告科左中旗老农友种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由原告科左中旗老农友种子经销处负担158元，由被告韩贤友负担403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 白 磊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1186号
原告：李某，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
原告李某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张学志
二〇一八年三月十五日
书记员 闫漫漫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1154号
申请执行人：王锡华，女，1970年12月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：毕祥云，女，1969年9月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：荆延光，男，1968年10月27日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人王锡华与被执行人毕祥云、荆延光民间借贷纠纷一案，我院（2015）桓民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1911号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十四日
书记员 伊祖栋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第780号
申请执行人张霞，女，1982年12月25日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
张霞与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，张霞向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第388号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 李欣辰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1781号
原告董建设，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被告安丽，女，1972年9月12日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
被告逯信和，男，1968年11月29日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告董建设与被告安丽、逯信和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建设到庭参加诉讼，被告安丽、逯信和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款163,690.00元及逾期利息（以163,690.00元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该欠款实际给付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在呼兰区共同经营电动车销售、维修商店，原告从事电动车销售行业，原、被告已合作十多年。2015年9月份，二被告儿子结婚用钱，被告安丽给原告打电话说借钱的事情。半个月后，原告拿着现金和一个叫邓某的朋友一起去被告安丽、逯信和开的雅迪商店送钱，当时给她222,690.00元。因她说半个月后还钱，所以就没让她出欠条。截止到2016年5月10日被告陆续还款共计39,000.00元。2016年12月19日，安丽出具借条一张，双方约定欠款于2016年12月31日一次性还清。借款到期后，安丽通过银行转账给原告20,000.00元，余款163,690.00元至今未偿还，故原告诉至法院。
被告安丽、逯信和经公告送达开庭传票既未到庭答辩，也未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区长岭街道包井村委会出具的的介绍信一份，证明被告安丽、逯信和是长岭街道包井村村民，不在本村居住满两年；
证据二、借条一份，借条载明：“今借董建设人民币大写：贰拾贰万贰仟陆佰玖拾元整，截止2016年12月19日欠人民币壹拾捌万叁仟陆佰玖拾元整,借款人：安丽、逯信和。此借款定于2016年12月31日一次性偿还清，如违约按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算此笔借款的资金利息。借款人：安丽，身份证号码，借款日期2016年5月10日”。证明二被告欠款的事实；
证据三、证人邓某出庭作证证人证言，证言主要内容：自己与原、被告系朋友关系，2016年12月19日被告安丽与原告结算欠款后给原告出具借条一张，借条的签订地点是在被告安丽、逯信和开的雅迪商店，被告安丽说年底还钱，后来她还了一部分钱，但不知道具体还了多少，2017年自己与董建设去雅迪商店找被告安丽要钱时，她已经下落不明了。证明被告安丽向原告借款及下落不明的事实。
本院确认：原告提供的证据一能够客观证明二被告的户籍所在地，且离开户籍地至今已满两年的事实。本院经直接及邮寄送达等多种送达方式无法找到二被告，依法进行了公告送达，对该证据予以认定。证据二中，安丽在借条上签字按印，借条载明了借款的金额、借款时间、还款时间，且与证人邓某出庭作证的内容能够相互印证，依据高度盖然性原则可以证明二被告欠款的情况，予以认定。证据三中邓某的证人证言能够证明原、被告关系及被告借款的经过，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告安丽与逯信和系夫妻关系。二被告经营电动机维修与销售商店，原告从事电动车销售行业。原、被告认识多年。2015年9月，安丽向原告借款222,690.00元，当时双方未约定利息，安丽也未出具欠条。后来被告陆续还款39,000.00元。2016年12月19日，安丽出具借条一张，约定剩余欠款183,690.00元于2016年12月31日一次性还清，如违约则按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算利息，安丽在借条上签字按印。借款到期后，安丽通过银行转账给原告20,000.00元，剩余163,690.00元至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款本金163,690.00元及逾期利息（以163,690.00元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该欠款实际给付之日止）。
2016年6月5日，原告向本院申请财产保全并提供担保。本院于2016年6月7日作出（2017）黑0111民初1781-1号民事裁定书，裁定查封逯信和名下所有的位于呼兰区××楼××室及担保人邓某名下的车牌号为黑Ａ×××××轻型普通货车一辆。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告安丽出具的借条系以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，且有证人邓某出庭作证，证人证言与借条内容能相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求安丽偿还借款本金163,690.00元的请求本院予以支持；
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因借条中明确约定了“如违约按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算此笔借款的资金利息”，属双方自愿行为，原告要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该欠款实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持；
关于被告逯信和是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告系夫妻关系，经本院依法公告后均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告诉请二被告共同承担清偿责任的请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽、逯信和于本判决生效之日起十日内共同给付原告董建设借款本金163,690.00元；
二、被告安丽、逯信和于本判决生效之日起十日内共同给付原告董建设逾期利息（以本金163,690.00元为基数，自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至该欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,574.00元，保全费1,339.00元及公告费560.00元由被告安丽、逯信和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 韩玉璞
人民陪审员 彭佳志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初1781号原告董建设，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告安丽，女，1972年9月12日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）被告逯信和，男，1968年11月29日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）原告董建设与被告安丽、逯信和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建设到庭参加诉讼，被告安丽、逯信和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款163,690.00元及逾期利息（以163,690.00元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该欠款实际给付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在呼兰区共同经营电动车销售、维修商店，原告从事电动车销售行业，原、被告已合作十多年。2015年9月份，二被告儿子结婚用钱，被告安丽给原告打电话说借钱的事情。半个月后，原告拿着现金和一个叫邓某的朋友一起去被告安丽、逯信和开的雅迪商店送钱，当时给她222,690.00元。因她说半个月后还钱，所以就没让她出欠条。截止到2016年5月10日被告陆续还款共计39,000.00元。2016年12月19日，安丽出具借条一张，双方约定欠款于2016年12月31日一次性还清。借款到期后，安丽通过银行转账给原告20,000.00元，余款163,690.00元至今未偿还，故原告诉至法院。被告安丽、逯信和经公告送达开庭传票既未到庭答辩，也未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、哈尔滨市呼兰区长岭街道包井村委会出具的的介绍信一份，证明被告安丽、逯信和是长岭街道包井村村民，不在本村居住满两年；证据二、借条一份，借条载明：“今借董建设人民币大写：贰拾贰万贰仟陆佰玖拾元整，截止2016年12月19日欠人民币壹拾捌万叁仟陆佰玖拾元整,借款人：安丽、逯信和。此借款定于2016年12月31日一次性偿还清，如违约按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算此笔借款的资金利息。借款人：安丽，身份证号码，借款日期2016年5月10日”。证明二被告欠款的事实；证据三、证人邓某出庭作证证人证言，证言主要内容：自己与原、被告系朋友关系，2016年12月19日被告安丽与原告结算欠款后给原告出具借条一张，借条的签订地点是在被告安丽、逯信和开的雅迪商店，被告安丽说年底还钱，后来她还了一部分钱，但不知道具体还了多少，2017年自己与董建设去雅迪商店找被告安丽要钱时，她已经下落不明了。证明被告安丽向原告借款及下落不明的事实。本院确认：原告提供的证据一能够客观证明二被告的户籍所在地，且离开户籍地至今已满两年的事实。本院经直接及邮寄送达等多种送达方式无法找到二被告，依法进行了公告送达，对该证据予以认定。证据二中，安丽在借条上签字按印，借条载明了借款的金额、借款时间、还款时间，且与证人邓某出庭作证的内容能够相互印证，依据高度盖然性原则可以证明二被告欠款的情况，予以认定。证据三中邓某的证人证言能够证明原、被告关系及被告借款的经过，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告安丽与逯信和系夫妻关系。二被告经营电动机维修与销售商店，原告从事电动车销售行业。原、被告认识多年。2015年9月，安丽向原告借款222,690.00元，当时双方未约定利息，安丽也未出具欠条。后来被告陆续还款39,000.00元。2016年12月19日，安丽出具借条一张，约定剩余欠款183,690.00元于2016年12月31日一次性还清，如违约则按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算利息，安丽在借条上签字按印。借款到期后，安丽通过银行转账给原告20,000.00元，剩余163,690.00元至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款本金163,690.00元及逾期利息（以163,690.00元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该欠款实际给付之日止）。2016年6月5日，原告向本院申请财产保全并提供担保。本院于2016年6月7日作出（2017）黑0111民初1781-1号民事裁定书，裁定查封逯信和名下所有的位于呼兰区××楼××室及担保人邓某名下的车牌号为黑Ａ×××××轻型普通货车一辆。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告安丽出具的借条系以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，且有证人邓某出庭作证，证人证言与借条内容能相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求安丽偿还借款本金163,690.00元的请求本院予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因借条中明确约定了“如违约按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算此笔借款的资金利息”，属双方自愿行为，原告要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该欠款实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持；关于被告逯信和是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告系夫妻关系，经本院依法公告后均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告诉请二被告共同承担清偿责任的请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安丽、逯信和于本判决生效之日起十日内共同给付原告董建设借款本金163,690.00元；二、被告安丽、逯信和于本判决生效之日起十日内共同给付原告董建设逾期利息（以本金163,690.00元为基数，自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至该欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574.00元，保全费1,339.00元及公告费560.00元由被告安丽、逯信和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  韩玉璞人民陪审员  彭佳志二〇一七年十一月二十日书 记 员  袁 媛