wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0815号
原告毛学峰，男，1977年1月15日生，汉族。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告张天宝，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告缪建刚，男，1963年8月3日生，汉族。
原告毛学峰诉被告张天宝、缪建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛学峰委托代理人钱国双、被告张天宝委托代理人陈华、被告缪建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学峰诉称，2013年4月30日，被告张天宝因经营需要向他借款40万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年4月30日至2013年7月29日止，并约定了律师费用的承担；他按约将40万元以现金方式交付，张天宝出具借条一份；被告缪建刚对上述借款承担连带保证责任。张天宝至今借款本金及利息分文未予支付。2013年7月31日，张天宝出具承诺函。请求判令张天宝归还借款40万元并承担利息；张天宝承担律师费用12700元；缪建刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告张天宝辩称，他对原告毛学峰提供的证据均无异议，但2013年4月30日并没有发生借款的事实。请求依法判决。
被告缪建刚辩称，他在签担保合同之前听被告张天宝说过系向江阴市周庄财生源有限公司借了40万，担保人为曹国洪，因故曹国洪脱保，后经张天宝多次请求，他予以答应，他未看到借款合同，仅是空白的担保合同。请求依法判决。
经审理查明，2013年4月30日，原告毛学峰与被告张天宝签订了借款合同一份，载明：出借人毛学峰，借款金额肆拾万元正，期限为2013年4月30日至2013年7月29日止，月利率4%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费、律师代理费、违约金等。
原告毛学峰提供的担保合同载明：应借款人张天宝的请求，保证人愿意在借款人与债权人签订的编号（20130430-01）借款合同中提供担保，担保人的保证范围为借款肆拾万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，借款期限自2013年4月30日至2013年7月29日止，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；被告张天宝并出具借条一份，载明：今有张天宝向毛雪峰借款人民币400000元（大写肆拾万元正），月利率4%，被告缪建刚在担保人栏签名。
同日，被告张天宝向原告毛学峰出具收条一份，载明：今收到毛学峰人民币肆拾万元整（40万元）以此为凭。
2013年5月3日，被告张天宝支付16000元。
2013年7月3日，被告张天宝出具还款承诺，载明：本人张天宝截止2013年7月31日尚欠毛雪峰借款本金人民币400000元（大写肆拾万元整），本人承诺将尽快归还，在还清前按月息2%付息。
2013年10月8日，毛学峰诉至本院。
审理中，原告毛学峰表示被告张天宝支付的16000元可作为借款400000元自2013年4月30日起至6月30日止两个月的利息，张天宝对此予以认可；毛学峰同时变更利息主张为借款400000元自2013年7月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
另查明，原告毛学峰为主张本案权利支付律师费用12700元。
上述事实，有原告毛学峰提供的借款合同、担保合同、借条、收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张天宝对原告毛学峰出具的系列证据真实性及于2013年5月3日支付毛学峰16000元均无异议，本院予以认定；被告张天宝、缪建刚对与毛学峰间在2013年4月30日前存在40万元的借贷关系同样均无异议，故即使毛学峰未提交2013年4月30日借款直接的交付依据，结合各项证据，也应认定毛学峰与张天宝间的借贷关系成立并生效，张天宝借款40万元后未及时还款，应承担相应的民事责任；毛学峰主张借款400000元自2013年7月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持；借款合同约定了律师费用损失的承担，故毛学峰为此支付的损失12700元，应由被告张天宝承担；缪建刚作为完全的民事行为人，应对自身在担保合同及借条担保人栏签名行为承担相应的民事责任，故其抗辩意见本院不予采纳，缪建刚作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息及律师费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛学峰借款400000元，并同时承担借款40万元自2013年7月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
二、被告张天宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛学峰律师费用损失12700元。
三、被告缪建刚对上述第（一）、（二）项中被告张天宝承担款项负连带清偿责任。
案件受理费7492元（原告毛学峰已预交），由被告张天宝承担，被告缪建刚承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛学峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年三月三日
书 记 员 卢守秋
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第29号
申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。组织机构代码055886709-2。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人印向军。
委托代理人葛盼超。
被申请人南京宁阳化工厂（以下简称宁阳化工厂），住所地南京市江宁区横溪街道丹阳镇北。
法定代表人袁德才，化工厂负责人。
申请人区人社局于2013年11月29日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条之规定作出江宁人社察理字（2013）第00387号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人宁阳化工厂自收到决定书之日起十日内到江宁区社会保险经办机构按规定为投诉人王成宇补缴2004年2月至2012年10月期间的社会保险费的行政处理。因被申请人宁阳化工厂在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2014年5月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行的江宁人社察理字（2013）第00387号劳动保障监察行政处理决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年五月二十日
见习书记员 王 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执417号
申请执行人张永健，男，1973年1月17日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被执行人林良生，男，1975年10月25日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人杨军，男，1982年12月2日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人马春桥，男，1975年3月11日出生，汉族，公务员，住上杭县。
申请执行人张永健和被执行人林良生、杨军、马春桥借款合同纠纷一案，被执行人林良生、杨军、马春桥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林良生、杨军、马春桥所有的在银行存款102284元或价值相当于102284元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢清英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第216号
原告熊理岗，男，汉族，1970年4月26日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卜庆藩，任职协理。
委托代理人熊俊锋，男，汉族，1982年9月18日出生，住武汉市武昌区，系被告员工。
委托代理人刘瑞，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省商城县，系被告员工。
原告熊理岗诉被告富港电子（东莞）有限公司（以下简称富港公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊理岗、被告富港公司的委托代理人熊俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊理岗诉称，原告于2014年1月6日入职，任职作业员，入职时有签订劳动合同，月薪1310元，每天上班8小时，加班3小时，每月上班22天，其余时间算加班。2014年1月22日，被告以试用期不合格为由解除和原告的劳动关系。原告对被告违法解除劳动关系不服，遂向当地人力资源分局投诉，但是被告拒绝原告的合法要求。被告违法解雇和原告的劳动关系，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规。为此，请求法院判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2000元；二、被告支付原告1月利息500元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告富港公司辩称，原告自行提出离职，被告无需支付赔偿金，原告的诉讼请求已经超过了劳动争议仲裁的部分。
经审理查明，原告熊理岗于2014年1月6日入职被告富港公司，任作业员一职，双方签订了2014年1月6日至2017年3月31日的劳动合同，合同约定试用期是从2014年1月6日至2014年4月5日为止，原告每月正常工作时间的工资为1310元／月，延长日工作时间的加班工资为11.29元／小时，休息日工作的加班工资是15.06元／小时。2014年1月25日，被告富港公司以原告熊理岗试用期不合格为由解除了双方的劳动关系。原告2014年1月份的应发工资为1997元。原告熊理岗后向东莞市劳动争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，申诉请求为要求被告支付解除劳动关系的赔偿金650元，之后，原告又增加了申诉请求，要求被告支付拖欠工资的赔偿金300元以及2014年1月份工资差额277元。仲裁庭于2014年3月28日裁决如下：一、由被申请人于本裁决生效之日起三日内通知并支付申请人赔偿金650元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告熊理岗不服，向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，被告富港公司并未针对仲裁裁决起诉，也并未提交原告“试用期不符合录用条件”的证据。原告熊理岗在2014年4月15日再次申请仲裁，要求支付解除劳动关系的赔偿金2000元。仲裁庭以熊理岗“重复申诉”为由不予受理。
原告熊理岗明确第二项诉讼请求是指被告拖延支付2014年1月份工资的利息。
以上事实有原告提供的离职单、工时单、薪资表、账户交易明细、被告提供的离职申请单、本院调取的两份申诉书、东劳人仲东坑庭案字（2014）14号仲裁裁决书以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是被告富港公司是否应当支付原告熊理岗解除劳动关系的赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告富港公司并未提供任何证据证明原告熊理岗不符合录用条件，应当承担举证不能的责任。因此，被告富港公司解雇原告违法，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告入职时间为2014年1月6日，离职时间为2014年1月25日，离职前月平均工资为1997元，被告富港公司应当支付原告熊理岗违法解除劳动关系的赔偿金为：1997元×0.5个月×2倍＝1997元。但原告熊理岗在第一次申请仲裁时要求的数额为650元，视为其自愿对权利的合法处分，法院裁决的数额不能超出原告诉请的数额，本院确定被告应当支付原告解除劳动关系的赔偿金650元。至于原告提出的第二项诉讼请求，既无经过仲裁前置程序，也无相应的法律依据，本院依法不予支持。
需要说明的是，虽然原告在收到东劳人仲东坑庭案字（2014）14号仲裁裁决书之后又提起了申诉，将被告要求支付赔偿金的数额改为2000元，但原告要求支付解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求已经进行过处理，现再次提出违反了民事诉讼一事不再理的原则。一事不再理即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百二十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告富港电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊理岗违法解除劳动关系的赔偿金650元；
二、驳回原告熊理岗的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告熊理岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓小娴
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3.第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5.第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。6.第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第36号
申请执行人刘守庆，男。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司，住所地绵竹市绵远镇吉兆村。
法定代表人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款5440.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第36号
申请执行人刘守庆，男，汉族。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司。
法定代表人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款5440.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第145号
罪犯谢显锋，男，1973年6月7日出生，白族，小学文化，原务农。原住纳雍县新房乡河边村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）云高刑终字第311号刑事裁定，认定被告人谢显锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2007年经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利7年。2009年经本院减刑1年6个月，2011年12月20日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年5月9日至2023年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢显锋在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢显锋减去有期徒刑1年5个月（刑期自2007年5月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6147号
原告：冯子霞。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：宋宇超。
被告：王国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告冯子霞与被告宋宇超、王国华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯子霞的委托代理人苗文杰，被告宋宇超，被告人保财险西山道营业部的委托代理人董志强，到庭参加了诉讼。被告王国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯子霞诉称，2015年3月30日7时40分许，被告宋宇超驾驶冀B×××××号车辆行驶至光明路新华道东中国城洗浴停车场处掉头时，与步行的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，宋宇超负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计86253.34元。原告要求三被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告宋宇超辩称，被告为原告垫付的医疗费7553.14元应由保险公司直接给付给被告。
被告王国华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险西山道营业部辩称，被告对于原告主张的合理损失在保险范围内按照责任比例赔付。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，非医保范围内用药应当由侵权人承担，门诊费应当与门诊病例相符，原告有××史，对于其主张的医疗费应当扣除其治疗脑梗塞部分费用。伙补费应按照住院期间每天20元计算。原告损伤被认定十级伤残，等级偏高，被告申请重新鉴定。原告主张精神抚慰金5000元过高，如果原告伤情构成伤残，应按照每级2000元计算。因事发时原告已经达到退休年龄，误工费不应支持。护理期限应以住院天数为准，按照同行业居民服务业标准计算。原告提交的交通费票据为长途车票，与其住址和住院地点不符，不应支持。
经审理查明，2014年12月25日，被告王国华为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险，保险期限自2014年12月29日至2015年12月28日，被保险人为王硕武，其同意由被告人保财险西山道营业部赔偿原告冯子霞的相关损失。2015年3月30日7时40分许，被告宋宇超驾驶冀B×××××号车辆行驶至光明路新华道东中国城洗浴停车场处掉头时，与步行的原告冯子霞相撞，造成原告冯子霞受伤。经唐山市交警支队第八交通警察大队（以下简称交警八大队）出具事故责任认定书，认定宋宇超负本次事故的全部责任，冯子霞无责任。事故发生后，原告冯子霞被送至唐山市协和医院（以下简称协和医院）住院治疗，住院29天至2015年4月28日出院，被诊断为肋骨骨折，创伤性湿肺，头部软组织挫伤等，支出住院费10055.14元，门诊费782元，急诊费100元。出院后，原告冯子霞多次赴协和医院和河北联合大学附属医院门诊治疗，支出门诊费3505.2元。上述费用合计14442.34元，其中被告宋宇超垫付医疗费7508.28元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告冯子霞损伤被评定为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起四个月；护理期为自受伤之日起二个月。其支出鉴定费2000元，主张残疾赔偿金48282元和精神损害抚慰金5000元。原告冯子霞受伤前在其女儿芦珊经营的唐山市路北区春辉小吃部工作，住院期间为Ⅱ级护理，由其女儿陪护，其提交该小吃部的营业执照和唐山市路北区48市场管理办公室出具的证明一份，主张误工费9686元，护理费4843元，并主张住院伙食补助费1500元。原告冯子霞另提交交通费发票5张，要求三被告赔偿其交通费500元。被告人保财险西山道营业部对上述费用不予认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告宋宇超驾驶的冀B×××××号车与原告冯子霞发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，被保险人王硕武同意该公司对该车因事故给原告冯子霞造成的合理损失在承保范围内理赔，本院予以确认。原告冯子霞对其主张的医疗费14442.34元、鉴定费2000元、残疾赔偿金48282元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院予以支持。其住院伙食补助费应为580元（20元／天×29天）。被告宋宇超主张其垫付医疗费7508.28元，原告冯子霞予以认可，被告人保财险西山道营业部同意将该款项直接赔付给被告宋宇超，本院予以确认。因原告冯子霞未提交其本人及护理人员收入证明，故本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算，其误工费应为8047元（24141元÷12月×4月），护理费应为4023.5元（24141元÷12月×2月）。原告冯子霞主张的精神损害抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定2000元；其提交的票据无法证实其交通费损失，结合实际生活及伤情，本院酌定200元。以上合理损失共计79574.84元。被告人保财险西山道营业部在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告冯子霞72552.5元（10000元＋62552.5元），在冀B×××××号商业三者险限额赔偿原告冯子霞7022.34元（79574.84元-72552.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告冯子霞人民币72552.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀B×××××号车商业三者险限额内赔偿原告冯子霞人民币7022.34元；
三、被告宋宇超不承担赔偿责任；
四、被告王国华不承担赔偿责任；
五、驳回原告冯子霞的其他诉讼请求。
上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付原告冯子霞人民币72066.56元，给付被告宋宇超人民币7508.28元。
案件受理费人民币662元，减半收取331元，由原告冯子霞负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6147号
原告李海艳。
被告周晶。
原告李海艳（以下简称原告）与被告周晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年以开商务酒店缺少资金为由，向原告借款80000元，并承诺于2013年10月19日还清。但借款到期后，被告并未偿还，现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海艳的起诉。
案件受理费人民币1800元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 初 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02118号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司。
被执行人吴远发。
本院（2013）岳民初字第01726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发的银行存款2208689.72元；或扣留、提取其应得收入2208689.72元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年石刑执字第00003号
罪犯肖庆玲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）唐刑初字第28号刑事判决书，以被告人肖庆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯肖庆玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖庆玲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆玲减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年8月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第753号
原告齐风梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告陈桂青，女，1965年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被告刘爱青，男，1964年11月3日出生，汉族，系被告陈桂青的丈夫，住址同上。
二被告委托代理人于海涛，男，1964年4月19日出生，汉族，茌平县司法局干部，住茌平县。
原告齐风梅与被告陈桂青、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐风梅及其委托代理人董立旺，被告陈桂青、刘爱青及二被告委托代理人于海涛均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告齐风梅诉称，二被告系夫妻关系，被告陈桂青、刘爱青共分八次在我处借款107240元，该八笔借款后经我多次催要未果，二被告仅偿还借款1500元，尚欠105740元未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款105740元并让二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂青、刘爱青辩称，我们同意偿还原告齐风梅借款105740元但因经济困难要求延期还款，我们不同意承担本案诉讼费用，请求人民法院依法判令驳回原告齐风梅对我们的其他诉讼请求。
经审理查明，被告陈桂青、刘爱青系夫妻关系。被告陈桂青、刘爱青共分八次在原告齐风梅处借款107240元，该八笔借款后经原告齐风梅多次催要，二被告仅偿还借款1500元，尚欠105740元未履行还款义务。原告齐风梅与二被告因该八笔借款的偿还问题发生纠纷，原告齐风梅于2013年4月10日诉来本院。
上述事实，有原告及二被告当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告陈桂青向原告齐风梅出具的借据7份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告齐风梅为证明其主张向本院提交了被告陈桂青向原告齐风梅出具的借据7份予以证实其主张，被告陈桂青、刘爱青对原告齐风梅所提交的该7份证据的真实性及拟证明主张均无异议，对原告齐风梅的主张，本院予以采信，原告齐风梅与二被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈桂青、刘爱青共分八次在原告齐风梅处借款107240元，该八笔借款后经原告齐风梅多次催要，二被告仅偿还借款1500元，尚欠105740元未履行还款义务，二被告违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告齐风梅要求二被告偿还借款105740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈桂青、刘爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告齐风梅借款105740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告陈桂青、刘爱青承担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 振 锋
审判员 谢兴亮人民陪审员许玉平
二〇一三年七月八日
书记员 薛 飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00540号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某，无业，（）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月l4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月中旬，被告人郑某受聘于被害人王庆华在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处龙洲花园小区1栋底楼开的理发店工作，并与王庆华分别居住于王庆华租赁的龙洲花园小区1栋7-7房间内的两个单独房间。
2014年6月13日8时40分许，被告人郑某趁被害人王庆华在卧室内熟睡之际，秘密进入王庆华的卧室，将王庆华放在其牛仔裤裤兜里面的30O0元现金盗走。
同月14日晚19时许，被害人王庆华在重庆市江北区观音桥红十字医院附近一家网吧将被告人郑某抓获，并将其扭送至重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所。
被告人郑某到案后，已全部退还所盗窃3000元，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、收条，证人郑国权的证言，被害人王庆华的陈述，被告人郑某的供述，指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人郑某退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人郑某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，其余部分限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴成玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第292号
原告吉林省汇迪美文化有限公司
法定代表人张红玲，系总经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告吉林省汇迪美文化有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省汇迪美文化有限公司委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省汇迪美文化有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月4日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51，943.99元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款51，943.99元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月4日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月4日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51，943.99元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款51，943.99元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告吉林省汇迪美文化有限公司货款51，943.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00022号
上诉人（一审原告）：郭子云。
被上诉人（一审被告）：肥东县房产管理局。
法定代表人：张克创，局长。
委托代理人：王守萍。
委托代理人：李丰升，肥东县李丰升律师事务所律师。
上诉人郭子云因诉肥东县房产管理局政府信息公开纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告郭子云等人2014年7月2日向被告递交《信息申请公开书》，要求被告公开肥东县人民政府征用原告所在村民组土地时，肥东县房产管理局作出的（2006）第14号《房屋拆迁许可证》及办理房屋拆迁许可证所需各相关申报材料，并加盖公章。2014年7月7日，被告对原告的申请作出《政府信息部分公开告知书》，以纸质方式提供其可以公开的政府信息，即：包括《政府信息部分公开告知书》在内的房屋拆迁公告（东房拆告字（2006）第14号）、肥东报（2006年12月4日）、房屋拆迁许可证（拆许字（2006）第14号）共4页（份）。原告认为被告的回复没有按其信息公开申请书中的要求，履行全部信息公开义务，遂提起行政诉讼，请求：被告按原告信息公开申请书的要求予以书面公开。
一审法院审理认为：根据国务院的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，原告向被告申请该机关对集体土地征收中核发的房屋拆迁许可证，属于应当公开的政府信息范围，被告已经公开且在原告申请时业已提供，对原告要求被告公开其核发房屋拆迁许可证所需各相关申报材料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“谁制作、谁公开；谁保存、谁公开”的原则，被告显然不属其获取信息的保存机关，不负有信息公开的法定职责。对此，被告作出的《政府信息部分公开告知书》中对原告也予告知，且根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三方面的要求，依申请公开的政府信息应遵循“一事一申请原则”，故被告履行了信息公开的法定职责，原告诉请判令被告依其申请履行全部信息公开义务的理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：驳回原告郭子云要求被告肥东县房产管理局按其申请书面公开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
郭子云上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管，上诉人所申请的信息保存在被上诉人处，上诉人依法享有要求公开政府信息的权利。被上诉人拒绝向上诉人提供政府信息，应当对拒绝的根据提供证据加以说明，但被上诉人并没有履行法定告知和说明理由的义务。被上诉人虽然不是相关信息的制作主体，但是获取并保存政府信息的行政机关，其不予全部公开相关信息不符合相关法律规定。肥东县人民法院的一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
肥东县房产管理局辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。根据上诉人的申请，被上诉人已向其公开了《房屋拆迁许可证》及相关材料，而申请公开办理拆迁许可证所需各相关申报材料，由于部分材料是从其他组织获取的信息，不属于被上诉人公开范围，对此，被上诉人已履行了告知和说明义务。根据最高人民法院司法解释规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭子云在诉讼中提交的证据有：1、2014年7月2日的信息公开申请书；2、肥东县房产管理局提供的给郭子云的部分政府信息，即：政府信息部分公开告知书、房屋拆迁公告（东房拆告字（2006）第14号）、2006年12月4日《肥东报》、房屋拆迁许可证（拆许字（2006）第14号）；3、户口本；4、郭子云身份证复印件。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人郭子云申请肥东县房产管理局公开的信息内容系该局2006年发放的《房屋拆迁许可证》及申报材料，肥东县房产管理局向郭子云的公开了房屋拆迁公告、肥东报（2006年12月4日）、房屋拆迁许可证等材料，对其余未能公开的信息制作了告知书，对未能公开的原因履行了告知和说明义务。肥东县房产管理局履行了相关职责，其行为并未违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定。一审判决驳回郭子云的诉讼请求并无不当，郭子云的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人郭子云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
中华人民共和国上海市第二中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1114号
上诉人(原审被告)：王媛媛，女，1980年4月23日出生，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：托马斯.路德维格.弗里德兰德(ThomasLudwigFriedlander)，男，1936年3月8日出生，所持巴西联邦共和国。
原审被告：上海圆盟电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：王媛媛。
上诉人王媛媛因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10376号民事裁定，向本院提起上诉。
王媛媛上诉称，协议中涉及款项不是真实的借贷关系，而是上诉人与被上诉人之间与公司有关的投资关系，上海圆盟电子商务有限公司不应是本案被告。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院�辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告系上诉人，经常居住地位于上海市静安区陕西北路XXX号XXX幢XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海圆盟电子商务有限公司的住所地位于上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX号XXX幢XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于原审被告上海圆盟电子商务有限公司在本案中是否需要承担责任，系本案实体审理范围，管辖权异议案件中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8253号
原告：殷俊，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆时济律师事务所律师。
被告：四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号附235号。
负责人：严红江，该公司经理。
被告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号附9号。
法定代表人：黎杨。
原告殷俊与被告四川民正建设有限公司重庆分公司（以下简称为四川民正重庆分公司）、四川民正建设有限公司（以下简称为四川民正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告殷俊诉称，请求人民法院确认原告殷俊与被告四川民正重庆分公司签订的《贺州百姓源文化城》工程施工内部承包合同无效，判令被告退还原告殷俊工程保证金2000000元，并支付资金占用损失。2014年7月18日，原告殷俊与被告四川民正重庆分公司签订了广西龙之源《贺州百姓源文化城》工程施工内部承包合同，合同签订后，原告殷俊向被告四川民正重庆分公司共计交纳了保证金2000000元，被告四川民正重庆分公司出具了收条。后因诸多原因，原告殷俊未能进场施工，导致合同目的不能实现。经协商，被告四川民正重庆分公司同意退款，但至今未履行。被告四川民正重庆分公司系被告四川民正公司的分公司，被告四川民正公司应当对被告四川民正重庆分公司所欠债务承担责任。为维护原告殷俊的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案中原告殷俊与被告四川民正重庆分公司之间系因建设工程施工合同产生的纠纷，即本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而案涉工程施工地点位于广西壮族自治区贺州市八步区，故本案应由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 许武星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗梦妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8253号原告：殷俊，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆时济律师事务所律师。被告：四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号附235号。负责人：严红江，该公司经理。被告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号附9号。法定代表人：黎杨。原告殷俊与被告四川民正建设有限公司重庆分公司（以下简称为四川民正重庆分公司）、四川民正建设有限公司（以下简称为四川民正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告殷俊诉称，请求人民法院确认原告殷俊与被告四川民正重庆分公司签订的《贺州百姓源文化城》工程施工内部承包合同无效，判令被告退还原告殷俊工程保证金2000000元，并支付资金占用损失。2014年7月18日，原告殷俊与被告四川民正重庆分公司签订了广西龙之源《贺州百姓源文化城》工程施工内部承包合同，合同签订后，原告殷俊向被告四川民正重庆分公司共计交纳了保证金2000000元，被告四川民正重庆分公司出具了收条。后因诸多原因，原告殷俊未能进场施工，导致合同目的不能实现。经协商，被告四川民正重庆分公司同意退款，但至今未履行。被告四川民正重庆分公司系被告四川民正公司的分公司，被告四川民正公司应当对被告四川民正重庆分公司所欠债务承担责任。为维护原告殷俊的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告殷俊与被告四川民正重庆分公司之间系因建设工程施工合同产生的纠纷，即本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而案涉工程施工地点位于广西壮族自治区贺州市八步区，故本案应由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  许武星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗梦妮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1106号
原告许占士。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
被告唐德田。
原告许占士与被告唐德田确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许占士的委托代理人焦巍，被告唐德田到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告许占士诉称，2013年6月2日，王岩以原告的名义与被告签订了《买卖居间合同》（以下简称“合同”），将原告位于河北省三河市燕郊开发区海洋研究所北侧该地块东侧的房屋出售给被告，合同甲方及代理人均为王岩所签，签订合同时原告不在现场也不知情，原告没有给王岩出具授权委托书，授权王岩出卖自己名下的房屋，被告明知王岩无授权仍与之签订合同。该房为原告所有，签订该合同不是原告的真实意思表示，原告从始至终对此行为从未认可，也未与被告达成任何口头或书面协议。为保护原告的合法权益，依据《民法》第六十六条、《合同法》第五十六条之规定，原告请求法院判令：一、确认王岩与被告之间关于河北省三河市燕郊开发区海洋研究所北侧该地块东侧房屋买卖居间合同无效；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐德田辩称，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，王岩以原告的名义与被告及三河市亿家房产经纪有限公司签订《买卖居间合同》，将原告位于河北省三河市燕郊开发区海洋研究所北侧该地块东侧的房屋出售给被告，合同甲方及代理人均为王岩所签。原告表示签订合同时其不在现场，也不知情。王岩收取了被告交付的首付款20000元。
另查明，王岩系原告的嫂子。王岩出售该房屋时携带了购房的原始合同、契税票，并将上述权利凭证交由中介公司保管。上述事实有中介公司员工于海的证言、房屋买卖合同及原、被告陈述为证。
本院认为，王岩与原告具有亲属关系，签订合同时王岩携带了涉案房屋的原始合同等权利凭证，且被告通过中介公司居间而签订该合同，故被告作为善意第三人有理由相信王岩具有代理权，原、被告之间的房屋买卖合同应被认定为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许占士的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1136号
申请执行人谷美玲，农民。
被执行人王友根，农民。
本院在执行申请执行人谷美玲与被执行人王友根借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第3086号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00005号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，小学文化，瓦工。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年11月26日12时51分，被告人章某某酒后驾驶皖G某号号普通二轮摩托车沿西湖大道由南向北行驶至市体育馆路段时，被执勤交警例行检查，通过呼气式酒精测试，章某某体内酒精含量为136.9mg／1OOml；后经铜陵市疾病预防控制中心对章某某静脉血样鉴定，章某某体内酒精含量为130mg／l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、呼吸式酒精检测报告单、驾驶证、查获经过等书证、证人张某某的证言、现场照片、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人章某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人章某某及辩护人对上述指控事实不持异议。辩护人认为被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，初犯偶犯，请求对被告人章某某适用缓刑。
经审理查明：2014年11月26日12时51分，被告人章某某酒后驾驶皖G某号号普通二轮摩托车沿铜陵市西湖大道由南向北行驶至铜陵市新体育馆路段时，被执勤交警例行检查，通过呼气式酒精测试，被告人章某某体内酒精含量为136.9mg／1OOml；后经铜陵市疾病预防控制中心对被告人章某某静脉血样鉴定，被告人章某某体内酒精含量为130mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呼吸式酒精检测报告单、查获经过等书证、证人张某某的证言、现场照片、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人章某某犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害性，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第241号
原告王连方，男，1927年6月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王德林，男，1952年3月4日，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙德斌，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王连方、王德林与被告孙德斌排除妨害纠纷一案中，原告王连方、王德林于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王连方、王德林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王连方、王德林负担50元，退回原告王连方、王德林50元。
审判员 张洪光
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 攀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第008号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省舒兰市七里乡。2014年4月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日凌晨2时左右，在秦皇岛市海港区洋洋练歌厅门前马路上，被告人王某某将被害人王某甲头部、嘴唇打伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人顾某某、李某某的证言，被害人王某甲的陈述，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，和解协议书及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年一月十四日
代书 记员 董雪萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00002号
申请人樊建兴，系死者樊志刚之父。
申请人田艳荣，系死者樊志刚之母。
申请人赵盼盼，系死者樊志刚之妻。
申请人樊怡晴，系死者樊志刚之女。
申请人樊文博，系死者樊志刚之子。
申请人樊文硕，系死者樊志刚之子。
上述申请人的法定代理人赵盼盼，系三申请人之母。
申请人李军伟。
被申请人河南嘉润运输有限公司（豫A×××××车所有权人），住所地：郑州市管城区十八里河镇刘东村北方汽车城。
被申请人河南威勋运输有限公司（豫A×××××车所有权人），住所地：郑州市金水区。
申请人樊建兴等7人因被申请人所有的车辆致其亲属樊志刚死亡、致申请人李军伟受伤，为便于其损失能得到赔偿，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为豫A×××××、豫A×××××重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的车牌号为豫A×××××、豫A×××××重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭世新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00002号
原告尚建忠。
被告王道斌。
被告王星火。
原告尚建忠与被告王道斌、王星火民间借贷纠纷一案，本院在2015年6月15日受理后，原告尚建忠已向本院提出财产保全的申请，要求对被告王道斌、王星火的金融单位存款、到期债权、机械设备、土地使用权或者其他财产采取保全措施，保全金额16万元；尚建忠提供了属李本明所有的位于本市应山办事处三里河民营小区的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告尚建忠的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：
对被告王道斌、王星火的金融单位存款、到期债权、机械设备、土地使用权或者其他财产采取保全措施，保全金额16万元；保全期限年。对原告尚建忠提交的位于属李本明所有的位于本市应山办事处三里河民营小区的房屋（面积270.15平方米）的房屋予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周厚新
二〇一五年六月十五日
书记员 廖建刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4592号
罪犯农活，男，1981年6月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，广东省东莞市第一人民法院于2012年12月3日作出（2012）东一法刑初字第1953号刑事判决，以被告人农活犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）东中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯农活在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农活予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00771号
原告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子武，董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：周清武，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：丁绍能，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告芜湖润地置业有限公司（以下简称润地置业公司）与被告周清武、丁绍能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告润地置业公司的委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告周清武、丁绍能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润地置业公司诉称：2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意购买原告所开发的三山区三山时代广场A-＊#楼＊＊＊室，房价为1673676元，合同约定被告应于2014年5月22日前支付原告房屋首付款843676元，余款830000元在2014年5月29日前办理银行贷款或付款。后被告陆续支付房屋首付款843676元，剩余房款经原告催要仍拒不办理银行贷款或付款。根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款，出卖人未行使解除权，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日支付原告逾期应付款万分之二的违约金。故请求法院判令1、被告支付原告购房款830000元，并自2014年5月30日起按日支付逾期应付款万分之二的违约金至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周清武、丁绍能未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告润地置业公司（出卖人）与被告周清武、丁绍能（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定两被告共同购买原告润地置业公司开发建设的三山区三山时代广场A-＊#楼＊＊＊房屋一套，房屋总价款为1673676元。合同第四条约定两被告于2014年5月22日前付房款843676元，余款830000元于2014年5月29日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第五条违约处理。合同第五条其中约定，“买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金”。合同签订后，被告周清武、丁绍能按照约定支付房屋首付款843676元，余款830000元经原告润地置业公司多次催告，迄今仍未办理银行贷款或付款。遂成诉。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、商品房买卖合同复印件、付款发票复印件、催告短信记录予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告周清武、丁绍能按照合同约定支付了房屋首付款843676元，但剩余房款830000元至今未按照合同约定办理银行贷款或付款，经原告方催告后逾期已超过90日，两被告的行为显已构成违约。原告润地置业公司诉请被告周清武、丁绍能支付购房款830000元，并自2014年5月30日起按日支付逾期应付款万分之二的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清武、丁绍能于本判决生效后十日内共同给付原告芜湖润地置业有限公司购房款人民币830000元及该款自2014年5月30日起至本判决确定给付之日止，按日万分之二计算的违约金。
案件受理费减半收取人民币6467元，由被告周清武、丁绍能共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1956号
原告：梅某甲。
委托代理人：朱飞强。
被告：沈某。
委托代理人：王敏。
原告梅某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理本案。原告梅某甲及委托代理人朱飞强、被告沈某及委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称：原、被告系同村村民，1995年2月始双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女梅某乙。婚初，夫妻关系尚好，后为家庭琐事，夫妻间经常发生争吵，并发展到相互厮打，夫妻矛盾亦日益加剧。至今双方分居已达四年之久，夫妻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿梅某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费600元，至其独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记申请书、审查处理结果盖章确认件各1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，用于证明婚生女儿梅某乙出生�××××年××月××日；
被告沈某答辩称：原、被告系同村村民，自1995年2月始双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女梅某乙，现年15岁。原告诉称夫妻间经常争吵，后发展到相互厮打并非事实。只是在2015年6月24日，被告发现原告与一名叫李某的女子在一起，双方发生了一次扭打，而在此之前双方从未发生过打架。原告诉称夫妻分居已达四年之久也并非事实，由于原告有两辆货车在营运，通常要到在晚上七点以后才能进城，故原告偶尔是有不回家的现象，但这不足以证明夫妻双方已分居。平常，女儿也是由原告从学校接回家里。原、被告之间的确出现了一些问题，但是尚未到离婚的地步，故被告不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告沈某未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交�证据1、2，被告均无异议，本院确认作为认定案件事实的相关依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，1995年2月始双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女梅某乙。婚初，夫妻关系尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并共同生育一女。造成目前夫妻不和的主要原因是双方家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，离婚尚无必要。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月十四日
书记员 施琳俊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00217号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人彭亮。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人彭亮犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蒋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某乙及其委托代理人高文富、被告人彭亮到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某乙与被告人彭亮就经济赔偿达成调解协议，并对被告人彭亮的行为表示谅解。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月25日，蒋某乙无故对被告人彭亮实施殴打，被告人彭亮用水果刀刺伤蒋某乙，致蒋某乙左胸部损伤构成重伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、接受刑事案件登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人彭亮的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，归案后，如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人彭亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月25日晚，被告人彭亮受张某之邀至本县合德镇太阳城吃夜宵，两人到达太阳城南门并与张某女友戴某及戴某的同学蒋某乙等人会合后，蒋某乙无故对彭亮实施殴打，彭亮便掏出随身携带的折叠水果刀将蒋某乙刺伤。经射阳县公安局法医鉴定：蒋某乙左胸部损伤程度构成重伤二级。
被告人彭亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人彭亮主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、110接警记录单、抓获经过，证实案发及被告人彭亮归案情况。
3.证人戴某证言，证实事发当晚张某约彭亮去太阳城吃夜宵，其就约同学蒋某乙说晚上一起吃。张某、彭亮到太阳城后，其和蒋某乙及蒋某乙的两个朋友也到了，其让彭亮将戴的眼睛框给其。彭亮在张某后面向北走，其和蒋某乙等人在彭亮后面跟着向北走。彭亮刚走到太阳城南门铁柱子那边，蒋某乙冲到彭亮后面踹了彭亮一脚，彭亮转过头来看着蒋某乙，蒋某乙又用巴掌打了彭亮头两下，其和蒋某乙的朋友去拉蒋某乙和彭亮，拉的过程中蒋某乙忽然把胸口一捂向南跑了，后蒋某乙的朋友说蒋某乙被彭亮捅了一刀。
4.证人王某证言，证实和蒋某乙等人相约到太阳城吃烧烤。在太阳城南大门向北5、6米地方，蒋某乙突然跳起来用手将路上一个男青年（被告人彭亮）的后脑勺一打，彭亮就从裤子口袋里拿出一把尖刀刺了蒋某乙左胸部一刀，陈某上去拉架时腹部被刺了一下。
5.证人陈某证言，证实和蒋某乙等人相约到太阳城吃烧烤。在太阳城南大门往北5、6米地方，蒋某乙突然冲起来踹了路上一个青年男子（被告人彭亮）一脚，并且用右手打了彭亮后脑勺一下，彭亮就从裤子口袋里拿出一把尖刀刺了蒋某乙左胸部一刀，其上去拉架时腹部被彭亮刺了一下，蒋某乙被刺伤后就向南跑了。
6.证人张某证言，证实事发当晚其和被告人彭亮骑电动车去太阳城吃夜宵，戴某说等两个同学一起去。后戴某和三个男同学到了，戴某和彭亮说了几句话就去找同学，其即骑车去找饭店，彭亮步行跟在后面，戴某和她同学走在彭亮后面。其车子开了不到1分钟，回头看他们没有跟上来，后听说蒋某乙用脚踹了彭亮，彭亮用刀捅伤蒋某乙的情况。
7.证人蒋某甲证言，证实事发当晚其接儿子蒋某乙的朋友电话，说蒋某乙受伤在医院抢救，其到医院发现蒋某乙是被刀戳伤，就用蒋某乙电话报警情况。
8.被害人蒋某乙陈述，证实其和二个朋友及同学戴某到太阳城南门后，其跳上去准备抱前面一个男的（彭亮）时，其用膝盖顶到了彭亮的腰部，后被彭亮戳了一刀经过。
9.被告人彭亮供述，证实事发当晚张某和女朋友（戴某）找其去太阳城吃夜宵，其和张某骑电动车先去，5分钟后戴某到了，还有二个男的和她在一起，戴某说马上有二个同学一起吃夜宵。张某骑电动车从南向北进入太阳城南门，其步行边走边玩手机跟在张某后面，戴某和她同学跟在后面走，进入太阳城南门向北5、6米，突然一个人（蒋某乙）从后面蹬了其左侧腰部一脚，其回头看是一个20多岁胖胖的男子，后又用右手扇了其左侧头部一巴掌，其用手推了蒋某乙胸部一下，和蒋某乙一起的男子跑过来拉其衣服，蒋某乙过来站在其面前用脚踢其右侧大腿一脚，然后其用右手从右侧裤子口袋里拿出一把随身携带的折叠小刀，把刀刃打开，用刀捅了蒋某乙左侧肋骨部位一刀。后蒋某乙和拉其衣服的人就向南跑了。
10.辩护笔录、照片，证实被告人彭亮、被害人蒋某乙及本案证人对涉案人员确认情况。
11.法医学人体损伤程度鉴定书、照片等，证实蒋某乙损伤程度。
12.现场勘查笔录、现场方位图、照片，证实民警制作、记录的现场相关情况。
13.刑事附带民事调解书，证实赔偿情况。
上述证据均经庭审查证属实，且相互印证，证实被告人彭亮故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人彭亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人彭亮犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人彭亮归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；另被告人彭亮在审理过程中与被害人蒋某乙达成赔偿协议，取得了谅解，且被害人蒋某乙在本案起因上有过错，对被告人彭亮亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年五月四日起至二〇一八年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 唐 前
代理审判员 许元斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第441号
原告马亭，女，1969年10月4日生，汉族，住鲁山县。
被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，住鲁山县。
被告杜利，女，1965年2月19日生，汉族，住鲁山县。
原告马亭与被告谭海军、杜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员王清青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马亭到庭参加诉讼，被告谭海军、杜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亭诉称，被告谭海军、杜利系夫妻关系，二人在鲁山县北环三里河经营天兴养殖场，先后从原告处购买价值21861元的玉米用作养殖饲料，并向原告出具欠条十一张，口头保证于2015年9月30日向原告清偿完毕。后原告多次催要无果，现请求：1、由被告方清偿下欠货款21861元及利息。2、诉讼费由被告方承担。
被告谭海军、杜利均未作答辩。
经审理查明，2015年7月左右，被告谭海军、杜利夫妻二人与原告口头约定，二被告从原告马亭经营的金斗粮行中购买玉米用作养殖饲料，购买玉米的价格为每斤1.1元。至2015年8月底，被告谭海军、杜利从原告处购买玉米十余次，共计结欠玉米款21861元。前述事实由二被告向原告出具收据、欠条、收到玉米条共八份为证，该八份条据中显示下欠玉米款金额为16031元，同时由二被告女儿谭岚元、谭舒元在养殖场帮忙期间向原告出具欠条三份为证，该三份条据显示下欠玉米款金额为5830元。原告多次催要无果后，诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告形成买卖关系后，原告在履行自己的义务后，二被告应当按照口头约定的价格向原告支付购买玉米的价款。二被告拒不清偿下欠货款缺乏正当理由，行为不当。现原告请求由其清偿所欠货款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭海军、杜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告谭海军、杜利于本判决生效之日起十日内共同向原告马亭清偿下欠货款21861元。
二、驳回原告马亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由谭海军、杜利共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王清青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第441号原告马亭，女，1969年10月4日生，汉族。被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族。被告杜利，女，1965年2月19日生，汉族。原告马亭与被告谭海军、杜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员王清青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马亭到庭参加诉讼，被告谭海军、杜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马亭诉称，被告谭海军、杜利系夫妻关系，二人在鲁山县北环三里河经营天兴养殖场，先后从原告处购买价值21861元的玉米用作养殖饲料，并向原告出具欠条十一张，口头保证于2015年9月30日向原告清偿完毕。后原告多次催要无果，现请求：1、由被告方清偿下欠货款21861元及利息。2、诉讼费由被告方承担。被告谭海军、杜利均未作答辩。经审理查明，2015年7月左右，被告谭海军、杜利夫妻二人与原告口头约定，二被告从原告马亭经营的金斗粮行中购买玉米用作养殖饲料，购买玉米的价格为每斤1.1元。至2015年8月底，被告谭海军、杜利从原告处购买玉米十余次，共计结欠玉米款21861元。前述事实由二被告向原告出具收据、欠条、收到玉米条共八份为证，该八份条据中显示下欠玉米款金额为16031元，同时由二被告女儿谭岚元、谭舒元在养殖场帮忙期间向原告出具欠条三份为证，该三份条据显示下欠玉米款金额为5830元。原告多次催要无果后，诉至本院。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告形成买卖关系后，原告在履行自己的义务后，二被告应当按照口头约定的价格向原告支付购买玉米的价款。二被告拒不清偿下欠货款缺乏正当理由，行为不当。现原告请求由其清偿所欠货款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭海军、杜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告谭海军、杜利于本判决生效之日起十日内共同向原告马亭清偿下欠货款21861元。二、驳回原告马亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由谭海军、杜利共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  王清青二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李依静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第118号
上诉人（原审原告）李明举，男，汉族。
委托代理人李文林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人李明举因与被上诉人遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年12月，李明举经人介绍到城投公司从事搅拌车驾驶工作，2013年1月1日，李明举（乙方）、城投公司（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。李明举在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、方量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，方量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查明，城投公司已发放李明举2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、313元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、690元、621元、734元、736元、782元、782元、690元、416元、782元、1057元、690元、690元。
原审法院认为，2010年11月至2013年12月期间，李明举在城投公司处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，城投公司不持异议，予以确认。在庭审中，李明举的加班时间及城投公司是否已经向李明举发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。李明举为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明。城投公司提供《工资发放表》证明其已向李明举全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明城投公司已向李明举支付了加班工资及平日延时加班工资，李明举提出2010年11月至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据未能证明其主张，对李明举的请求不予支持。据此判决：驳回李明举的诉讼请求。案件受理费5元，由李明举承担。
一审宣判后，李明举不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。理由是：一、上诉人的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，被上诉人对此是认可的，上诉人的工作时间和加班时间已远远超出劳动法的规定，被上诉人虽支付了一定的加班费，但并未按照劳动法之规定足额支付加班报酬。原审法院仅凭被上诉人提出的工资表中载有加班费一项，并未核算用人单位支付的加班费是否足额的情况下就认定用人单位已足额支付加班费明显不当。上诉人出示的证据已明确了加班事实，再将具体加班工资是否足额发放的举证责任分配给上诉人显然不公平，也不符合证据规则；二、用人单位未足额支付劳动报酬违反《劳动合同法》三十八条第二款之规定，应按《劳动合同法》四十七条之规定计算经济补偿金。
城投公司在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：城投公司是否未足额支付李明举加班费，是否应当支付李明举未足额支付加班费的经济补偿金。
针对本案争议焦点，本院认为，李明举在城投公司的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，对此双方均不持异议，本院予以确认。根据双方提供的证据，可认定李明举在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、方量工资、双休日及平日延时加班工资构成。其中基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入其工资卡上，方量工资经核算后在车队队长处领取现金。证明李明举的工资由两部分组成：一是基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，二是方量工资，即计件工资。因此，虽然李明举存在双休日及平日延时加班的事实，但城投公司提供《工资发放表》证明其已向李明举足额支付了加班工资、平日延时加班工资和方量工资。李明举对此一直未提出异议，说明李明举认可城投公司支付的加班费。直到2014年2月24日，因李明举提出离职，双方解除劳动关系后李明举才以城投公司未足额支付加班费为由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李明举认为城投公司对其2009年至2013年12月期间加班时间及加班工资未足额计算，但其未提供充分证据予以证明，其提供的《2012年12月工资条》不能证明其主张。一审法院对李明举的请求不予支持正确，本院予以确认。因李明举在一审期间未向城投公司主张经济补偿金，二审期间其要求支付经济补偿金超出了一审的诉讼请求，不属本院的审理范围，本院对此不予审理。
综上，李明举所持上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李明举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6929号
罪犯梁佳基，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年11月18日作出（2013）兴刑初字第460号刑事判决，以被告人梁佳基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁佳基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁佳基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁佳基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分50.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁佳基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁佳基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳基减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第234号
原告：盖某某，女，1990年9月13日生，汉族，农民，中专文化，河北省平山县人。
委托代理人：霍某某，男，1941年3月1日生，汉族，退休干部，河北省平山县人。系原告之父。
被告：杨某某，男，1987年5月2日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
原告盖某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韵珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人霍某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，我与被告2010年9月20日登记结婚，婚后感情一般，经常为被告好吃懒做，靠父母养家而生气打架。为了孩子我一忍再忍，我父亲为了我们生活的正常起居，经常给我们经济援助。万般无奈我去北京打工挣钱。我公司有时候组织集体活动，下班晚，被告对我疑神疑鬼，有时他休息，就不让我上班，要求我必须陪他在家，凡是不合他心意就与我生气、打我。他精神上折磨我，经济上控制我，肉体上伤害我，根本谈不上关心我，夫妻感情确实破裂。请求法院判决我与被告离婚，四岁男孩杨某甲由我抚养，被告负担抚养费用。
被告辩称，我与原告盖某某经媒人介绍认识，于2010年9月20日登记结婚，婚后感情一直挺好，并生一男孩，取名杨某甲；后来我们一起到北京打工，生活尚可；可不知怎么了，原告提出跟我离婚，这也许是她一时冲动，有些事情想不开。因此，特请求法院为了我们的孩子，为了我们的婚姻，给我们和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原告盖某某与被告杨某某于2010年9月20日登记结婚，婚后二人感情一般，后经常为家庭琐事吵闹。2013年5月原、被告矛盾加剧，甚至互相动手打架。5月13日杨某某书写保证书，认识到以前对原告很不好，每次都无理取闹，甚至动手打她，非常后悔，还想好好过日子，如果再打她或自虐的话，甘愿接受一切惩罚，包括离婚、孩子的归属和财产。至起诉之日，原、被告仍未和好。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债务，于2009年生育一男孩，取名杨某甲，现跟随被告生活。原告现在未怀孕。
2013年8月2日法庭主持调解未果，原、被告庭外互相辱骂、动手，审判人员当即制止，对双方进行训诫、教育，未发生不良后果。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原告无孕证明，2013年5月13日杨某某书写材料，2013年8月2日录像及原告陈述在卷佐证证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，不懂得珍惜婚姻生活，未注意培养夫妻感情，使双方都受到伤害，在本案审理过程中，原、被告庭外互相辱骂、动手，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因男孩现跟随被告生活，为有利于孩子身心健康成长，仍由被告抚养为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同生育男孩杨某甲由被告杨某某抚养，原告每月支付抚养费160元至其十八周岁。孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一三年八月三十日
书记员 杨立翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2259号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：山东现代光源科技有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区交校西路8号8319室。
法定代表人：赵伟刚，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告山东现代光源科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第33号
原告谢某，无业。
被告马某甲，农民。
原告谢某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序独任审理，于2015年1月22公开开庭审理了本案。书记员石莉娟担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年初，原告因年幼无知，在与被告交往中怀孕，并于当年4月份同居生活。2013年12月27日产下一名男婴，取名马某乙。在一年多的同居生活中，原、被告双方性格、生活习惯差异大，原、被告从2014年12月5日分居至今。被告自从和原告同居后一直没有工作，生活开支全部靠原告的哥哥谢连佳出租房屋所得的租金接济，并且经常对原告实施暴力。被告性情暴躁、毫无主见，没有责任感的人，经常外出，对非婚生子马某乙不闻不问，并且有嗜烟嗜酒等不良嗜好，马某乙如果由被告抚养，马某乙只能在农村里和被告的母亲相依为命，艰难度日，不利于马某乙身心健康成长。因此，原告要求直接承担起对非婚生子马某乙抚养教育的责任。原告性格温和，细心耐心，品德良好，无不良嗜好，而且年轻，有足够精力照顾好马某乙。马某乙从出生至今，一直跟随原告生活，改变生活环境对马某乙的健康成长明显不利。所以，原告要求获得马某乙的抚养权，并由被告按每年10000元支付马某乙的抚养费，直至马某乙年满十八周岁。目前，马某乙尚年幼，抚养的费用开支较大，原告也因照顾马某乙两年内无法进行工作，收入减少，所以原告要求被告一次性给付原告经济帮助20000元。为了非婚生子马某乙的健康成长，现依法诉至法院，请求依法判决：1、非婚生子马某乙由原告抚养，被告按每年10000元支付抚养费，直至马某乙年满十八周岁；2、被告一次性给付原告经济帮助20000元。
被告马某甲未向本院做出答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月份，原、被告在南宁市良庆区打工认识，双方认识后不久就确立恋爱关系并同居。同居期间，原告于2013年12月27日在扶绥县人民医院生下一名男孩，取名马某乙。马某乙系原告与被告生育的儿子。马某乙出生后一直跟随原告生活至今。原、被告从2014年12月5日分居至今。
另查明，原告至今未满法定结婚年龄。
以上法律事实有如下证据予以证明：出生证明，原告身份证。
审理过程中，原告放弃关于要求被告一次性给付原告经济帮助20000元的诉讼请求。
本院认为，本案在立案时确定本案的案由为同居关系纠纷，但原告在诉讼过程中放弃关于要求被告一次性给付原告经济帮助20000元的诉讼请求，只要求对非婚生子马某乙的抚养关系作出裁判。因此，本案系同居关系子女抚养纠纷。
原、被告自由恋爱后，一直同居生活，未办理结婚登记手续，并生育男孩马某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告双方已经分居，儿子一直随原告生活，原告起诉要求非婚生儿子马某乙由原告抚养，综合考虑儿子尚年幼，未满两周岁，且儿子出生后一直随原告生活，为有利于儿子的健康成长，非婚生儿子继续随原告生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。因此，本院对原告要求抚养非婚生儿子的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，被告应承担儿子的抚养费，直至马某乙年满十八周岁为止。
关于马某乙的抚养费问题，本院认为，原告主张被告按每年支付抚养费10000元金额过高。马某乙跟随原告生活，原、被告均为农村户口，并且原、被告双方应对非婚生子马某乙的抚养费各承担一半，因此，本院以被告按每年支付抚养费6000元支持原告关于抚养费的诉讼请求，超出部分不予支持。原告在诉讼过程中放弃关于要求被告一次性给付原告经济帮助20000元的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分合法权益的表现，本院不予干涉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告谢某与被告马某甲的非婚生子马某乙随原告谢某生活，由原告谢某抚养；
二、被告马某甲每年支付马某乙抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）6000元，抚养费从2015年1月起支付，每年6月30日前支付完毕当年的抚养费，直至马某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告马某甲负担。
上述义务，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：谢某与马某甲同居关系子女抚养纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏万安
二〇一五年二月四日
书 记 员 石莉娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00094-1号
原告喻某。
被告张某。
被告魏某。
被告邓某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
代表人刘城胜，系该公司经理。
本院在审理原告喻某诉被告张某、魏某、邓某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻某于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某、魏某所有的车辆鄂f×××××号牌小型普通客车予以保全，并已提供担保。担保物为：彭庭勇所有的位于谷城县庙滩镇万家营村四组砖木结构的一层房屋，面积为232.50平方米（证号：谷城县房权证庙滩镇字第××号）。
本院认为，原告喻某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、
、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张某、魏某所有的鄂f×××××号牌小型普通客车予以查封、扣押。
二、对原告提供的担保人彭庭勇所有的位于谷城县庙滩镇万家营村四组砖木结构的一层房屋，面积为232.50平方米（证号：谷城县房权证庙滩镇字第××号）予以查封。
保全费900元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一五年六月二日
书记员 任 娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第475号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二坏东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告王峰昌，男，生于1976年11月13日，汉族，农民，住济南市。
被告周军，男，生于1969年2月15日，汉族，职业不祥，住济南市。
被告王杰昌，男，生于1968年4月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王峰昌、周军、王杰昌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王峰昌、周军、王杰昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告王峰昌于2012年4月25日向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）借款7万元，期限至2013年4月24日，月利率为9.84‰，被告周军、王杰昌承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告王峰昌偿还借款本金3万元，支付截至2015年2月20日的利息34812元，并自2015年2月21日起至2015年6月1日止，以7万元为基数，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按月利率14.76‰支付利息；2、被告周军、王杰昌承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王峰昌（缺席）未答辩。
被告周军（缺席）未答辩。
被告王杰昌（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月28日，历城信用社与王峰昌签订借款合同，约定：2014年4月28日至2014年4月27日期间，王峰昌向原告借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月28日，历城信用社与被告周军、王杰昌签订最高额保证合同，约定：被告周军、王杰昌作为保证人自愿为历城信用在2011年4月28日至2014年4月27日期间，与王峰昌办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年4月25日，历城信用社向王峰昌发放借款7万元，期限至2013年4月24日，月利率为9.84‰。截至2015年2月20日，除被告王峰昌己支付历城信用社借利息3000.1元外，尚欠借款本金7万元、利息34812元。2015年6月1日，被告王峰昌偿还原告借款本金4万元，尚欠本金3万元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年4月28日，历城信用社与被告王峰昌签订的借款合同，以及与被告周军、王杰昌签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告王峰昌发放贷款，被告王峰昌应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告任国友归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同法约定执行。
被告周军、王杰昌自愿为王峰昌的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王峰昌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王峰昌偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告王峰昌支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2015年2月20日的利息34812元。
三、被告王峰昌自2015年2月21日起，至2015年6月1日止，以7万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期付款利息。
四、被告王峰昌自2015年6月2日起，至本判决生效之日止，以3万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期付款利息。
五、被告周军对上述一至四条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王峰昌追偿。
五、被告王杰昌对上述一至四条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王峰昌追偿。
上述给付，限被告王峰昌、周军、王杰昌于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申秋君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第416号
原告：翟金强。
委托代理人：徐王敏。
被告：胡建微。
原告翟金强诉被告胡建微民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告翟金强的委托代理人徐王敏到庭参加了诉讼，被告胡建微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金强诉称：2011年7月1日，被告胡建微以资金周转为由向原告借款50万元，约定月息3分。嗣后，被告支付利息至2012年1月，之后的利息及借款本金被告未支付。原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款50万元，利息21万元（按月息3分，从2012年2月1日计算至2013年4月1日），合计71万元；2013年4月1日之后中的利息，按月息3分计算至付清为止。
原告翟金强向本院提供以下证据：
1、借据一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实；
2、浙江省农村合作银行客户回单二份，用以证明原告向被告交付借款50万元的事实。
被告胡建微未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告翟金强与被告胡建微借贷50万元系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，故原告翟金强诉请被告胡建微归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限归还借款的民事责任。双方约定借款利息3分，现原告主张利息按月息3分计算，明显偏高，本院酌情调整为按月息2计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建微给付原告翟金强借款50万元，利息14万元（按月息2分，从2012年2月1日计算至2013年4月1日），合计64万元，限于本判决生效后十日内付清；2013年4月1日之后中的利息，按月息1万元计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告翟金强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，由被告胡建微承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告翟金强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 玮