wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第589号
原告济南西郊铆焊厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人历彦伟，经理。
委托代理人马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告西安桃园电炉有限公司，住所地西安市。
法定代表人杨金田，经理。
原告济南西郊铆焊厂有限公司（以下简称西郊铆焊厂）与被告西安桃园电炉有限公司（以下简称西安桃园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，被告西安桃园公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法驳回被告西安桃园公司的管辖权异议。后依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告西郊铆焊厂法定代表人历彦伟、委托代理人郭宁到庭参加诉讼。被告西安桃园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西郊铆焊厂诉称，原告为被告西安桃园公司加工定做LF-100t钢包精炼炉钢包回转台一套，双方于2011年3月3日签订承揽合同。后原告与被告又签订补充协议，双方在原承揽合同的基础上变更了部分内容。原告如约发货，并将设备安装调试。且建设单位南阳汉冶特钢有限公司（以下简称南阳汉冶钢厂）的工程竣工并验收合格。按照合同约定被告西安桃园公司应当支付原告调试款8.4万元及余款8.4万元，原告多次向被告催要，被告均以建设单位南阳汉冶钢厂尚未付款为由迟迟不付。为此，请求法院依法查明事实，判令被告向原告支付加工费168000元，并承担逾期付款违约金（以168000元为基数，自2012年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以及诉讼费用。
原告西郊铆焊厂提交的证据有：《承揽合同》一份、《（钢包回转台）承揽合同补充协议书》一份、供货清单一份、工程竣工验收证明一份、设备称重计量票二份、汇款单一份、原、被告工商登记材料各一份。
被告西安桃园公司未提交书面答辩状，亦未出庭。
经审理查明，原告西郊铆焊厂与被告西安桃园公司于2011年3月3日签订《承揽合同》一份，合同约定：双方就南阳汉冶钢厂项目中LF-100t钢包精炼炉钢包回转台加工制作事宜订立本合同，合同总价103万元，被告提供回转支承，原告指导设备安装，负责调试工作；合同签订后，被告向原告支付合同总价的40%计41.2万元为预付款，设备制作完成并经被告检验合格后，被告支付合同总价的40%计41.2万元，原告发货，同时原告开具全额增值税发票；大包回转台成套设备冷、热调试结束并验收合格后或货到现场半年后，被告支付合同总价的10%计10.3万元；余款的10%计10.3万元的工程款作为质保金，质保期为设备验收合格后一年或货到现场后十五个月后支付。同日，双方制作《LF-100t钢包精炼炉大包回转台技术要求》作为合同附件。承揽合同及其附件均加盖了原、被告双方的合同专用章。合同签订后，被告支付41.2万元预付款，原告即按约定加工设备，后因双方对设备的技术要求做出了部分变动，于2011年8月24日又签订了《（钢包回转台）承揽合同补充协议书》一份，就变更内容做出明确约定：技术要求中回转半径变更为4600mm；备注变更为被告提供回转支承及配套小齿轮，原告指导设备的安装及调试工作；结算方式变更为设备制作完成并经被告验收合格后，被告付提货款45万元，原告发货；大包回转台成套设备冷热调试结束并验收合格后或货到业主现场半年后（以两者先发生的条款为准），被告支付原告调试款8.4万元；余款8.4万元为质保金，质保期为设备验收合格后一年或货到现场后十五个月后支付（以两者先发生的条款为准）。该补充协议，由原、被告双方加盖合同专用章及经办人签字。同日，被告验收设备，并向原告支付货款45万元。原告安排车辆发货。2011年8月29日，原告按照合同要求将设备运送至南阳汉冶钢厂。2012年8月1日，被告西安桃园公司施工的LF-100t精炼炉工程竣工并验收合格。原告要求被告支付剩余货款未果，被告西安桃园公司至今尚欠原告加工费168000元。
上述事实有原告提供的《承揽合同》、《（钢包回转台）承揽合同补充协议书》、供货清单、工程竣工验收证明单、设备称重计量票、汇款单、原被告工商登记材料，以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告西郊铆焊厂与被告西安桃园公司签订的《承揽合同》、《（钢包回转台）承揽合同补充协议书》是双方真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同履行了加工承揽义务，交付了标的物，有权要求被告支付加工费。原告于2011年8月29日送货到业主现场，根据双方补充协议的约定，至2012年2月29日货到业主现场半年的付款条件先发生，被告即应支付调试费84000元；至2012年11月29日货到业主现场15个月的质保金付款条件发生，被告应支付余款84000元。原告要求被告支付加工费168000元，合法有据，本院予以支持。被告西安桃园公司在付款期限届满后未向原告付款，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，以168000元为基数，自2012年11月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安桃园电炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南西郊铆焊厂有限公司支付加工费168000元。
二、被告西安桃园电炉有限公司向原告济南西郊铆焊厂有限公司支付逾期付款违约金，以168000元为基数，自2012年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，保全费1520元，由被告西安桃园电炉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 纪建卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱兆荣，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱兆荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱兆荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,111.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,111.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第2416号
原告陈某。
委托代理人钟某，广西某某律师事务所律师。
被告李某。
被告赖某。
原告陈某与被告李某、赖某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任法庭记录。原告的委托代理人钟某及被告李某到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系，2012年7月5日，被告李某以因事急需为由向原告借款40000元，当时双方没有约定还款的期限，并出具借条给原告收执。借款后，原告向被告李某提出还款要求，被告拒绝偿还。原告与被告的借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还借款人民币40000元及利息（利息的计算：自原告起诉之日起至还清本金之日止，以人民币40000元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
被告李某辩称，借款40000元不是事实，而是其在欧州杯足球赛期间，参与了原告陈某的网络赌博，共输掉了40000元，这是赌资，我没有能力偿还，原告就叫我将赌资写成借条，我已到公安机关报案，此欠款属非法债务，不应当偿还。
被告赖某不作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告李某因事急需为由，向原告陈某借款40000元，并于当日被告李某亲笔书写借条一张给原告收执，但借条上未约定还款时间及利息。后经原告多次追索被告还款，两被告未向原告偿还过借款。为此，原告于同年11月19日诉至本院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款人民币40000元及利息。
另查明，2009年12月25日，被告李某与被告赖某在容县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
以上事实，有原告、被告李某的陈述及原告提供的借条、户籍登记信息、婚姻登记记录证明等证据佐证。
本院认为，被告李某向原告出具的借条证明原告与被告李某之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。虽然借条上未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、《关于适用最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告可随时向本院主张权利并要求被告支付催告后的利息，因而，原告诉请被告还款付息（利息的计算：自原告起诉之日起至还清本金之日止，以人民币40000元为基数，按银行同期贷款利率计付），理由正当，依法应予支持。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两夫妻共同债务，原告起诉请求两被告共同偿还借款40000元及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李某主张本案债务属于赌债，但其并未提供相应的证据证实，对其辩解的理由，本院不予采信。被告赖某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于适用最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某、赖某应共同偿还借款人民币40000元给原告陈某；
二、被告李某、赖某应共同支付借款利息给原告陈某（利息的计算：以40000元为基数，从2012年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。
本案收取案件受理费人民币800元，由被告李某、赖某共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨庆俭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第315号
原告严阿金。
被告董留木。
被告花志芬。
原告严阿金诉被告董留木、花志芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告严阿金、被告董留木到庭参加诉讼；被告花志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严阿金诉称，被告于2014年3月10日向原告借现金300000元，并出具了借条。后经原告催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董留木辩称，借钱是事实，但是现在其经济困难，无法一次性归还，请求今后分期分批归还。
被告花志芬未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，被告董留木通过其朋友王建平向原告严阿金借现金人民币300000元，借款的目的是把借款再出借给他人以谋取利息差额。涉案款项由王建平交付给被告董留木。2014年3月10日，董留木补写《借条》一份，载明：“今借到严阿金现金叁拾万元（300000）整借款人董留木（签字并捺印）2014.3.10号”。后原告经催要无果，故诉来本院请求判如所请。庭审中，原告称其多次与被告董留木电话联系，董也未能及时归还借款。该笔借款发生在董留木与花志芬夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告董留木则认为其现在暂时无固定工作，靠赚利息差生活，其妻子不上班在家带带小孩，经济比较困难，请求分期分批归还借款。
另，根据本院调取的溧阳市档案馆的证据显示，董留木、花志芬于1996年12月21日登记结婚。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及提供的相关书证、溧阳市档案馆出具的结婚登记申请书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董留木欠原告借款300000元，有原告提供的被告董留木出具的借条佐证，本院对借款事实予以确认。对此，被告董留木应予偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”。庭审中，原告陈述上述借款是发生在被告夫妻关系存续期间，本案所涉债务是夫妻共同债务，两被告应共同清偿的意见，于法有据，本院予以支持。被告花志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告董留木、花志芬于本判决生效之日起十日内清偿原告严阿金借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，合计人民币5020元（原告已预交），由被告董留木、花志芬负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 李小花
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第315号
原告李家本，男，1970年4月2日生，汉族。
被告周宁军，男，1969年7月8日生，汉族。
被告徐玲，女，1976年9月13日生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理了原告李家本与被告周宁军、徐玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家本到庭参加诉讼，被告周宁军、徐玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家本诉称，二被告向原告借款10万元未还，要求二被告归还此款，支付逾期利息。
被告周宁军、徐玲未答辩。
经审理查明，被告周宁军于2012年8月25日向原告出具借条，注明：借款10万元；借期1个月；以二被告户口本、结婚证等作证。上述借条出具后，被告周宁军将二被告户口本、结婚证原件交给了原告。
另查明，二被告于2008年11月20日登记结婚；二被告已收到应诉材料。
以上事实，由借条、结婚证、户口本、原告陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条，二被告经本院合法传唤后放弃质证，故原告对被告周宁军的请求应予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宁军、徐玲应当归还原告李家本借款10万元，并承担相应利息（自2012年9月26日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周宁军、徐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年三月五日
见习书记员 俞玉琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初935号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告张盘宇，男，1962年9月10日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告张盘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭�行了审理，原告的委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告张盘宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主。2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2013年5月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠服务费2571元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费2571元及违约金6363.2元（暂算至2015年10月31日止），合计8934.2元，及自2015年11月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务合同，催交物业费摄影照片、前期物业管理服务协议及收据，用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2013年5月1日起至今拖欠物业费未付。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市北湖星城小区业主。2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米0.6元）、违约�任等事项，被告房屋面积为142.77平方米。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。被告仅交纳2012年11月1日至2013年4月30日期间的物业费，自2013年5月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠物业服务费2571元。后经原告催讨，被告仍拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费2571元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2016年6月1日（判决之日）止，计142.77x0.6x12x6%÷12x4x25＋142.77x0.6x12x6%÷12x4x13＋142.77x0.6x12x6%÷12x4x1=801元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盘宇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2571元及违约金801元，合计3372元；
二、驳回�告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张盘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年六月一日
书记员 曾振轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第77号
原告：烟台港集装箱货运有限公司。
法定代表人：盛肇华，该公司总经理。
委托代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：吕真，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司法律顾问。
原告烟台港集装箱货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林士俊与被告的委托代理人吕真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，我公司作为投保人将鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车在被告处投保了商业第三者责任险，其中，鲁F×××××重型半挂牵引车的保险金额为55万，鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的保险金额为5万元，保险期间自2011年8月10日至2012年8月9日止。保险期内的2011年10月15日22时许，案外人付显林酒后驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至248KM＋670M处时，驶入路左与对行至此处的我公司驾驶员盖云涛驾驶的保险车辆相撞，致两车受损，付显林经抢救无效死亡。经交警部门认定，付显林负事故主要责任，盖云涛负事故次要责任。后，付显林亲属将盖云涛、我公司及本案被告一并起诉至平度市人民法院要求赔偿。平度市人民法院作出（2012）平民三初字第376号民事判决书，由我公司赔偿给付显林亲属各项损失共计人民币120566.80元。我公司履行了赔偿义务后向被告提出索赔申请，被告至今未予理赔。故请求依法判令被告支付保险赔偿金人民币120566.80元。
被告辩称，事故发生时保险车辆的驾驶员盖云涛的驾驶证已被累计扣12分，根据道交法实施条例第28条的规定，扣分达到12分的不得驾驶机动车；事发时保险车辆的制动不符合国家标准，根据道交法第21条的规定，驾驶员驾驶机动车上路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行检查，不符合技术标准的或具有安全隐患的机动车不得上路行驶；根据保险合同特别约定，保险期间内保险车辆必须检验合格，否则我中心支公司公司不负赔偿责任；根据保险条款的约定，法律法规规定的其他属于无效驾驶资格的情况及发生保险事故时保险机动车检验不合格，我公司均不负保险赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实，2011年7月25日，原告为鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车在被告处分别投保了车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔条款。原告分别交纳保险费后，被告向其分别出具了神行车保系列产品保险单（正本）。其中鲁F×××××重型半挂牵引车的第三者责任险的保险金额为50万元，鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的第三者责任险的保险金额为5万元；保险期间均自2011年8月10日零时起至2012年8月9日24时止。机动车第三者责任保险条款约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。法律、法规规定的其他不属于无有效驾驶资格的情况以及保险机动车检验不合格等情况，属于被保险人责任免除范围，保险人不负责赔偿。
2011年10月15日22时许，案外人付显林酒后驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至248KM＋670M处时，驶入路左与对行至此处的我公司驾驶员盖云涛驾驶的保险车辆相撞，致两车受损，付显林经抢救无效死亡。经交警部门认定，付显林酒后驾驶已被注销登记的普通二轮摩托车驶入路左，负事故主要责任；盖云涛持累计扣12分的驾驶证，并驾驶制动不符合国标GB7258-2004标准的机动车，负事故次要责任。后，付显林亲属将盖云涛、本案原、被告一并起诉至平度市人民法院要求赔偿。平度市人民法院于2012年5月8日作出（2012）平民三初字第376号民事判决书判令本案原告赔偿给付显林家属交强险限额以外的经济损失120566.80元（本案原告先行垫付3700元，经与付显林家属协商由付显林家属返还给本案原告2500元），该判决生效后，付家林家属未返还给原告垫付款2500元，原告将剩余赔偿款118066.80元通过平度市人民法院一次性支付给了付显林家属。
庭审中，被告提供投保单，证明原告在投保时其已就免责条款向原告作了明确说明。对此，原告称其虽在投保单中签章，但被告未就驾驶证累计扣12分系无有效驾驶资格属于免责条款向原告作出明确说明；保险车辆经年审合格，事故认定书中所称的制动不符合国家标准不属于保险条款中所称的未经检验的不合格车辆。被告认为原告曾在保险事故发生后垫付了3700元，后经协商由第三者按2500元返还垫付款，说明原告放弃了其中的1200元，故其向被告索赔时放弃的1200元也应扣减，对此原告不认可。
另查明，保险车辆行驶证显示保险车辆自2010年至2012年每年5月已进行了年度检验。
本院所确认的上述事实，有神行车保系列产品保险单（正本）及保险条款、投保单、原、被告的营业执照副本复印件等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证及本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告于2011年7月25日为原告签发的保险单及所附保险条款，形式要件齐备、权利义务约定明确，为有效合同。本案原告驾驶员持累计扣12分的驾驶证驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及交通行政法规之规定，但被告在原告投保时对驾驶证累计扣12分为无有效驾驶资格情形属于免责条款未向原告明确说明，故被告以驾驶证累计扣12分系无有效驾驶资格属于其免责事由的抗辩理由不成立，本院不予采纳。保险条款约定的检验合格，指的是根据《道路交通安全实施条例》规定的车辆一年一检，保险车辆虽在事故发生后经公安交警部门认定为制动不符合国家有关标准，但该车并未到法定的年检期限，原告并不存在违反每年一检的义务，且从客观上任何一机动车所有人均无法保证其车辆在任何一个时间不会发生故障。故被告以保险车辆在事故发生时检验不合格作为免责事由的理由不成立，本院不予采纳。被告以原告放弃垫付款1200元，故应从保险理赔款中予以扣减的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于约相合，且于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条第一款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台港集装箱货运有限公司保险金人民币120566.80元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台港集装箱货运有限公司。
案件受理费2711元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告烟台港集装箱货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2191号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告王文利。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王文利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告王文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠475元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息103元；案件受理费由被告承担。
被告王文利未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX里业主委员会代表全体业主将XX里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服�，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为46.53平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为16.3元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为23.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠475元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王文利一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费475元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2191号
原告：赤峰市鸿源租赁服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：车瑞，经理。
委托代理人：张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：李翠红，女，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市鸿源租赁服务有限公司与被告李翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市鸿源租赁服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市鸿源租赁服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市鸿源租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰市鸿源租赁服务有限公司负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李红丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执135号
申请执行人杨怀中
被执行人魏家宝
关于申请执行人杨怀中申请执行被执行人魏家宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初第1355号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执135号申请执行人杨怀中被执行人魏家宝关于申请执行人杨怀中申请执行被执行人魏家宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初第1355号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年五月五日书记员 刘冰浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第451号
原告李浩其。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告梁巧飘。
原告李浩其与被告梁巧飘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告梁巧飘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩其诉称，原、被告于2014年3月8日签订借款合同，约定由原告借款250000元给被告，期限为一个月。借款到期后，被告没有按期归还。据此，原告请求判令：一、被告立即归还借款250000元并支付利息（利息从2014年4月8日起至借款清偿之日止，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费10000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借据、银行转账交易单各一份，证明原、被告于2014年3月8日签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限一个月，若被告逾期还款，从逾期之日起每日按尚欠款的万分之六计收违约金，且原告因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；
3.民事委托代理合同一份，证明原告为实现债权与广东聚理律师事务所签订合同，约定律师费10000元，在一审判决后支付；
4.声明（李某锋出具）一份，证明本案的借款由原告委托李某锋代为转帐给被告，本案借款的权利由原告主张。
本院依法向被告梁巧飘送达起诉状和开庭传票，但被告梁巧飘既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月7日，原告委托李某锋向被告转帐支付了250000元。
2014年3月8日，原、被告签订了一份《借款合同》，双方约定：一、原告向被告出借250000元，借款期限自2014年3月8日起至2014年4月7日止；二、如被告逾期还款，应按每日万分之六向原告支付违约金；三、如被告违反本合同约定，须承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费。当日，被告并向原告出具了一份《借据》，确认借款通过指定的银行账户收取。借款期限过后，被告没有向原告归还借款。
2014年5月29日，原告与广东聚理律师事务所签订了一份《民事委托合同》，约定由该律师事务所指派律师代理原告关于本案借款的一审民事诉讼，原告应向该律师事务所支付律师代理费10000元，支付的时间为一审判决前。该款至本案的法庭辩论结束前尚未支付。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，原告与被告之间的借款合同关系，属民间借贷，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告应按约定的期限向原告归还。但还款期限过后，被告至今未向原告归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款的责任。原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。
原、被告在签订《借款合同》时，虽未约定被告逾期归还借款是否应支付利息，但被告实际占用了原告的借款，故原告请求被告从逾期之日即2014年4月8日起支付利息，理由充分，本院予以支持，但借款的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原、被告在《借款合同》中约定，如被告违反本合同约定，须承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费。而原告为追索本案借款，于2014年5月29日与广东聚理律师事务所签订了《民事委托合同》，约定由该律师事务所指派律师代理原告关于本案借款的一审民事诉讼，而该律师事务所亦实际指派了律师参与本案诉讼，故原告请求被告承担其所支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。至于代理费的数额，因原告未实际支付，故本院酌情支持7000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁巧飘于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李浩其归还借款250000元并支付利息（利息从2014年4月8日起至本判决确定还款之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁巧飘于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李浩其支付律师代理费7000元；
三、驳回原告李浩其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元、财产保全费1770元，二项合共7150元，由被告梁巧飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽 婷
第1页，共5页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第989号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州市天河湘村菜馆大观分店，住所地广州市天河区。
负责人：邓松，总经理。
被告：广州市天河湘村菜馆，住所地广州市天河区。
负责人：邓松，总经理。
两被告共同委托代理人：练武，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告广州市天河湘村菜馆大观分店、广州市天河湘村菜馆买卖合同纠纷一案中，原告张波以个人原因为由于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 萧佩珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第871号
申请执行人林德鹏。
被执行人陈如润。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第593号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人林德鹏与被执行人陈如润民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人陈如润发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈如润交纳执行款400000.00元及利息；二、负担本案诉讼费7300元，申请执行费5900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如润的财产情况，发现被执行人陈如润在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈如润无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈如润有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如润有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第871号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月九日
书记员 吴新新
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初243号
原告苑秀君，女，1962年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。
被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张学江，职务总经理。
本院在审理原告苑秀君诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苑秀君于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告苑秀君撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告苑秀君负担。
审判员 商建鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 王文攀
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01341号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年6月29日12时许，被告人周某在重庆市沙坪坝区华宇广场3号“乡村基”内，趁失主吴某熟睡之机，将吴某放在桌面上的1部价值867元的三星I939型手机盗走。
2、2015年7月12日7时许，被告人周某在重庆市沙坪坝区天陈路44号附15号“婷婷网吧”内，趁失主蒋某熟睡之机，将蒋某放在电脑桌上的1部价值2789元的OPPO牌R5型手机盗走。
3、2015年7月18日8时许，被告人周某在重庆市渝北区红石路128号附3号“尖峰网吧”内，趁失主冯某熟睡之机，将冯某放在电脑桌上的1部价值2974元的苹果5S手机盗走。
4、2015年7月20日8时许，被告人周某在重庆市九龙坡区兴胜路32号“金牌网吧”内，趁失主陆某某熟睡之机，将陆某某放在电脑桌上的1部价值1535元的三星J7008手机盗走。
2015年7月23日，被告人周某被民警捉获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，指认作案现场记录及照片，发票，手机购买收据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00082号刑事判决书、刑满释放证明书，失主陆某某、蒋某、冯某、吴某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值8165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某于判决生效之日起30日内退赔失主吴某经济损失人民币867元，退赔失主蒋某经济损失人民币2789元，退赔失主冯某经济损失人民币2974元，退赔失主陆某某经济损失人民币1535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高浩耘
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第340-2号
申请执行人王婷。
被执行人崔庆录。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第263号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人崔庆录送达了执行通知书，责令被执行人崔庆录限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔庆录至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人崔庆录在银行待发的工资款中每月为其保留300元的生活费用，下余部分全部扣留并提取至宝丰县人民法院标的款账户，以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第340-2号
申请执行人王婷，女，1964年3月1日生，汉族。
被执行人崔庆录，男，1958年10月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第263号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人崔庆录送达了执行通知书，责令被执行人崔庆录限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔庆录至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人崔庆录在银行待发的工资款中每月为其保留300元的生活费用，下余部分全部扣留并提取至宝丰县人民法院标的款账户，以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 克
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3032号
申请执行人隋某。
被执行人哈某。
被执行人宝某。
隋某与哈某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6160号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、宝某新的财产线索，申请执行人隋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01073号
原告丰都县丁庄水泥制品厂，住所地：丰都县三合街道乌龙村7组，组织机构代码L3486745-0。
负责人谢疏华，厂长。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆前景建筑工程有限公司，住所地：重庆市长寿区平湖路4号1幢1-1。
法定代表人聂书文，总经理。
被告毛应超，男，1962年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丰都县丁庄水泥制品厂与被告重庆前景建筑工程有限公司、毛应超买卖合同纠纷一案中，原告丰都县丁庄水泥制品厂于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县丁庄水泥制品厂的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县丁庄水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告丰都县丁庄水泥制品厂负担。
审判员 刘 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 冉孟鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04654号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨尚玉，男，1957年04月13日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨尚玉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06158号判决书已发生法律效力。杨尚玉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨尚玉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06158号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初580号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月13日被取保候审，经本院决定，2016年11月15日被执行逮捕，同年11月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某伙同赵某某、杨某某（均已判刑）于2016年2月13日23时许，在榆树市培英街皇家V8会所附近的市场街丁字路口生，酒后欲强行乘坐任某某驾驶的出租车，出租车司机任某某因车内有乘客而没拉其三人，后三人遂对出租车司机任某某、乘客刘某某进行殴打。经鉴定，任某某的伤害程度系轻伤二级。
另查明，案发后李某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、刘某某的陈述，同案证人赵某某、杨某某的证言，鉴定意见及其他书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无故殴打他人，致人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。并已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李某某从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范晗罡
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第301号
原告刘广文，男，1984年10月29日生，汉族，农民。
被告陈军，男，1974年11月22日生，汉族，农民。
原告刘广文诉被告陈军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广文、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称：2012年农历冬月，原告刘广文与被告陈军就被告住宅修建一事达成口头协议，包工不包料，每平方做工人民币140.00元，工程总面积192.86平方米。协议达成后，原告随即组织施工。2013年农历五月，所有工程竣工，被告付给原告承揽费用13900.00元，差欠原告13100.00元。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院请求：判决被告陈军支付原告13100.00元，由被告承担本案诉讼费。
原告刘广文就自己的主张，提供以下证据：
照片四张，用以证明被告房屋开丝不是我做工的原因引起的，而是地基走动房子才开丝的。
被告陈军质证认为：这个照片是不是我家房子不清楚，但我家房子开丝是事实。
被告陈军辩称：房屋是2011年9月份开工的，当时约定的是135元／㎡，我家供中餐。后来因为只有两个工人做工，我们就重新约定140元／㎡，我家不供中餐。140元／㎡只是二楼40㎡。施工过程中，我多次提出他们的工程质量不行，但原告方说，要是房子出问题由他负责，原告和工人也不按我的要求做。现在房顶不平、漏水，我多次找原告要求重做，但原告不理我。而且当时还有两个窗台和两个梯子都没有做完，是我另请人做完工的。我总共付了原告13900.00元是事实，原告量方时我在场，但我也不懂，就按原告说的192.80㎡算。但现在房子出现了质量问题，我要求原告把房子进行修复后再结算。
被告陈军未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月原、被告口头约定，被告将其位于赫章县城关镇新桥村马路边房屋主体工程（基础已建好）承包给原告修建，工程范围包括一、二楼，包工形式为包工不包料，单价为135元／㎡，工人由原告请，工人工资由原告付，被告供中餐，工程质量按农村建房普通标准，双方未对工程验收、结算等作约定。房屋没有设计图纸。在施工过程中，双方又口头约定，二楼按140元／㎡计算，被告不再供中餐。被告先后向原告支付工程款13900.00元。工程于2012年5月完工，经原告刘广文测量，房屋共192.80㎡，其中二楼40㎡，被告未提出异议。被告陈军搬进该房屋居住至今。房屋完工后，因房顶不平积水，被告要求原告重做，原告在原房顶现浇低洼处加了一层混凝土。被告以房屋修建不符合约定标准为由，拒绝支付工程尾款。原告遂于2014年3月31日诉来本院，要求被告支付工程尾款13100.00元，并承担本案诉讼费。
在审理中，双方均认可目前房屋出现房顶漏水、墙体开丝等现象。被�认为，是原告工程质量不合格引起的，原告则认为是地基原因引起的，但对房顶漏水、墙体开丝等是何原因所致双方均不申请鉴定。原告刘广文仅要求被告陈军支付工程款7000.00元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、辩解在卷证实。
本院认为：当事人应按照约定全面约行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者承担其他违约责任。本案中，被告与原告口头约定，将被告的房屋主体工程承包给原告修建，包工不包料，单价135元／㎡，后又补充二楼为140／㎡。虽未签订书面协议，但该约定系原、被告双方的真实意思表示，约定合法有效。原、被告理应按照约定全面履行。原告将房屋修建完工并交付给被告使用，原告应按约定支付工程款。根据双方约定价格和总工程量计算工程款，其中，152.80㎡（一楼）按135元／㎡，40㎡（二楼）按140元／㎡计算，即工程总价款为：26228.00元（152.80㎡×135元／㎡＋40㎡×140元／㎡），扣除已支付的13900.00元，被告还应向原告支付工程款12328.00元。在审理中原告变更诉讼请求，即要求被告支付7000.00元的工程款，是对自己权利的处分，本院予以确认。关于被告陈军认为房顶不平，工程质量不符合要求，原告应进行再次修复等辩解。因被告未提供证据证实工程质量不符合要求以及工程质量不符合要求与原告施工之间有因果关系；且原告已将房屋修建完工，双方未经验收结算，被告陈军即入住房屋使用至今，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基�和主体结构质量承担民事责任。”的规定，对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈军在本判决生效之日起十五日内向原告刘广文支付工程款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费127.00元，减半收取63.50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院�者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年六月五日
书记员 李远琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00153号
原告：怀宁县文珍酒业有限公司。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被告：毕春明，男，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县文珍酒业有限公司与被告毕春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告怀宁县文珍酒业有限公司法定代表人丁玉珍到庭参加诉讼，被告毕春明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁县文珍酒业有限公司诉称：被告在经营大自然酒店期间，向原告赊购酒类商品，自2003年至2004年共欠原告货款9700元。原告多次催要，被告均拒付。为此，请求判令被告立即偿还原告货款9700元并承担本案诉讼费及公告费用。
被告毕春明未提出答辩。
经审理查明：2003年至2004年，被告毕春明因经营大自然酒店，从原告怀宁县文珍酒业有限公司赊购酒类商品，共欠原告货款9700元。2009年4月17日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，注明欠到酒款9700元。此后，原告为此款多次向被告其及家人催要，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证，组织机构代码证，营业执照，欠款条据，收款单据等证据存卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买酒类商品下欠货款9700元，事实存在，应予认定，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕春明于本判决生效后1０日内一次性偿还原告怀宁县文珍酒业有限公司货款9700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告毕春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 凌和生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫慧敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00252号
申请执行人咸阳盛大商贸有限公司，住所地：咸阳市抗战路32号。
法定代表人潘治国，该公司董事长。
被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路南侧秦王宫南配楼6号。
法定代表人王高峰，该公司经理。
咸阳盛大商贸有限公司申请执行咸阳阿伟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第02594号民事判决书：由被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司支付申请人货款451768元。本案执行费6677元。但被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司暂无可供执行财产。申请人咸阳盛大商贸有限公司也不能提供被执行人咸阳阿伟餐饮有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00252号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00252号
申请执行人马新设，男，陕西省咸阳市人。
被执行人陈华，男，陕西省咸阳市人。
马新设与陈华民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01835号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内陈华赔偿马新设本金损失人民币439000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院提出执行申请，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）咸秦执字第00252号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 严宝珍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执792号
申请执行人：薄兰本，女，汉族，现住东营市利津县。
被执行人：东营德达物业管理有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：张德达，董事长。
申请执行人薄兰本与被执行人东营德达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第474号仲裁裁决书确定的支付拖欠工资19478元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息，无分支机构及对外投资情况；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执792号申请执行人：薄兰本，女，汉族，现住东营市利津县。被执行人：东营德达物业管理有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：张德达，董事长。申请执行人薄兰本与被执行人东营德达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第474号仲裁裁决书确定的支付拖欠工资19478元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息，无分支机构及对外投资情况；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘聪祥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3836号
原告：赵秀兰。
被告：张晓冰。（缺席）
原告赵秀兰诉被告张晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加诉讼，被告张晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称：原告本人于2015年9月28日在新源县东环路建材市场玛雅橱柜店预定橱柜一套，当日预付定金人民币5000元，约定20天左右到货安装，时间到期后，原告打电话催促无果，后发现被告的店门已锁，店主张晓冰电话不通不知去向，原告认为被告违约，应退回定金，现起诉至法院，要求被告退还橱柜定金5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓冰未进行答辩。
经审理查明：2015年9月28日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买橱柜一套，单价每米1380元，共计4.5米，总价款6210元，约定20天左右进行安装，当日原告向被告支付定金5000元，由被告张晓冰向原告出具收款收据一份，内容为“橱柜定金，数量，1；单价1380（元）；金额5000（元）”。但被告至今未能提供货物，也未返还原告定金。
以上事实，由原告陈述及原告提供的由被告出具的收款收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。现双方约定的交货期限已过，被告未能按约履行交货义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的要求被告退还橱柜定金5000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张晓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓冰于本判决生效之日起三日内向原告赵秀兰退还橱柜定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡俊晓
吉林省抚松�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第687号
原告北京新赛欧意照明电器有限公司，所在地：北京市朝阳区。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
委托代理人吴孟孟，女，汉族，该公司员工。
被告浙江银建装饰工程有限公司，所在地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人叶友希，该公司董事长。
本院在审理原告北京新赛欧意照明电器有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京新赛欧意照明电器有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新赛欧意照明电器有限公司撤诉。
案件受理费5,479.00元、减半收取2,739.50元，由原告承担。
审 判 长 王广友
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵亮基
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第106号
原告德清县××金属制品有限公司，住所地德清县××镇四通桥。
法定代表人沈某。
委托代理人沈甲。
被告湖州××伟业金属制品有限公司，住所地德清县××××村。
法定代表人沈乙。
原告德清县××金属制品有限公司（以下简称原告）与被告湖州××伟业金属制品有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周寅潇适用简易程序于2011年4月18日公开开庭审理了本案。原告德清县××金属制品有限公司的委托代理人沈甲到庭参加诉讼，被告湖州××伟业金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月28日，被告向德清县农村合作银行贷款，由原告给予担保。之后，原告就此为被告垫付了贷款及利息。后原告向被告进行追偿，但被告未履行还款义务。故原告请求：1、判令被告支某某告垫付的银行贷款330710元。2、判令被告支某某告垫付的银行贷款利息9106.69元。原告德清县××金属制品有限公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了提供（2010）湖德商初第114号民事调解书一份，浙江德清农村合作银行禹越支行开出的收息凭证一份和情况说明一份，以证明原告已经履行担保责任，为被告偿还银行贷款330710元，利息9106元的事实。
被告湖州××伟业金属制品有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告德清县××金属制品有限公司提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告德清县××金属制品有限公司依据（2010）湖德商初114号民事调解书，因履行担保责任为被告湖州××伟业金属制品有限公司向浙江省德清县农村合作银行偿还了银行贷款330710元，利息9106元。现原告向被告追偿此笔债务，被告未履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告德清县××金属制品有限公司作为被告湖州××伟业金属制品有限公司与浙江德清农村合作银行之间债务的担保人，在其履行担保义务后，有权向被告进行追偿。
被告经原告催讨后未能履行其债务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告湖州××伟业金属制品有限公司于判决生效后十日内偿付原告德清县××金属制品有限公司担保追偿本金330710元，利息9106.69元，合计339816.69元。
若被告湖州××伟业金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3198.5元，由被告湖州××伟业金属制品有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周寅潇
二〇一一年四月十八日
代书 记员 谢兴良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第106号
原告德清县××丝绸有限公司，住所地德清县××××村。
法定代表人高某某。
被告湖州××伟业金属制品有限公司，住所地德清县××××村。
法定代表人沈某某。
原告德清县港飞金属制品有限公司（以下简称原告）与被告湖州××伟业金属制品有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序于2011年4月18日公开开庭审理了本案。原告德清县××丝绸有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告湖州××伟业金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年9月11日，被告向德清县农村合作银行贷款，由原告给予担保。之后，原告就此为被告垫付了贷款及利息。后原告向被告进行追偿，但被告未履行还款义务。故原告请求：1、判令被告支某某告垫付的银行贷款165355元。2、判令被告支某某告垫付的银行贷款利息4015.99元。
原告德清县××丝绸有限公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了提供（2010）湖德商初第116号民事调解书一份，浙江德清农村合作银行禹越支行开出的收贷收息凭证一份和情况说明一份，以证明原告已经履行担保责任，为被告偿还银行贷款165355元，利息4015.99元的事实。
被告湖州××伟业金属制品有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告德清县××丝绸有限公司提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告德清县港飞金属制品有限公司依据（2010）湖德商初116号民事调解书，因履行担保责任为被告湖州××伟业金属制品有限公司向浙江省德清县农村合作银行偿还了银行贷款165355元，利息4015.99元。现原告向被告追偿此笔债务，被告未履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告德清县××丝绸有限公司作为被告湖州××伟业金属制品有限公司与浙江德清农村合作银行之间债务的担保人，在其履行担保义务后，有权向被告进行追偿。被告经原告催讨后未能履行其债务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告湖州××伟业金属制品有限公司于判决生效后十日内偿付原告德清县××丝绸有限公司担保追偿本金165355元，利息4015.99元，合计169370.99元。
若被告湖州××伟业金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1843.5元，由被告湖州××伟业金属制品有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一一年四月十八日
代书记员 谢兴良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10004号
原告汤清明，男，1957年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。
被告梁柱欢，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人黄国佼，该司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，该司员工。
原告汤清明诉被告梁柱欢、佛山市新协力的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告汤清明的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的损失155702.4元（医疗费44537.01元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费1700元、残疾赔偿金144571元，误工费13183.3元、鉴定费2300元、财产损失费605元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，按责任划分，合计为155702.4元）。二、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿;三、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁柱欢的答辩意见：我已经购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告佛山市新协力的士有限公司的答辩意见：事故主要责任是原告，且我方产生了相应损失，原告应当赔偿。
被告保险公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××在我公司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事司机承担次要责任，应按比例赔偿。医疗费应以正规发票为准，后续治疗费、营养费、交通费过高，精神损害抚慰金因原告承担主要责任，不应予以支持。残疾赔偿金计算标准错误，鉴定费不属于保险责任，误工费无异议，车损非经我司定损，不予认可。诉讼费不予承担。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年2月14日，被告梁柱欢驾驶粤Ｘ×××××小汽车与原告驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：被告梁柱欢承担次要责任，原告汤清明承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，原告于2016年2月14日至2016年3月2日住院治疗。诊断为：右胫骨中段开放粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折。医嘱：休息六个月，十个月后拆除内固定，费用约15000元，住院期间留陪护1人。2016年6月7日,广东法纬司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人汤清明右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
另查明，涉案粤Ｘ×××××小汽车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险50万元并不计免赔。事故发生前原告已经在佛山地区居住生活满一年。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任;超出部分，再由第三者商业险按照30%的比例赔偿;若仍有不足，再由侵权人承担赔偿责任。
经本院核定原告的损失为：
1.医疗费44537.01元;
2.后续治疗费15000元（原告明确实际支出超出部分予以放弃，为避免诉累，予以支持）
3.住院伙食补助费1700元;
4.营养费酌情支持1500元；
5.护理费1190元（原告住院治疗17天，按照每天70元计算）;
6.误工费13183.3元；
7.残疾赔偿金144571元；
8.鉴定费2300元；
9.合理的交通费800元；
10.精神抚慰金不予支持（原告于事故中承担主要责任，对于该项请求，不予支持）;
11.财产损失605元；
上述损失合计225386.3元，扣除交强险赔偿120605元，超出部分104781.3元，应由商业保险赔偿30%即31434.39元，故被告应当赔偿的数额为152039.39元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告汤清明支付交通事故赔偿金152039.39元;
二、驳回原告汤清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1707.02元（原告汤清明已预交），由原告汤清明负担107.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1600元（该款项请迳行支付给原告汤清明，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年八月四日
书记员 李莹芬
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审16号
申请执行人：滦平县林业局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096237—3。
法定代表人：范茹民，职务：局长。
被执行人：牛树山，男，1954年8月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇金沟屯村。
申请执行人�平县林业局于2016年1月26日作出的滦林（地）罚决字[2016]1号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令当事人将毁坏林地恢复原状。2、并处罚款计3080元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县林业局对上述案件作出的滦林（地）罚决字[2016]1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规�，裁定如下：
对申请执行人滦平县林业局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 文志国
人民陪审员 刘 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 李胜楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53329号
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦14楼03-10室。
法定代表人玉井宏昌。
委托代理人严威，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人徐晓青，上海融孚律师事务所律师。
被告孙怡，女，1981年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易转普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严威到庭参加诉讼。被告孙怡经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司诉称，2015年9月10日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同编号：11-01700，合同约定：贷款本金为人民币250,000元，贷款方式为等额本息，贷款利率为每月1.53%，贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年9月9日。同日，原告与被告签订《还款计划表》，确认被告每月的月还款额(包含本息)为24,650元，最后一个月的月还款额(包含本息)为24,647元。并签订《委托划款协议》，以提供便利的贷款及还款方式。2015年9月11日，原告向被告全额发放上述贷款。《贷款合同》第20条约定：“乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金：①停止还款时……乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时……”,第28条约定：“因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费……律师费及其他相关费用”。现被告未按合同约定按期还款，拖欠本金及利息，经原告多次电话催告，仍然无果，被告的行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。故，原告有权要求被告立即归还借款本息并承担包括律师费在内的一切相关费用。再根据《贷款合同》第31条的约定“协商无法解决的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，因原告住所地在上海市浦东新区，故，原告向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即偿还原告贷款本金213,124元；2、判令被告支付原告律师费5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙怡未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明双方具备借贷合同关系；
证据2、还款计划表，证明双方约定的每月还款金额、借款利息标准；
证据3、委托划款协议，证明原、被告就还款方式做了相应约定；
证据4、银行转账明细，证明原告已向被告交付借款本金；
证据5、交易记录一览，证明被告未按照约定履行还款义务；
证据6、律师聘用合同、律师费发票、律师费转账记录，证明原告为维护自身权益产生的费用。
鉴于被告孙怡未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙怡签订的《贷款合同》及《还款计划表》、《委托划款协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告孙怡收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告孙怡归还所有借款。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金213,124元；
二、被告孙怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,571元，由被告孙怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审163号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈奇峰,男，1979年9月6日出生，汉族，住址浙江省德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]151号行政处罚决定确定的被申请执行人沈奇峰（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字[2012]151号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经审批，于2010年4月擅自占用武康镇城西村花石开地段924平方米土地建造停车场，其中：未利用地924平方米，建筑占地面积277平方米，建筑面积482平方米，该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的924平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处20元每平方米的罚款，计人民币18480元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2012年10月31日，被申请人缴纳罚款18480元。2017年2月22日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图、土地利用规划局部图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字[2012]151号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地：舟山市定海区。
负责人王永毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐忠革，系申请人职工。
被执行人管庆波。
被执行人刘建宇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商特字第22号民事裁定书，于2015年8月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人管庆波名下的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑3幢504室房产及车棚（房产证号：舟房权证普字第号）。拍卖过程中，竞买人贺利斌、李涛涛（公民身份号码：、330903198407133122）以114.6万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）舟普商初字第309-1号民事裁定书和（2013）舟普执民字第1546-1号执行裁定书对被执行人管庆波所有的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑3幢504室房产及车棚的查封。
二、舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑3幢504室房产及车棚的所有权归买受人贺利斌、李涛涛所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人贺利斌、李涛涛时起转移。
三、买受人贺利斌、李涛涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由贺利斌、李涛涛承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人管庆波承担。
四、被执行人管庆波所持的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润沁苑3幢504室房产及车棚的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二O一五年八月二十六日代书记员严文寅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人李铁东，经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所。
被上诉人(原审原告）刘殿宝，系冀C驾驶员。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告）张明柳，系冀C车实际所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司与被上诉人刘殿宝、张明柳因保险合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人宿青云，被上诉人刘殿宝的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2015年1月10日，刘殿宝驾驶冀C冀C挂解放牌牵引车在孝义市大孝堡乡西盘楼村从车上摔下致伤，造成右跟骨粉碎性曲曲折折，是单方事故。中国人民财产保险股份有限公司代县支公司承保张明柳的冀C机动车车上人员责任险10万元，保险期限为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时止。事故发生在2015年1月10日，在保险期限内。2015年8月20日山西省忻府区司法鉴定中心晋忻府司鉴定中心（2015）临鉴037号司法鉴定意见书鉴定原告损伤构成道路交通事故十级伤残，刘殿宝系城镇居民（非农业户口），住院18天，支出医疗费8604.41元、交通费250元。
原审法院认为，刘殿宝受伤是在为张明柳开车时摔伤的，且事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司应在车上人员责任险（司机）10万元内进行赔偿。
刘殿宝因本次事故造成的损失确定为1、医疗费8604.41元。2、护理费18天93.8元/天=1688.4元。3、误工费190天60187元/年÷365天=31330.2元。4、残疾赔偿金24069元/年20年10%=48138元。5、住院伙食补助费18天50元/天=900元。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费250元。8、鉴定费1500元，共计97411.01元由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在车上人员责任险（司机）内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，原审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告刘殿宝97411.01元；二、驳回原告对张明柳的起诉及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、受害人的伤残赔偿金按城镇居民标准计算不妥；2、车上人员责任险保险条款中明确规定，精神抚慰金属于免责部分。3、误工费按190天计算天数太多，应按住院天数计算。故请求撤销原判，依法处理。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，关于伤残赔偿金计算标准问题，在一审庭审中，根据刘殿宝提供的相关户籍资料，保险公司表示没有异议，并当庭答辩同意伤残赔偿金按城镇居民标准计算，故原审判决伤残赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中“保险人不负责精神损害赔偿”的相关约定，原审支持刘殿宝精神损害抚慰金5000元无据可依，上诉人的该项上诉请求本院予以支持，本院对原审判决的精神损害抚慰金5000元予以核减。关于误工天数的计算问题，经审查，原审计算误工天数并无不当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更原判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告刘殿宝97411.01元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内支付原告刘殿宝92411.01元；
维持原判决第二项“驳回原告对张明柳的起诉及其他诉讼请求。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费845元由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担795元，刘殿宝负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年五月二十日
书记员 董彦宏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人李铁东，经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所。
被上诉人(原审原告）刘殿宝，男，1972年7月21日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，现住代县，系冀Ｃ×××××驾驶员。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告）张明柳，女，1986年10月16日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现住代县，系冀Ｃ×××××车实际所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司与被上诉人刘殿宝、张明柳因保险合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人宿青云，被上诉人刘殿宝的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2015年1月10日，刘殿宝驾驶冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××解放牌牵引车在孝义市大孝堡乡××村从车上摔下致伤，造成右跟骨粉碎性曲曲折折，是单方事故。中国人民财产保险股份有限公司代县支公司承保张明柳的冀Ｃ×××××机动车车上人员责任险10万元，保险期限为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时止。事故发生在2015年1月10日，在保险期限内。2015年8月20日山西省忻府区司法鉴定中心晋忻府司鉴定中心（2015）临鉴037号司法鉴定意见书鉴定原告损伤构成道路交通事故十级伤残，刘殿宝系城镇居民（非农业户口），住院18天，支出医疗费8604.41元、交通费250元。
原审法院认为，刘殿宝受伤是在为张明柳开车时摔伤的，且事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司应在车上人员责任险（司机）10万元内进行赔偿。
刘殿宝因本次事故造成的损失确定为1、医疗费8604.41元。2、护理费18天×93.8元/天=1688.4元。3、误工费190天×60187元/年÷365天=31330.2元。4、残疾赔偿金24069元/年×20年×10%=48138元。5、住院伙食补助费18天×50元/天=900元。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费250元。8、鉴定费1500元，共计97411.01元由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在车上人员责任险（司机）内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，原审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告刘殿宝97411.01元；二、驳回原告对张明柳的起诉及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、受害人的伤残赔偿金按城镇居民标准计算不妥；2、车上人员责任险保险条款中明确规定，精神抚慰金属于免责部分。3、误工费按190天计算天数太多，应按住院天数计算。故请求撤销原判，依法处理。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，关于伤残赔偿金计算标准问题，在一审庭审中，根据刘殿宝提供的相关户籍资料，保险公司表示没有异议，并当庭答辩同意伤残赔偿金按城镇居民标准计算，故原审判决伤残赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中“保险人不负责精神损害赔偿”的相关约定，原审支持刘殿宝精神损害抚慰金5000元无据可依，上诉人的该项上诉请求本院予以支持，本院对原审判决的精神损害抚慰金5000元予以核减。关于误工天数的计算问题，经审查，原审计算误工天数并无不当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更原判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告刘殿宝97411.01元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内支付原告刘殿宝92411.01元；
维持原判决第二项“驳回原告对张明柳的起诉及其他诉讼请求。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费845元由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担795元，刘殿宝负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年五月二十日
书记员 董彦宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2518号
原告谭某甲，农民。
被告高某，农民。
原告谭某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2003年11月25日在邳州市××镇民政领取结婚证。××××年××月××日生育长女谭某丙，××××年××月××日生育次女谭某丁，××××年××月××日生育三女谭某乙。双方婚前了解不深，婚后双方因性格差异，缺乏共同语言，没有感情。双方因家庭琐事经常争吵，无法与被告一直共同生活。现双方已经分居近一年，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，三婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告高某辩称，对被告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年系自由恋爱，2003年11月25日在邳州市××镇民政领取结婚证。婚后双方共生育三名子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生长女谭某丙及三女谭某乙，抚养费自理，被告抚养婚生次女谭某丁。
上述事实，有当事人陈述、户口簿底页、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。本案中原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后生育了三个孩子已共同在一起度过十余年美好时光，可以认定已建立了较为深厚的感情基础。双方虽然因生活琐事产生矛盾但矛盾并非不可调和，且被告坚持不同意离婚，要求和好。考虑到双方的感情基础及婚后感情状况，认为只要双方加强沟通，相互尊重与理解，或可以挽救来之不易的夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方坦诚沟通，尚有和好的可能。本着对双方当事人负责的原则，为原被告婚生子女健康成长提供父母共同关爱的环境，挽救该家庭，本院不予支持原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 尧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终227号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍，董事长。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广东东昇影视文化传播有限公司（以下简称东昇影视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月29日，东昇影视公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：东昇影视公司是一家以音像制品及艺人经纪业务为主的公司，依法从中国音乐著作权协会挑选歌曲，待交纳使用费后由东昇影视公司旗下的签约艺人重新翻唱，出版高质量的音乐专辑供市场上喜爱音乐的消费者品鉴。东昇影视公司曾制作群星演唱的《驾趣》音乐专辑，其中包含《套马杆》《爱在秋天的童话》《别再说》《痴心绝对》《爱情错觉》《高原蓝》共六首歌曲，东昇影视公司享有该专辑著作权及与著作权有关的所有权利。经调查发现，阿里巴巴公司（曾用名：杭州缪斯客网络科技有限公司）在其经营的虾米音乐网（http：／／www.xiami.com／）、虾米音乐PC客户端、手机客户端上未经东昇影视公司的合法授权，擅自发布上述音乐专辑，并向用户提供试听、收藏、下载等信息网络传播服务。阿里巴巴公司的行为已严重影响东昇影视公司对上述音乐专辑所享有的信息网络传播权等著作权权利，对东昇影视公司造成严重的经济损失。为维护自身合法权益，东昇影视公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司在虾米音乐网页平台、PC客户端、手机客户端上立即停止侵犯《套马杆》《爱在秋天的童话》《别再说》《痴心绝对》《爱情错觉》《高原蓝》共六首歌曲中东昇影视公司所享有的录音制作者权中的信息网络传播权；2、阿里巴巴公司赔偿东昇影视公司经济损失人民币60000元以及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用人民币220元，合计60220元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，东昇影视公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2673号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，东昇影视公司以阿里巴巴公司未经授权在其经营的虾米音乐网页平台、PC客户端、手机端上向用户提供涉案歌曲为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定案由不准确，本院予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司住所地即被侵权人住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东昇影视公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。