wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1088号原告：许克飞，男，1971年8月26日出生，汉族，住天台县。被告：许绪杭，男，1962年4月12日出生，汉族，住天台县。被告：许妙飞，女，1962年12月13日出生，汉族，住天台县。原告许克飞与被告许绪杭、许妙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许克飞到庭参加诉讼，被告许绪杭、许妙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许克飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30万元及利息（利息按照月利率15‰从2017年1月31日开始计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告许绪杭、许妙飞系夫妻关系。2013年10月31日，两被告因资金周转需要，向原告许克飞借款30万元，约定月利息按15‰计算，有借条为据。利息付至2017年1月31日，本金分文未付，经原告多次催讨无效。被告许绪杭、许妙飞均未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告许克飞向本院提交了借条、中国农业银行存款业务回单各一份。被告许绪杭未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许绪杭、许妙飞向原告许克飞借款的事实清楚，证据充分，两被告应当及时归还借款本息。故原告许克飞要求被告许绪杭、许妙飞归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许绪杭、许妙飞于本判决生效之日起十日内归还原告许克飞借款本金30万元，并支付利息（利息按照月利率15‰自2017年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告许绪杭、许妙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月七日代书记员 陈晶晶??4???1?
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00908号
原告李某，女。
委托代理人荣同山，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告曾某，男。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告李某以双方已协商办理了离婚为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 徐世勇
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3030号
原告林某甲。
被告林某乙。
委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人李光耀。
原告林某甲诉被告林某乙共有权确认纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙及其代理人包昊、李某某到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告系原告的母亲，上海市某村某号某室房屋是售后公房，于1992年由被告原承租的本市某路某弄某号房屋调配而来，受配人为原、被告两人，承租人为被告。1995年4月18日，被告签订公有住房买卖合同购买上述房屋产权，并因政策限制而登记于被告一人名下。2009年被告将房屋转让于儿子李某某，2014年经法院判决确认被告与李某某的买卖合同无效。现该房屋已恢复登记至被告名下。原告作为94方案购房时的受配人、同住人有权要求确认房屋共有。故原告诉至法院要求：确认上海市某村某号某室房屋由原告、被告共同共有。
被告林某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。上述房屋确实由本市某路某弄某号房屋调配而来，但调配时仅有被告一个人，原告是后来补加的名字。1995年购买产权时由被告一人操作，并全部由被告出资。原告他处有房，从未居住该房屋。
经审理查明，原告林某甲、案外人李某某均系被告林某乙的子女。
1992年6月18日，被告原承租的上海市某路某弄某号调配为上海市某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），受配人为原、被告二人，承租人为被告，并于同年7月17日审批通过。
1992年9月14日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：被告现在搬迁到系争房屋，同意原告的户口同时迁入上述地点，但是原告只迁入户口，居住地方维持原状（原告仍居住某某路某某弄某某号自己家中），今后被告户内户口情况变化或共同居住情况变化均与原告无关。
1994年12月22日，原、被告签署《购买公有住房委托书》，约定系争房屋购买人确定为被告，并委托被告代为办理购买公有住房的手续，被告在承租人处签名盖章，原告在同住成年人处签名盖章。1995年4月18日，被告签订《公有住房买卖合同》，以1994年规定的价格购买系争房屋。后系争房屋核准登记在被告名下。
2009年4月17日，被告与案外人李某某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋转让给李某某。同年5月4日，系争房屋核准登记于李某某名下。为此，原告诉至法院主张权利，（2013）徐民四（民）初字第3589号民事判决书认定，被告按照“94方案”购买系争房屋产权时，属于新分配住房未满三年的情况，而原告系住房调配单上的配房人口，户籍也在系争房屋内，故原告符合系争房屋同住人的要求，对系争房屋享有权益。李某某作为被告的儿子对系争房屋的情况也应当是知晓的，被告、李某某未经原告同意，擅自通过买卖合同的形式将系争房屋产权变更为李某某，侵害了原告的权益，符合法律规定的合同无效的情形。该案判决确认被告与李某某就系争房屋签订的房地产买卖合同无效，并将上述房屋产权登记恢复至被告林某乙名下。2014年8月13日，系争房屋恢复登记至被告名下。
另查明，1992年7月，原告户籍迁入系争房屋，后于1998年5月迁出。
另查明，系争房屋分配后由被告一人居住。（原告称其于1993年在该房屋居住了半年左右时间，随后搬离；被告称原告从未居住系争房屋。）
以上事实，除有当事人陈述，另有住房调配单、房地产买卖合同、房地产权登记簿、公有住房买卖合同、户籍资料摘录、协议书、（2013）徐民四（民）初字第3589号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市某村某号某室房屋原为公有居住房屋。生效民事判决书已经确认原告为系争房购买产权时的同住人，亦无证据显示原告曾于他处享受福利分房待遇，故原告符合主张系争房屋产权共有的相关条件，原告的诉请依法有据，本院予以支持。至于被告所称购房时的出资情况等，并不影响原告成为系争房屋的共同共有人，故被告该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
上海市某村某号某室房屋由原告林某甲、被告林某乙共同共有。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告林某甲、被告林某乙各承担3，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初650号
原告锦州冠达热力有限公司。住所地：义县城关满族乡后杨村。
法定代表人吴俭，该公司董事长。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告华天酒店。住所地：义县义州镇路园小区*栋楼东数***号。
负责人顾立新，该酒店经理。
原告锦州冠达热力有限公司（以下简称：冠达热力公司）诉被告华天酒店供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠达热力公司的委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告华天酒店的负责人顾立新经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠达热力公司诉称，原告系义县唯一一家负责当地供暖业务的公司。2014年11月1日至2015年4月5日和2015年11月1日至2016年4月5日两年内，被告华天酒店接受原告冠达热力公司提供的供暖服务，其中酒店接受供暖服务的面积为2350平方米，第一年的供热费为32元／每平方米；第二年的供热费为30元／每平方米。现被告华天酒店累计拖欠原告冠达热力公司供热费145700元，此款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由，拒不给付，为此原告现诉至人民法院，要求被告立即给付取暖费人民币145700元，并承担本案的诉讼费用。
被告华天酒店未作答辩。
经审理查明，原告冠达热力公司系义县人民政府批准的唯一一家集中供暖的公司。自2013年11月1日始，被告华天酒店即接受原告冠达热力公司供暖服务，当年被告按照当地物价部门批准的32元／每平方米的价格向原告交付供暖面积为2350元的取暖费人民币75200元。此后，被告华天酒店在未报停取暖的情况下，仍接受原告冠达热力公司的供暖服务。自2014年11月1日至2015年4月5日止和2015年11月1日始至2016年4月5日的两年时间内，被告华天酒店累计拖欠原告冠达热力公司的取暖费人民币145700元，其中2014年至2015年度拖欠取暖费为75200元（2350平方米×32元／每平方米＝75200元）；2015年至2016年度拖欠取暖费为人民币70500元（2350平方米×30元／每平方米＝70500元）。以上两年度共计拖欠取暖费人民币145700元。上列拖欠的取暖费款虽经原告多次索要，但被告至今未付。为此原告现诉至本院，要求被告华天酒店立即给付拖欠的取暖费人民币145700元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告华天酒店原来接受物业服务和供暖服务的系义县物业管理处。2013年9月5日，原告冠达热力公司与义县物业管理处签订了供热移交协议书一份，其内容系义县物业管理处将其供暖设施移交给原告冠达热力公司，原告冠达热力公司负责包括被告华天酒店在内的业主供暖服务。其供热面积与义县物业管理处移交原供热面积一致。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、义县城市集中供暖工程协议书、义县物业管理处和原告冠达热力公司签订的供热移交协议书、被告华天酒店2013年度交付费暖费的记账凭证等证据在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自合同订立时生效，且受法律保护。本案的原告冠达热力公司与被告华天酒店虽未以书面形式签订供热合同，但原告是义县人民政府批准的唯一一家集中供热的公司，原为被告华天酒店提供物业、供暖义务的义县物业管理处已以书面形式将其承担供热的义务转移给原告。故原告冠达热力公司与被告华天酒店即产生了事实上的供暖合同关系。现原告依约已向被告华天酒店提供了供热服务，被告在接受原告提供的供热服务过程中，既未向原告申请报停，也未拒绝接受该供暖服务，说明被告对接受供暖事实的认可。被告即应按照自己实际使用的供热面积及时给付原告取暖费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华天酒店于判决生效后十日内给付原告锦州冠达热力有限公司供暖费人民币145700元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3214元，减半收取1607元，由被告华天酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年五月十九日
书记员 贾 颖
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0204号
原告陶钢。
被告孙君周。
被告郭守荣（系孙君周妻子）。
原告陶钢与被告孙君周、郭守荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶钢到庭参加了诉讼，被告孙君周、郭守荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶钢诉称，2013年6月7日至2013年9月11日，被告因工程需要分4次向原告借款共计20.4万元，后经多次催要，被告以各种理由拖欠，故请求法院判令被告孙君周、郭守荣偿还借款20.4万元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）。
被告孙君周、郭守荣未答辩。
经审理查明，2013年6月7日起至2013年9月11日止，被告孙君周先后四次向原告陶钢分别借款15万元、1.2万元、1.2万元、3万元，共计借款20.4万元，被告孙君周向原告陶钢出具了四张借条。之后，经原告催要，被告未还款。
另查，被告孙君周与被告郭守荣系夫妻关系。
上述事实，有原告陶钢的当庭陈述以及原告举证的四张借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙君周在原告陶钢主张权利后未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的民事责任；鉴于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭守荣亦应承担归还借款的民事责任。故本院依法支持原告陶钢合理的诉讼请求。被告孙君周、郭守荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君周、郭守荣于本判决生效之日起10日内归还原告陶钢借款20.4万元及利息（自2014年1月7日起至本判决所确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍�支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 王必胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00374号
罪犯李怀金，男，1968年12月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）蚌刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李怀金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李怀金不服，提出上诉。本院于2009年10月12日作出（2009）皖刑终字第0230号刑事判决，改判李怀金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2012年2月13日，作出（2012）皖刑执字第0151号刑事裁定，将李怀金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李怀金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以
减刑。
经审理查明：罪犯李怀金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李怀金受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李怀金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李怀金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02163号
原告：王玉来，男，1958年7月11日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：孙德信，男，1949年9月11日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道广，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
原告王玉来因与被告孙德信宅基地使用权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于2015年7月14日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告王玉来及其委托代理人朱春，被告孙德信及其委托代理人马道广、张家慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉来诉称：原、被告系邻居关系，双方居住的位置是同一排东西走向，本排总共20多户，除被告外房屋均是朝东南方向倾斜的。由于原告一直在外务工，常年不在家，被告侵占原告的宅基地总厂20米宽2米，长达10年之久。现请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，返还20平方米宅基地；被告赔偿原告损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
孙德信在庭审中辩称：原告诉称的不是事实，被告没有侵占原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉求。
王玉来向本院提交了如下证据：1、原告的身份证；证明原告的主体资格；2、高楼镇潼郡村村委会证明。证明原告现在居住的房屋是在其父亲去世后留下的老宅上翻盖的；3、王桂义的宅基证。证明原告的父亲享有该宅基地使用权以及该宅基地的面积；4、一组照片。证明被告侵占原告宅基地的事实；5、朱作英的调查笔录。证明被告侵占原告房屋的事实。
孙德信发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，王桂义不是原告的父亲，是原告的大爷，遗留的宅基地不是争议的土地，遗留的土地在争议土地后面；证据3，宅基证是后排老宅子的使用证，与本案被告无关；证据4，从照片上反映不出来原告要证明的观点；证据5，该人没有出庭作证，被告不予认可。
孙德信向本院提交了如下证据：1、被告的身份证。证明被告的主体资格；2、被告土地使用证。证明被告土地的面积并且享有该土地使用权，也证明被告西边是小宗地，不是宅基地，与原告也不是相邻的；3、杜学印的调查笔录。证明王玉来不是王桂义的养子；4、王尧勤的调查笔录。证明孙德信的房屋先建好的，王玉来房屋后建的，王玉来房屋前9米向南是王尧勤的土地。
王玉来发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，该证据没有提供原件，无法核对真实性，而且无法证明被告的主张；证据3，杜学印说的不全是事实，后来说的属实；证据4，王尧勤对这件事情不了解，王尧勤对房屋建设时间说的对，但是被告家猪圈没有比屋盖的早，那地一开始是王尧勤的，但是后来换地了，换地有十多年了。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，系单位的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章，该证据未有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，故本院不予认定；证据3，张桂义的“宅基证”无界址及四邻，无法确定其位置；证据4，系原告测量的，未经过土地管理部门确认，不能证明被告侵占了原告的宅基地；证据5，系朱作英的证明材料，证人应当出庭接受质证，该证人没有正当理由未出庭接受质证，本院不予认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1，原告无异议，本院经审查予以确认；证据2，经核实该证系法定部门签发的证书，故对其真实性、客观性、合法性，予以认定；证据3，能证明原告系王桂成的养子；证据4，根据原、被告的共同意见，可以认定孙德信的房屋是先建成，王玉来的房屋是后建成。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2011年以前原告居住在原老房内，该老房与原告现居住房屋相隔一条东西路，老房坐落在路北，原告现住房坐落在路南。1991年被告在该条东西路南建房屋一处，并于1991年8月30日办理集体建设用地使用权证；2011年春原告在被告房屋西面建房三间，未办理集体建设用地使用权证。2015年7月14日起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，返还20平方米宅基地；被告赔偿原告损失5000元。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是被告的房屋是否建在原告的宅基地范围内，原告的诉讼请求能否得到本院支持。
被告的房屋先于原告的房屋建成，且被告办理了集体建设用地使用权证，原告至今未办理了集体建设用地使用权证，原告无证据证明被告的房屋建在原告的宅基地范围内，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉来的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年八月十日
书记员 周详
附：适用的法律条纹
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第568号
原告齐四英。原告齐四勇。
两原告共同委托代理人车会清，山东德新白云律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被告王圣海。
委托代理人王希刚，男，1966年9月15日出生，住山东省临邑县临南镇宋洼村**号。
被告王希刚。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司。
法定代表人江淮菊，总经理。
委托代理人宗新明，男，满族。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司。
负责人孙恒华，总经理。
委托代理人张宝芹，女，汉族。
原告齐四英、齐四勇诉被告王圣海、王希刚、临邑县明诚汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐四英、齐四勇诉称，2014年2月27日6时20分许，被告王圣海驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂牵引车，沿S249线由南向北行至事故地点，将骑自行车顺行的二原告的父亲齐国文当场撞击致死，事故认定被告王圣海负全部责任。事后因赔偿事宜协商无果，故诉至贵院，请依法裁判，要求判令四被告承担各项人身损害赔偿费用共计475889元，先由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内、商业险限额内承担，不足部分再由其他被告依法承担。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所发生的事故无异议，对责任认定有异议。对投保情况无异议，两个车投保了一份交强险和两份商业险都是50万元。对原告要求赔偿的数额有异议。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，我们提供挂靠协议，车辆发生事故后车主承担责任。
被告王圣海、王希刚未作书面答辩，在庭审中辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2014年2月27日6时20分许，被告王圣海驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂牵引车，沿S249线由南向北行至宁津县省道S249线7KM＋100M处，与顺行的齐国文驾驶的自行车相撞，致齐国文当场死亡，自行车损坏，造成交通事故。此次事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字（2014）第20A号道路交通事故认定书认定，被告王圣海承担事故的全部责任，齐国文无责任。鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告临邑县明诚汽车运输有限公司，实际车主为被告王希刚，该车在被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司投保有交强险和各50万元的商业第三者责任保险。事故发生在交强险和商业险责任期间内。事故发生后，被告王希刚向原告支付了2万元。
还查明，原告齐四英、齐四勇系死者齐国文的两个儿子。死者齐国文住所地为长官镇镇政府驻地，两原告要求被告按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金395696元，丧葬费23193元，精神抚慰金50000元，停尸费7000元，共计475889元。原告还要求被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告承担连带赔偿责任。各被告对原告要求的损失中，认为原告应当按照农村标准计算死亡赔偿金，停尸费应当包含在丧葬费里面，精神抚慰金要求过高，可以在5000元内进行酌定。被告临邑县明诚汽车运输有限公司认为依据其与被告王希刚的挂靠协议不承担任何责任。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求中，因受害人生前居住生活在建制镇镇政府驻地，应当认定为城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；原告要求的丧葬费并无不当，应当予以采信；被告王圣海的侵权行为的确给原告的家庭造成很大的精神伤害，但此次事故必经是一起意外事故，所以原告要求的精神抚慰金过高，本院依法调整为30000元，并由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额内优先赔付；原告要求的停尸费依法应当包含在丧葬费内，所以不再另行计算。被告王希刚作为事故车辆的实际车主，应当对其雇佣人员的侵权行为承担赔偿责任。被告王圣海在驾驶机动车的过程中致受害人死亡，经认定承担事故的全部责任，其行为存在重大过错，应当对原告的损失与其雇主承担连带责任。被告临邑县明诚汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，在原告要求其承担连带责任的情形下，其应当与实际车主承担连带责任。被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险和商业第三者险限额内承担相应的赔偿责任。被告王希刚支付的20000元，应当在被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司赔付给原告后，原告再向被告王希刚支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐四英、齐四勇死亡赔偿金395696元、精神抚慰金30000元、丧葬费23193元等共计448889元；
二、原告齐四英、齐四勇在收到被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司的上述款项后的三日内向被告王希刚返还20000元；
三、驳回原告齐四英、齐四勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，由被告王圣海、王希刚、临邑县明诚汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 张世森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
宋体仿宋黑体天津市宁河县人民法院天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第568号
原告李俊峰，1981年7月22日出生，汉族。
被告李印得，男，成年人，汉族。
原告李俊峰与被告李印得买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告李印得经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，2012年夏季被告买原告喷涂用粉末。除已还货款外，尚欠原告货款8000元。2013年10月1日被告给原告出具欠条一张，虽经原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告李印得给付原告货款8000元，被告承担诉讼费。
因被告在为原告出具欠条后又给付3000元货款，故诉讼中原告要求变更诉讼请求，要求被告给付原告货款5000元。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
2010年10月1日被告李印得签字的送货单一张，用以证明被告欠原告李俊峰货款8000元。原告所提交的该证据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告李印得在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原被告之间达成口头买卖协议，由原告李俊峰给被告李印得送喷涂粉沫，2013年10月1日被告给原告出具欠条一张，载明：被告李印得还欠原告8000元。
2013年10月中旬被告给付原告货款3000元，截止到起诉之日止，被告尚欠原告货款5000元，该款经原告催要至今未给付。
本院认为，原告李俊峰与被告李印得口头约定的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，属有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告李俊峰要求被告李印得给付货款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告李印得于本判决生效后五日内给付原告李俊峰货款5000元。
如果被告李印得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李印得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年三月十九日
书记员 ：刘玉龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第568号
原告宋某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张世金，男，汉族，住宁陵县。
原告宋某某诉被告吴某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年4月14日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李贡亮适用简易程序于2014年5月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月订婚，送压帖彩礼现金30000元及物品，2014年农历2月9日在双方父母的操办下按照农村风俗原、被告举行了结婚仪式，在举行结婚仪式时，被告向原告索要金戒指一枚价值2000元，上车礼10000元，被告买家具时跟原告要3000元，改口钱1400元，见面钱1000元。原、被告结婚时拜礼8000元，被告自与原告举行结婚仪式后，与原告同居生活的时间不足一周，被告现在无故将能拿走的东西已全部拿走。现无法共同生活，要求被告返还压帖彩礼现金30000元，上车礼10000元，金戒指一枚（2000元），拜礼8000元，改口钱1400元，买家具钱3000元，见面钱1000元，爱玛电动车1辆。
被告当庭辩称，解除同居关系的责任是原告单方造成的，原告要求返回彩礼不应得到支持。被告收到了3万元彩礼用于购买了家具，上车礼1万元当天晚上就给原告了，无金戒指，没收到拜礼8000元，改口钱1400元、买家具的3000元、见面钱1000元，爱玛电动车一辆在我家。嫁妆清单属实。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案庭审的争议焦点为：原告要求被告返还压帖彩礼、拜礼等请求是否应予支持。双方对此均无异议和补充。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月原、被告定亲，原告给被告送有压帖彩礼现金30000元及物品。2014年农历2月初9双方按农村风俗举行婚礼，原告给被告上车礼10000元。被告的嫁妆有4组合立柜、组合沙发各一套，电视墙、餐桌、鞋柜、电脑桌、穿衣镜、门帘、挂衣架、茶具、梳妆台各1，被子6条。原、被告分手时被告骑走爱玛电动车1辆。被告不同意返还压帖彩礼，原告起诉来院，要求依法追回压帖彩礼、拜礼等共计现金50000元。
本院认为：原、被告双方同居关系解除时，因双方同居时间较短，原告向被告要求返还压帖彩礼现金的理由正当，依法应予酌情支持。被告辩称上车礼10000元已交给原告，因无证据支持，本院不予采信。原告主张被告返还见面礼、拜礼、改口钱、金戒指、买家具钱等，因原告未提供证据证明，故依法不应得到支持。原告的电动车及被告的嫁妆依法应各归所有。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某返还给原告宋某某压帖彩礼现金25000元及爱玛电动车1辆。
二、被告吴某某嫁妆1套（4组合立柜、组合沙发各一套，电视墙、餐桌、鞋柜、电脑桌、穿衣镜、门帘、挂衣架、茶具、梳妆台各1，被子6条）归被告吴某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上有给付内容事项于本判决书生效后五日内履行。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如果被告未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李贡亮
二〇一四年六月十日
书记员代 忠 剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第956号
罪犯石景明，男，一九八三年二月八日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008�赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人石景明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。刑期自2007年10月26日起至2025年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年四月、二○一三年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯石景明减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2007年10月26日起至2024年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石景明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习�各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石景明在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均92分以上，该犯在从事加工电子线圈的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分259.6分，记功四次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯石景明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石景明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年10月26日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐 景 娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 �徐阳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初109号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人刘家福，男，1958年10月1日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住贵州省平坝县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月22日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘家福犯行贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某、被告人刘家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月的一天，被告人刘家福为承包到三穗县交通运输局组织实施的工程项目，送原三穗县交通运输管理局局长张某人民币3万元；同年年底，被告人刘家福再次送张某人民币2万元。后在张某的安排下，2015年3月被告人获得了三穗县款场乡龙脚至甘溪通村水泥路改造工程。2015年6月，张某将受贿所得5万元退还给了被告人刘家福；2016年10月18日，被告人刘家福将该款上缴三穗县人民检察院。
公诉机关认为，被告人刘家福为获得工程项目，送给三穗县交通运输局原局长张某人民币5万元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、干部任免审批表、三穗县人大常委会文件、中共三穗县委员会文件、三穗县交通运输局文件、三穗县交通运输局《三穗县2015年提前实施表洞至贵秧等十五条通村水泥路改造项目施工合同协议书》、《三穗县2015年提前实施表洞至贵秧等十五条通村水泥路改造项目施工责任书》、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证人张某、王某等人的证言，被告人刘家福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家福为了谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，并积极上缴行贿款，可从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在《刑法修正案九》之前，按照从旧兼从轻原则，本院依法适用旧法对被告人量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家福犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘家福上缴的行贿款人民币五万元，依法予以没收，由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李 天 林
审判员 刘 波
二〇一六年十二月六日
书记员 刘士超（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23616号
罪犯胡珍，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）德刑初字第324号刑事判决，以被告人胡珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡珍减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23616号罪犯胡珍，女,1973年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）德刑初字第324号刑事判决,以被告人胡珍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡珍减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月10日起至2016年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1168号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月31日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至5月，被告人王某某先后向华夏银行、中国银行申领了信用卡，后在无归还能力的情况下持卡透支使用。经银行多次催收超过三个月，王仍未归还所欠款项。截至案发，王共透支本金人民币3.7万余元，其中华夏银行本金3万余元、中国银行本金0.6万余元。
2015年8月19日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，王如实供述了上述事实。本院审理期间，王某某在家属的帮助下归还了所欠银行本金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有华夏银行、中国银行提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，本院《代管款处理情况表》，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已归还所欠银行本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。但被告人王某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人王某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1592号
原告徐某甲。
委托代理人李淑惠（受徐某甲的一般授权委托）。
被告孙某。
原告徐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李淑惠、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：他与孙某于1979年经亲戚介绍相识恋爱，1981春未经登记结婚，按照乡俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育大女儿徐某乙，××××年××月××日生育小女儿徐某丙。婚后夫妻感情一般，自2010年起因孙某经常无端怀疑他有外遇，双方逐渐产生矛盾。自2014年1月起双方分居生活，互不负夫妻义务，且孙某天天搓麻将，生活中双方无任何交流，无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。故要求判令他与孙某离婚，依法分割共同财产，要求判令本案诉讼费用由双方各半负担。
被告孙某辩称：徐某甲诉状上说的均不是事实，夫妻之间的感情尚可，只是因为生活中的一些琐事产生纠纷。夫妻之间的感情并未破裂，所以她不同意离婚。
经审理查明：徐某甲、孙某1979年经亲戚介绍认识，1980年举办结婚仪式，双方并未登记结婚。××××年××月××日生育大女儿徐某乙，××××年××月××日生育小女儿徐某丙。婚后夫妻感情尚好，近年来在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现徐某甲、孙某仍共同居住在宜兴市大浦镇南园村大树村43号自建房屋内。2014年7月29日徐某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有南园村村民委员会证明、常住人口登记卡、房屋所有权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐某甲与被告孙某自1980年起以夫妻名义共同生活多年，虽并未登记结婚，但仍可认定其事实婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。原告徐某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某甲与孙某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 山
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第58号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。身份证号码×××1510。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人陆某乙，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。身份证号码：×××151X。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市横县。身份证号码：×××1512。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑�拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陆某甲、陆某乙、杨某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）珠香法刑初字第2572号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人陆某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人陆某乙、杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陆某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某甲撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某甲撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2572号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第18号
申请执行人马x文。
申请执行人马x艳。
特别授权委托代理人华x富，东兰兰盛律师事务所律师。
被执行人班x朋。
申请执行人马x文、马x艳与被执行人班x朋人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）东民初字第200号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2003）河市民一终字第69号民事判决书，判决被执行人班x朋于判决生效之日起30日内赔偿申请执行人马x文、马x艳经济损失人民币17030元，承担案件受理费400元。判决生效后，义务人班x朋没有履行义务，权利人马x文、马x艳于2013年3月18日第三次向本院申请执行，要求强制被执行人班x朋给付赔偿款17030元，迟延履行期间的债务利息23600元，负担案件受理费400元、申请执行费340元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年4月2日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人马x文、马x艳同意被执行人班x朋给付赔偿款本金17030元、利息7970元，共计25000元，放弃利息15630元；案件受理费400元、申请执行费340元，申请执行人马x文、马x艳自愿负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）东民初字第200号民事判决书及河池市中级人民法院（2003）河市民一终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 班荣瀚
二〇一三年四月十日
书记员 韦德思
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第121号
申请执行人王树海。
被执行人邹德启。
本院在执行本院的（2011）威经技区民初字第573号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）威经技区民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第257号
申请人王明文，居民。
被申请人王阳军，鲁Q×××××号大型汽车驾驶人。
被申请人临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人高秀雷。
申请人王明文以被申请人王阳军驾驶的被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车于2015年5月7日21时40分许将其财产致损为由，于2015年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号大型汽车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王阳军驾驶的被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月十八日
书记员 刘志茹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第363号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人舒某甲，住湖南省溆浦县。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卿爱国。
被告人赵某，住湖南省溆浦县。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某甲，住湖南省溆浦县。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人肖某，住湖南省溆浦县（均自报）。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人刘某甲，住湖南省溆浦县。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人舒某甲、赵某、张某甲、肖某、刘某甲开设赌场一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人舒�甲及其辩护人卿爱国、赵某、张某甲、肖某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日开始，舒某乙（另处理）与被告人舒某甲、赵某、张某甲、肖某合谋后，向被告人刘某甲以人民币200元／天的价格租借本区南村镇草堂村博厚路肖地街四巷2号一楼出租屋开设赌场，组织参赌人员以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利（自2014年10月1日至同月8日，共抽头获利人民币10000余某）。2014年10月9日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人舒某甲、赵某、张某甲、肖某、刘某甲以及参赌人员毛某甲、张某乙等23人（均另处理），现场缴获赌资人民币43340元（其中31130元已被公安机关收缴）、赌具、账本等物。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某乙、张某丁、梁某、张某戊、刘某丙、刘某丁、颜某、曾�乙、武某乙、刘某戊、刘某己、王某甲、武某丙、张某己、张某庚、周某乙、文某乙、胡某乙、李某乙、舒某丁、刘某庚、卢某乙、刘某辛的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押物品清单，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲、赵某、张某甲、肖某、刘某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；五被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
四、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
五、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月零五天，并处罚金二千元（刑期自2014年10月9日起至2015年3月13日止）。
六、扣押的赌资人民币12210元，予以没收上缴国库；扣押作案工具扑克牌等物，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）�
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁显星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 麦启亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执866号
申请执行人张享富，男，汉族，生于1977年3月8日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初852号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款14000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费75元，执行费110元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01300号
罪犯李朝格，男，1955年5月5日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）宿中刑初字第61号刑事判决，以被告人李朝格犯非法买卖、运输爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李朝格在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李朝格在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李朝格在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝格减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第468号
原告：李正荣，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黎立华、吴伟雄，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市南朗镇粤兴化纤织带厂，住所地广东省中山市。
投资人：肖文标。
被告：肖文标，男，1968年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告李正荣诉被告中山市南朗镇粤兴化纤织带厂（以下简称为粤兴织带厂）、肖文标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎立华，被告粤兴织带厂投资人肖文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，原告向被告供应PP料，被告一直拖欠原告货款。2015年1月7日，经原告催讨，被告写下《欠条》确认尚欠原告货款97868元，并承诺年前还款20000元，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告：1、立即清偿原告货款97868元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿日止）；2、承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：《欠条》1份。
两被告共同答辩称：确认拖欠原告货款97868元，但因经济困难，请求分期付款。
两被告对其陈述事实没有提供证据。
经审理查明：2011年至2012年间，原、被告开展PP料的买卖。2015年1月7日，被告肖文标向原告出具《欠条》，载明拖欠原告2011年-2012年货款共计97868元，并承诺分三批偿还：年前还款20000元，余款2015年9月前还清。但被告一直未支付。2015年7月9日，原告以两被告尚拖欠货款97868元及逾期付款利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查，被告粤兴织带厂于2006年7月13日由中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人是肖文标。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告粤兴织带厂拖欠原告货款97868元的事实，有被告肖文标出具的《欠条》和庭审陈述为证，证据充足，本院予以认可。粤兴织带厂在原告催收货款后仍拒不偿还，已经构成违约，理应向原告继续承担还清货款的责任。粤兴织带厂性质为个人独资企业，肖文标作为负责人，理应对粤兴织带厂的上述债务承担无限责任。故原告诉求，理据充足，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市南朗镇粤兴化纤织带厂、被告肖文标于本判决生效之日起七日内共同向原告李正荣还清货款97868元及逾期利息（以97868元为基数，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
案件受理费2247元，减半收取为1123元（原告已预交1123元），由被告中山市南朗镇粤兴化纤织带厂、被告肖文标负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一五年八月二十日
书记员 陈体恒
杨丽燕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初129号
原告陕西龙凤酒业有限责任公司。
法定代理人顷某，男。
委托代理人高某，男。
委托代理人顷某1，男。
被告王某，男。
委托代理人梁宏选，男，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西龙凤酒业有限责任公司与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告陕西龙凤酒业有限责任公司于2016年8月5日向本院提出先予执行申请，以被告将原告位于彬县西大街锦绣花园11号楼3单元1楼西户的单元房（库房）门上锁，从起诉至今被告拒不打开单元房门，致原告的损失进一步扩大，且证明原告损失的部分证据在单元房内为由，要求依法打开单元房门，清点单元房内财物，并将单元房及其内财物交于原告。
本院认为，原告陕西龙凤酒业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告王某立即将位于彬县西大街锦绣花园11号楼3单元1楼西户的单元房及其内财物交于原告陕西龙凤酒业有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李秀云
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年八月五日
书 记 员 文 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初518号
原告张某甲，男，1995年5月8日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1997年9月5日出生，汉族。
被告王某乙，男，1961年7月22日出生，汉族，系王某甲父亲。
原告张某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人晋伟、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年元月21日，原、被告经人介绍定亲，定亲时，两家就婚事达成协议，协议约定男到女家。定亲当天，原告经介绍人手给付二被告彩礼20000元，后又给付二被告彩礼16000元。被告王某甲于2015年8月提出不同意与原告成亲，现请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款36000元。
被告王某乙辩称，2015年1月21日，原告通过介绍人张某丁给付被告定亲饭钱18000元，原告诉称的16000元，二被告并没有收到。被告王某乙曾给过原告40000元让其购买家具，但其并未购买，现要求原告返还被告王某乙40000元，并赔偿被告王某甲青春损失费100000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告王某甲于2015年1月经人介绍相识，并于2015年1月21日定亲。定亲时，两家就婚事达成协议，协议约定男到女家生活。定亲当天，原告经媒人张某丁给付二被告20000元，媒人经被告同意后从中抽取2000元媒利，剩余的18000元中包括定亲当天的饭钱6000元。定亲当天下午，原告母亲在被告家中给付被告王某甲三姑姑16000元，当时张某乙、张某丙均在场。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的招婿协议1份、证人张某乙、张某丙、张某丁当庭证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告王某甲缔结婚姻而支付二被告36000元，其中饭钱6000元属赠予性质，其余30000元属于彩礼性质。原告与被告王某甲相识时间较短，且双方并未典礼同居生活，故本院酌定二被告返还原告彩礼款25000元。被告王某乙要求原告返还40000元，因其无证据证明，故本院不予支持。被告王某乙要求原告赔偿被告王某甲青春损失费100000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款人民币25000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，二被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏志强
-2-
-3-
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初518号
原告张某甲，男，1995年5月8日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1997年9月5日出生，汉族。
被告王某乙，男，1961年7月22日出生，汉族，系王某甲父亲。
原告张某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人晋伟、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年元月21日，原、被告经人介绍定亲，定亲时，两家就婚事达成协议，协议约定男到女家。定亲当天，原告经介绍人手给付二被告彩礼20000元，后又给付二被告彩礼16000元。被告王某甲于2015年8月提出不同意与原告成亲，现请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款36000元。
被告王某乙辩称，2015年1月21日，原告通过介绍人张某丁给付被告定亲饭钱18000元，原告诉称的16000元，二被告并没有收到。被告王某乙曾给过原告40000元让其购买家具，但其并未购买，现要求原告返还被告王某乙40000元，并赔偿被告王某甲青春损失费100000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告王某甲于2015年1月经人介绍相识，并于2015年1月21日定亲。定亲时，两家就婚事达成协议，协议约定男到女家生活。定亲当天，原告经媒人张某丁给付二被告20000元，媒人经被告同意后从中抽取2000元媒利，剩余的18000元中包括定亲当天的饭钱6000元。定亲当天下午，原告母亲在被告家中给付被告王某甲三姑姑16000元，当时张某乙、张某丙均在场。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的招婿协议1份、证人张某乙、张某丙、张某丁当庭证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告王某甲缔结婚姻而支付二被告36000元，其中饭钱6000元属赠予性质，其余30000元属于彩礼性质。原告与被告王某甲相识时间较短，且双方并未典礼同居生活，故本院酌定二被告返还原告彩礼款25000元。被告王某乙要求原告返还40000元，因其无证据证明，故本院不予支持。被告王某乙要求原告赔偿被告王某甲青春损失费100000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款人民币25000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，二被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏志强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13657号
原告：孟凡云，女，1977年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：葛伟东，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孟凡云与被告葛伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡云到庭参加诉讼，被告葛伟东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元元，并支付自2016年12月1日至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年10月30日，被告以拖欠车队承包金为由向原告借款2万元，并出具借条，承诺于2016年11月30日之前还款。被告至今未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
被告葛伟东未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年10月30日，被告向原告出具借据，主要内容：“今有借款人葛伟东向出借人孟凡云借款人民币2万元整，定于2016年11月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点二计算，有一天算一天；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”上述借据下方附被告于同日出具的收据，确认收到2万元。
2016年10月31日，原告通过银行向被告转账1万元。审理中，原告陈述，同日另交付被告现金1万元。
上述借款，因被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、收条、中国建设银行交易明细、原告的陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据、收条、银行交易明细等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金2万元并按年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告葛伟东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛伟东于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡云借款2万元。
二、被告葛伟东于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡云逾期利息(以2万元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 郁金秀
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2438号
原告：鲁国军，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者�
被告：杨欢，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告鲁国军与被告杨欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国军及其委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼,被告杨欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁国军向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的钢管、扣件租赁费130000元，并自2017年8月2日起按照银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告给付原告丢失钢管、扣件折价款110000元，利息5500元（自2017年1月27日计算至2017年6月27日按照月利率1%计算，其后的利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订了一份钢管�扣件租赁合同，原告将钢管、扣件租赁给被告工程使用。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告钢管、扣件租赁费130000元，丢失钢管、扣件赔偿款110000元，此款利息1分，并出具欠条二张交原告收执。期间，原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
杨欢未作答辩，也未提交证据。
本院依据鲁国军递交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：因工程建设需要，杨欢于2014年9月18日向鲁国军租赁钢管、扣件。后双方经结算，杨欢分别出具二张欠条交鲁国军收执。其中一张欠条载明：“今欠到鲁国军钢管、扣件租赁费人民币壹拾叁万元整（￥130000）2017.元.27杨欢”；另一张欠条载明：“今欠到鲁国军钢管、扣件损失赔偿款人民币壹拾壹万元整（￥110000）2017.元.27杨欢注：此款在归还之前按壹分利息结算。”后杨欢一直未予给付，以致成诉。
上述事实，有原告身份证复印件、杨欢出具的欠条两张及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杨欢从鲁国军处租赁钢管、扣件，并在双方结算后出具内容明确具体的欠条交鲁国军收执，欠条上未约定履行期限，鲁国军作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还。金额为110000元的欠条中约定“按壹分利息结算”，按常理应理解为双方约定此款月利率为1%,该利率约定不违反法律规定,本院予以支持。在金额为130000元的欠条中虽未约定履行期限及利息，鲁国军可自催告之日起主张资金占用期间利息,现鲁国军于2017年7月3日起诉后，主张该款自2017年8月2日起按照银行贷款利率计付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，鲁国军要求杨欢给付欠款合计240000元及相应利息的诉讼请求，合法合理，应予支持。杨欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效之日起十日内给付原告鲁国军钢管扣件的租赁费、赔偿款合计240000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的利息；以110000元为基数，按月利率1%计付自2017年1月27日起至款项实际清偿之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年九月七日
书记员 耿洪玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1009号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族。
上诉人张某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人张某于2018年2月6日向本�提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年二月六日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10185号
原告：岑国庆，男，1965年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪梵风鞋业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村水云路***弄*号。统一社会信用代码：91330282570505422E。
法定代表人：高朝晖，该公司执行董事。
原告岑国庆为与被告慈溪梵风鞋业有限公司（以下简称梵风公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告即时支付货款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。原告向本院申请要求冻结被告银行账户内的存款250000元，本院于2016年10月14日作出（2016）浙0282民初10185号民事裁定书，裁定依法冻结被告银行账户内的存款250000元。本院于2016年11月14日对本案公开开庭审理，原告岑国庆到庭参加诉讼，被告梵风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告有毛绒买卖业务往来。2015年2月16日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款500000元。后被告陆续支付300000元，尚�200000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪梵风鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岑国庆货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告慈溪梵风鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1770元，因原告岑国庆已预交，被告慈溪梵风鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内将该款直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 岑静静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42054号
原告：张月玲，女，1972年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：戴铁成，男，1979年10月18日出生。
被告：戴锁成，男，1975年5月3日出生。
原告张月玲与被告戴铁成、戴锁成居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。被告戴铁成、戴锁成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、戴铁成、戴锁成承担信用咨询及管理服务费27000元；2、本案诉讼费用由戴铁成、戴锁成承担。事实和理由：2013年11月19日，北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）与戴铁成、戴锁成签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定龙宝斋公司为戴铁成、戴锁成提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等居间服务。戴铁成、戴锁成在每月还款日向龙宝斋公司支付服务费2250元、信访咨询费400元。协议签订后，龙宝斋公司按照协议约定积极为戴铁成、戴锁成提供居间服务，但戴铁成、戴锁成仅支付了信访咨询费，其他费用拖延至今未付。2015年3月25日，龙宝斋公司与张月玲签订《债权转让协议》，根据约定龙宝斋公司将其对戴铁成、戴锁成的债权转让给张月玲，并将债权转让事实通知了债务人戴铁成、戴锁成，戴铁成、戴锁成未履行付款义务。
被告戴铁成、戴锁成未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，戴铁成、戴锁成（甲方、借款人）与龙宝斋公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求；乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；双方就信用管理服务订立本协议。第一条甲方权利与义务。（4）甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为15万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第二条乙方权利与义务。第三条服务费。服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的每月还款日向乙方月支付服务费2250元、信访咨询费400元。经甲方同意，服务费包含在借款人当月应还款金额中。信访咨询费需由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该信访咨询费的交付以乙方开具的发票或收据为准。第四条违约规定。第五条变更通知。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方和出借人（包括但不限于）：甲方本人、家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。第六条其他。
当日，戴铁成、戴锁成（借款人）与梅安玲（出借人）签订了《借款协议》，约定借款为15万元，还款分期12个月，每月19日为还款日，起止日为2013年12月19日至2014年11月19日止。
2013年11月20日，梅安玲向戴铁成、戴锁成转账149600元，龙宝斋公司为戴铁成出具了收取综合服务费400元的收据。
2015年3月25日，龙宝斋公司（甲方、债权出让人）与张月玲（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对戴铁成、戴锁成的债权27000元按26000元的价格全部转让给乙方，乙方同意收购。乙方在2015年3月30日前向甲方支付价款。
2015年3月30日，龙宝斋公司向戴铁成、戴锁成邮寄了《债权转让通知书》。
以上事实，有原告张月玲提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户明细表、收据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，戴铁成、戴锁成与龙宝斋公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、龙宝斋公司与张月玲签订的《债权转让协议》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。龙宝斋公司为戴铁成、戴锁成提供了居间服务，戴铁成、戴锁成应当依约支付服务费。依据《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》的约定，戴铁成、戴锁成应在2013年12月19日至2014年11月19日期间每月支付龙宝斋公司服务费2250元，戴铁成、戴锁成未能依约支付，龙宝斋公司对其享有的债权共计27000元。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。龙宝斋公司将对戴铁成、戴锁成的债权转让给张月玲，并通知了戴铁成、戴锁成。现张月玲要求戴铁成、戴锁成支付27000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告戴铁成、戴锁成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴铁成、戴锁成于本判决生效之日起十日内给付原告张月玲服务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告张月玲已预交，由被告戴铁成、戴锁成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告张月玲已预交，由被告戴铁成、戴锁成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄妍妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13618号
原告：陈华东，男，1986年10月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：晋江市兴泰无纺制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王火烟。
原告陈华东与被告晋江市兴泰无纺制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，陈华东与晋江市兴泰无纺制品有限公司之间存在工伤保险待遇纠纷，因不服晋劳仲案[2016]942号裁决提起诉讼，晋江市兴泰无纺制品有限公司基于同一事实，已于2016年11月28日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0582民初13178号案件审理。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1986号
原告樊霞霞，女，1974年3月5日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告韩宝红，男，61岁，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
本院在审理原告樊霞霞诉被告韩宝红民间借贷纠纷一案中，原告樊霞霞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊霞霞以其希望进行庭外调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊霞霞撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊霞霞承担。
审判员 田海根
二〇一七年八月二十三日
书记员 张若君
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1392号
原告许金华，男，1957年4月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
被告刘惠斌，男，1978年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告林霞，女，1982年4月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告许金华与被告刘惠斌、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法送达，本院于2015年9月21日依法裁定本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告许金华的委托代理人陈英豪到庭参加诉讼，被告刘惠斌、林霞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许金华诉称，被告刘惠斌、林霞系夫妻。2014年3月14日，被告刘惠斌向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.5%，被告刘惠斌于当天接收现金10万元后向原告出具了借款条。后原告催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金10万元，并保留利息请求。
庭审中，原告放弃了利息请求。
被告刘惠斌、林霞未应诉答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的打印的填写式借款条复印件一份，内容为：“刘惠斌（捺指纹）借款条今向许金华暂借人民币（大写）佰壹拾万仟佰元正¥10000元，月息1.5%计算，本借款条一式份，双方各执一份存查。借款人刘惠斌（捺指纹）担保人代陈梅仙（捺指纹）2014年3月14日”，用以证明被告刘惠斌于2014年3月14日向原告借款10万元并约定月利率1.5%的事实。
3、两被告婚姻登记档案材料一份，用以证明两被告系夫妻。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：
1、长乐市某村委会出具的证明一份，内容为：“兹我村民刘惠斌，男，身份证号，现长期外出，去向不明”。
2、长乐市某村委会出具的证明一份，内容为：“兹证明村民林霞，女，其身份证号，现长期外出，去向不明”。
经庭审审核，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状及相反证据进行反驳，视为放弃其诉讼权利，原告在庭审中就借款条中借款金额大小写不一问题认为是笔误，借款金额确为10万元，而非10000元。本院认为，在大小写不一情况下，一般应以大写的金额为准，故本院对原告所作的解释予以采信。原告就本案债务形成的经过所作的陈述符合当前社会日常交易习惯，本院予以采信。原告对本院依法调取的证据没有异议，该证据与原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
被告刘惠斌、林霞系夫妻。2014年3月14日，被告刘惠斌向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.5%，被告刘惠斌于当天接收现金10万元后向原告出具了借款条。后原告催讨未果，于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：被告刘惠斌以向原告出具借款条的方式，确认其曾向原告许金华借现金10万元并约定月利率1.5%的事实，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方约定的借款月利率1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，可予保护；现原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院依法予以照准。双方未约定借款期限，原告有随时请求被告在合理期限内偿还的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘惠斌、林霞系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告刘惠斌个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告刘惠斌、林霞应于本判决生效之日一次性共同偿还原告许金华借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘惠斌、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1392号
原告未仁义，男，生于1989年4月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告邵泽强，男，生于1970年9月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区沿江路。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，公司员工。
原告未仁义与被告邵泽强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未仁义的委托代理人陈学刚，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张显勇到庭参加诉讼，被告邵泽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告驾驶川Q115**号普通二轮摩托车从老翁镇往桃坪乡方向行驶，11时00分许，当车行驶至长宁县桃坪乡永和村四组村道路段处时，在超车过程中与对向由被告邵泽强驾驶的川Q708**号普通二轮摩托车（搭乘潘明华及樊兴秀）发生碰撞，造成未仁义、邵泽强、潘明华、樊兴秀、杜跃彬受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长宁县中医院治疗。2014年3月4日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字2014第00061号道路交通事故认定书认定：当事人未仁义承担此次事故的主要责任；当事人邵泽强承担此次事故的次要责任；当事人潘明华、樊兴秀、杜跃彬在此次事故中无责任。川Q708**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险。双方对赔偿不能达成协议，为维护合法权益，原告起诉要求赔偿各项损失共计9758.3元。
被告邵泽强未予答辩。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，本次交通事故造成两人受伤，另案处理的伤者经法院调解已支付了赔偿，我司所赔偿数额应当在保险限额内扣除以后再行处理本案，施救费、维修费未见维修清单以及换件明细和相应的照片，原告不构成伤残，其鉴定费自行承担。
经审理查明，2014年2月20日，原告未仁义驾驶川Q115**号普通二轮摩托车（搭乘杜跃彬）从老翁镇往桃坪乡方向行驶，11时00分许，当车行驶至长宁县桃坪乡永和村四组村道路段处时，在超车过程中与对向由被告邵泽强驾驶的投保于永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的川Q708**号普通二轮摩托车（搭乘潘明华及樊兴秀）发生碰撞，造成未仁义、邵泽强、潘明华、樊兴秀、杜跃彬受伤及两车受损的道路交通事故。2014年3月4日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字2014第00061号道路交通事故认定书认定：当事人未仁义承担此次事故的主要责任；当事人邵泽强承担此次事故的次要责任；当事人潘明华、樊兴秀、杜跃彬在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右面部皮肤裂伤；3.上唇粘膜裂伤；4.右小腿皮肤挫伤。住院治疗10天后出院，共花去医疗费3276.30元。根据原告申请，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2015年7月9日对原告未仁义的伤情作出鉴定：被鉴定人未仁义的损伤未达到伤残评定标准。另查明，本次交通事故另一伤者杜跃彬，经本院（2015）长民初字第487号案调解结案，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿其事故损失1485元。事故发生后，川Q115**号普通二轮摩托车产生施救费400元、维修费1500元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字2014第00061号道路交通事故认定书，原告在长宁县中医院的住院病历，住院费用结算票据，施救费发票，车辆维修费票据，交通费票据，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1352号法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票，机动车信息查询结果单，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告邵泽强驾驶川Q708**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。由于四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1352号法医临床学鉴定意见书系原告向本院提出鉴定申请后，由本院委托四川鼎诚司法鉴定所作出的鉴定意见，对该鉴定意见，本院予以采信，对原告在庭审中提出对其伤情进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告的川Q115**号普通二轮摩托车在交通事故中受损，对原告主张的车辆维修费及施救费，本院予以支持。原告未仁义因交通事故造成的损失计算为：医疗费3276.30元、误工费600元（60元／天×10天）、护理费600元（60元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、车辆维修费1500元、施救费400元、交通费200元，共计6776.30元。由于川Q708**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告未仁义交通事故造成的损失6776.30元。
二、驳回原告未仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告邵泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十月十五日
书记员 李飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1392号
原告乔钦堂，男，1967年5月10日出生，汉族，住长垣县。
被告丁东勋，男，1981年11月1日出生，汉族，住长垣县。
原告乔钦堂因与被告丁东勋买卖合同纠纷一案，乔钦堂于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日作出受理决定。后依法向丁东勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年5月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乔钦堂到庭参加诉讼，丁东勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔钦堂诉称：2014年1月1日丁东勋借乔钦堂现金50000元，当时丁东勋承诺一月内全部还清。期满，经多次催要，丁东勋至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令丁东勋偿付借款50000元、利息15420元（按月息二分从2014年1月1日计算至2015年4月13日），并按月息二分支付2015年4月14日至借款付清之日止的利息；诉讼费由丁东勋承担。
丁东勋未答辩。
根据乔钦堂的诉称意见，并经乔钦堂认同，本院归纳本案的争议焦点为：乔钦堂诉请丁东勋偿付借款50000元、利息15420元（按月息二分从2014年1月1日计算至2015年4月13日），并按月息二分支付2015年4月14日至借款付清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，乔钦堂向本院提供的证据材料有：2014年1月1日欠条一份，据此证明丁东勋欠乔钦堂货款50000元属实，丁东勋未按约定时间付款，应当支付2014年1月1日至2015年4月13日的利息15420元，并应当按月息二分支付2015年4月14日至欠款付清之日止的利息。
丁东勋未向本院提供证据材料。
丁东勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：丁东勋从乔钦堂处购买道轨，2014年1月1日经双方结算，丁东勋欠乔钦堂50000元货款未付，同日丁东勋向乔钦堂出具了一份欠条，欠条内容为“借款条今借到乔钦堂现金：￥50000元大写伍万元整，限2014年4月30日还清，自愿按月息2.5%支付，逾期不还者由长垣县人民法院处理此事项欠款人：丁东勋身份证号：
2014年元月1日”。期满，经多次催要未果，2015年4月13日乔钦堂诉至本院，诉请依法判令丁东勋偿付借款50000元、利息15420元（按月息二分从2014年1月1日计算至2015年4月13日），并按月息二分支付2015年4月14日至借款付清之日止的利息；诉讼费由丁东勋承担。
本院认为：乔钦堂与丁东勋间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，丁东勋从乔钦堂处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔钦堂要求丁东勋偿付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。乔钦堂要求丁东勋支付利息，属逾期付款违约金性质。乔钦堂要求丁东勋按月息二分支付2014年1月1日至2015年4月13日的逾期付款违约金15420元及按月息二分支付2015年4月14日至欠款付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁东勋于本判决生效之日起十日内偿付乔钦堂货款50000元、逾期付款违约金15420元（逾期付款违约金暂计算至2015年4月13日，此后的逾期付款违约金按月息二分计算至欠款付清之日止），合计65420元。
案件受理费1435元，由丁东勋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王永明