wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第232号
原告王莹，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所（实习）律师。
被告陈海伦，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告李宪保，男，1974年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告王莹与被告陈海伦、被告李宪保机动车交通事故责任纠纷一案，原告王莹向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告陈海伦、被告李宪保送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人刘琪、彭世政、被告李宪保到庭参加诉讼，被告陈海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，被告陈海伦系被告李宪保雇佣的司机，2014年4月26日20时许，被告陈海伦驾驶鲁A07E**号轻货车在天桥区二环北路由西向北行驶至大鲁庄路口时，遇原告王莹驾驶鲁NE7H**号轿车由东向西行驶至此，两车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈海伦承担事故的全部责任，原告王莹不承担事故责任。鲁A07E**号轻货车登记车主系被告李宪保。现原告王莹诉至法院，要求两被告赔偿其车辆维修费12530元、拖车费300元，共计12830元。
被告李宪保辩称，被告陈海伦偷开事故车辆发生事故，两被告不是雇佣关系，也素不相识。事故发生后，被告陈海伦与原告王莹签订的调解协议被告李宪保并不知情，赔偿责任应由被告陈海伦承担，被告李宪保不同意承担赔偿责任。
被告陈海伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日20时许，被告陈海伦驾驶鲁A07E**号轻型货车在天桥区二环北路由西向北行驶至大鲁庄路口时，遇原告王莹驾驶鲁NE7H**轿车由东向西行驶至此，两车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈海伦承担事故的全部责任，原告王莹不承担事故责任。鲁A07E**号轻型货车登记车主系被告李宪保，该车辆未投保交强险。
案件审理过程中，被告李宪保自认事故车辆停在一物流公司院内，该车辆使用螺丝刀等工具即能启动。
原告王莹要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、车辆维修费12530元。原告王莹提交维修委托书、结算单、发票各1份，证明花费车辆维修费12530元。经质证，被告李宪保认为费用过高，不予认可。
2、拖车费300元。原告王莹提交发票3张，证明花费拖车费300元。经质证，被告李宪保认为拖车费应由4S店来承担，不应由被告方承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告陈海伦承担事故的全部责任，原告王莹不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对于被告李宪保辩称的被告陈海伦系偷开事故车辆发生事故，因其未提交证据加以证实，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案车辆鲁A07E**号轻货车登记车主系被告李宪保，该车未按照法律规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈海伦作为实际侵权人应对原告王莹在此次交通事故中产生的合理合法的损失承担赔偿责任，被告李宪保作为实际车主，未尽到合理保管义务，且未按照法律规定投保交强险，应承担连带赔偿责任。
关于原告王莹的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆维修费12530元。原告王莹提交的证据合法有效，可以证明其在此次事故中花费车辆维修费12530元，本院予以认可，该项费用由被告陈海伦赔偿，被告李宪保承担连带赔偿责任。
2、拖车费300元。根据原告王莹所提交的证据，可以证明其花费拖车费300元，此系该事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告陈海伦赔偿，被告李宪保承担连带赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海伦于本判决生效之日起10日内赔偿原告王莹车辆维修费12530元。
二、被告陈海伦于本判决生效之日起10日内赔偿原告王莹拖车费300元。
三、被告李宪保对上述两项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈海伦、被告李宪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹文文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02232号
申请执行人：易源俏。
被执行人：董芳政，无职业。
本院于2015年11月5日作出（2015）沈河民五初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易源俏于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人董芳政民间借贷纠纷（2016）辽0103执2232号一案中，被执行人应给付申请执行人1.64万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2232号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第149号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人成某某，男，1964年1月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。1989年因犯盗窃罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月19日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年7月19日9时许，被告人成某某在古蔺镇新车站内见停靠在那里的一辆古蔺至丹桂的客车车门开着且无人，遂进入车内将一纸箱抱走，后将该纸箱存放于罗某甲的车尾箱内。该纸箱内有：华为T8300黑色手机10部、手机卡225张，经古蔺县价格认证中心鉴定，价值人民币8210元。案发后该被盗物品已发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人成某某在被公安机关采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的古蔺县公安局刑事侦查大队一中队接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人成某某采取强制措施的相关法律文书、古蔺县价格认证中心古价认证（2012）048号价格鉴证结论书、被告人成某某供述、被害人李某某陈述、证人罗某甲、罗某乙证言、辨认笔录、被盗手机照片、古蔺县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、古蔺县人民法院（89）古法刑一字第034号刑事判决书等证据证实。前述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为，已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人成某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人成某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成某某的刑期自2012年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张星宏
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 肖祖碧
附相关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1993号
原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司。
法定代表人王祥义，董事长。
委托代理人黄江山，男，系该公司职员。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司。
法定代表人陈伟强，总经理。
原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司诉称，2014年1月至2014年5月，被告每月向原告采购�同规格的海绵制品产品。双方交易习惯是原告送货上门，被告对原告所送货物的数量、质量予以确认并签名认可；付款期限为送货后双方当月结账，被告于次月1日起60天内付款。2014年5月12日，经双方结算，被告结欠货款1481971.74元，并约定于2014年5月15日全部支付原告。期限届满后，经原告催讨，被告均未支付货款。请求判令被告归还原告货款1481971.74元。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年1月至2014年5月，被告龙海市新凯利休闲用品有限公司向原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司购买海绵制品产品。2014年5月12日，原、被告签订《还款协议》一份，确认被告结欠原告货款1481971.74元，并约定被告于2014年5月15日付清原告全部货款。期限届满后，被告均未支付原告货款。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司提供的《还款协议》一份；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规规定，合法有效。原告主张其按交易习惯向被告履行了海绵制品供货义务，被告结欠其货款1481971.74元，且没有在约定的期限内支付货款，本院向被告送达起诉状副本及《还款协议》证据后，被告均未提出异议，故本院对被告结欠原告货款1481971.74元逾期未付的事实，予以确认。被告作为买受人未按约定时间支付货款构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告请求被告归还原告货款1481971.74元，符合法律规定，应当支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司货款1481971.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18378元，减半收取9189元，由被告龙海市新凯利休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉�次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用交纳范围和标准规定的金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年八月十四日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审7号
申请执行人：孟津县环境保护局。
住址：孟津县。
法定代表人马景堂，任局长。
委托代理人程晓军，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人：洛阳建洛生物科技有限公司。
住址：洛阳市。
法定代表人王进卿。
申请执行人孟津县环境保护局于2015年5月20日向本院申请强制执行孟环罚（2014）第7号孟津县环保局处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人洛阳建洛生物科技有限公司搬迁改造项目需配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人孟津县环境保护局根据现场调查询问笔录，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《河南省环境行政处罚裁量标准》之规定，于2014年11月20日向被执行人洛阳建洛生物科技有限公司作出孟环罚（2014）第7号孟津县环保局处罚决定书，并于2014年11月25日将该处罚决定直接送达被执行人洛阳建洛生物科技有限公司。被执行人洛阳建洛生物科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处理决定，经催告后仍不履行。孟津县环境保护局于2015年5月20日向本院申请强制执行该处罚决定，1、要求洛阳建洛生物科技有限公司缴纳罚款本金一万元；2、要求洛阳建洛生物科技有限公司自2014年12月11日起至履行之日每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。
本院认为，申请执行人孟津县环境保护局所作出的行政行为事实依据正确，程序合法，处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人洛阳建洛生物科技有限公司自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款本金一万元；2、缴纳自2014年12月11日起至履行之日每日按罚款数额3%计算的加处罚款。
本案执行费300元，由被执行人洛阳建洛生物科技有限公司承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年五月六日
书记员 谢小红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7244号
原告林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告余兴华，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告林忠与被告余兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林忠到庭参加诉讼，被告余兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告林忠诉称，2013年1月13日，被告余兴华向原告借款50000元并出具一张《欠条》，约定借款期限为三个月。借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉请判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用与公告费260元。
被告余兴华未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，余兴华向林忠出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠到林忠现金伍万元整，2012年生产相框相册货款50000元，于2013年3月开始分期还款，每月还5000元”。庭审中，林忠主张，《欠条》中两笔款项系余兴华欠林忠借款50000元与货款50000元，林忠在本案仅主张借款50000元；余兴华曾经口头答应每月支付两分利息，并未在《欠条》中注明；余兴华出具《欠条》后没有还款。
以上事实，有林忠提供的《欠条》以及法庭审理笔录、询问笔录为证。余兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。林忠提供的《欠条》可以证明其与余兴华之间存在合法有效的借贷关系。余兴华自借款期限届满至今未偿还借款，已经构成违约，故林忠要求余兴华返还借款50000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。林忠要求余兴华承担公告费260元，但是没有提供相应的票据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兴华于本判决生效之日起七日内偿还原告林忠借款50000元；
二、驳回原告林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告余兴华负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省�罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1028号
申请执行人：李丹，女，汉族，1982年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：徐伟，男，汉族，1979年出生，汨罗市人，住汨罗市。
关于李丹与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初2091号民事调解书所确定的义务，依法向被执行人广送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人徐伟目前尚在服刑无收入来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 健
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第84号
原告赵某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员王建新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人马可义到庭参加诉讼。被告常某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1972年10月（农历九月），原告和被告举行了婚礼，婚后生育有四个儿子。长子常某乙，现在40岁左右；次子常某丙，1976年7月11日出生；三子常某丁，1982年12月20日出生；四子常某戊，1989年12月20日出生。现四子都已成家立业。1992年2月（正月），四儿子还未满两岁时，被告与有夫之妇董某某外出私奔，一走20年未归。2010年秋后，年老的被告回到家中，在众亲友和几个孩子的劝解下，原告同意被告进了家门。但被告回来后，还是和董某某保持着不正当关系，竟然和董某某在原告家中公开同居。原告劝说几句，被告就对原告又打又骂，2013年3月30日（农历2月19日）被告因此事将原告的左腿打折，原告至今离不开拐杖走路。原告请求与被告离婚，要求被告补偿四个儿子的抚养费用或给付原告生活帮助费5000元，原告和其母亲共同所建的五间平房和两间陪房归原告所有。
被告常某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1972年10月（农历九月）举行婚礼，婚后生育有四个儿子，现均已成年。证人王某甲、王某乙、赵某某证明，被告常某甲与董某某私奔20多年未归，2010年秋后，回到家中后，二人依然保持有不正当关系。2013年3月30日上午，因原告要求被告与董某某断绝关系，二人发生矛盾，被告将原告左腿打伤。经汤阴县公安局宜沟派出所主持调解，双方和解，被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计人民币1000元整，有宜沟派出所的案卷材料为证。本案涉及的五间平房和两间陪房系原告赵某某和其母亲王某丙共同所建，现归原告赵某某所有，有宜沟镇长沙村村委会的证明予以证实。
上述事实，有原告陈述、证人证言、汤阴县公安局宜沟派出所的案卷材料、户口簿复印件、汤阴县宜沟镇长沙村村委会证明等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，1972年10月（农历九月），原、被告举行婚礼后共同生活，成立事实婚姻关系。被告常某甲与董某某外出私奔20多年未归，原、被告之间的婚姻名存实亡。尤其在2013年3月30日（农历2月19日）被告常某甲又因此事而将原告赵某某左腿打伤，证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令双方离婚，本院应予支持。由于原、被告婚生四子均已年满十八周岁，且成家立业，能够独立生活，所以原告要求被告补偿抚养费用的请求，本院不予支持。但原告为抚养婚生儿子含辛茹苦，现左腿被被告打伤，生活困难，故被告应对原告给予适当帮助，原告赵某某要求被告给付生活帮助费5000元，本院认为数额过高，酌情定为3000元。原告和其母亲共同所建的五间平房和两间陪房，属原告个人财产，原告对此主张所有权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第三款第（一）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告常某甲离婚；
二、限被告常某甲于本判决生效后5日内一次性给付原告赵某某生活帮助费3000元；
三、原告赵某某与其母亲王某丙共同所建的五间平房和两间陪房归原告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担75元，被告常某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年七月十二日
书记员 郑海杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1669号
申请执行人：泉州旭源商贸有限公司，住所地泉州市洛江区。
被执行人：方珠平，男，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人泉州旭源商贸有限公司与被执行人方珠平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行�执行人应支付的案款人民币8485.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 军
代理审判员 杨 福 财
执 行 员 林 俊 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 �胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00541号
原告：朱某某，女，1971年11月25日生，汉族。
原告：朱某甲，女，1978年10月9日生，汉族。
被告：朱某乙，女，1975年7月12日生，汉族。
被告：王某某，男，1974年5月1日生，汉族。
两被告共同委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
第三人：范某某，女，1948年7月15日生，汉族。
原告朱某某、朱某甲与被告朱某乙、王某某及第三人范某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、朱某甲及被告朱某乙及其与王某某共同委托代理人吴桂保，第三人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朱某某、朱某甲诉称：雨山区某处房屋为征迁安置房系家庭财产，为朱某某、朱某甲、范某某、朱昌端及朱某乙共有。范某某、朱昌端是朱某某、朱某甲、朱某乙的父母。朱昌端已去世。朱某某、朱某甲曾向法院起诉确认朱某某、朱某甲对上述两套房屋所有权的份额，法院已做出生效民事判决确认朱某某、朱某甲对上述房屋各享有份额分别为四十分之九。现朱某某、朱某甲为维护自身合法权益，请求法院依法分割本市雨山区某处房屋。本案诉讼费用由朱某乙、王某某负担。
第三人范某某述称：范某某要求本市某处房屋归范某某所有，范某某现已年老无房居住。
朱某乙、王某某辩称：朱某某、朱某乙起诉的两处房产在本次诉讼前已经经过法院处理。现朱某某、朱某乙再次起诉违背了一事不再理的原则，法院不应受理。本市某处房屋一直由范某某居住，朱昌端生前遗嘱也说明该套房屋一直由范某某居住。朱某乙、王某某同意范某某一直居住在该套房屋内。故对此套房屋本案不宜作分割。朱某乙、王某某同意分割本市某处房屋。该套房屋朱某乙、王某某曾出资3万元，并对房屋进行了装潢，如果分割应当扣除出资款3万元及装潢款。本案到法院处理不是朱某乙、王某某的原因造成的，故本案诉讼费用不应当由朱某乙、王某某负担。
经审理查明：朱昌端、范某某系夫妻关系，婚后育有三女，长女朱某某、次女朱某乙、三女朱某甲。1988年因房屋征迁，朱昌端、范某某及三个女儿共获得位于本市雨山区某处安置房两套。2012年9月19日五人签订说明书一份，明确说明上述两套住房五人都有一份。2012年9月30日，朱昌端
病逝。
2012年8月，朱某乙至本市房地产产权市场管理处办理两套房屋的相关产权证手续，之后208室被登记在朱昌端、范某某的名下，602室被登记在朱某乙、王某某（系朱某乙丈夫）名下。2012年朱某某、朱某甲向法院提起诉讼要求确认本市雨山区某处房屋归朱某某、朱某甲、朱某乙、范某某四人共有，其中朱某某、朱某乙、朱某甲分别对2某两处房屋享有四分之一的所有权。朱某乙、王某某立即协助履行变更登记手续。本院于2012年12月25日作出判决：1、朱某某、朱某甲对位于本市雨山区某处享有共有权。2、朱某乙、王某某自本判决生效之日三日内协助朱某某、朱某甲办理位于本市雨山区某处变更登记手续。3、驳回朱某某、朱某甲其他诉讼请求。该份判决已发生法律效力。2013年朱某某、朱某甲再次向法院提起诉讼要求法院确认朱某某、朱某甲对涉案两套房屋所有权所享有的份额。本院于2013年12月24日作出判决朱某某、朱某甲享有涉案两套房屋产权份额均分别为四十分之九，并认定朱某乙享有涉案两套房屋产权份额也分别为四十分之九，范某某享有涉案两套房屋产权份额分别为四十分之十三。
经安徽华瑞房地产土地评估有限公司评估，位于本市某处住宅单价为每平方米3690元，总价为18.53万元；位于本市雨山区某处住宅单价为每平方米4199元，总价为27.92万元。朱某某垫付评估费4295元。
上述事实，有朱某某、朱某甲提交的身份证、生效的（2012）雨民一初字第001245号、（2013）雨民一初字第00920号民事判决书两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱某某、朱某甲对涉案两套房屋均享有四十分之九的份额。第三人范某某对涉案两套房屋分别享有四十分之十三的份额。现朱某某、朱某甲、朱某乙、范某某对涉案两套房屋按份共有的基础上继承取得各自份额，现朱某某、朱某甲等人对涉案两套房屋没有约定不得分割，故朱某某、朱某甲现要求分割涉案的两套房屋符合法律规定，本院予以支持。朱某某、朱某甲以前起诉的确认之诉，本案是分割之诉，故不违反一事不再理原则。对朱某乙、王某某当庭提出涉案某处房屋其出资3万元的辩解意见，经查，范某某及朱某甲当庭陈述没有提及3万元实际用于购买涉案602室房屋，且朱某乙、王某某对此未提交其他证据予以证明，故本院不予以支持。朱某乙、王某某提出的涉案某处房屋不宜作分割不符合法律规定，本院不予以支持。朱某乙、王某某未提交任何证据证明两套房屋室内装潢部分现存价值，故其提出分割应扣除室内装潢款，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于本市雨山区某处归范某某所有，位于本市雨山区某处归朱某乙所有。
二、范某某于本判决生效之日起十日内一次性分别支付朱某某、朱某甲、朱某乙62820元。
三、朱某乙于本判决生效之日起十日内一次性分别支付朱某某、朱某甲41692.5元，并于同日一次性支付范某某60222.5元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取4134元、评估费4295元，合计8429元，由朱某某负担2107元、朱某甲负担2107元，朱某乙、王某某负担4215元。第三人范某某应缴纳的诉讼费用依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年十一月四日
书记员 汪德平
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第十五条，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第九十九条，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第237号
申请执行人：谢爱香。
申请执行人：袁红梅。
申请执行人：谢某。
被执行人：李川俊。
本院在执行申请执行人谢爱香、袁红梅、谢某与被执行人李川俊人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈大刚
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第713号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿小”，男，1985年4月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某乙，绰号“老孬”，男，1976年10月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人佘常权，绰号“阿武”，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业。2011年7月2日因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市湘桥区判处有期徒刑一年；2012年1月25日刑满释放。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人庄沛松，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。2011年7月2日因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月25日是刑满释放。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人陈某甲、佘常权、庄沛松犯开设赌场罪、被告人陈某乙犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、佘常权、庄沛松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月间，被告人陈某甲为开设赌场牟利，事先准备了对讲机等工具，并雇佣了被告人佘常权、庄沛松到赌场帮忙，于2014年5月31日起，在潮州市潮安区古巷镇古巷五村村委会旧办公址开设了一个“猜豆籽”赌场，供被告人陈某乙与同案人陈某丙、张某某（均另案处理）等人到赌场做庄，招引参赌人员余某甲、陈某丁、陈某戌、陈某己（均另案处理）等人到该处下注参赌，后从中抽头渔利。赌场经营期间，陈某甲指使佘常权在赌场中帮其出借赌资供做庄和参赌的人员赌博，从中获取高额利息款，并指使庄沛松持对讲机在赌场周围放哨。2014年6月2日，公安机关根据掌握线索，查获上述赌场，现场抓获陈某甲、陈某乙、佘常权、庄沛松、余某甲等人，并现场缴获参赌人员弃于现场的赌资人民币5400元，从陈某甲处扣押了赌资人民币4600元、笔记本1本、手机1部，从陈某乙处扣押了赌资人民币54640元和手机1部，从佘常权处扣押了赃款人民币30810元、手机2部及帐簿2本，从庄沛松处扣押了对讲机1部，从参赌人员余某甲扣押了赌资人民币15000元及赌具“豆籽”1副，后将上述人员带回审查。上述查扣的款项中，除从陈某甲处扣押的款项人民币4600元外，余均被公安机关收缴。至公安机关查获时止，陈某甲经营的赌场赌资累计人民币186000元，陈某甲从中抽头渔利共计人民币24950元，出借赌资共计人民币16100元，并从中获取利息款共计人民币2200元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、佘常权、庄沛松在庭审中均没有异议，并有证人余某甲、陈某丁、陈某戌、陈某己的证言，现场示意图和现场拍照，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书和扣押清单，扣押在案的笔记本，作案工具的拍照，被告人陈某甲、陈某乙、佘常权、庄沛松在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某甲、陈某乙、佘常权、庄沛松的身份证明，被告人佘常权和庄沛松的前科证明，以及相关书证为证，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人陈某甲的家属主动为其退缴了非法所得款项人民币20000元。
本院认为：被告人陈某甲为营利而开设赌场，供人聚众赌博，其行为已构成开设赌场，依法应予惩处。
被告人陈某乙为营利，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。
被告人佘常权、庄沛松明知被告人陈某甲实施开设赌场犯罪，仍受雇到赌场中参与作案，系被告人陈某甲开设赌场犯罪的共犯，其行为均构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲、佘常权、庄沛松犯开设赌场罪、被告人陈某乙犯赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲在本案共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其实施的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且其家属能主动为其退缴部分非法所得，依法予以从轻处罚。
被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人佘常权、庄沛松前均因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，且均在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，均系累犯，依法均应予从重处罚；鉴于二被告人在本案共同开设赌场犯罪中均系受雇参与作案，其中被告人佘常权在共同犯罪中起次要作用，被告人庄沛松在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某甲在本案共同犯罪中系主犯、归案后能如实供述，建议对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，公诉机关提出被告人陈某甲系主犯、归案后能如实供述自己的罪行属实，但鉴于被告人陈某甲的家属在本案审理期间能主动为其退缴部分非法所得，本案量刑的情节已发生了部分变化，结合被告人陈某甲开设赌场犯罪的数额等情况，对被告人陈某甲无须判处有期徒刑一年以上的刑罚。
公诉机关建议对被告人陈某乙判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；并建议对被告人佘常权、庄沛松均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人陈某乙、佘常权、庄沛松分别提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止）
三、被告人佘常权犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止）
四、被告人庄沛松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止）
五、对随案移送的手机4部、对讲机1部、赃款人民币4600元，以及被告人陈某甲一方退缴的赃款人民币20000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1684号
罪犯李宝凤，女，1960年7月12日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）尖刑初字第78号刑事判决，以被告人李宝凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李宝凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宝凤予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李宝凤自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、教育转化巩固手册及罪犯沈立娟自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宝凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月13日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）东刑二指字第3号
东营市河口区人民法院：
关于东营市河口区人民检察院提起公诉的指控被告人曹某某犯滥用职权、贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年一月二十九日
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）东刑二指字第3号
东营市河口区人民法院：
关于东营市河口区人民检察院提起公诉的指控被告人曹洪涌犯滥用职权、贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0741号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人杨冬，男。曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2004年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。后因盗窃于2013年1月10日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）662号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员司某某出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日凌晨1时许，被告人杨冬到本县某镇某小区某宾馆306房间，盗窃刘某某放在裤子口袋内的现金人民币1000元。
2013年5月13日零时许，被告人杨冬到本县某镇某宾馆202房间，盗窃姜某某放在床上的价值人民币390元的黑色酷派手机一部。
案发后，涉案手机已被追回并发还失主；被告人杨冬归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨冬供认其盗窃他人现金、手机的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人刘某某、姜某某陈述、证人杨某某、刘某、刘X、仲某某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。本院（2011）沭刑初字第0979号刑事判决书、宿迁市劳动教养管理委员会宿劳教委决字（2013）第2号劳动教养决定书证明了被告人杨冬的前科罪名、劣迹以及刑事处罚、行政处罚情况。
本院认为，被告人杨冬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨冬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十三日起至二0一三年十一月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨冬退赔被害人刘某某经济损失计人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一三年七月十六日
书记员 宋飞艳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第58号
原告甘肃三魁矿业有限公司，甘肃省酒泉市北河湾工业园区。组织机构代码：58593662-0。
法定代表人林魁龙，系该公司经理。
委托代理人李伟德，酒泉市航天律师事务所律师。
被告蔡发仁。
委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。
本院在审理原告甘肃三魁矿业有限公司诉被告蔡发仁工伤保险待遇纠纷一案中，适用简易程序审理时发现本案案情复杂，应有简易程序转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李新
二〇一五年七月九日
书记员 张伟
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民东初字第58号原告甘肃三魁矿业有限公司，甘肃省酒泉市北河湾工业园区。组织机构代码：58593662-0。法定代表人林魁龙，系该公司经理。被告蔡发仁。委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。本院在审理原告甘肃三魁矿业有限公司诉被告蔡发仁工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 禹审 判 员  李 新人民陪审员  卢国元二〇一五年八月二十日书 记 员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2015）金民东初字第58号   原告甘肃三魁矿业有限公司。   法定代表人林魁龙，系该公司经理。   被告蔡发仁。   委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。   本院在审理原告甘肃三魁矿业有限公司诉被告蔡发仁工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃三魁矿业有限公司承担。   审 判 长 张 禹   审 判 员 李 新   人民陪审员 卢国元     二〇一五年八月二十日   书 记 员 张 伟
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00136号
上诉人（原审原告）周佰战。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人周佰战诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00084号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周佰战原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。周佰战房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，周佰战代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，周佰战委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，周佰战要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；周佰战已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，周佰战的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告周佰战的起诉。
送达后，周佰战不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，周佰战与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月25日，周佰战向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，周佰战的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，周佰战的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据周佰战与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于周佰战要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告周佰战的起诉，适用法律正确。周佰战提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第789号
原告陈小芳，女。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告程伟，男。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告程天阳，男。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告程天林，男。
原告陈小芳诉被告程伟、程天阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法追加了被告程天林参加了本案诉讼，并由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芳及其委托代理人郭志龙、被告程伟、程天阳及其委托代理人程永松、被告程天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原、被告签订合资经营合同，约定由原告出资170000元与被告共同经营普定县鸡场坡乡程伟砂石厂，原告不参与企业的生产经营，每月按出资额的3%收取利息。合作之初，被告尚能支付利息，后因砂石厂管理问题，原告不能按时获得利息。2013年11月27日被告程伟以砂石厂的名义向原告出具欠条一张，截止2013年12月5日，共欠原告利息45900元。由于被告至今未按约定支付利息。因此诉至法院要求判令被告偿还借款人民币170000元及利息45900元。
被告程伟、程天阳辩称：原、被告之间系合伙经营关系，不是民间借贷关系，故双方不存在债权债务。请求驳回原告的诉请。
被告程天林辩称：我与程伟、程天阳合伙经营砂石厂向原告借款属实，是用于购买挖机，我愿意偿还三分之一的份额。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告程伟、程天阳签订《合资经营合同》，约定：由原告（丙方）注入资金170000元与程伟（甲方）、程天阳（乙方）共同经营程伟砂石厂，三方所占股份等值；甲方负责证照办理、销售及生产管理等，乙方负责生产销售及财务管理；合同期限从2012年5月2日至2016年5月3日。合同签订后，原告投资的170000元用于购买砂石厂开采需要的机械设备挖机；原告实际未参与砂石厂的经营管理。2013年11月21日，被告程伟以普定县鸡场坡乡程伟砂石厂的名义向原告出具欠条，载明：程伟砂石厂欠陈小芳利息从2012年6月至2013年12月玖期利息，合计金额肆万伍仟玖佰元整。欠款方程伟签名，并加盖普定县鸡场坡乡程伟砂石厂的印章。
同时查明：普定县鸡场坡乡程伟砂石厂原合伙人系被告程伟、程天阳和案外人冷永富，被告程伟于2012年5月1日以其个人名义承包，实际由三被告合伙经营；现工商登记为个人独资企业，投资人为被告程伟；2012年6月10日，以三被告为甲方，原告和案外人程天文为乙方，签订了《租赁合同》，将程伟砂石厂的部分场地租给乙方经营管理，由乙方按约定向甲方交付费用，租期从2012年6月10日至2016年6月5日止。
本院所确认的上述事实有：
1、原、被告提交的：身份证，证实原、被告双方身份情况；
2、原、被告同时提交的《合资经营协议》，证实原告出资17万元用于普定县鸡场坡乡程伟砂石厂购买机械设备；
3、原告提交的欠条、被告提交的租赁合同和双方当事人陈述互相映证，证实原告出资170000元并未参与企业的经营管理，普定县鸡场坡乡程伟砂石厂的实际合伙人是三被告；
上述证据及双方当事人的陈述，已经本院开庭审查，可以采信。
被告程伟提交的：付款凭证29张、承包经营合同1份；被告程天阳提交的借款借据1张；均与本案客观事实无关，本院不予采信。
本院认为：原告与被告程伟、程天阳签订的《合资经营合同》不具备合伙合同的要件，而原告提交的欠条、被告提交的租赁合同和双方当事人陈述互相映证，证实原告出资170000元并未参与企业的经营管理，普定县鸡场坡乡程伟砂石厂的实际合伙人是三被告，双方实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款170000元是事实，被告程伟在合伙经营期间以砂石厂的名义向原告出具的欠条：“欠原告借款利息45900元”也是事实，应由三被告共同清偿。虽然合资经营合同约定的出资期限至2016年5月3日止，但合伙企业现处于停产状态，且被告未按期支付利息，原告可行使不安抗辩权，故其诉请三被告返还借款及利息，本院予以支持。被告程伟、程天阳的辩称理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告程天林、程伟、程天阳在本判决生效后十日内返还原告陈小芳借款人民币170000元以及利息45900元，共计215900元。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1673号
原告：赵春宇，女，1970年12月12日出生，满族，无职业，住大庆高新技术开发区。
委托代理人蒋嘉炜，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：彭博，女，1988年2月1日出生，汉族，个体，住大庆高新技术开发区。
委托代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告赵春宇诉被告彭博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告赵春宇于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春宇与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵春宇负担。
审判员 杨杰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3490号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:马青春，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉马青春借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00997-2号
申请执行人袁家盛，男，1956年5月14日出生，汉族。
被执行人张虎成，男，1986年8月16日出生，汉族。
本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂硚口执行字第00997号执行裁定书，将被执行人张虎成的银行账号予以冻结。因被执行人张虎成已全部自觉履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张虎成个人银行账号（建设银行账号：6217000150005985665）的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更290号
罪犯郑再英，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2010年12月8日作出（2010）平刑初字第51号刑事判决，以被告人郑再英犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月14日起至2027年8月13日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2026年8月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑再英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑再英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑再英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑再英减去有期徒刑一年，刑期至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00142号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
原告：蒋某某，女，农民。
被告：刘某一，男。
被告：刘某二，女。
被告：刘某三，女。
被告：刘某四，男。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 孟令娟
审 判 员 赵德海
人民陪审员 王久明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王琳琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03320号
原告：杨焕玲，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住址。
被告：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县孙疃镇杨柳村五队。
本院在审理原告杨焕玲与被告王广文、牛运娟、王广杰民间借贷纠纷一案中，杨焕玲于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封王广文、牛运娟所有的位于濉溪县闸河东路北侧利华九点阳光×#××濉私房字第××号、×#××濉私房字第××号、×#××号濉私房字第××号、商业××室濉私房字第××号商业用房、位于濉溪县岱河路政法巷××栋××室濉私房字第××号房屋及登记在王广杰名下位于淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×#××号房屋（备案号××），担保人孙华（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪县老城北关公平巷濉私房字第××号房产及位于老濉河西岸濉私房字第××号商住房产提供担保。
本院认为：原告杨焕玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王广文、牛运娟所有的位于濉溪县闸河东路北侧利华九点阳光×#××濉私房字第××号、×#××濉私房字第××号、×#××号濉私房字第××号、商业××室濉私房字第××号商业用房、位于濉溪县岱河路政法巷××栋××室濉私房字第××号房屋。
二、查封登记在被告王广杰名下的位于淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×#××号房屋（备案号××）。
三、查封担保人孙华位于濉溪县老城北关公平巷濉私房字第××号房产及位于老濉河西岸濉私房字第××号商住房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3195号
申请执行人：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅南7号楼。
法定代表人：张洁
被执行人：殷明浩。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1112号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金10485元、车位费820元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，同意案件终结执行。合议庭认为，本案现符合终结执行程序的法律规定，应当予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3195号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 梅新旭（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10745-1号
申请执行人郁陈剑与被执行人郑立江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭萧义商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁陈剑于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱剑英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1105-1号
申请执行人：陈伟峰，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环西段***号*单元****号。
被执行人：张永刚，男，1982年3月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县城关镇凹底张家村*组。
申请人陈伟峰与被执行人张永刚合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2970号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕D99S**号、陕D99X**号汽车属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张永刚所有的陕D99S**号、陕D99X**号汽车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1105-1号申请执行人：陈伟峰，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环西段***号*单元****号。被执行人：张永刚，男，1982年3月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县城关镇凹底张家村*组。申请人陈伟峰与被执行人张永刚合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2970号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕D99S**号、陕D99X**号汽车属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张永刚所有的陕D99S**号、陕D99X**号汽车两辆，期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一七年四月十二日书记员  谢 萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第670号
上诉人（原审被告）：李长海，磐石市森源木制品厂业主，住磐石市。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林省磐环工贸有限责任公司，住所地磐石市人民路247。
法定代表人：闻殿臣，总经理。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
上诉人李长海因租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长海及其委托代理人杨福，被上诉人吉林省磐环工贸有限责任公司（以下简称磐环公司）的法定代表人闻殿臣及其委托代理人邵红微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐环公司在原审时诉称：2000年1月我公司与李长海口头达成租赁协议，我公司将1000平方米用地及324平方米厂房租赁给李长海使用。年租金为6000.00元至10000.00元。2011年1月1日我公司与李长海签订租赁协议，我公司将用地及租赁物再次出租给李长海使用，租期为一年，至2011年12月30日止，租金为10000.000元。自2012年1月始，双方已无租赁协议，李长海亦未向我公司交付租金，仍占用用地及厂房，经我公司多次催告李长海腾迁，但其未履行，其行为已属非法，构成侵害我公司财产权，故诉至法院判令李长海立即腾迁，返还我公司用地及厂房，并承担本案诉讼费用。
李长海在原审时辩称：2010年1月1日我与磐环公司续签了租赁协议，双方约定租期由2010年1月1日至2020年12月30日，租期为10年。年租金为10000.00元。2013年初，我向磐环公司交付当年的租金，但是遭到了磐环公司的拒绝，因为磐环公司欲违约不再履行租赁协议，因此，不是我未向磐环公司交付租金，而是磐环公司拒收租金，不是我们双方无租赁协议，而是磐环公司不打算继续履行租赁协议，磐环公司应承担违约责任。磐环公司要求我腾迁的理由与事实不符，我要求继续履行租赁协议，直至2020年12月30日止，不同意腾迁。
原审判决认定：磐环公司系磐石市经济开发区环城村于1992年出资成立，性质为村办企业，注册资金400万元。磐石经济开发区环城村向磐环公司提供位于环城村一社西南临近人民路南侧、挡石河东侧的2万平方米的土地使用权，作为磐环公司工商使用。2000年1月磐环公司与李长海口头达成租赁协议，磐环公司将1000平方米用地及324平方米厂房租赁给李长海使用。年租金为6000.00元。2010年1月1日磐环公司与李长海续签了租赁协议，双方约定租期由2010年1月1日至2020年12月30日，租期为10年，年租金为10000.00元。2011年1月1日磐环公司与李长海双方又重新签订一份租赁协议书，双方约定李长海租赁期限为一年。该协议期满后，磐环公司与李长海双方未再续签协议。双方实际租赁关系已于2012年12月31日终止。磐环公司于2013年1月15日向李长海通知要求交付租赁的用地及厂房，李长海签收后未按磐环公司要求迁出。
原审判决认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案磐环公司与李长海于2011年1月1日签定租赁协议，对租赁物、租期、租金做了明确约定。因此，磐环公司与李长海于2010年1月1日签订的协议自然废止。2011年1月1日的协议签订后，双方均履行了合同义务。该协议期满后，磐环公司已明确表示因合同履行期限届满（2012年12月31日）而合同权利义务终止，并向李长海送达解除租赁协议通知书，李长海应当向磐环公司返还租赁用地及厂房，磐环公司的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予保护。李长海以2010年1月1日的协议履行期限未满而要求磐环公司继续履行合同的抗辩主张，因与双方于2011年1月1日签订的合同相悖，故无法予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第二百三十二条之规定作出判决。
原审判决：被告李长海于本判决发生法律效力后30日内从租赁原告的厂房及场地中迁出，并将租赁的厂房及场地返还给原告。
原审判决后，上诉人李长海不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销（2013）磐民一初字第478号民事判决，继续履行我与磐环公司于2010年1月1日签订的租赁协议；2、上诉费由磐环公司承担。其主要上诉理由为：1、一审法院认为我举的一组证据依法予以采信，但对我的主张不予支持是错误的。2、一审法院以2011年1月1日李长海与磐石市植物油厂的协议书，否认2010年1月1日磐石市森源木制品厂与磐环公司签订的租赁合同的效力是不妥的，即无事实根据，又无法律依据，应继续履行双方于2010年1月1日签订的租赁协议。请二审法院，洞察秋毫，查清事实，分清是非，依法作出公正判决，以维护小微企业的合法权益，保障小微企业的稳定发展。
被上诉人磐环公司答辩认为：1、李长海的上诉理由不成立。2010年合同与2011年合同为同一主体之间就同一租赁事实进行的约定，二个合同之间有连续性及关联性，李长海片面强调适用2010年合同，属认识错误。两个合同的签约主体、合同内容、使用用途均一致，但租赁期限不同。2011年合同签订在后，是双方对2010年合同的变更，尤其是对租期条款的变更。变更后的合同应作为双方履行依据，故一审判决以2011年合同认定双方书面协议是正确的。2、2011年租赁合同期满后，双方未订立书面租赁合同，应视为不定期租赁。双方在2011年合同履行完毕后，未签订书面合同，且未解除租赁关系，依该法条规定实为不定期租赁。3、我公司于2013年1月15日发出的解除合同通知，已送达给李长海，双方租赁关系自此时解除。我公司于2013年1月15日发出解除合同通知，通知于2013年3月末前搬迁完毕，且李长海已实际签收。以上事实，结合法律规定，我公司行使合同解除权合法有效，李长海应向我公司交还租赁场地及厂房。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回李长海上诉。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”至2011年12月30日，李长海与磐环公司的房屋租赁协议已到期，双方并未就租赁一事再次签订书面合同，应视为不定期租赁，磐环公司向李长海送达解除租赁协议通知书双方解除租赁协议后，李长海继续占有租赁房屋及场地没有事实及法律依据，原审法院判决李长海从租赁厂房及场地中迁出并无不当，李长海要求履行已变更的2010年合同的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 铁
审 判 员 潘军宁
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00675号
申请执行人瞿红。
被执行人翁卫莲。
申请执行人瞿红与被执行人翁卫莲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人瞿红于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，房产已被查封，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02119号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 力
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第19号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人刘博之、陈政。
被执行人南京升龙元发置业有限公司，住所地在南京市建邺区江心洲街道东寿1队78号。
法定代表人林亿，南京升龙元发置业有限公司总经理。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（下称建邺区环保局）于2014年4月2日对南京升龙元发置业有限公司作出建环罚字（2014）14035号行政处罚决定，因南京升龙元发置业有限公司未履行行政处罚决定书确认的相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，建邺区环保局向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，建邺区环保局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，建邺区环保局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许南京市建邺区环境保护局撤回对南京升龙元发置业有限公司作出的建环罚字（2014）14035号行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 查 寅
审判员 宛洪顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 王俊生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2649号
原告：尹敏剑。
被告：林相利。
被告：冯荷珍。
原告尹敏剑为与被告林相利、冯荷珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹敏剑到庭参加诉讼，被告林相利、冯荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹敏剑起诉称：被告林相利、冯荷珍系夫妻关系。2015年4月2日，被告林相利向原告借款18000元，由被告林相利出具借条给原告。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告均推诿不付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告林相利、冯荷珍共同归还原告借款本金18000元。
被告林相利、冯荷珍未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书1份等证据证实。
本院认为：原告与被告林相利之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯荷珍对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林相利、冯荷珍在判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹敏剑借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告林相利、冯荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第213号
申请执行人苏丽平，住福建省厦门市思明区。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被执行人佛山市源永固金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区18号厂房，企业注册号440602000030558。
法定代表人周少佳，总经理。
关于苏丽平申请执行佛山市源永固金属制品有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2013）佛中法知民初第295号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书：佛山市源永固金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向苏丽平赔偿经济损失人民币10000元及苏丽平为制止侵权行为支付的合理费用人民币8163元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人苏丽平向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经向被执行人佛山市源永固金属制品有限公司所在地的佛山市房产、国土、车辆、工商等行政管理部门及主要商业银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 容健祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6005号
原告魏某某，男，汉族，1976年9月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被告成都市。住所地：成都市成彭路五号二楼。
法定代表人李兴富，总经理。
第三人中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人乔炎军。（未到庭）
委托代理人刘刚，公司员工。
第�人成都市金牛区房地产综合开发总公司。
法定代表人王炘，总经理。
委托代理人万启康，四川精辟律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某与被告成都市兴盛房屋开发有限公司、第三人中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司、成都市金牛区房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
审判员 杨阳
二〇一四年十二月三日
书记员 廖蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3584号
原告石家庄中信投资管理顾问有限公司，住所地：石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓2-1-1403。
法定代表人吕本成，该公司执行董事。
被告石家庄江邦商贸有限公司，住所地：石家庄裕华区尚东绿洲8-4-701。
法定代表人崔苗苗，该公司执行董事。
原告石家庄中信投资管理顾问有�公司（以下简称“中信公司”）诉被告石家庄江邦商贸有限公司（以下简称“江邦公司”）财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信公司法定代表人吕本成到庭参加诉讼，被告江邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称，2014年8月，经石家庄迅豪物流有限公司经理李贞恋介绍，原告接受被告委托提供了多次公司注册变更服务（包括企业名称、股东、营业范围变更），双方同时约定，由原告为被告提供记账、纳税申报服务，开始双方恪守合同，履行义务。但自2015年6月至2017年4月原告为被告提供连续23个月服务，被告未履行支付服务费义务，以致原告应收23个月服务费6900元（每月300元），提供2013、2014、2015及2016年度市场主体公示服务费1200元（每年300元），2015、2016、2017年度国税申报系统服务费540元（每年180元），2015、2016年度账本收费200元，共计8840元。截止目前，虽经原告数次催收，被告推诿躲避，从未支付任何费用，并且设置黑名单拒绝接听原告电话。被告行为已属严重违约和失信，严重影响原告的业务管理秩序和继续经营。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的费用8840元并承担本案诉讼费用。
被告江邦公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容为：被告委托原告代理企业纳税申报服务，主要为工商、税务管理服务；委托服务期自2014年8月1日至2018年7月31日止；被告向原告每月支付服务费300元，须于当月28日前支付，被告自行承担财务核算或申报有关的财务报表、凭证、账簿的购买、复打印费用，如果委托�告日常管理，被告向原告每年另外支付上述费用标准100元（不含印花税），国税软件使用费每年180元，地税申报CA证书使用费每年200元。
原告称被告自2015年6月后拖欠服务费23个月，共计6900元。原告主张被告委托原告进行市场主体公示服务，服务费每年300元，2013年至2016年共计1200元，原告无证据证实与被告约定由原告提供市场主体公示服务。原告提交发票、截图，证实为被告垫付2015年至2017年的国税申报系统软件使用费540元。原告提交由其公司出具的收款收据、收据，主张2015年至2016年原告为被告购买账本凭证、报表共计200元。
上述事实，有协议书、发票、截图、收款收据、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思的表示，依法有效，本院予以确认，被告理应依据合同的约定按期给付原告服务费，因被告自2015年6月后拖延不付，原告主张被告给付23个月的服务费共计6900元理据充足，本院予以支持。原告无证据证实被告委托其进行市场主体公示服务并约定了费用标准，就原告主张公示服务费的请求本院不予支持。原告提交的发票、截图均能证实原告在2015年至2017年为被告公司办理网上纳税申报，因此产生的国税申报系统软件使用费540元应由被告承担。原告主张为被告购买报表、凭证，但原告提交的收款收据、收据均由原告出具，无法证实其真实性，就原告的该项主张本院不予支持。被告江邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄江邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄中信投资管理顾问有限公司服务费6900元、国税申报系统软件使用费540元，共计7440元；
二、驳回原告石家庄中信投资管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，原告石家庄中信投资管理顾问有限公司负担8元，被告石家庄江邦商贸有限公司负担42元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民�审员杨红豆
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00030号
上诉人（原审原告）：牟桂云，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：孙宝来，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：魏衍东，男，1965年5月14日出生，汉族，系抚顺市望花区东盛门窗制造厂业主，住抚顺市望花区。
委托代理人：姚振利，男，1958年12月22日出生，汉族，系抚顺钢厂工人，住抚顺市望花区。
上诉人牟桂云与被上诉人魏衍东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟桂云及其委托代理人孙宝来、被上诉人魏衍东及其委托代理人姚振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月23日，牟桂云经亲属介绍到魏衍东处工作，双方未签订书面合同。2013年5月2日11时左右，牟桂云在用电锯清理窗户焊接痕迹过程中右手被电锯割伤。当天牟桂云被魏衍东送到抚顺矿务局总医院诊治，诊断为：右手第2掌骨粉碎性骨折、右手食指固有肌腱断裂等。牟桂云住院治疗26天，住院期间二级护理26天，出院后诊断休息82天，魏衍东垫付医疗费12245.79元。牟桂云住院期间，魏衍东派人护理3天，给付牟桂云伙食补助费800元。牟桂云出院后，后期复诊费用花费789.05元。2013年9月17日，经抚顺公正司法鉴定所对牟桂云进行伤残鉴定，鉴定结论为牟桂云右手损伤评定为九级伤残。
一审法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案牟桂云接受魏衍东雇佣，在从�雇佣活动过程中受伤，应当由魏衍东对损害后果承担赔偿责任。经审查，关于牟桂云主张的医疗费一项，结合牟桂云门诊病志及医疗费票据，医疗费789.05元，本院予以支持；关于牟桂云主张的住院伙食补助费，魏衍东已向牟桂云支付800元，因此住院伙食补助费500元，本院予以支持；关于牟桂云主张的护理费一项，因牟桂云未提供护理人员的工资证明，参照辽宁省居民服务业平均工资计算，其护理费应为33021元／365天×（26-3）天=2080.78元；关于牟桂云主张的误工费一项，因牟桂云系在城镇工作过程中受伤，结合双方在用工时约定及城镇居民人均可支配收入牟桂云误工期间工资认定为2000元／月较为适宜，其误工费应为2000元／30天×（26＋82）天=7200元；关于牟桂云主张的伤残赔偿金一项，魏衍东虽主张要求对牟桂云的伤残程度重新鉴定但由于其不预交鉴定费用，因此本院�牟桂云提交的伤残鉴定鉴定意见予以认可，牟桂云的伤残程度为九级，根据2013年度道路交通事故损害赔偿标准，伤残赔偿金应为9384元×20年×0.2=37536元；关于牟桂云主张的精神抚慰金一项，考虑到牟桂云的伤残等级及对日后生活的影响，根据本地平均生活水平、魏衍东支付能力，精神抚慰金5600元较为适宜；关于牟桂云主张的交通费一项，考虑护理人员交通费用及牟桂云出院、复查等其交通费共为150元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、魏衍东赔偿牟桂云的医疗费789.05元、住院伙食补助费500�、误工费7200元、护理费2080.78元、伤残赔偿金37536元、精神抚慰金5600元、交通费150元，合计53855.83元；二、驳回牟桂云的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元、鉴定费900元，合计1563元，由魏衍东承担（牟桂云已预交）。
宣判后，牟桂云不服，向本院提起上诉，牟桂云请求：撤销一审判决，依法改判。两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，将上诉人的城镇居民待遇及标准错误的按农村居民标准计算。根据最高法院（2005）民他字第25号的文件及辽高法（2009）120号精神，户籍在农村的受害人如果已在城镇连续居住一年以上，且主张收入来源地为城镇的，有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人虽然是农村户籍，但早在2004年开始就在城里打工，并在城里租房居住。应按城镇标准计算。一审计算有误，应变更精神抚慰金为20000元，后续治疗费20000元，总赔偿额应为148630.78元。
本院经审理查明与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第八十二条规定，本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。牟桂云在一审起诉时主张伤残赔偿金为37536元，在举证期限届满前其没有提出增加、变更诉讼请求。《民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）�规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。牟桂云在一审中没有提交有关按照城镇标准计算伤残赔偿金的证据，该组证据亦不属于一审庭审结束后新发现的证据，即牟桂云在二审中提交法庭的证明其应按城镇标准计算残疾赔偿金的证据并非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定二审程序中的新的证据，本院对其二审中提交的此组证据不予采信。人民法院审理案件的范围应围绕当事人的诉讼请求进行审理，一审确定残疾赔偿金37536元符合牟桂云的诉讼主张，不违反法律规定，本院依法予以维持。牟桂云主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持。关于精神抚慰金，一审法院结合牟桂云受伤原因、�残等级等情况，判定5600元适当，本院依法予以维持。关于后续治疗费20000元，由于该笔费用没有实际发生，本院暂时不予支持，待实际发生后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人牟桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 何 贺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9135号
原告：景彩娣，女，1968年12月23日生，汉族。
被告：景建荣，男，1980年5月5日生，汉族。
原告景彩娣与被告景建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告景彩娣到庭参加诉讼，被告景建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景彩娣向本院提出诉讼请求：景建荣偿还借款10万元。事实和理由：2010年10月19日，景建荣因买房向她借款10万元，如无力归还，用江阴市月城镇秦皇村双桥村XX号房屋东面一间作抵�偿还债务，现景建荣也愿意兑现承诺。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
景建荣辩称，他确因买房向景彩娣借款10万元，而且他在2010年11月已将位于江阴市月城镇秦皇村双桥村XX号东面一间抵押给景彩娣。2011年期间他与景彩娣多次至江阴市月城镇房管所办理产权事宜，但月城房管所不予理睬，村委也不愿出具证明。
本院经审理认定事实如下：景建荣因购房向其大姐景彩娣借款10万元，后景建荣于2010年10月19日出具给景彩娣借条一份，借条载明“今因买临港新城地段的浦江23号B幢XX楼的房子，向我姐姐借人民币拾万元整（10万），今后的贷款也由我姐姐代还，等我有钱再还姐姐”。2010年11月12日，景建荣就该10万元借款又出具给景彩娣借条一份，借条载明“今因买房向大姐（景彩娣）借人民币拾万元正，现还不起，把月城镇双桥村XX号东面的一间房抵押给大姐（景彩娣）”。
此后，因景建荣未能将借款归还给景彩娣，景彩娣遂于2016年7月7日向本院提起诉讼。
在本案审理中，景彩娣向本院陈述“景建荣同意将位于江阴市月城镇秦皇村双桥村184号的东面一间房屋抵偿给她，而且景建荣现在也是同意的。”
上述事实，有景彩娣提供的借条以及景彩娣的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，景彩娣与景建荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。景建荣向景彩娣借款10万元，有景彩娣提供的借条以及景彩娣的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，景建荣应负偿还之责，故本院对于景彩娣要求景建荣偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。
景建荣经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
景建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还景彩娣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（景彩娣已预交），由景建荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给景彩娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年九月九日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保6号
申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县，
被申请人：孔益咏，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
申请人洪建顺于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔益咏银行存款800元。徐阳飞（身份证号）自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人洪建顺称：申请人洪建顺在金溪县××××村经营水稻种子和农药店,被申请人孔益咏从申请人店上赊购水稻种子、农药,共结欠申请人货款732元,经多次催问无果，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔益咏的银行存款800元，冻结期限为一年。
案件申请费30元，由申请人洪建顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一八年二月一日
书记员 徐文娟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1096-1号
刘家勤与杨锋民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘家勤于2015年07月08日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨锋无可供执行的财产或财产线索。被执行人杨锋尚欠申请执行人刘家勤案款257095.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杨锋尚应承担执行费3793.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1096号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初737号
原告：肖某，男。
委托诉讼代理人：曾某某。
被告：吴某某，男。
原告肖某与被告吴某某健康权和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失18610元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日17时许，原告驾驶出租车停在郴州市郴江路梨树山加油站旁准备交班，被告与一同伴要求坐车，原告解释说马上要交班了，被告却破口大骂并猛踢原告的车子。原告发现出租车右边后叶子板被踢凹，便要求被告赔偿，被告不但不肯赔，反而骂得更凶。原告要被告暂时不要离开，等候警察处理。被告见原告报警，就用手机将原告的头部打伤。原告呼救时，被告又对原告拳打脚踢。警察赶到后将被告带走并拘留了被告。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗，7天后，原告要求出院，医嘱原告全休一个月。原告要求被告赔偿以下损失：1、医疗费6000元；2、护理费900元；3、住院伙食补助费600元；4、误工损失费10710元；5、修车费400元；共计18610元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.公安行政处罚决定书；2.郴州市第一人民医院诊断书及病历；3.医疗费收据及费用清单；4.汽车修理费票据；5.郴州腾龙出租汽车有限公司的书面证明。证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据；证据5中原告的误工损失无其他证据佐证，对该部分证明力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日17时许，原告驾驶出租车停在郴州市郴江路梨树山加油站旁准备交班，因没有搭载被告等二人，酒后的被告遂将原告驾驶的出租车右边后叶子板踢凹，原告不让被告离开现场，等候警察处理，被告就持手机将原告打伤。郴州市公安局北湖分局出警后对被告处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院治疗，被诊断为：脑外伤、头皮挫裂伤、多处软组织擦挫伤。2016年2月21日，原告伤势好转后出院，医嘱原告全休一个月。原告为疗伤用去门诊医疗费1151.3元，住院医疗费4136.4元，共计医疗费5287.7元。原告的出租车右边后叶子板被被告踢凹，为此用去修理费400元。因被告未予赔偿原告损失，原告遂诉诸本院。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告无视国家法律规定，无端打伤原告，毁坏原告的财产，应对本次事件负全部责任，对原告为此产生的损失应予以赔偿。本院根据相关规定，并审核相关证据，确定原告的损失为：1、医疗费5287.7元；2、误工费3114.08元（30720元÷365天×37天），参照2015年度湖南省城镇私营单位交通运输行业从业人员年平均工资30720元的标准计算；3、护理费631.59元（32933元÷365天×7天），原告未提供护理人员的收入证明，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、汽车修理费400元；以上合计9783.37元。对原告上述请求项目的合理部分，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告肖某经济损失9783.37元，限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告肖某负担215元，被告吴某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘琴梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘琴梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琴梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，804.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，804.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初136号
原告：邱冬梅，女，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：朱艳华，女，住大庆市萨尔图区。
被告：寿业林，男，住大庆市萨尔图区。
原告邱冬梅与被告朱艳华、寿业林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告邱冬梅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱冬梅的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱冬梅撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告邱冬梅负担。
审判员 黄庆宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 琦