重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01432号
原告：魏晓曦，女，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人：曾华，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：王祥明，男，1967年4月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：48125845-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环东路134号二楼。
负责人：晏彬，总经理。
委托代理人：梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告魏晓曦诉被告王祥明、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉辉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告魏晓曦的特别授权代理人曾华、被告王祥明、被告太平洋财保特别授权代理人梁鹏到庭参加了诉讼。该案因案情复杂，原、被告对事故责任划分争执大，本案依法于2014年5月20日转入普通程序，并由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告魏晓曦的特别授权代理人曾华、被告王祥明、被告太平洋财保特别授权代理人梁鹏均到庭参加了诉讼，原告魏晓曦、被告太平洋财保的负责人晏彬未到庭参加诉讼。2014年7月26日至2014年10月31日期间双方当事人申请进行和解，但未达成一致的和解意见。本案现已审理终结。
原告魏晓曦诉称：2013年7月1日10时55分，被告王祥明驾驶渝CG10**号小型轿车行驶至205省道112公里处，与相对方向曾拥军驾驶的渝C460**号小型轿车相撞，造成曾拥军、曾昭清、王祥明受伤，原告的车辆受损的交通事故。曾拥军是借用我所有的渝C460**号小型轿车，在行驶中发生的事故。2013年7月31日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00090号《道路交通事故认定书》，认定王祥明承担全部责任，曾拥军无责任，曾昭清无责任。王祥明不服交警部门作出的事故认定书的认定，申请了复核，在复核期间，曾拥军向本院提起了诉讼，交警部门终止了复核。事故车辆渝CG10**号小型轿车车主是王祥明，该车在太平洋财保投保了交强险和商业险，且事故发生在有效保险期内。因此，太平洋财保应当依法在相应的保险责任限额内承担保险责任。综上所述，原告起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告太平洋财保在交强险和商业险赔偿限额内赔偿给原告渝C460**号小客车的车辆损失及施救费共计43800元。二、判令被告王祥明赔偿给原告在第一项请求中各项经济损失超出保险赔偿限额部分。三、诉讼费由二被告承担。
被告王祥明辩称：我对交警部门的责任认定不服。事故当天我是从大足到双桥，原告的车是从双桥到龙水。当天雨很大，没有车辆痕迹，开车视线不好，我行驶的是靠我这边双实线的中心线，原告的车子往我这边开起来了，开到我这边车道上来了，速度很快，当时我想避让，我的右边有大车，我如果在事故发生前向右打方向，只有撞上右边的车，我只能向左打方向，原告的车速度很快，撞入我车的副驾驶位，把我的车带了很远，我当时就昏迷了。我的车道前面在修路。其他的与太平洋财保意见一致。
被告太平洋财保辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，事故发生在有效保险期内，我公司在法律规定范围内承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的诉讼请求在质证时发表意见。
原告为支持其主张，向法庭举示了如下证据：
1、身份证。拟证明原告主体适格。
2、行驶证。拟证明渝C460**号小客车为原告所有。
3、事故责任认定书。拟证明责任划分，被告王祥明负本次事故全部责任，原告无责。
4、机动车定损单和施救费用发票。拟证明车损43000元和施救费800元。
5、原告车辆保单。拟证明原告车辆进行了交强险和商业险的保险。
被告太平洋财保未提交证据。
被告王祥明为支持自己的抗辩理由举示提供了如下证据：
申请法院调取交警部门材料。
申请证人宋某某的出庭。宋某某证词：王祥明是宋某某姐夫。当天宋某某听人说王祥明出了车祸，雨下得很大，宋某某就冒雨骑摩托车从养鸡场骑车到了现场，现场两个车内已经没有人了，过了5分钟左右一个交警和一个拖车过来，宋某某才知道王祥明已经送到医院了。王祥明行驶路段前面的两车道是封完了的路段挖的石头堆放在路边，路上提示安全行驶的锥形警示标志一直摆到岔路口了。事故现场与修路的地段有100米左右。
被告王祥明为支持其主张于2014年3月6日申请法院调取交警部门材料。本院依法向重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调取了本次事故材料。调取的材料有：驾驶人信息、渝CG10**车车辆信息、渝C460**车车辆信息、王祥明诊断证明书、曾拥军诊断证明书、曾昭清诊断证明书、交通事故照片、交通事故现场图、2次询问王祥明笔录、询问曾拥军笔录、询问曾昭清笔录、询问赵某某笔录、曾拥军、王祥明的驾驶证、渝C460**车、渝CG10**车的行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定终止复核通知书、曾拥军、曾昭清、王祥明的身份信息等。
曾拥军的询问笔录，询问时间是在事发当天2013年7月1日14时35分，曾拥军陈述：我驾驶车行驶至出事地点，我车行驶在我车道的快车道与慢车道中间行驶，我车挂的4档40码左右，我车前方相对方向行驶的一辆渝CG10**小轿车不知道怎么回事突然往我左边甩了一盘子，横起窜到我车前方，我急忙踩刹车，因避让不及，直接撞到渝CG10**小轿车右侧正中间，我的车头右端与对方车右侧正中间相接触，渝CG10**小轿车还在往路边行驶，我因惯性也被撞来斜起停在公路上，我与我父亲受伤，对方有一人受伤。当时两边的车辆是正常通行的，无其他行人，出事路段路面平直，视线良好，双向四车道，公路中间是中心双实线，正在飘雨。
王祥明的询问笔录，时间是2013年7月18日9时10分，王祥明陈述：我驾车行至出事路段，因为知道前方在修路，四车道变成两车道，我车车行方向左边半幅通行，我于是就紧靠中心双实线行驶，然后我突然发现相对方向驶来一辆轿车，行驶到我走的这条道上来了，车速极快，我马上向左打方向避让，结果那辆轿车撞上我车右边中部，我就什么也不知道了，到了医院才清醒。我车行驶挂的4档，40-50码，我是在距离20-30米的时候发现对方的车，我本能的反应向左打方向，我觉得向右打方向避让会两车正撞。出事路面平直，双向四车道，再往双桥走100多米就半幅通行，雨下得很大，视线模糊。
道路交通事故痕迹检验记录，检验内容：一、渝CG10**号轿车：1、该车右侧中部严重凹陷变形；2、该车前挡风玻璃破损；3、该车前安全气囊弹出。二、渝C460**号轿车：1、该车右前端严重变形，前保险杠右端变形缺失，引擎盖右前变形，右侧翼子板变形；2、该车前挡风玻璃右边破裂。
道路交通事故现场勘查笔录，一、道路基本情况：道路行政等级二级。影响视线或行驶的障碍物：（√）无，（）有。道路交通标志：（√）无，（）有。道路隔离设施：（）无，（√）有：名称：中心双实线。路面性质：沥青。路表情况：潮湿。照明情况：白天。
原、被告双方对证据的质证意见：
对原告举示的证据，被告太平洋财保对原告举示的证据1、2、4、5证据无异议，对证据3事故认定书有异议，认为责任划分应当5：5比例承担责任。被告王祥明对原告举示的证据质证意见与被告太平洋财保的质证意见一致。
对被告王祥明申请的证人宋某某的证词，原告认为被告王祥明是证人宋某某的姐夫，证词的真实性有异议；事故发生路段距离修路的路段有100米左右，这与王祥明两次的陈述相符印证。
被告太平洋财保对被告的证人证言的三性均无异议，但提出证人证明事故现场到修路的路段距离不准确。
对法院在重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调取的以上证据材料，双方当事人的质证意见：
原告认为交通事故认定书是依据《道路交通安全法》第三十八条规定，在确保安全、畅通的情况下通行来认定的，从现场图可以看出，原告车辆是在双桥到龙水的车道上，被告王祥明的车辆也在原告车道上，被告是占道行驶。现场图上原告车辆为B车，在撞击后依然在自己的车道右边，证明原告车辆没有超越中心双实线占到被告的车道。从两车摆的位置来看，其撞击力度不大，证明原告车辆没有超速，若超速车辆肯定会摆到中心线附近或者对面车道。而照片可以看出视线良好，没有转弯处，被告车被撞击部位在其车身右侧中部，证明被告的车辆几乎是横在原告的车道上了，原告车被撞击部位是车身右前部，车背后没有被撞击。事故路段离修路的路段还有很远，不存在半幅通过的问题。证人赵某某目击了现场，其证词是和事实一致的，曾拥军、曾昭清与证人不认识。
被告王祥明对交通事故认定书不服；对赵某某的询问笔录认为是虚假的不属实，提出赵某某与曾拥军、曾昭清都是大足区邮亭镇的人，其证人证言不可信。提出证人的摩托车除非是和原告的车是同速并排行驶，否则下着大雨，在后面怎么看得到事故是如何发生的。对事故现场照片及其证据无异议。提出被告王祥明的车辆被撞击得这么严重，原告的车速不可能只有40、50码的速度，原告的车速是很快的。当天下着大雨没有车辆痕迹，交警队仅以车辆的摆布来认定责任不合理，原告得知王祥明申请复核后就起诉到法院，交警队终止了复核，原告又撤诉，这是剥夺了王祥明的复核权利。认为事故发生双方都有责任。
被告太平洋财保对交通事故认定不服，提出证人赵某某的证言也证明其是无法看到王祥明是否变道的情况的。事故当天下着大雨，交警的责任认定不科学；询问笔录上双方都陈述在王祥明车道前面在修路，事故发生现场距离警示标示的地点我方的车辆只有50米了；责任认定书注明是王祥明未按交通信号行驶是造成事故的直接原因，但证据上没有一句提到交通信号（红绿灯）的问题。认为双方都有责任，认为事故责任5：5分责。
为查明案件事实，也因被告王祥明申请调取的交警部门的材料中证人赵某某的证词二被告有质疑，本院依法传唤赵某某出庭作证，因证人赵某某因故不能到庭出庭作证，故本院依法在2014年7月25日开庭前与原告的特别授权代理人曾华，被告王祥明，被告太平洋财保特别授权代理人梁鹏一起到赵某某所在地进行了询问调查，制作了调查笔录。赵某某陈述：我双方都不认识，事故发生我最先到现场，因为是我前面一辆车发生了交通事故。我是骑摩托车从邮亭到大足，当天一直在下雨，雨不是很大，我摩托车是撑着雨伞的。我们行驶的公路是四车道，对面车子较多但没有堵车在通行。事故发生当时我与前面的车距离大约50米左右，行驶在自己车道的，速度不快，对方的车是从龙水过来，对方的车突然转向弯过来，路上也没有障碍物，我在车后面也没有看清楚对方车子为什么要弯过来，对方车子突然刹过来，前面的车来不及踩刹车，我在后面听到前面“咚”的一声，对面的车子就与我前面的车子发生了车祸，对面的车子有半截车身就刹在我们车道这边的沟沟里面了，我前面的车在自己车道上刹住了。我也差点撞上去了。我把车停下来看，对面车子只有一个司机在驾驶位趴在方向盘上，我去拉他也拉不动。我看到我前面这个车上一个老人在那里蹲着，他的脚上在流血，还有一个年轻人从车上下来帮着救人，事故发生后我与交警都在救人，交警就留下了我的电话。对方车辆前面约30米有修路挖了一个坑，摆有锥形标志，事故现场没有标志，对方是两个车道，靠路中线的车道没有坑，车辆是通行的。
经审理查明：2013年7月1日10时55分，被告王祥明驾驶渝CG10**号小型轿车从龙水到双桥方向行驶至205省道112公里处，天下着雨，与相对方向曾拥军驾驶的渝C460**号小型轿车相撞，造成王祥明、曾拥军和渝C460**号乘车人本案原告曾昭清受伤，两车受损的交通事故。事故发生地段公路是四车道，路面平直，中心双实线，无障碍物，无半幅通行隔离物以及方向指示，被告王祥明行驶的方向前方有100米左右处有修路，事故现场从交警部门的现场照片可以确定，被告王祥明驾驶的渝CG10**号小型轿车车头和车身一半都刹到对方车道边的路边沟沟边，车身横搁置在路边，曾拥军驾驶的渝C460**号小型轿车停摆在自己两个车道快车道和慢车道的中间，车头朝自己车道边的沟沟方向横搁置；曾拥军驾驶渝C460**号小型轿车右前端撞击在王祥明驾驶的渝CG10**号小型轿车的右侧中部位置，王祥明当时受伤昏迷趴在方向盘上，曾昭清、曾拥军亦受伤。事故发生后大足区公安局交通巡逻警察支队龙水大队立即出了现场，制作了道路交通事故现场勘查笔录，事发路段道路基本情况：无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，道路隔离设施是中心双实线，沥青路面，路面情况：潮湿。2013年7月31日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出渝公交认字（2013）第00090号《道路交通事故认定书》，认为王祥明未安全交通信号通行，是此次交通事故的形成原因。认为王祥明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：王祥明承担此次事故的全部责任，曾拥军无责任，曾昭清无责任。王祥明不服重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书的认定，申请了复核，在复核期间，曾拥军于2013年8月21日向本院提起了诉讼，后撤回起诉，本院于2013年9月2日作出了（2013）足法民初字第01674号民事裁定书，准予曾拥军撤回起诉。重庆市公安局交通管理局在2013年8月28日作出渝公交终字（2013）第0397号道路交通事故认定终止复核通知书。终止了复核。2014年2月27日原告魏晓曦起诉到法院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告王祥明驾驶的渝CG10**号小型轿车是自己所有的车辆，该车在被告太平洋财保购买了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在有效保险期内。曾拥军驾驶的渝C460**号小型轿车是原告魏晓曦所有的车辆，曾拥军借用原告魏晓曦车辆在行驶中发生的事故。
诉讼中，本案争议焦点是：交通事故责任承担。
本院认为：本次事故发生在2013年7月1日10时55分，交警部门拍摄事故现场照片是11时29分，因事故发生时正在下雨，路面无法核实车辆痕迹，不能确定原、被告的车辆车速多少。只有事后车辆摆放的位置。交警部门拍摄的事故现场照片和绘制的交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录是最真实反映事故发生后的状况，应当作为认定事实的依据。根据现场照片显示事故发生后，曾拥军驾驶的渝C460**号小轿车停放在自己车道的快车道和慢车道中间，并没有在被告王祥明的车道上，且距路面中心双实线有一定距离；被告王祥明驾驶的车辆没有在自己车道上，而是刹到对方车道的路边沟沟，车辆半身掉入路沟。法庭对证人赵某某的调查询问笔录是法庭开庭前在法庭主持召集双方当事人共同对证人赵某某的调查询问笔录，赵某某的陈述具体、客观，结合交警部门拍摄的现场照片、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、本院对证人赵某某的证词予以采信。以上证据，能够充分证明是被告王祥明驾驶的车辆驶入对方车道导致交通事故的发生。被告王祥明提出是曾拥军驾驶的车辆突然转向自己车道上来发生的事故，其说法与事实和证据均不吻合，且被告申请的证人不是事故发生当时的现场目击者，是事故发生后赶到现场，不能达到被告王祥明的证明目的，故本院对王祥明的陈述不予采信。综合以上证据，本院对重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出渝公交认字（2013）第00090号《道路交通事故认定书》予以采信。被告王祥明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本院认定本次交通事故发生的原因是被告王祥明未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，车辆驶入对方车道，造成事故发生，被告王祥明应当承担本次事故的全部责任，曾拥军无责任，曾昭清无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本次交通事故所产生的损失，原告主张车损43000元及车辆施救费800元合计43800元，举示了车辆定损单以及发票为据，被告予以认可，本院对原告主张的43800元车损支持。本院认定被告王祥明承担本次事故的全部责任，曾拥军无责任，曾昭清无责任。故原告魏晓曦车损43800元应由被告王祥明承担。由于被告王祥明所有的渝CG10**号小轿车在被告太平洋财保投保了交强险和50万元第三者责任险并投保了不计免赔，且事故发生时在保险期间内，故被告王祥明应承担的责任应由被告太平洋财保承担，由被告太平洋财保在交强险赔偿限额内赔偿原告魏晓曦车损2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏晓曦车损41800元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏晓曦车损2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏晓曦车损41800元，共计43800元。此款定于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏晓曦的其他诉讼请求。
本案受理费895元，由被告王祥明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 鑫