广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭君，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张凤娇，女，汉族，1963年4月8日出生，住所地：梅江区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运辉，男，汉族，1953年9月6日出生，住所地：梅江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州城市公共汽车有限公司，住所地：梅州市梅江三路。
法定代表人：余宝宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶财，男，汉族，1994年1月9日出生，住所地：梅江区。
委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称“保险公司”）因与被上诉人张凤娇、李运辉、梅州城市公共汽车有限公司（下简称“公汽公司”）、叶财机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1402民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人彭君，被上诉人张凤娇的委托诉讼代理人余少彬，被上诉人李运辉、被上诉人公汽公司的委托诉讼代理人蔡健海、廖伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院改判一审判决第一项，判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人张凤娇45264.85元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确定被上诉人张凤娇的赔偿金额为116081.74元，其中，属于伤残赔偿类的金额为80529.7元，本次事故被上诉人叶财与被上诉人李运辉承担同等责任，故伤残赔偿类的金额依法应由被上诉人叶财与被上诉人李运辉按50%比例赔偿，即各方赔偿金额为40264.85元。一审法院判定上诉人在剩余的5.5万元伤残赔偿部分先行赔偿，剩余25529.7元由被上诉人叶财承担，显然有失公平，增加了上诉人应承担的责任，减轻了被上诉人叶财的赔偿责任。上诉人的最终赔偿金额应为45264.85元。
被上诉人张凤娇辩称：上诉人的上诉请求和理由不符合最高人民法院关于道路交通事故司法解释第21条第3款的规定，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人叶财辩称：因本案是系列案件，还有另一位同案伤者即本案的当事人叶财。其在起诉过程中，交强险已预留一半给本案被上诉人张凤娇，预留以后交强险可在张凤娇的赔偿中先行赔付。如果按照上诉人的理由按50%进行赔偿的话，会损害其权益，故上诉人的上诉是无理的，应驳回其上诉请求。
被上诉人公汽公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
李运辉辩称：同意公汽公司的意见。
张凤娇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在粤Ｍ×××××号牌中型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告张凤娇各项经济损失人民币60000元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、被告李运辉、公汽公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告李运辉、公汽公司连带赔偿原告张凤娇各项损失人民币10920.22元；4、被告叶财赔偿原告60633.44元。
公汽公司向一审法院反诉请求：要求张凤娇返还其垫付的医疗费20000元。
一审法院认定事实，2016年1月13日19时15分许，李远辉驾驶粤Ｍ×××××号牌中型普通客车由西阳往梅城方向行驶，行驶至西阳镇龙坑加油站门口对面路段时与叶财驾驶无号牌普通两轮摩托车、行人张凤娇发生碰撞，造成叶财、张凤娇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李运辉承担此事故的同等责任；叶财承担此事故的同等责任；张凤娇不承担此事故的责任。事故发生后，原告张凤娇从2016年1月13日起至2016年2月3日止在梅州市人民医院住院治疗21天，诊断为：1、脾挫裂伤并包膜下血肿，2、腹腔积血、积液，3、左侧顶叶脑挫伤，4、左侧颞顶部头皮血肿，5、左侧颞顶部头皮挫裂伤，6、右小腿皮肤挫裂伤，7、左侧第9、10、11肋骨骨折，8、肝海绵状血管瘤，9、肝内多发小囊肿，10、子宫切除术后。建议：1、3个月内避免重体力活动，加强营养，注意休息，2、1个月后返院复查，3、门诊随诊。出院后，原告张凤娇委托梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行精神状态及伤残等级进行评定，该所于2016年10月19日作出梅市三医精鉴所【2016】精鉴字第75号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。粤Ｍ×××××号牌中型普通客车的登记车主是被告公汽公司，事发时的驾驶员是被告李运辉，被告李运辉是被告公汽公司的员工，事发时是履行职务的行为，该车在被告保险公司处购买了交强险，保险期间为2015年5月7日零时起至2016年5月6日24时止。事故发生后，被告公汽公司垫付了原告20000元医疗费，其余三被告没有垫付，该20000元包含在原告诉请内。后因原告和被告之间无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。被告保险公司在规定时间，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席审理。
另查明，被告李运辉及公汽公司自认事故发生时的事故车辆粤Ｍ×××××号牌中型普通客车的驾驶员为李运辉本人，与交警部门出具的《道路交通事故认定书》中的李远辉系同一人，原告亦表示认可，并变更被告李远辉为李运辉。被告叶财驾驶的无号牌两轮摩托车的车主系被告叶财本人，该车未购买机动车交通事故责任强制保险亦未购买第三者商业责任险。
在案件审理过程中，原告申请对被告叶财的银行账户（户名：叶财，账号：62×××10，开户行：中国农业银行）进行冻结，冻结限额为70000元，并提供了担保，一审法院于2016年10月28日依法作出（2016）粤1402民初1838号之一《民事裁定书》，对被告叶财的上述银行账户进行冻结。
原告张凤娇（反诉被告）对其主张提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格以及居民家庭户口；2、个人建房用地申请审批表、证明、规划图，证明原告一家自2006年8月起一直居住于西阳镇龙坑加油站侧的自建房内，属城市规划范围内。3、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生情况及责任分担等。4、医疗费收费收据，证明原告住院费用及出院后复查费用。5、疾病诊断证明书，6、住院病历，这两项证明原告伤情和治疗情况。7、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告李运辉、被告叶财的诉讼主体资格。8、保险单，证明粤Ｍ×××××号牌中型普通客车投保情况。9、法医鉴定意见书，证明原告伤残评定情况。10、发票，证明评残费用。11、企业信息登记资料，证明被告公汽公司、保险公司的企业信息资料。
被告李运辉、公汽公司质证认为对证据1、3、4、5、6、7、8、11无异议。对证据2、9、10的真实性由法院认定。
被告叶财质证认为对证据1、3、4、5、6、7、8、11真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但对其关联性和证明内容有异议。对证据9、10的真实性由法院认定。
被告公汽公司提交医疗费发票原件一张，证明公汽公司垫付了原告医疗费20000元。原告质证认为对其真实性无异议，公汽公司垫付20000元属实。被告李运辉、叶财对公汽公司的证据无异议。
被告保险公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
经出示一审法院向交警部门调取的交通事故档案，原、被告双方均无异议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告张凤娇因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书、交通事故档案及一审庭审笔录等证实，原、被告双方对此亦无异议，予以确认。在责任承担方面，原、被告双方对公安交通部门的责任认定均无异议，予以确认。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、事实清楚，予以采纳。
关于损失计算问题。本诉原告的损失：1、住院费：31745.14元，有医疗费发票为据，予以确认。2、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元，计算合理，予以确认。3、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.40元，原告为居民户口，计算准确，予以确认，被告抗辩应按农村标准计算依据不足，不予采信。4、交通费1000元，结合原告的住院情况，酌情以500元计。5、误工费：34757.2元/年÷12个月÷30天×124天（计至评残前一天）=11971.92元，原告未能提交误工损失及工作证明，对该损失不予支持。6、护理费：（住院期间）120元/天×21天×1人=2520元，结合原告的伤情及当地护工收入情况，原告请求合理，予以支持。7、精神损害抚慰金8000元，结合事故给原告造成的伤残情况，酌情以5000元计。8、伤残鉴定费2995.3元，有梅州市第三人民医院出具的票据为据，予以确认。9、复查费1706.9元，有发票，予以确认。综上，原告的合理损失合计为116081.74元，其中医疗费用35552.04元（医疗费31745.14元、住院伙食补助费2100元、复查费1706.9元）、伤残赔偿金80529.7元（护理费2520元、残疾赔偿金69514.40元、交通费500元、评残鉴定费2995.3元、精神损害抚慰金5000元）。
关于责任的承担问题。关于本诉原告的损失承担问题：事故车辆粤Ｍ×××××号牌中型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，因事故还造成另一伤者受伤，而另一伤者已起诉结案，并预留交强险限额50%给本案原告，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内支付5000元、在伤残赔偿金限额内支付55000元给原告，即合计应在交强险限额内支付60000元（5000元＋55000元）给原告。又因被告叶财驾驶的摩托车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险，故应由被告叶财在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿25529.7元（80529.7元-55000元）给原告。对于原告的剩余损失20552.04元（116081.74元-60000元-10000元-25529.7元），因被告李运辉、叶财对事故承担同等责任，由被告叶财赔偿10276.02元（20552.04元×50%）给原告。综上，被告叶财应赔偿45805.72元给原告。被告李运辉系被告公汽公司的员工，事发时属于履行职务行为，故应由被告公汽公司赔偿10276.02元给原告，因被告公汽公司在事发后垫付了原告医疗费用20000元，该费用包含在原告的上述损失中，且被告公汽公司在庭审中提起反诉，要求原告予以返还，故原告应返还9723.98元（20000元-10276.02元）给被告公汽公司。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿60000元给原告张凤娇；二、被告叶财应在判决生效之日起十日内赔偿45805.72元给原告张凤娇；三、原告（反诉被告）张凤娇应在判决生效之日起十日内返还9723.98元给被告（反诉原告）梅州城市公共汽车有限公司；四、驳回本诉原告张凤娇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1157.76元（此款由本诉原告张凤娇预缴了578.88元），按规定减半收取为578.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担300元，由被告叶财承担210元，由原告张凤娇负担68.88元。反诉案件受理费500元（此款由反诉原告梅州城市公共汽车有限公司预缴了250元），按规定减半收取为250元，由原告（反诉被告）张凤娇负担120元，由被告（反诉原告梅州城市公共汽车有限公司负担130元）。保全费720元（此款已由原告张凤娇预交），由原告张凤娇负担250元，由被告叶财负担470元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，本案交通事故造成另一伤者即本案驾驶摩托车的车主叶财受伤，而另一伤者叶财已起诉且结案。
本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉主张及被上诉人张凤娇的答辩意见，本案争议的焦点问题是：一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿60000元给张凤娇是否适当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院予以支持”。本案中，肇事车辆粤Ｍ×××××号牌中型普通客车在保险公司处购买了交强险，因事故还造成另一伤者叶财受伤（即本案肇事摩托车车主、驾驶员），而另一伤者叶财已起诉且结案，并预留交强险限额的50%给本案伤者张凤娇。而叶财驾驶的摩托车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。因此，一审法院根据伤者张凤娇的请求，判决保险公司应在交强险医疗费限额内支付5000元、在伤残赔偿金限额内支付55000元给伤者张凤娇，即合计应在交强险限额内支付60000元给伤者张凤娇，与上述法律规定相符。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157.76元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈宏群