wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5521号
原告郑燕青，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告林瑞意，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现住仙游县。
原告郑燕青诉被告林瑞意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告向原告购买酸枝，2015年5月7日经原、被告结算，被告结欠原告货款24800元（人民币，下同）。故原告请求判令被告林瑞意立即偿付货款24800元，并支付利息，利息以货款本金24800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至偿清货款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告购买酸枝。2015年5月7日经原、被告结算，被告结欠原告货款24800元。欠条写明“欠条今欠郑燕青现金弍万肆仟捌佰元正欠款人：林瑞意2015.5.7”。上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买酸枝结欠货款24800元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同合法有效，故原告请求被告偿付货款24800元及利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞意应在本判决生效之日起十日内偿付给原告郑燕青货款人民币二万四千八百元，并支付利息，利息以货款本金二万四千八百元为基数，自二0一五年九月二十五日起按年利率百分之一计至偿清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半后收取人民币二百一十元，由被告林瑞意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈章清
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00228号
原告：程敏荣。
委托代理人：侯静，湖北正苑律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。系特别授权。
被告：武汉市武昌区国家税务局，住所地：武汉市武昌区文昌门特1号。
法定代表人：凃涌，局长。
委托代理人：黄正营，湖北浩颂律师事务所律师。系特别授权。
原告程敏荣与被告武汉市武昌区国家税务局（下称：国税局）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告程敏荣及其代理人侯静、董钰，被告国税局代理人黄正营均出庭参加了诉讼。庭审后，双方申请调解但未能达成协议。因该案需等另一案审理结果为依据，本案于2014年5月29日中止审理，现本案恢复审理并审理终结。
原告程敏荣诉称：1997年8月，被告国税局聘用原告程敏荣为其单位理发室的员工，月工资240元。2003年4月，被告与原告约定，由单位向员工发放洗头票，原告凭借收取的洗头票找被告兑换现金以冲抵应该发放给原告的工资。然而直到2013年11月，被告并没有向职工发放洗头票，也没有向原告支付工资。原告在被告单位工作期间，被告没有与其签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告认为原告受被告聘用，为被告工作，双方间存在事实劳动关系，被告应该按照法律法规的相关规定为原告办理社保，并按时足额发放工资。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定诉至法院，请求判令：1、被告赔偿自1997年8月起至本案终审法律文书送达之日期间没有为原告缴纳的社会保险费用212774.78元，其中自2006年11月至2014年3月止的养老保险费用已由原告在个人窗口自行缴纳共计37432元纳入赔偿额核算；2、被告向原告补足自2002年1月至2003年3月低于最低工资标准部分共计3000元，并支付欠薪部分25%的赔偿金共计750元；被告向原告补发2003年4月至2014年2月（应当计算至本案本审终结之日，下同）工资共计272332元，并承担自2003年4月至2007年12月因拖欠工资应当支付25%的经济补偿金共计13737元；承担自2008年1月1日至2014年2月因欠薪应承担的赔偿金共计109294元；3、被告向原告赔偿2008年和2010年的医疗保险待遇损失共计8万元；4、被告向原告补发2003年至今的福利待遇共计12万元；5、被告向原告补发2003年至2013年的住房补贴共计207600元；6、被告承担自1998年至2014年2月理发室亏损额9万元；7、被告立即与原告签订无固定期限劳动合同；8、被告承担本案诉讼费。
被告国税局辩称：1、原告程敏荣第一项诉讼请求没有经过劳动仲裁，而且该项诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应当依法驳回；2、关于第二项诉讼请求，由于原被告之间不存在劳动关系，故被告没有义务向其支付工资及赔偿金。同时对原告变更的部分因未先行仲裁，故对于原告变更部分应予驳回；3、关于第三项诉讼请求，无事实和法律依据，同时程序也不合法，理由有三点：第一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系；第二、2006年11月至2014年3月期间，原告已经在流动人员专户参加了社会保险（含基本养老保险和基本医疗保险），因此其2008年与2010年的医疗费用享受了医疗保险待遇，不能再向任何单位主张重复享受医疗报销待遇；第三、该项诉请同样未经过劳动仲裁部门先行仲裁；4、关于第四、五项诉请福利和住房补贴的问题，同样无法律依据，答辩人与被答辩人之间也无任何约定。关于福利和住房补贴的问题，必须以双方之间在现行有效的劳动关系以及有明确的福利待遇、住房补贴约定为前提。其次，福利待遇要求计算至今的内容同样未经过劳动仲裁，请依法予以驳回；5、关于第六项诉讼请求，该项请求不属于劳动争议案件的受案范围，请求法院予以驳回；6、关于第七项诉讼请求，原被告之间不存在劳动关系，且该项诉请没有经过劳动仲裁，应当依法驳回。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应当全部予以驳回。
经审理查明，1997年8月，由时任服务中心负责人的程金宝和李修坤代表武昌区国税局将程敏荣聘请到国税局理发室工作，原告只需以优惠价格为区国税局职工提供理发技术服务，被告负责提供文昌门、体育街两个理发室用场地、设施设备及洗护染用品，周一、三、五在文昌门理发室上班，周二、四在体育街理发室上班。1997年10月至2002年7月，被告按当时临时工工资水平每月支付程敏荣200元至240元临时工资，之后被告停发原告报酬。2003年4月，被告将理发室与工作区分开，出于避免影响工作秩序和办公环境的考虑，出资将位于体育街25号的理发室进行改造装修并开设了临街门面。原告的收入来源是为税务局职工理发收费，价格应税务局要求控制在2元至10元不等，后改为凭单位发的洗头票由原告到税务局服务中心兑换现金。此后，被告未再发洗头票给职工，职工理发室也从未收到来自被告的资金投入。2006年11月，原告开始自行缴纳养老保险，2010年10月30日，被告为原告申领个体工商户执照出具了场地证明。2010年11月，原告办理了个体工商户登记，经营范围为预包装食品零售、注册名称为“武汉市武昌区程敏荣理发店”，并对外出售副食，一直持续至今。
另查明，程敏荣于2013年12月16日向武汉市武昌区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该委员会认为已超过仲裁时效，于2013年12月18日以昌劳人仲不字（2013）第33号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有原告当庭提交的参保资料、情况说明及光盘、证明文件、价目表《食品流通许可证》及《个体执照》、照片、书面说明等证据以及双方当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，对无异议证据予以采信，对有异议证据，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告从事的理发工作不是被告用人单位业务的组成部分，原告也未提供被告支付其工资的凭证，故原、被告之间劳动关系不能成立，且基于双方存在劳动用工关系成立前提下的诉讼请求因无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程敏荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一五年一月七日
书记员 刘一娴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1314号
原告刘同永，男，1983年2月13日生，汉族。
委托代理人赵建辉。
被告王宗祥，男，1969年4月14日生，汉族。
被告南京宏步运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道昌升路10号。
法定代表人苏宝文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人谈再明，男。
原告刘同永与被告王宗祥、南京宏步运输有限公司（以下简称宏步运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同永的委托代理人赵建辉、被告人保财险仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告王宗祥、宏步运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘同永诉称，2013年12月1日5时15分许，原告刘同永驾驶鲁G×××××号“福田”重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由北向南行驶至21公里路段时，与同方向行驶同车道低速行驶的被告王宗祥驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂“斯达－斯太尔”半挂货车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，王宗祥负事故的次要责任。现请求判令三被告赔偿原告各项损失共计49375.62元，并承担本案的诉讼费。
被告王宗祥、宏步运输公司未答辩。
被告人保财险仪征支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；苏A×××××／苏A×××××挂车辆在我司投保了交强险，牵引车投保了50万元含不计免赔的商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高；医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2013年12月1日5时15分许，原告刘同永驾驶鲁G×××××号“福田”重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由北向南行驶至21公里路段时，因观察疏忽，所驾车辆前部撞上前方同方向由被告王宗祥驾驶低速行驶的的苏A×××××／苏A×××××挂“斯达－斯太尔”半挂货车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，原告负事故的主要责任，王宗祥负事故的次要责任。原告受伤后，在中国人民解放军81医院住院治疗16天，诊断为右股骨干粉碎性骨折、右小腿皮肤擦伤、右外踝骨折。
另查明，苏A×××××／苏A×××××挂车辆在被告人保财险仪征支公司为牵引车投保了交强险和50元含不计免赔的商业三者险，为挂车投保了5万元商业三者险、无不计免赔。苏A×××××／苏A×××××挂登记车主为宏步运输公司，王宗祥系该公司员工，事发时在履行公司职务。
又查明，鲁G×××××号车辆登记车主为青州市明阳运输有限公司，2014年11月1日，该公司出具《证明》一份：原告系鲁G×××××号车辆的实际车主，理赔由原告负责，理赔款由原告所有。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病案首页、出院记录、诊断证明、《证明》、青州市明阳运输有限公司的营业执照及组织机构代码证等为证，本院予以采信。
本院认为，被告宏步运输公司的职员在履行职务过程中驾驶车辆致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。因被告人保财险仪征支公司承保了苏A×××××／苏A×××××挂车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。人保财险仪征支公司未能提供相关证据，故对其主张的扣减非医保用药请求本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费41371.4元；（2）住院伙食补助费320元；（3）交通费酌情支持500元；（4）财产损失92644元，因青州市明阳运输有限公司已经证明原告系车辆实际车主，故原告享有该项请求权。以上四项合计134835.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险仪征支公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（2）项计41691.4元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元，超出该限额的31691.4元根据事故责任由保险公司在商业三者险项下向原告赔付9507元；第（3）项计500元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（4）项财产损失计92644元，对应交强险限额为2000元，超出该限额的90644元根据事故责任由保险公司在商业三者险项下向原告赔付27193元。故本案中保险公司共需赔付原告49200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘同永赔付49200元。
二、驳回原告刘同永的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由被告南京宏步运输有限公司负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十二月十日
见习书记员 马 媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1066号
申请执行人都江堰青城湖旅游发展有限责任公司。住所地：都江堰市柳街镇人民政府第二办公区。
法定代表人朱志强，总经理。
被执行人何沙沙，女，汉族，1982年7月22日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第32号民事判决书，受理都江堰青城湖旅游发展有限责任公司申请执行何莎莎委托合同纠纷一案。执行标的609500元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为本金609500元。何莎莎尚欠都江堰青城湖旅游发展有限责任公司609500元。
二、终结（2013）成民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡莛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第459号
原告：李继泉，居民。
被告：侯传华，居民。
本院在审理原告李继泉与被告侯传华买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 齐新
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第292号
原告吴某某。
委托代理人邓伟荣，男，1955年1月23日生，汉族，双峰县人，法律工作者，住本县杏子铺镇杏子中街*号。
被告黄某某。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告吴某某及其委托代理人邓伟荣、被告黄某某及其委托代理人彭豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，于2009年农历12月11日按农村习俗举行了结婚仪式，于2010年1月15日在双峰县民政局登记结婚，于2010年4月19日生育男孩黄某。生下小孩后，原告在家带养小孩，后迫于家庭经济压力，原告外出打工。期间，原、被告时有争吵，且原告与被告父母关系紧张。2011年春季，被告母亲无端咒骂原告，原告无法忍受即离家出走，双方开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料复印件及原、被告结婚证复印件各1份，用以证明原告系本案适格的主体及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原告委托代理人分别对证人宋某某、邓某某、宋某某所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻基本情况；原、被告夫妻关系不好；被告不尽家庭义务：双方分居多年，无法和好的事实；
被告辩称，原告所述不实，原、被告的夫妻感情一直很好，造成现在的局面是因为原告在外务工后对家庭照顾较少，相反，被告在株洲打工期间对家庭是尽到了应尽的义务，为此被告及其家人多次劝说，但是原告不思悔改，双方是完全可以和好的。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告质证不持异议；证据2都是不真实的，上述证人均不是本村村民，被告并不认识证人，且证人没有与原、被告共同生活，不知晓双方的夫妻感情状况。
对原告提交的证据本院作如下分析认定：
证据1，系国家机关颁发的有效证件，被告不持异议，予以采信；证据2中关于双方的婚姻基本情况的事实与法庭查明的事实一致，予以采信，对其余的证明内容不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，于同年农历12月11日按农村习俗举行了结婚仪式，于2010年1月15日在双峰县民政局登记结婚，于2010年4月19日生育男孩黄某。婚后，被告外出株洲打工，原告在家中带养小孩。期间，双方虽为家庭生活琐事偶有争吵，但其夫妻感情尚可。2011年春季，原、被告又为生活琐事发生争吵后，原告即外出务工。2014年3月原告吴某某向本院起诉要求离婚。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生争吵导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多为家庭和小孩着想，加强沟通与交流，互相关爱，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年六月六日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字757号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人娄云飞，男，1991年10月17日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月20日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月14日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人娄云飞犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人娄云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日至28日间，被告人娄云飞多次到本市集美区灌口镇、后溪镇，趁无人之机，撬锁进入他人住宅实施盗窃，盗窃财物可计价值人民币4657元。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了视听资料、物证、书证、公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、检测报告、手印鉴定书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人娄云飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币4657元，其行为已构成盗窃罪。被告人娄云飞系累犯，且部分盗窃行为系犯罪未遂。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人娄云飞在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月14日至28日间，被告人娄云飞多次到本市集美区灌口镇、后溪镇，趁无人之机，撬锁进入他人住宅实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月14日下午，被告人娄云飞到灌口镇三社村松山社121号，撬锁进入303室被害人吴某某的暂住处，盗走现金人民币600元、一部价值人民币1887元的“vivo”牌X3t型手机、一部“华睿”牌手机。案发后，公安机关缴获上述“vivo”牌手机并发还被害人吴某某。
2、2015年2月15日，被告人娄云飞到灌口镇灌口大道961号，撬锁进入403室被害人沈某某的暂住处、405室刘某甲的暂住处、408室张某甲的暂住处均未盗得财物；撬锁进入406室张某乙的暂住处盗走一串钥匙。
3、2015年2月16日15时许，被告人娄云飞到后溪镇新村东里21号，撬锁进入203室被害人周某丙的暂住处，盗走一件衣服；撬锁进入202室被害人宋某某的暂住处，盗走一台笔记本电脑、一个双肩包。
4、2015年2月26日13时许，被告人娄云飞到灌口镇上李村中仑社94号，用随身携带的折叠刀撬锁进入202室被害人周某甲的暂住处，盗走一张身份证、两粒红宝石、一串佛珠、一条价值人民币170元的石英岩坠项链；撬锁进入302室被害人刘某乙的暂住处、406室录某某的暂住处，未盗得财物；撬锁进入301室被害人莫某某的暂住处，盗走一台笔记本电脑、现金人民币1000元。案发后，公安机关缴获上述石英岩坠项链并发还被害人周某甲。
5、2015年2月27日14时许，被告人娄云飞到后溪镇新村南里8号，用随身携带的折叠刀撬锁进入304室被害人古某某的暂住处，盗走一台笔记本电脑、现金人民币1000元。
6、2015年2月28日13时许，被告人娄云飞到灌口镇坑内村前山社183号，用随身携带的折叠刀撬锁进入213室被害人石某某的暂住处，欲实施盗窃时被房东发现。后房东将其反锁在室内并报警。民警到场后将被告人娄云飞抓获，其携带的折叠刀亦被一并缴获。
归案后，被告人娄云飞拒不如实供述主要罪行。
上述事实，被告人娄云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证折叠刀一把、书证福建省厦门市海沧区人民法院（2010）海刑初字第5号、本院（2014）集刑初字第744号刑事判决书、人员前科信息、释放证明书、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、证人陈某甲、周某乙、陈某乙、范某某的证言、被害人吴某某、张某乙、刘某甲、沈某某、张某甲、宋某某、周某丙、莫某某、周某甲、刘某乙、录某某、古某某、石某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2015）673号价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2015）5号手印鉴定书、厦门市地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄云飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币4657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其在实施盗窃被害人张某甲、沈某某、刘某甲、刘某乙、录某某、石某某财物的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。其在庭审时能够自愿认罪且部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年1月27日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
三、责令被告人娄云飞退赔被害人经济损失人民币2600元，具体如下：吴某某600元、莫某某1000元、古某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 付福临
人民陪审员 王志芳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5272号
原告郑州安联凯实业有限公司。
法定代表人陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司。
法定代表人冯新营。
被告郑州中正耐火材料有限公司。
法定代表人夏秋平。
被告张松善，男，汉族，1964年9月7日出生。
被告宋金风，女，汉族，1963年5月18日出生。
被告河南省豫华电熔耐火材料有限公司。
法定代表人冯天顺。
被告冯天顺。
被告夏中喜，男，汉族，1973年4月28日出生。
本院在审理原告郑州安联凯实业有限公司诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司、被告中正耐火材料有限公司、张松善、宋金风、河南省豫华电熔耐火材料有限公司、冯天顺、夏中喜合同纠纷一案中，因原告郑州安联凯实业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 郭元利
二〇一六年九月十九日
书记员 李贝贝
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第129号
罪犯魏怀东，男，生于1986年5月30日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年11月27日作出了（2012）什邡刑初字第264号刑事判决，以被告人魏怀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏怀东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月获得标准分137分。
经审理查明，罪犯魏怀东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯魏怀东本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏怀东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏怀东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏怀东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第141号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因盗窃于2013年10月15日被安阳市公安局北关分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2014年10月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年7月23日凌晨，被告人孙某某与被害人孙某甲、陈某某到金明达商务会所洗澡，孙某某趁同房间的孙某甲、陈某某不在之际，从二人放在房间里的衣服中盗窃现金3750元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1.被告人孙某某的供述；2.被害人孙某甲、陈某某的陈述；3.证人孙某乙证言；4.现场勘验、辨认笔录；5.其他证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月23日凌晨，被告人孙某某与被害人孙某甲、陈某某到金明达商务会所洗澡，孙某某趁同房间的孙某甲、陈某某不在之际，从二人放在房间里的衣服中盗窃现金3750元。
另查明，案发后，被告人将以上款物退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人孙某某当庭对以上犯罪事实供认不讳；2.被害人孙某甲、陈某某的陈述，证明被告人孙某某趁孙某甲、陈某某洗澡不在房间之际盗走二人财物的事实；3.证人孙某乙证言、扣押物品清单、返还物品清单，证明经公安机关退还赃款的事实；4.安阳市第三人民医院诊断证明书，证明孙某某患有先天性心脏病；5.现场勘验、辨认笔录、及其他证据材料。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物3750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控孙某某犯盗窃罪罪名成立。孙某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。经社区调查评估，可对被告人孙某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 许 敏
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 周子善
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第100号
申请执行人绵竹市富贵租赁站。
投资人叶富贵。
被执行人赵明，男，汉族。
绵竹市富贵租赁站与赵明租赁合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付租金及赔偿款31127.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人赵明应向申请执行人偿还租金及赔偿款31127.00元，被执行人定于2016年5月底前偿还25000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执恢字第100号申请执行人绵竹市富贵租赁站。投资人叶富贵。被执行人赵明，男，汉族。绵竹市富贵租赁站与赵明租赁合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付租金及赔偿款31127.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人赵明应向申请执行人偿还租金及赔偿款31127.00元，被执行人定于2016年5月底前偿还25000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十五日书记员  黄定豪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1338号
申请执行人：韩伟刚。
被申请执行人：孙明华。
申请执行人韩伟刚与被申请执行人孙明华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）建建民初字第05126号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙明华现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01338号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第438号
上诉人（原审被告）张瑞。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康莉。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张瑞因与被上诉人康莉民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张瑞及其委托代理人王兴朝，被上诉人康莉的委托代理人王国虎到庭参加了诉讼。
本院审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断审查借贷事实是否发生。”本案中，上诉人张瑞以案涉85000元非借款而系双方承包合同约定的承包费为基础抗辩，而根据已查明事实，上诉人张瑞与被上诉人康莉之间确实存在承包合同关系，因此，本案应根据双方的诉辩意见全面审查，根据查明的事实依法判处。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2748号民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人张瑞预交的二审案件受理费1926元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈亚楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第7号
原告刘某某。
委托代理人张某某、李某某，河北盛润律师事务所
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2053334元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告刘某某以担保人宁某某位于新华区某某北大街某某号房产（房产证号：石房权证新字第**号）、担保人黄某位于桥西区某某街XX号某某小区XX-
X-XXX房产（房产证号：石房权证西字第**号）作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宁某某位于新华区某某北大街某某号房产（房产证号：石房权证新字第**号）一套、担保人黄某位于桥西区某某街XX号某某小区XX-X-
XX房产（房产证号：石房权证西字第**号）一套。
二、冻结被告河北某某房地产开发有限公司、王某某银行存款2053334元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一四年十二月三日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第7号
原告刘某某。
委托代理人张某某、李某某，河北盛润律师事务所
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区北二环西路xxx号。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2053334元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告刘某某以担保人宁秀英位于新华区友谊北大街166号房产（房产证号：石房权证新字第3330611**号）、担保人黄淞位于桥西区城角街726号省直玉成小区22-1-301房产（房产证号：石房权证西字第4350059**号）作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宁秀英位于新华区友谊北大街166号房产（房产证号：石房权证新字第3330611**号）一套、担保人黄淞位于桥西区城角街726号省直玉成小区22-1-301房产（房产证号：石房权证西字第4350059**号）一套
二、冻结被告河北某某房地产开发有限公司、王某某银行存款2053334元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一四年十二月三日
书记员 刘长蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第7号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：王健，公司董事长。
被告：新疆净源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路52号科技大厦14楼。
法定代表人：罗勇，公司总经理。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告新疆净源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4614.42元（原告已预交），减半收取2307.21元，由原告负担。本院退还原告2307.21元。
审判员 徐岚
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更301号
罪犯裴春雷，男，1958年10月21日生，汉族，吉林省龙井市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2012）延中分刑初字第7号刑事判决，认定裴春雷犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴春雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分315.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯裴春雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯裴春雷的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第833号
原告：朱某某，女，1972年7月15日生。
委托代理人：马翠玲，系濮阳县法律援助中心律师。
被告：于某某，男，1973年2月24日生。
本院在审理原告朱某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ：张海顺
代审判员 ： 杨 勇
二〇一三年五月八日
书 记 员 ：马传聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更843号
罪犯尹峰，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）沈刑一初字第81号刑事判决，以被告人尹峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯尹峰获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年7月31日起至2021年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01130号
原告王某某，男，1996年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李某某，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，系原告母亲，一般代理。
被告梁某某，女，1996年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告粱某某婚姻财产纠纷一案中，原告王某某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告粱某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告王某某负担。
审判长 孙 勇
审判员 曹修伟
审判员 韩跃群
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵金新
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字00050号
原告荣雷。
委托代理人冯龙。
被告赵素莲。
本院在审理原告荣雷与被告赵素莲民间借贷纠纷一案中，原告荣雷于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣雷申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣雷撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 金健
二〇一五年四月十四日
书记员 孟莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01218号
原告刘彬，男，1988年1月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定�表人郭龙，该公司负责人。
原告刘彬诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘彬自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00357号
申请执行人冯遵瑞。
被执行人刘礼。
被执行人刘广银。
申请执行人冯遵瑞与被执行人刘礼、刘广银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房�、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为28500元，未执行到位28500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐勤超
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第22号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人陈＊＊，女，1971年7月23日生，汉族，文盲。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月5日经五寨县人民检察院批准，12月6日被依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人陈＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月28日下午14时许，被告人陈＊＊在其前所村的家中以100元的价格卖给吸毒人员周＊＊一小包土制海洛因，被五寨县公安局民警当场查获。后在被告人陈＊＊家里炕上的黄红色挎包内查获两小包土制海洛因。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人陈＊＊处查获的三小包毒品检出海洛因成分，共净重0.097克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、相关物证、书证；4、鉴定意见；5、检查、搜查笔录；6、被告人陈忠英的常住人口基本信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈＊＊认罪态度好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第22号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人潘X民，身份证号码2326231973********，男，1973年5月18日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五大连池市龙镇东方红村。2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被五大连池市公安局取保候审。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人潘X民犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人潘X民到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年12月8日下午，被告人潘X民应被害人梁X东的请求驾驶黑NE74**五菱牌小型普通客车载梁X东与郝X梅到沾河林业局吃饭，饭后潘X民驾车载二人返回途中自北向南经G202国道188公里路段时，五菱车前部与其同向而行的闫X良驾驶的轮式拖拉机牵引平板车后部追尾相撞，致使梁X东、郝X梅死亡。经鉴定，被害人梁X东符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡；被害人郝X梅符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。经五大连池市公安交通警察大队认定，被告人潘X民在此事故中负主要责任，闫X良在此事故中负次要责任。公诉机关认为，被告人潘X民的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人潘X民在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、拖拉机信息查询结果单、交款凭证、闫X良驾驶证复印件、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人闫X良、杨X鹏、孙X宝的证言、被告人潘X民的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、绘图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X民驾驶机动车违反道路交通安全法致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据本案所查明的事实，发生此交通事故是因闫X良和被告人潘X民双方行为过错所造成，被告人潘X民非事故全部责任，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘X民积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘X民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
代理审判员 邹 微
代理审判员 邱 添
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于 萍
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初83号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，该行行长。
委托代理人吴新华，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宝文，该行职工，代理权限为特别授权。
被告尹某某。
被告王某某。
被告罗某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告尹某某、王某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人吴新华到庭参加诉讼，被告尹某某、王某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，2012年10月12日原告向被告尹某某发放小额农户自助循环3年期贷款50000元，被告罗某某为被告尹某某贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告始终没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹某某、王某某偿还原告借款本金50000元及借款本金清偿之日止利息和罚息；2、被告罗某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新农行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告尹某某2012年10月12日向原告申请贷款，且被告王某某（被告尹某某配偶）、罗某某（保证人）也在申请书上签了字的事实。
2、被告尹某某、王某某、罗某某的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份情况。
3、保证担保承诺书，证明被告罗某某自愿对被告尹某某、王某某向原告自助可循环贷款承担连带保证责任并在担保承诺书上签字并捺印。
4、收入证明，证明被告罗某某的工作单位及收入情况。
5、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告尹某某、罗某某与原告签订了借款合同，约定了贷款金额、年限、利率、担保等权利与义务事项。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告尹某某可自助循环借款的事实。
7、中国农业银行记账凭证，证明原告向被告尹某某发放50000元借款的事实。
8、银行卡交易明细，证明被告尹某某自助循环借款、还款的情况。
9、贷款合约基本信息，证明被告尹某某于2014年10月15日最后一次自助借款50000元，2015年10月14日到期，截至2015年12月30日，被告尹某某尚欠借款本金50000元，利息、罚息合计1112.87元的事实。
被告尹某某、王某某、罗某某未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告尹某某、王某某、罗某某未作答辩也未提供证据。
综合以上证据的分析与认定以及原告永新农行在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年10月12日，被告尹某某向原告永新农行申请农户小额贷款50000元，由被告罗某某提供担保，并声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，被告尹某某配偶即被告王某某和保证人即被告罗某某分别在申请表上签字并捺印。同日，被告罗某某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告尹某某申请的农户小额贷款自愿承担连带保证责任。2012年10月22日，被告尹某某、罗某某与原告永新农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告尹某某向原告借款金额（可循环借款额度）50000元，借款用途为养殖；借款采用自助可循环方式，贷款人即原告在额度有效期（自2012年10月22日至2015年10月21日）内向借款人即被告尹某某提供借款，被告尹某某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度即50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，被告罗某某对被告尹某某的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等内容。原、被告签订合同后，原告按照合同约定于2012年10月22日将贷款50000元转入被告尹某某指定的账户上，至2014年10月14日期间被告尹某某通过自助可循环方式借款，均能按期归还了借款本息，被告尹某某自助循环借款共计三次，于2014年10月15日最后一次借款50000元，该笔借款于2015年10月14日借款到期，借款期限届满后，被告尹某某未能按期还款。截至2015年12月30日，被告尹某某结欠原告借款本金50000元，利息、罚息合计1112.87元。
本院认为，原告与被告尹某某、罗某某之间签订借款合同系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告尹某某发放贷款后，被告尹某某有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。现被告尹某某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告尹某某向原告申请借款时声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，作为被告尹某某的妻子被告王某某对上述声明签字确认，故本案借款系被告尹某某、王某某的夫妻共同债务，原告要求被告尹某某、王某某偿还借款本金50000元及借款本金清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗某某作为该借款的连带保证人，依法对该借款的本息负有连带偿还义务，故对原告要求被告罗某某承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告罗某某在承担偿还义务后有权向被告尹某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、王某某在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金50000元及截至2015年12月30日的利息、罚息合计1112.87元，并支付自2015年12月31日起至清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告罗某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹某某、王某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 周心良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤 珊
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第44-1号
申请执行人邓伟，男，汉族。
被执行人徐后伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1766号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐后伦履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将徐后伦位于大英县蓬莱镇江南东路房产的土地使用权过户给邓伟所有。
二、邓伟持本裁定书和协助执行通知书到相关部门办理土地过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年二月二日
书记员 杨忠辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01695号
原告：韩军，男，1958年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告：叶玉虹，女，1957年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两原告共同委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1972年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
原告韩军、叶玉虹与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月28日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩军、叶玉虹共同委托代理人闫岩，被告王丽萍委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军、叶玉虹诉称：两原告系夫妻关系，且均与被告系朋友关系。2008年下旬，被告因购房需要而向两原告提出借款请求，两原告对此应允并陆续通过转账、现金方式共向被告出借142000元。2009年6月28日，被告就此出具欠条。事后，两原告对此索要未果，被告至今仍分文未偿。原告为保障自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即向两原告清偿借款142000元及利息1899.25元（自起诉日起暂计3个月，适用中国人民银行贷款基准年利率5.35%；其余利息计至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王丽萍辩称：两原告所提交的署名“王丽萍”的142000元借条，不是被告本人签名，该欠条是两原告伪造，被告已提交申请对该笔迹进行鉴定；该欠条即使是被告签署，则因为原告韩军自2009年6月28日至2011年6月29日没有要求被告支付欠款，原告怠于行使诉权，请求法院驳回原告韩军诉讼请求；原告叶玉虹与被告不认识，故无权起诉被告；原告诉称通过转账、现金方式共向被告出借142000元不属实且原告未提供证据材料证明，即使原告韩军给了被告相应的钱款，因原告韩军与被告王丽萍系朋友关系，也应是赠与；该欠条没有约定利息，两原告要求被告给付利息于法无据。综上，两原告要求被告偿还借款142000元，无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告对本案诉讼费、保全费不承担。
经审理查明：2009年6月28日，被告王丽萍向原告韩军出具欠条一份，载明：“今借到韩军现款壹拾肆万贰仟元整（142000元）用于购买博澳丽苑商品房，以此为据。借款人：王丽萍；借款日期：2009年6月28日。”
庭审中，原告陈述142000元借款由原告代被告交房款刷卡支付20000元，被告自取原告两笔银行存款金额为55000元和60000元，其余借款均为现金交付。被告在起诉前以现金形式向原告偿还借款5000元，之后被告再无归还借款。被告对原告陈述的借款支付情况不予认可。
另查，韩军名下账号为16×××57的中国建设银行（整整）储蓄存单于2009年1月30日取款55000元，取款人为王丽萍；同日，韩军名下账号为16×××59的中国建设银行（整整）储蓄存单也由王丽萍代为取款60000元；2009年1月10日，韩军名下卡号为62×××16的中国农业银行卡刷卡消费20000元。
本案审理过程中，王丽萍申请对署期为“20090628”的欠条中借款人处“王丽萍”签名字迹进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心司法进行鉴定，2015年7月10日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2015）文鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“20090628”的《欠条》中借款人处“王丽萍”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。双方未在规定的期限内提出书面异议，视为对鉴定报告予以认可。鉴定费为1600元，由原、被告告各预付800元。
上述事实，有原告提供身份证复印件2份、结婚证复印件1份、户籍信息复印件1份、欠条1张、中国农业银行交易明细1组、中国建设银行存单2张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的欠条实为借条，双方之间形成借款合同关系。原告陈述被告已归还原告借款5000元，剩余借款137000元被告至今未偿还。被告辩称原告未实际支付借款，及借款应视为原告对被告的赠与等，均未能提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信，故本院依据原告陈述仅支持原告要求被告归还借款137000元（142000元-5000元）的诉请，超过部分不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故利息应从起诉之日2015年3月27日起按照中国银行同期银行贷款利息计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王丽萍于本判决书生效之日起十日内一次性支付韩军、叶玉虹借款137000元及利息（自2015年3月27日起，按照银行同期贷款利息计算至本金137000元实际付清之日止）；
二、驳回韩军、叶玉虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3178元，保全费1270元，鉴定费1600元，均由王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01695号原告：韩军，男，1958年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。原告：叶玉虹，女，1957年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理韩军、叶玉虹与王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告韩军、叶玉虹向本院提出财产保全申请，要求查封被告王丽萍价值150000元的财产，并提供了担保财产。本院认为，原告韩军、叶玉虹提出的财产保全申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告王丽萍150000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；二、对原告韩军、叶玉虹提供担保的韩超名下位于合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区B幢1113室房屋进行查封，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 刘 华二〇一五年四月十三日书 记 员 刘素馨本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第258号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜宝学，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜宝学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定，向被执行人姜宝学下达了莱国土资罚字（2014）37号行政处罚决定书，给予被执行人责令停止开采；没收违法开采的6方建筑用大理岩；并处罚款1200元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）37号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜宝学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜宝学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）37号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第30号
上诉人（原审原告）先洪芳，女，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人先洪芳不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，先洪芳以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人先洪芳撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人先洪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：东至县自来水厂，住所地东至县尧渡镇沿河路金字牌，组织机构代码15418379-4。
法定代表人：胡建安，系该厂厂长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆春，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：陆一平，男，1950年4月20日出生，汉族，居民，住东至县，系陆春父亲。
被上诉人（原审被告）：东至县住房和城乡建设委员会，住所地东至县尧渡镇至德大道，组织机构代码00328693-X。
法定代表人：胡忠诚，该委主任。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
上诉人东至县自来水厂因与被上诉人陆春、东至县住房和城乡建设委员会（以下简称东至县住建委）劳动争议纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东至县自来水厂的法定代理人胡建安及其委托代理人罗宁、被上诉人陆春的委托代理人陆一平、被上诉人东至县住建委的委托代理人潘小东参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陆春系原东至县城建局委托安徽建筑工程学校定向培训的工民建专业委培生。1999年10月陆春自安徽建筑工程学校毕业，2000年3月28日池州地区人才交流服务中心开具《毕业生工作介绍信》至东至县人才交流中心，要求安排陆春到原东至县城建局下属自收自支事业单位工作。2000年3月30日，东至县人才交流中心开具《东至县定向培训毕业生工作报到证》至原东至县城建局，介绍陆春前来报到，安排到委培单位工作，并注明安排到原城建局下属自收自支的事业单位。2001年3月20日，经东至县编委会研究，同意陆春到东至县自来水厂工作。2002年10月11日，东至县建设委员会开具《职工介绍信》至东至县自来水厂，安排陆春到东至县自来水厂上班。陆春自2002年10月11日即到东至县自来水厂报到，东至县自来水厂未安排陆春工作，按每人每月200元标准发给生活费。期间，东至县自来水厂提出安排陆春与企业职工子女同等待遇安排工作（非编制内），陆春不同意，要求享有正式编制。后陆春及未安排工作的职工子女均上访，导致陆春生活费停止发放至今。多年来，陆春坚持要求安排工作，一直到2013年10月正式到岗上班。东至县住建委系东至县自来水厂的举办单位，而东至县自来水厂又属企业法人，系完全自收自支单位。自陆春报到后，东至县自来水厂实际自主招收了十几人为合同制员工并正常发放工资。东至县自来水厂自2004年5月-2005年2月，按每月200元发放陆春生活费共计2000元。另查明，东至县最低工资统计如下，1999年1月-2000年6月为180元／月、2000年7月-12月为240元／月、2001年1月-2002年6月为260元／月、2002年7月-2004年9月为290元／月、2004年10月-2006年9月为320元／月、2006年10月-2007年9月为390元／月、2007年10月-2010年6月为420元／月、2010年7月-2011年6月为530元／月、2011年7月-2013年6月为680元／月、2013年7月-12月为860元／月。
原判认为：原告系按照当时的分配政策安排工作的定向委培生，其工作分配流程符合规定，且原告通过信访途径已经解决了其属于东至县自来水厂的正式职工身份。原告自1999年毕业，于2002年10月11日到东至县自来水厂报到，故其与东至县自来水厂之间的人事劳动关系应自2002年10月11日起建立。劳动是我国公民的权利和义务。劳动是公民生存的基本保障。因东至县自来水厂多年未安排原告工作，侵害了原告的劳动权利，也使原告丧失了劳动收入，故原告要求东至县自来水厂补发最低生活费符合法律规定，对其合理部分予以支持。原告自2002年10月11日报到至2013年10月8日正式到岗上班，该期间原告未提供自己的劳动，故对于该期间的最低生活费经认定为59700元，因被告东至县自来水厂已支付原告部分生活费2000元，应予以扣除。关于原告要求被告补发1999年10月至2002年9月期间的最低生活费，因原告自1999年10月毕业后一直处于工作安排期间，与东至县自来水厂未形成人事劳动关系，故不予支持。关于原告要求被告落实听证结论即补发2013年1月-9月工资，因原告在此期间未向东至县自来水厂提供实质性的劳动，故对其要求补发2013年1-9月的工资，不予支持。关于原告要求被告补发2013年度全额奖金及第十三月的工资，经审查被告东至县自来水厂已根据原告实际提供的劳动期间发放了奖金等，故对原告提出的全额奖金及十三个月的工资不予支持。关于被告东至县自来水厂认为原告于十几年后主张生活费是不是超过时效问题，原告就他未能上岗一事多年来不断上访，且其与东至县自来水厂的人事关系也未解除，故原告要求补发最低生活费并未超过时效。
东至县住建委系东至县自来水厂的举办单位，而东至县自来水厂又属自收自支的企业法人单位，有独立承担法律责任的主体资格，原告要求责成东至县住建委督促落实相关文件精神不符合诉的要求，不予支持。遂判决：一、被告东至县自来水厂于判决生效后三十日内一次性补发原告陆春2002年10月-2013年9月期间未到岗上班的最低生活费57700元（59700元-已支付2000元）；二、驳回原告陆春的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由被告东至县自来水厂负担。
宣判后，东至县自来水厂不服，向本院提起上诉称：陆春自2002年10月自2013年9月期间，未为东至县自来水厂提供劳动，双方之间未建立劳动关系；且即便陆春要求补发生活费的主张成立，但其多年一直未向劳动部门申请仲裁，已超过诉讼时效；2002年一共安排包括陆春在内的四人进入东至县自来水厂工作，如补发陆春的生活费，其余三人亦要同等对待，鉴于东至县自来水厂目前的现状，无力支付。综上，请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陆春自1999年从安徽建筑工程学校毕业，按照当时的分配政策于2002年10月11日安排至东至县自来水厂报到，陆春与东至县自来水厂之间应自2002年10月11日起建立的人事劳动关系。东至县自来水厂多年未安排陆春工作，致使陆春丧失了劳动收入，且陆春多年就其未能上岗及生活费问题一直不断向有关部门上访并要求解决，故一审按照东至县最低工资标准判决东至县自来水厂补发陆春2002年10月11日至2013年10月8日的最低生活费，并无不当。东至县自来水厂上诉认为陆春与其未形成劳动关系及陆春主张生活费已经超过诉讼时效的上诉理由，不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东至县自来水厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民重字第12号
原告乔震鲁（曾用名乔振鲁），男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告肖志红，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告乔震鲁诉被告肖志红、共同借款人肖志秘民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出了（2013）巨民初字�1764号民事判决，判决书送达后，被告肖志红不服，提起上诉。二审期间，肖志秘死亡。菏泽市中级人民法院于2014年6月18日做出（2014）菏民一终字第232号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，将本案发回重审。重审期间，原告放弃追加肖志秘的法定继承人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔震鲁、被告肖志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔震鲁诉称，2013年4月7日被告肖志红因资金紧张急需钱用于周转向原告借款3万元，约定一个月归还，肖志秘为共同借款人，并出具了借条，口头约定利息是月息5分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告肖志红辩称，肖志秘借原告3万元钱是事实，其不是共同借款人，只是担保人。在肖志秘的请求下�他签的字。肖志秘借的钱都是他个人所用。借钱时肖志秘和原告说好的，只是让我签个字，自己也不知道利息多少，所以不应该还这个借款。
经审理查明，2013年4月7日被告肖志红、共同借款人肖志秘向原告乔震鲁借款3万元，约定用期1个月，并出具借条1张，内容为：“借条今借乔振鲁现金人民币叁万元正（30000.00）为期1个月。借款人肖志红2013年4月7日”和“共同借款人我与肖志红共同借款人民币叁万元正（30000.00），如到期不能按时归还，我自愿归还本息。共同借款人肖志秘2013年4月7日”。后经原告多次催要，被告肖志红、共同借款人肖志秘没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求偿还借款3万元及利息。
另查明，肖志秘于2013年12月3日死亡，死亡后没有遗产。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告所打的借条、巨野县章缝镇肖楼村民委员会证明、巨野县公安局关于肖志秘的死亡注销证明存根等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告肖志红、共同借款人肖志秘向原告乔震鲁借款3万元，有被告肖志红、共同借款人肖志秘出具的借条为证，且原告已实际履行借款义务，双方借款合同成立并生效。被告肖志红、共同借款人肖志秘逾期未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在诉讼中，共同借款人肖志秘死亡，又无遗产，原告自愿放弃对肖志秘法定继承人的起诉，被告肖志红对肖志秘死亡后没有遗产予以认可。《民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负�清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告乔振鲁要求被告肖志红偿还借款3万元并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定�无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。因原告催告还款日期不能确定，本院按照原告起诉之日即2013年10月09日为催告日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告肖志红提交肖志秘借款说明一份，辩称该借款实际用款人是肖志秘，自己仅是担保人，原告质证后对该说明不予认可，被告也未向本院提供相关证据支持其主张，故对该辩称不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
由被告肖志红于本判决生效之日起十日内归还原告乔震鲁借款3万元及利息（利息自2013年10月09日起至判决确定还款之日止，比照银行同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告肖志红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王维良
审 判 员 郝洪玺
人民陪审员 李成博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭彦杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第284号
原告朱永坚，男，汉族，住博罗县。
原告博罗县园洲建筑工程公司。住所地：博罗县。
法定代表人梁润柏，总经理。
以上两原告的委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告惠州昊地置业有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人李国伟，总经理。
原告朱永坚、博罗县园洲建筑工程公司诉被告惠州昊地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱永坚、博罗县园洲建筑工程公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告惠州昊地置业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告与原告的博罗县园洲建筑工程公司08施工队签订了一份《预应力管桩工程合同书》，合同约定：“被告将其开发的昊地喜悦成果花园约1500条混凝土管桩工程发包给原告，每米为22元，工程完工后全面结算，验桩合格后10天内付清余款，如逾期不付则按欠款金额每天加收千分之一作为利息。因本合同发生纠纷，双方约定由博罗县人民法院管辖”，合同签订后，原告依约完工，并将验收合格的工程交付被告使用。20l1年2月24日，经双方结算，原告完成的总工程为192772.8元，被告除己付131906元，仍欠原告工程款60866.8元，该款虽经原告多次追催至今，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。请求判令被告：l、支付工程款60866.8元，并从2011年3月4日起按欠款金额每天计收千分之一利息至付清为止；2、承担本案诉讼费用。
被告惠州昊地置业有限公司经本院在2014年8月2日《人民法院报》G20版公告送达后，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，博罗县园洲建筑工程公司08施工队（以下简称“08施工队”）与被告惠州昊地置业有限公司签订了一份《预应力管桩工程合同书》，合同约定：“被告将其开发的昊地喜悦成果花园约1500条混凝土管桩工程发包给08施工队，每米为22元，工程完工后全面结算，验桩合格后10天内付清余款，如逾期不付则按欠款金额每天加收千分之一作为利息。因本合同发生纠纷，双方约定由博罗县人民法院管辖”。2011年1月20日及20l1年2月24日，被告的江北三新住宅小区项目部及其工作人员“莫辉远”等与08施工队进行了结算，08施工队完成的总工程为192772.8元。原告称，被告分别于2011年1月24日支付61906.8元、2012年1月16日支付50000元、2013年1月14日支付20000元，合计已付131906.8元，仍欠除仍欠原告工程款60866元。
另查明，原告博罗县园洲建筑工程公司出具《声明》称，08施工队系朱永坚挂靠在其名下，本案所涉的工程的权益和义务均由朱永坚享有和承担。
本院认为，被告欠原告博罗县园洲建筑工程公司工程款60866元，有原告博罗县园洲建筑工程公司下属博罗县园洲建筑工程公司08施工队与被告签订的《预应力管桩合同书》和经双方结算的《工程结算表》予以证明，本院予以确定。原告博罗县园洲建筑工程公司又出具证明博罗县园洲建筑工程公司08施工队所承建的工程一切权益和义务均由原告朱永坚承担和享有，本院亦予以确认。现原告朱永坚要求被告支付工程款60866元，理据充分，本院予以支持。关于逾期支付工程款利息的计算，原告主张自结算后十日起按照约定的每日千分之一计算利息，参照民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，本院对超出四倍的部分不予支持。被告经本院依法送达，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州昊地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱永坚支付工程款60866元及利息（利息以60866元为基数，自2011年3月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，公告费260元，合计1582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾小琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1624号
原告：峨眉山市恒益物业开发有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：胡凯，经理。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：乐山市天平房地产测绘有限责任公司，住所地峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市恒益物业开发有限公司诉被告乐山市天平房地产测绘有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告峨眉山市恒益物业开发有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市恒益物业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市恒益物业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市恒益物业开发有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年九月三日
书记员 彭虹雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35076号
原告上海东方物产物业管理有限公司。
法定代表人骆国芬。
委托代理人何海泉。
委托代理人徐崇伟。
被告丁冰斌。
原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告丁冰斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费8，155.80元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金1，000元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年3月的物业管理费8，155.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁冰斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月的物业管理费8，155.80元；
二、驳回原告上海东方物产物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁冰斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2338号
申请执行人：赵某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2338号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第56号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人吕福民，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市东昌区。被告人吕福民因涉嫌犯贩卖毒品罪，由通化市东昌区人民检察院于2013年9月18日向东昌区法院提起公诉，因当时被告人吕福民肺癌病重，无法出庭参加诉讼，东昌区法院裁定中止审理。被告人吕福民因涉嫌非法持有毒品，于2015年2月13日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吕福民涉嫌非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓出庭支持公诉，被告人吕福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，被告人吕福民通过网络认识一名在广东省深圳市叫王智博（现深圳警方正在抓捕中）的男子，通过聊天被告人吕福民请求王智博帮自己购买冰毒供自己吸食。双方谈妥价格后，被告人吕福民给王智博汇款15000元用于购买冰毒。2015年2月13日上午，王智博通过顺丰快递将冰毒运至通化市二道江区，被告人吕福民凭货运单号去通化市二道江区七彩城顺丰货运站取走装有冰毒的快递后，被公安机关当场抓获。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，送检的从被告人吕福民快递物中收缴的疑似毒品的白色晶体1袋重90.433克。经公安部物证检验报告鉴定，从被告人吕福民收缴的疑似毒品中留检31.28克进行检测，甲基苯丙胺含量为82.2%。
公诉机关认为，被告人吕福民无视国家法律，通过物流寄递方式接收贩毒者交付的毒品，持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕福民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2015年2月初，被告人吕福民通过网络认识一名广东省深圳市男子王智博（现深圳警方正在抓捕中），通过聊天被告人吕福民请求王智博帮自己购买冰毒供自己吸食。双方谈妥价格后，被告人吕福民给王智博汇款15000元用于购买冰毒。2015年2月13日上午，王智博通过顺丰快递将冰毒运至通化市二道江区，被告人吕福民去通化市二道江区七彩城顺丰货运站取装有冰毒的快递时，被公安机关当场抓获。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕福民快递物中收缴疑似毒品的白色晶体1袋重90.433克。经公安部物证检验报告鉴定，从送检的31.28克白色晶体中进行检测，其甲基苯丙胺含量为82.2%。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人吕福民在侦查机关供述了2015年2月初，网上认识深圳籍男子王智博并给其汇款15000元购买冰毒，2015年2月13日上午10时许，在二道江区七彩城顺丰快递取装有冰毒的包裹时被公安机关当场抓获。
二、证人证言
1、证人徐某某证言：王智博是我以前的一个朋友，2015年2月9日，他给我打电话说给他一个朋友的父亲邮点吃的东西，收货地址是我的，让我等顺丰快递的电话。2015年2月13日上午，顺丰快递让我去取邮件，我朋友冯诚陪我一起去的，正好王智博朋友的父亲（指被告人吕福民）也来二道江了，我俩联系上后，我就让他直接去取快递，我就走了，然后警察就把我带到公安机关了。
2、证人冯某证实陪同徐某某去二道江顺丰快递取邮件时，看见一个老头（指吕福民）也来了，徐某某就让他自己去取，我俩刚走就被警察带到公安局了。
三、书证
1、公安机关扣押物品清单：扣押疑似冰毒的白色晶体一袋，重90.433克。
2、通化市二道江区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告：经电子天平秤称重，收缴的白色晶体重90.433克，并附有称重时的照片。
3、公安部物证检验报告，从上述白色晶体检材中，检出甲基苯丙胺含量为82.2%。
4、被告人吕福民现场指认照片，顺丰速递取货单及银行汇款凭证。
5、公安机关办案说明：本案涉毒人员王智博，深圳警方正在抓捕中。
6、公安机关办案说明：被告人吕福民因涉嫌贩卖毒品，于2013年7月13日被通化市东昌区公安分局取保，于2013年8月28日移送起诉至东昌区人民检察院。
7、通化市东昌区人民法院刑事裁定书，被告人吕福民因患有严重疾病，对其中止审理。
8、通化市人民医院于2015年2月13日出具的吕福民患有肺癌的诊断书。
9、深圳市公安局机场分局向通化市公安局禁毒支队提供案件线索的通报函。
10、公安机关受案登记表、立案决定书。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕福民为吸食毒品从他人手里购得90余克冰毒后，其对该毒品已经实际控制和占有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其能如实供述犯罪事实且毒品已被全部收缴，未流入社会，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕福民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 马晓君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 安淑玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第56号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人候某某，男，1978年2月25日出生于锡林郭勒盟正蓝旗，蒙古族，中专文化，个体，户籍所在地：锡林郭勒盟正蓝旗。2015年6月30日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2015年11月26日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）第51号起诉书，于2015年11月26日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员韦树飞、张俊利出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年8月25日，被告人候某某使用其朋友孟某某的身份证注册成立了某公司，注册资金30万元人民币，经营范围为道路普通货物运输、物流服务。但该公司成立后没有开展实际业务，而是利用虚假运输业务虚开发票。同年9月份，被告人候某某为了其公司便于开发票，在时任东乌珠穆沁旗地税局局长乌某某（另案处理）的办公室送给乌某某10万元人民币，乌某某收下后对被告人在虚开发票过程当中提供便利，后该公司于2009年6月26日被申请注销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，不仅侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，同时也侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及对社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元。
（缓刑�验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 刘良士
人民陪审员 王楠楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乌日根
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2775号
原告：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇黄金村，组织机构代码754548187。
法定代表人：林文锋，村委会主任。
委托诉讼代理人：周杰棠，男，村委会书记。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：黎杨阁，男，1989年7月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：郭伟广(黎杨阁姐夫)，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师
原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）与被告黎杨阁返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告黄金村委会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄金村委会申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤诉。
案件受理费158元，由珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担（已交）。
审判员 吴坤年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁泳媚