浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑再2号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人王康，曾用名王小兵，男，1988年11月3日出生于贵州省凤冈县，苗族，初中文化，无业，住凤冈县。因吸毒于2010年12月1日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人吴余勇，男，1992年1月12日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人安辉，男，1992年1月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，住凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现又因涉嫌犯盗窃罪羁押于乐清市看守所。
辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师，由乐清市法律援助中心指派。
乐清市人民检察院指控原审被告人吴余勇、王康、安某3（安辉冒用安某3之名）犯盗窃罪一案，本院于2012年11月22日作出（2012）温乐少刑初字第740号刑事判决。该判决发生法律效力后乐清市人民检察院以原审被告人安某3身份存在错误并影响量刑为由向本院提出再审检察建议。本院于2017年1月20日作出（2017）浙0382刑监1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员朱文平出庭履行职务。原审被告人安辉及其辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年12月31日晚上，被告人吴余勇伙同他人窜至乐清市磐石镇磐南村I02-A××4号门口，窃取邹某的一辆红色绿驹牌电动自行车。经鉴定，该车价值1540元。
2、2012年7月份的一天早上，被告人王康、安某3窜至永嘉县乌牛镇横社村黄永林家门口，窃取一辆黑色电动车，销赃后得赃款400元。
3、2012年7月中旬的一天早上，被告人王康、安某3伙同他人窜至永嘉县乌牛镇卫生院门口，窃取朱某的一辆台湾光阳牌助力车。经鉴定，该车价值1440元。车辆已追回返还朱某。
4、2012年7月12日晚上，被告人吴余勇伙同他人窜至乐清市磐石镇磐西村西街3×号院子内，窃取何某1的一辆黑色绿驹牌电动自行车。经鉴定，该车价值656元。
5、2012年7月17日早上，被告人王康、安某3伙同他人窜至乐清市永嘉县乌牛镇仁溪卫生院内，窃取陈某的一辆蓝色骑乐康牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1556元。
6、2012年7月31日晚上，被告人吴余勇伙同他人窜至乐清市磐石镇磐西村西街3×号院子内，窃取何某2的一辆黑色高尔夫牌电动自行车。经鉴定，该车价值681元。
7、2012年8月7日左右的一天凌晨，被告人王康、安某3伙同他人窜至乐清市乐成镇一居民楼院子，窃取一辆蓝色带斗电动三轮车。
8、2012年8月9日下午，被告人吴余勇伙同他人窜至乐清市白石镇大岙村山脚下，窃取叶某的一辆黑色日雅牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值1237元。
9、2012年8月12日晚上，被告人王康、安某3窜至乐清市白石动车站广场南面出租车停放的路边，窃取两辆黑色电动自行车和一辆红色电动自行车。其中两辆黑色电动自行车停放在广场附近绿化带时被他人偷走，将红色电动自行车销赃后得赃款400元。
10、2012年8月13日晚上，被告人王康、安某3窜至乐清市白石动车站广场南面公交车停放的路边，窃取一辆黑色高尔夫牌电动自行车和一辆黑白相间小米哥牌电动自行车。经鉴定，两辆车均价值780元。
11、2012年8月13日晚上，被告人吴余勇、安某3、李贵省（另案处理）窜至乐清市白石动车站广场南面出租车停放的路边，发现俩男子盗窃一辆黑色环宇牌电动自行车，三人商议后吓跑俩男子并将该车偷走。经鉴定，该车价值1200元。车辆已追回返还给史某。
综上，被告人吴余勇参与盗窃5次，价值人民币5314元；被告人王康参与盗窃6次，价值人民币5356元；被告人安某3参与盗窃7次，价值人民币6556元。
上述事实，被告人吴余勇、王康、安某3在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯李贵省的供述、车辆信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明、照片、到案经过、被害人邹某、朱某、何某1、陈某、何某2、叶某、史某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、搜查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴余勇、王康、安某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王康原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人安某3犯罪时年龄未满十八周岁，被告人吴余勇、王康、安某3能如实供述自己的罪行，依法对被告人吴余勇、王康、安某3予以从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳；二、被告人吴余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳；三、被告人安某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳；四、责令被告人吴余勇共同退赔赃物折价款计人民币1540元，返还被害人邹某，共同退赔赃物折价款计人民币656元，返还被害人何某1，共同退赔赃物折价款计人民币681元，返还被害人何某2，共同退赔赃物折价款计人民币1237元，返还被害人叶某；责令被告人王康、安某3共同退赔电动车1辆，返还被害人黄永林，共同退赔赃物折价款计人民币1556元，返还被害人陈某，共同退赔电动三轮车1辆，返还被害人，共同退赔电动自行车3辆，返还被害人，共同退赔赃物折价款计人民币1560元，返还被害人。
乐清市人民检察院在再审中提出原审被告人安辉的身份错误，是安辉冒用安某3名字，原判以安某3为被告人并导致按未成年犯定罪量刑从轻处罚，在再审中应予纠正（与再审检察建议意见相同）。
原审被告人安辉对再审没有意见，要求从轻处罚。
原审被告人安辉辩护人余文静辩称，安辉能坦白认罪，是在查无户口信息情况下才冒用其弟名字，主观恶性相对较小。现已认识错误，如实供述，建议从轻处罚。
本院再审查明，原审被告人安辉未办理户口登记手续，在2012年期间分别伙同吴余勇、王康等人盗窃，于2012年8月14日被乐清市公安局抓获后在案件侦查、起诉、审判阶段一直冒用其弟安某3的名字。本院（2012）温乐少刑初字第740号刑事判决以安某3犯盗窃罪判处刑罚。判决发生法律效力后，原审被告人主刑已执行完毕。
再审查明的其他事实与原判认定事实一致。上述事实有原审被告人安辉在原审、再审中的供述及原审被告人王康、吴余勇在原审中供述、同案犯李贵省供述、被害人邹某、朱某、何某1、陈某、何某2、叶某、史某的陈述、安某1、安某2、安某3、牟某的证言、手印鉴定书、价格鉴证结论、刑事判决书、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人吴余勇、王康、安辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审未发现被告人安辉冒用其弟安某3之名，再审中应予以纠正。原审被告人安辉出生于1992年1月28日，犯罪时已满18周岁。原判适用刑法第十七条第三款规定，予以从轻处罚，属于适用法律错误并导致量刑过轻，原因在于安辉冒用了安某3的名字，故再审中对原判量刑过轻应予以纠正。原判对原审被告人王康、吴余勇认定犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，对原审被告人王康、吴余勇的判决应予以维持。提起再审也是针对原审被告人安辉，原审被告人王康、吴余勇未到庭不影响本案的审理。根据本案再审查明的事实，量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条的规定，判决如下：
一、维持本院（2012）温乐少刑初字第740号刑事判决第一项即被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳；第二项即被告人吴余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
二、撤销本院（2012）温乐少刑初字第740号刑事判决第三项即被告人安某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳；第四项即责令被告人吴余勇共同退赔赃物折价款计人民币1540元，返还被害人邹某，共同退赔赃物折价款计人民币656元，返还被害人何某1，共同退赔赃物折价款计人民币681元，返还被害人何某2，共同退赔赃物折价款计人民币1237元，返还被害人叶某；责令被告人王康、安某3共同退赔电动车1辆，返还被害人黄永林，共同退赔赃物折价款计人民币1556元，返还被害人陈某，共同退赔电动三轮车1辆，返还被害人，共同退赔电动自行车3辆，返还被害人，共同退赔赃物折价款计人民币1560元，返还被害人。
三、原审被告人安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的和因原判服刑共计六个月折抵刑期）。
四、责令原审被告人吴余勇共同退赔赃物折价款计人民币1540元，返还被害人邹某，共同退赔赃物折价款计人民币656元，返还被害人何某1，共同退赔赃物折价款计人民币681元，返还被害人何某2，共同退赔赃物折价款计人民币1237元，返还被害人叶某；责令原审被告人王康、安辉共同退赔电动车1辆，返还被害人黄永林，共同退赔赃物折价款计人民币1556元，返还被害人陈某，共同退赔电动三轮车1辆，返还被害人，共同退赔电动自行车3辆，返还被害人，共同退赔赃物折价款计人民币1560元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 朱旭隆
人民陪审员 张 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑小东