wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初138号
原告张爱莲，女，1968年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被告彭文水，男，1935年6月27日出生，汉族，西安市铁路局退休职工。
委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告张爱莲与被告彭文水身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱莲及其委托代理人郭彪、陈玲，被告彭文水的委托代理人罗晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲诉称，2015年4月25日上午7时40分，其因眼病到未央区大明宫铁路小区卫生所打针，在排队等候期间，被告手持一张单子让其帮忙看一下，其称眼睛有病看不清，被告便口出脏话，其随即与被告理论，被告即出手打其，将其压倒在地，致其左腿左胫骨平台骨折。随后其被送往长安医院住院治疗，经鉴定，其损伤属九级伤残。因被告的行为给其造成伤害，其多次与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计197739.01元（医疗费51836.01元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费9460元、误工费16329元、伤残赔偿金97464元、鉴定费1600元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元），并承担本案诉讼费。
被告彭文水辩称，原告所述事实与理由不真实，事件起因是因原告存在重大过错，双方发生口角后，其出去搀扶老伴回来之后，原告上前撕扯发生事故，并非原告所述其将原告压倒在地并压在原告身上。故原告受伤自己存在重大过错，其不应承担责任。原告主张误工费未提供收入证明，误工期限计算至定残前一日没有持续误工的证据。护理费用主张过高，且不符合客观真实性。医疗费中治疗其他疾病的费用应当扣除，后续治疗费应当鉴定。精神损害赔偿金必须是遭受重大精神损害。根据法律规定，原告自身对损害结果发生有过错的，应该承担相应责任。
经审理查明，2015年4月25日上午8时左右，原告张爱莲在未央区大明宫铁路小区东区社区卫生服务中心打吊瓶，在等候医生上班过程中，被告彭文水拿了一张单子让张爱莲帮忙看，因张爱莲眼底出血看不清，就说自己看不见，彭文水就骂着离开。过了一会，彭文水扶着老伴又进来，张爱莲就很生气过去和彭文水理论，双方吵起来，张爱莲就撕扯彭文水衣领，在撕扯过程中张爱莲先倒地，彭文水倒在张爱莲身上，致使张爱莲右腿受伤。原告受伤后被送往长安医院救治，经诊断为：右胫骨平台骨折，2型糖尿病，高血压3级，原告住院治疗，医院行“右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定”术，原告共计住院21天后于2015年5月16日出院。原告支付医疗费51836.01元。事情发生后原告报警，并提出被故意伤害的控告，经公安部门现场调查，并委托陕西正义司法鉴定中心对张爱莲所受伤情进行鉴定，鉴定意见显示：1、张爱莲的损伤属轻伤二级；2、张爱莲的损伤属九级伤残。原告支付鉴定费1600元。公安机关认为该案属于过失致人轻伤，决定不予立案。原告申请复议后，西安市公安局未央分局经刑事复议，维持不予立案的决定。后原告因被告未予赔偿而诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告认为原告主张的后续治疗费过高，且病历中显示原告患有糖尿病、高血压等疾病，故申请对原告用药清单中与治疗“右胫骨平台骨折”无关药物的费用及用药清单中所使用的“特殊材料”的必要性进行鉴定。原告亦申请对其后续治疗费进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室统一对外委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心称被告申请鉴定的事项超出鉴定范围，将鉴定予以退回。对原告申请“后续治疗费”的鉴定意见为：张爱莲行“右胫骨平台骨折内固定物取出术”的后续费用约需8000元。原告支付鉴定费800元。鉴定意见书送达后，原、被告在指定的期间内均未提出异议。另查明，原告张爱莲为非农业户籍。庭审调解，因争议较大未果。
上述事实，有住院病案、医疗票据、报案材料、询问笔录、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、鉴定意见书、鉴定费票据、谈话笔录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张爱莲与被告彭文水在发生争执过程中身体受到伤害，产生的损失主要包括：原告主张的医疗费用51836.01元有票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）；原告对其主张的护理费仅提供证言一份，被告不予认可，因该证言无法核实，根据原告伤情，对其护理期限酌情认定为60天，护理费以100元/天计算，为6000元（100元/天×60天）；原告主张误工费16329元（48853元/年÷365天×122天），参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.16胫腓骨骨折120日”之规定，结合原告的伤情，对原告主张的误工费16329元，本院予以支持；原告为非农业户籍，其伤情经鉴定为九级伤残，主张残疾赔偿金97464元（24366元/年×20年×20%）不违反法律规定，本院予以支持；原告因鉴定伤残等级支付鉴定费1600元有票据证明，本院予以支持；原告主张后续治疗费15000元，其提供的长安医院出具的诊断证明仅为大致花费数额，并非实际花费，经鉴定后续治疗费约为8000元，医院的意见与鉴定结果差异较大，后续治疗费应以原告实际花费为准，故本案不予处理，原告应在实际发生后另行主张。精神损害赔偿金本院酌情支持3000元。受害人对损害的发生有过错的，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据公安机关调查的事件过程：“…彭文水扶着老伴又进来，张爱莲很生气，就过去和彭文水理论，双方吵起来，张爱莲就撕扯彭文水衣领，双方发生撕扯，致彭文水倒地，彭文水倒地时，张爱莲也倒地，彭文水正好倒在张爱莲身上…彭文水属过失致人轻伤”；以及原告在公安机关调查笔录中所陈述：“…走过来一个老汉，手里拿一个纸，让我帮忙给看看。我眼睛不好，确实看不见，我就说：我看不见。那个老汉就朝门口走，走到交费处的时候转头骂了我一句：好了个×，瞎眼！我当时说他为老不尊。对方就出去了，过了可能两三分钟，那名老汉又回来了，还挽着一个女性老人。我就上前准备和他理论几句，我说：你这么大年纪了，为老不尊，你是人生养的还是啥生养的？…”，由此可见，事情发生时，被告对原告态度虽有不文明之处，但原告在事态已息灭被告离开后再次返回时，未能控制情绪，又主动上前辱骂被告，导致双方再次发生争执，而被告系因原告撕扯衣领未能站稳倒在原告身上，造成原告损伤，并非故意，因而双方对损害结果的发生具有同等责任，故应减轻被告50%的赔偿责任。上述费用共计177279.01元，被告彭文水应赔偿原告各项损失88639.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告彭文水于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱莲88639.5元。
二、驳回原告张爱莲其余诉讼请求。
案件受理费1488元，鉴定费800元，共计2288元（原告均已预交），由被告承担667元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告，其余1621元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张国柱，该公司总经理。
委托代理人：章忠元，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：布云塔，蒙古族，女，1948年7月3日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：巴英查汗，男，蒙古族，1973年6月16日出生，现住吉木萨尔县文化西路农业局家属楼*单元***室。
再审申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司（简称邦博馨公司）因与布云塔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦博馨公司申请再审称：在侯玉文起诉邦博馨公司一案中，法院主持调解时布云塔同意将争议房屋确定给侯玉文所有。因此，原审认定事实及适用法律错误，请求再审本案。
本院认为，双方签订的《房屋拆迁补偿安置合同》系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被申请人布云塔已按合同约定将吉木萨尔县北庭路民主巷的一院平方住宅交付再审申请人邦博馨公司，并已由邦博馨公司拆迁完毕，邦博馨公司也应按约定向布云塔交付天天家园小区的三套楼房，但由于邦博馨公司在与布云塔签订合同前与侯玉文签订房屋拆迁补偿安置合同，其也将侯玉文的一院落平方拆除，约定以产权调换形式为侯玉文调换三套楼房，且已将天天家园小区三套楼房中的其中一套楼房即诉争房屋置换给了侯玉文，结果侯玉文对该房屋进行装修并实际控制，导致布云塔无法正常取得该房屋，合同目的无法完全实现，邦博馨公司的行为已构成违约，因此，原审解除双方合同中关于以诉争房屋产权置换布云塔房屋部分的约定并无不当。由于布云塔从未对诉争房屋实际控制，且诉争房屋已由侯玉文占有并装修，虽然布云塔在调解时同意诉争房屋归侯玉文夫妇所有，但并不影响布云塔向邦博馨公司主张权利。现邦博馨公司称原审认定事实及适用法律错误，请求再审本案的理由，与事实不符。综上，二审法院的判决并无不当，再审申请人邦博馨公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邦博馨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆邦博馨房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第264号
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司。
法定代表人：袁跃，该公司总经理。
地址：晋中开发区迎宾西街银海心悦35号楼2单元301。
委托代理人石有林，男，山西谦诚律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年11月21日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村573号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。
负责人：曲燕飞，该公司经理。
地址：忻州定襄县解放路37号。
委托代理人白玙新，男，1987年12月4日生，汉族，忻州市忻府区人，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工，现居忻州市忻府区利民街北六巷21号康乐小区三单元三层东户1。
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司诉被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石有林与被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的委托代理人白玙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日12时许，原告单位司机吴慧文驾驶原告所有的车牌号为晋KM66**号越野车，沿石阳县由南向北行驶至42KM＋750M处时，张建明驾驶的被告杨某所有的车牌号为晋H309**号半挂车逆向行驶，致使两车相撞。造成吴慧文受伤，两车不同程度损坏。原告支付车辆修复费29492元、施救费1600元、停车费1890元。2014年6月4日，定襄县交警大队作出晋公交认字（2014）第05241号道路交通事故认定书，认定张建明负此次事故的全部责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保有交强险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆修复费29492元、施救费1600元、停车费1890元，以上共计32982元。
被告杨某辩称，对原告施救费、停车费认可，对原告车辆修复费用过高，不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称，我公司理赔的前提条件是被告杨某所有的车辆行车证及驾驶人张建明的驾驶证合法有效且审验合格。晋H309**在我公司投有交强险一份，原告的车辆损失我公司在交强险财产损失限额2000元内予以承担，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2014年5月24日12时10分，张建明驾驶被告杨某所有的车牌号为晋H309**号半挂车沿石阳县由北向南行驶至42KM＋750M处时，与相对方向行驶的由吴慧文驾驶的原告所有车牌号为晋KM66**号越野车发生相撞，致吴慧文受伤，两车受损的交通事故。2014年6月4日，山西省定襄县交通警察大队作出晋公交认字（2014）第05241号道路交通事故认定书，认定张建明负此次事故的全部责任，吴慧文无责任。事故发生后，原告支出汽车维修费29492元、施救费1600元、停车费1890元。被告杨某对原告支出施救费、停车费均予以认可。为此，原告诉来本院请求维护原告的合法权益。本案审理中，经调解，原、被告未能达成一致意见，此为本案事实。
另查，晋H309**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保有交强险一份，保险期间为2013年12月3日至2014年12月2日，本案事故发生在保险期限内。
上述事实有山西省定襄县交通警察大队作出晋公交认字（2014）第05241号道路交通事故认定书、汽车维修费票据、汽车维修明细表、施救费收据、停车费收据、原、被告的陈述，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。山西省定襄县交通警察大队作出晋公交认字（2014）第05241号道路交通事故认定书，认定张建明负此次事故的全部责任，吴慧文无责任，责任认定事实清楚，原、被告均对责任认定无异议，对此本院予以确认，被告杨某依法应承担赔偿责任。晋H309**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保有交强险一份，因此保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司因本次交通事故请求获得赔偿项目及数额为：1、汽车维修费29492元，有发票予以证实，本院予以支持；2、施救费1600元，二被告均予以认可，本院予以支持；3、停车费1890元，有收据予以证实且二被告均予以认可，本院予以支持。综上，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司各项损失共计32982元。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨某予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司于判决生效后十日内在晋H309**号半挂车交强险责任限额范围内赔偿原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司2000元。
二、被告杨某于判决生效后十日内赔偿原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司各项损失共计30982元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费624.55元，由被告杨某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲正悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第264号
原告：李宪方。
被告：崔志梦。
原告李宪方诉被告崔志梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪方到庭参加诉讼，被告崔志梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪方诉称：2013年期间，被告崔志梦因资金紧张，向我借款80000.00元，我借给被告款后，经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000.00元。
被告崔志梦辩称，原告所诉属实，愿意协商偿还借款。
经审理查明：2013年3月10日，被告崔志梦向原告李宪方借现金80000.00元，并给原告出具了借据，其内容为“今崔志梦向李宪方借八万元整。”，落款时间为“2013年3月10日”，落款署名为“崔志梦”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告于2015年1月15日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款80000.00元。
上述事实，由原告当庭陈述及所举被告书写的欠具等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告崔志梦借原告李宪方现金后，经原告催要，应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金80000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：
被告崔志梦支付原告李宪方借款80000.00元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800.00元，财产保全费人民币820.00元，共计2620.00元，由被告崔志梦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭 林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第264号
原告韩某亮。
委托代理人韩某杰。
被告张某。
本院在审理原告韩某亮与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告韩某亮于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某亮撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 刘章定
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 松
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初458号
原告林晓阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被告张君钦，男，1955年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林晓阳诉张君钦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓阳及其委托代理人许靖森、被告张君钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓阳诉称：原被告系朋友关系。2014年11月17日，原被告签订《租地合同》，约定：被告将位于闽侯县上街镇厚美村堤坝外沙洲入口处5亩地的使用权出租给原告用来种植花卉，租赁期限为10年，自2014年11月16日至2024年11月16日，第一年的租金为11000元，每三年递增，并约定了11000元的押金。合同签订后，原告依约向被告支付了11000元的押金及第一年的土地租金11000元，但被告未依约将该土地交付原告使用。后原告欲自行进入该地，却遭到了上街镇政府的阻拦，才发现被告对本块土地不享有所有权或使用权，被告无权将该土地出租给原告使用。现原告诉请判令：1、原被告签订的《租地合同》无效；2、被告向原告退还租金及押金人民币22000元，并赔偿原告损失1045元（损失以被告应返还的22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2014年12月11日起算至款项全部还清为止，至起诉时暂计利息1045元）3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张君钦辩称：一、本案承租地块是被告以年租金12000元的价格向厚美村詹智强承租过来，再以11000元的价格转租给原告。出租人詹智强同意被告可以将这块土地转租给任何人。原告对这块地的来源了如指掌，双方签订的合同是有效的。二、合同签订之后，被告收了原告第一年租金11000元及押金11000元。三、2015年11月时，原告到驾校去找被告，说这块地被他人侵占，原告无法使用，但被告曾在将土地转租给原告时，原告根据被告口述的四至范围将这块土地给围起来了。四、被告已使用该地块一年多，被告仅同意退还押金11000元，不同意退还第一年租金11000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《租地合同》，证明被告将位于闽侯县上街镇厚美村堤坝外沙洲入口处5亩地的使用权出租给原告用来种植花卉。
证据二、银行转账凭证，证明原告依约向被告支付租金及押金人民币22000元。
证据三、照片四张，证明被告至今仍然未将该土地进行清场，也未将该土地交付原告使用，原告至今从未使用过该土地。
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对证据三的照片的部分照片有异议，本院认为该照片不能直接体现土地交付使用事宜，故对该组照片不予采信。
被告张君钦为了支持其答辩意见向本院提供如下证据：
证据一、一组五张照片，证明这块土地是被告租给原告的，原告又将该地转租他人。
证据二、租地合同，证明被告向詹智强租地，出租人詹智强同意其转租。
原告认为被告提供的证据一照片，不能证明原告将土地租给别人，本院认为该照片不能证明原告转租事宜，不予采信。原告对证据二真实性有异议，本院认为因该租地合同的另一当事人未到庭认可，故对该证据的真实性不予认定。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年11月17日，原告林晓阳诉张君钦签订《租地合同》，合同约定：被告将位于闽侯县上街镇厚美村堤坝外沙洲入口处5亩地的使用权出租给原告用来种植花卉，租赁期限为10年，自2014年11月16日至2024年11月16日，第一年的租金为11000元，每三年递增，并约定了11000元的押金。合同签订后，原告依约向被告支付了11000元的押金及第一年的土地租金11000元。
本院认为，原被告所租赁的土地，无土地权属证明，无四至范围，故原被告签订的合同标的不明确，故原被告双方签订的《租地合同》属无效合同。因合同无效，且被告所提供的证据不足以证明被告已向原告交付土地，故被告应将所收取的租赁土地押金11000元及第一年租金11000元，退还给原告。原告在租赁过程中，明知该土地无相关权属证明，具有一定过错，其诉请被告赔偿损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、四十四条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告林晓阳与被告张君钦于2014年11月17日签订《租地合同》无效。
二、被告张君钦应在本判决生效之日起十日内退还原告林晓阳租赁土地租金11000元及押金11000元，共计22000元；
三、驳回原告林晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（已减半收取），由被告张君钦负担。该受理费已由原告垫付，被告张君钦应在本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年四月七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04186号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：黄兰贞。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告黄兰贞信用卡纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄兰贞立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币95611.87元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月26日，2016年2月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人董叶刚、被告黄兰贞的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定,2011年9月29日，被告黄兰贞向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号52×××88）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月26日欠透支本息共计95611.87元，其中本金85715.23元、利息4131.44元、其他费用5765.2元。
本院认为，被告黄兰贞的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄兰贞于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金85715.23元；
二、被告黄兰贞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4131.44元、其他费用5765.2元。（利息等其他费用暂计算至2016年2月26日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告已预缴），减半收取1095元，由被告黄兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00231号
原告龚某某。
被告罗某某。
原告龚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告龚某某承担。
审判员 徐 文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张友清
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初963号
原告王志飞，男，1971年7月13日生,贵州省正安县人。
被告刘方才，男，1983年11月15日生，贵州省正安县人。
本院于2017年4月14日立案受理原告王志飞诉被告刘方才机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王志飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志飞承担。
审判员 祝恒井
二〇一七年四月十八日
书记员 贾家兴
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执恢字第00021号
申请执行人凌凯，男，出生于1968年7月24日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人刘勇，男，出生于1982年4月18日，汉族。
被执行人汉中市津坤工贸有限责任公司，住所地：汉台区七里镇胡家扁村。
组织机构代码：70999115-5
法定代表人李斌，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）汉民初字第00919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌凯于2012年10月8日申请执行，执行中双方当事人达成协议，申请人申请退出本次执行程序。现因被执行人未按协议内容履行，申请执行人凌凯于2015年6月10日申请恢复执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人凌凯支付借款本金150000元；（2）从2013年4月10日起支付迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（3）负担案件受理费5020元、执行费2226元；（4）被执行人刘勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人刘勇于2015年10月23日前向凌凯偿还借款30000元，2016年2月5日前偿还借款20000元，2016年12月31前偿还借款100000元，2017年12月31日前偿还借款50000元；二、申请执行人自愿放弃其他请求的执行；三、由被执行人刘勇负担案件执行费2226元；双方同意终结本次执行程序，如被执行人未按协议自觉履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执恢字第00021号执行案件执行终结。
本案执行费2226元，由被执行人刘勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 春
德阳市旌阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执167号
申请执行人：吴阳秀
被执行人：王云亮
被执行人：张基团
本院在执行申请执行人吴阳秀与被执行人王云亮、张基团机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1057号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月一日
书记员 丁洪娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1870号
原告：李某，农民。
被告：孔某甲，农民。
原告李某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告婚后感情尚可，2001年双方去广州市打工期间被告有了婚外情，2006年被告离开原告，对原告和孩子不管不问。2006年8月，原告带孩子回到邹城与被告分居至今。原被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩孔某丙，被告每月支付抚养费500元。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明，1996年下半年，原告李某与被告孔某甲经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市石墙镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好。1998年年5月15日，原被告生育男孩孔某丁；生活中，原被告因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告孔某甲婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。原告主张与被告2006年分居至今、被告有婚外情，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某甲离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯之浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第96号
原告：吴某某。
被告：蒋某某。
被告：蒋某甲。
本院认为，被告蒋某某因涉嫌犯罪，已被奉化市公安局溪口分局立案侦查，被告蒋某某向原告吴某某借款可能亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈琼琼
依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1427号
上诉人（原审被告）宫淑霞。
委托代理人朱崇君。
被上诉人（原审原告）柏跃东。
上诉人宫淑霞因与被上诉人柏跃东民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）民初字第0473号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，宫淑霞又于2014年9月1日向本院申请撤回对柏跃东的上诉。
本院经审查认为，宫淑霞撤回上诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宫淑霞撤回上诉。
案件受理费1300元，减半收取为6500元，由宫淑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1427号
原告许发卫，男，1964年5月15日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人祝恭凌，福建合立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈广希，男，1973年7月17日出生。汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人魏来，福建君立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告许发卫与被告陈广希民间借贷纠纷一案中，原告许发卫于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告现以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许发卫撤回起诉。
本案受理费人民币39200元，减半收取19600元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 张柳花
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈家煊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第1712号
原告刘秀福，男，汉族，1967年8月17日生。
委托代理人李平，江苏增宽律师事务所律师。
被告丁小金，男，汉族，1974年7月6日生。
被告王春娣，女，汉族，1974年2月4日生。
原告刘秀福诉被告丁小金、王春娣返还财产纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。刘秀福要求丁小金、王春娣连带返还财产120万元并支付利息。
本院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，刘秀福是上述案件中的受害人，故刘秀福对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 韩 丹
审判员 郭秋菊
审判员 申慧君
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3947号
原告：陈明霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜小瑜，女，1980年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郎涌，男，1976年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈明霞与被告姜小瑜、郎涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈明霞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2012年7月20日，两被告向原告借款60000元并出具借条。原告向被告交付借款后，被告至今未能还款，故原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，被告姜小瑜、郎涌向原告陈明霞借款60000元并出具借条。原告于同日以现金方式向两被告交付借款，两被告未能及时还款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜小瑜、郎涌向原告陈明霞借款并出具借条，系两被告真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。现原告已经交付借款，两被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜小瑜、郎涌于本判决生效之日起十日内归还原告陈明霞借款本金60000元及利息（自2016年8月16日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费650元，合计1950元，由被告姜小瑜、郎涌共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王栗琳
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初153号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王金英，女，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海林市大海林林业局。2003年4月3日因犯诈骗罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1，000元；2005年7月20日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6，000元；2011年1月4日因犯诈骗罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币29，000元，2016年2月5日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，2016年6月29日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王金英犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人王金英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月末，被告人王金英经林口县莲花镇大发村村民张喜文与海林市长汀镇居民姚清君介绍，认识了林口县三道通镇江南村村民被害人李某某，王金英以与其结婚的名义取得了李某某的信任，后以缴纳养老保险金为名向李某某索要人民币15，000元及金项链一条（经鉴定价值人民币7，548元）。同年4月16日王金英在与李某某摆结婚酒席的几天后，王金英便找借口离开李某某家。
2016年6月7日，被告人王金英被公安机关查获。
上述事实，被告人王金英在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、收条谅解书、王金英曾被判刑的刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、现实表现证明及户籍证明信等书证；物证金项链照片；证人姚某某、张某某、吴某某等人的证言；被害人李某某的陈述；林口县价格认证中心鉴定意见；被告人王金英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金英以非法占有为目的，采取与他人假结婚收取钱财，后找借口离开的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金英曾因犯罪被科刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人所骗取的财物全部退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一六年十二月九日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初153号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王金英，女，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海林市。2003年4月3日因犯诈骗罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1，000元；2005年7月20日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6，000元；2011年1月4日因犯诈骗罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币29，000元，2016年2月5日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，2016年6月29日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王金英犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人王金英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月末，被告人王金英经林口县莲花镇大发村村民张喜文与海林市长汀镇居民姚清君介绍，认识了林口县三道通镇江南村村民被害人李庆义，王金英以与其结婚的名义取得了李庆义的信任，后以缴纳养老保险金为名向李庆义索要人民币15，000元及金项链一条（经鉴定价值人民币7，548元）。同年4月16日王金英在与李庆义摆结婚酒席的几天后，王金英便找借口离开李庆义家。
2016年6月7日，被告人王金英被公安机关查获。
上述事实，被告人王金英在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、收条谅解书、王金英曾被判刑的刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、现实表现证明及户籍证明信等书证；物证金项链照片；证人姚某、张某、吴某等人的证言；被害人李某的陈述；林口县价格认证中心鉴定意见；被告人王金英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金英以非法占有为目的，采取与他人假结婚收取钱财，后找借口离开的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金英曾因犯罪被科刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人所骗取的财物全部退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一六年十二月九日
书记员 侣秋菊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184初字第1217号
原告孙玉莲，1953年9月19日出生，现住五常市。
委托代理人孙启斌，现住五常市。
委托代理人金艳娟，女1972年1月17日出生。
被告王淑霞，1953年8月23日出生，现住五常市。
委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
诉讼参与人苑立伟，男，1952年7月17日出生，汉族，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心副主任法医师，现住哈尔滨市南岗区宣威街2号1单元203室。
原告孙玉莲与被告王淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员万景权独任审判，于2016年5月6日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉莲及其委托代理人孙启斌、金艳娟，被告王淑霞及其委托代理人菅锋，诉讼参与人苑立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告对自己的位于某小区续建X号楼X单元X室进行装修，因原告在楼道临时摆放装修材料，原、被告发生口角，被告从衣袋里拿出一把半尺长的刀具，将原告左手连刺三刀。我走到五常市人民医院就诊，经诊断，左手肌腱断裂，住院21天。后经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期二个月。经派出所调解未果，我起诉到法院，要求被告赔偿我医疗及法鉴费14979、73元、住院伙食补助费2100、00元、护理费2100、00元、误工费6000、00元，精神损失费15000、00元共计40179、73元。
被告辩称：在此起案件中原告应承担主要责任，本案的起因是原告的装修材料堵住了被告的家门口，且原告先骂了被告才引起的事端。原告的用药有过度性用药及没有因果关系的用药，被告要求做鉴定。原告自认无职业，其误工费不应给付。护理费应提交护理证明及护理人员的工资情况。精神损失费无法律依据，不应赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，出当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
1、五常市公安局法医鉴定书1份及鉴定费票据1份，证明原告的伤情及医疗终结时间。经质证，被告无异议，但认为法鉴费应按责任比例承担。本院对该证据予以采信。
2、五常市人民医院住院病例一册及诊断书一册，证明原告住院治疗的情况及病情。经质证，被告有异议，认为病例不完整，用药不合理。本院对该证据予以认定。
3、医疗费票据3张及用药明细，证明原告的花费情况。经质证，被告有异议，认为用药不合理，药材站所购药品票据不正规，被告不同意赔偿。本院结合司法鉴定部分予以采信。
4、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定书及票据一份，证明原告未构成伤残，经质证，原告有异议，被告无异议，本院对该证据予以采信。
本院依据原、被告的申请调取了公安局卷宗一册
1、公安局询问原告笔录一份，经质证，被告认为不属实，认为原告用装修材料堵了被告家的门，原告骂了被告。本院结合其他证言予以采信。
2孙立军笔录一份，经质证，被告有异议，认为证人不在现场，是听原告说的，且证人说的时间与实际不吻合。本院结合其他证据综合予以认定。
被告方证言一份，经质证，被告无异议，原告认为不真实，被告用刀将原告致伤。是原告先动手打的被告。本院结合其他证据综合予以认定。
被告为支持自己的辩解除当庭陈述外，还提供如下证据；
哈尔滨工业大学医院司法鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告部分用药不合理，经质证，被告无异议，原告有异议，认为原告治疗的是刀伤怎么诊断出梅毒，经质询司法鉴定人，鉴定人认为本案结合临床病例医院对梅毒的诊断不够严密，严格地说医方诊断为梅毒没有根据。如果排除梅毒其用药是合理的。原告的用药黄苄西林钠、头孢替锉钠兼有治疗梅毒和消炎功效。复合维生素、骨瓜提取物注射液用药量、合计金额较大应予减半支持。其他抗炎、降压、祛风除湿等药物数额较小，视为合理用药。本院结合鉴定人质询意见对该鉴定结论部分采信。
2、鉴定费票据和鉴定交通费票据，证明被告鉴定花费情况，经质证，原告有异议，认为该花费不应由原告承担。本院对该证据的真实性予以采信。
综上，本院认定下列事实；2016年3月8日，原告对自己的位于金泰家园续建13号楼4单元302室进行装修，因原告将装修材料堆放于楼道内，被告出来让原告挪开。原被告发生口角，进而双方发生撕扯，被告用壁纸刀将原告左手致伤。原告到五常市人民医院治疗，经诊断为左示指指伸肌腱断裂，左手开放性损伤，住院20天。后经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期二个月。原告花费医疗14336、73元、住院伙食补助费2000、00元、护理费2000、00元、误工费6000、00元，共计24336、73元。诉讼中，原告提出其手构成伤残，要求做伤残等级鉴定，被告要求对原告的不合理用药和过度性用药进行鉴定。经法院委托鉴定机构鉴定，原告未构成伤残，原告用药黄苄西林钠、头孢替锉钠不属于合理用药范畴。复合维生素、骨瓜提取物注射液用药量、合计金额较大应予减半支持。其他抗炎、降压、祛风除湿等药物数额较小，视为合理用药。原告对不合理用药和过度性用药不服，要求鉴定人员出庭接受质询。经通知，鉴定人员出庭接受质询。
本院认为，原、被告发生争执，未能采取冷静态度处理矛盾，被告将原告打伤，对于原告的合理合法损失应予赔偿。原告在此次事件起因上，本身存在一定过错，也应负一定的责任。原告要求精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称护理费问题，因病例中体现有二级护理，应予支持。考虑原告系城镇居民，其误工费应予支持。考虑鉴定人的质询意见，其认为医院的关于梅毒的诊断缺乏根据，且治疗该病的用药黄苄西林钠、头孢替锉钠兼有治疗梅毒和消炎功效。故本院对该项鉴定结论不予采信，该用药视为合理用药。对于其他结论本院予以支持。对于外购药品因无医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一.被告王淑霞赔偿原告孙玉莲合理医疗费11056、62元的70%，即7739、63元，原告自负30%，即2316、99元。
二、被告王淑霞赔偿原告孙玉莲误工费6000、00元的70%,即4200.00元，原告自负30%，即1800、00元。
三、被告王淑霞赔偿原告孙玉莲护理费2000、00元的70%，即1400.00元，原告自负30%，即600、00元。
四、被告王淑霞赔偿原告孙玉莲伙食补助费2000、00元的70%即1400.00元，原告自负30%，即600、00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500、00元减半收取250、00元，鉴定费500、00元，由被告承担600、00元，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费900、00元由原告承担。哈尔滨工业大学医院司法鉴定费及交通费1130、00元由原告承担。于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月二十四日
书记员 王守义
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执209号
本院在执行申请执行人枣庄市美利华新型建材有限公司与被执行人闫长峰买卖合同纠纷一案中。本院作出（2015）台商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人枣庄市美利华新型建材有限公司于2016年2月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫长峰确无财产可供执行。
本院认为，被执行人闫长峰目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年四月十三日
书记员 孔凡强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8830号
申请执行人张勤林，男，1969年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告张勤林诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13448号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告张月明借款本金及利息共计186000元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额186000元的未履行部分向法院申请强制执行。四、原告张勤林自愿放弃追究被告吴斌个人的还款责任，原告张勤林自愿放弃其他诉讼请求。五、原告张勤林和被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。七、案件受理费减半收取2010元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13448号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8830号申请执行人张勤林，男，1969年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告张勤林诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13448号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告张月明借款本金及利息共计186000元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额186000元的未履行部分向法院申请强制执行。四、原告张勤林自愿放弃追究被告吴斌个人的还款责任，原告张勤林自愿放弃其他诉讼请求。五、原告张勤林和被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。七、案件受理费减半收取2010元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13448号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月十六日书记员 谢 远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19752号
原告：北京奥神传媒广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号12层41-（12）01室。
法定代表人：林品通，董事长。
委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告：上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号D栋2楼B单元。
法定代表人：HYUNSEHWA，董事长。
委托诉讼代理人：权景华，女，上海祝淘易贸易有限责任公司科长。
原告北京奥神传媒广告有限公司与被告上海祝淘易贸易有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京奥神传媒广告有限公司委托诉讼代理人王忠校、被告上海祝淘易贸易有限责任公司委托诉讼代理人权景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告费20万元；2.要求被告支付违约金5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订《<旅伴>杂志广告认刊书》，约定被告以原告《旅伴》杂志为媒介，为被告进行广告宣传。广告版面为目录对页，刊登期数为24期，每期15万元，广告费为360万元，付款时间为刊前付款。2014年11月12日，双方签订《2014-2016年广告投放协议书》，协议书就广告投放及优惠办法、权利义务、付款方法、逾期付款违约责任和争议解决方式进行了相应的约定。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未能按期支付广告费。截至起诉之日，被告尚欠原告广告费20万元。
被告辩称，认可签订合同的事实，同意偿还原告广告费20万元，但现在经营困难，希望分期给付，违约金过高，请求减免，如果不能减免，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告签订《旅伴》杂志广告认刊书。认刊书约定，付款时间：刊前付款；规格：285×210mm；版面目录对页；类型硬广；广告刊登时间：2014年11月、12月、2015年1-12月刊、2016年1-10月刊；次数24；刊例单价28.88万元；实付单价15万元；合计金额360万元。2014年11月12日，原告与被告签订《2014-2016》年广告投放协议书。协议书约定，根据双方于2014年10月签订的《旅伴》杂志广告认刊书，被告享有原告《旅伴》杂志年单优惠价，每期刊登金额：15万元，版面目录对页，（即2014年《旅伴》刊例约5.2折）。被告应按照合同要求按时支付各项款项。若付款期限超过三个工作日的，原告应及时催告被告支付相关款项，自被告收到原告催告通知起的十五个工作日后仍无正当理由不支付相关款项的，则被告违约，并且视为被告自动放弃原告给与的优惠政策，原告有权按其当年度对外公开的广告刊例价格收取广告费用，原告有权终止广告发布，同时追究被告给原告造成的直接经济损失（超过十个工作日后每延期一日按照合同金额的0.1%支付迟延履行违约金）。本协议有效期为2014年11月1日至2016年11月4日。在履行合同的过程中，原告在2015年6月、7月、8月的《旅伴》杂志上分别为被告刊登关于“ZOOCOFFEE”、“泰一格炒年糕”的广告，被告未按期支付三期广告费45万元。2015年9月28日，原告给被告发送催款函。2015年12月11日，被告向原告出具付款说明函。内容为：今有我司与贵司有尚未结清广告费用共计人民币45万元整（2015年6月-8月广告费用）。我司承诺将于2015年12月31日之前结清上述金额20万元整。剩余部分广告费用25万元承诺将于2016年1月31日之前结清。2016年3月22日，被告再次向原告出具付款承诺函。被告承诺拖欠的45万元的广告发布费分3次在2016年4月20日之前付清，其中2016年3月25日前支付5万元，2016年4月1日前支付5万元，2016年4月20日前支付35万元。如有任何一笔逾期或不完全支付，被告将承担违约责任，违约金为20万元。后被告分别于2016年3月23日、4月29日、6月24日支付原告广告费5万元、10万元、10万元。
上述事实，有原告提供的《旅伴》杂志广告认刊书、2014-2016年广告投放协议书、《旅伴》杂志复印件、催款函、付款说明函、付款承诺函及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行广告发布义务，但被告并未按照合同约定向原告支付广告费，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费并支付违约金的诉讼请求，符合合同及被告出具的付款承诺函的约定，本院予以支持。关于违约金的支付数额，原告虽主动降低被告违约金支付的标准，但因被告仍主张过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海祝淘易贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京奥神传媒广告有限公司广告费二十万元；
二、被告上海祝淘易贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京奥神传媒广告有限公司违约金三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告上海祝淘易贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 强继恩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19752号原告：北京奥神传媒广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号12层41-（12）01室。法定代表人：林品通，董事长。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。被告：上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号D栋2楼B单元。法定代表人：HYUNSEHWA，董事长。委托诉讼代理人：权景华，女，上海祝淘易贸易有限责任公司科长。原告北京奥神传媒广告有限公司与被告上海祝淘易贸易有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京奥神传媒广告有限公司委托诉讼代理人王忠校、被告上海祝淘易贸易有限责任公司委托诉讼代理人权景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告费20万元；2.要求被告支付违约金5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订《杂志广告认刊书》，约定被告以原告《旅伴》杂志为媒介，为被告进行广告宣传。广告版面为目录对页，刊登期数为24期，每期15万元，广告费为360万元，付款时间为刊前付款。2014年11月12日，双方签订《2014-2016年广告投放协议书》，协议书就广告投放及优惠办法、权利义务、付款方法、逾期付款违约责任和争议解决方式进行了相应的约定。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未能按期支付广告费。截至起诉之日，被告尚欠原告广告费20万元。被告辩称，认可签订合同的事实，同意偿还原告广告费20万元，但现在经营困难，希望分期给付，违约金过高，请求减免，如果不能减免，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告签订《旅伴》杂志广告认刊书。认刊书约定，付款时间：刊前付款；规格：285×210mm；版面目录对页；类型硬广；广告刊登时间：2014年11月、12月、2015年1-12月刊、2016年1-10月刊；次数24；刊例单价28.88万元；实付单价15万元；合计金额360万元。2014年11月12日，原告与被告签订《2014-2016》年广告投放协议书。协议书约定，根据双方于2014年10月签订的《旅伴》杂志广告认刊书，被告享有原告《旅伴》杂志年单优惠价，每期刊登金额：15万元，版面目录对页，（即2014年《旅伴》刊例约5.2折）。被告应按照合同要求按时支付各项款项。若付款期限超过三个工作日的，原告应及时催告被告支付相关款项，自被告收到原告催告通知起的十五个工作日后仍无正当理由不支付相关款项的，则被告违约，并且视为被告自动放弃原告给与的优惠政策，原告有权按其当年度对外公开的广告刊例价格收取广告费用，原告有权终止广告发布，同时追究被告给原告造成的直接经济损失（超过十个工作日后每延期一日按照合同金额的0.1%支付迟延履行违约金）。本协议有效期为2014年11月1日至2016年11月4日。在履行合同的过程中，原告在2015年6月、7月、8月的《旅伴》杂志上分别为被告刊登关于“ZOOCOFFEE”、“泰一格炒年糕”的广告，被告未按期支付三期广告费45万元。2015年9月28日，原告给被告发送催款函。2015年12月11日，被告向原告出具付款说明函。内容为：今有我司与贵司有尚未结清广告费用共计人民币45万元整（2015年6月-8月广告费用）。我司承诺将于2015年12月31日之前结清上述金额20万元整。剩余部分广告费用25万元承诺将于2016年1月31日之前结清。2016年3月22日，被告再次向原告出具付款承诺函。被告承诺拖欠的45万元的广告发布费分3次在2016年4月20日之前付清，其中2016年3月25日前支付5万元，2016年4月1日前支付5万元，2016年4月20日前支付35万元。如有任何一笔逾期或不完全支付，被告将承担违约责任，违约金为20万元。后被告分别于2016年3月23日、4月29日、6月24日支付原告广告费5万元、10万元、10万元。上述事实，有原告提供的《旅伴》杂志广告认刊书、2014-2016年广告投放协议书、《旅伴》杂志复印件、催款函、付款说明函、付款承诺函及原告与被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的广告合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行广告发布义务，但被告并未按照合同约定向原告支付广告费，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费并支付违约金的诉讼请求，符合合同及被告出具的付款承诺函的约定，本院予以支持。关于违约金的支付数额，原告虽主动降低被告违约金支付的标准，但因被告仍主张过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告上海祝淘易贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京奥神传媒广告有限公司广告费二十万元；二、被告上海祝淘易贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京奥神传媒广告有限公司违约金三万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告上海祝淘易贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一六年十二月七日书 记 员  强继恩
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第270号
杨阳：
本院于2015年8月26日收到申请执行人龙亚辉离婚纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人补偿11985.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费80元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初232号
原告胡建设。
委托代理人吕凤勤。
被告新沂市忆馨肉食品有限公司。
法定代表人丁新侠。
被告丁新侠。
原告胡建设与被告新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡建设及其委托代理人吕凤勤到庭参加诉讼�被告新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建设诉称：2014年12月4日，被告丁新侠因做生意需要资金周转，在原告处借款100000元现金，并向原告出具了借据一张，加盖其公司印章，当时约定使用期限为三个月，月息为2%。后经原告催要，被告承诺在2015年9月4日将本息还清，但至今没有兑现承诺。为此特起诉，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款本金100000元及利息(自2015年6月1日起按月息2%计算至实际还清之日止，其中计算至起诉之日时为约16000元）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日，被告新沂市忆馨肉食品有限公司因经营需资金周转,由其法定�表人即被告丁新侠向原告胡建设借款100000元，约定月息2%、用期三个月，并向原告出具借条一张，加盖被告新沂市忆馨肉食品有限公司印章。对于上述借款，原告于借款时先行扣除当月利息2000元，被告丁新侠并于此后依约支付利息至2015年5月，此后利息及借款本金均未支付。借款到期后，被告丁新侠分别在借条下方书写书面承诺，先后延长还款期限至2015年12月4日，并载明“6、7、8、9利息未付”。该笔借款经多次催要未果后，原告诉至本院。
另查明：2014年12月4日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件一张、借款时录音录像一份等证据予以综合认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡建设与被告新沂市忆馨肉食品有限公司基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告丁新侠出具的加盖新沂市忆馨肉食品有限公司印章的借条原件并据此要求被告新沂市忆馨肉食品有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款，原告提交的借条虽载明借款金额为100000元，但庭审中结合原告陈述及举证，借款时已当场扣除当月利息2000元，故实际借款及交付本金98000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本院认定本案借款实际数额为98000元。双方明确约定月息2分且自借款后至2015年5月被告丁新侠于借款后实际交付原告借款利息共8000元，均未超出法律规定范围，故对原告主张的借款利息应以98000元为本金，自2015年6月5日起按月息2%计算至实际还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
被告丁新侠作为被告新沂市忆馨肉食品有限公司的法定代表人向原告借款,在借条上借款人栏签名并加盖其公司印章，故上述借款应由被告丁新侠与被告新沂市忆馨肉食品有限公司承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新侠、新沂市忆馨肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建设借款本金98000及利息（以98000元为本金，自2015年6月5日起按月息2%计算至实际�清之日止）。
二、驳回原告胡建设其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告丁新侠、新沂市忆馨肉食品有限公司负担（原告已预交，被告丁新侠、新沂市忆馨肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执224号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人于某，男，汉族，现于武都监狱服刑。
申请执行人陈某与被执行人于某刑事附带民事赔偿纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，申请标的为8921.14元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现本院已将全部执行款执行到位，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人陈某与被执行人于某刑事附带民事赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 田 予
二〇一七年十一月三日
书记员 张寄环
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初661号
原告丁某某，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区
委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告谭某，男，1982年4月29日出生，满族，无职业，住锦州市太和区
被告沈某，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
委托代理人谭某（系沈某之夫），自然情况同被告谭某。
被告谭某某，男，1957年8月26日出生，满族，无职业，住锦州太和区
委托代理人谭某（系谭某某之子），自然情况同被告谭某。
原告丁某某与被告谭某、沈某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张玉、被告谭某及被告沈某、谭某某的委托代理人谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年9月7日，原告经黑龙江某某投资管理有限公司锦州分公司居间介绍，与三被告签订借款协议，协议约定三被告共同向原告借款114653.47元，借款期限12个月，分12个月还款，每月还款额10186.82元，在签订合同当天借贷双方协商将借款本金变更为100000元，月利率2.3%，每月还款额10833.33元，其中本金8333.33元、利息2500元，其他约定不变，至起诉时已经偿还4期。借款协议第六条第1项规定了逾期违约金条款，约定借款人如未按本协议第一条规定的还款日期还款，则按照当月应还本息的10%，每月单独计算，则本协议的逾期违约金为每月1083.33元。借款协议第六条第4项规定了协议终止条款，规定了当期逾期还款达到15天以上，出借人有权提前终止本协议。至起诉时止，三被告没有再偿还借款本金、利息及违约金，故诉至法院要求判令：三被告连带偿还剩余借款本金66666.68元；三被告向原告支付自2016年1月8日始至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息；三被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某辩称，我不认识原告，我是向锦州信诚公司借款，未向原告借款。原告所说的利息和违约金是一种欺诈行为，不同意支付利息和违约金。我实际上已经偿还了5期，并不是原告所说的4期，现尚欠55833.35元，请求法院依法判决。
被告沈某辩称，与被告谭某的意见一致。
被告谭某某辩称，与被告谭某的意见一致。
经审理查明，2015年9月7日，被告（甲方借款人）谭某、沈某、谭某某与原告（乙方出借人）丁某某签订《借款协议》一份，内容为：第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额114653.47元，月偿还本息数额10186.82元，还款分期月数12个月，还款日每月7日，还款起止日期自2015年10月7日起至2016年9月7日止，甲方专用账号户名谭某，账号某某，开户行中国工商银行锦州某支行；第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方实际收到的借款金额为甲方获得审批的借款金额扣除外审费用200元之后的余额；第四条本协议甲方如涉及两人以上借款人，任意一个借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任意一个借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；第五条本金和利息偿还方式：1、甲方必须按月按期足额偿还对乙方的本金和利息。2、任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。3、甲方须在每月还款当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条违约责任，1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，则按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第1项执行。3、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。4、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或当期还款逾期达到15天以上，乙方有权单方提前终止本协议，甲方须在乙方中止本协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……
另查明，《借款协议》签订当日，原告丁某某将借款99800元汇至谭某名下中国工商银行卡（账）号为：某某银行卡中。三被告出具了还款计划书，承诺自2015年10月7日始至2016年9月7日止于每月7日还款10833.33元。后三被告如期还款四期共计43333.32元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借款协议、电子回单、还款计划书等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁某某与被告谭某、沈某、谭某某自愿签订借款协议，但双方在实际履行过程中原告向三被告支付99800元，三被告出具了还款计划书，应视为合同内容的变更，双方借款99800元的事实存在，债权债务关系成立。按照双方借款协议的约定，还款逾期达到15天以上，原告有权提前终止协议，要求被告在终止协议的三日内还款，现三被告已超过5个月未还款，借款已到期，故三被告应当履行还款的义务。三被告为原告出具的还款计划表中的利率计算标准高于法律规定，故原、被告之间的借款利息应当按照年利率24%的标准计算，截止到2016年1月7日，借款利息为7984元，三被告已偿还的43333.32元，应当首先偿还利息，余款35349.32元视为对于借款本金的偿还，故三被告应当返还原告尚欠借款本金64450.68元，同时支付自2016年1月8日始以年利率24%的标准计算的利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告谭某、沈某、谭某某于本判决生效后10日内返还原告丁某某借款本金人民币64450.68元；
二、被告谭某、沈某、谭某某于本判决生效后10日内共同向原告支付2016年1月8日始至实际给付之日止以64450.68元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告谭某、沈某、谭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00801号
原告：吴家柏，住安徽省芜湖县。
委托代理人：缪晓安，教师，身份证号码
被告：程泽隆住安徽省芜湖县。
被告：李琴，住安徽省芜湖县。
两被告共同委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告吴家柏诉被告程泽龙、李琴拆迁安置房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家柏及委托代理人缪晓安，被告程泽隆、李琴及两被告共同委托代理人路巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家柏诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月13日两被告与原告签订了《房屋买卖协议》，约定：两被告共同所有一套在安徽省芜湖县湾沚镇统建小区41幢205号住宅房以163700元价格卖给原告，待该房屋能够办理房屋所有权证时，被告方应无偿为原告办理该房屋产权证过户，按约原、被告双方当即履行了交房、付款手续，该协议经过了公证，原告接受该房后，住居至今，并且对其进行了房屋装修。现根据政府规定和要求该房屋应该办理产权证，为此，原告要求被告为其办理该房屋产权证，被告方至今未按《房屋买卖协议》规定给以办理。现要求被告无偿为原告办理该房屋产权证过户手续。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格适格；
2、房屋买卖协议、公证书、付款收据各一份：证明原、被告双方已成交了房屋买卖；
3、政府通知书及一封信：证明该房屋应办理产权证，并且能进入市场交易。
二被告辩称：本案诉争房屋是集体土地拆迁安置房，按政策规定不能转让本村村民以外的公民。为此，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》不具有法律约束力，只能证明二被告欠原告购房款，并不能证明诉争房屋的所有权是原告的，现该房屋的权利人仍是二被告的。故要求驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、拆迁安置协议书：证明诉争房屋系集体土地拆迁安置房其所有权是二被告的。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年9月13日两被告与原告签订了《房屋买卖协议》，约定：两被告共同所有一套在安徽省芜湖县湾沚镇统建小区41幢205号住宅房以163700元价格卖给原告，待该房屋能够办理房屋所有权证时，被告方应无偿为原告办理该房屋产权证过户。按约原、被告双方当即履行了交房、付款手续，该协议经过了公证。原告买受该房后，住居至今，并且进行了房屋装修。现根据政府规定和要求该房屋应该办理产权证，为此，原告要求被告为其办理该房屋产权证过户，被告方至今未按《房屋买卖协议》规定给以办理。庭审中，双方提交的证据具有真实性，客观性，应予以采信。关于原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是否具有法律约束力，原、被告双方各执己见。
本院认为：新农村建设所安置房屋按政策规定不能转让本村村民以外的公民。根据原、被告双方提交的证据能证明本案的诉争房屋系政府拆迁安置房，现该房按政策规定，是能办理房屋产权证，并且能够进入市场交易。按此，二被告应享有处分诉争房屋的权利，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》，虽未办理产权过户手续，但不影响该合同的效力。结合客观实际，原告对该房进行了装修，并住居至今，应认定标的物的所有权自标的物交付时起转移，故原告的诉求符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告程泽隆、李琴于判决生效后十日内将在安徽省芜湖县湾沚镇统建小区41幢205号住宅房过户给原告吴家柏所有，过户费用由原告承担；
案件受理费80元由被告程泽隆、李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年八月二十二日
书记员 周 旋
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初191号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黎强波，男，1982年5月26日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，务工，住所地四川省犍为县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月30日被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人李志海、游素玉，福建湄海律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黎强波犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黎强波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2013年5月，被告人黎强波与同案犯曹勇斌（已判刑）经商量，由被告人黎强波收购电缆线，并雇佣小货车到莆田拉货。
2013年6月12日上午，被告人黎强波雇佣一辆小货车到福建省莆田市电力工程有限公司西天尾仓库，将同案犯林超（已判刑）利用职务便利、伙同同案犯曹勇斌从该公司窃取的一盘879米的YJV22型电缆线运至枫亭高速路口，进行接货。被告人黎强波接货时看见该电缆线为全新、成捆的电力电缆线后，在明知该电力电缆线来路不明的情况下，仍将上述电缆线拉至泉州市泉港公路边一废品店，与店老板（另案处理）约定以每吨人民币12000元的低价进行销售。经查，该盘电缆线案发后被追回678米；已被处理掉的201米电缆线由同案犯林超、曹勇斌共同出资购买同型号电缆线，已返还福建省莆田市电力工程有限公司。经鉴定，该批被盗电缆线价值人民币398082元。
同日下午，被告人黎强波再次雇佣了一辆小货车到同样地点准备再次接收同案犯林超、曹勇斌窃取的第二盘878米的YJV22型电缆线时，因同案犯林超、曹勇斌在窃取时被公司物供部主任彭某发现，而未能接收成功。经鉴定，该批被盗电缆线价值人民币397628元。
被告人黎强波于2016年7月27日在湖南省长沙市雨花区圭塘一小区A6栋一单元3楼被湖南省长沙市公安局天心分局大托派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎强波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
另查明，2017年4月7日四川省犍为县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人黎强波纳入社区矫正。本院审理期间，被告人主动预交罚金人民币四万元候判。
上述事实，被告人黎强波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吴某、许某1、朱某、李某1、高某、蔡某、叶某、林某1、廖某、郑某、许某2、林某2、林某3、李某2的证言，同案犯林超、曹勇斌的供述，辨认笔录，指认现场照片，莆田市价格认定局莆市价鉴[2013]42、75号《价格鉴定结论书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第215号《刑事判决书》、福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第553号《刑事判决书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎强波明知是犯罪所得的赃物而予以转移并代为销售，赃物价值人民币398082元，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黎强波犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黎强波的辩护人提出其不构成情节严重的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人黎强波归案后能如实供述自己的罪行,且赃物已追回归还被害单位，被告人黎强波户籍地司法局同意将其纳入社区矫正，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黎强波的辩护人据此建议对被告人黎强波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎强波犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2530号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵翔，男，1989年3月24日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：余天明，男，1986年5月2日出生，住重庆市长寿区。
被告：袁礼，女，1986年4月17日出生，住四川省兴文县。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告余天明、袁礼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月11日，原告重庆博悦汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�之规定，裁定如下：
本案按原告重庆博悦汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。
审判员 周 慧
二〇一七年五月十一日
书记员 易妤崎
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初105号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常军文某某，男，1990年1月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人常军文某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，常军文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月7日15时许，在林州市太行路与阜民街交叉口金客来超市西侧停车场，被告人常军文某某将被害人秦某停放在此处的一辆安琪儿牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币940元。
上述事实，被告人常军文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、盗窃现场视屏截图、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年11月11日15时许，在林州市太行路与阜民街交叉口金客来超市西侧停车场，被告人常军文某某将被害人徐某停放在此处的一辆迪耐特牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币880元。
上述事实，被告人常军文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、盗窃现场视屏截图、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年11月15日12时许，在林州市长安路新开元超市门口停车场，被告人常军文某某将被害人田某停放在此处的一辆洪都牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1075元。被盗电动车已被林州市公安局振林派出所追回并退还给田某。
上述事实，被告人常军文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人王某的证言、抓获证明、盗窃现场视屏截图、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人常军文某某到案后如实供述了上述三起，共计盗窃财物价值2895元的犯罪事实。
本院认为，被告人常军文某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。常军文某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合常军文某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常军文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月15起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人常军文某某于本判决生效后十日内退赔被害人秦建丽人民币九百四十元、被害人徐会芳人民币八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月六日
书 记 员 王俊芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1981号
原告山某甲（又名山某乙），女，住寻甸回族彝族自治县。
被告王某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告山某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告山某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某甲诉称，原、被告经人介绍认识，交往中产生感情，1999年1月登记结婚，结婚初期，感情尚可，1992年5月28日生育一子王某甲，孩子8个月后发现两人在一起无法生活，但是为了孩子，为了家，原告一忍再忍，1995年9月4日又生育一子王某乙，过了两年还是觉得无法过，发现双方没有感情，也没有共同语言，原告带着孩子在家做农活，被告从来不管家务事，也不做农活，天天玩，后来又吸上毒品，被抓去戒毒一年，回来继续吸毒，经常从家里面拿钱去吸毒，现在家里什么都没有，原告挣来的钱不够两个小孩读书，原告自己还要向别人借钱，但被告不知努力赚钱还往家里拿钱吸毒，现在又被抓去戒毒，原告想了很久，被告是永远都戒不了毒品的，所以原告要求离婚，不与被告在法律上有任何关系，夫妻共同财产给被告王某某一间房子，剩下的给两个孩子。
被告王某某辩称，我不愿意离婚，希望原告给我一次机会，从戒毒所出去后一定会改，孩子我一直也在抚养。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后自由恋爱，1990年1月19日登记结婚，1992年生育长子王某甲，现读大学，1995年9月4日生育次子王某乙，现读高中，两人婚后时有争吵，但夫妻关系一直维系，2004年，王某某因吸毒被强制戒毒一年，从戒毒所出来后，两人因孩子抚养，家庭支出等矛盾加剧，2014年7月11日，王某某再次被云南省第五强制戒毒所强制戒毒。夫妻共同财产有土木结构大房子四间（三间系夫妻共同建盖，另一间王某某戒毒期间，山某甲从他人处购得），小房子一间。
上述事实有原、被告陈述，原告提交结婚证复印件予以证实。
本院认为，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；被告王某某2004年被强制戒毒，从戒毒所出来后，并未戒掉毒瘾，2014年再次被强制戒毒，属审判员朱朝清。故原告的起诉，符合《婚姻法》第三十二条的规定，本院应予支持。夫妻共同财产，本院在公平的前提下，适当照顾妇女的原则予以分割。庭审中，原告提出有债权1万多；被告提出债权有五万多，双方均无其他证据支持自己主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本院对原、被告所提债权不能认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告山某甲与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产大房子四间左边两间归被告王某某所有，右边一间、山某甲后来所购一间及小房子一间归原告山某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 朱朝清
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1197号
原告杨维利，男，汉族，1960年8月21日出生，住河南省舞钢市。
被告瞿水平，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省正阳县。
原告杨维利诉被告瞿水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨维利到庭参加诉讼，被告瞿水平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨维利诉称：2014年11月11日被告瞿水平以做生意没有钱为由借原告杨维利现金10000元。后经原告催要，被告瞿水平推拖不还。为此，原告杨维利诉来本院要求被告瞿水平偿还借款10000元及因向被告要欠款产生的车费800元和本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿水平在法定答辩期间未发表书面答辩意见。
经审理查明：原告杨维利与被告瞿水平双方在外打工认识。2013年9月，被告瞿水平以与他人做生意急需用款为由向原告杨维利借款，后又陆续向原告借款合计借原告杨维利现金10000元。2014年11月11日被告瞿水平给原告杨维利出具欠条一份，借条载明：“欠条瞿水平在2014年11月11日欠杨维利现金10000元整（壹万圆整）2015年6月一定还清2014、11、11欠款人瞿水平”。该款到期后经原告杨维利多次向被告催要，被告瞿水平拖欠至今未归还给原告。
上述事实，有原告杨维利身份证明、被告瞿水平书写的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按照合同全面履行。原告杨维利当庭向本院提供被告瞿水平书写的欠条一份证明被告瞿水平未按合同的约定偿还原告借款，被告瞿水平系违约行为，应依法承担相应的民事责任。对原告杨维利要求被告瞿水平偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨维利要求被告瞿水平承担因催要该欠款而产生车费800元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿水平于本判决生效后十日内偿还原告杨维利借款壹萬圆（10000元）；
二、驳回原告杨维利其他诉讼请求。
诉讼费用70元，由被告瞿水平承担
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3447号
原告罗海燕，女，1983年2月6日生，汉族。
被告程宁，男，1981年11月17日生，汉族。
本院在审理原告罗海燕诉被告程宁民间借贷纠纷一案中，原告罗海燕于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海燕撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗海燕负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年一月十四日
见习书记员 朱 虹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1278号
原告王某，女，1985年出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年出生，回族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告因经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年九月二日
书记员 甘雨盼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第283号
原告刘某，女，汉族，1978年5月22日生，住林州市
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告魏某1，男，汉族，1978年5月22日生，住林州市。
原告刘某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人元国华到庭参加诉讼，被告魏某1经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市城关镇民政所登记结婚。由于婚前二人了解甚少，仓促成婚，婚后发现二人脾气、性格、情趣差异很大，以至于二人经常因家庭琐事吵架、生气。更有甚者，在吵架、生气之余，被告对原告还实施家庭暴力。2005年11月份，原告在遭受被告家庭暴力之后曾向林州市人民法院提出离婚诉讼，但看到那时幼小的女儿及双方长辈的劝说，加上被告痛哭流涕的悔改之言，原告相信了被告的悔言，继续回家过生活。但好景不长，被告依然我行我素，把原告的忍让当作了原告的懦弱。好吃懒做、不务正业、不照看孩子、不顾家庭、喝酒、赌博成为常业，原告及被告家庭的劝说成为耳旁风，结果导致的是被告醉酒回家砸东西，原告也一次次遭受更严重的家庭暴力。原告再一次遭受被告酒后家庭暴力后，含泪看着这一贫如洗的家庭，已无法共同生活下去的勇气，被迫离家出走，夫妻感情破裂。婚后于××××年××月初四生一女魏垠如，于××××年××月××日生一子魏某2。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、婚生女魏垠如（13岁）、婚生子魏某2（5岁）由原告抚养，被告承担抚养费10万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩辩称，一、双方婚姻时间较长，婚生子女已年龄渐长，双方婚姻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚；二、被告同意以后戒酒，收敛脾气，听取原告的意见，改正自身的错误，共同经营好双方的婚姻生活。
经审理查明，原告刘某与魏某1于××××年××月××日在林州市城关镇民政所进行结婚登记，婚后原、被告双方分别于××××年××月初四生育一女魏垠如、于××××年××月××日生育一子魏某2，现生子和生女均随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。考虑到原、被告双方子女年龄尚小，为有利于生子和生女的健康成长，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告魏某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张一宪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3530号
原告：方敦华男，1970年11月17日出生，汉族，住淳安县。
原告：何伟红女，1978年2月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪理婷女，1980年2月23日出生，汉族，住淳安县。
原告方敦华、何伟红诉被告汪理婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告方敦华、何伟红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方敦华、何伟红自愿申请撤回对被告汪理婷的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方敦华、何伟红撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告方敦华、何伟红负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王红良