潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第633号
原告宋秋兰，居民。
委托代理人宫世华。
被告郝建林，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生。
原告宋秋兰与被告郝建林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋兰的委托代理人宫世华、被告郝建林、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋兰诉称，2013年10月25日6时50分许，郝建林驾驶鲁G×××××号牌小型轿车，沿北海路由北向南行驶至坊子汽车站路口处时，与前方顺行左转弯的宋秋兰驾驶的二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，致两车损坏，宋秋兰受伤。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计115489.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝建林辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。我方投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定在商业险理赔限额内按事故责任比例承担，诉讼费、价格评估费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月25日6时50分许，被告郝建林持C1D证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车，沿北海路由北向南行驶至坊子汽车站路口处时，与前方顺行左转弯的原告宋秋兰驾驶的二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，致两车损坏，宋秋兰受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出事故认定书认定，郝建林承担事故主要责任，宋秋兰承担事故次要责任。
事故发生后，原告宋秋兰两次到坊子区仁康医院住院治疗共计30天，经诊断其伤情为：左小腿软组织伤并部分软组织缺失、左内踝、后踝骨折并关节脱位、左腓骨骨折、左腓浅神经离断、头外伤反应、右额部皮下血肿、全身多发软组织伤、左踝骨折脱位术后内固定物存留、左腓骨骨折术后内固定物存留、左腓浅神经离断术后。
护理人员王丽丽，系原告女儿，系城镇居民；护理人员王永祥，系原告丈夫，系城镇居民。
在事故处理中经交警部门委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对原告宋秋兰的无牌二轮电动车的车损进行了评估，评估结论：该车辆事故直接损失443元。该项评估，原告支出评估费50元。
本案在审理过程中，根据原告宋秋兰的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告宋秋兰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2014年2月17日进行了鉴定，并作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋秋兰之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、误工时间肆个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理共贰个月。4、后续治疗费柒仟元人民币。5、营养费伍佰元人民币。
鲁G×××××号牌小型轿车的车主为被告郝建林。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。
原告宋秋兰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24949.2元、残疾赔偿金51510元（按照城镇居民标准每年25755元计算20年，十级伤残）、误工费13280元（月平均工资3320元，误工4个月）、护理费11756元（护理人员王丽丽，系原告女儿，按照城镇居民标准标准每日70.56元计算，护理32日；护理人员王永祥，系原告丈夫，月平均工资3097.2元，护理92日）、后续治疗费7000元、营养费500元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金2000元、车损443元、交通费1000元、评估费50元、鉴定费1900元、复印费141元。其中，被告认可的损失有：医疗费24949.2元、车损443元、评估费50元、鉴定费1900元、复印费141元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金51510元、后续治疗费7000元、营养费500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失共计86493.2元。原告主张的证据不充分的损失有：误工费13280元、护理费11756元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、住院伙食补助费960元。
另查明，被告郝建林主张在本次交通事故中造成的损失有：车损3880元、施救费800元，合计4680元，要求与原告宋秋兰的损失折抵936元，原告无异议。
事故发生后，被告郝建林为原告宋秋兰垫付治疗费用8776.89元，被告郝建林要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述、本院委托作出的司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院票据、门诊收费票据、费用清单、护理人员身份证复印件、户口本复印件、价格评估结论书、评估费票据、鉴定费票据、复印费票据、被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、维修费票据、施救费票据、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋秋兰与被告郝建林发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郝建林承担事故主要责任，宋秋兰承担事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车与非进动车之间，被告郝建林对原告宋秋兰的损失以承担80%的赔偿责任为宜。
原告宋秋兰主张的各项损失，本院已经确认的损失为86493.2元。原告主张的误工费13280元，提供的证据不能有效证明其主张，应按照城镇居民标准自受伤之日计算至定残日的前一日，本院依法支持8043.84元（70.56元／日×114日）。原告主张的护理费11756元，未提供护理人员王永祥的工作单位营业执照、扣发工资证明等证据，应按照城镇居民标准计算，故对原告主张的护理费，本院依法支持8467.2元（护理人员王永祥的护理费70.56元／日×90日＋护理人员王丽丽的护理费70.56元／日×30日）。原告主张的住院伙食补助费960元，本院依法支持180元（6元／日×30日）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据本次事故发生的经过、原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费1000元，原告未提供证据证明其因就医实际发生的交通费用，本院依法不予支持。
综上，在本案中原告宋秋兰因本次交通事故造成的损失共计104184.24元。
因被告郝建林驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金51510元、误工费8043.84元、护理费8467.2元、精神损害抚慰金1000元、车损443元，合计79464.04元。
对原告宋秋兰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费14949.2元、后续治疗费7000元、营养费500元、住院伙食补助费180元，合计22629.2元，由被告郝建林承担80%的赔偿责任，计款18103.36元。因鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郝建林与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告宋秋兰的损失18103.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对原告宋秋兰因本案交通事故导致的超出交强险及商业三者险以外的损失评估费50元、鉴定费1900元、复印费141元，合计2091元，由被告郝建林承担80%的赔偿责任，计款1672.8元。被告郝建林主张因本案交通事故导致的损失维修费3880元、施救费800元，合计4680元，与原告宋秋兰的损失折抵936元，原告无异议，本院予以确认。上述损失折抵后，被告郝建林尚应赔偿原告宋秋兰736.8元。
被告郝建林要求原告宋秋兰返还垫付的治疗费8776.89元，原告对此无异议，被告郝建林的该主张不违反法律规定，且原告予以认可，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告宋秋兰79464.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告宋秋兰18103.36元；
三、被告郝建林赔偿原告宋秋兰其他损失736.8元；
四、原告宋秋兰返还被告郝建林垫付款8776.89元；
五、驳回原告宋秋兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告宋秋兰负担329元，被告郝建林负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 雪