wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初75号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人罗某，个体户，家住江西省赣州市南康市，因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人钟某，务农，户籍地址：江西省赣州市南康市，家住江西省赣州市经济技术开发区，因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人罗某、钟某犯非法采矿罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人罗某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2006年下半年至2008年上半年，被告人罗某在未取得采矿许可证的情况下，与叶民财（已被判处有期徒刑三年，缓刑五年）、彭燕灵（已被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年）王家祥、李粹红、张流生、钟光文、罗某、朱厚权（谐音）合伙，其中王家祥、李粹红、张流生的股份挂在彭燕灵名下，罗某、朱厚权、曾令松的股份挂在叶民财的名下，彭燕灵与叶民财分别占60%和40%股份，其中罗某在叶民财名下投资3万元股金。由彭燕灵出面承租新龙乡里田村上、下水背村民小组的山场，里田村上、下水背村民小组的山场位于安远县新龙乡里田村小地名左排，因该山场之前被里田村村民唐某甲承包，所以彭燕灵与唐某甲谈妥并签订租赁合同，租期4至5年，租金15万元。随后彭燕灵、叶民财等人在左排山场上先后以堆浸和原山浸矿的方式开采稀土矿，矿点的日常管理由叶民财负责，该矿点自2006年下半年至2008年上半年共生产销售稀土氧化物40余吨。2008年3月份，该矿点被安远县矿产资源管理局作出责令停止开采、罚款2万元的行政处罚后，王家祥、李粹红、张流生、朱厚权退出了股份，该矿点也停止了开采。
2008年10月份，被告人罗某、钟某伙同彭燕灵、叶民财、曾令松、曾准（曾令松、曾准未归案）等人于2008年10月份至2011年5月份期间在该矿点继续开采稀土矿（在这期间罗某由原来在叶民财名下投资的3万元股金变成了4.2万元股金，钟某在叶民财名下投资2万元股金），并生产销售稀土氧化物约20吨。该矿点因无证开采稀土矿于2010年6月被安远县矿产资源管理局立案查处，并责令停止（停产）开采稀土矿，但该矿点仍未停止，继续在原山浸矿的基础上注液开采，2011年5月26日安远县矿产资源管理局发现该矿点仍在开采稀土，遂将该矿点的设施捣毁，并没收湿稀土80包。
江西省国土资源厅赣国土资函[2013]459号《关于安远县新龙乡里田村左排非法稀土矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》如下：安远县新龙乡里田村左排非法稀土矿点因非法开采导致稀土资源破坏为12.45吨，价格85200/吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1060740元。
被告人罗某于2015年10月14日到安远县公安局投案，并主动退赃4.2万元人民币。
被告人钟某于2015年10月14日到安远县公安局投案，且主动退赃1万元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人罗某、钟某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家保护性开采的稀土矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款的规定，构成非法采矿罪，同时被告人罗某、钟某具有自首情节，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有意见。
被告人钟某对公诉机关的指控没有意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人罗某、钟某的供述，同案人叶民财、彭燕灵、钟光文、王家祥、张流生的供述，证人唐某甲、魏某甲、唐某乙、杜某、魏某乙等人的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，《关于安远县新龙乡里田村左排非法稀土矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，辨认笔录，提取笔录，安远县矿产资源管理局出具证明、情况说明复印件、责令停止矿产资源违法行为通知书复印件、矿产资源行政处罚决定书复印件、山地承包经营协议书复印件、（2015）安刑初字第17号刑事判决书、江西省罚没现金专用收据复印件、江西省政府非税收入票据、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、钟某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、钟某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；其二人在本案中起次要作用，认定为从犯。被告人罗某、钟某还积极退赃，具有悔罪表现，故对其二人予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 邱 小 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 琪 凡
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第343号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人苏某杰，男，生于1972年7月20日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人苏某杰犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人苏某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年5月，被告人苏某杰多次到襄城县紫云镇雏鹰集团建筑工地，盗窃在该工地施工的施工队的建筑材料方形钢管29.7米、直径2.5cm的圆形钢管8.9米、直径3cm的圆形钢管5.86米、猪舍栅栏12个、下水道篦子2个。经鉴定，上述被盗物品共价值2405元。苏某杰之行为已构成盗窃罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苏某杰在庭审中亦无异议。并有被害人刘某某、贾松山、李金安的陈述，证人张克敏的证言、襄城县价格鉴定中心价格鉴定、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、紫云镇派出所关于苏某杰自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏某杰犯盗窃罪成立，予以支持。苏某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年十一月十三日
书记员 马曙光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2431号
原告高某，男，1999年6月20日出生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人高某某，原告之父。
法定代理人杨某某，原告之母。
原告及其法定代理人的共同委托代理人康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告王立洋，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告高某与被告王立洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高某某、杨某某、原告及其法定代理人的共同委托代理人康福合到庭参加诉讼；被告王立洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年4月2日6时40分，被告无证驾驶无牌号的两轮摩托车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。交警认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后到唐山市第二医院住院24天，开支医疗费43101.95元。为此起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等暂定50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的金额减少至26537.07元，放弃了对其中误工费、伤残赔偿金和精神损失费的主张。
被告王立洋未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日6时40分，被告王立洋无证驾驶的无牌照两轮摩托车由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯十字街西时，与由南向北过公路的原告高某所骑行的自行车相撞，致两车受损、高某受伤。2013年4月16日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）作出唐公交认字（2013-9-1］第025号《道路交通事故认定书》，认定王立洋负事故主要责任，高某负次要责任。
高某伤后被送至唐山市丰润区人民医院、同日转至唐山市第二医院住院救治，被诊断为左股骨干中上段闭合粉碎骨折，行切开复位钢板内固定术，于2013年4月26日出院，住院24天，由其父高某某护理（高某某系唐山市丰润区新军屯镇高锰钢铸件厂职工，依据该厂2013年1-3月份工资表计算，其日均工资收入为113元）。高某住院开支医疗费43841.41元（票据由原告保存；原告认可其中19000元系被告垫付，称为被告出具过证明），认可被告另为其购买过33元的药品、垫付过676.72元的检查费、材料费（若有票据应保存在被告处）。唐山华北法医鉴定所于2013年11月12日作出唐华（2013）临鉴字第2577号《临床鉴定》，评定高某的损伤未达到伤残评定标准、二次手术取骨折内固定费用10000元，原告为此开支伤残鉴定费800元、后期医疗费评定费600元。原告主张医疗费损失为54551.13元（二次手术费包括在内）、鉴定费损失为1400元。原告提交《客运发票》10张（金额合计1000元），认可入院及转院均系被告联系的“120”车辆并各垫付了300元车费（两次合计600元，若有票据应保存在被告处），主张交通费损失为1600元。
王立洋所驾驶的无牌照两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原告方陈述及其所提交的《交通事故认定书》，高某的《住院病历》、《诊断证明》、《出院证》、《住院医药费收据》、《门诊收费收据》、《患者费用明细汇总》、鉴定费《发票》、《客运发票》、《临床鉴定》，高某某的《误工证明》、《工资表》等证据相证实。
本院认为，原告高某关于被告王立洋方曾为其购买33元的药品、垫付19000元住院押金、676.72元检查费和材料费、600元“120”车费的事实主张，属于己不利的自认，本院予以采信。高某因本次事故所造成的经济损失包括：1、医药费54551.13元（包括由原告保存票据的住院和门诊支出43841.41元，被告垫付的药费33元、检查和材料费用676.72元，二次手术费10000元）；2、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；3、护理费2712元（护理人高某某减少的工资收入113元／天×24天）；4、交通费考虑就医、鉴定等实际发生费用酌定为1000元（包括被告方垫付的600元“120”车费在内）；5、后期医疗费用评定费600元。各项合计59343.13元。
被告王立洋与原告高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定分别驾驶车辆和非机动车，造成两车受损、高某受伤的交通事故，根据双方过错程度，高某应承担事故30%的责任，王立洋承担70%的责任。王立洋作为其所驾驶的两轮摩托车的所有人和管理人，未履行为该车投保交强险的法定义务，侵害了高某作为受害人于交通事故后获取交强险赔偿的权益，对高某医疗费损失中的10000元、护理费和交通费损失3712元（2712元＋1000元），应当分别比照交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的理赔规则给予100%赔偿。对本院确认的高某其他经济损失45631.13元，王立洋应当按照事故责任比例赔偿高某31941.79元（45631.13元×70%）。王立洋共应赔偿高某各项损失45653.79元，已经为高某垫付20309.72元，应再给付高某25344.07元。经司法鉴定，高某的损伤未达到伤残评定标准，所开支伤残鉴定费800元应自行负担，对其相应诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告王立洋赔偿原告高某人民币25344.07元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年十二月十二日
书记员 李艳辉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2431号原告滕桂玲，下岗职工。委托代理人王向阳。被告付芳，医生。委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。原告藤桂玲诉被告付芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，本案依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月25日和2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告藤桂玲及其委托代理人王向阳，被告付芳的委托代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藤桂玲诉称：2012年4月27日，被告向原告借款100000元。双方约定借款利率为月息3%。后原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。现要求被告付芳偿还借款本金100000元及利息20000元（以本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年4月27日至2013年2月26日止），并负担本案的诉讼费用。被告付芳辩称：原告所述与事实不符，齐楠楠向原告借钱，原告与齐楠楠并不熟悉，在双方要求下由付芳向原告出具借条，齐楠楠拿到该笔借款后又向付芳出具一份借条。被告并没有接受原告的借款100000元，原告是将该款项借给齐楠楠，并且齐楠楠已经支付利息3000元，另外支付了10000元的本金。所以原告要求被告偿还借款本金及利息没有事实及法律依据。经审理查明：2012年4月27日，被告付芳向原告出具欠条一份，内容均为：“欠条，今借藤桂玲现金拾万元整（100000），月息3%，借款人，付芳，2012年4月27日”。借款当天，原告预先扣除利息3000元。后经原告催要，被告又另行支付原告10000元。以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条、取款凭证予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。本院认为：被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，除对利息支付的约定外，其余内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人付芳应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告预先扣除利息3000元，实际借款数额应为97000元。原告主张按照月利率20‰计算自2012年4月27日至2013年2月26日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的以上请求与法并无不合，本院予以支持，但对于已偿还的10000元应在结算时扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告付芳于本判决生效后十日内，偿还原告藤桂玲借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年4月27日至2013年2月26日止，结算时扣除已支付的10000元）。二、驳回原告藤桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元（原告已预交），由被告付芳负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年八月十九日书 记 员  雷含雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2912号
原告白丹丹。
委托代理人杨子涛。
被告赵建培。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人姜季伟，该公司员工。
委托代理人王志强，系郑州市公共交通总公司三公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人仇海明，该公司经理。
委托代理人何剑飞。
原告白丹丹诉被告赵建培、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丹丹及其委托代理人杨子涛、被告赵建培、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人姜季伟、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白丹丹诉称：2012年9月30日晚8时30分许，在郑州市二七区康复中街与康复后街十字路口，被告赵建培驾驶郑州市公共交通总公司所属的256路公交车（车牌号豫A×××××），沿康复中街自北向南行驶到康复后街路口时，因车速过快，撞到原告委托人所开的福特小轿车（车牌号豫A×××××），使原告车辆严重受损。郑州市公安局交警支队及时出警作出事故认定，被告赵建培负事故全责。被告赵建培所开车辆有保险，为中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保。被告赵建培及车辆所属的郑州市公共交通总公司未作出任何车损赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故发生后没有赔付原告车辆修复损失的任何费用。在国庆期间是用车高峰，事故发生造成了原告的各种出行计划搁浅，无论精神还是经济都给原告造成了极大的损失，故要求被告赵建培、郑州市公共交通总公司公开声明道歉。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费用共计15000元，并要求被告赵建培、郑州市公共交通总公司公开声明道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建培辩称：1、事故发生后，原告未对车辆损失按照要求进行价格评估，而是自行维修，故原告诉请不合理，只愿承担按照法定程序评估出的财产损失；2、其系职务行为，故原告的合理合法损失应由公司承担；3、原告要求公开赔礼道歉的诉讼请求不合理。
被告郑州市公共交通总公司辩称：1、对于交通事故的责任划分无异议；2、事故发生后，被告赵建培要求原告去定损，也告知原告，被告认可原告定损的价格，故对于原告私自修车的费用不予认可；3、公司对事故的处理不存在过错，故原告要求公开赔礼道歉的诉讼请求不合理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：豫A×××××在保险公司购有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，保险公司已将赔偿费用2000元支付给被告郑州市公共交通总公司，故保险公司在本案中不应再承担责任。
经审理查明：2012年9月30日20时30分许，被告赵建培驾驶的豫A×××××公交车沿康复中街自北向南行驶至康复后街路口时，因车速过快，撞到杨子涛驾驶的豫A×××××小轿车右侧，造成豫A×××××小轿车受损。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵建培负事故全部责任，杨子涛不负事故责任。豫A×××××公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购有机动车交通事故责任强制保险。被告赵建培系被告郑州市公共交通总公司的职工，被告赵建培的行为系职务行为。原告为维修车辆共花费15000元。原告为维护自身权益，于2012年11月21日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告修车费用共计15000元，并要求被告赵建培、郑州市公共交通总公司公开声明道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已将赔偿费用2000元支付给被告郑州市公共交通总公司。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、河南天道汽车贸易服务有限公司出具维修费发票二份、河南天道汽车贸易服务有限公司出具的维修互助检查表及车辆维修结算单、河南天道贸易服务有限公司出具的机动车销售统一发票、郑州市国税局出具的车辆购置税完税证、豫A×××××车辆行驶证、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承包的机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、被告赵建培驾驶证复印件、豫A×××××车辆行驶证复印件、当事人陈述意见等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告赵建培的行为系职务行为，应由郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故发生后已在机动车交通事故责任强制保险限额内将2000元支付给被告郑州市公共交通总公司，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应再承担赔偿责任。原告白丹丹为修复受损车辆共花费15000元，该费用由车辆维修单位出具的发票为证，属于损失发生时的市场价格，被告赵建培、郑州市公共交通总共公司对此有异议，但未提供相反证据，故本院对原告要求赔偿维修费用15000的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赵建培、郑州市公共交通总公司公开声明道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿原告白丹丹车辆维修费15000元；
二、驳回原告白丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告郑州市公共交通总公司承担，余款87.5退还原告白丹丹。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。并按期预交上诉费。否则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一三年二月四日
书记员 李丹云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00994号
原告：李正花，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：熊绍金，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告李正花诉被告熊绍金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺独任于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告李正花到庭参加了诉讼，被告熊绍金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李正花诉称：2012年7月29日18时10分许，被告熊绍金驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区G205线非机动车道由北向南行驶至白马山水泥厂门前路段时，与同方向在非机动车道原告骑行的无号牌电动自行车发生接触，致两车部分损坏、被告熊绍金受伤、原告受伤、无号牌电动车乘员施甜甜受伤。本起事故经交警部门认定，被告熊绍金负全部责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折。被告熊绍金支付了原告门诊检查费用，因其对原告住院医疗费及其他损失不愿赔偿，原告现请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失16154.46元［其中医疗费4154.46元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费3000元、护理费1100元（110元／天×10天）、交通费300元、误工费10000元（100元／天×100天）］。
被告熊绍金未作答辩。
经审理查明：2012年7月29日18时10分许，熊绍金驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区G205线非机动车道由北向南行驶至白马山水泥厂门前路段时，与同方向在非机动车道李正花骑行的无号牌电动自行车发生接触，致两车部分损坏、熊绍金、李正花及电动车乘员施甜甜（李正花女儿）均受伤。本起事故经交警部门认定，熊绍金负全部责任。李正花于事发当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2012年8月7日出院。该院出入院诊断均为：左锁骨远端骨折。出院医嘱：建议休息叁月、门诊随诊等。李正花门诊检查费用由熊绍金支付，但住院医疗费4154.46元由其自付。因熊绍金对李正花损失不愿赔偿，本案成讼。
以上事实有原告提交的原告提交的身份证、交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、费用汇总一览表及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）、根据相关司法解释及安徽省2012年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费4154.46元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费300元（本院参照住院伙食补助费酌定）；4、护理费1100元（110元／天×10天）；5、误工费10000元（100元／天×100天，原告住院10日、医嘱建议休息3个月，共计100天）；6、交通费100元（本院根据原告治疗时间酌定）。以上合计15954元。
（三）、因被告熊绍金负本起事故全部责任，又应被告熊绍金未为肇事车投保交强险，故本院确定的原告上述损失15954元均应由被告熊绍金赔偿。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告熊绍金于本判决生效后十日内赔偿原告李正花各项损失15954元；
二、驳回原告李正花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告熊绍金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年十月八日
书记员 戴 倩
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00994号
原告：李正花，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：熊绍金，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告李正花诉被告熊绍金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺独任于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告李正花到庭参加了诉讼，被告熊绍金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李正花诉称：2012年7月29日18时10分许，被告熊绍金驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区G205线非机动车道由北向南行驶至白马山水泥厂门前路段时，与同方向在非机动车道原告骑行的无号牌电动自行车发生接触，致两车部分损坏、被告熊绍金受伤、原告受伤、无号牌电动车乘员施甜甜受伤。本起事故经交警部门认定，被告熊绍金负全部责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折。被告熊绍金支付了原告门诊检查费用，因其对原告住院医疗费及其他损失不愿赔偿，原告现请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失16154.46元［其中医疗费4154.46元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费3000元、护理费1100元（110元／天×10天）、交通费300元、误工费10000元（100元／天×100天）］。
被告熊绍金未作答辩。
经审理查明：2012年7月29日18时10分许，熊绍金驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区G205线非机动车道由北向南行驶至白马山水泥厂门前路段时，与同方向在非机动车道李正花骑行的无号牌电动自行车发生接触，致两车部分损坏、熊绍金、李正花及电动车乘员施甜甜（李正花女儿）均受伤。本起事故经交警部门认定，熊绍金负全部责任。李正花于事发当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2012年8月7日出院。该院出入院诊断均为：左锁骨远端骨折。出院医嘱：建议休息叁月、门诊随诊等。李正花门诊检查费用由熊绍金支付，但住院医疗费4154.46元由其自付。因熊绍金对李正花损失不愿赔偿，本案成讼。
以上事实有原告提交的原告提交的身份证、交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、费用汇总一览表及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）、根据相关司法解释及安徽省2012年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费4154.46元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费300元（本院参照住院伙食补助费酌定）；4、护理费1100元（110元／天×10天）；5、误工费10000元（100元／天×100天，原告住院10日、医嘱建议休息3个月，共计100天）；6、交通费100元（本院根据原告治疗时间酌定）。以上合计15954元。
（三）、因被告熊绍金负本起事故全部责任，又应被告熊绍金未为肇事车投保交强险，故本院确定的原告上述损失15954元均应由被告熊绍金赔偿。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告熊绍金于本判决生效后十日内赔偿原告李正花各项损失15954元；
二、驳回原告李正花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告熊绍金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年十月八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06226号
原告杨彪，男，1970年5月25日出生。
被告北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村，注册号：110229009652462。
法定代表人孔达钢。
本院在审理原告杨彪诉被告北京北人京延印刷机械有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告杨彪于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
案件受理费六千六百六十四元，退还原告杨彪。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张馨天
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0305号
申请执行人天津甲由申建材贸易有限公司，住所地天津市东丽湖温泉度假旅游区景荟路1号东丽湖总部经济大楼内219室。
法定代表人龙爱华，经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。实际办公地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼5单元304室。
法定代表人范定胜，董事长。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。
法定代表人王洪，总经理。
申请执行人天津甲由申建材贸易有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请恢复执行。被执行人应给付申请执行人货款832600元及利息、迟延履行金、诉讼费6363元。执行中，依法向二被执行人邮寄送达执行通知书。经查，二被执行人银行无存款、无车辆、房屋、股权登记信息。目前被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第700号
罪犯吴建茂，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年8月11日作出（2010）金刑初字第245号刑事判决，以被告人吴建茂犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建茂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴建茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建茂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月17日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第527号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市好奇多化妆品商行。
经营者：丁丽娟。
委托代理人：丁丰民。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市好奇多化妆品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第220-2号
申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司
法定代表人李友贵，该公司董事长。
被执行人满洲里市住房和城乡建设局
法定代表人吕日升，该局局长。
申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司与被执行人满洲里市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，权利人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）龙商初字第382号民事调解书于2014年2月24日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院申请强制执行。齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）铁齐执交字第3号执行裁定书，指定本案由本院执行。
本案在本院执行过程中，本院于2014年6月25日依法冻结了被执行人满洲里市住房和城乡建设局在中国建设银行满洲里分行的存款账户，现本案双方当事人于2014年6月27日就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，分期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人满洲里市住房和城乡建设局在中国建设银行满洲里分行15001616236059111150号账户的冻结。
二、本院（2014）铁执字第220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷印鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3458号
原告：东承金属处理剂（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖区兴湖路28号，统一社会信用代码：9132058573653876XE。
法定代表人：朱迪，董事长。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：浙江长城电工科技股份有限公司，住所地湖州练市长城大道东1号。
法定代表人：顾林祥。
原告东承金属处理剂（太仓）有限公司与被告浙江长城电工科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。审理中，原告东承金属处理剂（太仓）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东承金属处理剂（太仓）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东承金属处理剂（太仓）有限公司撤诉。
案件受理费13788元，减半收取6894元，由原告东承金属处理剂（太仓）有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 旸
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保25号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人段积圣，男。
被申请人段青娥，女，系被申请人段积圣之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人段积圣、段青娥借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段积圣、段青娥银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段积圣、段青娥银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十八日
书记员 段文祺
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1051号
原告马遂芹，女，回族，1951年1月3日生，住本区小李村。
委托代理人路利朋、时海霞（实习），河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告王智行，男，汉族，1991年11月17日生，住本市伊川县。
被告张五发，男，汉族，1980年4月16日生，住本区盘龙冢。
原告马遂芹诉被告王智行、张五发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马遂芹委托代理人路利朋、时海霞，被告张五发到庭参加了诉讼。被告王智行经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马遂芹诉称：2015年5月6日，被告王智行醉酒后驾驶被告张五发所有的豫C7D1**号峰光牌普通二轮摩托车沿穆林大道由南向北行驶，马安乐与马遂芹由南向北步行，摩托车与马安乐、马遂芹肢体相撞，造成二人受伤。经洛阳市公安交警事故处理大队认定，被告王智行负事故全部责任，马安乐、马遂芹不负责任。事后，被告王智行未向原告支付赔偿款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王智行赔偿原告马遂芹医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计91250.91元；2、判令被告张五发对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王智行未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张五发辩称：赔偿数额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2015年5月16日，在本区穆林大道鲜达牧业路口北20米处，被告王智行醉酒后驾驶豫C7D1**峰光牌普通二轮摩托车沿穆林大道由南向北行驶，马安乐与马遂芹由南向北步行，当双方行驶至该地点时，摩托车与马安乐、马遂芹肢体相撞，造成二人受伤的交通事故。同年5月25日，河南金剑司法鉴定中心出具法医毒物司法鉴定检验报告书（豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第768号）一份，检验结果为：所送王智行血液中检出乙醇，含量为131.1mg／100ml；6月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字（2015）第00516号道路交通事故认定书一份，认定：王智行负事故全部责任，马安乐、马遂芹不负事故责任。事故发生后，原告马遂芹自同年5月16日至6月1日在洛阳市第一人民医院住院治疗16天，期间共支出门诊费、医疗费共计14003.91元，期间陪护1人；事发当日在洛阳市第三人民医院支出治疗费、检查费等共计100元。同年8月17日，原告马遂芹向本院申请对是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。同年12月23日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2015）临鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马遂芹左锁骨骨折的伤情为十级伤残，并支出鉴定费700元。
另查明：豫C7D1**峰光牌普通二轮摩托车的所有人为被告张五发，事发时的驾驶人为被告王智行，被告王智行系借用被告张五发的车辆；同时，该车没有正常的年审和投保交强险；被告王智行也没有相应的驾驶证。庭审中，被告张五发自认出借车辆时没有告知被告王智行车辆未年审的情况。
又查明：在本交通事故发生时，另一受害者马安乐向本院起诉后，本院于2015年11月16日作出（2015）瀍民初字第1052号民事判决书，认定“原告马安乐在本次事故中依法受到财产损失的项目及金额为：医疗费3055.46元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、护理费234元（28472元／365天×3天）、交通费50元，以上共计3459.5元。”，并作出判决“一、被告张五发和被告王智行于本判决生效后三十日内连带赔偿原告马安乐各项费用共计3459.5元。二、驳回原告马安乐的其他诉讼请求。”，现已经发生法律效力。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定王智行负事故全部责任，马安乐、马遂芹不负事故责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。另外，豫C7D1**峰光牌普通二轮摩托车在发生交通事故时，作为所有人的被告张五发没有将车辆进行正常的年审和投保交强险，应在交强险责任限额内与被告王智行承担连带责任；对于超出交强险责任限额的赔偿部分，因其存在过错，应承担相应的赔偿责任，综合本案的情况，本院认为对超出的部分，由被告王智行承担70%的责任、被告张五发承担30%的责任为宜。
对于原告马遂芹要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于在洛阳市第六人民医院的放射费60元，因发生于事故之前，本院不予支持；关于住院伙食补助费和营养费，原告要求过高，按照30元每天和10元每天计算；关于误工费，原告事发时已年满60周岁，虽然本区瀍河回族乡小李村社区居民委员会出具了证明二份，但由于未出具劳动合同和误工期间工资表等关键性证据，因此，本院不予支持；关于护理费，由于未提供护理人员在护理期间当月工资表等误工损失的证据，可按照每人每天78元计算（居民服务业28472元／年÷365天）；关于残疾赔偿金赔偿和被抚养人生活费标准，鉴于目前本市相关政策的变化，且原告和被抚养人马应芝均系城市居民户口，应按照城市居民标准计算；关于精神损害抚慰金，根据洛阳市目前的经济生活水平，本院酌定为3000元为宜。综上，原告马遂芹本次事故中依法受到损失的项目及金额为：医疗费14103.91元、护理费1248元（78元×16天×1人）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、交通费280元、残疾赔偿金40921.6元（25576元／年×16年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2144.3元（17154元／年×5年×0.1÷4人），以上共计62337.8元。其中，由被告张五发与王智行在机动车第三者强制保险范围内连带赔偿原告马遂芹医疗费6944.54元、伤残赔偿费共计47593.9元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费五项费用）；剩余的医疗费7159.37元、住院伙食补助费480元、营养费160元三项共计7799.4元，按照划分的具体责任比例后由二被告分别进行赔偿。被告王智行经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十四条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张五发和被告王智行于本判决生效后三十日内连带赔偿原告马遂芹医疗费、伤残赔偿费等各项费用共计54538.4元。
二、被告王智行于本判决生效后三十日内赔偿原告马遂芹医疗费等各项费用共计5459.6元；被告张五发于本判决生效后三十日内赔偿原告马遂芹医疗费等各项费用共计2339.8元。
三、驳回原告马遂芹的其他诉讼请求。
如果被告张五发和被告王智行未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元、鉴定费700元，由原告马遂芹负担200元，被告王智行负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李甜甜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00409号
原告季某
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告潘某
原告季某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人陈东升，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名潘某某，因婚前无感情基础草率结婚，婚后被告不顾及家庭致家庭经济拮据，我外出打工期间，被告与其他女性在我家中同居生活，我打工回来后，双方经常为家庭琐事争执、打架，2013年3月我与被告再次发生争执，后外出打工，分居生活至今，现夫妻感情破裂，夫妻关系形同虚设，名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；婚后共同财产平均分割。
被告潘某辩称，我与被告自由恋爱，婚前感情基础深厚；婚后原告在外打工期间，我独自抚养小孩；现原告在外打工致思想发生变化，我愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名潘存存。近年来，原、被告产生感情纠葛，并分居生活一年左右。2014年8月14日，原告季某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐鑫邦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00511号
上诉人（原审被告）王映辉，女，1967年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）张彩云，女，1955年8月25日出生。
委托代理人郑修森，男，1951年2月2日出生。
上诉人王映辉因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年9月，张彩云诉至原审法院称：我于1981年依法申请取得北京市房山区19号宅基地，并在宅基地上建北房3间，2005年翻建成4间，由我母亲韩秀荣（2007年3月21日死亡）居住。2006年11月2日，我以韩秀荣名义与案外人左广现签订购房合同，将上述房屋转让给左广现。2010年2月3日，左广现又将房屋转让给王映辉。经北京市房山区人民法院和北京市第一中级人民法院判决，已确认两份协议均无效。现我起诉请求判令王映辉返还北京市房山区19号院（简称19号院），诉讼费由王映辉承担。
王映辉辩称：第一，19号院在2005年翻建时，张彩云已转为城镇户口，村委会认为不是村集体成员的翻建是无效的，所以村委会将此宅基地视为其母亲名下。当时我在买房时和村委会确认过房主为韩秀荣（已过世，宅基地收归集体）。2006年11月2日的房屋转让协议是韩秀荣签字的，不存在谁代谁签的问题，并且是在村委会主持，张彩云全体兄弟姐妹都在场证明下，不管谁签字都应视为房主韩秀荣的真实意思表示。第二，此前法院判决合同无效基于非本集体村民不能购买农村宅基地的有关规定。张彩云也不是阎仙垡村集体成员，张彩云于1989年转为城镇户口后，按照政策即丧失该宅基地使用权，其2012年将户口迁回也是城镇户口，没有宅基地使用权。第三，张彩云的户口是在2012年6月5日迁入阎仙垡村二区19号，按户口迁移原则需要开具在此院的居住证明，但张彩云并不在此居住，所以户口迁移不应作为返还房屋的依据。第四，张彩云是出售自己多余的房屋，而我购买后以19号院为唯一住所，让我腾房将使我无家可归。因此，我不同意张彩云的诉讼请求。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因张彩云以韩秀荣名义与左广现于2006年11月2日签订的房屋买卖协议书，及左广现与王映辉于2010年2月3日签订的房屋转让协议书，已被生效的人民法院判决确认无效，故王映辉已丧失占有诉争房屋及院落合法依据，即王映辉对诉争房屋及宅院的占有构成无权占有，张彩云作为诉争房屋及宅院的权利人要求王映辉予以返还，于法有据，法院予以支持。王映辉之辩解意见于法相悖，法院难以采纳。因经法院释明，王映辉以诉争宅院及房屋将来要进行拆迁为由不要求对房产价值进行评估，并表示不在本案中要求张彩云赔偿其损失，待诉争宅院及房屋进行拆迁后再行主张赔偿损失，故赔偿损失一节双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院于2013年11月判决：王映辉于判决生效后六十日内将占有的房山区19号宅院及房屋返还给张彩云。
原审法院判决后，王映辉不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，持原审答辩意见向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判在张彩云返还其购房款13万元的前提下，其返还房屋。张彩云同意原审判决。
经审理查明：张彩云原系北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民，其在该村19号院有北房四间。2006年11月2日，张彩云以其母韩秀荣的名义与左广现签订《协议书》，约定韩秀荣将北京市房山区19号院及北房四间以8.5万元价格卖给左广现。张彩云收取了8.5万元售房款。2010年2月3日，左广现与王映辉签订《转让协议书》，将上述院落及房屋转卖给王映辉，王映辉占有19号院至今。
2012年11月6日，张彩云将左广现、王映辉诉至北京市房山区人民法院，要求判令2006年11月2日韩秀荣与左广现签订的协议书无效、判令2010年2月3日左广现与王映辉签订的转让协议无效，并要求判令左广现、王映辉返还19号院。北京市房山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）房民初字第00284号民事判决书，判决：一、确认2006年11月2日张彩云以韩秀荣的名义与左广现签订的房屋买卖协议书无效；二、确认2010年2月3日左广现与王映辉签订的房屋转让协议书无效；三、驳回张彩云的其他诉讼请求。同时，该判决书认为，对张彩云要求左广现和王映辉腾退房屋的诉讼请求，因房屋价值尚未确定，应待房屋价值确定后再行处理。判决作出后，王映辉不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理，于2013年4月26日作出（2013）一中民终字第4751号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查，左广现、王映辉均不属于北京市房山区长阳镇阎仙垡村集体经济组织成员。张彩云之户籍于2012年6月5日登记住址为北京市房山区19号，户别为非农业家庭户。
本案一审中，王映辉称其不能确定诉争宅院及房屋价值。经法院释明，王映辉不要求对诉争宅院及房屋价值进行评估，并表示不在本案中要求张彩云赔偿其损失，之后其再行主张赔偿损失。
二审中，王映辉称其系以13万元的价格从左广现处购得房屋，故主张张彩云应先向其返还13万元购房款。张彩云不同意王映辉的该项主张。另，张彩云称左广现购买诉争宅院及房屋后未进行翻建、新建，王映辉亦称其购房后基本保持房屋原状。
上述事实，有《协议书》、《转让协议书》、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第00284号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4751号民事判决书、户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，北京市房山区19号宅院及房屋原属张彩云所有，王映辉系通过与案外人左广现签订买卖协议而取得上述宅院及房屋，现张彩云以韩秀荣名义与左广现于2006年11月2日签订的《协议书》及左广现与王映辉于2010年2月3日签订的《转让协议书》已被法院生效判决确认为无效协议，故王映辉已丧失了占有诉争宅院及房屋的合法依据。原审法院支持了权利人张彩云要求王映辉返还诉争宅院及房屋的诉讼请求，并无不当。王映辉上诉称应在张彩云返还其购房款13万元的前提下处理腾退房屋问题，因该事项涉及到案外人左广现，不宜在本案中一并处理，王映辉拒绝返还诉争宅院及房屋的理由不成立，本院不予支持，王映辉可另行主张返还购房款。此外，经法院释明，王映辉表示不在本案中要求张彩云赔偿其损失，之后其再行主张赔偿损失，本院对此不持异议，就赔偿损失一节，双方可通过合法途径另行解决。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王映辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王映辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 馨
代理审判员 张 洁
代理审判员 李俊晔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第408号
罪犯丁红卫，男，出生于1982年2月18日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年4月11日作出（2007）平中刑初字第6号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）甘刑一终字第135号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月19日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁红卫减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月19日起至2030年5月18日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06116号
申请执行人吴成刚，农民。
被执行人曹荣红，农民。
吴成刚申请执行曹荣红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00068号民事调解书已经生效。因被执行人曹荣红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00602号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被告：胡孔鹏，男，1964年11月10日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告胡孔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月18日，公开开庭审理了此案。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告胡孔鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告B10-306室（面积69.93平方米）业主胡孔鹏自2011年1月1日起，以某种借口为由拒付管理费31个月及能耗费34个月，累计欠管理费2558.04元、能耗费588.11元。为此，原告曾多次上门及用电话催讨，并下发催缴单，未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费2558.04元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费588.11元，合计3146.15元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡孔鹏未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告胡孔鹏系玫瑰绅城花园B10-306室业主，该房屋建筑面积69.93平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月19日，胡孔鹏作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告胡孔鹏预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告胡孔鹏未再交纳物业管理费以及2010年10月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2558.04元和能耗费583.91元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告胡孔鹏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告胡孔鹏在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告胡孔鹏作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告胡孔鹏未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费，对此被告胡孔鹏未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2558.04元并支付违约金、能耗费计583.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡孔鹏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2558.04元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2558.04元为基数，自2014年2月21日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告胡孔鹏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费583.91元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元，由被告胡孔鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 秦啟琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01438号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：汪德华、连云港福乐物流有限公司
案由：保证合同纠纷
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汪德华、连云港福乐物流有限公司保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0466号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0466号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 曼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01312号
原告：李某。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某。
本院在审理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年9月14日向本院提出申请，以被告龚某已作出保证，愿意改正缺点为由，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 程军中
二〇一五年九月十六日
书记员 王嘉烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3485号
罪犯代耀臣，男，汉族，1953年12月21日生，中专文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00281号刑事判决，以被告人代耀臣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月；犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人代耀臣不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）阜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代耀臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代耀臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代耀臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握‘依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代耀臣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8586号
原告：西安市莲湖区星国会歌厅，住所地西安市莲湖区西大街368号2幢1单元10601室。
法定代表人：姚小卫，该公司总经理。
被告：范凯刚，男，1990年5月5日出生，住陕西省富平县。
原告西安市莲湖区星国会歌厅与被告范凯刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告西安市莲湖区星国会歌厅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区星国会歌厅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安市莲湖区星国会歌厅撤诉。
案件受理费363元（原告已预交），退还原告。
审判员 耿卫星
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第273号
原告：林某。
被告：蒋某。
本院在审理原告林某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年二月六日
代书 记员 王 婷
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00551号
原告：深圳市利雪贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处田头社区马安岭南巷4号101。
法定代表人：李雪梅，总经理。
委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：张飘，该公司工作人员。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园路2号。
法定代表人：唐浩，董事长。
委托代理人：陈常凯，该公司工作人员。
委托代理人：陈俊，该公司工作人员。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公�广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区江怡路240号自编306、307。
负责人：黎志坚，总经理。
原告深圳市利雪贸易有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告深圳市利雪贸易有限公司于2014年12月8日以各方达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市利雪贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利雪贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告深�市利雪贸易有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年十二月八日
书记员 刘志强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0555号
原告朱某。
委托代理人陈某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易�序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙。婚后原告与被告及被告父母因生活琐事经常发生矛盾，被告平时不与原告沟通交流，不尽家庭义务，还曾动手殴打原告。双方自2012年7月开始分居，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法抚养子女，并分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我与原告没有原则上的大矛盾，就是因为家庭琐事双方有争执。去年年底我们已将银行贷款还清，生活也越来越好。夫妻之间哪有不吵架的，我们之间存在沟通问题，但没有实质上和原则性问题，双方夫妻感情也未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告张某甲于2000年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被�离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XX×××XX）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年五月七日
书记员 余 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1042号
原告：泰兴联创绝缘材料有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。
法定代表人：缪宇芳，董事长。
委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人：葛春晖，行长。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
第三人：江苏嵘翔钢结构有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙村。
法定代表人：印友芳，总经理。
原告泰兴联创绝缘材料有限公司与被告南京银行股份有限公司泰兴支行、第三人江苏嵘翔钢结构有限公司案外人执行异议之诉一案。在本院审理过程中，原告泰兴联创绝缘材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴联创绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 尹红梅
人民陪审员 卜志华
人民陪审员 孙 明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 力
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第228号
申请执行人：王如明。
被执行人：王长青。
申请执行人王如明与被执行人王长青民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）垦民初字第970号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长青在中国农业银行垦利支行153150004600＊＊＊＊＊账户存款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵金城
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第241号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告夏春秋，男，民族不详，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告夏春秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼。被告夏春秋经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日夏春秋在原告处贷款10000元，到期后夏春秋未偿还借款，尚欠贷款本金10000元，故原告起诉，要求被告立即给付贷款本金10000元及利息。
被告夏春秋未予答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金10000元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件一份、“农户联保借款合同（经核对与原件一致）。证明被告于2009年12月1日在原告处贷款10000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，到期日为2012年11月20日。被告与他人联保贷款，担保期限已过。被告逾期偿还贷款，按合同约定应加收50%利息。
被告夏春秋未予质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告夏春秋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如�案件事实：
被告于2009年12月1日在原告处贷款10000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，到期日为2012年11月20日。被告逾期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元及利息。
根据本院确认的案件事实，综合评判如下：
被告夏春秋应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
被告在原告处贷款，双方之间形成合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此�定，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春秋于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月十二日
书记员 徐珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2558号
原告上海市长宁区新泾建筑工程队，注册地上海市。
法定代表人张利刚，经理。
委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
被告姚海鸣，男，户籍地上海市。
原告上海市长宁区新泾建筑工程队（以下简称“新泾工程队”）诉被告姚海鸣其他合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告新泾工程队的委托代理人尤国民到庭参加诉讼。被告姚海鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新泾工程队诉称，被告原长期挂靠在原告单位，2011年1月，双方就被告负责的本市长宁区某工业小区工程经核帐，由被告写下欠条，言明欠原告人民币（下同）200，000元，于2011年6月30日支付给原告。嗣后被告未向原告支付欠款，原告经多次催讨，并于2013年1月25日委托律师向被告发出催款函，被告收到信函后在2013年2月又向原告出具承诺书，表示于同年5月份归还上述欠款。但被告一直未履行，原告无奈只得提起诉讼，故要求判令：1、被告立即支付原告200，000元；2、被告支付原告利息，以200，000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计息，从2013年6月1日起至实际支付日止。
被告姚海鸣未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系挂靠关系。2003年9月20日，被告以原告名义（乙方，施工单位）与案外人上海振宁实业公司（甲方，建设单位）签订建筑工程合同，约定乙方承包甲方建筑工程，名称为上海某工业小区B1-4、B8、D2、D3型层房屋，建筑面积约12，762平方米；由乙方包工、包料、包质量、包工期、包工程价；工程造价以建筑面积650元／平方米计，竣工后按实结算；建设工期自2003年10月8日至2004年1月8日止；乙方负责采购材料，采购前需提供样品及产品质保书或进沪许可证，经甲方签字认可，方可购买使用；工程款不采用预付款方式，自验收合格之日起开始分期付款，三年内付清。
2011年1月7日，被告在上述建筑工程结束后，经与原告核帐，书面写下欠条，言明“今欠新泾工程队人民币贰拾万整，由本人负责的某工业小区在施工过程中用透材料款及同比工程支付的税金共计贰拾万元整，现于在2011年6月30日将此款支付于新泾工程队。”
2013年1月25日，原告委托律师向被告发出催款公函，希望被告在2013年2月8日前到原告处付清上述欠款；届时不支付的，授权律师将依法向人民法院提起诉讼；届时若向人民法院提起诉讼的，则除了要求被告支付欠款200，000元外，还将要求被告承担逾期付款违约金及银行利息。
2013年2月1日，被告向原告出具承诺书，言明“现有姚海鸣承诺新泾工程队原欠新泾工程队在某工程欠款人民币贰拾万元整，本人承诺在2013年5月份归还给新泾工程队”。嗣后被告未履行承诺，原告多次催讨无着，故诉讼来院。
上述事实，有建筑工程合同、欠条、催款公函及邮寄凭证、承诺书等证据及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，被告挂靠在原告单位，以原告名义与案外人就本市某工业小区签订建筑工程合同，在工程结束后，经双方核帐，被告书面确认欠原告200，000元。嗣后，经原告发公函催讨，被告又出具承诺书，承诺在2013年5月份之前向原告支付上述钱款。因被告一直未履行，现原告要求被告支付200，000元及利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区新泾建筑工程队人民币200，000元；
二、被告姚海鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区新泾建筑工程队利息（以人民币200，000元为本金，从2013年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计息）。
案件受理费人民币4，570元，由被告姚海鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4021号
原告：杨磊。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张金文。
被告：王淑娟。
原告杨磊为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款40000元及利息12000（从2014年8月29日按月利率1.5%计算至2016年4月28日，此后按相同利息计算至实际归还之日止）；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张金文、王淑娟系夫妻关系。2014年8月29日，两被告共同向原告借款人民币4万元，出具借条1张，约定借期自2014年8月29日至2015年8月29日，月息为1.5分。该张借条上盖有“金华市婺城区张金文副食品商店”印章。借款到期后，被告均未还本付息，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张金文、王淑娟应于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨磊借款本金40000元，并支付利息12000（利息已算至2016年4月28日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交，已减半收取），由被告张金文、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 应 潭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第167号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社。
住所地：光泽县司前乡司前街**号。
被告童延东，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社诉被告童延东金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社司前信用社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年二月十八日
书记员 林 云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01188号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：陈军，该公司经理。
被告：李丽，女，1979年3月5日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包利霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第588号
申请执行人赵青霞，女，1965年11月19日出生，汉族。
申请执行人赵奇霞，女，1967年11月29日出生，汉族。
申请执行人赵会霞，女，1971年5月28日出生，汉族。
申请执行人赵会峰，男，1979年5月24日出生，汉族。
四申请执行人共同委托代理人赵爱霞，女，1970年8月1日出生。
申请执行人赵爱霞，女，1970年8月1日出生，汉族。
被执行人黄启显，男，1962年10月5日出生，汉族。
被执行人青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会。
法定代表人李孝敬，该社区居委会主任。
本院在执行申请执行人赵爱霞、赵会峰、赵会霞、赵奇霞、赵青霞与被执行人青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会、黄启显侵权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会的银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民重初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘世强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1564号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，汉族，生于1964年8月31日，该单位职员，住济南市历城区。
被告鹿继友，男，生于1970年3月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘振强，男，生于1978年1月23日，汉族，农民，住济南市槐荫区。
被告夏阳一，男，生于1976年1月10日，汉族，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告鹿继友、刘振强、夏阳一金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后。原告申请撤回对刘振强、夏阳一的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告鹿继友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行向本院提起诉讼请求：被告鹿继友偿还原告贷款本金合计3.5万元，利息合计13333.85元，共计48333.85元（计算日截止至2014年9月20日）。要求2014年9月21日之后的利息由被告鹿继友继续支付，直至贷款本息还清为止。被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告鹿继友于2012年6月30日在我社贷款3.5万元，于2012年12月22日到期；由被告刘振强、夏阳一提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，经我社多次催收未果。为此，将鹿继友、刘振强、夏阳一起诉。
被告鹿继友未缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件1张、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证原件1份、利息明细1份。经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，2011年5月20日，原告与被告鹿继友签订个人借款合同，约定：被告鹿继友向原告借款5万元；借款期限自2011年5月20日至2014年5月19日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年6月30日，原告向被告鹿继友发放贷款3.5万元，贷款期限至2012年12月22日，贷款月利率为8.775‰。贷款到期后被告鹿继友未履行还款义务。截至2014年9月20日，被告鹿继友共计欠原告借款本金3.5万元、利息13333.85元。原告为追要上述欠款诉来本院。本案审理过程中，被告鹿继友将全部借款本息偿还给原告。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告鹿继友签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告鹿继友发放贷款后，被告鹿继友理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。被告鹿继友在本案审理过程中，已经全部偿还了借款本息。因此对原告济南农商银行历城支行要求被告鹿继友归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院不再支持。被告鹿继友应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的诉讼请求。
案件受理费1008元，由被告鹿继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹园园
河南省登封市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0185行初29号
原告邰同社，男，汉族，1954年8月17日出生，住登封市。
被告登封市公安局，住所地登封市少林大道116号，组织机构代码00530396-7，统一社会信用代码11410185005303967F。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局民警。
原告邰同社因与被告登封市公安局行政赔偿一案，于2017年4月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2017年4月28日向被告登封市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告邰同社，被告登封市公安局的委托代理人王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰同社诉称，原告依法举报他人，却遭到迫害。登封市公安局不依法办案，伪造虚假证据，作出登公（8573）行罚决字﹝2016﹞0985号行政处罚决定书，将原告行政拘留八日。原告不服提起行政复议，郑州市公安局作出郑公复决字（2017）8号行政复议决定书，撤销登封市公安局作出的登公（8573）行罚决字﹝2016﹞0985号行政处罚决定书。因登封市公安局的处罚，原告受到精神上打击、物质上损失、肉体上折磨，被告应当给原告进行赔偿。原告向被告申请国家赔偿，被告于2017年3月10日作出登公赔决字﹝2017﹞001号国家赔偿决定书，仅赔偿了原告人身自由赔偿金，对原告的其他损失没有支持。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元。
原告向本院提交了以下证据：1、登公（8573）行罚决字﹝2016﹞0985号《登封市公安局行政处罚决定书》、郑公复决字（2017）8号《郑州市公安局行政复议决定书》、登公赔决字﹝2017﹞001号《登封市公安局国家赔偿决定书》；2、举报证明一份，证明被告因为2015年12月23日原告在北京上访一事，对原告进行拘留报复，并没收手机的事实。
被告登封市公安局辩称，登封市公安局因登公（8573）行罚决字﹝2016﹞0985号《行政处罚决定书》，被郑州市公安局撤销，登封市公安局已经依法对邰同社给予国家赔偿1938.4元，且由原告本人领取，现原告申请精神抚慰金100000元，无相应的事实证据证明，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：登封市公安局对原告国家赔偿一案的相关证据材料证明登封市公安局已经依法对原告进行人身自由赔偿1938.4元。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“应当支付精神损害抚慰金的情形为致人精神损害，且造成严重后果的”；《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十二条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照作出赔偿决定时的国家上年度职工日平均工资计算”，综上所述，被告对原告的赔偿合理合法。
经庭审质证，原告对被告提供证据质证意见为：被告只是赔偿了原告人身自由赔偿金，并没有赔偿精神损失费；被告在拘留原告时，将原告身上捺青，并没收了原告手机，应当赔偿原告精神损失费。被告对原告提供证据质证意见为：证据1无异议；证据2中的证明内容与本次赔偿诉讼无关，其证明目的也缺乏相应的证据支持，对该份证据不予质证。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与原告提供的证据1相互印证，能够证明本案事实情况，本院予以确认；原告提供的证据2与本案不具有关联性，不能证实原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，登封市公安局于2016年8月15日作出登公（8573）行罚决字﹝2016﹞0985号《行政处罚决定书》，决定对邰同社行政拘留八日并已实际执行。邰同社不服该处罚决定向郑州市公安局申请复议。2017年1月6日，郑州市公安局以被告作出处罚决定程序违法为由，作出郑公复决字（2017）8号《行政复议决定书》，决定撤销被告以登公（8573）行罚决字﹝2016﹞0985号行政处罚决定书对邰同社作出的具体行政行为。邰同社于2017年2月16日向登封市公安局申请国家赔偿，同年3月10日被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十一条第一款第（一）、（二）项的规定，作出登公赔决字﹝2017﹞001号《国家赔偿决定书》，决定赔偿原告人身自由赔偿金1938.4元。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条之规定，原告邰同社被违法行政拘留并已被实际限制人身自由，依法应当获得国家赔偿。登封市公安局作为赔偿义务机关于2017年3月10日作出登公赔决字﹝2017﹞001号《国家赔偿决定书》，决定支付赔偿金1938.4元，并已实际支付给原告，原告对此不持异议，被告作出的赔偿决定中对于赔偿金的确定适用法律正确。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告邰同社未举证证明被告登封市公安局对原告邰同社拘留导致其精神损害造成严重后果，故对原告要求被告登封市公安局赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告邰同社的诉讼请求。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
人民陪审员 王俊华
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王宇楠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初822号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳东路69号。
负责人梁波。
委托代理人金毅聪（特别授权），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告涂子亮,男,1978年12月5日出生,汉族,住武义县，现住武义县，
被告邵俊笑,女,1982年9月28日出生,汉族,住武义县，现住武义县，
被告潘增勇,男,1977年4月29日出生,汉族,住武义县，现住武义县，
被告徐烨红,女,1981年3月12日出生,汉族,住上虞市，现住武义县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告涂子亮、邵俊笑、潘增勇、徐烨红信用卡纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、由第一被告归还信用卡透支款本金118170.49元，利息19536.7元，滞纳金10491.29元，合计148198.48元（利息、滞纳金和手续费都算至2016年1月25日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。2、由2、3、4被告对上述款项承担共同连带清偿责任。3、诉讼费用由被告1负担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱志良组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2012年8月20日，被告涂子亮向原告申请了一张授信为15万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“乙方（被告）及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第一被告申领的档案编号为20120821000157的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超额费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2012年8月27日发放给第一被告一张卡号为62×××07的融易通卡。第一被告于2012年8月27日起至2016年1月25日止次透支了118170.49元的本金。该透支款经原告催讨，被告仍不予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告涂子亮于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金118170.49元，利息19536.7元，滞纳金10491.29元，合计148198.48元（利息、滞纳金和手续费都算至2016年1月25日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。
二、被告邵俊笑、潘增勇、徐烨红在30万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告涂子亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告涂子亮负担，限本判决生效后七日内交纳，被告邵俊笑、潘增勇、徐烨红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十一月十五日
代书记员 童 卓
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初297号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延川县，无业，住延安市宝塔区。2016年2月21日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月3日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第295号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年2月19日15时许，被告人刘某某在延安市宝塔区中心街港汇地下通道出口处的一卖袜子摊位，趁被害人李某某买袜子之际，盗窃被害人李某某放在上衣右口袋内的苹果iphoue5S手机（16G）一部。后被告人刘某某从地下通道入口处逃走后来到中心街小东门将盗窃的苹果iphoue5S手机（16G）以400元的价格卖给一个不认识的骑三轮的男子（身份不清），所得赃款被刘某某挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价鉴[2016]字第33号价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价格为1804元。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，作案现场视频监控截图照片、作案现场视频监控光盘、询问同步录音录像、价格鉴定结论、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、被害人李某某的陈述、证人刘利某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭力文