wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3909号
原告：羊某某，女，生于1974年4月10日，汉族，四川省三台县人，高中文化。
委托代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，生于1962年8月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，自由职业。
原告羊某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告羊某某及其委托代理人赵江、被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，2000年9月12日登记结婚，被告夏某甲系再婚。2001年2月24日生育一子，取名夏某乙。2004年，原、被告在绵阳市涪城区的房屋于2005年3月7日领取土地使用证。婚后因被告对家庭不负责任，加之其对家庭经济支出情况对原告也缺乏信任，导致双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2014年7月3日，经原告代理人赵江主持调解，夫妻关系得以继续维系。2015年7月12日，因原告拿钥匙给房客开门，被告说原告与房客有说有笑，用拳头毒打原告，致其右眼打肿并出血。原告到绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所求助，派出所干警将原告送至游仙区救助站居住了一晚。原、被告如离婚后，经征求孩子的意愿，其愿随原告生活，被告每月应支付抚养费500元直至其独立生活为止，教育费、报销后的医疗费凭据双方各承担一半。现原告诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.房产平均分割；3.婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、报销后的医疗费凭据各承担一半；4.本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称：原告诉状中所称被告打伤原告的真实原因在于被告在外干活一、两个月回到家后，原告不履行其应尽的夫妻义务，还动手抓伤被告手臂，被告在此情况下才扇了原告两耳光，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年9月12日，原、被告登记结婚，2001年2月24日生育一子，取名夏某乙。近年来，由于原、被告在性格方面的差异，导致双方在日常生活中的沟通交流出现问题，经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉来院，请求判如诉请。
庭审中，原告羊某某举出土地使用证，用以证明位于四川省绵阳市涪城区的房屋（共六层）属于夫妻共同财产，被告夏某甲质证后不认可原告的证明目的；原告羊某某还举出病情证明、诊断证明书、影像诊断报告、病历记录、门诊票据等证据，用以证明被告夏某甲打伤原告羊某某的事实。被告夏某甲质证后提出其打伤原告事出有因，因为被告在外干活一、两个月回到家后，原告不履行应尽的夫妻义务，还动手抓伤被告手臂，被告在此情况下才扇了原告两耳光，原告羊某某也称其与被告夏某甲争执中发生过抓扯。
以上事实，有当事人的陈述、常用人口登记卡、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告相识恋爱后自愿结婚，婚后共同抚养子女，后双方常因生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。本案中，原告提供病情证明、诊断证明书等证据证实其在与被告发生争执的过程中受伤，被告对其实施家庭暴力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为……。”之规定，本院认为，原、被告因生活琐事发生争执的过程中产生肢体冲突，双方均有一定过错，原告所受到的伤害从病情证明、诊断证明书中记载的内容上判断尚未达到法律所规定的“一定伤害后果”程度。同时原、被告产生肢体冲突仅偶尔发生，在时间上也不存在延续性，应为“偶发性冲突”，因此不宜认定为法律意义上的“家庭暴力”，故原告上述证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。在被告明确表示不同意离婚的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。只要原、被告双方今后多为家庭着想，转变沟通方式，增进理解，积极化解矛盾，珍惜良好的感情基础，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告羊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告羊某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛 琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡益鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第453号
原告：温州南力实业有限公司。
法定代表人：卢汉炎。
委托代理人：王智江。
被告：温州市杰浩鞋业有限公司。
法定代表人：黄忠杰。
委托代理人：孙克丰。
原告温州南力实业有限公司（以�简称南力实业公司）为与被告温州市杰浩鞋业有限公司（以下简称杰浩鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告南力实业公司的委托代理人王智江，被告杰浩鞋业公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南力实业公司起诉称：2013年6月至2014年5月期间，被告杰浩鞋业公司陆续向原告购买鞋用胶水产品。后经双方结算，被告向原告出具欠款凭证八份，确认结欠原告2013年6月份货款34400元、2013年7月份货款26800元、2013年8月份货款32900元、2013年9月份货款25500元、2013年10月份货款24200元、2013年11月至12月份货款10700元、2014年2月至3月份货款17000元、2014年4月份货款11800元。上述被告结欠原告货款共计183300元。至今被告分文未付，现原�起诉至人民法院，请求依法判令被告杰浩鞋业公司立即支付原告货款183300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告杰浩鞋业公司答辩称：对原告提供的欠款凭证上记载的货款金额183300元无异议，但原告方提供的产品存在质量问题。
原告南力实业公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠款凭证八张，以证明被告杰浩鞋业公司至今尚欠原告货款183300元的事实。
被告杰浩鞋业公司质证认为：对原告提供的八张欠款凭证没有异议。
被告杰浩鞋业公司没有提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后认为，原告提供的八张欠款凭证，被告均没有异议，可以证明本案事实，本院依法予以认定。
经审理，本院对原告南力实业公司起诉主张的事实予以认定。
审理中，经原告南力实业公司申请，本院依法冻结被告杰浩鞋业公司在鹿城农商银行藤桥支行账户（账号：20×××28）内存款190000元。
本院认为，被告杰浩鞋业公司尚欠原告南力实业公司货款183300元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。被告辩称原告提供的胶水存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。现原告要求被告杰浩鞋业公司赔偿从起诉之日即2014年12月2日起至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，依法确定为按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州市杰浩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州南力实业有限公司货款183300元并赔偿利息损失（从2014年12月2日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3983元，减半收取1991.5元，财产保全申请费1470元，合计3461.5元，由被告温州市杰浩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年一月八日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行�务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1438号
罪犯黄长春。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月27日作出（2012）甬慈刑初字第226号刑事判决，以罪犯黄长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄长春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长春减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第709号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人庄某。2014年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人庄某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日17时16分许，被告人庄某驾驶牌号为浙J×××××轻型普通货车沿椒江滨海工业园区海丰路自北向南行驶至海昌路交叉路口时，与自南向北行驶驾驶电动车的杨志秀发生碰撞，造成杨志秀当场死亡、二车损坏的道路交通事故。经鉴定：杨志秀因车祸颅脑挫伤死亡。事故发生后，庄某报警并在现场等候交警处理。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，被告人庄某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且临危措施不当，负事故的主要责任。案发后，被告人庄某与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息、驾驶证、证人池某、闫某、熊某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人庄某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且临危措施不当而发生事故，致1人死亡后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人庄某系初犯，有自首赔偿情节，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人庄某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第353号
原告闫秀芳，女，汉族，1956年6月8日出生，身份证号码，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告闫秀芳诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫秀芳撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0193号
原告孟锦云，女，51岁。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨开宇，男，51岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告孟锦云诉被告杨开宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟锦云、被告杨开宇的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟锦云诉称：2013年12月7日，被告杨开宇向原告借款人民币（币种下同）80万元，借期3天。同日，原告通过银行转账将80万元出借给了杨开宇。如逾期还款，则从借款之日起自愿按所欠借款额的日3‰承担利息。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次摧要，2014年5月11日，被告杨开宇归还给原告借款本息30万元，尚欠本金60.4万元。2014年12月11日，被告杨开宇归还原告借款本息50万元，仍拖欠本金20.97万元至今未还。故只能诉至法院，请求判令：1、被告杨开宇归还原告借款20.97万元，并承担自2014年12月12日起至法院判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算的利息。2、诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告杨开宇辩称：1、被告已归还原告借款本金80万元。被告是在与原告口头商量好后，原告同意被告逾期付款的，所以被告不应该承担逾期利息；2、原告的借款实际由担保人王某某所用，所以原告应该向王某某主张；3、原告主张的月利率2.5%超过银行贷款利率的四倍，不应该被支持；4、被告不承担原告的律师代理费用。
经审理查明，被告杨开宇系从事医生职业。被告杨开宇因经营之需向原告孟锦云借款。2013年12月7日，原告孟锦云通过银行转账的方式出借给被告杨开宇80万元，被告杨开宇即向原告孟锦云出具了借条，载明：“借条，今借到孟锦云人民币（大写）：捌拾万元（小写）：800000元，用于生产经营。（注：用于购药，其中转账捌拾万元）。此借款定于2013年12月10日前还清。借款人若逾期还款，则从借款之日起自愿按所欠借款额的日3‰承担被借款人的损失。双方若因此而产生的纠纷可向滨海县人民法院起诉，由借款人负责一切诉讼及律师代理费用。借款人签名（印）：杨开宇，电话：139××××4402，担保人签名（印）：王某某，电话：157××××1888”。
另查明，被告杨开宇分别于2014年5月9日偿还原告孟锦云30万元、2014年12月10日归还原告孟锦云50万元，但未注明偿还的是本金还是利息。
上述事实，由原、被告的陈述，借条、转账凭证、汇款凭证、存款凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨开宇在经营中需资金向原告孟锦云借款，应按约履行还款义务，现其逾期未履行约定的义务构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告孟锦云要求被告杨开宇归还借款并支付逾期还款的利息损失的诉讼请求予以支持。关于被告杨开宇主张已归还原告孟锦云80万元借款本金。被告杨开宇分别于2014年5月9日归还原告30万元、2014年12月10日归还原告50万元，但未注明偿还的是本金还是利息，原告孟锦云也不认可被告杨开宇归还的是本金，原告出具给被告的收条也明确注明：收到本息捌拾万元整。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故被告给付原告的80万元款项应先按约定利率计算冲抵逾期利息，再冲抵本金。庭审后，双方当事人一致同意逾期利率按月利率2%计算。由此，2014年5月9日，被告应支付原告利息为81008.22元。2014年5月10日至2014年12月10日被告应支付原告利息为82137.05元。两者合计为163145.27元。剩余636854.73元则应冲抵借款本金，即至2014年12月11日，被告尚欠原告借款本金为163145.27元。被告应返还此款，并支付以此款为基数计算的利息。据此，本院对被告已归还80万元本金的主张不予采信。关于被告主张80万元借款实际由担保人王某某所用，应由担保人王某某偿还。本院认为，被告系自愿向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦将款项转至被告的账户，由此原告已经完成了出借款项的义务。即使被告借款的目的是为提供款项给担保人王某某使用，担不能因此否认被告以借款人的身份向原告借款的事实，且借条中载明“所借款项用于购药”。至于被告取得借款后将其转给担保人王某某，是被告支配款项的行为，与原告无涉。被告作为完全民事行为能力人，应对其行为后果承担责任，故应认定80万元借款的相对方是被告，被告应向原告承担偿还借款本息的责任。根据法律规定和借条约定，原告有权要求被告支付为实现债权所支出的律师代理费。但庭中原告放弃要求被告承担律师代理费，是原告处份其权力的行为，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十条、第一百零八条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十一条、判决如下：
一、被告杨开宇于本判决生效之日起十五日内归还原告孟锦云借款163145.27元及利息（自2014年12月11日起至判决确定的给付之日止，以本金163145.27元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告孟锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2335.5，由原告孟锦云承担554元，被告杨开宇承担1781.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4671元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第800号
原告蔡景溪，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人蔡伟超，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告姚加榆，男，1971年11月23日出生，香港特别行政区居民，在内地原居住地址；福建省厦门市湖里区。
原告蔡景溪与被告姚加榆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡景溪的委托代理人邵建新、蔡伟超到庭参加诉讼。被告姚加榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡景溪诉称，2010年至2011年期间，被告姚加榆所经营的佑德仕（厦门）服装有限公司（以下简称佑德仕公司）与石狮亨祥服饰配件有限公司（以下简称亨祥公司）之间存在买卖合同关系，截至2011年7月，佑德仕公司拖欠亨祥公司货款人民币（币种下同）92，238.94元。2012年3月1日，亨祥公司将92，238.94元的债权转让给原告。此后，原告与亨祥公司及作为佑德仕公司的法定代表人姚加榆协商，三方一致同意由姚加榆代为清偿佑德仕公司的该部分债务，将该部分债务转为姚加榆的个人债务。2012年8月3日，被告姚加榆出具一份借条，承诺于2013年1月30日前归还借款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告姚加榆支付原告借款92，238.94元及逾期还款利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚加榆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姚加榆系佑德仕公司的法定代表人，2010年至2011年期间，佑德仕公司曾向亨祥公司购买服装配件，并拖欠亨祥公司部分货款未付。
2012年3月1日，亨祥公司与原告蔡景溪签订一份《债权转让协议》，约定由亨祥公司向蔡景溪转让亨祥公司对佑德仕公司享有的债权，即截至2011年7月佑德仕公司拖欠的货款92，238.94元。
2012年8月3日，姚加榆向原告出具一份《借条》，载明：“兹向蔡景溪先生借款人民币玖万贰仟贰佰叁拾捌元玖角肆分（92238.94），于2013年1月30日前归还。”
另查明，姚加榆在内地原居住于福建省厦门市湖里区嘉禾路392号3105室，在案件审理过程中，经本院向负责该处房产的物业公司即厦门国贸物业管理有限公司国泰大厦物业服务处核实，该处房产原系姚加榆的配偶名下的房产，2011年5月该房产出售给他人后姚加榆即搬离该住处。现姚加榆在内地住所不详，本院通过公告方式向其送达本案应诉材料。
上述事实，有原告举证的商事主体公示信息、福建增值税专用发票（三份）、债权转让协议、借条以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，因被告姚加榆在内地的原住所地在福建省厦门市湖里区嘉禾路392号3105室，且现已下落不明，依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖……”的规定，应由福建省厦门市辖区内的相关法院对本案行使管辖权。根据最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因讼争债权债务发生于中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。
原告蔡景溪与亨祥公司于2012年3月1日签订的债权转让协议，系协议双方的真实意思表示，转让协议指向的标的是佑德仕公司拖欠亨祥公司的货款92，238.94元。佑德仕公司的法定代表人姚加榆于2012年8月3日向原告出具借条，且借条载明的金额与协议项下的货款金额一致，该事实足以证明姚加榆认可佑德仕公司拖欠亨祥公司贷款92，238.94元，故应当认定，上述债权转让协议指向的债权合法有效，债权转让协议对签约双方均具约束力。姚加榆出具借条的行为表明其作为公司的法定代表人已知悉原告与亨祥公司的债权转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上述《债权转让协议》对佑德仕公司具约束力，原告对佑德仕公司享有92，238.94元债权。
被告姚加榆通过向原告出具借条的方式表示自愿承接佑德仕公司对原告所负的债务，原告持该借条向本院提起民间借贷诉讼，应当认定，原告同意被告与佑德仕公司之间的债务转移行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转让合法有效，被告负有向原告偿还佑德仕公司对亨祥公司所负92，238.94元债务的义务。本案双方当事人通过借条方式将原买卖合同项下的债权债务关系转换成民间借贷关系，于法不悖，被告负有依借条载明的还款时间偿还款项的义务。因被告未按约偿还款项，现原告主张被告还款，并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
被告姚加榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚加榆应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景溪92，238.94元及逾期还款利息（利息自2014年6月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元，由被告姚加榆负担。
如不服本判决，原告蔡景溪可在判决书送达之日起十五日内，被告姚加榆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 饶茂华
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2828号
罪犯冯磊（自报名），男，1986年10月10日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月20日作出(2009)顺刑初字第793号刑事判决，以被告人冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年9月获得改造积极分子。已缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第11号
原告：宋雪雪，男，汉族，1990年5月10日出生，住山东省。
委托代理人（特别授权）：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市市南区香港西路。
负责人：于璇，该公司经理。
原告宋雪雪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雪雪及委托代理人刘富军到庭参加诉讼。被告太平洋青岛分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雪雪诉称，2014年7月3日，原告为自己所有的鲁B1EW**号小型轿车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔条款，保险责任期间为一年。2014年10月1日16时10分左右，原告驾驶鲁B1EW**号轿车由北向南行驶至夏津县东李官屯镇于桥村南，因躲避同向行驶的电动三轮车，致驾驶的车辆撞上公路东侧路下停放的于立全的电动三轮车后部，又撞上路下的树木，致原告受伤，车辆损坏。原告向夏津县交警队报案，夏津县交警大队出具道路交通事故证明，因未及时报案，无法查清交通事故成因。
本次事故造成原告宋雪雪投保的鲁B1EW**号轿车损失43815元，拖车费800元，交通费2000元，赔偿第三人于立全电动三轮车损失3600元，要求被告赔偿以上损失。
为证明自己的主张，原告宋雪雪向法庭提供了以下证据，德州市公安局交通警察支队夏津大队交通事故证明书，用以证明交通事故是2014年10月1日16时发生，驾驶人宋雪雪所驾驶的车辆损坏的事实；事故车鲁B1EW**号行驶证，原告宋雪雪驾驶证，证明肇事车属合法行驶车辆和驾驶人具有合法驾驶资质；鲁B1EW**号车投保交强险保单、车损险、第三者责任险、附加险及投保车损险、附加险不计免赔条款，以上保险缴费收据，证明在被告处投有以上险种，事故发生在保险期内，被告对以上损失应承担赔偿责任；原告鲁B1EW**号轿车在德州陆鼎商贸有限公司修理并支付43815元的维修费收据、维修详细清单及被告对以上车损予以核准同意的证明，用以证明车损的数额及此项维修费被告已评估核准同意；夏津县鸿昌救援队施救费收据，用于证明施救费800元；受害第三人于立全收到原告赔偿电动三轮车的收据及3600购后买三轮车发票，用于证明赔偿了第三人损失3600元。
被告太平洋青岛分公司辩称，被保险人应当提供被保险车辆行驶证及驾驶人员驾驶证，否则被告不予赔偿。对于属于机动车第三人责任险中保险人免除责任的情况，被告不予赔偿。根据交警队事故认定书，本次事故原因无法查清，故原告无法证明其赔付的三轮车损失是我公司承保的鲁B1EW**号造成的，我公司对此损失不予赔偿。被告太平洋青岛分公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月1日16时10分左右，原告宋雪雪驾驶鲁B1EW**号轿车，由北向南行驶到夏津县东李官屯镇于桥村南时，在超越前方同向行驶的电动三轮车时，因躲避电动三轮车，至车辆失控，撞上公路东侧路下停放的电动三轮车后部，后又撞上公路东侧路下的树木，致鲁B1EW**号轿车损坏，驾驶人原告宋雪雪受伤。同日20时20分左右，德州市公安局交警支队夏津大队接到报警赶到现场，因未及时报案，夏津交警队出具交通事故成因无法查清的证明。
事故发生后，原告宋雪雪因车辆损失与被告太平洋青岛分公司协商，就事故车辆估损及维修事宜达成修理费总金额43815元的共识，并经原、被告签字、盖章。事故鲁B1EW**号车在德州陆鼎商贸有限公司维修后，维修费总金额为43815元。事故发生后，由夏津县鸿昌救援队对车辆实施拖运救助，原告宋雪雪支付救助费800元。
原告宋雪雪所驾驶的鲁B1EW**号车在2014年7月3日在被告太平洋青岛分公司投保交强险一份、机动车第三者责任险、车辆损失险各一份，并投不计免赔条款，事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告宋雪雪具有合法驾驶资格，鲁B1EW**号轿车具有合法行驶证，该车为非营运车辆。
以上事实，有原告宋雪雪向法庭提供的夏津县交警队交通事故证明书、宋雪雪驾驶证、鲁B1EW**号轿车行驶证、鲁B1EW**号车交强险保单、第三者责任险保单、车损险保单、保险交费凭证、被告出具的机动车估损单、德州陆鼎商贸有限公司鲁B1EW**号轿车维修费收据、维修清单、夏津鸿昌救援队施救费收据为证，以上证据予以采信。以上事实，证据确实充分，足以认定。
关于原告宋雪雪主张的赔偿受害第三人电动三轮车一辆计款3600元事实，因其提供的证据不能证明事故是否造成第三人损失及损失的具体数额，请求被告支付第三者损失3600元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自判决生效后五日内支付给原告宋雪雪车辆损失保险金43815元、施救费800元，共计44615元。
二、驳回原告宋雪雪对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1055元由被告负担。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 苗金锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘广彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第664号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告王某乙负担。
代理审判员 王明新
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 赓
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第664号原告张某某，女，1988年11月25日出生。委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。委托代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年5月16日出生。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告张某某及其委托代理人刘广到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2008年12月，原告张某某与被告刘某某经媒人介绍相识，2009年4月30日，双方在隆回县民政局办理结婚证，2009年9月18日生女孩刘某甲，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，就连原告回娘家，被告都不允许，将原告锁在家里，夫妻感情逐渐破裂。2011年1月5日，原告独自离家出走，此后，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费10000元。原告张某某向本院提交了如下证据：证1、原告身份复印资料1份，拟证明原告的基本身份情况。证2、被告的身份资料1份，拟证明被告的基本身份情况。证3、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。证4、对张某某的接待�录1份，拟证明原、被告分居情况，婚生小孩与被告父母一起生活、无共同财产的情况。证5、对陈秀莲的调查笔录1份，拟证明原、被告从生了小孩后开始吵架，导致后面分居生活的情况。证6、对匡桂娥的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不好、分居的情况。被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。对原告张某某提供的证据，本院认证如下：原证1、2、3，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证4、5、6系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：2008年12月，原告张某某与被告刘某某经媒人介绍相识，2009年4月30日，双方在隆回县民政局办理结婚证，2009年9月18日生女孩刘某甲。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情出现裂痕。2011年正月份�原告独自离家出走，此后，原、被告甚少联系。另查明，原告置办嫁妆有冰箱一台、彩电一台、西梦式床一张、组合家具一套、三套棉被。原、被告没有共同财产、共同债权，也没有共同债务。婚生小孩刘某甲现随被告方生活。本院认为：原告张某某与被告刘某某经自愿登记结婚，且婚后又生育了一个小孩。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告以家庭和小孩为重，双方之间多一点沟通，互相宽容，原、被告仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘定凯二〇一五年五月十九日书 记 员  廖淑梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终282号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国胜，男，1984年10月26日出生，汉族，专科文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月5日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控被告人马国胜犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日作出（2018）豫0725刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人马国胜不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2018年4月9日21时40分许，被告人马国胜饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿新乡市平原示范区太行大道由南向北行驶至金域华府门口处时被同向在后韩某驾驶的豫Ｇ×××××轿车追尾碰撞，被告人马国胜未予停车，行驶至太行大道与雅砻江路交叉口处右转弯时再次被韩某驾驶的豫Ｇ×××××轿车追尾碰撞，被告人马国胜未予停车，行驶至新乡市平原示范区梧桐湾项目部时，被韩某举报涉嫌危险驾驶。同日22时47分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取马国胜静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，马国胜血液乙醇定量检测为110.08mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人马国胜负事故的次要责任，韩某负事故的主要责任。
证明上述事实的证据为：被告人马国胜的供述与辩解，户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、血液提取登记表、协议书、谅解书等书证，证人闫淑鹏、张某、韩某等人的证言，交通事故认定书、血醇检验报告书，事故现场勘查笔录，光盘一本等。
原阳县人民法院据此认定被告人马国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人马国胜上诉称，其已经赔付对方1500元，并取得对方谅解。其血液乙醇含量111.08mg/100ml,负事故次要责任，无逃逸情节，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实证据和一审相同，且证据经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马国胜醉酒驾驶机动车，发生事故后逃离事故现场，依法应从重处罚。上诉人马国胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人马国胜称其已经赔付对方1500元，并取得对方谅解的理由经查属实，且证据已经一审开庭质证，一审法院对其定罪量刑时遗漏该量刑情节，二审依法予以纠正，对其酌情从轻处罚。其他上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院豫07**刑初288号刑事判决，即被告人马国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
二、上诉人马国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年六月二十五日
书记员 李月敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人包某，无职业。曾因抢劫罪，于2001年2月15日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年3月16日7时许，被告人包某在柳州市城中区中山中路青云美食城的停车场内，以向被害人陈某借车拉客为由，将陈某的一辆红色铃木牌摩托车骗走。同日12时，被告人包某将该摩托车开到柳州市燎原路二手摩托车交易市场内销赃给谭某，获赃款人民币2300元，该赃款被其用于购买一辆豪爵牌摩托车、缴纳房租和日常开销等，赃款已被其挥霍完毕。经鉴定，该被骗摩托车价值人民币4880元。2015年3月17日，被害人陈某在燎原路二手车市场从谭某处将该被骗的摩托车以2000元价格赎回。同卑4月23日，公安机关将被告人包某抓获归案。公安机关从被告人包某处扣押了其使用赃款购买的豪爵牌摩托车一辆。被告人包某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：现扣押在柳南派出所的豪爵牌摩托车系被告人包某使用赃款购买的报废摩托车。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谭某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提某、扣押决定书、调取证据清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明、情况说明、被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人包某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人包某犯诈骗罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人包某赔偿被害人陈某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年八月四日
书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执11号
申请执行人张志，男，1929年11月2日出生，汉族，农民，住蔚县柏树乡岭南村。
被执行人张玉枝，女，1960年1月5日出生，汉族，农民，住蔚县白乐镇五村。
本院立案执行的申请执行人张志与被执行人张玉枝婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张志提出撤销执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张志与被执行人张玉枝婚姻家庭纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓乐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第595号
罪犯姜海龙，男，1975年1月23日出生，黑龙江人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年6月11日作出（2012）台刑初字第222号�事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，个人退赔11227元，刑期自2011年6月14日起至2014年12月13日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）榕刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯姜海龙于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯姜海龙服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，�受教育改造，2013年获监狱年度表扬，2012年10月至2014年2月累计达标分8分，罚金及违法所得已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜海龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙减去有期徒刑五个月，刑期自2011年6月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初362号
原告彭某某，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告金某某，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告彭某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨秀英，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经被告之哥介绍认识恋爱，2011年8月4日办理结婚登记手续。婚后由于双方收入由被告掌控，而被告掌控的收入则由被告的父母及姐姐掌管，导致双方产生矛盾，现原、被告夫妻感情已破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：原告所述不真实，原告所述的我们挣的钱被我父母及姐姐掌控不属实。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，2011年8月4日登记结婚，双方均系再婚。2012年2月左右原、被告开始外出务工，共同生活期间双方因各自婚前子女抚育问题及与其他亲人相处方式产生矛盾。2014年1月，原、被告各自到自贡市区、浙江等地务工。2015年4月2日，本院作出（2015）自流民初字第150号民事判决书，不准许原告彭某某与被告金某某离婚。判决后，双方仍然外出务工。现原告起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、原告的身份证、民事判决书及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告金某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 何 怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初682号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所地：本市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：蔡丹霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司与被告蔡丹霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初682号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所地：本市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：蔡丹霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司与被告蔡丹霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月三十一日书记员  李翔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3574号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托代理人：陈鹏桢，该行客户经理。
被告：胡淑涛，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王长娜，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：黄永正，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹纪霞，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘善才，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡莹莹，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡乃成，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉被告胡淑涛、王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托代理人陈鹏桢到庭参加诉讼，被告胡淑涛、王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉称：被告胡淑涛分别于2014年5月18日、5月20日各向原告借款100000元，共计200000元，分别于2015年5月17日、5月19日到期，由被告王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告仅偿还部分本金，仍欠本金130711.83元，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金130711.83元及利息；诉讼费由被告负担。
被告胡淑涛、王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年5月30日与被告胡淑涛签订借款合同，约定被告胡淑涛向原告借款200000元，借款用途为小型工程建设。
2、最高额保证合同及保证人配偶同意担保承诺书各一份，证明原告与被告王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成于2013年5月30日签订最高额保证合同及保证人配偶同意担保承诺书，约定王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成对被告胡淑涛的借款提供连带责任保证。
3、借款借据两份，证明原告分别于2014年5月18日、5月20日各将借款100000元，共计200000元交付给被告胡淑涛，利率为10.0000‰，胡淑涛在借款借据上签名按印确认。
被告胡淑涛、王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告胡淑涛、王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2013年5月30日，原告与被告胡淑涛签订借款合同，约定被告胡淑涛向原告借款200000元；借款用途为小型工程建设。同日，原告与被告王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成对被告胡淑涛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告分别于2014年5月18日、5月20日各将借款100000元，共计200000元打到被告胡淑涛指定的个人账户，胡淑涛在借款借据上签名按印确认，利率为10.0000‰，分别于2015年5月17日、5月19日到期。借款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠本金130711.83元。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年8月1日向本院起诉，要求被告偿还借款本金130711.83元及利息。
另查明：起诉状中，因原告书写错误，将被告尹纪霞错写成尹纪雪，但其公民身份证号无误，庭审中已变更为尹纪霞。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡淑涛向原告借款200000元，由被告王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分本金，对其余本金130711.83元及利息拒不履行还款义务。被告胡淑涛拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告胡淑涛偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告胡淑涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡淑涛偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金130711.83元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成对一项判决负连带清偿责任。被告王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡淑涛追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡淑涛、王长娜、黄永正、尹纪霞、刘善才、胡莹莹、胡乃成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘颉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0440号
原告倪某。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告范某。
本院在审理原告倪某与被告范某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年6月4日以被告下落不明，目前离婚条件尚不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告倪某负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年六月四日
书记员 沈 霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第0048号
原告句容市海溢服装厂，住所地在句容市海福新型材料有限公司内。
投资人徐欣欣，厂长。
委托代理人徐光荣，该厂员工。
委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告扬州市久和工艺品有限公司，住所地在仪征市大仪镇朱桥村。
法定代表人陈平久，经理。
原告句容市海溢服装厂（以下简称海溢服装厂）与被告扬州市久和工艺品有限公司（以下简称久和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海溢服装厂委托代理人刘基才、徐光荣到庭参加诉讼。被告久和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海溢服装厂诉称，2014年3月，我厂员工徐光荣与被告员工卜广友口头约定，由我厂向被告供应PVC产品，价格以供货时确定，结算后原告开具增值税发票时付清货款。我厂自2014年3月至2014年10月按约向被告供应了PVC产品，并在2014年10月11日、2014年12月16日向被告开具金额分别为110356.27元和64647.18元的增值税发票，货款金额合计为175003.45元，后被告陆续支付货款12万元，尚欠货款55003.45元未付，经我厂多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款55003.45元并承担逾期付款利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
其向本院提供了以下证据：1、2014年10月11日向被告出具的票号为17941922号的增值税发票1份；2、2014年12月16日向被告出具的票号为17941924号的增值税发票1份。
被告久和公司收到应诉材料后在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
本院调取的证据有：2015年9月22日，仪征市国家税务局政策法规科出具的情况说明一份，证实通过查询增值税防伪系统，确认增值税发票票号为17941922号、17941924号的两张增值税发票均已由久和公司抵扣认证。
经审理查明，2014年3月，原告海溢服装厂员工徐光荣与被告久和公司员工卜广友口头约定，由原告向被告供应PVC产品。自2014年3月至2014年10月双方发生业务货款金额共计175003.45元，原告于2014年10月11日、2014年12月16日向被告开具金额分别为110356.27元和64647.18元的增值税发票各一张，被告于2014年10月30日、2014年12月31日对上述两张增值税发票进行了抵扣认证。嗣后，被告向原告陆续支付货款12万元，尚欠货款55003.45元未支付。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、仪征市国税局出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告海溢服装厂与被告久和公司虽然未签订正式的买卖合同，但双方之间实际发生了PVC产品的买卖关系，原告按约向被告供应了PVC产品，被告应当及时支付货款。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款55003.45元，因被告未及时付款引发诉讼，应承担本纠纷的过错责任，故原告要求被告支付货款55003.45元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，因原告未能提供证据证明双方约定的货款结算期限，应当自原告主张之日起即2015年9月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告久和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市久和工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告句容市海溢服装厂货款55003.45元及相应利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告扬州市久和工艺品有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春香
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第67号
原告赵波桃，男，生于1969年2月10日，汉族，住平武县响岩镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第173号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告赵波桃申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告赵波桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03851号
罪犯吴岳琴，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）扬邗刑初字第0365号刑事判决，认定被告人吴岳琴犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年8月20日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02949号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴岳琴，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴岳琴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴岳琴，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴岳琴，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯吴岳琴对判决罚金未履行，但其提交了县民政局、乡政府及村委会出具的书证证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴岳琴在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯吴岳琴提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯吴岳琴未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳琴减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0121-1号
申请执行人孙玉文，市民。
被执行人王学军，市民。
被执行人孙中秀，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学军、孙中秀银行存款260000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年五月十七日
书记员 唐掭成
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02722号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓北路7号。
负责人陈春晖，行长。
委托代理人张勇，系该行客户经理。
被告汤婷。
被告李红杉（系汤婷的丈夫）。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行（以下简称星沙农商行望仙路支行）诉被告汤婷、李红杉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行望仙路支行委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告汤婷、李红杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星沙农商行望仙路支行请求本院判令：汤婷、李红杉归还借款本金560000元及相应利息，星沙农商行望仙路支行就李红杉提供抵押的位于长沙县星沙大道东、开元路北尚城×栋××××、××××号的房产有权在上述债权范围内优先受偿。
被告汤婷、李红杉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
汤婷与李红杉系夫妻关系，2013年3月6日，汤婷、李红杉共同向星沙农商行望仙路支行借款560000元，借款期限至2015年3月6日止，借款月利率为7.6875‰，逾期还款加收50%的罚息，李红杉以其名下位于长沙县星沙大道东、开元路北尚城×栋××××、××××号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息及罚息，已办理了抵押登记。星沙农商行望仙路支行发放贷款后，汤婷、李红杉未按期还款，只支付了至2013年3月26日止的利息。因催收欠款未果，星沙农商行望仙路支行于2015年7月诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、汤婷、李红杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、汤婷、李红杉与星沙农商行望仙路支行之间的借款借据真实合法有效，借款合同关系明确具体，在星沙农商行望仙路支行全面地履行合同义务后，汤婷、李红杉应按时还款付息，现汤婷、李红杉逾期还款，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于未还本金及利息，应继续偿还；贷款到期后，星沙农商行望仙路支行要求汤婷、李红杉按合同约定利率加付50%的利息，符合约定及中国人民银行计收逾期罚息的规定，亦是汤婷、李红杉承担违约责任的合理范畴，本院予以支持；李红杉以位于长沙县星沙大道东、开元路北尚城B栋3104、3107号的房屋为本案的借款提供抵押担保，若汤婷、李红杉未履行还款义务，星沙农商行望仙路支行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款对本案的借款本金、利息及罚息优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告汤婷、李红杉在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行偿付借款本金人民币560000元及相应利息（自2013年3月27日起至2015年3月6日止按月利率7.6875‰的标准计算，自2015年3月7日起按照逾期月利率11.53125‰的标准计算至实际还款之日止）；
二、若被告汤婷、李红杉未履行第一项付款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行有权在第一项的债权范围内就被告李红杉名下的位于长沙县星沙大道东、开元路北尚城×栋××××、××××号的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤婷、李红杉所有。
如果被告汤婷、李红杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10668元，减半收取5334元，由被告汤婷、李红杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00335号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：陈正军，男，成年，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告陈正军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，且不影响他人的合法权利，原告撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月十六日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1816号
罪犯李占军，男，1966年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年七月九日作出（1999）赤刑初字第40号刑事判决，以被告人李占军犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自一九九九年七月九日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内高刑执字第460号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出刑事裁定，对罪犯李占军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2003年12月2日起至2023年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李占军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分83分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年4月，累计获考核分109分，记功三次。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年9月1日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2670号
原告郑加爱，又名郑亚爱，男，1955年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑加城，又名郑亚城，男，1962年2月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑德意，又名郑梅弟，男，1979年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告苏丽明，女，1958年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑大胜，男，1979年11月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑大光，男，1982年5月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑吓满，男，1936年11月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告林阿秋，女，1936年2月6日出生，汉族，住福鼎市。
八原告共同委托代理人叶怀宝、王丹丹，福建建达律师事务所律师。
被告兰俊荣，男，1944年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李赛兰，福建民哲律师事务所律师
原告郑加爱、郑加城、郑德意、苏丽明、郑大胜、郑大光、郑吓满、林阿秋与被告兰俊荣物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
八原告诉称，1982年11月20日，当时的福鼎县人民政府向原告郑加爱、郑加城、郑德意及郑加团四兄弟颂发了鼎政林字NO.0018762号林权证，确定坐落于福鼎市桐城街道柯岭村地名为坪顶的林地权属归郑加爱、郑加城、郑德意、郑加团四兄弟。该林地地类为有林地、林种为薪炭林、林地树种为松树、面积为22亩。后郑加团去世，其妻苏丽明、其子郑大胜、郑大光、父亲郑吓满、母亲林阿�继受该权属份额。近年来，被告兰俊荣将原告的上述林地上的部分松木砍伐后种茶，后原告郑加爱、郑加城等发现后以为被告之兄兰俊德所为，提出交涉，交涉未果向法院提起诉讼。法院以原告未提供证据证明原告对林地拥有合法权属，驳回原告诉求。今原告经调查，取得鼎政林字NO.0018762号林权证，并经实际测量，被侵占林地面积约4.2亩。现请求判令：一、被告停止对原告坐落于福鼎市桐城街道柯岭村坪顶的约4.2亩林地的侵占，移除种植在该林地内的茶树，将侵占林地返还八原告；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告所使用地块系名“大坪虎路”，被告持有的鼎政林字NO：0019034林权证已确定被告对该林地享有林权。该地并非鼎政林字NO.0018762林权证与林权清册上所载的林地“坪顶”。原告不能证明原告享有本案诉争林地的权属。
本院认为，侵权之诉要以林木林地权属清楚为基础。本案原告郑加爱、郑加城、郑德意、苏丽明、郑大胜、郑大光、郑吓满、林阿秋与被告兰俊荣对鼎政林字NO：0018762和鼎政林字NO：0019034两本林权证上的记载的林地四至范围有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权与林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。当事各方应当先申请行政机关作出处理。在行政机关未处理之前，原告郑加爱、郑加城、郑德意、苏丽明、郑大胜、郑大光、郑吓满、林阿秋等人直接向法院提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原�郑加爱、郑加城、郑德意、苏丽明、郑大胜、郑大光、郑吓满、林阿秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 旖
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于�一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8200号
原告吴学义。
被告祁丽。
被告吴东升。
原告吴学义诉被告祁丽、吴东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、代理审判员李翔、人民陪审员朱小平组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴学义、被告祁丽到庭参加诉讼。被告吴东升经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学义诉称，2012年4月1日，两被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，后双方于2012年10月1日签署《借款合同》，合同约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月（自2012年10�1日至2012年9月30日），借款利息为每月2%，按月支付。借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告连带偿还原告借款300，000元，并连带支付原告借款利息（以300，000元为本金，按月息2%自2012年10月1日计算至本判决生效日止）及律师费15，000元。审理中，原告吴学义将利息变更为按照银行同期贷款利率的4倍计算，并撤回律师费15，000元的诉请。
被告祁丽辩称，其与被告吴东升系夫妻关系，曾经协议离婚但没有办成，已经有一年多没有联系。借款是被告吴东升向原告借的，签字均非其本人所签，其与原告并不认识，原告联系其还款时其才知晓借款的事情。其有工作且生活在娘家，借款并未用到其生活中，其也没有能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴东升未作答辩。
经审理查明，两�告系夫妻关系，被告吴东升以夫妻名义向原告吴学义借款。2012年4月1日，原告吴学义向被告吴东升支付300，000元；4月7日，原告吴学义向被告吴东升支付100，000元。2012年10月1日，原告吴学义与被告吴东升补签借款合同，合同约定两被告向原告借款300，000元用于生意生活，借款期限为12个月（自2012年10月1日至2013年9月30日），借款利息为每月2%，按月支付；两被告自愿以上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物。但双方未办理抵押登记手续。同日，被告吴东升出具收条及借条各一份，分别载明“收到原告300，000元”以及“向原告借款300，000元用于生意生活，借款期限为12个月，自2012年10月1日至2013年9月30日归还清；利息按银行同期贷款利率4倍收取”。被告祁丽的签名均由被告吴东升代签。因两被告至今未偿还借款及利息，原告遂诉讼来院。
另查，原告自述因被告吴东升已陆续归还30，000余元，故仅主张300，000元的本金及利息。
上述事实，有借款合同、银行明细清单、借条、收条、房地产信息登记表及买卖合同、预付房款收据、还款计划承诺书、补充房款收据、收据以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还，现久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求归还本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告放弃律师费及其他借款的请求，系当事人自行处分权利的行为，本院予以照准。对于被告祁丽不清楚借款情况的辩称意见，因借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有理由相信被告吴东升的行为获得了被告祁丽的授权，现被告祁丽也无证据证明原告与被告吴东升明确约定本案所涉借款为被告吴东�的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告祁丽应承担共同还款的法律责任。审理中，被告吴东升经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁丽、吴东升应于本判决生效之日起十日内归还原告吴学义借款300，000元；
二、被告祁丽、吴东升应于本判决生效之日起十日内给付原告吴学义利息（以300，000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年10月1日起计算至本判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元、公告费560元，共计6，360元，由被告祁丽、吴东升负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
代理审判员 李 翔
人民陪审员 朱小平
二〇一五年三月六日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4239号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告奚伟娟。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告奚伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海协沁物业管理有限公司的委托代理人李君强，被告奚伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海协沁物业管理有限公司诉称，原告系被告居住之小区的物业管理单位。按双方约定，原告履行管理职责，被告作为业主应按月向原告支付物业管理费。现原告履行了相应义务，但被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果后诉至法院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，350.66元以及滞纳金100元。
被告奚伟娟辩称，未交物业管理费的期限属实，被告之所以不愿意交纳，是因为原告物业管理不到位，主要体现在小区内停车管理混乱、保洁不及时、漏水维修不及时等方面，所以希望被告改进工作作风和管理方式。
经审理查明，2011年1月15日，上海市XXXXXXXXX业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中综合管理服务费（四级）：0.26元／月／平方米；共用部位、公用设施设备日常运行、保养、维修费用（二类）：0.79元／月／平方米；公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月／平方米；公共区域绿化养护费用（四级）：0.06元／月／平方米；公共区域秩序维护服务费用（四级）：0.36元／月／平方米；即高层2层以上（含2层）：1.68元／月／平方米、底层：1.28元／月／平方米。物业服务资金按季交纳，业主应在每季的第一个月15号之前履行交纳义务。逾期交纳的以每天千分之三的违约金向原告支付，并累计计算。合同期限至2012年5月31日止。合同期限届满之后，因小区业委会处于换届期间，续聘物业公司的工作无法开展，故现仍由原告对该小区提供物业服务。
另查明，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为116.60平方米，因被告对原告提供的物业服务不满，故从2014年1月至2014年12月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由原告向本院提供的物业服务合同、补充协议、房产登记信息，被告向本院提供的照片以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业委会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。本案中，被告所反映的部分管理不到位问题如停车难、维修不及时等不可完全归咎于原告的管理不到位，而被告提供照片反映的保洁不及时、小广告不及时清除等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出，由业主大会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业管理费的理由，故被告应及时足额交纳物业管理费，至于原告主张的滞纳金，由于被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。同时，本院也希望，原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告奚伟娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司物业管理费2，350.66元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告奚伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年三月三十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00367号
原告苏某某，男，1978年11月17日出生，汉族，医生，现住内蒙古包头市。
被告张某甲，又名张某乙，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，原住址宁夏海原县，现下落不明。
原告苏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年9月22日登记结婚，2005年夏天生育一子苏伟，现年9周岁。婚后双方感情很好，原告从事乡村卫生工作，家庭生活尚可，2007年被告张某甲在原告看病出诊期间携子离家出走至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张，向本院提供书证两份。书证两份：结婚证一份，欲证明原、被告于2004年9月22日登记结婚，系夫妻关系。证据符合法定形式，故本院予以采信。书证二：土右旗海子乡黑训营村村委会证明一份，欲证明婚后被告2007年离家出走，至今未归。因该证据系原、被告所在地的村委会出具，且证据符合法定形式，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月22日登记结婚，2005年夏天生育一子苏伟，现年9周岁。婚后双方感情很好，我从事乡村卫生工作，家庭生活尚可，2007年被告张某甲在我�病出诊期间携子离家出走至今未归。原、被告双方没有共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告于2004年9月登记结婚，婚初感情尚可，但原、被告夫妻双方欠缺沟通，导致在原告不了解原因的情况下，被告于2007年离家，至今未归，造成双方长期分居的事实。被告在离家出走期间，未对家庭尽到应尽义务，导致原、被告感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。由于小孩一直由被告抚养，对原告的生活环境不熟悉，故小孩仍由被告抚养更有利于小孩的成长。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告张某甲离婚；
婚生子苏伟（2005年出生，现年9周岁）由被告张明
鹏抚养，原告苏某某于2014年6月起，每月给付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁止，原告苏某某对小孩享有探望权；
原告的农业承包土地以双方的土地承包经营权证或所
在村委会登记为准，归原告经营耕种。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李璟仙
代理审判员 王世艳
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毛 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第315号
原告马广元，男，汉族，住兰州市固区。
被告刘宗信，男，汉族，住西固区。
本院在审理原告马广元诉被告刘宗信房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马广元撤回起诉。
已减半收取案件受理费200元，原告自愿承担。
审判员 陈作席
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵和升
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1744号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚敦富，男，1998年9月22日生，，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省花垣县。2017年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1614号起诉书指控被告人姚敦富犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人姚敦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚敦富于2017年6月8日早上，在江阴市祝塘镇文林文化路120号文林网苑128号卡座内，乘隙窃得被害人郭某2身旁的苹果6sPlus手机一部，价值人民币3510元。案发后，公诉机关已追缴赃物并发还被害人。
上述事实，被告人姚敦富多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押发还清单等书证，证人许某的证言笔录，被害人郭某2的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚敦富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人姚敦富归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已追缴退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人姚敦富犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚敦富的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚敦富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 庞宠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01434号
原告成某某，男，汉族。
被告屈某某，女，汉族。
本院在审理原告成某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告成某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
案件受理费300元，原告成某某已预交，现减半收取，实际由原告成某某承担150元。
审 判 长 黑振燕
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第93号
原告郑威，男。
被告南阳飞扬健身产业发展有限公司独山大道店。
负责人张杰，任该店经理。
委托代理人徐武英，男。代理权限为特别授权。
本院受理原告郑威与被告南阳飞扬健身产业发展有限公司独山大道店服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑威于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑威以其与被告已在庭外达成和解、被告已退还其3600元服务费为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑威撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑威负担。
审判员 常 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 相庆磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1197号
原告刘某，女。
被告张某，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吴贯超
二〇一三年五月二十八日
书记员 李建武
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00345号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2015年8月，被告人王某甲在涟水县境内盗窃作案三起，窃得人民币3505元。具体事实如下：
1、2015年5月份的一天晚上，被告人王某甲在涟水县涟城镇皇澳健身会所更衣室内，撬开864号柜门，窃得陶某人民币1000元。
2、2015年8月10日左右的一天下午15时许，被告人王某甲在涟水县涟城镇金城路私人定制专业美容美甲店内，窃得王某乙包内人民币700元。
3、2015年8月25日中午12时许，被告人王某甲在涟水县涟城镇皇澳健身会所更衣室内，撬开875号柜门，窃得袁红军人民币1805元。
另查明，案发后被告人王某甲已将全部犯罪所得退还被害人，其犯罪行为已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、王某乙、袁红军等人陈述、涟水县公安局出具的发破案情况、查获经过、指认现场笔录及照片、收条、谅解书、被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲在实施部分盗窃犯罪行为时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某甲已退还全部犯罪所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03602号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人任玉波。
被执行人邱述洪。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与任玉波、邱述洪公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第478号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第478号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执复字第1号
申请复议人秦长安，男，1971年12月8日出生，土家族，永顺县自来水公司合同制职工，住永顺县塔卧镇仓萍村仓坪组。
被执行人永顺县自来水公司。地址，永顺县灵溪镇大西街*号。
申请复议人秦长安不服永顺县人民法院（2011）永法执字第17-4、17-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人秦长安申请执行依据是（2009）永民初字第651号民事判决书判决主文第（二）项，即被告永顺县自来水公司给原告秦长安补发自2008年10月起拖欠的工资，工资标准应与停发工资前相等同。该案在判决中没有明确具体的工资补偿标准，永顺县自来水公司提交的工资明细表显示秦长安的实发工资为530元，秦长安认为应按停发前的1280元标准执行但提供不出新的证据。故执行法院依据自治州企业在职职工最低工资标准计算，永顺县自来水公司应给秦长安补发拖欠工资款25920元。
申请复议人秦长安的申请认为一审执行变相修改判决事项，采信对方提供的证据，其劳动报酬应从2006年4月2日起计算，并与自来水公司其他合同制职工相等同。其2008年10月前领取工资为1280元。原判决存在瑕疵应在案件执行中一并解决。
本院查明，申请复议人秦长安于2011年3月17日向永顺县法院申请执行（2009）永民初字第651号、（2010）州民一终字第226号判决书。该判决书判决永顺县自来水公司履行下列义务：1、被告永顺县自来水公司2008年10月24日作出的《关于解除劳动合同的通知》无效；2、被告永顺县自来水公司给原告秦长安补发自2008年10月起拖欠的工资，工资标准应与停发工资前相等同；3、由被告永顺县自来水公司为原告秦长安补交自2006年4月2日起尚未缴纳的社会保险费相关费用中用人单位应缴纳的部分；4、驳回秦长安其他诉讼请求。执行法院执行立案后，于2011年3月30日给被执行人永顺县自来水公司送达执行通知书，采取了强制执行措施，于2011年7月5日扣划了被执行人存款，2011年7月27日通知永顺县自来水公司提交秦长安工资停发前有其本人签字的工资发放依据，2011年8月5日申请执行人秦长安领取20000元执行款，2011年12月28日执行法院作出（2011）永法执字第17-4号执行裁定书，以原判决（一）项没有执行内容，（三）项已履行，（二）项因双方意见不一致，按自治州企业在职职工最低工资标准从2008年10月1日起算至2011年12月31日止，永顺县自来水公司应补发秦长安工资金额为25920元，已全部执行完毕结案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案申请复议人秦长安对执行标的持异议，认为其2008年10月前领取工资为1280元但不能提供证据证明。永顺县自来水公司提交的工资明细表上显示秦长安的实发工资为530元。执行法院按照自治州企业在职职工最低工资标准为秦长安执行拖欠工资款实际高于永顺县自来水公司实发工资，于法有据，执行行为没有违反法律规定。秦长安在复议申请中提出一审执行变相修改判决事项，采信对方提供的证据与事实不符。秦长安提出其劳动报酬应从2006年4月2日起计算，并与自来水公司其他合同制职工相等同的复议请求与本案生效判决判项不符，不属于执行异议的审查范围。秦长安认为原判决存在瑕疵应通过申请再审程序解决。申请复议人秦长安的复议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人秦长安的复议申请。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 婕