河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3501号
原告黄瑞清，男，1955年9月生，汉族，住青县盘古镇王黄马村，身份证号1309221955********。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告付金国，男，1974年6月生，汉族，住廊坊市大学城毕生路河畔公寓*号楼*单元***室，身份证号1101111974********。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。地址廊坊市和平路**号。
负责人解延江，总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄瑞清与被告付金国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保财险安次公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保财险安次公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告付金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，吕小涛驾驶被告付金国所有的冀R28**货车，沿京福线由南向北行至青县德阳家具城门口处，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此交通事故经青县交警大队认定，吕小涛负事故的全部责任，原告无责任。此交通事故致原告黄瑞清产生下列损失：医疗费62687.23元（含二次手术费8000元），住院伙食补助费5500元，误工费21959.6元，护理费10721.7元，伤残赔偿金16162元，精神损害抚慰金5000元，车损1565元，交通费500元，鉴定费2000元。因被告付金国所有的冀R28**货车在被告人保财险安次公司投有交强险及限额为30万元第三者责任险，不计免赔险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求二被告赔偿原告各项损失126095.53元。
被告人保财险安次公司辩称，一、在驾驶员驾驶证、行驶证、保险单合法有效情形下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿；二、住院天数过长，存在挂床；三、对误工费不予认可，应按农林牧渔业标准计算；四、车损鉴定不予认可；五、护理费按护工标准计算；六、交通费过高，请法院酌定；七、精神损害抚慰金过高；八、不承担诉讼费、鉴定费。
被告付金国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日7时0分，吕小涛驾驶冀R283**货车，沿京福线由南向北行驶至京福线青县德阳家具城门口处，与骑电动三轮车顺行的原告黄瑞清发生相撞，致原告黄瑞清受伤，车辆损坏的交通事故。此交通事故经青县交警大队认定，吕小涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告黄瑞清于2013年12月20日至2013年3月21日在青县人民医院住院治疗37天，挂床54天，被诊断的伤情为右股骨骨干骨折。支付医疗费及门诊检查费28342.16元。又于2013年3月20日至2013年4月8日在沧州中西医结合医院住院治疗19天，被诊断的伤情为右股骨骨折术后不愈合。支付医疗费及门诊检查费26338.34元。治疗终结后，因医院出具的诊断证明书未对原告的休息期、护理期及护理人数、二次手术费及二次手术期间的修养期、护理期、护理人数等作出诊断证明，诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告黄瑞清的伤残等级、休息期、护理期及护理人数、二次手术费用及二次手术期间的休息期、护理期、护理人数予以鉴定。2014年2月12日沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2014）医临字第33号司法鉴定意见书，评定原告黄瑞清伤残等级为十级；休息期90-300日；护理期60-120日；1人护理；二次手术费用7000-9000元；二次手术期间休息期7-15日；护理期7-10日；护理人数1人。原告黄瑞清支付鉴定费2000元。事故中，原告车辆受损，经青县交警大队委托青县价格认证中心出具青价鉴车损字（2013）第56号价格鉴证结论书，评定车损为1565元。
另查明，原告黄瑞清发生此次交通事故前在青县福新机箱厂上班，月平均工资3200元。原告黄瑞清的护理人为其女儿黄姣，无固定收入。原告黄瑞清及护理人均为农村居民。
还查明，吕小涛驾驶的冀R283**货车实际车主为付金国，该车在被告人保财险安次公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者责任险、不计免赔险。保险期间自2012年1月4日零时起至2013年1月3日二十四时止。交强险有责赔偿责任限额分别为医疗费等限额10000元、死亡伤残金等赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。该交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，吕小涛的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件。
同时查明，河北省道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入8081元；在岗职工年平均工资39542元；农林牧渔业年平均工资13564元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、工资表、户口页、身份证、车损鉴定、鉴定费票据、交通费票据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法财产受法律保护。原告黄瑞清因交通事故人身遭受损害及财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应的损失。依据相关法律规定，机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。吕小涛负此交通事故的全部责任。因吕小涛驾驶的冀R283**货车在被告人保财险安次公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元第三者责任险、不计免赔险，故被告人保财险安次公司先在交强险各分项限额内赔偿原告，不足部分在第三者责任险限额内赔偿原告。沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定当事人均无异议，本院予以采纳。参照鉴定意见结合原告黄瑞清伤情，综合认定原告黄瑞清伤残等级为十级，其休息期为203日，护理期为98日，1人护理，二次手术费8000元。原告主张营养费，证据不充分，本院不予支持。被告人保财险安次公司对误工费不予认可，应按农林牧渔业标准计算的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张交通费500元过高，本院酌定300元。被告人保财险安次公司对车损公估报告不予认可，因其未在指定的期限内提出重新鉴定申请或请求鉴定人出庭接受质询，本院视为放弃权利，故对此辩解不予采纳。被告人保财险安次公司辩解鉴定费2000元不属于保险理赔范围，与相关法律规定相悖，故对此辩称，本院不予采纳。经审查对原告黄瑞清的损失逐项确定如下：（1）医疗费62680.5元（其中二次手术费8000元）；（2）住院伙食补助费2800元；（按50元／天×56天）；（3）误工费21973元（按月平均工资3200元计算÷30天×206天）；（4）护理费7626元（护理期98天，住院56天按在岗职工年平均工资39542元计算÷365天×56天为6066元，出院42天，按农林牧渔业年平均工资13564元计算÷365天×42天为1560元）；（5）伤残赔偿金16162元（按农村居民人均年纯收入8081元计算20年×伤残系数0.1）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）交通费300元；（8）鉴定费2000元；（9）车损1565元；以上第（1）、（2）项损失共计65480.5元，由被告人保财险安次公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余55480.5元在第三者责任险限额内赔偿原告；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）项损失共计53061元，由被告人保财险安次公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告；上述第（9）项损失1565元由被告人保财险安次公司在交强险财产损失项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔偿原告黄瑞清各项损失120106.5元；
二、驳回原告黄瑞清的其他诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行账户。
案件受理费2820元，由被告付金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 陈德培
判前评查登记表
庭室交通合议庭承办人刘立艳案号2013青民初字第3501号庭长审查时间2014.6.28主管领导审查时间2014.7.28提交评查时间2014．7.28评查组别评查结束时间2014.7.29评定结果优秀（一类）合格（二类）瑕疵（三类）错误（四类）裁判文书的准确性：合格（二类）
审判程序的规范性：合格（二类）
实体处理的正确性：合格（二类）
备注
本表在提交庭室和评查组之间通过本院腾讯通平台往返。