wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8814号
原告：昆明红云化工生产有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥秧田冲。
法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。
委托代理人：唐忠民，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李关美，女，汉族，1961年12月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陈波，男，汉族，1987年1月10日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陈津，男，汉族，1989年7月9日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明红云化工生产有限公司诉被告李关美、陈波、陈津返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明红云化工生产有限公司的委托代理人唐忠民，被告李关美、陈波、陈津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告厂区位于昆明市官渡区大板桥秧田冲，与盘龙区双龙街道办事处乌龙村委会土地接壤，领取有昆国用（2002）字第00070号《国有土地使用证》，依法享有526896.9平方米（约790亩）工业用地的建设用地使用权。2013年起，原告工作人员发现，属于原告土地范围内厂区边沿山坡地的一个三角地块约4亩，早在约1990年代起，即被被告一家人陆续开垦，种植了桃树等果树及少量朴树，还在林间季节性种植玉米。此后，通过当地乌龙村委会、箱子庄村小组多次协调，均无果。反映到有关部门后，盘龙区双龙街道办事处农林、土管、司法等部门也多次组织调处，被告虽承认土地属于原告权属，但就是以种种理由拒绝移走种植物、交还土地。无奈，为保护物权，特此起诉，请求：一、判决三被告承担共同责任，立即停止对原告建设用地使用权的侵害、立即移走种植在原告享有建设用地使用权的土地上的全部种植物、立即将所占用的土地（约4亩）返还给原告；二、判令三被告共同赔偿原告经济损失100元；三、本案诉讼费判由被告承担。
被告陈波答辩称：这块地总共四块，上面三块是最早村上分配的，1984年开垦的，1988年被罚款过，原告所说多次调解我不知道，土地权属于原告我也不知道。
被告李关美答辩称：土地是村小组上面分配的。
被告陈津答辩称：无。
针对诉请，原告昆明红云化工生产有限公司当庭出示了：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、被告身份证信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、国有土地使用证（含宗地图），证明：原告对涉案土地享有建设用地使用权；
3、照片，证明：涉案土地被告种植的大致现状；
4、云南省发票，证明：被告自己1988年即已明知对涉案土地无权属。
5、证明，证明：国有土地使用证已办妥抵押登记手续，土地证抵押在昆明市不动产登记中心。
被告陈波对原告提交的证据质证称：对原告出示的证据无意见。
被告李关美对原告提交的证据质证称：无意见。
被告陈津对原告提交的证据质证称：无意见。
被告李关美、陈波、陈津针对答辩观点出示了：
1、罚款复印件、2、村民联合签字证明：这块地一直是我家耕种。
原告针对被告提交的证据质证称真实性无异议，证明内容有异议，不能够证明案件所涉及的这块地不属于原告享有使用权，也不能证明是文件所说的集体四荒无主地。
本院认为：原告提交的证据，被告对其三性均无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：原告领取有昆国用（2002）字第00070号《国有土地使用证》，依法享有526896.9平方米（约790亩）工业用地的建设用地使用权，其中包括本案诉争土地，现由被告李关美、陈波、陈津一家人在种植。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告依据昆国用（2002）字第00070号《国有土地使用证》对本案诉争土地依法享有占用、使用、收益及有限处分的权利，被告李关美、陈波、陈津一家人未经原告授权即占有、使用诉争土地，系无权占有，原告作为权利人有权请求返还原物，被告李关美、陈波、陈津一家人不能以村集体分配或者不知道土地实际权利人为由进行抗辩。原告诉争的经济损失100元实际系本案诉讼费，依法应由三被告承担，故本院不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李关美、陈波、陈津于判决生效之日起十日内停止对原告建设用地使用权的侵害，移走种植在原告享有建设用地使用权的土地上的全部种植物，并将所占用的土地返还给原告昆明红云化工生产有限公司；
二、驳回原告昆明红云化工生产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李关美、陈波、陈津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年一月十五日
书 记 员 温梦亭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第185号
再审申请人（原审原告）：郭成芝，农民。
被申请人（原审被告）：迁西县旧城乡旧城村村民委员会。
法定代表人：高海，该村委会主任。
再审申请人郭成芝因与被申请人迁西县旧城乡旧城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭成芝申请再审称：1.被申请人提交的迁汛办（2009）9号文件《关于限期清除旧城乡旧城村郭成芝滦河河段行洪区内树障的紧急通知》系伪造，不是水务局出具的正式公文，不具有合法性。2.被申请人提交的上述证据未经法庭质证。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
迁西县旧城乡旧城村村民委员会提交意见称：郭成芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.申请人称原审认定事实的主要证据是伪造的，没有事实依据，也没有任何证据予以证明。2.申请人要求答辩人退还截留的9.6万元土地租赁费没有法律依据。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭成芝没有充分证据证实迁西县旧城乡旧城村村民委员会提交的证据迁汛办（2009）9号文件《关于限期清除旧城乡旧城村郭成芝滦河河段行洪区内树障的紧急通知》系伪造。原审审判程序符合法律规定，相关证据均经过法庭质证。
综上，郭成芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭成芝的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 单征征
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第119号
上诉人（原审被告）：赵垚。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
委托代理人：勾蒲菊。
上诉人赵垚因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵垚以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵垚的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵垚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人赵垚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3327号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张连岐。
被执行人张立广。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张连岐、张立广金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5981号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5981号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李合权
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1518号
原告：王伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住济源市。
被告：程撵上，男，1976年6月20日出生，汉族，住济源市。
原告王伟与被告程撵上民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告程撵上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2009年12月22日，被告以生意周转急需资金为由，从原告处借款50000元，原告以现金形式出借，口头约定一个月后归还。后原告多次催要，被告均未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2009年12月22日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条，载明“借条今借到王伟现金伍万元正（50000.00）电话：66655551356914****程撵上2009年12月22日”，该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借条予以证明，被告未到庭提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告偿还该笔借款50000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程撵上于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月十八日
书记员 尼双纳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第16号
申请执行人徐志伟。
被执行人贾京利，无职业。
申请执行人徐志伟与被执行人贾京利民间借贷一案，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人贾京利提出对原审判决进行重审，本院于2015年3月17日作出（2014）东民重字第58号民事判决书判决驳回徐志伟诉讼请求，且该判决书已经发生法律效力，申请人徐志伟申请依据已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第16号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年六月十七日
书记员 张 悦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第16号申请人：杨宝胜被执行人：常岩君本院在执行申请执行人杨宝胜与被执行人常岩君合同纠纷执行一案中，现本案被执行人杨宝胜于2015年7月24日向本院申请撤回对被执行人常岩君的执行，申请执行人常岩君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院作出（2013）通民终字第717号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十四日书记员 ：成帛霖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第3号
原告：张林锋，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：孔淑莹，是广东捷成律师事务所律师。
被告：广州市番禺区诀安电子厂，地址：广州市番禺区。
投资人：李和。
被告：李和，身份证地址：广西富川瑶族自治县。
原告张林锋诉被告广州市番禺区诀安电子厂、李和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告张林锋的委托代理人孔淑莹到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区诀安电子厂、李和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林锋诉称：2013年1月9日至2013年10月21日期间，原告多次向被告广州市番禺区诀安电子厂交付水晶球、弯针等货品。2014年10月28日，经双方结算，被告广州市番禺区诀安电子厂尚拖欠原告货款共人民币137746元。后被告李和支付货款18000元，剩余货款虽经原告多次催告，但未果。截止目前，两被告仍拒绝向原告支付货款，尚欠原告货款、加工费用合共人民币119746元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告广州市番禺区诀安电子厂向原告清偿货款人民币119746元以及自起诉之日至实际清偿日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李和对被告广州市番禺区诀安电子厂的清偿责任承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告广州市番禺区诀安电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
被告李和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告自2013年1月9日至2014年3月17日期间向被告广州市番禺区诀安电子厂供应水晶球及弯针等货物。后原告与两被告进行结算，签订了三张水晶球送货清单，三张送货清单载明的货款分别为71940元、47797元、18009元。原告称扣除两被告此前支付的18000元，被告广州市番禺区诀安电子厂尚拖欠原告货款119746元。原告称两被告至今尚未清偿上述货款，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告广州市番禺区诀安电子厂存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告广州市番禺区诀安电子厂供应货物，被告广州市番禺区诀安电子厂亦应向原告支付货款。原告向被告广州市番禺区诀安电子厂主张货款119746元，提供了送货清单、送货单等证明其主张，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告广州市番禺区诀安电子厂欠原告货款119746元。现原告要求被告广州市番禺区诀安电子厂支付货款119746元，合法有据，应予支持。因被告广州市番禺区诀安电子厂一直拖欠货款未支付，原告主张被告广州市番禺区诀安电子厂自起诉之日即2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条又规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告广州市番禺区诀安电子厂是个人独资企业，投资人是被告李和，因此，当被告广州市番禺区诀安电子厂的财产不足以清偿诉涉债务的，被告李和应当以个人的其他财产予以清偿。原告主张被告李和对被告广州市番禺区诀安电子厂的诉涉债务承担连带责任缺乏法律依据，本院依法予以调整。
被告广州市番禺区诀安电子厂、李和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区诀安电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张林锋清偿货款119746元及逾期利息（以119746元为本金，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；
二、被告广州市番禺区诀安电子厂不足清偿第一项判项的债务时，被告李和以其个人的其余财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元、公告费560元，合共3254元，由被告广州市番禺区诀安电子厂、被告李和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 瀚
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081破申1号
申请人：湖北金驰机器股份有限公司，住所地：石首市江北工业园。
法定代表人：杨太平，系该公司负责人。
申请人湖北金驰机器股份有限公司于2018年6月12日向本院申请破产清算，2018年6月15日向本院申请撤回破产清算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回破产清算不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖北金驰机器股份有限公司撤回破产清算。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 袁本国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 慧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01197号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与刘亚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02634号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00010号
原告孙某某，男，2008年11月6日出生。
法定代理人陈沙沙，女，1985年4月7日出生，系原告母亲。
法定代理人孙涛涛，男，1985年6月9日出生，系原告父亲。
被告李燕军，男，1975年5月11日出生。
本院在审理原告孙某某与被告李燕军饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李燕军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 刘美云
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3153号
罪犯谭俊。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）冷刑初字第12号刑事判决，以被告人谭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。服刑期至二○二一年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分128.8分。本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年八月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第119号
申请执行人付小梅，女，1968年出生，汉族。
申请执行人马卫祥，男，1990年1月6日出生，汉族。
申请执行人马卫波，男，1991年8月2日出生，汉族。
被执行人褚先锋，男，1966年9月13日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2013）额民保字第25号民事裁定书，本院于2013年10月2日扣押被执行人褚先锋所有的广州本田轿车。现因被执行人褚先锋按照上述法律文书已履行部分给付义务，并对剩余案件款提供了担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人褚先锋所有的广州本田轿车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10347号
原告：福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：郭劲草，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓和江，男，该公司职员。
被告：莆田市锦兴纸箱制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：翁玉钗，该公司负责人。
原告福建省文松彩印有限公司与被告莆田市锦兴纸箱制品�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省文松彩印有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省文松彩印有限公司负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅家谋
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审2号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人薛孝平，该局负责人。
被执行人洞口县洞口镇青山村第六村民小组。住所地洞口镇青山村境内。
代表人肖理文，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人肖硕鹏，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县洞口镇青山村第六村民小组及肖硕鹏限期腾地强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。被执行人无正当理由拒不到庭参加听证。
经查，为了洞口县城第三大桥建设的需要，申请执行人洞口县国土资源局经报批，湖南省人民政府于2015年6月批准该项目用地建设［批文号（2015）政国土字第758号］。在土地征收过程中，申请执行人履行了征地及征地安置补偿方案公告，并将土地价款等支付给被执行人。因被执行人肖硕鹏不愿腾出土地，申请执行人于2015年7月3日发出了《限期腾地通知》。
本院认为，洞口县城三桥的建设，系事关全县的民生工程，该项目经湖南省人民政府批准用地建设，相关的公民和组织应予以积极的配合和支持。在土地的征收过程中，申请执行人洞口县国土资源局履行了《湖南省征地程序暂行规定》的相关规定，因被执行人未能实现其个人利益而不愿腾地，从而申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《湖南省征地程序暂行规定》第十一条的规定，于2015年7月3日作出的《限期腾地通知》事实清楚，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人洞口县洞口镇青山村第六村民小组、肖硕鹏于2016年1月30日前自动履行申请执行人洞口县国土资源局于2015年7月3日发出的《限期腾地通知》所确定的内容。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县洞口镇青山村第六村民小组及第三人肖硕鹏承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年一月十八日
书记员 唐静宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4751号
原告董金红，个体工商户。
被告天津市全友家私汉沽专卖店
被告天津市滨海新区第二公路管理处茶淀管理站
原告董金红诉被告天津市全友家私汉沽专卖店，天津市滨海新区第二公路管理处茶淀管理站物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告董金红于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金红撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年九月十日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民小额字第21号
原告：黄述剑。
被告：陈波。
被告：陈兴志。
原告黄述剑与被告陈波、陈兴志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄述剑到庭参加诉讼，被告陈波、陈兴志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄述剑诉称，2014年6月7日11时许，被告陈波驾驶陈兴志所有的新AEG0**号东风牌小客车，沿机场高速由西向东行驶至奎屯出口路段时，与我驾驶的新A995**号明锐牌小轿车发生追尾碰撞。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定，陈波负全责，我无责任。事故发生后，我多次找被告协商未果，故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费5417元，误工费2400元，打车费400元，总计8217元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院提交书面答辩意见。
被告陈兴志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日11时许，被告陈波驾驶新AEG0**号东风牌小客车，沿机场高速由西向东行驶至奎屯出口路段时，与原告黄述剑驾驶的新A995**号明锐牌小轿车发生追尾碰撞，造成财产损失。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定，陈波负全责，原告无责任。事故发生后，原告黄述剑将受损车辆送往新疆海利汽车销售服务有限公司维修，产生相关费用，起诉至本院。
另查明，陈波驾驶的新AEG0**号东风牌小型客车所有人为陈兴志，该车未投保交强险。
上述事实由原告黄述剑提供的《交通事故认定书》、维修结算单、修理及材料费发票、交通费票据、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。陈波违反交通规则，造成交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队《道路交通事故认定书》认定陈波承担此次事故的全部责任，原告黄述剑无责任，原被告对责任认定书均无异议，故本院对《道理交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，新AEG0**号车辆驾驶人陈波违反交通管理法规驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，对事故的发生有过错，应当承担赔偿责任，新AEG0**号小型客车系陈兴志所有，且该车未购买交强险，车辆所有人陈兴志应当承担连带赔偿责任。
关于原告主张车辆维修费5417元的请求，经庭审核实属实，本院予以确认；关于要求误工费2400元的诉讼请求，原告提交的银行卡明细，未能证实其实际扣发的工资且本案是因机动车交通事故造成的财产损失，故本院对误工费2400元不予支持；关于打车费400元的诉讼请求偏高，本院酌定100元。被告陈波、陈兴志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波赔偿原告黄述剑车辆维修费5417元；
二、被告陈波赔偿原告黄述剑交通费100元；
三、被告陈兴志对上述陈波应承担的赔偿款5517元承
担连带责任；
四、驳回原告黄述剑要求被告陈波赔偿误工费2400元的诉讼请求；
五、驳回原告黄述剑要求被告陈兴志赔偿误工费2400元的诉讼请求。
以上被告陈波赔偿原告各项损失共计5517元，被告陈波、陈兴志必须自本判决生效后十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8217元，给付标的5517元，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告陈波承担67.14%即16.78元，由原告承担32.86%即8.22元；邮寄费40元（原告已预交），由被告陈波承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李经寰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第739号
原告周元望，男，1978年10月生，汉族，居民，住石城县丰山乡。
被告徐小平，男，1968年7月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
被告温伍秀，女，1967年8月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
原告周元望与被告徐小平、温伍秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周元望到庭参加诉讼，被告徐小平、温伍秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告徐小平要求原告帮其筹借50000元款项，后原告到农村信用社贷款50000元交付被告，2014年4月15日被告徐小平出具借条交原告收存，口头约定：借款期限壹年，银行贷款利息由被告负担。期限届满被告徐小平怠于向农村信用社履行还款义务和支付利息，无奈之际原告唯有自己归还贷款和利息；另外，被告温伍秀系徐小平妻子，根据法律规定应当对婚姻存续期间的债务共同承担清偿责任。因被告徐小平悖于诚信，为维护原告的合法权益，只有起诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币50000元；二、判决被告按约定利率（农商银行贷款利率，月利率0.9%）计算支付2014年7月15日至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告徐小平以需要资金为由向原告借款人民币5万元，被告徐小平向原告具立借条，约定借期一年。借款到期后，经原告多次追索，被告方一直推托未还。
另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。
以上事实有原告方的陈述、被告徐小平立具的借条、公安机关出具的常住人口登记表、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告徐小平向原告借款，原告已将借款给付被告徐小平，双方间的民间借贷关系依法成立，被告徐小平有归还借款的义务。本案已在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，应适用施行前的司法解释进行审理。被告徐小平出具的借条未约定利息，视为无息借款，但被告逾期未归还借款，应按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告温伍秀负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平、温伍秀应在本判决生效之日起10日内归还原告周元望借款人民币5万元，并按月利率0.5125%支付自2015年4月15日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告周元望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告周元望支付40元，由被告徐小平、温伍秀负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴春苑
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第739号原告周元望，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住石城县。被告徐小平，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住石城县。被告温伍秀，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住石城县，原告周元望与被告徐小平、温伍秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周元望到庭参加诉讼，被告徐小平、温伍秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月被告徐小平要求原告帮其筹借50000元款项，后原告到农村信用社贷款50000元交付被告，2014年4月15日被告徐小平出具借条交原告收存，口头约定：借款期限壹年，银行贷款利息由被告负担。期限届满被告徐小平怠于向农村信用社履行还款义务和支付利息，无奈之际原告唯有自己归还贷款和利息；另外，被告温伍秀系徐小平妻子，根据法律规定应当对婚姻存续期间的债务共同承担清偿责任。因被告徐小平悖于诚信，为维护原告的合法权益，只有起诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币50000元；二、判决被告按约定利率（农商银行贷款利率，月利率0.9%）计算支付2014年7月15日至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告徐小平以需要资金为由向原告借款人民币5万元，被告徐小平向原告具立借条，约定借期一年。借款到期后，经原告多次追索，被告方一直推托未还。另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。以上事实有原告方的陈述、被告徐小平立具的借条、公安机关出具的常住人口登记表、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。本院认为，被告徐小平向原告借款，原告已将借款给付被告徐小平，双方间的民间借贷关系依法成立，被告徐小平有归还借款的义务。本案已在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，应适用施行前的司法解释进行审理。被告徐小平出具的借条未约定利息，视为无息借款，但被告逾期未归还借款，应按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告温伍秀负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小平、温伍秀应在本判决生效之日起10日内归还原告周元望借款人民币5万元，并按月利率0.5125%支付自2015年4月15日起至款清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告周元望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告周元望支付40元，由被告徐小平、温伍秀负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  谌 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴春苑
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2162号
原告张红梅，女，1976年5月13日出生，汉族。
被告张书民。
被告虞城县艺龙商贸有限公司，住所地。
法定代表人李红，系该公司经理。
被告李红。
被告虞城县艺龙投资理财咨询服务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
负责人张书民，系该公司经理。
本院在审理原告张红梅与被告张书民、虞城县艺龙商贸有限公司、李红、虞城县艺龙投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在未给被告张书民、虞城县艺龙商贸有限公司、李红、虞城县艺龙投资理财咨询服务有限公司送达民事起诉状等法律文书之前，原告张红梅于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红梅负担。
审判员 张 倩
二〇一六年六月十八日
书记员 赵戈媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1372号
原告吉林市环迅电梯有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人齐胜利，经理。
委托代理人鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告吉林省粟峰电梯有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人牟忠岩，经理。
本院在审理原告吉林市环迅电梯有限公司与被告吉林省粟峰电梯有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告逾期未交纳费用。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 康 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第373号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
审判员 李扬
二〇一五年三月三日
书记员 左斌
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执42号
申请执行人刘从江，原籍云南省楚雄彝族自治州楚雄市。现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人龚琴，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系原告刘从江之妻。
被执行人鲁秀平，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。公司地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝成路4号。
法定代表人：马晓丹，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘从江、龚琴申请执行被执行人鲁秀平、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2015）姚民初字第686号民事调解书的规定，被执行人鲁秀平、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按照（2015）姚民初字第686号民事调解书的规定：“一、原告刘从江的经济损失：1、医疗费部分：住院医疗费4786.60元、门诊费70元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天），计7556.60元；2、残疾赔偿金部分：误工费4741.20元（60天×79.02元／天）、护理费790.20元（10天×79.02元／天）、交通费44元，计5575.40元，合计13132元。由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以全部支付并赔偿给原告刘从江。3、财产损失部分：原告刘从江的云EEZ7**号二轮摩托车受损后支付的修理费为2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以支付并赔偿给原告刘从江2000元，剩余部分180元，由原告刘从江自己负担54元，由被告鲁秀平负担并赔偿给原告刘从江126元（由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿给原告刘从江）。二、原告龚琴的经济损失：1、医疗费部分：住院医疗费858.70元、门诊费132.50元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天），计1051.20元；2、残疾赔偿金部分：误工费1185.30元（15天×79.02元／天）、交通费44元，计1229.30元，合计2280.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以全部支付并赔偿给原告龚琴。三、原告刘从江的鉴定费600元、龚琴的鉴定费200元，合计800元，由原告刘从江、龚琴自己负担240元，由被告鲁秀平负担560元。四、被告鲁秀平的云EBl007号普通小客车受损后支付的修理费为2900元，由原告刘从江在机动车第三者强制责任保险限额内予以支付并赔偿给被告鲁秀平2000元，剩余部分900元，再由原告刘从江负担并赔偿给被告鲁秀平270元，由被告鲁秀平自己负担630元，原告刘从江赔偿给被告鲁秀平汽车修理费2270元。五、案件受理费50元，由原告刘从江、龚琴负担15元，由被告鲁秀平负担35元。六、以上各项，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿给原告刘从江、龚琴经济损失17538.50元，被告鲁秀平应当赔偿给原告刘从江、龚琴经济损失595元，原告刘从江应当赔偿给被告鲁秀平经济损失2270元，相互折抵后原告刘从江、龚琴应当给付被告鲁秀平1675元，加上事故发生后被告鲁秀平为原告刘从江、龚琴支付的医疗费3202.50元，现应当由原告刘从江、龚琴返还给被告鲁秀平，合计原告刘从江、龚琴应当给付被告鲁秀平4877.50元。该款应当在由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿给原告刘从江、龚琴经济损失17538.50元的款项中予以扣除给被告鲁秀平，原告刘从江、龚琴实际获得12661元。限调解后十日内履行。”在2015年12月30日被执行人鲁秀平、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司将其上述款项交清，申请执行人刘从江、龚琴于2015年12月30日如数接收并领取上述款项。现已全部执行到位，并已交付申请执行人刘从江、龚琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第686号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李爱明
审判员 李杭信
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1181号
原告陈乃江。
委托代理人魏显政。
被告陈光明。
原告陈乃江与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏显政到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告从原告处借款400000元，之后被告归还原告250000元，现被告仍欠原告150000元，该款经原告催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付给原告借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告从原告处借款400000元，并为原告出具收到条一份，注明：今收到陈乃江承兑汇票，共收到40万元整，于2012年1月12日付还。借款后被告归还原告250000元，仍欠原告150000元，并在收到条上予以标注：还欠壹拾伍万元。
原告在庭审中主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起向原告支付利息。
以上事实，有收到条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈光明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告陈光明约定偿还原告借款150000元。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，及本院应予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告昌陈光明偿还原告陈乃江借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月4日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1181号
原告陈乃江。
被告陈光明。
本院在审理原告陈乃江与被告陈光明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈光明银行存款150000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年六月五日
书记员 孙文艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第103号
罪犯关永豪，男，1980年9月7日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇二年十一月三十日作出（2002）平刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定被告人关永豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。二〇〇三年一月十七日河南省高级人民法院以（2003）豫法刑二终字第20号刑事判决书，维持平顶山市中级人民法院对关永豪的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人关永豪于一九九七年十二月至二〇〇〇年二月期间，伙同他人，持猎枪、砍刀等作案工具，在鲁山县、汝州市、宝丰县等地持枪入室抢劫作案35起，抢劫财物价值135000元。其中关永豪参与持枪入室抢劫3起，抢劫财物价值33000余元，抢劫过程中致二人轻微伤。
罪犯关永豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关永豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关永豪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十一月十九日起至二〇一九年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2748号
原告白俊才，男，汉族，1974年7月3日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
委托代理人孙学军，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王昌，男，汉族，1969年7月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2015年9月2日立案受理原告白俊才与被告王昌买卖合同纠纷一案，原告白俊才于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊才撤回起诉。
案件受理费989元，由原告白俊才负担。
审判员 杨学生
二〇一五年九月十六日
书记员 李 娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01826号
原告：刘某，女，1983年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被告：龚某某，男，1981年4月20日出生，汉族，驾驶员，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费700元，申请撤诉减半收取350元，由原告刘某负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十月十九日
书记员 孙梅梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3377号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：邱卫勤，女，1968年4月20日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：黄瑞祥，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：苗金枝，女，1949年8月2日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人邱卫勤、黄瑞祥、苗金枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院(2017)豫1725民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡金三，被上诉人邱卫勤、黄瑞祥、苗金枝的委托诉讼代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销确山县人民法院(2017)豫1725民初1574号民事判决，依法改判，不服金额为79216.52元，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定苗金枝的被抚养人生活费标准错误，应为农村标准；同等责任下其不应承担60%的赔偿责任；精神抚慰金、处理丧葬事宜误工及交通费过高。
被上诉人邱卫勤、黄瑞祥、苗金枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱卫勤、黄瑞祥、苗金枝向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计340971.87元。
一审法院认定事实：2017年2月28日05时05分左右，马业凯驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至107国道确山县泌阳路口时，与黄某由西向东驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某经抢救无效死亡的交通事故。黄某花抢救费用8338.48元。事故经确山县公安局交通警察大队认定，马业凯和黄某各负此次事故的同等责任。马业凯驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有人为冯卫为，该车辆以冯卫为的名义在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生时间在保险期限内。被害人黄某出生于1976年3月28日，与原告邱卫勤系夫妻关系，原告黄瑞祥系二人之子，原告苗金枝系黄某之母。被害人黄某以及三原告的户籍性质为农业家庭户口。黄某于2012年底购买确山县金地城市花园一套房屋，于2013年入住。其生前在河南铭亿达科技有限公司从事焊工工作。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。马业凯和黄某各负此次事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，其应承担60%的民事赔偿责任。冯卫为所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额以外在第三者责任险限额内赔偿60%。根据法律规定，结合原告的证据，一审法院确定原告的经济损失为：1、医疗费：8338.48元；2、死亡赔偿金：27233元/年×20年=544660元，被扶养人生活费（母亲）：18088元/年×13年÷5=47028.8元，计入死亡赔偿金共591688.8元；3、丧葬费：45920元÷2=22960元；3、精神抚慰金：酌定为50000元；4、处理丧葬事宜的交通费和误工费：酌定为4000元。扣除交强险应承担部分118338.48元，尚余558648.8元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿335189.28元（558648.8元×60%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为死者黄某户口本显示，黄某系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额。经查，黄某的收入来源地和经常居住地均为城镇，故对被告此项辩解意见不予采纳，应依照城镇标准计算原告的各项损失。对被告其他辩解意见中的合理合法部分，予以采纳，对原告诉讼请求中超过一审法院认定的部分，因没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告邱卫勤、黄瑞祥、苗金枝各项经济损失共335189.28元；二、驳回原告邱卫勤、黄瑞祥、苗金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3207.5元，由原告邱卫勤、黄瑞祥、苗金枝自愿负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对因发生交通事故，造成黄某死亡，马业凯和黄某负事故同等责任的事实及认定不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为一审认定赔偿责任及赔偿数额是否过高。关于苗金枝的赔偿标准问题。苗金枝生于1949年，在事故发生时已67周岁，丈夫也已去世，其跟随儿子黄某一起在确山县城生活符合客观实际情况，故一审法院适用城镇标准确定其抚养费用并无不妥，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于赔偿责任比例问题。马业凯和黄某负事故同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，一审法院判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于精神抚慰金及处理丧葬事宜误工和交通费用是否过高问题。本案交通事故造成被上诉人家属黄某死亡的严重后果，一审法院结合本案实际酌定精神抚慰金为50000元、处理丧葬事宜误工费及交通费用4000元亦无不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱营峥
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00409号
原告吴某某（又名吴某甲）。
委托代理人刘某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人在性格、脾气以及生活方式等各方面都有差距。平时被告一直在外工作，原告则一直在家看管孩子，照顾家庭。被告一年四季都不在家，两人一见面就争吵，经常发生纠纷。因夫妻感情不和，原、被告从2011年就开始分居，原告一直在外打工并抚养孩子，夫妻感情已名存实亡。总之，我们因夫妻感情不和已分居达三年之久，夫妻感情已彻底的破裂，故请求依法判令我与被告离婚、孩子由被告抚养。
被告杨某辩称，2003年我与原告结婚后，因我当时在部队服役，每年只能回家一次，所以我们相处的机会不多。原告称我经常不在家不是事实。我不管是在外当兵还是打工，每年都会回来的。我们之间不存在大的矛盾，原告称我们已经分居达三年之久根本不属实。我认为我们夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年8月20日生男孩杨某某。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张被告一年四季都不在家，两人一见面就争吵，经常发生纠纷，且双方从2011年就开始分居，至今双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告要求离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一四年五月十三日
书记员 张 贝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00409号
原告周某某
被告马某某
本院在审理原告周某某诉被告马某某民间借�纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 曹策
二〇一五年六月八日
书记员 别致
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1464号
原告申某，女，汉族，1977年3月7日出生，河北省沙河市。
被告张某，男，汉族，1974年6月25日出生，河北省沙河市。
原告申某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达相关手续及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告经人介绍相识，举行结婚典礼后开始在一起生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生长子张某1，××××年××月××日生次子张某2，由于缺乏感情基础、结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，长期分居，原告于2015年向沙河市人民法院起诉要求离婚，沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第1698号民事判决书，判决不准离婚，判决至今双方并未共同生活，现感情已彻底破裂，无任何和好可能，为此诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、判决原被告婚生长子张某1、次子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原告申某、被告张某于1997年秋经人介绍相识后在一起同居生活，××××年××月××日生长子，取名张某1，××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证，××××年××月××日（1998年农历12月30日）举行结婚典礼。婚后双方又于××××年××月××日生育次子，取名张某2。目前长子张某1已走向社会参加工作，次子张某2初中毕业后在邢台XX学院就读，原告主张张某2的学习和生活费用都由原告自己负担。原被告因矛盾而分居，原告主张自2014年春天分居至今。原告于2015年1月曾向沙河市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；同年又第二次起诉，本院作出（2015）沙民一初字第1698号民事判决书，判决驳回原告离婚诉请，但双方仍未能和好，原告第三次诉至本院成讼。审理中原告主张没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告申某、被告张某经人介绍后生活在一起，生育长子后虽自愿补办结婚登记，又生育第二个子女，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，导致矛盾不能调和，原告数次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告所生长子张某1已满16周岁并走向社会，靠自己劳动收入维持生活，视为已成年，不属抚养范围；婚生次子张某2曾表示愿意随原告生活，原告本人表示愿意直接抚养张某2，抚养费自己承担，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告张某离婚。
二、原被告婚生次子张某2由原告申某直接抚养，抚养费由原告申某负担。
案件受理费200元人民币，由原告申某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第66号
罪犯刘宁，男，1974年1月19日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月10日做出（2012）城刑初字第1185号刑事判决，以被告人刘宁犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金3000元（未缴纳），刑期自2012年7月24日至2015年7月23日止，判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第578号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宁服刑改造期间，该犯自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，在改造中积极上进，表现突出.在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，能按要求完成作业，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特144号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长�
申请人张志刚，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张志刚关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张志刚签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人张志刚承包土地7.58亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张志刚自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人张志刚土地流转费用6064元，其中2014年3032元，2015年3032元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人张志刚交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容�合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张志刚因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第457号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。地址：故城县。
法定代表人：张宁，行长。
被告：李际军，住址：故城县。
被告：杜明花，住址同上。
被告：李元伟，住址：故城县。
被告：李春连，住址同上。
被告：李文涛，住址：故城县。
被告：树秀敏，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告李际军、杜明花、李元伟、李春连、李文涛、树秀敏为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费323元，减半收取162元，财产保全费240元，共计402元，由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月十日
书记员 于雪辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1012号
原告李某甲，女，1984年3月8日生，汉族，住长春市。
被告李某乙，男，1981年6月29日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，现原告李某甲于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某甲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300.00元收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年九月一日
书记员 康 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5501号
原告董双。
被告毛中华。
本院于2016年5月20日立案受理了原告董双男诉被告毛中华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告董双男的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董双男撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 毛菊秋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1561号
申请执行人：纪志强，男，汉族，1981年出生，住德州经济开发区。
申请执行人：王桂喜，女，汉族，1981年出生，住德州经济开发区。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
本院在执行纪志强、王桂喜与山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人纪志强、王桂喜向本院提交强撤销制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第1632号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 朱 骏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初56号
原告：林世贤。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：崔学燕。
第三人：周永贵。
原告林世贤诉被告崔学燕、第三人周永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世贤的委托诉讼代理人赵全才，被告崔学燕、第三人周永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世贤向本院提出诉讼请求：1、被告崔学燕对第三人周永贵在（2015）双流民初字第8534号民事判决书中承担的债务本金、利息和诉讼费用承担偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告林世贤与第三人周永贵债务转移合同纠纷一案经双流区人民法院审理后，作出（2015）双流民初字第8534号民事判决书，判令周永贵归还原告800000元及利息，并承担案件受理费7350元。被告崔学燕与第三人周永贵系夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，被告崔学燕应当共同偿还上述债务。
被告崔学燕辩称：债务是周永贵在外面借的，被告对此不知情，也没有用过该款；周永贵与原告在双流法院执行局也达成了和解协议，被告不应承担责任。
第三人周永贵述称：被告对债务不知情，不应承担责任。
根据当事人的陈述、原告提交的（2015）双流民初字第8534号民事判决书、被告提交的执行笔录等证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，双流区人民法院对原告林世贤与第三人周永贵债务转移合同纠纷一案作出（2015）双流民初字第8534号民事判决书，该判决书判令：“被告周永贵于本判决生效后十日内归还原告林世贤借款800000元及支付借款利息……案件受理费7350元，由被告周永贵负担”；该判决生效后，周永贵未履行给付义务，原告林世贤向双流区人民法院申请了强制执行。2016年9月23日，林世贤与周永贵在执行程序中达成和解，后该和解协议未实际履行。2017年1月，原告诉至本院，请求判令：1、被告崔学燕对第三人周永贵在（2015）双流民初字第8534号民事判决书中承担的债务本金、利息和诉讼费用承担偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告崔学燕与第三人周永贵系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，第三人周永贵与原告林世贤之间的债权债务关系经法院生效文书确认，双方的债权债务关系明确；被告崔学燕与第三人周永贵系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告应当承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔学燕对第三人周永贵在（2015）双流民初字第8534号民事判决书中所负的给付金钱义务承担共同清偿责任。
本案案件受理费5937元（已减半），由被告崔学燕承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一七年三月七日
书记员 陈佳新
蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00052号
原告：张某，女，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1983年3月26日出生，汉族。
本院于2013年12月17日立案受理了原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，由审判员平俊杰适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李慧卿、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与梁某甲于2008年9月13日举行婚礼并同居生活，2008年11月24日办理结婚登记，2009年12月11日生儿子梁某乙。原被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生纠纷。张某于2010年9月向法院起诉要求离婚，后经亲友劝说撤回了起诉。2013年9月原被告再次发生纠纷，张某返回娘家居住至今。现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求婚生子梁某乙随其生活，依法分割夫妻共有财产。
梁某甲辩称：张某所述婚姻基本情况属实，其同意离婚，但要求婚生子梁某乙随其生活，由其负担抚养费，且认为其与张某无夫妻共同财产供分割。
经审理查明：张某与梁某甲于2008年11月24日办理结婚登记，2009年12月11日生儿子梁某乙。原被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生纠纷。张某于2010年9月向法院起诉要求离婚，后经亲友劝说撤回了起诉。2013年9月原被告再次发生纠纷，张某返回娘家居住至今，在此期间，梁某乙随梁某甲生活。现张某要求离婚，梁某甲同意。
另查明：张某与梁某甲婚姻关系存续期间随梁某甲父母共同生活，2013年，梁某甲的父亲梁某祥与蚌埠市淮上区拆迁有限公司签订拆迁安置协议，全户6人，按每人45平方米的安置标准，连同扩购面积共获得4套安置房，约定总面积为320平方米，现梁某祥户已取得在蚌埠市淮上区安置房3套，住宅为期房。
还查明：梁某甲的父亲梁某丙与蚌埠市淮上区拆迁有限公司签订的拆迁安置协议中的6名被安置人，即户主梁某丙、妻子齐某某、儿子梁某甲、孙子梁某乙、女儿梁某丁、儿媳张某。原、被告婚姻关系存续期间借张某父母1万元。
证明上述事实的证据有：原、被告提供的身份证、户口簿、婚姻登记申请书、拆迁安置登记资料及双方当事人的一致陈述。
本院认为：张某起诉要求离婚，梁某甲同意，说明双方感情确已破裂，对张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子梁某乙在张某与梁某甲因家庭矛盾分居期间随梁某甲生活，原、被告离婚后，仍以继续随梁某甲生活为宜。梁某甲主动要求自己负担全部子女抚养费，本院予以准许。夫妻共同债务应由原被告各偿还一半。张某是梁某丙户内安置人口，是拆迁安置住宅的共有人，其要求离婚时依法分割拆迁安置房理由成立，但由于该房屋是6名被安置人的共有财产，分割家庭共有财产的行为涉及离婚当事人之外的其他家庭成员的权利，本案案中不宜直接分割，张某可以在与梁某甲离婚后另案起诉要求分割。对张某要求分割安置房的行为，本院不予支持
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙随被告梁某甲生活，抚养费由梁某甲负担；
三、夫妻共同债务1万元，由原告张某与被告梁某甲各负担5000元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 平俊杰
二〇一四年一月七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00052号
原告：金山，男，1958年8月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张应喜，男，1964年2月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，组织机构代码75486680-4。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
被告：彭守翠，女，1959年8月19日出生，汉族，无业。
以上两被告共同委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告金山与被告张应喜、合肥亚龙建筑安装工程有限公司、彭守翠民间借贷纠纷一案中，原告金山于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：金山申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金山撤回起诉。
案件受理费14814元，减半收取7407元，保全费5000元，均由金山承担。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 崔 英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐小娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢427号
段新光、段又华：
申请执行人段新光持已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第325号民事调解书申请执行被执行人段又华合伙纠纷一案，本案执行标的为股金10万元。经执行，本院已执行到位纠纷款70000元，并已支付申请执行人70000元。余款申请执行人段新光自愿放弃。。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第830号
原告卓绍钉，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告高学新，男，1971年6月14日出生，汉族。
被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区群众路49号4层。
法定代表人高学新。
本院在审理原告卓绍钉诉被告高学新、被告福州居易装饰工程有限公司合伙纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行账户内存款2000000元，或者查封、扣押其等值财产。案外人陈文提供其位于福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）37#楼604单元房产（建筑面积76.42平方米）；案外人颜泉宝提供其位于福州市鼓楼区水部街道蛤埕新村3座101单元房产（建筑面积71.8平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高学新、被告福州居易装饰工程有限公司银行账户内存款2000000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结陈文所有的位于福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）37#楼604单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续；冻结颜泉宝所有的位于福州市鼓楼区水部街道蛤埕新村3座101单元房产（产权证号：榕房权证G字第××号）的买卖、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈丽霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第830号
原告卓绍钉，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区群众路49号4层。
法定代表人高学新。
本院在审理原告卓绍钉诉被告高学新、被告福州居易装饰工程有限公司合伙纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行账户内存款2000000元，或者查封、扣押其等值财产。案外人陈文提供其位于福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）37#楼604单元房产（建筑面积76.42平方米）；案外人颜泉宝提供其位于福州市鼓楼区水部街道蛤埕新村3座101单元房产（建筑面积71.8平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高学新、被告福州居易装饰工程有限公司银行账户内存款2000000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结陈文所有的位于福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）37#楼604单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续；冻结颜泉宝所有的位于福州市鼓楼区水部街道蛤埕新村3座101单元房产（产权证号：榕房权证G字第××号）的买卖、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈丽霞
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00348号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获并羁押，次日被天门市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年11月7日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日17时许，被告人黄某在本市公旺大街一麻将馆内借用徐某“苹果5S”手机使用后，乘徐某不备将该手机盗走，销售获款500元。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2860元。
2015年7月6日11时许，被告人黄某和郭某相约在本市新城“沃尔玛”超市附近见面后，一起到新城一宾馆开房休息。在该宾馆房间内，被告人黄某乘郭某洗澡时不备，将其钱包内4000元现金盗走。
案发后，追回被盗“苹果5S”手机和现金3800元，并分别已返还被害人徐某、郭某。
另查明，被告人黄某到案后如实供述了公安机关已掌握的盗窃被害人郭某现金4000元的事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人徐某“苹果5S”手机的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，证人蔡某的证言，被害人徐某、郭某的陈述，扣押物品清单，发还清单，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人黄某盗窃所得人民币200元，返还被害人郭汉平；追缴被告人黄某违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李微豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02038号
申请执行人张溯明。
被执行人田国强。
本院在执行申请执行人张溯明与被执行人田国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田国强暂无财产可供执行。申请执行人张溯明也未向本院提供有效的执行线索，申请人并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第15号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐春晖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02038号
申请执行人张溯明。
被执行人田国强。
本院在执行申请执行人张溯明与被执行人田国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田国强暂无财产可供执行。申请执行人张溯明也未向本院提供有效的执行线索，申请人并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第15号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐春晖
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00082号
申请执行人廖某某。
被执行人周某某。
本院于2015年7月27日立案执行廖某某申请周某某提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00162号民事调解书，被执行人周某某应支付申请人廖某某案款25000元，承担执行费275元、诉讼费771元，被执行人周某某现已全部履行完毕，申请执行人廖某某向本院提出申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年九月十七日
书记员 王 金
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初871号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王腾锐，男，1991年2月14日生，汉族，大专文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人李威，男，1993年2月4日生，汉族，大专文化，个体，住宿迁市宿城区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人田径，江苏西楚律师事务所律师。
被告人靳笠，男，1992年10月23日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被取保候审。
被告人靳柠，男，1994年11月16日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区祥和名邸2-5号（户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被取保候审。
被告人朱洺，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］843号起诉书指控被告人王腾锐、李威、靳笠、靳柠、朱洺犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王腾锐、李威、靳笠、靳柠、朱洺及被告人李威的辩护人田径到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人王腾锐、李威因琐事与马某、张某发生争执并互殴，后被告人王腾锐、李威纠集被告人靳笠、靳柠、朱洺到宿迁市宿城区富康花苑西区北侧路边殴打被害人马某、张某，其中被告人靳笠、靳柠、朱洺持台球杆殴打，被告人王腾锐持腰带殴打，致被害人马某、张某身体多处挫伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某、张某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王腾锐、李威、靳笠、靳柠、朱洺案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人马某、张某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王腾锐、李威、靳笠、靳柠、朱洺在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某、张某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾锐、李威、靳笠、靳柠、朱洺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王腾锐、李威、靳笠、靳柠、朱洺共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王腾锐、李威、靳笠、靳柠、朱洺犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李威在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人王腾锐等人已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，且经社区调查对被告人王腾锐等五名被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人王腾锐等五名被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院以（2016）苏1323刑初381号判决书对被告人李威因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的宣告缓刑部分。
二、被告人王腾锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯危险驾驶罪判处的拘役一个月，并处罚金一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳；前罪已经执行的缓刑考验期限三个月，应当计算在新决定的缓刑考验期限以内）
被告人靳笠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人靳柠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人朱洺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 刘后生
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周泽华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01573号
原告高某某。
被告闫某某。
被告刘某某。
原告高某某与被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年3月11日被告闫某某因做生意向原告高某某借款12万元，月息2分，并由被告刘某某担保，到期后本金及利息一次结清。后原告多次催要无果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决：被告立即偿还原告借款本金12万元及利息。
原告高某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年3月11日被告闫某某向原告高某某借款12万元，约定利息2分，借款期限一年，担保人刘某某。
被告刘某某辩称，借款是事实，保人也是事实，听说被告闫某某偿还了部分，但具体数额不清楚，况且被告刘某某是保人，钱应由借款人偿还。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且被告刘某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年3月11日被告闫某某向原告高某某借款12万元，借款期限一年，月利率20‰，并由被告刘某某担保。到期后原告向被告索要，被告将利息清至2014年3月10日，后再未偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告闫某某应当偿还原告高某某的借款本金及利息。被告刘某某作为担保人未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应对该笔债务承担连带保证责任。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告闫某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金12万元及利息（利息从2014年3月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被告刘某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十月九日
书记员 杨旺青
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初615号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘国栋，男，1984年9月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住梨树县。2013年8月因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，2016年9月14日被梨树县公安局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第549号起诉书指控被告人刘国栋犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人刘国栋及其辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月29日13时许，被告人刘国栋与被害人蔡某某（另案处理）因琐事在梨树县十家堡镇龙湾村六组的大岭上发生争执并发生厮打，在厮打中，被告人刘国栋将蔡某某手腕用尖刀划成轻伤。后被告人刘国栋与蔡某某各自驾驶汽车相互撞击，被告人刘国栋将被害人蔡某某驾驶的汽车撞坏，造成损失价值人民币11000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘国栋供述，被害人蔡某某陈述，证人李某某等人证实以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘国栋故意伤害他人身体，致人轻伤，驾驶机动车故意撞击对方车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘国栋基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，2、被告人犯故意毁坏财物罪犯罪情节较轻，且被害人具有过错，双方已经和解，应从轻处罚。
本院经审理查明：2016年5月29日13时许，被告人刘国栋与被害人蔡某某（已判刑）在梨树县十家堡镇龙湾村六组的大岭上因翻斗车拉活发生争执并厮打。在厮打过程中，刘国栋将蔡某某右上肢致伤，经鉴定构成轻伤。后刘国栋与蔡某某各自驾驶汽车相互撞击，刘国栋将蔡某某驾驶的汽车撞坏，造成损失价值人民币11000余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者蔡某某右上肢损伤之程度评定为轻伤二级。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年7月13日被告人刘国栋被公安人员传唤至公安机关办案区。
3、谅解书，证明被害人蔡某某表示对被告人刘国栋的犯罪行为予以谅解，
4、价格认定结论书，证明被害人蔡某某的汽车损失价值人民币11448元，
5、图片，证明2016年5月29日，被告人刘国栋与被害人蔡某某在龙湾村大岭上开车相互碰撞后，车被损坏的情况。
6、刑事判决书，证明2013年8月，被告人刘国栋因犯骗取贷款罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
7、证人于某证言，证实2016年5月29日中午1点钟，在十家堡镇龙湾村六组大岭山上，蔡某某和刘国栋谈了一会话后，蔡某某去他自己的车里拿把镰刀把刘国栋头部右侧砍伤，我和李某某去拉仗时，刘国栋跑回自己车里准备掉头时，蔡某某也回自己的车里并开车将刘国栋拦住了，刘国栋在掉头时撞在蔡某某的车上，蔡某某就开车撞向刘国栋的车，随后蔡某某和刘国栋分别开车撞了对方几下，随后蔡某某开车将刘国栋撞了，蔡某某下车后，刘国栋要打他，但没追上，就躺地上了。之后龙湾村书记高某某把刘国栋送医院了。刘国栋和蔡某某都是养翻斗车的。
8、证人李某某证言，证实2016年5月29日中午1点钟，在十家堡镇龙湾村六组大岭山上，蔡某某和刘国栋吵吵起来，蔡某某从车里拿出来一把镰刀，然后两人就打起来了，我过去拉仗看见蔡某某的手腕出血了，他们继续互相扭打，这时蔡某某手里的镰刀就掉地上，刘国栋捡起镰刀要砍蔡某某被我拦住，刘国栋把镰刀扔地上后，蔡某某捡起要砍刘国栋，刘国栋就上了自己的车，蔡某某也上了自己的车，他们就互相用自己驾驶的车撞对方的车四、五下，刘国栋就下车了，蔡某某没有下车并开车撞向刘国栋，后来蔡某某下车看了刘国栋，刘国栋从地上起来要打蔡某某，蔡某某就跑了，之后我们村书记高某某赶来把刘国栋送医院，我就报案了。蔡某某手腕的伤是和刘国栋扭打时弄的。
9、证人高某某证言，证实我是十家堡镇龙湾村村书记。2016年5月29日，我们村的李某某给我打电话说刘国栋和蔡某某动刀打起来了。我赶往打仗现场时看见李某某、蔡某某、刘国栋、还有一个姓于的男子共四个人，两辆轿车已经被撞的不像样了，刘国栋右侧头部出血，蔡某某右侧胳膊上有很多血，手里还拿着一把刀，我将刘国栋送往医院的途中碰见急救车，我把刘国栋送上急救车后我就回龙湾村了。刘国栋和我说蔡某某开车撞他了。
10、被害人蔡某某陈述，2016年5月29日中午1点钟，在十家堡镇龙湾村六组大岭上，我和刘国栋因都是养翻斗车的，因为拉活的事发生了争执、厮打，在厮打过程中，我俩都受伤了。后我们各自上了自己的汽车，又分别互相撞了对方的汽车，致使双方汽车都被撞坏了。
12、被告人刘国栋供述，2016年5月29日中午1点钟，在十家堡镇龙湾村六组大岭上，我和蔡某某发生了争执、厮打，在厮打过程中都受伤了。后我们各自上了自己的汽车，又分别互相撞了对方的汽车，致使双方汽车都被撞坏了。
关于辩护人提出的公诉机关指控被告人刘国栋构成故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本案被告人刘国栋、被害人蔡某某均证实双方发生厮打后都受伤，证人李某某证实刘国栋和蔡某某互相扭打，后看见蔡某某手腕出血，足以认定在刘国栋和蔡某某厮打过程中，将蔡某某致伤。故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳，对其他合理辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘国栋故意毁坏他人财物，数额较大；持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案系双方受伤、车辆损坏及被害人蔡某某对被告人刘国栋给予了谅解、被害人蔡某某在本案起因上有过错等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘国栋犯故意毁坏财物判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，合并有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王忠宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1154号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，户籍地吉林省乾安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)996号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月9日15时许，王某（在逃）在长春市朝阳区某商场帮助被害人董某办理贷款，因董某记错密码贷款失败，王某向董某索要事先承诺的贷款好处费未果，限制其人身自由。2016年9月9日18时许，被告人ＸＸ和王某在长春市二道区某商场见面，后二人将董某带至长春市二道区某宾馆拘禁。2016年9月10日上午，ＸＸ和王某带董某到某商场和某手机市场办理贷款，皆贷款失败。2016年9月10日13时许，ＸＸ和王某将董某带至长春市朝阳区繁荣路某宾馆拘禁，期间王某给董某拍摄裸照。同日14时许，王某离开，由ＸＸ拘禁董某至18时许。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月9日15时许，王某（在逃）在长春市朝阳区某商场帮助被害人董某办理贷款，因董某记错密码贷款失败，王某向董某索要事先承诺的贷款好处费未果，限制其人身自由。2016年9月9日18时许，被告人ＸＸ和王某在长春市二道区某商场见面，后二人将董某带至长春市二道区某宾馆拘禁。2016年9月10日上午，ＸＸ和王某带董某到某商场和某手机市场办理贷款，皆贷款失败。2016年9月10日13时许，ＸＸ和王某将董某带至长春市朝阳区繁荣路某宾馆拘禁，期间王某给董某拍摄裸照。同日14时许，王某离开，由ＸＸ拘禁董某至18时许。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、指认照片、被害人董某的陈述、被告人ＸＸ的供述，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱红微
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00942号
罪犯刘青松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年9月4日作出（2007）新刑初字第200号刑事判决，以被告人刘青松犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0370号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2047号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘青松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至自2006月7月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 陈瑜芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终817号
上诉人（原审原告）：黎正清，男，1970年7月17日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。
法定代表人：黎珊玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人黎正清因与被上诉人湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黎正清以本案劳动争议纠纷已达成庭外和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人黎正清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初135号民事判决；
二、准许黎正清撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，减半收取各5元，均由黎正清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年十一月八日
书记员 章 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更694号
罪犯江先胜，男，1974年6月17日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年5月18日作出（2009）永刑初字第91号刑事判决，认定被告人江先胜犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止），并处罚金16万元，判决生效后，于2009年6月12日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年2月1日作出（2013）漳刑执字第204号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，又于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第666号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年11月20日至2025年6月19日止），该裁定书于2015年4月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江先胜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江先胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分3127.5分，共获得表扬5次。月均消费392元。
上次减刑认定该犯缴纳罚金2000元，本次减刑该犯缴纳罚金1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江先胜减刑的异议材料。
本院认为,罪犯江先胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，又是累犯，财产刑未全部履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江先胜的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE