wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初714号
原告饶德强，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省龙岩市。委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告格菱动力设备(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人邹嘉仪。原告饶德强诉被告格菱动力设备(中国)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进了审理。原告委托代理人范海燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，原、被告签订技术咨询协议，约定原告就被告关于华电厦门集美分布式能源站项目一期工程余热锅炉设备项目的投标事宜提供技术咨询服务，促成被告在该项目中标并正式签订供货合同，被告支付原告供货合同总价的3%作为技术咨询费；被告收到合同预付款后20日内，同时收到原告提供的正式发票后，支付原告50%技术咨询费。协议签订后，原告努力促成被告中标该项目，被告于2014年2月14日与案外人签订合同，总价款人民币(下同)908万元；2014年5月5日被告收到案外人，预付款90.8万元，被告于2014年6月6日收到原告委托他人开具的发票，被告也完成付款前审批手续，但被告至今未支付技术咨询费。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告技术咨询费140,000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：技术咨询协议、合同书、发票和支付凭证、付款申请书等，证明原告诉讼的事实。被告未答辩应诉。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的技术咨询协议，实为居间合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应按约支付原告相应的居间介绍费136,200元；逾期支付的，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格菱动力设备(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告饶德强居间介绍费人民币136,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币3,100元，由被告格菱动力设备(中国)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3032号
原告：姚锦育，诸暨市人
，住诸暨市东和乡上姚村***号。
被告：王国生，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道王宅村***号。
被告：陈小丰，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道李三村***号。
原告姚锦育与被告王国生、陈小丰民间借贷纠纷一案，原
告姚锦育于2009年8月17日向本院起诉，并向本院申请财产保
全。本院于同日受理后，依法裁定对被告陈小丰的坐落于本市
暨阳暨道下坊门桂花园27幢1－501室的房屋予以查封（保全价
值为10万元）。本案依法由审判员许君独任审判，于2009年9
月10日公开开庭进行了审理。原告姚锦育到庭参加诉讼，被告
王国生、陈小丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚锦育诉称：2009年4月25日，被告王国生向原告借款
10万元，约定借款期间为2009年4月25日起至2009年5月25日，
利息按银行同期同档贷款利率的4倍计算，如被告王国生逾期归还本金及利息，应每日按借款本金的3%支付违约金，该借款
及利息由被告陈小丰承担连带保证责任。借款到期后，被告王
国生未还款付息，被告陈小丰未履行担保之责。原告起诉要求
：一、被告王国生归还借款10万元，并支付自2009年4月25日
至2009年8月25日的利息11200元，其余利息至付清之日止。二
、被告王国生支付违约金3000元。三、被告陈小丰承担连带责
任。庭审中，原告姚锦育明确其第一项诉讼请求中关于利息部
分的请求为要求被告王国生支付借款10万元自2009年4月25日
起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利
息。
被告王国生、陈小丰未提交书面答辩状。
原告姚锦育为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，拟证明被告王国生于2009年4月25日向原告
借款10万元，约定借款期限自2009年4月25日起至2009年5月25
日止，被告陈小丰为担保人的事实。
2、授权委托书一份，拟证明被告陈小丰自愿以其所有的坐
落在诸暨市暨阳街道桂花园的房子一套为王国生借款10万元作
担保，但双方实际没有去办理房产抵押的手续的事实。
被告王国生、陈小丰未向本院提供证据。
本院认为，被告王国生、陈小丰经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利
，上述证据系原件，真实合法，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告姚锦育诉称的事实一致。
本院认为，原告姚锦育与被告王国生、陈小丰之间的民间
借贷行为及担保行为，系当事人的真实意思表示，未违反我国
法律法规禁止性规定，应属有效。被告王国生尚欠原告姚锦育
借款10万元，应当归还。原告与被告王国生约定按银行同期同
类贷款利率的4倍计算利息，系双方当事人真实意思表示，没
有高于国家有关限制借款利率的规定，亦属有效，被告王国生
应按约定支付利息。被告王国生与原告约定的借款期限为一个
月，现已超出归还期限，显属违约，应支付违约金。原告与被
告王国生原约定被告王国生应每日按借款本金的3%支付违约金
，显属过高，现原告自行降低违约金数额，仅要求被告支付违
约金3000元，该请求应属合理，被告王国生应支付原告违约金
3000元。被告陈小丰为该借款提供连带责任担保，但此后未履
行担保之责，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合
理，于法有据，本院予以支持。被告王国生、陈小丰经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王国生归还原告姚锦育借款100000元，支付借款100000元自2009年4月25日起至借款付清之日止按银行同期同类
贷款利率4倍计算的利息，支付违约金3000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告陈小丰对上述借款本金、利息及违约金承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，依法减半收取1262元，财产保全费102
0元，合计2282元，由被告王国生负担，被告陈小丰承担连带
清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2524元，具体金额由绍兴市中级人民法院确
定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许君
二〇〇九年九月十日
书记员 马琼
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初426号
原告：刘某，住徽县。
被告：冉某，住成县。
被告：张某，住成县。
原告刘某与被告冉某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令冉某立即归还原告借款25600元并承担借款期间的利息，月息3.5%；逾期部分按每月2.5%付息。2、判令被告张某对原告上列债权（借款25600元及利息）承担连带（归还）责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告冉某结婚缺钱，2015年9月25日，被告张某带被告冉某来我家，找我借钱，分别二次借款9000元及16600元，共计25600元，均有被告冉某和张某签字的借款协议书为据。但后来被告冉某并没有按合同约定付本清息，原告多次向被告冉某催要，被告以种种理由推诿，迫于无奈，提起诉讼，请依法判处。
冉某未答辩。
张某辩称：我认可被告冉某向原告刘某借款的事实，我提供担保也是事实，我愿意配合原告刘某积极向被告冉某催要借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告冉某分两次向原告刘某借款9000元、16600元，合计25600元，借款协议约定，借款三个月，月利息3.5分。被告张某在两份借款协议中作为担保人签字确认。后被告冉某仅于2017年2月向原告刘某支付利息1000元，本金及剩余利息至今未支付，原告刘某遂诉至本院，要求判如前诉。
本院认为，被告冉某向原告刘某先后两次分别借款9000元、16600元，共计25600元，有双方签订的借款协议为凭，原告刘某与被告冉某之间成立的借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。该借款双方约定的还款期限已到，原告刘某要求被告冉某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某在两份借款协议担保人处签字捺指印，但原告刘某未和被告张某约定保证期限，原告刘某应自2015年12月25日起六个月内，即2016年6月25日之前，要求被告张某承担保证责任，现保证期限已过，被告张某不再承担保证责任。原告刘某与被告冉某约定月息按3.5分计算，超过法律规定，对超出法律规定的部分利息，不予保护，应按月息2%计算，具体数额为（25600元×24%÷12×3个月）1536元，被告冉某应予以给付，对于被告冉某已归还1000元的利息，应当予以扣减。关于逾期利息，按年利率24%计算。被告冉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冉某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款本金25600元及利息536元（1536元-1000元=536元）。
二、被告冉某应于本判决生效之日起三十日内以借款25600元为本金，按年利率２４％支付原告刘某自2015年12月25日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计232元由冉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
浙江�平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1864号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：许冬梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告许冬梅信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许冬梅偿还信用卡透支本金7921.25元及利息（截至2017年5月13日的利息为2004.53元，后续利息以透支本金为基数，从2017年5月14日起�日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金396.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
普卡
卡号
申领时间
2014年1月
信用额度
8000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利�按日万分之五计收。
透支事实
2014年1月10日开始透支，截至2017年5月13日，尚欠透支本金7921.25元、利息2004.53元、滞纳金396.06元。
还款事实
2015年6月2日最后一笔还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
7921.25元
透支滞纳金
396.06元
透支利息
截至2017年5月13日的利息为2004.53元，后续利息以透支本金为基数，从2017年5月14日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告许冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7921.25元及利息（截至2017年5月13日的利息为2004.53元，后续利息以透支本金为基数，从2017年5月14日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金396.06元。
案件受理费166元，由许冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
人民陪审员黄纪安
人民陪审员陈立铜
二〇一七年六月十四日
代书记员曾新伊
?PAGE?
浙江�平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1864号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：许冬梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告许冬梅信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许冬梅偿还信用卡透支本金7921.25元及利息（截至2017年5月13日的利息为2004.53元，后续利息以透支本金为基数，从2017年5月14日起�日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金396.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号申领时间2014年1月信用额度8000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利�按日万分之五计收。透支事实2014年1月10日开始透支，截至2017年5月13日，尚欠透支本金7921.25元、利息2004.53元、滞纳金396.06元。还款事实2015年6月2日最后一笔还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金7921.25元透支滞纳金396.06元透支利息截至2017年5月13日的利息为2004.53元，后续利息以透支本金为基数，从2017年5月14日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告许冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7921.25元及利息（截至2017年5月13日的利息为2004.53元，后续利息以透支本金为基数，从2017年5月14日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金396.06元。案件受理费166元，由许冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员陈立铜二〇一七年六月十四日代书记员曾新伊??
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2175号
原告：林再成，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：陈建龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈敏，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林再成与被告陈建龙、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林再成的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼。被告陈建龙、陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林再成向本院提出诉讼请求：1.陈建龙偿还借款本金100,000元，利息152,000元（按月利率2%，从2010年1月27日算至2016年5月26日），合计252,000元，并按月利率2%继续支付自2016年5月27日起至判决确定的还款之日止的利息；2.陈敏对陈建龙的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由陈建龙、陈敏承担。事实和理由：2010年1月27日，陈建龙因投资需要向林再成借款100,000元，陈建龙出具借条一张，约定月息3分。借款后，林再成多次催促陈建龙还本付息，但陈建龙借故拖延至今。本案借款系发生在陈建龙与陈敏的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈建龙、陈敏共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。
陈建龙、陈敏未作答辩。
林再成围绕诉讼请求依法提供了借条一份、婚姻登记审查处理表一份。陈建龙、陈敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林再成所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，陈建龙向林再成出具借条一张，载明“兹向林再成借人民币壹拾万元正（100,000元），月息3分”。借条未约定借款期限，陈建龙在借条上签字确认。庭审中，林再成述称，借条签订当日林再成通过现金方式将借款支付给陈建龙，借款后陈建龙未支付分文利息，林再成多次催讨，陈建龙拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。
另查明，陈建龙与陈敏于2009年3月27日登记结婚，于2013年8月26日登记离婚，本案借款事实发生于陈建龙与陈敏婚姻关系存续期间。
本院认为，陈建龙向林再成借款100,000元之事实，有陈建龙出具的借条为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。该借条未约定借款期限，林再成有随时向陈建龙主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，林再成认可借款后陈建龙未支付分文利息，予以确认。陈建龙至今未偿还借款本金100,000元，亦未支付2010年1月27日之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。林再成要求按月利率2%计算从2010年1月27日至2016年5月26日期间的利息152,000元的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持；林再成要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。上述借款虽以陈建龙个人名义所借，但系在陈建龙与陈敏婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由陈建龙和陈敏共同偿还。陈建龙和陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建龙、陈敏应于本判决生效后十日内偿还给林再成借款本金100,000元；
二、陈建龙、陈敏应于本判决生效后十日内支付给林再成借款利息152,000元，并从2016年5月27日起继续按借款本金100,000元、月利率2%计算支付给林再成借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080元，公告费300元，合计5,380元，由陈建龙、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖 懿
代理审判员 苏 少 香
人民陪审员 林 燕 珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初154号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区瞻岳门社区。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月13日至9月期间，被告人黄某先后6次窜至湘潭市雨湖区范围内，采取拾的自制钥匙套锁的手段，盗走被害人贺某等6人电动车共计6台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值合计13600元。经销赃后所得赃款全部挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月13日10时许，被告人黄某窜至湘潭市雨湖区基建营附近，采取用随身携带的自制钥匙套锁的手段，盗走被害人贺炎停放在该处的枣红色“五星钻豹”牌电动车一台。后将盗得的赃物推至湘潭市雨湖区八仙桥附近销赃，所得赃款600元被其挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该车价值为2380元。
2、2016年8月24日上午9时许，被告人黄某窜至湘潭市中心医院对面的老百姓大药房前的人行横道上，采取同样的手段，盗走被害人谭某停放在该处的黑色“乖乖兔”牌电动车一台。后将盗得的赃物推至湘潭市雨湖区八仙桥附近进行销赃，所得赃款700元被其挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该车价值2496元。
3、2016年9月5日上午，被告人黄某窜至湘潭市雨湖区中心医院门口的人行横道上，采取同样的手段，盗走被害人武翔停放在该处的黑色“五星钻豹”牌电动车一强。后将盗得的赃物推至湘潭市雨湖区八仙桥附近进行销赃，所得赃款700元被其挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该车价值为2023元。
4、2016年9月15日下午13时许，被告人黄某窜至湘潭市雨湖区某商店门口的人行横道上，采取同样的手段，盗走被害人石某停放在该处的黑色“立马”牌电动车一台，后将盗得的赃物推至湘潭市雨湖区八仙附近进行销赃。所得赃款650元被其挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该车价值2379元。
5、2016年9月19日上午11时许，被告人黄某窜至湘潭市雨湖区大洋百货肯德基门口的人行横道上，采取同样的手段，盗走被害人郑某某停放在该处的蓝白色“立马”牌电动车一台，后将盗得的赃物推至湘潭市雨湖区八仙桥附近进行销赃，所得赃款750元被其挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该车价值2112元。
6、2016年9月底的一天，被告人黄某窜至湘潭市雨湖区某医院门前的邮政报刊亭边的人行横道上，采取同样的手段，盗走被害人周某某停放在该处的黑色“五星钻豹”牌电动车一强。后将盗得的赃物推至湘潭市雨湖区八仙桥附近进行销赃，所得赃款900元被其挥霍一空。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该车价值为2210元。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，并有常住人口登记信息、被盗现场照片和视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认照片，购买证明凭证复印件、被害人贺炎等人的陈述以及被告人肖黄某的供述与辩解、物价鉴定意见、被告人黄某吸毒动态管控信息、人身安全检查登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、责令被告人黄某退赔被害人贺炎2380元、退赔被害人谭某2496元、退赔被害人武翔2023元、退赔被害人石某2379元、退赔被害人郑某某2112元、退赔被害人周某某2210元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年11月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 杨柳
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）歌婷（南通）纺织�有限公司，住所地南通市通州区骑岸工业集中区。
法定代表人刘孔和，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河路。
法定代表人钱国宾，该局局长。
原审第三人张霞。
再审申请人歌婷（南通）纺织品有限公司（以下简称歌婷公司）因诉被申请人南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
歌婷公司申请再审称：1、原审第三人张霞事发当日下班后所行驶的路线并非其下班合理路线，故不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中�生交通事故的情形。2、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队（以下简称通州区交警大队）作出的通公交十认字（2013）第072号《道路交通事故认定书》（以下简称第072号《道路交通事故认定书》）认定张霞在涉案交通事故中负同等责任错误。通州区人社局依据该《道路交通事故认定书》作出通人社工认字（2014）第E-13号《工伤决定书》（以下简称第E-13号《工伤决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并对本案提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故的，应当认定为工伤。本案中，张霞系歌婷公司职工，其于2013年10月2日17时30分左右下班后，驾驶二轮摩托车与案外人张吉娟驾驶的小型普通客车发生碰撞，致张霞受伤。其后，通州区交警大队作出第072号《�通事故认定书》，认定张霞在该起事故中负同等责任。张霞主张事发当日其未按常规路线行驶的原因，系为其摩托车加油。通州区人社局提供的路线图可以反映，事发当日张霞下班后的行驶路线虽然并非其回家的最近路线，但相距较近，且该路线上确实存在加油站。故通州区人社局认定，张霞在下班途中发生涉案交通事故具有事实根据。通州区交警大队根据涉案交通事故现场勘验、检查、调查的情况和有关的检验、鉴定结论作出的第072号《道路交通事故认定书》可以作为通州区人社局进行工伤认定的依据。通州区人社局于2014年2月18日收到张霞的工伤认定申请后，向歌婷公司发出《工伤认定限期举证告知书》，并组织双方进行公开听证，作出被诉第E-13号《工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回歌婷公司的诉讼请求并无不当。
综上，歌婷公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回歌婷（南通）纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月十二日
见习书记员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1451号
原告：严玉兰，女，1944年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉。
被告：湖北兴万德贸易有限公司，住所地：武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人：张翼飞，该公司总经理。
第三人：湖北振达矿业有限公司，住所地：咸宁市通山县洪港镇车田村99号。
法定代表人：杨友良。
本院在审理原告严玉兰诉被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严玉兰于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司350万元的存款或相应价值的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告严玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司350万元的存款或相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴兆麟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第599号
原告寿先钢，男，1983年2月28日生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被告李华，女，1975年12月4日生。
被告苏士伟，男，1975年7月17日生。
原告寿先钢与被告李华、苏士伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告寿先钢的委托代理人杜学广到庭参加了诉讼，被告李华、苏士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿先钢诉称：二被告系夫妻关系，2013年至2015年5月期间在浚县小河镇前同山村南开办一废旧蓄电池加工场，原告有一车辆经营运输，经约定，原告为被告供应煤炭。后经双方结算，被告共拖欠原告煤炭款39540元，2015年8月4日被告李华为原告出具欠据一份。现原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒付。因二被告系在夫妻关系期间共同经营，应承担连带责任。为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求法院判决被告偿还原告煤炭款39540元，并从2015年8月5日起至生效判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告李华、苏士伟缺席未答辩。
经审理查明：原告寿先钢有一车辆经营运输，2013年至2015年5月期间二被告在浚县小河镇前同山村南开办一废旧蓄电池加工场，期间，原、被告约定由原告为被告供应煤炭。后经双方结算，被告拖欠原告煤炭款39540元，被告李华于2015年8月4日向原告出具欠据一份，未约定利息。原告寿先钢称被告李华、苏士伟于1999年4月1日登记结婚，2015年9月30日办理离婚手续。经原告寿先钢多次催要，被告未支付上述货款。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告方提供的欠据一份及证明一份可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李华欠原告寿先钢煤炭款39540元，有其出具的借据一份及原告陈述可以证实，经原告寿先钢催要未予支付，其应承担相应责任。原告寿先钢诉请被告李华支付货款39540合法有据，本院予以支持。被告李华、苏士伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。关于原告要求支付利息的请求，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告寿先钢诉请被告苏士伟支付39540元借款，并提供滑县民政局婚姻证明证实该货款发生在二被告夫妻关系存续期间共同经营蓄电池加工场期间，系夫妻共同债务。对原告寿先钢的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李华、苏士伟于本判决生效后十日内共同支付原告寿先钢货款39540元；
驳回原告寿先钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告李华、苏士伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3000号
上诉人(原审被告)：东莞市德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，注册号441900000100423。
法定代表人：宋俊超。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047深圳发展银行大厦附楼3A整层单元。
法定代表人：詹美清，董事长。
原审被告：深圳天佶集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技楠十二路28号康佳研发大厦7楼F单元。
法定代表人：宋俊杰。
原审被告：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与南新路交会处英达·钰龙园裙楼1-C3。
法定代表人：宋俊杰
原审被告：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区深南西路深南花园A座9B。
法定代表人：沙利凯。
原审被告：宋淑苹。
原审被告：宋俊超。
原审被告：熊昕曜。
原审被告：赵慧。
原审被告：宋俊杰。
原审被告：沙利凯。
上诉人东莞市德兴实业发展有限公司因与被上诉人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司及原审被告深圳天佶集团有限公司、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、宋淑苹、宋俊超、熊昕曜、赵慧、宋俊杰、沙利凯借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7162号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上�人提交的证据中《贷款合同》（合同编号：2014021904）与《贷款展期协议书》均约定，如产生争议，由双方协商解决；如果协商不成，提请合同签订地人民法院诉讼解决。并确定合同签订地在深圳市罗湖区深南东路5047号深圳平安银行大厦。前述合同上有上诉人、被上诉人及原审被告的盖章或签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的《贷款合同》等协议均约定双方如发生纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，而合同签订地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出上�理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱周明
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初47号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王伍修，男，1974年11月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月5日经简阳市公安局决定取保候审，2017年1月4日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王伍修犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人王伍修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日20时许，被告人王伍修酒后驾驶×号小型轿车由简阳市青龙镇方向驶往简阳市三星镇方向，当车行至金简线19KM处时，与横过道路的行人即被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，王伍修弃车离开并到事发现场附近的三星镇政府门口观望，同时电话联系严某某到现场帮其顶罪。同日20时50分许，简阳市公安民警赶到现场将王伍修及严某某带至公安局调查。严某某在接受调查期间承认系王伍修让其顶包。王伍修到案后，如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，王伍修承担此次事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，陈某颅脑损伤属于轻伤一级；王伍修血样中乙醇含量为134.5mg/100ml。
上述事实，被告人王伍修在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血样乙醇浓度检验报告，陈某病情证明书、法医学鉴定意见书，对×小型轿车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，被告人王伍修的户籍信息、驾驶证、行驶证，证人杨某某、袁某某、马某甲、马某乙、邓某某、马某丙、许某某、钟某甲、严某某、周某某、钟某乙、廖某某、许某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王人伍修违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车致一人轻伤的行为，构成了危险驾驶罪。王伍修到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王伍修犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王伍修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年二月七日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7957号之一
原告：王玉宝，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：林振华，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑金清，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王玉宝与被告林振华、郑金清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王玉宝于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉宝申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉宝负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7957号
申请人：王玉宝，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：林振华，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：郑金清，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
王玉宝与林振华、郑金清民间借贷纠纷一案，申请人王玉宝向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林振华、郑金清价值78679元的财产，并提供其名下的址于厦门市湖里区金山西三里234号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王玉宝名下的址于厦门市湖里区金山西三里234号的房产。
二、冻结被申请人林振华、郑金清的银行存款78679元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费807元，由王玉宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7957号之一
原告：王玉宝，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：林振华，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。
被告：郑金清，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。
原告王玉宝与被告林振华、郑金清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王玉宝于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉宝申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉宝负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7957号之二
解除保全申请人：王玉宝，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：林振华，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：郑金清，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
王玉宝与林振华、郑金清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初7957号民事裁定，于2016年10月24日查封郑金清名下的址于厦门市湖里区长浩一里59号701室的房产，查封王玉宝名下的址于厦门市湖里区金山西三里234号的房产。王玉宝于2016年11月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，王玉宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁�如下：
一、解除对郑金清名下的址于厦门市湖里区长浩一里59号701室房产的查封。
二、解除对王玉宝名下的址于厦门市湖里区金山西三里234号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初257号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人冯金（曾用名冯全），男，1961年6月22日生，住黑龙江省。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人冯金犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人冯金到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月3日19时许，被告人冯金无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区炮台街道小刘屯路段由西向东行驶至冯四台50线杆附近，撞前方同方向于某某停放在该道路南侧的辽BXH1**号重型自卸货车尾部，造成双方车辆损坏，冯金受伤。经检测，冯金血中乙醇含量209㎎/100ml。经交警部门认定，冯金负此事故的主要责任，于某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人冯金醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人冯金对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人冯金无机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区炮台街道小刘屯路段由西向东行驶至冯四台50线杆附近，撞前方同方向于某某停放在该道路南侧的辽BXH1**号重型自卸货车尾部，造成双方车辆损坏，冯金受伤。经检测，冯金血中乙醇含量209㎎/100ml。经交警部门认定，冯金负此事故的主要责任，于某某负此事故的次要责任。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人冯金供述笔录、证人于某某证言笔录在案为凭，亦有血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、现场照片、调查报告、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人冯金对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯金到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯金无驾驶资格驾驶无号牌车辆、驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初189号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张伟，砖瓦工。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年1月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年1月2日11时许，被告人张伟来到黄山市屯溪区坞山巷五洲通讯店，趁店内无人注意之机，从该店办公桌抽屉内盗窃一部金色苹果5S手机。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为1300元。
公诉机关认为：被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人张伟于2016年1月2日12时许在黄山市屯溪区新安北路手机大世界内被被害人程某发现并控制，后民警出警至现场将张伟带至公安机关接受调查。同日，公安机关依法从张伟处扣押涉案金色苹果5S手机一部并发还给程某。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张伟的户籍信息、休宁县人民法院（2012）休刑初字第00087号、黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00107号《刑事判决书》、（2015）九释字第61810号《释放证明书》、公安机关出具的《抓获经过》、扣押决定书、发还清单；被害人程某、曹某的陈述；被告人张伟的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2016）01号《关于被盗苹果5S手机的价格鉴定结论》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年七月五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第924号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人左焕明，男，1964年2月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告左焕明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告左焕明在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告左焕明在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800369158
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初134号
原告：张权，男，1968年4月1日出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：刘炳章，男，1966年1月7日出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告张权与被告刘炳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月七日
书记员 李皎娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00710号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人周俊华，男，1968年9月10日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人周俊华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民催8号
申请人：无锡海华金属制品制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾运河西路5号。
法定代表人：薛振华，总经理。
申请人无锡海华金属制品制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后,依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡海华金属制品制造有限公司持有的号码26628782、票面金额人民币10万元、出票行中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡海华金属制品制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人无锡海华金属制品制造有限公司负担。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 陈 清
二〇一七年九月十九日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民催8号申请人：无锡海华金属制品制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾运河西路5号。法定代表人：薛振华，总经理。申请人无锡海华金属制品制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后,依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人无锡海华金属制品制造有限公司持有的号码26628782、票面金额人民币10万元、出票行中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡海华金属制品制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人无锡海华金属制品制造有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  周 俭审判员  陈 清二〇一七年九月十九日书记员  徐云燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1557号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：朱广茂，男，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告朱广茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告朱广茂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令朱广茂偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年4月1日起至2015年11月27日止按年利率9.8%计算，自2015年11月28日至本息付清之日止，按年利率12.74%计算（扣除已偿还利息0.13元），并承担本案诉讼费。事实和理由：朱广茂于2014年11月27日向凤阳××枣巷支行借款30000元，约定借款年利率为9.8%，2015年11月27日偿还，逾期加收30%罚息。后经催要，朱广茂将借款利息偿还至2015年3月31日。2015年11月27日，朱广茂偿还了借款利息0.13元（被系统自动扣划）。其余借款本金及利息一直未还。
朱广茂未提出答辩。
经审理查明：凤阳农商行为支持其诉讼请求，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照副本和组织机构代码证各一份，2、朱广茂身份证复印件和户口本复印件各一份，3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份。凤阳农商行提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。朱广茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，朱广茂与凤阳××枣巷支行签订了一份《借款合同》。约定：朱广茂向凤阳××枣巷支行借款30000元，借款年利率为9.8%，借款期限12个月，自2014年11月27日起至2015年11月27日止，逾期加收30%罚息。当日，朱广茂在凤阳××枣巷支行的借款借据上签名，确认其已收到30000元借款。2015年3月31日，朱广茂偿还了此前的借款利息995元。2015年5月27日，凤阳农商行提供系统扣划了朱广茂0.13元存款用于偿还借款利息，借款本金及其余利息一直未还。为此，凤阳农商行诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与朱广茂之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。朱广茂应按合同约定履行偿还借款本息、罚息义务。其未按约定偿还借款本息、罚息，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广茂于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2015年4月1日起至2015年11月27日止按年利率9.8%计算，自2015年11月28日起按年利率12.74%计算（扣除已偿还利息0.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告朱广茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初247号
原告：范强，男，1978年4月12日出生，汉族。
被告：王鹏，男，1975年10月20日出生，汉族。
原告范强与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告范强到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范强诉称：2016年2月28日，被告从原告处借现金125000元，并当场向原告出具借条一份，承诺如到期不还则用被告一四七团一处楼房作为抵押。借款到期后，被告迟迟不偿还债务。现原告诉至法院，请求：（一）判令被告偿还欠款125000元及利息5000元；（二）判令被告承担本案诉讼费。
原告提供借条一份，用以证明被告向原告借款125000元的事实。
被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王鹏未提供证据。
本院对原告提供的借条予以确认。
经审理查明：2014年1月被告向原告借款200000元，2016年1月1日被告归还原告借款100000元，尚欠100000元，经双方协商，被告于2016年2月28日向原告出具借条一份，借条内容为：今借范强现金125000元，于2016年3月30日还清借款，借条下方注明“如还不清愿意拿147团幸福小区1栋4单元4楼402室楼房一套抵押”。
本院认为：双方的借款合同关系自2014年1月原告向被告提供借款时生效。被告在归还100000元借款后于2016年2月28日向原告出具的借条是双方意思自治的表示，该借款合同合法有效，被告应按照双方的约定返还原告借款125000元。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条，其内容对利息没有约定，因此，被告不支付原告利息，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告范强借款125000元；
二、驳回原告范强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告范强负担56元，被告王鹏负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴美琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8165号
原告:刘淑华，女，1965年6月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告:刘海涛，男，1997年8月19日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告刘淑华与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人郝志勇到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求为：1.判令刘海涛赔偿刘淑华医疗费24015.82元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费13500元，残疾赔偿金110298.25元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金10000元，误工费36000元、交通费2000元、鉴定费4600元，合计211414.07元；2.判令刘海涛承担本次诉讼费用。事实及理由：2015年9月26日8时10分，在北京市大兴区兴华大街林校街办事处北侧，刘海涛电动自行车由北向南行驶，将前方同方向行走的行人刘淑华撞出，造成我受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，刘海涛承担此次事故的主要责任，我为次要责任。我受伤后，到北京市大兴区人民医院治疗，住院期间，刘海涛分文未未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2015年9月26日8时10分，在北京市大兴区兴华大街林校街道办事处北侧，刘海涛驾驶电动自行车（无号牌）由北向南行驶，将前方同方向行走的行人刘淑华撞出，造成刘淑华受伤，车辆损坏。该事故经大兴交通支队认定，刘海涛负主要责任，刘淑华负次要责任。刘淑华受伤后，被送往北京市大兴区人民医院治疗，住院治疗共计20天，被诊断为：脑挫伤（额、双）、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、高血压病、2型糖尿病。2016年5月6日，刘淑华经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：李淑华伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-180日、护理期为60-90日，营养期为60-90日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；刘海涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定刘海涛负主要责任，刘淑华负次要责任，因双方当事人均未对上述事故认定提出异议，故本院对上述事故认定予以确认。因本案肇事车辆在事故发生时无保险，此次事故对刘淑华造成的经济损失，应由刘海涛个人按照责任比例70%负担。
刘淑华要求的医疗费24016.82元，因有票据在案佐证，本院对上述数额予以确认；刘淑华住院20天，本院结合其伤情，酌情确定其每天的住院伙食补助费为100元，故对刘淑华要求的2000元，本院予以支持；刘淑华的营养费，本院结合其鉴定结论，酌情确定营养费4500元（90元/日×50日）；
因刘淑华并未提交相关误工损失证明，故对其要求的误工费，本院不予支持；结合刘淑华的医嘱及伤情，本院酌情认定其护理费为9600元（每天护理费120元，护理期为80日；刘淑华为农业家庭户，其亦未提交相关证据证明其收入来源于城镇的证据，故刘淑华的伤残赔偿金应按照北京市农村居民人均可支配收入20569元予以计算，并结合其年龄、伤残等级，从而计算得出其伤残赔偿金为41138元（20569元×20年×10%）；结合刘淑华的伤残程度等级，本院酌情确定刘淑华的精神损害抚慰金为5000元；结合刘淑华就医情况，本院酌情其交通费为500元,以上共计86754.82元（24016.82元＋4500＋2000元＋9600元＋41138元＋5000元＋500元），由刘海涛负担60728.4元（86754.82元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑华医疗费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计六万零七百二十八元四角；
二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用九千五百零七元（案件受理费四千四百七十二元、鉴定费四千六百四十五元、公告费三百九十元），由原告刘淑华负担四千五百四十七元（已交纳），由被告刘海涛负担四千九百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲍东风
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1806号
申请执行人蔡殿雷。
被执行人柳春光。
被执行人杜玉珍。
本院在执行蔡殿雷与柳春光、杜玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初906号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1639号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告杨洋，女，汉族。
被告杨海钰，男，汉族。
被告蒋文革，男，汉族。
被告伊显华，女，汉族。
被告高鹏程，男，汉族。
被告张丽敏，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告杨洋、杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告杨洋、杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日原告与被告杨洋签订了借款合同，约定借款20万元，被告杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏进行连带责任担保。还款期限为2014年3月22日。逾期被告杨洋尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告杨洋偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告杨洋、杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告杨洋在原告处借款20万元及被告杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月22日，原告与被告杨洋签订了贷款合同，并由被告杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏联合担保，由原告提供给被告杨洋贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月22日向被告杨洋发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告杨洋、杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告杨洋逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告杨洋立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年3月22日至2014年3月22日按年利率7.80‰计算，2014年3月23日起按11.70‰计算）；
被告杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1639号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告杨洋，女，汉族。被告杨海钰，男，汉族。被告蒋文革，男，汉族。被告伊显华，女，汉族。被告高鹏程，男，汉族。被告张丽敏，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告杨洋、杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告杨洋、杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日原告与被告杨洋签订了借款合同，约定借款20万元，被告杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏进行连带责任担保。还款期限为2014年3月22日。逾期被告杨洋尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告杨洋偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告杨洋、杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告杨洋在原告处借款20万元及被告杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月22日，原告与被告杨洋签订了贷款合同，并由被告杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏联合担保，由原告提供给被告杨洋贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月22日向被告杨洋发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告杨洋、杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告杨洋逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告杨洋立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年3月22日至2014年3月22日按年利率7.80‰计算，2014年3月23日起按11.70‰计算）；被告杨海钰、蒋文革、伊显华、高鹏程、张丽敏对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2523号
原告牛学泉，男，个体户，手机号码。
被告吴斌义，男，农民。手机号码。
原告牛学泉与被告吴斌义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学泉到庭参加了诉讼，被告吴斌义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学泉诉称，我与被告签订协议书，由我负责对被告家院墙进行改造并具体施工，先由我垫付工程款。工程经由被告验收合格后，由被告支付我工程款。工程实际完工后，被告对工程质量进行了验收并签字认可，后经我多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求被告给付工程款2075元。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、2015年8月2日协议书一份，意在证明原告给被告承揽建院墙，工程造价每个延长米225元。政府给原告补贴每个延长米100元，被告每个延长米自负125元。
2、2015年8月24日工程质量验收单一份。意在证明原告给被告建院墙44.32米且基础工程和墙体工程经过被告验收合格。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年8月2日原、被告双方签订了协议书，由原告承揽对被告家的院墙进行改造并施工，每个延长米225元，由政府给原告补贴每个延长米100元，由被告自负每个延长米125元。并由原告先行垫付工程款，工程完工后，经被告验收合格由被告支付应自负的工程款。工程结束后，原、被告进行了工程质量验收。被告认可给其建院墙44.32米，基础工程和墙体工程合格并在工程验收单上签字。
另查明，被告应给付原告工程款5540元（44.32×125元=5540元），被告已付3465元，现尚欠原告2075元（5540元-3465元=2075元）。
本院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承揽改造院墙，工程完工后，经被告检验合格并签名认可。故被告理应按照合同要求给付原告工程款，久拖不付应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告吴斌义于本判决生效后五日内给付原告牛学泉工程款2075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1355号
原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告李某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2011年年初认识并确立恋爱关系，农历6月订婚，11月份在双方父母的主持下按农村风俗举行婚礼，2012年登记结婚，6月22日生育儿子李某甲，现在与被告一起生活，由于原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后情趣、志向不同，言语难以沟通，没有共同语言，行动不合拍，想法、做事很难达成一致，为此两人经常生闷气、吵架，抱怨对方，互相赌气，彼此长时间不理对方，使得夫妻之间隔阂越来越多，越来越不了解对方，更谈不上理解、谅解和包容，时间长了，双方都感觉很痛苦，原告多次向被告提出离婚，被告均不同意，原告于2013年10月离开被告和孩子，由于双方关系很僵，时至今日，原告没有回过家，分居已经两年多，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实。综上所述，以上诸多因素导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由”的规定，请求法院判决原告与被告离婚：双方所生孩子由被告抚养。
被告李某某辩称，一、原告所诉与真实情况不符，答辩人与原告系邻村，两人2009年9月27日在马街认识，自由恋爱一年后，2011年11月订婚，2012年3月16日按农村习俗举行婚礼，2012年9月10日登记结婚，婚后感情融洽，不存在性格不合，情趣不同，志向不合，双方与2012年8月10日生育儿子李某甲，孩子天生左耳缺失，原告因此嫌弃，考虑到孩子的健康成长，答辩人一忍再忍，一直维持家庭，对于孩子的残疾，在看医生后，医生说待孩子十岁左右手术可以康复。二、答辩人不同意离婚，由于孩子左耳缺失，考虑孩子的健康成长及负面影响，答辩人不同意离婚，同时答辩人与原告是自由恋爱，有一定感情基础，完全有和好的可能，另外，原告的起诉都不是事实，是其编造的，原告不尽母亲责任，对孩子不管不问，自2013年11月至今，都是答辩人父母照管孩子，以至于孩子现在不怎么会说话，答辩人带着孩子去昆明儿童医院看病，原告也不理睬。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告2011年认识后自由恋爱，后订婚，2012年按农村习俗举行婚礼，同年9月10日登记结婚，2012年8月9日生育儿子李某甲，结婚初期，双方感情一般，后来，由于两人年纪不大，生活经验一般，因对孩子抚育意见分歧，加之处理家务琐事经验不足，导致两人争执，赌气，互相不理对方，不仅夫妻关系紧张，且导致双方父母产生矛盾，这种情况一直持续一年多，现原告认为夫妻感情破裂，因而要求离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提交结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是确定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后在一起生活，婚前有一定了解，有一定的感情基础，婚后虽有吵闹，实属夫妻生活的正常摩擦，原告提出的离婚理由也主要称是由于与被告婚前了解不多，草率结婚，婚后情趣、志向不同，言语难以沟通，没有共同语言，行动不合拍，想法、做事很难达成一致。但经过法庭审理，双方无其他重大矛盾，也不具有我国婚姻法明文规定应当离婚的相关情形，两人出现的问题只是一般夫妻正常生活期间都可能发生的纠纷，双方并没有严重影响感情的行为、也没有影响感情的恶习、陋习，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。现双方只要加强沟通，相互理解，相互关心，相互包容，承担起家庭责任，珍惜彼此，夫妻是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马姚丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一五年七月二十六日
书记员 罗兴有
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17714号
原告李秀珍，女，1959年9月7日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告李海云，女，1974年11月28日出生。
被告白立民，男，1972年3月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层150-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。
原告李秀珍与被告李海云、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人朱慕华、被告李海云、被告白立民、被告人寿保险公司的委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2015年10月9日16时许，李秀珍步行至大兴区兴亦路瀛海家园路口时，适有李海云驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶与李秀珍相接触，造成李秀珍受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李海云负全部责任，李秀珍无责任。后李秀珍被送往首都医科大学宣武医院治疗17天，被诊断为：桡骨远端骨折（左）、头颅外伤、多发软组织损伤（腰、骶尾、左膝）、双侧颈动脉内膜不均增厚、膝关节积液（左）。出院后仍不能参加工作。白立民系肇事车辆的所有人，人寿保险公司系肇事车辆的承保单位。此交通事故致使李秀珍身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成李秀珍财产损失。现李秀珍诉至法院，请求法院判决：三被告赔偿李秀珍医疗费18405.29元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费6000元、误工费23333元、交通费1344元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费299元、鉴定费3150元、住院用品费78元，共计169527.29元；诉讼费用由三被告承担。
被告李海云辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定认可，同意在人寿保险公司理赔项目外赔偿李秀珍的合理合法的损失。事故发生后，李海云为李秀珍垫付了医疗费12000元，应当予以扣除。
被告白立民辩陈：不同意李秀珍的诉讼请求。白立民系车牌号为×××的登记车主，白立民与李海云系夫妻关系，双方平时都使用该车辆。事发时，车辆由李海云驾驶，赔偿责任应当由李海云承担。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定认可。车牌号为×××小轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和500000元限额的第三者责任商业保险（以下简称：三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿保险公司同意赔偿李秀珍的合理合法的损失，具体意见为：不同意赔偿李秀珍的误工费损失；护理期、营养期限过长，同意由法院酌定；交通费数额过高，同意由法院酌定；残疾辅助器具费，因无医嘱，不认可；日用品费，不认可；鉴定费、案件受理费不同意承担。
经审理查明：2015年10月9日16时许，李秀珍步行至大兴区兴亦路瀛海家园路口时，适有李海云驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶与李秀珍相接触，造成李秀珍受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李海云负全部责任，李秀珍无责任。李秀珍被送往首都医科大学宣武医院住院治疗17天，被诊断为：桡骨远端骨折（左）、头颅外伤、多发软组织损伤（腰、骶尾、左膝）、双侧颈动脉内膜不均增厚、膝关节积液（左）。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李秀珍的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，护理期考虑30-60日，误工期考虑至评残日前一日止，营养期考虑60-90日。因此次交通事故，李秀珍支付医疗费18405.29元、残疾辅助器具费299元、鉴定费3150元。
白立民系车牌号为×××的登记车主，白立民与李海云系夫妻关系，双方平时都使用该车辆。
人寿保险公司系车牌号为×××小轿车的承保人，该车在人寿保险公司投保了交强险和500000元限额的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
李海云在李秀珍住院期间为其垫付了医疗费12000元，该款不在李秀珍的诉讼请求范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病例、诊断证明、费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。因被告李海云驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，应首先被告由人寿保险公司在交强险限额内对原告李秀珍的合理合法损失进行赔偿，不足部分由被告李海云赔偿。就李秀珍的损失确定如下：医疗费为18405.29元；住院伙食补助费为1700元（17天×100元/天）；营养费为4000元（80天×50元/天）；护理费为5000元（50天×100元/天）；伤残赔偿金为105718元；鉴定费为3150元；误工费为23333元；精神损害抚慰金为5000元；交通费，酌情确定为300元；残疾辅助器具费为299元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀珍医疗费一万元、伤残赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元，共计十二万元(于本判决生效后十日内履行)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李秀珍医疗费八千四百零五元二角九分、伤残赔偿金七百一十八元、住院伙食补助费一千七百元、营养费四千元、护理费五千元、误工费二万三千三百三十三元、交通费三百元、残疾辅助器具费二百九十九元，共计四万三千七百五十五元二角九分(于本判决生效后十日内履行)；
三、被告李海云赔偿原告李秀珍鉴定费三千一百五十元(于本判决生效后十日内履行)；
四、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十一元，由原告李秀珍负担五十三元（已交纳），由被告李海云负担三千六百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
代理审判员 李新亮
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈俊超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第390号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人闫多梅。
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某与上诉人王某因婚约财产纠纷一案，均不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第615号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某、王某经人介绍确定恋爱关系，于2015年2月14日举行订婚仪式，李某父母将彩礼18000元、改口费1320元及金戒指两枚交予王某；2015年2月18日，王某去李某家拜年，李某父母又给王某1200元；之前李某分两次到王某家买礼品花费2300元；李某为王某买棉袄花�599元。后双方分手，王某将彩礼款18000元及金戒指两枚退还了李某；改口费1320元、拜年费1200元、礼品2300元、棉袄款599元未退还，以上内容由李某提供的录音为证。
原审法院认为，根据我国《婚姻法》规定：禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，王某已将彩礼款18000元及金戒指退还给李某。李某要求的改口费1320元及拜年费1200元也属于彩礼范畴，王某应予退还；礼品款2300元及买棉袄款599元依民间风俗，应视为赠与，依法不应退还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、王某于本判决生效后五日内退还李某彩礼款2520元；二、驳回李某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由李某、王某各负担25元。
李某不服原审判决，向本院提起上诉�：1、王某收取上诉人的礼品款2300元及买棉袄款599元属于彩礼范畴，依法应当退还上诉人；2、原审程序违法。请求查明事实，依法改判。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人仅接受了李某给付的彩礼18000元和金戒指两枚，除此之外没有收受索取李某的任何财物。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某与王某经人介绍相识后建立婚约关系，李某给付王某彩礼18000元和金戒指两枚，后双方自愿解除婚约关系，王某返还了其收取的彩礼18000元和两枚金戒指，至此可以认定双方的婚约财产纠纷已经结束。关于李某给付王某的改口费1320元、拜年费1200元、礼品款2300元和棉袄款599元，王某二审中�可收取了拜年费、礼品款和棉袄款，否认收取改口费，因在李某原审提交的其与王某的通话录音中，王某已认可收取了改口费，故对王某收取李某改口费1320元、拜年费1200元、礼品款2300元和棉袄款599元的事实，应当予以认定，但改口费、拜年费、礼品款和棉袄款依照当地习俗，应当认定为男方对女方的赠与，不属于彩礼范畴，在双方解除婚约关系时，女方可不予返还。原审判决认定改口费和拜年费属于彩礼，判决王某返还，无法律依据，本院予以纠正。经查阅原审卷宗，原审法院审理本案符合我国民事诉讼法的相关规定，程序合法，李某上诉主张原审程序违法，无事实依据，不能予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第615号民事判决；
驳回李某的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十月十九日
书记员 夏 禹
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审108号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，住河北省承德市隆化县。
被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人付振东，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年12月13日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清到庭，被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司的法定代表人未到庭，其委托代理人付振东出庭参加听证。
经审查查明，2016年3月18日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第8号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六、七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对承德晟杰建筑安装工程有限公司作出罚款19000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第8号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审108号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，住河北省承德市隆化县。被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人葛永刚，董事长。委托代理人付振东，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年12月13日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清到庭，被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司的法定代表人未到庭，其委托代理人付振东出庭参加听证。经审查查明，2016年3月18日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第8号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六、七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对承德晟杰建筑安装工程有限公司作出罚款19000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第8号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第8号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄俊云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第454号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告：李延君，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李延君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告李延君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额30000元，借款期限自2009年12月2日至2011年3月2日，约定利率为10.1775‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及相应利息、罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告到原告松原市宁江区农村信用合作联社新民信用社处贷款，贷款用途购买化肥，借款期间为2009年12月2日至2011年3月2日止，月利率为9.2925‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。被告在原告处的贷款凭证上签字确认上述事实。原告于2009年12月2日即向被告发放借款30000元。被告未按期支付借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告提供的贷款凭证复印件、原告陈述等证据证实，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告提供的贷款凭证，有原告、被告签字确认，应认定双方之间形成事实上的借贷关系，此借贷关系符合法律规定，应予保护。原告按约定向被告发放了借款，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延君于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自2009年12月2日起至给付之日止按月利率9.2925‰计算支付利息。
二、被告李延君自2011年3月3日起至给付之日止按月利率9.2925‰的50%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2816号
申请人：马鞍山市汇友百货经营部,经营场所安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司,住所地江苏省高邮市。
申请人马鞍山市汇友百货经营部与被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司马鞍山分公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司马鞍山分公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司账户资金1250000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人马鞍山市汇友百货经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司马鞍山分公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司账户资金1250000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年六月十二日
书记员 朱爱琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更609号
罪犯韩万松，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，捕前系农民，原住修文县六屯乡长田村板掌组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯韩万松因涉嫌犯强迫卖淫罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。贵州省修文县人民法院于2015年11月26日作出（2015）修刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年4月27日起至2019年4月26日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑改造期间，2016年3月至2017年3月一次被核准为综合记功。财产刑已履行。修文县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第176号刑事判决书及执行通知书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、拟假释罪犯综合评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩万松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年十一个月零十五日，余刑一年零十五日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩万松予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3044号
原告：陈静，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西平南县，
被告：林廷建，男，1985年5月3日出生，汉族，住桂平市，
被告：徐艳梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住桂平市，系林廷建之妻。
被告：广西桂平市福海投资有限公司，住所地：广西桂平市木乐镇西门垌324号。
法定代表人：林廷建，经理。
原告陈静与被告林廷建、徐艳梅、广西桂平市福海投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈静未按本院指定的时间预交受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢燕华