wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第163号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，原系某集团工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月28日16时许，被告人于某以转账归还欠款为由获得被害人原某银行卡及密码后，在沈阳市大东区上园路一工商银行提款机从该卡盗取人民币1000元。
2.2014年10月份的一天10时许，被告人于某在沈阳市大东区前进乡大洼村某集团宿舍楼某室，用钥匙打开被害人康某某衣柜，从衣柜内黑色裤兜里盗走现金500元人民币。
3.2014年10月30日，被告人于某以借钱为由获得被害人陆某某银行卡及密码后，在沈阳市大东区上园路一工商银行提款机从该卡盗取人民币1000元。
4.2014年11月23日4时许，被告人于某在沈阳市大东区前进乡大洼村某集团宿舍楼某室，趁被害人陆某某睡觉之机，盗走其放在桌子上的黑色华硕笔记本电脑1部。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3481.33元。
被告人于某于2014年11月24日被公安机关传唤到案。
另查，被告人于某及其亲属已于案发后将涉案款物予以退赔。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、电话查询记录、抓捕经过、现场指认照片、银行卡交易明细、笔记本电脑发票、收条；被害人陆某某、康某某、原某的陈述；关于于某盗窃一案价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人经济损失，又主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人于某所居住社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑。综上，根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年3月16日至2016年2月14日。被告人于某应当在本判决生效后十日内到辽宁省锦州市黑山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白晓辉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 雷 彬
二〇一五年三月四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第559号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月16日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同年11月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）929号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月15日19时许，被告人王某未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道宝塔南路由南向北行驶至河南社区蔬菜大棚路段处时，撞到被害人潘某某停在路边的无号牌二轮摩托车尾部，致两车受损。案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述案件事实。经南京市公安局江宁分局检测，被告人王某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为197.9毫克／100毫升血。另被告人王某已赔偿被害人潘某某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人曾某、王某某等人的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，物证检验报告书、检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 陶婷婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00158号
原告重庆永顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街，组织机构代码76594296-4。
法定代表人谭德良，董事长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人冉建红，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人冉义斌，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘上菱，武隆县法律援助中心律师。
原告重庆永顺建筑劳务有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤性质认定一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月25日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年5月26日向第三人冉建红送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告重庆永顺建筑劳务有限公司的委托代理人何新树、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华、第三人冉建红及其委托代理人冉义斌、刘上菱到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告重庆永顺建筑劳务有限公司于2015年8月13日向本院递交书面申请，以第三人冉建红自愿放弃工伤认定诉求及劳动能力鉴定，双方已达成补偿协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆永顺建筑劳务有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆永顺建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永顺建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢晓丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第883号
罪犯楚恒，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）雨法刑初字第23号刑事判决，认定被告人楚恒犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已执行一千元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯楚恒在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯楚恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯楚恒减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自刑期自2009年9月9日起至2026年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初81号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2018年4月4日被刑事拘留，同月24日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于虎林市看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年8月29日10时许，被告人马某在黑龙江省虎林市八五四农场华信手机店内，趁该店营业员被害人王某干活之机，将王放在柜台上的一部VivoX9手机（价值人民币1633元）盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
被告人马某于2017年8月30日被公安机关传唤到案。马某在取保候审期间逃跑，2018年4月3日被公安机关在黑龙江省塔河站抓获。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并认为，被告人马某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；马某另有自愿认罪，态度较好，赃物已返还被害人并取得谅解等情节，建议判处马某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年8月29日10时许，被告人马某在黑龙江省虎林市八五四农场19号楼华信手机店内，趁该店营业员被害人王某干活之机，将王放在柜台上的一部VivoX9手机（价值人民币1633元）盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人，被害人对马某表示谅解。
被告人马某于2017年8月30日被公安机关传唤到案。马某在取保候审期间逃跑。2018年4月3日22时许，马某被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处塔河站派出所民警在塔河县火车站三品检查岗查验旅客身份证时抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、到案经过、查获经过、照片及照片说明、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书，证人吕某的证言，被害人王某的陈述，被告人马某的供述与辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局出具的价格认定结论书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对马某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。马某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。马某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合决定对马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年五月八日
书记员 黄甲卿
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第57号
原告何某某，女，汉族，1965年2月25日出生。
被告张某某，男，汉族，1966年7月14日出生。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以决定私下解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代审判员 庄现伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨瑞瑞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00702号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人张瑞田，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张瑞田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张瑞田在金融机构的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘丽波
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第602号
原告刘文梅，女，汉族，1964年3月3日出生。
被告胡乃庆，男，汉族，1978年2月23日出生，住址不详。
被告胡强，男，汉族，1985年1月5日出生，住址不详。
原告刘文梅与被告胡乃庆、胡强遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文梅到庭参加诉讼，被告胡乃庆、胡强因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文梅诉称，原告与被继承人胡某某系再婚，二被告系被继承人胡某某与其前妻蔡某某婚生子。胡某某于2011年10月因突发脑梗住院，生活无法自理，一直由原告照料，在此期间原告多次打电话要求二被告回来看望，二被告均以没钱为由拒绝回家看望。2014年被继承人胡某某向城东区法院提起诉讼，要求依法分割前妻蔡某某的遗产，法院遂作出（2014）东民一初字第181号民事判决书。2014年7月27日被继承人胡某某去世，二被告仍未回家帮忙，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.依法继承城东区中南关X号楼X单元X室的房产；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其所主张的事实提出如下证据：
1.结婚证复印件，欲证明原告与被继承人胡某某系夫妻关系的事实；
2.西宁市城东区清真巷社区公共服务中心出具的证明，欲证明被继承人胡某某有两子，即二被告，在被继承人胡某某病重时二被告均未出现，以及被继承人胡某某于2014年7月27日在家中病逝的事实；
3.西宁市公安局清真巷派出所出具的死亡注销户口证明，欲证明胡某某于2014年7月28日死亡并注销户口的事实；
4.青海省红十字医院出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，欲证明胡某某于2014年7月27日因病去世的事实；
5.职工购买公有住房价款计算表、房屋登记信息查询申请表、房屋所有权证书、居民以房改成本价购买公有住房协议书，欲证明位于城东区中南关X号楼X单元X室房屋系被继承人胡某某与其前妻蔡某某共同所有的事实；
6.遗嘱、委托律师代理协议、律师见证书一份，欲证明被继承人胡某某于2014年2月19日委托律师代书遗嘱，将位于西宁市城东区中南关X号楼X单元X室房屋属于胡某某所有的份额全部由原告继承的事实；
7.西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第181号民事判决书，欲证明位于西宁市城东区中南关X号楼X单元X室房屋由被继承人胡某某享有70%的产权份额，二被告各享有15%的产权份额的事实；
8.胡某出具的放弃继承声明书一份，欲证明胡某自愿放弃继承涉诉房屋的事实。
上述证据来源合法，其真实性可以确认。另，经本院向胡某核实，原告提交的放弃继承声明书确系胡某本人真实意思表示，故本院对上述证据均认定为有效证据
被告胡乃庆、胡强未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被继承人胡某某系再婚，双方于2013年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告胡乃庆、胡强系被继承人胡某某与其前妻蔡某某所生。2004年10月9日蔡某某因病去世。2014年2月19日，胡某某委托青海青唐律师事务所律师高某、姜某代书遗嘱一份，将位于西宁市城东区中南关X号楼X单元X室房屋属于胡某某所有的份额全部由原告刘文梅继承。2014年3月20日，胡某某诉至城东区人民法院要求继承其与蔡某某共同所有的位于西宁市城东区中南关X号楼X单元X室房屋一套，经审理，城东区人民法院作出（2014）东民一初字第181号民事判决书，判决胡某某享有该房屋70%的产权份额，被告胡乃庆、胡强各享有15%的产权份额，宣判后原、被告均未上诉。2014年7月27日，胡某某因病去世。
另查，原告刘文梅与前夫育有一女原名刘某，在原告刘文梅与被继承人胡某某婚后随二人共同生活，改名为胡某。在诉讼中，胡某提交声明书，表示自愿放弃对该遗产房屋中属于自己份额的继承权。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。本案中，原告刘文梅的丈夫胡某某委托律师代书并见证遗嘱，将位于西宁市城东区中南关X号楼X单元X室房屋中属于胡某某所有的份额全部由原告刘文梅继承。该遗嘱形式和内容合法，系有效遗嘱。因本院生效的（2014）东民一初字第181号民事判决书已确认立遗嘱人胡某某对位于西宁市城东区中南关X号楼X单元X室房屋享有70%的产权份额，故原告刘文梅对上述房屋应享有70%的产权份额；据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于西宁市城东区中南关X号楼X单元X室房屋（房产证号：XXXXXX**；建筑面积：XXX平方米；现所有权人：胡某某；共有人：胡乃庆、胡强）中属于被继承人胡某某遗产的部分由原告刘文梅继承。原告刘文梅享有该房屋70%的产权份额，被告胡乃庆、胡强各享有15%的产权份额。
案件受理费2300元，免交1150元，公告费600元，由原告刘文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第602号
原告王某，女，1989年9月17日生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
被告袁某，男，1985年11月5日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本案在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵艺平
二〇一四年八月二十日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第249号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林荣辉，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00505号
原告李某某，男，1964年2月10日生，满族，个体，住址黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1976年4月6日生，汉族，农民，住址黑山县。
委托代理人李某（被告妻子），女，1978年2月16日，满族，农民，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司），住所地锦州市古塔区延安路二段6-86号
负责人吕辉，该公司总经理
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日12时10分，被告张某某驾驶货车撞上了行走的原告。造成原告受伤。经交警部门认定张某某负全部责任，原告伤后先后到黑山中医院，辽宁医学院附属第一医院住院治疗。住院29天，花费医疗费45902.89元，交通费3000元，经鉴定原告为九级伤残。后续治疗费6000元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计145725.59元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故经过和责任划分；
2、诊断书，拟证明治疗经过；
3、医疗费收据，拟证明治疗花费情况；
4、交通费收据，拟证明交通费花费情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明伤残等级及鉴定费用
5、拖拉机驾驶证、护理人和被扶养人身份证户口本、村委会证明，拟证明原告身份、护理费、误工费、被扶养人生活费计算标准。
被告张某某代理人辩称，对事故事实、责任认定和原告的医疗过程没意见。我的车投保了交强险，保险公司赔偿后，剩余的医疗费、伙食补助费、鉴定费我同意赔偿。
被告为支持其答辩观点，向本院提供保险单一份，拟证明车辆投保情况。
被告锦州中心支公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，误工费按户籍标准给付、精神损害抚慰金要求30000过高，不承担鉴定费、复印费和诉讼费。
庭审中，保险公司对原告出示拖拉机驾驶证要求误工费按照交通运输业标准计算有意见，合议庭认为原告只出示拖拉机驾驶证不能证明原告是从事交通运输业人员，其误工费也不能按交通运输业标准计算，应按户籍标准计算。原被告对对方出示的其他证据无异议，合议庭予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年12月16日12时10分，被告张某某驾驶辽GP19**号轻型普通货车由西向东行驶至G102线611公里加200米处时，与由北向南行人原告李某某相撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往黑山县中医院救治，诊断为：“右胸多发肋骨骨折、右肺挫伤、面部软组织挫裂伤”。住院2天，二级护理。12月18日雇120车转到辽宁医学院附属第一医院手术治疗，住院8天后转回黑山县中医院治疗，住院19天，住院期间均为二级护理。共花医疗费45902.89元，交通费3000元，2014年3月6日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，后期治疗费用6000元。原告支付鉴定费1680元，病志复印费24元。
同时查明，原告系农业户口，护理人原告弟弟李云江非农户口，被扶养人原告父亲李会林1931年10月11日生，非农业户口，被扶养人有8个子女。
另查明，被告张某某驾驶并所有的辽GP19**号货车在锦州中心支公司投保了交强险，保险期限2013年10月11日至2014年10月10日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告张某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过公路时未避让，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的强制保险合同合法有效，予以认定。故锦州中心支公司对原告的损失在交强险各分项限额内赔偿。原告的误工费按农业户口标准计算至定残前一天。原告要求的营养费，病志中无医嘱记载，不予支持。被扶养人生活费按城镇居民标准计算。精神抚慰金要求30000元过高，以赔付10000为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在强制险各项限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、误工费2056.76元，护理费1845.27元、交通费3000元，残疾赔偿金37536元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2074.25元，合计66512.28元；
二、被告张某某赔偿原告医疗费35902.89元、住院伙食补助费1450元，后期治疗费6000元，鉴定费1680元，复印病志费24元，合计45056.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费164元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 凤 友
审 判 员 ：张凤恩
人民陪审员 ： 李 卓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 永 洲
赔偿清单
原告李某某
一、医疗费45902.89元
二、误工费25.71元X80天=2056.76元
三、护理费63.63元X29天=1845.27元
四、住院伙食补助费50元X29天=1450元
五、交通费3000元
六、残疾赔偿金9384元X20年X20%=37536元
七、后期治疗费6000元
八、鉴定费1680元
九、复印病志费24元
十、精神损害抚慰金10000元
十一、被抚养人原告父亲生活费16594元X5年／8人X20%=2074.25元
合计：111569.17元
合计：36902元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第22号
原告卢某。
被告字某。
本院于2015年3月2日立案受理了原告卢某诉被告字某离婚纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告字某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称:原告与被告字某于2007年10月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻聚少离多，感情逐渐淡漠，以致经常发生争吵。至今原被告分居已达两年。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法处理夫妻间的债权债务。
被告字某未到庭，无答辩。
原告卢某为自己的主张提供证据如下:1.结婚证原件两本，证明原被告登记结婚的事实。2.户口本复印件一份，证明原被告的户籍情况。被告字某未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原告卢某与被告字某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚后长期分隔两地,夫妻感情现已破裂。故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。在本案庭审过程中原告自认尚欠被告借款125000元，同意向被告偿还。
本院认为：原告卢某与被告字某婚后长期分居两地，未能建立牢固的夫妻感情，且被告收到原告提出的离婚诉请后未提出异议，本院认为原被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自认的债务，本院一并处理，原告应偿还给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告字某离婚。
二、原告卢某在本判决生效之日起十日内归还被告字某借款125000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐鸿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2792号
原告成都畅越机械工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段***号。
法定代表人张世斌。
委托代理人李博文，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。
被告成都宇盛天机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街*号。
法定代表人邹利。
原告成都畅越机械工程有限公司（以下简称畅越公司）与被告成都宇盛天机电设备有限公司（以下简称宇盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告成都畅越机械工程有限公司的委托代理人童强到庭参加诉讼。被告成都宇盛天机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告畅越公司诉称，原、被告于2010年8月20日签订《产品购销合同》，合同签订后原告按照约定向被告提供了货物，并经当地主管机构验收合格。被告尚欠尾款64000元，经原告多次催收，原告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告支付货款64000元及利息（以64000元为基数，按同期银行贷款利率6%年息从2012年5月11日计算至实际清偿之日止）。
被告宇盛天公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告畅越公司（卖方）与被告宇盛天公司（买方）签订《产品购销合同》（合同编号：CS0-10-08-10）1份，约定买方向卖方购买规格型号分别为“16／3T，H=18M，LK=16.5M”和“16／3T，H=10M，LK=16.5M”的双吊钩桥式起重机各1套，单价分别为32.8万元和31.2万元，共计货款64万元，合同还约定：卖方于收到预付款90天后负责将全套设备运至会理县秀水河矿业公司买方安装现场，卖方承担运杂费；卖方必须参加买方组织的现场验收，一般为货到买方入库时就货物的数量和外观进行验收以及安装结束正常使用后的正式验收，双方签署验收文件，质保期开始计算；双方签字盖章后合同生效，生效后5日内买方预付合同总价的30%，提货前买方支付合同总价的30%作为提货款，卖方收款3天内发货，货到验收安装调试合格，卖方开具17%增值税发票交至买方10日内，买方再支付合同总价30%，余下合同总价的10%作为质保金，在安装调试正常运行一年内无质量异议一次性付清。
为证明合同履行情况，畅越公司提交了《资料移交回执单》、《桥门式起重机械安装改造重大维修监督检验报告》、发票及《发票收条回执单》，主张自己按约定向宇盛天公司交付了所购设备、相关资料及发票，宇盛天工作人员分别于2011年1月5日、2011年4月2日和2011年5月10日在《发票收条回执单》和《资料移交回执单》予以签收，认可收到了设备随机资料、安全检验合格证、监督检验报告和发票。2012年11月23日，畅越公司向宇盛天公司寄交《催款函》1份，要求宇盛天公司支付尚欠货款64000元，邮单查询结果显示为“单位收发章，妥投”。由于宇盛天公司至今未付上述款项，畅越公司遂向本院起诉。
上述事实，有产品购销合同、资料移交回执单、发票及签收回执、桥门式起重机械安装改造重大维修监督检验报告、公证书、邮单查询结果及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告宇盛天公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。畅越公司与宇盛天公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，经验收合格且质保期已过，被告应当按约定支付相应价款。被告尚欠原告款项64000元未付，其行为已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故对原告请求被告支付64000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，宇盛天公司应依法承担支付利息的民事责任，根据合同约定，合同总款64万元的10%为质保金，应于安装调试验收合格一年内无质量问题一次性付清，畅越公司于2011年5月10日将监督检验报告交付宇盛天公司，畅越公司主张利息以64000元为基数，按照年利率6%从2012年5月11日计算至款项付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宇盛天机电设备有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都畅越机械工程有限公司支付货款64000元；
二、被告成都宇盛天机电设备有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都畅越机械工程有限公司支付利息，计算方法为：以本金64000元为基数，从2012年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，保全费740元，共计2160元，由被告成都宇盛天机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 陈麒麟
二〇一五年一月十日
书 记 员 沈俊茂
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第59号
原告贾日强，男。
被告李云飞，男。
本院在审理原告贾日强与被告李云飞租赁合同纠纷一案中，原告贾日强于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾日强撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告贾日强负担。
审判员 巩文军
二〇一四年一月十五日
书记员 王 玲
湖南省桂阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）桂阳法执字第16号
被拘留人邓祖传，男，1979年1月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王小兵与被执行人邓祖传民间借贷纠纷一案中，查明邓祖传有履行能力，经本院下达执行通知书后拒不执行（2013）桂阳法民初字第813号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第123条第（3）项的规定，决定如下：
对邓祖传拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年一月三日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00857-1号
申请执行人：仇后田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：仇玉正，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：仇玉玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘伟。
本院在执行申请执行人仇后田、仇玉正、仇玉玲申请执行被执行人铜陵世源驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的（2015）繁民一初字第00514号民事判决书向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵世源驾驶员培训学校的银行存款人民币玖万元（￥90000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张有民
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第286号
原告孔某某，女，生于1986年10月24日，汉族，住鲁山县。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1982年6月29日，汉族，住邓州市。
原告孔某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人景伟到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：其与被告在广州打工时相识，未经深入了解就于2011年8月29日登记结婚，婚后双方因性格差异而经常生气、吵架，分居生活已达二年之久，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告孔某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告之间合法夫妻关系。
证据3、证人孙国峰、孔祥海、王中水证言各一份，用以证明原、被告在婚后经常生气吵架，双方已分居生活达两年之久的事实。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提交书面证据及答辩。
在审理过程中，本院依法调查了被告李某某父亲李建俊，并制作了调查笔录，李建俊证实了原、被告婚后感情一般的事实。
经庭审调查，举证、认证，原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，本院予以采信。对原告提交的证据3，可与原告陈述、法庭调查被告李某某父亲李建俊的笔录及庭审调查相印证，证实了原被告婚后感情一般，现双方分居的事实，对原告提交的证据3，本院亦予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2007年，原告孔某某与被告李某某在广州打工时相识，2008年5月开始同居生活，2011年8月29日补办结婚登记手续。2009年2月14日生男孩李某甲。原、被告共同生活期间无共同财产，婚后感情一般，双方常生气、吵架，现已分居，原告在娘家居住、生活。2014年2月11日，原告孔某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系，并由被告依法支付抚养费及承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，且生育一子，双方感情基础较好，但双方婚后感情一般，现双方已分居生活，原告也独自回到娘家居住，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生男孩抚养问题，因小孩一直随被告及其祖父、目共同居住，改变生活环境不利于小孩健康成长，故暂维持现状。关于共同财产可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周海鹏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执328-1号
申请执行人德州银行股份有限公司银河支行
申请执行人德州银河股份有限公司禹城支行
申请执行人德州银河股份有限公司三八路支行
被执行人禹城市中天房地产开发有限公司
被执行人德州金汇购物有限公司
被执行人德州金汇集团有限公司
被执行人禹城市隆源百货有限公司
被执行人何腾飞
被执行人杨传峰
被执行人藏桂荣
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14执恢字13、14、15、16、17号执行裁定书及（2014）德众信执字第132、134、139号、（2014）禹执字第7、8号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的关规定，裁定如下：
一、续查封被执行人禹城市中天房地产开发有限公司
银行存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘保川
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1114号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。
主要负责人：章志浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞成，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴文学，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：冷罗辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险）与被上诉人吴文学、冷罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险委托诉讼代理人杨飞成、被上诉人吴文学及其委托诉讼代理人刘江南到庭参加诉讼。被上诉人冷罗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
长安保险上诉请求：撤销一审判决，依法核减被上诉人非医保用药30516.89元，核减护理费8932元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人冷罗辉签订的保险合同，被上诉人吴文学在医院所产生的医疗费中，应核减非医保费用部分。被上诉人吴文学住院33天，且伤残仅为十级，护理时间只应计算为住院天数。
被上诉人吴文学辩称：核减非医保用药应当有合法依据，护理费是依据法医鉴定所需的护理期计算的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人冷罗辉没有答辩。
吴文学向一审法院起诉请求：判令长安保险、冷罗辉赔偿各项经济损失115787.5元。
一审法院认定事实：2016年11月20日，冷罗辉驾驶湘HA36**小型汽车在益阳市资阳区幸福路行驶时，将在斑马线上的行人吴文学碰撞致伤，经交警部门认定，冷罗辉负事故全部责任。吴文学伤后在益阳市人民医院住院治疗3天，后转至益阳市中心医院治疗，住院33天。吴文学的损失为医疗费65357.38元，伙食补助费1800元，后续治疗费7000元，护理费12760元，误工费10397元，伤残赔偿金62568元，精神抚慰金4000元，营养费1000元，被抚养人生活费5355元，交通费500元，伤残用具费60元，司法鉴定费800元，合计171597.38元。冷罗辉事故发生后支付75357.38元。冷罗辉驾驶的车辆在长安保险投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定，冷罗辉负全部责任，冷罗辉已向长安保险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，赔偿额未超过保险限额，应由长安保险赔偿。抵扣冷罗辉已支付的75357.38元，长安保险还应赔偿吴文学96240元，并返还冷罗辉75357.38元。据此，一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴文学96240元（已扣除冷罗辉垫付的75357.38元）；二、冷罗辉不承担责任；三、驳回吴文学的其他诉讼请求。
本院二审期间，长安保险向本院提供了制式《机动车综合商业保险条款》一份，因该条款并非长安保险与冷罗辉所签订的合同，本院不予认定。吴文学提供了益阳市中心医院的病情证明一份，欲证明拆除内固定的后续治疗费需12000元，比原法医学鉴定意见的后续治疗费多5000元，因二审仅就上诉请求进行审理，故对吴文学提交的该份证据亦不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案争议焦点为：吴文学的医疗费用和护理费用是否应当核减？本院认为，关于长安保险提出的吴文学在治疗中的医药费用是否应当核减的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人长安保险未能举证证明吴文学在治疗中是否使用非医保用药，是否超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其要求核减非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。关于护理费用是否应当核减的问题，益阳市银城司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书认定，吴文学因左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折，致左膝关节活动受限，屈曲功能大部分丧失，构成十级伤残，在首期治疗中需护理90日，在二期治疗（拆除办固定）时需护理20日。对上述鉴定意见，因上诉人没有新的足以推翻原鉴定意见的相关证据，本院予以确认。一审法院认定吴文学护理期为110天，本院予以维持。综上所述，长安保险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖红辉
审判员 陈运泉
审判员 邓红艳
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1114号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际5楼。主要负责人：章志浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞成，该公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴文学，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：冷罗辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险）与被上诉人吴文学、冷罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险委托诉讼代理人杨飞成、被上诉人吴文学及其委托诉讼代理人刘江南到庭参加诉讼。被上诉人冷罗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。长安保险上诉请求：撤销一审判决，依法核减被上诉人非医保用药30516.89元，核减护理费8932元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人冷罗辉签订的保险合同，被上诉人吴文学在医院所产生的医疗费中，应核减非医保费用部分。被上诉人吴文学住院33天，且伤残仅为十级，护理时间只应计算为住院天数。被上诉人吴文学辩称：核减非医保用药应当有合法依据，护理费是依据法医鉴定所需的护理期计算的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人冷罗辉没有答辩。吴文学向一审法院起诉请求：判令长安保险、冷罗辉赔偿各项经济损失115787.5元。一审法院认定事实：2016年11月20日，冷罗辉驾驶湘HA36**小型汽车在益阳市资阳区幸福路行驶时，将在斑马线上的行人吴文学碰撞致伤，经交警部门认定，冷罗辉负事故全部责任。吴文学伤后在益阳市人民医院住院治疗3天，后转至益阳市中心医院治疗，住院33天。吴文学的损失为医疗费65357.38元，伙食补助费1800元，后续治疗费7000元，护理费12760元，误工费10397元，伤残赔偿金62568元，精神抚慰金4000元，营养费1000元，被抚养人生活费5355元，交通费500元，伤残用具费60元，司法鉴定费800元，合计171597.38元。冷罗辉事故发生后支付75357.38元。冷罗辉驾驶的车辆在长安保险投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定，冷罗辉负全部责任，冷罗辉已向长安保险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，赔偿额未超过保险限额，应由长安保险赔偿。抵扣冷罗辉已支付的75357.38元，长安保险还应赔偿吴文学96240元，并返还冷罗辉75357.38元。据此，一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴文学96240元（已扣除冷罗辉垫付的75357.38元）；二、冷罗辉不承担责任；三、驳回吴文学的其他诉讼请求。本院二审期间，长安保险向本院提供了制式《机动车综合商业保险条款》一份，因该条款并非长安保险与冷罗辉所签订的合同，本院不予认定。吴文学提供了益阳市中心医院的病情证明一份，欲证明拆除内固定的后续治疗费需12000元，比原法医学鉴定意见的后续治疗费多5000元，因二审仅就上诉请求进行审理，故对吴文学提交的该份证据亦不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案争议焦点为：吴文学的医疗费用和护理费用是否应当核减？本院认为，关于长安保险提出的吴文学在治疗中的医药费用是否应当核减的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人长安保险未能举证证明吴文学在治疗中是否使用非医保用药，是否超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其要求核减非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。关于护理费用是否应当核减的问题，益阳市银城司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书认定，吴文学因左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折，致左膝关节活动受限，屈曲功能大部分丧失，构成十级伤残，在首期治疗中需护理90日，在二期治疗（拆除办固定）时需护理20日。对上述鉴定意见，因上诉人没有新的足以推翻原鉴定意见的相关证据，本院予以确认。一审法院认定吴文学护理期为110天，本院予以维持。综上所述，长安保险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖红辉审判员  陈运泉审判员  邓红艳二〇一七年十月十八日书记员  曹 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第756号
原告：嘉兴市百亿担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路南中核大楼***室。
法定代表人：夏冰强，董事长。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：贺雄君。
被告：吴樱。
被告：潘明强，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区菱香坊**幢***室。公民身份号码330402198207041211
原告嘉兴市百亿担保有限公司诉被告贺雄君、吴樱、潘明强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告贺雄君、吴樱、潘明强经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告贺雄君为购车与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，透支借款135000元，另需要支付手续费12811.5元，约定按等额本息还款法每月还款，被告吴樱作为共同还款人，并由原告提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，被告潘明强向原告提供反担保。合同签订后，被告贺雄君、吴樱未按约履行还款义务，致使原告已向工行嘉兴分行代偿欠款33691.3元。诉请判令：一、被告贺雄君、吴樱立即向原告归还代偿款33691.3元，支付律师费2600元；二、被告潘明强对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺雄君、吴樱、潘明强未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、保证合同各1份，证明被告贺雄君为购车向工行嘉兴分行透支借款135000元，并需支付手续费12811.5元，被告吴樱自愿对该借款承担共同还款责任，原告对该借款承担连带保证责任的事实。
二、反担保合同1份，证明原告为被告贺雄君提供担保，经原告的要求，被告潘明强为被告贺雄君向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
三、转账凭证2份，证明因被告贺雄君未按约还款，原告分别于2014年11月25日、2015年3月25日向工行嘉兴分行代偿16480.94元、17210.36元，共计33691.3元。
四、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2600元。
经本院审查核实，认证如下：被告贺雄君、吴樱、潘明强无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告陈述起诉一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告贺雄君的保证人，依约向工行嘉兴分行履行了保证义务，为其代偿借款33691.3元，故原告要求被告贺雄君支付代偿款项及支出的律师费，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告吴樱自愿作为被告贺雄君共同偿债人，应承担共同还款责任。被告潘明强向原告提供了反担保，现原告要求被告潘明强对被告贺雄君的还款责任承担连带清偿保证，应予以支持。被告贺雄君、吴樱、潘明强未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺雄君、吴樱于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市百亿担保有限公司代偿款33691.3元，律师费2600元；
二、被告潘明强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，由三被告负担；公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 陈晓萍
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第883号
申请执行人范志凤，女，27岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人范兴学，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人黄志兰（系范兴学的妻子），女，37岁，住泰宁县杉城镇。
范志凤与范兴学、黄志兰民间借贷纠纷一案，范志凤根据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第360号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人范兴学、黄志兰送达执行通知书。经本院调查，被执行人范兴学、黄志兰除坐落在泰宁县杉城镇东洲住宅小区4号楼501室房屋及黄志兰的银行存款6980元外暂无其他财产可供执行。双方当事人于2015年5月15日自愿达成和解协议。现本院已依法查封被执行人的上述房屋，并扣划黄志兰的银行存款6980元。申请执行人范志凤已领取标的款3060元，但申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2012）泰民初字第360号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权196940元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3101号
原告：ＸＸ洪。
委托代理人陈洵喜。
被告：ＸＸ云。
被告：李小英。
原告ＸＸ洪诉被告ＸＸ云、李小英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪诉称：2005年6月15日，被告将旧村改造的14平方土地使用权转让给原告，作价390800元一次性付清。后原告中标在国际商贸城共和拆迁安置区第59幢3号地块，原告出资建了房屋并实际居住使用至今。2013年8月16日，原告就土地使用权纠纷已经法院主持调解并已过户，但房屋所有权未办理过户手续，为此起诉，请求判令被告协助原告办理义乌市福田街道福田三区39幢3号房屋14平方米［土地使用权证：义乌国用（2014）第001-07103号］房屋所有权证初始登记及过户登记手续。
两被告未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、（2013）金义民初字第1989号调解书一份，以证明本案诉争土地使用权纠纷已经调解解决。
证据二、（2014）金义执民字第4525号协助执行通知书一份，以证明诉争土地使用权已经经义乌市人民法院执行。
证据三、建设工程使用权证复印件一份，以证明本案诉争土地使用权经双方买卖后由本案被告转让给原告。
证据四，土地使用权证复印件一份，以证明土地证已经登记在本案被告等人名下。
证据五，房地产杜卖契复印件一份，以证明诉争的14平方土地权益由被告转让给原告。
证据六，照片一组，以证明本案房屋实际情况及由本案原告占有使用。
本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2005年6月15日，原告与被告ＸＸ云签订房地产杜卖契，两被告将旧村改造安置所得的14平方土地使用权指标转让给原告，转让款390800元一次性付清。后原告将其享有的土地使用权与向两被告购得的土地及原告从其他人处购得的土地，共计86平方米，经相关政府部门同意合并安置，再经原告参与抽签定位于国际商贸城共和拆迁安置区第59幢3号地块。后原告出资建了房屋（现该房屋门牌号为福田三区39幢3号）并实际使用至今。2013年11月12日，原被告双方达成调解协议，对双方的建设用地使用权转让合同纠纷，本院作出（2013）金义民初字第1989号民事调解书，调解书载明：被告ＸＸ云、李小英于2013年12月1日前办理义乌市稠城街道福田三区39幢3号房屋（被告名下14平方米）的土地使用权证，并协助原告ＸＸ洪办理将上述房屋土地使用权证过户到原告ＸＸ洪名下的手续，办理过户登记手续应交纳的费用由原告负担。因两被告未自动履行，原告申请执行，本院作出（2014）金义执民字第4525号协助执行通知书，上述14平方米土地使用权已经过户至原告名下。因上述土地上的房屋所有权未办理产权登记及过户手续，原告诉来本院。
本院认为：原告与被告ＸＸ云签订的房地产杜卖契系当事人真实意思表示，合法有效，后原告又与两被告达成调解协议，涉案的14平方米土地使用权已经过户至原告名下，相应的房屋所有权份额也应由两被告协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ云、李小英于本判决生效之日起十日内办理义乌市福田街道福田三区39幢3号被告ＸＸ云、李小英户名下14平方米土地［土地使用权证：义乌国用（2014）第001-07103号］上房屋相应份额的房屋所有权证初始登记及过户到原告名下的手续。办理手续应交纳的费用由原告负担。
案件受理费3635元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7270元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年一月五日
书记员 傅灵慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第150号
上诉人（原审原告）倪学仁，男，生于1961年11月10日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业公司）。
法定代表人王生林。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人倪学仁因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人倪学仁及委托代理人刘建中，被上诉人酒泉银星有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，1983年12月，原告倪学仁进入酒泉市造纸厂工作。2003年酒泉市造纸厂改制为私营企业，更名为酒泉银星纸业有限责任公司，即本案被告。被告公司与原告倪学仁签订了聘用合同，聘用原告倪学仁为其工作人员。2007年12月合同到期后双方续延了劳动关系，但未续签书面劳动合同。2010年7月12日，因经营困难被告公司停产。原告倪学仁因此停止工作。被告银星纸业公司停产后向原告倪学仁支付了2010年7月13日至8月12日一个月工资620元，自2010年8月13日至2013年3月期间被告银星纸业公司未给原告倪学仁支付过工资。原告倪学仁工作期间最后12个月平均工资为1020元／月。2011年原告倪学仁向酒泉市肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求银星纸业公司支付未签订劳动合同的双倍工资、带薪年休假工资、2010年7月至2011年6月30日期间欠发的工资、解除劳动合同应发工资、缴纳社会保险金等。2011年6月30日，该仲裁委作出肃劳人仲裁字（2011）62号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系保留，银星纸业公司为倪学仁安排工作岗位等；对倪学仁申请支付2010年7月至2011年6月30日期间工资的请求未予支持。银星纸业公司不服该裁决向本院提起诉讼，该案经本院调解，双方当事人对有关事宜协商处理，银星纸业公司撤回起诉。2013年4月1日，被告为原告倪学仁申请办理了病退手续。2013年7月18日，原告倪学仁垫付社会化管理服务费1000元。2013年7月29日，倪学仁再次向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告银星纸业公司支付其2010年8月至2013年3月期间的工资和垫付的社会化管理服务费。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月1日作出肃劳仲不字（2013）47号不予受理案件通知。原告倪学仁不服，提起诉讼。
原审认为，原告倪学仁在2013年4月1日退休之前与被告系劳动合同关系。原告倪学仁对于2010年7月至2011年6月30日期间的工资在2011年申请仲裁时已经主张过权利，肃劳人仲裁字（2011）62号仲裁裁决未予支持倪学仁的该项申诉请求，其本人对此未起诉，视为服从。2011年7月1日起至2013年3月30期间，被告银星纸业公司因停产未能给原告倪学仁安排工作岗位，原告倪学仁在该期间也没有向被告公司提供正常的劳动，故原告倪学仁要求被告公司支付该期间的全额工资，理由不能成立，不予支持；但被告公司应依照相关政策规定的生活费标准向原告倪学仁支付该期间的相应生活费。原告倪学仁主张的2010年7月13日至2011年6月30日期间的工资，已经生效仲裁裁决处理，被告公司辩称属重复诉讼，理由成立，本院予以采信；原告倪学仁主张的2011年7月1日至2013年3月30日期间的工资争议，被告公司辩称已经处理，但未提供相应证据证实，本院不予采信。原告倪学仁主张其垫付的社会化管理服务费1000元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：1、被告酒泉银星纸业有限责任公司支付原告倪学仁2011年7月1日至2013年3月30日期间21个月的生活费4389元（21×209元）；2、被告酒泉银星纸业有限责任公司支付原告垫付的社会化管理服务费1000元；3、驳回原告倪学仁的其他诉讼请求。
原审宣判后倪学仁不服上诉称：被上诉人不服肃劳（2011）号仲裁裁决提起诉讼，裁决即失效，诉讼期间，上诉人要求解决工资问题，被上诉人承诺解决工资问题，被上诉人撤诉。但上诉人没有放弃权利及主张。劳动关系存续期间，因用人单位造成停工，必须支付工资。请求被上诉人支付上诉人工资31000元。
银星纸业公司答辩称：上诉人的争议，2011你经仲裁委仲裁，作出裁决，答辩人提起诉讼，经法院调解，被上诉人为上诉人办理了相关手续，上诉人同意不再诉讼。上诉人增加的诉请不合法，其理由不能成立。
本案双方当事人对原审判决认定的事实无争议，由肃劳人仲裁字（2011）62号仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、肃劳仲不字（2013）47号不予受理案件通知书及送达回证、肃劳社字（2003）068号工伤认定决定书、（2011）酒肃民一初字第659号民事裁定、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。经一、二审开庭质证、认证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定的目的，是要求用人单位与劳动者建立劳动关系时，订立书面劳动合同，明确用人单位与劳动者之间的权利义务，以免因双方无书面劳动合同，导致权利义务不明，致使处于弱势地位的劳动者合法权益得不到保护。而双方当事人自用工之日起即签订了劳动合同，在劳动合同期满后，虽然未续签劳动合同，但依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同（第十六条规定为：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持），因而不存在因双方权利义务不明而导致劳动者合法权益得不到保护的情形。故上诉人倪学仁要求被上诉人酒泉银星纸业有限责任公司支付双倍工资的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的立法目的，不应予以支持。且上诉人主张的2010年7月13日至2011年6月30日期间的工资，已经劳动仲裁部门仲裁处理，上诉人再次主张，系重复诉讼，不予支持。上诉人主张的2011年7月1日至2013年3月30日期间的工资，因上诉人没有向被上诉人没有提供劳动，不应享有工资待遇，原审不予支持正确。但被上诉人应按照法律规定，给付上诉人该期间的生活费，原审判处由被上诉人支付适当。上诉人支付的1000元社会化服务费被上诉人不持异议，予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉倪学仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 翟 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1150号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1150号
原告金周慧，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市富平路。
委托代理人金周东，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市清涧路。
被告马佩兰，女，1941年9月7日出生，汉族，住上海市富平路。
被告周滇山，男，1943年11月14日出生，汉族，住址同马佩兰。
被告周雅文，女，1978年4月29日出生，汉族，住址同马佩兰。
三被告的共同委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
原告金周慧与被告马佩兰、周滇山、周雅文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金周慧的委托代理人金周东，被告周滇山、周雅文，被告马佩兰、周滇山、周雅文的共同委托代理人尚杰、张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金周慧诉称，原、被告是邻居，被告在通往屋顶平台的公共消防通道上安装了防盗门，存在安全隐患。原告请求判决：被告拆除上海市富平路顶楼公共安全通道上擅自安装的防盗门。
被告马佩兰、周滇山、周雅文辩称，原告在公共走道与屋顶平台的结合部安装防盗门属实，但该通道是否属于消防通道应由相关行政部门认定。被告在购入房屋时与开发商约定顶层露台由被告单独使用。被告未侵害原告的权益。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为邻居，分别为各自房屋的所有权人，被告在公共走道与屋顶平台的连接部位安装了防盗门。原告以该防盗门对其造成不便为由诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，被告于2003年5月间与中环投资开发（集团）有限公司签订了上海市富平路房屋的上海市商品房预售合同，该合同约定“乙方所购房屋的屋顶露台，在遵守本合同规定和房屋使用公约的情况下，乙方仅享有单独的使用权”。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在公共走道与屋顶平台的连接部位安装防盗门，对原告行走造成不便，原告要求被告拆除该防盗门开启并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称公共走道是否属消防通道应由相关部门认定的意见，因该公共走道是否属于消防通道与本案的审理结果并无关联，本院对该公共走道是否属于消防通道不予认定。被告称其在购入房屋时与开发商约定顶层露台由被告单独使用的抗辩理由，因被告与案外人所作约定对原告并无约束力，本院对此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告马佩兰、周滇山、周雅文应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市富平路公共走道与屋顶平台连接部的防盗门。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年四月八日
书记员 高静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
审判员梁斌
二〇一四年四月四日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第749-2号
原告王希泉。
委托代理人田海元。
被告徐本茂。
原告王希泉诉被告徐本茂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在承包青州花都家园项目时，欠原告人工费50750元，并于2011年1月8日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付人工费50750元，并由被告负担诉讼费用。
经审查，原告提供的被告“徐本茂”身份号码是370721197002281017，而该身份号码对应的公民姓名为许本茂，同时本市也没有“绿丰安置区”。因此，原告所诉被告“徐本茂”身份不详，本案诉讼的提起不符合法律规定的起诉要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王希泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月十九日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第749-2号
原告王希泉。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告徐本茂。
原告王希泉诉被告徐本茂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在承包青州花都家园项目时，欠原告人工费50750元，并于2011年1月8日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付人工费50750元，并由被告负担诉讼费用。
经审查，原告提供的被告“徐本茂”身份号码是370721197002281017，而该身份号码对应的公民姓名为许本茂，同时本市也没有“绿丰安置区”。因此，原告所诉被告“徐本茂”身份不详，本案诉讼的提起不符合法律规定的起诉要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王希泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月十九日
代理书记员 傅 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3790号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人任晓珑，该公司职员。
被告解照波。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告解照波物业合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李洪英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19308号
罪犯张军则，女，1963年7月9日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第913号刑事判决，以被告人张军则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张军则减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执910号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：宋志国，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人宋志国行政非诉执行纠纷一案，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2017）94号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，责令被执行人退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占地行为处以12259.95元的罚款。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2018年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年6月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津国土辰罚字（2017）94号行政处罚决定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4466号
原告：林亚素，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林亚素与被告薛汉高劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林亚素的委托诉讼代理人ＸＸ开及薛汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚素向本院提出诉讼请求：判令薛汉高支付工资款16065元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林亚素于2014年受雇于薛汉高从事纸箱包装业务。截止2014年11月10日，薛汉高结欠林亚素工资款16065元，约定农历2014年12月23日前还清。期限届满后，薛汉高未按约定还款。
薛汉高承认林亚素在本案中所主张的事实，但认为其已支付给林亚素2000元工资款。
本院认为，薛汉高承认林亚素在本案中主张的事实，故对林亚素主张的事实予以确认。林亚素庭审时承认薛汉高已支付2000元工资款，系对自己不利事实的自认，予以认定，该2000元应予扣抵，故薛汉高应偿还给林亚素工资款14065元。双方未约定利息的计算方式，林亚素要求薛汉高支付工资款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，低于法律限制的范围，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛汉高应在本判决生效之日起五日内支付林亚素工资14065元，并承担自2016年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由林亚素负担12元，由薛汉高负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1293号
原告荆晶。
委托代理人刘众。
被告王大伟。
被告隋可明。
原告荆晶与被告王大伟、隋可明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆晶未到庭，其委托代理人刘众到庭参加诉讼，被告王大伟、隋可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2012年4月10日从原告处借款200000元，约定还款日期届满后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款200000元并赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告王大伟辩称，向原告借款20万元属实，双方口头约定月利率8％，当时原告预扣了一个月的利息16000元，实际收到款是184000元；我就用了一个月，还款时我还给原告20万元，没有撤条。故不再欠原告款。
被告隋可明辩称，其作为担保人签的字，就担保一个月，一个月后就不给担保了。因此不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年4月10日，被告王大伟、隋可明为原告荆晶出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00元）王大伟隋可明借款日期2012年4月10日还款日期2012年5月9日”；
对此，原告称，2012年4月10日，两被告因做生意向原告借款20万元，口头约定月利率2％，约定还款日期2012年5月9日。原告从银行提取20万元现金在隋可明家里交付两被告，两被告共同为原告出具了借条一份；借款后，被告按月息2分支付了二个月的利息；
被告王大伟称，对借条无异议，款项是在隋可明家里给的，预扣一个月利息16000元，实际收到184000元；月利率是8％，而不是2％；2012年5月9日原告丈夫郭海源到其厂里去拿钱，正好有客户打过款来，就交付郭海源现金20万元，当时没有将条收回，对此无证据证明；
被告隋可明称，在借条上签上字后就出去干活了，钱是否交付没看见。
以上事实，有原告提交的借条一份、银行卡历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告荆晶提交的证据、当事人陈述及本院查明的事实看，可以认定被告王大伟、隋可明向其借款的事实；原告向其提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；对原告要求被告王大伟、隋可明偿还借款本金的请求，本院予以支持；因原告未提交证据证明其将现金200000元交付被告，而被告认可收到184000元，故本院确定借款数额为184000元，原告主张的其他借款因未提交证据证明，其可在证据确凿后另行主张。
按照我国法律规定，民间借贷利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；原告认可被告按支付二个月利息，已支付的部分应予以扣除
对被告王大伟辩称已经偿还借款的理由，因其未提交证据证明，原告又不予认可，对此，本院不予采信，可待证据充分后另行主张；
对被告隋可明辩称，其实际是担保人且担保期限为一个月，不应承担责任的理由，因无证据证明，原告又不予认可，对此，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟、隋可明于判决生效后十日内共同偿还原告荆晶借款本金184000元及利息损失（本金184000元，自2012年4月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的利息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年五月二十五日
书记员 单英
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1293号
原告陈建勇，男，1972年6月7日生，汉族，高平市人。
被告张丽娟，女，1985年10月9日生，汉族，高平市人。
被告张世军，男，1987年7月11日生，汉族，高平市人。
原告陈建勇与被告张丽娟、张世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼，被告张丽娟、张世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称，二被告系兄妹关系，2013年4月2日，二被告因做生意向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，月利息为30‰，并自愿将高平市公馆壹号主题餐厅和公馆柒号豆捞宴会厅的业务收入作为还款保证。后被告张世军又于2013年6月4日和2013年10月2日分两次向原告再次借款50000元（约定利息为25‰，期限为三个月）和41000元，计91000元。上述款项被告均向原告出具有借条。原告依约向被告提供借款后，被告于2013年5月2日和2013年6月2日向原告累计支付利息18000元，之后被告再无归还原告本息。截止2014年10月24日，二被告累计应付原告本金391000及利息130091元。期间，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由推诿，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款391000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张丽娟、张世军未作答辩。
经审理查明，二被告系兄妹关系，2013年4月2日，二被告因做生意向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，月利息为30‰，并自愿将高平市公馆壹号主题餐厅和公馆柒号豆捞宴会厅的业务收入作为还款保证。后被告张世军于2013年6月4日向原告再次借款50000元，约定利息为25‰，期限为三个月，被告于2013年5月2日和2013年6月2日向原告累计支付利息18000元，之后被告再无归还原告本息。2013年10月2日原告要求二被告支付上述两笔款项自2013年6月2日起的利息，被告张世军无力归还，为原告出具了欠条，内容为“今欠到陈建勇现金肆万壹仟元整（41000.00）。张世军2013.10.2”。原告多次向二被告催要借款无果，于2014年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款300000元及被告张世军向原告借款50000元，并两次为原告出具借据。原、被告之间形成了债权债务关系，现原告要求被告清偿债务，被告应予清偿。关于原告请求的自2013年6月2日至2013年10月2日上述两笔款项的利息41000元，因有被告张世军为原告出具的欠条为证，本院依法予以支持。对原告支付2013年10月2日之后利息的请求，应予支持，但约定利率过高，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟、张世军归还原告陈建勇借款300000元，并参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈建勇利息自2013年10月2日起至还款之日止，
二、被告张世军归还原告陈建勇借款50000元及利息41000元，并参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈建勇50000元利息自2013年10月2日起至还款之日止，
以上给付内容在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费9010元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 黄富生
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 蓉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3514号
原告：姚庆和，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：泗水县泗河街道办事处小鲍村村民委员会。
法定代表人：宋贤忠，村主任。
委托代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告姚庆和与被告泗水县泗河街道办事处小鲍村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员张凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚庆和及其委托代理人张勇、被告委托代理人孙秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆和诉称，2010年8月11日我为被告承建办公室，并签订了房屋建设合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任，合同签订后我开始施工，施工过程中被告变更了部分施工内容、增加施工面积和施工项目。施工期间被告仅支付给我20000元，剩余工程款被告未按合同约定支付。后经多次催要，2016年6月20日被告原法定代表人给我出具证明一份，证明被告尚欠我工程款92723元，2016年6月30日向被告催要时，被告现任书记签字认可。经我多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告向我支付工程款92723元并支付违约金35000元。
被告泗水县泗河街道办事处小鲍村村民委员会辩称，原告所述尚欠工程款92723元属实，对于违约金，现任法定代表人根本不知情，且原告要求被告证明该工程款时并未提及违约金之事原告与前任书记签订房屋建设合同时，现任法定代表人并没有在合同上签字，仅是上任书记马士忠一人所为。
经审理本院认定，2010年8月11日，原告与被告签订《房屋建设合同书》一份，合同约定：由原告承建被告办公室，施工期限为2010年8月12日至2010年10月1日，工程价款为71000元，施工开始时，支付工程款20000元，施工竣工验收合格后一次性将房屋施工款50000元支付给原告，同时约定，合同履行期间不因甲方法定代表人的变更而变化和解除，合同履行期间双方不得违约，否则，应向对方承担35000元违约金。合同签订后，原告按合同约定进行施工，在施工过程中，被告变更施工面积，增加工程量，被告支付给原告工程款20000元，工程竣工后，经验收合格后，尚欠原告工程款92723元。经原告多次催要，被告原法定代表人马士忠于2016年6月20日给原告出具被告尚欠原告工程款92723元的证明一份，2016年6月30日被告法定代表人宋贤忠在该证明上签字“情况属实”，予以认可。
本院认为，原告姚庆和为被告泗水县泗河街道办事处小鲍村村民委员会承建办公室建设工程，该工程被告已实际使用，工程总价款112723元，现尚欠92723元未支付。原告主张被告支付工程款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告主张被告支付违约金35000元，被告称签订合同并非现任法定代表人所欠，现任法定代表人对违约金不知情。本院认为，双方合同约定，合同履行期间不因甲方法定代表人的变更而变化和解除，合同履行期间甲乙双方不得违约，否则，应向对方承担35000元违约金。本案被告未按合同约定向原告支付工程款，构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金35000元。原告该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告泗水县泗河街道办事处小鲍村村民委员会支付原告姚庆和工程款92723元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告泗水县泗河街道办事处小鲍村村民委员会支付原告姚庆和违约金35000元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2118元，减半收取1009元，由被告负担。保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年四月十七日
书记员 周国贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12313号
原告上海欣宇创业进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人孙骏华。
委托代理人沈彦豪，男。
被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海欣宇创业进出口有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海欣宇创业进出口有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6062号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
被告郑建国，男，1960年6月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6006元，减半收取3003元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 李以强
二〇一五年十二月十日
书记员 郑晓虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12991号
原告李莉，女，回族，1981年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张文品，河南扬善律师事务所律师。
被告姚洪现，男，1950年4月10日出生，回族，住河南省偃师市。
原告李莉(以下简称原告)诉被告姚洪现(以下简称被告)合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令被告返还原告定金20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文品和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月3日，被告将位于金水区玉凤路商城路的门面房5万元转让给原告，原告支付了定金2万元。后因房屋所有权人要求原告支付10万元房屋押金和4万元左右的房屋租赁税。被告未告知原告该条件。因被告未履行通知转让该门面房的条件，原告未受让该门面。被告收取原告的定金应予返还，原告的请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告姚洪现于本判决生效后十日内返还原告李莉定金2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年五月三日
书记员 刘安立
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初586号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。曾因犯诈骗罪，于2004年9月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告人张薇，女，1987年5月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年12月1日被取保候审。
辩护人ＸＸ江、谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘某某、张薇犯保险诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王翠红、被告人张薇及其辩护人谷晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日22时许，被告人刘某某酒后驾驶其车牌号为苏Ｅ×××××的黑色凯迪拉克轿车在江苏省东海县安峰镇安毛桥东2公里左右一座桥附近掉入水中。事故发生后，被告人刘某某与其妻子张薇对保险公司以及警方谎称是张薇驾驶车辆发生事故，虚构、隐瞒事故发生的真实原因，以骗取保险金（经鉴定，车辆损毁修复直接损失价格为人民币172940元），后被公安机关及时发现，未能骗取到保险金。
案发后，被告人刘某某、张薇主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某、张薇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司相关证据、情况说明，未出庭证人刘某、刘高桌、崔某的书面证言，被害单位方生的陈述，被告人刘某某、张薇的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人刘某某、张薇的辩护人提出的被告人刘某某认罪态度较好，被告人张薇有自首情节、属犯罪未遂，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人张薇的辩护人提出的被告人张薇在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某、张薇对发生的保险事故共同编造虚假的原因，欲骗取保险金，不宜划分主从犯，故对被告人张薇的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某、张薇以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、张薇犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某、张薇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某、张薇犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、张薇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某、张薇适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张薇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初586号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院�
被告人吴某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐洪祥，江苏尚扬律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：被告人吴某某与顾某乙因债务问题发生争执。2013年6月14日20时许，被告人吴某某指使乙某某（已判刑）、章某某（已死亡）纠集他人等20余人前去殴打顾某乙，并授意乙某某准备草叉、红缨枪�作案工具。后被告人吴某某等20余人乘坐车辆到达连云港市海州区九龙城市乐园28号楼楼下持械对顾某乙、顾某甲、朱某实施殴打，致其受伤。经鉴定，顾某乙构成轻微伤，顾某甲、朱某均构成轻伤。
被告人吴某某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过等书证、未出庭证人吴某、张某某、吴某祖、乙某某、徐某某、胡某某、唐某某等证言、被告人吴某某的供述和辩解、被害人顾某乙、顾某甲、朱某陈述、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2013]1008号、1097号、1999号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人吴某某纠集他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被害人顾某乙在本案发生上有严重过错、被告人吴某某在聚众斗殴过程中有制止行为的辩护意见，无证据证实，本院不予采信；辩护人提出被告人吴某某认罪态度好，能够如实供述其罪行的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
代理审判员 马赵军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共�所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。