福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称工行漳州分行），住所地漳州市芗城区元光南路3号工行大楼。
负责人朱子群，行长。
委托代理人朱光，男，工行漳州分行职员。
被告漳州市三立工贸有限公司（以下简称三立公司），住所地漳州市芗城区金锋工业开发区路口小区2幢。
法定代表人丁国兴，总经理。
被告漳州市金泉贸易有限公司（以下简称金泉公司），住所地福建省漳州市芗城区鸿宝大厦A座202-203号。
法定代表人黄根海，总经理。
被告黄根海，男，1963年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述被告金泉公司、黄根海的共同委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告吴楚香，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告丁国兴，男，1950年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告肖真瑜，女，住厦门市思明区（系丁国兴配偶）。
被告王卫玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告杨明辉，男，1968年12月27日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。
被告王卫民，男，1967年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许爱民，女，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告工行漳州分行因与被告三立公司、金泉公司、黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行漳州分行的委托代理人朱光，被告金泉公司及黄根海的共同委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告三立公司、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三立公司于2013年4月27日与原告签订《银行承兑协议》［编号：2013（承兑协议）00116号］，办理银行承兑汇票金额人民币1360万元，期限6个月，存35%的保证金。该笔银行承兑汇票由被告金泉公司提供连带责任保证担保，签订保证合同［合同编号：2013年营业（保）字0137号］；由被告黄根海及配偶吴楚香提供连带责任保证担保，签订最高额保证合同［合同编号：2013年营业（保）字-JQ］；由被告丁国兴及其配偶肖真瑜、被告王卫玲及其配偶杨明辉提供连带责任保证担保，签订最高额保证合同［合同编号：2012年（营业）保字0178-1］；由被告王卫民及其配偶许爱民提供连带责任保证担保，签订最高额保证合同［合同编号：2012年营业（保）字L005号］。该笔银行承兑汇票于2013年10月26日到期后，被告三立公司无法足额兑付，扣除保证金帐户存款476万元后，原告为其垫付金额884万元。2014年1月1日原告从被告三立公司在工行帐户扣收13955.42元，截止2014年12月20日尚结欠原告垫付金额8826044.58元，利息2051369.73元，合计10877414.31元，而被告金泉公司及黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民也无履行相应的连带清偿责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：被告三立公司立即偿还结欠原告垫付金额8826044.58元，截止2014年12月20日的利息2051369.73元；以及自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息［利息按日以垫付金额的万分之五计］；被告金泉公司、黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民对上述债务本金、利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由上述十被告负担。
原告提交以下证据：
1、银行承兑协议（2013（承兑协议）00116号），证明：原告与被告三立公司之间的债务关系。
2、保证合同（2013年营业（保）字0137号），证明：金泉公司的连带担保责任。
3、最高额保证合同（2012年营业（保）字-JQ），证明：被告黄根海、吴楚香的连带担保责任。
4、最高额保证合同（2012年（营业）保字0178-1号），证明：被告丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉的连带担保责任。
5、最高额保证合同（2012年营业（保）字L005号），证明：被告王卫民、许爱民的连带担保责任。
6、银行承兑汇票（10200052-22735942号），证明：原告依约办理银行承兑业务
7、托收凭证，证明：原告全额兑付汇票的事实。
8、垫款凭证，证明：原告垫款的事实。
9、收款凭证，证明：原告于2014年1月1日扣收被告三立公司13955.42元的事实。
10、企业贷款对帐单，证明：截止2014年12月20日被告结欠本息的事实。
被告金泉公司、黄根海对上述证据2、3的真实性没有异议。对其他证据认为不是其与原告签订，证据的真实性由法庭认定。
本院认为，被告三立公司、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并质证，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件核对，本院对原告所举证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证和法庭认证，对本案事实作如下认定：
2012年6月20日，原告与被告丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉，与被告王卫民、许爱民分别签订2012年（营业）保字0178-1号、2012年营业（保）字-JQ号《最高额保证合同》各一份，丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉及被告王卫民、许爱民分别为被告三立公司与原告在2012年6月20日至2014年6月20日期间签订的借款合同、银行承兑汇票等在3000万元最高余额内提供连带责任担保。
2013年4月27日，原告与黄根海、吴楚香及金泉公司分别签订2012年营业（保）字-JQ号《最高额保证合同》、2013年营业（保）字0137号《保证合同》，黄根海、吴楚香及金泉公司分别为被告三立公司与原告在2013年4月26日至2017年4月25日期间签订的借款合同、银行承兑汇票等在2400万元最高余额内提供连带责任担保。
上述《最高额保证合同》、《保证合同》的担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年12月4日，原告与被告三立公司签订2013（承兑协议）00116号银行承兑协议一份，约定：原告为被告三立公司办理金额1360万元的承兑汇票一张，期限6个月，利息从原告垫付之日起按日以垫付金额的万分之五计收，被告三立公司应存入票面金额35%的保证金。
2013年4月27日，原告开具金额为1360万元的银行承兑汇票。该笔银行承兑汇票于2013年10月26日到期后，被告三立公司无法足额兑付，扣除三立公司的保证金帐户存款476万元，原告自2013年10月27日起为三立公司垫付金额884万元。2014年1月1日原告从被告三立公司在工行帐户扣收13955.42元，截止2014年12月20日，被告三立公司尚结欠原告垫付款金额8826044.58元，利息2051369.73元。被告金泉公司及黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民未对三立公司的债务履行相应的连带清偿责任。
原告于2014年12月22日向本院起诉。
本院认为，原告工行漳州分行与被告三立公司签订《银行承兑协议》，原告与被告丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉，与被告王卫民、许爱民，与被告黄根海、吴楚香分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告金泉公司签订的《保证合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供1360万元的承兑汇票，并按合同约定对票面金额进行了承兑，扣除被告三立公司缴交的保证金，原告已为被告三立公司垫款8826044.58元，现期限已届满，被告三立公司对原告的汇票垫款8826044.58元应予归还。现被告三立公司未按时足额偿还汇票垫款，也未按合同约定支付垫款利息，已构成违约，应向原告工行漳州分行归还垫款8826044.58元及按合同约定计算的利息、复利、罚息；被告金泉公司及黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民应对被告三立公司的本案债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。金泉公司及黄根海、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民承担连带责任保证后有权向被告三立公司追偿。被告三立公司、吴楚香、丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市三立工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州分行承兑汇票垫款人民币8826044.58元，利息2051369.73元；并支付自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息；
二、被告漳州市金泉贸易有限公司、黄根海、吴楚香对被告漳州市三立工贸有限公司的本案债务在人民币2400万元最高限额范围内承担连带清偿责任。被告漳州市金泉贸易有限公司、黄根海、吴楚香承担连带责任保证后，有权向被告漳州市三立工贸有限公司追偿。
三、被告丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民对被告漳州市三立工贸有限公司的本案债务在人民币3000万元最高限额范围内承担连带清偿责任。被告丁国兴、肖真瑜、王卫玲、杨明辉、王卫民、许爱民承担连带责任保证后，有权向被告漳州市三立工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87064元，由被告漳州市三立工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 康少敏
黄佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。