广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1007号
原告：苏永恒，男，1989年3月3日出生，汉族，住恩平市，现住恩平市。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：张文统，男，1974年1月17日出生，住河南省鲁山县。
被告：冉兴杰，男，1965年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司。
负责人：吴汉婷。
委托诉讼代理人：卢浩鹏，公司职员。
原告苏永恒与被告张文统、冉兴杰、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永恒及其委托诉讼代理人岑明华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人卢浩鹏到庭参加诉讼。被告张文统、冉兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险公司在机动车交强险和第三者险赔偿291934.27元给原告，被告张文统、冉兴杰负连带赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日7时50分许，被告张文统驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿恩城东安东风北路人民法庭门口路段停车打开车门时，与在其后面同方向行驶的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒地后再与行驶的由黎小燕驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黎小燕受伤的交通事故。恩平市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张文统承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，黎小燕不承担此事故的责任。原告受伤后，被送江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为：1、左肱骨下段粉碎性骨折；2、左侧第3-11肋条骨折等，经住院治疗，原告于同年3月17日出院，住院共61天，鉴定为一项九级一项十级伤残。此次事故共造成原告的损失有：1、医疗费55760.2元；2、营养费1000元；3、伙食补助费6100元；4、后续治疗费11000元；5、护理费6100元；6、误工费29046.52元；7、残疾赔偿金165810.92元；8、被扶养人生活费31474.63元；9、鉴定费2000元；10、精神损害抚慰金10000元;11、拖车费100元；12、维修费1575元，合计319967.27元。经查，粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内，因此，被告华安保险公司应在交强险和三者险赔偿319967.27元给原告。被告张文统承担此事故的全部责任，应对原告的损失负责赔偿；被告冉兴杰是粤Ｊ×××××号小型普通客车的车主，应对被告张文统的赔偿负连带赔偿责任；原告受伤后，被告张文统赔偿了28033元医疗费，余款291934.27元三被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告华安保险公司答辩称，1、粤Ｊ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险。被保险人为冉兴杰，保险期限为2016年5月7日至2017年5月6日，事故发生在2017年1月15日，在承保期限内。2、事故责任认定无异议，因还有第三者受伤，应在交强险赔偿限额内予以预留。3、医疗费以真实的发票为准。医疗费用发票需要有相关的病历进行佐证，对于医疗费用，根据保险合同，按广东标准可按全额10%-15%扣除自费医药，请对医疗发票进行核对真实性和金额。应对于张文统垫付的医药费28033元予以抵扣。4、伙食补助费，认可住院61天，按50元/天计算，应为3050元；5、营养费，其公司认可500元；6、后续医疗费，可待实际发生后主张，或其公司认可9000元；7、护理费，认可住院61天，按广东标准85元天计算，应为5185元；8、误工费，要求原告提供正式的劳动合同，出险前后三个月工资流水、月工资超过3500元的完税证明，社保或银行流水，若不能提供，则认可就近行业标准。误工期限，按定残日前一天计算共计135天。9、残疾赔偿金，其公司认可司法鉴定结果，为一个九级和一个十级。同时原告已提供购房合同，可按城镇户口标准认可，应为158274.06元。10、精神损失费，九级伤残，认可5000元。11、被扶养人生活费，需提供被扶养人户口本等确认扶养关系、扶养年限和计算标准。原告已按受诉法院上年度城镇居民人均消费性支出请求，需提供城镇居住居委会证明或派出所证明，应为28613.3×15×21%/3=30043.965元。12、拖车费，需提供正规发票，若无法提供，不予认可。13、维修费，需提供正规发票，若无法提供，酌情认可1000元。14、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告张文统、冉兴杰未出庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告冉兴杰，发生事故时驾驶人为被告张文统，该车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，至2017年3月17日出院，住院天数为61天。医嘱：建议休息3个月，定期复查，一年后拆除内固定物，后续费用约11000元，加强营养，住院期间留陪人一名。被告张文统在事故后赔偿了28033元给原告。2017年7月3日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一项九级伤残及一项十级伤残。
另查明，原告的父亲苏炳旺（1952年11月24日出生）及其母亲吴玩娣（1965年7月8日出生）共生育了三个子女，分别为大女儿苏美仙、小女儿苏礼瑶、儿子苏永恒。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票等证据，本院应予采信。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准问题。原告提供了由凤山社区居委会出具的证明、商品房买卖合同、恩平市汇骏建材行出具的工作证明及工资表，证实了原告在城镇居住且在城镇工作，故应按城镇标准计算原告相关损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费66760.2元（包括后续医疗费11000元），提供了病历、医疗收费票据、诊断证明，本院予以确认。
2、原告请求营养费1000元，根据交通事故责任认定书、原告伤残等级及出院医嘱，本院予以确认。
3、原告请求住院伙食补助费6100元（61天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求护理费6100元（26天×100元/天×1人），根据医院疾病证明书，本院予以支持。
5、原告请求误工费29046.52元（151天×5770.83元/月÷30天），原告于2017年1月15日入院，2017年3月17日出院，于2017年7月3日定残，误工天数共169天，现原告请求误工天数为151天，属对其权利的自由处分，本院予以准许。结合原告提供的由其工作单位出具的工资表显示，原告事故发生前十二个月的月平均工资为5773.33元，现原告请求月平均工资为5770.83元，本院予以准许。本院确认原告的误工费为29046.52元（151天×5770.83元/月÷30天）。
6、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。（1）原告请求残疾赔偿金165810.92元（37684.3元/年×20年×22%），符合相关计算标准，本院予以确认。（2）原告请求被扶养人的生活费31474.63元，原告的父亲苏炳旺于1952年11月24日出生，计算年限应为15年，其生活费应为31474.63元[28613.3元/年×15×22%÷3人]。本院确认原告的残疾赔偿金共计197285.55元（165810.92元+31474.63元）。
7、原告请求在交强险优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合交警的责任认定及原告的伤残等级，本院予以支持。
8、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
9、原告请求拖车费100元，维修费1575元，提供了相关发票，本院予以确认。
原告上述损失共计319967.27元（66760.2元+1000元+6100元+6100元+29046.52元+197285.55元+10000元+2000元+100元+1575元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据，应予支持。原告以上损失合计319967.27元。被告华安保险公司应在粤Ｊ×××××号小型普通客车的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费、维修费1675元。对超过交强险部分的损失198292.27元（319967.27元-10000元-110000元-1675元），由于被告张文统承担本次事故的全部责任，应由被告华安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。被告张文统在事故发生后已赔偿的28033元应予扣减，被告华安保险公司仍应赔偿原告170259.27元（198292.27元-28033元）。综上，被告华安保险公司共应赔偿原告291934.27元（10000元+110000元+1675元+170259.27元）。被告华安保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告张文统、冉兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿291934.27元给原告苏永恒；
二、驳回原告苏永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担（原告已预交受理费2839元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一七年十月十九日
书记员 陈慕贞