山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1840号
原告:刘月英（系李有钱的妻子），女，1962年12月12日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，1987年10月6日出生，住河北省武安市康二城镇。
委托诉讼代理人：历保光、杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。
被告：山西三佳煤化有限公司（以下简称三佳公司），住所地介休市。
委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人民财险介休支公司），住所地介休市。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿财险义安支公司），住所地介休市。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告刘月英与被告李帅、山西三佳煤化有限公司、人寿财险义安支公司、人民财险介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶国华、秦雅桂，被告李帅的委托诉讼代理人历保光、杜梓栎，山西三佳煤化有限公司的委托诉讼代理人杜梓栎，人民财险介休支公司、人寿财险介休支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告抢救费2414.61元、停尸费4500元、丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元、精神损害抚慰金50000元，以上费用由四被告赔偿原告（599954.61元-120000元）×0.6+120000=407972.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月3日10时30分许，李有钱乘坐郭文福驾驶的无牌二轮摩托车，沿介休市东段屯村公路由南向北行驶至介公路与东段屯村公路交叉口处时，与被告李帅驾驶的晋KXXX**号小型轿车发生碰撞，造成李有钱经抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：李帅与郭文福承担此次事故的同等责任，李有钱无责任。被告山西三佳煤化有限公司所有的晋KXXX**号小型轿车在被告人民财险介休支公司、人寿财险义安支公司投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。
被告李帅未提交答辩状，但其在庭审中辩称,1.我方对事故发生的事实予以认可，以及对李帅给原告造成的损害表示歉意；2.其他意见同质证意见。
被告山西三佳煤化有限公司未提交答辩状，但其在庭审中辩称，我方对事故发生的事实予以认可，以及对李帅给原告造成的损害表示歉意；2.其他意见同质证意见。
被告人民财险介休支公司未提交答辩状，但其在庭审中辩称，1.对事故发生、责任认定无异议；2.在李帅驾驶证、晋KXXX**行驶证合法、有效的前提下，承担合理、合法的损失；3.不承担本案诉讼费。
被告人寿财险义安支公司未提交答辩状，但其在庭审中辩称，1.对事故发生、责任认定无异议；2.在李帅驾驶证、晋KXXX**行驶证合法、有效的前提下，应由人民财险公司在交强险限额内承担损失，超过部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的损失；3.不承担本案诉讼费。
原告刘月英提交了如下证据:
1.提交介休市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生的基本情况、责任认定。
2.提交介休市人民医院医疗费票据5支、住院收费票据1支、其他票据4支，证明死者李有钱在医院抢救时的花费情况；介休市人民医院诊断证明书、住院证一份、死亡证明书复印件、死亡记录一份，证明李有钱因本次交通事故死亡。
3.提交存尸费票据1支，证明原告花费存尸费4500元。
4.提交刘月英与李有钱的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
5.提交介休市城关乡南街村民委员会出具的证明一份，证明死者生前在南街村建东2里14号居住。
6.提交房屋所有权证一份，证明死者与原告居住地为城镇。
7.提交山西省介休市人民法院民事调解书一份，证明刘月英与前夫降春生离婚后的南街村建东2里14号房屋归刘月英所有。
8.提交介休市东南派出所出具的证明一份，证明死者属于东南派出所管辖范围，并且居住于城镇。
9.提交谷家面粉馆出具的证明一份，证明死者生前在该店工作。
10.提交声明一份，证明死者法定继承人降晓翠和李晓兵自愿放弃继承权利，由原告享有。
11.提交介休市绵山镇保和村委会出具的证明一份，证明李有钱于2011年与刘月英结婚，二人居住地为城镇，且李有钱在该村没有耕地。
12.提交李帅的驾驶证、事故车辆的行驶证，证明事故车辆具备合法上路行驶条件。
被告李帅、山西三佳煤化有限公司的质证意见如下：1.对原告提交的11份证据的真实性无异议;2.由于李帅驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险，该保险限额足以赔偿原告的所有诉讼请求，故我方对原告提交证据的证明目的不再进行质证。
被告人民财险介休支公司、人寿财险义安支公司的质证意见如下：
1.医疗费票据中病历工本复印费为3元的票据不予认可。
2.存尸费票据不予认可，且该笔费用应当计算在丧葬费中。
3.对介休市城关乡南街村民委员会、城关乡人民政府出具的证明内容不予认可，对公章无异议。
4.对东南派出所出具的证明不予认可，该证明加盖户口专用章，所以对外不具备法律效力，该证明只能证明原告居住地为该派出所管辖范围，与原告的证明目的不相符。
5.对谷家面粉馆出具的证明不予认可，该证明加盖发票专用章，对外无效力，且原告未能提交工资表等证据予以佐证，故无法证明原告生前在该处工作。
6.对放弃继承权利的声明请求法庭核实。
7.对介休市绵山镇保和村委会出具的证明不予认可，该村委会不具备出具此证明的主体资格。
8.对死亡记录复印件不予认可。
9.对其他证据无异议。
被告李帅提交如下证据：1.提交事故车辆的交强险保单1份、商业三者险保单1份，证明事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内，且保险限额共计422000元，应由被告保险公司对原告的损失进行赔偿;2.提交介休市公安局交通警察大队出具的收据1支、交通事故保证金交纳通知书，证明被告李帅在事故发生后垫付24000元丧葬费，该费用应当退还李帅12000元。
原告刘月英的质证意见如下：对该证据无异议。
被告山西三佳煤化有限公司的质证意见如下：对被告李帅提交的证据无异议，李帅垫付的12000元由保险公司赔付时直接返还李帅。
被告人民财险介休支公司、人寿财险义安支公司对被告李帅提交的证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告保险公司认为医疗费票据中病历工本复印费为3元的票据不予认可。本院认为，原告主张的该部分费用系其完成本案诉讼支付的合理、必要的费用，应予支持，对被告保险公司所提质证意不予采纳；
2.被告保险公司认为存尸费票据不予认可，且该笔费用应当计算在丧葬费中。本院认为，依据法律规定丧葬费是安葬受害人及处理相关后事所需支付的费用损失，原告主张的存尸费已包括在丧葬费中，故对该质证意见予以采纳；
3.被告保险公司对介休市城关乡人民政府、城关乡南街村民委员会出具的证明内容不予认可，但对公章无异议；对介休市公安局东南派出所出具的证明不予认可，认为该证明加盖的是户口专用章，对外不具备法律效力，该证明只能证明原告居住地为该派出所管辖范围，与原告的证明目的不相符。本院认为，反驳对方主张的应提供相应的证据予以证明，被告保险公司未能举证，应承担举证不能的后果，故对该证据予以采信；
4.被告保险公司认为对谷家面粉馆出具的证明不予认可，该证明加盖发票专用章，对外无效力，且原告未能提交工资表等证据予以佐证，故无法证明原告生前在该处工作；对介休市绵山镇保和村委会出具的证明不予认可，该村委会不具备出具此证明的主体资格。本院认为，原告提交的证据形式合法，且反驳对方主张的应提供相应的证据予以证明，被告保险公司未能举证，应承担举证不能的后果，故对该质证意见不予采纳；
5.被告保险公司对死亡记录复印件不予认可。本院认为，原告提交的死亡记录复印件与介休市公安局交通警察大队事故责任认定书记载的内容相互印证，足以证明李有钱因交通事故致其抢救无效死亡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日10时30分许，李有钱乘坐郭文福驾驶的无牌二轮摩托车，沿介休市东段屯村公路由南向北行驶至介公路与东段屯村公路交叉口处时，与被告李帅驾驶的晋KXXX**号小型轿车发生碰撞，造成李有钱经抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：李帅与郭文福承担此次事故的同等责任，李有钱无责任。事故发生后，被告李帅为原告刘月英垫付丧葬费12000元。
另查明，李有钱的户籍地是农村户口，自2011年4月14日开始在介休市建东2里14号居住，李有钱与原告未生育子女，继子女均已成家，李有钱的父母双亡。
又查明，KXXXXX号小型轿车在被告被告人民财险介休支公司、人寿财险义安支公司投有交强险及商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告刘月英的丈夫李有钱在交通事故中受到伤害，原告作为近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告刘月英的损失作如下认定：原告主张的医疗费2414.61元、精神抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持；主张的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即48969元÷12个月×6个月＝24484.5元；死亡赔偿金，因李有钱虽为农村户口，但其在城市居住，其居住地和主要生活来源地均为城市，故对其应按城镇居民予以计算，即25828元×20年＝516560元。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，KXXXXX号小型轿车在被告人民财险介休支公司投有交强险，故该赔偿责任应由保险公司在该车投保的交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2414.61元；在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；上述死亡赔偿款的剩余部分481044.5元，由被告人寿财险义安支公司在KXXXXX号小型轿车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内按50%的比例予以赔偿，即240522.25元。
综上，原告刘月英所主张的各项损失共计应支持352936.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在KXXXXX号小型轿车投保的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告刘月英经济损失112414.61元（其中垫付款12000元直接支付给李帅）；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效之日起十日内在KXXXXX号小型轿车的第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告刘月英经济损失240522.25元；
三、驳回原告刘月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯海燕