湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随州中刑终字第00079号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲（又名东东），男，1974年2月17日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业。因吸毒于2010年4月21日被广水市公安局行政拘留十五日、罚款2000元；同年8月23日因吸毒被广水市公安局行政拘留十五日，8月24日又被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
原审被告人申某甲（又名老申），男，1970年3月21日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无职业。因赌博于2014年10月16日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月25日被刑事拘留，2014年12月5日被指定居所监视居住，2014年12月26日被取保候审。因犯开设赌场罪于2014年4月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金二万元，因其在缓刑考验期内违反缓刑的监督管理规定，随州市曾都区人民法院于2015年8月4日作出（2015）鄂曾都刑执字第00001号刑事裁定，撤销其缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑八个月。2015年8月20日将其收监执行。现羁押于随州市第一看守所。
原审被告人吴某甲（又名皇帝），男，1965年12月21日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被指定居所监视居住，2014年10月25日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。因一审判处缓刑，于2015年9月30日释放。
原审被告人刘某甲（又名刘二），男，1971年9月3日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，2015年8月28日被逮捕。因一审判处缓刑，于2015年9月30日释放。
原审被告人秦某（又名老秦），男，1975年7月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被指定居所监视居住，2014年10月24日被取保候审，2015年8月28日被逮捕。因一审判处缓刑，于2015年9月30日释放。
原审被告人郑某（又名光光），男，1967年8月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无职业。因赌博于2014年10月16日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月5日被指定居所监视居住，同年12月25日被取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人尹某甲、申某甲、吴某甲、刘某甲、秦某、郑某犯开设赌场罪一案，于2015年9月30日作出（2015）鄂曾都刑初字第00312号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尹某甲及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月下旬至同年10月13日，易红伟（批捕在逃）与被告人尹某甲等人共同提供场地供他人赌博。为逃避公安机关打击，采取不断更换地点的方式先后将赌博地点选择在广水市马坪镇、杨寨镇、陈巷镇、孝感市河口大桥和闵集大桥附近、随州市曾都区府河镇等地。每当选择下一赌场地点时，易红伟或被告人尹某甲均雇佣熟悉当地情况的人员完成选场子、搭棚子、摆桌子，并负责外围路口望风等事项，易红伟、尹某甲按场次付给雇佣人员的“安全费”（指报酬），雇佣人员则从其“安全费”中支付给“盯哨”人员的报酬，其中：被告人吴某甲受易红伟指使，负责广水市陈巷镇下付家大湾和铧子厂赌场、被告人刘某甲负责广水市马坪镇峰山和胡家岩赌场。易红伟、尹某甲每天从“抽水”（指抽头提成）中支付刘某甲“安全费”3000元、吴某甲“安全费”5000元。吴某甲、刘某甲在支付其所雇佣的袁小龙、冯志高、景前域（均另案处理）等“盯哨”人员每人每天报酬200元至300元后，余款由刘某甲、吴某甲各自所得。每一赌博地点布置好后，易红伟、尹某甲分别邀约所熟悉的参赌人员到上述地点以摇骰子、压单双的方式进行赌博，参赌人员自由选择当“庄家”。易红伟、尹某甲不仅参与赌博下注，其二人还在遇无人当“庄家”时，自已充当“庄家”与参赌人员赌博。赌注100元起，上不封顶。易红伟安排人员从双方赢取的赌资中按比例“抽水”。易红伟、尹某甲采取给运送参赌人员的小车司机每天派发路费的办法招揽他人前来赌博，易红伟安排人登记到赌场车辆的牌号，尹某甲按照登记车辆来往路程远近发放200元至500元的路费。上述赌场每场的参赌人员均达二十人次以上。为激励“台柱子”（指主要参赌人员）捧场，易红伟还给予上述各赌场的“台柱子”占股分红的待遇，其中“台柱子”周家福（在逃）供述其共分红10余万元、被告人秦某供述其分红8万元。被告人申某甲、郑某长期在上述赌场内坐庄参赌；被告人黄秀玲（中止审理）参与赌博，并在赌场内向参赌人员出借日利率2%的高利贷赌资，其中向易红伟出借赌资10余万元、向秦某出借赌资10万元。上述赌场的“抽水”所得款于每场结束时由易红伟决定分配，在支付雇佣人员的“安全费”等报酬及“台柱子”的占股分红款后，余款由易红伟、尹某甲按约定比例分配。
2014年10月15日12时许，随州市公安局治安支队治安行动大队民警在316国道孝感境内将吴某甲抓获；2014年10月15日20时许，随州市公安局曾都区分局府河派出所民警在随州市曾都区府河镇天洋宾馆内，将正在赌博的申某甲、郑某、秦某等十五人现场抓获；2014年12月8日17时许，随州市公安局治安支队治安行动大队民警在湖北省孝昌县乡村人家酒店将尹某甲抓获；2014年12月17日17时许，随州市公安局治安支队治安行动大队民警在广水市马坪街将刘某甲抓获。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人尹某甲、吴某甲、申某甲、秦某、刘某甲、郑某等人员身份信息，公安机关出具的抓获被告人的经过、情况说明，被告人申某甲原被判刑情况的刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记信息，悔过书。2、扣押物品清单，现场照片。3、证人冯某、刘某乙、尹某乙、吴某乙、彭某、曹某、王某甲、王某乙、高某、陈某、申某乙、刘某丙、王某丙、明某、周某甲、杨某、吴某丙、周某乙、王某丁、蒯某、尚某、吴某丁、吴某戊、程某、刘某丁、袁某、刘某戊的证言。4、勘验、辨认笔录。5、被告人尹某甲、申某甲、吴某甲、刘某甲、秦某、郑某、黄秀玲及同案人易红伟、周家福、冯志高、景前域、袁小龙的供述和辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人尹某甲伙同易红伟以营利为目的，共同组织、邀约他人参与赌场，并为他人赌博提供场所；被告吴某甲、刘某甲明知易红伟、尹某甲开设赌场，而为其开设的部分赌场提供场所、赌具；被告人秦某、申某甲、郑某为上述赌场聚赌提供便利条件，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为均构成开设赌场罪。被告人尹某甲在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应按照其参与和组织、指挥的全部犯罪对其定罪处罚。被告人尹某甲的辩护人提出尹某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吴某甲、刘某甲、秦某、申某甲、郑某在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，具有应当从轻处罚的量刑情节，对辩护人提出吴某甲、刘某甲、申某甲系从犯的辩护意见，均予以采纳。被告人申某甲在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，已被撤销缓刑，应当对其新犯的罪作出判决与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二万元的刑罚实行数罪并罚。经社会调查评估，被告人吴某甲、刘某甲、秦某、郑某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元；二、被告人申某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；与其原犯开设赌场罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；三、被告人吴某甲、刘某甲、秦某犯开设赌场罪，各判处有期徒刑一年，缓刑三年，各并处罚金五万元；四、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
上诉人尹某甲上诉称，一审判决认定其与易红伟共同提供场地供他人赌博的事实错误，其只是受易红伟的邀约为易红伟开设赌场提供帮助，属于从犯。请求二审法院考虑其能坦白认罪、属从犯等情节，对其从轻处罚适用缓刑。其辩护人杨光泽提出的辩护意见与上诉人尹某甲的上诉理由一致。
出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审、二审开庭出示并质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某甲伙同易红伟以营利为目的，为他人赌博提供场所，并组织、邀约他人参与赌场，原审被告人吴某甲、刘某甲明知易红伟、尹某甲开设赌场，仍为开设的部分赌场提供场所、赌具，原审被告人秦某、申某甲、郑某也明知易红伟、尹某甲开设赌场，为赌场聚众赌博提供便利条件，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人尹某甲虽是受易红伟的邀约开设赌场，但其积极参与雇佣他人选择赌场，并支付同案人报酬、运送参赌车辆路费，在共同犯罪中起主要作用，原审判决认定其属主犯并无不当，其作用只是相对易红伟较轻，故上诉人尹某甲及其辩护人提出应认定为从犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人申某甲原因犯罪被判处缓刑，其缓刑已被撤销并交付执行，应依法对其尚未执行完毕的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚实行并罚。而原审判决将前罪判处的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚实行并罚不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第七十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00312号刑事判决的第一项、第三项、第四项；
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00312号刑事判决的第二项；
原审被告人申某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；与其原犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元中尚未执行完毕的有期徒刑六个月二十天，并处罚金二万元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，即原审被告人申某甲的刑期自2015年9月30日起至2016年8月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余金波