wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第312号
原告：胡荣华。
委托代理人：李伟，衡水法通法律服务所法律工作者。
被告：张新荣。
委托代理人：田文豹。
本院在审理原告胡荣华与被告张新荣民间借贷纠纷一案中，原告胡荣华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡荣华负担。
审 判 长 王 志 坚
审 判 员 牟�峰
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 蕾 蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03696号
原告：杨书连，农民。
被告：汪成伍，农民。
原告杨书连与被告汪成伍民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨书连到庭参加诉讼，被告汪成伍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书连诉称：原被告系朋友关系。被告因经营需要，于2011年11月15日向原告借款30000元，并由赵娟及苌风车担保。2012年3月8日，赵娟为被告还款本息15800元。余款经原告多次催讨无果，故请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元及起诉时利息13500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借条一份，证明被告于2011年11月15日向原告借款30000元，双方约定还款日期为2012年5月15日，逾期还款被告应支付每天200元违约金。
被告汪成伍未进行答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原被告系朋友关系。2011年11月15日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定于2012年5月15日还清，逾期还款每天支付违约金200元，由苌风车及赵娟作为担保人。2012年3月8日，赵娟为被告还款本息15800元。余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予偿还。庭审中，原告自认已由担保人赵娟为被告人还本息15800元，本院予以采信，应从借款总额中扣除。原被告双方关于违约金的约定违反法律规定，超出部分本院不予支持，宜按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成伍于本判决生效后十日内偿还原告杨书连借款本金15000元及利息（利息按本金15000元、年利率24%计算，自2011年11月15日起至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告汪成伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 涛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0351号
原告廖善坤，居民。
被告杨世现，居民。
原告廖善坤与被告杨世现民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告杨世现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，被告杨世现以家庭做水果生意为由于2009年10月6日向原告借款5000元，约定借款月息为3%；于2009年12月30日向原告借款2000元，约定借款月息为2.4%。被告杨世现出具借条二张交原告持有。该借款经原告多次催要，被告拒不归还，请求法院依法判决被告偿还借款7000元及利息。
被告杨世现未作答辩。
经审理查明，被告杨世现于2009年10月6日向原告借款5000元，于2009年12月30日向原告借款2000元，出具借条二张交原告持有，两张借条分别载明：“今借廖善坤现金伍仟元整（5000元）借款人杨世现杨世龙担保人月息3%借款日期2009年10月6日”、“今借廖善坤现金贰仟元整（2000元）借款人杨世现杨世龙担保人月息2.4%借款日期2009年12月30日”。另查明，原告曾以王起花（系被告杨世现妻子）为被告提起诉讼，审理中原告又撤回对王起花的诉讼，经本院审查裁定予以准许。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。后该借款经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条二张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告杨世现出具借条二张交原告持有，借款7000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。双方未约定还款日期，原告向被告主张权利后，被告应在合理期限内偿还。故对于原告要求被告偿还借款的请求予以支持。借条中约定借款利率过高，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，没有损害被告合法权益，本院予以支持。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世现于本判决生效之日起十日内给付原告廖善坤7000元及利息（借款本金5000元的利息自2009年10月7日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；借款本金2000元的利息自2009年12月31日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告杨世现负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年八月六日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第186-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人沈龙海。
被执行人刘科利。
被执行人赵阳。
被执行人李官美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人沈龙海、刘科利、赵阳、李官美借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第164号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人沈龙海、刘科利、赵阳、李官美给付借款本金51943.86元及利息、罚息（利息罚息按双方约定从2012年4月27日计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1164元，律师费2000元，公告费600元。
本院执行中已对被执行人赵阳名下登记的汽车一辆；被执行人沈龙海名下登记的汽车一辆予以查封，同时查明被执行人沈龙海、刘科利、赵阳、李官美无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金51943.86元及利息、罚息（利息罚息按双方约定从2012年4月27日计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1164元，律师费2000元，公告费600元。被执行人沈龙海、刘科利、赵阳、李官美尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金51943.86元及利息、罚息（利息罚息按双方约定从2012年4月27日计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1164元，律师费2000元，公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 王运贵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申705号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：疏附县浩翔建材厂。住所地：疏附县。
法定代表人：张桂芳，该厂厂长。
再审申请人疏附县浩翔建材厂因恢复原状及财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终159号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
疏附县浩翔建材厂申请再审称，再审申请人于2013年7月10日通过合法程序取得疏国用（2013）第113号国有土地使用证，之后申请人在该土地使用权上动工建建材厂，中国人民解放军南疆军区69098部队就该宗土地提出权属异议，并强行将土地上的建筑物推倒，对申请人造成了一定的经济损失。申请人遂向法院起诉，原一、二审法院作出不予受理裁定。两级人民法院裁定适用法律错误，对再审申请人的起诉不予受理不当，请求撤销撤销一、二审裁定，依法确定由有管辖权的人民法院立案受理。
本院认为，本案系恢复原状及财产损害赔偿纠纷，疏附县国土资源局于2014年6月9日作出的《关于疏附县浩翔建材厂与南疆军区69098部队土地纠纷问题的情况汇报》中载明：“经喀什地区国土资源规划院实地测量并技术处理，我局最终认定，疏附县浩翔建材厂使用的16.54亩土地中有4.5亩土地与南疆军区69098部队用地重叠。”故再审申请人要求南疆军区69098部队恢复原状的土地存在权属争议，该土地权属争议尚未解决的情况下，无法处理关于该土地附属纠纷及其他民事纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据以上法律规定，再审申请人应先申请相关行政部门处理该土地权属问题。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对疏附县浩翔建材厂的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，疏附县浩翔建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回疏附县浩翔建材厂的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝 姗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市新宇百货有限公司。住所地：河南省永城市百花路中段***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永城市恒丰贸易有限公司。住所地：河南省永城市西城区淮海中路。
法定代表人：崔翠云，该公司经理。
再审申请人永城市新宇百货有限公司（以下简称百货公司）因与被申请人永城市恒丰贸易有限公司（以下简称贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百货公司申请再审称，根据贸易公司的自认和百货公司提供的证据，百货公司并不欠贸易公司的租金，生效判决认定百货公司欠贸易公司的租金属于认定事实错误。一审判决推定涉案租赁合同已经解除的理由是百货公司欠贸易公司的租金，这一理由显然不能成立。本案租赁合同尚未到期，贸易公司强行终止合同，收回房屋，给百货公司造成极大的经济损失。请求对本案进行再审。
贸易公司提交意见称，百货公司认可三年租赁费用为87万元，其提供的证据证明三年支付了345000元的租金，百货公司主张20万元的租金，并没有超出百货公司应当支付的租金数额。生效判决认定百货公司拖欠租金的事实清楚，证据充分。百货公司不仅拖欠租金，还擅自转租房屋，改变房屋结构等违约行为，符合解除合同的约定条件，贸易公司已经书面向百货公司送达了解除租赁合同的通知。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）关于百货公司是否欠付租金的问题。根据涉案房屋租赁合同的约定，百货公司租赁贸易公司的房屋，租赁期限共6年，自2011年10月2日起至2017年10月1日止，前四年每年租金及物业费等共计29万元，后两年每年租金增加10%。贸易公司主张百货公司欠付20万元租金的计算方法为：贸易公司自认百货公司在前3年的租赁期中共计应付87万元，实际上支付67万元，尚欠20万元。百货公司则认为除贸易公司自认的收到67万元外，加上自己另外提供支付34.5万元的凭证，能够证明百货公司在租期内的前3年不欠租金。根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张负有举证义务，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案贸易公司认可百货公司支付的67万元应当为百货公司所交费用的总和，百货公司虽主张自己不欠租金（含物业费用），但仅提供三年内支付34.5万元的证据，该数额明显少于67万元，应当是包含在67万元之中，百货公司提交的证据不足以证明自己的主张依法成立。生效判决根据上述事实认定百货公司在前三年的租赁期内尚欠贸易公司租金（含物业费用）20万元，并无不当。百货公司将贸易公司自认的费用与自己所持证据的数额相加的计算方法明显错误，不能反应其支付租金（含物业费用）的真实情况。（二）关于涉案租赁合同是否解除的问题。贸易公司基于百货公司违约，向百货公司邮寄解除租赁合同通知，该事实有《解除合同通知书》、“EMS全球邮政特快专递”单和“邮件全程跟踪查询结果”单等在卷佐证，生效判决据此认定双方的房屋租赁合同已经解除，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永城市新宇百货有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市新宇百货有限公司。住所地：河南省永城市百花路中段***号。法定代表人：王永，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永城市恒丰贸易有限公司。住所地：河南省永城市西城区淮海中路。法定代表人：崔翠云，该公司经理。再审申请人永城市新宇百货有限公司（以下简称百货公司）因与被申请人永城市恒丰贸易有限公司（以下简称贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百货公司申请再审称，根据贸易公司的自认和百货公司提供的证据，百货公司并不欠贸易公司的租金，生效判决认定百货公司欠贸易公司的租金属于认定事实错误。一审判决推定涉案租赁合同已经解除的理由是百货公司欠贸易公司的租金，这一理由显然不能成立。本案租赁合同尚未到期，贸易公司强行终止合同，收回房屋，给百货公司造成极大的经济损失。请求对本案进行再审。贸易公司提交意见称，百货公司认可三年租赁费用为87万元，其提供的证据证明三年支付了345000元的租金，百货公司主张20万元的租金，并没有超出百货公司应当支付的租金数额。生效判决认定百货公司拖欠租金的事实清楚，证据充分。百货公司不仅拖欠租金，还擅自转租房屋，改变房屋结构等违约行为，符合解除合同的约定条件，贸易公司已经书面向百货公司送达了解除租赁合同的通知。请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于百货公司是否欠付租金的问题。根据涉案房屋租赁合同的约定，百货公司租赁贸易公司的房屋，租赁期限共6年，自2011年10月2日起至2017年10月1日止，前四年每年租金及物业费等共计29万元，后两年每年租金增加10%。贸易公司主张百货公司欠付20万元租金的计算方法为：贸易公司自认百货公司在前3年的租赁期中共计应付87万元，实际上支付67万元，尚欠20万元。百货公司则认为除贸易公司自认的收到67万元外，加上自己另外提供支付34.5万元的凭证，能够证明百货公司在租期内的前3年不欠租金。根据民事诉讼的举证原则，当事人对自己的主张负有举证义务，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案贸易公司认可百货公司支付的67万元应当为百货公司所交费用的总和，百货公司虽主张自己不欠租金（含物业费用），但仅提供三年内支付34.5万元的证据，该数额明显少于67万元，应当是包含在67万元之中，百货公司提交的证据不足以证明自己的主张依法成立。生效判决根据上述事实认定百货公司在前三年的租赁期内尚欠贸易公司租金（含物业费用）20万元，并无不当。百货公司将贸易公司自认的费用与自己所持证据的数额相加的计算方法明显错误，不能反应其支付租金（含物业费用）的真实情况。（二）关于涉案租赁合同是否解除的问题。贸易公司基于百货公司违约，向百货公司邮寄解除租赁合同通知，该事实有《解除合同通知书》、“EMS全球邮政特快专递”单和“邮件全程跟踪查询结果”单等在卷佐证，生效判决据此认定双方的房屋租赁合同已经解除，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城市新宇百货有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李淑静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2246号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人唐琛，男。
被上诉人（原审原告）文武。
委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
原审被告朱波。
原审被告常州华视科技有限公司，住所地常州市通江中路398-1号818室。
法定代表人许国华，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人文武、原审被告朱波、原审被告常州华视科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院�2013）钟民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司以双方已自行达成调解协议为由，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍 丽 萍
审 判 员 邵 泽 宇
代理审判员 �顾佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 房 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第2246号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人唐琛，男。被上诉人（原审原告）文武。委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。原审被告朱波。原审被告常州华视科技有限公司，住，住所地常州市通江中路****/div>法定代表人许国华，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人文武、原审被告朱波、原审被告常州华视科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司以双方已自行达成调解协议为由，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍丽萍审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年十二月十一日书 记 员  房 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2053号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：李万吉，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李万吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月十日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7183c01d-b3a9-49e1-993f-a8f10113c094&imgId=NzE4M2MwMWQtYjNhOS00OWUxLTk5M2YtYThmMTAxMTNjMDk0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2053号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：李万吉，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李万吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费81元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月十日	书记员  李 蔷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1798号
原告深圳天匠装饰设计（香港）有限公司。
法定代表人：张向东，系该公司董事长。
地址：邵东县宋家塘街道办事处衡宝路金三角22号。
被告罗建林，男，1978年6月24日出生，汉族，经商。
被告刘向，女，1979年4月2日出生，汉族，经商，住址同上，系被告罗建林之妻。
原告深圳天匠装饰设计（香港）有限公司与被告罗建林、刘向装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告深圳天匠装饰设计（香港）有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天匠装饰设计（香港）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1270元，减半收取635元，由原告深圳天匠装饰设计（香港）有限公司负担。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡传芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00040号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。2007年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被取保候审。
被告人嵇某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某、嵇某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉、被告人李某、嵇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬至8月4日，被告人李某在扬州市杭集镇裔庙村车五小区28号内，摆放“捕鱼”赌博游戏机1台、“西游争霸”赌博游戏机1台，共15个机位，供他人进行赌博活动。被告人嵇某负责赌博游戏机的日常管理。两被告人经营赌博游戏机共非法获利约人民币10000元。8月4日，该赌场被公安机关查获，并当场抓获被告人嵇某。
2014年9月23日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人嵇某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，两被告人退出全部违法所得。
上述事实，被告人李某、嵇某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、周某、王某乙、郑某、王某丙、张某、刘某等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发破案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、嵇某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。被告人李某、嵇某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定，给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人嵇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 谈广燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2093号
原告郑大胜，男，1966年3月2日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：周春生，男，1970年4月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑大胜与被告周春生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，为其依法处分民事诉讼权利，不损害国家、集体、社会的公共利益或他人权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大胜撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00721号
罪犯郝兆军。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）阜刑初字第7号刑事判决，以被告人郝兆军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。郝兆军服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）皖刑复字第28号刑事裁定，核准原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郝兆军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郝兆军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郝兆军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝兆军减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终952号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为�止侵权行为所支付的合理开支共计1850元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。�合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和�著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年4月11日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年3月6日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执1120号
周兴伟、周兴源、周万泉：
周兴伟与周兴源、周万泉婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的（行为）：协助申请执行人周兴伟办理房屋产权变更手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周兴伟申请执行的（2017）黑0622民初1760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第38号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1971年12月25日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。2013年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
固原�原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年4月3日19时50分许，被告人陈某某无驾驶证驾驶“重庆XF-100”型无牌两轮摩托车沿固原市原州区中黑公路由北向南行驶至9KM+60M处时，与前方同方向步行的被害人别某某相撞，造成别某某受伤送医院医治无效死亡的重大交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人陈某某的犯罪�为，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月3日19时50分许，被告人陈某某无驾驶证驾驶“重庆XF-100”型无牌两轮摩托车沿固原市原州区中黑公路由北向南行驶至9KM+60M处时，与前方同方向步行的被害人别某某相撞，造成别某某受伤送医院医治无效死亡的重大交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失10万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供，经过质证的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故登记表，立案决定书，证实公安机关2013年5月2日对本案立案侦查的事实；
2、交通事故现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本方位情况；
3、固原市公安局法医临床学司法鉴定书，证实被害人别某某因交通事故导致颅脑损伤死亡的事实；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人陈某某负事故全部责任的事实；
5、驾驶证查询单，证实被告人陈某某未办理机动车驾驶证的事实；
6、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实事故发生后，被告人陈某某向被害人别某某的亲属支付10万元赔偿款及被谅解的事实；
7、户籍证明，证实被告人陈某某案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
8、被告人陈某某的供述和辩解，证实2013年4月3日19时许，被告人陈某某无证驾驶两轮摩托车发生交通事故的事实；
9、证人别某甲的证言，证实2013年4月3日19时许，被告人陈某某无证驾驶两轮摩托车发生交通事故将其父亲别某某碰撞死亡的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，法庭认为，其收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，肇事后赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金小荣
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第38号公诉机关原阳县人民检察院。被告人申学周，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被原阳县公安局刑事拘留，现押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人申学周犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人申学周到庭参加诉讼。现己审理终结。原阳县人民检察院指控，2013年12月3日15时许，被告人申学周驾驶豫AE97**众泰牌小型普通客车，顺原阳县城关镇解放路向东行驶至“记得我”婚纱店门口处时，与同向行驶的原阳县城关镇新华四巷3号许某某骑的自行车相撞，造成两车损坏、许某某受伤的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警大队民警发现被告人申学周饮酒后驾驶机动车。于2013年12月3日16时33分在原阳县交警大队事故中队提取被告人申学周静脉血两份，2013年12月5日，原阳县公安交警大队事故民警将被告人申学周的血液样本送至河南省新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人申学周血液乙醇含量为301.91mg／100ml.针对上述事实，公诉机关提供了被告人申学周的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定结论，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人申学周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人申学周对起诉书指控的犯罪事实无异议，称被害人的医药费是我为她出的，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月3日15时许，被告人申学周驾驶豫AE97**众泰牌小型普通客车，顺原阳县城关镇解放路向东行驶至“记得我”婚纱店门口处时，与同向行驶的原阳县城关镇新华四巷3号许某某骑的自行车相撞，造成两车损坏、许某某受伤的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警大队民警发现被告人申学周饮酒后驾驶机动车。于2013年12月3日16时33分在原阳县交警大队事故中队提取被告人申学周静脉血两份，2013年12月5日，原阳县公安交警大队事故民警将被告人申学周的血液样本送至河南省新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人申学周血液乙醇含量为301.91mg／100ml.另查明，在事故发生后，被告人申学周向被害人许某某支付医疗费共计18400元。认定上述事实的证据如下：一、被告人申学周的供述与辩解证实当天喝了三四两白酒，开着豫AE97**众泰牌小型普通客车往阳阿乡宁圪垱村，走到县畜牧局东边时，不知怎么的和一辆自行车相撞了，我从车上下来看到骑自行车的那个女的倒在地上，我就报警了。二、证人证言1、证人许某某证言证实自己当时骑着自行车顺南干道南侧由西向东行驶时，被一辆车从后面撞住了，后来自己就什么都不知道了。2、证人张某某证言证实事故发生后一共给许某某缴了18400元的医疗费三、现场勘验检查笔录、现场图证实案发现场的基本情况。四、鉴定意见1、血醇检验报告书证实申学周血醇中乙醇含量为301.91mg／100ml。2、交通事故认定书证实申学周负事故的全部责任，许某某无事故责任。3、车辆技术检验鉴定报告书证实肇事车辆的制动系统、转向系统现时技术性能符合要求。五、书证1、户籍证明证实被告人的基本情况。2、到案经过证实被告人申学周的到案情况。3、抽血检验经过证实将申学周的血液送检经过及检验结果系醉酒后驾驶机动车的情况。4、受理道路交通事故案件登记表证实案件的受理情况。5、机动车信息查询结果单证实肇事车辆的基本信息情况。6、驾驶人信息查询结果单证实申学周有驾驶证。7、诊断证明及记医疗费单据证实许某某受伤后治疗的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表证实对申学周的血样采集的登记情况。以上证据经当庭出示、质证，查证属实，能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实，依法予以认定。本院认为，被告人申学周在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人申学周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人血液乙醇含量达到301.91mg／100ml，造成了两车损坏、受害人受伤的交通事故后果，且负事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人认罪态度较好，且在案发后积极向被害人许某某支付医药费，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人申学周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止.罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  叶维娜审判员  张志刚审判员  陈秀文二〇一四年二月十七日书记员  卢 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执197号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：周如红，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与吴颍、周如清、周如红为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周如清名下有位于安徽省颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号1#楼404室（不动产权证号99059589）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周如清名下有位于安徽省颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号1#楼404室（不动产权证号99059589）的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一八年三月二十日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执197号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：周如红，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与吴颍、周如清、周如红为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周如清名下有位于安徽省颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号1#楼404室（不动产权证号99059589）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周如清名下有位于安徽省颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号1#楼404室（不动产权证号99059589）的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一八年三月二十日书记员  吴昊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第206号
原告：王唐相，农民。
被告：王瑞修，农民。
原告王唐相与被告王瑞修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王唐相到庭参加诉讼，被告王瑞修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王唐相起诉称：被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元后归还5000元。2010年6月19日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款15000元，口头约定2010年农历5月28日归还借款，未约定借款利息。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款15000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算至款还清日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款15000元，并支付从起诉之日即2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至款还清日止的利息。
原告王唐相为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款15000元的事实。
被告王瑞修未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，后归还5000元。2010年6月19日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款15000元，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款15000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计付逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告王瑞修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞修于本判决生效之日即归还原告王唐相借款15000元，并支付计算至2015年8月17日止的逾期利息329.89元，2015年8月18日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.4458%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王瑞修负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 梅碧恋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉秀执民字第1840号
申请执行人贺长妹
被执行人胡芬香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉秀商初字第00657号，依法向被执行人胡芬香发出执行通知书，责令被执行人胡芬香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芬香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芬香（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币152920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01732号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99,***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋臻。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人蒋臻商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第05953号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第147号
申请执行人司林海。
被申请执行人林州市捷达汽贸汽运有限公司。
司林海诉林州市捷达汽贸汽运有限公司建设工程施工合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4443号
原告金牛区赛夫建材商行。住所地：成都市金牛区曹家巷二街坊*幢*楼附*号。
法定代表人张国权。
委托代理人张国池，男，汉族，1974年12月13日出生，住广东省陆丰市，该公司员工，特别授权代理人。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河北路****号京基东方都会大厦***层。
法定代表人范志全。
原告金牛区赛夫建材商行诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告金牛区赛夫建材商行于2015年9月7日向本院申请撤诉，称因双方已庭外达成和解，要求撤回对被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告金牛区赛夫建材商行申请撤回对被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金牛区赛夫建材商行撤回对被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1100元，由原告自行承担。（此款原告金牛区赛夫建材商行已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4443号
原告金牛区赛夫建材商行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张国权。
委托代理人张国池，男，汉族，1974年12月13日出生，住广东省陆丰市，该公司员工，特别授权代理人。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人范志全。
原告金牛区赛夫建材商行诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告金牛区赛夫建材商行于2015年9月7日向本院申请撤诉，称因双方已庭外达成和解，要求撤回对被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告金牛区赛夫建材商行申请撤回对被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金牛区赛夫建材商行撤回对被告深圳广田装饰集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1100元，由原告自行承担。（此款原告金牛区赛夫建材商行已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩亚群
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初890号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某，男，1963年9月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第804号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月29日2时许，被告人庄某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：闽E×××××）后载严某，从芗城区某村出发，沿芗城区某路往某大桥方向行驶，至与某路交叉口时，与两新疆籍男子因会车纠纷互殴，后在现场被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人庄某血样中乙醇含量为129.42mg／100ml。2016年9月1日，被告人庄某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、祖力皮某、吐尼亚某的证言，扣押、发还清单，闽鼎（2016）毒检字第710号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证及车辆查询信息，机动车驾驶证及查询信息，无盗抢记录说明，治安调解书及收条，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，查获、归案经过，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人庄某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初768号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某，男。2014年9月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日6时许，被告人赵某在本市杨家厂E时代网吧二楼将被害人陈某放在网吧桌上的一部金色苹果6手机（鉴定价值2411元）盗走；
同年8月11日7时许，被告人赵某在本市东湖区青山路新中原网吧一楼将被害人潘某放在在网吧上网电脑桌上的一部白色vivo手机（鉴定价值993元）盗走。后其将盗来的苹果6手机和VIVO手机卖给八一大道电信大楼旁收手机的一陌生中年男子，分别卖得900元及400元被其挥霍；
同年8月19日5时许，被告人赵某在本市东湖区九号街网吧一楼将被害人李某放在网吧电脑桌上的一部白色OPPO手机（鉴定价值888元）盗走。当日6时许，公安民警巡逻至本市东湖区樟树林大兵网吧时，发现被告人赵某形迹可疑，遂对其进行盘查，当场查获并扣押被盗的OPPO手机一部。后其对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某等人的陈述、网吧视频截图、扣押清单、刑事照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0219号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第672号刑事判决书、被告人赵某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2501号
上诉人（原审原告）成都昱盛商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人肖静波，经理。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市梦圆物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张素芳，经理。
上诉人成都昱盛商贸有限公司（以下简称昱盛商贸公司）因与被上诉人南充市梦圆物资有限公司（以下简称梦圆物资公司）合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2689号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日，昱盛商贸公司、梦圆物资公司双方签订了工矿产品购销合同，合同约定昱盛商贸公司在梦圆物资公司处购买螺纹钢，规格型号为16-25，数量600吨，单价3,400元/吨，需方安排车辆自提，需方提货后，两天内支付全部货款。双方法定代表人在合同上签字确认。2014年2月26日，昱盛商贸公司在梦圆物资公司处提取货物115.231吨，总价款391,784.5元。后昱盛商贸公司未支付货款，梦圆物资公司诉至法院，顺庆法院判决昱盛商贸公司向梦圆物资公司向支付货款391,785.4元，并从2014年3月4日起至付清货款之日止按每天460元/天计算利息。判决后，昱盛商贸公司不服，提起上诉，二审于2014年10月30日作出终审判决，判决昱盛商贸公司向梦圆物资公司支付货款430,725.71元，并从2014年6月2日起按中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率的四倍计算至判决指定之日止支付资金占用利息。二审判决后，昱盛商贸公司分别于2014年12月8日和12月15日向梦圆物资公司转款399,767元，2015年3月26日，昱盛商贸公司通过邓建华账户向顺庆法院转案款8万元。现昱盛商贸公司以货款支付完毕要求梦圆物资公司开具增值税发票未果，诉至法院，请求判令梦圆物资公司向昱盛商贸公司开具481,647.06元的增值税发票，并由梦圆物资公司承担诉讼费、保全费。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，昱盛商贸公司要求梦圆物资公司开具增值税发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”、第六十二条“纳税人未按照规定的期限办理纳税申报和报送纳税资料的，或者扣缴义务人未按照规定的期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下罚款；情节严重的，可以处二千元以上一万元以下罚款”、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条“对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令负有开票义务人限期改正、没收其非法所得，并可处一万元以下罚款”之规定，税务机关负责发票管理工作，发票及税收管理是税务机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。同时因昱盛商贸公司未按合同约定付款，也未向梦圆物资公司提供开具增值税发票的相关资料，梦圆物资公司也向税务机关申报该批货物的税额，进行了扣税。昱盛商贸公司的起诉没有合同依据，也不符合法律规定，遂裁定：驳回昱盛商贸公司的起诉。
宣判后，昱盛商贸公司上诉称，原裁定认定事实错误。原裁定认定昱盛商贸公司未按照合同约定付款，也未向梦圆物资公司提供开具增值税发票的相关资料错误。昱盛商贸公司要求梦圆物资公司开具发票，是依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”的规定，同时又是履行昱盛商贸公司与梦圆物资公司签订的工矿产品购销合同的后合同义务行为。该案件属于人民法院的受案范围。梦圆物资公司是否纳税，昱盛商贸公司无权干涉，昱盛商贸公司有权根据有关规定向梦圆物资公司开具所付款项的增值税专用发票。综上，请求撤销原裁定，支持昱盛商贸公司的诉讼请求。
被上诉人梦圆物资公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，增值税是对在我国境内销售货物或者提供劳务加工、修理、修配劳务，以及进口货物的单位和个人，就其取得的货物或应税劳务的销售额，以及进口货物的金额计算税款，并实行税款抵扣制的流转税。从计税原理而言，增值税是对商品生产和流通中各环节的新增价值或者商品附加值进行征税。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》时，并未约定开具发票。在此情况下，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”、第六十二条“纳税人未按照规定的期限办理纳税申报和报送纳税资料的，或者扣缴义务人未按照规定的期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下罚款；情节严重的，可以处二千元以上一万元以下罚款”、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条“对拒不开票的义务人，税务管理机关科责令负有开票义务人限期改正、没收其非法所得，并可处一万元以下罚款”之规定，发票及税收征管是税务机关的职权范围，而不属于人民法院依照民事法律法规予以调整的范围，故昱盛商贸公司请求梦圆物资公司开具增值税发票，不属于人民法院主管范畴。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。昱盛商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年六月一日
书 记 员 任珍波
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初145号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1616，汉族，初中文化，无业，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月的一天，被告人李某在廉江市开发区吉水路口处，明知是犯罪所得，仍以人民币3000元的价格向一名男人（身份未明）购买五菱牌小车一辆。同年11月7日，被告人李某在其家门口处被公安民警抓获，并扣押该辆小型汽车。经查，该小型汽车是被害人赵海琴于2015年3月27日在湛江市民安镇民安街琳孚幼儿园处被盗的小汽车。破案后，该小客车的价格为人民币13000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；被害人赵某的车辆行驶证；证人陈某乙的证言；被告人李某对涉案车辆相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；价格鉴定意见；《车辆检验鉴定书》；《受案登记表》、《立案决定书》；被告人李某的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人李某归案后认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异1号
案外人：余景艳。
申请执行人：易军祥。
委托诉讼代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：湖北中核有限责任公司。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
本院在审理易军祥与湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）、广东省装饰有限公司武汉分公司房屋买卖纠纷一案中，依易军祥的申请，作出（2016）鄂0114民初1567号之一民事裁定书，案外人余景艳因不服该保全裁定，向本院提起财产保全执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余景艳称，2016年7月22日与中核置业公司签订中核置业住宅楼3－2－3102号房屋买卖合同，同日支付首付款162398.10元，余款办理按揭，2016年8月开始还贷。2016年12月3日办理网签，合同已备案，并已交房。蔡甸法院将该房屋查封不当，请求解除中核置业住宅楼3－2－3102号房屋查封。
申请执行人易军祥认为中核置业住宅楼3－2－3102号房屋已由中核置业公司于2015年8月27日开具了盖有该公司财务专用章的收据，法院据此查封保全并无不当。
被执行人中核置业公司认为与易军祥之间并无房屋买卖关系，涉案房屋只与余景艳签订了房屋买卖合同。
本院查明，易军祥经营的武汉市硚口区龙泰石材经营部因与广东省装饰工程有限公司武汉分公司的工程欠款纠纷，经协商形成房产抵扣工程款协议。2015年8月27日，中核置业公司出具署名为“吴鹏（易军祥的外甥）”并盖有该公司财务专用章的收据一份，收款方式标注为：“抵中南工程款（广东省装饰有限公司武汉分公司）”，金额为人民币517113元，收款事由“住宅款3－2－3102”。2016年9月22日，易军祥向本院起诉，请求中核置业公司交付中核置业住宅楼3－2－3102号房屋，并配合办理房屋产权证书。2016年12日14日，易军祥向本院提出财产保全申请，本院以（2016）鄂0114民初1567号之一民事裁定书，决定查封被执行人湖北中核置业有限公司位于武汉市蔡甸区中核置业住宅楼3－2－3102号房屋。2016年12月15日，本院向武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书。
另查明，2016年7月22日，余景艳与中核置业公司签订了编号为蔡120393893的《商品房买卖合同》，购买中核置业住宅楼3－2－3102号房，并于当日交付房屋首付款170518元（含税费），2016年8月4日在湖北省建设银行办理了余款370000元的贷款手续。2016年12月3日，余景艳与中核置业公司就所购房屋办理了网上签约手续，12月14日中核置业公司向余景艳交付房屋，12月16日该房屋完成合同备案。武汉市房产档案馆的登记资料显示，除备案登记在余景艳名下的中核置业住宅楼3－2－3102号房外，余景艳再无其他房产登记信息。
本院认为，在审理易军祥与中核置业公司、广东省装饰有限公司武汉分公司房屋买卖纠纷一案中，本院根据房屋登记状况对登记在中核置业公司名下的中核置业住宅楼3－2－3102号房屋进行查封并无不当。但是案外人余景艳在人民法院采取查封措施之前已就该房屋与中核置业公司签订合法有效的书面买卖合同，其名下除处于合同备案状态的涉案房屋外并无其他可居住房屋，同时余景艳为购房已支付了合同约定的全部价款。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”故余景艳请求对该房屋排除执行的申请符合以上规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对湖北中核置业有限公司位于武汉市蔡甸区中核置业住宅楼3－2－3102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 娟
审判员 龚庆红
审判员 余良平
二〇一七年一月十七日
书记员 钟 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢860号
申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛华雷，男，1984年1月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人张政委，男，1981年3月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人陈玲艳，女，1980年8月11日生，汉族，住址同上，系张政委之妻，。
被执行人牛软成，男，1957年11月5日生，汉族，住辉县市。
张四清申请执行牛华雷、牛软成、张政委、陈玲艳民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的本院（2015）辉民初字第1655号民事判决书于2015年9月16日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛华雷、张政委、陈玲艳限期给付申请人借款本金19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费185元；被执行人牛软成对其中一万元承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成和解并履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙中科
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4219号之一
原告崔连英，女，1958年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人卢肖肖，系原告女儿。
被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市天坛中路25号济源市图书馆三楼。
负责人：赵中利。
被告合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路39号幢1。
法定代表人马伟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告崔连英与被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部、合众人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年8月22日申请撤回对被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔连英撤回对被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的起诉。
审判员 李晋豫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6554号
原告沭阳县苏阳汽车服务有限公司，住所地沭阳县经济开发区珠海路88号。
法定代表人仲大勇,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告毛善亮，居民。
委托代理人徐会东,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告沭阳县苏阳汽车服务有限公司（以下简称苏阳公司）诉被告毛善亮修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告苏阳公司的委托代理人左亮、被告委托代理人徐会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳公司诉称：2013年2月18日，被告到原告处修理苏N车辆，合计花费修理费34450元，由被告出具欠条一份。请求判令：被告给付修理费34450元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
被告辩称：出具欠条属实，但出具这张欠条的原因是原告承诺不向被告要修理费，而是原告自行向保险公司理赔，同时承诺给付被告10%回扣。同时，被告是例行职务行为，车辆的实际车主是案外人宋卫东。原告提供的保险定损单上无定损人员的签名，对其真实性不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告毛善亮将苏N车辆送至原告处修理。2015年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币叁万元正，￥30000，用途说明：实际欠款以保险公司定损为准，苏N，经手人：毛善亮，2015年7月13日、1874980”。2016年5月4日，经中国人寿财产保险股份有限公司定损，苏N车辆定损为34450元。原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有欠据、中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的修理合同合法有效，本院予以确认。被告辩称其出具欠条的行为系履行职务行为，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告向原告出具欠条视为对涉案债务的认可，故原告要求被告承担修理费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的车辆损失情况确认书加盖保险公司定损员公章，对其真实性予以确认，能够证实车辆的实际损失为34450元，结合被告出具给原告的欠条，原告要求被告支付修理费34450元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛善亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县苏阳汽车服务有限公司支付修理费34450元及利息（自2016年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理661元，已减半收取331元，由被告负担（原告已垫付331元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费661元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初34号
原告刘宇东，男，汉族，1990年4月26日出生。
委托代理人刘天岭。代理权限：特别授权。与关系。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘宇东要求撤销被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）作出的金政（2014）57号《关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认被告金水区政府、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）强行占用集体土地并拆除村民房屋实施马头岗村合村并城的行为违法，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院2016年1月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘天岭、邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府2014年6月27日作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。马头岗村合村并城项目位于金水科教园区区域内，建筑物总面积154800平方米，涉及村民397户、1511人。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置原告等村民。2015年11月，原告等人在郑州市中级人民法院起诉两被告，要求其履行为原告办理宅基地证职责的案件中，获得被告二提交的金政（2014）57号、金办文（2014）17号等文件和《行政答辩状》，原告从前述材料中得知，根据杨金路办事处的申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。金水区政府于2014年6月11日成立了马头岗合村并城项目指挥部。2015年以来，两被告在马头岗村组织实施的合村并城行为中，将村里大部分村民依照高标准、高规格建造，且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、撤销金水区政府作出的金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》；2、确认两被告以强行占用集体土地并拆除村民房屋方式，组织实施马头岗村合村并城的行为违法；3、案件诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告提出对郑政文（2011）257号《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》进行合法性审查。
被告金水区政府辩称，首先，金水区政府虽然作出了金政（2014）57号文，但该文件是一个工作计划，与是否拆除原告房屋以及是否占用集体土地之间没有必然的联系；其次，被告作出了该文件，但是被告并没有强行拆除任何一个原告的房屋，虽然有部分村民的房屋被拆除了，但是这种拆除是在村民完全自愿并且已经签订了拆迁安置协议的前提下拆除的。马头岗村合村并城项目是根据经郑州市人民政府批准的总体规划实施的，被告的所有行为是在法律规定的框架内实施的，并非是原告所称占用集体土地拆除村民房屋，所以原告要求确认被告该行政行为违法，没有事实和法律依据。根据行政诉讼法相关规定，原告的诉讼请求是两个诉讼请求，且两个诉讼请求之间没有必然的联系，故其诉求不符合行政诉讼法的规定，请求法院依法驳回。
被告杨金路办事处辩称，一是合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》的重要政府决策。金水区政府于2014年6月27日作出的金政（2014）57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划（2011-2020）以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。原告要求予以撤销的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。第二，被告完全按照自愿原则，与村民签订拆迁安置补偿协议，后对签订协议的村民房屋进行了拆除。因此，被告并未组织进行强制拆迁，也未对原告的合法权益造成侵害，故对于其第二项诉讼请求也应予以驳回。
经审理查明，2014年3月25日、5月29日，杨金路办事处和金水区城市改造办公室分别作出杨金办文（2014）2号、金城改（2014）37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。文件下发后，金水区政府开始实施马头岗村合村并城改造工作。
另查明，郑州市人民政府郑政文（2012）244号文件规定，各县（市、区）、管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责；旧村拆除由所在县（市、区）、管委会组织实施。
本院认为，若当事人认为两个以上行政主体共同作出的同一具体行政行为与自己有法律上的利害关系，可以以共同作出行政行为的行政主体为共同被告。本案中，原告起诉的两个行政行为，分别是撤销《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认二被告以占用集体土地并拆除村民房屋的方式实施的合村并城行为违法。上述两个行为系两个不同的行政行为，且第二被告杨金路办事处并无制定合村并城改造计划之权限。因此，原告的第一个诉求将杨金路办事处列为共同被告没有事实根据和法律依据。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，在庭审时就原告两项诉讼请求的问题进行释明，要求原告对两个诉求择一而诉，但原告仍然坚持起诉二被告，并要求确认两个行政行为违法。故原告在本案中所诉的两个被告、两个行政行为不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于错列共同被告并拒绝变更及诉求不明确的情形。关于原告提出一并审查郑政文（2011）257号规范性文件的问题，因原告起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉，故郑政文（2011）257号文件本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宇东的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘宇东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年四月十二日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初122号
原告常某某，女，1980年4月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，男，1977年6月13日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告常某某与被告钱某甲离婚纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人周德华到庭参加诉讼，被告钱某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于1997年农历11月30日在父母包办下按农村习俗举行婚礼同居生活，1999年1月14日生育长女钱某乙，1999年10月29日补办了结婚登记手续，2000年11月15日生育长子钱某丙。双方婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。原、被告为生活琐事发生吵打，原告于2011年9月15日外出打工与被告分居至今。被告也于2013年2月16日外出打工而与家人失去联系，现下落不明。2014年7月，原告向广南县人民法院起诉要求与被告离婚，但由于无法联系到被告而未交诉讼费。广南县人民法院（2014）广民一初字第160号民事裁定书对案件作出按自动撤诉处理。原、被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂。致原告诉讼来院，请求判决与被告离婚并对子女抚养进行裁决。
被告钱某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告常某某向本院提交了证据，本院依法调取了相关证据。在本院主持下，原告常某某对本院调取的证据进行了质证。
一、原告常某某向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件及户口证明和全户人员简况表，用以证明原、被告及生育小孩的基本情况。
2.婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系存在的事实。
3.广南县莲城镇平山村民委员会出具的证明，用以证明结婚证上登记的常某某与原告为同一人。
4.广南县人民法院（2014）广民一初字第160号民事裁定书，用以证明2014年7月原告曾向广南县人民法院起诉与被告离婚。
5.原告委托代理人对被告母亲古某甲的调查笔录，用以证明原、被告婚后生育有长女钱某乙、长子钱某丙，2011年原、被告外出打工期间因吵架分居至今，被告从2013年2月16日离家外出至今，现下落不明无法联系。
6.原告委托代理人对被告父亲钱某丁的调查笔录，用以证明原、被告婚后生育有长女钱某乙、长子钱某丙，2011年原、被告外出打工期间因吵架分居至今，被告从2013年2月16日离家外出至今，现下落不明无法联系。
7.原告委托代理人对原、被告长女钱某乙的调查笔录，用以证明被告从2013年2月16日离家外出至今，现下落不明无法联系，若原、被告离婚，长女钱某乙选择与原告一同生活。
8.原告委托代理人对原、被告长子钱某丙的调查笔录，用以证明被告从2013年2月16日离家外出至今，现下落不明无法联系，若原、被告离婚，长子钱某丙选择与原告一同生活。
因被告钱某甲未到庭参加诉讼，故对原告常某某提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。
二、本院依法调取了如下证据：
1.本案主审法官对古大芬的调查笔录，陈述原、被告结婚、生育小孩和分居及被告下落不明的情况。
2.本案主审法官对钱某乙的调查笔录，陈述原、被告分居和被告下落不明及其愿意与原告生活的情况。
3.本案主审法官对钱某丙的调查笔录，陈述原、被告分居和被告下落不明及其愿意与原告生活的情况。
对本院调取的证据，原告常某某的质证意见均是：认可无异议。
因被告钱某甲未到庭参加诉讼，故对本院调取的证据，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告常某某提交的1号证据证明原、被告和生育子女的基本情况及原、被告系夫妻关系，本院予以采信；2、3号证据相互印证原、被告系夫妻关系，本院予以采信；4号证据证明原告曾向本院提起诉讼，本院予以采信；5、6、7、8号证据和本院调取的证据相互印证，能证明被告于2013年2月16日离家外出至今下落不明，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1997年12月29日在父母包办下按农村习俗举行婚礼同居生活，于1999年10月29日办理了结婚登记手续。双方于1999年1月14日生育长女钱某乙，于2000年11月15日生育长子钱某丙。原、被告为生活琐事发生吵打，原告于2011年9月15日外出打工与被告分居至今。被告于2013年2月16日离家外出至今下落不明。2014年7月，原告向广南县人民法院起诉要求与被告离婚，但由于无法联系到被告而未交诉讼费。广南县人民法院作出（2014）广民一初字第160号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。
本院认为：原、被告在父母包办下按农村习俗举行婚礼同居生活，双方补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护，但由于被告不珍惜夫妻感情无故外出至今下落不明，致夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予支持。对双方婚后生育子女，因子女均愿意与原告一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，且被告下落不明，依法应判归原告抚养教育为宜。原告要求判决子女归其抚养教育并自行承担抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告钱某甲离婚；
二、子女抚养教育：长女钱某乙、长子钱某丙由原告常某某抚养教育，抚养费由原告常某某承担。
案件受理费人民币300.00元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣强
审 判 员 梁贤娴
人民陪审员 张文平
二〇一六年六月一日
书 记 员 王应雄
内蒙内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初89号
原告：徐云平，男，1966年1月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：徐长平，男，1953年3月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐云平与被告徐长平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告徐云平委托诉讼代理人李晓菊到庭参加诉讼，被告徐长平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还现金24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月13日被告以与原告签订建设施工合同为由，收取原告24000元现金，而后原、被告所签合同并没有进行实际施工，后原告多次找到被告要求返还现金24000元未果，原告故诉至法院。
被告徐长平未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的协议书、字据，本院认证为，该两份证据可以证实被告以为原告介绍工程为由收取原告支付款项的情况，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐长平原为扎兰屯市务大哈气镇五一村村书记，2012年其所在的五一村四组计划建设木业养殖厂大墙，原告经被告介绍承揽了该项工程，并于2012年9月13日与被告签订了协议书，但该工程迟迟未能开工。2013年9月13日原告为了工程能顺利开工，以工程承揽好处费的形式支付被告徐长平好处费24000元，并由被告徐长平为原告徐云平出具了相应的字据。而后该工程一直未予开工，原告多次向被告索要该笔款项，被告不予返还，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告在工程承揽过程中以好处费的形式向被告徐长平支付款项24000元。原告的行为虽与社会道德风尚相背离，但其行为并未违反相关法律规定。被告徐长平经传票传唤未到庭，其放弃答辩权利的行为，应视为对原告主张事实理由的认可。被告在未提交相关证据证实其取得该笔款项的合理依据的情况下获得利益，对其行为本院不应予以支持。故对原告向被告提出的主张返还现金24000元的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长平返还原告徐云平24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告徐长平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
李英
二〇一七年三月三日
书记员 孙艳飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1217号
原告：王光乐，男，1983年3月11日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：程小姣，女，1987年10月5日出生，户籍地河南省临颍县，现住平顶山市湛河区。
原告王光乐与被告程小姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光乐的委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼；被告程小姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光乐向本院提出诉讼请求：1、判令程小姣偿还借款本金200000元，并支付自2016年6月30日起按月利率2%计算至借款本金全部偿还完毕时止的利息；2、本案诉讼费用由程小姣负担。事实和理由：王光乐与程小姣经他人介绍相识。2016年6月30日，程小姣因资金困难需要周转，与王光乐进行协商，并从王光乐处借款200000元，同时出具了借条一份，还书面约定月利率为2.2%。后因王光乐急需用钱，便多次催要上述借款本金及利息。至今，程小姣总以各种借口推脱，不履行还本付息义务。其行为极大侵害了王光乐的合法权益，故诉至法院。
程小姣未到庭，无答辩意见。
王光乐围绕其诉讼请求向法庭提交了由程小姣作为借款人于2016年6月30日书写并签字的借条一份、程小姣居民身份证复印件一份及王光乐当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据王光乐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光乐通过其朋友的介绍与程小姣相识。2016年6月30日，程小姣以做生意急需资金周转为由向程小姣借现金200000元，并出具借条一份，该借条载明内容为“程小姣今借王光乐人民币200000.-（贰拾万元整），利率为每月2.2%（百分之二点二），程小姣愿意承担以上本金、利率，对以上所写无异议。借款人：程小姣，身份证号：，2016年6月30日”。该借条出具后不久，王光乐因急需用钱，便多次向程小姣催要上述借款及利息，至今未果，故诉至法院。
本院认为，程小姣未到庭应诉，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利；
债务应当清偿。根据王光乐当庭提交的由程小姣作为借款人书写并签名的借条，结合其当庭陈述，可以认定王光乐与程小姣之间存在借贷关系，且程小姣拖欠王光乐借款本金200000元及利息至今未予偿还的事实存在，故程小姣对此应承担偿还借款本息的民事责任。因此，王光乐主张程小姣偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
虽王光乐提供的借条中对支付利息有约定，但其约定借款利率为“月息2.2%”，明显偏高，但王光乐主张程小姣支付借款的利息从借款之日即于2016年6月30日起按月利率2%计算的诉讼请求符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程小姣于本判决生效之日起十日内偿还王光乐借款本金200000元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率2%支付至本判决限定程小姣履行债务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由程小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 王晶晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1708号
原告：黄桂安，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈德成，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘根女，女，47岁，汉族，安徽省东至县。
原告黄桂安与被告陈德成、潘根女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄桂安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄桂安撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年八月十七日
书记员 吴双