wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第74号
原告周根钗，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告钟立民，农民。
被告兼被告钟立民委托代理人钟庆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人林丽莉。
委托代理人（特别授权）邱晓明。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
原告周根钗诉被告钟立民、钟庆华、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告人保遂昌支公司申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告医疗费中超医保用药进行鉴定，该所于2015年3月向本院出具了法医临床鉴定意见书。本案依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周根钗及其委托代理人程爱兰、被告兼被告钟立民委托代理人钟庆华、被告人保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月3日，钟庆华驾驶浙K×××××号小型客车，从遂昌县大柘镇塘根村驶往东坑村方向，10时30分许，途经遂昌县大柘镇塘根至东坑3公里200米路段时，与对向行驶由周丽君驾驶的浙K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，周丽君和搭乘人周根钗受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，钟庆华、周丽君负事故同等责任，周根钗无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告钟庆华驾驶的浙K×××××号车行驶证登记车主为被告钟立民，该车在被告人保遂昌支公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险。据被告钟庆华陈述，该车系其以父亲钟立民名义购买，由钟庆华实际控制和使用。
四、司法鉴定结论：
经原告周根钗诉前自行委托，丽水天平司法鉴定所于2014年9月24日出具法医临床鉴定意见书，认定原告2013年10月3日车祸致左股骨下段粉碎性骨折，经行手术治疗，遗留双下肢不等长（相差3.5CM），构成X（拾）级伤残；评定误工期限为从受伤之日起至评残前一天止（即2013年10月3日至2014年9月8日止），住院期间需他人陪护，营养期限为90日，今后需行左股骨、左胫骨处内固定拆除术治疗，需费用6000元，另需休息两周。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2015年3月13日出具司法鉴定书，认定原告医药费中超医保范围（自付费用）计36904.65元。
五、原告各项损失
1、医疗费：111986.92元，其中非医保为36904.65元。
2、住院伙食补助费：原告住院60日，为30元/日×60日=1800元。
3、营养费：30元/日×90日=2700元。
4、后续治疗费：6000元。
5、误工费：经鉴定，误工期限为从受伤之日起至评残前一天止（即2013年10月3日至2014年9月8日止），计340日；后续治疗休息两周。共354日。误工费为96.72元/日×354日=34238.88元。
6、护理费：130元/日×60日=7800元。
7、残疾赔偿金:16106元/人×20年×10%=32212元。
8、交通费：原告主张648元，被告人保遂昌支公司无异议，予以认定。
9、精神损害抚慰金：根据原告伤情及双方事故责任，认定为2000元。
六、被告已垫付情况：被告人保遂昌支公司垫付10000元，被告钟庆华支付14500元。
七、周根钗的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、床位费、精神损害抚慰金等费用共计160105.83元；2、被告人保遂昌支公司将被告钟立民在被告人保遂昌支公司处的交强险和商业三者险直接赔付给原告。被告钟庆华、钟立民辩称：原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人保遂昌支公司辩称：超医保用药、床位费、陪客费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；误工期限应为249天，应按70元标准计算。精神损害抚慰金1500元为宜。其他费用无异议。
裁判理由与结果
本院认为：原告周根钗因道路交通事故造成的损失，由被告人保遂昌支公司在交强险内承担86898.88元（上述损失第1-4项中的10000元及5-9项），超过交强险的部分由被告人保遂昌支公司根据商业三者险合同按责任比例承担50%，其中非医保36904.65元中10000元已在交强险内赔偿，剩余26904.65元按保险条款约定不作为保险公司赔偿范围，故保险公司在商业三者险范围赔偿42791.14元。剩余非医保费用26904.65系原告合理损失，由被告钟庆华赔偿50%，计13452.33元。因被告人保财险遂昌支公司已赔付10000元，被告钟庆华已赔偿原告14500元，故被告人保财险遂昌支公司赔偿原告剩余款项118642.35元，赔付被告钟庆华已赔偿款项1047.67元。原告要求被告钟立民承担赔偿责任，无相应事实与法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告周根钗损失118642.35元，赔付被告钟庆华垫付款1047.67元。
二、驳回原告周根钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1751元，由原告周根钗负担451元，被告钟庆华负担1300元。原告诉前法医鉴定费2660元，由原告周根钗承担1330元（已付），被告钟庆华负担1330元；原告非医保鉴定费840元，由原告周根钗承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司承担700元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤丽玲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初50号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马勇，男，1991年12月12日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，现住址西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日02时许，被告人马勇在本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室帮”东东”贩卖毒品给违法行为人张某时被当场抓获，从被告人马勇身上查获疑似毒品物两小包（经鉴定，送检检材净重9.73克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人马勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年10月17日02时许，被告人马勇在本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室帮”东东”贩卖毒品给违法行为人张某时被当场抓获，从被告人马勇身上查获毒品物两小包。
2017年11月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1020号《检验鉴定书》，鉴定意见为，送检检材净重9.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实。
1、常住人口基本信息证实被告人马勇的基本身份信息，且能够证实被告人马勇在案发时已年满18周岁，能够为其的行为承担刑事责任；
2、抓获经过证实2017年10月17日2时许被告人马勇在本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室门前被公安民警抓获；
3、搜查笔录证实对被告人马勇的身体进行搜查，查获毒品物2小包；
4、扣押清单证实毒品物两小包予以扣押。
5、证人张某证言证实，2017年10月17日2时许，证人张某与”东东”联系购买毒品冰毒，并将毒资3000元以微信转账的方式转给”东东”，”东东”收取毒资后遂委托被告人马勇帮其将毒品送往证人张某处，被告人马勇在本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室帮”东东”贩卖毒品给违法行为人张某时被当场抓获的事实经过。
6、证人马某的证言证实，其小名称”东东”，2017年10月17日，证人张某与其联系购买毒品，并将毒资3000元以微信转账给其，其让被告人马勇到本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室给张某贩卖毒品。
7、被告人马勇的供述与辩解证实，2017年10月17日1时许，被告人马勇接到”东东”短信帮其贩卖毒品给证人张某，被告人马勇遂前往本市城东区博文路一垃圾桶旁拿到”东东”事先放在垃圾桶旁一手机盒内的毒品冰毒，前往本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室帮”东东”贩卖毒品给违法行为人张某时被当场抓获的事实。
8、鉴定意见证实，经鉴定，送检检材净重9.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
9、辨认笔录证实证人张某从不同的男性12张免冠照片中辨认向其贩卖毒品被告人马勇。
10、视听资料审讯光盘证据证实对被告人马勇依法审讯，符合法律程序规定。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2020年4月16日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长汪雪莲
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员李青玲
二〇一八年二月二十八日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初50号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马勇，男，1991年12月12日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，现住址西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日02时许，被告人马勇在本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室帮”东东”贩卖毒品给违法行为人张某时被当场抓获，从被告人马勇身上查获疑似毒品物两小包（经鉴定，送检检材净重9.73克，从中检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人马勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人马勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2017年10月17日02时许，被告人马勇在本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室帮”东东”贩卖毒品给违法行为人张某时被当场抓获，从被告人马勇身上查获毒品物两小包。2017年11月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1020号《检验鉴定书》，鉴定意见为，送检检材净重9.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实。1、常住人口基本信息证实被告人马勇的基本身份信息，且能够证实被告人马勇在案发时已年满18周岁，能够为其的行为承担刑事责任；2、抓获经过证实2017年10月17日2时许被告人马勇在本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室门前被公安民警抓获；3、搜查笔录证实对被告人马勇的身体进行搜查，查获毒品物2小包；4、扣押清单证实毒品物两小包予以扣押。5、证人张某证言证实，2017年10月17日2时许，证人张某与”东东”联系购买毒品冰毒，并将毒资3000元以微信转账的方式转给”东东”，”东东”收取毒资后遂委托被告人马勇帮其将毒品送往证人张某处，被告人马勇在本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室帮”东东”贩卖毒品给违法行为人张某时被当场抓获的事实经过。6、证人马某的证言证实，其小名称”东东”，2017年10月17日，证人张某与其联系购买毒品，并将毒资3000元以微信转账给其，其让被告人马勇到本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室给张某贩卖毒品。7、被告人马勇的供述与辩解证实，2017年10月17日1时许，被告人马勇接到”东东”短信帮其贩卖毒品给证人张某，被告人马勇遂前往本市城东区博文路一垃圾桶旁拿到”东东”事先放在垃圾桶旁一手机盒内的毒品冰毒，前往本市城东经济开发区泛泰依山郡24号楼1单元901室帮”东东”贩卖毒品给违法行为人张某时被当场抓获的事实。8、鉴定意见证实，经鉴定，送检检材净重9.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。9、辨认笔录证实证人张某从不同的男性12张免冠照片中辨认向其贩卖毒品被告人马勇。10、视听资料审讯光盘证据证实对被告人马勇依法审讯，符合法律程序规定。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2020年4月16日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪雪莲人民陪审员黄蓓莉人民陪审员李青玲二〇一八年二月二十八日书记员王润杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1992号
罪犯黄杰，男，1993年10月26日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月10日作出（2012）深宝法少刑初字第31号刑事判决，以被告人黄杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月，2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初65号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人向某，男，1991年11月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学四年级文化程度，无业，住重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。
被告人胡某，男，1998年6月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中一年级文化程度，无业，住重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月8日经本院决定，由该局执行逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人向某、胡某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人向某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人向某伙同被告人胡某多次到南通市开发区工业博览城盗窃，共窃得电瓶车4辆、手机1部。经鉴定，涉案财物共计价值人民币7167元。分述如下：
1．2016年8月5日15时许，被告人向某伙同被告人胡某到南通市开发区工业博览城13幢108号店铺门口，窃得了被害人王某停放的立马牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币375元。
2．2016年8月8日16时许，被告人向某伙同被告人胡某到南通市开发区工业博览城29幢108室门口，窃得了被害人李某2停放的小羚羊牌电瓶车一辆及被害人刘某放置在车上的vivoX7手机一部。当天，被告人胡某将所窃取的vivoX7手机销赃至曹某经营的手机店，获得赃款人民币1300元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1812元、涉案手机价值人民币1783元。
3．2016年8月12日17时许，被告人向某伙同被告人胡某到南通市开发区工业博览城26幢115室店铺门口，窃得了被害人陈某2停放的格林豪泰牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2126元。
4．2016年9月1日14时许，被告人向某伙同被告人胡某到南通市开发区工业博览城4幢101室门口，窃得了被害人于某停放的祥玛牌电瓶车一辆。后被告人向某通过李某1将所窃取的祥玛牌电瓶车销赃至陈某1经营的电瓶车维修店，获得赃款人民币250元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1071元。
案发后，上述被害人先后向南通市公安局开发区分局报案，该局经侦查发现，被告人向某有重大作案嫌疑，并于2017年2月3日在南通市通州区一网吧内将被告人向某抓获归案。到案后向某如实供述了伙同胡某于2016年8月至9月间在开发区工业博览城内盗窃四辆电瓶车和1部手机的共同盗窃犯罪事实。同年4月9日，民警在南通市看守所外将刚刑满释放的被告人胡某抓获归案，经讯问，被告人胡某对上述犯罪事实亦供认不讳。
另查明，被告人向某、胡某在本案第四节中窃取的祥玛牌电瓶车已被公安机关从收赃人处调取，并返还给被害人于某。
再查明，2016年8月至10月期间，被告人胡某因在南通市崇川区先后盗窃作案11次，涉案价值计人民币4364元，于2017年1月9日被南通市崇川区人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年11月4日起至2017年4月9日止）。被告人胡某在该次到案后未如实供述在开发区的上述四起盗窃犯罪事实，且公安机关当时亦未发现。
上述事实，被告人向某、胡某开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车等物证照片、被害人王某、李某2、刘某、陈某2、于某的陈述、未到庭证人李某1、陈某1、曹某的证言、被害人陈某2、李某2提供的购车收据、南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书、监控录像等视听资料、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明及被告人向某、胡某的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某在前判宣告以后,刑罚执行完毕以前,又被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当予以数罪并罚。被告人向某、胡某归案后均如实供述了自己的罪行,均予以从轻处罚。本案部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，以及两被告人在庭审中自愿认罪,可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月8日止。）
二、追缴被告人向某、胡某违法所得人民币250元，予以没收、上缴国库。
三、责令被告人向某、胡某退赔赃物折款人民币6096元，发还给被害人王某375元、李某1812元、刘某1783元、陈某2126元。
（上述第一、二、三项所处罚金、违法所得及责令退赔款限于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡宇婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2116号
原告：朱兴邦，男，汉族，1982年8月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人：楚方君，女，汉族，1982年12月20日出生，住长春市朝阳区。
被告：吴强，男，汉族，1962年7月17日出生，住吉林省辽源市。
原告朱兴邦与被告吴强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱兴邦及委托代理人楚方君、被告吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱兴邦诉称：2016年12月26日吴强房屋漏水，导致朱兴邦橱柜柜板起鼓，其后28日吴强又因燃气热水器漏水，造成朱兴邦吊顶，橱柜等被淹，橱柜受损，其后双方商讨赔偿事宜，吴强以在海南为由推诿，2017年2月23日又因吴强房屋漏水将朱兴邦厨房泡湿，吴强未予赔偿。请求判令：1、吴强解除漏水隐患；2、赔偿朱兴邦经济损失4261元、精神损害抚慰金1000元、误工费600元、交通费200元，合计6061.35元。
吴强辩称：2016年12月26日朱兴邦所述事件不属实未发生漏水，2016年12月28日为故意扩大损失范围，损失数额有异议，损失金额没有法律效力，朱兴邦的损失需只要100元可以解决，并出具承诺书，朱兴邦向吴强要求索要4000元，吴强不同意，2017年2月23日漏水不属实，是供热管道井渗水并已维修完毕，朱兴邦提出的误工费、精神损害抚慰金、交通费等不予赔偿。
根据朱兴邦、吴强的举证和质证,本院查明案件事实如下:朱兴邦居住吉林大路与东环城路交汇亚泰梧桐公馆32号2单元1003室，吴强居住在与朱兴邦同一单元的1203室。朱兴邦称2016年12月26日、2016年12月28日与2017年2月23日吴强的房屋漏水导致其房屋被淹，吊顶、橱柜受损，吴强对2016年12月28日与2017年2月23日漏水及吊顶、橱柜受损予以承认，2016年12月30日吴强出具承诺书，写明对2016年12月28日房屋漏水导致橱柜泡水予以承认，发生的维修费用予以认可。朱兴邦举证长春芬迪尔品牌橱柜的报价及配件详单，写明维修费共计4261.35元。但庭审中双方对损失数额及补救方式不能达成一致。证明以上事实的证据有：房屋买卖合同一份、橱柜价格表一份、承诺书一份、配件详单一份、橱柜布局图一份、照片12张、光盘一张等。
本院认为：吴强对房屋漏水的事实及承诺书予以承认，吴强在双方未达成一致的情况下即承诺维修费用予以认可，放弃了对朱兴邦的抗辩，事后却对朱兴邦主张的维修费不予同意，与吴强承诺的内容不符，本院不予支持。吴强没有证据证明朱兴邦的维修费应为多少，也不能证明自己主张的维修方式能符合朱兴邦未受损时的价值，同时吴强的主张朱兴邦也不予认可。吴强自身的漏水损失已取得产品生产厂家的赔偿，而对朱兴邦的损失不予处理，放任损失扩大，亦有过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，吴强应承担朱兴邦的财产损失，应按朱兴邦未受损时的价值予以赔偿，故吴强应赔偿朱兴邦维修费4261元。朱兴邦的其他主张没有提供证据，本院不予支持。双方确认吴强的漏水隐患已解除，本院不予裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴强在判决生效后立即给付原告朱兴邦4261元；
二、驳回原告朱兴邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一七年九月十二日
书记员 王思琦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00108号
申请执行人孙红战
被执行人赵小祥
被执行人韩小军
本院在执行孙红战诉赵小祥、韩小军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵小祥、韩小军暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年三月三十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00108号
申请执行人孙红战。
被执行人赵小祥。
被执行人韩小军。
本院在执行孙红战与赵小祥、韩小军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵小祥、韩小军暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00108号
申请执行人孙红战，男
被执行人赵小祥，男
被执行人韩小军，男
本院在执行孙红战诉赵小祥、韩小军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵小祥、韩小军暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年三月三十日
书记员 李晶晶
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1287号
原告吴其生，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福
建省漳州市芗城区。
负责人林辉，经理。
本院在审理原告吴其生与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴其生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其生以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其生撤回起诉。
案件受理费人民币303元，减半收取151.5元，由原告吴其生负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年七月二十日
书记员 游俊毅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初第2853号
原告：段战现，男，1967年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王立才，男，成年，汉族，住济源市。
被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号
法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。
被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号
法定代表人：聂小丽，该公司董事长。
本案在审理原告段战现与被告王立才、河南省大地建筑安装装饰有限公司、济源泰宏置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段战现于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段战现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一七年八月一日
书记员 韩韦韦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2702号
罪犯翁开辉，男，1966年2月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月19日作出（2010）融刑初字第806号刑事判决：以被告人翁开辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）榕刑终字第1024刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）榕刑执字第3425号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁开辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁开辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁开辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁开辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯翁开辉在劳动改造期间，月消费水平偏高，且未缴纳罚金，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁开辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10261号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王海波，董事长。
委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：黄玲，户籍地址福建省福安市。
原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州利海酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡雄峰到庭参加了诉讼，被告黄玲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月至2016年6月物业服务费6429.72元；2014年9月至2016年4月生活垃圾处理费100元；2014年12月至2016年2月电梯公摊电费223.7元、梯灯公摊电费69.7元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.9元；2、被告自逾期之日起至实际清偿之日止按每日1‰支付原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为利海绿洲花园房屋公共部位、共用设施设备、环境卫生、交通等项目进行维修和管理，负责提供水费、电费等费用的代收代缴等物业管理服务，由原告按照建筑面积每月向被告收取物业服务费用。协议还约定被告违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告需向原告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年9月开始拖欠原告物业服务费、代收垃圾处理费、电梯公摊电费、梯灯公摊电费、路灯公摊电费、变频泵公摊电费。原告多次催款未果，于2016年4月27日委托律师向被告发函，要求被告在2016年5月10日前一次性付清全部款项，但截止原告起诉，被告仍未支付。原被告已形成物业管理服务合同关系，被告在接受原告服务后未依约向原告支付物业服务费，应承担相应的违约责任。
被告无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《前期物业服务协议》、收楼确认书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是具备一级服务资质的物业服务企业，被告是广州市白云区利海绿洲花园紫百合街7号903房业主，被告房屋所在小区利海绿洲花园的物业服务在2016年6月之前是由原告提供。被告每月物业服务费为292.26元、生活垃圾处理费为5元。
原告出示《前期物业服务协议》，记载原告以利海绿洲花园酒店式服务中心（甲方）之名与被告于2007年3月5日签订，约定：甲方对利海绿洲花园提供前期物业管理服务事宜；物业费小高层每月每平方米2元，按月交纳，应在每月5日前交纳当月物业服务费用；乙方违反合同约定，未能按时交纳，应从逾期之日按每天1‰支付违约金。原告还出示《收楼确认书》，记载被告签名确认已办理收楼及交楼程序，确认涉案房屋移交被告。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已提供物业管理服务，被告是涉案房屋的业主，居住涉案小区，享受物业管理服务，应向原告按时缴纳物业服务费。原告主张被告没有交纳2014年9月至2016年6月的物业服务费共计6429.72元，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。被告未按时支付物业服务费已构成违约，现原告要求被告支付自2014年9月至2016年6月的物业服务费6429.72元及自欠缴之日即每月6日开始计算至实际付清之日止每日1‰的违约金合理合法，本院予以支持，但应以本金为限。原告还主张被告尚欠2014年9月至2016年4月生活垃圾处理费100元、2014年12月至2016年2月电梯公摊电费223.7元、梯灯公摊电费69.7元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.9元，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利；虽原告未能提供证据证实，考虑原告提供的物业服务确包括上述费用内容，且公摊部位的电力设施被告也可实际使用，且上述费用标准合理，故本院予以支持。原告还主张上述生活垃圾处理费及公摊电费的违约金，因上述费用并无合同约定的逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担上述生活垃圾处理费及公摊电费的违约金缺乏理据，本院不予支持，予以驳回。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告黄玲向原告广州利海酒店物业管理有限公司支付2014年9月至2016年6月的物业服务费6429.72元及违约金（每月违约金以292.26元为本金，按每日1‰从当月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）；
二、在本判决生效之日起五日内，被告黄玲向原告广州利海酒店物业管理有限公司支付2014年9月至2016年4月生活垃圾处理费100元、2014年12月至2016年2月电梯公摊电费223.7元、梯灯公摊电费69.7元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.9元；
三、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄玲负担（于本判决生效之日起五日内向原告广州利海酒店物业管理有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林嘉仪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13530号
原告：刘雪彬，男，汉族，1953年1月29日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘佳，女，汉族，1981年6月19日出生，住成都市高新区。
第三人：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：汪斌，职务不详。
原告刘雪彬诉被告刘佳、第三人四川中德世纪置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘雪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案刘雪彬按撤回起诉处理。
审判员 梁林军
二〇一七年十月十日
书记员 曾 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13530号原告：刘雪彬，男，汉族，1953年1月29日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘佳，女，汉族，1981年6月19日出生，住成都市高新区。第三人：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。法定代表人：汪斌，职务不详。原告刘雪彬诉被告刘佳、第三人四川中德世纪置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘雪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案刘雪彬按撤回起诉处理。审判员  梁林军二〇一七年十月十日书记员  曾 娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3720号
原告：陈平林，住所地江西省抚州市临川区。
被告:广州市中忆机电科技有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：杨静。
原告陈平林诉被告广州市中忆机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平林到庭参加了诉讼。被告广州市中忆机电科技有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告为被告提供发电机电路维修等服务工作。经双方核对确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告维修报酬及材料款等共计91130.24元。上述款项冲减原告在被告处所拿材料款项5900元及被告为原告代开发票应扣税款3451.88元，被告实欠原告维修报酬及材料款共计81778.36元。但被告至今没有支付维修费。故起诉要求：1、被告向原告支付维修费81778.36元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告从2012年开始为被告提供发电机电路维修等服务工作。2016年3月23日,原告与被告的法定代表人杨静签订《广州市中忆机电科技有限公司欠陈平林款项确认清单》，确认至2015年12月31日，被告欠原告计91130.24元，并载明被告应收原告款项未计入该金额，待双方核对之后确认。但之后被告至今没有清还维修费给原告。原告追讨未果，遂于2016年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是承揽合同纠纷。被告尚欠原告维修费未付，有原告与被告的法定代表人杨静签订的《广州市中忆机电科技有限公司欠陈平林款项确认清单》等为证证实，被告没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院予以认定，现原告要求在扣除材料款及代开发票应扣税款后，被告支付维修费81778.36元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付维修费81778.36元，并从2016年5月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由被告负担。上述受理费1844元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1844元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 潘金燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁培辉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执729号
申请执行人：西宁市城中区阳光德众汽车修理厂
被执行人：赵伟涛
本院执行的赵伟涛申请西宁市城中区阳光德众汽车修理厂借款合同纠纷一案，经被执行人西宁市城中区阳光德众汽车修理厂自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁 靖 德
二〇一七年九月五日
书记员 �敏
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初494号
原告殷莉珍（曾用名殷丽珍），女，汉族，罗平县人，居民。
2016年3月10日，本院收到殷莉珍的起诉状，以2016年1月5日经罗平县公安局主持下，自己和殷丽琼达成的赔偿殷丽琼700**元人民币的协议显失公平为由，要求撤销该协议，诉讼费由殷丽琼承担。
经审查，本院认为，2016年2月16日，本院受理原告殷丽琼诉被告殷莉珍合同纠纷一案，定于2016年3月8日开庭审理，现殷莉珍就已经提取诉讼的事项在诉讼过程中，同时后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同等，实属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
对殷莉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院人民法院。
审判长 张庭伟
审判员 龙 彦
审判员 李旭锋
二〇一六年三月十一日
书记员 李 强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3431号
罪犯刘凤义，男,1963年11月12日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第221号刑事判决，认定罪犯刘凤义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘凤义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤义减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第287号
原告苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园木胥西路。
法定代表人胡鑫，该公司总经理。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
被告苏州思科奇精密机械有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路3号。
法定代表人秦黎明。
原告苏州市斯可源自动化科技有限公司（以下简称斯可源公司）与被告苏州思科奇精密机械有限公司（以下简称思科奇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告斯可源公司之委托代理人严华到庭参加诉讼，被告思科奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯可源公司诉称，2014年年初，其与被告思科奇公司签订《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》一份，约定被告向其采购型号VMC-850H加工中心机两台，总价670000元。其按照合同约定将上述设备交付被告并经被告验收合格，但被告至今仍有161000元未付，经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付其货款161000元及该款自2014年5月17日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告思科奇公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》一份，约定甲方向乙方购买规格型号VMC-850H加工中心机两台，总价670000元；付款方式为首付人民币200000元，余款按租赁合同付款；货物运抵甲方指定地点3日内，由双方代表进行验收，验收完毕后由双方代表在验收单据上签字确认；如甲方未在规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定。2014年4月11日，原告将上述设备交付被告。2014年4月17日，原、被告双方在机床交机检验单上签字确认，并注明“本机床已安装调试完毕，通过验收”。后，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议一份，载明：甲方购买乙方斯可源加工中心机VMC-850H二台，总价670000元，甲方贷款按揭469000元付给乙方，剩余款项201000元，甲方承诺分12个月平均支付给乙方，从2014年5月17日开始支付，每月支付16750元，至付清止，甲方若没有按时付款，乙方可按照银行贷款利率的四倍向甲方收取应还款金额的利息。
庭审中，原告称被告在签署还款协议后分别于2014年11月13日、2015年5月19日支付10000元、30000元，尚余161000元未支付，故诉至法院要求判令被告支付货款161000元。
以上事实由原告提供的《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》、送货单、还款协议、机床交机检验单及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《苏州市斯可源自动化科技有限公司国内销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定义务，现原告已按约将合同约定的VMC-850H加工中心机两台交付被告并经被告验收合格，被告理应支付货款，但根据原、被告签订的还款协议及本案庭审笔录能够证实，被告至今仍有161000元未付，故原告要求被告支付货款161000元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息问题，因还款协议载明“剩余款项201000元，甲方承诺分12个月平均支付给乙方，甲方若没有按时付款，乙方可按照银行贷款利率的四倍向甲方收取应还款金额的利息”，结合被告最后一次付款的时间为2015年5月19日，故本院认为原告主张的逾期付款利息应自2015年5月20日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州思科奇精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市斯可源自动化科技有限公司货款人民币161000元及该款自2015年5月20日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2084元、财产保全费1487元，合计人民币3571元，由被告苏州思科奇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执709号
被执行人：王连孝，男，1986年7月28日出生，满族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
瓦房店市人民法院于2016年1月15日作出（2016）辽0281刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查,涉案销毁的物品未依法随案件移送执行部门。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初36号案的本次终结执行。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1812号
上诉人（原审原告）：余聪华，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管花梅，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江西云龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南昌铺地锦物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路468号3栋401室。组织机构代码：58656474-2。
法定代表人：李新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万承贵，该公司法律事务主管。
上诉人余聪华因与被上诉人南昌铺地锦物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初484号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人余聪华上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决由被上诉人承担全部过错责任，上诉人无过错，由被上诉人承担上诉人的全部损失94790.96元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，2016年11月1日上诉人到被上诉人处上班，2016年11月7日晚上8时许，上诉人在接到通知回仓库加班的过程中，骑电动车在距离厂区仓库的不远处因路面有大裂口而导致电动车不平稳而摔伤，而且事故发生地无任何照明设施，正是因为厂区路面破损严重且长期未对其维修，加之被上诉方未在事故发生地设置照明设施和警示标志，才导致上诉人加班骑电动车在事故地摔伤。如果被上诉人能够对路面维修和设置照明设施及警示标志，完全可以避免本次事故的发生。因此，应该由被上诉方承担此次事故的全部责任。本次事故造成上诉人多处损害，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，上诉人构成九级伤残。在上诉人转至南昌曙光手足外科医院以后，被上诉人未支付任何费用。本次事故，一审法院认定被上诉人只承担30%的赔偿责任与事实不符。请二审法院依法改判。
被上诉人南昌铺地锦物流有限公司辩称：该事故发生地是归南昌铁路局管辖，那个地块的使用权和维护权不在我方。上诉人的鉴定时间不在规定的三个月内，存在瑕疵，我方一审赔偿的2万都是出于人道主义精神。
一审原告余聪华向一审法院诉请：1、判决被告赔偿原告经济损失123886.49元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告自2016年11月1日起到被告处从事装货、卸货等搬运工作，劳务报酬按照工作量确定。2016年11月7日晚，原告骑电动车回仓库加班，在距离仓库不远处摔伤。被告得知后将原告送往江西省人民医院治疗，住院8天，期间花费医疗费7000元，系被告垫付。原告于11月15日转至南昌曙光手足外科医院治疗，住院治疗13天，期间自付医疗费17560.62元。南昌曙光手足外科医院于2016年11月28日的出院记录载明原告的伤情为：1、胫骨骨折（右胫骨中、下段骨折）；2、腓骨骨折（右腓骨上段粉碎性骨折）。出院医嘱为：1、加强营养及休息；2、继续促进骨折愈合等治疗；3、在经管医师指导下行患肢功能锻炼，术后3个月内患侧膝关节禁止剧烈运动；4、术后2周拆线，隔日换药1次，保持切口外敷料干燥；5、术后每月复查1次，术后一年摄X线片，视骨折愈合情况，拆除内固定装置；6、术后2个月内禁止下地，术后2个月摄片，视骨折愈合情况决定下地时间；7、不适请随诊。2016年12月12日，原告委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，2016年12月14日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告余聪华损伤评定为九级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天、护理期为90天、营养期90天（均自受伤之日起计算），原告为此支付鉴定费2500元。
一审法院另查明，原告系农业家庭户口，余野生（1937年10月23日出生）、廖亻毛妹（1940年11月24日出生）系原告的父母，亦为农村户口，两人共生育了九个小孩。
一审法院认为，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己骑电动车摔跤造成的后果，其自身应承担主要责任。考虑到原告摔伤系赶往仓库加班途中发生，故被告对原告的摔伤承担30%的赔偿责任为宜。原告因此次事故造成的具体损失一审法院确认如下：1、医疗费，原告自付医疗费为17560.62元，被告在江西省人民医院垫付7000元，故共花费医疗费17560.62元+7000元=24560.62元。2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）。3、营养费420元（21天×20元／天）。4、后续治疗费12000元，依据为鉴定意见。5、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）。6、误工费，参照2015年城镇私营交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算，应为6999.04元（36495元/年÷365天/年×70天）。7、护理费，出院遗嘱中并未提及原告需要护理，一审法院认定护理期限为21天，标准按照上一年度本地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即1609.52元（27975元/年÷365天/年×21天）。8、被扶养人生活费1885.78元（8486元/年×5年×20%÷9×2）。9、鉴定费2500元。10、交通费和住宿费，原告主张500元，但未提供相应票据予以佐证，一审法院酌定为210元。11、精神抚慰金6000元。综上，原告因本次事故造成的损失为101790.96元，被告应承担30%的赔偿责任即30537.3元，另70%损失由原告自行承担。被告已垫付的医疗费7000元应予扣除，故需赔偿金额为23537.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告南昌铺地锦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余聪华各项损失（不含鉴定费）共计22787.3元；二、驳回原告余聪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2780元，由原告余聪华承担2392元，由被告南昌铺地锦物流有限公司承担388元；原告预交的鉴定费2500元，由原告余聪华承担1750元，由被告南昌铺地锦物流有限公司承担750元。
二审庭审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交了四张事故现场照片，证明该事故发生地点不归被上诉人公司管辖。上诉人对此证据发表质证意见：对此照片真实性、合法性没有异议，认为该事故发生地虽然不是被上诉人所有，但是是他租的。本院对此证据真实性、合法性予以认定，但是事故发生地是否归被上诉人管辖，与本案提供劳务者受害责任的划分无直接关联性。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人受害责任的划分比例是否正确？一审法院认为上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己骑电动车摔跤造成的后果应承担主要责任，考虑到上诉人摔伤系赶往仓库为被上诉人加班途中发生，故酌定被上诉人对上诉人的摔伤承担30%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，并无不妥，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费1600余聪华元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘霖沁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1270号
申请执行人张敏，女，1981年8月8日出生。
被执行人张斌彬，男，1978年2月19日出生。
张敏与张斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2014)瑶民一初字第03389号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张斌彬偿还原告张敏借款本金1000000元，利息20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年4月4日起至付清之日止的违约金，均于判决生效后十日内付清。二、如被告张斌彬未按上述期限履行其还款义务，原告张敏有权对其所有的位于南京市浦口区碧云山庄54幢103室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得款优先受偿。本案案件受理费17320元，减半收取8660元，由被告张敏负担280元，被告张斌彬负担8380元。因被执行人张斌彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张斌彬名下无大额银行存款，无车辆权属登记，亦无工商及国土信息，其名下位于南京市浦口区象山路5号碧云山庄54幢2单元103室的房产已被本院依法拍卖，执行款2592600元，申请人张敏依抵押权优先受偿1712852元，因被执行人张斌彬已经向申请人张敏支付90000元，故将1622852元执行款划拨给申请人，剩余款954148元已经交付首轮查封法院。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1270号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人张斌彬纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额233223.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录、拍卖成交确认书、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下位于南京市浦口区象山路5号碧云山庄54幢2单元103室的房产已被本院拍卖，申请人张敏依抵押权优先受偿1712852元，因被执行人张斌彬已经向申请人张敏支付90000元，故将1622852元执行款划拨给申请人，剩余款954148元已经交付首轮查封法院。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1270号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人张斌彬纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)瑶民一初字第03389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 夏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1270号申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人杨某水，男，1976年11月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人杨某端，女，1977年9月30日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦执审字第346号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某水、杨某端必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102098号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人杨某水、杨某端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某水、杨某端履行缴交社会抚养费人民币63816元。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法�文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦执审字第346号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一五年十二月八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涡执字第14号
申请执行人：藏新华，男，46岁，住涡阳县。
被执行人：宋连付，男，45岁，住涡阳县城西。
申请人与被执行人买卖纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人藏新华与被执行人宋连付买卖纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇〇九年六月十一日
书记员 高 玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00583号
原告：何新轮，男，汉族，住安徽省东至县。
被告：梅维德，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告何新轮诉被告梅维德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何新轮于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何新轮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02059号
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人陈海涛。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵燕晴。
委托代理人陈家麒，大冶市法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石市分公司）诉被告赵燕晴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员罗国营、薜争争组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保黄石市分公司的委托代理人祝文胜，被告赵燕晴的委托代理人陈家麒出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保黄石市分公司诉称，2013年12月28日7时许，被告赵燕晴未取得机动车驾驶证驾驶鄂BGK6**摩托车行至大冶市罗金大道联达兴型建达材料厂路段时与陈东军驾驶的摩托车发生碰撞，致使陈东军受伤。事故发生后，陈东军将原告及被告赵燕晴起诉至法院，经法院主持调解原告在交强险范围内支付赔偿款28336.47元，该款原告已全部支付完毕。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，提起诉讼，请求判决被告赵燕晴偿还原告所支付的赔偿款28336.47元。
原告财保黄石市分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告身份信息.拟证明原被告诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书、大冶市人民法院调解书。拟证明被告赵燕晴无有效机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故及原告在交强险范围内赔偿28336.47元的事实。
证据三、付款凭证。拟证明原告已按调解书实际支付了赔款28336.47元的事实。
被告赵燕晴辩称，被告对交通事故发生及认定的事实和原告已付赔偿28336.47元无异议。但是原告支付的赔偿款是自愿赔偿的，不是判决赔偿的，跟被告无关。原告的诉讼请求已超过追诉时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵燕晴未提交证据。
上述证据庭审中进了质证，被告赵燕晴对原告提交的证据一无异议；对证据二事故认定书无异议；对调解书的真实性无异议，关联性有异议，原告是自愿给付的，并不是判决支付的；对证据三、真实性无异议，关联性有异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，经本院经综合审查，认为原告财保黄石市分公司提交的证据二、三，客观、真实，予以确认。
经审理查明，2013年12月28日7时许，被告赵燕晴未取得机动车驾驶证驾驶鄂BGK6**摩托车行至大冶市罗金大道联达兴型建达材料厂交叉路口路段，左转弯行驶时与同向第三人陈东军驾驶的鄂B摩托车发生碰撞，致使第三人陈东军、被告赵燕晴受伤。大冶市公安局交警大队认定第三人陈东军与被告赵燕晴负此次事故的同等责任。被告赵燕晴驾驶的鄂BGK6**摩托车已向财保黄石市分公司投保了交强险。事故发生后，第三人陈东军将原告财保黄石市分公司及被告赵燕晴起诉至本院，2014年5月21日，本院主持调解，双方当事人达成调协议，由原告在交强险责任限额范围内赔偿第三人陈东军经济损失28336.47元，该款项已于2014年7月2日赔付完毕。因双方就追偿上述赔偿款问题未达成协议，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后向侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间为保险公司实际赔偿之日起二年内。被告赵燕晴与第三人陈东军于2013年12月28日发生摩托车相撞事故中，被告赵燕晴属无证驾驶负同等责任，原告财保黄石市分公司系被告赵燕晴车辆保险人，在第三人陈东军诉讼案件中，本院主持调解，财保黄石市分公司赔付了第三人陈东军损失28336.47元。现原告在法定期间内向实际侵权人即被告赵燕晴行使追偿权，要求被告赵燕晴偿还原告所支付的赔偿款28336.47元，符合法律规定，本院应予支持。被告赵燕晴辩称原告的诉讼请求已超过了诉讼时效意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
被告赵燕晴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司人民币28336.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告赵燕晴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 薛争争
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丹婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第304号
原告贡秋敏。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告张剑锋
本院在审理原告贡秋敏与被告张剑锋房屋买卖合同纠纷一案期间，原告贡秋敏于2015年3月20日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡秋敏撤回起诉。
案件受理费525.09元，减半收取计262.54元，由原告贡秋敏负担。
审判员 沈 群
二〇一五年三月二十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1952号
原告王某某，女。
被告蔡某某，男。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员王俊适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月26日在曲靖市麒麟区民政局婚姻登记处登记结婚，之后生有一女蔡某甲，现年5岁，生有一子蔡某乙，现年3岁。婚后两人感情一直不和，经常吵闹，每次吵架被告都会对我进行殴打，实施家庭暴力。被告经常在外赌博，并未尽到一个丈夫以及父亲的责任。2011年5月，被告又和我吵架，不让我住在家里，并威胁如不离开家就要用刀杀死我。我迫于无奈，离开家到曲靖市市区打工，并一直居住在曲靖市区至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，婚姻没有了存续的基础，无法共同生活。请求依法判令：解除我与被告的婚姻关系；女儿蔡某甲由我抚养，儿子蔡某乙由被告抚养。
被告未到庭发表答辩意见。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、麒�区民政局出具的证明1份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是2010年7月26日。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告的身份及原告与被告是夫妻关系，本院予以认定。原、被告是否分居，原告未提交有效证据证实，本院不予认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年自由恋爱认识，于2009年农历5月16日按农村习俗举行婚礼共同生活，于2010年7月26日补办了结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间，于2009年农历10月20日生育长女蔡某甲，于2010年农历6月27日生育长子蔡某乙，现二人随其祖父母在被告老家生活。近年来，原、被告因家庭生活琐事致夫妻之间缺少交流和沟通，原告于2014年7月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤后未按时到庭参�诉讼。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基础。原、被告自由恋爱认识，自愿登记结婚并生育儿女，共同生活期间，已建立了夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，因生活琐事缺少交流与沟通，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜双方多年来已建立起来的夫妻感情，加强交流和沟通，正确处理好夫妻关系和其他家庭成员之间的关系，和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：刘大智
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执970号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吴元敏，男，汉族，1969年3月11日出生，身份证地址浙江省平阳县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吴元敏城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]447号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人吴元敏下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执970号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人吴元敏，男，汉族，1969年3月11日出生，身份证地址浙江省平阳县，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吴元敏城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]447号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人吴元敏下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月十九日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01339号
原告梅某甲，网管员。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师（一般代理权限）。
被告王某，公司职员。
原告梅某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告梅某甲及其委托代理人丁赟，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告双方于2008年2月份左右开始相识恋爱，在未充分了解的情况下双方于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方曾因感情不和闹过离婚。2011年8月左右，因原告生理方面原因，双方在武汉同济医院行试管婴儿手术，××××年××月××日生育一男孩取名梅某乙。此后，双方因长期无夫妻生活，开始分居至今。由于婚前双方认识不深，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且分居已满两年，夫妻感情完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚；小孩梅某乙由被告抚养，原告按每月500元的标准支付抚养费至小孩满18周岁止。
原告梅某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告、小孩的户籍证明复印件，用以证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：原、被告的结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告王某提交书面答辩意见称：原告在诉状中提出的离婚理由过于牵强，因双方感情未达到破裂的程度，不同意离婚，希望夫妻双方和好。
经庭审质证被告对原告提交的上述所有证据均没有异议，予以采信。
经审理查明，原告梅某甲与被告王某于2008年2月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。婚初夫妻关系尚好，后因家务琐事致夫妻不睦。原告遂于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚并由被告抚养小孩，原告按月承担抚养费。审理中，因被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原告梅某甲与被告王某依法登记结婚，系合法夫妻。婚后由于双方缺乏经常性的交流与沟通，虽导致夫妻关系不睦，但双方七年之久的夫妻生活，可以说明原、被告之间是有感情基础的。如果双方在今后的家庭生活中注意方式方法，及时的交流与沟通，夫妻关系会和睦。现原告向本院要求离婚，因其没有提交证据证明夫妻感情已破裂，亦无任何证据证明被告有任何过错，故原、被告双方没有达到解除婚姻关系的法定条件。加之在本案的审理中，被告积极要求与原告和好，不同意离婚，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年十月八日
书记员 钱冠军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1609号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐建鹤，男，1965年8月31日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区五马街道县。曾因犯流氓罪于1987年9月8日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年1月18日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人徐建鹤犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人徐建鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月18日14时20分许，被告人徐建鹤经手机联系，在本区葡萄棚路26号将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给吴某，交易结束后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、毒资照片、刑事裁定书、调取证据清单、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品理化检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建鹤非法贩卖甲基苯丙胺计0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐建鹤有前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第847号
原告义乌市大宇袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道南西路76号。
法定代表人任大御，董事长。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告陈福娟，经商。
被告金坚钢，经商。
原告义乌市大宇袜业有限公司诉被告陈福娟、金坚钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市大宇袜业有限公司的委托代理人汪宝琳到庭参加了诉讼。被告陈福娟、金坚钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市大宇袜业有限公司起诉称：要求被告陈福娟、金坚钢立即支付原告货款354843.6元并赔偿利息损失（从2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈福娟、金坚钢均未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供结婚登记申请书1份及对账单3份（传真件），证明被告陈福娟、金坚钢系夫妻关系及欠原告货款354843.6元的事实。
被告陈福娟、金坚钢均未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈福娟、金坚钢经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据的证明力，本院予以确认。
结合当事人陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：
被告陈福娟、金坚钢系夫妻关系。原告与被告陈福娟素有买卖往来。截止2013年10月5日，被告陈福娟尚欠原告货款354843.6元，由被告陈福娟在对账单上签字确认。对账后，前述欠款被告分文未付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈福娟拖欠原告义乌市大宇袜业有限公司货款354843.6元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金坚钢应共同承担付款义务。原告要求两被告支付利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告陈福娟、金坚钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福娟、金坚钢于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市大宇袜业有限公司货款354843.6元并赔偿利息损失（从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市大宇袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告陈福娟、金坚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（递交上诉状同时预交上诉费6622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄国才
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年三月二日
代书 记员 应志华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00392号
原告：吴成杰，男，1937年12月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：丁明度，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴成杰与被告丁明度民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告丁明权下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 子
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第999号
申请执行人周厚才，男，生于1970年11月04日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人裴延军，男，生于1973年08月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人邢念峰，男，生于1974年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人周厚才与被申请执行人裴延军、邢念峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月22日作出的（2013）长民初字第2257号民事判决书，已发生法律效力。权利人周厚才于2014年08月07日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第999号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第689号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎永芬，绰号“老板娘”，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月22日被抓获，次日宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人孙德康，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人周春波，又名“阿波”，无业。2013年8月因犯故意伤害罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李红平，绰号“人妖”，无业。2009年9月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人苏国英，无业。2013年9月因赌博被宁波市公安局江北分局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
原审被告人陈海波，又名“阿大”，无业。2013年2月因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人屠亚珍，无业。2007年5因赌博被浙江省象山县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
原审被告人周成平，绰号“阿二”。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
原审被告人周桂棠，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人郎永芬、孙德康、周春波、李红平、苏国英、屠亚珍、周成平、陈海波、周桂棠犯开设赌场罪一案，于2015年10月14日作出（2015）甬北刑初字第371号刑事判决。原审判决：一、被告人郎永芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人孙德康犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人周春波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人李红平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人苏国英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；六、被告人陈海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；七、被告人屠亚珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；八、被告人周成平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；九、被告人周桂棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；十、违法所得继续予以追缴。原审被告人郎永芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎永芬申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郎永芬撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郎永芬撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01515号
原告：吴建平，住安徽省芜湖县。
被告：曹登云，住安徽省芜湖县。
原告吴建平诉被告曹登云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼。被告曹登云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：原告与被告系多年的好朋友。被告因需资金周转，于2014年12月14日向原告借款本金40000元（现金支付），被告当即向原告出具了借条（该借条约定月利率按3%计息，约定于2015年6月30日前本息全部还清）。被告按约定利息付至2015年1月13日止。此后经催要，被告至今本息拒付。为此原告诉至法院：1、请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年2月14日开始，按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计息，直至本息还清为止）；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张：证明被告欠款及的事实；
被告没有答辩也没有提供相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告因需资金周转，于2014年12月14日向原告借款本金40000元（现金支付），被告当即向原告出具了借条（该借条约定月利率按3%计息，约定于2015年6月30日前本息全部还清）。被告按约定利息付至2015年1月13日止。此后经催要，被告至今本息未付。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款，至今未尽还款义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中，针对原告的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹登云于本判决生效之日起十日内归还原告吴建平借款本金40000元及利息（该利息从2015年2月14日起，按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计息，直至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告曹登云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
一、合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第450号
申请执行人周明中
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司周明中
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第号1506民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结周明中申请执行河南宝鼎建设工程有限公司一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 许 豪
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第173号
上诉人（原审原告）：大连伟业电力设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜下江屯。
法定代表人：徐文伟，总经理。
委托代理人：孙思明。
被上诉人（原审被告）：张小龙。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉。
原审原告大连伟业电力设备有限公司（以下简称伟业公司）与原审被告张小龙确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）开民初字第3883号民事判决，伟业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张小龙的委托代理人孙思明、被上诉人伟业公司的委托代理人薛超和李丛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司一审诉称，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳仲裁字（2014）第1381号仲裁裁决书，缺乏事实根据。案件的审理过程中被告未能提供双方建立劳动关系的事实证据。因此请求法院确认双方不存在劳动关系。
被告张小龙一审辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告作出的解除合同通知书，原告已明确写明解除与被告的劳动关系，应当认定系原告自认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明，被告于2013年11月18日起到原告处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年2月18日，原告在工作中受伤，于当日入住医院治疗至2014年3月12日。住院期间发生的医疗费由被告公司法定代表人徐文伟垫付。
原、被告因确认劳动关系事宜发生争议，被告于2014年9月23日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月15日作出仲裁裁决书，原告对该裁决不服，于2014年10月29日向本院提起诉讼。
2014年10月30日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明：因被告自入院治疗结束日始至合理休治期间结束之日止，始终未到单位从事力所能及的工作以及未履行任何劳动义务，根据《劳动合同法》及公司管理制度的相关规定，解除与被告的劳动关系。
一审法院认为，原告于2014年10月30日向被告出具《解除劳动合同通知书》，应视为原告认可其与被告之间存在劳动关系。原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，与其自身行为相矛盾，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告大连伟业电力设备有限公司与被告张小龙自2013年11月18起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连伟业电力设备有限公司负担。
上诉人伟业公司的上诉请求：撤销原判，改判其与被上诉人不存在劳动关系。上诉理由：原判仅依据录音就确认劳动关系，证据不足，认定事实不清。
被上诉人张小龙辩称，除录音证据之外，还有《解除劳动合同通知书》为证，同意原判理由。
双方当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案劳动者在工作中受伤，其合法权利理应受到保护。上诉人伟业公司否认与被上诉人张小龙存在劳动关系，与其出具《解除劳动合同通知书》的行为及该书证所载内容相悖。其上诉理由，与事实明显不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连伟业电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2766号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人:侯正虎,该行董事长。
委托诉讼代理人：张义锋，该行员工。
被告：杜书岐。
委托诉讼代理人:李素珍,一般代理。
被告：张旭侠。
委托诉讼代理人:李素珍,特别授权代理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称西峡农商行)与被告杜书歧、张旭侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告西峡农商行委托诉讼代理人张义锋、被告杜书歧及与被告张旭侠共同的委托诉讼代理人李素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杜书歧偿还原告借款30万元及利息（按照月息9厘计算至本息还清之日止），被告张旭侠对该借款本息承担连带清偿责任。2、被告杜书歧承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告杜书歧以收香菇为由在原告处借款30万元，月息9厘，借款期限至2016年8月10日，并由被告张旭侠提供担保。该借款到期二被告一直未能偿还本金及利息。
被告杜书歧辩称：不同意偿还借款本金30万元及利息，被告杜书歧、张旭侠在借据、借款申请书、主合同、担保合同这一系列材料上签字属实，但是该笔借款被告杜书歧并没有收到，且有证人杨某证明被告杜书歧确实没有拿到这笔款，故应视为以前所有的签字和合同无效。该款借款本息应该由实际用款人杨某偿还。
被告张旭侠辩称：同被告杜书歧答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杜书歧签字的借款申请书、承诺书、个人借款合同、被告张旭侠签字的担保承诺书、保证合同等证据，二被告均进行了质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告杜书歧以收香菇为由向原告申请贷款30万元，并于2014年9月1日与农商行丁河支行签订个人承诺书和合同编号为西农信借字（2014）第070910**1号的个人借款合同。承诺书第二项内容为：“保证资料及内容数据的真实性、有效性、完整性，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果。”；个人借款合同内容为：“第一条：借款金额：叁拾万元。第二条：借款用途为收香菇；还款来源：销售利润。第三条：借款期限为23个月，自2014年9月10日起至2016年8月10日。第四条：贷款利率：固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；”。同日被告张旭侠亦与原告签订了担保承诺书和编号为（西）农信保字（2014）第070910**1号的保证合同。该保证合同中约定：担保金额为30万元；担保范围包括主合同项的债务本金、利息等费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月10日原告向被告杜书歧发放了该借款。被告杜书歧在帐号为00×××89-101、身份证号码为(系被告杜书歧的身份证号码)的西峡农商银行存款凭条中存款人签名位置签名。被告杜书歧、张旭侠均在借款借据中签字并加盖个人私章。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。在原告依约支付被告杜书歧借款后，被告杜书歧未按时依约偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据借款合同及支付手续要求被告偿还借款本金并支付利息理由正当，本院依法予以支持。对于被告提供的证人杨某当庭作证证实该笔借款是由被告杜书歧、张旭侠办理借款手续，实际是由杨某使用，且杨某已支付了部分利息，故该借款应当由杨某偿还的辩解理由，本院认定如下：原告提供的证据已证实原告将借款30万元打入了被告杜书歧帐户,即被告杜书歧已收到原告支付的30万元借款,至于被告杜书歧将借款交由他人使用是二被告与第三人之间的民事行为，依据合同相对性原则,对被告的辩解理由本院不予采纳。被告杜书歧对30万元借款本息予以担保，约定保证方式连带责任保证，其应对30万元借款本息承担连带清偿的保证责任并在承担保证责任后，有权向被告杜书歧追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜书歧于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司人民币300000元。
二、被告杜书歧于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款300000元的利息（本金300000元,按照月息9‰，自2014年9月10日起计算至还清之日止）。
三、被告张旭侠对该借款承担连带保证责任，可在清偿之后向被告杜书歧追偿。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜书歧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：赵源
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2766号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人:侯正虎,该行董事长。
委托诉讼代理人：张义锋，该行员工。
被告：杜书岐。
被告：张旭侠。
委托诉讼代理人:杜书岐,女,系张旭侠嫂子。特别授权代理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称西峡农商行)与被告杜书岐、张旭侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭于2016年10月19日、2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告西峡农商行委托诉讼代理人张义锋、被告杜书岐及与被告张旭侠委托诉讼代理人杜书岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杜书岐偿还原告借款30万元及利息（按照月息9厘计算至本息还清之日止），被告张旭侠对该借款本息承担连带清偿责任。2.被告杜书岐承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告杜书岐以收香菇为由在原告处借款30万元，月息9厘，借款期限至2016年8月10日，并由被告张旭侠提供担保。该借款到期后二被告一直未能偿还本金及利息,故提起诉讼。
被告杜书岐辩称：不同意偿还借款本金30万元及利息，被告杜书岐、张旭侠在借据、借款申请书、主合同、担保合同这一系列材料上签字属实，但是该笔借款被告杜书岐并没有收到，且有证人杨某证明被告杜书岐确实没有拿到这笔款，故应视为以前所有的签字和合同无效。该借款本息应该由实际用款人杨某偿还。
被告张旭侠辩称,同被告杜书岐答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杜书岐签字的借款申请书、承诺书、个人借款合同、被告张旭侠签字的担保承诺书、保证合同等证据，二被告均进行了质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告杜书岐以收香菇为由向原告申请贷款30万元，并于2014年9月1日与西峡农商行丁河支行签订个人承诺书和合同编号为西农信借字（2014）第070910**1号的个人借款合同。承诺书第二项内容为：“保证资料及内容数据的真实性、有效性、完整性，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果。”；个人借款合同主要内容为：“第一条：借款金额：叁拾万元。第二条：借款用途为收香菇；还款来源：销售利润。第三条：借款期限为23个月，自2014年9月10日起至2016年8月10日。第四条：贷款利率：固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；”。同日被告张旭侠亦与原告签订了担保承诺书和编号为（西）农信保字（2014）第070910**1号的保证合同。该保证合同中约定：担保金额为30万元；担保范围包括主合同项的债务本金、利息等费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月10日原告向被告杜书岐发放了该借款。被告杜书岐在帐号为00×××89-101、身份证号码为(系被告杜书岐的身份证号码)的西峡农商银行存款凭条中存款人签名位置签名。被告杜书岐、张旭侠均在借款借据中签字并加盖个人印章。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。在原告依约支付被告杜书岐借款后，被告杜书岐未按时依约偿还原告借款本息，有违诚信原则，现原告依据借款合同及支付手续要求被告偿还借款本金并支付利息理由正当，本院依法予以支持。原告提供的证据已证实原告将借款30万元打入了被告杜书岐帐户,即被告杜书岐已收到原告支付的30万元借款,至于被告杜书岐将借款交由他人使用是二被告与第三人之间的民事行为，依据合同相对性原则,对被告辩称该借款是由杨某使用，应由杨某偿还的理由本院不予采纳。二被告辩称杨某已支付了部分利息,原告不予认可，二被告又不能提供相应证据予以证实,故此辩称理由本院亦不予采纳。被告杜书岐对30万元借款本息予以担保，约定保证方式连带责任保证，其应对30万元借款本息承担连带清偿的保证责任并在承担保证责任后，有权向被告杜书岐追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜书岐于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司人民币300000元及利息（本金300000元,按照月息9‰，自2014年9月10日起计算至还清之日止）。
二、被告张旭侠对上述借款本息承担连带保证责任，可在清偿之后向被告杜书岐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜书岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘红
审判员 薛莹
审判员 赛赛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵源
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初754号
原告于红，个体工商户。
委托代理人李进光，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告巩思伟，农民。
原告于红诉被告巩思伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告于红及其委托代理人李进光到庭参加诉讼，被告巩思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红诉称：2015年9月5日，被告巩思伟因急需用钱向原告借款3万元，借款期限为两个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月6日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告巩思伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月初，被告巩思伟向原告于红借款30000元，被告向原告出具手写的借条一份。借款时，被告承诺使用一周左右时间便归还欠款。后被告未能如约还款，经原告催要，被告又承诺借款于2015年11月5日之前偿还。经原告要求，被告重新向原告出具借条一份。此后，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金30000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了还款期限，但未约定借期内利率以及逾期还款利率，依据以上规定，现原告主张从2015年11月6日逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告巩思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩思伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于红借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月6日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告巩思伟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙文娟