广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人：梁怀华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄彩莲，女，1964年7月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：李华，男，1971年12月23日出生，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：梁林，男，1988年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称“保险公司”）因与被上诉人黄彩莲、梁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2016）粤5381民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、改判（2016）粤5381民初2213号民事判决中关于误工费29674.5元、残疾赔偿金208543.2元的判决；二、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
一、原裁判认定事实错误。关于本案误工费判决，被上诉人黄彩莲是乡村医生，其性质相当于公务员，工资收入是国家财政拨款，不受交通事故影响，不存在收入减少情况。退一步讲，即使黄彩莲的收入不是国家财政拨款，乡村卫生站也是属于事业单位，黄彩莲本人是有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。黄彩莲在有条件提供工作证明、收入证明（或收入减少证明）、工资银行卡流水的前提下选择性不提供，而要求按83317元/年的行业标准计算，该行业标准与黄彩莲实际收入严重不符，故请二审法庭责令黄彩莲提供工作证明及收入证明或工资银行卡流水，以确定黄彩莲在住院期间及出院后是否有收入减少的情况。
二、关于本案的残疾等级，黄彩莲评定8级伤残的依据与其出院小结诊断完全不同，我司已经提交《重新鉴定申请》，一审法院虽然去涵广东中天司法鉴定所，该所作出复涵，我司未接到质证的通知，且未对该复涵发表过质证意见，按法律法规，未质证的材料不能作为证据使用。另外，该鉴定结论本身就是广东中天司法鉴定所所出，一审法院去涵询问结论是否合理就存在问题，广东中天司法鉴定所是裁判员，又是运动员，即使鉴定结论有问题，其复涵也是尽力掩饰，自圆其说，不能做到公平公正。故请求二审法院同意我方的《重新鉴定申请》。
综上所述，原审法院的判决认定事实不清，适用法律不当，是错误的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，恳请二审法院予以改判，是为公允。
被上诉人黄彩莲辩称：一、上诉人认为被上诉人的误工费应不予以赔偿，不合理。被上诉人是罗定市生江镇碗窑村委会卫生站的乡村医生，被上诉人靠平时上班开诊做国家公共卫生服务才有绩效收入，不上班没有固定收入，而被上诉人因交通事故受伤严重，出院后还需卧床休息，不能上班工作。因此，一审法院判决误工费是合理合法的，应予以支特。
二、上诉人单方面否定被上诉人的伤残鉴定是不合理的。被上诉人是经广东中天司法鉴定所作出的伤残鉴定，评定伤残等级为为VIII(八)级。该鉴定机构、鉴定人员都是具备有资质的，鉴定程序合法，鉴定意见事实清楚，证据充分，应作为认定事实的证据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人所提及的上诉理由均不成立，请人民法院依法审理，依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人梁林在二审期间没有提出答辩意见。
黄彩莲向一审法院起诉请求：1、依法确认此次事故造成黄彩莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共338510.80元。2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、梁林在保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。4、案件受理费由保险公司、梁林承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日12时33分，梁林驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由罗定市国际酒店往太阳城小区方向行驶，行至上述路段时，与黄彩莲驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄彩莲受伤的交通事故。2016年6月24日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00141号《道路交通事故认定书》，认定梁林负事故的全部责任，黄彩莲不承担事故任何责任。
事故发生后，黄彩莲即被送往罗定市人民医院住院治疗（2016年4月22日起至2016年6月8日出院），住院47天，用去医疗费20514.77元，另外购买医疗器械用去560元，购买跌打镇痛膏用去24元，合共21098.77元。黄彩莲经该院诊断为：1.腰1椎体骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.2型糖尿病；4.腰椎退行××变。处理意见及出院医嘱：住院治疗，住院期间留陪护1名，出院后卧床休息两个月，建议护理1名。黄彩莲住院期间由其女儿李思培护理，护理人员是城镇居民。
2016年7月29日，黄彩莲委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限评定，该所于同年8月23日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄彩莲腰1、2椎体压缩性骨折伤残等级为VIII（八）级；2、评定被鉴定人黄彩莲伤后误工期为130日，营养期为60日，护理期为60日。黄彩莲支付了鉴定费1900元。
又查明：梁林驾驶的粤Ｗ×××××号车的所有人是其本人，该车在保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在检验有效期内及保险期限内。事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费给黄彩莲。
再查明，黄彩莲驾驶的无号牌二轮摩托车委托罗定市悦辉价格评估有限公司进行损失鉴定，该公司于2016年5月9日作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定该车损失为639元。黄彩莲支付了评估费200元。黄彩莲父亲已故，其母亲陈葵芳健在，陈葵芳婚后生育四个子女。黄彩莲为罗定市生江镇碗窑村委会卫生站的乡村医生。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年6月24日作出的罗公交认字[2016]第D00141号《道路交通事故认定书》，认定梁林承担事故的全部责任，黄彩莲不承担事故任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，予以确认。
对于黄彩莲因本次事故造成的各项事故损失，一审法院综合分析评判如下：
1、对于黄彩莲请求的医疗费21300.77元，黄彩莲在罗定市人民医院用去医疗费20514.77元，另外购买医疗器械用去560元，购买跌打镇痛膏用去24元，合共21098.77元。有黄彩莲提供的医疗收费票据、费用明细清单、发票等证实，予以确认。根据黄彩莲提供的票据核实，实际用去的数额为21098.77元，该项请求应以实际发生的数额21098.77元支持。
2、对于黄彩莲请求的住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），黄彩莲住院47天，有罗定市人民医院的出院记录证实，对该项请求予以支持。
3、对于黄彩莲请求的营养费3000元，黄彩莲因本次事故至身体多处受伤并构成伤残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且有医院出具加强营养的意见，黄彩莲的请求也符合本案实际情况及当地生活水平，应予以支持。
4、对于黄彩莲请求的护理费5713.80元（经鉴定护理期为60天×95.23元×1人），黄彩莲住院期间由一人护理，护理人均为城镇居民，广东中天司法鉴定所的鉴定意见护理期为60日，因此对该项请求予以支持。
5、对于黄彩莲请求的误工费29674.50元（83317元/年÷365天×130天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，黄彩莲因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年8月22日）。广东中天司法鉴定所出具的鉴定意见误工期为130天，现黄彩莲请求计算130天，予以支持。黄彩莲为罗定市生江镇碗窑村委会卫生站的乡村医生，并提供了乡村医生执业证书予以证实，因此其请求误工费按照卫生行业的标准83317元/年计算应予以支持，故对黄彩莲该请求的误工费29674.50元予以支持。
6、对于黄彩莲请求的残疾赔偿金208543.20元（34757.2元×20年×30%），黄彩莲因本次事故导致八级伤残，定残时未满60周岁，本院查明黄彩莲的户籍性质为城镇居民，故对黄彩莲该请求予以支持。
7、对于黄彩莲请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，予以支持。
8、对于黄彩莲请求的被扶养人生活费55839.53元[25673.1元/年（陈葵芳）×5年×30%÷4人+25673.1元/年（卢碧英）×5年×30%]，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，黄彩莲的扶养对象为其母亲陈葵芳，至黄彩莲定残时为81周岁，按扶养5年计算，陈葵芳共生育了四个子女，四个子女均已成年，对陈葵芳有法定的赡养义务，故陈葵芳的被扶养人生活费应按4人扶养计算，为9627.41元（25673.1元/年×5年×30%÷4人）。由于卢碧英与黄彩莲是婆媳关系，卢碧英不是黄彩莲扶养的对象，因此对黄彩莲主张卢碧英的被扶养人生活费不予支持。对于黄彩莲的该项请求，支持陈葵芳的被扶养人生活费9627.41元。
9、对于黄彩莲请求的交通费800元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，应予以支持。
10、对于黄彩莲请求的精神损害抚慰金6000元，黄彩莲因本次事故致八级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，结合本案实际情况、过错程度及当地生活水平，对该项请求予以支持。
11、对于黄彩莲请求的车辆财产损失1039元，黄彩莲驾驶的摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行鉴定损失为639元，用去评估费200元。对于黄彩莲主张的停车费200元，由于没有提供正式的发票，不予支持。黄彩莲请求的车辆损失的数额经核定为839元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成黄彩莲的损失为：1、医疗费21098.77元；2、住院伙食补助费4700元；3、营养费3000元；4、护理费5713.80元；5、误工费29674.50元；6、残疾赔偿金208543.20元；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费9627.41元；9、交通费800元；10、精神损害抚慰金6000元；11、车辆损失839元；合计291896.68元。
上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：21098.77元＋4700元＋3000元＝28798.77元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，数额为：5713.80元＋29674.50元＋208543.20元＋1900元＋9627.41元＋800元＋6000元＝262258.91元。第11项839元属于财产损失。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，梁林驾驶的粤Ｗ×××××号车已向保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在该车检验有效期内及保险期限内，故保险公司应在交强险限额内向黄彩莲赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
根据上述有关规定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄彩莲10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元给黄彩莲，减去保险公司已垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元给黄彩莲。在交强险财产损失限额范围内赔偿839元给黄彩莲。黄彩莲的损失在交强险限额赔偿不足部分的181057.68元（291057.68元－110000元），应按事故责任比例分担，由于梁林在本次事故中承担全部责任，因此该181057.68元由其全部承担。由于梁林驾驶的粤Ｗ×××××号车已在保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故该181057.68元应由保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给黄彩莲。
对于保险公司提出重新鉴定的问题，一审法院于2016年12月20日去函广东中天司法鉴定所，该所于2016年12月23日作出复函，认为鉴定意见书运用的标准合理、准确，鉴定结论客观、公正，给予被鉴定人的意见，符合评判的标准，因此坚持鉴定意见书的正确性。一审法院认为，广东中天司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序也无违法，根据伤者的病历资料及本人伤势的实际情况进行伤残评定，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的证据推翻该鉴定，故要求重新鉴定不予准许。
由于黄彩莲的事故损失在交强险和商业险范围内已得到足够赔偿，无需梁林支付赔偿款项，故黄彩莲请求梁林对损失承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失110000元给黄彩莲。二、由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失限额范围内赔偿839元给黄彩莲。三、由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损181057.68元给黄彩莲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，由黄彩莲负担893元，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担5485元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
原审查明的事实与本院二审查明的一致，本院予以确认。
另查明，当事人在本案中提供的广东中天司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明“……四、分析说明……根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3.b）款‘胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折’之规定，评定被鉴定人黄彩莲腰1、2压缩性骨折已构成Ⅷ（八）级伤残。……”
本院于2017年5月27日向罗定市人民医院发咨询函，查询被上诉人的腰1椎体是否压缩性骨折，罗定市人民法院医院于2017年6月19日向本院提交的《复函》载明：“关于黄彩莲在我院于2016年4月23日检查的CT影像检查（片号：231247）腰1椎体骨折是否为压缩性骨折咨询问题，现说明如下：CT影像学所见第一椎形态体略呈扁平状，椎体前侧上部皮质断裂，椎体边缘见数个小片状骨折片，属压缩性骨折。”上诉人对该复函内容表示无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人的误工费应如何计算。2、上诉人应否向被上诉人赔偿残疾赔偿金。
关于第一个争议焦点问题。上诉人上诉认为被上诉人是乡村医生，相当于公务员，工资收入由国家财政拨付，不存在误工损失，即使存在误工损失，也应以实际减少收入为准。本案中，上诉人并没有提供依据证实被上诉人的收入是由国家财政拨付，此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，黄彩莲因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年8月22日）。被上诉人为罗定市生江镇碗窑村委会卫生站的乡村医生，并提供了乡村医生执业证书予以证实，因此，一审法院根据被上诉人的请求，确认被上诉人的误工费按照卫生行业的标准83317元/年计算为29674.50元，并无不妥，本院予以维持。对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点问题。上诉人认为广东中天司法鉴定所鉴定评定被上诉人为八级伤残的结论，与医院的出院诊断结论不同，认为被上诉人的腰1椎体并非压缩性骨折而不构成八级伤残，故主张不应赔偿残疾赔偿金给被上诉人。经本院向罗定市人民医院发函查询，罗定市人民医院函复本院说明了被上诉人的腰1椎体为压缩性骨折，上诉人对罗定市人民医院向本院的《复函》内容也无异议。因此，广东中天司法鉴定所是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3.b）款“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，评定被鉴定人黄彩莲腰1、2压缩性骨折已构成Ⅷ（八）级伤残，依据充分，本院予以确认。因此，一审法院根据该鉴定意见，认定被上诉人的赔偿残疾赔偿金为208543.2元，处理正确，本院予以维持。上诉人要求改判残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4873.27元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王怡欢