wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保18号申请人：林闻天，男，汉族，1961年02月24日出生，住广东省汕头市金平区，被申请人：金桂香，女，瑶族，1979年11月23日出生，住福建省仙游县，申请人林闻天于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金桂香的粤Ｄ×××××号小轿车，价值以5万元为限。申请人同时向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人金桂香的粤Ｄ×××××号小轿车。查封财产价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费520元，由申请人林闻天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人林闻天在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一七年六月二十八日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1154号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人牛某甲，男，汉族，系原告的父亲。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴某甲，男，汉族，系被告的哥哥。
原告牛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人牛某甲、被告吴某某及其委托代理人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告牛某某诉称，2014年7月被告吴某某在美食城向原告借款人民币10000元，经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支，主要证明：2014年7月28日，被告吴某某向原告牛某某借人民币10000元的事实。
被告吴某某辩称，一、原告所诉的事实不符，所持的索要借款的理由不能成立。原告持的借条已在被告于2015年4月1日起诉某某县美食餐饮文化有限责任公司即法定代表人牛某某的租赁合同纠纷一案中抵消，有某某县人民法院（2015）定民初字第01000号民事调解书为凭。二、抵消的事实是：2014年5月15日被告与原告签订了《某某县美食城招商加盟合同》，合同约定：由被告承租经营某网吧二楼档口一个，合同生效后，被告按照合同的约定给原告缴纳了押金35000元，有押金收据为凭。被告承租后仅经营了一个多月因原告的原因导致无法经营，双方便协商解除了合同，并约定由原告退给被告押金35000元，在退押金中被告第一次到美食城财务处用领条领取了10000元，被告给出具了领款条1支，第二次因财务处人员不在办公室，被告直接向原告以借条借了10000元，当时说等财务人员回来结算时更换条据，但之后由于美食城全面倒闭，被答辩人躲避找不到，未换条据。应退的押金35000元，除上述以领条领取了10000元，借条拿了10000元，下欠15000元一直未给，其中还有原告将被告经营用的厨具收走后折价500元，共计15500元未给，故被告向法院起诉后，经法院调解，为了达成调解协议，被告放弃了1500元，调解书确定由原告给被告退还租赁押金14000元。调解书生效后原告仍不按期给付，经被告申请执行，原告仅给付了5400元。现原告持借条向法院起诉，由于该借条已被�消，故无理再索要，应依法予以驳回。三、原告所持的借条在（2015）定民初字第01000号民事调解书中已被抵消，原告属于重复起诉，应依法驳回。其一、原告如不承认，应退被告的35000元押金是如何退的剩下15000元的，原告应举证证明。其二、在（2015）定民初字第01000号案件调解中，为什么不提出将10000元进行抵消，直至法院强制执行中仍给交钱。据此，原告持已通过法院处理抵消过的借条再起诉，属于重复起诉，其索要借款的理由不能成立，请求依法驳回。
被告向法庭提交以下证据。
1、档口押金收据一支，主要证明：2014年5月15日某某岳峰美食城法定代表人牛某某收取被告吴某某房屋租赁费35000元。
2、（2015）定民初字第01000号民事调解书一份，主要证明：被告不欠原告10000元，如果被告吴某某欠原告10000元，为什么在处理上述案件时�进行折抵扣除。从而也证明被告给原告出具的10000元借条已在该案件中扣除了。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
某某县人民法院（2015）定民初字第01000号案件中，吴某某的民事起诉状一份，吴某某与牛某某达成的调解笔录一份。
经庭审质证：
对原告提供的证据借条一支，被告无异议。
对被告所举证据1，原告无异议。对被告所举证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，理由是：在（2015）定民初字第01000号的案件中没有折抵该笔借款10000元。
对本院依法调取的（2015）定民初字第01000号案件中吴某某的民事起诉状以及原、被告达成的调解笔录各一份，双方均无异议。
本院对原、被告提交的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予�采信。原告对被告所举证据1无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，经本院审查，此证据中没有相关能证明折抵这10000元的借款内容，且与（2015）定民初字第01000号案件中吴某某民事诉状及原、被告双方共同签字的调解笔录不相符，本院不予采信。对本院依职权调取（2015）定民初字第01000号案件中吴某某民事诉状及原、被告双方共同签字的调解笔录各一份，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年7月28日，被告吴某某向原告牛某某借款计人民币本金10000元，未约定月利率和还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告牛某某持被告吴某某所立借据向其索要借款，理�充分，证据确凿，本院依法予以支持，因借据中未约定利息，故对原告诉请的利息本院不予支持。被告吴某某辩称其在二0一五年四月一日某某县人民法院作出的（2015）定民初字第01000号民事调解书中已扣除该借款10000元，因调解书中审理查明的事实中并未确认该事实，故本院不予支持。被告向原告借款拒不偿还，显属违背有关法律规定，应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告牛某某借款本金计人民币10000元于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年四月二十日
书记员 张煊林
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初989号
原告：李祥志，男，汉族，1948年11月26日生，住永年县。
被告：邯郸市海川房地产开发有限公司。
住所地：永年县新洺路**号。
法定代表人：赵玺川。
被告：邯郸市民联投资有限公司。
法定代表人：薛广强。
住所地：永年县新洺路**号。
原告李祥志与被告邯郸市海川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，本案依法由代理审判员赵璐审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邯郸市海川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥志诉称，2014年9月24日，被告邯郸市海川房地产开发有限公司向原告借款40000元，用于资金周转，并约定借款期限一年，年利息15﹪，被告邯郸市海川房地产开发有限公司向原告承诺2015年9月26日借款期满之日一次性归还本金、利息。被告邯郸市民联投资有限公司给原告出具保证函，约定被告邯郸市海川房地产开发有限公司方不能履行债务时由其承担保证责任。借款期限届满，原告向二被告多次催要借款本息，二被告总是以无钱为由，拒不给付。现起诉法院，要求判令被告邯郸市海川房地产开饭有限公司偿还原告借款本金40000元，2014年9月26日至2015年9月26日利息6000元及自起诉之日起至还清之日止借款利息；判令被告邯郸市民联投资有限公司承担保证责任；判令被告向原告支付诉讼费、误工费。
被告邯郸市海川房地产开发有限公司、邯郸市民联投资有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告邯郸市海川房地产开发有限公司于2014年9月26日签订借款合同：“借款人：邯郸市海川房地产开发有限公司，出借人：李祥志…第一条甲方向乙方借款人民币（大写）肆万元整，小写：40000.00元。第二条借款期限：甲方向乙方借款的期限为12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止。第三条支付方式：乙方于2014年9月26日起分一次向甲方以转账方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息：借款利息为年利息15﹪…借款人（甲方）：邯郸市海川房地产开发有限公司（公章）法人代表：赵玺川印”。出借人（乙方）：李祥志经办人：高国民2014年9月26日”被告为原告出具收款收据：“收款收据2014年9月26日第655号交款单位李祥志收款方式现金收款事由详见《借款合同》人民币（大写）肆万￥40000经手人卢”。并由被告邯郸市民联投资有限公司出具保证函：“保证人：邯郸市民联投资有限公司投资人：李祥志营业部地址：永年县新洺路50号电话：669×××8法定代表人：薛广强电话：155××××9888根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）：肆万元整，小写：40000.00元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本《保证函》保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息。…邯郸市民联投资有限公司（公章）法定代表人签字：薛广强印经办人：高国民2014年9月26日”、担保卡：“邯郸市民联投资有限公司（公章）经办人签字：胡金香办卡日期：2014年9月26日姓名：李祥志身份证号：132133194811261039详细地址：永年县临洺关镇苗庄村出借金额：肆万元整利息金额：6000元结息时间：2015.09.26到期结息出借时间2014年9月26日至2015年9月26日”。后经原告催要，被告未偿还借款。2016年6月30日对原告的询问中，原告表示放弃要求被告给付自起诉之日起至还清款日止的利息。
以上事实有借款合同原件、保证函原件、收款收据、担保卡、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2014年9月26日原被告签订借款合同，原告李祥志支付被告邯郸市海川房地产开发有限公司借款40000元。被告邯郸市海川房地产开发有限公司给原告出具收款收据。被告邯郸市民联投资有限公司为原告出具保证函、担保卡。原告与被告邯郸市海川房地产开发有限公司成立民间借贷关系，原告与被告邯郸市民联投资有限公司成立保证合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告起诉法院要求被告偿还借款40000元，及2014年9月26日至2015年9月26日利息6000元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付自起诉之日起至还清之日止借款利息，属原告自愿放弃行为，本院予以认可。原告要求被告邯郸市民联投资有限公司承担保证责任，本院予以支持。原告要求被告给付误工费，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市海川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李祥志借款40000元，及该借款自2014年9月26日至2015年9月26日利息6000元；
二、被告邯郸市民联投资有限公司对此借款、利息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告邯郸市海川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1219号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张永刚，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告张永刚的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特80号
申请人：蔡友雄，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人蔡友雄申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡友雄称，蔡海全于2014年1月29日离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，一直没有音讯，生死不明。现特向法院申请宣告蔡海全失踪。
经审理查明：下落不明人蔡海全，男，1953年1月16日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路德源里3号，系申请人蔡友雄的父亲。2014年1月28日蔡海全的侄子蔡友荣向佛山市顺德区公安局龙江分局丰华社区民警中队报案，称蔡海全于2014年1月16日10时许到佛山市南庄后，一直未归，下落不明。申请人蔡友雄申请宣告蔡海全失踪后，本院于2016年8月13日在《法制日报》发出寻找蔡海全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡海全仍然下落不明。
本院认为，申请人蔡友雄作为被申请人蔡海全的儿子，是利害关系人，其有权提出宣告蔡海全死亡的申请。蔡海全的父母均已死亡。蔡海全失踪前仅与张伟超共同生育一名子女即蔡友雄。蔡海全已与张伟超离婚。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，蔡海全依然下落不明。故申请人蔡友雄要求宣告蔡海全失踪，有事实及法律依据。由于蔡友雄为蔡海全的唯一近亲属，故应由蔡友雄作为蔡海全的财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告蔡海全失踪；
二、指定蔡友雄为失踪人蔡海全的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 岑文豪
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 翀
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保46号
申请人:邱登德，男，生于1970年7月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民，住四川省泸州市纳溪区。
申请人邱登德于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄均平价值110000元财产采取保全措施。邱登德以和妻子唐莉红的共有财产位于泸州市纳溪区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱登德的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄均平价值11万元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
案件申请费1070元，由申请人邱登德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷跃贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 沙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第348号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地哈尔滨市道里区太平镇。
负责人张景新，该单位主任。
委托代理人高雁。
委托代理人王宽永。
被告王志华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称哈尔滨农村商业银行太平支行）与被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村商业银行太平支行委托代理人高雁到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨农村商业银行太平支行诉称：王志华于2012年12月26日向哈尔滨农村商业银行太平支行借款75000元，借款期限自2012年12月26日至2014年12月10日，按月利率9‰计付利息，按季结算。逾期偿还借款加收50%罚息。哈尔滨农村商业银行太平支行向王志华发放借款。届期，王志华未履行还款义务，双方协商未果，故要求王志华偿还本金75000元及该款自2014年7月2日至2015年6月3日的利息7807.5元，自2015年6月4日至本息还清之日止的利息按月13.5‰计付；
被告王志华未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨农村商业银行太平支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨农村商业银行太平支行举示证据如下：
证据一、个人担保借款合同一份。拟证明：王志华于2012年12月26日向哈尔滨农村商业银行太平支行借款75000元，借款期限自2012年12月26日至2014年11月10日，借款利率按月9‰计付。双方对借款内容进行了详细约定。
证据二、黑龙江省农村信用借款凭证一份。拟证明：王志华在哈尔滨农村商业银行太平支行提款75000元。
证据三、利息明细查询单一份。拟证明：王志华最后一次给付利息的时间为2014年7月1日。
王志华未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：哈尔滨农村商业银行太平支行举示的三份证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据一载明的借款期限为自2012年12月26日至2014年11月10日，证据二载明的借款到期日为2015年11月10日。因两份证据记载的借款期限不一致，且哈尔滨农村商业银行太平支行未举示其他有效证据证实王志华的借款期限，故应采纳对哈尔滨农村商业银行太平支行不利的证明内容。王志华的借款到期日应为2015年11月10日。
本院经审理查明：2012年12月26日哈尔滨农村信用合作联社太平信用社与王志华签订个人担保借款合同。合同约定：王志华向哈尔滨农村信用合作联社太平信用社借款75000元。借款期限自2012年12月26日至2015年11月10日，借款期间按月利率9.0‰计付利息，逾期还款加收50%罚息。同日，哈尔滨农村信用合作联社太平信用社向王志华发放借款。届期，王志华未偿还借款本金。王志华给付利息至2014年7月1日。
哈尔滨农村信用合作联社太平信用社现更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行。
本院认为，哈尔滨农村信用合作联社太平信用社与王志华之间的金融借款合同关系成立，合法有效。哈尔滨农村信用合作联社太平信用社于2015年6月4日向本院提起诉讼时王志华的借款尚未到期，但本案在审理中该笔借款清偿期限已满且王志华未偿还借款本金，故王志华应当偿还借款本金75000的诉讼请求成立。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，哈尔滨农村信用合作联社太平信用社于2010年12月26日向王志华提供借款，王志华未按约定期限给付2014年7月1日之后的利息，故王志华应当给付借款期间剩余利息及逾期利息。关于利息计算标准问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，哈尔滨农村信用合作联社太平信用社与王志华约定，借款期间的利息按月利率9.0‰计付，逾期还款加收50%罚息。因该利息计算标准符合双方合同约定且未超过法律规定上限，故王志华应当按月利率9‰给付借款期间剩余利息，按月利率13.50‰给付逾期利息。
因哈尔滨农村信用合作联社太平信用社现已更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行，故哈尔滨农村信用合作联社太平信用社的债权、债务由哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行继承。
综上所述，哈尔滨农村商业银行太平支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王志华于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行借款75000元；
二、被告王志华于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行借款75000元自2014年7月2日至2016年4月1日的利息15725元，自2016年4月2日至判决生效后10日内的利息，按月利率13.5‰给付；
三、驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、公告费560元、保全费320元，均由被告王志华负担（案件受理费1870元、保全费320元原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行已预交，被告王志华于本判决生效后10日内缴至本院，逾期未缴，强制执行；公告费560元原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行已预交，被告王志华于本判决生效后10日内给付哈尔滨农村商业银行股份有限公司太平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 韩春婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱明麒
75000元自2014年7月2日至2015年11月10日按9‰计算利息为10980元，
2015年11月11日至2016年4月1日的利息按13.5‰计算4725元
合计15725元。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1127号
原告周秀云，女，1964年11月20日出生，汉族，住兰溪市游埠镇沐澡塘村姓张**号，身份证号码3307191964********。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道朱梨村朱坑桥**号，身份证号码3307191966********。
原告周秀云诉被告冯庭富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告周秀云的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告冯庭富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀云诉称，原、被告系同村人。被告冯庭富因厂里资金周转困难，在2014年2月26日就向原告借款5万元，双方约定月息1.5分，未约定归还期限。去年原告因癌症急需用钱向被告催款，被告总是以无钱为由一拖再拖。直到至今已有二年多了，被告分文未归还，利息也一分都没有付过。原告无奈，诉请法院依法判令被告归还借款本金5万元及利息（按月息1.5分自2014年2月26日计至实际归还之日止）；由被告承担诉讼费。
原告周秀云提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告冯庭富未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年2月26日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1分5厘计算。事后，被告一直未归还借款50000元。
本院认为，被告冯庭富向原告借款50000元，有欠条为证，事实清楚；借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求其归还借款50000元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庭富于本判决生效十日内归还原告周秀云借款50000元及利息（按照月利率1.5%自2014年2月26日计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯庭富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐 彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2164号
原告：葛建中，男，1958年9月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：万锡成，男，1954年5月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告葛建中与被告万锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建中到庭参加诉讼，被告万锡成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建中向本院提出诉讼请求：1、判令万锡成归还借款本金100000元；2、判令万锡成支付借期内利息16200元及逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止按每日700元计算）；3、诉讼费用由万锡成负担。事实和理由：其与万锡成于2015年3月25日签订《借款协议》1份，约定由其向万锡成出借本金100000元，借款期限为2015年3月28日至2016年3月28日，借款利息为每月1800元。若万锡成逾期归还利息，则需按200元/日的标准支付滞纳金，若万锡成逾期归还本金，则需按500元/日的标准支付滞纳金。万锡成在归还了3个月利息共5400元后，再无归还任何款项，余款经多次讨要无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告万锡成在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月25日，葛建中与万锡成签订《借款协议》1份，约定由葛建中向万锡成出借100000元，借期为自2015年3月28日至2016年3月28日，借款利息为1800元/月且需在每月28日前支付，若逾期支付，每逾期一天，万锡成需向葛建中支付滞纳金200元。若万锡成在借款期限届满时未按约还款，则每逾期一天，其需向葛建中支付滞纳金500元。《借款协议》签订后，葛建中向万锡成交付了两张金额均为50000元、收款人均为万锡成的银行本票，万锡成也向葛建中出具了《收据》1份，确认收到上述款项。后万锡成仅支付了3个月利息5400元，本金及剩余利息未予归还。
庭审中，葛建中陈述，其主张的逾期还款利息的计算标准（700元/日）系《借款协议》上约定的逾期支付利息滞纳金标准（200元/日）与逾期归还本金滞纳金标准（500元/日）之和。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛建中与万锡成签订《借款协议》的行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，本院予以确认。在签订上述协议后，葛建中已履行完毕出借义务，万锡成理应按约履行还款义务，现还款期限已过，但万锡成并未全额还款，葛建中要求万锡成立即归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于葛建中主张的借期内利息。双方在《借款协议》中约定利息为每月1800元，因借款本金为100000元，可以认定双方约定的借款月息为1.8%（即年息21.6%），该利息约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。结合借款期限为12个月，万锡成共需向葛建中支付借期内利息21600元，因万锡成已支付5400元，剩余16200元未支付，故葛建中要求万锡成支付剩余借期内利息16200元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
关于葛建中主张的以借款本金100000元为基数、自2016年3月29日起至实际给付之日止按每日700元计算的逾期还款利息。上述标准，系双方对于逾期还款滞纳金的约定，该滞纳金的性质等同于逾期还款利息，但约定的标准远高于法律规定的逾期利率标准上限，本院予以调整至按年息24%计算。故本院确认万锡成需承担的逾期还款利息为以100000元本金为基数、自2016年3月29日起至实际给付之日止按年息24%计算。
综上，万锡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万锡成于本判决发生法律效力后立即归还原告葛建中借款本金100000元、利息16200元及相应的逾期还款利息（以100000元本金为基数、自2016年3月29日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
二、驳回原告葛建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元、公告费600元，合计3224元，由被告万锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执751号
申请执行人:陈宏贤，男，1976年4月13日生，汉族，现住景泰县。
被执行人:闫沛武，男，1973年2月21日生，汉族，现住现住景泰县。
被执行人:吴克玲，女，1975年6月28日生，汉族，现住现住景泰县。
申请执行人陈宏贤与被执行人闫沛武、吴克玲民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）甘0423民初1285号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月31日，申请执行人陈宏贤申请执行。本院受理后，向被执行人闫沛武、吴克玲发出执行通知书，责令被执行人闫沛武、吴克玲偿还申请执行人陈宏贤借款本金100000元及利息20000元；逾期利息以本金100000元为基数自2016年5月26日起按照年利率6%计算至借款实际付清日止。并由被执行人闫沛武承担案件受理费1390元、申请费1800元。但被执行人闫沛武、吴克玲未予履行。在执行过程中，申请执行人陈宏贤与被执行人闫沛武、吴克玲双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人陈宏贤要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执751号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷晓莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申622号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苗成玺，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人苗成玺不服本院（2016）辽02民终4968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗成玺申请再审称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，应对苗成玺诉苗成才不动产登记纠纷一案立案审理。苗成玺申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，苗成玺诉苗成才请求确认案涉房屋归其所有的案件，已经辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第9号民事裁定对苗成玺的起诉，不予受理。苗成玺此次起诉的诉讼请求为请求确认不动产登记薄记载案涉房屋与真实权利人出资购买状态不符，并要求判决苗成玺享有案涉房屋的物权。据此，一审裁定认为苗成玺的此次起诉，构成重复起诉，不应予以受理并无不当。同时，案涉房屋业经辽宁省大连市西岗区人民法院发生法律效力的（2010）西民初字第651号民事判决确定为苗成才所有。苗成玺在该案中作为苗成才的代理人参加诉讼，其在该诉讼中陈述的事实与在本案起诉中陈述的事实前后矛盾。二审裁定认定苗成玺属于滥用民事诉讼权利，维持一审不予受理裁定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗成玺的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月十四日
书记员 高梦茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第898号
申请执行人大庆市神舟物流集团有限公司。
被执行人郎传彦。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第26号民事调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的224759元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第898号
申请执行人三沙市海口事务管理局。
法定代表人邝道义，局长。
被执行人海南国宝花梨实业有限公司。
法定代表人陈学，总经理。
申请执行人三沙市海口事务管理局与被执行人海南国宝花梨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第803判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年九月十四日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第898号申请执行人三沙市海口事务管理局。法定代表人邝道义，局长。被执行人海南国宝花梨实业有限公司。法定代表人陈学，总经理。申请执行人三沙市海口事务管理局与被执行人海南国宝花梨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第803判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年九月十四日书记员  符秋影
福建省三明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽04行终47号
上诉人（原审被告）三明市人力资源和社会保障局，住所地：三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼，组织机构代码：00372896-1。
法定代表人吴成城，局长。
委托诉讼代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢爱滨，女，1974年8月17日出生，系永安市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）永安市恒田织造有限公司，住所地：永安市曹远镇埔头村，组织机构代码：74637303-0。
法定代表人郑剑平，总经理。
委托诉讼代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
原审第三人吴秀珍，女，1962年3月10日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人三明市人力资源和社会保障局与被上诉人永安市恒田织造有限公司（以下简称恒田公司）及原审第三人吴秀珍其他行政行为一案，福建省永安市人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽0481行初4号行政判决，宣判后，三明市人力资源和社会保障局不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人三明市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人林伟忠、谢爱滨，被上诉人永安市恒田织造有限公司的委托代理人赖发禄，原审第三人吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，吴秀珍及其丈夫邵玉池均系恒田公司职工，吴秀珍为仓管员，邵玉池为机修工。因邵玉池夫妇家住三明，邵玉池夫妇平时住在恒田公司提供的宿舍，宿舍距离生产车间约200余米，宿舍一楼设有厨房、卫生间、洗衣池、浴室。2015年11月11日下午，邵玉池正常上班，因恒田公司织布车间73#机器大修，直至17时下班时维修工作仍未完成，邵玉池与同一班组机修工赖维新准备吃过晚饭后加班。由于恒田公司的绝大部分职工家庭住址在厂区附近，恒田公司考勤规定允许职工加班期间回家吃晚饭，邵玉池遂按照恒田公司考勤规定于17时01分打卡下班紧接着打卡加班上班后回宿舍。18时许，吴秀珍煮好晚饭后寻找邵玉池吃晚饭，发现邵玉池昏倒俯卧于宿舍一楼的公共浴室地板上，经三明市第二医院“120”急救中心医护人员现场抢救约半小时无效死亡。经福建中博司法鉴定中心法医临床学鉴定，邵玉池死因较大可能系心脏疾病发作致猝死。恒田公司于2015年11月30日向三明市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年1月14日，三明市人力资源和社会保障局作出明人社伤不认（永安）（2016）1号《不予认定工伤决定书》，××时地点不在其工作岗位上，其所受到的伤害不符�《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定为工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤。恒田公司不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，本案当事人争议的焦点为邵玉池是否属于“在工作时间和工作岗位”。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。《工伤保险条例》是一部权利保障的行政法规，对法规条文的理解存在争议的情形下，应尽可能朝着有利于劳动者利益的角度进行解释，这符合该条例的立法宗旨。因此，对“工作岗位”的理解不应过于狭隘和片面，在工作时间或工作场所范围内，为满足职工正常生理生活需要、进行工作前的准备活动的场所和空间也应该包含在“工作岗位”的内涵之中。恒田公司考勤规定允许职工加班期间回家吃晚饭，邵玉池按照考勤规定打卡加班上班，吃晚饭时间系因满足吃饭、喝水或工间休息等人体正常生理、生活需要的必要时间，亦属于进行工作前的准备活动时间，符合“在工作时间”的要求。邵玉池在宿舍的公共浴室洗手洗漱准备进食晚餐是为了继续加班而做的必要的准备工作，是其加班工作的延伸。××死亡，均应视为在“工作岗位”。因此，三明市人力资源和社会保障局作出的决定书存在适用法律、法规错误，恒田公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销三明市人力资源和社会保障局2016年1月14日作出的明人社伤不认（永安）（2016）1号《不予认定工伤决定书》。二、三明市人力资源和社会保障局应于判决生效后60日内对永安市恒田织造有限公司的工伤认定申请重新作出行政行为。
上诉人三明市人力资源和社会保障局上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人永安市恒田织造有限公司的生产产区是有围墙包围的，宿舍在产区围墙外面，须经过约400米左右的路程才能到达宿舍，死者邵玉池系外地人，住在厂里提供的宿舍，该宿舍应视为“家”；对工作时间认定错误，死者邵玉池并不是真实的紧接着加班，回家吃饭与实际加班时间至少间隔一个半小时，把吃饭时间认定为工作时间错误；原审对工作岗位作出任意的、扩大的解释显然不符合法律的规定，工作岗位不能延伸到家里，洗漱进食晚餐也不是工作的必要准备工作。请求二审法院撤销原审判决，维持明人社伤不认（永安）（2016）1号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人恒田公司答辩称，原审判决认定宿舍与生产车间的距离200余米正确。宿舍一楼设有厨房、卫生间、洗�池、浴室，××地点在公共浴室而不是在宿舍。××是在加班时间内，邵玉池在公共浴室洗漱准备进食晚餐是为了加班做的必要的准备，不应割裂开来认定。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。工作岗位可以是职工从事与本职工作相关联的其他准备或辅助工作场所。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴秀珍同意被上诉人恒田公司的答辩意见。
各方当事人在原审提供的证据均随案移送至本院。本院认为，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事实表明，2015年11月11日下午，因恒田公司织布车间73#机器大修�至17时下班时维修工作仍未完成，邵玉池与同一班组机修工赖维新准备吃过晚饭后加班。恒田公司考勤规定允许职工加班期间回家吃晚饭，邵玉池按照恒田公司考勤规定于17时01分打卡下班，紧接着打卡加班上班后回宿舍。18时许，邵妻吴秀珍煮好晚饭后寻找邵玉池吃晚饭，发现邵玉池昏倒俯卧于宿舍一楼的公共浴室地板上，经三明市第二医院“120”急救中心医护人员现场抢救约半小时无效死亡。本案能够确认的是邵玉池在公共浴室洗漱准备进食晚餐时发病，发病时间是打卡加班之后。邵玉池在加班时间发病的事实清楚，证据充分；邵玉池在宿舍的公共浴室洗手洗漱准备进食晚餐是为了继续加班而做的必要的准备工作，是其加班工作的延伸。××死亡，均应视为在“工作岗位”，如此认定符合《工伤保险条例》立法原意，也符合天理人情。邵玉池的死亡符合《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。上诉人三明市人力资源和社会保障局的上诉理由经审查不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人三明市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 李 中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭景昉
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终68号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）昂某甲，男，1970年11月12日生于云南省石林彝族自治县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被取保候审，同年12月14日被执行逮捕。
辩护人保东光，云南翱峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1995年5月29日生于云南省陆良县，汉族，中专文化，陆良县振华大酒店职工。
原审附带民事诉讼被告人昂某乙，男，1979年7月3日生于云南省石林彝族自治县，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
地址：云南省昆明市北京路408号达阵广场四楼。
负责人何新，系该公司总经理。
云南省陆良县人民法院审理由云南省陆良县人民检察院提起公诉的被告人昂某甲交通肇事一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）陆刑初字第183号刑事附带民事判决。宣判后，被告人昂某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问了被告人昂某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月16日1时10分许，被告人昂某甲驾驶小型普通客车沿陆良县同乐大道由北向南行至长庆西街路口时，车头右前侧与被害人李某甲所驾驶的两轮摩托�车尾后侧相撞，致李某甲受伤，车辆部分损伤的道路交通事故。事故发生后，昂某甲驾驶客车逃离现场，于2015年1月16日2时9分返回现场自首。经交警部门认定，昂某甲承担此事故主要责任，李某甲承担此事故次要责任。被害人李某甲受伤后住院治疗47天，用去医疗费21173.28元，开支鉴定费1400元，需后期治疗费36100元。被告人昂某甲先行支付人民币22173.28元。原审法院依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人昂某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人昂某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当按责赔偿。附带民事诉讼被告人昂某乙对借用车辆没有尽到审查义务，应承担相应的赔偿责任。大地保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人昂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、由被告人昂某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币41116.3元（除已支付的医疗费22173.28元外，下余18943.02元）。三、由附带民事诉讼被告人昂某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币10000.00元。四、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币110000元，财产损失人民币1230元，共计人民币111230元。
被告人昂某甲上诉提出：1、其危害性较小，有自首情节；2、其只承担事故的主要责任，被害人李某甲承担事故的次要责任，因此，被害人李某甲具有过错；3、一审判决后其积极履行了法定赔偿义务，并得到被害人李某甲的谅解，请求撤销原判，对其改判六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人也提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年1月16日1时10分许，上诉人昂某甲驾驶原审附带民事诉讼被告人昂某乙所有的小型普通客车在陆良县长庆西街路口时，车头右前侧与被害人李某甲所驾驶的两轮摩托车车尾后侧相撞，致李某甲受重伤、车辆部分损伤后上诉人昂某甲逃离现场的事实属实，同日2时9分上诉人昂某甲向公安机关投案，经鉴定上诉人昂某甲负事故主要责任。上述事实有经一审庭审质证、认证的归案经过；现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、车辆技术检测鉴定意见书；司法鉴定检验报告书、法医伤残鉴定意见书、价格鉴定意见书；车辆行驶证、驾驶证；被害人李某甲陈述；被告人昂某甲供述；证人李某乙、昂某乙、李某丙、毕某某证言；视频资料；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
另查明，除原判判决前上诉人昂某甲先行赔偿的医药费人民币22173.28元外，2015年12月21日上诉人昂某甲又支付了人民币18943.02元，并代原审附带民事诉讼被告人昂某乙赔偿了人民币10000元，原审附带民事诉讼原告人李某甲对上诉人昂某甲表示谅解，并建议对上诉人昂某甲改判缓刑。
本院认为，上诉人昂某甲无证、醉酒驾驶原审附带民事诉讼被告人昂某乙所有的机动车辆发生交通事故致被害人李某甲受重伤后逃逸，上诉人昂某甲负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案�后，上诉人昂某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发及原审判决后，上诉人昂某甲向原审附带民事诉讼原告人李某甲赔偿了共计人民币41116.30元，并代原审附带民事诉讼被告人昂某乙赔偿了人民币10000元，上述款项均已履行完毕，取得了李某甲的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，原审附带民事诉讼原告人李某甲也建议对上诉人昂某甲适用缓刑，该意见予以采纳，可对上诉人昂某甲适用缓刑。上诉人昂某甲及其辩护人提出了昂某甲在此次事故中负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，李某甲具有一定过错，并据此请求结合上诉人昂某甲所具有的自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节对上诉人昂某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。因上诉人昂某甲的行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的损失，应当承担�应的民事赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人昂某乙作为肇事车辆的车主，将其车辆借给无证的被告人驾驶，具有过错，应当承担相应赔偿责任；肇事车辆向原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司应当在交强险范围内进行赔偿，因此，原审附带民事诉讼原告人李某甲应受赔偿范围为共计人民币184253.28元，其中原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险范围内赔偿人民币111230元，不足的部分73023.28元由上诉人昂某甲及原审附带民事诉讼被告人昂某乙承担70%，即51116.30元，原审附带民事诉讼原告人李某甲承担30%，即21906.98元，原判民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第183号刑事附带民事判决第二、三、四项，即民事判赔部分。
二、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第183号刑事附带民事判决第一项，即被告人昂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
三、上诉人昂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳薇
-5-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终68号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）昂德明，男，1970年11月12日生于云南省石林彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被取保候审，同年12月14日被执行逮捕。
辩护人保东光，云南翱峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1995年5月29日生于云南省陆良县，汉族，中专文化，陆良县振华大酒店职工，住云南省陆良县，现暂住云南省陆良县。
原审附带民事诉讼被告人昂伟，男，1979年7月3日生于云南省石林彝族自治县，小学文化，农民，住云南省石林彝族自治县。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
地址：云南省昆明市北京路408号达阵广场四楼。
负责人何新，系该公司总经理。
云南省陆良县人民法院审理由云南省陆良县人民检察院提起公诉的被告人昂德明交通肇事一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）陆刑初字第183号刑事附带民事判决。宣判后，被告人昂德明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问了被告人昂德明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月16日1时10分许，被告人昂德明驾驶A某·517VF号小型普通客车沿陆良县同乐大道由北向南行至长庆西街路口时，车头右前侧与被害人李某1所驾驶的D某·N8743号两轮摩托车车尾后侧相撞，致李某1受伤，车辆部分损伤的道路交通事故。事故发生后，昂德明驾驶A某·517VF号小型客车逃离现场，于2015年1月16日2时9分返回现场自首。经交警部门认定，昂德明承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任。被害人李某1受伤后住院治疗47天，用去医疗费21173.28元，开支鉴定费1400元，需后期治疗费36100元。被告人昂德明先行支付人民币22173.28元。原审法院依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人昂德明违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人昂德明在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当按责赔偿。附带民事诉讼被告人昂伟对借用车辆没有尽到审查义务，应承担相应的赔偿责任。大地保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人昂德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、由被告人昂德明一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币41116.3元（除已支付的医疗费22173.28元外，下余18943.02元）。三、由附带民事诉讼被告人昂伟赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币10000.00元。四、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币110000元，财产损失人民币1230元，共计人民币111230元。
被告人昂德明上诉提出：1、其危害性较小，有自首情节；2、其只承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任，因此，被害人李某1具有过错；3、一审判决后其积极履行了法定赔偿义务，并得到被害人李某1的谅解，请求撤销原判，对其改判六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人也提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年1月16日1时10分许，上诉人昂德明驾驶原审附带民事诉讼被告人昂伟所有的A某·517VF号小型普通客车在陆良县长庆西街路口时，车头右前侧与被害人李某1所驾驶的D某·N8743号两轮摩托车车尾后侧相撞，致李某1受重伤、车辆部分损伤后上诉人昂德明逃离现场的事实属实，同日2时9分上诉人昂德明向公安机关投案，经鉴定上诉人昂德明负事故主要责任。上述事实有经一审庭审质证、认证的归案经过；现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、车辆技术检测鉴定意见书；司法鉴定检验报告书、法医伤残鉴定意见书、价格鉴定意见书；车辆行驶证、驾驶证；被害人李某1陈述；被告人昂德明供述；证人李某2、昂伟、李某3、毕某2证言；视频资料；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
另查明，除原判判决前上诉人昂德明先行赔偿的医药费人民币22173.28元外，2015年12月21日上诉人昂德明又支付了人民币18943.02元，并代原审附带民事诉讼被告人昂伟赔偿了人民币10000元，原审附带民事诉讼原告人李某1对上诉人昂德明表示谅解，并建议对上诉人昂德明改判缓刑。
本院认为，上诉人昂德明无证、醉酒驾驶原审附带民事诉讼被告人昂伟所有的机动车辆发生交通事故致被害人李某1受重伤后逃逸，上诉人昂德明负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人昂德明主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发及原审判决后，上诉人昂德明向原审附带民事诉讼原告人李某1赔偿了共计人民币41116.30元，并代原审附带民事诉讼被告人昂伟赔偿了人民币10000元，上述款项均已履行完毕，取得了李某1的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，原审附带民事诉讼原告人李某1也建议对上诉人昂德明适用缓刑，该意见予以采纳，可对上诉人昂德明适用缓刑。上诉人昂德明及其辩护人提出了昂德明在此次事故中负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，李某1具有一定过错，并据此请求结合上诉人昂德明所具有的自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节对上诉人昂德明从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。因上诉人昂德明的行为给原审附带民事诉讼原告人李某1造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人昂伟作为肇事车辆的车主，将其车辆借给无证的被告人驾驶，具有过错，应当承担相应赔偿责任；肇事车辆向原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司应当在交强险范围内进行赔偿，因此，原审附带民事诉讼原告人李某1应受赔偿范围为共计人民币184253.28元，其中原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险范围内赔偿人民币111230元，不足的部分73023.28元由上诉人昂德明及原审附带民事诉讼被告人昂伟承担70%，即51116.30元，原审附带民事诉讼原告人李某1承担30%，即21906.98元，原判民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第183号刑事附带民事判决第二、三、四项，即民事判赔部分。
二、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第183号刑事附带民事判决第一项，即被告人昂德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
三、上诉人昂德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳薇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初35号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某，女，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，个体户，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。因容留卖淫于2016年9月8日被瑞金市公安局行政拘留十天，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月18日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人刘某某，女，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，个体户，住江西省瑞金市。因容留卖淫于2016年9月8日被瑞金市公安局行政拘留十天，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月18日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人曾某某、刘某某犯容留卖淫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某、刘某某于2016年8月16日开始在瑞金市象湖镇金桥巷共同经营“红玫瑰按摩店”，有卖淫服务项目，卖淫女不固定，其中李某、罗某分别于9月5日、7日开始在按摩店卖淫。卖淫价格每次为100至150元不等，曾某某、刘某某从中抽取30-40元不等的提成。2016年9月7日，瑞金市公安局对“红玫瑰按摩店”进行检查时，当场查获正在卖淫的李某、罗某及嫖娼人员毛某、王某。
上述事实，被告人曾某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、毛某、罗某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表，被告人曾某某、刘某某的基本情况表、户籍信息、归案情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、刘某某在合伙经营红玫瑰按摩店过程中，容留他人卖淫二次，其行为均构成容留卖淫罪。被告人曾某某、刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2016年9月18日起至2017年3月22日止。）
二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年9月18日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 梁水生
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗艳云
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1150号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人温凯，男。
被告张朝辉，男。
被告朱鸿雁，男。
被告张铁忠，男。
被告吕雪飞，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人张铁忠，系该公司董事长
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张朝辉、朱鸿雁、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费510元（原告预交），全额退还。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊珈彤
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初180号
公诉机关江西省于都县人民法院。
被告人曾有福，男，1951年4月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被于都县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月14日被取保候审。现在家。
被告人曾五福，男，1959年9月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被于都县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月14日被取保候审。现在家。
被告人曾来龙，男，1955年10月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被于都县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月14日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曾有福、曾五福、曾来龙犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人曾有福、曾五福、曾来龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，经于都县贡江镇人民政府、贡江镇林业站、贡江镇黄金村委会及长杏村民小组同意，江西绿中源生态科技发展有限公司通过山林土地产权流转方式取得了黄金村长杏组“滴冷水”（又称跌烂水，2006年、2013年的林权证都登记为黄金村长杏组所有）358.2亩的土地流转期限50年，并用于种植油茶。后该公司将补偿款通过银行一一发放到长杏组村民手中。但被告人曾有福、曾五福、曾来龙（系黄金村岽上组村民）以该山林岽上组也有份等为由，多次与本组部分村民无理阻拦施工。
2015年7月13至15日，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人与部分岽上组村民连续三天以“滴冷水”的山林他们有份也要分配租金为由，采取阻挠挖机施工等方法阻工，致使工程无法开展。7月20日，以曾有福、曾五福、曾来龙为首的岽上组村民在通往油茶基地的公路上挖坑，阻止工程车进入施工工地。经民警调解，村民离去后绿中源公司将道路填平才得以通行。阻工当天，致使施工方被迫停工。
2016年4月中旬，被告人曾有福、曾五福、曾来龙等人以绿中源公司占用他们出资修建的道路为名，需交2860元修路费才能通过，以及施工方毁坏他们栽种的树木，需要补偿为名，于2016年4月19日、21日、23日、27日、28日，多次阻挠绿中源公司施工及运送砂石、肥料的车辆进场，致使施工方被迫停工。
综上，公诉机关认为被告人曾有福、曾五福、曾来龙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人曾有福、曾五福、曾来龙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪均不持异议，但辩解阻工次数没有那么多，曾有福辩解2015年只参与2次，曾五福辩解“滴冷水”林权参与2次、修路费参与2次、树苗费参与1次，曾来龙辩解其参与了4次，具体时间均记不清。三被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人曾有福、曾五福、曾来龙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有蔡某某人的陈述，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、刑事摄影照片、办案情况说明和山林所有权执照、村民集体决议书、山地流转合同及台账、于都县贡江镇人民政府的答复函、投资协议书、土地流转付款凭证、施工资质证明资料、合同书及相关证明等，以及三被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾有福、曾五福、曾来龙为获取不当利益，随意多次阻拦他人施工，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人均有共同犯意，其参与阻工次数不影响其犯罪构成。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其均可从轻处罚。结合三被告人犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾有福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾五福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾来龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 萍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初563号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日21时10分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至汝州市梦想大道与城垣路交叉口附近时，被公安民警查获。经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为207.53mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年七月六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初14号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜升明，男，1979年3月2日出生。1996年9月11日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，1999年1月25日经减刑释放；1999年11月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2002年6月6日经减刑释放；2006年12月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2009年7月10日经减刑释放；2013年6月4日因犯抢劫罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民8000元，2015年10月14日刑满释放。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人王文国，男，1976年4月23日出生。2000年9月11日因犯破坏电力设备罪，被昆明市石林县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年6月27日刑满释放；2005年1月27日因犯抢劫罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2006年2月20日刑满释放；2007年7月16日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2011年1月25日刑满释放；2013年11月25日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年2月27日刑满释放。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人杜升明、王文国犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杜升明、王文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日12时30分许，被告人杜升明、王文国驾乘一辆无牌红色摩托车，尾随被害人张某某驾驶的现代轿车至昆明市西山区南二环下层与老海埂路红绿灯路口。被告人王文国趁张某某停车等灯不备之机，抢走张某某戴在脖子上的金项链一条（重52.29克，价值人民币16105.32元），后跳上路边等候的被告人杜升明驾驶的摩托车逃离现场。2016年3月26日民警经工作将二被告人抓获。
公诉机关认为被告人杜升明、王文国以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究二被告人刑事责任。被告人杜升明、王文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对二被告人从重处罚。
被告人王文国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人杜升明提出其没有抢到整条项链，指控的犯罪金额过高。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息及前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、情况说明、视频截图材料、通话清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证、等证实，足以认定。
本院认为，被告人杜升明、王文国以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中各有分工，所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人杜升明、王文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。针对被告人杜升明提出的意见，本院认为抢夺罪的客体要件为公私财物的所有权，认定犯罪数额即应当以公私财物的价值为准，本案的二被告人以被害人所戴金项链为作案目标，金项链的价值即为二被告人的犯罪数额，故本院对被告人杜升明的意见不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜升明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王文国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人杜升明、王文国退赔被害人张某某经济损失人民币16105.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 赵沧媛
二〇一七年一月十九日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第29号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某。
被告人黄某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陶某、黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，经审查发现，本案二名被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陶某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某自2013年5月起租赁本市剑河路XXX号御墅名邸酒店404室，并雇佣被告人黄某某对外销售明知是假冒LV、HERMES、BURBERRY、CHANEL、PRADA、IWC、CARTIER、BVLGARI、DIOR等品牌的商品。2014年3月19日，公安人员在上述地址查获上述品牌的包袋、围巾、戒指等商品共计271件，并将被告人黄某某带回公安机关接受调查。经权利人确认并经上海市虹口区物价局鉴定，上述尚未销售的商品中有171件商品的货值金额为人民币3，143，332元。
2014年3月24日，被告人陶某主动至虹口公安分局经侦支队投案。同日，被告人黄某某主动至虹口公安分局经侦支队办理取保候审手续。
审理中，被告人陶某、黄某某分别向本院缴纳人民币40，000元、10，000元。
上述事实，被告人陶某、黄某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的侵权商品照片等，LV、HERMES、BURBERRY、CHANEL、PRADA、IWC、CARTIER、BVLGARI、DIOR等品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》等书证，相关商标权利人及受委托单位出具的《授权委托书》、《代理人委托书》、《鉴定书》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，被告人陶某、黄某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶某、黄某某依法应予惩处。被告人陶某、黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中，被告人陶某起主要作用，系主犯；被告人黄某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陶某、黄某某具有自首情节，并预缴了罚金，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人陶某、黄某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币四万元（已预缴）；
二、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、查获的假冒注册商标的商品及犯罪工具POS机等均予以没收。
陶某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 朱东育
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00109号
原告裴红伟，男，汉族，1980年7月4日出生。
原告武艳红，女，汉族，1981年8月5日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告裴红伟、武艳红与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于
2015年6月8日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告裴红伟及其二原告的委托代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元1层3号的房产一套。2011年10月28日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。我方认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年10月28日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、2012年4月23日原告裴红伟与被告签订的商品房买卖合同一份（共五页），证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区2号楼2单元1层3号的房屋一套的事实；2、2011年10月28日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告裴红伟、武艳红系夫妻关系。2012年4月23日，原告裴红伟与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元1层3号的房产一套。2011年10月28日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告裴红伟、武艳红配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告裴红伟、武艳红配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00109号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00109号
原告裴红伟，男，汉族，1980年7月4日出生。
原告武艳红，女，汉族，1981年8月5日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告裴红伟、武艳红与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年6月8日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告裴红伟及其二原告的委托代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元1层3号的房产一套。2011年10月28日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。我方认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年10月28日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、2012年4月23日原告裴红伟与被告签订的商品房买卖合同一份（共五页），证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区2号楼2单元1层3号的房屋一套的事实；2、2011年10月28日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告裴红伟、武艳红系夫妻关系。2012年4月23日，原告裴红伟与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元1层3号的房产一套。2011年10月28日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告裴红伟、武艳红配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告裴红伟、武艳红配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 茜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2185号
罪犯王泰鹕，男，1970年1月31日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔钟刑初字第370号刑事判决，认定被告人王泰鹕犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王泰鹕不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月13日作出（2012）黔六中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止。于2012年3月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王泰鹕在服刑期间，能够认罪悔罪，接�教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王泰鹕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系涉黑犯罪的主犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泰鹕减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍志敏（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执624号
申请执行人战秀珍。
被执行人孙超。
申请执行人战秀珍与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执624号申请执行人战秀珍。被执行人孙超。申请执行人战秀珍与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第555号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人覃殿况，男，1973年10月14日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地柳江县。曾因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人覃殿况犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人覃殿况到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月28日8时许，被告人覃殿况到福州市台江区奋斗里市场内，用随身携带的长镊子，将被害人陈某某的背包内的苹果4代8G手机一部（价值人民币1000元）盗走，后被民警当场抓获。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某某。
上述事实，被告人覃殿况在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）508号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃殿况以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃殿况犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃殿况曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人覃殿况还有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人覃殿况判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃殿况犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2000号
罪犯周熙策。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）二中刑初字第203号刑事判决，以被告人周熙策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周熙策在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周熙策在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周熙策在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周熙策减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6636号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告万红敏，女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省禹州市。
原告王俐诉被告万红敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王俐的委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告万红敏经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理说明书》。按照合同约定，被告向原告借款50008.8元，借款期限为2014年6月12日到2015年5月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款和利息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州东风路支行账户分两次共计转入50008.8元。但被告在收到钱款以后却未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被�立即偿还借款本金50008.8元；被告向原告支付罚息（其中罚息以50008.8元为基数，自2014年6月39日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计35006.16元；被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、借款合同及还款管理说明；证据2、法律服务说明协议；证据3、中国光大银行银行流水。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交2014年6月12日，原告与被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，约定：被告向原告借款50008.8元，借款期限自2014年6月12日起至2015年5月30日止�被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等内容。《还款管理服务说明书》中附详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字并按指印。
原告提交中国光大银行对私客户对账单，内容显示：2014年6月12日，原告（账户62×××35）通过中国光大银行向被告账户（62×××22）分别转入23443.86元、26564.94元，两笔共计50008.8元。
2、原告提交2015年8月21日，原告与北京华泰（郑州）律师事务所签订的法律服务协议一份，该协议第六条约定，“打包”支付律师费用。
原告自述转给被告50008.8元后，被告向原告账户存入1935.06元，是预扣的借款本金，后来未在归还本金。
本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。
关于借款本金的认定，银行对账单上显示，2014年6月12日，原告向被告银行账户转入50008.8元，原告认可预扣1935.06元的本金，被告应对48073.74元进行还款。关于原告诉请的利息和违约金，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年息24%的标准计算。对于原告诉请被告支付律师费用和交通费，因原告提交的法律服务协议上约定“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，原告也未举证证明交通费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百�七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万红敏于判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款48073.74元并支付该款的利息（按照年利率24%，自2014年6月12日起至被告还款之日止）。
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费1950元、公告费690元，由被告万红敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张少华