wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2649号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任运来，男，1993年10月24日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。因本案于2017年9月12日被郑州市公安局未来路分局�事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人任运来犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人任运来及其辩护人朱荣昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月31日2时许，被告人任运来在郑州市就金水区石化路凤凰台南花园小区中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司电信通讯机房内，将该公司所有的中�牌电路板28块拔出盗走，并以人民币16250元的价格销赃给邓某。经鉴定，涉案电路板价值共计人民币85505元。
案发后，被告人任运来主动到公安机关投案。现涉案赃物、赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人冯旭的陈述，证人邓某、陈某、吴某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任运来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任运来犯盗窃罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”被告人任运来�得行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人任运来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。赃物已追回，已取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。任运来采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。
根据被告人任运来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任运来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得人民币一万六千二百五十元依法予以追�，没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 王永华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 时怀飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3321号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法人代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，该单位员工。
被告：闫振平，男，汉族，1967年6月16日生，住漯河市召陵区。
被告：闫新点，男，汉族，1966年1月6日生，住漯河市召陵区。
被告：张四平，男，汉族，1975年12月29日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告闫振平、张四平、闫新点借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由于胜华适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告闫振平、张四平、闫新点的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年十一月九日
书记员 李 畅
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初320号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，42岁，1974年12月5日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无业。2014年9月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月16日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月29日8时许，被告人张某某在本市新城区兴工路早市，趁被害人李某买菜时，用随身携带的镊子将被害人上衣左侧口袋内的手机（小米MAX手机，经鉴定价值人民币400元）夹出，随即被民警抓获。破案后，被盗手机已追回，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年3月29日8时许，被告人张某某在本市新城区兴工路早市，趁被害人李某买菜时，用随身携带的镊子将被害人上衣左侧口袋内的小米MAX手机1部（经鉴定价值人民币400元）夹出，随即被民警抓获。破案后，公安人员追回被盗手机已发还被害人，并查获作案工具镊子1把（未随案）。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条，价格认证结论书，西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00640号刑事判决书及释放证明，被告人张某某指认作案现场、作案工具、赃物笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某某的行为系实行终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未随案扣押的作案工具镊子一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年六月十六日
书记员 叶欢欢
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执153号
申请执行人林水廷，男，1974年5月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人吴成元，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，现住福建省南平市，
被执行人傅雪梅，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现住福建省南平市，
林水廷依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初754号民事调解书于2018年1月23日向本院申请执行。
本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴成元、傅雪梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行485000元，截止2018年7月23日已执行33114.94，未执行451885.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执153号申请执行人林水廷，男，1974年5月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人吴成元，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，现住福建省南平市，被执行人傅雪梅，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现住福建省南平市，林水廷依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初754号民事调解书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴成元、傅雪梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行485000元，截止2018年7月23日已执行33114.94，未执行451885.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月二十三日书 记 员  李梦莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1553号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城对过。
负责人王波，该行行长。
委托代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人董某，男，1974年7月9日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人董某某，女，1964年7月4日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人王某，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人董某甲，男，1972年1月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人张某，女，1990年1月29日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人董某乙，男，1968年11月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人董某、董某某、王某、董某甲、张某、董某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李徐州
审判员 高 玲
审判员 蒋新建
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第538号
原告李正文，男，1935年6月3日出生，汉族，西安造纸网二厂退休职工，住西安市。
委托代理人郑涛，陕西王炳森律师事务所律师。
被告刘照孟，男，1963年出生，汉族，西安利民面粉厂退休职工，住西安市。
被告李翠珍，女，1963年3月30日出生，西安第一饲料厂职工。
被告陕西华航综合建设发展有限公司，住所地西安市兴庆路中汇商务酒店20楼4022号。
法定代表人李税斌，总经理。
委托代理人李玉明，男，该公司职工，住西安市。
原告李正文与被告刘照孟、李翠珍及被告陕西华航综合建设发展有限公司（以下简称华航公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正文及其委托代理人郑涛，被告刘照孟、李翠珍及被告华航公司委托代理人李玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文诉称，2004年原告所住西安市长乐坊22号房产属拆迁范围，2004年9月11日原告委托被告刘照孟、李翠珍办理有关拆迁事宜。2004年10月15日，被告刘照孟从被告华航公司领走拆迁补偿费150680元，至今拒交原告，故请求判令三被告人清还原告补偿款150680元。
被告刘照孟、李翠珍辩称，欠款属实，原告住院看病期间被告人预交的住院费应在该款中扣除。另外，原告住自己的房子，原告腾房后，被告将剩余款项交于原告。
被告华航公司辩称，原告李正文委托被告刘照孟、李翠珍办理房屋拆迁事宜，拆迁补偿费由原告委托人领取，自己没有过失，不承担责任。
经审理查明，原告李正文所有西安市长乐坊22号私房由被告华航公司拆迁。2004年9月11日李正文委托其女、女婿李翠珍、刘照孟办理房屋拆迁事宜。2004年10月15日被告刘照孟从被告华航公司领走李正文房屋拆迁补偿款150680元，至今未将该款交还原告李正文。
上述事实有委托书、证明材料、拆迁货币补偿协议书及领条在卷为证，业经法庭查证属实。
本院认为，原告委托被告刘照孟、李翠珍办理房屋拆迁事宜，被告华航公司将拆迁补偿费交由李正文委托人被告刘照孟领取无有不妥，被告刘照孟受托办理房屋拆迁事宜，领取拆迁补偿费，应交还委托人李正文。被告刘照孟、李翠珍辩称支付原告李正文住院费及腾房一事应另行诉讼。被告刘照孟应限期归还李正文房屋拆迁补偿费，被告李翠珍作为共同受托人，应对被告刘照孟的还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第四百零九条之规定，判决如下：
1、被告刘照孟于本判决生效后十日内归还原告李正文拆迁补偿费150680元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。被告李翠珍对被告刘照孟还款义务承担连带责任。2、驳回原告李正文要求被告陕西华航综合建设发展有限公司承担还款责任的诉讼请求。
诉讼费4524元由被告刘照孟负担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇五年三月三十日
书记员 熊 能
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初56号
原告文志香。
原告黄某。
法定代理人文志香，身份信息同原告文志香，系原告黄某母亲。
上列二原告的共同委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
负责人文长喜，该村民小组组长。
被告文长喜（曾用名文桂荣）。
原告文志香、黄某诉被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组（以下简称下梁江村6组）、文长喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人黎运泉、被告下梁江村6组负责人暨被告文长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志香、黄某诉称，2004年间，二原告所在的叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组的部分土地被国家征用，该村民小组获得了一笔土地补偿款。2015年3月，经过该项村民小组全体村民充分协商商定了分配方案，即每一位村民分得土地补偿款1600元；外甥为800元。依照上述分配方案，原告文志香应分得1600元，原告黄某属外甥应分得800元，共计2400元。此款于2015年3月26日前，绝大部分村民已全部领取，但未发放给二原告，二原告多次向被告文长喜追索未果。二被告的行为侵害了二原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、二被告支付拖欠二原告土地补偿款2400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告文志香、黄某对其主张在举证期限内提供证据有：桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会出具的《证明》、大河乡驻村指导员出具的《证明》、叠彩区信访局张涛出具的《证明》、证人证言（文利锋、文某甲、文某乙、文某丙、文某丁），证明二原告多次向上级反映该笔钱的发放问题。
被告下梁江村6组、文长喜辩称，发放的标准是按每个村民1600元，外甥800元的标准发放，二原告应分得的金额是2400元。但该笔钱的来源是因本小组部分土地附作物、荒地、水池、水塘等因修建南洲大桥而被征收，由此得到的钱，并非原告说的土地补偿款。发放时所有村民都通知了，文秋林过去并召集几个村民在与村民代表争吵，并未领钱，后来村民代表就把钱存到银行了。因此，被告文长喜不应该承担责任，村民小组也不应该承担，是原告自己不领。
二被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，二被告对二原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：二原告系被告下梁江村6组村民。2004年间，被告下梁江村6组的部分土地因修建南洲大桥被国家征收，被告下梁江村6组按规定获得相应征地补偿费后，确定分配方案为每名村民分得1600元，外甥800元。此款于2015年3月26日前向大部分村民发放完毕，二原告因未领取到，多次向被告文长喜追索未果，遂诉至本院。
庭审中，二被告认可被告下梁江村6组应向二原告发放的金额，即原告文志香1600元，原告黄某800元，共计2400元。
本院认为，二原告系被告下梁江村6组集体经济组织成员，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，二原告与其他村民同属被安置补偿对象，对此，二被告均无异议。故被告下梁江村6组应按既定方案发放相应份额给二原告，现二原告未收到该款项，被告下梁江村6组应承担相应责任。另被告文长喜系下梁江村6组负责人，发放补偿款为其职务行为，故不应承担本案连带责任，但应予及时履行发放职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组给付原告文志香土地安置补偿费1600元、给付原告黄某土地安置补偿费800元，共计2400元；
二、驳回原告文志香、黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2422号
原告：董某，女，1990年3月19日出生，汉族。
被告：常某，男，1990年2月18日出生，汉族。
原告董某诉被告常某离婚纠纷一案，原告董某于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告常某，被告常某下落不明，且原告董某未在规定的期限内缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴晓斐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第277号
原告潍坊金丰泰投资有限公司。
法定代表人张清树，董事长。
委托代理人吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司。
法定代表人李伟伟。
被告武法军。
被告潍坊昊海置业有限公司。
法定代表人薛绍花。
被告武桂兰。
被告李中华。
原告潍坊金丰泰投资有限公司与被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军、潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、李中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理。原告委托代理人吉华庚、郎玉平、被告李中华到庭参加了诉讼。被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军、潍坊昊海置业有限公司、武桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，我公司与被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司和武法军（乙方）、潍坊昊海置业有限公司和武桂兰（丙方一）、李中华（丙方二）签订《借款协议》，约定乙方向我公司借款人民币100万元，借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，借款月利率28‰，借款当月和次月利息46666元于借款时扣除，以后每月1-3号付清当月利息；逾期每天加收5000元滞纳金，超过五天，按违约处理，借款到期之日一次还清本金，逾期每天加收10000元滞纳金；丙方作为担保人，以公司和个人及家庭的所有资产承担担保责任，其担保期限直至该笔借款本息全部还清方能解除。合同签订后，我公司按约支付借款，被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军未按合同约定还款。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军偿还原告借款本金953343元并支付利息（自2013年3月12日起按银行同期贷款利率四倍计付至借款全部还清之日）；被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、李中华承担连带还款责任，诉讼费用由五被告共同负担。
被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军、潍坊昊海置业有限公司、武桂兰均未作答辩。
被告李中华辩称，对借款担保无异议。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司和武法军（乙方）、潍坊昊海置业有限公司和武桂兰（丙方一）、李中华（丙方二）签订《借款协议》，约定乙方向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，借款月利率28‰，借款当月和次月利息46666元于借款时扣除，以后每月1-3号付清当月利息；逾期每天加收5000元滞纳金，超过五天，按违约处理，借款到期之日一次还清本金，逾期每天加收10000元滞纳金；乙方是共同借款人，以公司全部资产和武法军个人及家庭的所有资产偿还借款本息；丙方作为担保人，以公司和个人及家庭的所有资产承担担保责任，其担保期限直至该笔借款本息全部还清方能解除。借款协议签订后，原告委托牛庆华、刘梅华分别将405000元、538334元借款打入借款人（乙方）指定的账户，共计943334元。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、银行交易明细各一份、证明三份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军存在借款合同法律关系，借款数额应以原告实际支付数额为准，即943334元。原告主张借款数额为953343元，未提交其支付另外10009元（953343-943334=10009元）借款的相应证据，本院不予支持。被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、李中华自愿为上述借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军未按协议约定偿还借款，被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、李中华未履行保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告自愿将借款利息降低起按银行同期贷款利率四倍，自借款期限届满之次日起计付，未违法法律、法规强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军偿还原告借款本金943334元并支付相应利息（自2013年3月12日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、李中华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、李中华承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13333元，财产保全费5000元，二项合计18333元，由原告潍坊金丰泰投资有限公司负担192元，被告潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、武法军、潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、李中华共同负担18141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年八月十八日
代书 记员 丁文丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06327号
原告赵进红，男，1983年11月28日出生，汉族。
委托代理人杜亚民，男，《现代世界警察》杂志西安站副站长。
被告张康，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告陕西永泰建筑劳务有限公司。
法定代表人廖洲喜，经理。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，董事长。
被告西安凤城医院。
负责人王保山，院长。
本院在审理原告赵进红与被告张康、陕西永泰建筑劳务有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司、西安凤城医院劳务合同纠纷一案中，原告赵进红于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵进红撤回起诉。
本案受理费2654元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 娟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初4号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2016年1月2日凌晨2时许，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿上沙路由南向北行驶至天城东路口以北约100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人高某的血液酒精含量为151.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月八日
书记员 高 源
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第500号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日至2014年1月期间，被告人贺某在奉化市江口街道罗蒙集团股份有限公司大卖场内，先后多次通过套穿衣服后偷偷将衣服带走的方法盗得该卖场内的棉服、羽绒服共计14件，共计价值人民币4640元。
案发后，赃物已被追回并发还给罗蒙集团股份有限公司，被告人贺某并赔偿了该公司，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人司徒某、周某、胡某的证言、暂扣物品专用票据及发还凭证、谅解书、情况说明、照片、价格鉴定意见书、抓获经过、宁波市拟适用社区矫正调查表、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人贺某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人贺某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某退赔了被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第40号
原告姜某某，男，生于1982年4月3日，汉族，住广安区。
被告刘某某，女，生于1984年1月27日，汉族，住广安区。
本院在审理原告姜某某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 竞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第341号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某丁，男，1966年2月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月13日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月1日20时10分许，被告人张某丁酒后驾驶二轮摩托车行驶至呼伦贝尔（东北）阜丰生物科技有限公司一号门西侧路段时，撞到樊某某摆放在路上用于施工的模板上，致张某丁受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定：张某丁血液中检出乙醇，含量为117.39mg／100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某丁过错较重，应承担此起交通事故主要责任；樊某某过错较轻，应承担此起交通事故次要责任。
2014年8月1日扎兰屯市人民医院出院诊断：1、全身多发伤；2、颅骨多发骨折；3、颅内积气；4、右侧眼球破裂；5、双眼球后血肿；6、右眼睑皮肤裂伤；7、外鼻软组织挫伤；8、鼻骨骨折；9、鼻中隔多发骨折；10、上颌骨下颌骨多发骨折；11、右面部多发裂伤；12、口底贯通伤；13、左侧第一肋骨骨折；14、肺挫伤；15、右侧桡骨骨折；16、右侧股骨干骨折。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、张某某的证言，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人张某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某丁当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01719号
申请执行人：马玉玲，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行丁伟与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4492元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01719号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初4号
原告倪某，女，汉族，农民。
被告黎某甲，男，汉族，农民。
原告倪某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告倪某、被告黎某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告读书期间认识并同居，于××××年××月××日生育女儿黎某乙（曾用名：黎熙依），××××年××月××日生育儿子黎某丙（曾用名：黎家兴）。由于双方年幼无知，草率同居结婚，婚后共同生活中发现被告不务正业，2013年9月份发现被告有第三者，经劝说被告屡教不改，双方经常发生争吵。2014年10月份原告因病住院治疗，期间被告仅探望一次。2014年12月份原告病情复发住院，因病情严重，医生要求亲人陪护，被告未陪护，仅承担小部分医疗费。被告有第三者，原告多次患病被告对原告淡漠无情，并因原告患病，被告未回家照顾原告，一直在外面租房居住，导致夫妻感情彻底破裂。被告多次借岳父倪锡彦人民币共75000元，原告治病借倪锡彦20000元，共95000元，要求被告偿还倪锡彦。因原告身体原因，没有经济收入，婚生女黎某乙、儿子黎某丙由被告抚养。现诉请：1、准许原告倪某与被告黎某甲离婚；2、女儿黎某乙、儿子黎某丙由被告抚养；3、共同债务95000元，由被告偿还。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及被告的身份；2、结婚登记材料，证明原告与被告结婚登记的事实；3、出生医学证明、户籍证明，证明黎某乙、黎某丙出生情况及户籍情况；4、手机截图照片、手机截图通话记录，证明被告有第三者，被告有借款。
被告黎某甲辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。对原告主张的共同债务95000元不知情。
被告黎某甲未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，该证据能证明原告所要证明的事实，且与本案有关联性，能够作为定案依据，本院予以确认；对于原告提供的证据4，被告予以否认，原告没有其他证据加以证实，不能作为本案的定案依据，不予认定。
经审理查明，原告与被告双方于2003年认识、恋爱，2008年底按农村习俗办酒举行婚礼共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黎某乙（曾用名黎熙依），××××年××月××日生育儿子黎某丙（曾用名黎家兴）。婚前及婚后双方的感情较好。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权需要法院处理。原告主张夫妻共同债务为借其父亲倪锡彦95000元，被告认可借有45000元。原告主张被告有第三者，夫妻感情已破裂，被告予以否认，对此原告没有证据加以证实。
本院认为，原、被告双方从认识、恋爱并共同生活，到登记结婚，已有多年的时间，且在婚后的共同生活中双方又生育两个孩子，其夫妻的感情是好的。在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的，原告主张夫妻感情已破裂，没有事实及法律依据。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告黎某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟泽华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00688号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王瑞雪，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市�平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人王瑞雪犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人王瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人王瑞雪于2007年，使用本人身份材料在招商银行申领了一张卡号为×××6331的信用卡，后于2007年8月至2013年2月期间，持该卡在沈阳市和平区等地消费及通过ATM自动提款机提取现金，恶意透支合计人民币21979.40元，其在本金人民币14921.46元，利息及费用人民币3415.47元。
二、被告人王瑞雪于2008年3月，使用本人身份材料在广发银行申领了一张卡号为×××6856的信用卡，后于2008年4月至2013年4月期间，持该卡在沈阳市和平区、大东区等地消费、提取现金，恶意透支合计人民币92768.72元，其中本金人民币69197.65元，利息及费用人民币23571.07元。期间，经招商银行、广发银行多次催收，被告人王瑞雪至今仍未还款。
2014年3月31日，被告人王瑞雪被公安机关抓获。
上述事实，被告人王瑞雪在法庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、任某的证言，报案材料，催收、消费记录，办卡材料，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证及被告人王瑞雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞雪以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王瑞雪能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第六十七条三款，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
代理审判员 苏博群
人民陪审员 栾仕杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 萍
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执958号
孙克新、尹占树：
孙克新与尹占树返还原物纠纷一案，经本院立案执行，被执行人尹占树已将涉案房屋返还给申请人，被执行人已接收并同意结案。至此，孙克新向本院申请执行的（2018）吉2403民初908号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00019号
原告肖某某，男，1968年4月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，女，1965年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某因与被告李某某和好的事实，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 曹 莹
人民陪审员 王俊岐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 侠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01543号
原告：宋菊仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良，总经理。
原告宋菊仙诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。被告黄山市鑫和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告于2012年8月20日到被告处工作，月工资1900元。2015年3月份，被告与原告解除合同，并于2015年3月17日出具欠款证明：入职时间为2012年8月20日；未发工资2个月（2015年2月1日至3月31日），计3800元；补偿工资2.5个月，计4750元；无欠缴社会保险和公积金；应付工资4.5个月，合计金额8550元。该证明由原告及被告负责人张枫签字，并加盖被告公章。原告于2015年8月24日至黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告劳动报酬8550元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告协商一致解除劳动合同，并由被告出具欠款证明，该证明由被告负责人签字且加盖公章，并由原告签字确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告应当按照欠款证明载明的数额给予原告应付工资及经济补偿，故对于原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋菊仙工资3800元、经济补偿4750元，合计8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执异字第3号
异议人（被执行人）：山煤国际能源集团股份有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街115号。
法定代表人郭海，董事长。
委托代理人唐越，公司职员。
申请执行人：丁长贵。
被执行人：山煤国际能源集团股份有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街115号。
法定代表人郭海，董事长。
本院在执行申请执行人丁长贵与被执行人山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称“山煤能源公司”）买卖合同纠纷一案过程中，于2014年9月19日作出（2014）湖长执民字第2182号执行裁定书，并划拨了被执行人山煤能源公司在中国建设银行太原河西支行的银行存款人民币5954447元。随后，被执行人山煤能源公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人山煤能源公司称，贵院执行的丁长贵与被执行人山煤能源公司买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的生效法律文书（2014）浙湖商终字第84号民事判决书，已确认异议人山煤能源公司应支付申请人丁长贵货款342万元，利息损失1905506元。一审案件受理费58130，二审案件受理费58130元，各由山煤能源公司负担46774元、申请人丁长贵负担11356元。综上，异议人应支付给申请人的款项为5360924元，但贵院在异议人银行账户中已划拨的存款数额为5954447元，多扣划593523元，明显缺乏法律依据。为维护异议人合法权益，特提出执行异议，请求贵院将多扣划的593523元返还异议人。
申请执行人丁长贵答辩称，贵院依照申请人的执行申请请求，作出（2014）湖长执民字第2182号执行裁定书，并划拨了被执行人山煤能源公司银行存款人民币5954447元，符合法律规定，依法应予�持，请求贵院驳回异议人的执行异议请求。
经审查查明：2014年9月2日，本院立案执行申请人丁长贵与被执行人山煤能源公司买卖合同纠纷一案，执行申请请求为：1、被执行人支付申请人货款342万元，利息1905506元（计算至2013年7月21日）；2、2013年7月22日至2014年7月2日的利息，按1分计算，合计388740元；3、2014年7月3日至2014年9月2日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至支付完毕；4、承担本案诉讼费46774元，合计5856780元（暂计算至2014年9月2日）。2014年9月12日，本院通过邮政EMS向被执行人山煤能源公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山煤能源公司未予履行，本院于2014年9月19日，作出（2014）湖长执民字第2182号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人山煤能源公司银行存款5954447元，或查封、扣押、拍卖、变卖相当于该价值的财产。并于当日划拨了被执行人山煤能源公司在中国建设银行太原河西支行的银行存款人民币5954447元。被执行人山煤能源公司遂向本院提出执行异议，要求本院将多扣划的593523元予以返还。
另查明，申请人丁长贵与被执行人山煤能源公司买卖合同纠纷一案，经湖州市中级人民法院二审后，于2014年7月2日作出终审判决。执行依据：（2014）浙湖商终字第84号民事判决书，判决：1、撤销长兴县人民法院（2013）湖长和商初字第309号民事判决；2、上诉人山煤能源公司应向被上诉人丁长贵支付货款342万元，利息损失1905506元；3、驳回被上诉人丁长贵的其他诉讼请求。一审案件受理费58130元，二审案件受理费58130元，各有上诉人山煤能源公司承担46774元，被上诉人丁长贵负担11356元。
本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民�院有权冻结、划拨被执行人所有的银行存款。本案中，因被执行人山煤能源公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人的银行存款，符合法律规定。关于执行的金额应当为：货款342万元、利息2384306元（1905506元＋3420000元＊14个月＊x月息1分（自计算2013年7月21日至2014年9月19日）】、迟延履行利息46683元（3420000＊78天＊0.000175／天，自2014年7月3日计算至9月18日）、诉讼费35418元、执行费56684元，上述合计5943091元。本院依据（2014）湖长执民字第2182号执行裁定书，划拨了被执行人山煤能源公司5954447元，确已超出了应当执行的金额范围（5943091元），系计算错误，依法应予以纠正。多扣划的11356元，应在本裁定发生法律效力后返还异议人。综上，异议人山煤能源公司的部分异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条的规定，裁定如下：
一、变更本院2014年9月19日作出的（2014）湖长执民字第2182号执行裁定为：冻结、划拨、提取被执行人山煤国际能源集团股份有限公司银行存款5943091元，或查封、扣押、拍卖、变卖相当于该价值的财产；
二、驳回异议人山煤国际能源集团股份有限公司的其它异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 王振宇
二〇一五年二月四日
书记员 唐佳欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2823号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人董先波，居民。
被执行人赵洪月，居民。
被执行人董怀永，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与董先波、赵洪月、董怀永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第793号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00447号
申请人：周丽娟，女。
被执行人：葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队。法定代表人刘振宇，系工程队负责人。
申请人申请执行葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）兴劳仲案字第（11）号裁决书，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00447号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一三年一月二十四日
书记员 张静琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第985号
申请执行人丁明山。
被执行人章以富，农民。
本院在执行丁明山与章以富（2014）台三执民字第985号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第985号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十五日
代书记员 朱家骏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01005号
原告林某。
被告罗某。
原告林某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年结婚，婚后居住在长沙市雨花区韶山路61号（现韶山北路517号）湖南省百纺公司1栋102房，后实行房改，双方共同购买了该房屋。双方离婚时，房屋尚未办理房产权证，未能分割。房屋一直交由被告居住、使用及管理。该产权证登记在被告名下。双方就处理该房屋达成意见，任何一方支付50%房款给另一方后即拥有全部产权。但被告总以各种理由推脱不见面，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、确认原告对于韶山路61号（现韶山北路517号）湖南省百纺公司1栋102房的房屋享有50%的所有权。2、被告协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年2月11日经长沙市南区人民法院（现为长沙市天心区人民法院）调解离婚。双方离婚时就财产问题约定：双方共同财产按各自分割不变。
婚后，原被告共同居住在被告所在单位湖南商业集团总公司位于长沙市韶山路61号（现韶山北路517号）1栋102号房屋。1993年因国家实行房改政策，经折抵双方工龄，原被告实际支付购房款9646.97元，购买了该房屋。房屋产权于1997年登记在被告名下。
经本院与被告核实，被告认可涉案房屋为双方夫妻共同财产，原告对该房屋产权享有50%的份额。
以上事实，有（1995）南民初字第43号民事调解书、长沙市公有住宅出售产权转移登记表、长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表、房屋产权情况、电话记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，尽管涉案房屋产权证登记在被告名下，但是该房屋系原被告婚后经折抵双方工龄，并实际出资购买的，应当认定为原被告的夫妻共同财产。被告亦认可涉案房屋为双方夫妻共同财产，原告对该房屋产权享有50%的份额。故原告主张其享有涉案房屋产权50%的份额，本院予以支持。不动产物权经登记发生效力。现涉案房屋产权登记在被告名下，因此，被告应当协助原告将原告办理房屋产权变更登记。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告林某对位于长沙市韶山路61号（现韶山北路517号）1栋102号房屋产权享有50%的份额；
二、被告罗某于本判决生效后十日内协助原告林某办理位于长沙市韶山路61号（现韶山北路517号）1栋102号房屋产权的变更登记。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告林某负担575元，被告罗某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘燕
附：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民催9号
申请人：北京汇理孚达贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号西苑饭店6号楼6136-6137室。
法定代表人：王晖，职务经理。
申请人北京汇理孚达贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在公告60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人北京汇理孚达贸易有限公司所持有的号码1040005223597988，票面金额3，646，700.00元，出票日期2016年2月29日，到期日2016年8月29日，出票人哈尔滨医科大学附属第一医院，收款人北京汇理孚达贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京汇理孚达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人北京汇理孚达贸易有限公司负担。
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张忠仁
代理审判员 黄 山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民催9号申请人：北京汇理孚达贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号西苑饭店6号楼6136-6137室。法定代表人：王晖，职务经理。申请人北京汇理孚达贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在公告60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人北京汇理孚达贸易有限公司所持有的号码1040005223597988，票面金额3，646，700.00元，出票日期2016年2月29日，到期日2016年8月29日，出票人哈尔滨医科大学附属第一医院，收款人北京汇理孚达贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京汇理孚达贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人北京汇理孚达贸易有限公司负担。审 判 长  常纪刚审 判 员  张忠仁代理审判员  黄 山二〇一六年十一月二日书 记 员  郑鹏飞
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初重字第11号
原告刘春杰，男，汉族。
委托代理人赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。
被告刘光华，女，汉族。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市锦泰华制衣有限责任公司，住所地安阳县宝莲寺镇。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告刘春杰因与被告刘光华、安阳市锦泰华制衣有限责任公司（以下简称锦泰华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。本院于2014年2月28日作出（2013）北民一初字第719-2号民事裁定书，裁定驳回原告刘春杰的起诉。原告刘春杰不服，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）安中民立终字第85号民事裁定，裁定撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第719-2号民事裁定；指令安阳市北关区人民法院审理。后本院依法另行组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘春杰及其委托代理人赵秀珍，被告刘光华、被告锦泰华公司的委托代理人刘汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春杰诉称，原告办有一布料加工厂，2010年被告刘光华成立安阳市锦泰华制衣有限公司。2010年5月初，被告刘光华通过熟人找到原告，商议购买原告布料之事。当时双方口头约定：“纬衣布每公斤29元，罗纹布每公斤35元，由原告将布料交付给被告刘光华指定的第三人（原安阳内衣厂），再由第三人送到被告刘光华的制衣公司即被告锦泰华公司。2010年6月开始供货，被告刘光华当即付定金1万元。”6月初，原告如约交货。6月中旬，被告刘光华又付给原告1万元，要求2010年7月供货，7月份，原告交付被告刘光华近10万元的布料。8月份被告刘光华支付原告4万元货款，要求在2010年9月15日前再送2300公斤的纬衣布及153公斤的罗纹布，这样，被告刘光华在2010年6月至9月共计购买原告价值164081.3元的纬衣布和罗纹布，而被告刘光华先后共付给6万元货款。现被告锦泰华公司早已将这些布料加工成衣服销售出去。2011年底，双方进行对账，原告为尽快拿到货款，减去2500元的货款，被告刘光华在对账单上签字，并认可欠101581.3元布款。现原告提起诉讼，要求被告刘光华、锦泰华公司支付欠原告的货款101581.3元，并赔偿逾期付款的利息损失3万元。
被告刘光华辩称，原告刘光华称被告欠原告的货款不属实。当时给原告1万元订金，原告为被告刘光华供布，但直到8月份原告才送到染厂，没有让客户确认。在染厂发现原告供的布存在质量问题。其中空运费68434.5元，索赔款4万多元，共计11万多，应该由原告承担责任。被告刘光华与原告对账是事实，被告刘光华想与货款抵消，但原告不让步。原告诉状中说让了2500元，并不是原告让的，而是罗新亮让的，这2500元是被告刘光华给罗新亮的。原告提供的麻灰布有质量问题。
被告锦泰华公司辩称，刘春杰以原告身份起诉主体不适格，被告锦泰华公司提供刘春杰鹤壁针织公司出布单和凯瑞公司的对账单，证明原告是以公司名义出布，所以原告主体不适格。原告将二被告列为共同被告不符合法律规定，被告锦泰华公司从未与原告有业务往来关系且原告无证据证明原告与被告锦泰华公司之间有业务往来关系，不应当承担给付布料款的责任，原告滥用诉权。原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4、5月份，原告与被告刘光华存在购布料的供销关系。5月初，原告同被告刘光华口头约定：被告刘光华购买原告生产的纬衣布、罗纹布。其中纬衣布每公斤29元，罗纹布每公斤35元。由原告将布料交付给第三人原安阳内衣厂（现名为安阳市庆龙毛巾有限责任公司）进行染色。2010年6月原告开始向被告刘光华供应布料。原告先后向被告刘光华供应共计164081.3元的布料。后经原告与被告刘光华对账，被告刘光华仍需支付原告101581.3元布款，原告及被告刘光华在对账单上签字予以确认。原告与被告刘光华均未在对账单上签署对账时间。原告称对账时间为2011年年底，被告刘光华称对账时间为2010年9月，对账后，被告刘光华支付原告所欠布款5000元。被告刘光华提供证明林崇穆证明一份，证明原告提供的货物从2010年7月14日至8月30日才送货完毕，且并来的麻灰布在染色后和色样不一致，原因是原告并来的麻灰布组织结构不对，不可能染成和色样一致。原告提供空运费、订单、索赔证明、银行凭证、单据、照片等证据，证明原告提供的布料不合格，致使被告刘光华、被告锦泰公司受损并支付了赔偿款。被告提供录音书面资料，证明原告拉走61匹布。原告提供的录音书面资料还显示原、被告协商货款支付情况。庭审中，被告刘光华要求对对账单的时间进行鉴定。法庭要求被告刘光华在庭审后合理时间内提交书面申请，被告刘光华未提交。
另查明，2010年5月11日原告注册成立鹤壁市凯瑞针织有限公司（系个人独资）。
上述事实，有原告刘春杰提供的对账单、录音书面资料、民事裁定书、供货单，被告刘光华提供的私营企业基本注册信息查询单、对账单、出存单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告刘光华均以个人名义订立了口头买卖合同，鹤壁市凯瑞针织有限公司成立后，原告与被告刘光华均未要求变更合同主体，且从原告提供的对账单上看，仅有原告与被告刘光华的签字，鹤壁市凯瑞针织有限公司并未在该对账单上加盖公章予以确认，而被告刘光华在双方对账后也是向原告的个人账户打款5000元用于偿还所欠的布料款。故原告是本案的适格主体。原告与被告刘光华签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告与被告刘光华经对账确认尚有101581.3元的布料未支付原告，被告刘光华应予支付。被告刘光华在对账后已支付5000元，故被告刘光华还应支付原告货款96581.3元。原告认可原告与被告刘光华对账时间为2011年底，故原告要求的货款利息应按中国人民银行贷款利率从2011年12月31日起计付。被告刘光华提供的书面录音资料可以看出原告一直在向被告刘光华主张权利，故本案未超过诉讼时效。根据合同相对性原则，被告锦泰华公司并非本案合同的当事人，故原告要求被告锦泰华公司承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告供应的布料是否存在质量问题，由于被告刘光华未提出反诉，本院不作处理，被告刘光华可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘光华于本判决生效后十日内给付原告刘春杰96581.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月31日计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告刘春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，保全费1170元，两项合计4102元，由原告刘春杰负担1170元，由被告刘光华负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 夏晓枫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾若南
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00706号
申请执行人赵兰君，女，汉族，1956年6月9日出生，住商丘市。
被执行人蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人蒋玉钢，经理。
本院在执行赵兰君申请执行蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00706号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00706号申请执行人赵兰君，女，汉族，1956年6月9日出生。被执行人蒋玉钢。被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市平台开发区。法定代表人蒋玉钢，经理。本院在执行赵兰君申请执行蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00706号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二十日书 记 员  陆 军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第181号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家隆，男，1981年11月23日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年5月11日被定南县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十一年，2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月5日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同月17日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人黄家隆犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）全刑初字第78号刑事判决。原审被告人黄家隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月5日上午，被告人黄家隆驾驶一辆车牌为赣B＊＊＊**的银灰色“五菱之光”面包车从龙南县出发来全南订购西瓜和杨梅，途经全南县陂头镇竹山村岭下组时，看到马路边电线杆上的通信电缆有部分垂落在地上，就将面包车停放在路边偏僻处，用车上工具将车牌拆下，戴上手套、拿着水果刀，向村民陈某美借了一个楼梯，爬上电线杆将挂在五根电线杆上价值人民币8557.64元的235.1米通信电缆剪断，装上面包车往陂头镇方向逃跑，后在全南县社迳乡圩上被公安民警抓获。
原审判决认定上述事实，有证人张某斌、陈某庭、陈某美的证言，水果刀等物证，领条、测量笔录等书证，指认现场笔录和照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，情况说明、前科材料，以及被告人黄家隆在侦查阶段的供述等证据证实，且黄家隆在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人黄家隆以非法占有为目的，盗窃公用电信设施，涉案价值8557.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄家隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄家隆归案后能如实交待自己的犯罪事实并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人黄家隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具水果刀一把、赣B＊＊＊**银灰色五菱之光面包车一辆（现暂存全南县公安局），予以没收，上缴国库。
黄家隆上诉提出，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人黄家隆以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公共财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于黄家隆是累犯、归案后能如实供述自己的罪行且认罪态度较好等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，黄家隆就量刑问题提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 钟德武
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1561号
原告张俊杰，居民。
被告张玉根，居民。
原告张俊杰与被告张玉根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊杰到庭参加了诉讼。被告张玉根经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2010年被告购买原告钢材用于建设，至2010年10月13日，被告共欠原告钢材款7000元。此后经催要，被告总以经济困难为由拖延支付所欠钢材款。要求判令被告向原告支付钢材款7000元及利息。
被告张玉根未答辩。
经审理查明，被告张玉根在原告张俊杰所经营的钢材门市购买钢材。2010年10月13日，经双方结算，被告张玉根尚欠原告张俊杰钢材款7000元，被告张玉根于当日向原告出具欠款7000元的欠条一张。后该款经原告多次找被告张玉根催要，被告未偿还。
上述事实，由原告陈述，欠条予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告张玉根在原告张俊杰所经营的钢材门市购买钢材并欠原告货款事实清楚。原告张俊杰要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，依法应予支持。原告张俊杰要求被告支付欠款利息的请求符合法律规定，但由于双方未约定利息，故该笔欠款的利息应自原告起诉之日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。被告张玉根经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条及有关法律规定，判决如下：
被告张玉根于本判决生效后三日内支付原告张俊杰货款7000元及利息（自2015年8月27日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告张玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭腾飞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第105-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东莱城工业园区。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：山东艺景广告装饰有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：山东莱芜南山林业开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：山东香格力制罐包装有限公司，住所地：莱芜市莱城区北部工业园。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：莱芜康士利食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：宋玉平。
被执行人：刘永生。
被执行人：张伟。
被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：尤寿印，总经理。
被执行人：尤寿印。
被执行人：黄桂香。
被执行人：尤晓。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东盛德泰食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）莱中商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，并已于2015年5月20日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中于2015年9月28日作出（2015）莱中执字105-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东盛德泰食品有限公司所有的位于该公司院内的机器设备一宗。本院依法委托评估机构对上述机器设备进行了价值评估，评估价值为56362504元。本院委托拍卖机构于2015年12月2日、2015年12月18日分别对上述机器设备进行了公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请以第二次拍卖的保留价45090004元接受上述机器设备，扣除相关费用后按优先权顺序和查封顺序抵偿相应案件债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人山东盛德泰食品有限公司所有的位于该公司院内的机器设备一宗【详见山东恒信价格评估事务所有限公司受本院委托出具的鲁恒价评字（2015）第L038号价格评估报告】作价45090004元交付申请执行人莱芜市农村信用合作联社，扣除评估费280000元、拍卖费用14000元以及三个案件执行费共248850元后，抵偿（2015）莱中执字104号案全部债务18910340.58元，抵偿本案剩余全部债务14954197.68元，余额抵偿（2015）莱中执字第106号案中本金1000万元及利息682615.74元。
上述机器设备的财产权自本裁定送达申请执行人莱芜市农村信用合作联社时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张海峰
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00234号
公诉机关和县人民检察院。
被告人纪某，男，1971年6月23日出生，汉族，无业，家住安徽省和县。户籍地安徽省长丰县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被和县公安局刑事拘留，同年10月21日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2012年8月19日下午，被告人纪某在和城“嘉禾名苑”小区附近的一个棋牌室，因琐事与朋友王某丙发生口角并厮打，被人拉开。王某丙回家后将此事告知其儿子王某丁，王某丁得知此事后就跑到纪某家准备找纪某打架，被拉回。之后，纪某打电话喊来朋友段某、陈某、陆某、张某等人，欲找王某丙。得知纪某要过来，王某丁喊来其朋友王某甲、柳某、戴某三人。在嘉禾名苑小区南大门的小店门口，纪某看到王某丙，顺手从旁边拿了小板凳砸王某丙，王某丙的妻子邓某就用铝合金棍子打纪某，王某丁和柳某持刀上前砍纪某，纪某也从身上拿出一把砍刀砍王某丁，戴某用地上捡的铝合金棍子打纪某，王某甲用旁边的凳子砸了纪某一下。在互殴过程中，纪某全身多处被刀砍伤，王某丁头部、左胸部、左手受伤。经鉴定，王某丁的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人纪某于2013年10月15日被抓获归案。2013年11月18日被害人王某丁的法定代理人王某丙出具书面的刑事谅解书，表示对被告人纪某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人王某丁的陈述，证人柳某、戴某、王某甲、邓某、王某丙、张某、陆某、陈某、段某的证言，出示和县公安局受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医鉴定文书、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于民事部分双方已调解并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑被告人纪某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00410号
原告吴某，女，1976年11月23日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告张某，男，1973年7月11日出生，汉族，武汉市人，自由职业，现下落不明。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年5月20日我与被告张某共同生育一子张某甲，2011年9月8日登记结婚。婚后，被告张某无故离家至今未归，被告张某长期逃避履行家庭义务，双方夫妻感情无法修复。请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告个人债务由其承担；3、由被告向原告支付其离家期间应支付的抚养费5000元并每月支付1000元抚养费至张某甲成年为止。
被告张某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告张某于2008年间相识，2009年10月确立恋爱关系，2011年5月20日生育一子张某甲，2011年9月8日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，2011年12月被告张某离家外出，至今下落不明。为此，原告吴某诉至本院，请求法院判令解除与被告张某的婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、武汉市公安局江夏区分局郑店街派出所、武汉市江夏区郑店街道关山村村民委员会、证人廖某等人出具的证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告张某在婚前有较长时间的了解并生育了一子，感情基础较好，但被告张某在登记结婚后不久即离家出走，至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，原告吴某要求离婚的请求，有理、合法，本院予以支持。由于被告张某未到庭应诉，致使双方婚前及婚后的财产以及债权、债务无法核实，且原告吴某同意婚生子张某甲由其抚养并同意小孩抚养费及财产问题待找到被告张某的下落后再另寻途径处理，故本案对小孩抚养费和财产问题不作处理。据此，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
婚生子张某甲由原告吴某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1813号
原告：张兆通。
被告：河北森源矿业有限公司。
法定代表人：袁海波，系公司总经理。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
本院在审理原告张兆通与被告河北森源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张兆通的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆通撤诉。
案件受理费3028元减半收取1514元，由原告张兆通负担。
审判员 王连海
二〇一五年八月六日
书记员 范小乐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第477号
申请执行人向录华，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人向录华等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人向录华等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结向录华等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执75号
申请执行人苏正林，男，1980年10月23日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人苏正林与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏正林于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：35783元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第397号
原告潘钟安，男，1967年10月3日生。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告陈彦平，男，1982年2月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告潘钟安诉被告陈彦平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘钟安及其委托代理人许成材、被告陈彦平，被告保险公司的委托代理人朱战文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘钟安诉称：2014年1月14日11时20分许，原告的父亲潘××骑自行车在107国道卫辉境内唐庄镇卫生院门前路段处被贾××驾驶陈彦平所有的冀DL00**重型半挂牵引牵引冀DQP**挂重型普通半挂车相撞，造成潘××死亡。该车辆在保险公司投有交强险。经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）认定贾××负此事故的主要责任。事故发生后，就原告的经济损失不予赔偿。现要求被告赔偿原告丧葬费18979元、死亡赔偿金50852.04元，停尸费1100元、精神抚慰金30000元、交通费200元，合计101131.04元。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金42376.70元，合计61355.70元。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险限额内依法赔偿。
被告陈彦平辩称：同意保险公司意见。
原告潘钟安向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、交强险保单一份；3、王××、潘×甲、潘×乙、潘×丙身份证复印件及证明各一份；4、卫辉市唐庄镇派出所证明一份；5、死亡证明、验尸报告、户口注销证明、埋葬证明各一份；据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告陈彦平向本院提供的证据材料有：1、本案肇事车辆主、挂车行车证各一份，证明实际实车为陈彦平；2、贾××驾驶证、信息表各一份，证明贾××有证驾驶；3、医疗费票据4张，证明本案事故发生后，被告为抢救受害人支付的医疗费用。综上证据，证明原告的损失应由保险公司承担。
经庭审质证，保险公司、陈彦平对潘钟安提供的第1～5组证据均不持异议；保险公司、潘钟安对陈彦平提供1、2、3组证据均不持异议；保险公司认为，陈彦平提供的医疗费票据应另行主张权利，陈彦平同意保险公司的意见。故本案对第3组证据不再审理。本院确认潘钟安提供的1～5组证据、陈彦平提供的第1、2组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：潘××于1969年2月5日生，潘××与王××系夫妻关系，其二人有四个子女，长女潘×乙、次女潘×丙、三女潘×甲、长子潘钟安。2014年1月14日11时20分许，贾××驾驶陈彦平所有的冀DL00**重型半挂牵引牵引冀DQP**挂重型普通半挂车沿107国道由西向东行驶至唐庄镇卫生院门前路段处时驶入逆向车道与由南向北横过机动车道潘××驾驶的自行车发生相撞，造成潘××受伤经医院抢救无效死亡、二车受损的交通事故。该事故经交警大队处理认定贾××承担此事故的主要责任，潘××承担此事故的次要责任。事故发生后，潘××的爱人王××及三个女儿潘×乙、潘×丙、潘×甲均同意将应得的赔偿数额由本案原告潘钟安所得。被告陈彦平所有的冀DL00**（挂冀DQP**）号重型半挂货车在保险公司投有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案的交通事故经交警队处理认定：当事人贾××承担该事故的主要责任，潘××承担此事故的次要责任。本院予以确认。潘××于1939年8月20日出生，河南省2013年度农村居民人均收入8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，原告潘钟安要求被告赔偿死亡赔偿金42376.70元、丧葬费18979元，合计61355.70元，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车在交强险限额内赔偿原告潘钟安死亡赔偿金、丧葬费，合计61355.70元。王××及其三个女儿潘×乙、潘×丙、潘×甲对潘××死亡应得的赔偿数全部放弃同意由潘钟安所得，是其对自己民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司对原告的损失已足额赔偿，故被告陈彦平对原告的损失不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘钟安损失61355.70元。
二、驳回原告潘钟安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告陈彦平承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一四年四月三日
书记员 费英珍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第397号
原告薛某，女，1984年10月19日出生，汉族，中平能化集团建工集团六处保卫科职工，住平顶山市卫东区。
被告周某，男，1961年4月14日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告薛某及其委托代理人张岩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告2008年3月经朋友介绍认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告周某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告周某2008年3月经朋友介绍认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁淑芬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第397号
原告薛某某，女，1984年10月19日出生。
被告周某，男，1961年4月14日出生。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
原告薛某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告薛某某及其委托代理人张岩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告2008年3月经朋友介绍认识，系自由恋爱，2008年9月16日办理了结婚登记手续。婚后无子女，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告周某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告周某2008年3月经朋友介绍认识，系自由恋爱，2008年9月16日办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁淑芬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1174号
原告李小强，男，1979年9月17日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告张志达，男，1996年1月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张鸿彤，男，1974年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
原告李小强与被告张志达房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月9日签订《房屋买卖合同》，原告以280万的价格购买被告位于滕州市某某小区某号楼别墅一栋。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将该房屋钥匙、房产证书等交付给原告。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前办理该房屋的过户手续，将该房产过户到原告名下。现在该期限已届满，被告却违反合同约定，迟迟不协助原告办理该房产的过户手续。请求确认原、被告间的《房屋买卖合同》有效，确认滕州市某某小区某号楼别墅的产权归原告所有，依法责令被告继续履行合同，协助原告将该房屋过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，被告愿积极配合办理过户手续。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，合同中约定：被告将其所有的位于滕州市某某小区某号楼别墅一栋出卖给原告，价款280万元；房屋交付后，原告一次性将房款交付给被告，并约定于2014年12月31日前办理过户手续，若因该房屋交付后办理过户登记前被抵押、查封，造成原告到期无法正常办理过户登记，被告承担280万元违约金，并赔偿给原告造成的全部损失。合同上有原、被告的签名。被告之父张鸿彤并为该合同的履行提供担保。合同签订后，原告以承兑汇票的方式支付被告购房款280万元，被告于2014年3月9日向原告出具收到购房款280万元的收据一份，收据中载明交付房款的方式为承兑汇票。被告于2014年4月将该房屋的钥匙交于原告，原告于2014年5月对该房屋进行了装修，在合同履行过程中，由于被告之父张鸿彤急需资金，向建设银行贷款400万元，并由枣庄市担保有限公司提供担保，被告的该房产为枣庄市担保有限公司提供反担保，并办理了他项权证书。原告要求被告办理房产手续无果，于2015年2月26日诉来本院，请求确认原、被告间的《房屋买卖合同》有效，确认滕州市某某小区某号楼别墅的产权归原告所有，依法责令被告继续履行合同，协助原告将该房屋过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同一份、银行承兑汇票7份、收款收据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告李小强依约支付了购房款，被告亦将该房屋实际交付给原告，原告请求确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效，依法应予支持。虽该房屋已交付给原告，但未办理房屋产权过户手续，故原告请求确认该房屋为其所有，本院不予支持。在此过程中，被告又将该房屋抵押给枣庄市担保有限公司，并办理了他项权证书，不具备办理房屋产权过户登记的条件，现请求被告协助原告办理过户手续，可在该房屋清除抵押权后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李小强与被告张志达于2014年3月9日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
案件受理费29200元减半收取14600元、保全费5000元，由被告张志达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 利
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第686号
罪犯彭文俊，男，1966年12月17日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）达中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人彭文俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98777元。被告人彭文俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月14日以（2011）川刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人彭文俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯彭文俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭文俊于2011年12月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭文俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2528号
原告：陈锦泳，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：周瑞仪，女，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：陈一峰，男，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告陈锦泳诉被告陈伟强、周瑞仪、陈一峰物权保护纠纷一案中，原告陈锦泳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦泳向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈锦泳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2589元，由原告陈锦泳负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1879号
罪犯胡小兵，男，1988年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年7月13日作出（2009）汇刑初字第201号刑事判决，认定罪犯胡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年9月、2014年3月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2009年3月28日起至2017年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月28日起至2016年10月27日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋