wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初第1225号
原告吴平，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张国权、程玲，河南文嬴律师事务所律师。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
法定代表人杨明。
被告信阳市天虹置业有限责任公司。
法定代表人宋辉，董事长。
委托代理人宋德强，该公司工作人员（特别授权）。
原告吴平与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社（以下简称金合资金合作社）、信阳市天虹置业有限责任公司（以下简称天虹置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人张国权、程玲，被告金合资金合作社的法定代表人杨明，被告信阳市天虹置业有限责任公司的委托代理人宋德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，被告金合资金合作社于2014年12月13日与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年12月13日至2015年6月13日止。被告天虹置业公司作为保证人为上述借款提供担保。担保方式为连带担保责任。被告未支付任何本息。根据相关法律规定，原告起诉来院，请求法院判决：被告金合资金合作社偿还原告本金100000元及利息（利息按照月息16‰，自2014年12月13日计算至本息付清之日止）；被告天虹置业公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告金合资金合作社辩称，借款属实，已经偿还部分利息，资金合作社会尽快还钱。
被告天虹置业公司辩称，借款事实我方认可，钱是金合资金合作社法定代表人杨明借的，杨明同时是天虹置业公司的总经理。金合资金合作社的钱没入天虹置业公司的账目，杨明掌握天虹置业公司的公章，借钱系杨明个人行为，借款没经过天虹置业公司董事长授权，与天虹置业公司无关。担保超过保证期间，我公司不承担责任。
经审理查明：2014年12月13日，原告与被告金合资金合作社签订一份存款协议，协议约定，原告将100000元存入金合资金合作社，存款期限自2014年12月13日至2015年6月13日止，存款收益为16‰。借款当日，天虹置业公司向原告出具保证函，保证函载明：保证方式为连带责任担保；金合资金合作社不能及时、足额向原告偿付到期存款、收益和其他应收款项时，天虹置业公司到期后3个工作日内无条件为偿付本金、收益等。被告金合资金合作社未向原告支付过本息。原告以多次向被告催要借款无果为由，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告金合资金合作社法定代表人杨明系被告天虹置业公司工作人员，2014年9月至2014年11月任该公司总经理。天虹置业公司行政章及宋辉印鉴章一直由杨明掌管。2014年11月，杨明与天虹置业公司产生矛盾，天虹置业公司向杨明索要公司行政章及宋辉印鉴章，杨明拒绝交出，被告天虹置业公司于2014年11月14日免除杨明的总经理职务，杨明离开公司。被告天虹置业公司于2014年11月29日，在信阳日报公告本公司的行政章、财务专用章、营业执照正、副本丢失，声明作废。2015年4月，天虹置业公司重新召回杨明任公司总经理至2016年4月。
本院认为：原告吴平与被告金合合作社签订存款协议，因被告非金融机构，故双方实际是借贷关系，双方对借款事实无异议，且约定利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还本金及按照约定支付利息的请求，本院予以支持。原告与被告金合资金合作社签订借款协议时，被告天虹置业公司已经公告其印章丢失作废，杨明在保证合同上加盖天虹置业公司公章担保的行为，对天虹置业公司无效，保证人应免除保证责任，故原告主张天虹置业公司承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内偿还原告吴平本金100000元及利息（按月息16‰，从2014年12月13日起计算至本息偿清之日止）。
二、驳回原告吴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周义钦
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执236号
申请执行人:宗大儒
被执行人：杨国栋。
本院在执行宗大儒与杨国栋民间借贷纠纷一案过程中，申请人宗大儒向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0191执236号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年七月七日
书记员 徐大春
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第486号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吕某，男，身份证号码：×××1734，汉族，中专文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月22日主动到吴川市公安局王村港边防派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起刑事附带民事诉讼，随后，经本院主持调解，被告人吕某的父亲已代其赔偿给周某医疗费等各项经济损失费共人民币51000元，原告人周某的诉讼代理人周宏保（特别代理）代周某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2016年3月4日已作出裁定准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人龙航明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月24日，吴川市王村港中学学生王某与本校初二（五）学生周某因误会发生纠纷，王某便叫被告人吕某与马某帮忙。王某等三人在教学楼初二（六）班门口走廊找到周某，双方发生争执，后被告人吕某用凳子殴打周某。
2011年11月30日，经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，周某符合钝器作用头部致重伤。根据2014年1月1日起实施的新的《人体损伤程度鉴定标准》，周某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年9月22日，被告人吕某主动到吴川市公安局王村港边防派出所投案；2016年3月3日，经本院主持调解，被告人吕某的父亲代其赔偿给周某医疗费等各项经济损失费共人民币51000元，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提供的，并经法庭质证、认证的被害人z周某的陈述，证人庄某、王某、马某、蔡某、陈某的证言，检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，法医学活体检验报告书，鉴定结论通知书，关于周某损伤程度的说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，吕某的毕业证书，协议书，收据，谅解书，被告人吕某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吕某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人吕某的家属在案发后能代其赔偿给被害人周某经济损失费共51000元并取得对方谅解，对被告人吕某又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吕某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；吕某有投案自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后吕某的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对吕某判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。经查，该公诉意见符合本案案情，本院予以采纳。被告人吕某的辩护人辩称，被告人吕某案发时是在校学生，其是初犯，案发后有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，请求法庭对吕某免予刑事处罚。经查，被告人吕某持械实施伤害行为并致人轻伤一级，其犯罪情节不属于轻微，不应免予刑事处罚，故辩护人请求对吕某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。鉴于被告人吕某是初犯，案发后能投案自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对吕某适用缓刑。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
代理审判员 林嘉瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1823号
原告：黄艳萍，男，汉族，农民。
原告：黄浩铭，男，汉族，学生。
法定代理人：黄艳萍（黄浩铭父亲），男，汉族，农民。
原告：李建波，男，汉族，农民。
原告：韩玉秋，女，汉族，农民。
四原告的委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：王文军，男，汉族，无职业，。
黄艳萍、黄浩铭、李建波、韩玉秋与王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。黄艳萍及四原告的委托诉讼代理人张世勋，王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳萍、黄浩铭、李建波、韩玉秋向本院提出诉讼请求：1.要求王文军赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金221900元、丧葬费24440.49元、被抚养人生活费46150.50元、医疗费40008.96元、护理费100元，以上合计352599.95元。2.由王文军承担本案诉讼费用。事实和理由：黄艳萍、黄浩铭系因本起交通事故死亡的李莹莹的丈夫、长子，李建波、韩玉秋系李莹莹的父母。2016年8月21日4时30分许，王文军驾驶解放轻型普通货车，在鸡密公路鸡东县平阳镇三棵树路口附近，由南向北由东侧路边驶离停车地点时，车辆左前部与沿鸡密公路由南向北驶来黄艳萍驾驶的悬挂号牌的天马125型两轮摩托车相撞，两车损坏，黄艳萍受伤，摩托车乘车人李莹莹经抢救无效于次日凌晨1时30分死亡。事故经鸡东县交警大队鸡东公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书认定，王文军负交通事故的全部责任，黄艳萍、李莹莹无责任。
王文军辩称：对发生交通事故致李莹莹死亡的事实无异议，交通事故发生后王文军移动肇事车辆的事实亦存在。但发生交通事故时，王文军驾驶的车辆处于静止状态，是摩托车撞上了王文军驾驶的车辆。关于原告方提出的赔偿请求，请人民法院按照法定程序处理。
本院经审理认定事实如下：黄艳萍、黄浩铭系因本起交通事故死亡的李莹莹的丈夫、长子，李建波、韩玉秋系李莹莹的父母，均系鸡东县平阳镇富国村农民。2016年8月21日4时30分许，王文军驾驶解放轻型普通货车，在鸡密公路鸡东县平阳镇三棵树路口附近，由南向北由东侧路边驶离停车地点时，车辆左前部与沿鸡密公路由南向北驶来黄艳萍驾驶的悬挂号牌的天马125型两轮摩托车相撞，两车损坏，黄艳萍及摩托车乘车人李莹莹受伤。事故发生后，王文军在事故现场等待交警到达期间故意移动肇事车辆。李莹莹经抢救无效于次日凌晨1时30分死亡，支付医疗费35761.19元。2016年8月22日，鸡东县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书。李莹莹的尸体于2016年8月28日火化。本案肇事车辆解放轻型普通货车系王文军所有，本起交通事故发生前，其未为该车投保交强险。双方当事人对上述事实无争议，且有原告方提供的证据户口簿、结婚证、出生证明、鸡东县平阳镇富国村村民委员会出具的证明、医疗费收据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。王文军对原告方提供的鸡东公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书提出异议，称交通事故发生后，其推车的事实存在，但事故认定书认定其将车辆驶离停车地点过程中发生交通事故的事实不存在，实际其驾驶的车辆是在熄火状态下停在那儿的。因王文军的质证观点并不足以推翻道路交通事故认定书所认定的事实，该认定书具有真实性、合法性、关联性，能够证实本起交通事故发生的时间、地点以及认定王文军驾驶车辆驶离停车地点未避让车辆，且发生事故后故意破坏现场，负交通事故的全部责任，黄艳萍、李莹莹无责任的事实。予以采信。
本院认为，李莹莹因本起交通事故死亡，黄艳萍、黄浩铭、李建波、韩玉秋属于法律范畴内李莹莹的近亲属，具有诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼要求王文军承担侵权责任。王文军违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致李莹莹经抢救无效死亡，且负交通事故的全部责任，其对损害结果的发生具有过错，系侵权人，依法应向原告方承担侵权责任。
综上所述，原告方要求王文军赔偿抢救李莹莹期间支出的医疗费，应按照原告方提供的有效医疗费收据体现的数额计算，即35761.19元。要求按照100元赔偿护理费，因李莹莹伤后抢救至次日凌晨死亡，该请求具有事实根据，予以支持。原告方要求按照24440.49元赔偿丧葬费，符合相关法律规定的标准，予以支持。原告方按照20000元的标准要求赔偿精神损害抚慰金，因李莹莹对交通事故的发生无责任，予以支持。因李莹莹生前系农村居民，死亡时尚未满30周岁，死亡赔偿金依法应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，按20年计算，即221900元（11095元×20年）。黄艳萍与李莹莹的长子黄浩铭（2009年8月2日出生）在李莹莹死亡时尚未满18周岁，其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。计算标准按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出的标准，自李莹莹死亡时起计算至黄浩铭年满18周岁时止，即46150.50元（8391元×11年÷2人）。并依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条的规定，将该项计入死亡赔偿金。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
王文军赔偿黄艳萍、黄浩铭、李建波、韩玉秋精神损害抚慰金20000元、医疗费35761.19元、护理费100元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）268050.50元(221900元+46150.50元)、丧葬费24440.49元，以上合计348352.18元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告方已交纳的案件受理费6589元，减半收取计3294.50元，由王文军负担3255元，原告方负担39.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹冀尧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1823号原告：黄艳萍，男，汉族，农民。原告：黄浩铭，男，汉族，学生。法定代理人：黄艳萍（黄浩铭父亲），男，汉族，农民。原告：李建波，男，汉族，农民。原告：韩玉秋，女，汉族，农民。四原告的委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：王文军，男，汉族，无职业，。黄艳萍、黄浩铭、李建波、韩玉秋与王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。黄艳萍及四原告的委托诉讼代理人张世勋，王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳萍、黄浩铭、李建波、韩玉秋向本院提出诉讼请求：1.要求王文军赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金221900元、丧葬费24440.49元、被抚养人生活费46150.50元、医疗费40008.96元、护理费100元，以上合计352599.95元。2.由王文军承担本案诉讼费用。事实和理由：黄艳萍、黄浩铭系因本起交通事故死亡的李莹莹的丈夫、长子，李建波、韩玉秋系李莹莹的父母。2016年8月21日4时30分许，王文军驾驶解放轻型普通货车，在鸡密公路鸡东县平阳镇三棵树路口附近，由南向北由东侧路边驶离停车地点时，车辆左前部与沿鸡密公路由南向北驶来黄艳萍驾驶的悬挂号牌的天马125型两轮摩托车相撞，两车损坏，黄艳萍受伤，摩托车乘车人李莹莹经抢救无效于次日凌晨1时30分死亡。事故经鸡东县交警大队鸡东公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书认定，王文军负交通事故的全部责任，黄艳萍、李莹莹无责任。王文军辩称：对发生交通事故致李莹莹死亡的事实无异议，交通事故发生后王文军移动肇事车辆的事实亦存在。但发生交通事故时，王文军驾驶的车辆处于静止状态，是摩托车撞上了王文军驾驶的车辆。关于原告方提出的赔偿请求，请人民法院按照法定程序处理。本院经审理认定事实如下：黄艳萍、黄浩铭系因本起交通事故死亡的李莹莹的丈夫、长子，李建波、韩玉秋系李莹莹的父母，均系鸡东县平阳镇富国村农民。2016年8月21日4时30分许，王文军驾驶解放轻型普通货车，在鸡密公路鸡东县平阳镇三棵树路口附近，由南向北由东侧路边驶离停车地点时，车辆左前部与沿鸡密公路由南向北驶来黄艳萍驾驶的悬挂号牌的天马125型两轮摩托车相撞，两车损坏，黄艳萍及摩托车乘车人李莹莹受伤。事故发生后，王文军在事故现场等待交警到达期间故意移动肇事车辆。李莹莹经抢救无效于次日凌晨1时30分死亡，支付医疗费35761.19元。2016年8月22日，鸡东县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书。李莹莹的尸体于2016年8月28日火化。本案肇事车辆解放轻型普通货车系王文军所有，本起交通事故发生前，其未为该车投保交强险。双方当事人对上述事实无争议，且有原告方提供的证据户口簿、结婚证、出生证明、鸡东县平阳镇富国村村民委员会出具的证明、医疗费收据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。王文军对原告方提供的鸡东公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书提出异议，称交通事故发生后，其推车的事实存在，但事故认定书认定其将车辆驶离停车地点过程中发生交通事故的事实不存在，实际其驾驶的车辆是在熄火状态下停在那儿的。因王文军的质证观点并不足以推翻道路交通事故认定书所认定的事实，该认定书具有真实性、合法性、关联性，能够证实本起交通事故发生的时间、地点以及认定王文军驾驶车辆驶离停车地点未避让车辆，且发生事故后故意破坏现场，负交通事故的全部责任，黄艳萍、李莹莹无责任的事实。予以采信。本院认为，李莹莹因本起交通事故死亡，黄艳萍、黄浩铭、李建波、韩玉秋属于法律范畴内李莹莹的近亲属，具有诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼要求王文军承担侵权责任。王文军违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致李莹莹经抢救无效死亡，且负交通事故的全部责任，其对损害结果的发生具有过错，系侵权人，依法应向原告方承担侵权责任。综上所述，原告方要求王文军赔偿抢救李莹莹期间支出的医疗费，应按照原告方提供的有效医疗费收据体现的数额计算，即35761.19元。要求按照100元赔偿护理费，因李莹莹伤后抢救至次日凌晨死亡，该请求具有事实根据，予以支持。原告方要求按照24440.49元赔偿丧葬费，符合相关法律规定的标准，予以支持。原告方按照20000元的标准要求赔偿精神损害抚慰金，因李莹莹对交通事故的发生无责任，予以支持。因李莹莹生前系农村居民，死亡时尚未满30周岁，死亡赔偿金依法应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，按20年计算，即221900元（11095元×20年）。黄艳萍与李莹莹的长子黄浩铭（2009年8月2日出生）在李莹莹死亡时尚未满18周岁，其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。计算标准按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出的标准，自李莹莹死亡时起计算至黄浩铭年满18周岁时止，即46150.50元（8391元×11年÷2人）。并依照第四条的规定，将该项计入死亡赔偿金。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：王文军赔偿黄艳萍、黄浩铭、李建波、韩玉秋精神损害抚慰金20000元、医疗费35761.19元、护理费100元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）268050.50元(221900元+46150.50元)、丧葬费24440.49元，以上合计348352.18元，于本判决发生法律效力后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告方已交纳的案件受理费6589元，减半收取计3294.50元，由王文军负担3255元，原告方负担39.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  丁建波二〇一六年十二月二十三日书记员  詹冀尧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初444号
原告袁某某。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告林某某。
原告袁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人郭玉英、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告林某某于2005年9月在广东打工认识，于2006年2月14日开始同居生活，2007年2月9日办理了结婚登记，2007年农历11月28日生育了一男孩林某甲，现就读于上犹县东山镇茶亭小学二年级，随被告父母生活。原、被告双方于2007年农历12月在被告家举行了婚宴。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居、成婚，导致婚后常因家庭琐事相互纠缠、吵闹和打骂。被告生性固执，脾气粗暴，无法沟通,无理地对原告实施辱骂和打骂，对原告及小孩漠不关心，不履行家庭责任和义务。原、被告吵闹离婚已经无数次，经亲戚朋友的劝说和教导，双方婚姻才艰难维持。可是被告仍然我行我素，无任何悔改表现。原告的容忍和忍让，换来的是被告更加无理的纠缠、打骂，原、被告双方根本无法培养起真挚的夫妻感情。2011年9月，由于被告再次对原告实施家庭暴力，已经造成了原告的心理阴影，并导致原告对被告的恐惧加深，原告无奈独自一人外出务工至今，与被告分居至今，没有任何联系。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好的余地。原告具状向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩林某甲由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告袁某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、上犹县民政局出具的原、被告婚姻登记信息，证明原、被告于2007年2月9日办理结婚登记；3、婚生男孩林某甲的常住人口信息，证明林某甲系原、被告的婚生子。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，也不同意婚生男孩林某甲由原告抚养。原、被告系自由恋爱，感情基础很好，且育有一子。原、被告虽然产生了一点隔阂，但夫妻感情并未破裂。即使被告有做得不好的地方，被告会加以改正，被告有信心让原告回心转意，希望原告能够给被告及婚生小孩林某甲一个机会。原告诉称不属实，被告并没有打骂原告，也未与他人同居。
被告林某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告林某某于2005年9月认识并确立恋爱关系，于2007年2月9日在南康市民政局办理结婚登记，结婚证号为：赣康结字01070909，于2008年1月6日生育男孩林某甲。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，时常争吵。原告袁某某遂于2016年5月9日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、上犹县民政局出具的婚姻关系证明、结婚证、林某甲的常住人口信息以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，且育有一子。后因家庭琐事，双方产生矛盾，时常争吵，因双方未能进行积极有效的沟通，进而导致夫妻之间产生隔阂。原、被告都应反思自身原因，共同解决夫妻矛盾。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后能互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，携手共建美好家庭，给婚生小孩林某甲一个幸福、健康、向上的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李东香
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 方绍利
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特257号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，系大九湖镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：田柱兵，村民。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、田柱兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、田柱兵因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意田柱兵从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，田柱兵保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人田柱兵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人田柱兵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人田柱兵。
四、申请人田柱兵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人田柱兵可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、田柱兵于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初993号
原告：廖宝莲，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：冯永增，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省永安市，系原告廖宝莲的丈夫。
被告：陈佳宇，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：庄美桃，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省永安市，
原告廖宝莲与被告陈佳宇、庄美桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告廖宝莲的委托诉讼代理人冯永增到庭参加诉讼。被告陈佳宇、庄美桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖宝莲向本院提出诉讼请求：1.陈佳宇、庄美桃一次性偿还廖宝莲借款本金100000元，并按月利率2%计算，支付从2014年9月20日起至借款付清之日止的利息；2.案件受理费由陈佳宇、庄美桃承担。事实和理由：陈佳宇、庄美桃于2013年10月20日因生意周转向廖宝莲借款100000元并出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月支付3%等内容。借款后，二人付息至2014年9月20日，此后，经多次催讨未能还款付息。2015年7月8日，经催讨，二人重新确认该款续借。但仍未偿还。
陈佳宇、庄美桃均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年10月20日，陈佳宇、庄美桃共同向廖宝莲出具借条一份。载明：今借到廖宝莲人民币壹拾万元整（￥100000）用于生意周转，时间一年，月息叁仟元整（￥3000），以“地基使用权协议书”一份作为抵押等内容。陈佳宇、庄美桃共同在借条落款人处签名并按捺指模确认。2015年7月8日，陈佳宇、庄美桃在该欠条下备注“此据续借，直至还清为止”，再次共同签名并按捺指模确认。
2.廖宝莲述称，涉案是其向他人借款后再转借给陈佳宇、庄美桃。二人借款后仅支付了11个月的利息（即2014年9月20日前的利息已支付完毕），后经催讨未能再次支付本息。涉案所谓抵押的“地基使用权协议书”，仅是陈佳宇将其与他人签订的协议书原件交由廖宝莲持有，本案中廖宝莲不主张相关权益。
廖宝莲围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对廖宝莲所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈佳宇、庄美桃共同向廖宝莲借款100000元，借款到期后又续借该款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈佳宇、庄美桃经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故廖宝莲要求陈佳宇、庄美桃共同偿还100000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率为3%（100000元，月息3000元），现廖宝莲仅要求陈佳宇、庄美桃按月利率2%的标准计算支付自2014年9月20日起至借款还清为止的利息，是对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。陈佳宇、庄美桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈佳宇、庄美桃应于本判决书生效后十日内偿还廖宝莲借款本金100000元；
二、陈佳宇、庄美桃还应以100000元借款为本金，按月利率2%的标准，向廖宝莲计算支付从2014年9月20日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈佳宇、庄美桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执492号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨岩，
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨岩借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0687号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0687号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1860号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑海龙。
原告夏靖为与被告郑海龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告郑海龙下落不明，本院于2014年3月18日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员项蔓玲、金婷参加评议的合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告郑海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏靖起诉称：2014年5月9日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款59258元，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5441.86元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于当日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4721.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费740.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3795.78元后，将剩余款项49800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金39505.33元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2946元。现请求判令：一、被告返还原告借款本金39505.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金39505.33元为基数自2014年9月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2946元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息、逾期违约金、罚息自2014年8月31日开始计算，其他诉讼请求不变。
被告郑海龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金39305.33元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金39305.33元为基数自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告夏靖负担67元，被告郑海龙负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1192元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 金 婷
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初12号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，原衡水美德滤业科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月14日被取保候审。
辩护人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王伟光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日,被告人赵某（衡水美德滤业科技有限公司法定代表人）与衡水市桃城区赵家圈村委会签订了土地租赁合同，租赁该村农用地49.2亩用于生产经营。2013年4月份，被告人赵某在未经土地管理部门批准的情况下，擅自将该宗土地的20000平方米（30亩）建成12521平方米的轻钢厂房一幢和7479平方米的水泥硬化路面。衡水市桃城区国土资源局分别于2014年8月27日、2014年9月2日两次向被告人赵某下发了行政处罚告知书，责令其退还非法占用的20000平方米土地。经衡水科技事务司法鉴定中心、衡水安和不动产登记代理有限公司鉴定，被告人赵某违法占用的20000平方米（30亩）土地系农用地。其中，耕地（旱地）8538平方米（12.8亩）、林地9919平方米（14.87亩），所建厂房及路面致使原有耕地、林地灭失，遭到破坏。案发后，该宗土地于2015年2月11日获得河北省人民政府建设用地批复，将该地块用于衡水市2015年度第七批次建设用地，开发用途为工矿仓储用地。2015年1月13日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有土地转让协议书、土地违法案件行政处罚告知书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、建设用地的批复文件、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地�。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且考虑到涉案土地案发后已批复为建设用地，被告人赵某犯罪情节轻微，故对被告人依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 学 育
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 申 彦 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李袁冬婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再26号
再审人申请（一审原告、二审上诉人）：黄新春，男，1953年1月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冬喜，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
再审人申请黄新春与被申请人黄冬喜健康权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘1121民初659号民事判决，黄新春不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）湘11民终1557号民事判决书，判决生效后，黄新春不服，向本院申请再审。本院作出（2017）湘11民申21号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，本案存在两个法律关系，原判却只定性为健康权纠纷，对再审申请人提出对毁损的祖坟回复原状并赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉请未予审查，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘11民终1557号民事判决和湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初659号民事判决额；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审判长 谢 琼
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一七年六月八日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初257号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××5714，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌滥伐林木，于2016年3月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月，被告人吴某伙同陈某甲、梁某（已判刑）以人民币36000元的价格向黄某购买了其承包的位于佛山市高明区更合镇盘石村都岭山、公坑山、屈山林地上的桉树。后三人在没有取得林业部门砍伐许可的情况下，雇请工人砍伐了都岭山、公坑山两块林地上的桉树。经高明区农林渔业局鉴定，被砍伐桉树蓄积共22.1立方米（经鉴定价值人民币9248元）。
2.2014年9月，被告人吴某伙同陈某甲（已判刑）以人民币5000元的价格向陈三才购买了其承包的位于更合镇塘角村龙塘山林地上的桉树。后二人在没有取得林业部门砍伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了林地上的桉树。经高明区农林渔业局鉴定，被砍伐桉树蓄积共10.65立方米（经鉴定价值人民币4489元）。
公诉机关认，被告人吴某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴某的供述及辩解，证人陈某甲、梁某、李某、陈某乙、郭某、唐某、陈某丙、黄某的证言，现场指认笔录及照片，鉴证材料，涉案财产价格鉴定结论书，林权证，高明区更合镇小洞村委会的证明，高明公安分局更合派出所的情况说明，抓案经过，户籍证明及、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭振明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2865号
罪犯祐艳宾，曾用名尤艳宾，原住河南省宝丰县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）平刑初字第130号刑事判决，认定被告人祐艳宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯祐艳宾在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯祐艳宾减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯祐艳宾自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年1月18日晚上18时许，被告人祐艳宾等四人受杨某指使，窜至平顶山市韩庄矿坑木场，将张某某从其住室骗出，祐艳宾用匕首刺中张数下，后闫等人用木棍对张进行殴打，致其死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯祐艳宾自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祐艳宾自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祐艳宾准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2608号
原告：黄礼根，农民。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘水，农民。
被告：林继根，农民。
原告黄礼根与被告刘水、林继根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼根及其委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼。被告刘水、林继根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄礼根向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算）。诉讼中，黄礼根变更诉讼请求为：1、判令被告刘水立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告林继根对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月5日，刘水因业务需要向黄礼根借款5万元，并出具了借据，约定月利率40‰，两个月内付清。林继根在该借据上签字自愿对上述债务承担连带保证责任。到期后，经黄礼根多次催讨，刘水、林继根均未还款。故黄礼根诉诸法院，请求判决刘水立即清偿上述借款5万元并按年利率24%的标准支付利息；林继根对上述债务承担连带保证责任。
刘水、林继根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，刘水因业务需要向黄礼根借款5万元，并出具了借据，约定月利率40‰，2015年2月4日前付清。林继根在该借据上签字自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，黄礼根通过银行转账将上述借款支付到刘水的个人账户。到期后，经黄礼根多次催讨，刘水一直拖欠未付，林继根亦未履行代偿债务的责任，以至成讼。
本院认为：刘水立据向黄礼根借款5万元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经黄礼根多次催讨，刘水未向黄礼根偿还借款，其行为已构成违约。黄礼根与刘水之间约定逾期按月利率40‰的标准支付利息，现主张按年利率24%的标准支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院应予支持。林继根在该借据上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任，符合相关法律规定，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告立即清偿借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原被告双方未约定借款期限内的利息，现原告主张自借款之日起至付清之日止支付利息，本院不予支持，可自逾期之日起至本金还清之日止按年利率24%的标准支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水于本判决生效后十日内向原告黄礼根清偿借款本金5万元，并自2015年2月5日起至本金还清之日止按年利率24%的标准支付利息。被告林继根承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄礼根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告刘水、林继根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执135号
申请执行人：刘银书，男，1962年1月1日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人刘银书与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1481号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人刘银书与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7382号
原告：上海司力物业有限公司区。
法定代表人：陈俊明。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：蔡宗捷。
原告上海司力物业有限公司与被告蔡宗捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海司力物业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海司力物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海司力物业有限公司负担。
审判员 黄秉璋
二〇一八年三月九日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
负责人郝某某，职务：行长。
被执行人孟卫平，男，1975年8月29日生，汉族，武安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行与孟卫平信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1471号民事调解书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冀卫华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初64号
原告：刘书衡
委托代理人：张铁矿，男，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北电机股份有限公司
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：纪新义，该公司劳人科科长。
委托代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
原告刘书衡与被告河北电机劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了此案，原告刘书衡委托代理人张铁矿、被告河北电机委托代理人纪新义、杨保利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书衡诉称，1997年7月始，原告在被告处从事车工等工作。2014年9月26日，被告以原告在车间抽烟为由，与原告解除劳动关系。因被告违法解除劳动合同，原告申请石家庄市劳动仲裁委员会仲裁，裁决结果作出后，原告对仲裁裁决书不服，现诉至法院，要求被告支付赔偿金148983.4元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、解除劳动合同登记表和解除终止劳动关系通知书，用以证明被告通知原告解除劳动合同。2、原告的交通银行账户交易明细，用以证明2013年10月14日至2014年9月12日平均工资计算方式。3、原被告之间签订的劳动合同一份，用以证明合同中未规定抽烟可以解除劳动合同。4、仲裁委员会庭审笔录一份，用以证明被告未组织学习过员工手册。
被告河北电机辩称，被告单位制定的《员工手册》经职工代表大会通过，公示并发放给每位员工，不违法法律法规及政策规定，被告据此与原告解除劳动合同，合法有据，不存在违法解除劳动合同，被告不应支付赔偿金。
被告向本院提交的证据：1、原告的检查书、违纪的报告、被告劳人科请示、公工会意见、与原告解除劳动关系的决定、解除终止劳动关系登记表、解除劳动关系通知书、解除终止劳动合同证明书各一份，用以证明解除劳动关系符合相关规定以及原告了解本单位规章制度。2、职工代表大会决议，证明员工手册系合法制定。3、石劳人裁字（2015）第363号裁决书，用以证明石家庄仲裁委员会已驳回原告关于赔偿金的请求。4、已生效的石劳裁字（2004）第255号裁决书一份，用以证明被告单位的员工手册合法有效。
经审理查明，1997年7月5日，原告到被告单位工作，工作期间订立书面劳动合同。2014年9月15日，原告在工作时间内抽烟，被告经过报告提请、办公会讨论、工会审议，随后作出与原告解除劳动关系的决定，于2014年9月30日通知原告，并办理了相关手续。2015年7月20日，原告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求被告支付赔偿金148983.4元，2015年12月11日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了石劳人裁字（2015）第363号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决决定，认为因抽烟而解除劳动合同的规定，侵犯了劳动者的利益，属于排除劳动者权利的无效内容，被告未组织过学习员工手册，原告对员工手册不知情，被告以车间内抽烟为由，与原告解除劳动关系，属于违法解除劳动合同。现诉至本院，诉讼请求如前所述。被告称，《员工手册》经职工代表大会通过，公示并发放给每位员工，不违法法律法规及政策规定，并不属于违法解除劳动合同，2004年11月11日，石家庄市仲裁委员会作出的已经生效的仲裁裁决书中，明确显示“被告根据本单位的生产经营特点制定的禁止在车间内吸烟的制度，经职工代表大会通过，内容与法不悖，程序合法，应认定有效”，被告不应支付赔偿金。
另查明，被告单位的《员工手册》，于2004年1月13日经该公司第十届职工代表大会第一次会议通过，在车间公示并印发每位员工，该手册第二十一条规定“1、员工有下列行为之一正，公司按《劳动法》第二十五条规定，给予解除劳动合同……（四）在车间内吸烟…..”。原告刘书衡的书面检查写到“我厂严格要求工人在上班期间一律不许抽烟，我作为一名老职工更应知道这一要求的重要性”。
以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要为：原告与被告解除劳动关系是否存在违法解除的情形。被告单位制定的《员工手册》经职工代表大会通过，并公示、印发每位员工，程序合法，不违反相关法律规定，应认定有效。原告提交了双方的仲裁笔录，用以证明被告单位未组织学习员工手册，但笔录中证人证言完整显示，“员工手册统一发放，一人一本，记不清是否组织学习过”。员工手册是被告单位制定的规章制度，对单位员工具有约束力，发放给每位员工，明确告知单位员工，并使其能够知悉该规章制度内容即可。原告认为员工手册未经公示，被告单位未组织学习员工手册，进而要求支付赔偿金的主张，本院不予支持。
经调解无效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘书衡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢晓蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19069号
原告：赵桂新，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师
被告：上海雅弥餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：WUCHENYI。
委托诉讼代理人：戴启东，男。
原告赵桂新与被告上海雅弥餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵桂新的委托诉讼代理人庄育伟、被告上海雅弥餐饮管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人戴启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂新向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32,000元。事实和理由：原告于2012年3月27日进入被告处担任饲养员，双方签订过期限为2012年3月27日至2014年3月26日的劳动合同。该份合同期满后，原告继续在被告处工作至2014年11月30日止，该期间双方未签订书面劳动合同。2014年12月，被告将原告派至由被告承包的龙工(上海)机械制造有限公司(以下简称“龙工机械公司”)食堂担任仓管员，由被告处员工忻斌负责管理。期间，原、被告签订了期限为2016年2月29日至2016年11月30日的劳动合同，约定原告每月基本工资2,200元、岗位工资300元、绩效奖400元、阳光补贴300元，合计每月3,200元。因龙工机械公司食堂承包项目停止，原告在该食堂最后实际工作至2016年9月底。之后，被告未再安排原告新的工作岗位。2016年10月、11月期间，原告多次询问被告是否安排新的岗位，被告只回复让原告先去公司上班。2016年11月25日，被告法定代表人发微信告知原告：不同意支付工资，不认可双方之间的劳动关系，违法解除了双方之间的劳动关系。故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判如所请。
被告上海雅弥餐饮管理有限公司辩称，该付的钱款均已支付，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月27日进入被告处从事饲养员工作，双方签订了期限为2012年3月27日至2014年3月26日的劳动合同，约定每月工资1,450元。合同期满后，原告继续在被告处从事原工作直至2014年11月30日。该期间，双方未签订过劳动合同。后来，被告承包了龙工机械公司食堂，原告于2014年12月进入该食堂担任仓管，工作由案外人忻斌管理。原告在龙工机械公司食堂最后工作至2016年9月底。2016年11月22日，原告添加了被告法定代表人的微信，向被告法定代表人表示其“没饭吃了……龙工九月底结束，什么事都是我去办，十一到现在等你的信息，一直没找事做”，被告法定代表人回复：“你想跟着我一起做吗”，原告表示：“想呀，从十月到现在就等你这句话……”。之后，被告法定代表人回复：“……你先到公司去上班……其它的工作我来安排”。2016年11月25日，被告法定代表人发微信给原告：“你之前不是公司的人，公司也不会发你的工资，之前的工资谁让你做得你问谁去拿……如果你这点搞不清楚……我也不会用你……”。
另查明，原、被告还曾签订过期限为2016年2月29日起至2016年11月30日的劳动合同及附件，合同中载明原告担任仓管，每月基本工资2,200元、岗位工资300元、绩效奖400元、阳光补贴300元。附件共有3页，每页尾部甲方处加盖有被告公司公章、乙方处有原告的签名，分别就加班工资计算基数等事项进行了特别约定。
再查明，2016年12月9日，原告曾向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2016年10月工资3,200元、11月工资3,200元；2、判令被告支付经济补偿金16,000元。该仲裁委员会于2017年1月20日作出松劳人仲(2016)办字第5184号裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2016年10月工资3,200元、11月1日至25日工资2795.4元，合计5,995.4元；2、原告之其余仲裁请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。2017年7月27日，本院作出(2017)沪0117民初7320号民事判决书，判决如下：1、被告支付原告2016年10月工资3,200元、11月1日至25日工资2,795.4元，合计5,995.4元；2、驳回原告的其余诉讼请求。该判决书现已生效。
2017年4月27日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金32,000元；2、被告支付原告2015年6月至9月、2016年6月至9月高温费1,600元；3、被告支付原告2014年9月至2016年9月未休年休假工资2,942.52元。该仲裁委员会于2017年8月23日作出松劳人仲(2017)办字第1249号裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2016年6月至9月高温费800元；2、被告支付原告2016年应休未休年休假工资882.76元；3、原告的其余仲裁请求，不予支持。嗣后，原告又不服仲裁裁决结果，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、民事判决书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于双方之间的劳动关系解除时间，(2017)沪0117民初7320号生效民事判决书中已有明确认定，即2016年9月30日。至于该份生效判决书中所确定的2016年10月1日至11月25日期间的工资，是因被告对于仲裁已经裁决的该项内容未提出异议而确认，故不能以此作为双方之间劳动关系仍然存续的依据。因此，原告依据被告法定代表人于2016年11月25日发给其的微信来主张违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏逻辑性，本院难以采纳。
关于仲裁裁决第一、二项，双方均未提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，判决如下：
一、被告上海雅弥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂新20**年6月至9月、2016年6月至9月高温费1,600元；
二、被告上海雅弥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂新20**年9月至2016年9月未休年休假工资2,942.52元；
三、驳回原告赵桂新的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂新负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱宁芳
二〇一八年一月十一日
书记员 孙洪阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初144号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张志某，男，1985年2月14日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被刑事拘�，同年4月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张志某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人张志某及辩护人陈海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月21日，被告人张志某在本市站前东路城市客栈出资登记入住宾馆212号房间。次日14时许，被告人张志某与李冬某、胡文某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），不久，邹某也来到该房间吸食甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，相关书证，勘验、检查、辨认笔录�鉴定意见，被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人张志某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张志某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张志某的辩护人辩称，被告人张志某未在住宿登记表上签字，也不是房间的唯一支配者，被告人张志某不是毒品的提供者，自身也参与吸毒，未收取他人费用，故被告人张志某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年3月21日14时许，被告人张志某及李冬某、刘某（未核实身份）开货车至新余下货后，刘某拿给被告人张志某人民币300元让其去新余开房休息。当日18时许，被告人张志某在本市站前东路城市客栈出示身份证并出资人民币300元入住该宾馆212房间，李冬某同时也在该房间休息。次日凌晨，李冬某外出带回甲基苯丙胺，后被告人张志某及李冬某在该房间内用自制吸毒工具一起吸食。次日14时许，胡文某来到212房间吸食甲基苯丙胺，不久，邹某也来到该房间吸食了甲基苯丙胺。次日16时许，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警在对城市客栈212房间例行检查时，将被告人张志某及李冬某、胡文某、邹某抓获。被告人张志某归案后，对其容留他人吸毒一事供认不讳。经现场尿样检测，被告人张志某及李冬某、胡文某、邹某的尿液均呈阳性。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人李冬某、胡文某、邹某、某欢的证言，受案登记表、新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的《归案情况说明》《情况说明》、张志某开房登记表、证明、常住人口详细等书证，现场检测报告书及照片，检查、辨认笔录，张志某开房监控录像，被告人张志某的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人张志某为他人吸毒提供场所，容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张志某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人张志某在归案后，如实供述自己罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。对于被告人张志某的辩护人所提的被告人张志某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张志某的供述、证人李冬某的证言及城市客栈前台服务员刘欢的证言及开房监控视频均可以证明212房间是被告人张志某出具身份证并出资所开，被告人张志某未在住宿登记表上签字，不违常理，也不影响其在开房入住期间对212房间的临时管理和支配权限。被告人张志某在其入住212房间期间，为李冬某、胡文某、邹某吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人�毒罪，对于被告人张志某是否提供了毒品、是否参与吸毒、是否收取费用，均不影响其犯罪的成立，故辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人张志某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋庆利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0667号
原告刘某某，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄立远
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初932号
原告：郭维，。
委托诉讼代理人：郭江萍。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额2.25万元；2.判决被告按合同约定支付违约金6.75万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月12日，原告以50000购买了蒙苑国际商业广场二层GA-136号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。�告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层GA-136号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为10年，自2009年11月12日起至2019年11月11日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报期限从2009年11月12日起至2019年11月11日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2009年11月12签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只向原告支付了前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，截止起诉之日的年度，被告拖欠原告的租金为：50000×15%×3=22500元，故原告要求被告给付回报租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告应当承担的违约金为：22500×1000×3‰=67500元，故原告要求违约金67500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金22500元、支付违约金67500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付�告郭维商铺租金22500元；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金67500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保183号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘井芬，女。
申请人新田农商银行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘井芬在新田工商银行开设的账号为621226***存款5800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 王 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执739号
申请执行人高晓红。
被执行人赵立新。
本院在执行申请执行人高晓红与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0721民初1903号民事调解书。该调解生效后，申请人高晓红于2016年5月4日立案执行。要求给付欠款20000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1903号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执739号
申请执行人高晓红，女，1987年6月1日生，汉族，现住：前郭县。
被执行人赵立新，男，1976年1月19日生，汉族，现住：前郭县。
本院在执行申请执行人高晓红与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0721民初1903号民事调解书。该调解生效后，申请人高晓红于2016年5月4日立案执行。要求给付欠款20000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1903号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终194号
上诉人（原审原告）金宗美，女，1976年7月1日出生，回族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人金宗美因信息公开一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第460号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月16日，原告金宗美向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告金宗美申请的事项为：1、1993年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1993年至今的缴存比例；3、1993年至今单位的缴费情况；4、1993年至今本人的缴费明细；5、1993年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月28日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030XXXXXX（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049XXXXXX），余额为零。第二个账号为202019XXXXXX，截止2015年9月余额为157.74元，其中2013年11月5日由第一个账户并入第二个账户141.12元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：金宗美缴存住房公积金个人流水清单。原告金宗美收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告金宗美递交的政府信息公开申请后，已向原告金宗美作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告金宗美认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告金宗美的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告金宗美的诉讼请求。
上诉人金宗美不服一审判决上诉称，上诉人于2015年8月25日向被上诉人申请信息公开共4项，其中第三项申请公开从1993年至今个人与企业缴费明细，但被上诉人没有全面答复，为此向原审法院提起诉讼，原审法院对此项没有质证（被告提供证据2），一审判决书中第5-6页中，法院认为：“原告如认为提供的与自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正”。此举违反了2011年7月29号《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第九条第二款的规定。因此，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人重新按上诉人的要求作出具体行政行为。
被上诉人济南住房公积金管理中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，本院经调阅一审庭审笔录查明，原审法院组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人济南住房公积金管理中心对上诉人提出的四项信息公开申请已逐项予以答复，并对无法通过纸质方式提供答复的内容进行了说明并告知了获取方式，履行了法定的告知和说明义务，符合上述法律规定。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的原审法院对“被告提供证据2”在一审中未予质证的上诉理由，本院经调阅一审庭审笔录发现，原审法院已经组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见，不存在庭审不予质证的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金宗美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 莹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5432号
原告：张珍，女，1974年4月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张珍与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张珍、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珍向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处为原告所购商铺办理备案，依照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付5770.85元违约金;3.要求被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为11.97平方米、单价为48210.94元/平方米，总价合计577085元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款577085元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金5770.85元。
时代中天公司承认张珍在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张珍在本案中主张的事实，故对张珍主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5770.85元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年4月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款577084元的1%向原告支付违约金5770.84元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张珍支付逾期办理房屋权属证书的违约金5770.84元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告张珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11375号
上诉人（原审原告）：高翠翠，女，1983年2月15日出生。
上诉人（原审原告）兼高翠翠之委托诉讼代理人：郭清华（高翠翠之夫），1969年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）：李传尧，男，1958年1月1日出生。
委托诉讼代理人：张萍（李传尧之妻），住北京市西城区。
上诉人高翠翠、郭清华因与被上诉李传尧房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系高翠翠、郭清华向李传尧购买涉案北京市东城区×××1704号房屋后履行中发生的纠纷，该二人之诉求主要围绕请求法院判令李传尧给付其二人×××1704号房屋2016年9月30日-2017年6月27日物业费2689.71元、拖欠的供热费2016-2017年费用1839.12元及滞纳金、水费270元，门锁修复费560元，中水水卡、热水水卡、电卡的补卡费；给付其二人迟延交房导致的租金损失24800元（每月租金12000元，自2017年4月25日-2017年6月27日）。围绕上述诉求审理之基本事实不仅包含费用是否已发生这一具体问题，还应明确北京市东城区×××1704号房屋交付情况，产权转移情况，及逾期交房或付款责任问题，但一审判决就本案基本事实未予明确，文书中亦缺乏经审理查明事实部分表述，未发生实际费用即本案没有基本事实之审理逻辑错误。现高翠翠、郭清华于二审诉讼中缴纳了其主张之区间段的物业费及供暖费，水费等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12243号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人高翠翠、郭清华预交的二审案件受理费554元予以退回。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丽
-2-
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2824号
原告张某某。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案
中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的
银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告谢某某的银行存款250000元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 牛永帅
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 孙 楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1085-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛继国其他民事纠纷一案中查明，被执行人薛继国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛继国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1566号
申请执行人冀长春，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人冀长春与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冀长春于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付5.88万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第538号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产�已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第408号
原告李泳波。
被告霍新。
原告李泳波诉被告霍新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李泳波到庭参加诉讼，被告霍新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泳波诉称，2013年8月2日，被告霍新因经济困难，立据向原告李泳波借款人民币450000元。借款后未偿还分文给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告霍新在十日内向原告李泳波清还借款人民币450000元及利息117720元（按月利率2.18%计，从2013年8月2日起计至还清款之日止，其中计至2014年9月2日止的利息为117720元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告霍新没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年8月2日，被告出具借据向原告借款。借据记载“现借到李泳波先生人民币肆拾陆万伍仟元整（￥465000）整，借期30天2013年8月2日至2013年9月2日止。到期还款结清币肆拾陆万伍仟元整。收借款帐号为524XXXXXXXXX。户名：霍某锋。开户行：建行电白某某分理处。上述借款到达霍某锋上述帐号内即刻生效。此借据即刻生效。”被告霍新在借款人处签名点指，并将借据交给原告收执。同日，原告将400000元转账汇入被告指定的霍某锋524XXXXXXXXXXX的账号。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院。
庭审中，原告提出诉讼请求中利息变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月2日起计至还清欠款之日止。对被告出具的借据中记载的借款465000元，原告称其中借款本金450000元，利息15000元。支付方式400000元是通过转账，借款50000元一次性以现金支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李泳波与被告霍新在借据中约定借款到达被告指定的账户内即刻生效，本案双方约定的借款金额是465000元，而原告李泳波汇入被告霍新指定的霍某锋的账户的金额只是400000元，本院对被告借款400000元的事实，予以确认。关于原告主张另外50000元是以现金支付，但其没有提供相关证据证实，且双方在借据中约定只有到账生效，故本院对原告主张50000元以现金方式支付的事实，不予采信。至于原告称借款465000元，已包括15000元利息。由于双方没有在借据中约定利息，根据法律规定，借款利息不得在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款，原告主张的15000元利息，本院不予采纳。综上，对原告请求中超出400000元的部分，本院不予支持。由于双方在借据中没有约定利息，原告诉请被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止，本院不予支持。利息应从逾期付款之日即2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。被告霍新经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告霍新在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月3日起计至借款还清之日止）给原告李泳波。
二、驳回原告李泳波的其他诉讼请求。
如果被告李泳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9477元，由原告李泳波负担1425元，由被告霍新负担8052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵小瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01877号
原告李某某，女，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张建虎、唐高燕（实习），重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告蒲某甲，男，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年5月27日立案受理原告李某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员龙琴独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人张建虎、唐高燕到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识，于1983年12月在忠县某镇人民政府登记结婚，婚后于1985年4月11日生育长女蒲某乙，1986年10月17日生育次女蒲某丙。原、被告系包办婚姻，认识后不久便结婚，婚后因性格不合常为生活琐事吵打，感情一直不好，未建立起真正的夫妻感情。且被告性格怪癖，在双方争吵后屡次离家出走，长年不归，留下原告独自在家抚养女儿，靠做农活维持家庭开支，被告多年来对家庭事务不闻不问，对孩子长成不管不顾，夫妻感情已完全破裂，原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒲某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方婚后于1985年4月11日生育长女蒲某乙，于1986年10月17日生育次女蒲某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，今年4月，双方再次发生纠纷，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的忠县某某镇人民政府和某某村村民委员会共同出具的证明，原告的当庭陈述等证据在案佐案，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，向本院提交了两份调查笔录及一份电话录音，因证人及录音中的对话方均未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院对这两组证据不予采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告相识三十余年并生育两个小孩，应建立了深厚的夫妻感情，双方需珍惜这段感情，相互理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 邱敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1015号
原告：黄胜利。
被告：闫天军。
被告：黄玉兰。
本院在审理原告黄胜利与被告闫天军、黄玉兰民间借贷纠纷一案中，原告黄胜利于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告闫天军、黄玉兰价值920000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告闫天军、黄玉兰价值920000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李建梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第154号
原告李某甲，男，1975年3月23日出生，汉族，四川广安人，农村居民，现住广安市广安区。
被告陈某某，女，1976年11月6日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
原告李某�诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后，因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，根本无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她与原告婚后夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2001年3月8日双方自愿在广安市广安区枣山镇人民政府进行结婚登记，2007年11月2日生育女李某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年一月十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第154号
原告李某，男，1975年3月23日出生，汉族，四川广安人，农村居民，现住广安市广安区。
被告陈某某，女，1976年11月6日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后，因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，根本无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她与原告婚后夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2001年3月8日双方自愿在广安市广安区枣山镇人民政府进行结婚登记，2007年11月2日生育女李某甲。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年一月十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。