wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年8月21日被扶绥县公安局决定监视居住，同年11月25日本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院�扶检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年8月11日11时许，被告人黄某甲在广西扶绥县东罗镇东罗街东罗信用社自动取款机取款时，发现被害人黄某乙遗忘在取款机内的银行卡，遂多次从黄某乙银行卡中领取人民币共计15000元。2015年8月12日黄某甲到扶绥县公安局投案，并将赃款全部归还给黄某乙。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，现场指认笔录，户籍证明，辩认笔录等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黄某甲冒用他信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月11日11时许，被告人黄某甲在广西扶绥县东罗镇东罗街东罗信用社的自动取款机取款时，发现被害人黄某乙遗忘在取款机内的银行卡（卡号：62×××83），遂在取款机上连续操作8次从黄某乙银行卡中取款共计人民币15000元。2015年8月12日，黄某甲到扶绥县公安局东罗派出所投案，并将银行卡及赃款人民币15000元全部退还给黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定�，被害人黄某乙的陈述，辩认笔录和照片，调取证据通知书及调取证据清单，黄某乙银行卡交易查询单，扶绥县农村信用合作联社东罗镇东罗信用社交易视频监控录像，扣押物品清单及发还清单，到案情况说明，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某甲已将违法所得赃款人民币15000元全部退还被害人黄某乙，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据黄某甲�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 许皓景
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……。
（三）冒用他人信用卡的；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡，以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……。
第五条第二款第（一）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；……
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第189号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省扶余市，户籍所在地扶余市，现住扶余市。曾因盗窃于2009年3月19日被原扶余县公安局行政拘留五日，于2009年3月24日予以解除；现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被扶余市公安局取保候审；于2015年6月19日被扶余市检察院取保候审。
被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年7月1日以扶检刑诉[2015]152号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人孟庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年11月7日10时30分许，被告人孟某某酒后、无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通两轮摩托车，由扶余市三岔河镇道西街去扶余市路旺达轮胎升级中心，行驶至扶余市客运站前时，被扶余市公安局交警大队铁东中队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：被告人孟某某每100毫升血液酒精含量为347.501毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某某供述和辩解、鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人孟庆龙的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人孟某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、血乙醇测试报告，证实被告人孟某某每100毫升血液乙醇含量为347.501毫克。
2、常住人口信息表、扶余市公安局执行通知书、解除拘留证明书、现实表现证明、记载被告人的自然信息及曾被行政拘留五日情况。
3、机动车驾驶证，证明未查询到孟某某已办理驾驶证信息。
4、到案经过，2014年11月7日1，扶余交警大队工作人员在扶余市客运站前执勤时，将驾驶豪爵牌摩托车的孟庆龙查获，发现其有酒后驾车嫌疑，对其采取静脉血，经检测其每100毫升血液酒精乙醇含量为347.501毫克，于2015年11月14日对其取保候审。
5、吉林黄龙司法鉴定所测试报告单，证实被告人孟庆龙每100毫升血液乙醇含量为347.501毫克。
6、被告人孟某某供述，2014年11月7日10点半左右，我在家喝完酒，骑摩托车去扶余市新华书店对面路旺达轮胎升级中心打工，当我骑到三岔河立交桥东头，也就是快到客运站南门那块，交警队的人把我拦住了，我身上有酒味，他们把我带到医院抽的血。当天我喝了两瓶啤酒，头一天晚上还喝了两个二两装的牛栏山二锅头。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟庆龙醉酒驾车，且醉酒程度特别高，依法应予重判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 莹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第189号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张毛，男，汉族，1988年12月7日出生河南省扶沟县，自由职�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被扶沟县公安局刑事拘留，现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年9月4日21时50分许，被告人张某甲酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车在扶沟县桐丘路城郊乡政府门口处，与相对方向刘某乙驾驶的电动三轮车正面相撞，造成两车和部分栏杆不同程度损坏、刘某乙受伤的道路交通事故。经依法检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为159、5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人张某甲的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年9月4日21时50分许，被告人张某甲酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车在扶沟县桐丘路城郊乡政府门口处，与相对方向刘某乙驾驶的电动三轮车正面相撞，造成两车和部分栏杆不同程度损坏、刘某乙受伤的道路交通事故。经依法检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为159、5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人刘某乙已达成协议，已赔偿被害�损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人刘某乙陈述，2０15年9月4日晚上9时30分左右，骑着电动车由北向南行驶到大礼堂路段时，在机动车道靠西边的栏杆慢慢行驶时有一辆车过来撞住他的电动车；3、证人张某乙的证言，当天与张某甲一起喝的酒，后张某甲开车走到城郊乡政府附近时，感到呼通一声，张某甲开的车与一辆电动三轮车相撞；4、证人刘某甲的证言，当天与张某甲一起喝的酒；5、书证：被告人的户籍证明；机动车信息查询结果单和驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明张某甲的准驾车型为B2，其驾驶豫K×××××号小型普通客车所有人为蒋俊超；当事人血样提取登记表和周口市疾病预防控制中心检测报告，证明2015年9月4、5日提取张某甲、刘某乙的血样，经检测张某甲的血液中检测出乙醇含量为159、5mg／100ml；扶沟县人民医院诊断证明书，证明刘某乙受伤情况；扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负此事故的全部责任；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、扶沟县公安局物证鉴定室意见书一份，证明刘某乙的伤情属轻伤二级；8、协议书及收到条、谅解书，证明案发后被告人已足额赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为159、5mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲负事故的全部责任属依法从重处罚的情节，鉴�被告人张某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王翔宇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第189号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被扶沟县公安局刑事拘留，现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年9月4日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫KNP9**号小型普通客车在扶沟县桐丘路城郊乡政府门口处，与相对方向刘某某驾驶的电动三轮车正面相撞，造成两车和部分栏杆不同程度损坏、刘某某受伤的道路交通事故。经依法检测，被告人张某某血液中乙醇含量为159、5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年9月4日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫KNP9**号小型普通客车在扶沟县桐丘路城郊乡政府门口处，与相对方向刘某某驾驶的电动三轮车正面相撞，造成两车和部分栏杆不同程度损坏、刘某某受伤的道路交通事故。经依法检测，被告人张某某血液中乙醇含量为159、5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人刘某某已达成协议，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人刘某某陈述，2０15年9月4日晚上9时30分左右，骑着电动车由北向南行驶到大礼堂路段时，在机动车道靠西边的栏杆慢慢行驶时有一辆车过来撞住他的电动车；3、证人张某某的证言，当天与张某某一起喝的酒，后张某某开车走到城郊乡政府附近时，感到呼通一声，张某某开的车与一辆电动三轮车相撞；4、证人刘某甲的证言，当天与张某某一起喝的酒；5、书证：被告人的户籍证明；机动车信息查询结果单和驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明张某某的准驾车型为B2，其驾驶豫KNP9**号小型普通客车所有人为蒋俊超；当事人血样提取登记表和周口市疾病预防控制中心检测报告，证明2015年9月4、5日提取张某某、刘某某的血样，经检测张某某的血液中检测出乙醇含量为159、5mg／100ml；扶沟县人民医院诊断证明书，证明刘某某受伤情况；扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张某某负此事故的全部责任；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、扶沟县公安局物证鉴定室意见书一份，证明刘某某的伤情属轻伤二级；8、协议书及收到条、谅解书，证明案发后被告人已足额赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为159、5mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某负事故的全部责任属依法从重处罚的情节，鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王翔宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初72号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人候毫杰，男，1986年4月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年1月17日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，于2018年1月18日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月18日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人候毫杰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人候毫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日23时许，被告人候毫杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号“宝骏牌”小型普通客车沿郑州市管城回族区银莺路由南向北行驶至航海路交叉口南200米处时，将车辆停在路中间，后陈某驾驶的车辆因无法正常行驶遂下车与候毫杰交涉，双方因此发生争执，陈某拨打110报警，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警接报警后感到现场将候毫杰抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，候毫杰血液血醇含量为290.31mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人候毫杰的供述、证人陈某、吴某证言；抓获经过；机动车、驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人候毫杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人候毫杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人候毫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人候毫杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人候毫杰血液血醇含量为290.31mg/100ml，可酌情从重处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候毫杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年二月五日
书记员 时雪佩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04298号
原告：郭振，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告郭振与被告漆巨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭振到庭参加了诉讼。被告漆巨华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭振诉称：原被告系朋友关系。2012年9月30日，被告以急需资金周转为由，在原告处借款10000元。双方约定此款于2012年10月10日前归还，还口头约定了5分利息。被告借款后一直未归还，原告多次催收未果遂起诉要求被告归还借款本金并支付利息以及承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求明确为从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告漆巨华未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告在原告处借款10000元并出具借条一张，双方约定此款于2012年10月10日前归还。双方未约定利息。被告借款后未按约归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、当事人陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款系双方真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系成立。双方明确约定了还款时间，被告未按约归还借款本金，违反了双方约定，原告请求被告归还本金，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告未在约定时间内还款，被告应支付逾期利息。原告请求被告从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率计付利息，本院亦予以支持。被告漆巨华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆巨华在本判决生效后十日内归还原告郭振借款10000元。
二、被告漆巨华在本判决生效后十日内支付原告郭振逾期利息（以10000元为基数，从2012年10月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告漆巨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告漆巨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 王慧杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1981号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张德国，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：恒邦财产保险股份有限公司。
负责人：肖晓华，该公司经理。
委托代理人：吴仁慈，汉族，江西省上饶市人，特别授权。
原告付某某（下称原告）与被告雷某某、恒邦财产保险股份有限公司（下称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人张德国、被告恒邦保险公司的委托代理人吴仁慈到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月19日09时40分许，被告雷某某驾驶的牌号为赣A5XX**号小型普通客车从高安市新街镇往高安市区行驶，途经高胡公路18KM+300M独城路口路段，被告雷某某驾驶赣A5XX**号小型普通客车与过马路的原告付某某发生碰撞，造成赣A5XX**号小型普通客车损失，原告付某某受伤的交通事故。2016年02月29日，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告雷某某应承担此次事故全部责任，原告付某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告到高安市人民医院进行治疗，2016年4月11日办理出院手续。2016年6月15日经高安匡正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，原告付某某伤残程度被评为十级。另2015年08月27日，被告雷某某为肇事车辆赣A5XX**号小型普通客车在被告恒邦保险公司投保了交强险及商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元，且投保了不计免赔率，故被告恒邦保险公司应在保险责任内承担相应赔偿责任。原告为了维护自己的合法利益，特依据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关的法律法规及司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计92408.99元，诉讼费由被告承担。
被告雷某某既未提交答辩状也未参加本案一审庭审。
被告恒邦保险公司辩称：对事故责任及事实没有异议。对原告提出的各项损失金额过高，原告系农村户口，误工费应当按照农村标准计算住院天数及医嘱共108天；护理费按城镇私营服务业标准72元/天，认可住院期间52天。住院伙食补助费认可住院期间52天计算30元/天；医嘱及医疗鉴定报告并没有注明需要加强营养，我司不认可营养费；伤残赔偿金根据原告的户口性质应当按照农村标准计算，交通费按住院期间52天计算10元/天，认可520元，精神抚慰金过高，鉴定费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明被告雷某某负事故的全部责任，原告不负事故责任；证据（三）保险单，证明被告雷某某驾驶赣A5XX**小型普通客车已向被告恒邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元；证据（四）驾驶证、行驶证，证明赣A5XX**小型普通客车两证合法及被告雷某某具体信息情况，被告雷某某主体适格；证据（五）企业信用信息表、组织机构代码证，证明被告恒邦保险公司的主体适格；证据（六）疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告需要赔偿原告人身损失产生事实及具体金额；证据（七）劳动合同、工资收入证明，证明原告的误工费用应按固定收入标准计算的事实，工资按3800元/月计算；
对原告的上述举证，被告恒邦保险公司经质证对证据（一）（二）、（三）、（四）、（五）、（六）没有异议；对证据（七）需要核实，需要原告提供工资流水及完税证明或者缴纳社保、医保的凭证。
被告恒邦保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（七）原告的误工费根据其年龄和工种酌定60元/天。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年02月19日09时40分许，被告雷某某驾驶的牌号为赣A5XX**号小型普通客车从高安市新街镇往高安市区行驶，途经高胡公路18KM+300M独城路口路段，被告雷某某驾驶赣A5XX**号小型普通客车与过马路的原告付某某发生碰撞，造成赣A5XX**号小型普通客车损失、原告付某某受伤的交通事故。2016年02月29日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告雷某某应承担此次事故全部责任，原告付某某不承担责任。事故发生后，原告付某某在高安市人民医院住院治疗52天，医疗费由被告雷某某支付，出院医嘱休息三个月，加强营养及康复治疗。2016年6月15日，经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定，付某某的伤情鉴定为十级伤残，鉴定费1740元。江西良品陶瓷有限公司出具证明，证明原告在2014年12月起在该公司从事仓库保管员工作。
另查明，被告雷某某持A2驾驶证驾驶的赣A5XX**号小车，在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，车辆年检合格，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告雷某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告雷某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告雷某某在本案中应承担全部责任，赣A5XX**号车在被告恒邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应先在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：误工费按60元/天计算至定残前一天，60元×117天=7020元；护理费按2016年度江西省城镇私营居民服务业平均工资27975÷12月÷21.75天×52=5574天；营养费52天×30元/天=1560元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为52天×50元/天＝2600元；鉴定费1740元，交通费酌定600元；残疾赔偿金26500×19×10%=50350元；精神抚慰金5000元，合计74444元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等74444元给原告付某某。
限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月一十八日
书记员 张贵生
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第67号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某，男，1972年5月12日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化，无业，户籍所在地xxxx，案发前暂住珠海市斗门区白蕉镇新三中心闸旁边顺德烧味铺，身份证号码xxxx。2006年10月因吸毒被强制戒毒六个月，后又因吸毒被处以行政拘留十三日、因盗窃被处以行政拘留七日；2008年8月因吸毒被强制戒毒二年；2010年9月因吸毒被处以行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因本案于2013年7月16日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）44号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日23时许，吸毒人员卢x霞（另作处理）致电被告人冯某，要求购买人民币160元的毒品海洛因，并相约在珠海市斗门区白蕉镇新三中心闸仔旁的顺德烧味店交易。随后，双方到达上述约定地点，交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警从冯某身上缴获本次贩毒所得毒资人民币200元、作案工具黑色直板手机一台及三小包用密封塑料袋封装的白色块状物质，从卢x霞身上查获一小包用密封塑料袋封装的白色块状物质（经鉴定，上述四小包白色块状�质均检出海洛因成份，净重共1.14克）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢x霞的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品、毒资及作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，办案说明，被告人户籍证明材料，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书）。
二、缴获在案的上述毒品及作案工具黑色直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 申诗炜
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第25号
案外人赵巨昌。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵巨昌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵巨昌称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。赵巨昌当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对赵巨昌合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人赵巨昌的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。赵巨昌就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。赵巨昌认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回赵巨昌的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1067号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：胡新涛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告胡新涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0070号
原告祝某。
被告刘某。
原告祝某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2007年2月25日登记结婚。2007年11月8日生一女，名甲；2011年6月9日生一子，名乙。婚后，因被告脾气暴躁，对被告缺乏理解与关心，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。2013年3月，双方协议离婚，后在双方父母劝说下复婚。复婚后，原、被告夫妻关系仍无改善。现双方夫妻感情已破裂，请求判准离婚。
被告辩称，原告要求离婚的真正原因是其有外遇。只要原告悔改，原、被告是可以和好的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月25日登记结婚，2007年11月8日生一女，名甲；2011年6月9日生一子，名乙。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。今年1月，原告提起离婚之诉。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，并生有一子一女，具有一定的感情基础。只要原、被告以家庭利益为重，相互忠诚，加强沟通和交流，原、被告夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民再33号
抗诉机关：黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭双全，住齐齐哈尔市。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:李明，龙沙区哈达农副产品批发市场李明蔬菜批发部业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
申诉人郭双全因与被申诉人李明生命、健康、身体权纠纷一案，不服本院(2014)齐民二终字第151号民事判决，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院于2015年11月3日作出黑检民（行）监[2015]230XXXXXXXX号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）黑民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员常新、吴芳芳出庭。郭双全及其委托代理人吕品政、李明委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月25日，郭双全起诉至龙沙区人民法院称，2012年4月13日6时30分，在齐齐哈尔市哈达市场（以下简称哈达市场）为告李明干活，用手推车拉大头菜、圆葱，由于路上有杂物又系下坡路，车辕与树围铁桩擦碰，致左手食指被挤掉一节，在铁路医院门诊就诊一个月，花去医疗费1,165.21元，已构成伤残，经与李明多次协商，李明拒不赔付，故诉至法院，要求李明赔偿医疗费1,165.21元、交通费100元。伤残赔偿金30,000元、鉴定费1,060.00元。李明辩称，郭双全多年在哈达市场内用人力三轮车从事运输服务，不受雇于市场内的任何一家，与其不是雇佣关系而是承揽关系，每送一次货收取一次费用，故其不应承担赔偿责任。
龙沙区人民法院一审查明，郭双全系哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段在职职工，从1996年起就在休息日时到星火开发区的蔬菜市场做零工。星火开发区的蔬菜市场停业以后，市场业户搬迁到哈达市场，郭双全随之也到哈达市场干活。李明系哈达市场经营蔬菜的业户。在2012年4月13日早4时开始，郭双全为李明对外销售蔬菜拉车、装车，李明按郭双全的工作量向其支付报酬。当日6点30分，郭双全在用手推车拉蔬菜过程中，手推车车辕擦碰到哈达市场院内的一棵树的铁围栏上，造成其左手食指受伤。郭双全在齐齐哈尔医学院附属第三医院进行了治疗，支出门诊医疗费1,061.70元，在药店买药支出32.50元，期间李明给郭双全200元。诉讼中，法院依郭双全申请，经齐齐哈尔市中级人民法院指定，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对郭双全的手指损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：郭双全所受损伤为伤残十级。
龙沙区人民法院一审认为，郭双全在日常工作的休息期间，到哈达蔬菜市场打零工，其性质属于提供劳务，接受劳务的业主李明按郭双全提供的劳动量给其支付相应的报酬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，郭双全系在职职工，是完全行为能力人，从早上4点开始拉运蔬菜，至6点30分，已拉运了2个半小时的时间，对哈达市场院内固有树木的位置应当熟知，与树木围栏发生擦碰，系个人未能注意所致，李明并无过错。因此，郭双全所受损伤，应自行承担责任。李明是蔬菜市场经营蔬菜批发销售的业主，具有相应的经济基础，也是接受劳务的受益人，故对于郭双全的损伤，可以给予适当的补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，龙沙区人民法院作出（2013）龙民初字第1277号民事判决：李明于本判决生效后即一次性给付郭双全身体损伤补偿款5000元。案件受理费608元由郭双全负担。
郭双全不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审判决认定事实不清。2012年1月11日起，每天早四点至晚五点，持续三个多月受雇于李明，并听其指挥，多拉快跑，导致损伤发生。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。请求法院判令李明支付医疗费用、交通费、伤残赔偿金，诉讼费用由李明承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，郭双全作为在职职工，利用休息时间为李明提供有偿劳务，郭双全与李明的关系不属于真正意义上的雇佣关系。在郭双全为李明提供劳务受伤过程中，李明没有过错。一审判决因郭双全受伤由李明适当给予经济补助的认定并无不当。本院作出（2014）齐民二终字第151号民事判决：驳回上诉，维持原判。
郭双全不服二审判决，向本院申请再审。郭双全申请再审理由与二审上诉理由一致。本院于2014年8月26日作出(2014)齐民申字第59号民事裁定：驳回郭双全的再审申请。
郭双全不服再审裁定，向齐齐哈尔市人民检察院申请监督。齐齐哈尔市人民检察院抗诉认为齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐民二终字第151号民事判决适用法律确有错误，理由如下：原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决李明对郭双全承担补偿责任，属适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，“接受劳务一方”仅指自然人，不包括个体工商户。而本案中，根据齐齐哈尔市人民检察院调取的注册号为230200600117960，注册日期为2013年4月9日，经营者为李明的龙沙区哈达农副产品批发市场李明蔬菜批发部的营业执照上，类型明确标注为“个体工商户”，李明并不是以自然人身份雇佣的郭双全，因此原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决李明应对郭双全承担补偿责任属适用法律确有错误。
本院再审过程中，郭双全称，一、其与李明之间是雇佣关系。其从最初打工开始，三个月后受伤，不是计件工资，而是日结工资。二、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
李明辩称，一、二审判决适用法律及认定事实正确。郭双全是于2012年4月13日受伤，这时李明的个体工商户还没有注册，其系以自然人身份雇佣的郭双全。
本院再审查明事实与一、二审查明事实基本一致，不再重述。
另查明，李明经营的“龙沙区哈达农副产品批发市场李明蔬菜批发部”的营业执照上，类型标注为“个体工商户”，注册日期为2013年4月9日，注册号为230200600117960。
本院再审认为，郭双全与李明之间形成了劳务（雇佣）关系，在郭双全为李明提供劳务受伤过程中，无论李明是以自然人身份还是以个体工商户业主身份对郭双全的伤害都没有过错。原审判决因郭双全受伤由李明适当给予经济补助并无不当。郭双全申诉称本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。本院认为，本案一审受理时间是2013年10月，《中华人民共和国侵权责任法》实施时间是2010年7月1日，本案适用法律正确。综上，郭双全的申诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）齐民二终字第151号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广平
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 敖 镝
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐婧婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民再33号抗诉机关：黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭双全，住齐齐哈尔市。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:李明，龙沙区哈达农副产品批发市场李明蔬菜批发部业主，住齐齐哈尔市。委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。申诉人郭双全因与被申诉人李明生命、健康、身体权纠纷一案，不服本院(2014)齐民二终字第151号民事判决，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院于2015年11月3日作出黑检民（行）监[2015]230XXXXXXXX号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）黑民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员常新、吴芳芳出庭。郭双全及其委托代理人吕品政、李明委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年2月25日，郭双全起诉至龙沙区人民法院称，2012年4月13日6时30分，在齐齐哈尔市哈达市场（以下简称哈达市场）为告李明干活，用手推车拉大头菜、圆葱，由于路上有杂物又系下坡路，车辕与树围铁桩擦碰，致左手食指被挤掉一节，在铁路医院门诊就诊一个月，花去医疗费1,165.21元，已构成伤残，经与李明多次协商，李明拒不赔付，故诉至法院，要求李明赔偿医疗费1,165.21元、交通费100元。伤残赔偿金30,000元、鉴定费1,060.00元。李明辩称，郭双全多年在哈达市场内用人力三轮车从事运输服务，不受雇于市场内的任何一家，与其不是雇佣关系而是承揽关系，每送一次货收取一次费用，故其不应承担赔偿责任。龙沙区人民法院一审查明，郭双全系哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段在职职工，从1996年起就在休息日时到星火开发区的蔬菜市场做零工。星火开发区的蔬菜市场停业以后，市场业户搬迁到哈达市场，郭双全随之也到哈达市场干活。李明系哈达市场经营蔬菜的业户。在2012年4月13日早4时开始，郭双全为李明对外销售蔬菜拉车、装车，李明按郭双全的工作量向其支付报酬。当日6点30分，郭双全在用手推车拉蔬菜过程中，手推车车辕擦碰到哈达市场院内的一棵树的铁围栏上，造成其左手食指受伤。郭双全在齐齐哈尔医学院附属第三医院进行了治疗，支出门诊医疗费1,061.70元，在药店买药支出32.50元，期间李明给郭双全200元。诉讼中，法院依郭双全申请，经齐齐哈尔市中级人民法院指定，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对郭双全的手指损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：郭双全所受损伤为伤残十级。龙沙区人民法院一审认为，郭双全在日常工作的休息期间，到哈达蔬菜市场打零工，其性质属于提供劳务，接受劳务的业主李明按郭双全提供的劳动量给其支付相应的报酬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，郭双全系在职职工，是完全行为能力人，从早上4点开始拉运蔬菜，至6点30分，已拉运了2个半小时的时间，对哈达市场院内固有树木的位置应当熟知，与树木围栏发生擦碰，系个人未能注意所致，李明并无过错。因此，郭双全所受损伤，应自行承担责任。李明是蔬菜市场经营蔬菜批发销售的业主，具有相应的经济基础，也是接受劳务的受益人，故对于郭双全的损伤，可以给予适当的补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，龙沙区人民法院作出（2013）龙民初字第1277号民事判决：李明于本判决生效后即一次性给付郭双全身体损伤补偿款5000元。案件受理费608元由郭双全负担。郭双全不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审判决认定事实不清。2012年1月11日起，每天早四点至晚五点，持续三个多月受雇于李明，并听其指挥，多拉快跑，导致损伤发生。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。请求法院判令李明支付医疗费用、交通费、伤残赔偿金，诉讼费用由李明承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审认为，郭双全作为在职职工，利用休息时间为李明提供有偿劳务，郭双全与李明的关系不属于真正意义上的雇佣关系。在郭双全为李明提供劳务受伤过程中，李明没有过错。一审判决因郭双全受伤由李明适当给予经济补助的认定并无不当。本院作出（2014）齐民二终字第151号民事判决：驳回上诉，维持原判。郭双全不服二审判决，向本院申请再审。郭双全申请再审理由与二审上诉理由一致。本院于2014年8月26日作出(2014)齐民申字第59号民事裁定：驳回郭双全的再审申请。郭双全不服再审裁定，向齐齐哈尔市人民检察院申请监督。齐齐哈尔市人民检察院抗诉认为齐齐哈尔市中级人民法院(2014)齐民二终字第151号民事判决适用法律确有错误，理由如下：原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决李明对郭双全承担补偿责任，属适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，“接受劳务一方”仅指自然人，不包括个体工商户。而本案中，根据齐齐哈尔市人民检察院调取的注册号为230200600117960，注册日期为2013年4月9日，经营者为李明的龙沙区哈达农副产品批发市场李明蔬菜批发部的营业执照上，类型明确标注为“个体工商户”，李明并不是以自然人身份雇佣的郭双全，因此原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定判决李明应对郭双全承担补偿责任属适用法律确有错误。本院再审过程中，郭双全称，一、其与李明之间是雇佣关系。其从最初打工开始，三个月后受伤，不是计件工资，而是日结工资。二、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。李明辩称，一、二审判决适用法律及认定事实正确。郭双全是于2012年4月13日受伤，这时李明的个体工商户还没有注册，其系以自然人身份雇佣的郭双全。本院再审查明事实与一、二审查明事实基本一致，不再重述。另查明，李明经营的“龙沙区哈达农副产品批发市场李明蔬菜批发部”的营业执照上，类型标注为“个体工商户”，注册日期为2013年4月9日，注册号为230200600117960。本院再审认为，郭双全与李明之间形成了劳务（雇佣）关系，在郭双全为李明提供劳务受伤过程中，无论李明是以自然人身份还是以个体工商户业主身份对郭双全的伤害都没有过错。原审判决因郭双全受伤由李明适当给予经济补助并无不当。郭双全申诉称本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。本院认为，本案一审受理时间是2013年10月，《中华人民共和国侵权责任法》实施时间是2010年7月1日，本案适用法律正确。综上，郭双全的申诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2014）齐民二终字第151号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  赵广平审 判 员  梁丽娜代理审判员  敖 镝二〇一六年六月一日书 记 员  唐婧婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初766号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1973年02月26日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月22日被羁押，同年5月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人陈×犯重大责任事故罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，北京六建集团有限责任公司承建北京理工大学微纳技术实验室配套改造工程，该工程由刘×1（另案处理）负责施工，刘×1又将该工程转包给没有施工资质的被告人陈×。2016年5月22日18时许，被告人陈×组织被害人郝×（男，殁年32岁）等工人在北京市房山区拱辰街道北京理工大学良乡南校区东侧施工，在浇筑混凝土时，泵车软管突然蹦起，击中被害人郝×头部，造成郝×当场死亡，泵车司机马×1、工人张×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郝×符合颅脑损伤死亡。被告人陈×于2016年5月22日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×供述，证人刘×1、马×2、马×1、张×、刘×2、蒋×、詹×、李×证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，死亡证明，协议书，谅解书，施工合同，报案记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在施工作业过程中，违反有关安全管理规定，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×有坦白情节，已得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 双
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初107号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人欧通合，男，1956年9月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日被通道侗族自治县公安局取保候审；同年10月25日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）96号起诉书指控被告人欧通合犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人欧通合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日上午，被告人欧通合携带自己的猎枪和欧某、石某、吴某、杨某（均另案处理）到原黄土乡的山上打猎。在打猎过程中，欧通合的猎狗将欧某1和欧某2放养在山上的羊咬死3只，欧某1就把猎狗砍伤。因赔偿问题达不成一致，欧某1、欧某2、欧某3遂向公安机关举报欧通合等人非法持有枪支。2016年6月13日，通道侗族自治县公安局民警到欧通合家调查情况，欧通合承认非法持有枪支的事实并主动交出持有的自制猎枪一支、火药50克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，欧通合持有的猎枪认定为枪支。
上述事实，被告人欧通合在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、指认照片、证人欧某、石某、吴某、杨某、欧某1、欧某2、欧某3的证言、鉴定意见和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧通合违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；案发后，欧通合主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；根据欧通合的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对欧通合宣告缓刑；公诉机关建议对欧通合判处拘役，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧通合犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终366号
上诉人（原审被告）：付光明，男，汉族，农民，高中文化，现住七台河市金沙新区应龙山花园小区，
被上诉人（原审原告）：袁洪波，女，汉族，农民，无文化，现住七台河市金沙新区。
上诉人付光明因与被上诉人袁洪波健康权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付光明、被上诉人袁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付光明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审判决违法划分责任比例，判决让上诉人承担全部费用的80%存在严重错误，被上诉人对事件的发生存在明显过错，不应只承担20%，请法院重新划分责任比例。2、原判决误工费、护理费存在错误。被上诉人是农民，应按照按照农、林、牧、副、渔业的平均工资计算误工费。对被上诉人庭审中提交的护理证明的真实性有异议，请法院核实护理人员身份信息，正确计算护理费。
被上诉人辩称，一审判决正确。
袁洪波向一审法�起诉请求：要求被告赔偿下列费用：医疗费8534.16元，误工费10500.00元（500.00元/天×21天），护理费4200.00元（200.00元/天×21天），住院伙食补助费1050.00元（50.00元/天×21天），交通费105.00元（5.00元/21天×天），以上合计24389.00元。
一审法院认定事实：2016年5月25日19时许，被告付光明与原告袁洪波等人在被告所驾驶的车内因工资问题发生争吵，后被告付光明把车停下将原告拽倒在地，被告与原告相互厮打在一起，在厮打中被告付光明用脚踢了袁洪波。在庭审中，原告袁洪波也承认其打了被告付光明。原告在七台河市人民医院住院治疗20天，花费医疗费8536.76元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿因此造成的损失。原、被告双方因工资问题发生纠纷，后被告与原告相互厮打在一起，在厮打中被告用脚踢了原告，导致原告住院治疗，其主观上存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任，原告自身也存在一定过错，结合本案实际，被告应当承担80％的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于损失的计算，原告主张的医疗费，有住院病案、诊断书、医疗票据等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，本院对此予以支持。原告主张的误工费、护理费，因其提出的计算标准无充分的证据证明，参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资3670.00元/月计算，误工天数及护理天数以住院病案中所记载的实际住院天数为准。原告主张的交通费、住院伙食补助费，本院认为应根据本地的实际情况予以调整。本院认定原告的经济损失包括医疗费8536.76元、误工费2446.66元（3670.00元/月÷30天×20天）、住院伙食补助费300.00元(15.00元/天×20天)、护理费2446.66元（3670.00元/月÷30天×20天）、交通费60.00元（3.00元/天×20天），合计13790.08元。被告付光明应赔偿原告上述各项费用的80%，合计11032.07元。原告袁洪波自行承担上述各项费用的20%，合计2758.01元。据此判决：被告付光明于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁洪波医疗费6829.41元、误工费1957.33元、住院伙食补助费240.00元、护理费1957.33元、交通费48.00元，合计11032.07元。原告袁洪波自行承担医疗费1707.35元、误工费489.33元、住院伙食补助费60.00元、护理费489.33元、交通费12.00元，合计2758.01元。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告付光明承担。
二审中，双方未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因劳动报酬纠纷发生厮打，上诉人将被上诉人打伤，导致被上诉人住院治疗，上诉人对被上诉人的损失依法应予以赔偿。因被上诉人对事件的发生也存在一定过错，一审法院根据本案实际划分责任承担的比例并不违反法律规定。被上诉人在一审主张的误工费、护理费，因其提出的计算标准无充分的证据证明，一审法院经充分考虑，参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资3670.00元/月计算并无不当。
综上所述，上诉人付光明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付光明负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 孙国军
审 判 员 许鸿丽
代理审判员 解 涵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焉庆玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执422号
申请执行人：张勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张勇也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执422号申请执行人：张勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人张勇与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人张勇也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2068号
原告：ＸＸ林，男，生于1973年2月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住。
被告：代忠，男，生于1978年2月18日，汉族，贵州省正安县人，住。
被告：王艳，女，生于1982年2月8�，汉族，贵州省正安县人，住。
原告ＸＸ林诉被告代忠、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由法官郑刚担任审判长，与人民陪审员骆科禄、张吉怀组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告代忠、王艳经本院依法公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告借款本金320000元；2.从2015年11月3日起以320000元为本金按年利率6%计算利息；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年4月，二被告称挖机生意好，利润大，现已有一台挖机忙不过来，准备再买一台挖机，但还差440000元，故向原告要求借款320000元，并以现有的一台挖机作抵押，约定每�度还款40000元，至2015年11月3日全部还清借款。二被告向原告出具了借条，并有在场人马某在场证实，后被告偿还120000元，剩余欠款被告一直未支付，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、借条一份，用以证明被告代忠、王艳于2012年11月3日向原告ＸＸ林借款440000元整，双方约定从借款之日起每季度偿还40000元，于2015年11月3日前还清，并出具借条的事实；
证据二、中国信合打款回单两份，用以证明被告在原告处所借440000元中的190000元系原告于2012年11月3日分两次汇款给代忠的事实；
证据三、原告申请证人马某出庭作证，用以证明被告代忠、王艳在原告处借款440000元的事实，原告对该证据无异议；
本院依职权出示对庙塘镇宝山村庆丰组组长（代�的亲堂兄弟代后成）的电话笔录一份，笔录上记载被告代忠、王艳外出无法联系的事实，原告对该事实无异议；
本院依职权出示对代忠的姐夫哥夏松辉的电话笔录一份，该笔录记载被告代忠、王艳在原告处借款本金为200000元的事实，原告对该笔录中的借款本金及利息部分有异议，认为夏松辉所说的借款本金及利息不是事实，因为夏松辉只是听代忠所说的，没有直接证据佐证。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
证据一与证据二和证人马某的证言相互印证，能够证明被告向原告借款并出具借条的事实，符合证据客观性、关联性、合法性（简称证据“三性”），本院予以采信；对本院依职权出示的电话笔录两份，原告对被告代忠、王艳外出无法联系的事实无异议，结合被告所在村委会的证明，本院对该事实予以确认。
经审理查明：2012年11月3日，被告代忠、王艳向原告借款440000元，约定从借款之日起每季度还款40000元，于2015年11月3日前还清，双方未约定借款利息，借款后前三个季度被告代忠、王艳按约定共计偿还了120000元，尚欠320000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款440000元，约定于2015年11月20日前偿还，有借条为据，原、被告之间成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金应予支持；对于原告要求自逾期还款之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代忠、王艳偿还原告ＸＸ林借款本金320000元，并支付从2015年11月3日起按年利率6%计算至本金偿清为止的利息。限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费6100元，由被告代忠、王艳承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 骆科禄
人民陪审员 张吉怀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2710号
原告：李福和，男，1973年3月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：许加祥，男，1974年3月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告李福和与被告许加祥身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福和及委托代理人李增才、被告许加祥及委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福和向本院提出诉讼请求:一、被告赔付原告医疗费6025.45元、误工费6740.00元、护理费1790.62元、住院伙食补助费1300.00元、营养费650.00元、鉴定费600.00元、复印费40.00元，合计17146.07元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日晚21时25分许，原告李福和与被告许加祥在嫩江县二马路白钢楼十字路口道上，因刮车一事发生口角，被告将原告殴打致伤。原告伤后在嫩江县中医院住院治疗13天，诊断为“头部、胸部外伤、肺挫伤、腰部外伤”。
被告许加祥辩称，对合理损失部分应按责任划分予以赔偿，对医保农合用药部分不应该赔偿，其他的没有异议。误工费应该按住院天数给付，护理费应该按照70.00元/天，伙食补助费应该按住院天数13天计算，鉴定中没有营养费不认可，鉴定费也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告委托嫩江县人民医院做出的嫩医法鉴所[2016]临鉴字第56号鉴定意见：李福和误工期评定为伤后60日，被告没有提出证据予以反驳，也没有要求重新鉴定所以此鉴定意见本院予以认定。2、被告提出没有打原告的头部，根据嫩江东风派出所的证明可以认定许加祥三次用拳头殴打李福和的脸部、胸部等部位，2016年6月12日事发当天原告被打伤的两张照片可以证实李福和受伤的部位有头部，并且李福和一直没还手。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月12日晚21时25分许，原告李福和与被告许加祥乘坐的程鹏亮驾驶的出租车在嫩江县二马路白钢楼道口十字路口道上，因刮车一事发生口角后，被告将原告殴打致伤。原告伤后在嫩江县中医院住院治疗13天，诊断为“头部、胸部外伤、肺挫伤、腰部外伤”。后经嫩江县东风派出所出具的行政处罚决定书认定许加祥因刮车一事发生口角后殴打李福和，给予被告拘留十日行政处罚，原告委托嫩江县人民医院做出的嫩医法鉴所[2016]临鉴字第56号鉴定意见：李福和误工期评定为伤后60日。原告的合理损失如下：
1、嫩江县中医院出具的医疗费票据。根据票据核实原告支出医疗费6025.45元。医保类别全自费，医疗保险支付合计零元。
2、误工费。根据原告的职业是司机按黑龙江省交通运输业就业人员的平均工资标准每天122.33元计算，依据嫩医法鉴所[2016]临鉴字第56号鉴定意见李福和误工期评定为伤后60日，122.33元/天×60天＝7339.80元。
3、护理费。护理人员没有固定职业，没有提供证据，应按当地护工的工资标准每天70.00元，住院13天，即70.00元/天×13天＝910.00元。
4、伙食补助费。只维护伤者李福和住院13天，每天按50.00元标准即650.00元。
5、鉴定费。嫩江县人民医院出具的司法鉴定费为600.00元。
6、复印费。复印嫩江县中医院的病志40.00元，被告方没有异议，原告没提交证据。
上述损失合计15565.25元。
本院认为：嫩江县东风派出所调查笔录可以证实被告主观上存在过错，并且被告打人行为与原告受伤有因果关系。根据侵权责任法规定，侵害人造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告承担赔偿原告15565.25元的责任。原告主张的营养费没有提交证据，本院不予认定。原告提供嫩江县人民医院做出的嫩医法鉴所[2016]临鉴字第56号鉴定意见及相关资质认定证书、司法鉴定许可证，被告没有提出反驳证据，也没有申请重新鉴定，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十八条之规定，判决如下：
被告许加祥于本判决生效后10日内赔偿原告李福和15565.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元、减半收取114.50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高怡菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初385号
原告：周甄清，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：江红娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告周甄清与被告江红娣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周甄清及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告江红娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甄清向本院提出诉讼请求：1、请求确认安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民一初字第00781号民事判决书确定的程小友所欠原告周甄清的20万元借款及利息（利息自2015年5月18日起按月利率1.1%计算）及案件诉讼费3770元系程小友与被告江红娣之间的夫妻共同债务。2、本案的诉讼费用由被告江红娣承担。事实与理由：2014年12月17日，被告丈夫程小友向原告借款20万元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，利息按月利率1.1%计算。借款期限届满后，程小友一直未归还此笔借款，原告遂起诉至安庆市迎江区人民法院。安庆市迎江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）迎民一初字第00781号民事判决书，判令程小友在判决生效后七日内偿还原告借款20万元及利息。因此笔借款发生在被告与程小友夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告江红娣提交书面答辩状称：被告江红娣不知道此笔借款的发生。事后经了解得知此笔借款的真正债务人为案外人黄帆，且黄帆也同意归还此笔借款，因此不认可为夫妻共同债务。被告与程小友虽为夫妻关系，但近三年来程小友从未履行夫妻义务，被告江红娣无能力承担诉讼费用。
经开庭审理，本院对原告诉称事实予以认定。
在本案诉讼中，本院以（2017）皖0811财保36号民事裁定对被告的财产进行了保全。
本院认为：因程小友与原告之间的借贷关系发生在程小友与被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明此笔借款为程小友个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况，因此，程小友向原告借款20万元应属于程小友与被告江红娣的夫妻共同债务。因程小友与原告之间的借贷关系已由安庆市迎江区人民法院生效的判决予以确认，被告江红娣认为真正的债务人为案外人黄帆的意见，本院不予采纳。安庆市迎江区人民法院收取的诉讼费用不是原告与程小友之间的债务，不属于本案确认范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民一初字第00781号民事判决书确认的程小友所欠原告周甄清的20万元借款债务及利息为程小友与被告江红娣的夫妻共同债务；
二、驳回原告周甄清其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取40元、财产保全费1520元，合计1560元，由被告江红娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年三月八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初385号原告：周甄清，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：江红娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告周甄清与被告江红娣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周甄清及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告江红娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周甄清向本院提出诉讼请求：1、请求确认安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民一初字第00781号民事判决书确定的程小友所欠原告周甄清的20万元借款及利息（利息自2015年5月18日起按月利率1.1%计算）及案件诉讼费3770元系程小友与被告江红娣之间的夫妻共同债务。2、本案的诉讼费用由被告江红娣承担。事实与理由：2014年12月17日，被告丈夫程小友向原告借款20万元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，利息按月利率1.1%计算。借款期限届满后，程小友一直未归还此笔借款，原告遂起诉至安庆市迎江区人民法院。安庆市迎江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）迎民一初字第00781号民事判决书，判令程小友在判决生效后七日内偿还原告借款20万元及利息。因此笔借款发生在被告与程小友夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告江红娣提交书面答辩状称：被告江红娣不知道此笔借款的发生。事后经了解得知此笔借款的真正债务人为案外人黄帆，且黄帆也同意归还此笔借款，因此不认可为夫妻共同债务。被告与程小友虽为夫妻关系，但近三年来程小友从未履行夫妻义务，被告江红娣无能力承担诉讼费用。经开庭审理，本院对原告诉称事实予以认定。在本案诉讼中，本院以（2017）皖0811财保36号民事裁定对被告的财产进行了保全。本院认为：因程小友与原告之间的借贷关系发生在程小友与被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明此笔借款为程小友个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况，因此，程小友向原告借款20万元应属于程小友与被告江红娣的夫妻共同债务。因程小友与原告之间的借贷关系已由安庆市迎江区人民法院生效的判决予以确认，被告江红娣认为真正的债务人为案外人黄帆的意见，本院不予采纳。安庆市迎江区人民法院收取的诉讼费用不是原告与程小友之间的债务，不属于本案确认范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民一初字第00781号民事判决书确认的程小友所欠原告周甄清的20万元借款债务及利息为程小友与被告江红娣的夫妻共同债务；二、驳回原告周甄清其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取40元、财产保全费1520元，合计1560元，由被告江红娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一七年三月八日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异113号
案外人林某某1，男，1981年6月13日生，现住沈阳市。
申请执行人张某某，女，1963年2月28日生，住址开原市。
被执行人林某某2，男，1953年11月13日生，现住开原市。
被执行人林某某3，女，1979年5月12日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人林某某2、林某某3民间借贷纠纷一案中，案外人林某某1于2017年4月6日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林某某1称，开原市法院（2017）辽1822执21号执行裁定书冻结了异议人的母亲陈某某名下的丧葬费10416元、抚恤金34720元。丧葬费是案外人为办理母亲丧事所支付的费用，抚恤金系母亲生前遗愿偿还为其治病的医药费，与父亲林某某2、姐姐林某某3无关，因此法院执行是错误的，请法院纠正错误，解除对丧葬费的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人张某某与被执行人林某某2、林某某3民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）辽1282执21号执行裁定书，冻结了案外人林某某1母亲陈某某的丧葬费10416元、抚恤金34720元。现案外人认为法院冻结行为错误，请求解除冻结。上述事实有当事人的陈述及判决书在卷。
本院认为，案外人林某某1与被执行人林某某2系父子关系，与林某某3系姐弟关系。申请人张某某与被执行人林某某2、林某某3之间有借贷关系，已经本院判决确认，并且判决书已经发生法律效力，案外人林广岩母亲陈某某名下的丧葬费及抚恤金，被执行人林某某2、林某某3均有处分和参与分配的权利。《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第五条规定人民法院不得查封、扣押、冻结的财产中不包括丧葬费及抚恤金。法院的执行行为并无不当，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定裁定如下：
驳回异议人林某某1的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 靖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1578号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，汉族，1970年10月10日出生，住阜城县。
被告：孟繁茂，男，汉族，1973年10月16日出生，居民，住阜城县
被告：魏燕（系被告孟繁茂之妻），女，汉族，农民，1978年02月02日出生，住阜城县。
被告：魏永强，男，汉族，1970年05月07日出生，农民，住阜城县。
被告：刘香（系被告魏永强之妻），女，汉族，1970年03月10日出生，农民，住阜城县。
以上四被告的委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告孟繁茂、魏燕、魏永强、刘香借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳、被告孟繁茂、魏燕、魏永强、刘香的委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟繁茂、魏燕共同偿还借款本金200000元及利息、罚息42887.19元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告魏永强、刘香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年03月21日，原告与被告孟繁茂签订个人借款合同一份，合同编号为（河北阜城农村商业银行股份有限公司）农信借字（2016）21702016214315号，约定被告孟繁茂向原告借款200000元，用于购大棚，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2016年03月21日至2017年02月22日，被告孟繁茂与被告魏燕为夫妻，此借款系被告孟繁茂和其妻魏燕的共同债务，孟繁茂、魏燕在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告魏永强签订保证担保合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字（2016）21702016584521号，约定被告魏永强为被告孟繁茂的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告魏永强、刘香作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告魏永强、刘香对被告孟繁茂上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年03月21日按照合同条款的约定将借款本金200000元发放至被告孟繁茂帐户，截止至2017年08月06日已欠原告贷款本金200000元及利息、罚息42887.19元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告孟繁茂、魏燕、魏永强、刘香于2015年03月21日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，被告孟繁茂欠原告借款本金200000元及利息、罚息，显属违约。原告与被告孟繁茂的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金200000元，借款期限为2016年03月21日至2017年02月22日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2017年02月23日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告孟繁茂与被告魏燕签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告孟繁茂与被告魏燕的真实意思表示，该债务系被告孟繁茂与被告魏燕夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告魏燕未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告魏燕应承担共同清偿责任。被告魏永强、刘香共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告孟繁茂、魏燕、魏永强、刘香的抗辩理由不成立，其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告孟繁茂、魏燕共同偿还原告借款本金200000元及利息、逾期罚息，被告魏永强、刘香对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟繁茂、魏燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（以本金200000元为基数，利息自2016年03月21日至2017年02月22日日按按照月利率10.14‰支付，逾期罚息自2017年02月23日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
被告魏永强、刘香对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告孟繁茂、魏燕共同负担，上述费用由被告魏永强、刘香负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十一月一日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1578号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，汉族，1970年10月10日出生，住阜城县。被告：孟繁茂，男，汉族，1973年10月16日出生，居民，住阜城县被告：魏燕（系被告孟繁茂之妻），女，汉族，农民，1978年02月02日出生，住阜城县。被告：魏永强，男，汉族，1970年05月07日出生，农民，住阜城县。被告：刘香（系被告魏永强之妻），女，汉族，1970年03月10日出生，农民，住阜城县。以上四被告的委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告孟繁茂、魏燕、魏永强、刘香借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳、被告孟繁茂、魏燕、魏永强、刘香的委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟繁茂、魏燕共同偿还借款本金200000元及利息、罚息42887.19元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，请求判令被告魏永强、刘香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年03月21日，原告与被告孟繁茂签订个人借款合同一份，合同编号为（河北阜城农村商业银行股份有限公司）农信借字（2016）21702016214315号，约定被告孟繁茂向原告借款200000元，用于购大棚，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2016年03月21日至2017年02月22日，被告孟繁茂与被告魏燕为夫妻，此借款系被告孟繁茂和其妻魏燕的共同债务，孟繁茂、魏燕在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告魏永强签订保证担保合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字（2016）21702016584521号，约定被告魏永强为被告孟繁茂的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告魏永强、刘香作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告魏永强、刘香对被告孟繁茂上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年03月21日按照合同条款的约定将借款本金200000元发放至被告孟繁茂帐户，截止至2017年08月06日已欠原告贷款本金200000元及利息、罚息42887.19元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告孟繁茂、魏燕、魏永强、刘香于2015年03月21日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，被告孟繁茂欠原告借款本金200000元及利息、罚息，显属违约。原告与被告孟繁茂的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金200000元，借款期限为2016年03月21日至2017年02月22日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2017年02月23日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告孟繁茂与被告魏燕签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告孟繁茂与被告魏燕的真实意思表示，该债务系被告孟繁茂与被告魏燕夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告魏燕未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告魏燕应承担共同清偿责任。被告魏永强、刘香共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告孟繁茂、魏燕、魏永强、刘香的抗辩理由不成立，其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告孟繁茂、魏燕共同偿还原告借款本金200000元及利息、逾期罚息，被告魏永强、刘香对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟繁茂、魏燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（以本金200000元为基数，利息自2016年03月21日至2017年02月22日日按按照月利率10.14‰支付，逾期罚息自2017年02月23日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。被告魏永强、刘香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告孟繁茂、魏燕共同负担，上述费用由被告魏永强、刘香负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年十一月一日书记员  李宁
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执116号
申请执行人，高五香，女，65，1950年5月9日，证件号码362330195005097528鄱阳县四十里街镇岭上余。
被执行人，汪香梅，女，41，1974年11月23日，证件号码362330197411237548鄱阳县四十里街镇刘家坝*号。
被执行人，谢光明，男，41，1974年12月6日，证件号码362330197412067595鄱阳县四十里街侪家坝*号。
被执行人，李阳林，男，51，1964年12月11日，证件号码362330196412117535鄱阳县四十里街镇上余村*号。
本院于2016年1月25日立案执行高五香申请汪香梅、谢光明、李阳林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪香梅、谢光明、李阳林应支付申请人高五香案款178859.0元，承担执行费2582.88元。本院已执行74320.0元,尚有104539.0元未执行,现因被执行人汪香梅；谢光明；李阳林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初24号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人胡某，男，住南丰县。2009年10月21日因犯盗窃罪本南丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年3月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月的一天早上，被告人胡某路过被害人陈某位于南丰县市山镇十五里亭鱼塘边的小屋，看见屋子里堆了东西便起了贪念。被告人胡某走到房子后面推开被木棍顶住的后门进入屋内陆续盗得16包鱼饲料，随后骑摩托车将被盗的鱼饲料运送至邱某位于南丰县富溪村游军堡堡口处的仓库内存放。经鉴定被盗16包鱼饲料价值人民币2240元。
另查明：1、被告人胡某配合南丰县公安局追缴被盗鱼饲料，并退还给被害人陈某；2、被告人胡某于2009年10月21日因犯盗窃罪本南丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月22日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邱某、刘某的证言，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，常住人口信息查询，被告人胡某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人胡某又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某配合公安机关追缴被盗赃物，并退还给被害人，未给被害人造成损失，又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人胡某从轻处罚，被告人胡某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一七年四月二十日
书记员 封令玺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1178号
原告：三××县××合××社××信用社横××社，住
所地三门县××××村。
负责人：陈某。
委托代理人：程某某。
被告：林甲。
被告：叶某某。
被告：毛某某。
被告：林乙。
原告三××县××合××社××信用社横××社诉被告
林甲、叶某某、毛某某、林乙金融借款合同纠纷一案，原告于
2009年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，原告于同日向
本院提起财产保全的申请，要求对被告毛某某所有的坐落在三
门县海游镇广场路26号绿洲名苑18幢1单元1401室房屋一套（
权属证书编号200801366土地证号：（2008）第2138号）予以
查封，并向本院提供了担保。后本院依法组成合议庭，于2010
年1月19日对本案�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
三××县××合××社××信用社横××社的委托代理人程某
某、被告毛某某到庭参加诉讼，被告林甲、叶某某、林乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年7月8日，被告林甲因包石料场缺少资金，由被告叶某某、毛某某、林乙担保，向原告借款25万元
，双方约定月利率为9.45‰，立有借款借据、保证借款合同等
。借款到期后，经原告多次催讨，被告林甲分文未付，被告叶
某某、毛某某、林乙亦未履行担保责任。现要求被告林甲归还
借款本金人民币25万元，并按月利率9.45‰支付自2008年7月8
日起至付清之日止的利息以及按月利率9.45‰加收50%自2009
年7月2日起至付清之日止的罚息。被告叶某某、毛某某、�乙
对被告林甲的债务承担连带清偿责任。
被告毛某某答辩称：对借款及担保事实无异议，但是目
前无偿还能力，希望能够延迟还款时间，最好找到其他担保人
一起承担。
被告林甲、叶某某、林乙未答辩。
原告为证明其所主张，向本院提交了如下证据：借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据、转账凭条、存
款凭条、利息单，拟证明被告林甲由被告毛某某、叶某某、林
乙担保向原告借款，双方约定借款金额、利率、还款期限及担
保责任的相关事实。
被告毛某某对原告提供的证据无异议，被告林甲、叶某
某、林乙在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异议
，亦未参加庭审，视为被告林甲、叶某某、林乙放弃答辩、举
证和质证的权利。原告所提供的证据与原件核对无异，真实客
观，且无相反证据加以推翻，本院对原告提供的证据予以采信
。
综上，本院确定本案事实与原告陈述一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案被告林甲由被告叶某某、毛某某、林乙担保与原告签订保
证借款合同，在合同中约定了借款金额、利息、还款日期、逾
期罚息及担保责任。在约定的还款期限届满后，被告林甲未归
还借款，被告叶某某、毛某某、林乙作为被告林甲的保证人，
亦未履行还款义务，四被告的行为实属违约，均应承担违约责
任。原告要求四被告归还借款本金及借期内正常利息的主张，
合理合法，本院予以支持，但原、被告双方对逾期利息的约定
过高，本院依法予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以
支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十
九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、限被告林甲在本判决生效后三个月内偿还原告三×
×县××合××社××信用社横××社借款人民币250000元及
利息，利息按月利率9.45‰自2008年7月8日起计算至2009年7
月1日止；逾期利息按月利率12.285‰自2009年7月2日起计算
至本判决确定的还款之日止。
二、被告叶某某、毛某某、林乙对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告林甲、叶某某、毛某某、林乙未按照本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，公告费360元，保全申请费1983元，
共计8031元，由被告林甲、叶某某、毛某某、林乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济�发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
代理审判员 马永飞
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 蒋玛莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19318号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林四玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林四玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,549.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,368.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林四玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,917.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19318号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林四玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林四玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,549.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,368.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林四玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,917.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。