重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00214号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人叶志平（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告鄢某某，女，汉族。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人张某丙（特别授权），男，汉族。
被告张某丁，男，汉族。
委托代理人张某丙（特别授权），男，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
被告张某戊，女，汉族。
委托代理人张某丙（特别授权），男，汉族。
原告张某甲与被告鄢某某、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年1月9日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶志平，被告鄢某某及其委托代理人冉韬、被告张某乙、张某丁、张某戊未到庭参加诉讼，但三被告委托了张某丙为其特别授权代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：死者张某己于1993年6月15日与被告鄢某某正式登记结婚，婚后共同拥有两套住房分别位于：万州区清明路、万州区鸽子沟。死者张某己于2014年1月1日因病去世，生前于2013年12月8日留有遗嘱一份，将拥有两处房屋产权份额由原告继承。死者膝下共有五子女即：长子张某乙、二子张某丁、三子张某丙、四子张某甲、长女张某戊。原告认为，死者张某己生前留有遗嘱，根据继承法的规定，特诉至法院请求判决：1、依法判决原告应全部继承死者张某己位于万州区清明路、万州区鸽子沟两套房屋50%产权份额；2、依法判决原、被告分担本案诉讼费。
被告鄢某某辩称：原告起诉的事实不属实，我方不认可。死者在与鄢某某结婚前鄢某某就已经在鸽子沟生活居住，鄢某某在与前夫离婚前就分得了鸽子沟的居住权，被告鄢某某的大儿子已经成年分配到电厂工作，98年在房改的时候，大儿子没有分到房子，死者和被告鄢某某共同出资购买位于鸽子沟的房改房，因为只有鄢某某具有该房屋的居住资格，98年被告鄢某某与死者购买了位于清明街的集资房，在房改时死者只是作为家庭成员的身份签字，但是并未出资，购买清明街的房屋后就搬去清明街居住，鸽子沟的房产不属于死者与被告鄢某某的共同财产。死者从未将遗产留给原告的继承表示，在死者病重期间，原告采用不正当手段胁迫死者签字，当时双方还发生了打架纠纷，因为考虑身份关系没有追究原告的责任。该份遗嘱不合法还因为鸽子沟的房屋涉及案外人的权益。清明街的房屋是被告鄢某某与死者按份共有的财产，应当由鄢某某及其他几位被告平均继承，请求驳回原告的诉求。
被告张某乙、张某丁、张某戊、张某丙辩称一致：我认可遗嘱内容，生前父亲给我讲过在万州区有两套房子。张某乙、张某丁、张某戊向本院提交答辩状称，关于父亲张某己遗产事宜，父亲生前说过，鄢某某对他不好，经常争吵，在他需要照顾的时候一直由张某甲照顾，他说过死后他的房产所属的法定份额全部由张某甲继承。如果我父亲的法定财产份额有我继承的权利，我不会放弃。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙、张某丁、张某戊、张某丙系同胞兄弟姐妹，被告鄢某某与其父张某己是再婚关系。1993年6月5日，张某己与被告鄢某某登记结婚。鄢某某与前夫何大全于1991年6月20日离婚时在民事调解书上约定：现住公房原、被告各一间，何大全分得住房后即搬出。该公房即位于万州区鸽子沟，鄢某某离婚后居住在该房屋内。鄢某某与张某己再婚后由于1998年国家实行房改，以鄢某某的名义购买了鸽子沟房屋。购买该房时按工龄折扣房价时计算了夫妻双方的工龄合计36年，并由张某己单位出具了未享受过单位房改售房的证明。2001年张某己参加了单位的集资建房，购买了万州区清明街房屋，现被告鄢某某居住于该房屋内。
原告之父张某己于2014年1月1日因病去世，其病逝前于2013年12月8日在重庆三峡中心医院急症内科遗留有代书遗嘱一份，遗嘱中写有：“坐落于万州区清明街、万州区鸽子沟房屋张某己所拥有产权份额由幺儿张某甲一人继承”。该遗嘱由重庆市万州区太白法律服务所法律工作者叶志平代书，该遗嘱有张某己本人亲笔签名及见证人方某某、任某某作为见证人落款签字。2014年12月24日，原告张某甲以其父留有代书遗嘱为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，门牌号万州区鸽子沟房因区划调整现门牌号已变更。
以上事实，有原告张某甲提供的原、被告身份信息、房产档案、张某己与鄢某某的结婚证复印件、重庆市居民死亡证明、2003年12月8日张某己所立的“代书遗嘱”、签订代书遗嘱时所拍的照片及鸽子沟房屋现状的照片以及被告鄢某某提供的万州区人民法院作出的法民字（1991）第285号民事调解书等证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本案争议焦点：一、本案的代书遗嘱是否合法有效？首先，根据《中华人民共和国继承法》第四十条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的代书遗嘱由重庆市万州区太白法律服务所法律工作者叶志平代书，及见证人方某某、任某某二人作为见证人落款签字。被告鄢某某在庭审中申请了见证人之一方某某出庭作证，证人陈述称自己认为律师已经和张某己说好了关于遗嘱的内容，所以就签字了，现在自己不清楚遗嘱是否是张某己的真实意思表示。证人还表示鄢某某去医院找过他麻烦。证人方某某在代书遗嘱上签字时，认为律师和张某己说好了关于遗嘱的内容，应以其当时的认知为准，其应意识到作为完全民事行为能力人在遗嘱上签字的责任及后果。该份遗嘱在形式上有两人以上见证人，且该遗嘱经见证人及张某己本人亲笔签名确认，应为合法有效。其次，被告鄢某某认可遗嘱是张某己所签，但认为是在原告胁迫下所签应提供证据证明，未提供证据证实应承担不利后果。最后，被告张某乙、张某丁、张某戊向本院提交答辩状称，关于父亲张某己遗产事宜，父亲生前说过，在他需要照顾时一直由张某甲照顾，死后他的房产所属的法定份额全部由张某甲继承。三被告的陈述也印证了代书遗嘱的内容的真实性。因此，该代书遗嘱符合法律规定，合法有效。
二、万州区鸽子沟房屋是否夫妻共同财产？张某己与被告鄢某某于1993年6月5日登记结婚。鄢某某与前夫何大全离婚后约定：现住公房原、被告各一间，何大全分得住房后即搬出。当时鄢某某对于该房屋只有居住的权利，并无所有权。该房屋是1998年国家实行房改时购买，购买该房时应按工龄折扣房价，房产档案上显示折算了张某己、鄢某某夫妻双方的工龄合计36年，作为购买房屋申请人的配偶张某己，其单位出具了未享受过单位房改售房的证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。综合以上证据显示该房屋为夫妻双方结婚后购买，且用张某己的工龄折算了房屋价款，应属夫妻共同财产。
综上所述，本院认为：万州区清明街、万州区鸽子沟两套房屋均为张某己、鄢某某两人夫妻共同财产，张某己应享有两套房屋50%的产权。根据代书遗嘱的内容，对原告要求继承死者张某己位于万州区清明路、万州区鸽子沟房屋50%产权份额的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告张某甲继承张某己位于万州区清明路、万州区鸽子沟两套房屋50%产权份额。
二、在本判决生效后十五日内由被告鄢某某协助原告张某甲办理房屋共有产权手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各承担825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭超梅