广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1199号
原告黄家奖
原告黄金爱
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人钟楚悦。
被告蒙光侏
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司
法定代表人卢桂光，该公司总经理。
委托代理人赵泰光。
原告黄家奖、黄金爱与被告蒙光侏、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄家奖、黄金爱及其委托代理人苏钒，被告蒙光侏及被告保险公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家奖、黄金爱诉称，2014年1月11日20时45分许，被告蒙光侏驾驶号牌为桂01-227**多功能拖拉机沿省道101线由横州往南宁方向行驶，至省道101线78KM＋50M处（横县良圻蒙氏骨科医院门前路段），蒙光侏所驾车辆与桂A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车车上人员李煜金受伤、黄桂秋当场死亡的交通事故。事故发生后，蒙光侏未立即停车、未及时报警、未保护现场、未抢救伤员，驾车往南宁方向逃逸，在逃逸过程中致使卡在桂01-227**多功能拖拉机底下的桂A×××××二轮摩托车及桂01-227**多功能拖拉机车头起火燃烧。两车燃烧后蒙光侏弃车再次逃逸。2014年1月20日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417003号道路交通事故认定书，认定蒙光侏负事故全部责任，李煜金、黄桂秋无责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释第十七条之规定，参照2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算，原告应得到以下经济赔偿：1、死亡赔偿金135820元；2、丧葬费20118元；3、处理丧葬事宜误工费602元；4、处理丧葬事宜交通费198元；5、精神损害抚慰金30000元；以上各项合计186738元，扣减被告蒙光侏已支付丧葬费18810元，被告尚应赔偿167928元。被告蒙光侏驾驶的桂01-227**多功能拖拉机已向被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险合同生效期间。故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告蒙光侏全部承担赔偿责任。
原告黄家奖、黄金爱对其主张向本院提交的证据有：
1、《户口簿》3页，证明原告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明黄桂秋无事故责任；
3、《道路交通事故尸体检验意见书》1份，证明黄桂秋死亡的事实。
被告蒙光侏辩称，其对事故责任、民事赔偿责任及原告请求的赔偿项目及数额都没有意见，但目前没有能力赔偿，待出狱后再慢慢赔偿。
被告蒙光侏对其辩解没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，具体数额由法院核定；2、丧葬费已由被告蒙光侏垫付，故原告在本案中属重复主张，不应得到支持；3、被告蒙光侏已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应得到支持；4、诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司对其辩解没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月11日20时45分许，被告蒙光侏驾驶号牌为桂01-227**多功能拖拉机沿省道101线由横州往南宁方向行驶，至省道101线78KM＋50M处（横县良圻蒙氏骨科医院门前路段），蒙光侏所驾车辆与桂A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车车上人员李煜金受伤、黄桂秋当场死亡的交通事故。事故发生后，蒙光侏未立即停车、未及时报警、未保护现场、未抢救伤员，驾车往南宁方向逃逸，在逃逸过程中致使卡在桂01-227**多功能拖拉机底下的桂A×××××二轮摩托车及桂01-227**多功能拖拉机车头起火燃烧。两车燃烧后蒙光侏弃车再次逃逸。2014年1月20日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417003号《道路交通事故认定书》，认定蒙光侏负事故的全部责任，李煜金及黄桂秋无责任。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金135820元；2、丧葬费20118元；3、处理丧葬事宜误工费602元；4、处理丧葬事宜交通费198元。以上损失合计156738元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。事故发生后，被告蒙光侏已向原告垫付了18810元。
黄桂秋，男，1994年3月9日出生，农业户口性质。原告黄家奖、黄金爱是黄桂秋的父亲和母亲。2014年7月22日，被告蒙光侏因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年三个月，现该刑事判决已生效。
被告蒙光侏系桂01-227**多功能拖拉机的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本案交通事故的另一受害人李煜金已于2014年5月23日向本院起诉，本案事故造成其损失：1、医疗费55462.1元；2、误工费7964.67元；3、护理费7964.67元；4、住院伙食补助费2900元；5、交通费300元。被告蒙光侏向李煜金垫付了4000元。
本院认为，横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2014）第201417003号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。被告蒙光侏对交通事故造成的损害结果存在过错，依法应承担相应的民事责任。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，被告蒙光侏应负事故的全部赔偿责任。
原告主张参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费应按职工月平均工资标准即3553元以六个月总额计算，故丧葬费应为21318元，现原告请求20118元，是当事人行使诉讼处分权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；3、处理丧葬事宜误工费602元（66.93元／天×3人×3天）；4、处理丧葬事宜交通费198元（22元／往返横州与平马×3人×3次）；5、本案交通事故造成两原告的亲属死亡，确给两原告精神上带来重大痛苦，但被告蒙光侏因本案交通事故被判处有期徒刑三年三个月，已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，且本案损失已超出另一赔偿义务人即被告保险公司的赔偿范围，故被告不应再赔偿精神损害抚慰金，两原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告黄家奖、黄金爱及本案交通事故另一案原告李煜金在死亡伤残赔偿限额项下的损失总额已经超出桂01-227**多功能拖拉机所投保交强险的死亡伤残赔偿限额，本案原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及处理丧葬事宜交通费占两案该赔偿限额项下损失的90.62%（156738元÷（16229.34元＋156738元）］，故被告保险公司应按该比例在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告99682元（110000元×90.62%）。超出交强险的57056元（156738元-99682元）由被告蒙光侏承担，扣减被告蒙光侏已垫付的18810元，被告蒙光侏尚需赔偿原告38246元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄家奖、黄金爱因黄桂秋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及处理丧葬事宜交通费共计99682元；
二、被告蒙光侏赔偿原告黄家奖、黄金爱因黄桂秋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及处理丧葬事宜交通费共计38246元（已扣减垫付的18810元）；
三、驳回原告黄家奖、黄金爱的其他诉讼请求。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告黄家奖、黄金爱负担295元，被告蒙光侏负担558元，被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担976元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。