江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11462号
原告：王利民，男，汉族，1963年1月18日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201610637863）
被告：杜继文，男，汉族，1994年8月24日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京高新邮标准件有限公司，组织机构代码73885175-X，住所地在南京市鼓楼区汽轮新村1号。
法定代表人：杜德明，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16、17、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。（执业证号：13201200810951167）
原告王利民与被告杜继文、南京高新邮标准件有限公司（以下简称高新邮公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因平安保险江苏分公司申请重新评定王利民的伤残等级、误工期限等，本院于2017年1月16日中止本案审理，并于2017年3月24日恢复审理。原告王利民及委托诉讼代理人钱先军，被告杜继文，被告高新邮公司的法定代表人杜德明，被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费等合计112024元（要求被告平安保险江苏分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日16时30分，被告杜继文驾驶苏Ａ×××××小型客车，在中央北路河路道汽轮三村一号附近左转时，与步行的原告王利民刮擦，致原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，杜继文负事故全部责任，因杜继文驾驶的苏Ａ×××××小型客车系高新邮公司所有，该车已在被告平安保险江苏分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求判如所请。
被告杜继文辩称，对发生交通事故的事实及责任的认定没有异议，赔偿损失部分由保险公司认定，超出交强险的部分由其承担；事故发生后其已垫付医疗费2372.6元、辅助器具费130元、交通费114元、鉴定费2520元，要求在本案中一并处理。
被告高新邮公司辩称，对发生交通事故的事实及责任的认定没有异议，赔偿损失部分由保险公司认定，对构成十级伤残有异议。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，高新邮公司所有的苏Ａ×××××小型客车已在该司投保了交强险，事故发生在保险期内；该司在交强险范围内承担赔偿责任，同时应扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日16时30分，杜继文驾驶苏Ａ×××××小型客车，在中央北路河路道汽轮三村一号附近左转时，与行人王利民刮擦，致王利民受伤的交通事故。交警六大队认定，杜继文负事故全部责任，王利民无责任。
事故发生后，王利民入南京鼓楼医院门诊治疗，当日诊断结果为：左膝及左胫腓骨中上段未见明显骨折或脱位征象；头颅CT平扫颅内未见明确外伤征象，随诊复查。3月4日门诊复查，诊断结果为：左侧胫骨平台骨折，左侧股骨外侧髁骨挫伤；左侧股外侧肌远端部分撕裂，左膝外侧副韧带损伤可能；左膝关节积液。3月9日门诊复查，诊断结果为：左侧胫骨平台外侧缘骨折，左膝关节腔积液；左膝关节退变。4月13日门诊复查，诊断结果为左侧胫骨平台粉碎性骨折。2016年9月7日，经王利民委托，南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王利民左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
案件审理过程中，平安保险江苏分公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新评定王利民的伤残等级、误工、营养、护理期限。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年3月21日出具南医大司鉴所【2017】临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王利民左胫骨平台粉碎性骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协【2014】04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”；伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。平安保险江苏分公司支付鉴定费3010元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车所有人系高新邮公司，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。事故发生后，杜继文为王利民垫付医疗费2372.6元、辅助器具费130元、交通费114元、鉴定费2520元。
审理中，平安保险江苏分公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药，王利民、杜继文均不予认可。
关于原告的各项损失，根据原告提交的门诊病历、诊断报告、鉴定意见书，被告提交的门诊收费收据、停车费发票、辅助器具票据等，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。根据门诊病历、诊断报告、医疗门诊收费票据，认定医疗费2372.6元。平安保险江苏分公司要求扣除10%非医保用药，既未提供具体非医保用药明细，又无有资质第三方审鉴意见，故本院不予支持。
2.辅助器具费。根据票据记载，系在南京鼓楼大药店有限公司购买C型腋下拐产生，金额为130元，因与交通事故造成的损害具有关联性，故本院予以支持。
3.营养费。根据鉴定意见，原告主张营养期限为90日，标准为每天18元，共计1620元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。根据鉴定意见，原告主张护理期限为90日，标准为每天90元，根据原告伤情及治疗情况，参照本地区护理人员的收费标准，酌定护理费为每天60元，护理费共计5400元。
5.误工费。根据鉴定意见，误工期限为伤后150日，原、被告对误工费的标准按照每月1770元计算均无异议，故本院认定误工费共计8850元。
6.交通费。原告主张交通费500元，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定350元。
7.鉴定费。结合鉴定意见书及鉴定费发票，原告主张鉴定费2520元，本院予以支持。
8.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。根据原告伤情及伤残情况，其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
上述原告损失共计106546.6元，其中医疗费项下3992.6元（2372.6元+1620元）、死亡伤残费项下为100034元（130元+5400元+8850元+350元+80304元+5000元），鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门认定杜继文承担事故全部责任，王利民无责任，并无不当，本院予以支持。杜继文驾驶的高新邮公司所有的苏Ａ×××××小型客车已在平安保险江苏分公司投保了交强险，故平安保险江苏分公司应在交强险限额范围内赔偿王利民的损失。
原告损失共计106546.6元，由平安保险江苏分公司在交强险医疗费项下赔付3992.6元、死亡伤残费项下赔付100034元，合计104026.6元；由杜继文赔偿鉴定费2520元。鉴于杜继文已垫付王利民医疗费2372.6元、辅助器具费130元、交通费114元、鉴定费2520元，由平安保险江苏分公司扣除2616.6元后，支付王利民101410元，并将所扣款项直接支付杜继文。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王利民104026.6元（扣除被告杜继文先行垫付2616.6元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付王利民101410元，支付杜继文2616.6元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，因适用简易程序减半收取461.5元，由被告杜继文承担；鉴定费3010元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。