wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6608号
原告：张宝恒，男，汉族，1952年9月17日生，住重庆市璧山区。
被告：蓝印权，男，汉族，1975年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告张宝恒诉被告蓝印权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告张宝恒自愿申请撤诉。
本院认为，原告张宝恒的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝恒撤回对被告蓝印权的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张宝恒负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月三日
书记员 李丹琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初第697号
原告贺小平，男。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李永兵，男。
被告何小艳，女。
原告贺小平与被告李永兵、何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺小平及委托代理人申建华到庭参加了诉讼，被告李永兵、何小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小兵诉称，2012年3月22日，二被告因经营需要资金周转，向原告借款300000元，约定月利率为20‰，三个月付一次息，借款期限半年。二被告仅支付了截止2013年9月22日的利息，本金及其余利息经原告多次催讨，二被告至今未还。请求法院判令二被告偿还原告本金300000元及利息36000元（利息自2013年9月23日起计至2014年3月23日止，以后利息另计），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的身份情况；
3、湖南省人口管理信息复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条原件，拟证明二被告向原告借款300000元，约定借款期限半年，月利率为20‰。
二被告未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告李永兵与被告何小艳系夫妻关系，2012年3月22日，二被告以经商需要资金为由，向原告贺小平借款300000元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到贺小平现金人民币300000元，借期半年，月利率20‰，三个月付一次息，借款人李永兵、何小艳，2012年3月22日”。当天，原告通过银行转账向被告李永兵交付借款300000元。借款后，二被告共计向原告支付了借款利息108000元（利息已付至2013年9月22日止），其余本金及利息经原告多次向二被告催讨，二被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告除支付部分利息外，其余借款本息未按约定偿还，已构成违约，应承担继续共同偿还借款本息的责任。故原告贺小平要求被告李永兵、何小艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永兵、何小艳在本判决生效后十日内偿还原告贺小平借款本金300000元及利息36000元（从2013年9月23日起计算至2014年3月23日止，按月利率20‰计算），以后利息按月利率20‰从2014年3月24日起计算至还清之日止。
本案受理费6430元，由被告李永兵、何小艳承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3853号
原告姜宁平，男，汉族，1975年12月27日出生，住浙江省龙游县。
原告姜喜平，男，汉族，1972年1月5日出生，住浙江省龙游县。
原告成都劲龙锯业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姜喜平，职务不详。
被告熊玉兰，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告姜宁平、姜喜平、成都劲龙锯业有限公司与被告熊玉兰与公司有关的纠纷一案中，原告姜宁平、姜喜平、成都劲龙锯业有限公司自愿申请撤回对被告熊玉兰的起诉，本院认为，姜宁平、姜喜平、成都劲龙锯业有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜宁平、姜喜平、成都劲龙锯业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由姜宁平、姜喜平、成都劲龙锯业有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年六月十六日
书记员 任红梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第70号
原告梧州市鑫峰特钢有限公司，住所地广西梧州市长洲区。
法定代表�董财金。
委托代理人林宜成，该公司职员。
委托代理人李炳基，该公司职员。
被告王小利。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
原告梧州市鑫峰特钢有限公司（以下简称鑫峰特钢公司）与被告王小利劳动争议一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫峰特钢公司的委托代理人林宜成、李炳基，被告王小利及其委托代理人张石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫峰特钢公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已经按照双方约定的加班费付清日延长工时加班工资给被告，且被告从来没有提出过异议，被告接受加班费计价是其真实意思表示，不存在原告拖欠被告加班费的事实。
原告已经按双方约定的加班费付清法定节假日加班工资给被告，被告主张其每年法定节假日加班时间为13天是错误的，每年春节原告均放假让职工回家过年，被告没有证据证明其每个法定节假日都在加班。被告的加班时间并不固定，且加班时间的长短是根据原告交货的数量和时间紧张程度而确定的，经济萧条时被告根本不需进行加班。被告的法定节假日加班工资一直按照双方约定单价领取，且被告没有提出过任何异议，不存在原告拖欠被告法定节假日加班费的事实。
被告王小利辩称，一、原告在2014年6月之前每月支付被告工资1200元，没有支付按照合同约定的月工资1400元，原告应向被告支付2012年8月至2014年5月的工资差额共4400元。二、被告的工时工资为8.04元／小时，被告每月加班共140小时，原告只向被告支付了一倍的加班工资，原告还应向被告支付2012年8月至2014年6月一倍的休息日和延时加班工资差额共25888.80元。三、原告只向被告支付了一倍的法定节假日加班工资，原告还应向被告支付2012年8月至2014年7月共22天二倍的法定节假日加班工资差额2830.08元。
经审理查明，原告鑫峰特钢公司与被告王小利签订了一份从2012年11月27日至2014年11月26日的劳动合同，合同约定被告每天工作8小时，每周工作40小时，每周休息1天，标准工时的月工资为1400元。被告的工资由基础工资和生活补助费两部分构成。被告在原告鑫峰特钢公司工作期间，没有休息日及法定节假日。被告的考勤记录是采用指模机方式。被告的工时工资为8.04元／小时（1400元÷（21.75天×8小时）］。
庭审中，被告对原告陈述的其每月延时加班100小时和休息日加班40小时，合计每月加班共140小时的事实予以认可；同时被告亦认可原告向其分别发放了一倍的法定节假日加班工资以及每月一倍的延时加班�资、休息日加班工资。
2014年11月10日，被告王小利以原告鑫峰特钢公司未支付其工资差额、加班工资差额等为由，向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决：1.原告向被告支付2012年8月至2014年5月标准工时的月工资差额4400元；2.原告向被告支付2012年8月至2014年6月的加班工资差额26210.80元；3.原告向被告支付2012年8月至2014年7月的法定节假日加班工资差额2865.28元。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出梧劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决，裁决：1.原告向被告支付2012年12月至2014年6月的加班工资差额21386.40元；2.原告向被告支付2012年12月至2014年7月的法定节假日加班工资差额2445.97元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，遂向本院起诉成讼。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、梧劳人仲�字（2014）第341号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、工资表、政策补助表、加班表及庭审笔录佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告鑫峰特钢公司与被告王小利签订的劳动合同期限从2012年11月27日至2014年11月26日，故双方建立劳动关系的时间为2012年11月27日。被告主张入职时间为2012年8月，因无相关证据支持，本院不予采纳。被告的工资由基础工资和生活补助费构成，其月工资已达到劳动合同中约定的1400元，故被告要求原告支付工资差额，于法无据，本院不予支持。
被告在原告处工作期间，原告未提供被告的考勤记录，故本院对被告没有休息日及法定节假日的陈述，依法予以认可。2012年12月至2014年6月期间，被告每月为原告延时加班100小时，同期原告已向被告支付一倍延时加班工资，故原告应向被告支付延时加班工资差额7638元（8.04元／小时×100小时／月×19个月×50%）。
2012年12月至2014年6月期间，被告每月为原告休息日加班40小时，同期原告已向被告支付一倍休息日加班工资，故原告应向被告支付休息日加班工资差额6110.40元（8.04元／小时×40小时／月×19个月×100%）。
2012年12月至2014年7月期间，被告为原告法定节假日加班18天，同期原告已向被告支付一倍法定节假日加班工资，故原告应向被告支付法定节假日加班工资差额2317.24元（1400元／月÷21.75天×18天×200%）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告梧州市鑫峰特钢有限公司向被告王小利支付2012年12月至2014年6月延时加班工资差额7638元；
二、原告梧州市鑫峰特钢有限公司向被告王小利支付2012年12月至2014年6月休息日加班工资差额6110.40元；
三、原告梧州市鑫峰特钢有限公司向被告王小利支付2012年12月至2014年7月法定节假日加班工资差额2317.24元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梧州市鑫峰特钢有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄秋红
二〇一五年三月十六日
书记员 黄程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十条用人单位在下�节日期间应当依法安排劳动者休假：
（一）元旦；
（二）春节；
（三）国际劳动节；
（四）国庆节；
（五）法律、法规规定的其他休假节日。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第70号
原告侯希章。
被告麻自启。
原告侯希章因与被告麻自启劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日提起诉讼，本院于2015年1月5日作出受理决定。于2015年1月22日向麻自启邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。侯希章到庭参加诉讼，麻自启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯希章诉称，2013年度，侯希章为麻自启在安阳市安钢冷轧厂承包的防腐工程工地打工，工程结束后，减去借支，麻自启欠侯希章劳务费30000元，现经多次催要，麻自启拒不给付。故侯希章起诉要求判决麻自启给付劳务费30000元。
麻自启未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审焦点为：麻自启要求侯希章给付劳务费30000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，侯希章向本院提交的证据材料有：1、电话录音光盘及文字记录个两份；2、侯希章等8人签字的工资表1份；3、侯亚军的书面证言1份，据以上证据证明侯希章共计欠侯希章等8人劳务费30000元未给付，其他七人系侯希章介绍去打工的，侯希章向其他7人发工资，麻自启应当将劳务费30000元给付侯希章。
针对庭审焦点，麻自启未向本院提交证据材料。
麻自启未到庭对侯希章提交的证据发表质证意见，经本院审查，侯希章提交的通话录音中不显示对方通话人员的身份，通话内容中对方没有认可欠侯希章劳务费30000元的事实，侯希章提交的侯亚军的书面证言，侯亚军没有出庭接受质证，且证言内容没有其他证据相印证，侯希章等8人签名的工资表没有麻自启的签名认可，仅凭上述证据不足以证明麻自启欠侯希章劳务费30000元的事实。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2013年，麻自启雇佣侯希章等人到安阳市从事防腐业务，双方没有签订施工合同，在防腐工程结束后，麻自启与侯希章没有对劳务费进行结算。现侯希章起诉要求麻自启给付其劳务费30000元。麻自启没有到庭认可欠侯希章劳务费的事实及欠劳务费的数额。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人提交的证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利的后果。侯希章要求麻自启给付其劳务费30000元，侯希章应当举证证明双方存在劳务关系，且麻自启欠侯希章劳务费30000元的事实，侯希章向本院提交的通话录音中不显示对方通话人员的身份，通话内容中对方没有认可欠侯希章劳务费30000元的事实，侯希章提交的侯亚军的书面证言，侯亚军没有出庭接受质证，且证言内容没有其他证据相印证，侯希章提交的侯希章等8人签名的工资表没有麻自启的签名认可，麻自启又未到庭认可欠劳务费的事实，仅凭上述证据不足以证明麻自启欠侯希章劳务费30000元的事实。故侯希章要求麻自启给付劳务费30000元的请求，证据不足本院不予支持。麻自启未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回侯希章的诉讼请求。
案件受理费550元（免预交），由侯希章承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高晓明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第70号
原告周某甲。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告周某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨虹霞到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，1992年在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记。1994年6月13日生育一子，取名周某乙，1995年6月2日生育一女，取名周某丙。2010年农历正月十二日，被告外出至今，下落不明。现夫妻感情破裂。2013年12月原告诉讼离婚，贵院以（2014）长民初字第350号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后被告仍下落不明，连其父亲过世都未回家，原、被告间夫妻感情名存实亡，原告再次向法院起诉离婚。请求判决原、被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年认识并同居生活，1992年在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记。1994年6月13日生育长子，取名周某乙（已成年），1995年6月2日生育次女，取名周某丙（已成年）。2014年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼离婚。本院以（2014）长民初字第350号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻感情未得到改善，2014年12月，原告再次向本院诉讼离婚。请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件、婚姻状况证明、长宁县梅白乡新益村村民委员会的证明、户口簿复印件、证人周明某、罗华某的证词、（2014）长民初字第350号民事判决书以及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础，婚初原、被告的夫妻感情尚可，生育一双儿女，随着时间的推移，夫妻在共同生活中常因琐事产生纠纷，夫妻感情不和。2010年正月农历被告杨某某离开原告，不再与原告联系。2014年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼离婚。判决不准离婚后，夫妻感情因被告的长期失去联系无法沟通。2014年12月，原告再次向本院诉讼离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉讼要求离婚所举之证据足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。因本案原告在诉讼过程中并未对共同财产和共同债务提出分割的诉讼请求，且双方生育的子女均已成年。本案不处理原、被的共同财产和共同债务，原、被告双方均可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第70号原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人郝宪波，该公司经理。委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告王宝喜，男，生于1972年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231972061xxxxx。本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告王宝喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。审判员  岳秀娟二〇一五年一月二十六日书记员  房琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1074号
罪犯姜涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）金义刑初字第1620号刑事判决，以罪犯姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第787号
原告：吴晓祥，男，汉族。
委托代理人：谢文辉，系广东广法律师事务所律师。
被告一：惠州市意生百货有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元14层07号。
法定代表人：李蓬灿。
被告二：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元14层08号。
法定代表人：李蓬灿。
被告三：李蓬灿，男，汉族。
本院在审理原告吴晓祥诉被告惠州市意生百货有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬灿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月13日以被告已偿还借款本息，双方债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓祥向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓祥撤回起诉。
本案受理费17688元，减半收取8844元，由原告吴晓祥负担。
审 判 员 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
人民陪审员 张锦碧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 雷彩霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初150号
原告：陈彤彤，住肥城市。
被告：付强，住肥城市。
被告：罗美，住肥城市。
原告陈彤彤与被告付强、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彤彤及被告罗美到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彤彤向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2009年被告付强向原告借款53700元，并出具借条。借款到期后原告归还部分借款，余款至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告罗美辩称，对于借款不清楚，也没用过该借款，没有能力偿还。
被告付强未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的如下证据均无异议：1、身份证复印件；2、借条原件；3、结婚登记审查处理表；4、收到条5份；5、银行转款明细表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付强因做生意资金周转于2009年向原告借款53700元，并由案外人杨阳提供担保，被告为此出具借条，载明：“借条今借陈彤彤现金伍万叁仟柒佰元整￥（53700．00）借款人：付强担保人：杨阳。”被告付强及案外人杨阳分别在本人签名处捺印。原告以现金方式支付被告。后经催要，被告分六次共计还款25500元，余款未还。被告付强与被告罗美系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
被告罗美主张对涉案借款不知情，不应承担还款责任，为此提交被告付强出具的承诺书一份，该承诺书主要内容为如果两被告婚姻出现任何问题或者变化，付强在外的一切欠款由其本人承担，与罗美没有任何关系。原告对此不予认可。庭审中被告罗美自认涉案六笔还款均由其本人偿还。
原告主张被告共计还款25500元，其中13000元系支付利息，被告对此不予认可，庭审中原告亦自认借款时双方未约定利息。
另，庭审中被告主张2011年另向原告还款3000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能达成一致意见。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款53700元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已归还借款25500元。原告主张被告上述还款其中13000元系支付利息，被告不予认可，因庭审中原告自认双方借款时并未约定利息，因此该笔还款应作为本金进行扣除，对原告该项主张本院不予采信。被告主张2011年另向原告还款3000元，原告不予认可，被告亦未能提交证据证实，因此对其主张本院不予支持。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗美主张对涉案借款不知情，与其庭审中自认涉案六笔还款均由其偿还自相矛盾，因此对其主张本院不予采信。被告罗美另主张被告付强已作出个人承诺，涉案债务应由其本人承担，因该承诺系夫妻之间内部约定，只对夫妻双方具有约束力，并不具有对抗债权人的效力，因此对其主张本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强、罗美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彤彤借款本金28200元；
二、被告付强、罗美于本判决生效之日起十日内支付原告陈彤彤利息（以本金28200元为基数，自2018年1月4日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）；
三、驳回原告陈彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈彤彤承担458元，被告付强、罗美负担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初464号
原告桓仁城信物业公司。
被告于岩。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告于岩物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二Ｏ一六年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告二十五预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一六年三月七日
书记员 宋昕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00100号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月5日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日19时许，被告人刘某酒后驾驶摩托车至邳州市官湖镇福尔路北侧田间土路时，遇见骑电动车回家的洪某，遂将洪某拦住，后将其按倒在地，对其进行亲吻、摸胸部等，欲强行与之发生性关系，后洪某假装需要方便，借故离开后报警。邳州市公安局�湖派出所民警接警后赶到现场，将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，现场示意图及现场照片，辨认笔录，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以奸淫为目的，违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为侵犯妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且系强奸未遂，同时结合本案具体情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 王殿荣二O一五年二月十日
书 记 员 刘 慧
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第568号
原告周某，农民。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律工作者。一般委托代理。
被告杨某，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员游三花适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王贵州，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：1991年，原告与被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在修文县城关镇（现龙场镇）人民政府办理结婚登记手续。1993年11月14日生于长女杨某甲，××××年××月××日生育长子杨某乙。双方无婚前个人财产，也无婚后共同债权及债务。婚后共同财产有：创维牌42寸彩电一台、半自动单缸洗衣机一台、稻谷1000斤、菜油籽300斤、被子6床。因双方婚前认识时间太短，了解不够，未建立很好的婚前感情基础。婚后，被告不料理家务，不从事农活，不抚养照顾孩子，所有事务全部由原告一人管理。同时被告性格粗暴，酗酒成性，酒后对原告及孩子进行辱骂、殴打，无数次将原告打伤。2010年5月，被告殴打女儿杨某甲，致使杨某甲离家出走。经过多方寻找，才将杨某甲找回家。原告无数次找到龙场镇潮水村村民委员会请求调解，但被告仍未改掉恶习。原告于2011年11月3日向修文县人民法院提起离婚诉讼，经法院组织调解和好。但被告回去后仍不悔改。被告的行为已经导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无法共同继续生活下去。为此，原告请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚后共同财产全部归被告所有；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不属实，我不同意离婚。原告在外面上班，家务和农活都是我在做，孩子也是我在抚养。我喝酒是事实，但没有动手打原告，是原告动手打我。我们的共同财产有创维牌42寸电视机一台，洗衣机一台、稻谷1000斤、菜油籽最多300斤。家里的钱全部由原告保管的，其中有卖牛的收入6500.00元、卖屋基的收入5000.00余元、还有办酒的礼金收入20000.00余元，共计31500.00余元。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在修文县龙场镇（原城关镇）登记结婚。××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育长子杨某乙。原、被告双方无婚前个人财产及婚后共同债权债务，双方婚后共同财产有创维牌42寸彩电一台，半自动单缸洗衣机一台、稻谷1000斤、菜油籽300斤、被子6床。婚后双方常为家庭琐事发生吵打。原告于2011年11月3日向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解和好。调解和好后，双方仍然常为家庭琐事发生吵打。经修文县龙场镇朝阳村村委会多次调解仍无法缓和双方矛盾，2015年5月26日原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原、被告所在地修文县龙场镇潮水村与修文县龙场镇阳早村合并后更名为修文县龙场镇朝阳村。
庭审中，被告杨某未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原告提供的《调解笔录》一份、《结婚证》一册、《户口本》复印件一份及本院依职权制作的《调查笔录》及原告陈述等证据在卷为凭，经审查，能证明上述事实，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚后常为家庭琐事发生吵打，且双方经法院调解和好后，夫妻矛盾仍然没有缓和，说明原、被告之间的夫妻感情裂痕未得到愈合。综合分析原、被告之间的婚姻基础、婚后感情以及现状，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告主张双方婚后共同财产创维牌42寸彩电一台，半自动单缸洗衣机一台、稻谷1000斤、菜油籽300斤、被子6床归被告所有，这是原告处分其合法财产的真实意愿，本院从其所愿。被告主张有婚后共同财产收入31500.00余元，原告对此不认可，被告也未能提供证据予以证实，对于被告的该项主张，本院不予采信。原、被告主张位于修文县龙场镇潮水村一组砖混结构平房二间是婚后共同财产，因双方未能提供证据证实房屋产权，属产权不明，故在本案中不予处理。被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚；
二、原告周某与被告杨某的婚后共同财产创维牌42寸彩电一台、半自动单缸洗衣机一台、稻谷1000斤、菜油籽300斤、被子6床归被告杨某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担50.00元，由被告杨某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 游三花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑家凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4653号
原告：吴ＸＸ。
被告：黄君民。
原告吴ＸＸ为与被告黄君民车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月5日向法院提起诉讼，请求判令：（一）被告支付原告汽车租金4900元；（二）被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理并宣告判决。原告吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄君民经本院合法传唤无正当理由不到庭。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××轿车，当日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：租期自2014年6月9日12时起至2014年6月23日14时35分，租金为350元／天等内容。租期届满，被告拖欠租金4900元，并于2014年8月14日出具欠条，承诺所欠租金4900元在2014年10月1日前付清。但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君民于本判决生效之日起十日内支付给原告吴ＸＸ车辆租金计人民币4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄君民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年九月十八日
代书记员 金 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5867号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：张守宏，该单位员工。
被告：沈杰，居民。
被告：王淑军，居民。
被告：侯娜，居民，系王淑军之妻。
被告：王雨，居民。
被告：袁世爱，居民，系王雨之妻。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告沈杰、被告王淑军、被告侯娜、被告王雨、被告袁世爱借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人张守宏到庭参加诉讼，被告沈杰、被告王淑军、被告侯娜、被告王雨、被告袁世爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告沈杰向原告申请借款200000元，由其余被告提供连带责任保证。借款期限自2014年4月19日起2016年4月10日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2015年6月21日，目前尚欠本金199800元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款199800元及利息；被告承担有关诉讼费用。
案经送达，被告沈杰、被告王淑军、被告侯娜、被告王雨、被告袁世爱均未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告沈杰向原告提交借款申请书，向原告借款200000元，用于净水器代理。同日，被告王淑军、被告王雨共同向原告出具保证担保函，自愿为被告沈杰借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。2014年4月19日，原告（贷款人）与被告沈杰（借款人）签订《个人借款合同》，上述合同约定：“借款金额为200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为日用家电设备零售，借款期限为2014年4月19日至2016年4月10日止；借款利率为固定利率……”。同日，原告与被告王淑军、王雨签订保证合同一份，约定：“王淑军、王雨为被告沈杰的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告依约向被告沈杰发放贷款200000元，后被告沈杰于2015年10月31号偿还本金200元，尚欠199800元。
另查明，被告王淑军与被告侯娜系夫妻关系，被告王雨与被告袁世爱系夫妻关系，原告当庭撤回对被告陈晓童的起诉。
还查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户明细、常住人口登记卡、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告向沈杰提供借款后，被告沈杰应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今沈杰未按约定完全偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告沈杰偿还剩余借款本金199800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王淑军、王雨作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告沈杰所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。本院亦予以支持。被告侯娜、袁世爱虽未在保证合同上签字，然其在保证担保函上签字并捺印，原告与被告侯娜、袁世爱之间保证合同关系成立且合法有效。且原告在保证期间内向被告侯娜、袁世爱主张保证债权，故原告要求被告侯娜、袁世爱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）；
二、被告王淑军、被告侯娜、被告王雨、被告袁世爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王淑军、被告侯娜、被告王雨、被告袁世爱在承担连带责任后，有权向被告沈杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告沈杰、被告王淑军、被告侯娜、被告王雨、被告袁世爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一六年九月十八日
书记员 徐玮玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包丽娜，女，汉族。
委托代理人李宝平，四川固志律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）代念，女，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宁，男，汉族。
包丽娜申请再审称：被申请人分别于9月7日、9月8日向被申请人出具的两张《借条》，可以证明实际发生了两次借款行为；赵天贵以被申请人的名义向申请人借款用以归还银行贷款的行为系有权代理，被申请人应向申请人归还借款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定再审改判本案。
本院认为，包丽娜向不认识的代念、刘宁借款获取利息，代念、刘宁向包丽娜出具借条，是当事人就借款达成合意，系当事人真实意思表示，其借款关系成立。对于代念、刘宁分别于2009年9月7日、9月8日出具了两张借条，金额分别为20万元，由于包丽娜在原一审审理中的陈述和提供的情况说明与法院查明的事实相矛盾，原一、二审法院认为代念、刘宁向包丽娜出具借条时并未收到包丽娜的借款，该两张借条不能直接作为认定借款实际发生的依据，包丽娜也未提供其他证据证明已实际向代念、刘宁另支付借款20万元，原一审法院根据查明的事实认定代念、刘宁向包丽娜的借款实际为20万元是正确；赵天贵出具的借条载明“今刘宁、代念向包丽娜借现金174035元”，而代念、刘宁并未委托赵天贵对外借款，赵天贵持有的代念、刘宁的两份授权委托书，也未授权赵天贵借款，故赵天贵向包丽娜的借款与代念、刘宁无关。
包丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包丽娜的再审申请。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通开发区豪联建筑设备租赁有限公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区瑞兴路151号。
法定代表人：黄平，该公司总经理。
委托代理人：樊卫忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣宝兰纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区。
法定代表人：柳树南，该公司董事长。
委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：柳树南。
再审申请人南通开发区豪联建筑设备租赁有限公司（以下简称豪联公司）因与被申请人江苏圣宝兰纺织品有限公司（以下简称圣宝兰公司）、柳树南建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪联公司申请再审称：2009年12月，江西抚州临川建筑工程公司（以下简称抚州公司）因承接圣宝兰公司工程需要，向其租赁钢管扣件。抚州公司在圣宝兰公司的工地于2010年7月停工后，圣宝兰公司口头承诺接受余留的钢管扣件、承担租金及运费等，并在对工地余留的钢管扣件进行清点后，在出库单上签字认可。原审判决以出库单上“租赁单位”和“租用人”系本公司事先印刷，及该出库单上写有“本工地余留钢管和扣件”这一对钢管扣件来源进行的说明来否定租赁事实错误。而本公司于2011年7月28日与圣宝兰公司、南通雪佳寝饰用品有限公司、江苏博天奇纺织品有限公司、南通市多莉姿纺织品有限公司（以下简称圣宝兰等四公司）达成的协议，是双方处理2010年8月1日以前抚州公司所欠债务的协议，与本案并无关联。2011年9月30日黄平出具的13万元收条是圣宝兰公司提交给法院的，该收条写明黄平暂收的是租金和赔款。因此本公司与被申请人之间存在租赁关系，原审判决错误。请求本院撤销原审判决，对本案进行提审或指令原审法院再审。
圣宝兰公司提交意见称：本公司与豪联公司之间不存在租赁关系。如果双方存在租赁关系，因租金诉讼时效是一年，豪联公司的起诉亦已超过诉讼时效。请求本院驳回豪联公司的再审申请。
本院审查查明：南通开发区富豪建筑设备租赁有限公司（以下简称富豪公司）成立于2009年3月，系自然人独资企业，股东为徐海明，该公司现已被吊销营业执照。豪联公司成立于2011年2月，系黄平独资的有限责任公司。2013年8月29日，富豪公司出具情况说明，明确富豪公司遗留在圣宝兰公司及其他公司工地上的钢管、扣件等租赁物的相关权利义务已口头转让给豪联公司。2009年12月，富豪公司与抚州公司通州项目部订立租赁合同，约定抚州公司通州项目部因承建圣宝兰公司工程需要，向富豪公司租赁钢管300吨，扣件10万只，钢管租金标准为8厘／米天，扣件为6厘／只天，租赁日期自2009年12月20日起至2010年5月1日止，缺件赔偿标准钢管每米12元，扣件每只5元。黄平、ＸＸ来分别代表富豪公司、抚州公司在合同上签字。合同订立后，富豪公司履行了租赁义务。2010年7月工程停工。同年9月28日，汪贵胜代表圣宝兰公司的法定代表人柳树南签字确认工地尚余钢管43000米，接管437只，扣件21733只。2011年7月5日，豪联公司与黄志洪订立租赁合同，明确黄志洪因圣宝兰工程向豪联公司租赁钢管数量34887吨（豪联公司认为单位应为米），租金标准0.011元／米天；扣件18807只，租金标准为0.009元／只天。2011年7月28日，豪联公司（甲方）与圣宝兰等四公司（乙方）订立协议书，该协议书的主要内容为：圣宝兰等四公司的工地因抚州公司于2010年7月擅自停工潜逃，为减少损失，应乙方要求，甲方同意根据抚州公司与豪联公司往来清单等计算出2010年8月1日前抚州公司尚欠甲方租金22万元，应赔钢管丢失费157000元，经协商，双方自愿达成如下协议：1、由乙方按双方约定的比例暂垫付钢管租金及丢失钢管赔偿款合计22万元，并于2011年9月15日前支付给甲方；2、甲方书面通知抚州公司该债权已转让，没有转让的欠款仍由甲方负责追讨；3、甲方不再以任何理由向乙方提出任何要求，也不再组织人员到乙方厂房工地阻挠施工及影响今后乙方的正常经营，如甲方违约，则向乙方承担违约金人民币8万元整，并承担因此造成乙方的所有损失；4、该协议经双方签字生效，协议签订后，甲乙双方再无纠葛。该协议订立后，圣宝兰等四公司于2011年9月20日向豪联公司支付了22万元。同年9月30日，圣宝兰公司法定代表人柳树南给付豪联公司法定代表人黄平13万元，黄平出具收条一份，载明“今暂收柳树南钢管租金及赔款计人民币壹拾叁万元整。”圣宝兰公司认为该款项系2010年9月28日汪贵胜清点后至黄志洪租赁钢管时工地丢失的钢管、扣件的费用，所有费用经过结算以13万元结束。豪联公司认为该期间总费用为281073元，圣宝兰公司给付的13万元已抵算了2011年5月31日前的租金。圣宝兰公司尚欠2011年5月31日以后的租金等款项未予给付，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，抚州公司向富豪公司租赁钢管扣件用于圣宝兰公司工地，2010年7月该工地停工后，汪贵胜虽代表圣宝兰公司法定代表人柳树南在富豪公司的出库单上确认了富豪公司在圣宝兰公司工地余留的钢管扣件数量，但该出库单上所填具的内容不能反映双方就余留的钢管扣件达成了租赁协议。豪联公司认为圣宝兰公司就租赁上述余留的钢管扣件与其达成了口头协议，但其并未能够提交证据证明该口头协议确实存在。2011年7月28日豪联公司与圣宝兰等四公司就圣宝兰等四公司工地上原由抚州公司租赁的钢管扣件相关问题达成协议，该协议第3条、第4条明确规定，豪联公司不再以任何理由向圣宝兰等四公司提出任何要求，该协议签订后，双方再无纠葛。豪联公司法定代表人黄平于2011年9月30日书写的收条内容虽有“租金”字样，但该收条并非圣宝兰公司人员书写，在圣宝兰公司未对该表述予以认可的情况下，该表述不能被认定为系圣宝兰公司的意思表示。因此，豪联公司在本案中提交的证据不足以证明其与圣宝兰公司之间存在租赁关系。
综上，豪联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豪联公司的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡志成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1696号
原告吴桂英。
被告陈晓渡。
委托代理人陈昌泽。
原告吴桂英与被告陈晓渡健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日晚，原告驾驶电动自行车时，被被告驾驶电动自行车撞击，致人伤物损。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费6，000元、误工费18，000元、营养费3，000元、护理费8，750元、电动自行车物损费2，000元、鉴定费1，000元；关于误工费，原告系由个体户聘做营业员，每月工资收入为3，000元，要求按照每月3，000元计算6个月为18，000元；关于护理费，原告系由丈夫王进宝请假护理产生误工损失，每月工资收入为3，500元，要求按照每月3，500元计算2.5个月为8，750元；关于电动自行车，原告系于2012年购置的二手电动自行车，事发后经修理产生修理费，现补开具发票。
被告辩称：认为自己虽系逆向行驶、但并未与原告相碰，原告系自行倒地应自负全责，当时在责任认定书上签字系因本人热心、乐于助人、不计较个人得失，但不曾想竟遭致恶意索赔，故不同意交警部门出具的责任认定，亦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日18时45分，被告驾驶电动自行车由西向东逆向行驶至上海市东江湾路出四川北路约30米处时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，致原告人伤车�。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日至中国人民解放军第四一一医院诊治，又于2014年11月7日、11月10日、12月10日等至该院复诊。期间，原告支付医疗费3，179.44元。2015年7月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定吴桂英因道路交通事故致左挠骨远端粉碎性骨折，经对症治疗后，目前情况未达伤残等级，伤后可酌情予以休息120日、营养75日、护理75日。后，原告支付鉴定费1，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海市虹口区宝兴杂货商店出具有关原告系聘用职工和每月工资为3，000元的证明、上海友韵摄影制作有限公司出具有关王某某系其正式员工和为其办理社保及因护理家属自动离职的证明等及双方当事人陈述为凭。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供其本人及其护理人员相关工作单位营业执照、劳动合同、工资发放银行账户明细、缴纳社保凭证等。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，以避免造成不必要的损害。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告虽对责任认定提出异议，但因其并未提供证据以证明应由原告自负全部责任，故本院不予采纳其主张。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录�诊断证明等相关证据，确定为3，179.44元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为2，250元；关于护理费，鉴于原告所提依据并不足以证明其丈夫王某某因护理所致误工损失，由本院按照鉴定意见确定的期限及相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为3，750元；关于电动自行车物损费，由本院参照本案中的电动自行车购置使用及实际受损情况等，酌定为500元；关于鉴定费，按照鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为1，000元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。至于误工费，原告作为已逾退休年龄人员，因其所提依据并不足以证明受伤前的工作情况、工资收入发放情况及因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，故本院应不予支持该项诉讼请求。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交�安全法》第五十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告陈晓渡赔偿原告吴桂英医疗费3，179.44元、营养费2，250元、护理费3，750元、电动自行车物损费500元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告陈晓渡赔偿原告吴桂英鉴定费1，000元；
三、原告吴桂英其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768.75元，减半收取384.37元，由原告负担278.44元，被告负担105.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十月十二日
书�员陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的�路上，应当靠车行道的右侧行驶。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第458号
罪犯冯港龙，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）中中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人冯港龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑一终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯港龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯港龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯港龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯港龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第26号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2010年5月4日被叙永县公安局取保候审，2011年5月3日被叙永县公安局解除取保候审，2012年6月27日被执行逮捕，2013年1月26日被叙永县人民法院取保候审。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2013年1月25日作出（2013）叙永刑初字第16号刑事判决。原审被告人郭某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2009年5月18日11时许，叙永县龙蟒矿产品有限责任公司员工李某某等人与叙永县公安局落卜派出所民警一行到叙永县落卜镇三家坝村松林一井变压器处查看线路后，驾车行驶至该厂区出口时，被郭某某等多名村民拦住。随后，被告人郭某某伸手进车窗欲夺取车辆钥匙，与李某某发生抓扯，并用拳头打伤李某某面部、鼻部，致使被害人李某某“鼻骨粉碎性骨折、眉弓间及右下眼睑皮肤挫裂伤、头皮挫伤”。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人李某某损伤程度已构成轻伤。另查明，被告人郭某某已赔偿被害人李某某医疗费用2000元。原判认定上述事实的证据有书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言等。原判认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。郭某某案发后能如实供述其犯罪事实，系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人（原审被告人）郭某某上诉称，李某某先动手掐自己的脖子，龙蟒公司对本案的发生有过错，自己系自首。
四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，予以确认。二审中，泸州市人民检察院向本院出示了叙永县公安局出具的情况说明，证明郭某某并非投案自首。以上证据经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某某关于李某某先动手掐其脖子的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。叙永县公安局出具的情况说明证实郭某某系被传唤到案，并非自动投案，郭某某关于其系自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已考虑龙蟒公司对本案的发生有一定过错，郭某某案发后能如实供述其犯罪事实，系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，对郭某某从轻处罚，判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当。综上，郭某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王凤竹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第563号
罪犯王荣，男，生于1966年7月1日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月18日作出了（2011）营刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯王荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102分。以上事实，有对罪犯王荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯王荣的个人总结，对罪犯王荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7919号
原告北京思成铁合金厂，住所地北京市顺义区牛山镇龙王头村，组织机构代码74471112-0。
投资人刘江，总经理。
委托代理人李宁，女，1976年10月17日出生，汉族，北京思成铁合金厂职工，住北京市顺义区赵全营镇后桑园村。
被告贵州三占集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷，董事长。
原告北京思成铁合金厂（以下简称思成厂）与被告贵州三占集团股份有限公司（以下简称三占公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告思成厂的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告三占公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告思成厂起诉称：2012年8月17日，原告与被告签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供5吨单价为102000元的钼铁，合计510000元。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告尚欠510000元未付。故起诉要求：1.判令被告支付货款510000元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告三占公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年8月17日，思成厂与三占公司签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：由思成厂向三占公司供应钼铁5吨，金额为510000元；由供方代为办运输并承担运费。
上述合同签订后，思成厂为三占公司供应钼铁5吨，并为三占公司开具了总金额为510000元的北京增值税专用发票5张。
2013年1月28日，三占公司盖章确认尚欠思成厂涉诉合同项下货款510000元。
上述事实，有思成厂提供的合同、发票、确认函以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告三占公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。思成厂与三占公司之间的买卖合同关系存在且合法有效，本院予以确认。思成厂为三占公司供应钼铁，三占公司应当依约付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州三占集团股份有限公司给付原告北京思成铁合金厂货款五十一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贵州三占集团股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告贵州三占集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高丽丽
林州市人民法院
执行�定书
（2015）林法执字第212号
申请执行人宋虎江。
被申请执行人王广亮。
宋虎江诉王广亮民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初979号
原告山东聊城润�农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司员工。
被告张颜红，女，1967年2月16日出生，汉族，住冠县。
被告李志华，男，1982年9月21日出生，汉族，住冠县。
被告赵庆文，男，1954年2月19日出生，汉族，住冠县。
被告魏巧荣，女，1957年1月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张颜红、李志华、赵庆文、魏巧荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱炳河到庭参加了诉讼，被告张颜红、李志华、赵庆文、魏巧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山�聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月15日，被告张颜红与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第47557548号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率10.5‰。同日，被告李志华、赵庆文、魏巧荣作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告张颜红与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第47557548号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年12月15日至2015年11�20日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年12月15日向被告张颜红提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告李志华、赵庆文、魏巧荣对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张颜红未偿还过借款本金及利息，被告李志华、赵庆文、魏巧荣亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张颜红向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告张颜红理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李志华、赵庆文、魏巧荣作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告张颜红未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告张颜红返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李志华、赵庆文、魏巧荣作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李志华、赵庆文、魏巧荣就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张颜红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年12月15日起按月利率10.5‰计算至2015年11月20日止；自2015年11月21日按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李志华、赵庆文、魏巧荣对被告张颜红所负债务承担连带清偿责任；被告李志华、赵庆文、魏巧荣偿还后可向被告张颜红追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年六月二十八日
书记员 张熙岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初79号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：贵州一致药业有限公司，统一社会信用代码915226000806796061，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市鸭塘镇（原凯旋厂内）四层工业厂房第一层。
法定代表人：ＸＸ乾。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司诉被告贵州一致药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费606元减半收取303元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年一月十七日
见习书记员 孙 蜜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第691号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中，董事长。
委托代理人：陈星兴、黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：李晓余。
被告：陈蓉蓉。
原告乐清置信房地产开发有限公司（以下简称“置信公司”）为与被告李晓余、陈蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托代理人陈星兴、黄渊明到庭参加诉讼，被告李晓余、陈蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置信公司诉称：原告系依法登记的房地产开发公司，并取得房地产开发资质。原告与被告李晓余于2011年1月15日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201190001430311，备案登记号：20111000125），合同约定，标的物为铂金湾花园第7幢704号房，为预售商品房；该商品房为精装修房，建筑面积为158.42平方米，单价为每平方米27924.48元，总金额为4423796元，按分期付款方式支付，款分三期支付；双方还对相关的权利义务进行约定，并明确了买受人逾期付款的违约责任。被告李晓余在交付部分房款后向原告提出要求室内精装修自理，双方于2012年1月14日签订一份《补充协议》，协议约定：现商品房单价为每平方米19924.48元，总金额为3156436元，被告应于2012年1月7日前缴房款742640元，剩余房款应于2012年4月1日前付清。以上约定未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告的余款1372640元迟迟未予支付，被告陈蓉蓉与被告李晓余系夫妻关系，本案商品房买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，拖欠的房款应系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。起诉要求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令两被告共同偿付原告购房款计1372640元，并支付违约金（违约金以1372640元为基数，自2012年4月2日起按每日万分之三计算到实际履行之日止；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告乐清置信房地产开发有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照，以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证、户口本，以证明被告的主体资格及夫妻关系的事实。
3、商品房预售证、价格备案申请表、登记表，以证明原告取得商品房预售许可，并向物价局申报价格备案的事实。
4、《商品房买卖合同》及补充协议、确认单，以证明原告出卖预售商品房及有关分期付款的约定的事实。
5、结顶时间汇总表、工程进度证明、登报信息、竣工验收备案表，以证明原告依合同约定完全履行合同义务。
6、发票，以证明原告开具已支付购房款发票的事实。
7、催款通知书、催办通知书、邮寄函，以证明原告多次催告被告付款的事实。
被告李晓余、陈蓉蓉未作答辩。
原告提供的证据原件在庭审中出示，两被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院查明：被告李晓余和陈蓉蓉系夫妻关系。2010年12月30日，被告李晓余向原告置信公司支付预售定金1000000元。2011年1月15日，被告李晓余与原告置信公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201190001430311，备案登记号：20111000125），约定：“李晓余购买置信公司开发的乐清市铂金湾花园第7幢704号预售商品房；该商品房建筑面积共158.42平方米，每平方米单价为27924.48元，总价款为4423796元；被告逾期付款超过90日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金……”。合同附件八约定：“付款方式为首期房款总金额为2663796元，被告应于合同签订之日支付首期房款第一批金额1783796元，2011年6月1日前支付首期房款剩余金额880000元，2011年11月1日前支付第二期房款880000元，2012年6月1日前支付第三期房款880000元；原告解除合同的情形发生时，原告未通知解除合同或根据被告的书面请求而同意不解除合同的，本合同继续履行，被告应继续支付未付的房款，按日向原告支付合同总房价万分之四的赔偿金，还应按未付房款额的20%向原告支付一次性违约金，并在支付未付房款时一并支付给原告；在具备交付商品房的条件时，被告仍未付清房款的，原告有权保留该商品房的所有权，并可选择解除合同及补充协议，被告应承担本补充协议约定的违约责任……”。2011年1月15日，被告李晓余支付预售购房款783796元。2012年1月4日，李晓余与置信公司签订《乐清铂金湾花园商品房买卖合同补充协议》，约定：“李晓余与置信公司原合同建筑面积158.42平方米退精装修款，现该套商品房单价为每平方米19924.48元，房款总价为3156436元。李晓余应于在2012年1月7日前支付房款742640元，剩余房款630000元应于2012年4月1日前付清。若被告未按补充协议约定时间按时缴款，原告按原合同约定的违约条款追究被告违约责任”。之后，被告未按期支付剩余房款1372640元。原告曾向被告发催款通知函、催款通知书催付，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、《乐清铂金湾花园商品房买卖合同补充协议》均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告李晓余仅支付购房款1783796元，剩余购房款1372640元李晓余应于在2012年1月7日前支付购房款742640元，2012年4月1日前支付购房款630000元。由于被告李晓余未按约履行付款义务，原告要求被告继续履行合同支付购房款并按照合同约定承担相应违约责任的诉请主张，本院予以支持。被告陈蓉蓉与被告李晓余系夫妻关系，涉案购房合同系李晓余在两被告夫妻关系存续期间签订，故涉案房产应视为两被告夫妻共同购买，两被告应承担共同偿还债务之责任。被告李晓余、陈蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清置信房地产开发有限公司与被告李晓余于2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》及附件，于2012年1月14日签订的《乐清铂金湾花园商品房买卖合同补充协议》合法有效。
二、被告李晓余、陈蓉蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告乐清置信房地产开发有限公司购房款1372640及违约金（违约金以1372640为基数自2012年4月2日起按每日万分之三计算到实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21208元，由被告李晓余、陈蓉蓉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡晓文
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第184号
上诉人（原审原告）万某某，女，生于1983年9月10日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苟某某，男，生于1984年6月16日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
上诉人万某某因与被上诉人苟某某离婚纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万某某及其委托代理人杨帆、被上诉人苟某某及其委托代理人韩贵林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民一初字第40号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
退还上诉人万某某预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高霞飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第669-2号
申请执行人王建发。
被执行人深圳市三一模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黎魏华。
申请执行人王建发与被执行人深圳市三一模具有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三一模具有限公司的银行存款（以人民币62975.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月二十日
书记员 何孝剑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泉州市诚达石业有限公司。住所地：福建省南安市省新镇扶茂岭开发区。
法定代表人：庄冰林，该公司总经理。
委托代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美莱特（厦门）光电科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦10层E区。
法定代表人：陈贤哲，该公司总经理。
一审第三人：福建南安方际石材贸易有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人：庄桂桐，该公司董事长。
再审申请人福建省泉州市诚达石业有限公司因与被申请人美莱特（厦门）光电科技有限公司、一审第三人福建南安方际石材贸易有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，福建省泉州市诚达石业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，福建省泉州市诚达石业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许福建省泉州市诚达石业有限公司撤回再审申请。
审判长 王 富 博
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一五年六月三日
书记员 张 茜 娟
{C}
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泉州市诚达石业有限公司。住所地：福建省南安市省新镇扶茂岭开发区。法定代表人：庄冰林，该公司总经理。委托代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。委托代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美莱特（厦门）光电科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦10层E区。法定代表人：陈贤哲，该公司总经理。一审第三人：福建南安方际石材贸易有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。法定代表人：庄桂桐，该公司董事长。再审申请人福建省泉州市诚达石业有限公司因与被申请人美莱特（厦门）光电科技有限公司、一审第三人福建南安方际石材贸易有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，福建省泉州市诚达石业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，福建省泉州市诚达石业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许福建省泉州市诚达石业有限公司撤回再审申请。审判长 王 富 博审判员 阿依古丽审判员 黄  年二〇一五年六月三日书记员 张 茜 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6248号
原告：冯登清，男，1986年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：钱海萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯登清与被告钱海萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元及利息4000元，并支付自起诉之日起至确认执行之日止按约定的月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告钱海萍向原告冯登清借款10000元，并向原告冯登清出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告钱海萍未返还原告冯登清借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯登清借款10000元，并支付利息（截至2016年7月28日的利息为4000元，自2016年7月29日起至实际给付之日止的利息以本金10000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钱海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵丽佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00102号
上诉人（原审被告）高文玉，男，汉族，1951年10月17日出生，农民。
委托代理人高良，男，汉族，1933年4月20日出生，农民。
上诉人（原审被告）刘双民，男，汉族，1953年6月6日出生，农民。
被上诉人（原审原告）宋佐才，男，汉族，1941年9月25日出生，退休教师。
委托代理人薛建文，系陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人闫江平，系陕西恒同律师事务所律师。
上诉人高文玉、刘双民因与被上诉人宋佐才民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00018号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文玉及其委托代理人高良，上诉人刘双民，被上诉人宋佐才及其委托代理人薛建文、闫建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1997年1月18日，被告刘双民、高文玉分别以中国陕西雨林基地潼关金矿、陕西省潼关县太要镇第八金矿名义，与香港金美洋行西安办事处融资订立了合作投资协议书。两被告希望藉此从香港金美洋行西安办事处融资一百万美元，因没有征得中国人民解放军兰州军区的同意，中国陕西雨林基地潼关金矿并未加盖公章。实际操作过程中，两被告委托原告宋佐才落实该协议，并承诺融资成功后，让原告宋佐才使用二百万元，协议落实过程中的花费先由原告宋佐才垫付，因融资一直没有到位。2005年3月26日，原告宋佐才与被告刘双民、高文玉对融资的前期花费进行结算，经结算，被告刘双民下欠原告宋佐才48700元，被告高文玉下欠原告宋佐才26000元、被告刘双民向原告宋佐才出具48700元结帐单一张，约定年底前还清，由被告高文玉担保。被告高文玉向原告宋佐才出具欠条两张，一张欠条25000元，约定2005年4月15日一次性归还，另一张欠条1000元，未约定还款期限。2010年10月31日，被告高文玉向原告宋佐才再次作出承诺，承诺于2010年农历年底，给原告宋佐才结清欠款，并按月息2.3%支付利息。
原审认为，原告宋佐才与被告刘双民、高文玉合伙融资，因融资一直没有到位，对融资前期花费进行结算，经结算，被告刘双民下欠原告宋佐才48700元，被告高文玉下欠原告宋佐才26000元，事实清楚，证据确凿。被告刘双民辩称结账单是受原告宋佐才胁迫后作出的，证据不足，不予采信。且被告刘双民当庭承认结账单系其本人书写，应为其真实意思表达。被告刘双民归还欠款48700元诉请，依法应予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，被告刘双民应当支付逾期利息，逾期利息自刘双民承诺还款之日（2005年12月31日）起至实际还款之日止，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。由于原、被告未对被告刘双民所欠48700元约定保证期间，应视为高文玉的保证期间为主债务履行期届满之日（2005年12月31日）起六个月内，超过该期间，高文玉不再承担保证责任，原告请求被告高文玉对被告刘双民的借款承担连带责任，不予支持。被告高文玉归还欠款26000元及利息的诉请，依法应予以支持。被告高文玉承诺�利息为月息2.3%，高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不予支持，利息应自被告高文玉出具承诺书之曰（2010年10月31日）起至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：判决如下：一、被告刘双民归还原告宋佐才欠款48700元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年12月31日至还款之日）；二、被告高文玉归还原告宋佐才欠款26000元及利息（利率按月息2.0%计算，自2010年10月31日起至实际还款之日止）；三、驳回原告宋佐才其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘双民负担1000元，被告高文玉负担800元。
上诉人高文玉、刘双民不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人高文玉上诉称，上诉人高文玉、刘双民及被上诉人宋佐才落实融资协议，不是由被上诉人宋佐才垫付先期花费，而是由被上诉人宋佐才解决先期花费，否则被上诉人宋佐才凭什么白用二百万元贷款。上诉人高文玉与被上诉人宋佐才之间也没有结算，2002年被上诉人宋佐才还曾向上诉人高文玉借钱，上诉人高文玉不会欠被上诉人的钱。被上诉人持有的欠条是在被上诉人的儿子和妻子威逼下，上诉人高文玉被迫出具的。一审适用《中华人民共和国民法通则》错误，一审公告送达法律文书及不允许上诉人高文玉之父�良作为其委托代理人，亦程序违法。请求撤销原审判决，予以改判。
上诉人刘双民上诉称，上诉人刘双民与上诉人高文玉、被上诉人宋佐才联系贷款业务，前期花费双方约定是宋佐才支付，不是垫付。结账单以及欠条都是在被上诉人宋佐才胁迫下被迫写的。一审程序违法，没有依法送达相关法律文书。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人宋佐才辩称，上诉人没有证据证明其诉称的事实，本案民间借贷的事实清楚，一审认定事实正确，一审公告送达符合法律规定，作为公民代理，上诉人高文玉的委托代理手续不全，一审处理依法有据，应当驳回上诉人的上诉人请求。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是上诉人高文玉、刘双民是否应分别归还下欠被上诉人宋佐才的欠款26000元和48700元及相应利息。被上诉人宋佐才持有署名欠款人刘双民的结账单和署名欠款人和出具人为高文玉的欠据二份和承诺书一份，诉请上诉人高文玉、刘双民清偿下欠其的26000元和48700元及相应利息。上诉人高文玉、刘双民对以上条据的真实性无异议，承认条据、承诺书是二人书写。但二上诉人诉称是在被上诉人胁迫下出具的，但对于诉称被胁迫的事实二上诉人均没有充分证据证明，结合双方均认可的三人曾约定共同办理贷款的事实，对二上诉人下欠上诉人26000和48700元的事实应予以认定。对于延期清偿债务的利息，二上诉人亦应予清偿，原审判处二上诉人对被上诉人清偿按中国人民银行同期贷款利率计算的延期清偿债务利息，有事实依据且符合法律规定，应予支持。二上诉人主张原审法院一审程序违法，但该主张无事实和法律依据，对该主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人刘双民负担1017元，上诉人高文玉负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00102号
上诉人（原审被告）高文玉，男，汉族，1951年10月17日出生，农民。
委托代理人高良，男，汉族，1933年4月20日出生，农民。
上诉人（原审被告）刘双民，男，汉族，1953年6月6日出生，农民。
被上诉人（原审原告）宋佐才，男，汉族，1941年9月25日出生，退休教师。
委托代理人薛建文，系陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人闫江平，系陕西恒同律师事务所律师。
上诉人高文玉、刘双民因与被上诉人宋佐才民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00018号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文玉及其委托代理人高良，上诉人刘双民，被上诉人宋佐才及其委托代理人薛建文、闫建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1997年1月18日，被告刘双民、高文玉分别以中国陕西雨林基地潼关金矿、陕西省潼关县太要镇第八金矿名义，与香港金美洋行西安办事处融资订立了合作投资协议书。两被告希望藉此从香港金美洋行西安办事处融资一百万美元，因没有征得中国人民解放军兰州军区的同意，中国陕西雨林基地潼关金矿并未加盖公章。实际操作过程中，两被告委托原告宋佐才落实该协议，并承诺融资成功后，让原告宋佐才使用二百万元，协议落实过程中的花费先由原告宋佐才垫付，因融资一直没有到位。2005年3月26日，原告宋佐才与被告刘双民、高文玉对融资的前期花费进行结算，经结算，被告刘双民下欠原告宋佐才48700元，被告高文玉下欠原告宋佐才26000元、被告刘双民向原告宋佐才出具48700元结帐单一张，约定年底前还清，由被告高文玉担保。被告高文玉向原告宋佐才出具欠条两张，一张欠条25000元，约定2005年4月15日一次性归还，另一张欠条1000元，未约定还款期限。2010年10月31日，被告高文玉向原告宋佐才再次作出承诺，承诺于2010年农历年底，给原告宋佐才结清欠款，并按月息2.3%支付利息。
原审认为，原告宋佐才与被告刘双民、高文玉合伙融资，因融资一直没有到位，对融资前期花费进行结算，经结算，被告刘双民下欠原告宋佐才48700元，被告高文玉下欠原告宋佐才26000元，事实清楚，证据确凿。被告刘双民辩称结账单是受原告宋佐才胁迫后作出的，证据不足，不予采信。且被告刘双民当庭承认结账单系其本人书写，应为其真实意思表达。被告刘双民归还欠款48700元诉请，依法应予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，被告刘双民应当支付逾期利息，逾期利息自刘双民承诺还款之日（2005年12月31日）起至实际还款之日止，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。由于原、被告未对被告刘双民所欠48700元约定保证期间，应视为高文玉的保证期间为主债务履行期届满之日（2005年12月31日）起六个月内，超过该期间，高文玉不再承担保证责任，原告请求被告高文玉对被告刘双民的借款承担连带责任，不予支持。被告高文玉归还欠款26000元及利息的诉请，依法应予以支持。被告高文玉承诺�利息为月息2.3%，高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不予支持，利息应自被告高文玉出具承诺书之曰（2010年10月31日）起至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：判决如下：一、被告刘双民归还原告宋佐才欠款48700元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年12月31日至还款之日）；二、被告高文玉归还原告宋佐才欠款26000元及利息（利率按月息2.0%计算，自2010年10月31日起至实际还款之日止）；三、驳回原告宋佐才其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘双民负担1000元，被告高文玉负担800元。
上诉人高文玉、刘双民不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人高文玉上诉称，上诉人高文玉、刘双民及被上诉人宋佐才落实融资协议，不是由被上诉人宋佐才垫付先期花费，而是由被上诉人宋佐才解决先期花费，否则被上诉人宋佐才凭什么白用二百万元贷款。上诉人高文玉与被上诉人宋佐才之间也没有结算，2002年被上诉人宋佐才还曾向上诉人高文玉借钱，上诉人高文玉不会欠被上诉人的钱。被上诉人持有的欠条是在被上诉人的儿子和妻子威逼下，上诉人高文玉被迫出具的。一审适用《中华人民共和国民法通则》错误，一审公告送达法律文书及不允许上诉人高文玉之父�良作为其委托代理人，亦程序违法。请求撤销原审判决，予以改判。
上诉人刘双民上诉称，上诉人刘双民与上诉人高文玉、被上诉人宋佐才联系贷款业务，前期花费双方约定是宋佐才支付，不是垫付。结账单以及欠条都是在被上诉人宋佐才胁迫下被迫写的。一审程序违法，没有依法送达相关法律文书。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人宋佐才辩称，上诉人没有证据证明其诉称的事实，本案民间借贷的事实清楚，一审认定事实正确，一审公告送达符合法律规定，作为公民代理，上诉人高文玉的委托代理手续不全，一审处理依法有据，应当驳回上诉人的上诉人请求。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是上诉人高文玉、刘双民是否应分别归还下欠被上诉人宋佐才的欠款26000元和48700元及相应利息。被上诉人宋佐才持有署名欠款人刘双民的结账单和署名欠款人和出具人为高文玉的欠据二份和承诺书一份，诉请上诉人高文玉、刘双民清偿下欠其的26000元和48700元及相应利息。上诉人高文玉、刘双民对以上条据的真实性无异议，承认条据、承诺书是二人书写。但二上诉人诉称是在被上诉人胁迫下出具的，但对于诉称被胁迫的事实二上诉人均没有充分证据证明，结合双方均认可的三人曾约定共同办理贷款的事实，对二上诉人下欠上诉人26000和48700元的事实应予以认定。对于延期清偿债务的利息，二上诉人亦应予清偿，原审判处二上诉人对被上诉人清偿按中国人民银行同期贷款利率计算的延期清偿债务利息，有事实依据且符合法律规定，应予支持。二上诉人主张原审法院一审程序违法，但该主张无事实和法律依据，对该主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人刘双民负担1017元，上诉人高文玉负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月××日
书 记 员 罗 敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初308号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，户籍地甘肃省天水市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)281号起诉书指控�告人王某1犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月至3月初，被告人王某1伙同向某某、陈某某、黄某1、黄某2、王2、余某某、王某3、高某(前述8人均已判决)等人，结伙在本市浦东、松江等地采取设摊摆象棋残局方式诈骗他人钱财，分别骗取被害人章某人民币2,000元、被害人林某人民币8,000元、被害人郭某某人民币1,300元。具体分述如下：
1、2017年2月15日15时30分许，被告人王某1伙同向某某、陈某某、黄某1、黄某2、王2、高某等人在本市地铁9号线商城路站附近，通过设象棋残局诈骗被害人章某人民币2,000元。
2、2017年2月25日10时许，被告人王某1伙同向某某、黄某1、王2、余某某、王某3等人在本市地铁9号线佘山站2号口附近，通过设象棋残局诈骗被害人林某人民币8,000元。
3、2017年3月7日14时30分许，被告人王某1伙同陈某某、余某某、王2、黄某2、向某某、黄某1、高某、王某3等人在本市地铁6号线金桥路站2号口附近，通过设象棋残局诈骗被害人郭某某人民币1,300元。
被告人王某1到案后对基本犯罪事实进行了供述。公诉机关认定被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究被告人王某1的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某1对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某1伙同他人摆摊设局，营造棋局假象、诱使被害人参与，进而骗取他人钱款共计人民币11,300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退赔的赃款予以发还被害人。
王某1，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初163号
原告杨某（曾用名杨四君），居民。
被告李某甲，居民。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙（曾用名李佩茹），婚后因被告李某甲性格怪异，脾气粗暴，从不关心原告，还经常打骂原告，其父母若要劝说被告不要打妻子，也要反遭殴打。为此，导致夫妻感情逐步破裂，无法共同生活，自2005年起被告外出打工，与原告分居十年之久。2015年9月李某乙上大学被告回家暂住几天，因与被告无感情而未在一起生活，被告怀恨在心，并采取各种手段恶毒辱骂攻击、摧残原告。原、被告夫妻感情已破裂，故请求依法判决与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件二份。拟证明原、被告身份信息。
被告李某甲缺席无答辩，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告向法庭提交的证据一、二，因被告李某甲缺席无答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证、质证不能的责任，故本院依法对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙（曾用名李佩茹），婚后因家庭琐事夫妻双方发生矛盾。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事夫妻双方发生矛盾，如果双方能互谅互让，加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。且按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经破裂的诉请，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其离婚诉讼请求本院不予支持。被告李某甲缺席未到庭，本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由杨某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 王大国
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。