wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初79号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘太平，男，汉族，1991年11月10日出生，池州市贵池区人，高中文化，池州市贵池鑫诚电力工程有限公司仓库保管员，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年9月3日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年9月14日被池州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人刘太平犯职务侵占罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员余志霞、方艳出庭支持公诉，被告人刘太平及辩护人钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年8月16日19时许，被告人刘太平利用担任池州市贵池鑫诚电力工程有限公司仓库保管员的职务便利，将公司存放在大院堆场内的部分电缆以明显低于市场的价格变卖给上海雁元物资有限公司，获得赃款人民币29万元。经估价：该批电缆线价值人民币591159元。案发后，被告人刘太平已退还赃款29万元。
指控认为，被告人刘太平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘太平及辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但辩护人辩称：1.池州市价格认证中心认定的价格高于实际损失；2.被告人刘太平在可能明知池州市贵池鑫诚电力工程有限公司已经报警的情况下，仍然留在公司，应当认定为自首；3.被告人积极主动退缴全部赃款；4.被害人对被告人刘太平的行为表示谅解；5.被告人刘太平无犯罪前科，归案后如实供述，认罪态度良好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月16日19时许，被告人刘太平利用担任池州市贵池鑫诚电力工程有限公司仓库保管员的职务便利，欺骗门卫其加班调用公司电缆线，使用买方上海雁元物资有限公司雇佣的一辆黄色吊机和一辆红色半挂车将公司存放于大院堆场内的部分电缆线运走，以明显低于市场的价格变卖给对方。当晚11时许，买方在电缆线过磅称重之后，转账给刘太平29万元。刘太平将该笔款项占为己有。电缆线已于当晚被运送至江苏省苏州市吴江区再生资源回收市场，并分多次卖于当地废品回收企业。经查，该批电缆线有YJV22-26/35KV3x185型号电缆23米、YJV22-8.7/15KV3x240型号电缆250米、YJV22-8.7/15KV1x400型号电缆1200米、YJV22-0.6/1KV4x70型号电缆77米、YJV22-8.7/15KV3x185型号电缆33米及一些零散的电缆线。经池州市价格认证中心认定：该批电缆线价值人民币591159元。案发后，被告人刘太平已退还赃款29万元。
经查，该批电缆线最终变卖价格为人民币347100元，公安机关已经全部追回，并发还给被害人池州市贵池鑫诚电力工程有限公司。
上述事实，有到案经过、人口信息表、池州市贵池鑫诚电力工程服务中心人员调配函、劳务派遣协议书、劳动合同书、银行交易明细等书证，证人计某、高某、柯某、吴某1、巩某、谢某、谭某、周某、彭某、吴某2、王某1、汪某、洪某、王某2的证言，被告人刘太平的供述和辩解，池州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出“池州市价格认证中心认定的价格高于实际损失”，经查，鉴定对象虽然是灭失物，但公安机关已经提供了灭失物的品名、型号、数量、使用程度、购买时间等情况，并提供了相关证人证言、被告人的供述等材料，同时价格鉴定人员通过市场调查，收集有关市场价格资料，充分了解标的物的情况后，根据国家有关规定和标准作出价格鉴定结论，该鉴定结论合法有效，法庭予以采信，故辩护人此点辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人应当认定为自首”，经查，有到案经过以及被告人供述可以证实被告人刘太平不具有自首情节，故辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人刘太平具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人刘太平退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘太平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年9月2日止。）
二、责令被告人刘太平退赔池州市贵池鑫诚电力工程有限公司经济损失人民币244059元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小明
审判员 吴其才
审判员 孙晓姿
二〇一七年四月十一日
书记员 李国顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第25号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年8月12日出生。2014年10月29日被抓获归案并因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年11月13日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员周觉军、陈嘉参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年，被告人罗某某至位于本市天心区天剑社区余某甲经营的按摩店消费认识余某甲。2013年9月，被告人罗某某得知被害人余某甲的姐姐因涉嫌容留卖淫被长沙市公安局雨花分局抓获，想找人帮忙将其姐姐救出来。被告人罗某某遂谎称其姐夫在长沙市雨花区人民检察院有熟人，可以帮忙将被害人余某甲的姐姐“搞出来”，被害人余某甲信以为真。2014年10月20日，被告人罗某某在本市天心区天剑社区被害人余某甲按摩店以要活动经费为由骗取被害人余某甲现金人民币2万元。被告人罗某某将所骗款项均予以挥霍。事后，被告人罗某某为了躲避被害人余某甲将手机号码予以更换。2014年10月29日，公安民警将被告人罗某某抓获。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，其亲属退赔被害人余某甲人民币22000元，被害人余某甲对其行为表示谅解。
该院认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。该院对上述提供了相关证据，并建议本院对被告人罗某某犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控其诈骗的事实当庭供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人罗某某至位于本市天心区天剑社区余某甲经营的按摩店消费认识余某甲。2013年9月，被告人罗某某得知被害人余某甲的姐姐因涉嫌介绍卖淫被长沙市公安局雨花分局抓获，想找人帮忙将其姐姐救出来。被告人罗某某遂谎称其姐夫在长沙市雨花区人民检察院有熟人，可以帮忙将被害人余某甲的姐姐“搞出来”，被害人余某甲信以为真。2013年10月20日，被告人罗某某在本市天心区天剑社区被害人余某甲按摩店以要活动经费为由骗取被害人余某甲现金人民币2万元。被告人罗某某将所骗款项均予以挥霍。事后，被告人罗某某为了躲避被害人余某甲将手机号码予以更换。
2014年10月29日，公安民警将被告人罗某某抓获。
被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害人余某甲人民币22000元，被害人余某甲对其行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
被害人余某甲的陈述及报案书，证明2013年9月，其姐因涉嫌介绍卖淫被雨花公安分局刑事拘留，按摩店顾客罗某某自称可以找人帮忙将其姐姐“搞出来”，但需要2万元活动经费，其信以为真并于2013年10月20日给罗某某2万元，后发现被骗的情况。
证人方某某的证言，该证人系被害人余某甲按摩店员工，证明2013年10月20日，老板余某甲接到电话后称钱少了要找弟弟余某丙借钱。后在当日19时许，一名男子至该按摩店，余某甲给了该男子2万元的情况。
证人余某丙的证言，该证人系被害人余某甲的弟弟，证明其因二姐余某甲向其借钱至余某甲经营的按摩店，看见余某甲将2万元人民币给了罗某某。后其大姐余某乙的事没有进展，余某甲认为被骗遂去找罗某某，罗某某敷衍了几次后失去联系的情况。
证人余某乙的证言，该证人系被害人余某甲的姐姐，证明2013年10月份，其妹妹余某甲至看守所称给了别人2万元帮余某乙，但那人已联系不上的情况。
证人罗某甲的证言，该证人系被告人罗某某的姐姐，证明2013年9月中旬的一天，被告人罗某某至其家中找姐夫洪某某谈事被洪某某拒绝的情况。
被害人余某甲手机短信照片，证明被害人余某甲催被告人罗某某还钱的情况。
受案经过、抓获经过，证明公安民警接被害人余某甲报案后抓获被告人罗某某的情况。
收条及谅解书，证明被告人罗某某亲属代为退赔被害人余某甲人民币22000元，被害人余某甲对被告人罗某某表示谅解。
被告人罗某某的供述及悔过书，其对公诉机关指控的诈骗事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
被告人罗某某的户籍证明材料。
上述证据均依法收集，经当庭举证、质证，被告人罗某某未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某已对被害人全部退赔并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构愿意对其进行社区矫正的意见，对其可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 陈 嘉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第25号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月11日被取保候审，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王小青、陈磊，江苏常强律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王小青和陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日13时许，被告人陈某在常州市天宁区青龙西路118号九龙新世纪商贸城A座1160号商铺前，因琐事采用拳打等方式对被害人冯某进行殴打，致冯某右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折。经鉴定，冯某所受之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某明知他人报警并在现场等待，民警赶到现场将其传唤至派出所讯问，被告人陈某如实供述了其故意伤害被害人冯某的事实。
审理中，被告人陈某与被害人冯某就伤害赔偿事宜达成协议，被告人陈某对冯某表示道歉并赔偿其医疗费等损失人民币7万元（已交付），同时，被害人冯某对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人冯某的陈述笔录、未到庭证人杨某、刘某、王某的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2014）554号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，依法对被告人陈某从轻处罚。辩护人所提被告人陈某认罪态度较好、自首并赔偿被害人损失并应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年二月十一日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第25号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人宋某某，女，藏族，生于1970年9月1日，小学文化，住天祝县某某镇某某村。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被天祝县公安局刑事拘留，2014年11月7日被天祝县公安局取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2015）24号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员张�新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日12时许，被告人宋某某因伐树与邻居张某某发生争执，继而相互厮打，被告人宋某某在被害人张某某鼻部击打致其受伤。经甘肃省军平司法鉴定所鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人宋某某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人宋某某仅因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未持异议。
经审理查明：2013年12月9日12时许，被告人宋某某因伐树与邻居张某某发生争执，继而相互厮打，被告人宋某某在被害人张某某鼻部击打一拳。2013年12月9日，经天祝县第二人民医院诊断，张某某左眼外伤，面部软组织挫伤，鼻腔出血。被害人张某某于2013年12月9日至2013年12月18日在武威市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左眼眶内壁骨折；2.左侧上颌骨额突骨折；3.左眼周皮下血肿；4.鼻部皮下血肿；5.左眼视神经损伤。2014年3月6日，被害人张某某经中国人民解放军第十医院CT诊断为双侧鼻骨挫伤，右侧鼻颌缝增宽；左侧眶内壁骨折并筛板损伤；双侧上颌窦腔所见多考虑积液。2013年12月28日经甘肃省军平司法鉴定所鉴定，被害人张某某左眼挫伤、左眶内侧壁骨折、左上颌骨额突骨折、左眼周血肿之诊断可予认定，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》法（司）发（1990）6号第二章第九条（二）、第十三条之规定，被鉴定人所受伤害应评定为轻伤。2014年3月8日经甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定，被害人张某某外伤�、体格检查及病历资料记载，其符合左侧眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折的临床学诊断，根据《人体轻伤鉴定标准》（法（司）发（1990）6号）第九条（二）、第十三条之规定，被害人张某某伤情鉴定为轻伤。2014年11月3日，经天祝县公安局某某派出所主持，被告人宋某某与被害人张某某达成刑事和解协议，被告人宋某某赔偿张某某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计15000元。当日，被告人宋某某向被害人履行了15000元赔偿款。被害人宋某某出具谅解书，请求司法机关对宋某某从宽处理。
上述事实有庭审举证质证，本院予以确认的被告人宋某某供述，被害人张某某陈述，证人张某、陈某某、牛某某、赵某某、唐某、李某某证言，现场勘验检查笔录，天祝县第二人民医院医学诊断书，甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定书，甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 吴之海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李爰苇
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第25号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人霍某某，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局取保候审，2015年3月11日被天镇县人民检察院批准逮捕，2015年3月12日被天镇县公安局决定取保候审，2015年5月20日被天镇县人民法院决定取保候审。
被告人余某某，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害于2015年2月4日被大同铁路公安处抓获并押于大同市看守所，于2015年2月5日被天镇县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经天镇县人民检察院批准，于2015年3月12日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人霍某某、余某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人霍某某、余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日中午，被告人霍某某、余某某以及韩某、袁某某（另案处理）开车来到天镇县西街亮舒眼镜店附近，被告人霍某某见同其有过结的被害人韩某某和薛某某（韩某某女友）进入眼镜店内，便从车上取下镐把等工具尾随其至眼镜店内，随即同韩某某发生打斗，打斗中，被告人霍某某伙同韩某手持镐把在韩某某的头部、腿部、胳膊上打了几下。薛某某见状便上前保护韩某某，其头部也被被告人霍某某以及韩某打伤。被告人余某某同袁某某在眼镜店门前分别持镐把、劈斧守候以防袁某某的朋友进入店内帮助韩某某，之后被告人霍某某、余某某以及韩某、袁某某驾车逃离现场。2014年1月7日经天镇县公安司法鉴定中心评定：韩某某的伤情为轻伤，薛某某的伤情为轻微伤。后被告人霍某某、余某某、韩某、袁某某四人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。2014年12月11日被告人霍海军到天镇县公安局投案。
上述事实，被告人霍某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人杨某某、张某某、贺某的证言、现场平面图、照片、鉴定意见、被害人的陈述、提取笔录、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某因琐事与被害人韩某某产生矛盾，便伙同被告人余某某及韩某、袁某某等对被害人进行殴打致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人霍某某、余某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。故酌情对二被告人从轻处罚；另外，被告人霍某某系自首，故对被告人霍某某依法从轻处罚。被告人余某某在共同犯罪中作用相对较小，依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人霍某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 赵 柱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高玉钰
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第25号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，住山东省莘县。公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶某号牌小型客车，沿清河北路、栗山路行驶至济南市天桥区王炉小区三号楼前时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为114mg／100ml，属醉酒状态。2014年10月21日，张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张晓玲二〇一五年一月二十一日书记员  于明夏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌垦民初字第149号
原告王学杰，男，1958年7月11日出生，汉族，职工，住。
原告张爱红，女，1962年10月15日出生，汉族，职工，住。
二原告委托代理人张洁，新疆睿行律师事务所律师。
被告韩林，男，1966年3月15日出生，汉族，个体运输司机，现住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地：青海省海西蒙古藏族自治州格尔木市昆仑路146号。
法定代表人杨晓虎，系该公司经理。
被告王利明，男，1978年2月11日出生，汉族，第二师乌鲁克监狱干警，住。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告王学杰、张爱红与被告韩林、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、被告王利明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案的审理需等待（2013）乌垦民初字第166号民事判决书的二审结果作为定案依据，而二审尚未审结，故申请撤回起诉，等二审结果确定后再行起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学杰、张爱红撤回起诉。
本案受理费4757元，由原告王学杰、张爱红负担（已交纳）。
审 判 长 沈国华
审 判 员 牛建莉
人民陪审员 孙新文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒲彦婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1308号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韦某。曾因盗窃于2013年8月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某。曾因盗窃于2013年7月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人韦某、李某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人韦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月8日14时许，被告人韦某、李某窜至温州市图书馆楼下，由韦某利用事先准备的老虎钳撬锁，李某将被害人林某停放在此处的红灰黑色闪电“rhcomp”自行车一辆（价值人民币5237元）骑走时，二被告人被公安人员当场抓获。
案发后，公安机关追回被盗自行车，并发还被害人林某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人赵某、潘某、金某、刘某的证言、辨认笔录、调取证据清单、赃物及作案工具照片、扣押决定书、价格鉴定结论书、发还清单、归案经过、行政处罚决定书、二被告人的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后均如实供述罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时，二被告人均有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议判处二被告人拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更752号
罪犯郑其龙，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月27日作出（2014）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人郑其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币60000元，追缴违法所得338632.28元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑其龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑其龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年3月累计达标分16分。
另查明，罪犯郑其龙于本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑其龙减刑的异议。
本院认为，罪犯郑其龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑其龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00093号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘长斌、黄圣祥，系上海景瑞物业管理有限公司南通分公司员工。
被告杨澄波。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨澄波物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月一日
书记员 黄晓莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01271号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告刘先元。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘先元金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年七月十一日
书记员 朱小伟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第40-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行。
被执行人涿州市贡米食品公司。
中国农业银行股份有限公司诼州市支行与涿州市贡米食品公司金融借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民初字第57号民事调解书已发生法律效力，并于2014年5月15日立案执行。被执行人涿州市贡米食品公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，涿州市贡米食品公司原法定代表人苏胜奎用自有房产一套（房产证号：0132**）对本案贷款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖苏胜奎位于涿州市双塔办事处京广路西，证号：涿房居字第013269号房产权属证书项下的房产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一四年九月三日
书 记 员 张彦兵
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02700号
原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司。
法定代表人王冠锋，经理。
委托代理人刘立勇，男，呼和浩特市沅泰供热有限责任公司供热收费处主任。
被告李强，男。
原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司（以下简称沅泰供热公司）与被告李强供用热力合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘立勇，被告李强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告沅泰供热公司诉称，被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供用热关系，被告采暖面积为103.10㎡。2008年依呼发改价（715）号文件，住宅采暖面积为3.68元／㎡，被告每供暖年度交纳采暖费为2276.4元。至今，被告累计拖欠采暖费2276.4元。根据2006年10月13日颁布的供热条例第三十一条第一款规定，按日千分之五加收滞纳金。基于上述事实，经原告多次催要被告拒绝交纳，原告认为被告长期欠费的行为已严重影响到原告的正常生产经营，故依据相关法律法规，请求法院判令被告支付拖欠原告采暖费2276.4元整，滞纳金341元整，利息0元整，合计2617.4元整。
被告李强辩称，可以给原告支付部分采暖费，具体数额是1500元（2009年-2011年），原告的供热一直没有达到规定的标准（18℃），所以被告认为房屋内的温度不够是原告的原因。
原告沅泰供热公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
催费通知照片、收费收据、测温记录表、取暖名单，拟证明被告是原告供热范围内的用户，并且接受了原告的供热事实。被告对测温记录表不予认可，其他均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古自治区冶金研究院宿舍楼房屋的住户，建筑面积为103.10㎡，该房屋属于原告供暖的范围。2014年至2015年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元／㎡。被告拖欠原告2014年至2015年的采暖费，至今未交纳。原告向被告催交未果，诉至本院，要求被告支付拖欠原告采暖费2276.4元整，滞纳金341元整，利息0元整，合计2617.4元整。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠采暖费的请求于法有据，本院予以支持。依据《呼和浩特城市供热管理条例》第三十一条第一项的规定，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五按日加收滞纳金，现原告主张被告支付滞纳金341元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的供暖不达标，但其未提供相关的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司采暖费2276.4元（103.10㎡×3.68元／㎡×6个月），滞纳金341元（2276.4×5‰×30天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 卜吉娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第383号
原告伏玉莲，女，1977年1月1日生，汉族，无业。
委托代理人居伟，江苏驰洪律师事务所律师。
被告李从善，男，1968年6月2日生，汉族，无业。
原告伏玉莲与被告李从善机动车确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏玉莲的委托代理人居伟，被告李从善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏玉莲诉称，2012年，原告从朋友处获悉，南京市可能对机动车采取限牌措施，为避免可能增加的购车成本，同时也及时解决原告的代步需求，于是原告决定当即购买车辆，但原告当时尚无驾照，遂与被告协商，双方约定由原告支付购车款，车辆购买后如原告需要使用，则由被告代为驾驶，被告也可无偿使用。为方便实现上述目的，且当时原、被告关系较为密切，后原告同意将车辆登记在被告名下。后被告未按约履行对原告的代驾承诺，且将车辆长期占为己有，原告多次要求其返还车辆，至今未果。现诉至法院，要求确认苏A×××××号轿车一辆为原告所有；并要求被告将该车辆返还给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告李从善辩称，我与原告自2009年相识以来，关系一直非常融洽，金钱方面不分你我，附近生活圈众所周知，期间早有购车意向，直到2011年下半年决定买车做水果生意，并于11月18日将车辆买了回来，也正式做起了水果生意。可是原告整天贪恋赌博，造成水果生意本利无归。总之，案涉车辆是我购买的，又登记在我名下，应归我所有，与原告没有关系，不存在返还之说。
经审理查明，上列原、被告系“男女朋友”关系，双方自2009年5月起认识并共同生活在一起。2012年11月18日，原告通过自己的银行卡出资10.1万元，购买奇瑞轿车一辆，但该车登记在被告李从善名下，车牌号为苏A×××××。因原告认为被告不履行事先承诺，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明自己系案涉车辆的实际购买人，向法庭提供其银行帐户明细一份。被告对购车款全部从原告帐户上支出的事实，不持异议，但认为因当时其与原告在一起共同生活，原告卡上的钱就是自己的钱，故从原告银行卡上支出的购车款不代表原告就是实际购车人。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的银行帐户明细等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告既非合法的夫妻关系，也非“未婚同居”关系，尽管双方存在共同生活的事实，但在共同生活期间，一方所有的财产仍为个人所有，不可能转为双方共同财产。本案审理中，原告提供的银行卡账户明细，己证明案涉车辆的购车款，完全是由原告支付，对此被告也不持异议，故该车辆应当认定实际是由原告所购，其所有权应归原告。该车虽登记在被告名下，但根据公安机关机动车管理的相关规定，此类登记是机动车准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，故被告认为案涉车辆登记在自己名下，就应为自己所有的辩称，本院不予采信。综上，原告要求确认案涉车辆为己所有，并要求被告予以返还的主张，于法有据，且证据充分，本院应予支持；被告对原告的诉讼请求，并未提供充分有效证据予以反驳，故对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、苏A×××××奇瑞牌轿车一辆归原告伏玉莲所有。
二、被告李从善于本判决生效后十日内将上述车辆返还给原告伏玉莲。
本案受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告李从善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱模宝
二〇一四年九月九日
书记员 刘 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00271号
原告陈宏予，男，1953年4月13日出生。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
被告李羽佳，女，1982年9月12日出生。
委托代理人刘慧瑾，男，1982年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告陈宏予与被告李羽佳、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宏予于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈宏予自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏予撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告陈宏予负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年八月八日
书记员 隗 苇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2577号
原告顾红。
被告徐州市出租汽车集体有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区中北路294号3号楼3层。
法定代表人王海群，该公司经理。
被告郑飞，1979年11月26日盛。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11、12层。
负责人朱传平，该公司经理。
委托代理人房艳。
本院在审理原告顾红与被告徐州市出租汽车集体有限责任公司、郑飞、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告顾红于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市出租汽车集体有限责任公司、郑飞、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年九月二日
书记员 陈新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2328号
罪犯秦磊，男，1991年7月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯秦磊犯强奸、故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第79号
原告：林圣荣。
委托代理人：严敏。
被告：方振山。
被告：刘陆军。
原告林圣荣为与被告方振山、刘陆军民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告方振山下落不明，本院于2014年3月31日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告方振山公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。诉讼中，原告申请查封被告刘陆军名下车牌号为浙B336**的宝马牌小型轿车一辆，本院裁定予以准许，并采取了查封措施。2014年7月2日，公开开庭进行了审理。原告林圣荣的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告方振山、刘陆军经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林圣荣起诉称：2013年10月20日，被告方振山以资金周转需要为由向原告借款30万元，约定月利率3%，被告刘陆军提供保证担保。以上事实由两被告签名确认的借条为凭。被告方振山支付一个月利息，被告刘陆军归还原告本金15万元。之后，两被告未还本付息。经催讨未果，请求：1.被告方振山归还原告借款15万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2013年11月20日起计算至给付之日止）；2.被告刘陆军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告林圣荣为证明其诉称主张成立，提供2013年10月20日两被告签名确认的金额为30万元的借条原件一份，证明被告方振山向原告借款30万元，约定月利率3%，由被告刘陆军提供保证担保的事实。
被告方振山、刘陆军未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告方振山、刘陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时催讨，被告方振山作为借款人应向原告还本付息，原告自认被告方振山支付利息至2013年11月19日以及被告刘陆军已归还原告借款本金15万元，应予认定。原告自愿将2013年11月20日之后利息调减至银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法有据，应予支持。被告刘陆军应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。被告刘陆军承担保证责任后，有权向被告方振山追偿。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振山于判决生效后十日内归还原告林圣荣借款15万元，并支付利息（自2013年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘陆军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘陆军承担保证责任后，有权向被告方振山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告方振山、刘陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月七日
代书 记员 史夏祯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初883号
原告：沙金林，男，1987年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海春平，男，1983年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告沙金林与被告海春林民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案，原告沙金林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙金林以被告海春平已向其偿还借款本金5000元，其放弃对利息3400元的主张由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙金平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙金林负担。
审判员徐万学
二〇一八年五月三日
书记员谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初883号原告：沙金林，男，1987年11月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海春平，男，1983年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告沙金林与被告海春林民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案，原告沙金林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙金林以被告海春平已向其偿还借款本金5000元，其放弃对利息3400元的主张由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙金平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙金林负担。审判员徐万学二〇一八年五月三日书记员谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1442号
原告：程相银，农民。
委托代理人：孙建华。
被告：程福海，农民。
原告程相银与被告程福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告程福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相银诉称：被告程福海于2012年2月份分两次借原告现金15万元，口头约定月利率40‰，被告向原告出具借据二份，经催要未还，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告程福海未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告程相银为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告程福海书写的借据两份。
上述证据被告程福海虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的法定要件，其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：被告程福海经营沙石料生意，因资金周转困难，于2012年2月21日、2月29日分两次借原告款15万元，并给原告出具借据，两份借据分别载明：“今借到程相银现金伍万元正2012年2月21日到2012年6月21日还清（50000元）程福海2012年2月21日131××××5838。”“今借到程相银现金拾万元正用2012年2月29日到2012年5月29日还清程福海借钱人2012年2月29日131××××5838。”上述借款经原告催要，被告未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程福海以经营沙石料需要资金为由分两次借原告现金15万元，分别向原告出具借据，在原、被告之间产生债权债务关系，被告有按照约定返还借款的义务，被告借款后经催要未返还，原告请求被告偿还借款本金15万元，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方在借款时未约定利息，诉讼中原告请求自起诉时要求被告按银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福海偿还原告程相银借款本金15万元及利息（自2014年5月24日起至判决指定交付之日止，按银行同类贷款利率计付），于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1442号
原告孙某甲，农工。
委托代理人王术忠，男，农工。
被告孙某乙，无业。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王术忠和被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有二女，大女儿15岁，小女儿现年7岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因被告喜新厌旧并与其他女人同居，经常寻找借口与原告争吵打架。近几年来一直不尽一个丈夫的责任，2014年3月被告也曾起诉与原告离婚，只因在财产分割上产生矛盾，被告才撤诉，但是被告并不因撤回起诉而思悔改，反而变本加厉。致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院准予原、被告离婚。
被告孙某乙辩称，我们系自由恋爱，有一定的感情基础，而且还有两个孩子，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2000年12月11日婚生长女，2008年8月9日婚生次女。双方因家庭琐事生气吵架，并于2014年年初分居。2014年2月20日被告孙某乙起诉与原告孙某甲离婚，2014年3月26日撤诉。2014年7月7日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、唐山市曹妃甸区第八农场韩庄子生产队证明、（2014）曹民初字第589号民事裁定书及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识后自由恋爱，有一定的感情基础。虽因家庭琐事双方产生矛盾，并互相诉至法院。但因被告不同意离婚，夫妻仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第235号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社业务员，住山东省阳谷县。
委托代理人：辛加存，男，1972年12月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部主任，住山东省阳谷县。
被告：布占然，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，山东省阳谷县。
被告：布乃文，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，山东省阳谷县。
被告：布占才，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，山东省阳谷县。
被告：布乃超，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告布占然、布乃文、布占才、布乃超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言、辛加存到庭参加诉讼。被告布占然、布乃文、布占才、布乃超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告布占然、布乃文、布占才、布乃超四人于2010年12月15日签订了《联保小组联保协议》、《最高额联合保证借款合同》，期限24个月，联保小组各成员之间互相承担联保责任。被告布占然于2012年6月21日在我社借款12万元，约定月利率为10.2375‰，2012年12月10日到期。借款到期后，我社派客户经理多次催要，至今未果。现尚欠借款本金12万元及利息未付。联保小组成员布乃文、布占才、布乃超亦不履行担保义务。要求依法判令四被告立即还清借款本金及利息。
被告布占然、布乃文、布占才、布乃超未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月2日，被告布占然、布乃文、布占才、布乃超四人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月2日至2013年5月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（大布分社）个高保借字（2011）年第3010201106001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月2日至2013年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾陆万元整提供最高额担保。被告布占然授信额度为壹拾贰万元、被告布乃文授信额度为肆万元、被告布占才授信额度为肆万元、被告布乃超授信额度为捌万元。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2012年6月21日，被告布占然向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款壹拾贰万元，用于生产经营。要求原告将款项划至其帐户（户名：布占然；账号：×××9923）内。并在该申请书上申请人处签名、按手印。同日，原告出具贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额壹拾贰万元整，贷出日2012年6月21日，到期日2012年12月10日，利率10.2375‰。被告布占然在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至上述帐户内。原告提供的布占然银行卡历史交易明细显示：账户名称：布占然；卡号：×××9923；2012年6月21日发放贷款12万元，当日分三次全部支取。后，被告布占然偿还借款利息3810.04元，未偿还借款本金。原告于2013年3月28日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书4、贷转存凭证（借款借据）；5、布占然银行卡历史交易明细；6、关于布占然贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告未提供证据。
本院认为，被告布占然向原告借款12万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，被告布占然理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布占然应支付原告相应利息。四被告自愿组成联保小组，对四人在2011年6月2日至2013年5月30日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告布占然未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃文、布占才、布乃超作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告布占然追偿的权利。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占然于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金12万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定另行计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布乃文、布占才、布乃超对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布乃文、布占才、布乃超承担还款责任后，依法享有向被告布占然追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1220元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1667号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：候文瑞，男，35岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告候文瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告候文瑞给付拖欠的2016至2017年供热费822元，违约金300元，总计1122元；2、诉讼费由候文瑞承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，候文瑞系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，候文瑞应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告候文瑞姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年七月二十七日
书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1667号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：候文瑞，男，35岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告候文瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告候文瑞给付拖欠的2016至2017年供热费822元，违约金300元，总计1122元；2、诉讼费由候文瑞承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，候文瑞系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，候文瑞应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告候文瑞姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年七月二十七日书记员 周晓翠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3327号
原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市崇川区天润家园6号楼3楼，统一社会信用代码91320602572638683K。
负责人：杨建业，经理。
委托诉讼代理人：陶明远，男，1962年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省如东县。
被告：曹灿灿，身份不详。
原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告曹灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通嘉晟物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00127号
原告李孟起，男，1968年5月15日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告赵付前，男，1981年1月27日出生。
被告徐全成，男，1975年9月7日出生。
二被告委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码：X1464531-X。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。组织机构代码：05574887-6。
代表人张中华，总经理。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
本院在审理原告李孟起与被告赵付前、徐全成、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孟起于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟起申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孟起撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柳 果
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5287号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：程建梅。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告程建梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5287号原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：程建梅。本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告程建梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年九月十九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00076号
上诉人（原审被告）：中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：江爱国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：齐小牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
上诉人中铁九桥工程有限公司因与被上诉人齐小牛、原审被告中铁大桥局集团第二工程有限公司水污染责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）无民一初字第00305-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。�主要上诉理由是：齐小牛诉中铁九桥工程有限公司水污染责任纠纷一案，无为县法院已开庭审理，齐小牛无法证明侵权事实的存在和侵权结果的发生。现齐小牛在撤诉后以同一事实及理由再次起诉，明显是故意增加上诉人的诉累，在被上诉人无法证明本案系侵权责任纠纷情况下，应以被告住所地法院确定管辖，故本案应由江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在铜陵长江大桥高沟群英段，属于安徽省无为县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，中铁九桥工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2097号
原告刘某某，女，出生于1972年11月23日。
被告慎某某，男，出生于1973年6月18日。
本院在审理原告刘某某诉慎某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年七月一日
书记员 郑跃辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3534号
罪犯李玉保，又名二保。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）濮中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李玉保犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止）。罪犯李玉保于2008年7月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。李玉保在执行期间，2011年12月26日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李玉保减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李玉保自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李玉保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月连续获得表扬奖励三次；2012年9月获得记功奖励一次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉保在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉保准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年3月22日起至2019年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4006号
原告马某某，女，1988年3月31日出生，汉族，农民，本科毕业，住江苏省徐州市。
被告司某甲，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，本科毕业，住河南省睢县。
委托代理人张振阳，时军华（实习），河南有道律师事务所律师。
原告马某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理�本院于同日作出受理决定，并向原告马某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告司某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告司某甲及其委托代理人张振阳和时军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年2月21日经人介绍建立恋爱关系。2014年7月28日，原、被告办理结婚登记手续。2015年2月8日生育女儿司某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告司某甲对原告马某某实施家庭暴力。致使夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女儿司某乙由原告马某某抚养，被告司某甲每月支付抚养费2000元至女儿司某乙十八周岁止；婚后购买位于永城市的住房一套归原告马某某所有。
被告司某甲辩称，不同意与原告马某某离婚。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、2014年7月28日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告之女司某乙于2015年2月8日出生。因女儿司某乙不满2周岁，按照法律规定应由原告马某某抚养更为有利，抚养费按照法律规定。3、2014年7月2日，借条一份，证明借原告马某某之兄马亮10万元用于购买婚后住房，该款系原、被告共同债务。
被告司某甲向本院提交的证据材料有：1、2014年11月4日，房屋买卖合同及公证书各一份，证明被告司某甲购买位于永城市的住房一套。2、照片十张，证明原告马某某将被告司某甲的衣物剪坏。3、解除劳动合同证明书一份，证明被告司某甲已与河南神火煤电股份有限公司解除劳动合同，现被告司某甲处于无业状态。4、银行流水账一份，证明被告司某甲为购买房屋借款6.3万元。5、短信记录一份，证明原告马某某支取被告司某甲现金2万元。6、2014年6月27日，借条一份，证明被告司某甲借司红伟现金2万元用于购买房屋。7、qq聊天记录一份，证明原告马某某出示的借条是虚假的，实际是原告马某某之兄马亮退回的彩礼款。8、申请证人司县伟、司红伟出庭所作的证言，证明原、被告为购买房屋共同借款4万元，被告司某甲二哥司明记通过银行转账的形式转给被告司某甲2.3万元。
庭审中，被告司某甲对原告马某某提供的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为该借条系复印件，被告司某甲不予质证。
庭审中，原告马某某对被告司某甲提供的证据1、2、3均无异议。对其他证据均提出异议，认为证据4银行流水单不能证明其借款6.3万元。证据5短信记录不属实，不能证明原告马某某取走被告司某甲2万元。�据6借款不属实。证据7借款10万元用于购买婚后住房与彩礼款不是一回事。证据8证人证言不属实，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告马某某提交的证据1、2因被告司某甲未提出异议，本院予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据3系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。被告司某甲提交的证据1、2、3因原告马某某无异议，本院予以确认。证据4系银行流水账，不能证明系被告司某甲因购买涉案房屋借款。证据5系短信记录，亦不能证明被告司某甲举证目的，本院不予确认。证据6不能证明被告司某甲借司红伟现金2万元用于涉案房屋。证据7能够证明被告司某甲给付原告马某某彩礼款10万元，后退回被告司某甲用于购买涉案房屋，本院予以确认。证据8证人司县伟系被告司某甲堂兄、司红伟系被告司某甲之胞兄，均与被告司某甲有法律上的利害关系，且不能证明所借之款均用于涉案房屋的购买，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年7月28日，原、被告办理结婚登记手续。2014年10月1日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2015年2月8日生育女儿司某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告共同财产有：位于永城市东城区神火城市花园27号楼一单元601室的住房一套。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告马某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告马某某要求与被告司某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第494号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈凯清，男，1977年12月3日出生。被执行人黄丽琼，女，1979年5月22日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日以被执行人陈凯清、黄丽琼婚后于2006年8月30日生育第一胎女孩，又于2014年4月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07185号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07185号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月14日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月14日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07185号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈凯清、黄丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈凯清、黄丽琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈凯清、黄丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费440元，由被执行人陈凯清、黄丽琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年六月十七日书记员郑惠玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04926号
原告曹×1，男，2012年3月22日出生。（未到庭）
法定代理人文静，女，1981年7月27日出生。（未到庭）
委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。
被告曹×2，男，1979年11月3日。
原告曹×1（以下简称姓名）与被告曹×2（以下简称姓名）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。曹×1之委托代理人陈光、曹×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：曹×2是我的父亲，文静是我的母亲，2013年曹×2与文静离婚后，我由文静抚养，曹×2按月支付抚养费，但2014年9月1日因我生病住院8天加上后期复诊，共计花费医疗费38298.39元，故要求曹×2向我支付抚养费（医疗费）2.8万元。
被告曹×2辩称：我不同意支付2.8万元的医疗费，我愿意承担1.5万元的医疗费。在曹×1生病这件事情上，其法定代理人文静存在两个重大过错，一是在未与我进行协商的情况下自行选择了医疗方案；二是曹×1在有医疗保险的情况下，文静选择放弃医疗保险，而选择了全自费负担医疗费的方式，去私立医院进行的治疗，导致医疗方案及医疗费用过高。对于孩子的医疗费用我是愿意承担的，但是基于我的支付能力，我愿意承担1.5万元。另外，我已经按每月3000元支付了孩子的抚养费，其中2015年1月支付了3500元，14个月共计支付42500元，这其中就有医疗费的比例，是否能够考虑这个因素，对我应当负担的医疗费进行相应减免。
经审理查明：曹×2与文静原为夫妻关系，于2012年3月22日生育一子曹×1。2013年12月3日，曹×2与文静经（2013）西民初字第19082号调解书调解离婚，双方达成调解协议：约定：一、原告曹×2与被告文静离婚。二、原告曹×2与被告文静婚生子曹×1归被告文静抚养，原告曹×2自二零一三年十二月起，每月十日前给付被告文静抚育费三千元，至曹×1独立生活时止。
离婚后，曹×1由文静抚养，曹×2按照协议约定，自2013年12月至2015年1月每月向曹×1支付3000元的抚养费，其中2015年1月向曹×1支付抚养费3500元，14个月共计向曹×1支付抚养费42500元。2014年9月1日，曹×1因病住院治疗8天，加上后期复诊，共计花费医疗费38298.39元。
审理中，曹×1方向法庭提供了离婚调解书、子女出生医学证明、曹×1的病历档案及医疗费用票据、曹×2的收入证明、文静的工资完税情况等证据。对于离婚调解书、子女出生医学证明、曹×2本人的收入证明三项证据，曹×2表示认可。对于曹×1的病历档案及医疗费用票据，曹×2认为新世纪儿童医院是私立医院，无论是否有保险，费用都不能报销，文静选择在新世纪儿童医院对曹×1进行治疗，导致医疗费用的支出严重超出了孩子法定代理人及监护人的支付能力。对此，曹×1方表示曹×1看病的时候没有上一老一小保险，但是在治疗的后期保险已经上了，所以后期治疗有一部分费用就报销了。当时在儿童医院治疗时，因为没有床位了，所以儿童医院告诉文静可以去北京新世纪儿童医院，这个医院的费用确实高一些，但是如果当时有一老一小的保险，仍然可以报销，而且表示孩子治疗的38298.39元医疗费用当中，除了1292元的费用是在新世纪儿童医院发生的，其他都是在北京市儿童医院发生的。对于保险一事，曹×2表示不清楚，但是对于曹×1的全部医疗费用中有1292元是在新世纪儿童医院发生的，其余医疗费用都在北京市儿童医院发生的表示认可。对于文静的工资完税证明，曹×2不认可，主张对于工资收入应当提供收入证明，而不是仅提供纳税证明。
上述事实，有（2013）西民初字第19082号调解书、子女出生医学证明、医疗收费票据、收入证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，曹×2与文静在离婚时虽协商一致曹×1由文静抚养，曹×2按月支付3000元抚养费，但现因曹×1生病住院花费医疗费38298.39元，属于较大开支，故文静要求曹×2在每月支付抚养费之外承担相应的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。关于曹×2应当承当的医疗费金额，曹×1主张的金额过高，且就此未充分举证证明，结合曹×2提交的收入证明及文静的收入完税情况，本院认为曹×2负担曹×1此次医疗费用的一半较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
被告曹×2自本判决生效之日起七日内给付原告曹×1抚养费一万九千一百四十九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹×2负担（原告曹×1已交纳，被告曹×2于本判决生效之日起七日内给付原告曹×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年二月三日
书 记 员 李默菡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1164号
申请执行人徐书勤，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人徐书勤与被执行人周玉超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字2028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉超未履行该判决书所确定的义务，申请执行人徐书勤于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人周玉超无可供执行财产，申请执行人徐书勤也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人徐书勤尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第2028号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 寇元飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1176号
申请执行人林少杰，住晋江市。
申请执行人杨美玲，住晋江市。
申请执行人谢秀存，住晋江市。
申请执行人林燕燕，住晋江市。
被执行人陈国伟，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1403号，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈国伟在中国工商银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国伟中国工商银行福建分行福鼎城南支行存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人黄绍平，行长。
被执行人温鸣，男，1958年8月18日出生，住福安市。
被执行人游梓奇，女，1965年6月14日出生，住福安市。
被执行人孙碧云，男，1968年1月15日出生，住福安市。
被执行人张树忠，男，1968年2月29日出生，住福安市。
被执行人陈英，女，1970年4月14日出生，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人游梓奇、被执行人孙碧云、被执行人张树忠、被执行人陈英、被执行人温鸣、被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4935号民事判决书，被执行人应偿还贷款1838383.28元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4935号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异448号
案外人：刘家义，男，汉族，1966年10月27日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：苗壮，副总经理。
委托代理人杨丽娜，该公司副总经理。
委托代理人张雷，该公司主任。
被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限�任公司，住所通榆县开通镇。
法定代表人：刘凤平，该公司经理。
被执行人：陈美霞，女，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、陈美霞民间借贷纠纷一案，案外人刘家义向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘家义称其于2013年6月3日购买了通榆县吉顺房地产开发有限责任公司房产证号通字第478**号住宅楼，坐落于御华源小区一号楼三单元601室，面积117.41平方米，于2013年6月3日签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款。案外人提供商品房买卖合同、收款收据等证据，主张查封的房屋已经归其所有，要求法院解除查封。
本院查明，2014年9月15日吉林省长春市北方公证处出具（2014）吉长北方经证字第1432号执行证书，证明被执行人陈美霞欠吉林省中东信用担保有限责任公司欠款人民币伍佰万元整，被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司为反担保抵押人。2014年10月9日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院申请执行，我院立（2014）长南法民执字第867号执行案件。本院于2014年10月10日查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于站前街富强路1号楼三单元六层东侧，建筑面积117.41平方米，房权证号：通房权证通字第478**号房屋的产籍，并于2016年8月29日继续查封。刘家义向我院提出异议，主张房屋归其所有，要求本院终止对该房屋的执行。
本院�为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人称其已支付全部房款，但其仅提供收条一份，没有银行流水等其他证据相佐证，无法证明其支付了相应价款，故案外人刘家义的主张不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定；另案外人自述其购买争议房屋后并未用于居住，转卖了他人，其居住在吉林省桦甸市，故案外人刘家义的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：
驳回案外人刘家义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二〇一八年六月十一日
书记员 李 艳 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1559号
原告钟明堂，男，，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被告林耀东，男，，民族职业不详，现住赤峰市松山区室。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城内蒙古地勘十院一楼。
负责人白彦波，经理。
本院在审理原告钟明堂诉被告林耀东、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟明堂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告钟明堂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟明堂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 尹程明
人民陪审员 王雅贤
人民陪审员 鲁志军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 穆 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执89-1号
申请执行人王义德，男，1964年8月16日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县宋集镇宋坡行政村王喜庄**号。
被执行人李凯，男，1975年4月29日生，汉族，农民，住安徽省宋集镇宋集行政村税务街****号。
申请执行人王义德与被执行人李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03924号民事判决已发生法律效力，责令李凯支付王义德6800元，但李凯未履行。
本院在执行过程中，被执行人李凯部分履行后，余额申请执行人王义德自愿放弃并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03924号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第931号
上诉人（原审被告）：蓬莱天宏房地产开发有限公司。住所地：蓬莱市登州路22号。
法定代表人：黄俊生，董事长。
委托代理人：曲朝波，城镇居民，系该公司经理。
委托代理人：秦立忠，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军。
委托代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
本院在审理上诉人蓬莱天宏房地产开发有限公司与被上诉人王建军房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人蓬莱天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3255元，由上诉人蓬莱天宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 辛婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第830号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
委托代理人：谈威。
被告：浙江汇能燃料有限公司。
法定代表人：林楹。
被告：湖州德清绿神德意复合有机肥有限公司。
法定代表人：叶丽芳。
被告：林楹。
被告：胡楠楠。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告浙江汇能燃料有限公司（以下简称汇能公司）、湖州德清绿神德意复合有机肥有限公司（以下简称绿神公司）、林楹、胡楠楠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行湖州分行委托代理人许超到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行湖州分行起诉称：2011年8月29日，原告与被告绿神公司签订《最高额抵押合同》，被告绿神公司为被告汇能公司向原告借款提供最高额抵押担保。2013年4月23日，原告与被告林楹、胡楠楠签订《最高额保证合同》，被告林楹、胡楠楠承诺为被告汇能公司向原告借款提供最高额保证担保。2013年9月3日，原告与被告汇能公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告汇能公司向原告借款300万元，到期日为2014年9月3日。同日，原告向被告汇能公司放款300万元。但该笔贷款自2014年4月开始欠息，原告宣布借款提前到期，故请求判令：1、被告汇能公司立即清偿剩余贷款本金人民币300万元整，利息及罚息59687.53元，本息合计3059687.53元（暂计至2014年7月10日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；3、判令被告绿神公司、林楹、胡楠楠对被告汇能公司的上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月29日，原告与被告绿神公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告绿神公司将其所有的坐落于德清县武康镇对河口村里东坞30号的房产、土地使用权（德房权证武康镇8字第00078-××号，德清国用（2003）字第00120885号），为被告汇能公司与原告在2011年8月29日至2014年8月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为345万元，并办理了抵押登记手续。2013年4月23日，原告与被告林楹、胡楠楠签订《最高额保证合同》一份，约定被告林楹、胡楠楠为被告汇能燃公司与原告在2013年4月23日至2014年4月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1150万元。2013年9月3日，原告与被告汇能公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告汇能公司向原告借款300万元，年利率6.6%，到期日为2014年9月3日，逾期加收罚息50%，该合同第九、十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告向被告汇能公司放款300万元。该笔贷款自2014年4月开始欠息，原告宣布借款提前到期。但被告汇能公司未能还付息，担保人也未履行担保义务。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年9月22日，被告汇能公司结欠原告借款本金300万元，利息125321.20元。
上述事实由原告举证的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单、送达地址确认书，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告汇能公司未能按照合同约定履行还款义务，各担保人也未按约履行保证义务，故被告应承担相应法律责任。现原告诉请被告汇能公司归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任、对抵押物享有优先受偿权之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但被告林楹、胡楠楠承担的保证责任以约定的最高额为限。本院按各被告出具的送达地址确认书送达本案相关法律文书，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇能燃料有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金3000000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告浙江汇能燃料有限公司应立即支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息125321.20元（暂计算至2014年9月22日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告林楹、胡楠楠对被告浙江汇能燃料有限公司上述第一、二项付款义务在最高额11500000元范围内承担连带清偿责任。
四、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告湖州德清绿神德意复合有机肥有限公司所有的坐落于德清县武康镇对河口村里东坞30号的房产、土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款，按抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31278元，减半收取15639元，财产保全费5000元，合计20639元，由被告浙江汇能燃料有限公司负担，被告湖州德清绿神德意复合有机肥有限公司、林楹、胡楠楠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年九月二十三日
书记员 虞芳静