wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2173号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱加玉），女，土家族，小学文化，户籍地湖南省张家界慈利县，公民身份号码×××3021。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人陈某，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××0082。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人朱某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日1时许、7月1日20时许，被告人朱某、陈某在其共同租住处珠海市香洲区夏湾春泽名园43栋2单元503房内，两次容留黄某吸食毒品氯胺酮。
同年7月2日19时许，被告人朱某、陈某和黄某为在上述住处一起吸食毒品，共同出资人民币1000元，由黄某外出购买毒品氯胺酮。当日20时许，公安民警在香洲区夏湾港三路春泽名园后门处，将刚购买毒品回来的黄某抓获，并从其身上缴获白色结晶粉末状物质5小袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重12.78克）。随后，民警将被告人朱某、陈某抓获归案。经现场检测，被告人朱某、陈某及黄某均氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，现场勘验简易记录表，检查笔录，证据保全决定书，房屋租赁合同，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某、陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某、陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、涉案的毒品氯胺酮12.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初385号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平华宇建材股份有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人甘作尧。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平华宇建材股份有限公司（以下简称华宇建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告华宇建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称：1996年7月29日，原告农行恩平市支行向被告华宇建材公司发放贷款110万元，该笔贷款到期日期为1997年7月20日。上述贷款期限届满后，被告没有履行还款义务，于是，原告向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该笔借款本金110万元及相应利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金110万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、抵押担保借款合同，证明原告与被告存在借款合同关系；
2、贷款凭证，证明原告向被告发放贷款110万元；
3、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告仅偿还了部分贷款，至今尚欠该贷款本金110万元；
4、利息单，证明被告尚欠本息。
被告华宇建材公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1996年7月29日,原告农行恩平市支行与被告华宇建材公司签订《抵押担保借款合同》（合同编号为：农银抵借字恩第94号），原告农行恩平市支行为贷款人，被告华宇建材公司为借款人。合同约定原告农行恩平市支行向被告华宇建材公司发放贷款110万元，用于购材料，贷款期限自1996年7月29日起至1997年7月20日止。1996年7月30日，原告农行恩平市支行依照合同的约定发放110万元贷款给被告华宇建材公司。
借款期限届满后，原告农行恩平市支行经多次书面或登报催收，被告华宇建材公司未依约还款，至今仍欠原告农行恩平市支行借款本金110万元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告华宇建材公司在自愿、平等的基础上与原告农行恩平市支行签订《抵押担保借款合同》向原告贷款，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行已按照合同的约定向被告华宇建材公司发放贷款110万元，但被告华宇建材公司没有依约归还本金给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告华宇建材公司偿还借款本金110万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告华宇建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平华宇建材股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金110万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告恩平华宇建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯宇君
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法民一初字第236号
原告：张新娜，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：谢雄星。
被告：广东融享隆实业投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代理人：郑学军。
被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代理人：谢雄星。
委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
原告张新娜诉被告广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司、广东融享隆实业投资有限公司、广州新肇农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐卫勇，被告广州新肇农业科技开发有限公司的委托代理人沈少林到庭参加了诉讼，被告广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司、广东融享隆实业投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，金龙湖公司与融享隆公司签订《合作协议书》，约定共同开发位于广东省高要市的三栋约60000平方米的养老公寓，金龙湖公司占产权51%，融享隆公司占产权49%，项目完成时间为2011年9月30日前。融享隆公司以金龙湖公司名义组建分公司销售床位及相关产品并享受金龙湖公司销售的一切待遇。2010年1月8日，金龙湖公司出具授权书，授予孙某春为河北省石家庄市分公司负责人，主要职务负责该地区销售推广养老基地有关方面工作。2010年7月3日，新肇公司、金龙湖公司出具委托书，称经董事会同意委托郑学军全权协调处理公司工程开工建设相关事宜。2011年3月10日、2011年4月30日，融享隆公司与原告签订预订协议，收取原告预订公寓／床位的预订金人民币50000元，协议约定，入住公寓的年限自2011年10月5日起算连续使用25年。时至今日，原告既无公寓／床位可住，被告又不退还预订金，致使原告在经济上受到重大损失。故请求：1、判决三被告立即返还预订公寓／床位的预订的预订金人民币290000元及利息14500元给原告（从2011年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计利息至起诉日止），并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广州新肇农业科技开发有限公司答辩称：原告和被告二的交易是属于非法集资，所以被告二的法定代表人郑学军因为非法集资已经被告山西公安所抓获，原告和被告二具有法律关系而与被告一、被告三没有法律关系。根据我方提交的证据显示被告一的地址不是在原告所主张的地方，另外法定代表人也不是谢雄星。被告二和被告三早在2010年就已经断绝关系，并取消了合同，所以原告的主张没有事实和理由支持。
被告广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司、广东融享隆实业投资有限公司既没有答辩，也没有没有参加诉讼。
经审理查明：2011年2月28日和2011年3月10日，原告与被告广东融享隆实业投资有限公司签订四份书面《预订协议》，协议约定，原告选择认住被告广东融享隆实业投资有限公司经营的位于广东省肇庆高要养老公寓a型（四星级，单人房公寓，房内设1-2个床位），预订公寓的使用年限为25年，预订公寓／床位的具体编号分别为颐园19号楼321房、颐园19号楼630房、颐园19号楼330房、颐园19号楼1123房、颐园20号楼323、325房、颐园19号楼826房。其中颐园19号楼321房的预订金为10000元，颐园19号楼630房的预订金为40000元、颐园19号楼330房的预订金为40000元、颐园19号楼1123房的预订金为20000元、颐园20号楼323、325房的预订金为100000元、颐园19号楼826房的预订金为40000元。合同签订后，2011年2月28日至2011年5月20日，原告依合同约定共向被告广东融享隆实业投资有限公司交付预定金290000元。
原告在起诉后撤销被告广东融享隆实业投资有限公司作为被告，后于2013年12月31日又追加广东融享隆实业投资有限公司为本案被告，原告在本院第二次庭审中明确撤销广州新肇农业科技开发有限公司作为被告。
另查明：2012年6月19日太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第211号刑事判决书判决郑学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。太原市公安局经济犯罪侦查支队于2014年1月26日复函本院，该案的原告并未涉及郑学军等四人涉嫌非法吸收公众存款案中。本院于2014年8月19日去函太原市公安局经济犯罪侦查支队，由于该案涉及刑事问题向太原市公安局经济犯罪侦查支队反映，是否作为刑事案立案，并要求太原市公安局经济犯罪侦查支队收到函后十天内以书面形式回复我院，太原市公安局经济犯罪侦查支队于2014年9月3日回复我院与2014年1月26日复函的意见一致。
本院认为：太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第211号刑事判决书判决郑学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，是由于被告郑学军以开发位于广东省高要市的三栋约60000平方米的养老公寓而进行的非法吸收所致。虽然以上刑事案并无涉及本案的原告款项，但都是属于同一事实，同一开发项目而所收取款项。故可以认为被告广东融享隆实业投资有限公司都系出于非法目的而收取原告款项。因此，可认定原、被告签订的《预订协议书》为无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，被告广东融享隆实业投资有限公司收取的预订款290000元应当返还给原告。对于原告请求支付利息问题。因被告广东融享隆实业投资有限公司的违法行为导致原告的资金损失，应由其赔偿给原告。该损失为利息的损失，故被告应赔偿原告的利息损失，利息从原告主张的从2011年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计利息至起诉日止，原告要求被告广东融享隆实业投资有限公司返还款项并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告请求被告广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司承担连带偿还责任问题。由于收取原告的款项为被告广东融享隆实业投资有限公司，其具有独立企业法人资格，依法独立承担民事责任，与被告广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司无关，原告请求，依据不足，本院不予以支持。对于原告认为被告广州新肇农业科技开发有限公司与本案并无关联性，故撤销广州新肇农业科技开发有限公司作为被告，这是原告自行主张，本院予以支持。被告广东融享隆实业投资有限公司、广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东融享隆实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预订金人民币290000元及利息（利息从2011年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日2013年10月18日止）给原告张新娜。
二、驳回原告张新娜的其他诉讼请求。
本案受理费5868元，由被告广东融享隆实业投资有限公司、广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司负担，由于该项费用已由原告向本院预交，故被告广东融享隆实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付诉讼费5868元给原告张新娜，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上反诉诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 郑汉生
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一四年十月二十日
书记员 郭俏云
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初532号
原告任传福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐阳，系董事长。
委托代理人徐艳文，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告任传福与被告集安市中信房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告任传福于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传福的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任传福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任传福负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 杨 扬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1765号
原告：庞宏光，男，汉族。
委托代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告：马清江，男，汉族。
委托代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人：张计玉，山东廷峰律师事务所律师。
原告庞宏光与被告马清江探矿权转让合同纠纷一案，于2013年12月4日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春森，被告马清江及其委托代理人王珂、张计玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月25日，原、被告签订了道托乡蔡峪地区铁矿探矿权转让合同，约定原告支付定金200000元。余款在探矿权证过户至原告名下时三日内一次性支付，每超一日承担应付价款10%的违约金。由于被告未能履约，导致不能过户。请求依法判令被告双倍返还定金并支付违约金，共计400000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，答辩人已经履行了合同的全部义务。被告依约向原告提供了过户所需材料。原告曾两次持该材料，将探矿权延续至2009年9月30日。原告在延续探矿权的同时完全可以办理过户手续，原告为了达到不支付或拖延支付尾款的目的，拖延过户。自签订合同至2009年9月30日探矿权证失效，相隔近三年时间。是原告自身过错导致合同最终不能履行，应当自行承担责任。且本案已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月25日，原、被告签订了道托乡蔡峪地区铁矿探矿权转让合同。甲方马清江与乙方庞宏光约定：甲方以40万元将蔡峪地区铁矿探矿权转让给乙方，乙方首付20万元定金，余款待探矿权过户至乙方名下后3日内付清。原告于2007年1月23日、26日两次支付给被告探矿权转让金20万元。2007年1月29日，被告将办理探矿权过户的相关材料（沂水县道托乡五金厂营业执照，负责人身份证明、户籍证明及单位公章及负责人章），交付给庞洪亮（原告之兄）。2008年3月19日，原告到相关部门办理了《矿产资源勘查许可证》延续事宜，有效期限为2008年3月19日至2009年9月30日。《矿产资源勘查许可证》中的探矿权人登记为沂水县道托乡五金厂。
上述事实，主要依据双方当事人提供的证据及本院庭审调查认定。有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告所签订的道托乡蔡峪地区铁矿探矿权转让合同，其内容、程序不违反国家行政法规的强制性规定，为合法有效。合同签订时，被告持有的《矿产资源勘查许可证》，为合法取得。从原告支付给被告款项的实质分析，所支付的款项为转让价款，并非定金。原告收到办理过户的相关材料后，仅办理了探矿权的延续手续，而未办理过户事宜，责任在原告。《矿产资源勘查许可证》是由原告持有，有效期限至2009年9月30日。原告在有效期满后，4年多的时间方提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，原告之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞宏光的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由原告庞宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 左振奎
人民陪审员 刘泽鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第476号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人裴生敏，男，1959年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人，住河南省洛阳市新安县石寺镇。因涉嫌运输毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人崔寓翔、杨谋飞、云南义声律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人裴生敏犯运输毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人裴生敏及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2014年5月15日11时许，被告人裴生敏采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云S124**的大客车由南伞运输毒品前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重390克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、排出毒品记录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人裴生敏非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人裴生敏对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人裴生敏在本案中具有自首情节；2、被告人裴生敏认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明：2014年5月15日11时许，被告人裴生敏采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云S＊＊＊**的大客车由南伞运输毒品前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，民警查获从被告人裴生敏体内排出的毒品海洛因净重390克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、河南省新安县公安局石寺派出所出具的户籍证明证实：被告人裴生敏的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局民警陶某某、廖某某出具的抓获经过及现场盘查记录证实：2014年5月15日，民警在昆安高速昆明西收费站进行检查。当日11时，在检查一辆由临沧开往昆明的班车时，发现10号床铺的男子形迹可疑，遂对该名男子盘问，得知该男子叫裴生敏，盘问中其交代体内及包内没有携带违禁品。后民警将其带到检查车上检查，经检查发现该名男子体内有异物。民警即将其带回派出所进一步调查。
3、成都军区昆明总医院出具的X线报告单证实：被告人裴生敏经医学检查发现其腹部有异物存留。
4、毒品物证照片、提取证据记录、毒品现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、情况说明证实：从被告人裴生敏体内排出的毒品可疑物经称量净重390克，经鉴定系毒品海洛因。被告人裴生敏对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
5、从被告人身上提取的车票证实：被告人裴生敏于2014年5月14日17时40分，乘客车从南伞到昆明。
6、被告人裴生敏供述：一个姓崔的老头叫我去做毒品生意。2014年5月10日，我到南伞找到姓崔的老头，谈好要白粉（海洛因）60元一克。后姓崔的老头拿了一个塑料袋来，里面装着拇指粗细的外用黄色塑料布包装的毒品。我付了16000元给他。后我到一个旅社将毒品吞服。5月15日，我坐车回昆明，途径收费站被公安民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人裴生敏无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品从云南普洱市到昆明市的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人裴生敏犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人裴生敏作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。本案抓获经过及现场盘问笔录证实被告人裴生敏因形迹可疑被公安民警盘问时，未主动交代携带毒品的犯罪事实，不符合法律关于自首情节的认定标准，故辩护人提出被告人裴生敏具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院在量刑时予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴生敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2029年5月15日止。）
二、查获的毒品海洛因净重390克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 颜瑶瑶
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苗 飞
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3987号
原告：张萌，男，1978年10月12日出生，北京龙文鼎盛国际传媒科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：YANGYANG，男，1980年10月25日出生，澳大利亚国籍，职业不详。
原告张萌（下称原告）与被告YANGYANG（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月17日借给被告7万元，约定2016年6月30日归还。后被告在还款期届满后突然失踪，无法联系，至今未归还原告欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系。现原告持有《借款收据》一份，其上载明：“今收到借款协议内借款金额柒万元整”，落款处有收款人签字“杨阳”及按捺手印，落款时间为2016年6月17日，原告表示收款人签字为被告所签。同日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人借款协议》，其中约定：乙方向甲方借款人民币柒万元整，借款期限从2016年6月17日起至2016年6月30日止；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款；甲方在本协议书签订后当日内将借款交付乙方。
经询，原告表示2016年3月被告要求向其借款用于生意周转，后因原告在外地，且被告称其为外籍人士办理银行卡受限，故双方协商原告先将款项汇至其表弟路园名下，再由路园向被告指定账户进行汇款。原告称2016年3月24日通过其银行账户分两笔、每笔分别为5万元、2万元转给路园账户，路园于次日向被告指定账户分别转账3万元、5万元。原告明确借款本金为7万元，路园另向被告出借了1万元。原告表示双方只是口头达成了协议，后因担心其还款问题故于2016年6月17日后补的协议及收据，到期后被告未偿还过借款。
审理中，原告提交了其名下银行账户明细单及路园的银行账户明细单，用以证明款项的支付情况。
本案审理过程中，本院传路园到庭谈话，路园证实了原告的陈述，并表示款项系原告出借给被告，其仅为中间经手人，其在收到原告转账的款项后一两日即支付给被告，另被告亦向路园借款，2016年3月25日向被告支付的8万元包含自己向被告出借的1万元本金。
另查，原告表示另向被告出借过19万元（另案处理），此外还通过银行转账、微信及支付宝付款等方式陆续向被告支付过款项，现其不要求主张该款项。
上述事实，有《个人借款协议》、《借款收据》、银行交易明细单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《个人借款协议》，被告另出具了《借款收据》，双方对先前的债务进行了梳理，明确了被告的借款数额并约定了借期，双方之间的借贷关系成立。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自的义务。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，则原告有权向被告主张偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告YANGYANG于本判决生效后七日内偿还原告张萌借款本金人民币七万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告YANGYANG负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告YANGYANG负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 陈 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1848号
原告冯振林，农民。
委托代理人朱雨新。
被告周小金，农民。
本院在审理原告冯振林与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告冯振林于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯振林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振林负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋建新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2715号
原告聂海根。
被告上海芙蓉豪廷餐饮管理有限公司。
法定代表人何应良。
原告聂海根与被告上海芙蓉豪廷餐饮管理有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告聂海根到庭参加诉讼，被告上海芙蓉豪廷餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂海根诉称，2013年6月21日，被告书写欠条一张，言明尚欠原告货款叁万元整，2013年8月中旬付清该款。到期后，被告未支付，原告催讨不着，起诉来院，要求被告支付欠款人民币30，000元整。
被告上海芙蓉豪廷餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订《采购协议》一份，该协议约定自2011年12月31日至2012年12月31日，原告为被告提供日常所需的小菜、豆制品、牛肉、冻品。到期后，原告继续向被告供货至2013年6月20日。2013年6月21日，被告书写欠条一张，该欠条言明：“供应商聂海根为上海芙蓉豪廷送货，货款应付金额152300元，现实付121840元，还欠其叁万元整，日后结清。”现因被告未支付欠款，原告催讨不着，故起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的采购协议、欠条各一份等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2011年12月31日签订的《采购协议》和被告2013年6月21日书写的欠条是原、被告真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告拖欠原告货款人民币30，000元，有其出具的欠条等证据为证，欠款事实依法成立。现被告未归还欠款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告支付欠款人民币30，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海芙蓉豪廷餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告聂海根欠款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告上海芙蓉豪廷餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1327号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李伟龙，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省郏县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押并被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人李伟龙犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人李伟龙两次窜至东莞市松山湖月荷湖被害人方某1经营的小米休闲吧内实施盗窃，盗窃所得的财物总价值约4203元。具体事实如下：
1、2016年7月25日1时50分许，被告人李伟龙窜至小米休闲吧内实施盗窃，盗走放在柜台收银机内现金约2000元、一台19寸宏基牌液晶显示器（约价值700元）、一台组装电脑主机（约价值800元）、一支伏加特加酒（约价值60元）。
2、2016年8月2日3时许，被告人李伟龙再次窜至小米休闲吧进行盗窃，盗走收银机内现金约600元以及啤酒一罐（约价值40元）、鸡翅一只（约价值3元）。
2016年12月7日9时许，公安机关在东莞市寮步镇相遇网吧将李伟龙抓获归案。破案后，上述物品未能起回。
以上事实，被告人李伟龙在开庭过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述，证人方某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，痕迹检验鉴定书，监控录像及截图，户籍证明，被告人李伟龙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李伟龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟龙归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李伟龙在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李伟龙的身份问题，根据被告人李伟龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李伟龙以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李伟龙退赔给被害人方学良人民币4203元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4204号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：杨再刚，男，1993年3月21日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部为与被告杨再刚车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县正腾汽车租赁中介服务部因需补充证据请求撤回对被告杨再刚起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤回对被告杨再刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取15元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年九月十九日
代书记员 周 祺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1424号
申请执行人万德云，男，汉族，1963年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘铭，女，汉族，1981年11月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人谭自强，男，汉族，1963年8月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人万德云与被执行人刘铭、谭自强民间借款纠纷一案，申请执行人万德云依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3772号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘铭、谭自强给付借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起至付清之日止，）和案件受理费1390元。
本院执行中已对被执行人谭自强所有的位于成都市温江区住房一套、位于成都市金牛区住房一套予以查封，现不便处置。告知申请执行人万德云本案执行情况后，申请执行人万德云同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人万德云本次申请执行借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起至付清之日止，）和案件受理费1390元。被执行人刘铭、谭自强尚欠申请执行人万德云借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起至付清之日止，）和案件受理费1390元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3772号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人万德云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王运贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初769号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高鑫（绰号“小龙”），男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2016年6月24日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留八日，2016年11月10日因寻衅滋事被彭阳县公安局行政拘留十五日。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第650号起诉书，指控被告人高鑫犯盗窃罪，建议判处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
指控事实
|
2017年5月1日5时许，被告人高鑫伙同罗小华（另案处理）窜至银川市兴庆区书苑西巷锦府印象火锅店，由高鑫在门口放风，罗小华从火锅店门缝进入店内，盗得收银台抽屉中的现金2300元，挥霍。
被告人意见
|
被告人高鑫对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，同案犯罗小华亲属赔偿被害人邓某经济损失2500元，并取得了被害人邓某的谅解。被告人高鑫归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院意见
|
被告人高鑫的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人高鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一七年八月二十七日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初769号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人高鑫（绰号“小龙”），男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2016年6月24日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留八日，2016年11月10日因寻衅滋事被彭阳县公安局行政拘留十五日。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第650号起诉书，指控被告人高鑫犯盗窃罪，建议判处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。																															指控事实																							2017年5月1日5时许，被告人高鑫伙同罗小华（另案处理）窜至银川市兴庆区书苑西巷锦府印象火锅店，由高鑫在门口放风，罗小华从火锅店门缝进入店内，盗得收银台抽屉中的现金2300元，挥霍。																															被告人意见																							被告人高鑫对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，同案犯罗小华亲属赔偿被害人邓某经济损失2500元，并取得了被害人邓某的谅解。被告人高鑫归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															本院意见																							被告人高鑫的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。																															判 决																							被告人高鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一七年八月二十七日													书  记  员    于莉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第362号
原告唐某，城镇居民，住涿鹿县。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告彭某，城镇居民，住涿鹿县。
本院在审理唐某与彭某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐子凡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1287号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人白富春富平县城关法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，汉族，农民。
原告张某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人白富春到庭参加了诉讼。被告邢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系朋友关系，2014年1月30日，被告因生意周转在原告处借款20万元，约定借款期限一年，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，但被告一直未偿还，故诉至法院。请求依法判令被告邢某归还借原告人民币20万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日。
被告邢某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告邢某于2014年1月30日向原告出具借据，证明被告向原告借款20万元的事实；2、证人南君都出庭证言，证明自己系邢某司机，2014年1月底，其开车拉的邢某去张某家，邢某向张某借款20万元，并向张某出具了借据，之后见张某向邢某催要借款的事实。
被告邢某经未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告邢某借原告张某20万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告邢某以生意周转为由，于2015年1月30日，借原告张某款20万元，约定借款期限一年，借款到期后，原告催要未果，于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告邢某借原告张某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2016年3月29日）起计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效后十日内，归还借原告张某款20万元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1287号
原告张某某，女，生于1972年11月4日，汉族，居民。
委托代理人白富春富平县城关法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，生于1979年5月11日，汉族，农民。
原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人白富春到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系朋友关系，2014年1月30日，被告因生意周转在原告处借款20万元，约定借款期限一年，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，但被告一直未偿还，故诉至法院。请求依法判令被告邢某某归还借原告人民币20万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日。
被告邢某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告邢某某于2014年1月30日向原告出具借据，证明被告向原告借款20万元的事实；2、证人南某都出庭证言，证明自己系邢某某司机，2014年1月底，其开车拉的邢某某去张某某家，邢某某向张某某借款20万元，并向张某某出具了借据，之后见张某某向邢某某催要借款的事实。
被告邢某某经未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告邢某某借原告张某某20万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告邢某某以生意周转为由，于2015年1月30日，借原告张某某款20万元，约定借款期限一年，借款到期后，原告催要未果，于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告邢某某借原告张某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2016年3月29日）起计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内，归还借原告张某某款20万元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王继建
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1693号
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱丰收，该公司董事长。
被执行人晋江市众诚服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾华狮，该公司总经理。
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司与被执行人晋江市众诚服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第231号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人晋江市众诚服饰有限责任公司应偿还申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司款项130582.16元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司亦无法提供被执行人晋江市众诚服饰有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人晋江市众诚服饰有限责任公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司尚未受偿的债权为130582.16元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1693号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00828号
原告简梁志，个体经商。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告江贝，务农。
原告简梁志诉被告江贝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简梁志的委托代理人程红伟到庭参加了诉讼，被告江贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简梁志诉称，被告江贝于2011年在其处购买四特酒共计欠款21430元，并于2011年向其出具欠条一份，此款经多次催要无果，请求依法判令被告偿还其货款21430元，并由被告承担诉讼费用。
原告简梁志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、安陆市工商行政管理局个体工商户营业执照一份，拟证明原告主体资格，系合法的经营商。
证据二、被告江贝欠条一份，拟证明被告2011年10月25日欠原告货款21430元。
被告江贝在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视其放弃诉讼权利。原告提交的证据一系有关部门办理的有效证件，证据二系被告出具的欠条，其形式合法，内容真实，故本院对原告提交的两份证据均依法予以采信。
经审理查明，被告江贝于2011年期间在原告简梁志经营“四特”店赊购酒，共计欠原告货款21430元。被告于2011年10月25日向原告出具了21430元欠条一张。此款经原告多次催要无果，被告至今未付。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付其所欠货款21430元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告江贝购买原告简梁志货物，并向原告出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款21430元，其事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付所欠货款21430元的�讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贝给付原告简梁志货款21430元。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费350元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭 涛
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第�十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7197号之一
申请执行人孙丽�，女，汉族，1993年7月14日，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。
法定代表人王正杰。
申请执行人孙丽珊与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币4808.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7197号之一
申请执行人孙丽珊，女，汉族，1993年7月14日，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。
法定代表人王正杰。
申请执行人孙丽珊与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币4808.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7197号申请执行人孙丽珊。被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月二十二日书记员  周 龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民一初字第186-1号
原告新乡市鹰达油品有限责任公司。住所地，新乡市北干道125号。
法定代表人何慧春，经理。
委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王渝军，新乡市鹰达油品有限责任公司统计员，特别授权。
被告冯金华。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告新乡市鹰达油品有限责任公司诉被告冯金华侵权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市鹰达油品有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵来荣
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初348号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：郭慧平，女，1982年11月24日生，现住山西省平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郭慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘旭芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第716号
原告柴冬祥。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司
负责人高嵩，职务总经理。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告柴冬祥与被告民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安保险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告驾驶其所有的冀HL42**轻型普通客车由北向南行驶至342省道与轩辕西路交叉口与行人白凤英发生道路交通事故，造成行人白凤英受伤，后经抢救无效死亡，经河北省涿鹿县公安交通警察大队出具的道路事故认定书，认定本案原告柴冬祥负此次事故的主要责任，白凤英负此次事故的次要责任，白凤英死亡后原告共支付各项费用约113900.00元，有双方在涿鹿县公安交通警察大队达成的赔偿调解书，因双方发生交通事故时是在保险合同的有效期限之内，并且原告在被告处投保了交通强制险（赔偿限额为122000.00元人民币）和商业三者险（责任限额为200000.00元人民币），原告认为本次事故是发生在合同的有效期限之内，被告应按照约定在保险限额内承担赔付责任，但时至今日被告仍然未能依约向原告支付保险金，因此为了维护原告的合法权益，依据法律的规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告垫付的赔偿款共计120000.00元。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中含有不计免赔险，事故也发生在保险期间内。对医疗费没有异议，死亡赔偿金及丧葬费的计算标准应按照2012年的标准计算。因原告已经构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不属于法院受理的范围，因此不予赔偿。
经审理查明：2013年12月17日，原告柴冬祥驾驶的其所有的冀HL42**轻型普通客车由北向南行驶至342省道至轩辕西路交叉口与行人白凤英发生道路交通事故，造成行人白凤英因伤抢救无效死亡，该事故经河北省涿鹿县公安交通警察大队认定原告柴冬祥负此次事故的主要责任，白凤英负此次事故的次要责任。原告柴冬祥犯交通肇事罪被法院依法判处有期徒刑半年缓刑一年。白凤英死亡后原告柴冬祥与其家属签订了交通事故损害赔偿调解书，原告柴冬祥向白凤英家属共支付死亡赔偿金等及垫付的医疗费共计113757.53元，有双方在涿鹿县公安交通警察大队达成的赔偿调解书予以证实。原告柴冬祥在被告民安保险承德中心支公司处投保了交通强制险和商业三者险，且事故发生在保险期内。后双方因保险理赔无法达成一致，以致诉讼。
白凤英各项损失依法核定为：医疗费3757.53元，死亡赔偿金45510.00元（9102.00元／年×5年），丧葬费21266.00元（42532.00元÷2），精神损害抚慰金50000.00元，以上损失共计120533.53元。
本院认为：原告柴冬祥驾车发生交通事故后，被告民安保险承德中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保保险公司，应在交强险及商业三者险的赔偿限额范围内履行相应的赔偿责任。由于原告柴冬祥已经依据调解协议向受害者白凤英家属履行了相应的赔偿责任，被告在保险范围内应当向原告赔付其实际已给付白凤英家属的赔偿款。原告柴冬祥虽然受到刑事处罚，但是不能免除被告依交强险合同应向第三者赔偿精神损害抚慰金的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告柴冬祥已垫付的赔偿款共计113757.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柴冬祥的其他诉讼请求。
案件受理费2575.00元，由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马云霄
附页：
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第716号
原告严水来，男，江西省人。
原告陈美英，女，江西省人。
两原告委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾六清，男，江西省人。
原告严水来、陈美英与被告曾六清机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾六清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年8月30日7时许，曾六清驾驶粤VER6**号小轿车由南丰县白舍镇饶家陂往南丰县白舍镇方向行驶，至南丰县白舍镇罗坊村时，由于曾六清占道行驶与相对方向严水来驾驶的摩托车（车载陈美英）发生相撞，造成严水来、陈美英受伤的交通事故。2013年10月9日为索要前期治疗的医疗费用，向南丰县人民法院提起诉讼，南丰县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）丰民初字第573号民事判决书，事后，原告严水来经南丰县交警大队委托于2014年8月21日在江西中博司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元。现两原告就后期医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费再次诉至法院，两原告上述损失总计为73558.7元，两原告要求被告赔偿71007.8元及承担本案的诉讼费。
被告曾六清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未对两原告之诉未作答辩、也未参加庭审。
经审理查明：2013年8月30日7时许，被告曾六清驾驶粤VER6**号吉利牌小轿车由南丰县白舍镇饶家陂往南丰县白舍镇方向行驶，至南丰县白舍镇罗坊村时，由于被告曾六清占道行驶与相对方向原告严水来无证驾驶的无牌摩托车（车载另一原告陈美英，与原告严水来系夫妻关系）发生相撞，造成原告严水来、陈美英受伤的交通事故。该事故经南丰县交警大队出具的丰公交认字（2013）第185号道路交通事故认定书认定：被告曾六清负此次事故的主要责任，原告严水来负次要责任，原告陈美英无过错不负责任。事故发生时被告为车辆投保的交强险已过期没有续交。两原告为要求被告赔偿医疗费于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日作出（2013）丰民初字第537号民事判决书，判令原告严水来、陈美英因交通事故分别花费医疗29505.62元、14103.8元，共计43609.42元，由被告曾六清在交强险医疗范围内赔偿两原告10000元，剩余33609.42元，由被告曾六清赔偿70%即23526.6元，两项共计被告应赔偿两原告医疗费33526.6元，扣除被告先行垫付的10000元医疗费，被告还应赔偿两原告医疗费23526.6元，该判决书现已发生法律效力。2014年8月21日，江西中博司法鉴定中心对原告严水来作出伤残程度鉴定意见书认定：原告严水来为十级伤残，后续治疗费7000元左右。2014年9月10日两原告为要求被告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失再次向本院提起诉讼，本院结合本案的证据，参照上一年度本省统计部门相关数据认定两原告各项损失总计为70068.5元，原告严水来各项损失为：医疗费123元，住院伙食补助费810元、营养费810元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元，护理费2370.9元、交通费158元、误工费27942.8元、残疾赔偿金17562元、精神抚慰金3000元；原告陈美英各项损失为：住院伙食补助费570元、营养费570元，护理费1668.4元、误工费6183.4元。两原告的损失中，其中属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为58885.5元，医疗费赔偿范围的损失为11183元。
上述事实，有两原告的陈述，两原告提供的身份证复印件、治疗费票据、检查报告单、出院记录，疾病证明书、司法鉴定书及鉴定费发票、交通费票据、白舍镇陈坊村委会出具的证明及本院（2013）丰民初字第573号民事判决书在案为凭。以上证据，经本院审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，受损害方有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。南丰县公安局交警大队对该起交通事故作出的责任划分，合法、正确，本院根据法庭调查，结合原告提交的证据和陈述，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告的交强险过期没有及时续交，被告应在机动车强制保险责任限额内赔偿两原告的损失。两原告损失中，属于死亡伤残赔偿范围内的损失58885.5元被告应全额赔偿，因（2013）丰民初字第573号民事判决书已判决被告在交强险医疗费范围内承担了10000元，故两原告的其余损失11183元由被告承担70%的赔偿责任。两原告要求的交通费因只有158元车票，原告陈美英要求的误工费除住院19天还要按90天计算，因医生建议是休息60天，故本院依法确认两原告交通费为158元，原告陈美英误工费为79天即6183.4元，对其超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤，本应积极出庭应诉，为自己的主张提供证据，对对方的证据发表质证意见，但被告无正当理由拒不到庭，应视为对自身的诉讼权利的放弃，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告严水来、陈美英本次起诉的损失共计70068.5元，其中属于交强险死亡伤残赔偿范围内各项损失为58885.5元，由被告曾六清全额赔偿。其余各项损失11183元，由被告曾六清赔偿70%即7828元。
以上两项损失合计为66713.5元，限被告曾六清于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1575元，由原告严水来、陈美英负担90元，被告曾六清负担1485元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审 判 长 曾铭善
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 房海鸥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程斯婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第716号
原告柯明子，女，1988年8月12日出生，汉族，住鲤城区寮仔街24号。
被告黄景芳，男，1983年2月8日出生，汉族，住丰泽区海华路273号。
本院在审理原告柯明子与被告黄景芳民间借贷纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯明子撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯明子负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑锦芬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1436号
原告蒋青，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张德志，系北京市法典航舰律师事务所律师。
被告罗举纲，男，1950年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李享玉，女，1950年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告蒋青诉被告罗举纲、李享玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋青的委托代理人张德志到庭参加诉讼，被告罗举纲经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告李享玉经本院传唤拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋青诉称，原告蒋青与被告罗举纲是通过案外人陈桦赋介绍认识的。2013年6月11日被告称，因生意方面需要周转资金向原告借款12万元，现金交付。双方没有约定借款期限和利息。被告向原告出具了借条一份。虽然双方没有约定还款期限，但在原告将款借给被告后，被告就不理原告，不接电话，也找不到被告，经原告催收无果，现起诉请求法院依法判令被告罗举纲偿还原告蒋青借款12万元并从2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算利息至借款偿还完毕，由被告李享玉承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告罗举纲、李享玉未提出答辩意见，也未在法律规定的期限内提交相关证据。
经审理查明，原告蒋青与被告罗举纲是通过案外人陈桦赋介绍认识的。2013年6月11日被告称，因生意方面需要周转资金向原告借款12万元，现金交付。双方没有约定借款期限和利息。被告向原告出具了借条一份。载明“借条，今借到蒋青现金人民币120000.00元。大写壹拾贰万元整。此据。借款人罗举纲，2013年6月11日，电话1868357****”。虽然双方没有约定还款期限，但在原告将款借给被告后，原告有权随时催告其在合理期限内偿还借款，经原告催收无果，现起诉请求法院依法判令被告罗举纲偿还原告蒋青借款12万元并从2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算利息至借款偿还完毕，由被告李享玉承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，二被告是在2014年5月9日在成都市青白江区民政局登记离婚，借款是在双方离婚之前形成的债务，是夫妻共同债务，被告李享玉应当对借款承担连带偿还责任。
以上事实有，原告的身份证复印件；借条、户籍证明复印件；补发婚姻登记证审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告蒋青与被告罗举纲之间的借款关系成立，被告罗举纲理应当及时偿还借款。借款是在二被告婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，应当共同偿还，虽然二被告已经离婚，仍应相互承担连带偿还责任。双方虽然没约定利息，但对于原告主张从起诉之日按银行同期同档贷款利息计算至付清为止的请求符合法律规定，综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条。最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》的通知第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗举纲于本判决生效后十日内归还原告蒋青借款本金12万元及利息，利息的计算方式为：按照银行同期同档贷款利率从2015年5月5日起至付清全款时止；
二、由被告李享玉对上述债务承担连带清偿责任。
若被告罗举纲、李享玉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（已由原告蒋青垫付）由被告罗举纲、李享玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许春月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第379号
原告薛永贵。
委托代理人王丽萍，系沈阳明廉法律服务所法律工作者。
被告曹悦明。
委托代理人赵春杨，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告薛永贵与被告曹悦明所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月26日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛永贵撤回对被告曹悦明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛永贵负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵显男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第140号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新隆华汽车服务有限公司。
法定代表人：朱力，该公司经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新荣。
上诉人乌鲁木齐市新隆华汽车服务有限公司（以下简称新隆华公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人新隆华公司的委托代理人华翾，被上诉人赵新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月8日，赵新荣、新隆华公司签订一份房屋租赁合同，赵新荣将坐落在本市长春路与杭州路交汇处面积为660平方米的房屋出租给新隆华公司使用，年租金20万元，租期自2012年5月8日至2016年5月7日。后双方发生纠纷，市中级人民法院（2014）乌中民四终第298号民事判决认定该房屋租赁合同无效，判决新隆华公司支付赵新荣2013年5月8日至2013年11月7日期间的房屋使用费10万元，并于判决生效后30日内将房屋返还给赵新华。该民事判决生效后，新隆华公司未将房屋返还给赵新荣，赵新荣于2014年5月8日向原审法院申请强制执行，经原审法院执行局采取强制搬迁措施，新隆华公司于2014年7月14日搬离。另，原审法院（2014）新民三初字第547号民事判决新隆华公司给付赵新荣2013年11月8日至2014年5月7日期间房屋使用费10万元，该判决已发生法律效力。
原审法院认为：相关司法解释规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。生效的民事判决已认定本案赵新荣、新隆华公司的房屋租赁合同无效，且判令新隆华公司返还房屋以及支付至2014年5月7日的房屋使用费，新隆华公司于2014年7月14日经强制执行才返还房屋，现赵新荣主张新隆华公司给付其实际搬离日之前的房屋使用费符合法律规定，且不属于重复诉讼，该期间68天参照双方合同年租金20万元标准计算的使用费为37264元。因租赁合同无效且赵新荣于2014年5月8日申请强制执行返还房屋，故对赵新荣主张的利息不予支持。新隆华公司拒不履行生效判决所确定的返还房屋的义务，故对其以2014年5月至7月期间因赵新荣断水、断电而无法使用房屋且产生发电机租赁费损失的抗辩，不予采纳。遂判决如下：一、乌鲁木齐市新隆华汽车服务有限公司给付赵新荣2014年5月8日至2014年7月14日期间的房屋使用费37264元；二、驳回赵新荣的其他诉讼请求。
上诉人新隆华公司不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方签订的租赁合同已经法院认定为无效合同，赵新荣依据该无效合同主张租金及房屋使用费没有法律依据。生效的法律文书确认了部分房屋使用费，但该房屋使用费是在赵新荣未干涉我方正常经营的情况下产生的。而2014年5月23日开始，赵新荣对涉诉房屋采取断水、断电，造成我方无法正常使用涉诉房屋，在这种情况下支持赵新荣的诉讼请求不当。按照合同法的相关规定，涉诉房屋的占有使用费是因赵新荣自身过错而恶意扩大的损失，不应受到法律保护。二、新市区法院正在审理的赵新荣拖欠我方房屋押金一案，也能证明赵新荣存在过错。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵新荣答辩称：新隆华公司拒不执行法院生效判决，且动手殴打执行法官，7月14日涉诉房屋才回到我的手中，新隆华公司的上诉请求均不能成立，请求二审法院依法维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
认定上述事实的证据有民事判决书、公证书、执行案件卷宗以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：（2014）乌中民四终字第298号民事判决书已发生法律效力，该判决认定新隆华公司与赵新荣签订的房屋租赁合同无效，并判决在限期内新隆华公司将房屋返还给赵新荣。但新隆华公司在限期内并未将房屋返还给赵新荣，且一直占有房屋至2014年7月14日，根据《最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，现赵新荣主张相应的占有使用费并无不当，原审法院对此认定正确，本院予以维持。新隆华公司上诉称，赵新荣从2014年5月23日起对涉诉房屋断水断电，其不能正常使用房屋，因此不应当支付2014年5月23日至2014年6月22日期间的占有使用费，并提供公证书一份以证实其主张。对此本院认为，在生效判决确认双方的租赁合同无效后，新隆华公司继续占有涉诉房屋已无事实及法律依据，对于其非法占有期间的经营行为不应予以保护，新隆华公司以此作为拒付占有使用费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。新隆华公司上诉另称，占有使用费是因赵新荣自身过错恶意扩大的损失，不应受法律保护。对此本院认为，本案中如新隆华公司按生效判决规定期限将涉诉房屋返还赵新荣，不会产生占有使用费，因此占有使用费的产生是新隆华公司的行为造成的，故新隆华公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元（上诉人新隆华公司已预交），由上诉人新隆华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2630号
罪犯左鸿雁。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）宁刑初字第434号刑事判决，以被告人左鸿雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一九年五月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左鸿雁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中，2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左鸿雁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左鸿雁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左鸿雁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6750号
原告：尹彪，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告尹彪与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹彪的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹彪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告之间的重庆市住宅装饰装修工程施工合同；2、判决二被告退还原告预付款20500元、定金1000元，合计21500元；3、判决二被告支付违约金4300元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为装修自己位于渝北区长安锦尚城的新房，于2016年5月14日与二被告签订重庆市住宅装饰装修工程施工合同，合同工程总价43000元，依照合同约定，签订合同时支付定金1000元和50%的工程款20500元，同时约定的违约金为合同总价的10%。以上合同签订后，被告未进场施工。之后，二被告无法联系，不能履行合同，造成事实上违约，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月14日，以尹彪为甲方（发包方）、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司为乙方（承包方），双方签订重庆市住宅装饰装修工程施工合同，约定甲方将其位于渝北区长安锦尚城XXX号房屋装修工程交予乙方承包，工程建筑面积85平方米，工程期限90个工作日，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料，工程总造价43000元，工程价款分四次支付，签订合同之日支付21500元，本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款，合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同工程总价的10%支付违约金，办理合同终止手续，施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理了结算支付手续后，由提出方按工程总价的10%支付违约金等。合同签订当日，尹彪支付重庆鹏泰装饰工程有限公司装修款20500元、装修工程定金1000元，合计21500元。之后，重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司无法联系且未进场施工。
上述事实，有重庆市住宅装饰装修工程施工合同、收据以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告尹彪与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订的重庆市住宅装饰装修工程施工合同系有效合同，双方均应按合同履行。原告分两次向二被告支付装修款共计21500元，二被告应及时进场施工，但二被告至今未派人对原告的房屋进行装修，原告的装修房屋目的无法实现，原告有权依照前述法律规定解除合同，因此，本院对原告解除原告与二被告签订的重庆市住宅装饰装修工程施工合同的主张予以支持。合同解除后，二被告应退还原告已支付的装修款21500元。对原告主张的违约金4300元，因二被告至今未派人对原告的房屋进行装修，且下落不明，二被告存在违约行为，参照双方合同中关于“合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同工程总价的10%支付违约金，办理合同终止手续”的约定，根据权利义务对等原则，原告有权依照上述标准要求二被告承担违约责任，现二被告并未对上述违约金计算标准是否过高提出抗辩，故二被告应按合同总价的10%向原告支付违约金4300元（43000元×10%）。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹彪与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年5月14日签订的重庆市住宅装饰装修工程施工合同；
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告尹彪装修款21500元；
三、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告尹彪违约金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2977号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：董可可，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告董可可信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用36401.23元（截至2015年8月27日止，从2015年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行审理。被告董可可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月7日，董可可向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××96）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月27日欠透支本金29898.48元，利息3769.54元，滞纳金1719.89元，其他费用（分期手续费）1013.32元，共计36401.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董可可于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29898.48元；
二、被告董可可于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3769.54元，滞纳金1719.89元，其他费用1013.32元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预缴），由被告董可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执819号
申请执行人：苏春雨，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川琦慧工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人张怀奇，该公司总经理。
本院在执行苏春雨与银川琦慧工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川琦慧工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第3310号民事判决书，确定被执行人银川琦慧工贸有限公司支付申请执行人苏春雨货款540837.7元、利息10716.91元，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付540837.7元欠款自2013年9月27日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；承担案件受理费9298元，向本院缴纳执行费813元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川琦慧工贸有限公司名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川琦慧工贸有限公司已不在该地址办公。申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产及财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保410号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、廖小光：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请廖小光财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢260号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人郑时铁，男，1963年3月4日出生，汉族，村民。
被执行人李田秀，女，1965年3月14日出生，汉族，村民。
你们双方于2017年7月27日20时履行了（2016）湘1322民初1731号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费90元，案件受理费130元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一七年七月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第80号
上诉人（一审原告）：张美芳，农民。
委托代理人：张永海。
委托代理人：刘兰香。
上诉人（一审原告）：尹淑波，农民。
委托代理人：王素玲。
委托代理人：史宏斌。
上诉人（一审原告）：贾秀芳，农民。
委托代理人：姜桂祥。
被上诉人（一审被告）：平度市人民政府凤台街道办事处。住所地：平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
张美芳、尹淑波、贾秀芳诉平度市人民政府凤台街道办事处扣留村委会公章一案，山东省平度市人民法院于2014年11月21日作出（2014）平行初字第356号行政裁定。一审原告张美芳、尹淑波、贾秀芳不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日开庭审理了本案。上诉人张美芳及其委托代理人张永海、刘兰香，上诉人尹淑波及其委托代理人王素玲、史宏斌，上诉人贾秀芳之委托代理人姜桂祥，被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处之委托代理人孙书华、王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年10月8日，一审原告提起行政诉讼，请求依法确认一审被告平度市人民政府凤台街道办事处扣留村委会公章的行为违法，判令街道办事处立即将公章归还村委会。
一审法院认为：平度市人民政府凤台街道办事处将村委会公章集中存放代管的行为，属于行政机关内部事务管理问题，原告要求确认该行为违法，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张美芳、尹淑波、贾秀芳的起诉。
上诉人张美芳、尹淑波、贾秀芳不服一审裁定，上诉称：第一、上诉人的请求事项符合行政审判权限范围。上诉人所在村委会的公章一直由被上诉人持有，拒不交还村委会，上诉人开证明需要到被上诉人处盖章，但被上诉人屡屡刁难，基本盖章无望。一审法院应当予以受理并实质审理。第二、未经开庭审理，一审法院直接驳回上诉人的诉状不符合法律规定。第三、人民法院审理案件，应当客观公正，不因被上诉人是行政机关而庇护。上诉人提起行政诉讼符合法律规定，具备起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
被上诉人辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条对行政诉讼的受案范围做出了明确规定，上诉人诉请不属于行政诉讼受案范围。请求维持一审裁定。
经审查，本院认为：本案被上诉人集中保存平度市凤台街道办事处大窑村村委会公章，涉及村民自治权利，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第80号
上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人张爱红，区长。
委托代理人胡义明，西宁市城北区建设局副局长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福庆，男。
委托代理人张守红，女。
原审原告张福庆诉被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）不履行行政补偿法定职责一案，已由西宁市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁行初字第52号行政判决。城北区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。张福庆的委托代理人张守红、城北区政府的委托代理人胡义明，李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月4日，被告根据西宁市人民政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（503）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日，西宁市城北区建设局对原告的房屋实施了强制拆除。经原告诉讼，该强拆行为被法院生效判决确认违法。2014年11月21日原告向被告提出了补偿申请，被告未予答复，原告遂于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政补偿的法定职责。开庭审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告遂当庭申请撤回起诉。本院于2015年4月16日作出（2015）宁行初字第9号行政裁定，准许原告撤回起诉。至2015年6月30日，被告仍未履行其相应的法定职责，原告遂再次诉至法院，请求判令被告即刻履行法定职责。在诉讼期间，被告作出城北政（2015）57号《关于朝阳村刘海珍、史满章、刘军、张春庆、张菊兰、张守红6户房屋拆迁补偿的决定》并向原告送达。经征询原告意见，原告表示被告虽作出了拆迁补偿决定，但仍希望法院依法作出判决。
原审法院认为，城北区政府负责辖区内的房屋征收与补偿工作，对原告提出的房屋补偿申请应当作出相应的处理决定。原告于2014年11月21日向被告提出申请，被告未予答复。在法院审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并向法庭提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，法院裁定准许原告撤诉后，被告虽做了一定工作，但至原告再次向法院提起诉讼时，仍未履行其相应的法定职责，已构成行政不作为。现被告已向原告送达了城北政（2015）57号房屋拆迁补偿决定，但原告仍坚持诉讼，因此，判决被告履行法定职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：确认城北区政府未在法定期限内对张福庆提出的补偿申请作出处理决定违法。案件受理费50元由城北区政府负担。
城北区政府上诉称，上诉人承诺在60日内作出补偿决定后，即给被上诉人做了大量工作，由于被上诉人始终不满意补偿标准，致使该补偿决定未能作出。同时，张福庆等人诉至法院后，上诉人很快作出了补偿决定，被上诉人的诉求得以实现。原审法院确认上诉人不履职违法的判决超出了当事人的诉求，认定事实错误、判决不当。请求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关和工作人员应当在法定职责范围和法定期限内行使其行政职权。张福庆因城北区政府未在法定期间内对其申请补偿的事项作出处理，基于对城北区政府承诺60日内履行职责的信赖，初次诉讼后撤回起诉。城北区政府应依约作出补偿决定。城北区政府没有在承诺期内对申请事项作出处理，属于未依法履行职责，应确认违法。其后作出的补偿决定虽实现了张福庆等人的诉求，但不能改变未依法履行职责的违法性。针对城北区政府诉讼期间作出补偿决定的情况，一审法院和本院征询了张福庆的意见，其表示不撤诉并要求依法判决。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照该解释第五十条第三款的规定，即被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，城北区政府未履职的情形符合上述法律规定，应予认定。城北区政府关于原判认定事实错误、判决不当的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由西宁市城北区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周晓武
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第294号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋永川，男，1988年3月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2014年12月31日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人ＸＸ，男，1988年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。2014年11月11日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2015年6月15日经本院决定，被依法执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人宋永川、ＸＸ犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人宋永川、ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人宋永川、ＸＸ经预谋后以搭乘摩托车为由，将被害人蔡某从遵义市红花岗区海尔大道迎红桥公交站牌附近骗至忠深大道一露天倒土场内后，强行抢走蔡所骑红色三铃牌二轮摩托车一辆（车上加装有价值60元的音箱一对和喇叭三个）。次日，宋永川、ＸＸ将抢劫所得的摩托车转移到遵义县药业园区转盘处，以400元的价格销赃给陈宗利（另处理）。案发后被害人于当日向遵义市公安局红花岗分局南关派出所报案，公安机关经侦查分别于2014年11月7日、12月30日将被告人ＸＸ和宋永川抓获归案。破案后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人宋永川、ＸＸ在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人宋永川、ＸＸ供述，被害人蔡某的报案材料及陈述，证人王某某、李某、袁某某等人的证言，扣押物品决定书及扣押物品、发还物品清单，被告人宋永川、ＸＸ对作案现场进行指认的笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，被告人宋永川、ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永川、ＸＸ以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，依法应追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋永川、ＸＸ经预谋后实施抢劫，在抢劫过程中相互协作，赃款共同挥霍，均系本案主犯，但被告人ＸＸ提出犯意，直接实施抢劫，其在共同犯罪中的作用略重于被告人宋永川。鉴于被告人宋永川、ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人宋永川、ＸＸ所犯的抢劫罪在有期徒刑三年至五年内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2019年6月14日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人宋永川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦友灵