广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初470号
原告欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人何金兴、李月平，均系广东广鑫律师事务所律师。
被告李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县兴民造纸厂有限公司。地址：新兴县。
法定代表人李百炎，该公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
原告欧国林诉被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司（下称兴民造纸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国林的委托代理人李月平，被告李百炎和兴民造纸公司的共同委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国林诉称，2014年8月14日，被告李百炎、兴民造纸公司以缺乏周转资金为由，向原告借款1000000元，并立下借据交原告执存。该借据约定借款期限自2014年8月14日起至同年11月13日止，月利率5%。同时约定借款超过3个月未还，除支付利息外，被告还按照借款本金20%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。借款当日，原告通过银行转账及现金的方式支付1000000元给两被告指定的银行账户。借款后，被告于2015年10月20日立下《还款保证书》给原告，承诺在同年12月底还清全部借款本息。逾期后，被告并未偿还借款本息，截止至2016年3月13日，两被告尚欠借款本金1000000元，利息150000元，原告经追讨未果。原告认为，被告未依约偿还借款，应承担还款责任并依约支付违约金200000元，以及原告为实现债权支付的律师费58500元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李百炎、兴民造纸公司共同偿还借款本金1000000元及利息（从2015年12月14日起按月利率5%计付至清偿日止，暂计至2016年3月13日欠利息为150000元）给原告欧国林；2、判令被告李百炎、兴民造纸公司共同支付违约金200000元给原告欧国林；3、判令被告李百炎、兴民造纸公司承担原告欧国林因本案支出的律师服务费58500元；4、案件受理费由两被告承担。
被告李百炎、兴民造纸公司辩称，一、关于借款本金问题。虽然借据上约定借款本金为1000000元，但借款时原告扣除了50000元利息，实际到账借款本金只有950000元；二、借据中约定按月利率5%付息，该约定超出了法律规定，超出部分是无效的。被告从借款次月即2014年9月起至2016年2月止共计18个月，每月都向原告支付利息50000元，合计支付利息900000元。对于超出法律规定部分的利息，应抵还被告的借款本金；三、对于律师费问题，原告请求律师费58500元过高，该费用是按原告起诉标的为基数计算的，但应以被告实际拖欠的款项为基数计算。另外原告对该律师费没有实际支付，故不应支付给原告；四、被告在2015年10月20日向原告立下了还款保证书，该保证书没有约定违约金及律师费，应视为双方对借款内容重新约定，被告不再承担违约金、律师费；五、对于违约金问题。原告在本案中既请求利息又请求违约金，存在重复请求，且两项请求总和已超过了法律规定，不应再支付违约金。
经审理查明，被告李百炎为被告兴民造纸公司的法定代表人。2014年8月14日，被告李百炎、兴民造纸公司以需要资金周转为由立下借据给原告。该借据载明:“现李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司由于资金周转需要，向欧国林借款人民币壹佰万元（大写：100.00万元），期限90天（从2014年8月14日至2014年11月13日），月利率5%。双方同意将该借款转入李百炎在新兴农业银行车岗支行开立的账户，账号：（注：借款以款项到账为实，银行转账凭证作为本借据的附件）。借款期限最长3个月，如超过3个月不能归还借款，除了支付利息外，还应按照借款本金的20%向债权人支付违约金。同时，本人愿意承担债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费）。以此为据。借款人（盖章）：新兴县兴民造纸厂有限公司（印章）、李百炎2014年8月14日”。立据当天，原告通过银行转账汇款950000元至两被告指定的银行账户（户名：李百炎，账号：）。借款后，两被告从借款次月即2014年9月起不定期支付利息给原告。借款逾期后，两被告对借款本金一直未还，原告经催收，被告李百炎于2015年10月20日出具了一份《还款保证书》给原告，承诺于2015年10月底付清当月利息50000元，同年11月15日付息50000元，12月底一次性付清全部借款本息。《还款保证书》订立后，被告于2015年12月10日、2016年1月6日和2月5日各付息50000元给原告。但从2016年3月起停付利息，借款本金分文未还。为此，原告遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
庭审中，被告认为借据上约定借款为1000000元，但实际到账借款只有950000元，故借款本金为950000元。而原告认为借款除转账950000元外，还交付了现金50000元，故借款本金为1000000元。此外，被告还认为借据中约定的月利率5%，该约定超出了法律规定，超出部分无效；同时认为被告从借款次月即2014年9月起至2016年2月止共计18个月，每月都向原告支付利息50000元，合计已付利息900000元（18个月×50000元），要求对原告已收取超出法律规定部分的利息抵还被告的借款本金，对此，被告并未提起反诉。
诉讼中，原告提供其与广东广鑫律师事务所签订的一份《代理协议书》，约定广东广鑫律师事务所为原告代理本案诉讼，原告支付律师费58500元，并提供律师费发票予以证实。
以上事实，有原告提供原、被告身份证、被告兴民造纸公司《企业机读档案登记资料》、借据、转账交易凭证、还款保证书、《代理协议书》、律师费发票；两被告提供的利息转账交易凭证、银行卡交易明细清单以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告争议：一、涉案借款本金如何确定；二、对原告同时请求的利息和违约金如何处理；三、对原告已收取超出法律规定的部分利息如何处理。对此，本院研判如下：
一、关于涉案借款本金如何确定的问题。原告在诉讼中提供借据和银行转账凭证两份证据，以证明原、被告之间形成有效借款债权的事实。其中借据载明“借款以款项到账为实，银行转账凭证作为本借据的附件”，也就是说，除借据外，银行转账交易凭证是借据的附件，用以证明原告已实际交付款项的事实，并以此作为确定借款数额。由于银行转账交易凭证载明原告转账给被告款项的金额为950000元，依上述借据的约定，涉案借款本金应为950000元，对此，本院予以确认。而原告认为借款除转账950000元外，还交付了现金50000元，由于被告否认，且原告交付现金的行为，与双方约定不符，故本院不予采纳。由于借据约定了借款期限最长不超过3个月，即借款期限应为从2014年8月14日起至2014年11月13日止，但借款逾期至今，两被告仍未履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故对原告要求两被告归还借款的主张，理据充分，本院予以支持。但偿还借款金额应为本院认定的950000元数额。
二、对原告同时请求的利息和违约金如何处理的问题。涉案借据中约定借期内（2014年8月14日至同年11月13日）利息按月利率5%计付，并约定逾期不能归还借款的，除了支付利息外，还应按借款本金的20%支付违约金，该约定原、被告实质上已明确了逾期利息亦按借款内利息即月利率5%计付。（一）对于利息问题。1、关于利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，涉案借据约定借款逾期月利率为5%，换算成年利率为60%，明显已超过年利率24%，有悖上述法律规定，故对原告请求按月利率5%的标准计付利息的请求，本院不予支持，但可按月利率2%的标准计付利息。2、关于利息的起算时间。由于原告请求利息的起算时间从2015年12月14日开始计付，但对2015年12月14日前的利息并没有提出请求，故本案对2015年12月14日前的利息不作处理。而对于原告请求从2015年12月14日起的利息，鉴于被告提供证据证明其于2015年12月10日、2016年1月6日和2月5日分别支付了2015年12月、2016年1月、2月的利息各50000元给原告，按计息的时间周期计算，即被告已支付了2015年12月14日至2016年1月13日、2016年1月14日至2月13日、2016年2月14日至3月13日共3个月的利息给原告。因此，对原告要求从2015年12月14日起计付利息的请求，明显与事实不符，本院不予采纳。但欠息时间应从2016年3月14日起计付利息。（二）关于违约金问题。涉案借据约定了逾期后除支付利息外，还要支付借款本金20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告在本案一并主张逾期利息、违约金，符合上述规定，本院不持异议。但逾期利息、违约金总计不能超过年利率24%。鉴于本院对原告请求的逾期利息已判定按月利率2%即年利率24%计算，已达到了年利率24%的法定上限，故对原告请求的违约金，本院不再支持。
三、对原告已收取超出法律规定的部分利息如何处理的问题。涉案借据约定月利率5%，换算成年利率为60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，涉案借款所约定的月利率5%，明显超出了法律规定，超出部分的利息约定无效。诉讼中，被告认为从借款次月即2014年9月起至2016年2月止共计18个月，每月均向原告支付利息50000元，合计已付利息900000元（18个月×50000元），要求对原告已收取超出法律规定部分的利息抵还被告的借款本金，由于被告并未提起反诉，故本案不作处理。但被告可另循途径解决。
此外，关于原告请求的律师费问题。涉案借据已约定两被告承担原告为实现债权而支付的律师费，现原告提供律师费发票证明已支付律师费58500元，而被告提出原告没有实际支出该律师费，由于原告于庭审中陈述通过现金交付方式支付了上述费用，原告作为公民，可以选择通过银行转账或直接交付现金的方式支付律师费，现原告陈述以现金方式支付律师费，并不违反法律规定，亦符合公民日常的交易习惯，原告的陈述符合常理，且有律师费发票佐证，故对原告的诉求，本院予以支持。而被告的上述主张，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿借款本金950000元及逾期利息（从2016年3月14日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告欧国林。
二、被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付律师费58500元给原告欧国林。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8738.25元，由原告负担1800元，被告负担6938.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一六年六月一日
书记员 李洁琼