wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1898号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该单位职员。
被告：熊焕金，男，1978年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人涂序龙到庭参加了诉讼，被告熊焕金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊焕金立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，被告熊焕金以购化肥需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为7.08‰，借款到期日为2011年1月31日。期满后，被告熊焕金未按约归还借款，原告多次催收无果。故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告熊焕金临时身份证申领登记表及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；
3、农信户贷2010第11017号农户小额信用贷款合同1份，证明被告熊焕金因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2010年2月1日与原告签订借款合同的事实；
4、江西省农村信用社借款凭证（编号：0200013165号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2010年2月1日向被告熊焕金发放贷款40000元的事实。
被告熊焕金未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊焕金在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊焕金以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2010年2月1日双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告熊焕金向原告借款40000元，借款期限自2010年2月1日起至2011年1月31日止，借款月利率为7.08‰，按季结息，每季末月的20日支付利息，借款到期，利随本清；如被告未按期归还本息，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告熊焕金发放了贷款40000元。借款到期后，被告熊焕金未按约归还借款，原告多次催收无果。故原告诉讼来院。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊焕金签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊焕金发放了贷款，履行了合同义务，被告熊焕金未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊焕金在本判决书生效后七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2010年2月1日起算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告熊焕金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终262号
上诉人（原审被告）：福建三明医药股份有限公司。
法定代表人：翁益清。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行。
负责人：刘朝阳，该行行长。
原审被告：福建宏耀发展有限公司。
法定代表人：王嘉升。
原审被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司。
法定代表人：许丽。
原审被告：福建省莱欧工贸有限公司。
法定代表人：翁春霖。
原审被告：翁益清，男，汉族。
原审被告：翁国亮，男，香港特别行政区居民。
原审被告：莆田市嘉利电子工业有限公司。
法定代表人：黄朝阳。
原审被告：福建省大星贸易有限公司。
法定代表人：吴鹏祥。
上诉人福建三明医药股份有限公司（以下简称三明公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称莆田农行）、原审被告福建宏耀发展有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、翁益清、翁国亮、莆田市嘉利电子工业有限公司、福建省大星贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）（2015）闽民初字第103—2号民事裁定，向本院提起上诉。
三明公司上诉称，福建高院作出的驳回管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十八条第一项规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条的规定，《民事诉讼法》第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案的诉讼标的额为1亿元左右，标的额较大，属于重大涉外案件。关于本案的管辖，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《管辖标准》）虽属于司法解释，但与实施在后的《民事诉讼法》的规定相冲突，应适用《民事诉讼法》的有关规定。故请求撤销福建高院（2015）闽民初字第103—2号民事裁定书，将本案移送至福建省莆田市中级人民法院审理。
被上诉人莆田农行未提交答辩状。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第十八条是关于级别管辖的原则性规定，而最高法院的有关解释和规定是本院依职权对该原则性规定作出的司法解释，两者并不冲突。本案为金融借款合同纠纷，诉讼标的额超过9000万元。原审被告之一翁国亮为香港特别行政区居民，其他被告住所地均在福建省内，故本案应属涉港民商事纠纷。《管辖标准》规定，福建高院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。虽然《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）将福建高院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额调整为3亿元以上，但该通知第六条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”，因此本案仍应适用《管辖标准》规定的诉讼标的额标准确定级别管辖法院，福建高院对本案有管辖权。三明公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳 珊
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
4.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。
5.《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
6.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终262号上诉人（原审被告）：福建三明医药股份有限公司。法定代表人：翁益清。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行。负责人：刘朝阳，该行行长。原审被告：福建宏耀发展有限公司。法定代表人：王嘉升。原审被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司。法定代表人：许丽。原审被告：福建省莱欧工贸有限公司。法定代表人：翁春霖。原审被告：翁益清，男，汉族。原审被告：翁国亮，男，香港特别行政区居民。原审被告：莆田市嘉利电子工业有限公司。法定代表人：黄朝阳。原审被告：福建省大星贸易有限公司。法定代表人：吴鹏祥。上诉人福建三明医药股份有限公司（以下简称三明公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称莆田农行）、原审被告福建宏耀发展有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、翁益清、翁国亮、莆田市嘉利电子工业有限公司、福建省大星贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）（2015）闽民初字第103—2号民事裁定，向本院提起上诉。三明公司上诉称，福建高院作出的驳回管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十八条第一项规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，《民事诉讼法》第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案的诉讼标的额为1亿元左右，标的额较大，属于重大涉外案件。关于本案的管辖，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《管辖标准》）虽属于司法解释，但与实施在后的《民事诉讼法》的规定相冲突，应适用《民事诉讼法》的有关规定。故请求撤销福建高院（2015）闽民初字第103—2号民事裁定书，将本案移送至福建省莆田市中级人民法院审理。被上诉人莆田农行未提交答辩状。本院经审查认为，《民事诉讼法》第十八条是关于级别管辖的原则性规定，而最高法院的有关解释和规定是本院依职权对该原则性规定作出的司法解释，两者并不冲突。本案为金融借款合同纠纷，诉讼标的额超过9000万元。原审被告之一翁国亮为香港特别行政区居民，其他被告住所地均在福建省内，故本案应属涉港民商事纠纷。《管辖标准》规定，福建高院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。虽然《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）将福建高院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额调整为3亿元以上，但该通知第六条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”，因此本案仍应适用《管辖标准》规定的诉讼标的额标准确定级别管辖法院，福建高院对本案有管辖权。三明公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  柳 珊附：相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。4.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。5.《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》福建省一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。6.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3489号
原告：赵风霞，女，1957年4月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告：陈肖宾，男，1980年7月5日出生，汉族，住灵宝市。
原告赵风霞与被告陈肖宾买卖合同纠纷一案，原告赵风霞于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵风霞，被告陈肖宾到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告赵风霞向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款71004元及利息（自2015年8月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。事实及理由：2015年5月1日，被告向我购买家电欠货款71004元，口头约定三个月内还款，并向我出具了欠条。还款期限届满后，我多次要求被告还款，但是被告至今拒绝付款。
被告陈肖宾辩称，我和原告一直有着供销合作关系，原告经营的家电商铺歇业后，仓库中积压的电器无法销售。2014年下半年，原告多次找我帮忙销售，并承诺将家电赊销给我，家电卖完后付款，以便减轻原告租赁仓库的租金。2015年5月1日，原告给我送来一车家电，但是该车家电数量较大，远远超出我的销售能力，原告承诺家电放在我的商铺慢慢销售，待销售完毕后付款，因此我当时接收了原告7万余元的家电，并支付了尾款，向原告�具了70000元的欠条。在销售过程中，我发现原告提供的新飞飞鸿冰箱属于侵权电器，半球电磁炉为假冒伪劣产品，部分饮水机为残次品，空调缺少安装单，家电没有售后服务，我多次要求原告将家电拉走，原告却置之不理。后原告多次到店铺讨债，并发生吵闹，经公安机关调处，原告同意将家电拉走，但是至今未依约履行。
原告赵风霞向本院提交的证据材料有：被告接收货物明细，被告出具的欠条，以此证明原告向被告供应家电，被告欠货款70000元未付。
被告陈肖宾向本院提交的证据材料有：1、照片十张，以此证明原告供应的新飞飞鸿冰箱属于明目侵权电器，同时证明大量家电仍积压在被告仓库；2、收条两张，收据三张，杨子空调使用安装说明书，以此证明因原告供应的家电没有售后服务，被告支出维修费、空调安装费。
经庭审质�，被告对原告提交的证据材料无异议，原告对被告提交的证据材料有异议。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据材料不足以证明原告供应的家电存在质量问题，不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告经营的家电店铺歇业，剩余家电积压在仓库，联系被告向其销售家电。2015年5月1日，原告向被告销售电磁炉、电饭煲、电火锅、电饼铛、养生煲、饮水机、冰箱、空调等家电，价值70000余元，被告向原告支付了部分货款，剩余70000元未付，向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠赵风霞货款70000元”。后原告多次要求被告付款无果，引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原告向被告销售家电，被告向原告支付货款，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告交付家电价值70000余元，被告仅支付了部分货款，欠货款70000元未付，有被告出具的欠条附卷为证，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩解原告提供的家电属侵权产品、残次品和假冒伪劣产品，造成损失的，被告可以另案要求原告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈肖宾向原告赵风霞支付货款70000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1715元（原告已垫付），减半收取857.5元，由原告赵风霞负担82.5元，被告陈肖宾负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年二月六日
书记员 霍磊磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第183号
原告付某某，男，住滨州市沾化区。
被告李某某，女，滨州市沾化区，现住山东省聊城市。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告于1997年打工时认识，2000年1月30日登记结婚，婚后生有两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，被告多次提出离婚，为了孩子，我多次规劝被告，主要目的为给孩子一个完整的家，但被告不思悔改，依然我行我素，现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费用，诉讼费依法分担。
被告李淑芹未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1997年打工时相识，2000年1月30日登记结婚，2001年2月28日生一女孩，2010年农历6月初8生一男孩，现都随原告生活。婚后感情一般，自2013年春节后分居至今。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，且生有两个孩子，但自2013年春节过后，被告再不回家，说明两人感情已破裂，现原告要求离婚，应予以准允。婚生女及婚生子一直随原告生活，继续随原告生活对孩子的成长较为有利，因此，婚生女付应超、婚生子付博文由原告抚养。原告不要求被告支付子女抚养费，是对自己财产权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告李某某离婚；
婚生女付某甲、婚生子付某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2708号
原告：沈阳万维物业服务有限公司.
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，系该公司员工。
被告：杨金光。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨金光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日原告与城中花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限至2013年12月31日止，2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费1元／月／平方米，网点、车库为0.5元／月／平方米（1-6号楼车库电费6元／月／车库），地下车位：1元／月／平方米（另交电费200元／年／车位），电梯费12元／月／人，物业费按年收取，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务，逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用3‰交违约金。被告系城中花园小区三期1-7-2号业主，住宅面积171.91平方米，城中花园三期地下车库43位业主，车位面积22.5平方米，按约定应向原告缴纳2011年9月6日至2015年12月31日的住宅物业服务费，但被告一直拒绝缴费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、被告支付住宅物业费8910元，电梯费1866元，合计10776元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨金光系沈阳市和平区南五马路250号1-7-2业主，房屋建筑面积171.91平方米。2012年11月19日、2014年12月30日、2015年4月28日，沈阳市和平区城中花园业主委员会分别与原告签订《城中花园小区物业服务委托合同》和《城中花园小区物业服务合同》，约定原告为城中花园小区进行物业服务管理，服务期限从2011年9月5日至2016年12月31日，物业服务费用住宅每月每平方米1.00元，非住宅每月每平方米0.50元，电梯费12元／月／人，在2015年4月28日签订的《城中花园小区物业服务合同》中又约定1-6号楼车库电费6.00元／月／车库，地下车位1.00元／月／平方米，合同还约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方应协助劝说，拒不交纳的，应从逾期之日起按每日0.3%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为被告居住的园区提供了物业服务。但被告却未交纳2011年9月6日至2015年12月31日的物业服务费8910元（1元×171.91平方米×51个月＋5.7元／天×25天），电梯费622元（12元×1人×51个月＋0.4元／天×25天）。
上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记申请表及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。沈阳市和平区城中花园业主委员会分别与原告签订《城中花园小区物业服务委托合同》和《城中花园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。物业服务具有公共性，业主拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡。本案中原告为该小区提供了物业服务，被告理应承担交费义务，故本院对原告要求被告支付物业费8910元的请求予以支持；对于原告请求的电梯费1866元，因原告系按3人进行的计算，但其未提供系3人乘用电梯的证据，故本院按1人计算电梯费用为622元，因此，对原告的该项请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金光于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2015年12月31日期间的物业费8910元，电梯费622元，合计9532元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已垫付），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担8元，由被告杨金光承担62元；公告费800元（原告已垫付），由被告杨金光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初519号
原告：刘永芳，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：宋伟，职员。
被告：高安龙，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告刘永芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、高安龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、高安龙的起诉。
本院认为，原告刘永芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永芳对被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、高安龙撤回起诉。
诉讼费245.00元减半收取122.50元，由原告刘永芳承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋雪君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第463号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告陈百锁，男，生于1978年2月25日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告陈百锁保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6833号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告唐懿。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告唐懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2009年12月16日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78869.49元（截至2016年7月17日欠款本金49720.11元、利息9164.69元、费用19984.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告唐懿未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，唐懿于2009年12月16日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为唐懿办理了信用卡，截至2016年7月17日累计欠款本金49720.11元、利息9164.69元、费用19984.69元，共计78869.49元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，唐懿与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请唐懿支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金49720.11元，截至2016年7月17日累计欠款利息9164.69元、费用19984.69元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49720.11元；
二、被告唐懿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息9164.69元及费用19984.69元（截至2016年7月17日）。2016年7月17日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，公告费112元，共计2741元，由被告唐懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢508号
申请执行人：范江昌，男，1953年3月11日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇白家村。
被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。
被执行人：肖传刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住大连市花园口经济技术区明阳街道肖泊村。
申请执行人范江昌与被执行人大连安泰建设有限公司、肖传刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）庄民初字第3149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日再向本院申请执行。执行标的额：17万元，执行费2486元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢508号
本院在执行本院（2014）庄民初字第3149号民事判决书中，申请执行人范江昌申请将被执行人大连安泰建设有限公司、肖传刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连安泰建设有限公司、肖传刚在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年六月二十日
书记员 于美令
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2964号
申请人:张治田，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：孙雷，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：张云侠，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威。
本院在审理申请人张治田诉被申请人孙雷、张云侠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张治田于2017年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对查封被申请人孙雷和张云侠共同所有的位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区8#楼1404室的房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张治田向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人孙雷和张云侠共同所有的位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区8#楼1404室的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦蕾
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00940号
原告栾某某，男，1970年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1984年5月7日出生，汉族，工人，住天津市静海县。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
原告栾某某与被告徐某某、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人王宝环、被告徐某某及其委托代理人尚冰冰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，2015年9月2日5时许，被告徐某某驾驶的津XXXX**号轿车行驶至京哈高速公路北京方向465KM+300米处，追尾撞在原告驾驶的黑XXXX**（黑XXX**挂）号半挂车的左后部，造成我方车辆损坏，此事故经公安交警部门划分责任认定被告负主要责任。同时，被告徐某某驾驶的津NSL4**号轿车投保在第二被告处投保了交强险及商业险，现要求被告赔偿停运损失7614.38元、鉴定费4000元、施救费33000元、车辆损失129200元、路产损失20550元、货物损失32850元、交通费500元（车主栾某某处理车辆的交通费）共计227714元。
被告徐某某辩称，交通事故经交警队的交通认定书中被告徐某某负主要责任，认为原告应该承担40%的责任，答辩人在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险，被答辩人同时起诉了被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应该在交强险和商业险内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在保险合同范围内根据比例承担，鉴定费不属于保险合同内不予承担。
经审理查明，2015年9月1日原告与大庆市天合货运物流公司签订协议，载运树脂至武城县。2015年9月2日5时许，被告徐某某驾驶的津XXXX**号轿车行驶至京哈高速公路北京方向465KM+300米处，撞在原告栾某某驾驶的黑XXXX**（黑XXX**挂）号重型半挂牵引车的左后部。造成原告车辆及货物受损。2015年10月18日辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司出具鉴定意见，黑XXXX**（黑XXX**挂）号重型半挂车牵引车的评估标的价格为129200元。原告支付鉴定费4000元。2015年10月10日原告向葫芦岛市汽车维修救援有限公司支付施救费33000元，原告因本次交通事故向辽宁省高速公路管理局锦州管理处缴纳路产损失赔偿款20550元。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定被告徐某某负此次事故的主要责任。原告栾某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告徐某某系津XXXX**号轿车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及第三者责任险20万元，本次事故发生在保险期间内。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆损失报告书、施救费收据、鉴定费收据、路产损失收据及明细载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告栾某某因本次交通事故遭受的经济损失193040.14元，应首先在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司所承保的肇事车辆交强险中赔偿2000元后，再由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司按事故责任比例的70%在所承保的车辆第三者责任险中赔偿。鉴定费系因交通事故导致的直接经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险中赔偿。对于原告主张的停运损失，参照道路交通运输人员收入标准在事故发生之日至2015年10月10日车辆修复期间按一人标准计算停运损失。原告未提供交通费损失的证据，对于该项主张，本院不予支持。原告主张的货运损失，仅提供了大庆龙凤区天合空车配货站的证明，被告对此提出异议。现有证据不能证明货物损失确定数额。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在承保津XXXX**号轿车交强险财产限额内给付原告栾某某赔偿金2000元；
二、扣除本判决第一项后，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在承保的津NSL4**号轿车第三者责任险内，给付原告栾某某剩余经济损失191040.14元的70%，即133728.1元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 璐
赔偿明细
路产损失：20550元
车辆损失129200元
施救费33000元
鉴定费4000元
停运损失38天×165.3元＝6290.14元
合计：193040.14元
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1273号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川老船王餐饮管理有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段**号新花园*幢*层***号。
法定代表人：何伟，该公司经理。
委托代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：重庆世金建筑装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市渝北区加州花园*号**栋****号。
法定代表人：黄定清，该公司经理。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
再审申请人四川老船王餐饮管理有限公司因与被申请人重庆世金建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川老船王餐饮管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十月八日
书记 员代 孝 聪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初42号
原告：黄春盛，男，1969年11月7日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何文魁，男，1971年5月1日生，汉族，住湖南省娄底市新化县，现住定南县。
原告黄春盛与被告何文魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告何文魁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付公告费700元、保全费220元。事实理由：2014年12月18日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执。后原告多次催取，被告总是找借口推诿，至今分文未予归还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告何文魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告于2014年12月18日向原告黄春盛借款2万元的事实，对原告黄春盛提供的证据，被告何文魁未出庭质证。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日被告何文魁以资金周转困难为由向原告黄春盛借款2万元，被告何文魁并出具借条一份由原告黄春盛收执，借款时，双方未约定利息，也未约定还款具体时间，后原告黄春盛多次向被告何文魁催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何文魁与原告黄春盛的借贷行为关系依法成立，对原告黄春盛主张要求被告何文魁偿还借款20000元本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文魁应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春盛借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，保全费220元，由被告何文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
人民陪审员 李力三
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐丽芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初380号
原告章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吕荣，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
原告章斌不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕242号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告章斌的委托代理人郑敏杰，被告工信部的委托代理人裴玮、吕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：（2016）京01行初74号行政判决书涉及的原告所申请的域名名称与信息公开答复。被告于2017年3月22日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，（2016）京01行初74号案的原告即为本案原告章斌的委托代理人郑敏杰。
本院认为：原告章斌申请公开“（2016）京01行初74号行政判决书涉及的原告所申请的域名名称与信息公开答复”，鉴于本案原告章斌的诉讼代理人郑敏杰即为（2016）京01行初74号案的原告。原告章斌明显具有更为直接的途径获取相关信息，故被诉告知书对原告章斌的权利义务已经不会产生实际影响。原告章斌针对上述申请提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告章斌的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告章斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年九月六日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1192号
原告：咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：刘某某甲，该公司董事长。
委托代理人：杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：淡某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：陕西鹏远工贸有限公司，住所地西安市未央区阿房宫路46号。
法定�表人：王某某甲，该公司经理。
被告：王某某甲，男，1970年2月8日生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：王某某乙，男，1974年6月13日生，汉族，住陕西小礼泉县。
被告：李某某，女，1974年4月15日生，汉族，住陕西小礼泉县建陵镇西洼村一组。身份证号：610425197404153025。
被告：刘某某乙，女，1970年5月24日生，汉族，住陕西省礼泉县北大街一号。身份证号：610425197005240244。
被告：程某某，女，1968年7月11日生，汉族，住陕西省礼泉县南堡子街33号。身份证号：610425196807110244。
被告：王某某丙，男，1970年5月19日生，汉族，住陕西省礼泉县南堡子街33号。身份证号：610425197005195017。
被告：苟某某甲�男，1943年9月25日生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：段某某，女，1948年1月19日生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：苟某某乙，男，1971年5月28日生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：苟某某丙，女，1972年4月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被告：郭某某，男，1963年6月1日生，汉族，住陕西省彬县。
被告：祝某某，男，1956年8月23日生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇西徐村三组。身份证号：610425195608230011。
被告：刘某某丙，女，1962年9月1日生，汉族，住陕西省礼泉县。
本院在审理原告咸阳市企业融资担保有限公司诉被告陕西鹏远工贸有限公司、王某某甲、王某某乙、李某某、刘某某乙、程某某、王某某丙、苟某某甲、段某某、苟某某乙、苟某某丙、郭某某、祝某某、刘某某丙追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西鹏远工贸有限公司、王某某甲、王某某乙、李某某、刘某某乙、程某某、王某某丙、苟某某甲、段某某、苟某某乙、苟某某丙、郭某某、祝某某、刘某某丙银行账户存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供相应担保。
本院认为，原告咸阳市企业融资担保有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西鹏远工贸有限公司、王某某甲、王某某乙、李某某、刘某某乙、程某某、王某某丙、苟某某甲、段某�、苟某某乙、苟某某丙、郭某某、祝某某、刘某某丙银行账户存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 乙 燕
审判员 赵晓燕
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执477号之一
申请执行人：陈宽辉，男，汉族，出生于1965年2月16日，住乌鲁木齐县，
被执行人：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂，经营场所：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村七队。
经营者：李艳，女，1972年1月4日出生，回族，身份证住址：乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐县。
被执行人：刘玉晨，男，1967年8月24日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐县，
本院在执行申请执行人陈宽辉与被执行人乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂、刘玉晨买卖合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂唯一可供执行的财产砖厂设备、材料已被乌鲁木齐市中级人民法院查封，所查封的财产拍卖、变卖后不足以清偿乌鲁木齐市中级人民法院的案件执行标的。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的71393.75元，未结标的71393.75元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初536号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月三十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执477号
申请执行人：陈宽辉，男，汉族，出生于1965年2月16日，住乌鲁木齐县，
被执行人：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂，经营场所：乌鲁木齐县板房沟乡中梁村七队。
经营者：李艳，女，1972年1月4日出生，回族，身份证住址：乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐县。
被执行人：刘玉晨，男，1967年8月24日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初536号民事调解书，于二0一七年十月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂、刘玉晨相应银行（金融机构）存款人民币71393.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县板房沟乡中梁村李艳马路砖加工厂、刘玉晨相应负担的执行费970.91元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月八日
书记员 霍伟龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民小字第00013号原告董洪杰。被告王振英，曾用名王立英、王丽英。原告董洪杰与被告王振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董洪杰、被告王振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪杰诉称：被告王振英于2003年11月3日向原告借款一万元并写有借条，后王振英还款5000元。要求1、被告归还原告借款5000元。2、要求被告王振英偿还从2003年11月3日起至2015年5月30日止一万元借款的银行同期利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告董洪杰提交如下证据：1、欠条一份，用于证明被告王振英于2003年11月3日向原告借款10000元；2、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。被告王振英辩称：借款属实，但其与胡成艮离婚时约定对所欠董洪杰10000元，双方各承担5000元。该自己承担的5000元已偿还董洪杰，剩余5000元，原告应向其前夫胡成艮索要。被告王振英提交如下证据：1、2015年5月30日收条一份，证明其已还董洪杰5000元；2、离婚协议一份，证明王振英与胡成艮离婚时约定对所欠董洪杰10000元，双方各承担5000元；3、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。经审理查明：被告王振英与胡成艮于1986年结婚。胡成艮在原告董洪杰经营的工厂工作时，原告与被告王振英结识。2003年11月3日被告王振英以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条，注明“欠条今借到董洪杰人民币一万元（壹万元）整龙头爱人：王丽英2003.11.3”。后被告王振英与胡成艮于2009年离婚。离婚协议约定，所借董洪杰10000元，由双方各偿还5000元。2015年5月30日王振英偿还原告董洪杰5000元。上述事实，有欠条、收条、离婚协议、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告借款时并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，且原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董洪杰以王振英作为本案被告，并无不当，故被告提出的剩余5000元应向其前夫胡成艮索要的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振英自本判决生效之日起十日内返还原告董洪杰借款5000元；二、驳回原告董洪杰的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告王振英负担。鉴于原告已预交，被告待履行时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员苗青长二〇一五年八月六日书记员王自开附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初333号
原告胡某某。
被告刘某甲。
原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，她与被告经人介绍相识，1994年举行婚礼，1997年生育一子刘某乙。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，自2015年分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、户籍登记证明，证明原、被告及小孩的基本情况；
证据三、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告刘某甲辩称，他不同意离婚，认为双方的感情还没有彻底破裂，希望还可以给机会挽回婚姻。
被告刘某甲向本院提交了他的身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的三份证据均无异议；原告对被告所提交的证据无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年11月按农村风俗举行婚礼，1996年9月13日经监利县汪桥镇人民政府婚姻登记管理所补办结婚登记手续。1997年6月27日生育一子名刘某乙。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼同居生活，并在一年多后补办了结婚登记手续，可见双方婚前有较好的感情基础；双方婚后生育一子，共同生活了二十年，应建立了夫妻感情；虽然2015年双方之间出现矛盾和隔阂，原告因此起诉要求离婚，而被告表示双方夫妻感情还好，并没有破裂，不同意离婚，希望给双方机会以挽回婚姻。本院认为，原、被告双方夫妻多年，共同维系婚姻家庭、将儿子抚养成年实为不易，双方应当多加珍惜，继续共同努力维护家庭的和睦、完整。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年三月二十八日
书记员 匡文忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8957号
原告：谭艳，女，汉族，1991年11月23日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告谭艳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谭艳的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6107元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告谭艳（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢16-6号房屋一套出售给乙方，总成交金额727057元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月29日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2015年3月13日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2015年3月13日，实际办证日期为2015年8月4日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款727057元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年5月12日至2015年8月3日，实际逾期84日。被告应支付原告违约金6107元（727057元×84天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭艳支付逾期办理房屋权属登记违约金6107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执105号
关于申请人黄威与被申请执行人南宁市嘉宇物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2017]第143号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市嘉宇物流运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄威于2017年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行南劳人仲调字[2017]第143号仲裁调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院转入了赔偿款本金21006元、执行费221元。同时申请人书面表示同意放弃剩余迟延履行期间债务利息。
本院认为，南劳人仲调字[2017]第143号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄威基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币221元被执行人已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南劳人仲调字[2017]第143号仲裁调解书已全部履行完毕，，本案予以结案。
南宁市邕宁区人民法院
二〇一七年四月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00134号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈XX，男，1957年8月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，个体。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年5月4日被决定逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人刘东升，辽宁一鸣律师事务所律师。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人沈XX犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）建刑初字第00042号刑事判决。宣判后，被告人沈XX不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人沈XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈XX申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈XX撤回上诉。
辽宁省建昌县人民法院（2015）建刑初字第00042号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初508号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢蒲生，男，1974年5月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]367号起诉书,指控被告人谢蒲生犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年10月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人谢蒲生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年7月22日15时30分许，被告人谢蒲生驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车搭载谢某3、谢某2由祁阳县老中医院驶往祁阳县七里桥镇白竹塘方向，车辆途经祁阳县陶铸路485号门口地段时，与前方文某驾驶搭载宋某左转弯的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，谢蒲生、谢某3、谢某2、文某、宋某五人受伤，事发后，文某现场拨打报警电话，祁阳县公安局交通警察大队民警接警后前往处置，发现被告人谢蒲生有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为95.1mg/100ml、101.7mg/100ml，抽血送至永州大正司法鉴定所对谢蒲生血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为104.77mg/100ml。经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告人谢蒲生承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人谢蒲生在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证、赔偿协议书等书证；证人文某、谢某1的证言；被告人谢蒲生的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故现场图；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢蒲生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢蒲生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人谢蒲生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢蒲生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年十月十日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1567号
原告：吴成红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：司业春，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王德琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市盛创利建材有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被告：司敏，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴成红与被告司业春、王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告司业春、王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成红向本院提出诉讼请求：一、判令司业春、王德琴立即偿还吴成红借款本金1500000元及借款利息（自2016年12月7日至实际给付之日）；二、判令司业春、王德琴承担吴成红律师费60000元；三、判令马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏对吴成红的给付请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由司业春、王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏共同承担。事实和理由：2016年7月13日，吴成红与司业春、王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏签订了《借款合同》，约定吴成红于2015年1月5日借给司业春、王德琴的1500000元，还款期限由2016年1月6日延长至2016年7月6日后，再延长至2017年1月6日，借款利息为月息2%，按月付息（每月6日前），如司业春、王德琴迟延支付吴成红任何一个月的利息超过3天时，吴成红有权要求两人立即清偿全部借款本金及利息。吴成红为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费、拍卖或变卖财产所发生的一切费用由司业春、王德琴承担。马鞍山盛创利有限公司、司敏对以上债务承担连带责任保证责任，保证范围为司业春、王德琴所欠借款本金及利息，以及吴成红为实现债权所发生的一切费用。合同签订后，因司业春、王德琴仅支付吴成红2016年12月6日前的利息，此后未再按约付息，也未按期还本，以致成讼。吴成红为此支出60000元律师费。
司业春、王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，吴成红与司业春、王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏签订了《借款合同》，约定吴成红于2015年1月5日借给司业春、王德琴的1500000元，还款期限由2016年1月6日延长至2016年7月6日后，再延长至2017年1月6日，借款利息为月息2%，按月付息（每月6日前），如司业春、王德琴迟延支付吴成红任何一个月的利息超过3天时，吴成红有权要求两人立即清偿全部借款本金及利息。吴成红为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费、拍卖或变卖司业春、王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏财产所发生的一切费用由司业春、王德琴承担。马鞍山盛创利有限公司、司敏对以上债务承担连带保证责任，保证范围为司业春、王德琴所欠借款本金及利息，以及吴成红为实现债权所发生的一切费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，因司业春、王德琴仅支付吴成红2016年12月6日前的利息，此后未再按约付息，也未按期还本以致成讼，吴成红为此支出60000元律师费用。
本院认为，司业春、王德琴、马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。吴成红提供的借款合同、借条、转账凭证等证据可以证明吴成红与司业春、王德琴之间存在借款合同关系，吴成红与马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏之间存在担保合同关系。吴成红和司业春、王德琴之间的债权债务关系明确，司业春、王德琴未按期履行归还本息的义务，应承担违约的民事责任。双方约定的借款利息为月息2%，吴成红要求按约支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定吴成红为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费、拍卖或变卖司业春、王德琴、马鞍山市盛创利有限公司、司敏的财产所产生的一切费用，全部由司业春、王德琴承担，且吴成红提供了其因诉讼支出的律师费发票，故对吴成红主张司业春、王德琴给付律师费60000元的诉讼请求，本院也予以支持。马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏作为连带保证责任人，在司业春、王德琴未按约还款时应在保证范围内承担连带清偿责任。马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏承担担保责任后，依法有权向司业春、王德琴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司业春、王德琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴成红借款本金1500000元，并以1500000元为基数按年利率24%为计算标准支付自2016年12月7日起至实际给付之日止的利息；
二、被告司业春、王德琴于本判决生效之日起十日内支付吴成红支出的律师费60000元；
三、被告马鞍山市盛创利建材有限公司、司敏对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告马鞍山市盛创利有限公司、司敏承担担保责任后，有权向被告司业春、王德琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告司业春、王德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第35号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年4月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，三轮车车工，住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月27日被羁押，当日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年5月间的一天，被告人王某甲在晋江市青阳街道同丰兰州牛肉拉面店附近垃圾堆里捡到一把德国产7.63mm毛瑟M1932式制式冲锋手枪（内有手枪弹9发），后将该枪带回其在青阳的租住处存放。同年7月27日上午，王某甲将该枪置于其随身携带的蛇皮袋内，欲将该枪带至其永春家中存放，后于当日上午10时许，在丰泽区泉州客运中心站内安检时被车站的工作人员查获并报警。经鉴定，缴获的上述手枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，系枪支，缴获的枪支弹匣内的9发手枪弹均为制式手枪弹。上述枪支、手枪弹均已没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、安某、彭某某、潘某某、王某乙的证言及牛某某、安某辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认晋江市青阳街道新华都附近同丰兰州牛肉拉面店前的绿色垃圾桶的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、照片、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、违禁品没收收据、工作说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收被告人王某甲扣押在案的制式冲锋手枪一把，制式手枪弹九发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月六日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第35号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人安某某，男，1976年3月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区（户籍所在地：吉林省榆树市）。曾因犯强奸罪，于1994年8月被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2002年6月被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年6月26日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑六年，于2008年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年11月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12�24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安某某以采取网络联系租房，然后盗窃租房内物品的手段，于2014年9月24日，在出示伪造的身份证并交纳100元押金后获取了被害人陈某某的信任，陈某某将位于吉林市丰满区江南壹号小区20号楼908室的房屋钥匙交给安某某，随后安某某将陈某某房屋内的电视、电脑、玻璃茶几、汤锅、床上四件套盗走。经吉林市船营区价格认证中心鉴定：被盗电视、电脑价值人民币4000元。2014年11月19日，公安机关在其住处将其抓�，同时搜查出被盗电脑，扣押后发还被害人陈某某。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人安某某的刑事责任。
经审理查明，被告人安某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，在案件审理期间，被告人安某某家属代为对被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录（3份）及照片、搜查笔录，假身份证（张伟）及照片、被盗电脑照片、被盗电视照片，价格鉴定结论书，受案登记表、抓捕经过、扣押物品、文件清单、发还清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、收据、配置单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人安某某曾因犯罪三次被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性较深，在量刑时酌定予以考虑。鉴于所盗电脑已由公安机关发还被害人，且被告人安某某家属代为对被害人进行了经济赔偿，弥补了对被害人造成的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，故可酌情对被告人安某某从轻处罚。对被告人安某某的相关辩解予以采纳。被告人安某某辩称其在本案中仅起次要作用，具体实施盗窃行为的是其朋友“王楠”。由于被告人安某某供述的其与“王楠”的通话记录并不存在，根据现有证据亦不能证实被告人伙同他人共同作案，故对其辩解不许支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人安某某使用的假身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王煜晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1385号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人游某。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持�诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日1时许，被告人游某酒后驾驶浙C×××××轿车途经温岭市城北街道红十字医院前路段即泽坎线8KM＋900M处时，追尾碰撞陈某的浙J×××××轿车，造成两车受损的道路交通事故，后在事故现场游某被温岭市公安局交通警察大队民警抓获归案。经认定，被告人游某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人游某血液中的酒精含量为82mg／100ml。
被告人游某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人游某与被害人陈某就经济损失赔偿达成调解协议，并已赔偿陈某人民币10000元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，物证检验报告，接警单，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证资料，前科查询记�，赔偿凭证，被告人常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人游某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年九月二日
代书记员 蔡婷婷
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审102号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李卫国，男，1970年8月9日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对李卫国作出的编号4107241004947743公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行�以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对李卫国作出的编号4107241004947743公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳 利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑 全 波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞�
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审102号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李卫国，男，1970年8月9日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对李卫国作出的编号4107241004947743公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行�以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李卫国作出的编号4107241004947743公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 艳 利审 判 员 岳   艳代理审判员 郑 全 波二〇一八年四月四日书 记 员 王瑞�
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4708号
原告巩某，女，农民。
委托代理人张灿峰，新泰市放城法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巩某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告巩庆岺于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费320元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 娟
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00500号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：任小刚，男，汉族，42岁。
被申请人：任为香，女，汉族，24岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00500号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人任小刚，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，
被申请人任卫香，女，1991年5月10日出生，汉族，
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月19日作出汝计生执征决字（2015）0203093号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第84号
吴伦乾：
原阳县人口和计划生育委员会与吴伦乾社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执157号
申请执行人陶文通，男，汉族，生于1973年1月30日。
被执行人巩刚，男，汉族，生于1975年8月22日。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第1757号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩刚的银行存款35799元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费345元，案件执行费442元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初6号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人祝某，女，居民身份证号码×××4142，汉族，文盲，广东省广宁县人，住广宁县。2014年12月10日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同月26日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人祝某犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某自2014年“香港六合彩外围特码”88期开始，在广宁县其住宅内非法接受群众香港“六合彩”外围码投注。至2014年12月9日被抓获时止，被告人祝某接受“六合彩”外围码投注共72148元。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人祝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；并提出对被告人祝某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无意见，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人祝某自2014年香港“六合彩”外围码第88期开始，在广宁县其住宅内非法接受群众香港“六合彩”外围码投注。至2014年12月9日被抓获时止，非法接受香港“六合彩”外围码投注累计共人民币72148元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙、陈某乙的证言、扣押清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、投注记录本、投注记录单、抓获经过、户籍资料、被告人祝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某无视国家法律，以营利为目的，非法收受香港“六合彩”外围码投注，累计达人民币72148元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人祝某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人祝某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人祝某构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特61号
申请人许永平，男，汉族，1955年1月14日生，住郑州市中原区。
被申请人许鸿轩，男，汉族，1923年5月9日生，住郑州市中原区。
本院在审理申请人许永平与被申请人许鸿轩认定公民行为能力一案中，申请人许永平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人许永平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人许永平撤回申请。
审判员 张郑军
二○二○一六年十二月十六日
书记员 刘建行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03436号
原告：王文华，男，1950年3月8日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区，。
原告：倪慧娟，女，1952年11月16日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区。
被告：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：王文英，女，1953年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告王文华、倪慧娟与被告王玉、王文英民间借贷纠纷一案后，王玉在答辩期内提出管辖权异议，认为王玉的住所地为安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄室，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王玉和王文英的经常居住地为安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄室，属于合肥市蜀山区人民法院管辖，本案应当移送合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程业英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03436号
原告：王文华，男，1950年3月8日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区，。
原告：倪慧娟，女，1952年11月16日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区。
被告：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王文英，女，1953年6月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王文华、倪慧娟与被告王玉、王文英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结王玉、王文英银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人李磊磊以其名下位于合肥市庐阳区二环路北湖畔家园、李媛媛以其名下位于合肥市庐阳区二环路北湖畔家园、王园园以其名下位于合肥市政务区绿怡居作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、王玉、王文英银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人李磊磊以其名下位于合肥市庐阳区二环路北湖畔家园、李媛媛以其名下位于合肥市庐阳区二环路北湖畔家园、王园园以其名下位于合肥市政务区绿怡居房屋三套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔 静
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程业英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初556号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）507号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈、代理检查员吕堰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日至8日，被告人王某窜至永康市西城街道、东城街道各烟酒店、超市内，以先向被害人购买“二字头”软壳中华香烟并拆开塑料外包装，后将事先准备的假烟与真烟进行调包并重新将塑料外包装恢复原状，再返回店内向被害人要求调换硬壳中华香烟的方式，从何某、邵某等21名被害人处骗取“二字头”软壳中华香烟57条，合计价值人民币33060元。
1、2016年1月6日上午，被告人王某窜至永康市西城街道城北西路可仁超市内，以上述方式从被害人何某处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已返还被害人。
2、2016年1月6日上午，被告人王某窜至永康市西城街道双飞路5号星亮名烟名酒店内，以上述方式从被害人邵某处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已返还被害人。
3、2016年1月6日上午，被告人王某窜至永康市西城街道双飞路27号宝妹烟酒店内，以上述方式从被害人胡某甲处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已返还被害人。
4、2016年1月6日上午，被告人王某窜至永康市西城街道双飞路12号爱娃烟酒店内，以上述方式从被害人项某处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已返还被害人。
5、2016年1月6日上午，被告人王某窜至永康市西城街道九铃西路1123号888超市内，以上述方式从被害人吴某甲处骗得“二字头”软壳中华香烟1条。现涉案香烟已返还被害人。
6、2016年1月6日上午，被告人王某窜至永康市西城街道九铃西路1135号名烟名酒店内，以上述方式从被害人毛某甲处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已返还被害人。
7、2016年1月7日上午，被告人王某窜至永康市西城街道九铃西路1098号威威名烟名酒店内，以上述方式从被害人胡某乙处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已返还被害人。
8、2016年1月7日上午，被告人王某窜至永康市西城街道飞凤路227号玮辉烟酒超市内，以上述方式从被害人黄某处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已返还被害人。
9、2016年1月7日上午，被告人王某窜至永康市西城街道城北西路189号眼镜超市内，以上述方式从被害人谢某处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已返还被害人。
10、2016年1月7日下午，被告人王某窜至永康市西城街道城北西路211号雅艺超市内，以上述方式从被害人程某处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已返还被害人。
11、2016年1月7日下午，被告人王某窜至永康市西城街道永兴路59号铭铭超市内，以上述方式从被害人吴某乙处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已返还被害人。
12、2016年1月7日下午，被告人王某窜至永康市西城街道城北西路225-7-8号的小妫烟酒超市内，以上述方式从被害人陈某甲处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已返还被害人。
13、2016年1月7日下午，被告人王某窜至永康市西城街道九铃西路1105号方进烟酒店内，以上述方式从被害人陈某乙处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已返还被害人。
14、2016年1月8日上午，被告人王某窜至永康市西城街道永兴路18号敏敏烟酒店内，以上述方式从被害人胡某丙处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已退赔被害人。
15、2016年1月8日上午，被告人王某窜至永康市西城街道九铃西路112-8号欧克超市内，以上述方式从被害人韩某处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已退赔被害人。
16、2016年1月8日上午，被告人王某窜至永康市西城街道九铃西路1118号敏安超市内，以上述方式从被害人胡某丁处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已退赔被害人。
17、2016年1月8日下午，被告人王某窜至永康市西城街道九铃西路1115号益民烟酒店内，以上述方式从被害人吴某丙处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已退赔被害人。
18、2016年1月8日下午，被告人王某窜至永康市东城街道高鑫路23幢20号冬青超市内，以上述方式从被害人叶某处骗得“二字头”软壳中华香烟4条。现涉案香烟已退赔被害人。
19、2016年1月8日下午，被告人王某窜至永康市东城街道金城352号应群烟酒超市内，以上述方式从被害人毛某乙处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已退赔被害人。
20、2016年1月8日下午，被告人王某窜至永康市东城街道高鑫路13幢20号超人气烟酒超市内，以上述方式从被害人胡某戊处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已退赔被害人。
21、2016年1月8日下午，被告人王某窜至永康市东城街道金城路207号旺客烟酒店内，以上述方式从被害人范某处骗得“二字头”软壳中华香烟2条。现涉案香烟已退赔被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人何某、邵某、项某、吴某甲、毛某甲、胡某乙、黄某、谢某、程某、吴某乙、陈某甲、陈某乙、胡某丙、韩某、胡某丁、吴某丙、叶某、毛某乙、胡某戊、范某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、视频监控、价格鉴定意见、卷烟鉴别检验报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某已退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王益秀
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第45号
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被执行人深圳市成功数字技术有限公司。
法定代表人庞连元。
上列申请执行人深圳市人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市成功数字技术有限公司追缴社会保险费一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年7月22日作出的深（市）社追通（2013）ec001号《深圳市社会保险追缴通知书》的义务，申请执行人遂于2014年3月21日向本院申请强制执行。
现查明，2013年7月22日，申请执行人作出深（市）社追通（2013）ec001号《深圳市社会保险追缴通知书》，认定被执行人2005年3月至2007年12月、2009年1月至2010年12月期间不按规定为其员工王明德缴纳社会保险费，其中少交本金24803.46元、利息4527.86元，合计少交29331.32元。申请执行人向被执行人邮寄送达该追缴通知书被退回，于2013年8月9日在其官网上向被执行人公告送达了该追缴通知书。2014年3月13日，申请执行人在其官网上向被执行人公告送达深（市）社监罚催告（2013）ec001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催促被执行人履行。2014年3月21日，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深（市）社追通（2013）ec001号《深圳市社会保险追缴通知书》符合法律、法规的规定。被执行人收到该追缴通知书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该追缴通知书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行该追缴通知书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出的深（市）社追通（2013）ec001号《深圳市社会保险追缴通知书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 超