wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2964号
原告：胡云林。
委托代理人：张丽英。
被告：绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司。
法定代表人：杨平。
委托代理人：徐钢。
原告胡云林诉被告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云林及其委托代理人张丽英，被告的委托代理人徐钢到庭参加诉讼。经原告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告胡云林诉称，2014年12月1日18时许，原告下班回家乘坐驾驶员李安平驾驶的属被告所有的浙D×××××公交车，在途经金柯桥大道绍兴市柯桥区华舍街道世贸中心附近地方与驾驶人陈斌军驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成公交车上原告在内的多名乘客受伤。原告当场昏厥，后被送到医院治疗，经诊断为左肩胛骨峰端可疑骨折，虽经半年多治疗，原告左肩仍有一块骨头突起不能复位，左手也不能向后活动。原告的医疗费用全部由自己垫付，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。原告认为，被告对原告等车上乘客负有安全保障义务，现原告受伤，被告应承担违约责任，故诉请（变更后）：被告立即支付原告各项损失合计20267.98元。
被告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司辩称，被告也是受害者，因为是交通事故造成被告车上乘客受伤。肇事者是酒后驾驶、艾滋病毒携带者、盗窃摩托车驾驶，已经由公安机关发通缉令通缉。原告是被告车上的乘客，被告车辆有车上乘客险，相关损失可以进保险理赔。对于原告的损失：医疗费被告认可；误工费不认可，因为伤者胡云林出事故当天是69周岁，是无法进行交通事故误工费理赔的；交通费原告主张过高，原告没有提供发票，原告门诊总共是十次，最多是316元；护理费、营养费由法院判决；鉴定费没有异议。
经本院审理查明，2014年12月1日18时许，驾驶人陈斌军未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆浙D×××××（盗窃车辆）普通二轮摩托车，沿金柯桥大道由北往南方向行驶。18时许，途经金柯桥大道绍兴市柯桥区华舍街道世贸中心附近地方，越过道路中心双黄线逆向行驶过程中发生侧翻滑行，与相对方向由驾驶人李安平驾驶的一辆浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成陈斌军及浙D×××××大型普通客车包括原告在内的多名车辆乘坐人受伤及两车损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人陈斌军负事故的全部责任，驾驶人李安平及车辆乘坐人均无事故责任。原告伤后在绍兴市中心医院门诊治疗，原告的医疗费由其自己支付了3696.43元，被告支付了805.78元。
另查明，李安平系被告员工，事故发生时正在履行职务行为。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院经审查予以准许。2015年12月22日，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所作出鉴定意见：胡云林伤后护理期、营养期均为60日。为此原告支付鉴定费840元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、鉴定意见书，被告提供的医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件及当事人的陈述等证据所证实。柯桥区安昌镇东昌居民委员会不是原告的用工单位，辖区内居民是否参加工作也不是居民委员会的职责范围，原告提供的柯桥区安昌镇东昌居民委员会出具的证明欲证明其仍在工作，证明力不足，本院不予确认，该证据不能实现原告的证明目的。对被告提供的鉴定意见通知书的关联性不予确认。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定条件，给另一方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失，该赔偿责任相当于另一方因此所受到的损失。本案中，原告登上被告运营中的车辆，车辆接受原告作为乘客，双方的运输合同即生效并在实际履行，被告作为合同一方，应保证在合同履行过程中另一方的人身权益不因此受到损害。虽然原告受伤的原因系第三人侵权造成，但原告根据合同法律关系主张被告赔偿损失，于法有据，本院对其主张合理部分诉讼请求予以支持。对原告的损失本院认定如下：医疗费根据发票认定为3696.48元；事故发生时原告已超过法定退休年龄，且原告也未提供充分证据证明其仍在工作，故对其主张的误工费本院不予支持；交通费酌情确定为400元；护理期限、营养期限均根据鉴定意见认定为60日，原告主张护理费7951.80元、营养费1200元合理，本院予以认定，以上合计13248.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司赔偿原告胡云林各项损失合计13248.28元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告负担53元，被告负担101元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费840元，由被告负担，该款已由原告支付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费307元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆俊斌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵西京，男，汉族，农业技术人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花虎英，女，汉族，农业技术人员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈新山，男，汉族，居民。
委托代理人：常长锁，陕西唯成律师事务所律师。
赵西京、花虎英与陈新山饲养动物损害责任纠纷案，渭南市中级人民法院于2013年3月31日作出（2013）渭中法民三终字第00028号民事判决，已经发生法律效力。赵西京、花虎英不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵西京、花虎英申请再审称：被申请人提交的证据不足以证明是申请人家里的狗咬死了被申请人饲养的鸵鸟，且被咬死的鸵鸟的数量和价值也没有相关证据佐证。请求撤销一、二审判决。
陈新山称：申请人的再审陈述与一审陈述互相矛盾，2012年8月10日早上申请人家里的狗项圈脱落，跑到被申请人的鸵鸟舍里咬鸵鸟，当场有6个人参与了追赶狗的过程。事发后，双方还有过协调的过程。原一、二审认定事实属实。请求驳回再审申请。
本院认为：2012年8月10日早六时左右陈新山鸵鸟舍饲养的数只鸵鸟幼鸟被一只黑狗咬伤、咬死，鸵鸟舍饲养员追赶该狗至赵西京、花虎英家里，根据花虎英在一审庭审中的陈述“那天狗挣脱开了”。后陈新山到赵西京、花虎英家里商谈赔偿事宜，此事有参与协调的人以及在场证人可以证实，上述证据互相印证，形成了完整的证据链和证据体系，能够证明赵西京、花虎英家的黑狗咬死陈新山鸵鸟舍幼鸟的事实。故原审法院根据有关证人证言以及现场照片等判决赵西京、花虎英赔偿陈新山死伤的鸵鸟幼鸟损失，并无不当。
综上，赵西京、花虎英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵西京、花虎英的再审申请。
审 判 长 刘杰
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 逄东
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00060号
原告西安新义顺震海家具有限公司。
被告张贵虎。
本院在审理西安新义顺震海家具有限公司与被告张贵虎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安新义顺震海家具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年三月十二日
书 记 员 何 升
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2041号
原告林建业，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林南香，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告林建业、林南香与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建业、林南香到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建业、林南香诉称，原告于2012年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告在支付首付房款并办理相应贷款。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告向原告支付逾期交房至2015年11月24日的违约金97410元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告确定最终的交房日期。在庭审过程中，原告同意第2项诉求中以实际购房款540472元为基数计算违约金；并同意放弃第3项诉求。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额568868元。2012年11月2日、2013年4月1日被告分别出具金额为178868元、390000元的销售不动产统一发票给原告。原被告与中国建设银行股份有限公司泉州分行签订了《个人住房借款合同》，原告办理了借款金额为350000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠28396元，实际支付购房款540472元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月24日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月24日止计573天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为540472元×0.03%／天×573天=92907.14元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林建业、林南香。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林建业、林南香自2014年5月1日起至2015年11月24日止的逾期交房违约金92907.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2123元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第2041号原告林建业，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市洛江区。原告林南香，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市洛江区。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。法定代表人洪涛，公司总经理。原告林建业、林南香与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建业、林南香到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建业、林南香诉称，原告于2012年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区某号房屋。原告在支付首付房款并办理相应贷款。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告向原告支付逾期交房至2015年11月24日的违约金97410元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告确定最终的交房日期。在庭审过程中，原告同意第2项诉求中以实际购房款540472元为基数计算违约金；并同意放弃第3项诉求。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区某号房，成交金额568868元。2012年11月2日、2013年4月1日被告分别出具金额为178868元、390000元的销售不动产统一发票给原告。原被告与中国建设银行股份有限公司泉州分行签订了《个人住房借款合同》，原告办理了借款金额为350000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠28396元，实际支付购房款540472元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月24日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月24日止计573天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾�天数计算为540472元×0.03%/天×573天=92907.14元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林建业、林南香。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林建业、林南香自2014年5月1日起至2015年11月24日止的逾期交房违约金92907.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2123元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  孙玫芳代理审判员  陈婷凤二〇一六年三月二十八日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5538号
罪犯林运宜，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗荔法刑初字第739号刑事判决，以被告人林运宜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林运宜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运宜在本次考核期间内（2011年11月30日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬，2014年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年12月因与他犯争执推拉被扣2分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林运宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林运宜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第17-3号
原告潍坊煜茂建材有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告福州市第三建筑工程公司。
法定代表人余家滨，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊煜茂建材有限公司与被告福州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊煜茂建材有限公司向本院递交财产保全申请，要求冻结被告福州市第三建筑工程公司银行存款1819500元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州市第三建筑工程公司银行存款人民币1819500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李红蕾
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行受初字第2号
起诉人宁志根
被起诉人常山县林业局
法定代表人吴秀方，局长。
2014年6月26日，本院收到起诉人宁志根与被起诉人常山县林业局林地行政确认争议的行政起诉状。
经审查，本院认为，一、起诉人宁志根系常山县林场退休干部，不具有本案行政诉讼的主体资格。二、本案因林地行政确认而引发，是涉及不动产的具体行政行为，行政复议为行政诉讼的必经程序，应当按照法律法规的规定，先行提出行政复议，而起诉人未提起行政复议。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第（七）项，第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宁志根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴薇薇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0549号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日15时许，被告人陈某甲酒后持已过有效期的D证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县新袁镇“新老线”由东向西行驶至徐峰明家附近时，撞到同向陈某乙驾驶的临时号牌为苏H×××××小型轿车，造成两车损坏。案发后，被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，送检的被告人陈某甲血样中乙醇含量为222mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿了陈某乙经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人陈某乙、周某、王某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，事故现场图及照片，临时行驶车号牌，驾驶证及车辆信息查询，查获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动归案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿对方经济损失。综上，依法对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 齐
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0617号
原告：胡明，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住乌苏市四棵树镇。
被告：乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会，住所地：乌苏市四棵树镇。
法定代表人：祝荣峰系该村委会主任。
被告：祝荣峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住乌苏市四棵树镇。
被告：方传玲，男，1980年12月19日出生，系村民委员会出纳，住该村。
原告胡明与被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会、祝荣峰、方传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡明、被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会的法定代表人祝荣峰、方传玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡明诉称：2008年10月7日，被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会借原告现金25000元，约定自2008年10月8日起按照12‰／月利率计算利息，并出具借条一份，借条上由被告祝荣峰、方传玲签字，未加盖被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会印章。经原告催要，被告至今未付借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款25000元、利息23100元（25000元×12‰／月×77个月=23100元，2008年10月8日-2015年3月8日，计77个月），合计48100元；2被告祝荣峰、方传玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会辩称：25000元是我村为了给村集体打井用水向原告借的，与祝荣峰、方传玲无关。因我村经济困难，无能力支付。
被告祝荣峰、方传玲辩称：25000元是村委会借的，应由村委会负责偿还，与两被告无关，不同意原告的诉讼请求。
原告胡明提供的证据有：
1、借条一张，用以证明被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会借原告现金25000元，约定借款自2008年10月8日开始按照12‰／月利率计算利息，被告祝荣峰、方传玲在借条上签了名。
2、利息计算清单一份，用以证明被告借款77个月，利息为23100元（25000元×12‰／月×77个月=23100元，2008年10月8日-2015年3月8日，计77个月）。
被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会提供的证据有：证明及收据一份，用以证明该村委会承认借原告25000元，祝荣峰、方传玲系职务行为。
被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会对原告提供第1组证据无异议，对利息的计算公式无异议，对关联性有异议。
被告祝荣峰、方传玲对原告提供的证据的质证意见与被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会相同。
原告对被告提供的证据无异议。
原告提供的第1组证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；对第2组证据不予全部确认，因为自借款之日至原告起诉时止，历时7年5个月，原告自己应当承担一定的责任。
被告提供的证据与本案具有关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月7日，被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会借原告现金25000元，约定自2008年10月8日起按照12‰／月利率计算利息，并出具借条一份，借条上由被告祝荣峰、方传玲签字，未加盖被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会印章。因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会对借原告25000元予以确认，但无能力支付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会借原告胡明现金25000元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。但原告按照7年5个月主张利息显示公平，因此对被告欠原告借款25000元，应承担利息7200元（25000元×12‰／月×24个月=7200元），合计32200元本院予以确认，对原告要求被告承担利息23100元的诉讼请求，本院不予支持。被告祝荣峰、方传玲系职务行为，不应承担还款责任，故对原告要求被告祝荣峰、方传玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会应当于本判决生效后三十日内支付原告胡明借款本息32200元；
二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担165元，被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会负担336元（原告已交费用501元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0617号
原告：胡明，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住乌苏市四棵树镇。
被告：乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会，住所地：乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村。
法定代表人：祝荣峰系该村委会主任。
被告：祝荣峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住乌苏市四棵树镇。
被告：方传玲，男，1980年12月19日出生，系乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会出纳，住该村。
原告胡明与被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会、祝荣峰、方传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡明、被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会的法定代表人祝荣峰、方传玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡明诉称：2008年10月7日，被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会借原告现金25000元，约定自2008年10月8日起按照12‰／月利率计算利息，并出具借条一份，借条上由被告祝荣峰、方传玲签字，未加盖被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会印章。经原告催要，被告至今未付借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款25000元、利息23100元（25000元×12‰／月×77个月=23100元，2008年10月8日-2015年3月8日，计77个月），合计48100元；2被告祝荣峰、方传玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会辩称：25000元是我村为了给村集体打井用水向原告借的，与祝荣峰、方传玲无关。因我村经济困难，无能力支付。
被告祝荣峰、方传玲辩称：25000元是村委会借的，应由村委会负责偿还，与两被告无关，不同意原告的诉讼请求。
原告胡明提供的证据有：
1、借条一张，用以证明被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会借原告现金25000元，约定借款自2008年10月8日开始按照12‰／月利率计算利息，被告祝荣峰、方传玲在借条上签了名。
2、利息计算清单一份，用以证明被告借款77个月，利息为23100元（25000元×12‰／月×77个月=23100元，2008年10月8日-2015年3月8日，计77个月）。
被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会提供的证据有：证明及收据一份，用以证明该村委会承认借原告25000元，祝荣峰、方传玲系职务行为。
被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会对原告提供第1组证据无异议，对利息的计算公式无异议，对关联性有异议。
被告祝荣峰、方传玲对原告提供的证据的质证意见与被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会相同。
原告对被告提供的证据无异议。
原告提供的第1组证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；对第2组证据不予全部确认，因为自借款之日至原告起诉时止，历时7年5个月，原告自己应当承担一定的责任。
被告提供的证据与本案具有关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月7日，被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会借原告现金25000元，约定自2008年10月8日起按照12‰／月利率计算利息，并出具借条一份，借条上由被告祝荣峰、方传玲签字，未加盖被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会印章。因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会对借原告25000元予以确认，但无能力支付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会借原告胡明现金25000元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。但原告按照7年5个月主张利息显示公平，因此对被告欠原告借款25000元，应承担利息7200元（25000元×12‰／月×24个月=7200元），合计32200元本院予以确认，对原告要求被告承担利息23100元的诉讼请求，本院不予支持。被告祝荣峰、方传玲系职务行为，不应承担还款责任，故对原告要求被告祝荣峰、方传玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会应当于本判决生效后三十日内支付原告胡明借款本息32200元；
二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担165元，被告乌苏市四棵树镇哈尔毛墩村村民委员会负担336元（原告已交费用501元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0176号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某甲，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
委托代理人张某某，该联社职工。
被告马某乙，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人王某某，系被告女婿。
被告赵某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告马某乙、赵某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某、张某某，被告赵某甲、被告马某乙委托代理人王某某及二被告委托代理人罗玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2008年12月15日，被告马某乙因搞副业在我社下属的某某信用社借款50000元，借款利率为10.8%，借款期限一年，由被告赵某甲提供连带保证责任。合同约定从逾期之日按15.12﹪计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告马某乙辩称，我只给原告提供身份证，没有与原告签订借款合同，我不承担还款义务。
被告赵某甲辩称，我是保人，不识字，我只给原告工作人员提供了身份证，我的印章是原告工作人员私刻的。
经审理查明，2006年11月18日，被告马某乙因搞副业从原告下属的某某信用社借款50000元，借款利率为9.25%，借款期限一年，由被告赵某甲对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告只清了部分利息。2008年12月15日，经被告申请，原告下属的某某信用社同意被告马某乙借新还旧，双方又签订借款合同，被告马某乙从某某信用社贷款50000元，借款利率为10.8％，借款期限一年，按季结息，利随本请，逾期按15.12％计付利息。被告赵某甲对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。2014年7月11日原告诉至本院。现被告共欠原告借款本金50000元，利息46695.77元（利息算至2014年9月23日），其中借期利息6570元，逾期利息40125.77元。
上述事实，有下列证据证实。
1、原告宣读并出示组织机构代码证、营业执照、法人代表证明，证明原告主体资格。该证据符合法律规定并且二被告无异议，本院予以认定。
2、原告宣读并出示2006年被告马某乙个人借款申请及保证担保借款合同、贷款凭证、借款审查及贷后监督调查报告等证据材料，证实2006年12月18日被告向原告借款的事实。经质证，被告马某乙认可只提供身份证，未与原告签订借款合同，被告赵某甲认可向原告提供了身份证，印章系原告私刻。对以上证据被告没有提交相反证据证实，法庭予以认定。
3、原告提交2008年被告借款申请书、农户短期借款申请书各1份，借款合同、保证担保借款合同、借据、担保承诺书、盖有现金付讫印章借款借据（贷款凭证）各1份，农户贷款资信档案表、调查报告各1份，证实被告马某乙2008年12月15日与某某信用社签订借新还旧借款合同，借款50000元并由被告赵某甲担保的事实。经质证，二被告马某乙否认与原告签订借款合同，但二被告均认可向原告提供了有效身份证件。以上证据中，农户短期借款申请书负责人意见栏注明“同意借新还旧”。对以上证据法庭予以认定，证实被告2008年12月15日借款50000元偿还2006年借款的事实。
4、原告提交2009年12月18日及2010年、2012年催收通知书4份，证明原告在贷款到期后向借款人及担保人进行了催收，在保证期间内向保证人主张了权利，2009年12月18日催收通知书上均有二被告签章。本院对以上证据予以认定。
5、原告提交2006年11月18日现金出纳帐簿及现金支出凭证，证实被告2006年从某某信用社提取了现金。经质证，被告认为凡在金融部门提取现金均有提款凭证，原告未提交提款凭证，且现金出纳帐簿有造假嫌疑，被告的印章由原告保管，现金支出凭证上虽盖有被告印章，但不能证实被告实际提取了现金。对该证据被告没有相反证据推翻，法庭予以认定。
本院认为，原、被告2006年签订借款合同后被告未按合同约定偿还借款，2008年双方又签订新的借款合同，以借新还旧的方式偿还了2006年的借款。原、被告2008年签订的个人借新还旧借款合同未违反法律的禁止性规定，该合同真实有效。合同到期后被告马某乙违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任；被告赵某甲作为保证担保人，理应承担连带还款责任。被告主张该款并未发放给本人，而是由案外人提走，且原告违规放款，哄骗被告签订借款合同，但被告认可向原告方因该笔贷款提供自己的有效身份证件，并两次与原告签订借款合同，故被告的主张理由不能成立，本院不予支持。关于被告一直主张并未实际领取到贷款现金的问题，原告向法庭提交了2006年现金支取凭证及当日现金日记账，证实向被告支付了贷款现金的事实，被告对现金支取凭证及当日现金日记帐不予认可，并认为现金日记帐有造假嫌疑，但被告没有提交相反证据证实，其主张不能成立。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，经本院释明仍没有提交，故不予支持。原告请求归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告马某乙偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金50000元，利息46695.77元（息算至2014年9月23日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年9月24日至还款之日的利息仍按逾期利率15.12％计付。
二、被告赵某甲承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁国英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1762号
罪犯赵汉强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月14日作出（2009）蓟刑初字第109号刑事判决，以被告人赵汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵汉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑个十月。
经审理查明，罪犯赵汉强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵汉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月31日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案的
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初第792号
原告王某某，男，1990年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某甲，男，1955年7月20日出生，汉族，系原告王某某父亲。
被告刘某，女，1991年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘少志、王山虎、被告刘某及委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告刘某经人介绍认识后结婚，婚后二人感情很一般，被告在我家停留了十天便离开，无奈我回到太原工作，后在我的一再要求下被告来到太原，仅仅停留23天后就回到夏县。且被告对我毫无怜悯之心，后双方闹离婚，感情已经破裂，请求判令解除我和被告的夫妻关系。婚前，我给被告送彩礼118000元，并购买了钻戒、金项链，双方共同生活时间较短，请求判令被告返还我彩礼款110000元及钻戒、金项链。
被告刘某辩称：我和原告王某某因夫妻琐事闹点矛盾，双方的感情并没有破裂，其要求返还彩礼没有依据，原告的诉请不符合最高人民法院婚姻法解释（二）规定的返还彩礼的条件，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某于2015年10月份经人介绍相识，2015年12月31日办理结婚登记，2016年农历正月初八举行结婚仪式。婚后十天原告王某某回到太原上班，十天后被告刘某到太原，双方共同生活二十余天因琐事发生矛盾，被告刘某回到夏县，经鲁因村村民调解委员会调解无果。婚前，原告王某某向被告刘某送彩礼款118000元及棉花110斤。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、结婚证、证人张林鹏证言、夏县裴介镇鲁因村村民调解委员会证明。
本院认为：原告王某某与被告刘某经人介绍认识，通过互相了解后结婚，有一定感情基础，婚后由于原告王某某外出工作双方之间的交流较少，因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，双方尚有和好可能，原告王某某认为双方夫妻感情破裂，无有效的证据证实，其要求离婚的主张本院不予支持。希望原告王某某与被告刘某在今后的生活中能克制各自的脾气，互相包容和理解，共建和谐幸福之家。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一六年九月十六日
书记员 苏翠玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1901号
原告：罗福明，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被告：罗健，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：文海容，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住四川省犍为县玉津。
原告罗福明诉被告罗健、文海容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗福明委托代理人许顶柱到庭参加诉讼，被告罗健、文海容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福明诉称：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年3月31日，二被告因租赁峨边武装部办公楼事宜，向原告借款70000元，借款期限为8个月。至今，被告仍未归还。故诉至法院：判令二被告共同偿还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，从2013年12月1日起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率至付清之日止）。
被告罗健、文海容未答辩。
经审理查明：被告罗健、文海容于2013年3月31日与原告罗福明签订《借款协议》，因其租赁峨边武装部办公楼用于出租，向原告罗福明借款70000元，期限为2013年3月31日至2013年11月30日。被告罗健、文海容出具《收条》一份，载明：今收到罗福明现金柒万元正（用于交纳峨边武装部办公楼租金）。此后，原告罗福明以被告罗健、文海容未履行还款义务为由诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《收条》、《借款协议》及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告罗福明与被告罗健、文海容之间的借贷关系有二被告出具的《借款协议》、《收条》为证，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，双方的借贷真实、合法、有效，二被告应当按约履行还款义务。《借款协议》对借款的期限进行了约定，二被告作为借款人未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故被告应该支付原告的借款70000元。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告请求被告从2013年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告文海容、罗健在本判决书生效之日起十日内向原告罗福明偿还借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837.50元（已减半），由被告罗健、文海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒲 澍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3232号
原告江苏建新物业管理有限责任公司，住所地在南京市云南路31-1号103室。
法定代表人施林初，董事长。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告吴丰宝，男，汉族，1973年8月10日生。
原告江苏建新物业管理有限责任公司（以下简称建新物业公司）与被告吴丰宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新物业公司的委托代理人马继克，被告吴丰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新物业公司诉称，2009年5月12日，原被告双方签订了《小餐厅租赁经营协议》，约定原告将坐落于南京市鼓楼区云南路31-1号房屋（以下简称诉争房屋）租赁给被告作为经营餐厅使用，租期为3年，自2009年5月14日起至2012年5月13日止，年租金为30000元。在协议履行过程中，被告尚欠原告租金32000元和水电费9859元。协议履行期届满后，被告仍拒绝向原告交纳其所欠房租和水电费，还一直占用诉争房屋，拒不腾空。故原告诉至法院，请求判令被告立即腾空返还诉争房屋；判令被告支付租金32000元和水电费9859元，及逾期支付租金的银行同期贷款利息2741元；判令被告支付房屋使用费30000元（自协议期满之日起至2013年5月13日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告吴丰宝辩称，原告工作人员经常在被告经营的餐厅消费，尚有部分餐费未结清，应当从租金中扣除，被告实际只欠原告不到10000元的费用，尚有5000元押金未退。同时，租赁协议期满后，原告应赔偿被告的装潢损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月12日，原被告双方签订了《小餐厅租赁经营协议》，约定原告将坐落于南京市鼓楼区云南路31-1号房屋租赁给被告作为经营餐厅使用，租期为3年，自2009年5月14日起至2012年5月13日止，年租金为30000元，每半年支付一次；原告提供出租场所，配备水电的供应，水电费由被告按时向原告支付，因被告拖欠租金达三个月或者被告经营不善造成事故，原告有权收回诉争房屋；被告提供5000元作为抵押担保，协议终止时退还；双方因本协议发生纠纷时，协商不成，提交南京市工商行政管理局经济合同仲裁委员会仲裁。
庭审中，原被告双方对所欠的租金和水电费及原告在被告处的餐饮消费金额进行了核对，原告同意在租金中扣除其在被告处的餐饮费用25103元，扣除后，原告认为被告尚欠其租金6897元和水电费9859元，共计16756元。被告认为其扣除押金5000元后，应欠原告不足10000元的租金和水电费。但原告不认可被告支付了5000元押金。
被告当庭陈述，被告实际经营至2013年春节，春节后，被告并未腾空诉争房屋，原告公司的王总口头同意其将经营物品暂放在诉争房屋内。现在诉争房屋内的经营物品基本搬空，但并未将诉争房屋的钥匙交付给原告。
上述事实，有当事人陈述、《小餐厅租赁经营协议》、《水电费通知单》、《交房通知》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，并未违反相关的法律法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告双方签订的《小餐厅租赁经营协议》合法有效，应受法律保护。该协议约定于2012年5月13日租赁期届满，租期届满后，原告不同意继续将诉争房屋出租给被告继续使用，被告应该将诉争房屋返还给原告，故对原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求，本院�以支持。
承租人应按约定的期限支付租金和水电费。经原被告双方核对，原告认为被告尚欠租金和水电费共计16756元。庭审中，被告未能证明其已向原告交纳的租金和水电费的具体数额，故对原告要求被告支付租金和水电费共计16756元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁协议届满后，被告未能退还诉争房屋，被告应向原告支付房屋使用费30000元（自2012年5月14日至2013年5月13日止，参照租赁协议约定的年租金）。被告未能证明其向原告支付5000元押金的事实，对被告要求在租金和水电费中扣除押金的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴丰宝应于本判决书生效之日起十日内将坐落于南京市鼓楼区云南路31-1号房屋腾空返还给原告江苏建新物业管理有限责任�司。
二、被告吴丰宝应于本判决书生效之日起十日内向原告江苏建新物业管理有限责任公司支付租金6897元和水电费9859元，共计16756元及利息（该利息自2012年5月14日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
三、被告吴丰宝应于本判决书生效之日起十日内向原告江苏建新物业管理有限责任公司支付房屋使用费30000元（自2012年5月14日起至2013年5月13日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取833元，由原告江苏建新物业管理有限责任公司负担333元，由被告吴丰宝承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 张 智
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑小燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3232号
原告江苏建新物业管理有限责任公司，住所地在南京市云南路31-1号103室。
法定代表人施林初，董事长。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告吴丰宝，男，汉族，1973年8月10日生。
原告江苏建新物业管理有限责任公司（以下简称建新物业公司）与被告吴丰宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新物业公司的委托代理人马继克，被告吴丰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新物业公司诉称，2009年5月12日，原被告双方签订了《小餐厅租赁经营协议》，约定原告将坐落于南京市鼓楼区云南路31-1号房屋（以下简称诉争房屋）租赁给被告作为经营餐厅使用，租期为3年，自2009年5月14日起至2012年5月13日止，年租金为30000元。在协议履行过程中，被告尚欠原告租金32000元和水电费9859元。协议履行期届满后，被告仍拒绝向原告交纳其所欠房租和水电费，还一直占用诉争房屋，拒不腾空。故原告诉至法院，请求判令被告立即腾空返还诉争房屋；判令被告支付租金32000元和水电费9859元，及逾期支付租金的银行同期贷款利息2741元；判令被告支付房屋使用费30000元（自协议期满之日起至2013年5月13日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告吴丰宝辩称，原告工作人员经常在被告经营的餐厅消费，尚有部分餐费未结清，应当从租金中扣除，被告实际只欠原告不到10000元的费用，尚有5000元押金未退。同时，租赁协议期满后，原告应赔偿被告的装潢损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月12日，原被告双方签订了《小餐厅租赁经营协议》，约定原告将坐落于南京市鼓楼区云南路31-1号房屋租赁给被告作为经营餐厅使用，租期为3年，自2009年5月14日起至2012年5月13日止，年租金为30000元，每半年支付一次；原告提供出租场所，配备水电的供应，水电费由被告按时向原告支付，因被告拖欠租金达三个月或者被告经营不善造成事故，原告有权收回诉争房屋；被告提供5000元作为抵押担保，协议终止时退还；双方因本协议发生纠纷时，协商不成，提交南京市工商行政管理局经济合同仲裁委员会仲裁。
庭审中，原被告双方对所欠的租金和水电费及原告在被告处的餐饮消费金额进行了核对，原告同意在租金中扣除其在被告处的餐饮费用25103元，扣除后，原告认为被告尚欠其租金6897元和水电费9859元，共计16756元。被告认为其扣除押金5000元后，应欠原告不足10000元的租金和水电费。但原告不认可被告支付了5000元押金。
被告当庭陈述，被告实际经营至2013年春节，春节后，被告并未腾空诉争房屋，原告公司的王总口头同意其将经营物品暂放在诉争房屋内。现在诉争房屋内的经营物品基本搬空，但并未将诉争房屋的钥匙交付给原告。
上述事实，有当事人陈述、《小餐厅租赁经营协议》、《水电费通知单》、《交房通知》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，并未违反相关的法律法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告双方签订的《小餐厅租赁经营协议》合法有效，应受法律保护。该协议约定于2012年5月13日租赁期届满，租期届满后，原告不同意继续将诉争房屋出租给被告继续使用，被告应该将诉争房屋返还给原告，故对原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。
承租人应按约定的期限支付租金和水电费。经原被告双方核对，原告认为被告尚欠租金和水电费共计16756元。庭审中，被告未能证明其已向原告交纳的租金和水电费的具体数额，故对原告要求被告支付租金和水电费共计16756元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁协议届满后，被告未能退还诉争房屋，被告应向原告支付房屋使用费30000元（自2012年5月14日至2013年5月13日止，参照租赁协议约定的年租金）。被告未能证明其向原告支付5000元押金的事实，对被告要求在租金和水电费中扣除押金的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴丰宝应于本判决书生效之日起十日内将坐落于南京市鼓楼区云南路31-1号房屋腾空返还给原告江苏建新物业管理有限责任公司。
二、被告吴丰宝应于本判决书生效之日起十日内向原告江苏建新物业管理有限责任公司支付租金6897元和水电费9859元，共计16756元及利息（该利息自2012年5月14日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
三、被告吴丰宝应于本判决书生效之日起十日内向原告江苏建新物业管理有限责任公司支付房屋使用费30000元（自2012年5月14日起至2013年5月13日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取833元，由原告江苏建新物业管理有限责任公司负担333元，由被告吴丰宝承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
代理审判员 张 智
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑小燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第570号
原告杨某某。
被告邹某某。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某、被告邹某某及其代理人曾铁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告于2006年经朋友介绍相识，双方当时均已离异。2008年原告为准备成家，在湘阴县元吉小区购买了住房一套。2009年3月，原、被告在湘阴县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同到山西一煤矿开后八轮货车，因经营不善亏本。2011年双方回湘阴，对原告所购房屋进行装修，并居住于此。原告在湘阴县一旅游车辆租赁公司开车。原、被告结婚后，特别是自2011年回湘阴后，被告长年沉迷于赌博，不安心工作，对家庭不负责任，在外可能欠下巨额赌债，原告与被告多次沟通，被告拒不改正。原告认为，双方均系再婚，没有生育小孩，双方结婚的目的在于相互依靠，相互扶持。但原、被告双方目前已毫无感情可言，被告对家庭不承担任何责任，双方感情已完全破裂，据此请求依法判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称，一、原、被告夫妻自由恋爱，有感情基础；二、原、被告性格相近，爱好相同；三、原、被告共同生活中一直和睦相处。她与原告感情并没有完全破裂，她不同意离婚，如要离婚，财产处理须达到她的要求。
经审理查明，原告与被告于2006年经朋友介绍相识后确定恋爱关系，俩人同到深圳打工。2008年在湘阴县文星镇元吉小区购买了一套住房，因是购买的私房，且签合同时是被告父亲经办的，该房屋没有办理房屋产权登记手续，但绝大部分出资是被告承担的。2009年3月13日，原、被告在湘阴县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告共同到山西一煤矿跑运输，因经营不善亏本。2011年原、被告回湘阴对所购置的房屋进行装修后入住。原告在湘阴从事出租车客运工作，被告在外打工，后开了一间麻将馆，再后来在一家酒店打工。原、被告结婚后，前段时间感情尚可，后因被告沉迷于打牌，且打牌的赌注越来越大，导致夫妻感情出现裂缝。原告多次劝阻未果，至2014年3月8日双方发生争执后开始分居，原告遂于2014年6月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告诉辩材料，本院的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识三年后登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后，双方在一起共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。由于被告有打牌赌博的爱好，且原告多次劝说未果，才导致夫妻之间矛盾的加深。但只要被告多顾念夫妻情份，珍惜来之不易的家庭生活，改掉沉迷于打牌的不良爱好，勤俭持家，原告多给被告以关心体贴，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告邹某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨湘湘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 符频飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00077号
原告王某。
委托代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告程某。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告程某外出下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员冯道功担任审判长，与代理审判员黄庆、人民陪审员朱锋组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告程某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告王某于2002年5月和2003年7月两次向法院起诉，要求与被告程某离婚。法院均判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情并未和好，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。现再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王某常住人口登记卡复印件、被告程某户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、钟祥市柴湖镇红卫村委会出具证明二份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，经村委会多次调解无果，双方长期分居的事实；
4、（2004）钟民一初字第24号民事判决书一份，证明原告王某曾以夫妻感情不和为由，于2002年5月和2003年2月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。
被告程某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告程某未提交证据。
因被告程某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告王某提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因被告程某怀疑原告王某与她人有暧昧关系，双方常为此发生纠纷。原告王某分别于2002年5月和2003年2月两次向本院起诉，要求与被告程某离婚，本院均判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情并未和好。原告王某于2015年7月再次向本院起诉，要求与被告程某离婚。本案在审理中，因被告程某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系合法夫妻，理应和睦相处，共同持家。但双方为家庭琐事发生纠纷后，未能正确处理，虽经本院判决不准离婚，夫妻感情仍未和好，双方长期分居，互不履行夫妻义务。本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告程某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告程某未到庭，对原、被告的财产状况本院无法核实，故在本案中不作处理，双方当事人可另案诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 贝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第661号
申请人任美云，女，1969年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人常来纪，男，1958年3月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘桂梅，女，54岁，汉族，现住址、职业同上，系常来纪妻子。
被执行人郭静，女35岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘相，男，1975年5月9日出生，汉族，现住址职业同上，系被告郭静丈夫。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年5月6日作出的（2015）杭民初字第364号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款93.5033万元及利息，执行费11750元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人常来纪在陕坝农商银行营业部有存款，存款帐号为6229760090301652XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常来纪在陕坝农商银行营业部6229760090301652XXX帐号上的存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第661号之一
申请人任美云，女，1969年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人常来纪，男，1958年3月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘桂梅，女，54岁，汉族，现住址、职业同上，系常来纪妻子。
被执行人郭静，女35岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘相，男，1975年5月9日出生，汉族，现住址职业同上，系被告郭某丈夫。
本院在执行任美云与常来纪、刘桂梅、郭静、刘相民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第661号
申请人孙云龙，男，现年46岁，蒙古族，个体。
被申请人杨巴特尔，男，蒙古族。
被执行人阿拉腾乌都，男，蒙古族，系乌兰花丈夫。
本院在执行孙云龙申请执行杨巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行还款义务，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 礼
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月三日
书记员 阿 古 拉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第661号 申请人任美云，女，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人常来纪，男，1958年3月26日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人刘桂梅，女，54岁，汉族，现住址、职业同上，系常来纪妻子。 被执行人郭静，女35岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人刘相，男，1975年5月9日出生，汉族，现住址职业同上，系被告郭静丈夫。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年5月6日作出的（2015）杭民初字第364号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款93.5033万元及利息，执行费11750元，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人常来纪在陕坝农商银行营业部有存款，存款帐号为622976********××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人常来纪在陕坝农商银行营业部62297600903016××××帐号上的存款12200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  马兆亮 二〇一六年一月二十九日 书记员  王彦程
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4929号
原告北京永兴华丰商贸有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-539。组织机构代码07412330-2。
法定代表人郭舒涵，执行董事。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042-X。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生，系中航建设集团有限公司职员。
原告北京永兴华丰商贸有限公司（以下简称永兴公司）与被告中航建设集团有限公司（以下简称中航集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴公司法定代表人郭舒涵，被告中航集团公司委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称：被告欠北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）货款1215075元。2014年7月30日，国旺公司将其对被告享有的到期债权和相关的从权利转让给原告。经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付货款1215075元并支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年1月23日起至判决生效之日止）。案件受理费由被告负担。
被告中航集团公司辩称：对原欠国旺公司1215075元没有异议，亦认可收到了债权转让通知，但不认为应该支付原告延期付款利息，只同意给付原告货款1215075元。
经审理查明：中航集团公司向国旺公司购买预拌混凝土，双方于2012年5月16日签订北京市预拌混凝土买卖合同，合同内第四条第4项载明价款支付期限：“每500方混凝土结算一次，支付所浇筑的全部货款，依此类推，工程浇筑完毕后15日内按合同约定办理结算，结算完毕后15日内支付剩余货款”，另，第六条第1项载明违约责任：“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。2014年1月8日，国旺公司与中航集团公司就上述买卖合同进行结算，计算总价款为1515075元，双方公司部门负责人在分包结算单上签字确认。2014年7月30日，国旺公司与永兴公司签订债权转让协议书，约定国旺公司将对中航集团公司享有的债权1215075元和相关的从权利转让给永兴公司。2014年8月4日，中航集团公司收到国旺公司寄出的债权转让通知书。中航集团公司对债权转让一事及尚欠永兴公司1215075元不持异议，但对永兴公司主张的利息不同意给付。
另查明，被告中航集团公司原称北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司），于2014年3月28日名称变更为中航建设有限公司（以下简称中航建设），于2014年8月5日名称变更为中航建设集团有限公司。
上述事实，有华云公司与国旺公司于2012年5月16日签订的北京市预拌混凝土买卖合同、华云公司与国旺公司于2014年1月8日签订的分包结算单、国旺公司与永兴公司于2014年7月30日签订的债权转让协议书、国旺公司向中航建设发放的债权转让通知书、单号为1073803923004号的EMS快递单据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行各自义务。国旺公司与永兴公司间的债权转让协议合法有效，中航集团公司应对永兴公司承担还款义务。关于主债权金额为1215075元，原、被告均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于利息是否应予给付。债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。结合本案，北京市预拌混凝土买卖合同中明确约定如付款方出现违约，则应自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付对方所欠价款的利息，永兴公司自获得债权后，亦获得了与债权相关的从权利，永兴公司有权就中航集团公司尚欠的货款收取利息。对于收取利息的起算时间，该合同中约定价款支付期限为结算完毕后15日内，结算日为2014年1月8日，为此，永兴公司要求从2014年1月23日起计算利息亦属合理、合法。故永兴公司要求被告给付债权转让款1215075元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中航建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京永兴华丰商贸有限公司欠款一百二十一万五千零七十五元及利息（以一百二十一万五千零七十五元为基数，自二○一四年一月二十三日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零九十三元，由被告中航建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑秋月
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第87号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1986年10月3日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务农，住望谟县某某乡某某村某某组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年3月17日，被告人王某到望谟县移动公司营业厅交话费后出来，看见被害人罗某某停在路边的皮卡车驾驶室车窗未关，并看见副驾驶座位上有一个挎包，便从车窗伸手进去将挎包盗走后驾驶银白色面包车逃离现场，后将包内1420元现金盗走。案发后，被盗现金已退还给被害人。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，以被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某在拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑或者单处罚金。
上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、扣押发还物品文件清单、接受证据清单、被害人罗某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被盗的现金已退还被害人，没有给被害人造成直接经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一五年六月十七日
书记员 靳龙平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更858号
罪犯单通，男，1994年1月23日出生(户籍登记)，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）宿城刑初字第0596号刑事判决，以单通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)宿中刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年11月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2017年11月19日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯单通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单通在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单通在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯单通的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯单通对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯单通在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单通的刑罚减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00947-3号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码13020055-3。
法定代表人：罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00021民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十八日
书记员 赵伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2942号
原告：章九斤。
委托代理人：楼作新。
被告：陈浩荣。
原告章九斤诉被告陈浩荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章九斤及其委托代理人楼作新、被告陈浩荣均到庭参加诉讼。
原告章九斤起诉称：2008年3月，被告以去安徽经营需要，向原告借款300000元，后借款期限到期，被告不能还款。经协商，被告于2010年3月15日重新向原告出具借条1份，约定借款期限1年，利息按月利率1.5%计算。期限届满后，被告仍无力还款，再次要求原告延期归还，故于2012年12月24日再次重新出具借条1份，载明借到章九斤300000元。此后，被告一直未能偿还原告借款，故原告起诉请求判令：一、被告归还借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩荣答辩称：借款300000元属实，因经济困难无力偿还，利息已支付120000元多，本金没有还过。借条上载明月利率1.5%，但实际按年利率1.5%计算。
原告向本院提供借条2份（其中2010年3月15日的借条为复印件）。
被告陈浩荣未举证。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的前述证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：对被告尚欠原告借款300000元的事实，被告无异议，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈浩荣应于本判决生效之日起十日内归还原告章九斤借款300000元。
如果被告陈浩荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈浩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00320-1号
附带民事诉讼原告人周某，男，1977年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠星宇文化创意有限公司物业部经理，住所地蚌埠市。
被告人余和泉，男，1984年9月2日出生于福建省长乐市，汉族，个体工商户，户籍地福州市长乐市，住所地蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2006年11月1日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，于2010年1月6日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年8月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人许炎平，男，1983年11月7日出生于福建省长乐市，汉族，个体工商户，户籍地福州市长乐市，住所地合肥市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年8月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人余和泉、许炎平犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭。在诉讼过程�附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。2014年11月28日附带民事诉讼原告人周某以被告人余和泉、许炎平已赔偿其经济损失为由，要求撤回对被告人余和泉、许炎平的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人周某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人余和泉、许炎平的起诉。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡生生
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00172号
异议人杨宇，男，1966年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇阳崖果园。
申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司。
法定代表人赵向东，系该公司经理。
被执行人刘智军，男，1979年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇卫校路西五巷。
本院在执行神木县东鑫小额贷款有限公司申请执行刘智军借款合同纠纷一案中，异议人杨宇于2015年6月26日对（2012）神执字第00117号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，异议人杨宇以其被法院冻结的工资账户解除冻结措施，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人杨宇撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月四日
书记员 贺海军
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初14号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦大平，男，1981年5月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被公安机关抓获归案并接受讯问至次日，同年11月1日被取保候审。经本院决定，2017年1月20日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人秦大平犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人秦大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日中午，被告人秦大平在重庆市忠县某游客中心吃饭饮酒。当日21时许，秦大平驾驶小型轿车从忠县审计局往财政局方向行驶，当行驶至某宾馆附近时，先后与道路两侧停放的车辆发生擦挂碰撞，致11辆小型轿车受损，后被公安民警发现有酒驾嫌疑。经呼气酒精测试，结果为220mg/100ml、344mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为231.2mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦大平承担事故全部责任。其到案后如实供述了前述事实。事发后，被告人秦大平赔偿了有关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人秦大平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施凭证，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，收据、发票等维修票据，辨认笔录，监控视频，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人李某、黄某的证言，被害人汪某、谢某、周某、陈某的陈述，被告人秦大平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦大平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车的行为造成交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其赔偿有关经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦大平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年一月二十四日
书记员 李宛亭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第215-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告肖楠，男，生于1965年4月21日，汉族，居民。住济南市天桥区。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告肖楠、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，被告周广政在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定，如本合同产生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向济南市长清区人民法院诉讼。该约定符合法律规定，因此，本院对该案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周广政提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年三月十日
书 记 员 房 健
福建省连江县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执324号
申请执行人：许云，男，1961年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：施文娟，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述申请执行人共同委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人许云、施文娟与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许云、施文娟于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房�权属证书所需的证明文件、违约金3764.11元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1691号
原告和信行物业服务有限公司,统一社会信用代码91230102781349132C(2-2)，住所地哈尔滨市道里区大安街大安小区A栋。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告许洪亮，男，1990年10月18日生，汉族，住址平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告许洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 旭
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01046号
申请执行人王铁军，男，1958年5月29日生，汉族，农民。
被执行人张春季，男，1975年3月4日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01318号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款20000元，执行费200元。
执行中，被执行人已全部履行了给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年十一月十二日
书记员 李建民
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初184号
原告：李小荣，男，汉族，住陕西省洋县桑溪乡龙岗村*组。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环。
法定代表人：武红，该公司负责人。
原告李小荣与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李小荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小荣在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤诉。
案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由原告李小荣负担。
代理审判员 郭超越
二〇一七年九月六日
书 记 员 涂 培
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01105号
原告：文华，女，1963年1月生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省舒城县。
被告：冯良道，男，1959年9月出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告文华与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告文华到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告文华诉称：被告因商贸行业务所需，于2013年11月1日向原告借款100000元，约定月息2分，被告出具了一张借条。后原告多次催要，被告拖欠不还，现诉请要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，按月利息2%计算，自2014年7月1日至还款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条一张以及网上银行交易记录2份，证明被告向原告借款100000元的事实及原告汇款给被告的事实。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年11月1日，被告冯良道向原告文华借款100000元，出具了借条一张，同时，原告将被告所借100000元通过银行转账汇给了被告。2014年8月18日，原告诉请要求被告偿还借款100000元，并要求被告自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付交易记录为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方在借条上未有约定利息，故利息的计算应从起诉之日起。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良道于判决生效后三日内给付原告文华借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月18日起至给付之日止）。
二、驳回原告文华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，财产保全费1020元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月九日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01105号
原告：文华，女，1963年1月25日生，汉族，会计，住安徽省舒城县。
被告：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告文华与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告文华到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告文华诉称：被告因商贸行业务所需，于2013年11月1日向原告借款100000元，约定月息2分，被告出具了一张借条。后原告多次催要，被告拖欠不还，现诉请要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，按月利息2%计算，自2014年7月1日至还款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条一张以及网上银行交易记录2份，证明被告向原告借款100000元的事实及原告汇款给被告的事实。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年11月1日，被告冯良道向原告文华借款100000元，出具了借条一张，同时，原告将被告所借100000元通过银行转账汇给了被告。2014年8月18日，原告诉请要求被告偿还借款100000元，并要求被告自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付交易记录为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方在借条上未有约定利息，故利息的计算应从起诉之日起。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良道于判决生效后三日内给付原告文华借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月18日起至给付之日止）。
二、驳回原告文华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，财产保全费1020元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月九日
书记员 蔡 琦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1583号
申请人张文友，男，63岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王振福，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张文友申请王振福健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第240号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年8月25日移送本院执行局。
在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第240号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十月二十三日
书记员 包啸天
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3343号
原告付彪，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。
被告王士礼，男，1984年2月13日出生，汉族，农民。
原告付彪因与被告王士礼民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告付彪到庭参加诉讼，被告王士礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彪诉称，2014年1月14日，被告因买车需要向原告借款40000元，约定十天后归还。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款40000元。
被告王士礼未作答辩。
原告付彪向本院提交的证据材料有：1、2014年1月14日，被告出具的借款证明一份，证明被告借原告款40000元；2、2014年1月14日，银行交易明细清单一份，证明原告通过银行转账方式借给被告40000元。
被告王士礼未向本院提交证据材料。
对原告付彪提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2均具有客观真实性，且能相互印证，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月14日，被告王士礼以买车需要为由向原告付彪借款40000元，并约定十天后归还。当天，原告付彪在中国银行股份有限公司芒山路支行通过转账支付被告王士礼款40000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告王士礼借原告付彪款40000元，并约定十天后归还，由被告出具的借款证明及银行转账交易明细为凭，事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王士礼于本判决生效后十日内偿还原告付彪借款40000元。
案件受理费800元，由被告王士礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海煜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第703号
罪犯李忙泉，男，1986年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县庙沟乡大岔村，因盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于二〇一〇年十月二十八日（2010）吴刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加刑罚金1000元。刑期自二〇一〇年三月二十日至二〇一三年九月十九日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李忙泉确有悔改表现，建议对罪犯李忙泉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯李忙泉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李忙泉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李忙泉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第274号
申请执行人胡湘美，女，l964年4月25日出生。
被执行人曾铁球，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人胡湘美与被执行人曾铁球交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）韶刑初字第51号刑事附带民事判决书。于2015年6月20日向被执行人曾铁球发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人胡湘美赔偿款116269．58元，在执行过程中，被执行人下落不明，查询无财产，申请执行人提供不了被执行人下落和财产线素。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结湖南省韶山市人民法院（2008）韶刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年十月二十三日
书记员 康弟元
湖省新邵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）新法执字第274号申请执行人徐桥清申请执行的与石堂祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）新民初字第533号民事判决书于2015年11月11日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。纠纷款52781元，经双方和解达成协议，被执行人支付纠纷款38000元，其余部分申请执行人自愿放弃，该案执行目的已经达到。至此，本案己依法执行完毕。执行员  肖永锋二〇一六年二月七日书记员  黄炳城
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1088号
原告：许克飞，男，1971年8月26日出生，汉族，住天台县。
被告：许绪杭，男，1962年4月12日出生，汉族，住天台县。
被告：许妙飞，女，1962年12月13日出生，汉族，住天台县。
原告许克飞与被告许绪杭、许妙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许克飞到庭参加诉讼，被告许绪杭、许妙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30万元及利息（利息按照月利率15‰从2017年1月31日开始计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告许绪杭、许妙飞系夫妻关系。2013年10月31日，两被告因资金周转需要，向原告许克飞借款30万元，约定月利息按15‰计算，有借条为据。利息付至2017年1月31日，本金分文未付，经原告多次催讨无效。
被告许绪杭、许妙飞均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告许克飞向本院提交了借条、中国农业银行存款业务回单各一份。被告许绪杭未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许绪杭、许妙飞向原告许克飞借款的事实清楚，证据充分，两被告应当及时归还借款本息。故原告许克飞要求被告许绪杭、许妙飞归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许绪杭、许妙飞于本判决生效之日起十日内归还原告许克飞借款本金30万元，并支付利息（利息按照月利率15‰自2017年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告许绪杭、许妙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月七日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?1?