福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2250号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界东路，统一社会信用代码91350505570996831H。
代表人：陈良宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行工作人员。
被告：林德辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：陈海英，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：林德清，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行（以下简称泉州农商银行界山支行）与被告林德辉、陈海英、林德清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行界山支行委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼。被告林德辉、陈海英、林德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州农商银行界山支行诉称，2014年6月18日，被告林德辉以养殖牛羊为由，向原告泉州农商银行界山支行申请借款20000元，并与原告签订了《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，合同编号为泉农商银借[2014]第（HT9070230140003156）号，约定借款期限自2014年6月18日起至2016年6月15日止，执行月利率7.6875‰，按季结息，到期利随本清，逾期加收50%罚息，未按约支付利息部分按罚息标准计算复利。被告林德清对上述债务提供最高额保证担保，担保的主债权本金最高余额为20000元，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用及其他相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。为确保借款人切实履行义务，被告林德辉的妻子陈海英还签订了《共同还款承诺书》，自愿对借款人依上述借款合同所应负的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告林德辉借款之后，未按约偿还借款本息，经多次催讨未果。截至2017年7月4日，被告林德辉拖欠借款本金17644.82元、利息1049.01元未归还，被告林德清拒绝履行担保义务，被告陈海英也拒绝履行共同还款承诺。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告林德辉、陈海英立即一次性偿还原告借款本金17644.82元及利息(包括利息、罚息、复利，自2016年12月21日起计至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计付)；二、被告林德清对上述欠款承担连带保证责任；三、三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林德辉、陈海英、林德清未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告泉州农商银行界山支行向本院提供如下证据：
1泉州农商银行界山支行的营业执照副本、金融许可证复印件，代表人身份证明及代表人身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
二、林德辉、陈海英、林德清的身份证复印件各一份，证明三被告的主体身份情况；
三、《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《共同还款承诺书》及林德辉、陈海英的《结婚证》复印件各一份，证明被告向原告申请贷款的事实及相关约定；
四、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款发放凭证各一份，证明原告依约发放贷款的事实；
五、从原告电脑查询系统打印的自助循环贷款交易明细查询表及原告出具的欠息说明书一份，证明被告欠息的事实和金额。
被告林德辉、陈海英、林德清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告泉州农商银行界山支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2014年6月18日，被告林德辉作为借款人、被告林德清作为保证人，与作为贷款人的原告泉州农商银行界山支行签订了一份合同编号为泉农商银借[2014]第（HT9070230140003156）号的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，约定：自2014年6月18日起至2016年6月15日止，由贷款人泉州农商银行界山支行在最高贷款本金余额20000元内，对借款人林德辉一次或分次发放贷款。本合同贷款执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，本合同签订时执行月利率7.6875‰，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率。按季结息、每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息，逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告林德清对上述债务提供最高额保证担保，担保的主债权本金最高余额为20000元，担保范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款人、借款人、保证人各方同时还约定了其他相关权利义务内容。同日，被告林德辉的妻子陈海英签署了一份《共同还款承诺书》给原告泉州农商银行界山支行，承诺自愿对借款人林德辉依上述借款合同所应负的全部债务承担共同还款责任。
上述借款合同签订后，泉州农商银行界山支行依约于2014年6月18日向林德辉发放了20000元贷款，借款后，林德辉仅偿还借款本金2355.18元，利息也仅偿还至2016年12月20日，林德辉现尚欠泉州农商银行界山支行借款本金17644.82元及自2016年12月21日开始计算的利息、罚息、复利，其中截至2017年7月4日的利息、罚息、复利为1049.01元。陈海英未履行共同还款承诺，林德清也未履行相应的保证责任。泉州农商银行界山支行遂于2017年7月20日向本院提起诉讼。
以上事实有原告泉州农商银行界山支行提供的相应证据及原告代理人在庭审中的陈述、自认等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告泉州农商银行界山支行与被告林德辉、林德清签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告泉州农商银行界山支行已经依该合同向被告林德辉提供了相应的贷款，履行了合同义务，但林德辉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告泉州农商银行界山支行请求被告林德辉偿还尚欠的借款本金17644.82元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告陈海英以林德辉配偶的名义签署《共同还款承诺书》，表示自愿对林德辉的上述债务承担共同还款责任，故原告泉州农商银行界山支行请求其与被告林德辉共同偿还本案债务，亦应予以支持。被告林德清亦与原告泉州农商银行界山支行在合同中约定，由其对上述债务提供最高额连带责任保证担保，本案债务未超过双方约定提供担保的主债权本金最高额度，故被告林德清应对被告林德辉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林德辉、陈海英追偿。被告林德辉、陈海英、林德清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林德辉、陈海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行借款本金17644.82元及相应的利息、罚息、复利（自2016年12月21日起至款项还清之日止，按《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计付，其中截至2017年7月4日的利息、罚息、复利为1049.01元）；
二、被告林德清对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林德辉、陈海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告林德辉、陈海英、林德清共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋俊玲
附：引用法律法规条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE