福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第220号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1958年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市燕东绿景佳园南区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年11月2日被永安市公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。2013年6月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）201号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人黄某于2009年2月向中国工商银行永安支行办理三张卡号分别为62×××97、62×××30和42×××78信用卡。被告人黄某于2011年3月至2011年11月期间使用三张信用卡陆续恶意透支，截止2012年11月，卡号62×××97的信用卡恶意透支本息合计人民币25684.96元，其中本金人民币14962.9元；卡号62×××30的信用卡恶意透支本息合计人民币8438.86元，其中本金人民币6949.47元；卡号42×××78的信用卡恶意透支本息合计人民币25526.38元，其中本金人民币14979.61元。被告人黄某在信用卡透支超过规定期限后，经中国工商银行永安支行多次催收仍拒不归还银行透支款。对于以上指控，公诉机关提供了发卡银行的报案材料、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某于2009年2月向中国工商银行股份有限公司永安支行办理三张卡号分别为62×××97、62×××30和42×××78牡丹信用卡。被告人黄某于2011年3月至2011年11月期间，使用三张牡丹信用卡陆续透支，截止2012年11月，卡号62×××97的信用卡透支本息合计人民币25684.96元，其中本金人民币14962.9元；卡号62×××30的信用卡支本息合计人民币8438.86元，其中本金人民币6949.47元；卡号42×××78的信用卡透支本息合计人民币25526.38元，其中本金人民币14979.61元。被告人黄某在信用卡透支超过规定期限后，经中国工商银行股份有限公司永安支行多次催收仍拒不归还银行透支款。
案发后，被告人黄某于2012年11月2日在银川市被银川铁路公安车站派出所民警抓获，并于2012年11月28日归还全部透支款本息。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、中国工商银行股份有限公司永安支行的报案材料；2、户籍证明、到案经过、情况说明、申领信用卡资料、信用卡对账单、中国工商银行信用卡上门催收单和催收通知书、还款证明和个人业务凭证等书证；3、证人叶某的证言；4、被告人黄某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已偿还全部透支款息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。