山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第986号
原告阳谷三星钎具厂，住所地：阳谷县博济桥办事处东宋村。
负责人宋士峰，该厂厂长。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人隋增山，男，汉族，系阳谷三星钎具厂职工。
被告山东凿岩钎具有限公司，住所地：阳谷县西湖镇三山路3号。
法定代表人刘振平，该公司总经理。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告阳谷三星钎具厂与被告山东凿岩钎具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷三星钎具厂的负责人宋士峰、委托代理人郑亚楠、隋增山，被告的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷三星钎具厂诉称：2014年原、被告达成买卖合意，由原告向被告供应各种钎具，被告结清部分货款后，剩余货款一直拖欠，至2014年4月4日共欠货款388130.50元。原告向其索要多次未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款388130.50元并支付延迟货款的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告山东凿岩钎具有限公司辩称：我公司与原告曾发生过业务往来，购买过原告处的钎具，但是货款早已付清，其要求我单位还款，故依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年1月起，原告阳谷三星钎具厂与被告山东凿岩钎具有限公司发生了多笔钎具毛坯的买卖业务。原告提供的送货单显示，原告阳谷三星钎具厂分别于2014年1月10日向被告提供型号为1111-40723-13.5／9.2-40-M的一字马蹄型钎头毛坯20000只；2014年1月23日提供型号为1111-40723
-13.5／9.2-40-M的一字马蹄型钎头毛坯20000只；2014年2月8日提供型号为1111-40723-13.5／9.2-40-M的一字马蹄型钎头毛坯15000只；2014年2月11日提供型号为YI40-722-OH-42
-M的一字型钎头毛坯20000只；2014年2月11日提供型号为1413-40723-19／39-42-53的球齿毛坯6000只；2014年2月11日提供型号为YI40-722-OH-42-M的一字型钎头毛坯10000只；2014年2月24日提供型号为1111-40723-13.5／9.2-40-M的一字马蹄型钎头毛坯20000只；2014年3月6日提供型号为1413-40723-19／39-42-53-1的球齿毛坯3000只；2014年3月7日提供型号为1413-40723-19／39-42-53-1M的球齿毛坯3000只；2014年3月27日提供型号为111-32722-13.5／8-40M的一字毛坯3000只，型号为111-36722-13.5／8-40-m的一字毛坯1860只；2014年3月27日提供型号为111-32722-13.5／8-40M的一字毛坯4200只；2014年3月30日提供型号为1111-42-
723-42-M的一字毛坯5000只；2014年3月30日提供型号为1111-32-722-13.5／8-M的一字毛坯1920只，型号为1111-36-
722-13.5／8-M的一字毛坯10000只；2014年4月4日提供型号为1111-36-722-13.5／8-M的一字毛坯3640只；2014年4月4日山东阳谷中瑞钎具有限公司向被告提供型号为1111-427
23-13.5／9.2-40-M的一字毛坯5313只；2014年4月4日提供型号为1111-32-722-13.5／8-M的一字毛坯4800只。参考同时期原被告双方之间同类型产品的交易价格，原告主张以上货款的金额共计387980.50元。
被告山东凿岩钎具有限公司提供的银行付款电子回单显示：被告分四次向原告支付货款共计539344元，分别于2014年1月20日向原告支付货款120000元，2014年4月9日支付货款155400元，2014年4月22日支付货款98000元，2014年5月28日支付货款165944元。被告提供的其公司的账册显示原告据以起诉主张货款的送货单中，除2014年1月23日型号为1111-40723-13.5／9.2-40-M的一字马蹄型钎头毛坯20000只、2014年4月4日型号为1111-36-722-13.5／8-M的一字毛坯3640只、2014年4月4日山东阳谷中瑞钎具有限公司向被告提供型号为1111-42723-13.5／9.2-40-M的一字毛坯5313只的三张送货单载明的货物之外，其余送货单中记载的货物货款已全部支付给原告。
另查明：原告阳谷三星钎具厂与山东阳谷中瑞钎具有限公司的实际控制人均为宋士锋，在原、被告发生的买卖关系中，山东阳谷中瑞钎具有限公司也曾多次向被告提供钎具毛坯，被告也将部分属于三星钎具厂的货款支付给山东阳谷中瑞钎具有限公司。
原告向被告提供的货物中：2014年1月23日型号为1111-40723-13.5／9.2-40-M的一字马蹄型钎头毛坯20000只，每只毛坯的价格为2.4元，该批货物的货款为48000元。2014年4月4日型号为1111-36-722-13.5／8-M的一字毛坯3640只，每只毛坯的价格为2.1元，该批货物的货款为7644元。2014年4月4日山东阳谷中瑞钎具有限公司向被告提供型号为1111-42723-13.5／9.2-40-M的一字毛坯5313只，每只毛坯的单价为2.5元，该批货物的货款为13282.50元。以上三批次货物货款总额为68926.50元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、送货单、增值税专用发票、银行电子付款回单、账本等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告山东凿岩钎具有限公司提供的银行电子付款回单、账本显示其已经向原告支付了原告据以主张权利的送货单中载明的货物的价款，原告仅以“在同一天向被告提供了型号、数量均相符的不同批次的货物，而该天的货物中有部分已经付款，剩余部分未付款”为由对被告的付款事实予以否认，且其主张内容与日常生活中买卖交易习惯不符，原告也未提供证据证明双方对货款的给付方式是否达成特别的约定，综合本案的审理情况，可以认定被告主张的付款事实存在高度可能性，故本院对此予以认定。原告主张要求被告支付的2014年1月23日型号为1111-40723-13.5／9.2-40-M的一字马蹄型钎头毛坯20000只、2014年4月4日型号为1111-36-722-13.5／8-M的一字毛坯3640只、2014年4月4日山东阳谷中瑞钎具有限公司向被告提供型号为1111-42723-13.5／9.2-40-M的一字毛坯5313只的三张送货单载明的货款，被告在庭审中并证明其已就该部分货款向原告履行付款义务。关于合同价款，因同时期商品价格具有相对的稳定性，本院对原告提出的同时期同型号钎具毛坯的价格予以认定，故被告应当按照双方交易同期的价格向原告支付价款。原告要求被告按照中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付其自起诉之日起到实际偿还之日的利息损失，应为逾期付款损失。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凿岩钎具有限公司于本判决生效后十日内向原告阳谷三星钎具厂支付欠款68926.50元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告阳谷三星钎具厂的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由原告阳谷三星钎具厂负担2928元，被告山东凿岩钎具有限公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯丽霞