天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6483号
原告高洪斌，男，1961年11月24日出生，汉族。
委托代理人李顺荣（原告之妻），xx中心下岗退休职员。
被告郭胜，男，1992年1月12日出生，汉族。
被告张强，男，1989年7月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。（以下简称“平安保险天津分公司”）
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。（以下简称“紫金保险天津分公司”）
代表人吴玉江，该公司总经理。
委托代理人孟繁星，该公司职员。
原告高洪斌与被告郭胜、张强、平安保险天津分公司、紫金保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高洪斌的委托代理人李顺荣，被告郭胜，被告张强，被告平安保险天津分公司的委托代理人邓宝征，被告紫金保险天津分公司的委托代理人孟繁星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪斌诉称，2014年3月15日下午14时50分许，被告郭胜驾驶被告张强所有的经检验行车制动性能不合格的津A号夏利牌小型轿车在红桥区新红路中国石化加油站内加油后由南向北驶入新红路南侧非机动车道时，遇到原告高洪斌驾驶赛克牌电动自行车沿新红路南侧非机动车道由东向西未靠道路右侧行驶，郭胜驾车注意情况不够，未保证安全，其所驾小型轿车前部撞高洪斌左腿，造成高洪斌受伤的道路交通事故。该事故经交警丁字沽大队作出责任认定：郭胜承担道路交通事故的主要责任；高洪斌承担道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告到天津市红桥医院治疗，因需要做二次手术，于2014年12月24日提起诉讼，要求分段赔偿。第一次诉讼已经（2015）红民初字第123号民事判决书结案。原告于2015年5月23日至2015年6月5日进行了二次手术，又产生相应损失。现起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费24758.03元、住院伙食补助费1300元、护理费4500元、误工费20013.3元、营养费7500元、购买营养品426.3元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65000元、精神损害抚慰金5000元，交通费438.3元、经济补偿金5000元，以上共计135435.93元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、（2015）红民初字第123号民事判决书，证明原告的第一次诉讼情况；
2、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、处方笺，证明原告的住院及医疗费花费情况；
3、诊断证明书、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司出具的收入证明，证明原告的误工费损失；
4、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店出具的食品发票，证明原告购买营养品支出情况；
5、护理费发票、陪护协议合同、天津市河东敬博旭家政服务部的营业执照副本，证明原告的护理费损失情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；
7、鉴定费发票，证明原告进行伤残等级鉴定所产生鉴定费；
8、户口页复印件，证明原告系非农业家庭户口；
9、交通费票据，证明原告产生交通费损失。
被告郭胜辩称，事发时津A号车辆由我驾驶，车辆所有人为被告张强，我当时驾驶车辆是借用的张强的车辆。津A号车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由被告保险公司承担。
被告张强辩称，被告郭胜陈述的车辆情况属实，原告损失应当由被告保险公司承担。
被告平安保险天津分公司辩称，津A号机动车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告本次为第二次诉讼，现交强险医疗费限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余85073.06元，对于原告的损失同意在交强险伤残赔偿限额内进行合理合法的赔偿。
被告紫金保险天津分公司辩称，原告本次为第二次诉讼，事故车辆在我公司投保了300000元商业三者险，并且有不计免赔附加险，现商业三者险限额内剩余240551.19元，交强险赔偿之外，超出部分同意按照规定合法合理的赔偿。
被告郭胜提供驾驶证复印件，证明其具有驾驶资格。
被告张强提供行驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆所有人及投保情况。
被告平安保险天津分公司、被告紫金保险天津分公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月15日14时50分许，被告郭胜驾驶经检验行车制动性能不合格的津A号夏利牌小型轿车在中国石化加油站内加油后，由南向北驶入新红路南侧非机动车道时，遇原告高洪斌骑电动自行车沿新红路南侧非机动车道由东向西未靠道路右侧行驶，被告郭胜驾车注意情况不够，未保证安全，其所驾小型轿车前部撞原告高洪斌左腿，造成高洪斌受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出责任认定：被告郭胜承担道路交通事故的主要责任，原告高洪斌承担道路交通事故的次要责任。
原告曾于2014年12月24日诉至本院，要求四被告赔偿其前期损失，本院以（2015）红民初字第0123号民事判决书判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费10000元、误工费13768.11元、护理费7759.83元、交通费500元、辅助器具费2899元，共计34926.94元；被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照80%赔偿原告剩余损失（医疗费69361.01元、住院伙食补助费950元、营养费4000元）计59448.81元。
事发后，原告自2014年3月20日到4月3日在天津医院住院治疗，期间进行左胫骨平台骨折切复内固定软组织探查术；本次诉讼为第二次诉讼，原告自2015年5月23日至2015年6月5日，在天津医院共住院13天，期间进行左胫骨平台骨折术后内固定取出术。原告产生住院费18430.35元、门诊复查费6327.68元均系其自行承担。
依原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定。该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高洪斌的左下肢损伤构成X（10）级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
次查，津A号机动车所有人为被告张强，事发时被告郭胜系借用而驾驶车辆。该车辆在被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金保险天津分公司投保第三者责任商业保险（包含不计免赔），本次事故发生在交强险及第三者责任商业保险的保险期间内。因上述诉讼情况，现该车辆投保的交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额已赔付满额，死亡残疾赔偿限额项下余有85073.06元，商业三者险限额内剩余240551.19元。
另查，事发时原告系xx公司送报员，每月工资为1850元。原告为非农业家庭户籍。
案经调解，当事人各持己见。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原告及四被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。本案肇事车辆分别在被告平安保险天津分公司、紫金保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告紫金保险天津分公司在投保商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。尚有不足的，被告郭胜系肇事车辆的驾驶人对于事故的发生具有过错，应承担赔偿责任；被告张强系肇事车辆的所有人，未尽到管理义务，将行车制动性能不合格的车辆借与他人使用，对于事故的发生亦具有过错，应承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供就诊证明信、病历等医疗证据能够证实其就医的情况。结合原告提供的医疗费票据，本院对其因本次事故实际支付的医疗费24758.03元予以支持。
关于被告紫金保险公司要求在医疗费中剔除10%的非医保费用问题，其并未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，原告在就医期间系遵从大夫的要求接受相应的治疗，产生的医疗费属于合理损失，本院对其抗辩不予采信。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗13天，按照每天100元的标准计算，本院支持其住院伙食补助费1300元。
三、营养费：原告提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，结合其伤情及上次诉讼中支持其营养费的情况，本院酌情支持其营养费2000元。
四、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告称其月收入1850元，并以此标准主张11个月零22天的误工费，四被告对此不予认可。原告主张的收入标准较为合理，且不高于上一年度居民服务业标准，对其收入标准予以支持。考虑原告第一次诉讼时生效判决已支持原告9个月误工期，结合原告伤情、原告入院记录第二次住院情况中“继续定期复查，功能锻炼，近日门诊复查片示骨折基本愈合，左膝功能正常，无疼痛，行走无影响，患者要求取内固定，再次入院”的记载、原告第二次住院治疗时间等情况，本院酌情再支持原告3个月误工期。综上，本院支持原告误工费5550元。
五、护理费：原告称在天津医院住院期间，从天津市河东敬博旭家政服务部聘请护工李德才护理，护理15天，每天300元，支付护理费4500元。第一次诉讼中，原告自2014年3月20日到4月3日在天津医院住院治疗期间亦聘请了护工进行护理，护工护理费为200元／天。本次诉讼原告主张的护理费，系其在天津市天津医院住院期间进行左胫骨平台骨折内固定取出术需护理而产生。结合原告入院记录第二次住院情况记载“继续定期复查，功能锻炼，近日门诊复查片示骨折基本愈合，左膝功能正常，无疼痛，行走无影响，患者要求取内固定，再次入院”，本院认为原告伤情已基本稳定，无需更高标准的护理，本院对其主张的护理费标准不予支持，参照原告第一次诉讼中的护理费标准，本院支持其护理费3000元（200元／天15天）。
六、残疾赔偿金：原告经鉴定左下肢损伤构成X（10）级伤残，原告系非农业户口，本院支持原告残疾赔偿金63012元（31506元／年20年0.1）
七、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果、过错程度等因素予以确定。据此，本院支持原告精神损害抚慰金4000元。
八、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院支持其交通费300元。
九、鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，本院予以支持。
十、关于原告主张的购买营养品费用、经济补偿金问题：原告已经主张了营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告再次主张购买营养品费用、经济补偿金于法无据，本院不予支持。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费24758.03元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费5550元、护理费3000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计105420.03元。被告平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告误工费5550元、护理费3000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计75862元；被告紫金保险天津分公司应在第三者责任商业保险的限额内按照80%赔偿原告剩余损失（医疗费24758.03元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元）计22446.42元。被告郭胜、被告张强按照80%的比例赔偿剩余损失（鉴定费1500元）1200元，其中被告郭胜赔偿1080元，被告张强赔偿120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高洪斌经济损失75862元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高洪斌经济损失22446.42元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告郭胜赔偿原告高洪斌经济损失1080元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告张强赔偿原告高洪斌经济损失120元；
五、驳回原告高洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，原告高洪斌承担97.7元，被告郭胜承担390.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。