上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19007号
原告：方瑞和，女，1946年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钟雪强(系原告儿子)，住上海市浦东新区。
被告：金祥，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告方瑞和与被告金祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告方瑞和，被告金祥以及被告人保公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞和向本院提出诉讼请求：原告的实际损失：医疗费人民币(以下币种均同)71,525元、住院伙食补助费250元、交通费759元、护具190元、营养费4,800元、护理费9,200元，由被告人保公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险范围的费用由被告金祥承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月29日11时10分，被告金祥驾驶号牌号码浙AEXX**小型普通客车，在上海市浦东新区梅园新村小区内撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告金祥承担事故全部责任。被告人保公司是肇事车辆的承保公司，应在保险范围内承担民事赔偿责任。
被告金祥辩称，对事发经过、责任认定无异议。本被告为原告垫付了医疗费50278元(含11.5天住院期间的饮食费234.60元)、11.5天住院期间陪护费1,330元、医疗用品(护具)190元、交通费180元，合计51,978元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告投保了交强险、商业三者险(保险金额50万元，并就此投保了不计免赔)。确认医疗费金额为71,525元(已经扣除住院期间饮食费234.60元)，医疗费要求扣除非医保部分。护理费、营养费均要求按照每天40元的标准计算。本被告没有垫付过费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年1月29日11时10分，被告金祥驾驶号牌号码浙AEXX**小型普通客车，在上海市浦东新区梅园新村小区内撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告金祥承担事故全部责任。事发后原告就医治疗花用了医疗费71,525元(已经扣除住院期间饮食费234.60元)。
另查明，号牌号码浙AEXX**小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，事发时间在保险期间内。
审理中，原告、被告金祥、被告人保公司达成一致意见：被告人保公司同意在保险范围内赔偿原告住院伙食费250元、交通费759元、护具190元、营养费4,800元。原告同意返还被告金祥垫付款51,978元。
审理中，原、被告对原告的护理期达成一致意见：确认原告的护理期为120天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，超出和不属于交强险责任限额范围的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告金祥承担事故全部责任，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险，事发时在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额对原告承担赔偿责任，超过和不属于交强险的部分，应由被告金祥承担赔偿责任。原告和被告人保公司就属于保险理赔范围的住院伙食补助费250元、交通费759元、护具190元、营养费4,800元达成一致意见，原告同意返还被告金祥垫付款51,978元，无不当，本院予以照准。被告人保公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。关于护理费，原、被告自行确定护理期为120天，本院予以确认。原告住院期间实际花用的护理费1,330元(11.5天)可据实计算，根据原告的伤情，剩余的护理期天数可按被告人保公司主张的每天40元标准计算护理费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方瑞和住院伙食补助费250元、交通费759元、护具190元、营养费4,800元、医疗费71,525元、护理费5,670元，合计83,194元；
二、原告方瑞和应于本判决生效之日起十日内返还被告金祥垫付款51,978元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,659元，减半收取计829.50元，由被告金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年四月十七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。