山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第296号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈强，在青岛市城阳区华胥美邦建筑工地工作。2014年3月19日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人万延森，山东海之信律师事务所律师。
辩护人徐科先，山东康捷律师事务所律师。
被告人张某，无业。2013年6月11日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人王楠，山东正洋律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈强、张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人万延森、徐科先、被告人张某到庭参加诉讼。张某的辩护人经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月中旬的一天晚上，林宁宁（另案处理）电话联系被告人陈强欲购买冰毒，双方约至青岛市李沧区皇家花园KTV后门附近处交易。陈强遂从姓王男子（另案处理）处以人民币300元的价格购买冰毒0.3克。林宁宁伙同王顺（另案处理）至交易地点时，陈强指使被告人张某将该0.3克冰毒交给林宁宁、王顺并收取毒资。后张某将该毒资人民币300元交给陈强。
2、2013年5月的一天晚上，林宁宁电话联系被告人陈强购买冰毒，双方约至青岛市李沧区黑龙江路李沧区政府路口红绿灯处交易。陈强遂从姓王男子处以人民币600元的价格购买冰毒0.8克，后陈强至交易地点后以人民币650元的价格将该0.8克冰毒卖给前来交易的林宁宁、王顺。
3、2013年6月初的一天晚上，林宁宁电话联系被告人陈强购买冰毒，双方约至青岛市李沧区黑龙江路李沧区政府路口红绿灯处交易。陈强遂从姓王男子处以人民币600元的价格购买冰毒0.8克，后陈强至交易地点后以人民币650元的价格将该0.8克冰毒卖给前来交易的林宁宁、王顺。
4、2013年6月9日18时许，林宁宁电话联系被告人陈强欲购买冰毒。当日20时许，陈强在李沧区枣山东路被民警抓获，被当场缴获白色晶体1包，经鉴定重为0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人陈强贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.1克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，构成贩卖毒品罪。被告人张某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪；该系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
被告人陈强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控的第一笔事实是陈强为林宁宁代购仅用于吸食的毒品，未牟利，不构成贩卖毒品罪；2、起诉书指控的第四笔事实因送检样品未经陈强签字确认，毒品检验报告超过7天（实为13天）才做出，故从陈强处查扣的0.2克物品无法确认为冰毒；3、被告人无犯罪前科；4、被告人认罪态度好。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年5月中旬的一天晚上，被告人陈强接林宁宁（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区皇家花园KTV后门处交易，后陈强将一包冰毒（0.3克）交给被告人张某，张某将该包冰毒交给林宁宁、王顺（另案处理）并收取人民币300元，后张某又将人民币300元交给陈强。
2、2013年5月的一天晚上，被告人陈强接林宁宁电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区黑龙江路李沧区政府路口红绿灯处交易，陈强以人民币650元的价格卖给林宁宁、王顺冰毒0.8克。
3、2013年6月初的一天晚上，被告人陈强接林宁宁电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区黑龙江路李沧区政府路口红绿灯处交易，陈强以人民币650元的价格卖给林宁宁、王顺冰毒0.8克。
4、2013年6月9日18时许，被告人陈强接林宁宁电话欲购买冰毒。当日20时许，陈强驾车行至青岛市李沧区枣山东路时被民警抓获，被当场缴获白色晶体1包。经鉴定，该包白色晶体重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，扣押毒品照片，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人林某某、王某的证言及辨认笔录；被告人陈强的供述及辨认笔录，被告人张某的供述；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人陈强、张某违反国家对毒品的管理规定，其中陈强贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4次共计2.1克，情节严重，张某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次计0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈强、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在被告人陈强贩卖毒品给林宁宁过程中，陈强起主要作用，系主犯；被告人张某帮助陈强送毒品并收取毒资，起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。关于陈强的辩护人所提起诉书指控的第一笔事实是陈强为林宁宁代购不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，代购是指按照托购者指定的毒品卖方，为托购者购买或者领取毒品的行为，陈强接林宁宁电话要求购买毒品后，自己寻找卖方，其行为不属于代购行为，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳；关于陈强的辩护人所提起诉书指控的第四笔事实因送检样品未经陈强签字确认，毒品检验报告超过7天才做出，故从陈强处查扣的0.2克物品无法确认为冰毒的辩护意见，经查，毒品检验报告明确载明受理日期为2013年6月18日，出具日期为2013年6月25日，检验期限并未超过7天，公安机关出具的毒品检验报告合法有效，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳；关于陈强的辩护人所提被告人陈强无犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈强、张某到案后如实供述其贩卖毒品的事实，对其可从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。