wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第951号
原告林某。
委托代理人潘云武，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
委托代理人潘留华，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告张某。
原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人潘留华到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告原是夫妻关系，2012年7月10日，双方因感情问题在被告工作单位门口发生纠纷，后原告被被告殴打致伤。2012年12月28日，双方在被告所在单位调解下达成《离婚协议书》，并到民政部门办理了离婚登记手续。被告未能全部按《离婚协议书》中第三条第（一）款的约定向原告支付房屋补偿款，仅支付原告10万元，尚有到期的10万元未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付10万元补偿款，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方因感情不和于2013年12月28日签订了《离婚协议书》，并到民政部门办理离婚登记手续。根据《离婚协议书》第三条第（一）款的约定，位于南宁市长湖某小区X号楼X号一套120平方米房产及车库等附属物品归被告所有，被告支付30万元补偿款给原告，其中2013年2月26日前一次性支付15万元，2014年2月26日前支付5万元，2015年2月26日前支付5万元，2016年2月26日前支付5万元。但被告仅向原告支付10万元，尚有到期的10万元未支付，另有10万元未到支付期限。原告遂诉至本院，并提出如上所请。
上述事实，有原告提交的《调解协议书》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告原为夫妻关系，双方于2013年12月28日自愿签订了《离婚协议书》，并到民政部门办理了离婚登记手续，故该《离婚协议书》对原、被告双方具有法律约束力，双方应按该协议履行权利及义务。现原告主张被告向其支付已到期的10万元房屋补偿款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告林某10万元房屋补偿款。
案件受理费1150元（已减半收取，原告林某已预交），由被告张某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年七月二十一日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第72号
原告谭惠棠，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告梁东洪，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，户籍广州市荔湾区，现住新兴县。
本院在审理原告谭惠棠诉被告梁东洪建设工程合同纠纷一案中，原告谭惠棠于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，以防止被告转移财产和便于本案的执行为由，要求查封被告梁东洪的粤J**号小型普通客车和冻结被告梁东洪在中国工商银行股份有限公司新兴县支行账号为6****的金额96000元。原告谭惠棠自愿以其本人的粤WY6***号小型轿车作担保。
本院认为，原告谭惠棠的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告申请有误，保护被告的权益，对原告用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁东洪在中国工商银行股份有限公司新兴县支行账户6****内上限为96000元的金额。
二、查封被告梁东洪的粤J**号小型普通客车一辆，待后依法处理。
三、查封原告谭惠棠的粤WY6***号小型轿车一辆，待后依法处理。
上述查封、冻结财产的期限为一年，从2015年5月28日起至2016年5月27日止，原告需延长查封期限的应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锦辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈绍宏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民金初字第35号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区解放路106号。
负责人曹红军，行长。
委托代理人张清书，男，1967年6月2日出生。
被告栗丛生，男，1970年4月4日出生。
被告郝林兵，男，1970年6月10日出生。
被告李晓威，男，1977年3月12日出生。
被告牛金林，男，1963年12月14日出生。
被告王青松，男，1975年2月6日出生。
被告刘庆亮，男，1977年10月25日出生。
被告赵建方，男，1970年2月19日出生。
被告刘学增，男，1979年8月24日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告栗丛生、郝林兵、李晓威、牛金林、王青松、刘庆亮、赵建方、刘学增金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商�农村商业银行股份有限公司北关支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李珊珊

黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执259-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人鲁会，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇南阳村合利屯。
被执行人刘继红，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇南阳村合利屯。
被执行人张连智，男，1967年11月6日出生，汉族，评剧团职员，住宾县宾州镇西城街1委*组。
被执行人王玉梅，女，1955年11月30日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇胜利街3委**组。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与鲁会、刘继红、张连智、王玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人王玉娥、王凤娟偿还本息合计131，300.00元，申请执行费1,400元，此案已结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴庆峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6716号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6767号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的止咳水10瓶、作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6716号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6767号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的止咳水10瓶、作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1664号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告甘黎明。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告甘黎明借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初519号
原告五家渠磐石新型建材有�公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
委托代理人陶丙须。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平。
委托代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。
本院受理原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，依法应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至�鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》第十六条已明确约定：“双方发生争议时，应当友好协商，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。”合同中供货单位系五家渠磐石新型建材有限公司，该公司住所地在五家渠市行政区域内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对本案管辖权提�的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨子仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第525号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013�3月26日晚，被告人黄某踹门进入绍兴市区望花东区34幢二单元404室被害人申某租房，窃得价值人民币1323元的尼康数码相机1只、价值人民币1710元的联想笔记本电脑1台、价值人民币1031元的千足金手链1条，合计价值人民币4064元。
2013年5月24日晚，被告人黄某在绍兴市袍江新区天祥网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物已退赔。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人申某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，失窃物品凭证，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪并退赔了赃物，可酌情�轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月九日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河�省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1673号
原告靳某，男，1987年8月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李红梅，系宛城区东关街道法律服务所工作人员，一般代理。
被告陈某，女，1986年7月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告靳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为卧龙区，本案的管辖权法院为卧龙区人民法院，宛城区法院对该案不具有管辖权，并提交陈某的身份证及户口簿复印件。
经审查，本院认为，被告陈某提交的身份证明能够证实其住所地为卧龙，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至卧龙�人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 吕国燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01713号
申请执行人王晓悦，男，1979年3月10日出生，汉族。
申请执行人相清亚，女，1982年11月15日出生，汉族。
被执行人西安祥云置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03574号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人西安祥云置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款70960元及逾期利息，交纳执行费964元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安祥云置业有限公司银行存款105000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2689号
原告张友谊。
委托代理人陈高华，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫吉潼包装有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路东首。
法定代表人金钟海，经理。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
原告张友谊为与被告青岛鑫吉潼包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，现原告张友谊自愿申请撤回对被告青岛鑫吉潼包装有限公司的起诉。
本院认为，原告张友谊自愿撤回对被告青岛鑫吉潼包装有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友谊撤回对被告青岛鑫吉潼包装有限公司的起诉。
案件受理费3500元（原告预缴），减半收取1750元，由原告张友谊负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王文萃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更573号
罪犯王贵强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月二十四日，山东省单县人民法院作出（2013）单刑初字第176号刑事判决，以被告人王贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王贵强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王贵强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王贵强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年4月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1512号
原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄国平，男，1964年10月31日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：何爱，女，1966年4月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告谭镇沅诉被告黄国平、何爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼，被告黄国平、何爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国平、何爱立即偿还借款33000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月4日至2015年12月2日，被告黄国平分两次向原告借款共33000元，上述借款分别由被告黄国平出具借据给原告收执。被告黄国平借款后未偿还过借款给原告。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告需要资金周转，向两被告追收上述借款，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。
被告黄国平、何爱缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2015年8月4日，被告黄国平因资金周转困难向原告借款13000元，由被告黄国平出具借据一份交原告收执。该借据上列明甲方（出借人）为谭镇沅，乙方（借款人）为黄国平，并载明：“本借款人（乙方）黄国平因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币壹万叁仟元正（小写：RMB13000）”该借据由被告黄国平在借款人处签名并加盖指模，并注明其身份证号码、住址、电话等信息。2015年12月2日，被告黄国平又向原告借款20000元，并由被告出具借据一份交原告收执。该借据上列明甲方（出借人）为谭镇沅，乙方（借款人）为黄国平，并载明：“本借款人（乙方）黄国平因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币贰万元正（小写：RMB20000）。”该借据同样由被告黄国平在借款人处签名并加盖指模，并注明其身份证号码、住址、电话等信息。上述两份借据均没有约定借款利息及还款期限。因被告黄国平借款后未还款给原告，经原告催收未果,原告遂于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告黄国平与被告何爱于1992年12月23日登记结婚，于2016年3月24日办理离婚登记手续，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，本院调取的结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告黄国平尚欠其借款33000元未还，提供了被告黄国平签名确认的两份借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告黄国平返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，依法无据，本院不予支持。
关于被告何爱的责任问题。本案中，被告黄国平与被告何爱原本是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告也没有提交证据证明原告与被告黄国平明确约定该债务为被告黄国平的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何爱应对本案两笔借款共33000元承担共同清偿责任。
被告黄国平、何爱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄国平、何爱于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金33000元及利息（利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谭镇沅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告黄国平、何爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈泰茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第439号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-23，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告罗开云，男，现住重庆市长寿区。
被告洪玉芳，女，住址同上。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司与被告罗开云、洪玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文�
代理审判员 史晓亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 琳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第309号
原告袁广龙，男，1953年11月3日出生，汉族，江西省广昌县人，公务员。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，特别授权。
被告广昌县农村信用合作联社。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
原告袁广龙诉被告广昌县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告广昌县农村信用合作联社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人谢允清熟悉。2005年10月初，案外人谢允清来原告办公室闲聊，谈起原告房屋价值问题时，对原告讲拿原告的《房屋所有权证》去评估一下其房屋价值多少。于是，原告就把广房权证第××号《房屋所有权证》和广国用（1993）字第β00307号《国有土地使用权证》交给了案外人谢允清。后原告多次要求谢允清归还房产证、土地使用权证，谢允清均找各种理由推诿。后原告被告知，2005年10月31日，谢允清擅自拿原告的广房权证第××号《房屋所有权证》和广国用（1993）字第β00307号《国有土地使用权证》到被告处抵押贷款，并假冒原告名义在《抵押合同》上签名。为此，原告多次要求被告归还房屋产权证和土地使用权证，被告拒不交付，双方产生纠纷，原告诉至本院，1、要求确认谢允清擅自拿原告的房屋产权证和土地使用权证到被告处抵押担保贷款的行为无效，被告归还原告广房权证第××号《房屋所有权证》和广国用（1993）字第β00307号《国有土地使用权证》各一本；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广昌县农村信用合作联社未作答辩。
经审理查明，案外人谢允清与原告系朋友关系。2005年10月31日，案外人谢允清擅自以原告所有的房产到被告处办理抵押贷款并将广房权证第××号《房屋所有权证》和广国用（1993）字第β00307号《国有土地使用权证》交于被告处，但原告未到被告处签订《抵押合同》且该抵押亦未办理抵押登记。
以上事实有原告的身份证，广房权证第××号《房屋所有权证》和广国用（1993）字第β00307号《国有土地使用权证》复印件，《抵押合同》及原告在庭审中的部分陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《抵押合同》系他人假冒原告名义所签，并非其真实意思表示，该《抵押合同》无效。另外，根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人谢允清用原告的房屋为其债务设立抵押，未依法办理抵押登记，抵押权未生效，原告不承担抵押担保责任。因《抵押合同》无效且抵押权未生效，故原告要求被告返还广房权证第××号《房屋所有权证》和广国用（1993）字第β00307号《国有土地使用权证》的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁广龙与被告广昌县农村信用签订的《抵押合同》无效；
二、被告广昌县农村信用合作联社在本判决生效后五日内返还原告袁广龙广房权证第0024**号《房屋所有权证》和广国用（1993）字第β00307号《国有土地使用权证》各壹本。
本案受理费50元由被告广昌县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 曾恒兴
审判员 李夏莲
审判员 邓绍强
二〇一四年六月五日
书记员 谢艳萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第309号
原告贺某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，原告贺某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一四年七月十七日
书记员 徐霄鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第309号原告洪剑平。被告廊坊市正隆房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼下平房。法定代表人张建军，董事长。本院在审理原告洪剑平诉被告廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，被告法定代表人张建军因刑事案件被羁押，被告单位无人接收应诉通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代审判员  ＸＸ军二〇一四年三月十八日书 记 员  吕连岭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第691号
原告：彭博，女，1994年1月22日出生，汉族，学生，住内蒙古包头市青山区。
法定代理人：彭枝乐（原告父亲）。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：左江滨，男，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：海阳ＸＸ达汽车运输有限公司，住所地海阳市碧城工业园山海路。
法定代表人：王志军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市。
负责人：韩洪峰，经理。
委托代理人：吕真，山东尧舜（烟台）律师事务所律师。
原告彭博诉被告左江滨、被告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司（以下简称海阳运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称太平洋保险栖霞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭博的委托代理人王宇、被告左江滨及其委托代理人王志文、被告太平洋保险栖霞公司的委托代理人吕真到庭参加诉讼。被告海阳运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭博诉称：2013年9月5日8时10分，原告彭博乘坐被告左江滨驾驶的鲁F×××××普通大客车沿荣乌高速由西向东行驶至119KM＋805M处时，因被告左江滨处理情况操作不当导致车辆连同乘客一起翻入路南沟内，造成原告受伤，住院39天。交警部门认定，被告左江滨负事故的全部责任。被告海阳运输公司系肇事车辆的登记车主，该车挂靠在其名下经营。该车在被告太平洋保险栖霞公司投保交强险和道路客运承运人责任险。要求被告共同赔偿原告经济损失8121.84元。
被告左江滨辩称：我是肇事车辆的实际车主，发生交通事故事实，愿意依法承担相应的责任。原告诉讼请求过高，超出法律规定的部分应当依法驳回。
被告海阳运输公司未答辩。
被告太平洋保险辩称：原告主体不合适，道路客运人责任保险合同中特别约定本保单不承担财产损失赔偿责任，请求驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：2013年9月5日8时10分，原告彭博乘坐被告左江滨驾驶的鲁F×××××普通大客车沿荣乌高速由西向东行驶至119KM＋805M烟台市牟平区大窑镇蛤堆后收费站东时，因被告左江滨处理情况操作不当导致车辆翻入路南沟内，造成原告及其他二十余名乘客受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告左江滨负事故的全部责任。被告左江滨所驾车辆系自己所有，该车挂靠在被告海阳运输公司名下经营，在被告太平洋保险栖霞公司投保交强险和道路客运承运人责任险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后被送到烟台市牟平区中医医院治疗，经诊断：软组织挫伤。原告住院病历记载住院时间为23天。所花医疗费已由被告左江滨或者旅行社支付。原告住院期间雇佣烟台市牟平区北关大街578号城镇居民孙媛媛护理，原告主张按照山东省城镇居民的收入标准每天70.56元计算护理费为1622.88元，被告左江滨、被告海阳运输公司对此不予认可，认为护理费过高。原告主张支出交通费555元，提交了由烟台到包头交通费票据予以证实，但票据显示交通费为550元。被告左江滨、被告太平洋保险栖霞公司认为，原告交通费过高。原告主张因发生交通事故致使交付旅行社交通费损失850元，该损失应当由被告予以赔偿。被告认为，原告要求被告赔偿没有依据。原告主张住院伙食补助费460元，二被告均无异议。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历、户籍证明、费用支出单据、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告海阳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证权利。原告与被告左江滨、被告太平洋保险栖霞公司对事故认定书均无异议，该事故认定书具有客观真实性，本院对事故认定书予以认定，被告左江滨应负事故的全部责任。原告系肇事车辆的乘客，不属于该车交强险赔付范围，因此原告要求被告太平洋保险栖霞公司在交强险范围内赔偿其经济损失，本院不予支持。肇事车辆投保道路客运承运人责任保险，属于承运人与保险公司之间签订的商业险保险合同，原告作为受害人直接要求保险公司对其进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告左江滨既为侵权人又为车辆所有权人，应对其造成的经济损失承担赔偿责任，被告海阳运输公司系肇事车辆的挂靠单位，应对被告左江滨所造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张护理费1622.88元、交通费550元应为合理损失，本院予以认定。原告主张交付旅行社的交通费损失属于原告与旅行社之间的合同纠纷范畴，不属于本次事故造成的直接损失，原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失有：护理费1622.88元、住院伙食补助费460元、交通费550元，合计2632.88元。被告左江滨、被告海阳运输公司对该损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告左江滨赔偿原告彭博经济损失2632.88元，于判决生效后十日内付清。被告海阳ＸＸ达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告彭博对被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左江滨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 婧
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初42号
原告：纪某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇。
委托代理人：李宝玲，女，1973年4月14日出生，汉族，无业，住渭南市临渭区。系被告吕某某之舅母。
原告纪某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人宋玉才、王娜；被告吕某某及其委托代理人李宝玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月7日在蒲城县民政局登记结婚，2011年8月8日生一男孩纪言希，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年冬季，被告多次在电话中与原告发生争吵致原告无法工作，无奈原告回家，后被告回娘家居住。原告认为，双方感情已彻底破裂，原告为早日从婚姻痛苦中解脱出来，再次起诉要求与被告离婚。
吕某某辩称，被告现患有产后抑郁症至今一直在服用药物，原告违背了夫妻双方相互扶持的义务，在被告生病治疗期间，从未支付医疗费用，被告认为原、被告间夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的蒲城县陈庄镇群丰村村委会证明一份的证据效力，原告认为该证据证明原、被告双方感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，吕某某自2014年6月份离开其家后一直未回家。被告认为其2015年回家给孩子送过衣服。本院结合当事人的陈述对该证据予以认定。2.关于被告提交渭南市精神卫生中心住院病历一份的证据效力，被告认为该证据证明其患有产后抑郁症。原告认为该病历是2014年被告的住院病历，至今有三年，故原告认为被告提交的病历不能证明其现在患有精神病的事实，本院结合渭南市精神卫生中心向被告开具的2017年专用处方笺对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告纪某某与被告吕某某系同学关系，2006年双方自由恋爱，并于2009年12月7日登记结婚，结婚后原、被告到上海打工，后因被告怀孕，其从上海回到家中。2011年8月8日，被告生一男孩纪言希，因生孩子被告患产后抑郁症。2013年被告回原告家后，因抑郁症一直未治愈，被告与原告家人再次发生矛盾，并于2013年10月回娘家治病，后再未回原告家。2014年1月原告起诉至法院，要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉。被告随原告回家生活。2015年5月11日，原告以被告与其父母不断发生矛盾、被告回娘家不归且劝解无果为由，再次诉至本院，本院于2015年7月10日以（2015）华民初字第00608号民事判决书驳回原告纪某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。原告纪某某不服提出上诉，渭南市中级人民法院2015年10月21日以（2015）渭中民一终字第00399号民事判决书驳回上诉，维持原判。同时查明，被告的婚前财产有：美的空调一台、康佳彩色电视机一台、新日电动车一辆、被子10床、床单10条，男孩纪言希现随原告生活。
本院认为，原告纪某某与被告吕某某系自主婚姻，但婚后双方常因家务琐事发生矛盾，被告于2014年6月回娘家居住至今，原、被告双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告的婚前财产应归被告所有，男孩纪言希现随原告生活，根据有利于孩子身心健康的原则，应由原告抚养为宜，被告有探望孩子的权利。对于孩子的抚养费原告愿由其承担，被告表示同意，鉴于被告患有抑郁症，需长期服用药物，原告可予以一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告纪某某与被告吕某某离婚。
二、被告吕某某的婚前财产美的空调一台、康佳彩色电视机一台、新日电动车一辆、被子10床、床单10条归被告吕某某所有。
三、原告纪某某与被告吕某某婚生男孩纪言希由原告纪某某抚养，抚养费自理。被告吕某某自2018年5月起，每月最后一周的周六、日可探视孩子一次。
四、原告纪某某给付被告吕某某经济补偿款30000元。
案件受理费300元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 婷
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初42号原告：纪某某，男。委托代理人：宋某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。委托代理人：王某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女。委托代理人：李某某，女。原告纪某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人宋某某、王某；被告吕某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月7日在蒲城县民政局登记结婚，2011年8月8日生一男孩纪言某，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年冬季，被告多次在电话中与原告发生争吵致原告无法工作，无奈原告回家，后被告回娘家居住。原告认为，双方感情已彻底破裂，原告为早日从婚姻痛苦中解脱出来，再次起诉要求与被告离婚。吕某某辩称，被告现患有产后抑郁症至今一直在服用药物，原告违背了夫妻双方相互扶持的义务，在被告生病治疗期间，从未支付医疗费用，被告认为原、被告间夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.关于原告提交的蒲城县陈庄镇群丰村村委会证明一份的证据效力，原告认为该证据证明原、被告双方感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，吕某某自2014年6月份离开其家后一直未回家。被告认为其2015年回家给孩子送过衣服。本院结合当事人的陈述对该证据予以认定。2.关于被告提交渭南市精神卫生中心住院病历一份的证据效力，被告认为该证据证明其患有产后抑郁症。原告认为该病历是2014年被告的住院病历，至今有三年，故原告认为被告提交的病历不能证明其现在患有精神病的事实，本院结合渭南市精神卫生中心向被告开具的2017年专用处方笺对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告纪某某与被告吕某某系同学关系，2006年双方自由恋爱，并于2009年12月7日登记结婚，结婚后原、被告到上海打工，后因被告怀孕，其从上海回到家中。2011年8月8日，被告生一男孩纪言希，因生孩子被告患产后抑郁症。2013年被告回原告家后，因抑郁症一直未治愈，被告与原告家人再次发生矛盾，并于2013年10月回娘家治病，后再未回原告家。2014年1月原告起诉至法院，要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉。被告随原告回家生活。2015年5月11日，原告以被告与其父母不断发生矛盾、被告回娘家不归且劝解无果为由，再次诉至本院，本院于2015年7月10日以（2015）华民初字第00608号民事判决书驳回原告纪某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。原告纪某某不服提出上诉，渭南市中级人民法院2015年10月21日以（2015）渭中民一终字第00399号民事判决书驳回上诉，维持原判。同时查明，被告的婚前财产有：美的空调一台、康佳彩色电视机一台、新日电动车一辆、被子10床、床单10条，男孩纪言希现随原告生活。本院认为，原告纪某某与被告吕某某系自主婚姻，但婚后双方常因家务琐事发生矛盾，被告于2014年6月回娘家居住至今，原、被告双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告的婚前财产应归被告所有，男孩纪言希现随原告生活，根据有利于孩子身心健康的原则，应由原告抚养为宜，被告有探望孩子的权利。对于孩子的抚养费原告愿由其承担，被告表示同意，鉴于被告患有抑郁症，需长期服用药物，原告可予以一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告纪某某与被告吕某某离婚。二、被告吕某某的婚前财产美的空调一台、康佳彩色电视机一台、新日电动车一辆、被子10床、床单10条归被告吕某某所有。三、原告纪某某与被告吕某某婚生男孩纪言希由原告纪某某抚养，抚养费自理。被告吕某某自2018年5月起，每月最后一周的周六、日可探视孩子一次。四、原告纪某某给付被告吕某某经济补偿款30000元。案件受理费300元，由原告纪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  罗东旺人民陪审员  赵 敏二〇一八年四月十日书 记 员  王 婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第379号
原告刘壮（份证号码×××），男，1981年09月29日出生，汉族，农民，住方正县。
被告程显林（份证号码×××），男，1968年09月28出生，汉族，方正县信用合作联社珠河信用社职工，住方正县。
被告张志良（份证号码×××），男，1968年12月20出生，农民，住方正县。
原告刘壮诉被告程显林、张志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月04日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年06月11日公开开庭进行审理。原告刘壮，被告张志良到庭参加诉讼，被告程显林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘壮诉称：2014年01月29日，被告程显林急用钱，在原告处借款5万元，约定2014年06月09日还款，约定月利率1.5分，用款时间为1年，被告张志良为担保人。逾期后，被告程显林未偿还欠款本息。故要求被告程显林给付借款本金5万元及利息11，250.00元，被告张志良负连带清偿责任。
被告程显林未出庭，未答辩。
被告张志良辩称：借款及担保属实，但现在没有能力还款。
原告刘壮为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明被告程显林于2014年01月29日借款人民币5万元，约定月利率1.5分，用款时间为1年，被告张志良为担保人。
庭审中，被告程显林未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告张志良对原告刘壮出示的证据无异议。本院认为，原告刘壮举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告程显林、张志良未向本院举示证据。
经审理查明：2014年01月29日，被告程显林向原告刘壮借款人民币5万元，被告程显林出具一枚借据，约定用款时间为1年，被告张志良为该借款的保证人。逾期后，经原告刘壮索要，被告程显林、张志良未偿还借款。
本院认为，原告刘壮与被告程显林之间债权债务关系明确，被告程显林应当履行给付欠款本息的义务。被告张志良为连带责任担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘壮借款本金人民币5万元；
二、被告程显林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘壮借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年01月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告张志良对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，331.00元，减半收取665.50元，由被告程显林、张志良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年六月十一日
书记员 韩宇阳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执790号
申请执行人余琳，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人余琳与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。本院在执行被执行人的其他案件中共执行得款90314元，因本案债务是欠工人工资，属法定优先清偿的债权，故从该款中扣缴本案执行费90元，并向申请执行人余琳转付12703.87元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第22号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十一月二日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1674号
上诉人（原审原告）：程栋，男，汉族，1956年6月14日出生，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区翰林路**号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市硬质橡胶厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇上深村。
法定代表人：杨芝良，该厂厂长。
上诉人程栋因与被上诉人沈阳市硬质橡胶厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告程栋诉称：原告于1976年下乡，于1979年到被告单位工作。1992年，被告单位将原告开除，但原告未收到通知。原告就此事曾多次去被告单位，但单位无人接待。原告曾于2014年3月24日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出不予受理通知书，故诉至法院，要求被告单位为原告补缴1992年至2012年期间的养老保险、医疗保险，并补发失业期间二年的失业金。
原审被告沈阳市硬质橡胶厂辩称：2000年，杨芝良任该厂厂长。被告从1994年至今没有为职工缴纳社会保险，故无法补缴医疗保险及养老保险，也不能补发失业保险金。1995-1996年期间，被告单位被拆迁并更换法定代表人。原告早已超过诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。
原审法院查明，原告于1979年到被告单位工作，系车间工人。1989年1月16日，被告单位的工资科作出《关于程栋旷工予以除名的决定》，内容为原告从1988年旷工一百三十余天，根据《企业职工奖惩条例》（国务院于1982年颁布）予以除名。原告在法定期间内，未提出复议。从1995-1996年期间，被告单位所在地沈阳市东陵区白塔镇上深村地区被拆迁。2011年1月4日，沈阳市民政局为原告签发沈阳市城市居民最低生活保障金领取证，内容为：原告符合相关规定，于2004年5月开始享受最低生活保障金。后原告曾去被告的住所地，因该地点已被拆迁并未找到被告的工作人员。原告曾于2014年3月24日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告单位为原告补缴1992年至2012年期间的养老及医疗保险，该委员会于当日作出不予受理通知书，故诉至法院。
另查明，被告单位系集体所有制企业，因未按规定接受年度检验于2008年11月24日被吊销营业执照。
原审法院认为，原告从旷工之日一直未向被告提供劳动，被告单位亦未支付工资，双方已无事实上的劳动关系，故从除名之日起原、被告即不享有和承担劳动法上的权利和义务，被告单位无义务为原告缴纳社会保险。因被告单位作出将原告除名决定的时间为1989年1月16日，该日期应视为原告的权利被侵害之时。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，原告关于补缴社会保险的请求已超过最长诉讼时效二十年，且无可以延长时效期间的特殊情况，故本院对原告的该项请求不予支持。原告关于要求补发失业金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人与用人单位之间发生劳动争议，应先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉；该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告程栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程栋负担。
宣判后，上诉人程栋不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：要求被上诉人给我补缴1992年至2012年期间的养老保险、医疗保险，被上诉人称1989年将我除名，但我不知情，我也没有接到被除名的通知，同时我是残疾人，按照国家法律规定不能随便开除残疾人，关于我的档案问题，市法院驳回申请再审通知书中写明“经查，该厂已于1999年11月9日将你的档案移交至沈阳市职业介绍服务中心托管，档案并未丢失”，而档案托管交费记载日期为2005年6月，两者日期不一致，我去查询沈阳市职工档案，并没有查到档案结果，单位没有给我移交档案，所以被上诉人应当为我补缴保险；要求被上诉人给我补发失业金，按照档案法的规定，被上诉人应当在除名一个月内将我的档案移交到户口所在地的街道办事处，当时被上诉人以我的档案丢失为由不交，实际上被上诉人是因为移交档案需要交纳费用才未将我的档案移交，但这跟我个人无关，被上诉人应当补交我的失业金。二审法院应当支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人沈阳市硬质橡胶厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有当事人的陈述，不予受理通知书、程栋提供的证人证言及沈阳市硬质橡胶厂提供单位出具的决定书等证据经庭审质证，本院予以确认，并在原审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人应为其补缴养老保险、医疗保险的请求。上诉人在一审庭审中陈述其未收到除名通知，但在本次庭审中经法庭询问，上诉人陈述1989年被上诉人单位曾将除名决定送至家中，只是其妻子未签字确认，由此可知上诉人对除名决定在1989年即已知情，同时上诉人在庭审中陈述其在1989年被单位除名后就不去单位上班，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也于1989年停发上诉人工资，在此情况下，上诉人亦无权向被上诉人主张享受社会保险的权利。因被上诉人于1989年作出除名决定，此时应当认定劳动争议发生之时，根据劳动法第八十二条的规定上诉人申请仲裁的期限应自劳动争议发生之日起60日内，而上诉人在2014年3月才申请仲裁，已经远远超过申请仲裁的时效期间，对于上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险、医疗保险的请求，因已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于上诉人提出的其是残疾人被上诉人不能将其开除的主张，庭审中经法庭询问，上诉人陈述在被上诉人作出除名决定时其不是残疾人，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人补发失业金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人与用人单位之间发生劳动争议，应先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉，上诉人该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对上诉人该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1674号
上诉人（原审原告）：程栋，男，汉族，1956年6月14日出生，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市硬质橡胶厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：杨芝良，该厂厂长。
上诉人程栋因与被上诉人沈阳市硬质橡胶厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告程栋诉称：原告于1976年下乡，于1979年到被告单位工作。1992年，被告单位将原告开除，但原告未收到通知。原告就此事曾多次去被告单位，但单位无人接待。原告曾于2014年3月24日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出不予受理通知书，故诉至法院，要求被告单位为原告补缴1992年至2012年期间的养老保险、医疗保险，并补�失业期间二年的失业金。
原审被告沈阳市硬质橡胶厂辩称：2000年，杨芝良任该厂厂长。被告从1994年至今没有为职工缴纳社会保险，故无法补缴医疗保险及养老保险，也不能补发失业保险金。1995-1996年期间，被告单位被拆迁并更换法定代表人。原告早已超过诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。
原审法院查明，原告于1979年到被告单位工作，系车间工人。1989年1月16日，被告单位的工资科作出《关于程栋旷工予以除名的决定》，内容为原告从1988年旷工一百三十余天，根据《企业职工奖惩条例》（国务院于1982年颁布）予以除名。原告在法定期间内，未提出复议。从1995-1996年期间，被告单位所在地沈阳市东陵区白塔镇上深村地区被拆迁。2011年1月4日，沈阳市民政局为原告签发沈阳市城市居民最低生活保障金领取证，内容为：原告符合相关规定，于2004年5月开始享受最低生活保障金。后原告曾去被告的住所地，因该地点已被拆迁并未找到被告的工作人员。原告曾于2014年3月24日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告单位为原告补缴1992年至2012年期间的养老及医疗保险，该委员会于当日作出不予受理通知书，故诉至法院。
另查明，被告单位系集体所有制企业，因未按规定接受年度检验于2008年11月24日被吊销营业执照。
原审法院认为，原告从旷工之日一直未向被告提供劳动，被告单位亦未支付工资，双方已无事实上的劳动关系，故从除名之日起原、被告即不享有和承担劳动法上的权利和义务，被告单位无义务为原告缴纳社会保险。因被告单位作出将原告除名决定的时间为1989年1月16日，该日期应视为原告的权利被侵害之时。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，原告关于补缴社会保险的请求已超过最长诉讼时效二十年，且无可以延长时效期间的特殊情况，故本院对原告的该项请求不予支持。原告关于要求补发失业金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人与用人单位之间发生劳动争议，应先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉；该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告程栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程栋负担。
宣判后，上诉人程栋不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：要求被上诉人给我补缴1992年至2012年期间的养老保险、医疗保险，被上诉人称1989年将我除名，但我不知情，我也没有接到被除名的通知，同时我是残疾人，按照国家法律规定不能随便开除残疾人，关于我的档案问题，市法院驳回申请再审通知书中写明“经查，该厂已于1999年11月9日将你的档案移交至沈阳市职业介绍服务中心托管，档案并未丢失”，而档案托管交费记载日期为2005年6月，两者日期不一致，我去查询沈阳市职工档案，并没有查到档案结果，单位没有给我移交档案，所以被上诉人应当为我补缴保险；要求被上诉人给我补发失业金，按照档案法的规定，被上诉人应当在除名一个月内将我的档案移交到户口所在地的街道办事处，当时被上诉人以我的档案丢失为由不交，实际上被上诉人是因为移交档案需要交纳费用才未将我�档案移交，但这跟我个人无关，被上诉人应当补交我的失业金。二审法院应当支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人沈阳市硬质橡胶厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有当事人的陈述，不予受理通知书、程栋提供的证人证言及沈阳市硬质橡胶厂提供单位出具的决定书等证据经庭审质证，本院予以确认，并在原审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人应为其补缴养老保险、医疗保险的请求。上诉人在一审庭审中陈述其未收到除名通知，但在本次庭审中经法庭询问，上诉人陈述1989年被上诉人单位曾将除名决定送至家中，只是其妻子未签字确认，由此可知上诉人对除名决定在1989年即已知情，同时上诉人在庭审中陈述其�1989年被单位除名后就不去单位上班，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也于1989年停发上诉人工资，在此情况下，上诉人亦无权向被上诉人主张享受社会保险的权利。因被上诉人于1989年作出除名决定，此时应当认定劳动争议发生之时，根据劳动法第八十二条的规定上诉人申请仲裁的期限应自劳动争议发生之日起60日内，而上诉人在2014年3月才申请仲裁，已经远远超过申请仲裁的时效期间，对于上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险、医疗保险的请求，因已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于上诉人提出的其是残疾人被上诉人不能将其开除的主张，庭审中经法庭询问，上诉人陈述在被上诉人作出除名决定时其不是残疾人，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人补发失业金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人与用人单位之间发生劳动争议，应先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉，上诉人该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对上诉人该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙思宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1761号
罪犯肖才玉，男，1952年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）黔六中刑一初字第00047号刑事判决，认定罪犯肖才玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2026年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖才玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年5月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖才玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖才玉减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1648号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告刘秀文，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司（未到庭）。
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与刘秀文、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华，被告刘秀文到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告刘秀文缴纳拖欠物业费1,129.28元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告刘秀文2010年7月7日，入住华翔五月花小区XXX室。入住后物业费交至2011年7月7日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,129.28元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告刘秀文辩称：对于原告计算方式和计算的数额无异议。同意原告的计算方式。物业费确实拖欠。但是不同意给付物业费和滞纳金。该案已经超过诉讼时效，原告从来没有通知过我们缴费。房屋购买后，房屋质量恶劣，房屋窗户变性造成窗户有裂纹，门也变形，我自己花钱进行的维修，多次找到原告要求其进行维修，物业公司没有达到其服务标准。如果给予维修和修缮，同意支付物业费。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条�，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1648号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告刘某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人黄某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告刘秀华、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某，被告刘某某到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告刘某某缴纳拖欠物业费1,129.28元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务�，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告刘某某2010年7月7日，入住华翔五月花小区7-34-3-301室。入住后物业费交至2011年7月7日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,129.28元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维�造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告刘某某辩称：对于原告计算方式和计算的数额无异议。同意原告的计算方式。物业费确实拖欠。但是不同意给付物业费和滞纳金。该案已经超过诉讼时效，原告从来没有通知过我们缴费。房屋购买后，房屋质量恶劣，房屋窗户变性造成窗户有裂纹，门也变形，我自己花钱进行的维修，多次找到原告要求其进行维修，物业公司没有达到其服务标准。如果给予维修和修缮，同意支付物业费。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合�约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时�期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
中华人民共和国
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00102号
原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某某，男，1958年12月2日出生于北京市，美籍华人，大学文化，系在押人员，原系丹东帕斯特谷物有限公司法定代表人、执行董事、总经理，自述系美国哥伦比亚谷物贸易有限公司中国代表处总经理。2014年1月16日犯挪用资金罪被判处有期徒刑七年。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
辩护人贾方义，北京市华城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某，男，1965年10月4日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，原系丹东帕斯特谷物有限公司财务总监。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人杨超英，北京市欣融律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人胡某某某、林某犯职务侵占罪一案，于二○一五年二月二日作出（2014）兴刑初字第00359号刑事判决，认定被告人胡某某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元，与2014年1月16日因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元；被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某某某犯罪所得赃款926998.51元依法予以退赔；被告人林某犯罪所得赃款26012.8元依法予以退赔。宣判后，原审被告人胡某某某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派代理检察员付浩、修建华出庭履行职务。上诉人胡某某某及其辩护人郭乘希、贾方义，上诉人林某及其辩护人杨超英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在上诉人胡某某某更换辩护人后，没有根据辩护人的申请给予其必要的准备时间即开庭审理，限制了上诉人胡某某某有权获得辩护的权利，可能影响对其定罪量刑，属于违反法定程序；原审法院在侦查机关没有组织上诉人胡某某某、林某对涉案报销凭证原件进行辨认和核对，没有对相关费用花销事由进行调查、核实的情况下，即认定上诉人胡某某某、林某利用职务便利侵占公司财物，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区人民法院（2014）兴刑初字第00359号刑事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢丹梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3288号
原告四川众诚酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李静，董事长。
被告四川蓉易达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭典国，经理。
本院在审理原告四川众诚酒业有限公司与被告四川蓉易达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川众诚酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费958元（减半收取479元），由原告四川众诚酒业有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1833号
原告陈运平，男，1963年9月24日出生，汉族。
被告仇国付，男，1980年5月11日出生，汉族。
被告张继芳，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告厦门市中靖建设工程有限公司，住厦门市湖里区禾山街道枋钟路2362号804室单元，组织机构代码67828696-2。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人骆强，男，1983年3月29日出生，汉族，公司员工。
原告陈运平与被告仇国付、张继芳和厦门市中靖建设工程有限公司（以下简称“中靖公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹雪霞，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运平、被告张继芳和被告中靖公司的委托代理人骆强到庭参加诉讼，被告仇国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈运平诉称：中靖公司系华侨大学厦门校区1、2号学生宿舍楼工程项目的承包人，将工程违法分包给没有用工主体资格的案外人任百加，任百加又违法分包给被告仇国付和被告张继芳。2013年4月至6月，陈运平由仇国付、张继芳招用到上述工地干活，岗位为模板木工，工资为250元／天，然而，仇国付、张继芳未及时足额向原告支付工资，至今仍拖欠原告2013年5月至6月期间27天的工资共6750元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发{2004}22号】第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。中靖公司违法分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。陈运平为索要工资来回跑了几十次，花费了6000元的路费。综上，请求法院判令：1.被告仇国付、张继芳共同向原告支付拖欠工资6750元；2.被告仇国付、张继芳共同向原告支付因索要工资花费的路费6000元；3.被告中靖公司对上述拖欠的工资向原告承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。
被告张继芳辩称：其口头上叫仇国付安排工人工作，并已经把工程款全部支付给被告仇国付，其与原告没有任何关系，不同意支付给原告工资。
被告中靖公司辩称：其将工程承包给案外人任百加，与原告没有关系。原告无法提供与中靖公司存在劳动关系的证据，也无法提供证据证明仇国付与张继芳、原告的关系。
经审理查明：被告中靖公司系华侨大学厦门校区学生宿舍紫荆苑1号、2号楼工程项目的承包人。2011年12月13日，中靖公司与案外人任百加签订《模板劳务分包合同》，将该工程的模板部分以包工包料的方式分包给案外人任百加。2011年12月15日，案外人任百加与被告张继芳签订《模板劳务分包合同》，将该工程模板部分以包工不包料的方式分包给张继芳。张继芳将该工程模板部分尾期工程口头分包给被告仇国付。2013年5月至6月，仇国付招用原告陈运平到工地上从事模板木工工作，口头约定每天工资250元。仇国付出具《华侨大学工天》确认陈运平共工作27天，每天250元，共计6750元。陈运平在庭审中承认其中含案外人郭军和陈运生共4天的工资，陈运平个人实际工作23天。
中靖公司申请证人任百加出庭作证证实：中靖公司将华侨大学厦门校区学生宿舍紫荆苑1号、2号楼工程项目模板部分分包给任百加，中靖公司尚有100000元左右的工程款未与其结算。任百加尚有3700元工程款未与张继芳结算。
陈运平申请证人李叶凹团、杨加顺出庭作证证实：陈运平于2013年5月至6月间在华侨大学厦门校区学生宿舍紫荆苑1号、2号楼工程项目中做工。
张继芳庭审中陈述：已将全部工程款支付给仇国付，但没有要求仇国付出具收条。
另查明：陈运平于2014年3月17日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中靖公司支付工资6750元及车旅费5000元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会以无法确认陈运平与中靖公司存在劳动关系为由，驳回陈运平的仲裁请求。
以上事实有原告陈运平提供的《模板劳务分包合同》复印件两份、《华侨大学工天》、仇国付的身份证复印件，被告中靖公司提供的厦集劳仲案（2014）132号裁决书以及当事人当庭陈述、证人证言，本院的庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告仇国付出具的《华侨大学工天》，对陈运平提供劳务的天数和每天工资予以了确认。被告张继芳与中靖公司虽对《华侨大学工天》的真实性提出异议，但未提供有效证据予以反驳。结合各方当事人的当庭陈述及证人李叶凹团、杨加顺的证人证言，可以认定2013年5月至6月间，原告陈运平经仇国付招用，在被告中靖公司承包的华侨大学厦门校区学生宿舍紫荆苑1号、2号楼工程项目中提供劳务23天，每天工资250元，共计5750元。陈运平自认其中包含4天案外人的工资，应予以扣除。仇国付作为直接招工者，理应承担向陈运平支付劳务工资的责任。中靖公司虽与陈运平之间不存在劳动关系，但中靖公司作为华侨大学厦门校区1、2号学生宿舍楼工程中项目的承包人，违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，并对分包人层层分包未予监督，也未督促分包人支付农民工工资，应承担清偿拖欠工资连带责任。张继芳违法分包给仇国付且未督促仇国付支付工资，应与中靖公司一并承担清偿拖欠工资连带责任。张继芳、中靖公司在清偿所拖欠的工资后，依法可向仇国付追偿。陈运平的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇国付应于本判决生效之日起十日内向原告陈运平支付工资5750元。
二、被告张继芳、被告厦门市中靖建设工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈运平的其他诉讼请求。
本案案件受理费119元，减半收取60元，由原告陈运平承担25元，由被告仇国付、被告厦门市中靖建设工程有限公司承担35元。被告仇国付、被告厦门市中靖建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初266号
原告李相彬，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，打工，住邢台市南和县。
被告陈福猛，男，1973年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李相彬诉被告陈福猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相彬到庭参加了诉讼，被告陈福猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相彬诉称，被告陈福猛在任县华北城建材城二期11号楼，时间2014年4月13日到2014年9�20日之间欠下原告李相彬木工工资共计44142元，经多次追要总以没钱为理由向后拖延，直至今日未还。现诉至法院，诉讼请求：判决被告归还拖欠原告的44177元工资。
被告陈福猛未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈福猛于2015年2月14日向原告李相彬出具证明，载明“李相彬在任县华北城建材城二期11号楼欠74142元。”被告陈福猛提交证明一份，载明“所有华北城二期，8#、10#、11#主体工程民工，经协商，同意由郭立军付全部工资，于2015年2月16日下午4点付全部工资的70%。剩余30%于2015年3月底前结清，工资不再找陈福猛追讨。”上有原告李相彬签字，时间为2015年2月15日，但原告李相彬对此提出异议。郭立军之子郭欢分别于2015年2月17日、2016年2月5日给付原告李相彬30000元、7500元，尚欠36642元至今未付。
本院认为，原、被告就工资�题达成一致，并于2015年2月15日签订“证明”一份，原告承诺工资不再找被告追讨，故对原告向被告追讨拖欠剩余工资的诉求，本院无法支持。原告李相彬对证明提出异议，但未提交相关反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四之规定，裁定如下：
驳回原告李相彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王永霞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第191号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘新艳，男，汉族，1969年11月13日出生，初中文化，山西省运城市盐湖区解州镇社东刘家巷14号居民。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月22日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年12月24日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘新艳犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕、赵润娜出庭支持公诉。被告人刘新艳及其辩护人赵效泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年11月份，被告人刘新艳从一名男子（基本情况不详）处买了十克毒品，掺杂分装后，除自己吸食外，分别多次卖给王国宏、李瑞宝（二人均另案处理）、老三（在逃，基本情况不详）。
2014年11月17日在抓获被告人刘新艳时，当场从其身上查扣毒品疑似物六包，净重69.74克，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：1－1（净重13.4克）、1－2（净重2.01克）、1－3（净重0.49克）褐色粉末�毒品疑似物检查出海洛因成份，2－1（净重47.28克）、2－2（净重5.61克）、2－3（净重0.95克）土黄色颗粒状毒品疑似物检出咖啡因成份。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘新艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘新艳及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩称从其身上搜出的毒品系从其所居住的宾馆搜出。
经审理查明：2014年11月份，被告人刘新艳从一名男子（基本情况不详）处购买毒品，掺杂分装后，分多次卖给王国宏、李瑞宝（二人均另案处理）、绰号老三（基本情况不详）的一个人，共约3克左右�
2014年11月17日被告人刘新艳在贩卖毒品时被当场抓获。后从被告人刘新艳所居住的宾馆搜出毒品疑似物六包，净重69.74克，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：毒品疑似物六包分包编号1－1（净重13.4克）、1－2（净重2.01克）、1－3（净重0.49克）褐色粉末状毒品疑似物检查出海洛因成份，2－1（净重47.28克）、2－2（净重5.61克）、2－3（净重0.95克）土黄色颗粒状毒品疑似物检出咖啡因成份。同时查明，被告人刘新艳本人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘新艳供述，主要内容：我的毒品是在盐湖区南风日化厂游戏厅门口一个我不知道名字的男子跟前购买的，我在他跟前买了一次毒品，总共十克主料，花了六千五百块钱。他还给了我些辅料，辅料没有掏钱，辅料有多少克我不知道。我�卖给王国宏、李瑞宝、“老三”3克多毒品。我卖给王国宏三次毒品，每次约0.4克，总共一克多一点，一共一千多块钱。我卖给李瑞宝五、六次毒品，总共大约二克共一千多块钱的毒品。我卖给“老三”一次毒品，重0.2克，他给了我二百块钱；
2、证人王国宏的证言，主要内容：我吸食的毒品大部分是李瑞宝从一个叫“老刘”的人手里购买的，我也去买过几次，每次我都给他打电话，然后约定一个地方见面，有时候是在马家窑路口，有时候是在华夏大酒店后面，每次购买两包，每次都是400块钱的，一包大概有0.4克左右，是主料，另外一包也是0.4克左右，是辅料。“老刘”是男的，解州人，叫刘新艳，因为我平时总和李瑞宝在一起，他总在刘新艳处购买毒品，我就知道刘新艳贩卖毒品了，后来我就把刘新艳电话号码记住了，就在刘新艳跟前买过三次毒品；
3、证人李瑞宝的证言，主要内容：我吸食的毒品是从一个叫“老刘”的人手里购买的，基本上每天都从他那里买，买了有二、三十次，具体次数我也记不清了，每次我都是给他打电话，然后约定一个地方见面，有时候是在日化厂门口见面卖给我毒品，有时候是在钟楼小区十字路口，每次购买两包，每次都是400块钱的，每包大概有0.4克左右的主料，有0.4克左右的辅料；
4、运城市公安局盐湖分局提供的抓获经过，主要内容：2014年11月17日23时50分，我队民警在盐湖区紫荆花饭店门口抓获犯罪嫌疑人刘新艳；
5、扣押清单一份，移交物品、文件清单一份，包括1-1毒品疑似物、1-2毒品疑似物、1-3毒品疑似物、2-1毒品疑似物、2-2毒品疑似物、2-3毒品疑似物、电子秤及自封袋等；
6、照片一张，证明被告人刘新艳指认从其身上扣押的毒品疑似物；
7、运城市公安司法鉴定中心作出的（运）公（司法）鉴（毒品）字（2014）86号检验鉴定文书，证实送检的1-1、1-2、1-3号检材中均检出海洛因成分，2-1、2-2、2-3号检材中均检出咖啡因成分；
8、被告人刘新艳的常住人口详细信息，证明被告人的个人基本信息。
本院认为，被告人刘新艳多次贩卖毒品，且贩卖毒品海洛因的数量为十八余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新艳当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘新艳本人也吸食毒品，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘新艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2021年11月17日止。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
随案移交的作案工具电子秤一台、白色塑料自封袋235个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐刑初字第191号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人刘新艳受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决批定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行终字第52号
上诉人（原审原告）承德县六沟镇六沟村九组。
代表人李成，男，汉族，1958年4月28日出生，农民，住承德县六沟镇六沟村*组。
代表人李元，男，汉族，1941年4月23日出生，农民，住址同上。
代表人武靖和，男，汉族，1954年1月5日出生，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）承德县人民政府。
法定代表人齐建文，职务县长。
委托代理人委托代理人崔海军，承德县政府法制办副主任。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
原审第三人伊英，住承德县。
委托代理人伊超，住承德县，与第三人伊英系姐弟关系。
上诉人承德县六沟镇六沟村九组与被上诉人承德县人民政府因行政复议一案，在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项之规定裁定如下：
准许上诉人承德县六沟镇六沟村九组撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1157号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）吕慧萍。
被告章某。
原告陈某甲与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕慧萍到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告原系夫妻，育有一子，名陈某乙。因双方感情破裂，于2007年7月13日协议离婚，《离婚协议书》约定位于百官街道四甲村5-14号三层楼房一套（150平方米）如遇拆迁，被告应分得50平方米。
2010年始四甲村拆迁，原告获得90平方米房屋一套及剩余7.6平方米建筑面积的货币补偿金额、住宅搬迁补助费共计61248元。虽2007年原、被告双方在离婚协议书中约定被告应分得50平方米一套，但就如何实现被告该权利双方发生争议，多次协商无果。后原、被告为实现双方利益最大化，在上虞市百官街道四甲村人民调解委员会的调解下，2010年10月8日被告与上虞市城中村改造投资开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，即7.6平方米建筑面积的61248元另加421184元，换得70平方米房屋一套，被拆迁人为被告（当时被告户口尚在户主原告名下，由被告申请产权调换可享受拆迁政策方面的优惠）。
同日，原、被告及儿子签订《人民调解协议书》，协议书约定：原告同意以货币形式支付被告50平方米房屋的折价款470000元，被告在70平方米的安置房交房后，应无条件过户给原告，过户及其他费用由原告承担。同时约定原告一次性付出310000元给儿子（其中300000元用于购买儿子婚房，婚房所有权归儿子）。该两笔款项共计780000元原告须在一星期内付清。后原告按约付清了780000元。
2014年3月6日，原告向上虞市城市改造管理局交纳安置房款421184元。截止目前，四甲村安置房已可办理过户手续，但被告一直拒绝将讼争房屋过户给原告，被告的行为违反了双方约定，严重侵犯了原告的权益。故原告起诉，请求判令：一、被告无条件将百官街道四甲新家园12幢401室房屋过户给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章某未作答辩。
原告陈某甲为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.离婚协议书、离婚登记申请书及离婚证各一份，证明原、被告于2007年7月13日协议离婚，离婚协议书约定位于百官街道四甲村5-14号三层楼房一套（150平方米）如遇拆迁，被告应分得50平方米的事实；
2.上虞市百官镇四甲村人民调解委员会人民调解协议书一份，证明双方约定70平方米安置房交房后，被告应无条件过户给原告的事实；
3.房屋拆迁产权调换协议书及公证书各一份，证明由被告作为被拆迁人与上虞市城中村改造投资开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》进行房屋拆迁产权调换，并进行了公证的事实；
4.安置书及公证书各一份，证明涉案的安置房屋为百官街道四甲新家园12幢401室，安置书上被告委托陈某乙签字并进行了公证的事实；
5.拆迁安置房结算单一份、票据一份，证明被告应补出421184元，该款项已由原告支付的事实；
6.房产证及土地证各一份，证明百官街道四甲新家园12幢401室房屋的相关信息。
上述证据经庭审出示，被告章某未到庭发表质证意见，应视为其以不作为的方式放弃质证权利。经本院审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告章某原系夫妻，婚后育有一子，名陈某乙。2007年7月13日，原、被告双方在民政局协议离婚，《离婚协议书》约定位于百官街道四甲村5-14号三层楼房一套（150平方米）如遇拆迁，被告应分得50平方米。2010年四甲村开始拆迁，原告获得90平方米房屋一套及剩余7.6平方米建筑面积的货币补偿金额、住宅搬迁补助费共计61248元。2010年10月8日，原、被告及婚生子陈某乙在上虞市百官街道四甲村人民调解委员会主持下，达成人民调解协议书一份，约定：原告同意支付被告50平方米货币折价470000元；由被告安置70平方米房屋一套，交房后，无条件过户给原告，过户及其他费用均由原告自负；另，原告同意一次性支付婚生子陈某乙310000元用于购买婚房等。同日，被告章某作为被拆迁人与上虞市城中村改造投资开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书并进行了公证。2013年11月18日，上虞市城中村改造投资开发有限公司出具的安置书确认被告的安置房屋位于百官街道四甲新家园12幢401室。该安置房屋由原告获得的61248元货币补偿款加上原告支付的421184元安置房款所取得。
现位于百官街道四甲新家园12幢401室房屋产权在上虞市城中村改造投资开发有限公司名下，已可办理变更登记手续。原告亦已按照人民调解协议书的约定支付了原告470000元款项，因被告至今未按照约定将涉案房屋过户至原告名下，故成讼。
本院认为，原、被告于2010年10月8日达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议履行。现原告已按照协议约定支付了被告470000元房屋折价款，涉案房屋亦已可以办理产权变更登记手续，被告应当按照约定配合原告办理产权变更登记手续，将涉案房屋变更登记至原告名下。故对原告要求被告将百官街道四甲新家园12幢401室房屋过户至原告名下的诉请，理由正当，本院予以支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某应配合原告陈某甲办理位于百官街道四甲新家园12幢401室房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告陈某甲个人名下，限被告章某于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 孙科为
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4200号
被执行人曾雄。
被执行人符树丰。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第229号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的曾雄、符树丰罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人曾雄、符树丰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾雄、符树丰名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第229号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民事判�书
（2016）内0523民初88号
原告孙某某，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某甲，女，1995年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某乙，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩某某，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
三被告委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某甲、李某乙、韩某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某乙、韩某某及三被告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告李某甲系被告李某乙与韩某某的女儿。2013年3月份，经人介绍原告与被告李某甲订立婚约，并于2015年2月28日举行结婚仪式并开始同居生活。原告与被告李某甲同居后，被告李某甲总是回娘家，不真正与原告过日子。2015年10月9日，被告李某甲与原告解除了同居关系。
原告与被告李某甲举行结婚仪式前，三被告共同向原告索要了彩礼款100000.00元、“三金”13000.00元、戴花钱10000.00元、登记钱2000.00元、酒钱及四合礼等14000.00元。在订婚时原告通过介绍人手将20000.00元彩礼款及7000.00元酒钱和一条金项链、一对金耳环给了三被告；在举行结婚仪式时，原告给被告李某甲戴花钱10000.00元和一枚金戒指。
就三被告索要原告上述款物的退还问题，双方未达成一致，故原告向法院提起诉讼，要求三被告退还彩礼款70000.00元、三金钱13000.00元、戴花钱10000.00元、登记钱2000.00元。请法院查明事实，判如所请。
被告李某甲、李某乙、韩某某辩称，一、李某甲与孙某某在2013月份订婚，于2015年2月28日举行结婚仪式开始同居生活，2016年1月1日因李某甲回家双方发生纠纷，开始分居生活，现已经解除同居关系，并非10月9日解除同居关系。
二、结婚时李某甲索要彩礼款100000.00元，结婚时按风俗十礼九不全的说法实际过彩礼款97000.00元，依据相关法律规定，李某甲同意返还54320.00元，被告李某乙、韩某某没有接手财礼款，该二被告不承担返还义务。
三、李某甲并未索要三金，金饰品是孙某某自愿赠与，价值多少答辩人并不知道，同意返还原物（即金项链、金戒指、金耳坠）。
四、关于戴花钱10000.00元、登记钱2000.00元等，三答辩人同样给付孙某某赏姑爷钱3000.00元、满酒钱4000.00元、串门钱2000.00元等相互基本持平。
综上，依据法律规定，被告李某甲同意返还给孙某某21820.00元及金饰品原物。
经审理查明，被告李某乙与被告韩某某系夫妻关系，被告李某甲系被告李某乙、韩某某的女儿。原告与被告李某甲于2013年3月订立婚约，2015年2月28日举行结婚仪式开始同居生活，2015年10月9日，原告与被告李某甲分居至今。原告与被告李某甲没有进行结婚登记，现双方均认为已经解除了同居关系。原告与被告李某甲举行结婚仪式之前，经被告三被告索要，原告给付被告李某乙、韩某某彩礼款97000.00元，给付被告李某甲金项链一条（18.31克，价值7471.70元）、项坠一个（5.166克，价值2056.07元）、耳环一对（3.648克，价值1378.94元）及金戒指一枚。庭审中，被告方已将戒指一枚退回原告方。
另查明，未经被告索要原告主动给付戴花钱10000.00元、登记钱2000.00元、酒钱及四合礼等14000.00元。
认定以上事实的证据有：原、被告双方的庭审陈述，原告出示的开鲁县凤凰金店收款凭证三份、以旧换新收据一份及证人徐宪伍的证言。因为原告方的证人徐宪伍的证言与原告陈述内容一致，与其他的证据相互印证，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告李某甲之间具有婚约财产关系。被告李某甲及其父母在婚约期间收受原告财物是以双方缔结婚姻为前提，现双方已解除婚约，无缔结婚姻之可能，原告要求返还索要的财物的请求应予支持。鉴于原、被告举行结婚仪式后曾同居生活，故应酌情返还。因三被告均系财物的接收人，故三被告均负有返还义务。原告按风俗习惯赠与的财物，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、韩某某于本判决生效后十日内立即返还原告孙某某彩礼款62000.00元及金项链一条（18.31克，价值7471.70元）、项坠一个（5.166克，价值2056.07元）、耳环一对（3.648克，价值1378.94元）原物或相应价值；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告李某甲、李某乙、韩某某负担，于本判决生效后十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2175.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十八日
书记员 孟繁颖