安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00929号
原告：殷国宽，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：宫张玉，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：开新宇，公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2014年4月2日立案受理了原告殷国宽诉被告宫张玉、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司（简称人保铜陵三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序公开进行审理。原告殷国宽及其委托代理人周文、马天巧，被告宫张玉，被告人保铜陵三支公司的委托代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷国宽诉称：2013年11月22日11时20分许，宫张玉驾驶皖CCC1**号轿车沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至学海路路口向南右转弯时，驾驶的车辆右侧碰到沿东海大道南侧非机动车道由西向东骑行电动自行车的殷国宽，造成殷国宽受伤。该起事故经交警部门认定宫张玉负全部责任，事故车辆在人保铜陵三支公司进行投保，故起诉要求被告赔偿医药费11285.07元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、误工费17931元（150天×119.54元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、交通费270元（27天×10元／天）、精神抚慰金2000元、急救费200元、停车费190元、拖车费80元、车辆修理费578元、病历复印费15元，合计43259.07元。
宫张玉辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，其余同意保险公司的意见。
人保铜陵三支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，其部分主张无法律依据，保险公司不承担诉讼费。
殷国宽为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、蚌埠医学院第二附属医院病历和住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
4、医药费票据、住院费用清单、拖车费票据、停车费票据、车辆修理费票据、急救费票据、复印病案费票据，证明原告的花费情况；
5、蚌埠市龙子湖区银联玻璃器皿工艺厂营业执照、误工证明和工资单，证明殷国宽自2011年9月开始在工艺厂工作，每月工资2600元，事故发生后工资扣发；
6、蚌埠市龙子湖区李楼乡黄巷村村民委员会证明，证明殷国宽儿子去世、儿媳妇改嫁，夫妇俩带着孙子生活，自己在外打工是家庭生活来源，家庭生活困难；
7、宫张玉的驾驶证，所驾驶车辆的行驶证，证明被告主体资格；
8、交强险和商业三者险保单，证明车辆投保情况。
人保铜陵三支公司质证认为：证据1无异议，户口簿显示原告系农民；证据2无异议；证据3真实性无异议，出院时医院仅建议休息1个月，没有加强营养；证据4中的费用清单和医药费票据的真实性无异议，但其中包括护理费，应从原告主张的护理费中扣除，医药费应扣除非医保用药，拖车费、停车费和车辆修理费真实性无异议，但和本案无关联性，病案复印费上没有盖章，有异议，急救费票据无异议；证据5有异议，没有劳务合同印证，工资单也不规范；证据6有异议，村委会无权证明原告的收入情况，其他事实也和本案无法律上的因果关系；证据7、8无异议。
宫张玉对上述证据无异议。
人保铜陵三支公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强险合同和商业三者险合同，证明保险条款约定非医保用药保险公司承担。
殷国宽质证对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。
宫张玉认为非医保用药应由保险公司承担。
本院认证认为：殷国宽提供的证据4中的复印病案费票据，没有出具单位盖章，本院不予确认；证据6是居住地基层组织提供的证据，该村委会出具材料证明家庭成员情况和生活来源情况并无不妥，是其了解掌握的范围，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据5包括单位营业执照和误工证明、工资单，具有真实性、合法性和关联性，而且能够得到当地基层组织的印证，本院予以确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年11月22日11时20分许，宫张玉驾驶皖CCC1**号轿车沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至学海路路口向南右转弯时，所驾驶车辆右侧与沿东海大道南侧非机动车道由西向东行驶、由殷国宽骑行的电动自行车前部相碰，致两车受损、殷国宽受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，宫张玉负事故的全部责任。殷国宽受伤后，被送至蚌埠医学院第二附属医院进行治疗，后住院27天，其伤情经诊断为骶骨骨折、肺挫伤，花费急救费200元、医药费11285.07元，出院时医院建议休息1个月左右再行功能复查，2014年3月20日殷国宽门诊复查后医院建议继续休息。殷国宽另行花费拖车费80元、停车费190元、车辆修理费578元。
另查明，殷国宽事故发生前在蚌埠市龙子湖区银联玻璃器皿工艺厂工作，每月工资2600元，事故发生后工资扣发。皖CCC1**号轿车在人保铜陵三支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。根据皖CCC1**号轿车的投保情况，殷国宽经本院认定的损失应由人保铜陵三支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。
殷国宽主张损失中的合理合法部分本院予以确认。主张的急救费200元、医药费11285.07元有证据证明，本院予以确认；主张的工作情况和每月收入2600元有证据证明，但误工期限应有医疗机构的证明，其住院27天，出院后医院建议休息一个月，计57天，此后再无具体医嘱，但考虑到殷国宽伤情属实，2014年3月20日有医院在病历上的记录，虽然不能按原告主张的连续计算，但可以反映其医嘱一个月后仍然需要一定时间的休息，故本院根据其伤情确定其误工期限为90天，计3个月，误工费计7800元；殷国宽主张的营养费2700元无医疗单位证明，本院不予支持；主张的住院伙食补助费810元符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费根据医嘱只应计算住院期间27天，每天标准按安徽省2012年城镇非私营单位就业人员分行业平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”标准，即每天97.54元，护理费计2633.58元，本院予以支持；主张的交通费未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金2000元适当，本院予以支持；主张的拖车费80元、停车费190元、车辆修理费578元均有证据证明，本院予以支持；主张的病历复印费15元提供的证据不足，本院不予支持，上述损失合计25576.65元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司赔偿原告殷国宽急救费、医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、拖车费、保管费、车辆修理费合计25576.65元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告殷国宽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取为441元，由原告殷国宽负担141元，被告宫张玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年五月二十六日
书记员 董雯
附相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。