wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第877号
罪犯陈阳，男，1982年7月15日生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年8月23日作出（2011）长汽开刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年。2008年7月至12月间，被告人陈阳以能购买一汽大众试验车和合同车为由，先后骗取被害人袁某某、孙某某人民共计98.4万元。所骗赃款均被其挥霍。此次犯罪是该犯在服刑期间发现漏罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分384.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币248.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额大且都挥霍，后果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申96号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李洪祁，男，1966年3月2日出生，土家族，本科文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人李洪祁因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪祁申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付李洪祁使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于李洪祁提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，李洪祁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪祁的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第436号
原告钟明清，男，汉族，高州市人，现住高州市，身份证号码：×××2274。
被告梁智，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××0231。
被告萧琼，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××6421。
原告钟明清诉被告梁智、萧琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合�庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告梁智、萧琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明清诉称，我和两被告是朋友关系，被告梁智因资金周转困难，于2015年6月13日向我借款10000元，双方约定月息2分，借款期限到2015年8月13日前还清，被告萧琼与梁智是夫妻关系，承担共同责任。上述借据由被告梁智亲笔书写，到期后经我多次向被告梁智、萧琼追偿，被告以诸多借口拒不偿还借款本金及利息。我请求法院判令被告梁智、萧琼偿还借款本金10000元，利息1200元，借款利息按照双方约定同意月利率2分计算，从借款日起至还清款之日止，本案一切诉讼费用由两被告承担。为了保护我合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁智、萧琼不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，2015年6月13日，被告梁智因资金周转困难向原告钟明清借款10000元，被告梁智出具有《借据》给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借据内容：今梁智借到钟明清现金人民币10000元整，用于合法商业资金周转用途，定于2015年8月13日前全部还清所借款项，借款利息按月息2分计算。还款期限到后，经原告多次催被告还款，被告拒不偿还，引致纠纷。为此，原告诉至本院。
另查明，被告梁智与萧琼是夫妻关系。
本院认为，被告梁智向原告钟明清借款10000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付借款本金10000元的利息，因双方在借据上约定利率按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，对原告主张计算借款本金10000元的利息（从2015年6月13日起计至还清主债之日止按月息2分计算）的请求，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告萧琼应对本案债务承担共同偿还责任。被告梁智、萧琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告梁智、萧琼于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告钟明清。
二、限被告梁智、萧琼于本判决生效后十日内支付借款本金10000元的利息（从2015年6月13日起按月利率2%计至主债清偿完毕之日止）给原告钟明清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告梁智、萧琼负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟鸿霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1024号
罪犯梅�忠，男，生于1964年5月30日，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）蓬溪刑初字第097号刑事附带民事判决，以被告人梅应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元人民币；由被告人舒毅、梅应忠、沈应建、冯文容共同赔偿被害单位电信股份有限公司遂宁分公司经济损失90064元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第120号刑事裁定，将罪犯梅应忠的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梅应忠在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年9月至2015年5月共获得标准分109.6分，罚金30000元人民币未履行，有当地政府部门出具的家庭困难证明。
经审理查明，罪犯梅应忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯梅应忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯梅应忠减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯梅应忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初306号
原告：周某，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：肖某，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告周某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼；被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻共同生活期间没有生育子女，没有债务、财产。由于婚前双方不够了解、性格不合，因家庭琐事经常争吵，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活下去、曾分别于2014年9月24日、2015年10月26日向湛江市麻章区人民法院起诉，请求准许原告与被告离婚，但尚未具备法定要求，法院依法不准许。之后，双方依然没有联系，没有往来，而且夫妻感情没有好转，一直分居生活至今，这样的夫妻生活实在没法过下去，双方感情已经彻底破裂。现再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、由原告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证明复印件，证明原告与被告办理了结婚登记手续；3、结婚登记审查表，证明原告与被告办理了结婚登记手续；4、（2015）湛麻法民一初字第284号民事判决书，证明原告于2015年10月26日向麻章区人民法院提起离婚诉讼
被告肖某不到庭应诉，也没有提供书面的答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告周某与被告肖某于2013年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，没有生育小孩。2014年农历4月份，被告因原告不同意参加被告大哥儿子的婚礼，双方发生争吵，被告在情急之下殴打原告。此后，原、被告之间的夫妻感情产生矛盾，原告便离家与被告分居生活。2014年9月24日、原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2014年12月19日依法作出（2014）湛麻法湖民初第160号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚，2015年10月26日原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2015年11月26日依法作出（2015）湛麻法民一初字第284号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。之后，原、被告之间依然没有联系往来，一直分居至今。2016年6月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
由于被告不按时到庭参加诉讼，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据、庭审笔录为佐证。
本院认为，原告和被告于2013年5月相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在湛江市麻章区麻章镇人民政府办理结婚登记手续，但婚后双方没有生育小孩，可认定双方婚后感情一般，原告因被被告殴打后，而被告没有及时向原告认错和抚慰，造成原告对被告不满，从而引发原告于2014年农历4月份离家与被告分居生活，且在本院2014年12月19日、2015年11月26日判决不准原、被告离婚后，双方并没有和好，依然继续分居生活，双方分居至今已满二年，而原告在2016年6月21日再次提起离婚诉讼，被告却缺席审理，可见被告没有与原告和好的愿望，且双方分居已满二年，因此，原告请求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居2年的；”的法律规定，本院依法予以准许。
被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对原告的诉讼请求承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 熊 波
人民 陪 审员 李绮婷
二〇一六年十月二十一日
书记员（代） 陈 技
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3637号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告邱殿中，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告邱殿中劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告邱殿中的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2001年3月被告到原告处从事过滤工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2933.67元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2001年3月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金37200.00元；支付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告邱殿中缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告邱殿中经济补偿金37200.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告邱殿中生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4439号
原告：李佑兰，职工。
被告：屠存钱。
被告：屠元兴。
原告李佑兰为与被告屠存钱、屠元兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告归还借款6000元并赔偿利息损失（逾期利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、第一被告承担律师代理费2500元；三、第二被告对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向两被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李佑兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告屠存钱向原告李佑兰借款40000元。同年9月1日，被告屠存钱向原告重新出具借条，并约定借款期限至2014年9月1日止，如果发生诉讼由义乌市人民法院管辖，并由具借人承担实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）；被告屠元兴对借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限满起计算二年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用。
2015年1月27日，因两被告未归还借款，原告向义乌市人民法院提起诉讼，要求第一被告归还借款，第二被告承担连带保证责任。为此，原告花费律师代理费2500元。同年2月6日，原告向本院申请撤诉，本院于同年2月9日裁定准许原告撤回起诉。
嗣后，被告归还了部分借款，尚欠借款本金6000元及利息未偿还。为此，原告于2016年3月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠存钱于本判决生效后十日内归还原告李佑兰借款人民币6000元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告屠存钱于本判决生效后十日内支付原告李佑兰律师代理费2500元；
三、被告屠元兴对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠存钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄剑飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初371号
原告：范汝兰，女，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：秦云川，男，1996年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路。
负责人：李霞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。
原告范汝兰诉被告秦云川、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告范汝兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范汝兰在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范汝兰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告范汝兰负担。
审判员 王 荣
二〇一八年三月六日
书记员 崇紫微
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执37号
申请执行人：吉化集团吉林�北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司建设施工合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）吉中民一初字第96号民事判决，判决内容:“一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款3390万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告吉林祥晖胶带有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司有�在3390万元工程款范围内就其承建的吉林祥晖高强度精密输送带工程经折价或者拍卖的价款优先受偿；案件受理费214159元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。”该民事判决于2016年2月19日发生法律效力后，由于被执行人未能按确定的期限履行义务，申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院受理后，立执行案件案号为（2016）吉02执37号。
本院在执行过程中，首先，通过登录《全国法院网络执行查控系统》调查，未发现被执行人银行存款信息。其次，经调查被执行人在住所地的财产后，依据申请执行人的申请，对被执行人吉林祥晖胶带有限公司位于蛟河市新区祥晖路1号的不动产采取了查封措施。之后按照执行程序委托本院技术处择机选择了司法鉴定机构对查封财产进行评估鉴定。由于在评估鉴定过程中，申请�行人未按照规定办理评估交费鉴定事宜，导致评估鉴定工作无法进行，技术处按照《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》的规定将案件退回执行部门，终结委托工作。
本院认为，司法评估鉴定过程是人民法院处置当事人财产的重要程序，没有司法评估结论报告，人民法院无法对涉案财物予以处置，而在被执行人没有能力给付金钱的状况下，就该案件人民法院执行工作无法继续进行。现申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院书面提出申请，要求对被执行人财产采取强制管理等执行措施，鉴于申请执行人具有工程价款优先受偿权，而被执行人的法定代表人已经因刑事犯罪被羁押，正在浙江省十里丰监狱服刑，目前吉林祥晖胶带有限公司没有员工生产经营，我院决定在没有其他法院处理被执行人坐落在蛟河市新区祥晖路1号的不动产产权前，将该厂区不动产交付申请执行人强制管理，待有权法院对财产处置后，有可供执行财产时再继续执行。经本院释明，申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院提出终结执行的申请，并书面申请法院不要将吉林祥晖胶带有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执37号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七�十二月二十七日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执37号申请执行人：吉化集团吉林�北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，董事长。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥晖路1号。法定代表人：孙传胜，董事长。申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司建设施工合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）吉中民一初字第96号民事判决，判决内容:“一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款3390万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告吉林祥晖胶带有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司有�在3390万元工程款范围内就其承建的吉林祥晖高强度精密输送带工程经折价或者拍卖的价款优先受偿；案件受理费214159元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。”该民事判决于2016年2月19日发生法律效力后，由于被执行人未能按确定的期限履行义务，申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院受理后，立执行案件案号为（2016）吉02执37号。本院在执行过程中，首先，通过登录《全国法院网络执行查控系统》调查，未发现被执行人银行存款信息。其次，经调查被执行人在住所地的财产后，依据申请执行人的申请，对被执行人吉林祥晖胶带有限公司位于蛟河市新区祥晖路1号的不动产采取了查封措施。之后按照执行程序委托本院技术处择机选择了司法鉴定机构对查封财产进行评估鉴定。由于在评估鉴定过程中，申请�行人未按照规定办理评估交费鉴定事宜，导致评估鉴定工作无法进行，技术处按照《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》的规定将案件退回执行部门，终结委托工作。本院认为，司法评估鉴定过程是人民法院处置当事人财产的重要程序，没有司法评估结论报告，人民法院无法对涉案财物予以处置，而在被执行人没有能力给付金钱的状况下，就该案件人民法院执行工作无法继续进行。现申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院书面提出申请，要求对被执行人财产采取强制管理等执行措施，鉴于申请执行人具有工程价款优先受偿权，而被执行人的法定代表人已经因刑事犯罪被羁押，正在浙江省十里丰监狱服刑，目前吉林祥晖胶带有限公司没有员工生产经营，我院决定在没有其他法院处理被执行人坐落在蛟河市新区祥晖路1号的不动产产权前，将该厂区不动产交付申请执行人强制管理，待有权法院对财产处置后，有可供执行财产时再继续执行。经本院释明，申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院提出终结执行的申请，并书面申请法院不要将吉林祥晖胶带有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执37号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七�十二月二十七日代理书记员  苏涤非
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初962号
原告淄博鲁王设备科技有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人孙耐，经理。
被告武汉市昌隆世纪机械设备有限公司。住所地湖北省武汉市。
本院在审理原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告武汉市昌隆世纪机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值300965.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市昌隆世纪机械设备有限公司在各银行账户内存款300965.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一六年四月七日
书记员 张 凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4403号
原告任飞飞，女，汉族，1978年5月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告王军敏，女，汉族，1971年12月25日出生，延安市宝塔区人，原住延安市宝塔区。
被告雷金龙，男，汉族，1971年10月16日出生，延安市宝塔区人，原住址同上。
本院于2017年8月9日立案受理的原告任飞飞诉被告王军敏、雷金龙民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告王军敏、雷金龙的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告任飞飞的起诉。
案件受理费2306元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 延笑男
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申15号
再审申请人(一审被告)：王建涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住保定市新市区。
被申请人（一审原告）：崔辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住保定市满城区。
再审申请人王建涛因与被申请人崔辉租赁合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建涛申请再审称：（一）满城区人民法院以公告送达的方式向申请人送达（2017）冀0607民初479号民事判决书，适用法律有错误，剥夺了申请人的上诉权。（二）满城区人民法院（2017）冀0607民初479号民事判决书认定事实、适用法律确有错误。（1）本案被申请人出租的车辆是违法改装车辆，不能上路行驶，即租赁标的物违法，合同应属无效；（2）双方合同约定，如发生不可抗力（政府作用、天灾等）发生时间以一个月为准，合同自动终止。双方订立合同后，保定市政府于2016年5月7日召开大会，出台了多项措施，其中包括黄标车禁止上路；（3）判决书主文第三项判决申请人返还被申请人冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××两辆车及行驶证并支付租金既无事实依据，更是适用法律错误。该两辆车是因被申请人欠安占满价款，被安占满在2016年12月7日扣押，后被法院查封。
被申请人崔辉提交意见称：（一）原审法院出具判决书后，王建涛一直推脱不予领取，原审法院按照身份证地址送达无果，才采用了公告方式送达。（二）保定市满城区人民法院出具（2017）冀0607民初479号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决完全正确。（1）王建涛认为车辆违法改装，不能上路行驶，合同无效，没有任何证据证实，被申请人出租的车辆均有相关政府部门发放的行驶证、营运证等合法手续；（2）王建涛称因政府原因车辆禁止上路，没有证据支持；（3）被申请人出租给王建涛车辆，王建涛理应对租赁物妥善保管，但其没有妥善保管，造成车辆被他人非法扣押，王建涛理应承担返还车辆的责任，并给付租金。
本院经审查认为，原审法院未经其他送达方式直接使用公告送达裁判文书，剥夺了申请人的辩论权;因被申请人原因影响租赁合同的履行，原审法院判决申请人支付此期间的租金欠妥。
综上，王建涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建东
审 判 员 王艳丽
审 判 员 戎瑞良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 刘 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初615号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王全乐。
被告王乐。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王全乐、王乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙、人民陪审员王学青、人民陪审员胡泽聪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王全乐、王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年1月30日，被告王全乐在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款3万元，担保人王乐，贷款到期日为2012年1月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息19498.05元。由于被告未履还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息19498.05元（利息算至2015年12月29日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。
被告王全乐未答辩。
被告王乐未答辩。
经审理查明，2010年1月30日被告王全乐、王乐与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2010年1月30日至2012年1月29日，利率月息8.775‰，被告王全乐的借款数额为人民币3万元，被告王乐负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告王全乐借款本金3万元，后被告偿还利息至2011年9月21日，至今尚欠原告借款本金30000元，利息19498.05元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全乐、王乐与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告王全乐偿还借款本金和利息，要求被告王乐承担连带保证责任，请求合法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全乐偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息19498.05元（计算至2015年12月29日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告王乐对上述款项承担连带清偿责任。被告王乐承担清偿责任后，有权向被告王全乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告王全乐、王乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初604号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郭某某，绰号“孬孩”，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。居民，该郭2012年3月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月13日15时许，购毒人员王某某电话联系被告人郭某某欲购买毒品，郭某某同意贩卖。二人相约在兰州市西固区十一街区菜市场见面。郭某某在十一街区菜市场附近等候时又遇见购毒人员陈文，陈文向郭某某购买毒品，郭某某同意贩卖，陈文将200元购毒款交给郭某某。不久王某某赶到，三人见面后，王某某将700元购毒款交给郭某某，郭某某让王某某等电话，自己同陈文去西固区水上公园，在公园附近郭某某与他人见面后回来对陈文说毒品取上了。二人到西固区天憬园1号楼801室陈文住处，郭某某将一小塑料包毒品打开，分出一部分毒品同陈文吸食，剩余的包好并给王某某打电话卖给王某某。郭某某等人出门后被公安工作人员抓获，并当场从王某某身上查获毒品一小塑料包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.18克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具KOPO黑色触摸屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初604号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郭麒军,绰号“孬孩”，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，无业。该郭2012年3月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人郭麒军犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人郭麒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月13日15时许，购毒人员王某某电话联系被告人郭麒军欲购买毒品，郭麒军同意贩卖。二人相约在兰州市西固区十一街区菜市场见面。郭麒军在十一街区菜市场附近等候时又遇见购毒人员陈某，陈某向郭麒军购买毒品，郭麒军同意贩卖，陈某将200元购毒款交给郭麒军。不久王某某赶到，三人见面后，王某某将700元购毒款交给郭麒军，郭麒军让王某某等电话，自己同陈某去西固区水上公园，在公园附近郭麒军与他人见面后回来对陈某说毒品取上了。二人到西固区陈某住处，郭麒军将一小塑料包毒品打开，分出一部分毒品同陈某吸食，剩余的包好并给王某某打电话卖给王某某。郭麒军等人出门后被公安工作人员抓获，并当场从王某某身上查获毒品一小塑料包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.18克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郭麒军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭麒军在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭麒军违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭麒军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭麒军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭麒军归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭麒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具KOPO黑色触摸屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00070号
原告武某某，男，汉族，1986年7月20日出生，晋州市人。
被告杨某某，女，汉族，1989年10月30日出生，晋州市人。
本院在审理原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张曼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7628号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：金璞。
天津市日新物业管理有限公司与被告金璞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初303号
原告简建林，男，汉族，1979年3月21日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
被告常龙，男，汉族，1982年1月10日出生，泽普县团委干部，住泽普县。
原告简建林诉被告常龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员兰保红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简建林到庭参加诉讼，被告常龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简建林诉称：原告与被告系中学同学。原告在2008年经营农资生意，后来自行开办了农资公司。2014年被告因买房，向原告借款21万元，口头承诺借款使用期为1个月，并向原告出具借条一张。后原告因生意上需要资金周转，多次找被告催要借款，被告都以无钱为由没有还款。请求法院判令被告给付原告借款21万元及利息37668.75元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借条一张，证明被告常龙于2014年2月11日向原告简建林借款21万元。
被告常龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供任何证据。
因被告常龙未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：原告简建林和被告常龙系初中同学关系。2013年起，被告常龙陆续分三次向原告简建林借款21万元，于2014年2月11日，向原告简建林出具了借条一张，内容为：“今借简建林现金21万元（贰拾壹万元整），身份证号码653124198201104639，借款人常龙”。双方未约定还款时间，也未约定利息。原告多次向被告常龙索要借款，被告常龙一直未予偿还。现诉至法院要求被告归还借款21万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告常龙向原告简建林借款21万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条上未注明还款时间，原告可以随时催告被告常龙在合理期限内还款，被告常龙应履行还款义务。对原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款21万元利息37668.75元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告常龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼和答辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常龙于本判决生效后三日内偿还原告简建林借款210000元（贰拾壹万元整）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告简建林的其他诉讼请求。
案件受理费5016元，因适用简易程序减半收取2508元，由原告简建林负担382元，被告常龙负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 兰保红兰保红涵
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛小丽 陈亮祖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1418号
原告：孙永海，男，住安达市。
被告：陈亮，男，住安达市。
原告孙永海与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙永海到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100，000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。3.诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将原、被告约定的年利率36%变更为年利率24%。事实和理由：2013年10月8日，被告以中银小区9号楼XX单元XXX室做为抵押，在原告处借款100,000.00元，约定月息3分。口头约定还款日期为三个月。借款期满后，原告在2014年3月、6月、9月、2015年1月、3月多次催要，被告以种种理由拖欠，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款100，000.00元及利息。
被告陈亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、借据一份；2、商品房买卖合同一份；内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告以中银小区9号楼XX单元XXX室做为抵押，在原告处借款100,000.00元并约定年利率36%，由担保人花小华担保，原告提供了借款100,000.00元后，被告给原告出具了借据，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款100，000.00元及按年利率24%给付利息，在庭审时，原告变更诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是被告陈亮应否给付原告孙永海借款100，000.00元及应否按年利率24%给付利息。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告按照约定向被告提供借款100,000.00元，被告未能偿还本金及利息，经原告索要，被告拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100，000.00元。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亮给付原告孙永海借款100，000.00元；
二、被告陈亮给付原告孙永海借款利息（以100，000.00元为基数，从2013年10月8日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一六年九月八日
书记员 王 沫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人张靖安，系职员。
被告于忠水，1959年11月10日，系农民。
被告刘兴，系农民。
被告王德财，系农民。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告于忠水、刘兴、王德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人张靖安到庭参加诉讼。被告于忠水、刘兴、王德财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告与被告签订借款合同一份（三人系联保关系），被告于忠水向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年5月23日，刘兴、王德财为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在；担保人是否承担担保责任。
原告对本庭归纳的审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年5月24日，被告于忠水与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告于忠水在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30，000.00元，贷款期限为2012年5月24日起至2014年借款5月23日止，同时，被告刘兴、王德财为被告于忠水在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告于忠水给付借款30，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘兴、王德财为被告于忠水借款的担保人，被告刘兴、王德财应当对被告于忠水的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于忠水于判决生效后立即给付原告借款30，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘兴、王德财承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2455号
上诉人（原审被告）：王志。
被上诉人（原审原告）：石祥玲。
原审被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
委托诉讼代理人：张瑞锋。
上诉人王志因与被上诉人石祥玲、原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，上诉人王志以与被上诉人石祥玲达成案外和解协议为由，于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王志撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人王志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖梦琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3052号
原告：刘建川，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：张运生，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告刘建川与被告张运生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建川，被告张运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建川向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运费60719元，支付利息7286元，共计68005元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日至8月3日，原告驾驶宁B261**号货车从太西洗煤广一分区为被告拉运矸石到宁夏中节能砖厂。经结算，2014年8月3日被告给原告出具欠条一张，确认欠原告60719元，从欠款之日，被告应当支付利息。为此原告多次催要无果，诉至法院。
张运生辩称，原告所诉的事实与实际不符，对原告主张的运费60719元没有异议，涉及的账目总共有五辆车的运费，这些运费都已经通过顶账（房和车）处理掉了，还剩余部分运费尚未对清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两张欠条真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对此本院予以确认；被告提交的三方备忘录、二手车交易合同、房抵工程款申请各一份（复印件），均系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日、2014年8月3日，被告先后向原告出具欠条各一张，载明欠付原告运费共计60719元。现原告以被告至今未向原告支付运费为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证证实被告欠付原告运费60719元未付，被告当庭表示认可原告主张的运费数额，但认为已经通过顶账的方式向原告支付了运费，剩下的运费尚未与原告结算。根据被告举证不能确认被告已将涉案原告主张的运费支付完毕，故对被告的抗辩主张本院不予采信，对原告要求被告支付运费60719元的主张本院予以支持。原告主张的利息因未与被告进行过约定，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张运生向原告刘建川支付运费60719元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘建川的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘建川负担80元，由被告张运生负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一六年九月七日
书记员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初128号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人兰启生，曾用名兰啟生，男，傈僳族，务农，现年19岁，初中文化，云南省华坪县人。无前科。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人兰启生犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺福艳出庭支持公诉，被告人兰启生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年6月1日19时10分许，被告人兰启生饮酒后无证驾驶云PH51**号普通二轮摩托车载王小勇沿良马公路从华坪县新庄乡新庄街驶往良马村委会方向，当车行驶至良马公路K3+200M处时与彭兴贤驾驶的云PN30**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经检测，被告人兰启生的血液乙醇含量为84.255mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局认定被告人兰启生在此次事故中负全部责任。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；血液酒精检测报告；现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人兰启生醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人兰启生对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年6月1日19时10分许，被告人兰启生饮酒后无证驾驶云PH51**号普通二轮摩托车载王小勇沿良马公路从华坪县新庄乡新庄街驶往良马村委会方向，当车行驶至良马公路K3+200M处时与彭兴贤驾驶的云PN30**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经检测，被告人兰启生的血液乙醇含量为84.255mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局认定被告人兰启生在此次事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；户口证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法检验被告人血液的事实；机动车驾驶证查询件，证实截止到2016年6月1日，未查询到被告人办理过机动车驾驶证，受害人彭兴贤持有驾驶证，其准驾车型为C1的事实；事故照片，证实发生事故的现场情况；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年06月01日19时10分对兰启生、彭兴贤进行呼气酒精测试，兰启生呼出气体中的酒精含量为85mg/100ml，彭兴贤呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml；抽血照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第335号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人兰启生血液中乙醇含量为84.255mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人及受害人的事实；机动车行驶证复印件、查询件，证实云PH51**号普通二轮摩托车系王玉华所有，云PN30**号轻型普通货车系云南省烟草公司丽江市公司所有；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，兰启生在此次事故中负全部责任，彭兴贤无责任；尿检照片、吗啡检测报告书，证实华坪县公安局对被告人新鲜尿液进行吗啡检测，结果呈冰毒阴性；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；证人王小勇证言，证实其与被告人一起饮酒，随后乘坐被告人车辆发生事故的时间、地点及经过情况；受害人彭兴贤陈述，证实其驾驶云PN30**号车与兰启生驾驶的摩托车相撞的时间、地点及经过情况；被告人兰启生的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点及事故发生经过。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人兰启生违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰启生无证驾驶机动车上道路行驶，依法酌情对其从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰启生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 肖宗琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1474号
原告：臧宏亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：王恒志，男，1971年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告臧宏亮与被告王恒志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧宏亮委托代理人俞明亮到庭参加诉讼，被告王恒志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧宏亮向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资14000元。事实和理由：原告于2014年经人介绍到被告厂里打工，被告未发放2014年5月-7月的工资，原告不断催要，被告始终拖延，仅向原告出具欠条一份。
被告王恒志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告出具欠工资14000元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告王恒志欠原告臧宏亮工资14000元，有被告王恒志出具的欠条佐证，原告臧宏亮要求被告王恒志给付工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王恒志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒志于本判决生效之日起十日内给付原告臧宏亮工资14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王恒志负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金桂梅
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初429号
原告陈某，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省阳山县。
原告关某，男，汉族，2005年3月24日出生，住广东省阳山县。
法定代理人陈某，系关某母亲。
原告梁伟娥，女，汉族，1939年9月10日出生，住广东省，
三原告共同委托代理人欧景明、欧靖斐，广东业证律师事务所律师。
被告杨荣新，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省阳山县。
原告陈某、关某、梁伟娥诉被告杨荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理。原告陈某、关某、梁伟娥共同代理人欧靖斐及被告杨荣新均到庭参加诉讼。
原告陈某、关某、梁伟娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣新向原告归还借款5万元及逾期利息（按年利率6%计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告杨荣新确认欠原告陈某、关某、梁伟娥5万元，被告杨荣新定于2017年8月1日前归还2.5万元，于2017年9月1日归还剩余的2.5万元；
二、如被告按上述期限归还欠款，则不需再承担逾期利息，本案诉讼费用由原告承担。如被告没有按上述期限归还款项，则需要立即向三原告归还5万元本金并支付逾期利息（从2015年9月4日起，按年利率6%计算至还清之日止），并将三原告已交纳的诉讼费594元同时支付给三原告；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告陈某、关某、梁伟娥负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 白剑辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3430号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3090号
原告：马宇凤，女，汉族，1965年1月24日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张春芬、胡学芹，河南精专律师事务所执业律师。
被告：洛阳兰斯盾机电技术有限公司，住所地洛阳市西工区工业园区华山北路中段（红山乡后李村）。
法定代表人：陈永刚。
被告：陈永刚，男，汉族，1954年1月19日出生，住洛阳市西工区。
原告马宇凤与被告洛阳兰斯盾机电技术有限公司（以下简称兰斯盾公司）、陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。马宇凤及其委托诉讼代理人张春芬、胡学芹到庭参加诉讼，兰斯盾公司、陈永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宇凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还借款本息336960元（计算至2014年12月20日，之后不计）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：为了筹集流动资金，陈永刚与兰斯盾公司于2014年6月21日向原告借款30万元，月利率3%，借期二个月，两个月后，兰斯盾公司与陈永刚均无法偿还借款，于是两被告出具了借款延期协议，载明借款本金为318000元，利息不变，借期四个月。但是四个月后，二被告仍然无法偿还借款，经多次催要，兰斯盾公司与陈永刚于2016年5月31日出具了欠款确认书，承诺立即还款。现原告急需用钱，二被告却久拖不还，无奈诉至法院。
兰斯盾公司、陈永刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈永刚系兰斯盾公司的股东、法定代表人；2.2014年6月21日，马宇凤通过交通银行账户取现金80000元，并于当日分两次取出国债本金10万元、利息20000元，将上述共计20万元现金交给陈永刚，之后马宇凤又通过中国工商银行账户向陈永刚转账支付10万元。随后，兰斯盾公司向马宇凤出具“借款证明”，载明，因公司周转需要，利用个人关系于2014年6月21日从马宇凤处借款人民币30万元，月利率3%，借期二个月，于2014年8月20日还款318000元。2014年8月21日，兰斯盾公司又向马宇凤出具“借款延期协约”，约定延期四个月，利息还按月利率3%，到2014年12月20日还款356160元。2016年5月31日，兰斯盾公司、陈永刚向马宇凤出具欠款确认书一份，载明，兰斯盾公司、陈永刚因资金周转需要，欠马宇凤356160元，欠款到期日为2014年12月20日，并承诺立即还款，如不能按时还款，每月按总欠款金额的3%计算违约金。后兰斯盾公司、陈永刚仍未还款，马宇凤起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。兰斯盾公司、陈永刚向马宇凤借款30万元的事实有转账凭证及借款证明、欠款确认书等证据为证，本院予以确认，兰斯盾公司、陈永刚应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。现马宇凤仅要求6个月的利息，系正当行使权利，本院予以支持。因双方约定的月利率3%超出法律规定的范围，应按月利率2%即每月6000元计算，6个月的利息为36000元，马宇凤超出部分的请求不予支持。兰斯盾公司、陈永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚于本判决生效后十日内偿还马宇凤借款30万元；
二、洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚于本判决生效后十日内支付马宇凤利息36000元；
三、驳回马宇凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 石超奇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初第2487号
原告：吴聚琴，女，1967年7月3日出生，汉族，农民工，住乌鲁木齐市。
被告：马开德，男，1969年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区河南东路359号。
法定代表人：马开德，职务总经理。
第一、二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祖力彼亚·马合木提，女，1991年11月24日出生，维吾尔族，系公司法务人员。住新市区苏州东路358号呈祥小区*号楼*单元***室。联系电话：151XX****XX。
第一、二被告共同委托诉讼代理人：马晓兰，女，1980年8月5日出生，回族，系公司职员，住乌鲁木齐市天山区康盛二街南四巷31号。身份证号码：×××。联系电话:139XX****XX。
被告：乌苏市赛维斯房地产开发有限公司，住所地：乌苏市长征西路南侧吉祥路西侧。
法定代表人：马秀珍，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马吉贤，男，1965年4月10日出生，东乡族，系公司执行董事，住公司内。身份证号码×××。联系电话:189XX****XX。
委托诉讼代理人：铁建明，系新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：139XX****XX。
原告吴聚琴与被告马开德、乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司（以下简称”凯特隆公司”）、乌苏市赛维斯房地产开发有限公司（以下简称”赛维斯公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴聚琴、被告马开德、乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司的共同委托诉讼代理人祖力彼亚·马合木提、马晓兰，被告乌苏市赛维斯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马吉贤、铁建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告给付原告拖欠的劳务费1411320元；2、三被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年10月11日承接了第一被告承包的第二被告乌苏市民族风情街外墙干挂大理石、玻璃幕墙及岩棉保温项目。主要负责干挂大理石、外墙保温、电焊。直至2015年9月25日工程竣工交付使用。原告找第一被告催要工钱，其以第三被告为结算工程款为由拒付。原告诉讼至法院。
被告马开德、凯特隆公司辩称：1、拖欠原告劳务费的事实存在，原告诉讼的金额准确；2、因第三被告未结算工程款现无力支付。
被告赛维斯公司辩称：1、我公司与原告无合同法律关系，不承担付款责任。请求驳回对我公司的诉讼请求；2、本案争议工程未验收，不符合我公司与凯特隆公司签订的《装饰合同》约定内容。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告凯特隆公司与被告赛维斯公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份。约定由凯特隆公司以包工包料的方式为赛维斯公司完成位于乌苏市民族风情美食一条街的外墙干挂大理石施工，玻璃幕墙及岩棉保温工程。工期自2014年10月12日至2015年5月20日。本合同为固定单价合同。合同总造价2500000元。
合同签订后，被告马开德于2015年9月15日拟协议一份。写明”乙方（吴聚琴）于2015年9月16日进入甲方（凯特隆公司）乌苏民族风情一条街项目。负责干挂大理石、外墙保温、电焊。约定工资按天计算，完工后一并结算。大理石干挂面积、玻璃面积以实际面积结算。”该协议下方有被告马开德捺印，原告吴聚琴签名、捺印。无凯特隆公司印章。
原告按约定施工完毕，至2015年10月20日被告马开德另出具证明一份。证明仍欠原告工人工资1411320元。该证明下方有马开德签名、捺印。无凯特隆公司印章。
另查明，1、被告乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司系自然人独资公司（自然人股东马开德）；其法定代表人系被告马开德；
2、原告吴聚琴确认施工期间，被告马开德已经陆续支付劳务费40000元。现还剩1371320元未付（1411320元-40000元）;
3、原告施工的直接受益人是被告马开德及被告乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
原告按照被告马开德的要求在指定地点提供劳务时双方的劳务合同关系就已经成立。原告依照要求履行了自己的义务后被告马开德应当按照结算确认的数额向原告支付报酬。原告要求被告马开德支付劳务费1371320元的请求本院依法予以支持。
因被告乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司系被告马开德作为股东的自然人独资公司，原告施工的工程直接受益人亦是上述二被告。所以，被告凯特隆公司应共同承担上述拖欠原告的劳务费1371320元。
原告吴聚琴与被告赛维斯在本案中无直接的法律关系。对原告请求被告赛维斯公司承担劳务费的项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马开德、乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告吴聚琴劳务费1371320元；
二、驳回原告吴聚琴的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的1411320元，受理费17500元，减半收取8750元，投递费168元，合计8918元，由被告马开德、乌鲁木齐市凯特隆装饰有限公司负担（原告已预交168元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年十一月一日
书记员 李晨媛
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初715号
原告刘福义，男，1951年5月13日出生，汉族，满城区。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告张永田，男，1957年8月14日出生，汉族，满城区。
委托代理人张寿田（系被告张永田之弟），男，1968年7月26日出生，汉族，满城区。
原告刘福义与被告张永田土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福义及其委托代理人王娟，被告张永田及其委托代理人张寿田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福义诉称，2006年12月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告将位于东马村“大井”处0.56亩土地使用权租给被告，租赁期限为长期。2015年3月，被告未经原告同意，擅自在承租地上搭建房屋，改变土地原有用途。后原告得知被告又于2015年9月将上述房屋租给李芳和张新启。要求解除原、被告之间的土地租赁协议；被告支付原告自2016年1月1日起至拆除房屋等完成之日止欠付的租金（暂计算至起诉之日的租金420元）；被告将租赁的原告的0.56亩土地上的房屋等拆除，土地恢复原状并返还原告。
被告张永田辩称，我要求继续履行合同；租金不是我不给，是原告不要；原告要求将房屋拆除，因我办理了土地使用证，我有权在该土地上搭建房屋。该部分不属于法院管辖范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原告从东马村委会承包土地3.65亩。2006年12月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告将位于东马村“大井”处0.56亩土地使用权租给被告，租赁期限为长期。2007年2月13日，被告将该土地办理了临时用地手续，期限自2007年2月13日至2009年2月13日。现争议土地上现有搭建的房屋等。
庭审中，原告称2015年3月，被告未经原告同意，擅自在承租地上搭建房屋，改变土地原有用途，但未提供证据。被告称搭建房屋属实，但我已办理了土地使用证，符合有关规定，对此部分法院无管辖权。
上述事实，由当事人陈述、2000年东马村委会分地表、土地租赁协议书、河北省临时用地批准书、现场照片、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，该诉争地原为耕地，现已进行了非农业建设，被告曾为该诉争地办理了临时用地使用证，争议土地上现有搭建的房屋等。现临时用地手续已到期，原告要求拆除该诉争土地上的建筑物，应向行政主管部门申请处理，待行政主管部门对涉及的土地及地上建筑物或其它设施进行处理后，因履行合同而发生的财产纠纷，可再向人民法院起诉。在此之前，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘福义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 滑 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1207号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告苏祥子。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称“农行开发区分行”）与被告苏祥子信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告苏祥子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区分行诉称，2011年9月14日，被告苏祥子向原告申请一张金穗乐分卡，并签字遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经过审核，核发一张卡号为62×××14的金穗乐分卡。被告苏祥子消费570000元，并办理分期还款手续，后未按约定足额归还分期金额。原告为维护合法权益，现起诉要求：1、判令被告苏祥子归还截至2015年5月23日的消费本金47466.13元、利息6056.82元、滞纳金2652.13元，共计56175.08元，及2015年5月24日至被告实际给付之日产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明截至2015年5月23日，被告欠款的数额；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告开卡后的交易记录；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明被告不能正常还款后，原告曾采取多种途径联系被告并督促其还款，但被告仍未履行还款义务。
被告苏祥子未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号62×××14）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金47466.13元、利息6056.82元、滞纳金2652.13元，共计56175.08元。以上款项原告经催要未果，于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，及自2015年5月24日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏祥子于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2015年5月23日的信用卡透支本金47466.13元、利息6056.82元、滞纳金2652.13元，共计56175.08元；
二、被告苏祥子于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2015年5月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（原告已交纳），公告费260元（原告已交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1258号
原告唐文胜，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告朱建永，男，1958年5月28日出生，汉族。
原告唐文胜与被告朱建永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告唐文胜、被告朱建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文胜诉称：被告朱建永于2013年10月24日向原告借款100000元，借款时间为2013年10月15日至2014年10月14日，借款利率按月利率2.2%计算。同时约定被告用工资和股权作抵押。借款本金及利息，经原告多次催收，被告至今没有偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款合同1份，拟证明被告向原告借款100000元，借期一年，月利率2.2%；同时约定被告用工资和股权作抵押。
存款凭条及电子图片各1张，拟证明原告于2013年10月15日向被告账户存款100000元。
被告朱建永辩称：原告所述属实，该笔借款为被告朱建永所借，被告朱建永只是代表公司与原告签订合同，故该笔借款应由公司负责偿还，由于被告朱建永目前资金困难，希望分期分批还清原告借款及利息。
被告没有向本院提出证据。
原告提出的证据1、2，被告无异议，能证明被告向原告借款的事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认如下案件事实：
被告朱建永于2013年10月15日向原告借款100000元，2013年10月24日补写借款合同，约定借款时间均为2013年10月15日至2014年10月14日，借款利率按月利率2.2%计算。同时约定被告用工资和股权作抵押。因原告多次催收，被告拒不偿还，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息合计130000元。
本院认为：被告朱建永向原告借款并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱建永向原告唐文胜借款的事实清楚、证据充分，原告唐文胜要求被告朱建永归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱建永未在约定期限归还借款，构成违约，原告请求被告朱建永支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息本院确认为25866.7元［计算方式：以100000元为基数，从2014年11月6日起至2015年12月4日（100000元×年利率24%÷12个月÷30天）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱建永在本判决生效后十日内归还原告唐文胜借款100000元，利息25866.7元，合计125866.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1258号
原告唐文胜，男，1969年1月27日出生，汉族，居民。
被告朱建永，男，1958年5月28日出生，汉族，居民。
原告唐文胜与被告朱建永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告唐文胜、被告朱建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文胜诉称：被告朱建永于2013年10月24日向原告借款100000元，借款时间为2013年10月15日至2014年10月14日，借款利率按月利率2.2%计算。同时约定被告用工资和股权作抵押。借款本金及利息，经原告多次催收，被告至今没有偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款合同1份，拟证明被告向原告借款100000元，借期一年，月利率2.2%；同时约定被告用工资和股权作抵押。
存款凭条及电子图片各1张，拟证明原告于2013年10月15日向被告账户存款100000元。
被告朱建永辩称：原告所述属实，该笔借款为被告朱建永所借，被告朱建永只是代表公司与原告签订合同，故该笔借款应由公司负责偿还，由于被告朱建永目前资金困难，希望分期分批还清原告借款及利息。
被告没有向本院提出证据。
原告提出的证据1、2，被告无异议，能证明被告向原告借款的事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述、庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认如下案件事实：
被告朱建永于2013年10月15日向原告借款100000元，2013年10月24日补写借款合同，约定借款时间均为2013年10月15日至2014年10月14日，借款利率按月利率2.2%计算。同时约定被告用工资和股权作抵押。因原告多次催收，被告拒不偿还，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息合计130000元。
本院认为：被告朱建永向原告借款并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱建永向原告唐文胜借款的事实清楚、证据充分，原告唐文胜要求被告朱建永归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱建永未在约定期限归还借款，构成违约，原告请求被告朱建永支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息本院确认为25866.7元［计算方式：以100000元为基数，从2014年11月6日起至2015年12月4日（100000元×年利率24%÷12个月÷30天）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱建永在本判决生效后十日内归还原告唐文胜借款100000元，利息25866.7元，合计125866.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2383号
原告李纯祥，男，汉族，1948年4月8日生。
原告杨玲，女，汉族，1950年1月15日生。
被告乌海市万和环保建材有限责任公司。
法定代表人李云峰，职务经理。
地址：乌海市海勃湾区工业园区
被告弥希刚，男，汉族。
原告李纯祥、杨玲诉被告乌海市万和环保建材有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高权独任审判。
原告诉称，2013年1月9日，被告乌海市万和环保建材有限责任公司雇佣原告李纯祥、杨玲在乌海市万和环保建材有限责任公司工作，工资标准为每人每月1500元。被告未按约支付工资，2014年12月26日被告弥希刚向原告出具欠工资24500元的欠条一张，2015年10月21日弥希刚向二原告出具欠工资32720元的欠条一张，后经二原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李纯祥、杨玲的起诉。
案件受理费1041元（原告已预交），应依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一六年十月八日
书记员 王晓霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5637号
原告：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：祝瑞巧，女，1971年5月18日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
原告蒋翠红与被告祝瑞巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长梁伟、人民陪审员李东、人民陪审员丛薇薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋翠红的委托诉讼代理人马丙亮、林静到庭参加诉讼，被告祝瑞巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠红提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，多年以来经常相互帮助。2012年至2015年期间，原告在2015年4月30日通过建行6227002301084XXXXXX账号转给祝瑞巧2万元，账号为：6217002300005XXXXXX某。2014年3月10日，原告通过农信社账号6223191740XXXXXX某转给祝瑞巧8万元，账号为：6223191735015989。经多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告祝瑞巧未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院查明：原被告系朋友关系。2014年3月10日，原告通过其�信社6223191740XXXXXX某账号，往祝瑞巧6223191735015989的账号上转入8万元；2015年4月30日，原告通过其建行6227002301084XXXXXX账号，往祝瑞巧6217002300005XXXXXX某的账号上转入2万元。诉讼中，原告申请证人李春梅出庭作证。证人陈述：“……祝是我亲姐姐家的亲戚，她叫我姨，她需要钱，通过我认识了蒋，所以就问蒋借了钱，具体借了多少我不清楚。”“是通过银行卡转给她的，借钱的时候我不在现场。”
上述事实，由转账记录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张，提交了银行转账记录，并申请证人出庭作证。银行转账记录能够证明被告收到了原告转款10万元的事实；证人李春梅的证人证言尽管不能描述被告向原告借钱的金额和用途，但能够说明四点。一是原被告系通过其介绍认识；二是被告欠原告的钱；三是原告是通过转账的方式将钱给了被告；四是原告找被告要过钱。证人李春梅陈述被告是其亲姐姐家的亲戚，因此证人所作的对被告不利的证言，真实性较高。原告所提供的转账记录和证人证言，基本能够证实其与被告之间存在10万元借款的事实。本案中相比原告，被告的举证责任更大。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，即便原告仅以转账记录为依据，主张其与被告之间的民间借贷关系，被告仍应首先负举证责任。被告最初经本院电话通知，在知悉原告对其诉讼的情况下，未出庭应诉抗辩原告的主张，亦未举证证明其不欠原告钱或双方之间存在另外法律关系，应承担不利的法律后果。综上，在现有的证据下，本院认定双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》规定：合法的借贷关系受法律保护。原告以转账的方式实际提供了借款，被告应偿还借款。双方之间无借期约定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝瑞巧于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋翠红借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝瑞巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 李 东
人民陪审员 丛薇薇
二〇一八年四月十七日
代理书记员 宋 健