wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1021号
原告：夏明珍。
委托代理人：郑杰。
被告：陆小萍。
原告夏明珍为与被告陆小萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院同月23日受理，同月26日原告预交受理费，本院依法由审判员程鸿仙独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏明珍的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陆小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏明珍诉称：2014年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定：2014年5月11日归还，若逾期不还，被告需支付原告利息。被告未按期归还借款。现原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金人民币5万元及利息1092元（已算至起诉之日，此后按月息25.2‰计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的数额及约定的期限、利率。
被告陆小萍未答辩亦未举证。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告陆小萍未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月26日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，借条约定：借期15天，如逾期不归还，借款人支付20%的违约金，并且逾期利息按月息25.2‰计算；出借人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师费、法院诉讼费）。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条约定了利息及还款期限，属定期有息借贷，应按中国人民银行同期同档（借贷行为发生时6个月内）基准利率4倍计算（月息18.67‰）。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆小萍应当于本判决生效之日即归还原告夏明珍借款本金人民币5万元及支付利息809元（已算至2014年5月22日，此后仍按月息18.67‰算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告夏明珍的其他诉讼请求。
本案受理费539元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担3元，被告负担536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年六月三十日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2042号
罪犯刘镇聪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2005年8月31日作出（2005）椒刑初字第396号刑事判决，以被告人刘镇聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元，追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘镇聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘镇聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘镇聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇聪准予减刑十个月（刑期自2005年05月03日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 钱 佩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1680号
上诉人（原审被告）中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市温州大道东屿村中厦锦园3楼。
法定代表人仇道清，该公司总经理。
委托代理人陈文胜。
被上诉人陈爱芝（原审原告），工人。
委托代理人马旭，江苏天哲淮安律师事务所律师。
上诉人中纬建设工程有限公司与被上诉人陈爱芝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月2日做出（2013）泽民初字第1560号民事判决。中纬建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人中纬建设工程有限公司的委托代理人陈文胜，被上诉人陈爱芝及其委托代理人马旭到庭参加诉讼。
由于本案争议标的为人民币40万元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，应交纳诉讼费人民币7300元，在立案时上诉人只交纳了3650元。在庭审中，本院当庭通知上诉人在庭审后的7日内补交3650元上诉费，逾期不交，将按撤回上诉处理。但上诉人至今未按本院要求交纳该费用。
本院认为，交纳诉讼费是当事人的诉讼义务，如有困难，可以申请缓、减、免交，但上诉人没有申请缓、减、免交，也没有在本院指定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉人已经交纳的3650元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙欣欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2984号
原告：张建兴）。
被告：高建虎。
原告张建兴为与被告高建虎民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张建兴到庭参加诉讼，被告高建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告高建虎因资金周转困难，向原告借款28，000元，并约定借款期限到2014年6月3日，同时出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。故起诉要求被告立即向原告还清借款28，000元及相应利息（利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息诉请为自2014年6月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告高建虎在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了被告高建虎出具的借条一份，以证明2014年2月22日被告向原告借款人民币28，000元，并承诺款于2014年6月3日归还的事实。
被告高建虎在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告高建虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年2月22日，被告高建虎向原告张建兴借款人民币28，000元，并出具借条一份，承诺款于同年6月3日归还。然该款被告高建虎至今未还，遂成讼。
本院认为，原告张建兴与被告高建虎之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告高建虎出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。故原告要求被告高建虎归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告高建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建虎应归还给原告张建兴借款人民币28，000元，并赔偿该款自2014年6月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告高建虎负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 妍
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第495号
原告陈丽芳，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告林卿，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告陈丽芳与被告林卿民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芳于2014年8月19日以其与被告林卿达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈丽芳负担。
审判员 王邦敏
二〇一四年八月十九日
书记员 陈欢欢
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4108号
原告：刁振燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住莱芜高新区。
被告：刁振广，男，1967年3月6日出生，汉族，住莱芜高新区。
被告:刁振明，男，1970年10月3日出生，汉族，住莱芜市高新区。
共同委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
本院在审理原告刁�燕与被告刁振广、刁振明健康权纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告刁振燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刁振燕撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刁振燕负担。
审判员 亓飞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘辉
附相关法律法规：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1763号
原告樊霞。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告岳学巍。
原告樊霞诉被告岳学巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告樊霞及其委托代理人姬卉琴、被告岳学巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月份，原、被告经人介绍相识并开始交往，被告从2016年3月份开始借用原告在浦发银行办理的信用卡用于被告个人消费，直到2016年7月28日原、被告双方关系恶化，被告才将该信用卡归还原告，归还时，该卡应归还余额为16700.40元，该余额系被告借用该卡消费后未归还的款项。此外，在原、被告交往期间，被告还于2016年7月12日向原告借款8500元，当天由原告微信转账1000元。截止2016年7月28日，被告共欠原�借款25200.4元。被告拒不归还上述借款，原告诉至法院，1、要求被告立即归还借款25200.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告归还欠款25393.36元（2016年8月12日）；并对于以后动态变化产生的费用，原告自愿放弃。
被告辩称：关于原告诉讼我欠款是25393.36元的款项，我不认可，我没有借。原告说我2016年3月份开始借用其信用卡用于个人消费，不是事实。其原因是当时我的手机坏了，且刚换了工作，原告主动给我买手机，因当时钱不够，原告主动使用信用卡进行支付，且将其信用卡给予我本人并告知密码。2016年3月底，我已经将卡归还给她。归还过卡之后，我本人主动承担当时的还款责任。关于原告说的7月28日关系恶化后的归还时间不属实。原告其信用卡上所欠金额16700.40系原告个人产生的。基于恋人关系，原告个人消费所欠，本人一直帮其�月还款。2016年7月12日我向原告借款8500元的事情，我也不认可。因为并没有借条、借据等证明凭证，该款项是由我取了之后随即交由原告本人。总之，原告起诉我欠她钱的事实不属实。我怀疑原告有有向我索要分手费的嫌疑。
原告提交的证据有：第一组：浦发银行新乡支行出具的《信用卡柜面账单查询回单》五份及分期账单二份，证明：2016年3月21日至2016年7月28日期间，被告刷卡金额为22229.20元，还卡金额为6700元，因被告将其中两笔欠款（4696.31元、10038元）转为分期还款，发生了相应手续费、利息、滞纳金，将卡归还原告时欠银行的金额为16765.67元，原告将信用卡借给被告时，卡上有溢款127.69元，被告因借用信用卡而欠原告的金额应为16893.36元。第二组：农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明：2016年7月12日，原告工资卡上取出7500元。第三组：微信�付凭证二份，证明：2016年7月12日，原告通过微信转账的方式，转给被告金额1000元。第四组：原、被告手机通话录音光盘及整理的书面录音内容，证明被告借用原告信用卡消费而未全部还款情况，借原告工资卡取款情况、微信转账情况。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据认为，原告信用卡的账单明细只能作为原告账单欠款明细，不能说明是我欠原告的款。账单上所有的刷卡行为均是原告同意要求我刷卡操作的。在录音当中并不能说明我欠原告欠款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，被告对证据本身的真实性也不予否认，因此，依法作为本案的有效证据使用。
根据双方当事人的一致陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2016年1月份，原告樊霞与被告岳学巍经人介绍相�并开始恋爱交往。原告樊霞持有的浦发银行信用卡账面金额为127.69元。2016年3月21日，被告用原告的浦发银行信用卡刷卡5425元用于个人购买手机。4月7日，原、被告在一起，被告刷卡399元用于其买鞋。4月12日，被告刷卡2867.2元交纳个人的医疗保险；当天被告还卡1000元。银行卡欠款为4696.31元，被告办成了分期12个月还款。4月24日和5月10日，被告各还卡款500元。5月10日账单分期每月分摊391.36元，另产生手续费383.22元。5月11日，被告还卡款500元。5月12日，银行调减分期付款手续费收入50元。5月14日，被告刷卡3000元，当天被告又归还卡款2000元。5月29日，被告刷卡500元。6月9日，被告还卡款1000元。6月10日，银行扣除第二期分摊本金391.36元，利息41.63元。6月25日，原告还卡款200元。7月8日，被告还卡款1000元。7月10日，由银行第三期分期扣款本金391.36元、利息86.81元和滞纳金18.13�。7月13日，被告刷卡10038元，当天被告将10038元办理成分期12期的分期付款。7月28日，被告将信用卡归还原告。8月10日，由银行第四期分期扣款本金391.36元；第二次分摊本金836.50元，自由分期手续费819.10元，滞纳金29.38元，利息35.89元。截止2016年8月12日，信用卡柜面账单查询显示，本期欠款金额为4433.30元；账单分期明细显示，分期金额为4696.31元的未出账单总额为3130.87元，分期金额为10038.00元的未出账单总额为9201.50元，三项合计信用卡欠款余额为16765.67元。期间，被告共还卡6500元，原告还卡200元。
2016年7月12日，被告借原告的工资卡分四次取款7500元。当天，原告向被告微信转账1000元，被告用于个人消费。由于双方恋爱关系恶化，原告诉至本院。庭后，原告对其还卡200元自愿放弃。
本院认为，被告使用原告的信用卡消费、取现，用于个人使用，数额较大，且刷卡后，被告存在部分还款行为，更能说明是被告借用原告的信用卡，虽被告辩称双方存在恋爱关系，但并不是取得他人信用卡个人消费、使用的合法理由，且被告未提供赠与行为的证据，由此形成的欠款，应当认定为借贷关系，被告应当履行归还原告信用卡的欠款责任。结合本案有关信用卡刷卡、还款、分期的情况，原告要求被告归还信用卡欠款16765.67元和信用卡借用前余款127.69元，与信用卡交易记录显示一致，被告应当履行还款责任，故对原告的此项请求依法予以支持。关于原告陈述被告于2016年7月12日借原告工资卡取款7500元，而被告抗辩取款后即交与原告，对此本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据原则，被告应对自己的抗辩意见，负有举证责任，在举证不能的情况下，应当承担相应的法律后果，因此，对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当归还原告工资卡借款7500元。原告于2016年7月12日通过微信方式支付给被告现金1000元，被告用于个人消费，也应认定为借款行为，被告应当归还原告此笔借款。综上，被告应当归还原告借款25393.36元（16765.67元＋127.69元＋7500元＋1000元）。对原告自愿放弃部分属原告对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告岳学巍于本判决生效后十日内归还原告樊霞借款25393.36元。
案件受理费430元，依法减半收取，即215元被告岳学巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0998号
申请执行人吉文艾。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
吉文艾与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）金民初字第1169号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年7月20日前支付原告工资78023.89元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人孔令兰向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1169号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 李晓曼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1218号
罪犯徐正帮，男，1969年5月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑�
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人徐正帮犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐正帮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，判处被告人徐正帮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯徐正帮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐正帮于2014年1月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正帮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐正帮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02283号
原告康某某，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地住太原市杏花岭区，现暂住河南省安阳市内黄县。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告程某甲，男，1959年1月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告康某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人白艳芳到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告1987年经人介绍认识，1987年11月16日办理结婚登记。1989年1月1日共同生育一女程某乙，但女儿不幸于2013年5月30日意外身亡。原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，感情基础不好就草率成婚；婚后，被告对家庭不负责任，经常酗酒后无故对原告实施殴打。2013年5月唯一的女儿不幸去世后，原告悲痛欲绝，被告不但不安慰原告，还因琐事对原告拖拽。现女儿已离开人世，原告无法再忍气吞声，双方感情已彻底破裂，无和好可能，婚姻已名存实亡。现诉请法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于龙城大街X小区X号楼X单元X号房屋；3、依法分割晋A×××××大众轿车一辆；4、无任何债权、债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告康某某提供了以下证据：证据一、结婚登记申请书复制件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。证据二、（2012）杏民初字第257号民事判决书复印件一份。
被告程某甲未到庭，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告康某某与被告程某甲于1987年经人介绍认识，1987年11月16日登记结婚。1989年1月1日共同生育一女程某乙，但女儿不幸于2013年5月30日意外身亡。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年2月13日起诉离婚，本院判决驳回其诉请。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭审中被告未到庭，在庭前本院电话传唤时表示不同意离婚。原告主张存在共同债权以及共同财产，但未能提供证据证明。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后在共同生活中因日常琐事产生分歧和矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现在女儿不幸去世，双方更应互相扶持、互相安慰，多沟通、多谅解，草率离婚对双方均无好处。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 薛艳花
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第460号
原告李光碧，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县白坡彝族乡水路村冷家湾社**号。
委托代理人沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告丁隆波，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇北街*号附*号。
原告李光碧诉被告丁隆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告丁隆波下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李光碧的委托代理人沙春到庭参加了诉讼，被告丁隆波经本院于2014年5月19日公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光碧诉称，丁隆波因资金周转，于2014年7月7日与其签订“个人信用借款协议”，向其借款505000元，并出具了借条。协议同时约定借款月利息为2%，借款期限自2014年7月7日至2015年2月7日，计算方式为按月计付，不足十五天的按十五天计算，十五天以上的按整月计算。丁隆波为保证其如期偿还借款，经双方协商以其所有的位于米易县维莲镇顺墙南街352号的门市进行了抵押担保，并依法向米易县房地产管理所申请办理了他项权（抵押）登记。但该笔借款被告至今未还。为此，请求法院：1、依法判令丁隆波返还借款本金505000元，并支付自2014年7月7日至起诉之日的利息101000元。本案起诉之日至实际还款日期间的利息按借款协议约定月利率2%计算；2、依法判决被告支付约定的违约金199475元（计算至2015年4月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告丁隆波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告李光碧为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人身份信息。
2、2014年7月7日个人信用借款协议、欠条各一份，拟证明原、被告双方对借款本金、利息给付及计算方式、借款期限、逾期还款违约金等事项进行了约定。
3、房产证复印件、他项权证（抵押）复印件给一份，拟证明被告将其名下的门市抵押给原告，为此笔借款提供抵押担保。
4、银行还款单据、银行借记卡明细清单各一份，拟证明其替丁隆波偿还米易县农商行欠款197822.82元的事实。
被告丁隆波未出庭质证亦未提交证据。本院认为，上述证据形式真实，内容合法，与待证事实关系密切，并能够相互印证，在没有相反证据的情况下本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日，李光碧与丁隆波签订《个人信用借款协议》，协议约定：“第一条抵押物丁隆波用位于米易县攀莲镇顺墙街352号门市作为抵押，房产证号：米房权证攀莲镇字第00155**号，土地使用证号：米他项（2013）第0117号。第二条贷款用途：生意周转。贷款利率：按月息按月息1%及咨询费1%。贷款结息：按月结息，以现金、银行卡、方式办理。贷款到期，如未还款，逾期一天乙方按借款金额的千分之五支付违金。不足十五天按十五天计算，十五以上的按整月计算。第三条借款期限：2014年7月7日至2015年2月7日，以借款人借条为借款日。第四条还款方式，以现金，银行卡等方式办理。第五条借款金额505000元（大写：伍拾万零伍仔元整），借款期限为六个月，若到期未按时还款，贷款人有权将他的抵押门市变卖或处理。第六条本协议自双方签订日期为生效。”同时，丁隆波向李光碧出具了借条一张，借条载明：“今借到李光碧人民币现金（大写）伍拾万零伍仟元，用于生意周转，利息按月息20%计算，利息按月支付，不足十五天按十五天计算，十五天以上的按整月计算。借款到期，如未还款，逾期一天按未还款金额的千分之五支付逾期还款违约金。借款人丁隆波2014年7月7日”。随后，双方共同到米易县房地产管理所对丁隆波位于米易县攀莲镇顺墙街352号门市办理抵押登记。2014年11月7日，米易县房地产管理所向李光碧发放了房屋他项权证书，该证书载明：房屋他项权人为李光碧；权利种类为抵押；权利价值为505000元；设定日期为2014年7月7日，约定期限为214天。证书附记借款人为丁隆波；设定日期为2014年7月7日，终止日期为2015年2月7日；抵押面积为80.91；房产证所载房产全部抵押。2014年11月7日，李光碧向丁隆波交付了借款305000元，同日代丁隆波偿还了攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行营业部的贷款197822.82元，两项合计共计502822.82元。该款至今未偿还。
本院认为，本案中被告丁隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告李光碧主张的丁隆波拖欠其借款的事实，有被告丁隆波出具的《个人信用借款协议》、借条为凭，并与银行还款单据、银行借记卡明细清单、他项权证相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对李光碧主张由丁隆波偿还借款本金502822.82元的诉讼请求，本院予以支持。对李光碧诉请由被告丁隆波支付其借款利息的主张，因上述借款的实际发放时间为2014年11月7日，其主张的利息应当从2014年11月7日实际借款之日起，按实际发放的502822.82元计算。双方协议约定的借款期间内的利率和逾期还款的违约金（即利率）过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、由丁隆波偿还李光碧借款本金人民币502822.82元及利息（自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李光碧的其他诉讼请求。
案件受理费8828元、公告费600元，由丁隆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 杨文书
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李夏楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0459号
原告徐金娥。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告陆伟。
被告顾永文。
原告徐金娥与被告陆伟、顾永文人民调解协议纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判。后本院依法变更承办人并组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕锦林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤（公告）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金娥诉称：原告与被告陆伟因债权债务纠纷，于2010年2月23日在城中派出所调解工作室的调解下达成如下协议：被告2010年5月1日前归还原告人民币61000元；2011年1月31日前归还50000元。签订上述调解协议后，虽经原告多次催促，被告一直未偿还任何债务。被告顾永文与被告陆伟系夫妻，应承担连带还款责任。故此，诉请法院判令：被告偿还原告欠款人民币111000元及利息（以111000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至判决生效之日）；诉讼费由二被告承担。
两被告陆伟、顾永文未作答辩。
经审理查明：2010年2月23日，在昆山市城中派出所主持下，原告徐金娥与被告陆伟签订编号为（2010）年民调（13）人民调解协议书，该协议书载明：经调解，双方自愿达成如下协议：由陆伟于2010年5月1日前归还给徐金娥人民币陆万壹仟元（61000元）；另于2011年1月31日前陆伟归还给徐金娥人民币五万元（50000元）；以上款项给徐金娥归还后，双方2008年1月1日合作协议存在的纠纷作一次性解决。后因被告陆伟未能按协议履行上述协议，原告诉来本院。
另查明：被告陆伟与被告顾永文于XXXX年XX月XX日登记结婚。
以上事实由原告提供的《人民调解协议书》、《结婚申请书》及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的人民调解协议受法律保护。本案中原被告双方系完全民事行为能力人，在本市城中派出所主持下签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，本院认定其合法有效。按照《人民调解协议书》约定：陆伟应于2010年5月1日前归还徐金娥人民币61000元，2011年1月31日前归还50000元，现还款期限已至，被告陆伟未按协议履行付款义务，原告诉至法院请求还款，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆伟支付逾期还款利息问题。因被告陆伟未按《人民调解协议书》约定归还原告欠款，给原告造成损失属实，故本院认定利息应以111000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月5日起计算至判决生效日止。
关于原告要求被告顾永文偿还欠款111000元及利息问题。因被告陆伟结欠原告款项之事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故本院认为前述欠款应按夫妻共同债务处理，由此被告顾永文对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟、顾永文于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐金娥欠款111000元并偿付利息损失（以111000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月5日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费2630元，公告费690元，合计3320元，全部由两被告共同承担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 张 伟
人民陪审员 陆美华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 欧 平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1206号
罪犯陈孝贵，男，绰号“胖子”，1983年9月25日出生，宁德市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决，对该犯维持原判，其刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。该判决发生法律效力后于2011年12月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年3月14日起至2018年11月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年3月至2016年6月）违规4次累计扣4分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月累计达标分25.4分。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。该犯本次缴纳违法所得500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈孝贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝贵减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年3月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6731号
原告：孟某，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，户籍地泗洪县，现住南京市大厂区。
被告：高某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，户籍地泗洪县，现住南京市大厂区。
原告孟某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、女儿高某甲、儿子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产归原告所有。事实与理由：1991年农历3月，原、被告举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育三个子女，长女高某丙，现已结婚成家；次女高某甲，2008年11月2日出生；儿子高某乙，2010年4月6日出生。原、被告婚后经常因为生活琐事发生争吵，没有共同语言。被告酒后经常打骂原告，有三次差点将原告掐死。另被告还有外遇，经常与别的女人联系，更加深了双方之间的矛盾。被告的行为严重侵害了原告的身心，原告考虑两个幼小的子女，才忍受被告到现在，但被告仍不思悔改，还是我行我素。2016年8月23日，原告到上海有事，被告竟然联系其情人来家，后被原告发现。原告现无法再与被告共同生活，故起诉要求离婚。
被告高某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陈圩林场出具的证明及户口簿，以证明其婚姻关系及生育子女情况。本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年农历3月，原、被告举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育三个子女，长女高某丙，现已结婚成家；次女高某甲，2008年11月2日出生；儿子高某乙，2010年4月6日出生。原、被告婚后感情尚好，现因双方产生矛盾，原告遂诉请离婚。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告双方共同生活二十余年，并育有三个子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告对其所述离婚的理由并未提供证据证实，本院难以采信。希望原、被告双方加强交流沟通，互爱、互谅、互让，多从家庭关系和谐稳定及子女健康成长角度考虑，妥善化解双方之间存在的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第66号
上诉人（原审原告）：程秀芬，女，汉族，1976年12月22日出生，现住兴宁市兴合路富贵瓦厂。
委托代理人：林美尖，男，1968年3月1日出生，汉族，现住兴宁市兴合线富贵瓦厂，系原告丈夫。
委托代理人：钟钦先，男，五华县歧岭法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：兴宁市公安局。地址：兴宁市205国道兴宁市公安局指挥中心。
法定代表人：温启龙，该局局长。
委托代理人：杨智，兴宁市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：罗纬，兴宁市公安局福兴派出所工作人员。
上诉人程秀芬因诉被上诉人兴宁市公安局确认行政行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于人民法院受案范围和第四十一条关于提起行政诉讼必须具备的条件的规定，公民、法人和其他组织认为具体行政行为侵犯了自己的合法权益且符合行政诉讼法的条件的情况下，方能向法院提起行政诉讼。2014年3月21日兴宁市广播电视台在《兴宁新闻》栏目中对涉案路段路树被毁坏的事实进行了新闻报道，该报道中虽含有原告在被告办公场所接受调查的片段，但该播报行为并不是被告的具体行政行为，不属行政诉讼的受案范围。故原告以兴宁市公安局为被告提起确认行政行为违法的行政诉讼，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定驳回原告程秀芬的起诉。
上诉人程秀芬上诉称，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定，发回重审或改判。上诉主要理由：2014年3月21日兴宁电视台报道的涉案路段路树被毁的新闻是被上诉人的行政行为，因为该报道的内容反映的是被上诉人工作职责范围的事，该报道中的新闻资料是由被上诉人所属的福兴派出所提供的，该报道中新闻记者经过被上诉人邀请或批准才可以进入被上诉人的办公大楼内采访上诉人，该新闻报道的内容须经被上诉人的严格审查把关同意后才能报道。同时，本案中被上诉人是行政机关，在无事实依据的情况下在兴宁电视台公开报道上诉人毁坏树木，使上诉人名誉权受到重大损失，起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。
被上诉人答辩认为，原审裁定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定，主要理由是：1.兴宁市电视台对采访的新闻进行报道，是其职责范围内的工作，并不是被上诉人的具体行政行为，新闻单位的报道并不能代表被上诉人，也不是被上诉人的工作人员行使行政职权的行为；2.被上诉人在办案过程中，至始至终未向新闻单位提供文字和视频资料；3.被上诉人在案件侦办过程中从未向上诉人提及关于路树被毁坏的问题。因此，上诉人在上诉中提出的证据和理由缺乏法律和事实依据，被上诉人不存在侵犯上诉人合法权益的行为。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，且属于行政诉讼受案范围。本案中，兴宁市电视台报道上诉人涉嫌毁坏路树的行为是新闻机构自主行使新闻报道权利的行为，是否报道、如何报道均是新闻机构的行为，而不是被上诉人的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人请求确认被上诉人行为违法缺乏事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第14号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林云霖，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人康秀丽（系林云霖之妻），女，1982年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人林云霖、康秀丽于2009年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第563号《征收社会抚养费决定书》。决定对林云霖征收社会抚养费人民币37809元、康秀丽征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年6月19日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年11月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第563号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林云霖、康秀丽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第563号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15936号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7237号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告杨婵娟，女，1988年12月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨婵娟信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告杨婵娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告杨婵娟于2011年4月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币71281.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71281.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、杨婵娟身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告杨婵娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨婵娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月1日，杨婵娟向光大银行申请办理阳光商旅（个人）信用卡。杨婵娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨婵娟的申请，将卡号×××的信用卡交付杨婵娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，杨婵娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71281.99元，利息5615.93元，滞纳金12643.5元，超限费2682.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨婵娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨婵娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨婵娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨婵娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婵娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万一千二百八十一元九角九分及截至二○一三年十月二十九日的利息五千六百一十五元九角三分、滞纳金一万二千六百四十三元五角、超限费二千六百八十二元三角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨婵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十一元，公告费五百元，均由被告杨婵娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第299号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，无文化，无固定职业。2014年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
辩护人潘纪宗、胡艳萍，青海松海律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人冶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人冶某某及其辩护人潘纪宗、胡艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年12月，被告人冶某某按其朋友才某某的要求，以自己的名义在中国工商银行青海分行办理了一张信用卡，并将该卡交给才某某使用。才某某在使用过程中恶意透支，截止至2014年2月12日透支本金38551元，后经银行工作人员多次催缴拒不归还。案发后，本息已全部归还。
该院认为，被告人冶某某使用信用卡恶意透支人民币38551元，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、信用卡透支明细、银行催缴记录、到案经过及户籍证明等证据。
被告人冶某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的定性不持异议。2.被告人冶某某是以自己的名义帮其朋友才某某办理了一张信用卡，并且交给才某某使用，自己并未使用，没有非法占有的主观故意。3.被告人冶某某在归案后如实供述了自己的行为，认罪态度好，建议对被告人冶某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月，被告人冶某某按其朋友才某某的要求，以自己的名义在中国工商银行青海分行办理了一张信用卡，并将该卡交给才某某使用。才某某在使用过程中未按期还款，截止至2014年2月12日透支本金38551元，后经银行工作人员多次催缴拒不归还。案发后，本息已全部归还。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、信用卡透支明细、银行催缴记录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支人民币38551元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冶某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的对被告人冶某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币10000元在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的中国工商银行信用卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 王玲琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第299号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人聂磊，男，1985年12月3日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金4000元人民币，合并原判盗窃罪之刑罚有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元人民币，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人聂磊犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人聂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年8月初，被告人聂磊在郑州市中原区董寨其与被害人郭某某的租住处，趁郭某某外出及熟睡之机，先后两次将郭某某的建设银行卡盗走，并用该银行卡通过自助取款机先后取款13300元。聂磊将上述13300元用于赌博挥霍。现聂磊已经退还郭某某1690元。
2014年8月8日，被告人聂磊被公安机关抓获。
上述事实，被告人聂磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人聂某某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细、情况说明、前科材料、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂磊以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂磊犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人聂磊应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人聂磊归案后如实供述盗窃的事实，可对其从轻处罚；2、聂磊部分退赃，可对其从轻处罚；3、聂磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人聂磊将剩余赃款11610元人民币退赔给被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕献欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第118号
原告曾更祥，男，1943年4月21日出生，汉族。
被告熊后祥，曾用名熊正权，男，1976年8月25日出生，汉族。
原告曾更祥与被告熊后祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾更祥、被告熊后祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月11日，以承包工程为由向我借款51000元，另外，原告曾于1999年替被告向他人借款，计算至2008年12月11日，被告应归还原告12000元。两笔款项共计63000元，被告只归还了3000元利息，余款一直拖欠未还，原告经多次催讨未果，因此提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本息及罚息共计237384元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、被告于2008年12月11日出具给原告的欠条，拟证明原告于1999年替被告借款，计算到2008年12月11日止，被告应归还原告12000元的事实；
2、被告于2008年12月11日出具给原告的借条，拟证明被告于2008年12月11日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为5个月，如果逾期未还应加倍支付利息的事实；
3、被告于2012年1月21日出具给原告的还款协议，拟证明被告承诺5万元的借款按原约定计算利息，12000元的欠款按银行贷款利率计算利息，保证在2012年5月份连本带息全部还清的事实。
被告辩称，2008年12月11日我向原告借款5万元属实，约定的月利率是2%，期间归还了3000元利息；所欠12000元不应再计算利息。
对于原告提交的各项证据，被告均无异议。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
熊后祥系曾更祥的亲外甥，1999年，曾更祥曾替熊后祥向他人借款，并在此后替熊后祥归还了该笔债务，2008年12月11日，熊后祥对曾更祥代其归还的债务进行结算后，向曾更祥出具了欠条，承诺欠曾更祥12000元，在2009年6月份前归还。同一日，熊后祥向曾更祥另行借款5万元，并出具借条，承诺借款期限5个月（即2009年5月11日到期），借款月利率为2%，即每月利息1000元，并约定：“超过时间每月翻倍还利息2000元”。由于熊后祥未按约定归还借款本息，2012年1月21日，熊后祥向曾更祥出具了一份《还款协议》，承诺借款5万元的利息按原约定计算，欠款12000元的利息按银行贷款利率计算，保证在2012年5月份连本带息还清。熊后祥仍未按照该承诺及时归还借款本息，仅向曾更祥支付了3000元利息，曾更祥多次向熊后祥催收未果，因此形成本案纠纷。
另查明，2012年1月21日，熊后祥出具《还款协议》时，中国人民银行公布的金融机构三至五年期的人民币贷款基准年利率为6.9%，即月利率为0.575%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告拖欠原告借款未还，构成违约，应承担相应的违约责任。当事人争议的焦点是：1、被告借款5万元的利息能否按照约定因其违约而加倍计算；2、欠款12000元能否计算利息。
原、被告约定的借款5万元的利息按月利率2%计算，如果加倍计算则为月利率4%，已超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（即月利率2.3%），对于超出部分的利息，因违反了法律规定，本院不予支付。被告于2012年1月21日出具给原告的《还款协议》，可视为双方当事人对原还款期限进行了变更，即将还款期限延期至2012年5月，在此之前，被告应按约定的月利率2%承担借款利息，自2012年6月开始，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（即月利率2.3%）承担逾期付款违约金。
根据被告在2008年12月11日向原告出具的欠条中所作的承诺，被告应在2009年6月30日前归还12000元，因被告未能按时归还该欠款，被告又在2012年1月21日的《还款协议》中承诺愿按银行贷款利率支付利息，被告向原告所作的以上承诺，是其真实意思表示，未违反法律规定，因此，被告应当自2009年7月1日开始按中国人民银行规定的贷款利率（即月利率0.575%）承担其12000元欠款的利息。综上所述，对原告要求被告立即返还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊后祥在本判决生效之日起10日内返还原告曾更祥借款5万元、利息41500元（按月利率2%自2008年12月11日起计算至2012年5月31日止，共计41.5个月）、逾期付款违约金32200元（按月利率2.3%自2012年6月1日起计算至2014年9月30日止，共计28个月；2014年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金按月利率2.3%顺延照计）；
二、被告熊后祥在本判决生效之日起10日内归还原告曾更祥欠款12000元、利息4347元（按月利率0.575%自2009年7月1日起计算至2014年9月30日止，共计63个月；2014年10月1日起至实际给付之日止的利息按月利率0.575%顺延照计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元，由原告曾更祥承担1895元，被告熊后祥承担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第118号
原告卿某，男，汉族。1958年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族。1953年某月某日出生。
原告卿某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿某、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卿某诉称，2010年某月某日，原、被告商定，被告购买原告推土机配件一批，由原告送货到被告经营部，并由被告当即验收入库，被告李某某称过几天结清全部货款，后经原告多次催要，被告都已没收回货款为由拒不支付，原告于2014年某月某日找到被告催要，被告答应等款到位后一定结清，至今不履行付款义务。现起诉请求法院依法判令：1、被告李某某偿还货款1518元。2、被告李某某承担本案全部诉讼费用。并当庭出示证据：1、被告李某某书写的欠条。2、供货摘录明细。
被告李某某当庭对收到原告配件及书写了欠条予以认可，辩称该配件卖给客户后造成推土机变速箱全部齿轮损坏，原告应承担该推土机的全部经济损失，并当庭出示北京某有限责任公司出具的配件已损坏证明。
原告认为该证明所陈述的配件不能确定是原告所供配件，不予认可。
经审理查明，2010年某月某日，原、被告商定，被告购买原告推土机配件一批，由原告送货到被告经营部，并由被告当即验收入库，被告李某某书写了欠条，后经原告多次催要，被告于2014年某月某日再次书写了欠条，上述事实，有原、被告当庭陈述，原告卿某当庭出示被告李某某书写的欠条，供货账目明细在案作证，足以认定。
本院认为，被告李某某对收到原告工程机械配件及书写的借据予以认可，其辩解该工程配件造成客户推土机变速箱齿轮损坏无切实的相关证据予以佐证，且与其书写的欠条相互矛盾，其辩解不予采信。原告要求被告偿还货款的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告卿某配件款1518元。于本判决生效后15日内付清。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 成
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省广元市朝天区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第380-1号
申请执行人李廷强，男，四川省蓬安县人，住蓬安县。
被执行人李建军，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第906号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二�二日
书记员 赵发忠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第124号
原告：谢家凯，男，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司
地址：濮阳县红旗路西段路北。
本院在审理原告谢家凯诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司保险合同纠纷一案中，原告谢家凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢家凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家凯撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谢家凯负担。
审判员 王巧莲
二〇一三年一月十六日
书记员 马雷敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1037号
上诉人（原审被告）许世川，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）黄才政，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告许培阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人许世川因与被上诉人黄才政及原审被告许培阳买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许世川未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许世川自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年三月六日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1542号
原告郑文泉，男，1974年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告陈木城，男，1986年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑文泉诉被告陈木城民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑文泉到庭参加诉讼，被告陈木城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文泉诉称，2012年6月24日，被告因购买小轿车需要资金，向原告借款现金人民币39800元，被告表示短时间内归还借款。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款人民币39800元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告陈木城未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月24日，被告因购买小轿车需要资金，向原告借款人民币39800元，借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及其在法庭上的陈述为据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告陈木城向原告郑文泉借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。经原告催告后，被告拒不偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款人民币39800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告主张双方约定借款月利率为2%未提供证据予以证实，视为无约定利息，根据相关法律法规的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故对原告请求判令被告偿还本金并支付利息的主张，本院予以采纳，但借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息日期从原告起诉之日起，即从2014年4月30日起计付。被告陈木城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木城应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑文泉的借款人民币39800元并从2014年4月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币795元，减半收取397.5元，由被告陈木城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第701号
原告：宋德平。
委托代理人：王修建，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告：李克敏。
被告：石爱林。
委托代理人：李克敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：赵善勇。
委托代理人：石敏丽，女，1982年8月10日出生，汉族。
原告宋德平与被告李克敏、石爱林、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋德平及其委托代理人王修建，被告石爱林的委托代理人即被告李克敏，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石敏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德平诉称：2014年2月20日14时10分，被告李克敏驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市西安路自南向北行驶至鹤展骨伤医院北侧左转弯时，与同向行驶的我驾驶的自行车相撞，致使我受伤住院。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交证字（2014）第79号道路交通事故证明。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等共计2万元。
被告李克敏、石爱林辩称：本案不属于交通事故，我方车辆未与原告接触，他是自己摔倒的，我方不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：同意车方当事人意见。事故证明显示，两车未接触，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月20日14时10分，宋德平酒后驾驶自行车沿菏泽市西安路自南向北行驶至鹤展骨伤医院北侧处，遇同向行驶左转弯的李克敏驾驶鲁R×××××号小型轿车时摔倒，致使宋德平受伤，自行车受损。宋德平自称因撞在鲁R×××××号小型轿车左前轮上而摔倒，但未提供证据予以佐证，且李克敏不予认可；李克敏称宋德平系自己摔倒，未与其所驾驶的鲁R×××××号小型轿车相接触，宋德平亦不予认可。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年3月7日作出菏公交证字（2014）第79号道路交通事故证明，结论为：该道路交通事故形成的原因无法查清。
鲁R×××××号小型轿车车主石爱林，李克敏系借用车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及其不计免赔率保险，事故发生于保险期间内。
2014年2月20日至2014年3月12日，宋德平在菏泽市第三人民医院住院20天，期间均为Ⅱ级护理，支付住院费7513.39元，支付门诊费用1182.80元，原告另提交无姓名的复印费单据一份，金额10元。2014年2月20日，宋德平在菏泽济世医院支付中药费57元。宋德平及其护理人胡风举均为城镇居民，至事故发生之日，宋德平尚未年满52周岁。
原告另提交交通费单据500元。
另查明：宋德平系菏泽市工商局开发分局在职人员，未提供扣发工资证明；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交证字（2014）第79号道路交通事故证明，结论为“该道路交通事故形成的原因无法查清”，表明菏泽市公安局交通警察支队市区大队确认本案事故属于原因无法查清的道路交通事故。本院认为，宋德平酒后驾驶自行车上路行驶，对此交通事故应承担主要责任；李克敏虽辩称宋德平系在未与自己车辆接触的情况下自行摔倒，但未提交证据予以佐证，故本院认为对此事故李克敏应以承担次要责任为宜。
对于原告宋德平的损失，本院确认如下：
1、医疗费8696.19元（7513.39＋1182.80）。原告提交的10元复印费单据无姓名，提交的其在菏泽济世医院支付的中药费57元与常理不符，本院不予采信。
2、其住院伙食补助费为600元（20×30）。
3、其护理费为1548.71元（28264÷365×20）。
4、对于原告的交通费，本院酌情支持200元。
5、因宋德平系在职人员但未提交扣发工资证明，故对于其主张的误工费请求，本院不予支持。
上述损失合计11044.90元。
因鲁R×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告宋德平赔偿9296.19元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告宋德平赔偿1748.71元。合计11044.90元。因原告的损失已足额受偿，故被告李克敏、石爱林均不再向原告承担赔偿责任。
综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告宋德平赔偿11044.90元。
二、驳回原告宋德平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李克敏负担120元，由原告宋德平负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马营军
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一四年八月二十八日
书记员 孟祥帅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01238号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙组街）。
法定代表人：程黄毛，公司经理。
被执行人：安徽元安房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗工业园6#101。
法定代表人：曹岳钊，公司经理。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽元安房地产开发有限公司小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽元安房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽元安房地产开发有限公司立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3451733.33元，诉讼费34414.00元，执行费36917.00元，合计3523064.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人已与申请人达成执行和解协议，如被执行人不按和解协议执行，申请人可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保706号
申请人:王欢，男，住山东省金乡县。
被执行人：王春洋，男，汉族，住辽宁省辽中县。
申请人王欢与被执行人王春洋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保686号民事裁定书，查封被执行人王春洋驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春洋驾驶的车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保706号申请人:王欢，男，住山东省金乡县。被执行人：王春洋，男，汉族，住辽宁省辽中县。申请人王欢与被执行人王春洋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保686号民事裁定书，查封被执行人王春洋驾驶的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春洋驾驶的车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过过户手续等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十日书记员 徐静媛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2122号
原告:刘晶，女。
被告：老边区桃花源歌厅。
经营者：王永明，男。
原告刘晶诉被告老边区桃花源歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘晶于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤诉。
审 判 长 罗 惠 环
代理审判员 刘 文 娟
代理审判员 杨 化 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李孟�
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初159号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，于广西融水苗族自治县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年5月29日15时30分，被告人罗某到融水××自治县融水镇××路“斗鱼网吧”准备上网时，见被害人蒙某在上网桌上熟睡，遂将其放在桌面上的苹果5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2821元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、《提取笔录》及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院
被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日下午5时许，被告人罗某到位于融水××自治县融水镇××路的“斗鱼网吧”准备上网时，看到被害人蒙某趴在网桌上熟睡，遂将其放在桌面上的白色iphone5s手机一部盗走。后被害人报案，公安机关经侦查，于当晚9时许在融水镇珠砂路39号之二的民房内将被告人罗某抓获，并依法扣押上述涉案手机。经讯问，被告人罗某如实供述了自己盗窃他人手机的事实。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2821.17元。破案后，公安机关于2016年6月1日已将上述手机发还给被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人蒙某的报案陈述；2、《到案经过》及《户籍证明》；3、被告人罗某的供述与辩解；4、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；5、《iPhone质量保证单》；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照；7、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2821.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 洁
appoint
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3728号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 程梦媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1010号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡伟民，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告柯伯强，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林鸿章，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告李国荣诉被告胡伟民、柯伯强、林鸿章民间借贷纠纷一案中，原告李国荣于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李国荣以已与被告胡伟民、柯伯强、林鸿章在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告李国荣负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年五月七日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4841号
原告旺苍县乐鑫劳务有限公司，住所地旺苍县木门镇街道。
法定代表人刘俊奇，该公司总经理。
委托代理人王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区高新四路亮丽商务综合楼21003、21004室。
负责人何国平，该公司总经理。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被告：何国平，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。
原告旺苍县乐鑫劳务有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司（以下简称宏成集团西安分公司）、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成集团公司）、何国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称，被告何国平称宏成集团公司欲承包陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广�投资公司）汉中市汉台区梁州路棚户区商住楼项目工程，邀请原告对该项目的劳务进行施工，并要求原告向其缴纳工程定金300万元。后原告分三次向被告缴纳了300万元工程定金，但项目长期未能开工，直至2016年2月1日原告才得知被告公司已自愿放弃汉中市汉台区梁州路棚户区商住楼项目工程，被告的行为已严重违约致合同履约不能，应向原告双倍返还定金，故诉至法院请求判令：1、被告双倍返还工程定金600万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付2016年2月2日至实际付清款项的欠款利息；2、本案的诉讼费、因索要该款而产生交通费、住宿费、误工费等相关损失由被告承担。
被告宏成集团西安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宏成集团西安分公司的实际办公地址已于2014年7月1日由原工商登记营业场所迁移到西安市雁塔区�新四路亮丽商务综合楼21003、21004室，被告住所地属西安市雁塔区辖区，本院依法应由雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，在双方未就管辖法院做明确约定的情况下依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现被告宏成集团西安分公司提供房屋租赁合同、陕西梁柱物业管理有限公司西安公园国际分公司及陕西众源物业管理有限公司分别出具的情况说明，证明其公司已于2014年7月1日从其工商登记住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904号搬出，并于当日搬入西安市雁塔区高新四路亮丽商务综合楼21003、21004室办公的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，宏成集团西安分公司现实际办公地址为西安市雁塔区高新四路亮丽商务综合楼21003、21004室，故该地址应为被告宏成集团西安分公司的住所地。该位置位于西安市雁塔区辖区，且本案另外两被告住所地均不属于西安市莲湖区辖区，故本案应由被告宏成集团西安分公司住所地西安市雁塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
浙江宏成建设集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4841号原告旺苍县乐鑫劳务有限公司，住所地旺苍县木门镇街道。法定代表人刘俊奇，该公司总经理。委托代理人王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区高新四路亮丽商务综合楼21003、21004室。负责人何国平，该公司总经理。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。被告：何国平，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。原告旺苍县乐鑫劳务有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司（以下简称宏成集团西安分公司）、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成集团公司）、何国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告诉称，被告何国平称宏成集团公司欲承包陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广�投资公司）汉中市汉台区梁州路棚户区商住楼项目工程，邀请原告对该项目的劳务进行施工，并要求原告向其缴纳工程定金300万元。后原告分三次向被告缴纳了300万元工程定金，但项目长期未能开工，直至2016年2月1日原告才得知被告公司已自愿放弃汉中市汉台区梁州路棚户区商住楼项目工程，被告的行为已严重违约致合同履约不能，应向原告双倍返还定金，故诉至法院请求判令：1、被告双倍返还工程定金600万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付2016年2月2日至实际付清款项的欠款利息；2、本案的诉讼费、因索要该款而产生交通费、住宿费、误工费等相关损失由被告承担。被告宏成集团西安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宏成集团西安分公司的实际办公地址已于2014年7月1日由原工商登记营业场所迁移到西安市雁塔区�新四路亮丽商务综合楼21003、21004室，被告住所地属西安市雁塔区辖区，本院依法应由雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，在双方未就管辖法院做明确约定的情况下依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现被告宏成集团西安分公司提供房屋租赁合同、陕西梁柱物业管理有限公司西安公园国际分公司及陕西众源物业管理有限公司分别出具的情况说明，证明其公司已于2014年7月1日从其工商登记住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904号搬出，并于当日搬入西安市雁塔区高新四路亮丽商务综合楼21003、21004室办公的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，宏成集团西安分公司现实际办公地址为西安市雁塔区高新四路亮丽商务综合楼21003、21004室，故该地址应为被告宏成集团西安分公司的住所地。该位置位于西安市雁塔区辖区，且本案另外两被告住所地均不属于西安市莲湖区辖区，故本案应由被告宏成集团西安分公司住所地西安市雁塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  贺 薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第946号
原告福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘福泉，总经理。
委托代理人杨亚泉，公司员工。
被告杨生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告福州国房网房产代理有限公司诉被告杨生居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方另行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州国房网房产代理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州国房网房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，撤诉减半收取483元，由原告福州国房网房产代理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍玢宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第919号
原告珠海市华夏生物制剂有限公司。
法定代表人邝英立，董事长。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司。
法定代表人盘子专。
原告珠海市华夏生物制剂有限公司（以下简称华夏生物公司）与被告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司（以下简称鑫鑫农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告华夏生物公司的委托代理人唐大飞到庭参加诉讼，被告鑫鑫农资公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏生物公司诉称，原告于2013年开始发送农药给被告，双方是买卖关系。2014年12月9日结算时，被告出具欠据一张给原告，载明：截止2014年12月9日尚欠珠海市华夏生物制剂有限公司农药款壹拾叁万捌仟叁佰柒拾捌元。被告及其法定代表人盖章并签名。2015年4月23日，被告公司在还款通知书上盖章。但被告没有还款诚意，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告农药款138378元；2、诉讼费由被告负担。
原告华夏生物公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、还款协议书，证明被告尚欠原告货款138378元；2、欠据复印件，证明被告截止到2014年12月9日尚欠原告货款
138378复印件，证明被告截止到2014年12月9日尚欠原告货款138378元；4、被告营业执照复印件，证明被告身份情况。
被告鑫鑫农资公司未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫鑫农资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2013年开始发送农药给被告。2015年4月23日，被告出具还款协议书，确认尚欠原告138738元，约定于2015年5月7日前还清。后被告未依约支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告于2013年开始发送农药给被告，双方存在买卖关系。原告供货后，被告应依约及时履行支付货款的义务。被告出具还款协议书后，仍未按照还款协议约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款138738元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司支付原告珠海市华夏生物制剂有限公司货款138738元。
本案案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3068元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国先
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄 海