新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人韩晶晶，该公司职员。
上诉人（原审被告）吐逊*买买提，男，1970年2月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿瓦提县。
委托代理人阿孜古丽*阿不力米提，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于湘，女，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆顺泰汽车运输有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）和田地区卡尔万运输有限责任公司。住所地新疆和田市。
法定代表人吐尔洪*乃买提，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险阿克苏分公司）、吐逊*买买提因与被上诉人于湘、新疆顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰运输公司）、和田地区卡尔万运输有限责任公司（以下简称卡尔万运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第1139号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人财险阿克苏分公司委托代理人韩晶晶，上诉人吐逊*买买提及其委托代理人阿孜古丽*阿不力米提，被上诉人于湘的委托代理人赵晓英到庭参加诉讼，被上诉人顺泰运输公司、卡尔万运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年7月7日下午16时57分许，吐逊*买买提驾驶新A-796**（新R57**挂）号重型货车沿拜城县省道S307线自西向东行驶至103KM＋340M路段处时，因采取措施不当，车辆发生侧滑，与于湘驾驶的自东向西行驶的新N-L63**号小型轿车发生碰撞，造成于湘及吐逊*买买提不同程度受伤，两车受损的交通事故。于湘受伤后，经拜城县人民医院检查诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、全身多处软组织挫伤。于湘于2014年7月7日至2014年7月14日住院治疗7天，于2014年8月28日至2014年9月8日住院治疗11天，于湘为此支付检查、医疗费13323元。2014年7月22日，拜城县公安局交通管理大队作出拜公交认字（2014）第07055号道路交通事故认定书，认定吐逊*买买提违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款的规定，负该起交通事故主要责任。于湘违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款的规定，负该起交通事故次要责任。2014年8月28日，新疆振兴司法鉴定所出具的新振兴（2014）法临鉴字第1137号司法鉴定意见书，将于湘的伤情鉴定为九级伤残，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为60日，后续医疗费为8000元。于湘为此支付3100元的鉴定费。财险阿克苏分公司对该鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，经双方当事人同意，原审法院委托新疆新医司法鉴定所对于湘的伤残等级、后续医疗费及误工期、营养期重新进行鉴定。2014年12月15日，新疆新医司法鉴定所作出（2014）新医临鉴字第0934号司法鉴定意见书，将于湘的伤情鉴定为十级伤残，误工期评定为120日，营养期评定为90日，后续医疗费为6000元。于湘为此支付鉴定费2100元。2014年7月16日，拜城县亚新汽车修理厂出动清障车将于湘的车辆拉运至修理厂并收取了于湘100**元吊车费。2014年8月6日，于湘向新疆中信司法鉴定中心支付了4000元交通事故车辆鉴定费。2014年7月30日，经于湘申请，原审法院对吐逊*买买提的车辆进行保全过程中，于湘支付了690元油费及过路费。2014年7月28日，原审法院依法对吐逊*买买提的新A-796**（新R57**挂）号重型货车进行扣押并将该车辆交付给拜城县亚新汽车修理厂负责保管，于湘与拜城县亚新汽车修理厂签订了一份车辆保管合同并支付了10000元保管费。2014年9月12日，财险阿克苏分公司对于湘的受损车辆进行检查后认为无法修复已报废并将该车辆的损失定损为210000元。双方就赔偿损失事宜无法达成一致，于湘诉至法院。
另查明：吐逊*买买提驾驶的新A796**（新R57**挂）号重型货车系其本人所有，该新A-796**（新R57**挂）号重型货车主车挂靠顺泰运输公司经营，挂车挂靠卡尔万运输公司经营，并在财险阿克苏分公司投保主车交强险。
原审判决认为：吐逊*买买提驾驶新A-796**（新R57**挂）号重型货车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至103KM＋340M路段处时，因采取措施不当，车辆发生侧滑，与于湘驾驶的自东向西行驶的新N-L63**号小型轿车发生碰撞，造成于湘及及吐逊*买买提不同程度受伤，两车受损的交通事故。拜城县交通管理大队作出交通事故认定书，认定吐逊*买买提负此次交通事故主要责任，于湘负该起交通事故次要责任。该责任认定书查明的事实清楚，法律适用正确，责任划分合理，本院对拜城县交通管理大队作出的交通事故认定书的真实性、有效性予以确认。交通事故当事人应按照法律规定承担相应的法律责任。于湘的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但于湘主张的车辆可得利益损失30000元的请求没有法律依据，本院不予支持。于湘向法庭提供了新疆振兴司法鉴定所和新疆新医司法鉴定所的鉴定意见书，因财险阿克苏分公司对新疆振兴司法鉴定所提出异议并要求重新鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托了新疆新医司法鉴定所对于湘的伤情等级、后续医疗费及误工期、营养期重新进行鉴定，故本院对新疆新医司法鉴定所的鉴定意见书予以采信，对新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见书的证明力不予确认。于湘主张护理费120天过高，本院根据于湘住院治疗及医生医嘱对护理费合理认定为60天。于湘对交通费没有提供相关票据，故本院对其该项请求不予支持。于湘主张的精神损害抚慰金过高，本院予以合理调整。吐逊*买买提驾驶新A-796**（新R57**挂）号重型货车在财险阿克苏分公司投保主车交强险，故于湘的损失应由财险阿克苏分公司在交强险分项限额内予以赔偿，对超出交强险分项限额范围的损失，由交通事故当事人按其在事故中应承担的责任比例予以承担。新A-796**（新R57**挂）号重型货车主车挂靠顺泰运输公司经营，挂车挂靠卡尔万运输公司经营，依照法律规定，顺泰运输公司、卡尔万运输公司与吐逊*买买提应当承担连带赔偿责任。吐逊*买买提提出的人身损害赔偿和财产损害赔偿应分案审理的意见，因于湘主张的人身损害赔偿和财产损害赔偿系同一交通事故引发的损失，且本案当事人具有同一性，该案一并处理有利于一次性解决当事人之间的纠纷，故本院对吐逊*买买提该意见不予支持。吐逊*买买提提出于湘主张的吊车费、保全费、油费及过路费未能提供正式发票不予认可的意见，因于湘主张的吊车费、保全费、油费及过路费系本院在办理保全案件中发生的实际损失，应由交通事故当事人按照责任比例予以承担，故本院对吐逊*买买提该意见不予支持。卡尔万运输公司提出公司与吐逊*买买提签订了车辆挂靠合同，合同约定发生交通事故由车主承担的意见。依照法律的规定，发生交通事故车辆挂靠单位应与车主承担连带赔偿责任，故本院对卡尔万运输公司该意见不予支持。吐逊*买买提提出于湘主张的鉴定费、吊车费、保全费、交通事故车辆鉴定费、油费及过路费不属于交强险赔偿范围，应由交通事故当事人按其在交通事故中的责任比例予以承担。吐逊*买买提提出车辆报废应由车辆管理机构按照法定程序出具保险登记单的意见，因保险公司对投保的车辆发生交通事故时，有权对事故车辆的损失进行定损，吐逊*买买提如对保险公司确定的损失不服，应当提出评估申请，因吐逊*买买提未提出评估申请，故本院对吐逊*买买提该意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于湘的各项损失共计325941元（其中医疗费13323元，住院伙食补助费25天／天×18天=450元，误工费120天×127元／天=15240元，护理费60天×127元／天=7620元，营养费90天×25元／天=2250元，残疾赔偿金19874元／年×20年×10%=39748元，精神损害抚慰金2000元，后续医疗费6000元，伤残鉴定费3100元，交通事故车辆鉴定费4000元，吊车费10000元，保全费1520元，车辆保管费2000元／月×5个月=10000元，车辆损失费210000元，油费及过路费690元）财险阿克苏分公司于判决生效后十日内一次性在交强险限额范围内赔偿于湘793**元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金39748元，误工费15240元，营养费2250元，住院伙食补助费450元，护理费7620元，车辆损失2000元）；二、吐逊*买买提于判决生效后十日内一次性赔偿于湘1726**元（于湘全部损失325941元减去保险公司承担79308元，其余损失为246633元×70%）；三、新疆顺泰汽车运输有限公司、卡尔万运输有限责任公司与吐逊*买买提承担连带赔偿责任；四、驳回于湘的其他诉讼请求。案件受理费2656元，由于湘承担381元，吐逊*买买提承担2275元，新疆顺泰汽车运输有限公司、和田地区卡尔万运输有限责任公司承担连带责任。
财险阿克苏分公司不服一审判决，上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为l万元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求改判上诉人不承担营养费2250元、伙食补助费450元。
被上诉人吐逊*买买提答辩称：后续医疗费应待实际发生后根据票据予以确定。原审判决认定拖车费和车辆看管费没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人于湘答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
上诉人吐逊*买买提上诉称：原审判决认定后续医疗费依据不足，后续医疗费应待实际发生后根据票据予以确定。机动车辆报废应当由车辆管理机构按照法定程序进行申报、评定，原审判决仅凭有直接利害关系的保险公司的单方面的定损单认定车辆报废，损失为210000元，该认定无事实和法律依据。原审判决认定拖车费和车辆看管费依据不足。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人财产保险阿克苏分公司答辩称：吐逊*买买提的上诉请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
被上诉人于湘答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人顺泰运输公司、卡尔万运输公司未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本起事故中，经由拜城县交通管理大队作出交通事故认定书，认定吐逊*买买提负事故主要责任，于湘负事故次要责任，该认定书认定事实清楚，法律适用正确，责任划分合理，对其效力应当予以确认。双方当事人应当按照法律规定承担相应的法律责任。经新疆新医司法鉴定所鉴定，于湘的伤情为十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，于湘主张的赔偿项目应当根据法律规定予以确定。吐逊*买买提驾驶新A-796**（新R57**挂）号重型货车在财险阿克苏分公司投保主车交强险，对于湘的损失应由财险阿克苏分公司在交强险分项限额内予以赔偿，对超出交强险分项限额范围的损失，应由交通事故当事人按其在事故中应承担的责任比例予以承担。交强险医疗费分项赔偿限额为1万元（包括营养费、住院伙食补助费在内），原审判决超出了医疗费赔偿限额，应当予以纠正。新A-796**（新R57**挂）号重型货车主车挂靠顺泰运输公司经营，挂车挂靠卡尔万运输公司经营，依照法律规定，顺泰运输公司、卡尔万运输公司与吐逊*买买提应当承担连带赔偿责任。于湘主张的吊车费、保全费、油费及过路费，系原审法院保全过程中发生的实际损失，应由交通事故当事人按照责任比例予以承担。本起事故发生后，保险公司经查勘定损，认定事故车辆无修复价值，损失为21万元，原审期间，吐逊*买买提虽然对此提出异议，但未提出评估申请，原审判决据此认定车辆损失并无不当，本院予以确认。于湘主张后续治疗费损失，因后续治疗尚未实际发生，所需费用处于不确定状态，于湘可待该项费用实际发生后另行主张。综上，对财险阿克苏分公司、吐逊*买买提符合法律规定的上诉请求本院予以采纳。原审判决适用法律存在偏差，应当予以纠正。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持拜城县人民法院（2014）拜民初字第1139号民事判决第三项；
二、撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第1139号民事判决第一、二、四项；
三、于湘的各项损失共计318941元（其中医疗费13323元，住院伙食补助费25天／天×18天=450元，误工费120天×127元／天=15240元，护理费60天×127元／天=7620元，营养费90天×25元／天=2250元，残疾赔偿金19874元／年×20年×10%=39748元，精神损害抚慰金2000元，伤残鉴定费2100元，交通事故车辆鉴定费4000元，吊车费10000元，保全费1520元，车辆保管费2000元／月×5个月=10000元，车辆损失费210000元，油费及过路费690元），中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内一次性在交强险限额范围内赔偿于湘766**元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金39748元，误工费15240元，护理费7620元，车辆损失2000元）；
四、吐逊*买买提于判决生效后十日内一次性赔偿于湘1696**.10元【（318941元-76608元）×70%】；
五、驳回被上诉人于湘之其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费2656元（于湘预交），二审案件受理费3802.90元（财险阿克苏分公司预交50元，吐逊*买买提预交3752.90元），共计6458.90元，由上诉人吐逊*买买提负担5405元，由被上诉人于湘负担1053.90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 马 婕 妤
代理审判员 阿不都沙拉木*托合提
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 亚 昕