wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4530号
罪犯李伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年4月26日作出（2007）红刑初字第35号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已交）。刑期自2006年11月15日起至2020年11月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年11月15日起至2018年10月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月15日起至2017年10月14日止），并处罚金4000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4530号
罪犯李伟。
天津市红桥区人民法院于2007年4月26日作出（2007）红刑初字第35号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已交）。刑期自2006年11月15日起至2020年11月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年11月15日起至2018年10月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月15日起至2017年10月14日止），并处罚金4000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7069号
上诉人(原审原告)：朱华，男，1974年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈若凡，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海中艺点悠物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘坚，执行董事。
委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人朱华因与被上诉人上海中艺点悠物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱华于2017年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币21,126元，减半收取人民币10,563元，由上诉人朱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9188号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人张星钢，男，1958年11月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16201号上海银行股份有限公司信用卡中心诉张星钢信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张星钢可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16201号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第235号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2014年5月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日凌晨，在淳安县千岛湖镇明珠农贸市场二楼神雕网吧内，被告人方某乘被害人方军浩熟睡之际，窃取被害人放置充电的白色三星NOTE3手机一部，后以人民币1800元的价格当于寄卖行。经鉴定，涉案手机价值人民币4029元。
另查明，案发后被害人以1800元回赎被当手机，被告人方某及家人向被害人支付回赎款1800元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方军浩的陈述，证人胡某、方某某、何某的证言，现场勘验笔录，照片及示意图，辨认笔录，旧货登记表、回赎收款收据，住宿登记单，价格鉴定意见书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实与罪名成立。被告人方某当庭自愿认罪，且系初犯，赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1145号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人周敏、孙中付、谢晓雯、周芙瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢晓雯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢晓雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1145号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人周敏、孙中付、谢晓雯、周芙锐借款合同纠纷一案中，查明被执行人周芙锐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周芙锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01113-3号
申请执行人：张梅芬。
被执行人：李朝南。
被执行人：娄汝英。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，组织机构代码证78650741-9。
法定代表人：李朝南，董事长。
被执行人：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢1号，组织机构代码证68810431-7。
法定代表人：李朝南，总经理。
申请执行人张梅芬与被执行人李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02284号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人李朝南、娄汝英名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李朝南所有位于合肥市政务区绿怡居商住楼西区39-1102室房产予以查封；
二、对被执行人娄汝英所有位于合肥市天柱山路东湖山庄房产予以查封；
三、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第508号
原告王亚斌，男，1951年生，汉族。
被告李旭，男，1968年生，汉族。
本院于2014年9月11日立案受理了原告王亚斌诉被告李旭买卖合同纠纷一案，依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚斌、被告李旭到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王亚斌诉称，我和被告都是新台子镇的，1996年我开砖厂，被告搞运输，被告于1997年6月至7月份分别从我砖厂赊欠红砖7万块，现在市场上每块红砖金额为0.25元，当时红砖价格大约是0.145元；借炉灰8车，每车16立方米，当时的市场价格是每立方米35元。欠条上对红砖、炉灰的价格都没有标明，也没有载明给付价款的具体时间。被告从我砖厂拉走炉灰15车，每车16立，每立35元，被告应该给付我8400元。要求被告立即偿还红砖款、炉灰款合计21980元。被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、1997年6月28日及7月2日欠据二张，证明被告拖欠原告红砖共计7万块。被告对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。
2、增减卡一张，证明被告从原告处拉走炉灰8车，每车16立。被告对此证据有异议，本院对此证据不予采信。
3、增减卡一张，证明被告从原告处拉走红砖88400块，但只将部分红砖送到指定的工地，其中缺少32000块砖，每块砖0.25元（现在市场价格），被告应该给付8000元，被告此证据有异议，本院对此证据不予采信。
4、增减卡一张，证明被告拖欠原告承重砖10500块，被告对此证据有异议，本院对此证据不予采信。
5、铁岭县新台子镇企业管理办公室证明一张，证明原告王亚斌于1996年1月1日至2005年12月31日承包新台子镇红砖三厂，期间发生的所有债权债务由王亚斌个人承担。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告李旭辩称，1997年6月28日及7月2日被告给原告出据欠据二张，被告拖欠原告红砖共计7万块属实，当时价格每块0.1元，如果红砖按照现行市场价格，那么草代片也应该按照现行市场价格计算。当时原告的砖厂被姓王的收购了，姓王的让我把炉灰拉走，一共拉了8车，每车最大也就能装10立。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证及庭审情况，本院认定事实如下：
原告王亚斌租赁新台子企业红砖三厂期间，被告李旭于1997年6月28日从原告处取走红砖叁万块，于1997年7月2日被告从原告处取走红砖肆万块，并分别于当日给原告出据欠条，上述红砖至今未返还，也未给付砖款。
本院认为，对于原告请求被告给付红砖款一节，因被告李旭拖欠原告王亚斌红砖柒万块属实，被告理应自出据欠条后及时将砖款给付原告王亚斌，但被告李旭至今未给付上述砖款，被告李旭应承担给付责任。对于原告王亚斌主张被告李旭应按现行市场价格每块0.25元支付红砖款一节，因红砖系1997年拖欠，原告主张按现行市场价格给付砖款无事实及法律依据，本院不予支持。对于红砖价格，因原告未能提供证据证明当时每块红砖的具体价格，被告李旭自认当时每块红砖价格为人民币0.1元，被告李旭应给付原告王亚斌红砖款共计人民币7000.00元。对于原告主张被告尚欠其炉灰款一节，因原告未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持，如其有新的证据可另诉。对于被告李旭主张的原、被告之间的往来账部分，因被告未能向本院提交任何有效证据，无法核实其往来账存在的真实性，本院对此部分不予审理，如被告能提供相应材料原件可另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内给付原告王亚斌红砖款共计人民币7000.00元；
二、驳回原告王亚斌其它诉讼请求。
诉讼费350.00元由原告负担230元，由被告李旭负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 关丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第90号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年3月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留（在逃），2014年3月13日主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案，同月14日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）74号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈松柏独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年3月至10月间，被告人朱某某先后多次收受下线码民谢某、许某某、彭某某（已判刑）的“地下六合彩”码单，共计五万余元。被告人朱某某将码单报给余雷（已判刑），余雷按照码单金额的12%返利给朱某某，朱共获利6000余元。
2014年3月13日，被告人朱某某主动到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱某某以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人朱某某向本院退缴了违法所得6000元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于被告人朱某某到案情况的证言，银行账户信息，辨认笔录，被告人朱某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人朱某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭审后，被告人朱某某退缴违法所得6000元，可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈松柏
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1928号
原告郭爱民。
委托代理人郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
委托代理人田晖，河北十力律师事务所律师。
被告张堂富。
本院在审理原告郭爱民诉被告张堂富民间借贷纠纷一案中，原告郭爱民于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱民撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕银娇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第122号
上诉人（原审被告）王升禄，男，汉族。
委托代理人苏如秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王能，男，汉族。
委托代理人张洧川，五指山市为民法律事务所法律工作者。
原审第三人龚智，男，汉族。
上诉人王升禄因与被上诉人王能、原审第三人龚智房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，房屋（含土地）的所有权人可以将房屋对外转让，也可以对外出租。本案中，王能是依据其与龚智签订的《房屋租赁合同》对涉案房屋的租赁合同主张合同权利，而龚智与王升禄对涉案房屋签订的是《转让协议》，原审法院对涉案房屋所有权人的基本事实没有查清。另，王能在原审庭审中已放弃请求解除龚智与王升禄签订的《转让协议》，但原审法院仍对该请求进行审理并作出判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第202号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还上诉人王升禄。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 高景伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2003号
原告卢玉强。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告孔庆风。
原告卢玉强与被告孔庆风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉强及其委托代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告孔庆风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢玉强诉称，被告孔庆风于2014年4月6日借原告卢玉强现金42000元，借款到期后被告孔庆风没有履行还款义务。请求法院判令被告返还原告借款42000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔庆风未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告孔庆风向原告卢玉强借用现金42000元，该借款约定使用期限为2014年4月10日至2014年4月25日止。为此，被告孔庆风给原告卢玉强出具了借条一份。后原告卢玉强向被告孔庆风多次催要上述借款未果。
上述事实，有原告提供的借条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告卢玉强与被告孔庆风间的借贷关系合法有效，原告卢玉强按约向被告孔庆风支付了借款，被告孔庆风未按照约定的期限返还借款，原告卢玉强要求被告孔庆风返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔庆风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆风返还给原告卢玉强借款42000元，于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孔庆风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 宫洪涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第215号
原告上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会。
地址上海市半淞园路XXX弄XXX号楼。
负责人刘伟华。
被告李国健。
被告陈爱娣。
原告上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会诉被告李国健、被告陈爱娣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人刘伟华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海市黄浦区欣安基业主委员会诉称：两被告系上届业委会主任及副主任，现新一届业委会已于2013年9月备案成立，两被告亦已不再继任之前职务，但两被告却未将原业委会帐册及工作资料等与新一届业委会办理交接手续，导致新一届业委会无法开展工作及办理相关事务。就此，原告现诉请要求两被告将原业委会之业主财务帐册、银行开户证、业主清册、会议纪要、业主大会决议、业主大会公告、业委会决议及业委会公告移交予原告。
原告提供以下证据：1、2013年9月新一届业委会备案证，以证明新一届业委会已经成立。2、街道房管办事处出具证明材料，以证明上一届业委会人员未将业委会资料移交予新一届业委会。3、居委会出具证明材料（附2005年10月业委会备案证），以证明两被告系上一届业委会主任及副主任。
两被告未作答辩。
经审理查明：上海市黄浦区欣安基公寓位于上海市半淞园路585弄，上一届业委会于2005年10月18日成立，被告李国健及被告陈爱娣分别担任上一届业委会主任及副主任。2013年9月16日，新一届业委会备案登记成立，两被告不再继任原业委会职务，但两被告始终未将业委会工作资料等移交予新一届业委会，就此，原告现诉请要求两被告将原业委会之业主财务帐册、银行开户证、业主清册、会议纪要、业主大会决议、业主大会公告、业委会决议及业委会公告移交予原告。
以上事实，由原告提供的业委会备案证、街道房管办事处出具证明材料、居委会出具证明材料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：欣安基公寓上一届业委会已经到期，而新一届业委会已于2013年9月备案成立，为便于开展业委会工作，上一届业委会人员理应将业委会工作资料等移交予新一届业委会人员。鉴于两被告系上一届业委会备案证中所登记之负责人，两被告对上述资料负有移交义务，加之两被告在收讫起诉材料后对未予移交资料一节并未提供相关证据予以抗辩，鉴此，本院对原告要求两被告移交上述资料之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告李国健、被告陈爱娣于本判决生效之日起十日内将上海市黄浦区欣安基公寓之业主财务帐册、银行开户证、业主清册、会议纪要、业主大会决议、业主大会公告、业委会决议及业委会公告移交予原告上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告李国健、被告陈爱娣共同负担，本院退还原告上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03726号
原告唐轲，农民，住重庆市潼南县。
被告周楠，城镇居民，住重庆市潼南县。
原告唐轲与被告周楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐轲到庭参加了诉讼。被告周楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐轲诉称，2011年8月28日，被告以经商缺少资金为由向原告借款40.8万元，并向原告出具了借条一张，在借条中承诺被告自愿用其所有的位于重庆市潼南县桂林街道办事处××号×幢×单元×层×号的住宅一套（房产证号2××房地证2×××字第××××号）作担保，并将该房产证交给了原告保管，还承诺借款期限为一年（从2011年8月28日至2012年8月27日），借期内不计利息，逾期未还被告自愿用房地产进行抵债，双方不找补差额。借款期满后，被告至今未向原告履行偿还借款的义务，经原告多次催收，被告均找各种理由故意拖延还款。故原告诉请法院依法判令被告周楠及时向原告偿还借款本金40.8万元及利息（按照同期银行借款利率的4倍从2011年8月28日起计算至还清之日止）
被告周楠未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周楠于2011年8月28日以资金周转为由向原告唐轲借款30万元，月息3分一年计利息10.8万元，因此被告向原告出具了一张40.8万元的借条。被告将自有的重庆市潼南县桂林街道办事处××号×幢×单元×层×号的住宅一套（房产证号2××房地证2×××字第××××号）作担保，并将该房产证交给了原告保管，但未在相关部门办理抵押登记。借条约定借款期限为1年（从2011年8月28日至2012年8月27日）。双方未约定逾期的利息，借款到期后，被告至今未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条、房产证号2××房地证2×××字第××××号的复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款的责任。借款到期后，被告周楠没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告周楠应当承担违约责任。虽然被告向原告出具的借条是40.8万元，但实际上原告只向被告出借了30万元，余下10.8万元是利息，故本院支持原告要求被告周楠偿还借款30万元。原、被告之间约定在借款期限内利息为月息3分，超出了相关法律的规定，故只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。因双方对逾期利息没有约定，因此对逾期利息的计算应按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号规定，即按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周楠于本判决生效后十日内偿还原告唐轲借款本金30万元及利息（利息：2011年8月28日至2012年8月27日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2012年8月28日起至偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2560元，由被告周楠负担。此款原告已向本院预交，被告在偿还借款时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 滕长江
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1140号
原告石某某，女，居民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告石某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1764号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日0时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由南向北行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩 枫
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初234号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏春锦，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2007年5月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人苏春锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人苏春锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月23日凌晨5点多，被告人苏春锦在贺州市汽车站附近的高速路入口一加油站以8600元将一辆无手续、无号牌的“五菱宏光S”面包车卖给刘某甲、刘某乙（已判刑）。刘某甲、刘某乙随后将该车开到广西柳州市的王某（已判刑）的洗车行，并用工具磨去该车的车架号、发动机号和换车锁。此过程中，刘某乙、王某被公安机关人赃俱获。经查，此车系陈某于当晚在贺州市八步区被盗车辆。经鉴定，该车价值47520元。案发后，公安机关已将该车扣押并发还被害人陈某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人苏春锦的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人苏春锦是累犯，依法应当从重处罚。
被告人苏春锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月23日凌晨5时许，被告人苏春锦在贺州市汽车站附近的高速路入口一加油站以8600元将一辆无手续、无号牌的五菱宏光S面包车（价值47520元）卖给刘某甲、刘某乙（已判刑）。经查，该车系被害人陈某被盗车辆。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人苏春锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某的证言，辨认笔录和照片，天网视频截图，贺州市社会管理视频监控联网平台控制客户端电子地图截图，扣押决定书，扣押物品笔录、清单和照片，返还物品清单，机动车详细信息网页照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）80号价格鉴定结论书，本院（2015）贺八刑初字第491号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第714号刑事判决书，广东省佛山监狱释放证明书，被告人苏春锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春锦明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏春锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人苏春锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏春锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 莫启法
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1282号
申请执行人：杨发玉。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：谢金良，该××经理。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人杨发玉与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1282号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4737号
原告：杨井龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告杨井龙诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬23,000元、经济补偿金5,750元(23,000元×25%）。事实与理由：自2016年8月3日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计78个工，每个工劳动报酬300元，共计23,400元，扣除伙食费400元，尚欠劳动报酬23,000元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第980号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨井龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨井龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4254号
申请执行人：淮南市巨源建设项目投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店裙楼201，组织机构代码58011669-0。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室，组织机构代码76904323-7。
法定代表人：肖克功，该公司董事长。
淮南市巨源建设项目投资管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第03156号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人安徽众力房地产开发有限公司协助其将位于合肥市蜀山区合作化路东的登云庭小区3栋1-1204室房产(网上备案单号：1201002444)过户至淮南市巨源建设项目投资管理有限公司名下，但被执行人安徽众力房地产开发有限公司至今未履行协助申请执行人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百十二条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市蜀山区合作化路东的登云庭小区3栋1-1204室房产(网上备案单号：1201002444)过户至申请执行人淮南市巨源建设项目投资管理有限公司名下。
二、办理过户手续产生的税费及其他费用由双方各自承担，暂由申请执行人淮南市巨源建设项目投资管理有限公司垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01260号
原告：祖兴文，男，1947年7月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李德军，男，1966年11月26日出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
被告：马丽荣，女，1964年9月3日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。
原告祖兴文诉被告马丽荣提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖兴文及其委托代理人翟文斌、被告马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日上午10时左右，原告和工友李元江、王新民一起为清原镇忠元农资商店装卸化肥。在装到40多袋时，位于屋中央的化肥垛突然倒塌，数米高的化肥瞬间将原告埋在里面。由工友李元江、王新民及刘忠元的弟弟将原告救出，原告被救出时已经昏迷。经医院诊断为第五颈椎骨折、颈部外伤。原告受伤后，多次找到被告要求其承担医疗费等相关费用，被告均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失16，809.00元（医疗费6，086.55元、误工费120.00元／天×52天=6，240.00元、护理费120.00元／天×22天=2，624.00元、住院伙食补助费30.00元／天×22天=660.00元、营养费30.00元／天×22天=660.00元、交通费520.00元），案件受理费由被告承担。
被告马丽荣辩称：我不同意赔偿。原告并不是我找来的，是原告的儿子找来的，而且不是我给付劳动报酬。我找的是原告的儿子干活。原告在我家仓库干活，当时我没在库里，我不知道化肥垛是怎么倒的。我今天到庭就是陈述这些事情，陈述完了，我就走了。原告的证据我也不看了，和我没有关系，法院看证据吧，爱怎么判就怎么判。我把我现有的刘秉杰所做的证明给法庭，证明化肥装卸费是由刘秉杰给付，所以原告不应该让我赔付。
经审理查明：被告马丽荣系清原满族自治县忠元种子化肥经销处的个体经营者。2013年5月8日，被告马丽荣找到原告的儿子祖连斌，让其帮忙找几个力工装载化肥。为此，祖连斌介绍原告、王新民、李元江三人为忠元种子化肥经销处装卸化肥，被告按20.00元／吨予以支付劳务费。被告在装载化肥过程中，因库房内原有的化肥垛堆放不整齐而倒塌，将原告埋入化肥垛内。当日，原告至清原满族自治县人民医院检查，支付检查费用240.00。2013年5月11日，原告至清原满族自治县医治，经诊断为：第五颈椎骨折、颈部外伤。住院治疗22天，住院期间二级护理，支付医疗费用4，949.55元。2013年5月14日，原告遵医嘱至上级医院复查，支付复查费用977.09元。原告共计支付相关医疗费用6，166.64元。原告于2013年6月3日出院，清原满族自治县人民医院诊断证明书建议其休息一个月。
另查：经由被告马丽荣的丈夫刘忠元支付化肥装载款240.00元，该款由原告、王新民、李元江三人平均分配，每人得到劳务费80.00元。原告系城镇居民。
本院确认的上述事实，有证人笔录、诊断证明书、门诊与住院病志、医疗费收据、交通费票据、户口簿和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告马丽荣是清原满族自治县忠元种子化肥经销处的个体经营者，原告系在被告经营的化肥经销处的库房内搬运化肥受伤，受伤的原因是原有的化肥垛堆放不整齐倒塌所致。被告认为“其并未雇佣原告，原告装载化肥这一劳务活动系由清原满族自治县南山城供销合作社门市部刘秉杰委托被告办理并支付装卸工人劳务费用，被告仅是受委托人，所以并未与原告形成劳务关系，故不应赔偿”，而原告方证人王新民、李元江一起与原告从事被告经营的化肥经销处的工作人员指示的劳务活动，三人均认定是为被告经营的化肥经销处装载化肥，且劳务费用亦是经由被告丈夫刘忠元所支付。综上，原告虽不是被告直接找来给其经营的化肥经销处装载化肥，但对祖连斌介绍来的原告、王新民、李元江三人提供的劳务并未表示反对，亦未告知三人系由南山城供销合作社的刘秉杰雇佣并支付劳务费用，实际亦是经由被告的丈夫刘忠元支付劳务费用240.00元，该数额与被告交予本院的南山城供销合作社的刘秉杰的证明所述“装卸费220.00元”并不相符合，故被告的相关辩解意见本院不予采纳，该份证据亦不予采信。本案可以认定原告为被告经营的化肥经销处创造经济利益提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，即原告祖兴文是提供劳务一方，被告马丽荣是接受劳务一方。原告祖兴文因劳务自身受到伤害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。原告在装载化肥时，是因库房内原有的化肥垛堆放不整齐意外倒塌而受伤，其自身并不存有过错，而被告未能消除自己经营的化肥经销处的库房内化肥垛堆放的安全隐患，亦为向原告提供必要的安全防护措施并提示了注意义务，故被告应承担全部的赔偿责任。原告关于误工费、护理费的请求，系按照120.00元／日的标准予以计算，因未出示相关证据予以证明，故其要求的计算标准没有事实依据，本院不予确认，该两项计算标准可参照2013年辽宁省居民服务和其他服务业33，021.00元／年予以计算，即原告请求的误工费应为90.47元／天×52天=4，704.44元、护理费应为90.47元／天×22天=1，990.34元。原告关于交通费的请求，其出具了相应的票据520.00元，但未能举证证明该票据与就医时间、地点、人数、次数的关联性，考虑原告住院期限及复查时间，本院酌情支持原告的交通费为150.00元。原告关于营养费的请求，因原告身体伤害不构成相应伤残，亦没有相关医嘱，故该项请求，本院不予支持。原告关于医药费6，089.55元、伙食补助费660.00元的诉求有理，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽荣于本判决生效后5日内赔偿原告祖兴文各项经济损失共计：13，594.33元（其中：医药费6，089.55元、误工费4，704.44元、护理费1，990.34元、伙食补助费660.00元、交通费150.00元）。
二、驳回原告祖兴文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，被告马丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 金利甲
人民陪审员 谢承志
二〇一五年五月五日
书 记 员 张天实
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第798号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人石××，无业。2008年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控，被告人石××犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员马志颖出庭支持公诉，被告人石××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日，被告人石××在天津市东丽区新立街津塘公路务本村附近路边草丛内捡拾一背包，内有仿六四式手枪枪形物1支、弹形物1枚，其将该枪形物、弹形物藏匿于天津市东丽区军粮城东堼村7区83号对面平房暂住处内，于同年5月下旬被王××、赵××（均另案处理）盗走。同年5月26日天津市公安局东丽分局将王××、赵××抓获，并依法查获上述枪形物、弹形物。2015年7月3日被告人石××被抓获归案。经鉴定，枪形物为1支以火药为动力的枪支，弹形物为一枚金属底火的改制枪弹。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中亦无异议，并有石××在公安机关的供述和辨认笔录，证人王××的证言和辨认笔录，证人赵××、苗××、张××的证言，涉案枪支、弹药照片，扣押物品清单，枪支弹药鉴定书，被告人石××的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石××目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年10月3日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第670号
原告周增权，男，贵州省遵义市人。
被告中国太平财产保险有限公司遵义支公司。住所地贵州省遵义汇川区人民路国投大厦8楼。
负责人郑锐。
本院在审理原告周增权诉被告中国太平财产保险有限公司遵义支公司保险合同纠纷一案中，原告周增权于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告周增权自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼�利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周增权撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟荣钊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第799号
原告：姚某某，女，汉族。
委托代理人：王吉俊，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
原告姚某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2014年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人王吉俊，被告杨某及委托代理人赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告2010年自由恋爱相识，2011年2月24日登记结婚，婚后于2012年6月19日育有一子取名杨某某。婚后被告对原告不尊重，对家庭不负责任，对儿子也不关心，并且对原告实施家庭暴力，多次用刀威胁原告，原告为了孩子盼着被告能改正，但还是与被告无法沟通，严重伤害了原告的感情。原告于2014年4月向法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，经法院调解双方和好。但是半年多来，原、被告根本没有和好。故再次诉至法院，请求法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子（2012年6月19日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月给付600元，每年1月1日一次性支付。三、婚后共同财产归原告，债务10000元由原、被告各归还一半。四、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告杨某辩称：被告同意离婚，但是孩子应由被告抚养，因为孩子一直跟着被告的父母在甘肃生活，如果被告抚养孩子，原告每月支付抚养费500元。原、被告婚后无共同债务。
原告向本院提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
婚姻登记证明1张。欲证实原、被告于2011年2月24日在沙湾县民政局登记结婚的事实。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
结婚证一本。欲证实原、被告于2011年2月24日在沙湾县民政局登记结婚的事实。
原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告姚某某与被告杨某于2010年6月经人介绍相识，2011年2月24日在沙湾县民政局登记结婚。原、被告婚后育有一子取名杨某某（2012年6月19日出生），现在甘肃省通渭县随被告父母一起生活。因双方婚后未进一步巩固夫妻感情，夫妻间出现矛盾不能进行有效沟通，严重影响了其夫妻感情，原告于2014年4月2日诉来本院，要求与被告离婚，经调解双方和好。但此后原、被告之间仍不能进行有效沟通，夫妻关系未有改善，夫妻之间矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。审理查明原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有：煤气罐一个，煤气灶一个，移动铁质锅台一个。婚后无共同债权、债务和存款。
另查明：原告系再婚，与前夫育有一子（8岁），现随原告前夫在沙湾县生活。
本案争议焦点：原、被告婚生子应由谁抚养？
本院认为：夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在2014年4月经本院调解和好后，仍然不能正确对待婚姻中出现的问题，相互缺乏基本的信任和交流，以致矛盾加剧，终至夫妻感情破裂。经本院调解，原、被告均不愿意与对方共同生活，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于原、被告婚生子抚养问题，原告系再婚，与前夫育有一子，而被告并无其他子女，另原、被告的婚生子现随被告的父母在甘肃生活，相对适应现在的生活环境，故综合子女权益及双方的抚养条件，由被告抚养为宜。现杨澎涛未上幼儿园，根据其所需生活费用的实际情况，原告每月应负担子女抚养费300元。关于原、被告婚后共同财产，按照有利于财产分割及利用的原则，可判决煤气罐一个、煤气灶一个归被告所有；移动铁质锅台一个归原告所有。关于原告主张的10000元债务，因其未提供相应的证据佐证，故对该债务本院不作确认和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子杨某某（2012年6月19日出生），由被告杨某抚养，原告每月负担杨某某抚养费300元，此款原告于每年的12月30日前向被告付清当年应付抚养费，付至杨某某独立生活止。
三、原、被告婚后共同财产：移动铁质锅台一个归原告姚宏红所有；煤气罐一个、煤气灶一个归被告杨森所有。
案件受理费300元，由原告姚某某负担150元，被告杨某负担150元，此款被告于本判决生效十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费300元。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 毛玲玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张新建
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第269号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某良，女，因涉嫌犯失火罪，于2014年1月25日被取保候审。
辩护人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈某良犯失火罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人陈某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年1月24日15时30分左右，被告人陈某良到长沙县春华镇洞田村大水坡山坳里收拾菜土时，为了清理菜土中的杂草，拿出随身携带的打火机将杂草点燃，因风大火势迅速蔓延至山林，不慎引起森林火灾。次日，被告人陈某良主动到长沙县春华镇林业站投案。据长沙县林业调查规划设计队现场鉴定，过火林地面积407亩（27.13公顷）。
另查明，案发后，被告人陈某良已取得受害人谅解。
上述事实，被告人陈某良在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、鉴定结论书、现场勘验检查笔录、证人龙某冬、张某云等人的证言、被害人张某明的陈述、户籍证明、被告人陈某良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某良过失引发山火，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。长沙县人民检察院指控被告人陈某良犯失火罪的罪名成立。论罪，当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某良主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人�某良认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可适用缓刑。
综合，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人陈某良犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张果久
审判员 彭庄利
审判员 赵明亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
张XX申请执行咸阳XX商贸有限公司劳动争议一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦仲执字第00018号
申请执行人张XX，女。
被执行人咸阳XX商贸有限公司。
法定代表人朱建秦，系该公司总经理。
上列当事人一般劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2011）154号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：自本裁决生效后十日内，被申请人为申请人补办2001年至2012年6月期间的养老保险、医疗保险参保手续，双方按规定补缴参保费用。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议：一、由被执行人咸阳XX商贸有限公司为申请执行人张XX办理并补缴自2001年至2012年6月期间的养老保险参保手续，双方按照养老保险的政策规定承担各自费用。单位应缴比例所产生滞纳金由被执行人自行缴纳，个人应缴比例的滞纳金由申请执行人与被执行人各承担一半（缴纳比例为咸阳市社会平均工资的60%基数缴纳）。二、申请执行人放弃要求被执行人为其办理并缴纳医疗保险参保手续。三、由被执行人咸阳XX商贸有限公司返还申请执行人押金350元。四、以上协议履行完毕后，双方解除无固定期限合同，再无任何劳动、经济纠纷。五、本案执行费用500元由被执行人咸阳XX商贸有限公司承担。六、咸劳人仲案字（2011）154号裁决书执行终结。上述协议已履行完毕，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸劳人仲案字（2011）154号裁决书，（2013）咸秦仲执字第00018号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱振宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1297号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、邱文添，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈秋华，男，住仙游县。
被执行人林秀梅，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈秋华、林秀梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6361号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秋华、林秀梅立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈秋华、林秀梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秋华、林秀梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年月日
书记员 陈 振 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00452号
原告曾永军，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告冉崇菊，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平县
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07180号原告曾永军、冉崇菊与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00891号
申请执行人：唐小玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
委托代理人：李民，该公司生产厂长。
关于唐小玉与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴跃强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15197号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨定财，男，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨定财信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨定财的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨定财的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨定财的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：9136032372430900X。
法定代表人应海霞，该支行行长。
被执行人李科，男，1982年7月31日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人戚丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人徐树泉，男，1980年9月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人吴升书，女，1984年12月17日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人刘勇，男，1986年8月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人刘婵，女，1989年11月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初286号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人李科、戚丽华、徐树泉、吴升书、刘勇、刘婵发出执行通知书，责令被执行人李科、戚丽华、徐树泉、吴升书、刘勇、刘婵在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行欠款，但被执行人李科、戚丽华、徐树泉、吴升书、刘勇、刘婵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘勇在中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇所有的在中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行存款6800元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年一月六日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执419号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、徐树泉、刘勇、李科、戚丽华、刘婵、吴升书：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人徐树泉、刘勇、李科、戚丽华、刘婵、吴升书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月十二日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第70号
原告浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人朱总明。
被告中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人张仕兵。
本院在审理原告浙江大地钢结构有限公司与被告中国核工业二四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江大地钢结构有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费15333元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐 娟
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第70号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人范书豪，男，1991年6月18日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，无业。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月15日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人范书豪犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人范书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年12月11日2时30分许，被告人范书豪驾驶冀G×××××号力帆牌小型轿车由东向西行至110国道139KM＋200M处，因车速快车辆失控，将公路边停放的蒙B×××××／蒙B×××××挂车车下人员常某撞至公路北侧，后将公路北侧设施撞倒，被告人范书豪驾车驶离事故现场。事故造成公路设施损坏，常某当场死亡的重大道路交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：范书豪驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，范书豪应负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人范书豪的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人范书豪供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人范书豪于2013年12月11日2时30分许，驾驶冀G×××××号力帆牌小型轿车由东向西行至110国道139KM＋200M处，因车速过快车辆失控，将在公路边停放的蒙B×××××／蒙B×××××挂车上下来的人员常某撞至公路北侧，又将公路北侧设施撞倒。后被告人范书豪驾车驶离事故现场。该事故造成常某当场死亡及公路设施损坏的重大道路交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：范书豪驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，范书豪应负此次道路交通事故的全部责任。
另查明：被告人范书豪在犯罪后于事发当日到怀来县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。且积极委托家人与被害人家属达成民事赔偿协议并取得了被害人家属谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表：证实了案件来源情况；2、交通事故认定书：证实被告人范书豪应负此次交通事故的全部责任的事实；3、道路交通事故车辆痕迹检验报告：证实交警部门对被告人范书豪所驾驶的肇事车辆进行技术检验的情况；4、证人苏某证言：证实2013年12月11日凌晨2时许，其乘坐由范书豪驾驶的冀G×××××号力帆轿车，由东向西行至京张公路怀来西水泉路段，发生了交通事故，当时感觉没有撞到人，开车离开现场的事实；5、证人梅建立证言：证实2013年12月11日2时30分许，其同伴常某驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××半挂货车往天津运煤返回山西，由东向西途经行至110国道139KM＋200M处时，常某在路边停车，他下车检查车让其拿手灯，过了三、五分钟其下车，发现大车后有一辆轿车，车号是冀G×××××，轿车驾驶员穿的是红衣服，其呼喊常某无人应声，后借得一路人手灯，发现常某在货车北边公路外一处小房门口躺着，并告诉小车上两个人，和他们讲“你们撞人了”，对方不承认撞人，开车就走了，其后报警的事实；6、证人牛某证言：证实2013年12月11日凌晨2时许，其在家睡觉听到一声巨响，以为有人偷油赶快起身到外面，发现公路处有烟雾，路上有散落物，还有一辆轿车停在半挂车后，货车下来一人喊“我哥呢”，轿车上人骂这人，小轿车上人发动车要走，其让这人记住车号并报警的事实；7、证人高某、郑某证言：证实2013年12月11日晚，被告人范书豪肇事当晚驾驶的冀G×××××号力帆轿车系高某车辆，被告人范书豪系怀来县新保安人的事实；8、解剖尸体通知书、张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片：证实公安机关对被害人尸体检验状况并证实被害人死亡原因情况；9、尸体处理通知书、死亡医学证明书及山西省垣曲县王矛镇下豪村民委员会出具的证明：证实被害人常某死亡原因及尸体处理的事实；10、协议书、收条及谅解书：证实该案民事赔偿部分被告人家属与被害人家属双方已达成民事赔偿协议，并已部分履行，且得到被害人家属谅解的事实；11、怀来县公安局交通警察大队工作说明：证实被告人范书豪于2013年12月11日上午到怀来县公安局交通警察大队投案情况；12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实被告人范书豪交通肇事现场状况；13、被告人范书豪供述：证实2013年12月11日2时30分许，其驾驶冀G×××××号力帆牌小型轿车由东向西行至110国道139KM＋200M处，因车速快，车辆失控，将公路北侧设施撞倒，后驾车驶离事故现场，后别人告诉其开车撞人了，便到公安机关投案的事实。上述证据，经当庭举证、质证被告人范书豪未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人范书豪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成-
人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人范书豪犯罪罪名成立。被告人范书豪发生交通事故后驾车逃离现场，系肇事逃逸，本应严惩。鉴于其在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且积极委托家人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范书豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫忠诚
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈建华
相关法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第70号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李超群，男，26岁（1987年10月2日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李超群犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被害人刘×，被告人李超群及其辩护人陶殿启到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李超群于2013年12月3日，虚构已发货信息，骗取被害人刘×在北京市怀柔区等地汇入其农行卡内的人民币共计173458元。
上述事实，被告人李超群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人李×、柏×的证言，手机短信照片，证明，中国农业银行账户明细查询单、网上银行电子回单，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，物证，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李超群无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李超群犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李超群的辩护人陶殿启所提李超群年龄尚小，系在创业阶段发生的诈骗行为，其主观上多次主动表示要赔偿被害人损失，客观上没有赔偿能力的辩护意见，不能成为对其从轻处罚的理由，故以上意见，本院不予采纳；所提李超群如实供述，自愿认罪，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李超群到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李超群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年5月17日止）；罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的中国农业银行银行卡一张，予以没收。
三、继续追缴被告人李超群的违法所得人民币十七万三千四百五十八元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6483号
原告陈金杜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告林火炎，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈金杜诉被告林火炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金杜诉称，被告林火炎向原告购买煤炭，至2013年10月11日双方进行结算时，被告共结欠原告煤款60万元，有被告签名确认的欠条一份为证。过后被告陆续偿还20万元，至今尚欠40万元未支付。现原告请求法院判决被告立即偿还原告货款人民币40万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告承担本案全部诉讼费用。
被告林火炎没有提出答辩。
经审理查明，被告林火炎向原告陈金杜购买煤炭，双方于2013年10月11日进行结算，被告共结欠原告煤款60万元。后被告偿还20万元，至今尚欠40万元煤款未支付。现原告请求法院判决被告立即偿还原告货款人民币40万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍信息表各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《欠条》1份证明被告欠原告煤炭款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林火炎结欠原告陈金杜煤炭款人民币60万元，有被告林火炎出具给原告的《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，足以证明原、被告的买卖行为，是原、被告双方的真实意思表示，应认定合法、有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告立即偿还煤炭款人民币40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未能及时偿还原告欠款，必然造成原告的利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林火炎应于本判决生效后十日内偿还原告陈金杜煤炭款人民币40万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林火炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，因适用简易程序，减半收取为人民币3650元，由被告林火炎负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年十二月十一日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6483号
原告陈金杜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告林火炎，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告陈金杜诉被告林火炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金杜诉称，被告林火炎向原告购买煤炭，至2013年10月11日双方进行结算时，被告共结欠原告煤款60万元，有被告签名确认的欠条一份为证。过后被告陆续偿还20万元，至今尚欠40万元未支付。现原告请求法院判决被告立即偿还原告货款人民币40万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告承担本案全部诉讼费用。
被告林火炎没有提出答辩。
经审理查明，被告林火炎向原告陈金杜购买煤炭，双方于2013年10月11日进行结算，被告共结欠原告煤款60万元。后被告偿还20万元，至今尚欠40万元煤款未支付。现原告请求法院判决被告立即偿还原告货款人民币40万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍信息表各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《欠条》1份证明被告欠原告煤炭款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林火炎结欠原告陈金杜煤炭款人民币60万元，有被告林火炎出具给原告的《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，足以证明原、被告的买卖行为，是原、被告双方的真实意思表示，应认定合法、有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告立即偿还煤炭款人民币40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未能及时偿还原告欠款，必然造成原告的利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林火炎应于本判决生效后十日内偿还原告陈金杜煤炭款人民币40万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林火炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，因适用简易程序，减半收取为人民币3650元，由被告林火炎负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年十二月十一日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6483号
原告梁××。
被告李××。
委托代理人麦一铨（朋友关系），天津汽车研究所法律顾问。
本院在审理原告梁××与被告李××离婚纠纷一案中，原告梁××于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘妍洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2117号
原告：林红霞，女，汉族，住四川省双流县。村民。
委托代理人：杨刚，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何富善，男，汉族，住四川省三台县进都乡。村民。
原告林红霞与被告何富善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林红霞之委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告何富善经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林红霞诉称：2011年2月27日，被告何富善因经营需要向其借款96000元，并出具借条一张，后经多次催收至今未偿还该借款。现请求人民法院判令被告偿还其借款96000元及利息。
被告何富善在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：被告何富善于2011年2月27日在原告林红霞处借款96000元，并出具了借条一张，言明：今借到林红霞现金玖万陆仟元正（96000元），期限至12月31日为至，借款人：何富善。后经原告多次催收无果，即于2014年2月起诉来院，要求被告偿还其借款96000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一张、常住人口登记表等证据在卷予以证实
本院认为：原告林红霞与被告何富善之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，林红霞要求被告偿还本金96000元及利息的请求有事实和法律的依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何富善在本判决生效之日起二十日内偿还原告林红霞借款本金96000元及利息。利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算（利息从2011年2月27日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，保全费1045元，合计2145元由何富善负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 高云宝
人民陪审员 康永红
二Ｏ一四年六月二十四日书记员汤静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第701号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何明智，男，1970年12月24日出生于吉林省白山市，满族，小学文化，农民，住白山市江源区松树镇松树街三委*组。因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人何明智犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人何明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日15时20分许，被告人何明智经事先电话联系，至本市阳明街道和坤酒店8236房间内，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱儒健（另案处理）。交易完成后被本市公安民警抓获，并当场查获人民币500元、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.3994克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何明智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片、现场笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人朱儒健证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明智违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何明智归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.3994克，予以没收。违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押机关余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第701号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日15时20分许，被告人何某经事先电话联系，至本市阳明街道某酒店房间内，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某（另案处理）。交易完成后被本市公安民警抓获，并当场查获人民币500元、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.3994克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片、现场笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人朱某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.3994克，予以没收。违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押机关余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王艺陶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初283号
原告翟某甲，男，1989年12月2日出生，汉族。
原告翟某乙，男，1964年8月17日出生，汉族。系原告翟某甲之父。
上列原告翟某甲、翟某乙的共同委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告李某甲，女，1992年7月21日出生，汉族。
被告李某乙，男，1965年9月5日出生，汉族。系被告李某甲之父。
被告李某丙，女，1967年10月11日出生，汉族。系被告李某甲之母。
上列被告李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
原告翟某甲、翟某乙诉被告李某甲、李某乙、李某丙同居关系及婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某甲、翟某乙及其共同委托代理人王银良，被告李某甲及其共同委托代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲、翟某乙诉称：2015年农历正月份，经媒人介绍翟某甲与李某甲相识。双方按农村传统习俗在定亲时，原告翟某甲、翟某乙给李某甲下彩礼现金110400元，为被告家带去烟酒等物品价值数千元。后应被告方要求，翟某甲为李某甲购买了“三金”（戒指、项链、耳环）。2015年农历8月29日，翟某甲与李某甲举行结婚仪式，当天给付李某甲上轿钱9000元，下轿钱600元。婚后因李某甲不愿与翟某甲共同生活，在不到一个月时间便回娘家，至今没回来与翟某甲生活。诉请判令三被告返还彩礼110400元及“三金”等物品，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、李某丙辩称：原告主张的主体有误，李某乙、李某丙不是本案当事人不应列为被告。对原告诉称的彩礼数额有异议，彩礼是100000元，并非110400元。翟某甲为李某甲购买“三金”属实，但该物品在翟某甲家存放，不存在返还问题。翟某甲诉称与李某甲共同生活时间不足一个月，其与事实不符。两人共同生活的实际时间有三个多月。李某甲存放在翟某甲家中的嫁妆系个人物品，应当予以返还。对于原告要求返还彩礼的请求，请依法判决。
经审理查明：2015年农历正月份，翟某甲与李某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。同月19日，双方在按农村传统习俗定亲时，翟某甲、翟某乙给李某甲下彩礼现金110400元（其中包含干礼100000元，见面礼1900元、柜子钱1000元、衣服钱5000元、肉钱1000元、白糖钱600元、倒茶钱900元）。定亲后，原告方并为李某甲购买了“三金”（戒指、耳环、项链）。2015年农历8月29日，翟某甲与李某甲未办理结婚手续的情况下按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。同年农历10月6日，双方因生活琐事分开生活。现因双方无法再继续共同生活，原告向被告索要礼金，双方因未达成一致意见，而引起纠纷。
另查明，李某甲存放在翟某甲家中的嫁妆有：小鸟牌两轮电动车一辆、电视机一台、空调一个、茶瓶一个、面条机一个、床上用品四件套（三套）、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套、餐桌一张、电风扇一个、饮水机一台、万年历一个、影视墙一个、茶几一个、沙发床一个、茶具两套。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告翟某甲与被告李某甲未经结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。翟某甲、翟某乙向李某甲、李某乙、李某丙下彩礼110400元，其中见面礼1900元、肉钱1000元、白糖钱600元、倒茶钱900元，应视为赠与行为，不应予以返还。故彩礼数额应认定为106000元为宜。由于二人不再继续共同生活，且同居时间较短，因此被告应将收取原告的礼金按其双方共同生活的时间予以适当返还。综合考虑，被告可对礼金予以适当返还，本院酌定三被告应返还原告礼金74200元为宜。原告要求被告返还“三金”及物品，被告虽承认原告为其购买“三金”的事实，但原告未提交证据证明“三金”的价值及物品的具体内容，故对其主张本院无法支持。李艳华的嫁妆属个人财产，依法应归其个人所有。李某乙、李某丙辩称其不是本案当事人，不应列为被告。因其辩解理由证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥》（二）第十条第一款（一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙返还原告翟某甲、翟某乙彩礼74200元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李某甲存放在原告翟某甲家中的嫁妆：小鸟牌两轮电动车一辆、电视机一台、空调一个、茶瓶一个、面条机一个、床上用品四件套（三套）、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套、餐桌一张、电风扇一个、饮水机一台、万年历一个、影视墙一个、茶几一个、沙发床一个、茶具两套，归被告李某甲所有；限其在本判决生效后三十日内拉回，原告翟某甲、翟某乙不得阻碍。
三、驳回原告翟某甲、翟某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告翟某甲、翟某乙承担500元，被告李某甲、李某乙、李某丙承担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李美丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更165号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘海卫，又名刘海伟。2003年6月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人刘海卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年1月16日止）。本院分别于2008年9月22日、2011年7月29日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第177号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）165号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次，专项表扬一次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海卫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海卫减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年1月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第462号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，又名王某甲，无业。住山西省临县。2005年11月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年10月4日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院以并迎检公诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人王某通过手机微信结识被害人魏某，谎称叫王某某。2015年3月10日前后，被告人王某让被害人魏某为其购买金色苹果6plus手机、深灰色三星9098手机、金色ipadair2各一部，其以信用卡付款。同年3月23日13时许，被告人王某约被害人魏某在本市迎泽区长风东街北海渔村路边取货付款。被告人王某收到上述物品后，将事先准备好的过期交通银行信用卡交予被害人魏某后逃逸。经鉴定，上述物品价值人民币16710元。破案后，被告人家属退赔被害人人民币25000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、被害人陈述、陈述材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、辨认笔录、询问笔录、报案材料、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收条及谅解书、户籍证明、前科材料等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用过期信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且家属积极退赔，并得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定、第六十一条，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 王冬香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵振东
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第161号
罪犯梁正强，男，1968年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于1999年5月6日作出（1999）刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯梁正强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月11日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月11日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2007年11月、2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑五年零八个月。刑期自2004年6月9日起至2015年10月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获20次月表扬，因此获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正强减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2014年11月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）