杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2460号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人（特别授权）：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权）：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：余姚市贝森贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：章超。
原告安乐（北京）电影发行有限公司[以下简称安乐公司]为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、余姚市贝森贸易有限公司（以下简称贝森贸易公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日通过浙江法院电子商务网上法庭远程公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人韩波、被告阿里巴巴公司的委托代理人滕卫兴、被告贝森贸易公司的法定代表人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司起诉称：安乐公司系“捉妖记-
胡巴（WUBA）”系列美术作品形象的著作权人。该美术作品形象系2015年7月16日在国内上映的电影《捉妖记》中的重要形象，电影上映之后获得了广泛的关注和好评，涉案作品形象也获得观众的喜爱，具有很高的知名度和市场价值。被告贝森贸易公司未经原告许可，以经营为目的，�用并销售含有涉案作品形象的侵权产品的行为违反了著作权法的规定，损害了原告的合法权益，并从中获得了巨大收益；阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，为贝森贸易公司的行为提供便利，并从中牟利，应当与贝森贸易公司共同承担侵权赔偿责任。故诉请法院判令：1、两被告立即停止侵权，即停止在“1688.com”网站销售含有“捉妖记-
胡巴”（WUBA）系列美术作品形象的侵权产品并删除相关链接信息：2.两被告共同赔偿原告经济损失人民币55000元；3、两被告共同赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用5000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审过程中，原告认可涉嫌侵权产品已停止销售、相关链接已删除，故表示撤回第一项诉请。
被告阿里巴巴公司辩称：其只是提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者，也没�实施销售、许诺销售等行为；阿里巴巴公司也尽到了事先提醒的义务，不存在主观过错；同时尽到了事后合理注意义务，已经删除了涉案商品信息。综上，阿里巴巴公司没有构成侵权，请求法院驳回原告针对阿里巴巴公司提出的诉讼请求。
被告贝森贸易公司辩称：其销售的星空棒棒糖是从福建优资派食品有限责任公司处进货，并持有销售授权书。在被起诉前其并不知道胡巴星空款式的糖构成侵权，在4月25号收到起诉后即已停止销售该款式星空糖。胡巴款式并非热销款式，总销售金额也不超过2000元，投诉方要求的赔偿金额过高故其不认可。商标法也明确规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。原告应当起诉生产厂家，而非销售者。所以，请求法院依法驳回原告的�讼请求。
本院经审理查明：2013年10月30日，原告作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为：国作登字-2013-F-00114059，作品名称：捉妖记-
胡巴（WUBA）系列。电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。
2016年1月8日，原告的代理人陈晨来到杭州市钱塘公证处，使用公证处的计算机，由陈晨操作电脑：运行“屏幕录像专家V2013”应用程序，点击打开IE网页浏览器，通过百度进入工业和信心化部查询“1688.com”的域名备案信息并登录“1688.com”，在网页的“供应商”搜索栏中输入“余姚市贝森贸易有限公司”，打开相应页面，依次点击操作页面中“公司档案”、点击上一步操作页面中的“首页”，打开相应页面，点击“美国创意星空球棒棒糖10支装送礼盒礼袋小黄人叮当等多种可选”，打开相应页面，选择页面中的“胡巴”图片，显示相应选择结果，将“口味”右侧的“胡巴”的数量增加到“1”，提交订单并确认付款，支付货款16元及运费5元。“美国创意星空球棒棒糖10支装送礼盒礼袋小黄人叮当等多种可选”页面显示，有20个款式可选，18924盒成交，501条评价。
2016年1月11日，在公证人员的见证下，陈晨签收中通快递包裹一件，公证人员拆包后拍照、封存。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述购买、收货过程出具了(2016)浙杭钱证内字第385号、525号公证书。
庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有糖果一盒，外包装袋及盒正面有一胡巴坐姿的正面形象，该形象占据包装，左上方有“捉妖记”、右下方有“胡巴”文字。包装盒背面标注产品名称“星空棒棒糖”，制造商“福建优资派食品有限责任公司”等信息。经比对，该包装盒上的形象与原�登记的捉妖记-
胡巴（WUBA）系列作品整体造型、发型、眼睛、耳朵、表情近似，但原告的登记作品形象系站姿并张开双臂，该糖果盒上形象系坐姿、双臂搭在腿上。
2016年6月29日，浙江省杭州市钱塘公证处应阿里巴巴公司的申请，指派公证员现场监督了阿里巴巴公司的委托代理人刁曼丽操作公证处的电脑，经搜索确认被控侵权的商品信息已经不存在。庭审中，原告对此予以确认。依据(2014)浙杭钱证内字第13844号公证书及2949号公证书的记载，被告阿里巴巴公司业务种类为第二类增值电信业务中的传真存储转发业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）；以及阿里巴巴公司与用户签署的《服务协议》中约定了发布信息的相关权利义务。
另查，被告贝森贸易公司成立为2013年4月15日，注册资金100万元，经营范围食品零售：预包装兼散装视频等。福建优资派食品有限责任公司授权贝森贸易公司在网上销售“优资派”系列产品。
再查明，原告为本案诉讼作了公证证据保全，并聘请律师出庭。
证明以上事实的有《作品登记证书》、(2016)浙杭钱证内字第385号、525号公证书、(2014)浙杭钱证内字第2949号、第13844号公证书、（2016）浙杭钱证内字第11671号公证书、《授权书》等书面证据及当事人的庭审陈述。被告贝森贸易公司提交的授权书载明获得“优资派”品牌下产品在网络平台销售的权利，发货单载明的商品为“星空棒”，不能直接证明是否包含涉案“胡巴”系列糖果，故对其证明力本院不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者�如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的《作品登记证书》，可以初步证明其系“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，有权对侵权行为提起诉讼。
对比被告贝森贸易公司销售的星空棒棒糖包装上的形象和原告主张权利的“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品，两者在整体造型、五官等细节上均十分近似，而且在该形象边上标注“捉妖记”、“胡巴�字样，只是姿态上有区别，两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：…（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……”本案中，贝森贸易公司未经原告许可，销售的星空棒棒糖包装上使用与涉案美术作品相近似的胡巴形象，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于贝森贸易公司主张的合法来源抗辩，本院认为，首先，贝森贸易公司提交的发货单载明的商品“星空棒”是否包含涉案“胡巴”系列糖果尚不能证明，其次，涉案商品包装上显著使用了胡巴的形象并标注“捉妖记”及“胡巴”文字，并未标注其他商标或标识，“捉妖记”及“胡巴”形象系唯一对消费者起到标注来源的标识，而“胡巴”形象作为热播电影《捉妖记》的主要角色，具有一定知名度，被告贝森贸易公司作为销售商，对此形象有无获得相关权利人的授权未做审查，其主观过错明显，故其合法来源抗辩本院不予采纳。因原告当庭确认涉案网店中被诉侵权链接已删除，并申请撤回该诉请，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或贝森贸易公司因侵权所获得的利益，而原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术价值、经济价值、贝森贸易公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响，酌情予以确定。关于原告主张的合理费用，鉴于原告为本案诉讼作了公证证据保全，并聘请律师出庭，本院对其合理部分酌情予以支持。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题�本院认为，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，在原告起诉后，已确认涉案店铺上被诉侵权商品信息下架，也无证据显示阿里巴巴公司对贝森贸易公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。阿里巴巴公司的辩称主张理由成立，本院予以采信，
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市贝森贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）�影发行有限公司经济损失及合理费用共计人民币6000元。
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担292元，被告余姚市贝森贸易有限公司负担358元。
原告安乐（北京）电影发行有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告余姚市贝森贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 项炳那
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何杨波