wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城少民初字第12号
原告李某乙，女，生于2004年11月3日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人李某甲（系原告李某乙之父），男，生于1978年10月22日，汉族，住济南市。
被告佘某某，女，生于1978年3月10日，汉族，住济南市。
原告李某乙与被告佘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年2月20日第一次公开开庭进行了审理。因案情需要，本案于2014年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告李某乙的法定代理人李某甲，被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，2010年4月23日，被�佘某某与原告父亲李某甲经济南市历城区人民法院判决离婚，原告李某乙由父亲李某甲抚养，被告佘某某每月支付抚养费300元。该抚养费在当时也仅够维持基本生活。随着近年物价逐年增高，原告李某乙因教育及生活、医疗的开支也逐渐增高，每月300元的抚养费早已不够。原告父亲李某甲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告李某乙的抚养费用非常困难。被告佘某某有正式工作和稳定的经济来源，2009年8月被告佘某某的工资为1547元，时隔5年，被告佘某某的工资肯定随之上涨。根据法律规定，原告李某乙特向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告佘某某从起诉之日起每月支付给原告李某乙的抚养费由300元增加到800元，至原告李某乙独立生活之日止；2、被告佘某某支付原告李某乙因择校产生的择校费用1万元的50%即5000元；3、诉讼费由被告佘某某负担。
被告佘某某辩称，1、自从法院判决离婚以来，原告法定代理人李某甲拒绝和被告沟通孩子抚养费的支付问题，被告佘某某应当支付的抚养费只能在原告法定代理人李某甲去法院申请执行时交到法院执行庭，已支付至2013年10月份，从未拖欠。而且自2010年离婚至今工资没有变化，2013年下半年的工资收入情况证明已提交法庭，因此关于抚养费的支付数额及年限希望法庭参照被告的收入根据法律规定判决；2、关于择校费5000元，法定代理人李某甲在给原告李某乙进行择校时没有与被告商量，因此不同意支付；3、诉讼费应当由原告法定代理人李某甲负担，或者由双方分担，不同意诉讼费由被告全部负担。
经审理查明，原告李某乙的法定代理人李某甲与被告佘某某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于2004年11月3日生育原告李某乙。2010年4月23日本院作出(2010)历城民初字第189号民事判决书，判决准原告李某乙的父亲与被告佘某某离婚，原告李某乙随父亲李某甲生活，被告佘某某每月支付给原告李某乙抚养费300元至原告李某乙独立生活之日止。
原告李某乙因择校于2011年8月29日向济南市XXX教育局缴纳项目名称为国内捐赠收入的款项1万元。
被告佘某某提交其单位出具的证明及中信银行工资卡明细各1份，证实被告佘某某2013年7月至12月工资月均收入1245元。原告李某乙对该两份证据有异议，认为被告佘某某除去工资收入外还有奖金收入，申请法院调查被告佘某某的收入情况。
根据原告李某乙的申请，本院依法到被告佘某某单位调查了被告佘某某的收入情况。人事部称被告佘某某提交的收入证明确实是其出具的，被告佘某某2013年7月至12月工资月均收入1245元。每月发一次工资，方式是直接打到工资卡上，没有奖金，更不存在以现金方式发放工资及奖金的情况。2014年1月被告佘某某发放的工资数额为1564.03元，2014年2月被告佘某某发放的工资数额为3204.58元。对于本院调查的情况原告李某乙及被告佘某某均无异议，被告佘某某称2014年1月收入有增长的原因是工资中包含2013年的取暖费700元，2014年的2月收入有增长的原因是除了包含2013年的取暖费700元外还有一部分是到年底才发放的绩效工资。
本院认为，被告佘某某系原告李某乙之母，其对原告李某乙有法定的抚养义务。随着原告李某乙年龄增长，接受教育程度及日常生活费用的提高，原告李某乙的生活和教育费用开支必然有所增长，本院对原告李某乙要求被告佘某某增加抚养费的请求予以支持，但原告李某乙要求的抚养费数额相对于被告佘某某的承担能力而言较高，故本院对原告李某乙要求的抚养费数额予以适当调整，本院酌定被告佘某某每月支付原告李某乙抚养费400元为宜。对原告李某乙要求被告佘某某支付择校费5000元的诉讼请求，被告佘某某不同意支付，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告佘某某每月支付原告李某乙抚养费400元，于每月20日前支付，自2013年12月至原告李某乙独立生活之日止。
二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年三月十一日
书记员 刘君怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第489号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海申夏物流有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海北臣实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海申夏物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海申夏物流有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申夏物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00272号
原告张四川。
委托代理人张新中。
被告崔新远。
本院在审理原告张四川与被告崔新远民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用1460元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 焦 磊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00272号
原告张四川，男，1969年1月22日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人张新中，系陕西方略民商法律服务所法律工作者。
被告崔新远，男，51岁，汉族，住三原县，村民。
本院在审理原告张四川与被告崔新远民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用1460元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 焦 磊
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审2号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇计生行政执法人员。
被执行人张某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人刘某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，系张某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张某、刘某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年5月24日作出的涡征决[2016]14074号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14074号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4037号
原告欧兴江，男，生于1965年7月29日，汉族，驾驶员，达川区人。
被告四川泸县大发汽车运输队
负责人王家福，队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎，总经理。
本院在审理原告欧兴江与被告四川泸县大发汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧兴江于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧兴江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧兴江撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告欧兴江负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00085号
原告赵某
被告侯某
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人晏某，被告侯某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于2007年10月16日登记结婚，2008年8月2日生育一子，取名赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。现双方感情确已破裂，无法共同生活，被告已搬回其父母处居住。在双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产5万元，车牌号为鄂FDV6**爱丽舍轿车一辆；且为购买保利·海上五月花的房屋举债20万元。请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、小孩赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告增加其诉讼请求：夫妻共同债务20万元由双方共同偿还。
被告侯某辩称：原、被告双方于2007年10月16日结婚，婚后感情一直很好，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决解除双方的婚姻关系，则小孩随被告生活更有利于其健康成长，原告应支付相应的抚养费。原告诉称的夫妻共同财产有5万元存款不属实，车牌号为鄂FDV6**的爱丽舍轿车现暂由被告在使用。原告所称的向其父母借款20万元不属实，实际债务为向被告的哥哥借款15万元。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的婚姻登记信息表。用于证明原、被告系合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。本院予以采信。
二、中国邮政储蓄银行个人活期一本通账户明细、存取款凭证及证人证言、欠条一份。用于证明原、被告双方向原告母亲郑某借款20万元用于购买保利·海上五月花的房屋。证人郑某陈述：原、被告要买房，开始其不同意，但二人坚持要买，故其将养老金及存款取出来凑够20万元从银行取出来交给他们，其要求原、被告打欠条，赵某向其出具了欠条，但不知道侯某是否知晓出具欠条的事情。经质证，被告侯某认为2013年11月2日的1.2万元的取款凭证系复印件，对其真实性有异议；对其他存取款凭证的真实性无异议，但上述证据仅能证明原告母亲郑某存取款的事实，不能证明其取钱借给原、被告买房子；对证人郑某的证言，被告认为证人陈述不真实，证人在原、被告买房时赠予给双方5万元，原、被告并未向证人借钱。本院认为，原告主张的借款是用于购买其所诉称的保利·海上五月花的房屋，但其未能提供房屋买卖合同或其他证据证明确实购买了该房屋，故与该房屋有关的债权、债务，本院待原、被告双方提供与房屋有关的证据后，再综合其他事实分析后予以评判。
被告侯某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证、机动车所有权登记证书。用于证明原、被告双方合法的夫妻关系及夫妻共同财产中的车牌号为鄂FDN9**的东风雪铁龙轿车登记车主为被告侯某。经质证，原告对上述证据无异议，故本院予以采信。
二、被告工资卡银行存取款交易明细。用于证明被告的月平均工资为2091元，有抚养能力。经质证，原告认为该证据为复印件，真实性有异议，被告的实际工资为每个月一千多元，不具有抚养能力。本院认为，该交易明细并未加盖银行公章，不符合证据的形式要件，另该明细的户名为“侯华正”，被告又未能提供证据证明侯华正与本案被告侯某系同一人，故对该份证据，本院不予采信。
三、襄阳南车电机技术有限公司出具的证明一份。用于证明被告的工作时间为上午八点至十二点，下午两点到五点半，周末双休，有时间照顾小孩。经质证，原告对该份证据无异议。故本院予以采信。
四、登记机主为赵某，但实际使用人为侯某的2013年12月1日至2014年1月31日期间的通话记录1份。用于证明原、被告之间联系较少，原告不关心小孩。经质证，原告对该份证据无异议，但恰能说明双方之间夫妻感情已经破裂。故对该份证据的真实性，本院予以认定，但能否证明被告提供该证据的证明意见，本院将综合查明的事实予以评判。。
五、中国建设银行取款凭证。用于证明原、被告向被告哥哥候培赢借款15万元的事实，其中10万元是银行取款，另外5万元以现金的方式交付给原、被告。经质证，原告对取款凭条的真实性无异议，但认为该证据仅能证明候培赢取款10万元的事实，不能证明候培赢将该笔钱借给了原、被告购买房屋。本院认为，该份取款凭证仅能证明候培赢取款10万元，不能仅凭该份单一的证据表明原、被告双方与候培赢之间存在债权债务关系。
六、《房屋买卖合同》照片打印件。用于证明夫妻共同财产：保利·海上五月花的房屋。经质证，原告认为该打印件看不清楚，真实性有异议。本院认为，当事人提供证据应当提供原件，被告提交的该份《商品房买卖合同》模糊不清，看不出合同的主体及主要内容，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
七、被告生活开支明细及相关票据一组。用于证明原告诉称的5万元已用于被告及小孩日常生活所必需的开支中。经质证，原告对6分医药费清单所对应的支出无异议，对其他支出均有异议。故本院对6份医药费清单所涉及的费用予以认定。对其他支出，本院综合分析后再作认定。
本院经审理查明：原、被告双方于2007年10月16日登记结婚，婚后感情尚可，原、被告于2008年8月2日生育一子，取名赵某甲。2013年下半年，原、被告因琐事产生矛盾，被告遂搬回娘家居住；2013年12月27日，原告以诉称理由认为原、被告夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
另原告陈述其年收入为6万元左右，被告陈述其每月工资为1000多元，但综合年终奖金，平均每月收入为2091元；原、被告双方对对方陈述的工资收入情况均无异议。
另查明：原、被告双方的夫妻共同财产有：车牌号为鄂FDN9**的东风雪铁龙轿车1辆，登记车主为被告侯某；存款5万元，被告陈述已用于日常生活开支。另双方均诉称有购买保利·海上五月花房屋1套，但均未提供证据表明购买房屋的事实。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律保护。据本院审查，双方之间只是由于家庭琐事而产生矛盾，该矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立。对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。被告辩称原、被告双方的夫妻感情并未破裂，离婚不利于小孩健康成长，应驳回原告的离婚请求的抗辩意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，回到原、被告以前共同生活的家中，与原告共同生活，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，以实现其为小孩的健康成长而期望构建一和睦家庭环境的良好愿望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖玉梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1155号
原告刘焕江。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部。
负责人张旭芳，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告刘焕江诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海乾，被告委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就黑M×××××重型自卸货车向被告处投保了机动车保险。2015年11月8日9时许，原告的司机崔来启驾驶车辆黑M×××××在涞水王家碾村河套内由南向北行驶时发生侧翻，致使黑M×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告司机崔来启负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失185594元。原告请求被告就上述损失赔偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款185594元，诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为188966元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部辩称，我公司需要审查在我公司承保车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，已确定我公司是否承担赔偿，关于本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年11月8日9时许，原告的司机崔来启驾驶车辆黑M×××××在涞水王家碾村河套内由南向北行驶时发生侧翻，致使黑M×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告司机崔来启负事故的全部责任。
原告的各项损失为：原告的投保车辆黑M×××××经涿州市人民法院委托保定市价格认证中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为160846元，鉴定费3800元，施救费24320元，合计188966元。
又查明，原告的黑M×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为229500元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北省车物损失价格鉴定结论书，施救照片，施救费票据，施救明细单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在黑M×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用188966元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部于本判决书生效后十日内，赔偿原告经济损失188966元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何立娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执628号
申请执行人：米平平
被执行人：山东光大日月集团置业有限公司
依据：（2015）东民初字第3551号民事调解书
执行内容：2万元
简要案情及执行情况：
被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3551号民事调解书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月十四日
书记员 桑海军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第73号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人巴桑次仁，男，1987年8月15日出生，藏族，西藏拉萨市城关区人，初中文化程度，某单位职工，捕前住本市城关区。因涉嫌危险驾驶一案，于2012年9月12日被拉萨市公安局取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人巴桑次仁犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人巴桑次仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日22时16分许，被告人巴桑次仁醉酒驾驶无牌“HNODA”型二轮摩托车行驶至本市金珠西路拉萨大站门前路段时与强某驾驶的车牌号为藏“AN6722”的小型普通货车发生追尾碰撞，造成巴桑次仁受伤及两车受损的交通事故。2012年8月16日，经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人巴桑次仁血液样品中乙醇的浓度为189.58509mg／100ml。拉萨市公安局交通警察支队城西大队出具道路交通事故认定书，认定被告人巴桑次仁对此事故负全部责任，被害人强某对此事故无责任。公诉机关认为被告人巴桑次仁的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人巴桑次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、事情经过、机动车及行驶证复印件、身份证复印件、酒精含量测试单、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、鉴定文书、证明、西藏自治区第二人民医院出院证及诊断证明书、协议书、道路交通事故认定书、交通事故处理审批表、行政强制措施凭证、违法罚款专用收据、行政处罚决定书、视听资料、道路交通事故现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑次仁无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的危害结果，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。根据被告人危险驾驶的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑被告人因自愿认罪而依法适用了简易程序审理，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴桑次仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年8月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群 英
二０一三年四月二日
书记员 尼玛卓嘎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执354号
申请执行人罗伟，男，1983年6月27日出生，汉族，现住磴口县。
被执行人杨继忠，男，1969年4月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行罗伟申请执行杨继忠不当得利纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年九月十八日
书记员 索梦礼
原 告 徐 南 � � � 被 告 刘 婷 婷 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4559号
原告徐南。
被告刘婷婷。
本院在审理原告徐南与被告刘婷婷离婚纠纷一案中，原告徐南于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐南撤诉。
案件受理费本院减半收取150元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一六年九月十五日
书记员 白宝石
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16136号
原告王惠娟，女。
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被告北京得利兴斯食品有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村366号，注册号110108013593554。
法定代表人郭卫华，总经理。
第三人北京正点快餐有限责任公司，住所地北京市海淀区清河毛纺厂西门外，注册号110108001274179。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人宋丽欣，女。
原告王惠娟、被告北京得利兴斯食品有限公司（以下简称得利兴斯公司）与第三人北京正点快餐有限责任公司（以下简称正点公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠娟之委托代理人王永利、第三人正点公司之委托代理人宋丽欣到庭参加了诉讼。被告得利兴斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王惠娟诉称，我于2013年10月26日到得利兴斯公司工作，担任后厨帮工。双方没有签订劳动合同。2013年11月16日，我在工作中受伤，得利兴斯公司工作人员将我送至北京市上地医院治疗。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令得利兴斯公司与我自2013年10月26日至今存在劳动关系，并由得利兴斯公司承担本案诉讼费用。
得利兴斯公司辩称，王惠娟非我公司员工，我公司不同意王惠娟的诉讼请求。
正点公司发表参加诉讼意见称，我公司认可与王惠娟存在劳动关系，王惠娟与得利兴斯公司之间不存在劳动关系。
经审理查明，2011年9月20日，正点公司与中国人民解放军61580部队（以下简称61580部队）后勤部签订机关食堂保障社会化协议书，合同期限为2011年10月8日至2014年10月7日。王惠娟自2013年10月26日起在61580部队机关食堂工作，月工资为2000元。得利兴斯公司、正点公司均未与王惠娟签订劳动合同。2013年11月16日，王惠娟受伤，其后王惠娟再未到岗工作。
王惠娟主张其与得利兴斯公司之间存在劳动关系，双方劳动关系存续至今。为此，王惠娟向本院提交照片及录音予以证明。王惠娟未举证证明照片及录音中相关人员与得利兴斯公司之间的关联性。正点公司对王惠娟的上述主张及证据均持有异议，并主张2013年10月26日至2013年11月16日期间王惠娟系与该公司存在劳动关系。
诉讼过程中，本院经向北京农商银行中关村支行核查，确认郭卫华曾于2013年12月2日向王惠娟银行卡内转入268元。正点公司主张上述款项系正点公司向王惠娟支付的工资。另查，郭卫华系得利兴斯公司及正点公司之法定代表人。
在本案第一次庭审时，得利兴斯公司曾到庭陈述：王惠娟非该公司员工，该公司不同意王惠娟的诉讼请求。但在第二次庭审时，得利兴斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
王惠娟于2014年4月11日以要求确认得利兴斯公司与其自2013年10月26日至今存在劳动关系由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回王惠娟的的申请请求。
上述事实，有当事人陈述、银行查询回执、照片、录音、机关食堂保障社会化协议书、京海劳仲字（2014）第1681号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，王惠娟主张其与得利兴斯公司之间存在劳动关系，但其未举证证明照片及录音中相关人员与得利兴斯公司之间的关联性，故本院对王惠娟的上述主张不予采信。此外，王惠娟工作的61580部队后勤部签订机关食堂系由正点公司承包经营及正点公司之法定代笔人郭卫华向王惠娟支付工资之情况，足以印证正点公司之主张，即王惠娟系与正点公司存在劳动关系。综上，本院对王惠娟的诉讼请求不予支持。因得利兴斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王惠娟的诉讼请求。
案件受理费十元，由王惠娟负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 康立清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第20号
申请人：李纪元。
申请人李纪元要求宣告丁梅修为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
丁梅修，女，1931年1月26日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区求智巷10号3单元306室，系申请人李纪元的母亲。申请人称：丁梅修自2010年起出现老年痴呆症状，表现为健忘、多疑、失眠，生活逐渐不能自理。2011年2月，丁梅修入住杭州市社会福利中心，特五级护理。2012年9月下旬，丁梅修因骨折到浙江省立同德医院住院治疗，住院期间经会诊被认定同时患有老年痴呆症。现丁梅修虽经药物控制治疗，但病情仍逐步加重，对外界事物基本无判断能力。因丁梅修名下房屋、财产等需要处理，申请人为此向法院提出如下申请：宣告丁梅修为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年9月30日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：丁梅修自8、9年前出现进行性记忆下降，病情逐渐加重，诊断符合“阿尔茨海默病”，目前智能全面减退，辨认能力已丧失，无法表达自己真实意愿，也无法完成维护自身合法权益等民事行为，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告丁梅修为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄娟芬
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第432号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人周游，男，1986年4月26日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人李玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2361号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人周游、李玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月8日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2361号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2361号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2361号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2361号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 龚彦豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0006号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS。
委托代表人陆元平。
委托代表人陈学文。
被告仲爱权。
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下至判决主文简称小贷公司）与被告仲爱权担保合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司委托代理人陆元平、陈学文到庭参加诉讼，被告仲爱权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称，2014年6月27日，被告仲爱权为程海南从我司借款8万元提供连带责任担保，程海南已还部分利息，从2014年9月20日至今本息分文未还，现程海南夫妇下落不明，依据合同约定我司有权向担保人提前收回所剩借款本息。现请求法院判决并承担本案诉讼费用。一、被告仲爱权归还原告本金8万元，利息4669元（截止到2014年12月20日），合计84669元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告仲爱权未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与案外人程海南签订借款合同，约定借款人程海南向原告借款8万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月20日，还款方式是前3个月等额付息，后9个月等额本息还款，借款与还款期限见表格（略），表格作为本合同的组成部分。借款方应于约定还款日按时足额归还贷款本息，借款人如违反本合同规定的义务，贷款人可提前收回尚未到期的贷款本息。借款方如未履行合同，贷款方有权提前收回贷款并提前行使担保权，被告仲爱权承担连带责任担保，并另行订立保证担保合同，合同号为2014062710902。同日，被告仲爱权与原告签订合同号为2014062710902的保证担保合同，约定为保证上述主合同的履行，被告自愿作为借款人程海南的保证人，提供担保。担保范围包括但不限于：借款人在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任保证，在借款人出现主合同项下违约时，原告届时有权选择向借款人或者担保人主张全部权利。合同签订后，原告向借款人出借了借款8万元，借款人在贷款支付凭证上签名确认收到原告的借款。借款后，借款人程海南及被告仲爱权只归还了两期利息后没有继续按约归还借款本息，截止到2014年12月20日，借款人结欠原告借款本金8万元，利息4669元，合计84669元，原告所款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告小贷公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证及常住人口登记卡复印件、程海南的身份证复印件，2014年6月27日借款合同、借款支付凭证、客户借记通知单、2014年6月25日担保人声明及确认书、2014年6月27日保证担保合同、程海南的还款记录，被告仲爱权庭后提供的原告收款收据等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告与案外人程海南签订的借款合同及与被告仲爱权签订的保证担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为借款合同及保证担保合同合法有效，受法律保护。各方应按照合同约定履行还款及担保义务，但借款人给付部分利息后不再归还借款本息，原告有权依照合同约定提前行使担保权并要求被告仲爱权承担连带保证责任。借款人欠原告借款本息合计84669元，有原告提供的借款合同、借款支付凭证及程海南的还款记录，被告提供的原告收款收据等证据证实，本院予以认定。被告仲爱权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲爱权于本判决生效之日起十日内清偿原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司担保债务本金8万元，利息4669元（利息自2014年9月22日至2014年12月20日），合计84669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1917元（原告已预交），减半收取958.5元，由被告仲爱权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2614号
原告周依诺，女，生于1975年10月7日，汉族，住济南市。
被告代春光，男，生于1975年7月4日，汉族，住山东省沂南县。
原告周依诺与被告代春光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理原告周依诺到庭参加诉讼被告代春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结
原告周依诺诉称，2013年2月26日，被告代春光借原告周依诺现金30万元用于经营，约定五个月后归还，年利息20%到期后，经原告周依诺催要，被告代春光至今未归还借款为此特向法院提起诉讼，请求：1、被告代春光立即归还借款30万元，并支付约定的利息至判决生效之日（自借款之日至本判决生效之日，按年息20%计算）；2、诉讼费由被告代春光承担
被告代春光（缺席）未答辩
经审理本院认定，2013年2月26日，被告代春光因资金周转向原告周依诺借款30万元，原告周依诺通过其在中国建设银行开立的6227002349962269223账号转账20万元至被告代春光在中国建设银行开立的6217002340002810093账号，并通过付翠玲在中国建设银行济南市。中舜玉支行取款10万元交付被告代春光，被告代春光为原告周依诺出具金额为30万元的借条，载明：“今借到周依诺现金叁拾万元整，五个月后归还，年利息20%”借款到期后，被告代春光未偿还借款，原告周依诺诉至本院
上述事实，有原告周依诺提供的借条、转账凭条、付翠玲的说明以及原告周依诺的当庭陈述为证，因被告代春光缺席，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定
本院认为，被告代春光向原告周依诺借款，原告周依诺提供给被告代春光借款后，被告代春光为原告周依诺出具借条，有原告周依诺提供的借条、转账凭条、付翠玲的说明及其当庭陈述为证，双方借贷关系依法成立原告周依诺要求被告代春光偿还借款30万元，本院予以支持原告周依诺要求被告代春光支付利息，自借款之日至本判决生效之日，按年息20%计算，鉴于双方明确约定利息计算方式为年息20%，该项请求本院亦予以支持
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代春光偿还原告周依诺借款30万元
二、被告代春光支付原告周依诺利息，以30万元为基数，自2013年2月26日起至本判决生效之日止，按年息20%计算
上述一、二项，限被告代春光于本判决生效之日起10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，财产保全费2270元，均由被告代春光负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市。中级人民法院
审判员 吴桂华
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00041号
原告常熟市恒润针纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇（兴隆）九里立交桥东北侧。
法定代表人顾怡，总经理。
委托代理人张宝峰，江苏正大律师事务所律师。
被告苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，总经理。
原告常熟市恒润针纺织品有限公司与被告苏州宝德隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒润针纺织品有限公司的委托代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告苏州宝德隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告给付原告货款114685.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州宝德隆实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日和2014年4月4日，原、被告订立买卖合同二份，约定由原告常熟市恒润针纺织品有限公司为被告苏州宝德隆实业有限公司供应PV绒。业务结束后，2014年12月26日，被告苏州宝德隆实业有限公司向原告出具对账单一份，明确截止2014年7月5日苏州宝德隆实业有限公司欠常熟市恒润针纺织品有限公司货款人民币壹拾壹万肆仟陆佰捌拾伍元贰角。后被告未能归还欠款，原告催讨未着，故诉讼来院。
以上事实，有工商登记信息、销售合同、发货单、发票、对账单及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告常熟市恒润针纺织品有限公司与被告苏州宝德隆实业有限公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告苏州宝德隆实业有限公司购买货物后结欠原告常熟市恒润针纺织品有限公司货款114685.20元的事实清楚、证据充分。被告苏州宝德隆实业有限公司未按期支付货款，是引起纠纷的原因，现原告主张权利，要求其支付，本院应予支持。被告苏州宝德隆实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宝德隆实业有限公司支付原告常熟市恒润针纺织品有限公司货款人民币114685.20元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式�付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1297元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告苏州宝德隆实业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州宝德隆实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：�州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年三月三十日
书记员 夏朦兰
附录：
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第794号
原告司伏生，男，1981年6月25日生，蒙古族，住南京市玄武区童卫路*号，身份证号码：411302198106155151
委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师
被告葛海峰，
原告司伏生与被告葛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员龙瑞林独任审判，代理书记员李超担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告司伏生的委托代理人王群卫到庭参加诉讼，被告葛海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司伏生诉称，原、被告系朋友，2014年9月16日被告葛海峰因资金紧缺向原告借款18000元，此借款约定2014年12月31日还清。如到期没有还清，就要按每日10%支付违约金。后被告没有按约偿还，原告多次向被告催讨本金及利息，被告拒付。请求人民法院判令被告偿还原告本金18000元及从2015年元月1日起至判决确定的给付之日止的违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告司伏生在举证期限内向本院提交下列证据：
证据1，原告司伏生的身份证复印件一份，用以证明原告司伏生的合法主体资格的事实；
证据2，被告葛海峰的身份证复印件一份，用以证明被告葛海峰的合法主体资格的事实；
证据3，欠条一张，用以证明被告葛海峰于2014年9月16日向原告司伏生借款18000元整，且约定于2014年12月31日还清的事实；
被告葛海峰未作答辩。在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，原告司伏生提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，原告司伏生与被告葛海峰系朋友关系，2014年9月16日，被告葛海峰向原告司伏生借款并出具“本人葛海峰于二0一四年九月十六号借司伏生壹万捌仟整￥18000.00于二0一四年十二月三十一日还清，如有逾期按金额的每日10%收取（违约金）。借款人：葛海峰××，2014．9．16。”的欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，被告拒不偿还，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点1、被告葛海峰是否应当偿还原告司伏生借款本金18000元；2、违约金的约定是否合法；对争议焦点1：《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”，被告葛海峰向原告司伏生的借款，出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，借款约定了期限，被告葛海峰应当按约偿还原告的借款本息。对争议焦点2：被告葛海峰所借原告司伏生的18000元，双方约定每日按10%收取违约金，该违约金实际上为逾期利息，其违约金约定超过了中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍，违反了国家有关限制利率规定，超出部分的违约金不受法律保护，被告葛海峰从2015年元月1日起对该借款18000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海峰在本判决生效后十日内偿还原告司伏生借款本金18000元，从2015年元月1日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如被告葛海峰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告葛海峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之目起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 龙瑞林
二〇一五年十月十三日
书记员 李 超
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00218号
申请执行人：郭玉宝。
被执行人：任路明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第01345号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人任路明发出执行通知书，责令被执行人任路明自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向郭玉宝立即支付案款人民币8000元及利息；二、向本院支付执行费50元。但被执行人任路明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任路明银行存款人民币1万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月三十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0476号
原告顾平平。
被告张石柱。
本院受理原告顾平平与被告张石柱民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行审理。审理过程中，原告顾平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告顾平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾平平负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁宇婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第586号
申请执行人吴连军，男，住隆化县.
被执行人孙硕，男，住隆化县.
申请执行人吴连军与被执行人孙硕合伙协议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5475号民事判决书。孙硕未履行法律文书确定的义务。吴连军于2015年3月25日申请本院强制执行。现强制执行金额4.52万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第5475号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第322号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伯淳，绰号：胖子，男，1962年12月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区罗店镇竹巷街***号。1980年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1983年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人赵伯淳犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）宝刑初字第42号刑事判决。判决后，原审被告人赵伯淳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人赵伯淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被告人赵伯淳的供述，证人周某某、王某、赵某某的证言及辨认笔录，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》及照片，《工作情况》，《检验报告》，《收缴毒品专用单据》等证据，判决认定被告人赵伯淳于2013年6月21日晚19时50分许，在上海市宝山区罗店镇塘西街一水果摊边，以400元的价格将0.95克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某某。同日20时40分许，上海市公安局宝山分局民警在上述地址将被告人赵伯淳抓获，同时在赵伯淳位于罗店镇向阳新村XXX号XXX室的住处内查获7.14克毒品甲基苯丙胺。被告人赵伯淳到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人赵伯淳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人赵伯淳及其辩护人提出被查获的7.14克毒品甲基苯丙胺并非用于贩卖的意见，经查，被告人赵伯淳的供述、证人周某某的证言及公安机关出具的《工作情况》均可证实，被告人赵伯淳准备与周某某再次进行毒品交易时被抓获，故从其住处查获的毒品应以贩卖毒品罪认定。被告人赵伯淳的辩解及辩护人的相关辩护意见，该院不予采信。鉴于被告人赵伯淳存在以贩养吸的情节，对其酌情予以从轻处罚。被告人赵伯淳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人赵伯淳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人赵伯淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人赵伯淳上诉提出，在其住处查获的7.14克甲基苯丙胺是其用于自己吸食的，不是用于贩卖的，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人赵伯淳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回赵伯淳的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人赵伯淳明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。赵伯淳因贩卖毒品而被抓获，在其住处查获的9包白色晶体、1包红色药丸，共计7.14克毒品甲基苯丙胺，应一并计入贩卖毒品的数量。原判根据上诉人赵伯淳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。赵伯淳的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第763号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：尹振华，女，1963年9月8日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告尹振华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执189号
申请执行人方建波，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第160号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第643号
原告奚彩年。
被告张德喜。
本院在审理原告奚彩年与被告张德喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚彩年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚彩年负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一五年六月二十三日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00061号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：周礼坤，男，1987年8月3日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行NO.1464000行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月24日作出NO.1464000行政处罚决定书，对被执行人周礼坤罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1464000行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1464000行政处罚决定书，对周礼坤罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 海 蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初145号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人龙忠友，男，1977年9月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2017年2月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人龙忠友犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人龙忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年1月5日凌晨，被告人龙忠友窜至六枝特区广场路被害人罗某家，将其家中的一台索尼笔记本电脑、一部小米M3手机、一部IPADAIR平板电脑盗走。经鉴定，被盗小米M3手机价值350元（人民币，下同），IPADAIR平板电脑价值1400元。
另查明，被告人龙忠友曾因犯盗窃罪于2001年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2002年4月27日刑满释放。后又因伙同他人盗窃于2016年11月4日被六盘水市钟山分局决定行政拘留七日（已执行）。
上述事实，被告人龙忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、六盘水市拘留所执行回执、抓获经过、搜查证、情况说明，被害人罗某、陈某（罗某之妻）的陈述，被告人龙忠友的供述，六枝特区价格认证中心价格认定结论书、六盘水市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录、辨认及搜查笔录、提取痕迹登记表、现场平面比例图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙忠友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙忠友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙忠友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年六月二十三日
书记员 马冬
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00001号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月5日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，村民。2013年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2014）第1号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院代理检察员薛洪波、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日21时许，被告人赵某某酒后在韩城市新城区黄河大街与状元街十字西北角采取钥匙刻划、脚蹬等手段对沿街停放的汽车、摩托车进行损坏，并于当晚在韩城市公安局乔南派出所内对民警肆意谩骂推拉。经鉴定，被告人赵某某损毁的财物价值共计4130元。
另查明，案发后被告人赵某某的亲属已对各被害人赔偿了经济损失共计5800元，各被害人亦对被告人赵某某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、程某、徐某、牛某的陈述，证人陈某某、雷某某、张某某、梁某某的证言，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5143号涉案财物价格鉴定意见书，发破案经过及到案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，情况说明，协议书，谅解书及收条，被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。对其依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，案发后能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故可对其酌情从轻处罚。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 萍
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法非行审字第00218号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人李平，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年11月7日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（85）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月3日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（85）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（85）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年6月3日作出的南岸国土征[2013]字第（85）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 山 地
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹 婷 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00895号
原告代尊芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告代尊芳与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代尊芳于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代尊芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代尊芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代尊芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告代尊芳负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第500号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谭某涛，男，1981年10月27日出生于河南省镇平县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2015］464号起诉书指控被告人谭某涛犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人谭某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月3日6时许，被告人谭某涛酒后驾驶牌号为粤DGU8**的小轿车途经国道G324线峡山街道洋汾林路段时，与骑电动自行车的陈某龙发生碰撞，致陈某龙倒地受伤。
经检验，被告人谭某涛的血液中乙醇含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人谭某涛在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆拍照、扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证(均为复印件)，证人陈某龙的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谭某涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谭某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年12月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年九月九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2581号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告孙世清。
被告胡华成。
本院于2014年5月28日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告孙世清、胡华成金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告孙世清、胡华成的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告孙世清、胡华成的诉讼。
案件受理费减半收取6336元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈玫岚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05602号
原告林某。
被告付某。
原告林某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生有一女。被告系上门女婿，婚后双方因女儿姓氏和赡养老人问题经常发生争吵，被告拒不支付女儿抚养费。现夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，女儿林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告表示双方系自由恋爱，夫妻感情较好，双方仅因生活琐事偶发生争吵；且女儿目前尚未成年，如果离婚将不利于孩子的成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月相识，同年10月10日登记结婚，2014年1月30日生有一女取名林某甲，现随原告共同生活。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。双方因孩子姓氏及抚养问题发生争吵致关系不睦；2014年8月双方因琐事发生争吵，嗣后被告外出打工一直未回家，导致双方矛盾进一步加剧。据此，原告于2014年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供结婚证复印件一份相佐证，用以证明双方系夫妻关系，被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，补充释明如果法院判决离婚，自己要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。并提供购买清单6张相佐证，用于证明其曾为孩子购买过日常生活用品，尽到了照顾孩子的义务。原告对该证据认可无异议。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方主要因女儿姓氏及抚养问题发生争吵致夫妻关系不睦。只要双方在今后的生活中多沟通、多交流，担负起为人父母的家庭责任，其夫妻感情仍有和好的可能。再者原告主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告付某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十二月三日
书记员 高雪宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1052号
申请执行人侯贵亮（又名侯长线），男，汉族，1963年6月9日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人龚帅平，男，汉族，1983年2月19日出生，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人杨洁，女，汉族，1984年10月29日出生，现住临河区，无职业。
被执行人杨生荣，男，汉族，62岁，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行侯贵亮与龚帅平、杨洁、杨生荣民间借贷任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00007号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人桂某，女，1995年1月23日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2012年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月25日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，11月23日由宿松县公安局取保候审。2013年11月22由宿松县人民检察院取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。
辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依宿松县人民检察院建议，并经被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人朱艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：被告人桂某与周某系男女朋友关系。2012年10月9日，桂某与周某在宿松县孚玉镇半岛酒店用周某身份证登记入住608房间。2012年10月15日23时许，桂某在周某外出且不知情的情况下容留吴某、张某、宋某在半岛酒店608房间吸食毒品。经尿液定性检测鉴定：桂某、吴某、张某、宋某人体尿样检测结果均呈阳性反应。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人桂某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人桂某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻处罚。
被告人桂某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人桂某具有犯罪时是未成年人、没有前科劣迹、自愿认罪、现在有孕在身等法定、酌定从轻或减轻情节，建议法庭对其判处一个月至六个月拘役并宣告缓刑。
经审理查明：被告人桂某与周某系男女朋友关系。2012年10月9日，桂某与周某在宿松县孚玉镇半岛酒店用周某身份证登记入住608房间。2012年10月15日23时许，桂某在周某外出且不知情的情况下容留吴某、张某、宋某在半岛酒店608房间吸食毒品。经尿液定性检测鉴定：桂某、吴某、张某、宋某人体尿样检测结果均呈阳性反应。
另查明，2013年11月06日，被告人桂某通过江西省彭泽县妇幼保健院彩色超声检查显示其现在正处于怀孕期间。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人桂某的供述与辩解，证人吴某、张某、宋某、周某的证言，被告人桂某身份证明、住宿登记表、江西省彭泽县妇幼保健院彩色超声检查报告单，宿松县公安局尿液定性检测结论、抓获经过，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人桂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人桂某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻、减轻处罚。被告人桂某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，并缴纳了罚金，可酌情对被告人桂某从轻处罚。综上，根据被告人桂某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第十七条第一、三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江石平
二〇一四年一月三日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04104号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告潘宗有，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈小芳。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金）与被告潘宗有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼；被告潘宗有的委托代理人陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金诉称，2015年2月13日10时30分，被告潘宗有驾驶电动三轮车并搭乘叶章秀等人，行至开县临江镇自水村路段时，坠于行驶的小型普通客车上。交警队认定，被告潘宗有负全责。事故发生后，原告向医院垫付被告潘宗有抢救费9600元。后经催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉要求判令被告偿还垫付的抢救费9600元；诉讼费由被告承担。
被告潘宗有辩称，垫钱属实，但无力偿还。
经审理查明：2015年2月13日10时30分，被告潘宗有未依法取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术标准的新大木铃电动三轮车，搭乘叶章秀、付代文、刘云香超速行驶，当车行驶至开县临江镇自水村路段时，因被告潘宗有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使新大木铃电动三轮车驶出道路右侧，坠于沿临宣路从临江镇往中和镇方向行驶的，由杜联辉持C1类驾驶证驾驶的小型普通客车上，造成叶章秀当场死亡，付代文、刘云香、被告潘宗有三人受伤及两车受损的道路交通事故。交警队认定，被告潘宗有承担交通事故全部责任，杜联辉、叶章秀、付代文及刘云香不承担交通事故责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付了伤者被告潘宗有的抢救费9600元。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，在道路交通事故中，道路交通事故社会救助基金为受害人垫付了抢救费用的，《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告潘宗有负本次事故全部责任，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向被告潘宗有行使追偿权。因此，原告垫付的抢救费9600元，责任人被告潘宗有应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘宗有在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘宗有负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 豪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第213号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人殷某。2009年1月21日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月份的一天晚上，被告人殷某携带螺丝刀等作案工具窜至本区骆驼街道骆兴家园68号楼道处，采用螺丝刀拆卸等手段，盗窃被害人于某停放在该处的红色“绿茵”牌电瓶车上的电瓶1组，价值人民币250元。
2014年1月4日上午8时许，被告人殷某携带上述作案工具窜至本区骆驼街道骆兴家园28号楼道处，采用上述同样手段，盗窃被害人蒋某停放在该处的红色“白某”牌电瓶车上的电瓶1组，价值人民币475元。
2014年1月9日晚上，被告人殷某携带上述作案工具窜至本区骆驼街道贵驷中河西路16号楼道处，采用上述同样手段，盗窃被害人李某停放在该处的电瓶车上电瓶1组，价值人民币400元。
2014年1月10日晚上，被告人殷某携带上述作案工具窜至本区骆驼街道骆兴家园96号楼道处，采用上述同样手段，盗窃被害人桂某停放在该处的红色“浩洋娇子”牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币125元。
2014年1月12日晚上，被告人殷某携带上述作案工具窜至本区骆驼街道华丰星城小区1号楼道处，采用上述同样手段，盗窃被害人吴某停放在该处的红色“菲利普”牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币360元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，证人徐某的证言，被害人于某、蒋某、李某、桂某、吴某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人殷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
二、责令被告人殷某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年四月十六日
代书记员 张燕娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1318号
原告唐春华，男，1968年6月25日出生。
委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟为民，男，1973年8月3日出生。
被告王志芳（系钟为民之妻），女，1979年1月17日出生。
原告唐春华与被告钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春华诉称，2015年3月29日，被告钟为民以做生意需要周转金为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份。经原告催收，被告钟为民未予偿还。因被告钟为民与被告王志芳率夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求依法判令被告钟为民、王志芳立即共同偿还原告借款50000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2015年9月1日起算至还清借款之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告钟为民、王志芳均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明被告钟为民向原告借款50000元的事实。
被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的借款事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
被告钟为民因做生意需要资金，于2015年3月29日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向唐春华借款人民币伍万元整，借款人钟为民，2015年3月29日”。该笔借款经原告催收，被告未予偿还。原告遂诉至本院。
另查明，被告钟为民与被告王志芳于2010年8月17日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续。
本院认为，被告钟为民向原告唐春华借款，有其向原告出具的《借条》为证，原告与被告钟为民之间存在真实的民间借贷民事法律关系。被告钟为民应偿还原告借款50000元。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告应按年利率6%支付催告后的利息，依法有据。被告钟为民向原告借款，发生在其与被告王志芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王志芳应与被告钟为民共同偿还原告借款本息。故对原告要求被告钟为民、王志芳偿还借款50000元及催告后的利息的诉求，本院予以支持。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟为民、王志芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐春华借款50000元及利息（按年利率6%，从2015年9月1日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费160元，合计1210元，由被告钟为民、王志芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1179号
原告:天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人:张光平。
委托诉讼代理人:黄盛娴。
被告：ＸＸ。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人黄盛娴、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2010年10月1日至2015年12月31日物业管理服务费24874元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天汐园小区业主委员会，于2006年6月30日签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。被告于2004年11月9日入住其所购买的天汐园小区房屋，该房屋面积为197.42平方米。原告按照合同约定充分履行了对天汐园小区包括被告在内的物业管理服务义务，但被告自2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费24874元，一直拖欠未付，后原告多次催要未果，故起诉至法院。
原告天津市梅江物业管理有限公司提供如下证据：
1、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市西青区大寺镇人民政府证明一份、天津市河西区梅江街道办事处证明两份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准3、天津市房地产权属登记簿复印件一份，证明该房屋系被告名下私产房；4、受案通知一份，证明原告向被告书面催要过物业费。
被告ＸＸ辩称，原告的确在被告所在小区一直服务至今，物业服务费收费标准也是一直按照住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳。一、由于物业对外檐未进行修理对被告房屋造成严重影响，导致从2010年开始房屋一下雨就大量积水，造成墙面、地板、家用电器损失，墙体脱落，我曾花20万元修缮房屋。被告曾提出让物业进行维修墙面，但物业并没有进行维修。直到2015年7月，大雨过后由于我房屋大量积水，导致我周围三户邻居房屋墙体大量渗水，我们四户连同物业人员查看情况才确定是由于物业并未修缮外墙泄雨设施，导致我房屋墙内天井大量积水。二、物业保安也不到位，未经业主同意擅自设置门禁系统向业主收费，而且门禁系统形同虚设，外人随便进出。小区内有人发广告，经询问发广告的人曾给物业好处费。三、楼内公共设施维护不到位，暖气管井内大量堵塞，导致冬日采暖系统不能正常工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据照片3张所证明的事实与本案没有关联性，本院不予采信。
2006年6月30日原告与天汐园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，约定自2006年6月30日起，物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取，被告系天津市河西区梅江环岛东路天汐园的产权人，该房屋建筑面积为197.42平方米。被告自2010年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费24874.92元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天汐园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天汐园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力，故原告要求被告给付从2010年10月1日至2015年12月31日的物业管理服务费24874元诉讼请求，本院予以支持。被告所提外檐渗水导致房屋积水的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告所提物业保安不到位、公共设施维护不到位的抗辩理由，其并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ给付原告天津市梅江物业管理有限公司2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费24874元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1179号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
被告ＸＸ。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员郝鹏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天汐园小区业主委员会，于2006年6月30日签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。被告于2004年11月9日入住其所购买的天汐园小区9-3-302房屋，该房屋面积为197.42平方米。原告按照合同约定充分履行了对天汐园小区包括被告在内的物业管理服务义务，但被告自2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费24874元，一直拖欠未付，后原告多次催要未果，故起诉至法院。现请求：1.请求判令被告支付2010年10月1日至2015年12月31日物业管理服务费24874元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：一、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；二、天津市西青区大寺镇人民政府证明一份、天津市河西区梅江街道办事处证明两份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；三、天津市房地产权属登记簿复印件一份，证明该房屋系被告名下私产房；四、受案通知一份，证明原告向被告书面催要过物业费。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的确在被告所在小区一直服务至今，物业服务费收费标准也是一直按照住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳。一、由于物业对外檐未进行修理对被告房屋造成严重影响，导致从2010年开始房屋一下雨就大量积水，造成墙面、地板、家用电器损失，墙体脱落，我曾花20万元修缮房屋。被告曾提出让物业进行维修墙面，但物业并没有进行维修。直到2015年7月，大雨过后由于我房屋大量积水，导致我周围三户邻居房屋墙体大量渗水，我们四户连同物业人员查看情况才确定是由于物业并未修缮外墙泄雨设施，导致我房屋墙内天井大量积水。二、物业保安也不到位，未经业主同意擅自设置门禁系统向业主收费，而且门禁系统形同虚设，外人随便进出。小区内有人发广告，经询问发广告的人曾给物业好处费。三、楼内公共设施维护不到位，暖气管井内大量堵塞，导致冬日采暖系统不能正常工作。
被告ＸＸ向本院提交证据如下：照片复印件30张，证明原告服务不到位。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的照片，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2006年6月30日原告与天汐园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，约定自2006年6月30日起，物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取，被告系天津市河西区梅江环岛东路天汐园9-3-302的产权人，该房屋建筑面积为197.42平方米。被告自2010年10月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费24874.92元。原告于2015年6月10日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天汐园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天汐园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力，故原告要求被告给付从2010年10月1日至2015年12月31日的物业管理服务费24874元诉讼请求，本院予以支持。被告所提外檐渗水导致房屋积水的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告所提物业保安不到位、公共设施维护不到位的抗辩理由，其并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ给付原告天津市梅江物业管理有限公司2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费24874元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2614号
原告刘ＸＸ，男，1949年5月24日生，汉族，现住唐山市。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刘乃彬，总经理。
委托代理人史会红，该公司员工。
被告史会春，男，1964年5月25日生，汉族，现住唐山市。
原告刘ＸＸ与被告唐山盛垣锻造材料有限公司、史会春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ、被告唐山盛垣锻造材料有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告史会春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告史会春系朋友，2012年4月5日被告史会春以被告唐山盛垣锻造材料有限公司经营资金困难为由，向原告借款人民币500万元，并为原告出具借条一张，后二被告偿还借款人民币100万元，其余借款经原告多次催要未果，故起诉要求二被告互负连带责任清偿借款人民币400万元。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司无答辩意见。
被告史会春未答辩。
经审理查明，2012年4月5日被告史会春以被告唐山盛垣锻造材料有限公司经营困难为由向原告借款人民币500万元，原告通过中国邮政储蓄银行唐山市文化大街营业所账户向被告史会春账户跨行转款人民币500万元，被告史会春为原告出具收条一张，载：“收条今收刘ＸＸ人民币伍佰万元正（月息20%）收款人史会春2012.4.5”。后二被告偿还借款人民币100万元，其余借款经原告多次催要未果，故起诉。
另，唐山贝氏体钢铁（集团）汇杭特钢有限公司系唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司、阮继民及被告史会春投资设立的企业法人；于2010年3月31日更名为唐山汇杭锻造材料有限公司，投资股东变更为刘乃彬与被告史会春；又于2012年5月15日更名为被告唐山盛垣锻造材料有限公司，注册资本人民币3500万元（其中被告史会春42.86%）。
上述事实，有收条，银行转账手续、企业工商档案材料及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，应予保护，此借款由被告史会春用于被告唐山盛垣锻造材料有限公司企业经营，应由被告唐山盛垣锻造材料有限公司向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山盛垣锻造材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币400万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19400元由被告唐山盛垣锻造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币38800元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年十二月十三日
书记员 马艳惠