wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2243号
罪犯李刚，男，1985年6月7日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年6月9日作出（2013）嘉海刑初字第71号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2029年6月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第156号
申请执行人张建国，男，1957年4月9日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人邓营，男，1960年10月4日生人，汉族，无业，住承德市双桥区温家沟配件楼*单元***号。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。依据（2013）承民终字第518号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付8595.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）承民终字第518号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄田田
哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执11号
哈尔滨工程机械制造有限责任公司、广西耐泽世纪机电设备有限公司、陈华：
哈尔滨工程机械制造有限责任公司与广西耐泽世纪机电设备有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10414807.00元。经本院立案执行，执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人自动履行6000000.00元执行款及案件执行费57400元汇入本院执行账户。申请执行人放弃剩余款项4414807.00元，并申请结案。至此，哈尔滨工程机械制造有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑01执11号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2685号
上诉人（原审第三人）王秀兰，女，1960年4月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭鹏，男，1978年5月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原审被告赵春龙，男，1957年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人王秀兰因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王秀兰于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀兰撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人王秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执384号
申请执行人：肖贤平，男，1972年5月17日生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：吴统纯，男，1942年3月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人肖贤平与被执行人吴统纯房屋买卖合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2018年4月8作出的（2018）湘10民终458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴统纯至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条裁定如下：
一、将被执行人吴统纯位于郴州市苏仙区桥口镇亚家山房屋（产权证号：郴房权证桥口镇字第××号）的所有权变更登记至申请人肖贤平名下。
二、申请人肖贤平可持本裁定到有关机构部分办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 朱易南
二〇一八年五月一十七日
书记员 刘飞龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8997号
原告：吕铁钢，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被告：宿铁彪，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：上海纳鸿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宿铁彪，经理。
原告吕铁钢与被告宿铁彪、上海纳鸿实业有限公司(以下简称纲鸿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旺及被告宿铁彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕铁钢向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付货款26万元；偿付以上述货款为本金，自2018年1月1日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原告于北京丰台区新发地批发市场经营牛羊肉生意，被告宿铁彪在上海浦东地区从事食品生产与销售业务。应被告需求，原告从2012年至2015年期间陆续向被告供应羊肉，被告也支付了部分货款。2017年8月21日，原、被告经结算，被告宿铁彪累计拖欠原告货款26万元，被告宿铁彪向原告出具欠条，承诺于2017年底先归还10万元，余款一年内还清。届期，被告宿铁彪未按约归还。2018年1月，原告找到被告宿铁彪，为示诚意，被告纳鸿公司在该欠条上加盖了公章和发票专用单，纳鸿公司的行为系对被告宿铁彪债务的加入。原告虽多次通过电话、微信、上门催讨等方式，均无果。故请求判如所请。
原告提供了2017年8月21日由被告宿铁彪出具并由被告纳鸿公司于2018年1月盖章的欠条以证明其主张。
被告宿铁彪、纳鸿公司共同辩称，对所欠原告货款无异议，但其个人与原告羊肉买卖时，公司尚未设立，故该债务系其个人债务，与公司没有关系。近二年因无生意可做，故无力支付，打算今年9、10月支付所欠货款。
原告对被告还款打算不予同意。鉴于被告宿铁彪对原告所述事实和提供的证据无异议，被告的自认行为未违反法律规定，本院予以准许。同时确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告宿铁彪之间的买卖合同依法成立并生效。被告未按约履行付款义务，显性违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告宿铁彪以行为明确表示不履行欠条约定的付款义务，现原告所欠债务全部到期并要求被告宿铁彪履行全部付款义务，与法不悖，本院予以准许。纳鸿公司原与本案所欠债务并无关系，但其在被告宿铁彪出具的欠条上盖章的行为，系主动对被告宿铁彪所欠原告债务的加入，依法应承担共同还款责任。被告纳鸿公司加入债务于2018年1月，原告认为被告所欠债务全部提前到期体现于向法院提起诉讼，而两被告签收法院送达的诉讼材料是在2018年2月23日，故本院酌定利息的起算日期从2018年2月24日起算。
综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宿铁彪、上海纳鸿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吕铁钢货款26万元；
二、被告宿铁彪、上海纳鸿实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吕铁钢以上述货款为本金，从2018年2月24日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元(原告已预交)，由被告宿铁彪、上海纳鸿实业有限公司共同负担。此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月三十日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初90号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人凌晨，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告张淑伟，男，1962年8月9日生，汉族，农民。
被告宋宗成，男，1982年2月10日生，汉族，农民。
被告牛天忠，男，1980年10月17日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张淑伟、牛天忠、宋宗成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬及被告张淑伟、宋宗成到庭参加诉讼，被告牛天忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告宋宗成于2011年12月6日在我行办理小额农户贷款50000元，期限内可自动循环使用，年利率9.84%，2014年12月5日到期，由牛天忠、宋宗成提供担保，被告宋宗成于2013年2月19日承贷的40000元及利息没有归还，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求人民法院依法判令：一、被告宋宗成归还原告借款40000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告牛天忠、宋宗成对担保借款40000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告宋宗成辩称，借款属实，同意还款。
被告张淑伟辩称，担保不属实，我没到场，没有签字按手印，我不应该承担责任。
被告牛天忠未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告宋宗成与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，额度有效期自2011年12月6日起至2014年12月5日止，期限内可自动循环使用，被告赵京巨本次借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张淑伟、牛天忠为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告宋宗成借款本息没有偿还，担保人张淑伟、牛天忠也未履行担保义务，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告宋宗成、张淑伟、牛天忠签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告宋宗成未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告宋宗成按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张淑伟、牛天忠与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告张淑伟、牛天忠应对被告宋宗成的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告张淑伟声称担保不属实，没到场，没有签字按手印，不应承担责任，并要求对其签字及手印进行鉴定，本院限其庭审结束后七日内提交鉴定申请，并交纳鉴定费，到期后，被告张淑伟未缴纳，应视为放弃鉴定的权利，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宗成于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金40000元、利息及罚息（利息自2011年12月6日起至2014年12月5日止按本金40000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年12月6日起按本金40000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告张淑伟、牛天忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋宗成、张淑伟、牛天忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 晓
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初26号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省佛冈县，公民身份号码×××3317，汉族，中专文化，农民，住广东省佛冈县。2013年7月6日因吸食毒品被广州市公安局天河分局处以行政拘留十日，2015年6月30日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日并同时执行强制戒毒两年。因本案于2015年10月9日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月17、18的一天晚上，被告人黄某在佛冈县石角镇彩云街彩西三巷15号富华旅馆其出钱开的601房内，容留宋某、刘某二人以自制水烟斗过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年6月17、18的一天晚上，被告人黄某在佛冈县石角镇彩云街彩西三巷15号富华旅馆其出钱开的602房内，容留宋某、刘某二人以自制水烟斗过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年6月30日凌晨，被告人黄某在佛冈县石角镇彩云街彩西三巷15号富华旅馆其出钱开的403房内，容留宋某、刘某二人以自制水烟斗过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1.户籍证明、抓获经过等书证；2．证人宋某、刘某的证言；3．被告人黄某的供述及辩解；4．辨认、指认笔录；5．视听资料。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名没有异议，认为其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年6月中旬的一天晚上，被告人黄某在佛冈县石角镇彩云街彩西三巷15号富华旅馆其出资开的住房601内，与宋某、刘某二人以自制水烟斗过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年6月中旬的一天晚上，被告人黄某在佛冈县石角镇彩云街彩西三巷15号富华旅馆其出资开的住房602房内，与宋某、刘某二人以自制水烟斗过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年6月30日凌晨，被告人黄某在佛冈县石角镇彩云街彩西三巷15号富华旅馆其出资开的住房403房内，与宋某、刘某二人以自制水烟斗过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某在被公安机关强制隔离戒毒两年期间，主动向公安机关交代其容留宋某、刘某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明证实，被告人黄某容留他人吸毒一案的立案情况及其2015年6月30日因吸毒被抓获的经过，被告人黄某犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任。
2.检测报告书、行政处罚决定、强制戒毒决定书证实，被告人黄某及刘某被公安机关抓获后使用冰毒试剂进行尿液检测呈阳性，公安机关对两人处行政拘留十五日，及对被告人黄某强制隔离戒毒两年。对宋某使用冰毒试剂进行尿液检测呈阳性。
3.吸毒前科记录、情况说明证实，被告人黄某的吸毒情况，及公安民警没有调查到被告人入住旅馆情况的说明。
4.证人刘某的证言，2015年6月30日其与黄某一起在富华旅馆403房吸食毒品，毒品是黄某的一个朋友拿过来的。
5.证人宋某的证言，2015年6月份，黄某三次在佛冈县富华旅馆叫我过去，在富华旅馆601房、602房、403房与黄某、黄某叫“阿才”的朋友一起吸食毒品，吸毒的工具、毒品均是黄某提供的，黄某在旅馆不会用自己的名开房，因为他有吸毒前科，怕公安查。
经辨认，宋某辨认出黄某、刘某，并对吸毒现场佛冈县富华旅馆601房、602房、403房进行辨认、指认。
6.被告人黄某的供述和辩解，其于2015年6月中旬、下旬三次与刘某在富华旅馆601房、602房、403房吸食毒品，其也有叫宋某到富华旅馆一起吸食毒品，毒品是其提供的，吸毒工具是大家一起制造的。刘某是翁源人，过来佛冈其就在富华开房给刘某住，因其有吸毒前科，怕用其名开房被公安机关查，其出资以刘某名义入住富华旅馆。
经辨认，黄某辨认出刘某、宋某，并对吸毒现场佛冈县富华旅馆601房、602房、403房进行辨认、指认。
7.视听资料，证实公安机关是依法对被告人黄某进行侦查、询问。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 严伟洲
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15575号
原告张卫，女，1957年11月16日出生。
被告北京德茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区和义东里六区1号楼1层底商。
法定代表人刘艳林，总经理。
委托代理人曾田田，女，1985年11月8日出生。
原告张卫与被告北京德茂物业管理有限公司（以下简称：德茂公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫、被告德茂公司的委托代理人曾田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称：2001年11月18日，张卫购买上林苑小区19号楼6单元602室的商品房后，与德茂公司签订了供暖协议书。自2001年供暖季至2015年供暖季期间，德茂公司的供暖从未达标。经多次修理，仍然室内温度不达标，德茂公司在张卫家室内安装加压水泵，常年在供暖季运转，所发生的费用一直由张卫自己支付，但问题仍得不到解决。德茂公司将室内温度不达标的责任归于北京市艺苑房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），理由是供暖管道埋于混凝土的楼梯层内，要疏通必须拆除木地板，破坏楼板，否则供暖管道无法疏通，温度无法达标。德茂公司的不作为，造成张卫的室内供暖温度15年不达标，造成一家人受冻生病，身心受到严重的伤害。张卫本人患上高血压、心率过速、轻度脑梗。张卫的丈夫亢宝华患上焦虑症、妄想症，多次发生精神失常。张卫的大女儿患上湿疹，浑身起水泡，不能正常工作，没有经济收入。张卫的二女儿亢琪，骨关节红肿发炎，动态发生感冒，在寒冷的室内无法正常学习、生活，造成中考与高考成绩下滑。张卫的外孙亢梓瑞因恶劣的生活环境，呼吸困难、哮喘病反复发作，湿疹常年不退，须长期服用药物。2002年冬天，张卫发现家中自来水流出黄色水源，经北京市大兴区供水卫生防疫监督所认定，水质变坏是时间段的问题，房地产公司与德茂公司答应更换供水管线，但至今未换。现诉至法院要求：1、判令德茂公司赔偿张卫全家因供暖季室内温度不达标造成的人身伤害、精神损失共计400000元；2、诉讼费由德茂公司承担。
被告德茂公司辩称：不同意张卫的诉讼请求。张卫2001年入住至今，只交纳了2001年度的供暖费，剩余的费用一直拖欠至今，根据供暖协议，德茂公司可以停止供暖，张卫违约在先，德茂公司不需要承担责任。张卫主张的人身损失和精神损失，即使和德茂公司有关系，也需要有相应的鉴定材料，否则不能认定这些症状都归因于供暖问题。
经审理查明：张卫与德茂公司签订供暖协议书，约定由德茂公司负责张卫房屋的供暖，张卫每年一次性向德茂公司支付本年度的供暖费。每年5月1日至10月30日为交付期限，在此期限内，德茂公司委托银行以同城托收无承付方式与张卫一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金，供暖开始，张卫仍未交清上述费用，德茂公司可以停止供暖。庭审中，张卫提交照片，证明其外孙因暖气不热在房间内受湿气影响严重蜕皮；德茂公司去年因暖气不热在张卫家安装了暖气泵；张卫家漏水，德茂公司没有提供服务。德茂公司认为照片不能证明其外孙的病情与暖气不热有关；确实在张卫家安装了暖气泵，张卫家确实存在供暖不热的问题，但不能证明是德茂公司的责任；张卫的诉讼请求中没有提到漏水的问题，漏水是自其购买房屋起就一直存在的问题，与本案无关。张卫提交物业证明及居委会证明复印件，证明张卫家的暖气不热，德茂公司认为证明只能证明张卫家供暖不热，但不能证明是德茂公司的原因导致的，是房地产公司的原因导致的张卫家供暖不热。张卫提交供暖费票据，证明其缴纳了2001-2002年度的供暖费，德茂公司表示认可。张卫提交家人就诊记录及就诊票据证明家人因供暖不热导致疾病，德茂公司认为其家人的疾病与本案无关，对于张卫的就诊记录及票据，与本案的关联性不认可。德茂公司提交供暖协议，证明双方的供暖关系及收费标准，张卫表示认可。德茂公司提交欠费明细，证明张卫自2002年度起，开始拖欠供暖费和水费，张卫认可没有交纳供暖费，但认为之所以没有交水费，是因为其供水不达标。德茂公司提交照片，证明张卫供暖季向外排水影响到其他楼层的供暖，张卫表示确实向外放水，但是如果不向外放水将导致屋里更潮湿。
上述事实，有双方当事人的陈述、供暖协议、照片、欠费明细单、就诊记录等证据材料在案佐证。
本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。张卫与德茂公司签订供暖协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出主张负有举证责任，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利后果。张卫提交的证据不足以证明其自身的损害结果确系德茂公司的行为造成的，对其要求德茂公司支付人身损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；张卫要求德茂公司支付其家人的人身损害赔偿，于法无据，本院不予支持；张卫要求支付精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张卫的全部诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由原告张卫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 双
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2790号
原告：闫文听，男，汉族，1964年2月16日出生，河南省项城市贾岭镇路闫庄村2号院。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：靳玉中，男，汉族，1972年3月18日出生。
原告闫文听与被告靳玉中合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文听及其委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼，被告靳玉中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫文听向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告立即向原告支付防水材料款及利息12万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月4日从原告手中赊账购买防水卷料1171卷，每卷145元，被告向原告出具欠条一份，一共欠原告169795元。被告分别于2015年3月向原告还款5万元，5月份向原告还款29800元，之后再没有向原告货款，原告经过多次讨要，被告一再推拖，为了维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院。
被告靳玉中在法定答辩期限内未提出答辩。
闫文听围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条件一张，证明被告靳玉中欠原告卷材款169795元，2015年3月份和5月份各还款5万元、29800元，下欠原告款89995元及利息。因被告靳玉中缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳玉中于2014年8月4日从原告手中赊账购买河南恒腾防水材料1171卷，每卷145元，共计169795元，被告靳玉中向原告闫文听出具欠条一份。后被告靳玉中分别于2015年3月份向原告还款5万元，5月份向原告还款29800元，下欠原告货款89995元。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告支付货款及利息12万元诉讼请求，因被告靳玉中从原告闫文听处购买河南恒腾防水材料1171卷，每卷145元，共计169795元，后被告靳玉中分别于2015年3月份向原告还款5万元，5月份向原告还款29800元，下欠原告货款89995元，故本院应予支持原告闫文听89995元诉讼请求。原、被告双方对利息没有约定。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告靳玉中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。故依《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告闫文听货款89995元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告靳玉中负担1025元，原告闫文听负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年九月十八日
书记员 张建立
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04257号
原告王×1，男，1985年10月5日出生。
委托代理人马金生，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告刘×，女，1987年4月29日出生。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人马金生、李金晶，被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×1诉称：2007年，我与被告经人介绍相识。2012年2月14日，我们登记结婚，婚后生育一女王×2（2013年5月24日出生）。后因性格不合和被告不孝顺公婆，不勤俭持家，经常吵架，造成感情破裂，并且我们从2013年7月至今分居生活，导致我们夫妻感情破裂；被告现在无稳定的工作与收入，并且女儿王×2一直由我母亲蔡×直接抚养；我们婚后无共同财产和债权债务，故我起诉，要求：1、判决双方离婚；2、判决双方所生之女由我抚养，被告每月给付生活费800元。
被告刘×辩称：原告所述部分与事实不符，第一，我们分居的时间是2014年5月；第二，原告说我不孝顺公婆、不能勤俭持家也与事实不相符；第三，原告的工资卡一直放在自己手里，经常去外面赌博，没有尽到一家之主的责任；第四，我虽没有稳定的工作和收入，但我在中国太平人寿保险公司×营销服务部上班，每月也3000元，并不能代表我没有抚养孩子的能力，故我同意离婚，并要求所生之女由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识。2012年2月14日，双方登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，于2013年5月24日生育一女王×2。婚后双方因家庭生活琐事时有争吵。2014年5月，双方分居生活，导致双方夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求：1、判决双方离婚；2、判决双方所生之女由原告抚养，被告每月给付生活费800元。被告持答辩理由同意与原告离婚，并要求所生之女由其抚养，原告每月给付抚养费1000元。
在审理中，双方认可所生之女在3、4个月断奶，现其女与原告的父母一起生活；被告无婚前财产；双方无共同财产及债权债务。
另，原告称自己在北京市平谷区×局上班，每月工资3460元及孩子每月开支5-6000元。被告称自己在中国太平人寿保险公司×营销服务部上班，每月工资3000元及孩子每月开支2000元左右，但双方对此未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，出生证明、户口本复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情存在为基础。本案中，原、被告经人介绍登记结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾分居生活，致使双方的夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院不持异议。现双方对子女的抚养权及给付之女的抚养费数额发生争执，本院考虑双方对各自的陈述均未提供相应证据，根据最高人民法院关于子女抚养问题的若干意见的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活，但因其他原因，子女确无法随母生活的，可以随父方生活。据此，本院根据双方所生之女现在原告的父母处一起生活及原告的工资比被告多且原告收入较稳定等因素，故本院酌定双方所生之女王×2随原告抚养，由被告每月给付生活费为宜。具体给付抚养费数额，本院根据双方所生之女的实际需要，原、被告负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定由被告每月给付其女抚养费六百元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、原告王×1与被告刘×离婚。
二、双方所生之女王×2由原告王×1抚养，被告刘×自二〇一四年十月一日始每月给付其女王×2抚养费六百元（二〇一四年十月至十二月的抚养费一千八百元于本判决生效后十日内给付；自二〇一五年一月始，每年一月三十一日前和七月三十一日前各给付三千六百元），至王×2满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年九月二十五日
书记员代 晓 玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第72号
原告林某，务工。
被告丁某甲，无业。现被羁押在岳阳市云溪看守所。
原告林某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行审理。书记员丁瑶担任记录。原告林某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日原、被告在云溪民政局登记结婚。双方生育一女，取名丁某乙。婚后双方因性格差异，发生矛盾后经常争吵，致使夫妻关系不断恶化，至今已分居四年。2014年，被告因贩毒被刑拘，被关押在云溪区看守所。现夫妻感情已完全破裂。因被告现有环境不利于小孩的学习成长，原告要求抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
证据：结婚登记表一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告丁某甲辩称，不同意离婚。
被告丁某甲未提供任何证据。
在庭审过程中，在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告丁某甲对原告提交的证据没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告在广东务工时与原告结识、相恋，××××年××月××日，生育一女取名丁某乙，自小孩三岁起一直随被告生活，现由被告母亲抚养。××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。婚后双方因性格差异，经常争吵。致使夫妻感情不合。2012年，原告回娘家居住与被告分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告丁某甲目前被羁押在岳阳市云溪区看守所。
本院认为，原告林某与被告丁某甲婚前相识时间短，互相了解不够，没有感情基础。婚后因性格及家庭经济等多方面原因吵架，导致双方感情不合。在多次沟通之后，双方感情仍无好转。原告于2012年回娘家居住，至今三年时间，期间被告未去原告娘家找寻，亦未与原告联系。原、被告分居时间已有三年，可见夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩丁某乙自三岁起一直随被告生活，虽被告目前被羁押，但被告母亲愿意抚养小孩。从有利于小孩成长角度考虑，应由被告抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，结合原告的经济条件、收入水平及云溪地区生活成本，本院酌定原告每月应承担300元抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告丁某甲离婚。
婚生女孩丁巧玲随被告丁某甲生活，原告林某每月承担抚养费300元。
本案案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11967号
原告王雅茹，女，1953年2月2日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王雅茹与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅茹到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅茹诉称：原告为购买车牌号为×××向中国银行北京市分行贷款74200元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告王雅茹提供的购车合同、个人借款合同、机动车登记信息、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告王雅茹提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王雅茹已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王雅茹与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 王淼淼
代理审判员 康 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭嘉妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初68号
原告：梁飞。
委托代理人：岳丽飞。
被告：何丽坚。
被告：臧守财。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
代表人：商锋平，总经理。
委托代理人：竺小洪，公司员工。
本院在审理原告梁飞诉被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告梁飞向本院提出申请，要求撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告梁飞申请撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告梁飞负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈玉洁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00477号
上诉人（一审原告）余继宽。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人余继宽因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发（2008）26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，余继宽向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明余继宽系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明余继宽属于渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故余继宽提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。余继宽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊其涛
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01243号
原告彭觉新，男，1966年3月25日出生，汉族.
被告李安利，男，现年45岁，汉族.
本院在审理原告彭觉新与被告李安利买卖合同纠纷一案中，原告彭觉新于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭觉新的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭觉新撤回起诉。
本案诉讼费430元减半收取，由原告彭觉新承担（原告彭觉新已预交430元，退回215元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戈 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1423号
原告：傅钧波，男，1979年5月27日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：吴生团，男，1978年11月15日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告傅钧波与被告吴生团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告傅钧波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅钧波的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅钧波撤诉。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由傅钧波负担。
审判员 丘成发
二〇一七年七月十七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1423号原告：傅钧波，男，1979年5月27日出生,汉族，住福建省长汀县。被告：吴生团，男，1978年11月15日出生,汉族，住福建省长汀县。原告傅钧波与被告吴生团民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告傅钧波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅钧波的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅钧波撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由傅钧波负担。审判员  丘成发二〇一七年七月十七日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第470号
原告周建华。
委托代理人吴建纲。
被告杨海波。
被告杨国潮。
被告叶翠芳。
原告周建华为与被告杨海波、杨国潮、叶翠芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨海波下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人吴建纲到庭参加诉讼，被告杨海波、杨国潮、叶翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，被告杨海波系被告杨国潮、叶翠芳儿子，2012年6月19日，被告杨海波向原告借款12万元，约定借款期限至2012年7月18日止，并由被告杨国潮、叶翠芳提供担保。嗣后，原告多次向被告方催讨，被告杨海波、杨国潮、叶翠芳均未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告杨海波立即归还原告借款12万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告杨国潮、叶翠芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨海波、杨国潮、叶翠芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告杨海波向原告借款12万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2012年7月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告杨国潮、叶翠芳出具保证书一份，同意为被告杨海波的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告杨海波出具收到借款的收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告杨海波未履行还款义务，被告杨国潮、叶翠芳也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告杨海波之间的借贷关系合法有效，被告杨海波尚欠原告借款12万元的事实清楚，有借款合同与收条为凭，本院予以确认，被告杨海波应及时归还借款。原告要求被告杨海波从2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国潮、叶翠芳为被告杨海波的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨海波、杨国潮、叶翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决生效后十五日内归还原告周建华借款人民币12万元，并支付利息（利息自2012年6月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨国潮、叶翠芳对被告杨海波的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王庆玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第8号
罪犯冼子敏，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）肇刑初字第20号刑事判决，以被告人冼子敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼子敏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年9月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年6月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冼子敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼子敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2009年5月27日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼子敏悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼子敏予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第340号
申请执行人王炎军，男，1971年3月25日出生，汉族。
被执行人赵有道，男，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人张晓娟，女，成年，住登封市宣化镇。
王炎军申请执行赵有道、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）登民一初字第2767号民事判决书，判令被执行人赵有道、张晓娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王炎军借款人民币200000元及利息。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人赵有道、张晓娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵有道、张晓娟的银行存款予以冻结（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王英祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 王令军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4152号
原告张亮，居民。
委托代理人黄月兰。
被告柳海峰，职工。
被告陈勇，职工。
委托代理人陈昌武，职工。
原告张亮诉被告柳海峰、陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人黄月兰，被告陈勇的委托代理人陈昌武到庭参加诉讼，被告柳海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2011年10月15日，韩斌因经营之需向原告借款300000元，约定使用期限为3个月，并约定了违约责任。被告柳海峰对上述借款承担连带保证责任至清偿之日止。借款到期后�韩斌未依约还款，被告也未履行担保责任。请求判令被告偿还借款本金300000元及违约金210600元（自2012年1月16日起至起诉之日即2014年7月30日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告柳海峰未答辩。
被告陈勇辩称，借款及担保属实，但已过保证期间，保证责任应已免除。另外，按照保证合同第四条约定，答辩人也不承担保证责任。违约金每天800元没有法律依据。原告撤回对债务人韩斌和保证人杨召君的起诉后，其二人应承担的部分答辩人不再承担。
经审理查明，2011年10月15日，债务人韩斌向原告张亮借款并出具借据一份，约定借款本金为300000元，还款日期为2012年1月14日，逾期违约金为1000元／天。案外人杨召君及被告柳海峰、陈勇作为保证人在担保承诺书上签名、捺印，约定：“一、担保人自愿为韩斌在张亮手中借款叁拾万元提供担保。二、担保期限为借款人实际还清所欠本息为止。三、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任。四、借款人如出现意外失踪、死亡、残疾、丧失民事行为能力，由担保人偿还本息债务，并承担债权人为实现债权的各项费用：借款本息、逾期利息……。五、合同约定本金、违约金等费用需延到借款人全部还清为止。六、以上承诺已阅签字生效。”2011年10月19日至10月29日，原告陆续向债务人韩斌交付了借款。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为本金300000元及违约金180000元（自2012年1月31日起至起诉之日即2014年7月30日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并申请撤回对韩斌、杨召君的起诉，本院予以准许。另查明，原告于2013年8月15日时已向被告柳海峰主张过保证责任。
诉讼过程中，原�张亮与被告陈勇于2015年5月19日达成调解协议，内容为：“一、被告陈勇、案外人陈昌武代债务人韩斌偿还原告张亮借款本金150000元，还款方式为：被告陈勇于2015年5月27日前偿还110000元，案外人陈昌武于2016年5月20日前还清余款40000元。被告陈勇按期还款后，原告张亮不得因本案另行向陈勇主张权利；二、如被告陈勇逾期履行，应加付违约金20000元；如案外人陈昌武逾期履行，应加付违约金8000元；三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、担保承诺书、银行账户交易明细、收案单、（2014）邳民初字第4152号民事调解书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债务人韩斌与原告张亮之间存在借贷合意，且原告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立。被告柳海峰、陈勇作为保证人在担保承诺书�签名，担保债的履行，其与原告之间保证合同关系成立。按照保证合同第二条及第三条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。关于保证范围，合同第一条约定为“担保人自愿为韩斌在张亮手中借款叁拾万元提供担保”，对该条约定按通常语意理解存在不同的解释，即保证范围是借款本息以及违约金等损失，还是仅指借款本金，因该条款系格式条款，按照合同法规定，应作出不利于提供格式条款一方即原告方的解释，故保证范围本院认定为借款本金。关于合同第四条，按通常语意理解，其陈述的应当是借款人如出现意外失踪等情形，担保人应承担何种担保责任，而不应理解为只有借款人出现意外失踪等情形，担保人才承担担保责任，故该条约定不能成为本案保证人免除保证责任的依据。另外，该笔借款于2012年1月14日到期，原告于2013年8月15日即向保证人主张过保证责任，未过保证期限，被告的保证责任不应免除。综上，二被告应在借款本金范围内承担保证责任，而违约金不在保证范围之内，二被告不应承担偿还责任。又因被告陈勇已与原告张亮达成调解协议，对于被告陈勇的保证责任不再重复处理，故被告柳海峰应偿还原告张亮的数额为借款本金150000元。被告柳海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳海峰偿还原告张亮借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由被告柳海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 可 伟
代理审判员 孔 令 梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李�敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4528号
原告雍厚银，男，汉族，1971年11月17日生。
被告南京玄武华能冲压电镀厂，组织机构代码X0908489-6，住所地江苏省南京市玄武区沧波门兴余路18号。
投资人樊得华，该厂厂长。
委托代理人樊敏，该厂经理。
委托代理人潘伟，该厂经理。
原告雍厚银诉被告南京玄武华能冲压电镀厂（以下简称冲压电镀厂）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍厚银，被告冲压电镀厂的委托代理人樊敏、潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍厚银诉称，其于2015年9月1日入职冲压电镀厂从事焊工工作，约定工资每月3500元（不含保险），但合同书写的工资为2600元，其曾提出异议。在职期间，冲压电镀厂多次刁难，怂恿车间主任对其殴打，并违法解除劳动关系。现要求冲压电镀厂支付2015年11月至2016年1月7日的工资7965.52元，2015年9月至2016年1月休息日加班费2896.56元，2016年1月8日至1月28日病假工资2703.46元，违法解除劳动合同赔偿金3500元，拖欠劳动报酬加付25%经济补偿金3391.39元，2015年9月高温津贴200元，安排职业病健康检查，负担医疗费500元，补足社会保险费，出具解除劳动合同证明，办理失业金申领手续。
被告冲压电镀厂辩称，其已足额支付了加班费和大部分工资，且解除行为合法，只同意出具解除劳动合同证明，办理失业金申领手续，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，雍厚银入职冲压电镀厂从事焊工室内工作，同时签署入厂须知，载明试用期1个月，新员工必须遵守各项规章制度。2015年10月8日，双方签订劳动合同，约定期限自2015年10月1日至2016年9月30日，月工资2600元。2016年1月8日，雍厚银与冲压电镀厂车间主任因工作问题争吵后互相殴打，之后未再提供劳动。随后，雍厚银自行前往南京市职业病防治院进行了耳部、肺部检查，支出检查费530.78元。冲压电镀厂未将解除理由事先告知工会，也未在雍厚银起诉前补正有关手续。2016年2月16日，雍厚银申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，雍厚银向本院提起诉讼。
另查明，雍厚银签字确认的工资表显示，其基本工资为2200元，岗位津贴为400元，冲压电镀厂以基本工资为计算基数每月计发休息日加班费共计1619.2元，每月代扣社会保险费285.94元。2015年11月起，雍厚银不再签字确认工资，冲压电镀厂也不再支付工资。2015年9月至12月，雍厚银的平均月工资为3135.8元。2016年1月6日，雍厚银向冲压电镀厂出具收条，确认收到3000元。雍厚银主张其在2015年9月至2016年1月休息日加班18天，要求以3500元作为加班费计算基数，补足额外100%的加班费差额。冲压电镀厂仅对其中1天（即2015年10月3日）提出异议，相关考勤记录未经雍厚银签字确认。
又查明，冲压电镀厂制定的考勤管理制度及实施细则规定，单位实行6天工作制，每天工作8小时，病假需持市级三甲医院病休证明，否则按事假处理，病假超过4天的，按基本工资60%计发，旷工3天及以上者，视为自动离职，单位可以将其辞退。审理中，雍厚银陈述，其口头请假并提交了病假证明，但对方不予理睬，只好离开。冲压电镀厂陈述，雍厚银没有办理请假手续，打架之后就没有再来了，派出所都找不到他。
上述事实，有当事人的陈述、新员工入厂须知、劳动合同书、接处警工作登记表、门诊收费票据、仲裁申请书、仲裁决定书、工资表、收条、考勤表、考勤管理制度、实施细则等证据证实。
本院认为，雍厚银与冲压电镀厂之间的劳动合同成立、有效。雍厚银签字确认的工资表与劳动合同约定的内容能够对应，可以认定其月工资标准为2600元，故冲压电镀厂应付2015年11月1日至2016年1月8日工资2600+2600+2600÷21.75×6=5917.24元。冲压电镀厂已经支付的3000元和每月垫付的社会保险费285.94元，应予扣除，故补发工资金额为5917.24-3000-285.94×3=2059.42元。冲压电镀厂提供的考勤记录未经雍厚银确认，不能作为定案依据，本院采信雍厚银的陈述，认定其休息日加班18天，加班费计算基数应确定为2600元，故雍厚银应得加班费2600÷21.75×18×200%=4303.45元。扣除已付加班费后，冲压电镀厂应再补发4303.45-1619.2=2684.25元。雍厚银没有提供证据证明其已履行请假手续，故本院对其有关病假工资的请求不予支持。冲压电镀厂没有提供证据证明已在雍厚银的工作场所采取了切实有效的降温措施，故应支付2015年9月高温津贴200元。劳动行政部门并未根据雍厚银的投诉责令冲压电镀厂支付相关费用，故雍厚银主张拖欠劳动报酬25%额外经济补偿金的前提不能成就。冲压电镀厂在解除劳动合同过程中未将理由告知工会，事后也未补正，违反法定程序，应当向雍厚银支付赔偿金3135.8×0.5×2=3135.8元。冲压电镀厂同意出具解除劳动关系证明、办理失业金申领手续，本院予以确认。雍厚银要求补足社会保险费的请求，应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决，本院不予处理。
根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第六项的规定，用人单位未按照规定安排职业病病人、疑似职业病病人进行诊治的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭，故雍厚银要求冲压电镀厂安排职业病健康检查的请求，应向安全生产监督管理部门寻求解决，本院不予处理。根据该法第五十六条第三款的规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担，故雍厚银有权要求冲压电镀厂负担检查费500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十三条、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南京玄武华能冲压电镀厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雍厚银工资2059.42元、加班费2684.25元、高温津贴200元、赔偿金3135.8元、职业病检查费500元；
二、被告南京玄武华能冲压电镀厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雍厚银出具解除劳动合同证明，并协助原告雍厚银办理失业保险金申领手续；
三、驳回原告雍厚银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年七月十八日
书记员 邹云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第01551号
原告沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村民委员会。
负责人商纯福，系该村委会主任。
委托代理人欧阳朝霞，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳金山实业集团有限公司。
法定代表人商纯福，系该公司董事长。
委托代理人欧阳朝霞，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告纪书荣，女，1942年10月25日出生，汉族，系金山公司社员。
被告沈阳市振兴搪瓷厂。
投资人李景良（已去世），系该厂厂长。
实际经营人纪书荣，女，1942年10月25日出生，汉族，系金山公司社员，住沈阳市皇姑区金山小区93-4甲141。
原告沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村民委员会、沈阳金山实业集团有限公司诉被告纪书荣、沈阳振兴搪瓷厂租赁合同纠纷一案，原告于2013年9月16日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺，人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人欧阳朝霞，被告纪书荣（同为振兴搪瓷厂实际经营人）均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月8日，原告金山实业集团公司与被告纪书荣签订《租赁合同》，约定原告将占地为1360平方米的闲置土地用于被告经营，租赁期限自2007年1月1日起至2007年12月1日止，租金为每年0.6万元。该合同签订后，原告将土地及房屋交付给被告，现由被告纪书荣经营的沈阳振兴搪瓷厂使用。2010年底，陵东乡所在区域由于洪区划归皇姑区管辖。上述土地归沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村所有，村委会授权原告沈阳金山实业集团有限公司管理该土地。现租赁期限已于2007年12月1日届满，原、被告没有重新签订租赁合同，双方间租赁关系已经终止，被告应将土地及地上物及时腾退给原告。依据土地和地上建筑物不可分割的原则，考虑到被告在实际占有的土地上添附了部分地上物，依公平原则，原告同意按评估确定的补偿价值给予被告适当补偿。请求判令被告将其占用的位于沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村的土地及地上物腾退给原告，并对地上物权属及补偿事宜依法作出判决。
二被告辩称，原告所述不属实。我每年都交6000元租金，有收据为证，不同意腾退土地。
经审理查明，位于沈阳市于洪区（现归皇姑区陵东街道）陵东乡上岗子村农村集体建设用地（地号为1207B051，含宅基地，总面积2502.68平方米）所有权人为上岗子村民委员会，金山实业集团有限公司受上岗子村民委员会委托，对该土地进行管理。该地使用权人即被告纪书荣。
1991年10月25日纪书荣取得该农村集体建设用地使用权证，该证注明用地面积为2499.17平方米，地类（使用期限）50（年），并注明地上建筑物占地面积993.17平方米，建筑面积内含厂房502.26平方米，花窑227.50平方米、住宅263.41平方米。
被告沈阳振兴搪瓷厂为个人独资企业，投资人李景良已去世，实际经营者为李景良配偶纪书荣。该企业2010年最后一次年检，目前已停止经营。
2007年1月8日，纪书荣使用诉争土地期间，原告金山实业集团公司与被告纪书荣签订《租赁合同》，约定金山实业集团公司出租给纪书荣面积为1360平方米闲置土地用于经营。租赁期共一年，从2007年1月1日起至2007年12月31日止。年租金0.6万元。合同签订纪书荣即交纳2007年全年租金。双方还约定，本合同租赁期内，纪书荣不得在承租厂区上搞地上建筑投资，否则合同期满，金山实业集团公司有权要求纪书荣将厂区恢复原状，如不恢复原状，纪书荣投资将视为公司资产，由公司无条件收回。
该协议签订后，双方依约定履行。2007年12月31日租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，但二被告继续使用诉争土地，并按年0.6万元标准交纳租金，至2010年12月21日止。
2011年1月25日，诉争土地被列入政府征收土地范围。经沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托，辽宁中立房地产评估有限责任公司（具备房地产评估贰级资质）对沈阳市振兴搪瓷厂所拥有的房屋建筑物、构筑物及附属设施、机器设备、库存实物等资产进行评估，2014年4月10日，作出作出估价结果为：租用土地上有产籍厂房建筑面积409.75平方米，评估价值860，163元；无产籍房屋236.35平方米，评估价值为246，492元。加之构筑物及附属设施、可恢复设备、实物资产运费等，评估总值为1，248，973元。
因原、被告双方对租用土地及地上建筑物腾退事宜多次协商未果，原告于2013年9月16日起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》为当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同期限届满后，双方未再签订书面协议，被告继续使用土地，原告收取了租金，双方间为不定期租赁关系，当事人一方均可随时终止租赁合同。现原告主张终止合同，请求判令被告腾出租赁的土地，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张地上物补偿问题。鉴于纪书荣取得建设用地使权后，在土地上建有厂房。现原告同意被告腾退土地时，对被告建设的地上物给予补偿，并提交评估报告。被告对原告提交的评估报告不认可，但经本院释明，其明确表示不申请对地上建筑物评估鉴定。本院对原告提交的评估报告进行审查，评估机构具备资质，评估程序符合相关法律、行政法规的规定，本院对该证据予以采信。原告依评估报告确定评估总值1，248，973元对被告予以补偿。
关于被告主张原告起诉土地与振兴搪瓷厂用地不符问题。经本院查询诉争土地档案，其中“宗地草图”标注了诉争土地测量面积，总面积经扣除宅基地部分，剩余厂房面积经计算与《租赁合同》注明的1360平方米基本相符，故本院对被告主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金山实业集团有限公司与被告纪书荣间土地租赁合同终止履行；
二、被告纪书荣、沈阳市振兴搪瓷厂于本判决发生法律效力后三十日内将位于位于沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村农村集体建设用地1360平方米（地号1207B051）及地上厂房腾出，完好交予原告沈阳金山实业集团有限公司；
三、原告沈阳金山实业集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告纪书荣、沈阳市振兴搪瓷厂地上建筑物补偿款1，248，973元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
原告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，900元由原告沈阳金山实业集团有限公司承担6，450元，被告纪书荣、沈阳市振兴搪瓷厂承担6，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5569号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新城康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，系该公司董事长。
委托代理人严红英，系该公司员工。
被告冯建鹏，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告冯建鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁茂珂
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初60号
原告：孙占林，男，1976年11月10日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：王作生，男，46岁，汉族，个体，住长岭县。
被告：孙晓影，女，46岁，汉族，个体，住长岭县。
被告：王月迪，女，27岁，汉族，个体，住长岭县。
原告孙占林与被告王作生、孙晓影、王月迪民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙占林起诉称，2016年3月20日，三被告在原告处借款50万元，借款期限2个月，到期后三被告未履行还款义务。现诉至法院，要求三被告偿还借款50万元。
本院认为，原告孙占林无法提供被告确切地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙占林起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年二月十五日
书记员 林海燕
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1052号
原告：王某（曾用名王某），女，汉族。
委托诉讼代理人：谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被告：南江县神门农业开发有限公司。
被告：侯某某，男，汉族。
原告王某与被告南江县神门农业开发有限公司（以下简称神门公司）、侯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢洪泽到庭参加诉讼，被告神门公司、被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2009年2月21日签订的土地转让合同，从此其转让的土地归原告经营使用，2.判决被告支付下欠原告土地转让费988.80.元，3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为了发展农业种养殖业，2009年2月21日经村委会同意，与原告签订了土地流转协议，按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地1.4亩、荒坡1.6亩，流转给被告经营使用。被告给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，被告每年度应支付原告土地流转费329.60元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告单位的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费988.80元至今未支付。
被告神门公司、被告侯某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告王某向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告侯某某的户籍证明；3.南江县贵民乡铧厂村村民委员会证明；4.侯某某支付铧厂村二社土地流转费一览表；5.企业法人营业执照；6.内资企业登记基本情况表一份；7.土地流转协议原件一份；8.证人李尚第当庭作证的证言。合议庭对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年侯某某成立了以种、养殖业为主的神门公司，在南江县工商质监局办理了企业注册登记并领取企业法人营业执照。该企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2009年2月21日，原告王某（甲方）与被告神门公司（乙方）签订土地流转协议，原告王某在合同上签字予以确认，被告的法定代表人侯某某代表公司在合同上签字予以确认。按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地1.4亩、荒坡1.6亩，流转给被告神门公司经营使用。被告神门公司给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，每年度合计应支付原告土地流转费329.60元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告神门公司经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告神门公司的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费988.80元至今未支付。2014年5月20日南江县工商质监局对被告神门公司的营业执照予以吊销，对神门公司法人资格未注销。
本院认为，原告王某与被告神门公司签订的土地流转协议，系双方真实意思表示，该协议性质实为土地承包经营权出租合同。双方约定土地承包经营权的出租期限为30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过20年的规定，超出20年期限的部分无效，其余内容合法有效。该协议签订后，原告按约将耕地、荒地交与被告神门公司，被告神门公司应当按照协议约定支付土地流转费。被告神门公司的法定代表人侯某某2012外出至今下落不明，公司自2014因经营不善而停产，营业执照于2014年5月20日被南江县工商质监局予以吊销，公司自2014年1月拖欠原告王某土地流转费至今，已无力履行合同。神门公司拖欠原告王某土地流转费的行为表明其不履行土地承包经营权出租合同约定的主要义务，原告要求解除合同并支付2014年至2016年原告的土地流转费988.80元的请求，于法有据，本院予以支持。被告侯某某申请注册的神门公司系一人有限责任公司，被告侯某某未提供证据证明神门公司的财产独立于自己的个人财产，根据法律规定，侯某某应当对神门公司债务承担连带责任。原告王某要求被告侯某某对神门公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告南江县神门农业开发有限公司于2009年2月21日签订的南江县贵民乡铧厂村田坝沟社农户土地流转协议。
二、被告南江县神门农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某2014年至2016年的土地流转费988.80元，被告侯某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告南江县神门农业开发有限公司、被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 张锦川
审判员 杨 波
审判员 毛 志
二〇一七年八月九日
书记员 田 刘
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602执保6号
申请人新疆科赛德薯业有限公司，组织机构代码：67020575-0，住所地农六师奇台中心团场工业园。
法定代表人屈凡超，系该公司董事长。
委托代理人谢霞，系该公司职员。
被申请人曹植军，男，汉族，住昌吉市。
被申请人徐翠霞，女，汉族，住昌吉市。
申请人新疆科赛德薯业有限公司与被申请人曹植军种植回收合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人新疆科赛德薯业有限公司于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐翠霞（系曹植军妻子）名下的小轿车一辆予以保全。申请人提供新疆科赛德薯业有限公司位于奇台农场第一工业园区房屋所有权证作为担保。
本院认为，申请人新疆科赛德薯业有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人徐翠霞名下的小轿车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33f55b6a-889b-4c49-a9b0-a8b800d1d815&imgId=MzNmNTViNmEtODg5Yi00YzQ5LWE5YjAtYThiODAwZDFkODE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执399号
申请执行人:齐振有，男，1967年2月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行齐振有与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初513号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19694.96元，执行费195元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款19694.96元给付申请执行人，执行费195元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执399号申请执行人:齐振有，男，1967年2月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行齐振有与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初513号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19694.96元，执行费195元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款19694.96元给付申请执行人，执行费195元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初513号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32308号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告王俊娇，女，1979年1月23日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告王俊娇劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告王俊娇委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。王俊娇于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，王俊娇向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，王俊娇未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与王俊娇同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与王俊娇签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，王俊娇离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、王俊娇向我公司支付违约金10万元；2、王俊娇承担本案诉讼费用。
王俊娇辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，王俊娇原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就王俊娇与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14129号民事判决书，判决赛尔无线公司向王俊娇支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明王俊娇于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张王俊娇离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求王俊娇支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、王俊娇的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明王俊娇入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某某、王某某、刘某某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某某与王某某均系与王俊娇同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某某晚于王俊娇入职但仍与王俊娇签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与王俊娇签署《保密协议》，系王俊娇等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与王俊娇签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某某及王某某出庭，二人均向本院陈述，入职之初王俊娇等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14129号民事判决书。王俊娇主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求王俊娇支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向王俊娇主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2717号
原告：刘宗玉，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：韩成坤，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地，江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告刘宗玉诉被告韩成坤、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗玉的委托代理人苗桂华、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告韩成坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年9月10日6时许，被告韩成坤驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿兰陵县兰陵镇滩上村路段由西向东行驶至事发地点时，与由北向南行驶的原告刘某驾驶的三轮车相撞，造成原告刘某受伤，双方车辆受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告韩成坤承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。另外，被告韩成坤的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保相关保险，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应当依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各种经济损失57000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩成坤未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：在核实肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保属实，驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效且本案不存在免赔拒赔的情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合法合理损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月10日6时许，被告韩成坤驾驶苏B×××××号车，沿兰陵县兰陵镇滩上村路段由西向东行驶至事发地点时，与由北向南行驶的原告刘某无证驾驶的无牌号汽油三轮车相撞，造成原告刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告韩成坤负事故的同等责任，原告刘某负事故的同等责任。
原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费19376.73元。原告住院期间由其三子刘现龙（兰陵县兰陵镇刘堡村村民委员会出具证明一份，证明刘现龙系退伍军人，系原告刘某三子。兰陵县公安局城关派出所开具常住人口户籍情况证明一份，证明刘现龙现住山东省兰陵县会宝路33号）护理。2015年12月11日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘某的损伤构成九级伤残。（二）护理90日，营养60日。原告支出鉴定费900元。事故发生后原告支付停车施救费500元，邮寄送达费130元。
庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对原告的伤残等级有异议，庭后申请重新鉴定，兰陵县人民法院于2016年4月13日委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告鉴定人刘某的损伤构成九级伤残。
被告韩成坤驾驶苏B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险和商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告申请诉前保全后，本院裁定保全了被告韩成坤所有的苏B×××××号小型汽车一辆，被告韩成坤按保全价值于2015年9月21日缴纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告韩成坤驾驶轿车与原告刘某驾驶的汽油三轮车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告韩成坤负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告韩成坤驾驶的苏B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险分项限额内及商业第三者险范围内先行对原告进行赔偿，其他及不足部分由被告韩成坤赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司认为原告提供法医鉴定中的伤残等级过高，护理日、营养日时间过长，申请重新鉴定，重新鉴定后伤残依然为九级，未申请对护理日、营养日期限进行鉴定，故本院对原鉴定意见中的护理及营养日予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司认为原告请求交通费无票据支持，请求法院酌情支持，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持350元。被告认为原告主张的精神抚慰金10000元过高，原告受伤经鉴定构成九级伤残，其身体上和精神上均受到伤害，结合当地实际情况，对原告精神抚慰金的所求本院酌情支持4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司对原告刘某提供票据中的复印费、鉴定费等有异议，但此项费用系查明病情及确定损失所必须，因此对该抗辩本院不予采信。原告的各项经济损失应为：医疗费19376.73元、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7205.4元（90天×80.06元）、残疾赔偿金23764元（11882元×10年×20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费900元、交通费350元、邮寄费130元、施救停车费500元，以上共计59046.13元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险分项赔偿限额内支付原告刘宗玉保险理赔款45319.4元（医疗费用限额10000元、护理费7205.4元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金4000元、交通费350元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业险范围内支付原告刘宗玉保险理赔款6863.36元（原告的总损失59046.13元-交强险理赔部分45319.4元=13726.73元，按照50%的比例）。
三、驳回原告刘宗玉的其他诉讼请求。
上述一、二项合计52182.76元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元（案件受理费1350元，财产保全费220元），由原告刘宗玉负担393元，由被告韩成坤负担1152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年六月一日
书记员 胡湘丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2242号
申请执行人王福东。
被执行人方守林。
委托代理人方奕，被执行人之子。
申请执行人王福东与被执行人方守林健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年8月15日做出的（2011）南民初字第6288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福东于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王福东与被执行人方守林健康权纠纷一案，因申请执行人王福东与被执行人方守林已自行解决完毕，申请执行人王福东书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2011）南民初字第6288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 邹英华
二〇一三年十月三十一日
书记员 郭 岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第36号
原告：吴水渊，男，汉族，1966年11月15日生。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌富绅服饰有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：章计钢。
被告：章计钢，男，汉族，1973年3月1日生。
本院在审理原告吴水渊诉被告南昌宣绅服饰有限公司、章计纲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴水渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告吴水渊自行承担。
审 判 长 万小江
审 判 员 胡小林
人民陪审员 洪 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初564号
原告：湘西自治州民族宾馆有限公司。地址：湖南省吉首市人民中路*号。
法定代表人：王晓勍。职务:董事长。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告：王小英
委托诉讼代理人张建华，湖南民生律师事务所律师。
原告湘西自治州民族宾馆有限公司诉被告王小英劳动争议纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭祥文，被告王小英及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘西自治州民族宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不需支付被告解除劳动关系的经济补偿金16124.5元；2、请求判令原告不需支付被告养老保险损失58968.9元。事实和理由：被告于2008年4月10日进入原告处从事洗碗工作，工作时间灵活，没有固定的上下班时间，只要洗完碗，就可以下班。2016年7月19日，被告未向原告请假，没来上班。7月20日，原告联系被告，被告称其生病住院了。原告为了不影响公司的正常经营活动，告诉被告公司临时请人代替被告的工作，要求被告治疗完毕后拿相关资料来公司补假上班。但被告一直未上班。2016年12月，原告收到被告的仲裁申请后，和被告调解，只要被告拿着病历资料到公司补假，就同意其回公司上班，但被告拒绝前来上班。因此，本案被告是自动离职。被告入职时，原告告知其需要办理养老保险，每月需从其工资中扣除个人应缴纳部分。被告叫原告不要为其办理，因此没有办理养老保险的责任不在原告。湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果是错误的，原告故提起诉讼。
王小英辩称，被告2008年4月至2016年7月期间一直在原告处工作，没有签订书面劳动合同。原告生病期间，原告打电话要求被告辞职，并安排了其他人顶替了被告的岗位。被告没有提出不办理养老保险的要求。湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王小英2008年4月10日进入原告湘西自治州民族宾馆有限公司从事洗碗工作，双方没有签订书面劳动合同；2、被告王小英2016年7月19日因病住院治疗10天，之后一直未上班，双方确认已经解除劳动关系；3、被告王小英2016年7月18日前12个月的平均工资为1897元；4、原告湘西自治州民族宾馆有限公司未为被告王小英缴纳医疗及养老保险；5、经被告王小英申请劳动仲裁后，2017年3月10日湘西自治州劳动争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2016）第37号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）养老保险费损失58968.9元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金16124.5元。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原告应否给付被告养老保险费损失及解除劳动合同经济补偿金。本案中，原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立，对于这一事实双方没有争议。原告没有依法为被告缴纳社会保险费，亦没有证据证明被告是自动离职，且已安排人员顶替被告的岗位，被告可以解除劳动合同。现双方确认已经解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条的规定，原告应当支付被告8个半月的经济补偿金16124.5元。另根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故关于支付养老保险损失的请求，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告湘西自治州民族宾馆有限公司支付被告王小英8个半月的经济补偿金16124.5元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告湘西自治州民族宾馆有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湘西自治州民族宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 陈永华
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月九日
代理书记员 李水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6002号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云，董事长。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：陈林川，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈林川物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘虎
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1641号
原告周某某，女，汉族，1988年3月25日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人冉龙万，四川森焱律师事务所律师。
被告禹某某，男，汉族，1979年4月12日生，农村居民，住四川省攀枝花市。
原告周某某与被告禹某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冉龙万与被告禹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年5月打工认识，于2007年10月28日生育一子，名叫禹小某。2008年3月25日，原、被告登记结婚。结婚初期，双方感情较好。半年后，被告多次对原告实施家庭暴力，原告因此多次报警。双方自2012年11月开始分居。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子禹小某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告禹某某辩称：原告陈述的结婚时间、地点及婚生子情况属实。对认识时间有异议，我与原告于2004年11月在安徽认识，我们是先有孩子后登记结婚。我和原告从2014年8月30日开始分居至现在，但是分居原因是原告得了妇科病，不是因为感情不合。我不同意离婚。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.当事人的陈述；
2.原告提交的结婚证、户口簿。
根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
原、被告在安徽认识，后发展为恋爱关系，并于2007年10月28日生育一子，名叫禹小某。2008年3月25日，原、被告在蓬溪县金龙乡人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情较好，后因家庭生活琐事常发生吵打。关于双方的分居时间，由于原、被告陈述的时间不一致，且均未提交证据加以证明，本院无法查明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并育有一子，双方是在对彼此有深入了解基础上确立的夫妻关系，具有牢固的夫妻感情基础。原、被告虽曾因家庭生活琐事发生吵打，面对矛盾双方没有采取积极态度和措施予以处理，导致夫妻间感情受到影响，但只要双方加强沟通交流，积极处理矛盾，互相尊重，互相理解，夫妻关系是完全可以改善的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一五年八月十二日
书记员 胡方丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第795号
罪犯李陈雄，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯李陈雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李陈雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李陈雄入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李陈雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李陈雄准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁