wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第116号
原告：董会江，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县新庄子乡常甸村006号。
被告：唐山金螺包装材料有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：齐先华，系该公司经理。
委托代理人齐光泽，农民。特别授权。
本院于2014年12月19日立案受理了原告董会江与被告唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，被告唐山金螺包装材料有限公司原名称为玉田县金螺纸业有限公司，于2014年变更为唐山金螺包装材料有限公司。2010年3月3日原告与原玉田县金螺纸业有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定：原告为被告提供面煤，交货地点及方式原告负责将面煤运到被告场地，运费由被告负担，结算方式及期限货到合格后付款。原被告均在该合同上签字。后原告分别于2014年5月30日、2014年8月8日、2014年8月30日给被告送煤，合计煤款391673元，被告为原告出具现金支领凭单二张（上面加盖有被告的财务专用章）及收据一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告给付煤款391673元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告唐山金螺包装材料有限公司给付原告董会江货款388000元，分别于2015年1月10日前给付200000元、2015年2月10日前给付188000元。
案件受理费3588元，由被告唐山金螺包装材料有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告于2015年2月10日前给付原告3588元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯宏江
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第211号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人刘玉梅，女，1970年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第211号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十月十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第211号
申请执行人丁春雷，男，汉族，1979年9月16日出生，现住双辽市茂林镇新兴村四屯。
被执行人刑宪明，男，52岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇三好村道德屯。
丁春雷诉刑宪明民间借贷权纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月二十四日作出了（2012）双茂民初字第85号民事判决书，由被执行人给付申请执行人借款10000.00元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解后当即履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一四年四月十一日
书记员 ：ＸＸ
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00232号
原告杨某某，女。
委托代理人许国璋，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人徐海平，河南怡和律师事务所律师。
被告梁某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07324号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告陶友良，男，住重庆市九龙坡区蟠龙大道。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告陶友良物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为48元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月二十四日
书记员 张寒露
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初206号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被海安县公安局取保候审，2016年5月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2015年9月28日21时15分左右，酒后无证驾驶未经登记的摩托车，沿角斜镇墩天路由北向南行驶至五虎村16组天奎桥地段时，因操作不慎，发生单方事故，致其本人跌倒受伤。事发后，周围群众报警，公安民警至现场处警致案发。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陆某被查获时血液中乙醇含量为112.8mg／100ml。
归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、周某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某无驾驶资格，驾驶未经登记的机动车，均可酌情从重处罚；其发生单方事故，亦可酌情从重处罚。被告人陆某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00978号
原告包安全，男，1978年11月29日出生，蒙古族，农民，住吉林省镇赉县.
被告包安平，男，1982年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告包安全与被告包安平法定继承纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年4月20日、22日、6月2日公开开庭进行了审理。原告包安全、被告包安平及委托代理人马洪池均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲兄弟，父亲包锁柱于2010年4月患脑出血去世。被告独占父亲的一切财产，请求法院判决
我继承遗产两间半土房（价值4、5万元）及18马
力（带斗）拖拉机一台（价值10，000、00元）的一半；
2、要求对家庭46亩承包地经营权进行分割。
3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原来是两间土房，原告外出打工期间我自己花钱又接盖了半间，变成了现在的两间半土房，根本不值4、5万元。四轮车带斗也不值1万元。因为原告2012年2月8日提起过诉讼，私下和解我给付原告1万元后，原告才撤诉的，原告已经丧失了诉权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人包锁柱婚后生育二子，即长子包安全、次子包安平，因早年丧偶，一直与次子包安平共同生活（原告包安全2004年外出打工，2007年将自己的户口迁往吉林省镇赉县）。被继承人包锁柱于2010年4月患脑出血去世，留下遗产：两间半土房、带斗四轮车。生前没有立遗嘱。
庭审中，原告提交了被继承人生前承包农村土地经营权证，用以证明包锁柱生前承包农村土地46亩的事实。同时提交了2012年2月8日起诉被告继承纠纷的民事诉状一份，用以证明原告曾经起诉过被告，就此事实，本院依职权调取了2012年2月9日准予原告包安全撤诉的“内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书”原件一份，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告提交的证明如下：
1、书面证明一份，证明人敖某某、何某、韩某某。内容：原告包安全于2012年2月9日接受被告包安平给付人民币1万元后才撤诉的，其中韩某某（与原、被告父亲系长兄弟）出庭证实：只是听说但并不在现场，经质证，原告否认，对此证据本院不予采信。
2、证人包某某（与原、被告系叔兄弟）出庭证实，2002年至2003年间，原、被告的父亲包某某向其借款2、9万元，用于偿还外债，后来于2006年包安平和他父亲都还清了。经质证，原告否认，本院不予采信。
3、“一份书面证言”证言人包某某证实，2007年被告包安平维修房屋向其借款6000、00元，证人未出庭证实，经质证原告否认，本院不予采信。
4、被告住所地“扎旗图牧吉镇乌鸦嘎查委员会证明一份”，证实被继承人包锁柱生前与被告包安平共同生活，居住在乌鸦嘎查五间房艾里两间半土房内。经质证，原告虽有异议，但无相关证据予以证实，故对此证言，本院予以采信。
原、被告诉争的房屋及农用四轮车及车斗的价格双方没有达成协议。原告又放弃了申请评估权力。本院依职权对被告所在地的嘎查领导进行了调查、了解，原、被告诉争的两间半土房及院落、水井市场价格在15，000、00元左右，四轮车及车斗价值在3000、00元左右。经质证，原、被告无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告包安全、被告包安平对其父亲的遗产享有继承权。原告包安全多年在外打工，2007年5月18日，又将户口迁往吉林省镇赉县。其父一直与被告包安平共同生活，应认定被告尽了主要抚养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第（三）款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的人，分配遗产时，可多分”。被继承人的遗产现仍登记在被继承人的名下，物权没有发生变更，被告包安平以超诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求分割承包地的诉讼请求，因农村土地承包经营权不属遗产，本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条（三）款的规定，判决如下：
一、位于扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查五间房艾里的两间半土房、水井、院落及旧农用四轮车及车斗归被告包安平所有；
二被告包安平给付原告包安全遗产分割费5000、00元；
本判决生效即执行。
案件受理费550、00元由原、被告各负担275、00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年六月四日
书记员 包玉光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00978号
原告包某甲，男，1978年11月29日出生，蒙古族，农民，住吉林省镇赉县.
被告包某乙，男，1982年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告包某甲与被告包某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年4月20日、22日、6月2日公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告包某乙及委托代理人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲兄弟，父亲包某丙于2010年4月患脑出血去世。被告独占父亲的一切财产，请求法院判决
我继承遗产两间半土房（价值4、5万元）及18马
力（带斗）拖拉机一台（价值10，000、00元）的一半；
2、要求对家庭46亩承包地经营权进行分割。
3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原来是两间土房，原告外出打工期间我自己花钱又接盖了半间，变成了现在的两间半土房，根本不值4、5万元。四轮车带斗也不值1万元。因为原告2012年2月8日提起过诉讼，私下和解我给付原告1万元后，原告才撤诉的，原告已经丧失了诉权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人包某丙婚后生育二子，即长子包某甲、次子包某乙，因早年丧偶，一直与次子包某乙共同生活（原告包某甲2004年外出打工，2007年将自己的户口迁往吉林省镇赉县）。被继承人包某丙于2010年4月患脑出血去世，留下遗产：两间半土房、带斗四轮车。生前没有立遗嘱。
庭审中，原告提交了被继承人生前承包农村土地经营权证，用以证明包某丙生前承包农村土地46亩的事实。同时提交了2012年2月8日起诉被告继承纠纷的民事诉状一份，用以证明原告曾经起诉过被告，就此事实，本院依职权调取了2012年2月9日准予原告包某甲撤诉的“内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书”原件一份，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告提交的证明如下：
1、书面证明一份，证明人敖某某、何某某、韩某某。内容：原告包某甲于2012年2月9日接受被告包某乙给付人民币1万元后才撤诉的，其中韩某某（与原、被告父亲系长兄弟）出庭证实：只是听说但并不在现场，经质证，原告否认，对此证据本院不予采信。
2、证人包某丁（与原、被告系叔兄弟）出庭证实，2002年至2003年间，原、被告的父亲包某丁向其借款2、9万元，用于偿还外债，后来于2006年包某乙和他父亲都还清了。经质证，原告否认，本院不予采信。
3、“一份书面证言”证言人包某戊证实，2007年被告包某乙维修房屋向其借款6000、00元，证人未出庭证实，经质证原告否认，本院不予采信。
4、被告住所地“扎旗图牧吉镇村民委员会证明一份”，证实被继承人包某丙生前与被告包某乙共同生活，居住在乌鸦嘎查五间房艾里两间半土房内。经质证，原告虽有异议，但无相关证据予以证实，故对此证言，本院予以采信。
原、被告诉争的房屋及农用四轮车及车斗的价格双方没有达成协议。原告又放弃了申请评估权力。本院依职权对被告所在地的嘎查领导进行了调查、了解，原、被告诉争的两间半土房及院落、水井市场价格在15，000、00元左右，四轮车及车斗价值在3000、00元左右。经质证，原、被告无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告包某甲、被告包某乙对其父亲的遗产享有继承权。原告包某甲多年在外打工，2007年5月18日，又将户口迁往吉林省镇赉县。其父一直与被告包某乙共同生活，应认定被告尽了主要抚养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第（三）款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的人，分配遗产时，可多分”。被继承人的遗产现仍登记在被继承人的名下，物权没有发生变更，被告包某乙以超诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求分割承包地的诉讼请求，因农村土地承包经营权不属遗产，本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条（三）款的规定，判决如下：
一、位于扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查五间房艾里的两间半土房、水井、院落及旧农用四轮车及车斗归被告包某乙所有；
二被告包某乙给付原告包某甲遗产分割费5000、00元；
本判决生效即执行。
案件受理费550、00元由原、被告各负担275、00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年六月四日
书记员 包玉光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12977号
原告奚惠玲。
原告陈嘉伟。
被告龚雯佳。
被告龚惠忠。
委托代理人龚雯佳。
原告奚惠玲、陈嘉伟诉被告龚雯佳、龚惠忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告奚惠玲、陈嘉伟诉称，两原告为购买两被告位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），通过上海豪泰房地产经纪事务所中介与被告达成买卖合同，一次性支付给两被告人民币96万元。协议签订后，两被告于2010年3月9日将系争房屋交付给了两原告，但两被告在刻意办理过户手续时并未履行配合原告办理系争房屋过户手续，而是将系争房屋私下抵押给了案外人李某某，造成原告无法过户。故原告起诉要求判令两被告涤除系争房屋上的抵押；判令两被告协助两原告将系争房屋过户至两原告名下。
被告龚雯佳辩称，当初出售系争房屋均是其父亲即被告龚惠忠操办的，其也认可，并进行了签字。对两原告起诉的事实没有异议，两原告也已经付清了房款。现其也希望尽快配合将系争房屋过户至两原告名下，但因房屋上被设定了抵押，其也无能为力。
被告龚惠忠辩称，系争房屋的转让价格为96万元，两原告已经付清了房款。当初在系争房屋上设定抵押时也征得了两原告的同意。现两被告正在另行筹措资金，希望尽早归还债务后涤除系争房屋上的抵押，故要求两原告给予时间予以解决。
经审理查明，2007年10月，位于上海市浦东新区唐镇民丰村楼房队西宅XXX号房屋遇动迁，被拆迁人为两被告，系争房屋为该处动迁安置所得。2012年9月6日，系争房屋依法登记至被告龚雯佳名下。
2010年，原告奚惠玲与被告龚惠忠签订《定金协议》，约定系争房屋的转让总价为96万元；双方同意，原告奚惠玲支付被告龚惠忠定金1万元；被告龚惠忠于2010年3月9日前备齐公司出售房屋所需交易资料，并签订该房屋买卖合同；原告奚惠玲应于2010年3月9日支付被告龚惠忠房款95万元；被告龚惠忠于2010年3月9日交钥匙给原告奚惠玲；双方对该房屋进行交接后当日至物业管理处办妥维修基金的更名手续，并对水、电、煤气、电话、有线电视的户名进行更名；此房屋的维修基金、物业费、煤气开通费全部由原告奚惠玲承担，被告龚惠忠以发票换取；被告龚惠忠同意此房屋的合同价作200万元，在违约时，也按此价格进行赔偿。
2010年3月9日，两原告作为买受方与作为出售方的两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将系争房屋转让给两原告，出让总价款为120万元；两原告应于2010年3月9日前向两被告支付购房款含定金120万元；两被告于2010年3月9日前将房屋交付给两原告（包括但不限于该房屋钥匙、房地产权证、收房相关的书面资料等和房屋相关资料文书）；两被告承诺该房屋在国家政策允许办理交易过户的情况下，应在两个月内无偿配合两原告将该房屋产权过户到两原告名下；两被告不得以任何方式处分该房屋，包括但不限于在该房屋上设定抵押等。同日，原告奚惠玲与被告龚惠忠签订的《补充协议》还约定，系争房屋暂时产证未办出，两被告产证办出所产生的税费等费用由两被告自行负担，产证办出后转让给两原告所产生的税费、交易费全部由两原告承担等。
上述合同签订当日，原告奚惠玲向被告龚惠忠汇款954，282元（其中4，282元为房屋维修基金、煤气、电视开通费等费用），被告龚惠忠将相应的电视开通费、维修基金收据和发票等原件交付给了原告奚惠玲。同日，被告龚惠忠向原告奚惠玲出具《收条》，言明收到购买系争房屋的房款96万元，并将系争房屋交付给了原告奚惠玲。两原告就系争房屋入住居住至今。
2010年3月9日，被告龚惠忠出具《房屋出卖人承诺书》言明对系争房屋享有所有权和处分权，并承诺有义务协助原告奚惠玲办理产证过户手续。同日，被告龚雯佳出具《履约担保书》，承诺在系争房屋买卖合同履行过程中，若因被告龚惠忠任何原因违反合同或由此产生的任何违约赔偿责任，其均愿意与被告龚惠忠承担全部连带赔偿责任。同日，两被告又共同出具《房屋出卖确认书》，确认系争房屋为原告奚惠玲完整享有，他们对该系争房屋不享有任何产权权利等。
2014年1月6日，被告龚惠忠出具《承诺书》，承诺系争房屋在2015年1月过户至原告奚惠玲名下。
2014年7月15日，系争房屋设定了抵押权人为李某某的抵押登记，债权数额为130万元，期限自2014年7月11日至2015年1月10日止。
证明上述事实的证据有：上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、上海市房地产登记簿、定金协议、房屋买卖合同、补充协议、个人业务凭证及业务委托书、有线电视初装费发票及维修基金收据等、收条、房屋出卖人承诺书、履约担保书、房屋出卖确认书、承诺书为证，经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告和两被告就系争房屋的买卖签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定了房屋座落、买卖总价、过户时间、房款的支付、房屋的交付、违约责任等，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应遵照履行。现双方确认系争房屋的转让价为96万元，且两原告已经按约支付了全部的房屋价款，被告也早已于2010年3月将系争房屋实际交付两原告居住使用至今，而房屋产权过户是买卖中出售方的主要义务之一，鉴于国家对动迁房限制转让的政策，现系争房屋也已经符合上市交易的条件，故两原告要求被告协助办理系争房屋过户手续，具有事实及法律依据，本院应予支持。因系争房屋目前被两被告设定了抵押，两被告应当先行涤除上述抵押。目前系争房屋登记在被告龚雯佳名下，故在涤除抵押后，被告龚雯佳应当协助两原告办理该房屋过户至两原告名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雯佳与被告龚惠忠于本判决生效之日起十五日内涤除位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋上债权人为李某某的抵押；
二、被告龚雯佳于上述抵押涤除后的十五日内协助将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告奚惠玲、原告陈嘉伟名下。
案件受理费15，600元，减半收取7，800元，诉讼保全费5，000元，两项合计12，800元，由被告龚雯佳与被告龚惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中铁退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1613号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该银行职员。
被告：孙涛，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：安徽省蒙城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××48。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达33775元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33775元（暂计至2014年2月11日，本金为23003.50元、利息为7401.15元、滞纳金为2570.35元、年费为800元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支33775元（其中本金23003.50元、利息7401.15元、滞纳金2570.35元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23003.50元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为7401.15元、滞纳金为2570.35元、年费为800元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 饶瑞娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执异字第00010号
案外人：王子玉，男，汉族。
申请执行人：吴继华，男，汉族。
申请执行人：黄德岭，男，汉族。
吴继华、黄德岭共同委托的代理人：周步海。
被执行人：宿州市恒发房地产服务咨询有限公司。
法定代表人：赵浩，该公司经理。
被执行人：赵浩。
被执行人：王雪梅，女，汉族，系赵浩之妻。
以上三被执行人共同委托的代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在执行吴继华、黄德岭与宿州市恒发房地产服务咨询有限公司（简称恒发公司）、赵浩、王雪梅建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王子玉于2014年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王子玉称，赵浩向其借款90000元（几次借款归总的条），于两年前到期，双方约定到期不还，赵浩将皖L-×××××本田思威牌小汽车一辆转让给王子玉。该车已交付王子玉使用两年多了。因该车违章太多，未过户。车辆买卖自交付时起所有权转移，该车的所有权属于王子玉。请求法院解除对皖L-×××××车的扣押。
申请执行人吴继华、黄德岭称，协议借款到期日和车辆交付日与异议书所称时间相差八九个月，协议书是虚假的。争议车辆买卖时，已被萧县人民法院查封，后被埇桥区人民法院查封、扣押。私下买卖不能对抗查封。依《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，协议内容违法、无效。综上，案外人异议理由不成立，应驳回异议人的异议，恢复执行。
被执行人恒发公司、赵浩、王雪梅称，借款9万元是事实。车辆买卖自交付时起所有权转移，借款未到期就把车交付给王子玉了，与执行异议申请书称王子玉已使用两年多了并不矛盾，不能从时间上判定协议的真假。法院查封争议车辆赵浩未告知王子玉。借款一年到期后，萧县法院的查封已超过法定期限，无效力。异议人王子玉与赵浩所签协议有效。因该车违章太多，未过户。《中华人民共和国物权法》所说的过户为行政登记行为，故不影响该车所有权转让。异议人异议理由成立，请求法院解除对争议车的查封、扣押。
案外人王子玉提供了以下证据材料：1、王子玉的身份证复印件，证明其年龄等自然情况；2、证人田某证言，证明2012年十一二月份，王子玉叫他去埇桥区夹沟镇签字作证，王子玉买了皖L-×××××车，后与他一起把车开回家。3、证人刘某证言，证明2012年十一二月份，王子玉叫田某去夹沟签字作证，王子玉买了皖L-×××××汽车，是赵浩转让的，具体多少钱，他不知道。4、借条，证明赵浩借王子玉9万元，是几次借款归总的借条。5、协议书，证明2011年11月20日王子玉与赵浩签订借款协议，借期一年，用赵浩所有的皖L-×××××汽车担保，到期不还，赵浩将皖L-×××××号汽车卖给王子玉。
申请执行人吴继华、黄德岭提供了以下证据材料：1、本院（2013）宿埇民一初字第00928号、第01013号、第02554号民事判决书、第00928号民事裁定书、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00217号、第00218号民事调解书，证明争议车辆查封情况及执行依据的内容。2、萧县人民法院（2011）萧民一初字第1161号民事裁定书及第1161-1号协助执行通知书，证明2011年7月25日，萧县人民法院在另一起案件中，将争议车辆作为诉讼保全担保财产予以查封，禁止该车辆转让、抵押、过户。
被执行人恒发公司、赵浩、王雪梅提供的证据：1、收条，证明2012年12月22日赵浩把皖L-×××××号车辆交给王子玉，见证人田某、刘某在场见证。2、萧县人民法院（2011）萧民一初字第01323-1号民事裁定书，证明2013年9月27日，萧县人民法院解除对争议车辆的查封。
执行卷内其他证据：1、本院（2014）宿埇执字第00394号执行通知书，证明本案已进入执行程序；2、吴继华、黄德岭的身份证复印件，证明吴继华、黄德岭年龄等自然情况，3、赵浩的身份信息，证明赵浩年龄等自然情况。
本院审查查明，本院（2013）宿埇民一初字第00928号、第01013号、第02554号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00217号、第00218号民事调解书确认恒发公司、赵浩、王雪梅给付吴继华、黄德岭工程质量保证金合计13万元。2014年1月16日吴继华、黄德岭分别申请执行。本院于2013年2月22日作出（2013）宿埇民一初字第00928号民事裁定书，查封了赵浩所有的皖L-×××××号本田思威牌小汽车一辆；2014年2月12日本院作出（2013）宿埇执字第00395-1号执行裁定，查封（扣押）该争议车辆。
另查明，安徽省萧县人民法院于2011年7月14日，作出（2011）萧民一初字第1161号民事裁定书确定争议车辆为担保车辆。2011年7月25日，安徽省萧县人民法院向宿州市公安局车辆管理所发出（2011）萧民一初字第1161-1号协助执行通知书，让车辆管理所协助不予办理争议车辆的转让、抵押、过户等手续。2013年9月27日，安徽省萧县人民法院作出（2011）萧民一初字第01323-1号民事裁定，解除对争议车辆的查封。
再查明，2011年11月20日，赵浩借王子玉9万元，并签订协议。协议约定用争议车担保，借期一年，到期不还，借款作为购车款，将争议车辆卖给王子玉。借款期间，王子玉可以使用该车。2012年12月22日赵浩将该车交付给王子玉。因该车罚款多，未办理过户手续。2014年3月14日本院查封（扣押）了皖L-×××××号本田思威牌小汽车。同日，异议人王子玉向本院提出执行异议，请求法院解除对皖L-×××××车的执行措施。
本院认为：借条、协议书、证人证言、收条能够证明被执行人赵浩将争议车辆卖给异议人王子玉，并交付该车的事实。申请执行人吴继华、黄德岭称协议书虚假，但未提供证据证明，本院不予采信。安徽省萧县人民法院查封作为担保财产争议车辆是2011年7月25日，且未续封。2012年十一二月份查封因到期而自动解除。根据法律规定，动产交付时，所有权转移。此时该车的所有权已属于案外人王子玉。故案外人王子玉提出的执行异议理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对皖L-XXX**号本田思威牌小汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 许桂林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 双
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
被 告 人 罗 城 扬 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省安陆市人民法院
刑事判决书
（2014）鄂安陆刑初字第00021号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人罗城扬。
安陆市人民检察院以安检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人罗城扬犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人罗城扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日，被告人罗城扬窜至安陆市烟店镇横路村4组18号熊某某家，用捡到的铁棍撬门入室实施盗窃，在熊某某家未盗得财物，后又窜至熊某某隔壁熊某某家，用同样手段撬门入室，在熊某某家盗得一块银质奖牌。案发后，物价部门鉴定，被盗银质奖牌价值300元。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗城扬无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗城扬在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人罗城扬当庭接受指控。
经审理查明，2013年10月1日，被告人罗城扬到安陆市烟店镇横路村4组18号熊某某家，用捡到的铁棍撬门入室实施盗窃，在熊某某家未盗得财物，后又来到同村同组熊某某家，用同样手段撬门入室，在熊某某家盗得一块银质奖牌。案发后，物价部门鉴定，被盗银质奖牌价值300元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人罗城扬的供述和辩解；2、被害人�某某、熊某某的陈述；3、勘验、辨认笔录；4、鉴定意见；5、书证。
本院认为，被告人罗城扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗城扬在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗城扬在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。量刑过程，入户盗窃公私财物，在三个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点。每再增加一次作案，可增加刑罚量。被告人罗城扬系累犯，刑罚执行完毕后满一年不满三年重新犯罪，应当增加基准刑。被告人罗城扬在庭审中自愿认罪，可减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如�：
被告人罗城扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最�人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00021号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人罗某。
安陆市人民检察院以安检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日，被告人罗某窜至安陆市烟店镇横路村4组18号熊某家，用捡到的铁棍撬门入室实施盗窃，在熊某家未盗得财物，后又窜至熊某隔壁熊某家，用同样手段撬门入室，在熊某家盗得一块银质奖牌。案发后，物价部门鉴定，被盗银质奖牌价值300元。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人罗某当庭接受指控。
经审理查明，2013年10月1日，被告人罗某到安陆市烟店镇横路村4组18号熊某家，用捡到的铁棍撬门入室实施盗窃，在熊某家未盗得财物，后又来到同村同组熊某家，用同样手段撬门入室，在熊某家盗得一块银质奖牌。案发后，物价部门鉴定，被盗银质奖牌价值300元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人罗某的供述和辩解；2、被害人熊某、熊某的陈述；3、勘验、辨认笔录；4、鉴定意见；5、书证。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。量刑过程，入户盗窃公私财物，在三个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点。每再增加一次作案，可增加刑罚量。被告人罗某系累犯，刑罚执行完毕后满一年不满三年重新犯罪，应当增加基准刑。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16128号
原告黄二女，女，1953年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人黄丽冰，女,1947年2月1日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告姐姐。
被告李秋冬，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县，
被告伦芳霞，女，1991年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县，
原告黄二女诉被告李秋冬、伦芳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告李秋冬、伦芳霞采取公告送达，本院裁定转为普通程序审理，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秋冬、伦芳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付2017年11月的过期侵占占有使用金7200元及违约金2169.6元（按年利率24%计算，暂计至2018年3月31日）；2、两被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2011年3月1日，原告与被告李秋冬签订《房屋租赁合同》，原告将自有的座落于佛山市禅城区杨家庄66号的楼房一幢四层600平方米（一楼东正厅除外）作住房用途。该楼房建筑结构无损，水电设施齐全，出租给被告使用，至2016年2月28日收回。合同约定被告在每月1日前交纳租金给原告，先付后用，租金不含税，国家法律法规规定，必须征收的税收由被告负责。被告逾期交付租金，除仍应补交欠租外，按月租金的3%，以天数计算向原告支付违约金。被告必须自行负责治安，消防安全及公共卫生等工作，注意所租房屋的安全。合同期满时，被告未经原告同意，继续使用承租房屋，应按约定租金的5%，以天数计算向原告支付违约金。两被告是夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告伦芳霞虽在2015年4月7日与被告李秋冬登记结婚，但伦芳霞早在2011年就落脚佛山市禅城区杨家庄66号。2013年8月收租（有收租收据证明），2014年在南海桂城医院、2015年在南海医院生育两个小孩。2016年2月28日租赁合同期满后至2017年11月，两被告继续恶意拖欠租金40个月之多，两被告不但不缴纳拖欠的租金，仍继续恶意侵占原告的楼房，拒不归还给原告。两被告对于已发生法律效力的文书仍拒不履行给付金钱的义务。租赁合同已过了差不多两年，被告李秋冬仍然不与原告办理楼房的移交手续，交还锁匙给原告，继续恶意侵占原告的楼房。
被告李秋冬、伦芳霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告李秋冬、伦芳霞流动人员信息记录、汝南县民政局婚姻登记证明，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系。
2、房屋租赁合同及收据，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
3、环市镇村民（居民）旧房改建及加层申请表、建房许可证、佛山市禅城区土地登记、交易收件收据，证明原告为涉案物业的合法产权人。
两被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系双方的主体材料，本院依法审查后予以确认；证据2中的房屋租赁合同及证据3中的申请表、交易收件收据有原件核对，本院对真实性予以确认，证据2中的收据及证据3中的其他材料未提供原件核对，本院不予确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
涉案佛山市禅城区环市街道杨家庄66号房屋系由案外人黄丽冰、黄耀明、黄耀荣与原告于1994年申请旧房改建而得。
2011年3月1日，原告（甲方、出租方）与被告李秋冬（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定有：一、甲方将自有的座落在佛山市禅城区杨家庄66号的楼房一幢共四层（一楼东正厅除外）住房出租给乙方使用。二、租赁期限为5年，自2011年3月1日起至2016年2月28日止。三、租赁按金为25000元；每月租金为7200元（不含税），按先付后用的原则，每月1日前交纳租金，所有国家法律、法规规定必须征收的税收由乙方负责。四、乙方逾期交付租金，每日按月租金的3%向甲方计付违约金。五、合同期满时，乙方未经甲方同意继续使用承租房屋的，按约定租金的5%每日向甲方支付违约金。
上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告李秋冬，被告李秋冬交纳按金25000元，并将房屋转租他人。
因被告李秋冬拖欠租金、水电费、垃圾处理费等租赁费用，原告多次向本院提起诉讼。其中原告于2016年5月30日对两被告提起的（2016）粤0604民初5172号案，原告提出2016年2月租金及2016年3月-5月房屋占有使用费等诉求。本院于2016年10月27日作出（2016）粤0604民初5172号民事判决书，判令被告李秋冬向原告返还租赁房屋并向原告支付2016年2月的租金7200元及违约金576元、2016年3-5月的房屋占有使用费21600元及违约金864元，2016年1月-3月的电费850元及垃圾清理费24元，被告伦芳霞对被告李秋冬上述确定的金钱给付债务承担连带清偿责任。该判决已生效并申请执行。
此后，就涉案房屋两被告拖欠租金的情况，原告向本院提起诉讼的情况如下：1、2016年9月13日原告将两被告诉至本院，主张2016年6月-9月房屋占有使用费、2016年4月-9月水电费、垃圾费。2、2017年3月1日原告将两被告诉至本院，主张两被告支付2016年10月至2017年2月逾期占有房屋使用金及违约金等。3、2017年7月10日原告将两被告诉至本院，主张两被告支付2017年3月至2017年7月逾期占有房屋使用金及违约金等。4、2017年9月11日原告将两被告诉至本院，主张两被告支付2017年8月、9月过期占有使用金及违约金等。上述案件本院均已分别作出判决。
此外，除本案诉讼外，原告就涉案物业的租赁合同关系另向本院提起租赁合同纠纷案件，案号为（2017）粤0604民初15866号，本院审理后作出（2017）粤0604民初15866号民事判决，该判决结果为：一、被告李秋冬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄二女按7200元/月支付自2017年10月至实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费及违约金（违约金以每月7200元为本金，自2017年10月1日起按年利率24%分段累计至实际清偿之日止）；二、被告伦芳霞对被告李秋冬上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告就同一物业不同月份拖欠的占有使用费及违约金按月屡次向本院提起诉讼的行为，在很大程度上造成当事人诉讼时间及诉讼成本的浪费，亦造成法院司法资源的浪费，本院作出的（2017）粤0604民初15866号民事判决已就2017年10月至实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费及违约金一并作出了处理，原告在本案中主张的2017年11月的占有使用费及违约金已在上述判决中得到了支持，其合法权益已得到保护，本院对其在本案中的诉讼请求不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄二女的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗凤华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00144号
原告赵云芝。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈治强，农民。
被告陈治才，农民。
被告巩全民，农民。
被告郭忠举，农民。
原告赵云芝与被告陈治强、陈治才、巩全民、郭忠举民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年01月19日向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票并将双方当事人的举证期限指定在2015年03月01日前。后于2015年03月02日公开开庭审理了本案，原告赵云芝的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告陈治强、陈治才、巩全民到庭参加诉讼、郭忠举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，四被告于2011年05月27日向原告借款10000元并向原告出具了借条，于当日，被告陈治强、陈治才又向原告借款100000元，由被告郭忠举、巩全民进行无限连带责任担保。被告巩全民于2014年04月02日向原告出具还款计划书，计划于2014年05月01日还款2万元，余款年底还清。后经原告多次催要，四被告拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决四被告偿还借款110000元及利息（按月息四分计算自借款之日起至借款付清之日止）。
被告陈治强辩称，借款属实，愿意偿还，但现在没有经济能力。
被告陈治才辩称，借款属实，愿意偿还，现在经济困难，不能清偿。
被告巩全民辩称，对本案所涉二笔借款提供担保属实，愿意承担担保责任，但现在没有经济能力。
被告郭忠举未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及四被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告赵云芝的身份证明一份，证明原告身份适格。
2、被告陈治强、陈治才于2011年05月27日向原告出具的借条一份，显示：“今借到赵云芝现金壹拾万元整（100000元），借款人：陈治才、陈治强，担保人：郭忠举、巩全民，2011年5月27日。”证明二被告向原告借款100000元及被告郭忠举、巩全民为该笔借款提供担保的事实。
3、被告陈治强、陈治才、郭忠举、巩全民于2011年05月27日向原告出具的借条一份，显示：“今借到赵云芝现金壹万元整（10000元），借款人：陈治才、陈治强，郭忠举、巩全民，2011年5月27日。”证明四被告向原告借款10000元的事实。
四被告未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告陈治强、陈治才、巩全民均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告陈治强、陈治才于2011年05月27日向原告借款100000元并向原告出具了借条，借条未约定借款利率和借款期限，被告郭忠举、巩全民为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。被告陈治强、陈治才、郭忠举、巩全民于2011年05月27日向原告借款10000元并向原告出具了借条，借条未约定借款利率和借款期限。后原告向四被告多次主张债权，但四被告拖欠至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈治才、陈治强于2011年05月27日向原告借款100000元并向原告出具借条，被告郭忠举、巩全民提供担保；同日，被告陈治才、陈治强、郭忠举、巩全民向原告借款10000元并向原告出具了借条，原告赵云芝依照约定将110000元借款以现金方式支付给了借款人，债权债务关系应受法律保护。借款借出后四被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈治才、陈治强偿还借款100000元、被告陈治才、陈治强、郭忠举、巩全民偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对借款利息，原告诉称双方借款时口头约定月息4%，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年01月15日开始计息。被告郭忠举、巩全民在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭忠举、巩全民应按连带责任保证承担保证责任，应当承担100000元借款的连带清偿责任。被告郭忠举经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治才、陈治强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金100000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，起日为2015年01月15日，算至本判决生效后确定的履行之日止）；被告郭忠举、巩全民对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告陈治才、陈治强、郭忠举、巩全民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金10000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，起日为2015年01月15日，算至本判决生效后确定的履行之日止）
三、驳回原告赵云芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈治才、陈治强、郭忠举、巩全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00144号
原告赵云芝，女，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈治强，男，住河南省范县。
被告陈治才，男，住河南省范县。
被告巩全民，男，住河南省范县。
被告郭忠举，男，住河南省范县。
原告赵云芝与被告陈治强、陈治才、巩全民、郭忠举民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年01月19日向四被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票并将双方当事人的举证期限指定在2015年03月01日前。后于2015年03月02日公开开庭审理了本案，原告赵云芝的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告陈治强、陈治才、巩全民到庭参加诉讼、郭忠举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，四被告于2011年05月27日向原告借款10000元并向原告出具了借条，于当日，被告陈治强、陈治才又向原告借款100000元，由被告郭忠举、巩全民进行无限连带责任担保。被告巩全民于2014年04月02日向原告出具还款计划书，计划于2014年05月01日还款2万元，余款年底还清。后经原告多次催要，四被告拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决四被告偿还借款110000元及利息（按月息四分计算自借款之日起至借款付清之日止）。
被告陈治强辩称，借款属实，愿意偿还，但现在没有经济能力。
被告陈治才辩称，借款属实，愿意偿还，现在经济困难，不能清偿。
被告巩全民辩称，对本案所涉二笔借款提供担保属实，愿意承担担保责任，但现在没有经济能力。
被告郭忠举未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及四被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告赵云芝的身份证明一份，证明原告身份适格。
2、被告陈治强、陈治才于2011年05月27日向原告出具的借条一份，显示：“今借到赵云芝现金壹拾万元整（100000元），借款人：陈治才、陈治强，担保人：郭忠举、巩全民，2011年5月27日。”证明二被告向原告借款100000元及被告郭忠举、巩全民为该笔借款提供担保的事实。
3、被告陈治强、陈治才、郭忠举、巩全民于2011年05月27日向原告出具的借条一份，显示：“今借到赵云芝现金壹万元整（10000元），借款人：陈治才、陈治强，郭忠举、巩全民，2011年5月27日。”证明四被告向原告借款10000元的事实。
四被告未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告陈治强、陈治才、巩全民均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告陈治强、陈治才于2011年05月27日向原告借款100000元并向原告出具了借条，借条未约定借款利率和借款期限，被告郭忠举、巩全民为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。被告陈治强、陈治才、郭忠举、巩全民于2011年05月27日向原告借款10000元并向原告出具了借条，借条未约定借款利率和借款期限。后原告向四被告多次主张债权，但四被告拖欠至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈治才、陈治强于2011年05月27日向原告借款100000元并向原告出具借条，被告郭忠举、巩全民提供担保；同日，被告陈治才、陈治强、郭忠举、巩全民向原告借款10000元并向原告出具了借条，原告赵云芝依照约定将110000元借款以现金方式支付给了借款人，债权债务关系应受法律保护。借款借出后四被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈治才、陈治强偿还借款100000元、被告陈治才、陈治强、郭忠举、巩全民偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对借款利息，原告诉称双方借款时口头约定月息4%，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年01月15日开始计息。被告郭忠举、巩全民在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭忠举、巩全民应按连带责任保证承担保证责任，应当承担100000元借款的连带清偿责任。被告郭忠举经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治才、陈治强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金100000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，起日为2015年01月15日，算至本判决生效后确定的履行之日止）；被告郭忠举、巩全民对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告陈治才、陈治强、郭忠举、巩全民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金10000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，起日为2015年01月15日，算至本判决生效后确定的履行之日止）
三、驳回原告赵云芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈治才、陈治强、郭忠举、巩全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔志铎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第257号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张沈周。
原告王国君为与被告张沈周民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元及利息69950（以50000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年11月1日暂计至2015年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用6997元；3、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息诉请为64350元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月1日，被告因生意需要向原告借款50000元。双方签订借款协议1份，约定借款期限自2009年11月1日至同年11月30日；约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的承担应还款数额的10%违约金；因被告原因引起诉讼，原告因此支出的差旅费、律师代理费、诉讼费由借款人承担等。同时还特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。现原告认为被告未还款，故向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现被告未提供是否已还款的证据，久拖不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。原告诉请的利息，经变更后为64350元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因未提供收费凭证，本院不予支持，原告可在实际支付后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沈周归还原告王国君借款本金人民币50000元及利息64350元（以50000元为基数按同期银行贷款基准利率自2009年11月1日计算至2015年3月15日，以后利息计算至借款清偿之日），以上款项，由被告张沈周于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，由原告负担2587元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨益娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00446号
原告钱国庆。
委托代理人王煜、蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告周开君。
原告钱国庆与被告周开君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告钱国庆的委托代理人王煜到庭参加诉讼。被告周开君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国庆诉称：其与周开君有业务往来关系，由其供给周开君衬衫。2013年10月15日，周开君向其出具欠条一份，确认结欠货款3万元。故请求法院判令：一、周开君立即支付货款3万元；二、本案诉讼费用由周开君承担。
被告周开君未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：钱国庆与周开君有业务往来关系，由钱国庆供给周开君衬衫。2013年10月15日，周开君向钱国庆出具欠条一份，欠条载明结欠钱国庆衬衫款3万元。钱国庆因向周开君催讨上述货款未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：钱国庆与周开君之间的买卖合同关系系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。现钱国庆要求周开君立即支付货款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周开君于本判决发生法律效力之日起10日内向钱国庆支付货款3万元。如果周开君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周开君负担（钱国庆同意其预交的应由周开君负担的上述诉讼费用本院不再退还，由周开君于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年十二月二日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1253号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙兆辉等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙兆辉等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月27日作出的（2009）川商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经�部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第946号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00007号
原告：毕文有，男，1957年3月29日生，满族，农民。
委托代理人：孙君富，男，1960年8月14日生，满族。
被告：西丰县钓鱼镇铁河村民委员会。
法定代表人：宁立刚，系村主任。
原告毕文有与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武适用简易程序独任审判，于2014年3月5日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告毕文有的委托代理人孙君富和被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会的法定代表人宁立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告通过原告妹妹刘丽梅向原告借款9556元，约定月息1分5，未约定还款时间，被告于借款当日给原告出具了欠据1张。后经原告多次催要，被告没有给付此款，现原告诉至法院：1、判决被告立即给付借款本金9556元，支付利息6500元（从2009年12月31日计算至2013年12月31日），直至判决之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款属实，同意给付利息，但现在没有能力给付。
经审理查明：被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会于2009年12月31日向原告毕文有借款9556元，并给原告出具欠据1张，口头约定月利1分5厘。现被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会尚欠原告毕文有借款本金9556元，计至2014年1月31日利息为7023.66元。
上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告毕文有已按合同约定履行了出借义务，被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会理应按约定履行还本付息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告毕文有与被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会签订的借款合同合法、有效。
二、被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会于本判决生效后立即偿还原告毕文有借款本金9556元，给付利息7023.66元（利息计至2014年1月31日，以后计至履行完毕时止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告西丰县钓鱼镇铁河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一四年四月十日
书记员 都业新
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执170号
申请执行人温荣华，男，1974年9月26日，住宁都县田头镇。
被执行人赖寿生，男，1962年8月10日，住宁都县竹笮乡。
本院于2016年2月1日立案执行温荣华申请赖寿生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赖寿生应支付申请人温荣华案款28100.0元，承担执行费321.5元。本院已执行0.0元,尚有28100.0元未执行,现因被执行人赖寿生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执170号申请执行人温荣华，男，1974年9月26日，住宁都县田头镇。被执行人赖寿生，男，1962年8月10日，住宁都县竹笮乡。本院于2016年2月1日立案执行温荣华申请赖寿生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赖寿生应支付申请人温荣华案款28100.0元，承担执行费321.5元。本院已执行0.0元,尚有28100.0元未执行,现因被执行人赖寿生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第110号
原告满家营，男，1967年10月14日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告张庆华，男，1963年2月6日出生（公民身份号码×××），汉族，大东北灯具市场保安，住所地哈尔滨市道里区。
被告高清山，男，1962年5月27日出生（公民身份号码×××），汉族，大东北灯具市场保安，住所地哈尔滨市道里区。
原告满家营与被告张庆华、被告高清山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告满家营、被告高清山到庭参加诉讼，被告张庆华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满家营诉称，2013年7月26日在哈尔滨市道外区大东北灯具市场1楼走廊里面，因为摆放箱子占道引起争执，被告张庆华、高清山将原告打伤。原告经哈尔滨市道外区胜利派出所委托到哈尔滨市公安医院住院治疗，公安机关对被告张庆华、被告高清山作出行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。事发后被告张庆华、被告高清山从未到公安医院看过原告，也未因其违法行为给原告造成的经济损失给予任何经济补偿。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告医疗费7，295.48元、误工费1，000.00元（100.00元／天×11天）、住院伙食补助费200.00元（50.00元／天×4天）、精神抚慰金2，000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告高清山辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告，事故发生时是因为原告骂大东北灯具市场的负责人，我是负责大东北灯具市场的管理人员，该纠纷发生后经哈尔滨市道外区胜利派出所处理，将二被告行政拘留10天并罚款。原告住院期间被告被拘留了，所以没有去看原告，我认为我已经被拘留了，就不应当承担赔偿义务了。
被告张庆华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市公安局道外分局胜利街派出所出具的验伤委托书一份，证明事发后原告的伤情。
证据二、哈尔滨市公安局道外分局作出的公行罚决字（2013）第731号、第732号行政处罚决定书，证明因为治安案件二被告受到了行政处罚。
证据三、哈尔滨市公安医院出院诊断书、伤情诊断书，证明原告住院期间的伤情和住院4天的事实。
证据四、黑龙江省医疗门诊挂号费票据一张、哈尔滨市公安医院黑龙江省医疗门诊费票据九张、哈尔滨市公安医院黑龙江省医疗住院费票据一张，证明原告治疗伤情支付的医疗费。
证据五、收入证明，证明原告工资收入情况。
二被告未提供证据。
庭审中，被告高清山对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见，对证据一、二、三、四，均无异议；对证据五有异议，认为原告工资标准不属实。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据五，因其未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：哈尔滨市公安局道外分局作出的公行罚决字（2013）第731号、第732号行政处罚决定书查明，2013年7月26日9时许，在大东北灯具市场1楼走廊里面，因为摆放箱子占道引起争执，被告张庆华、被告高清山将原告满家营打伤。哈尔滨市公安局道外分局分别给予被告张庆华、被告高清山行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告受伤后，经哈尔滨市公安局道外分局胜利街派出所出具验伤委托书委托哈尔滨市公安医院对原告进行验伤治疗。哈尔滨市公安医院出具伤情诊断书，诊断原告颜面部软组织挫伤、牙脱落缺失、胸背部软组织挫伤。原告住哈尔滨市公安医院治疗，入院日期为：2013年7月26日，出院日期为：2013年7月29日，实际住院4天。哈尔滨市公安医院出具出院诊断书出院医嘱为：休息壹周。原告支付医疗费7，295.48元，原告误工损失11天（住院治疗4天＋医嘱休息壹周即7天）。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权受法律保护，被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院期间伙食补助费，侵权人应予以赔偿。本案中，原告与二被告发生的纠纷经公安机关处理，并已由公安机关对二被告分别作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，故二被告应承担对原告人身损害的赔偿责任，因二被告共同实施侵权行为，造成原告人身损害，故二被告应承担连带责任。具体赔偿数额为：1、医疗费7，295.48元；2、误工费1，000.00元（因原告诉请主张月工资3，000.00元低于依据2013年黑龙江省职工平均月工资3，216.50元／月÷30天×11天=1，177.00元计算的标准，故按原告诉请计算）。3、住院期间伙食补助费200.00元（50元／天×4天）。原告诉请要求二被告赔偿精神抚慰金2，000.00元，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告满家营医疗费人民币3，647.74元；
二、被告张庆华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告满家营医疗费人民币3，647.74元；
三、被告高清山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告满家营误工费人民币500.00元；
四、被告张庆华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告满家营误工费人民币500.00元；
五、被告高清山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告满家营住院期间伙食补助费人民币100.00元；
六、被告张庆华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告满家营住院期间伙食补助费人民币100.00元；
七、被告高清山与被告张庆华对上述赔偿款项负连带赔偿责任；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由二被告各负担43.50元，此款原告已预付，二被告应于本判决生效之日起十五日内将应负担的款额给付原告，二被告对上述款项负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 王艳艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6323号
申请人王天成，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人田超，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王天成与被执行人田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初6468号民事调解书：一、被告田超偿还原告王天成借款11500元，于2016年11月1日前给付3500元，2017年3月1日前给付3500元，余款4500元于2017年5月1日前付清。如被告田超有任一期不给付或不完全给付，原告王天成可就未得款项提前一并申请执行，另加付违约金2000元。二、减半收取的案件受理费44元，由原告王天成承担。三、本协议经双方签字即生效。
2016年11月2日，申请执行人王天成以被执行人田超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人没有相关财产信息；查询被执行人车辆信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××摩托车两辆，由于无法落实具体在什么地方，申请执行人不要求进行封户处理。2017年4月28日，同申请人谈话，申请人表示被执行人现在长期不在家中。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6323号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明浩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初593号
原告：郝某，女，1984年9月6日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：张某1，男，1985年4月18日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告郝某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告依法每月出抚养费1000元至18周岁止3、夫妻共同财产：上林苑12号楼1单元1602室，价值大约50万元，归原告所有。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一子张某2（男，××××年××月××日出生）。双方婚前了解时间较短，没有良好的感情基础。婚后被告因工作性质夫妻双方长期分居，未建立稳定的夫妻感情。自2016年起被告多次赌博，嗜赌成性，屡教不改，带来巨大的感情伤害并且对家庭带来了巨大经济损失。综上，原告与被告夫妻感情彻底破裂，请求依法支持以上诉讼。
张某1辩称，坚决不同意离婚。与原告夫妻感情一直很好，因为上当受骗赌博输钱，已经深刻认识到自己的错误，保证今后一定痛改前非。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一子张某2（男，××××年××月××日出生）。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间且育有一子，具有一定的感情基础。虽然现在双方产生隔阂，但是只要双方多交流勾通，努力改善夫妻关系，日后仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：。
不准予原告郝某与被告张某1离婚。
案件受理费850元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年五月二日
书记员 韩冰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第364号
原告刘某某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡田坝村。
被告黄某某，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1989年农历9月13日以夫妻名义同居生活，一直没办理结婚登记手续。1990年9月8日生育长子黄某甲，1992年5月1日生育长女黄某乙，1994年1月24日生育次女黄某丙，1995年7月16日生育次子黄某丁。共同财产有砖混平房一幢六间、炕房一间、圈房两间、碗柜一个、锅架一个。共同债务有8000元。共同生活之初，双方感情一般，但是近几年，被告不给我生活费，还经常打骂我。现双方已分居一年有余，感情已经破裂，双方的事实婚姻关系已经名存实亡。为此，特诉至人民法院，请求与被告离婚；共同财产砖混平房的东侧两间和堂屋及后面一间、西侧猪圈一间、碗柜一个、锅架一个归原告，砖混平房的西侧两间、东侧猪圈一间、炕房一间归被告；共同债务8000元由被告偿还，本案受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告共同生育孩子的事实。
被告黄某某辩称：我对原告是有感情的，我不同意离婚。原告所谓的感情破裂，分居一年有余，这是假的，也不存在家庭暴力的情况。我真心希望原告能忠实于家庭和婚姻，放弃离婚的诉求。如果原告坚持要离婚，那只能证明原告有外心，违背了夫妻之间的忠实义务，是有过错的，必须赔偿我100000元的精神损失费。
被告黄某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证复印件1份，用以证实双方系合法婚姻关系。
原告刘某某质证：没有异议。
本院对原告提供的证据认证：户口复印件系原被告双方家庭成员真实信息的反映，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证：结婚证复印件，系原被告依法办理结婚登记手续的凭证，本院予以采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于1989年10月12以夫妻名义同居生活，1992年7月2日办理结婚登记手续。1990年9月8日生育长子黄某甲，1992年5月1日生育长女黄某乙，1994年1月24日生育次女黄某丙，1995年7月16日生育次子黄某丁。共同财产有砖混平房六间、炕房一间、圈房两间、碗柜一个、锅架一个。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方系合法婚姻关系，且双方共同生育了四个孩子，感情基础较好，双方应互谅互让，共建一个和睦的家庭。原告称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一五年四月七日
书记员 姚 欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第15号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人杨天仪，女，汉族，1974年10月31日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-113号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执270号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人邰某，男，1990年7月24日生，汉族，小学文化，住阳泉市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋03刑终104号刑事判决书确定，被告人邰某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2019年4月24日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行邰某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月18日到其服刑地省未管所提审本人，未能获取可供执行线索。后经本院查询，被执行人邰某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第27号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人符某，男，1992年8月21日出生于南昌市湾里区，汉族，初中文化，无业，家住南昌市湾里区2010年3月17日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元整。2015年2月12日，公安民警在南昌市湾里区龙湾宾馆236号房将被告人符某抓获，同月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年3月10日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人潘某某，男，江西一信律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）20号起诉书指控被�人符某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人符某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日，被告人符某先后二次贩卖毒品至他人。公安民警抓获被告人符某时，当场查获含有甲基苯丙胺成份的净重为12.73克“麻古”和净重为0.19克“冰毒”，共计净重12.92克。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月12日10时30分许，被告人符某接到陈某某（男）购买毒品的电话，并约在南昌市湾里区龙湾宾馆236号房间见面。见面后，陈某某支付人民币200元至被告人符某。被告人符某交给陈某某二粒“麻古”和少许“冰毒”，并搭乘陈某某的车离开宾馆；
2、同日12时40分许，被告人符某接到黄某某（男）购买毒品的电话。见面后，黄某某支付人民币200元至被告人符某。被告人符某交给黄某某二粒“麻古”和少许“冰毒”，并搭乘黄某某的车到龙湾宾馆。
同日14时许，公安民警在南昌市湾里区龙湾宾馆236号房将被告人符某抓获，并当场查获含有甲基苯丙胺成份的净重为12.73克“麻古”和净重为0.19克“冰毒”，共计净重12.92克。
2015年2月12日，经对符某的检测样本进行检测，结果呈阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人符某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人黄某某、黄某某、陈某某的证言，辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、检查笔录、扣押物品清单及刑事照片、称重笔录及刑事照片、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）137号鉴定文书、符某案毒品说明、抓获经过、（2010）湾少刑初字第1号江西省南昌市湾里区人民法�刑事判决书等书证材料及被告人符某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是毒品而予以贩卖二次，并当场查获含有甲基苯丙胺成份的净重为12.73克“麻古”和净重为0.19克“冰毒”，共计净重12.92克。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定“以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某具有坦白情节，且以贩养吸，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（限在本判决生效后三日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日至2022年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 余华英
人民陪审员 高 勤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18115号
原告毛X，男，1966年9月5日出生。
委托代理人王X，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。
被告常X1，男，1967年9月12日出生。
委托代理人常X2（被告之子），1990年1月15日出生。
原告毛X与被告常X1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛X及其委托代理人王X，被告常X1及其委托代理人常X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛X诉称：原告系北京市通州区X镇X村农民，2000年12月28日原告将其拥有所有权的位于北京市通州区X镇X村房屋及院落卖给了被告。原告一直在外租房居住，被告系非农业户口居民，在农村购买房屋，违反了国家相关法律的规定，现原告回村居住，村内不再审批新宅基地，故此，诉至法院，请求判决原告与被告于2000年12月28日签订的房屋买卖《契约》无效。诉讼费由被告承担。
被告常X1辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，2000年12月28日，原被告双方经过中人签订房屋卖屋买卖协议，原告毛X将坐落于北京市通州区X镇X村的房屋及院落卖与被告。双方签订协议后，被告依约给付原告购房款27000元，原告毛X将房屋和集体土地建设用地使用证交付被告常X1。2000年12月29日，X镇规划建设办公室在涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》上盖章确认了我们的买卖关系。自此，被告使用涉案房屋至今，双方从未就该房屋发生纠纷。其次，房屋买卖协议的签订是原被告双方自愿的，并且已经实际履行，被告购买房屋后，对房屋进行装修改造，并在院内兴建东厢房及西厢房，现在原告毛X以被告常X1非农业户口，买卖房屋违反了国家规定为由要求确认房屋买卖《契约》无效，纯属利益驱动，见利忘义、不讲诚信。原被告双方签订房屋买卖《契约》是双方真实意思的表示，已经实际履行，而且经过X镇政府规划办公室盖章确认，所以房屋买卖《契约》是有效的，原告毛X的诉讼请求没有理由和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛X系北京市通州区X镇X村农民，2000年12月28日原告毛X与非北京市通州区X镇X村经济集体组织成员的本案被告常X1签订房屋买卖《契约》，约定原告毛X将自己位于北京市通州区X镇X村的135号院（《集体土地建设用地使用证》编号：通集建X字第X号）房屋以人民币26000元卖与被告常X1，签约当日被告常X1将购房款付清，原告毛X将涉案房屋交付被告常X1。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、北京市土地登记审批表、《契约》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据查明的事实，被告常X1非北京市通州区X镇X村经济集体组织成员，被告常X1与原告毛X以买卖北京市通州区X镇X村村内房屋为目的签订的房屋买卖《契约》，违反了法律的强制性规定，应属无效。关于被告常X1因此受到的损失，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告毛X与被告常X1于二〇〇〇年十二月二十八日签订的房屋买卖《契约》无效。
案件受理费三十五元，由被告常X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹萌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第71号
上诉人（原审原告）卢国良。
被上诉人（原审被告）曾桂香。
上诉人卢国良因与被上诉人曾桂香民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人卢国良，被上诉人曾桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年4月，被告的前夫何自强向原告借款2万元在易俗河开歌厅，1998年5月何自强归还原告5000元后，被告向原告出具欠条“今欠卢国良壹万伍千元整，一个月后付清。98.5.16-6.16号”。之后，被告一直未按约定向原告还款。原告遂于2013年11月6日诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系虽然合法有效，但由于原告未在双方约定的还款期限届满后两年内向被告主张权利，亦无相关证据证实该债权具有诉讼时效中断或者中止的法定事由，因原告对被告的该债权已经超过两年的法定诉讼时效期间，已丧失胜诉权，故依法应不予保护。庭审中，原告主张本案债权应适用二十年最长诉讼时效期间的规定，因双方当事人对该笔欠款明确约定了还款期限，故依法应当适用两年诉讼时效期间而非二十年最长诉讼时效期间的规定。因此，对原告卢国良请求被告曾桂香清偿欠款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，遂判决：驳回原告卢国良对被告曾桂香的诉讼请求。本案受理费671元，减半收取335.5元，由原告卢国良负担。
宣判后，原审原告卢国良不服，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人出具借条后一个月，上诉人向被上诉人催讨借款，被上诉人说可能是几个月，或者是几年、十几年才能归还借款，十多年来上诉人向被上诉人催讨借款几十次，被上诉人借故不还，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金15000元，利息19855元，并由被上诉人负担本案诉讼费用671元。
被上诉人曾桂香答辩称，上诉人与被上诉人前夫是朋友，当时是合伙开歌厅，还了5000元欠款后是被上诉人写的借条，但是上诉人一直没有来找过被上诉人，被上诉人和前夫离婚后，上诉人也一直没有来找过被上诉人，现在不知道被上诉人前夫是否归还了借款。
二审期间，上诉人卢国良向本院提交如下证据：一、《释放证明书》一份。拟证明1999年上诉人被关在监狱，2000年11月3日才被释放，期间没有向被上诉人催款；二、何珍初《证明》一份。拟证明上诉人向被上诉人催过款。被上诉人曾桂香质证认为：对于证据一的真实性没有异议，关联性有异议，被上诉人没有介入上诉人与被上诉人前夫的事，上诉人没有找过被上诉人；对于证据二，出具证明的村民不认识，不予认可。本院认证认为：对于证据一，因被上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于证据二，因证人没有出庭接受质询，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项之规定，本院不予采信。
二审期间，被上诉人曾桂香没有提交新的证据。
本院经审理查明，1999年上诉人卢国良被关押，2000年11月3日被释放。其他事实与一审查明的相同，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人卢国良向被上诉人曾桂香主张权利是否超过诉讼时效。被上诉人曾桂香出具的借条约定的归还日期是1998年6月16日，上诉人卢国良1999年被关押，2000年11月3日被释放，那么卢国良释放后亦应当在法律规定的时间内向被上诉人曾桂香主张权利，上诉人卢国良称几十次向被上诉人曾桂香主张权利，但没有提交符合法律规定的证据予以证实，上诉人卢国良于2013年11月6日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费671元，由上诉人卢国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3219号
原告陆佳丽。
被告张建荣。
委托代理人田明，天津世杰律师事务所律师。
原告陆佳丽与被告张建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆佳丽及被告张建荣的委托代理人田明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆佳丽诉称，2013年12月23日11时许，原告之子赵健驾驶原告所有的津E034**号丰田牌小客车，行驶至天津市东丽区跃进路时，其车辆左后侧被被告张建荣驾驶的自行车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张建荣承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿原告存车费、拖车费及误工费，总计4104元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证及天津市银建的士有限公司出具证明，证明事故车所有人情况。
三、交通管理部门出具扣车凭证、放车通知及客运出租汽车车辆运营证与出租汽车驾驶员客运资格证，证明原告车辆被扣留期间造成的原告误工费损失情况。
四、存车费、拖车费票据，证明原告支付该费用情况。
被张建荣辩称，原告并非交通事故当事人，且原告的请求没有法律依据，被告不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年12月23日11时许，原告之子赵健驾驶原告所有的津E034**号丰田牌小客车，沿天津市东丽区跃进路第三条机动车道由北向南行驶至东丽区发改委门前时，遇前方情况停车。此时，被告张建荣驾驶自行车沿跃进路第三条机动车道，从赵健车辆左后方驶来，被告张建荣用其自行车右侧与赵健驾驶的车辆左后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、张建荣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张建荣承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆被交通管理部门扣留15日。原告为此发生存车费450元、拖车费100元。
另查，津E034**号丰田牌小客车（客运出租汽车）登记所有人系天津市银建的士有限公司，但该车实际所有人系原告陆佳丽。
关于事故责任问题，被告有异议，认为被告驾驶非机动车进入机动车道是因为临时借道，该事发地点的非机动车道划有停车线并停放了车辆，被告属于正常借道。上述情况不适用事故责任认定适用的法律规定。经查，事发当时，被告张建荣是从左后侧撞击了遇前方情况正常停车的赵健驾驶的车辆。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。
关于误工费损失，原告提供交通管理部门出具的扣车凭证、放车通知及客运出租汽车车辆运营证与出租汽车驾驶员客运资格证等证据予以佐证。本院对此予以采信并依据交通运输业标准酌情认定，原告因车辆被扣留15日所产生的误工费损失3504.8元。
关于存车费及拖车费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
原告的合理经济损失：存车费450元、拖车费100元、误工费3504.8元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。本案原告所主张的损失均系其所有的客运出租汽车因本次事故所造成的损失，原告作为该车辆的实际所有人享有赔偿请求权。被告张建荣因原告并非交通事故当事人就不同意赔偿的主张，本院不予支持。被告张建荣应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建荣赔偿原告陆佳丽存车费450元、拖车费100元、误工费3504.8元。总计4054.8元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆佳丽其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑军
二〇一四年七月十日
书 记 员 常婧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00055号
起诉人ＸＸ程，男、汉族、1962年10月4日出生。
2015年9月6日，本院收到ＸＸ程起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人ＸＸ程所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对ＸＸ程的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第859号
原告李金营，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告杨华巍，男，1984年10月31日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告李金营与被告杨华巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金营到庭参加了诉讼。被告杨华巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金营诉称，原告与被告于2014年2月13日签订了《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于石嘴山市大武口区某小区甲、乙两套房屋，租期为5年，前三年租金为3万元，后两年根据市场行情相应上调，并约定每年10月1日前被告向原告支付下一年度的租金。同时，合同明确约定被告单方承担承租期内的水、电、暖、物业、燃气、出租税等与房屋相关的全部费用，且文明约定被告如未按约定支付租金或逾期未缴纳水、电、暖等相关费用的，原告可以解除房屋租赁合同，收回房屋。现被告违反合同约定，未于2014年10月1日前向原告缴纳下一年度的租金，且未缴纳水、电、暖、物业等相关费用，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，要求：1.判令解除房屋租赁合同，被告返还租赁房屋；2.判令被告赔偿原告各项经济损失17000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨华巍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告李金营为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、房屋租赁合同书一份，证明原被告双方建立了合法的租赁关系，合同约定了相关权利义务。
证据二、收据一张，证明被告只向原告支付了2014年3月1日至2015年3月1日的租金，同时下一年的租金被告应于2014年10月1日前交付。
证据三、石嘴山市清雅物业有限公司欠费清单一份，证明截止于2015年4月1日，被告欠付的物业费、水电暖费用共计5853元。
被告杨华巍未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告李金营提交的证据分析认证意见�
原告提交房屋租赁合同书、收据，由原、被告双方签名及捺印确认，客观、真实，本院予以认定；石嘴山市清雅物业有限公司欠费清单，系物业公司在职责范围内出具，客观、真实，本院予以认定。
根据原告李金营的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年2月13日，被告杨华巍与原告李金营签订了一份《房屋租赁合同书》，约定被告杨华巍承租原告位于石嘴山市大武口区某小区甲、乙房屋两套，租期5年（2014年3月1日至2019年3月1日），前三年租金每年3万元，其后租金根据市场行情相应上调，每年10月1日付清下一年度的租金；承租方不按双方约定向出租方支付租金，承租方在租用期内水、电、暖、物业费等相关费用逾期缴纳的，出租方可以解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一年度的租金后，第二年度的租金未�约支付，且拖欠承租期间的水、电、暖、物业费共计5853元。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告承租原告的房屋，未按约定支付租金并且欠缴水、电、暖、物业等费用，已符合双方约定的解除合同的条件，现原告要求解除合同并交还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告承租期间，拖欠的水、电、暖、物业等费用5853元，应当予以交纳；2014年3月1日之后至合同解除前，被告仍实际占有房屋，应当支付租金3237元（30000元／年÷12月／年÷30天×39天）；故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院依法支持9090元。被告杨华巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权�，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李金营与被告杨华巍于2014年2月13日签订的《房屋租赁合同书》，被告杨华巍于本判决生效后三日内向原告李金营交还位于石嘴山市大武口区某小区甲、乙两套房屋；
二、被告杨华巍向原告李金营赔偿各项经济损失物业费、水电暖费5853元，占有房屋期间租金3237元，合计9090元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李金营负担53元，被告杨华巍负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年四月九日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。