广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第209号
原告东莞盈展窗帘制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈清标，总经理。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
被告南京赛标贸易有限公司，住所地为江苏省南京市建邺区。
法定代表人王莉。
原告东莞盈展窗帘制品有限公司（以下简称：盈展公司）诉被告南京赛标有限公司（以下简称：赛标公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告盈展公司的委托代理人晏新荣到庭参加了诉讼，被告赛标公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈展公司诉称，2014年1月13日，赛标公司与盈展公司签订了供货合同（编号为：PVC0113）。双方约定盈展公司向赛标公司订购型号为SR-800、品牌名为PVC的产品，总金额为180200元，合同约定：款到当天发货；货物交付方式及日期：供方负责把货发到需方指定地点，2-3天内到货。合同生效后，盈展公司依据合同的约定将合同款项180200元通过网上银行转账到赛标公司账户，赛标公司也确认收到了上述款项。但赛标公司收到款项后迟迟不发货，盈展公司至今仍未收到赛标公司的任何产品。供货合同第七条违约责任明确：“违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同金额的10%的违约金，受损失方损失金额超过违约金的，违约方还需按实际损失赔偿给对方”。赛标公司收到盈展公司货款后，不履行合同内容，明显存在恶意欺诈行为。为维护自身合法权益，盈展公司请求法院判令：一、赛标公司立即退还货款180200元给盈展公司；二、赛标公司支付违约金18020元给盈展公司；三、本案诉讼费用由赛标公司承担。
对于上述主张，盈展公司提交供货合同、中国工商银行业务回单为证。
被告赛标公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，盈展公司以盈展公司向赛标公司支付了货款180200元，但是赛标公司没有按照约定送货给盈展公司为由，诉请本院判令赛标公司退回货款180200元并支付违约金18020元，且当庭确认要求解除双方签订的供货合同。对此，盈展公司提交了供货合同（传真件）、中国工商银行业务回单（有原件）为证。其中，供货合同的主要内容为：双方于2014年1月13日双方签订供货合同，约定由赛标公司向盈展公司提供180200元的PVC材料，赛标公司负责送货至盈展公司，2-3天内到货，款到当天发货，违反任一合同条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于合同总额10%的违约金，如无法协商解决因执行合同所产生的争议，则提交起诉方所在地人民法院裁决。双方均有在供货合同上盖章确认。供货合同上也有注明赛标公司的收款账号及开户行、户名等信息。中国工商银行业务回单显示，盈展公司于2014年1月14日，即签订合同的次日，向赛标公司的银行账号转账汇款180200元，汇款摘要为“货款”。
盈展公司称，双方之前没有业务往来，盈展公司是通过网络贸易平台知悉了赛标公司，当时盈展公司急需PVC材料进行生产，而赛标公司也有提供营业执照等相关证件给盈展公司查看，所以盈展公司相信了赛标公司，并付款给赛标公司。但是，盈展公司付款后，一直没有收到赛标公司的送货。盈展公司有通过电子邮件以及电话联系赛标公司，但是均没有联系到。
另查明，因赛标公司下落不明，本院于2014年9月30日向赛标公司公告送达了民事起诉状及证据副本等诉讼材料。
以上事实，有供货合同、中国工商银行业务回单以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。赛标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳盈展公司的诉讼请求，视为赛标公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由赛标公司自行承担。
首先，关于货款180200元，盈展公司主张，盈展公司已经按照供货合同约定付款给赛标公司，但是赛标公司没有供货给盈展公司，并为此提供了供货合同、中国工商银行业务回单为证。供货合同（传真件）、中国工商银行业务回单（有原件）相互印证，且与盈展公司的陈述一致，故本院予以采纳。供货合同、中国工商银行业务回单证明双方买卖合同关系的存在以及盈展公司按照双方约定向赛标公司支付货款180200元的事实，赛标公司应在2014年1月14日（付款之日）起3日内送货给盈展公司。赛标公司应对其已经送货给盈展公司进行举证，但赛标公司对此并未进行举证，应承担相应的不利后果。本院采信盈展公司的主张，确认赛标公司没有将盈展公司的订货送给盈展公司，赛标公司的行为属于迟延履行供货合同约定的主要债务。虽然赛标公司下落不明，而盈展公司也主张付款后就无法联系到赛标公司，但是，盈展公司提交的民事起诉状以及证据副本已经公告送达给盈展公司，而赛标公司也当庭确认要求解除双方的供货合同，视为赛标公司已经催告赛标公司履行送货义务并通知了赛标公司解除供货合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，双方的供货合同已经解除，盈展公司可以要求赛标公司恢复原状。故对盈展公司要求赛标公司退还货款180200元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于违约金18020元，因赛标公司迟迟不履行交货义务，存在违约行为，故根据双方签订的供货合同中关于合同总额10%违约金的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，对于盈展公司要求赛标公司支付违约金18020元（180200元×10%）的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告南京赛标贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞盈展窗帘制品有限公司退还货款180200元；
二、限被告南京赛标贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞盈展窗帘制品有限公司支付违约金18020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264元，由被告南京赛标贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢建东
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。