wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初118号
原告邵先林(邵五小)，男，汉族，1968年3月28日出生。
委托代理人杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
被告浮山县北王乡北石村民委员会。
委托代理人李明月，浮山县法律援助中心律师。
原告邵先林诉被告浮山县北王乡北石村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵先林及其委托代理人杨志刚、被告浮山县北王乡北石村民委员会委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵先林诉称，2003年8月10日，原告与被告签订农村土地承包合同，依合同，被告将合同规定的6块29亩耕地发包给原告。2004年农历9月12日，被告将发包给原告的6块耕地共计29亩收回，要求原告搬离当时居住的北石村石窑小组，从2004年冬季开始，原告便在浦沟村居住。多年来，被告一直都没有给过原告任何补偿。而原告无固定工作，一直都是靠土地收入生活，如今，原告无土地，也无其他经济收入。原告多次与被告协商返还承包地无果，无奈诉至法院，请人民法院依法判决确认原告享有的土地承包经营权，判决被告返还承包地，并承担诉讼费用。
被告浮山县北王乡北石村民委员会辩称，被告不是适格主体，请依法驳回原告的起诉。
原告邵先林为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明个人基本情况；
2、2003年农村土地承包合同复印件，以证明原、被告于2003年8月10日签订农村土地承包合同，被告浮山县北王乡北石村民委员会将29亩土地发包给原告邵先林；
3、浮山县北王乡北石村民委员会的证明，证明邵五小与邵先林是同一人；
被告浮山县北王乡北石村民委员会对原告提交的证据没有异议。
被告浮山县北王乡北石村民委员会未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年8月10日，原告邵先林（邵五小）与北石村民委员会签订第0625076号农村土地承包合同，原告邵先林承包了北石村民委员会6块土地29亩,承包期限自2003年8月10日至2045年3月31日。2016年3月28日，原告邵先林以被告北石村民委员会收回其承包地为由诉至本院，请求：（一）依法确认原告对合同编号为0625076的农村土地承包合同中的29亩耕地享有土地承包经营权；（二）依法判令被告将29亩土地返还给原告；（三）被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告邵先林未提供证据证明被告浮山县北王乡北石村民委员会收回其承包的29亩耕地。
本院认为，原告邵先林与浮山县北王乡北石村民委员会签订的土地承包合同书系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。对于原告要求确认其对合同编号为0625076的农村土地承包合同中的29亩耕地享有土地承包经营权的主张，本院予以支持。对于原告要求被告返还29亩土地的主张，因原告没有证据证明被告浮山县北王乡北石村民委员会侵犯其土地承包经营权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵先林对合同编号为0625076的农村土地承包合同中所确定的合计29亩土地享有土地承包经营权。
二、驳回原告邵先林的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告邵先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 郭 建
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭彦武
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初676号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邱某，男，1968年7月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月至2016年3月13日，被告人邱某明知张某（已判刑）在南京市秦淮区洪武路301号经营无名游戏机室，放置具有赌博功能的游戏机，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动，仍接受张某雇佣，并负责该游戏机室员工招聘、工资发放、账目结算等日常管理工作。
2016年3月13日晚，公安机关在上述地点当场抓获被告人邱某，查获具有赌博功能的“捕鱼机”两台（每台8个机位，共计16个机位）、“九莲宝灯”押分机一台（8个机位），“3D宝马”押分机一台（8个机位）及赌资人民币620元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机共计32个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人邱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某等人的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书及清单、南京市公安局秦淮分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币620元，予以没收并上缴国库；扣押在案的“捕鱼机”两台（16个机位）、“九莲宝灯”押分机一台（8个机位），“3D宝马”押分机一台（8个机位），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 季涪源
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初第469号
原告程国兴，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××0818.
委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告胡志勇，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××4419.
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：广东省肇庆市XXX，组织机构代码：××。
委托代理人罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告程国兴诉被告胡志勇、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称肇庆财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰、被告胡志勇、被告肇庆财保公司委托代理人罗子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日，被告胡志勇驾驶粤H×××××号轿车自广州向广宁方向行驶至四会市S263线日产4S店路口时，因转弯与原告程国兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡志勇负此事故的主要责任，原告程国兴负此事故的次要责任。经查，车牌号为粤H×××××号轿车在被告肇庆财保公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往四会万隆医院救治，出院诊断为：重型颅脑损伤：（1）右颞叶脑挫伤，（2）蛛网膜下腔出血，（3）额骨骨折，（4）头皮血肿；左前臂伸肌腱断裂；左前臂皮肤软组织挫裂伤；左颧骨骨折；左肩胛骨骨折；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院带药，不适随诊，2、住院期间留陪人一名，3、出院休息一个月。后继续门诊治疗，医嘱再休息3个月。原告于2016年3月21日经广东通济司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人程国兴颅脑损伤评十级伤残；左上肢活动功能部分丧失十级伤残。鉴定费用花去2500元。经与医生沟通，原告程国兴伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。现请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失医疗费6020.4元、住院伙食费2000元、营养费2000元、住院护理费1600元、误工费9333.33元、交通费2000元、残疾赔偿金81001.54元、精神抚慰金10000元，共计113949.15元；本案的诉讼费由被告承担。
被告肇庆财保公司辩称：我司承保了粤H×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任险，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。事故造成两名伤者程国兴和农克忠受伤。经查核，我司在事故发生后在交强险范围内垫付医疗费10000元（分两次，2015年12月2日支付3000元，2015年12月15日支付7000元，合共10000元），直接转到另一伤者农克忠就医的医院-
四会万隆医院，用作医疗费使用。粤H×××××号车交强险的赔偿范围包括程国兴和农克忠。现程国兴提出起诉，农克忠尚未提出赔偿请求，因此对于交强险余下的保险赔偿金该如何分配，请法院依法作出裁定。我司对原告主张的各项赔偿项目和数额有异议。我司不应承担本案的诉讼费。
被告胡志勇辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年11月29日，被告胡志勇驾驶粤H×××××号轿车自广州向广宁方向行驶至四会市S263线日产4S店路口时，因转弯与原告程国兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交警大队认定，被告胡志勇负此事故的主要责任，原告程国兴负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院住院治疗，2015年12月19日出院，共用医疗费26020.4元，其中被告胡志勇已支付20000元。2016年3月21日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，程国兴颅脑损伤评十级伤残；左上肢活动功能部分丧失十级伤残。鉴定费用2500元。
另查明：原告是农业家庭户口，2014年1月1日至今在肇庆市大旺综合经济区将军岗八队1幢9号居住。事故发生前在高新区花果园花店工作，月工资2500元。粤H×××××号车在被告肇庆财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，有投保不计免赔率保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告肇庆财保公司在交强险医疗限额内已支付10000元给另一伤者农克忠。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，被告胡志勇负此事故的主要责任，原告程国兴负此事故的次要责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失有：医疗费26020.4元、误工费9333.33元（2500元／月＊定残前一日112天）、护理费1600元（80元／天＊20天）、住院伙食费2000元（100元／天＊20天）、交通费根据案情酌情为600元、残疾赔偿金66424.38元（30192.9／年＊20年＊11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元合共116478.11元。被告肇庆财保公司作为粤H×××××号车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由被告肇庆财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告85957.71元，余下30520.4元，根据事故责任，由被告胡志勇负责赔偿70%即21364.28元，扣减已支付的20000元，还应赔偿1364.28元，该款应由被告肇庆财保公司在第三者商业责任险的保险责任限额内赔偿给原告。原告要求赔偿营养费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程国兴85957.71元，在第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告程国兴1364.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元由被告胡志勇负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄少怡
第6页共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江阴市博锐娱乐有限公司，住所地江阴市澄江福地6幢201-233（二楼）。
法定代表人梁锋，该公司董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市博锐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市博锐娱乐有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取840元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈忠宇
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 筱
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执263号
申请执行人高贤秋，男，1960年5月13日生，汉族，住濮阳县。
被执行人刘相冲，男，1991年11月1日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王贝贝，女，1992年2月5日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人高贤秋申请执行刘相冲、王贝贝民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20970.2元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王贝贝名下华夏银行城阳支行12×××17账户内58.38元，交通银行烟台经济技术开发区支行62×××72账户内62.38元，已将上述账户予以冻结、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息；被执行人刘相冲华夏银行城阳支行12×××10账户内203.12元，已将该账户予以冻结；被执行人刘相冲名下登记有豫Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制车辆。无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执263号申请执行人高贤秋，男，1960年5月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘相冲，男，1991年11月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人王贝贝，女，1992年2月5日生，汉族，住濮阳县。申请执行人高贤秋申请执行刘相冲、王贝贝民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20970.2元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王贝贝名下华夏银行城阳支行12×××17账户内58.38元，交通银行烟台经济技术开发区支行62×××72账户内62.38元，已将上述账户予以冻结、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息；被执行人刘相冲华夏银行城阳支行12×××10账户内203.12元，已将该账户予以冻结；被执行人刘相冲名下登记有豫Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制车辆。无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十四日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2825号
原告：台州市黄岩汇东模钢有限公司。
法定代表人：汪祥增。
委托代理人：戴坚。
被告：台州国华模钢有限公司。
诉讼代表人：方宏杰。
原告台州市黄岩汇东模钢有限公司（以下简称汇东公司）为与被告台州国华模钢有限公司（以下简称国华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因国华公司的原法定代表人吴国华已死亡，国华公司尚未推选出新的法定代表人，本院指定国华公司的股东方宏杰作为本案的诉讼代表人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汇东公司的委托代理人戴坚到庭参加诉讼；被告国华公司的诉讼代表人方宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇东公司起诉称：国华公司于2010年3月17日成立，法定代表人为吴国华，注册资本为300000元，股东吴国华投资额200000元，投资比例为66.6667%，股东方宏杰投资额100000元，投资比例33.3333%。国华公司股东方宏杰与王文君系夫妻关系。2012年，王文君参与国华公司的经营管理。在此期间，国华公司向汇东公司购买模钢，国华公司也陆续付款。2012年7月4日，王文君以国华公司为欠款人向汇东公司出具欠条1份，并以经手人名义签字，该欠条载明：“今欠汇东模钢料款贰拾万柒千玖百伍拾元整，欠款人国华模钢，经手人王文君”。2013年8月15日，汇东公司向国华公司催讨价款，国华公司在上述欠条复印件上载明：“此欠条与台州国华模钢有限公司无关”，并加盖国华公司公章。汇东公司于2013年8月20日起诉要求王文君付清欠款125000元，结果被法院驳回起诉。请求判令国华公司支付欠款125000元，并赔偿从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告国华公司未作答辩，也未举证。
原告汇东公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①汇东公司的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及国华公司的公司基本情况、组织机构代码查询单各1份，用以证明汇东公司与国华公司诉讼主体适格的事实。
②欠条复印件1份，用以证明该欠条由王文君出具，王文君同意欠汇东公司价款207950元，国华公司原先提出该欠款应由王文君个人支付，汇东公司在起诉王文君后，法院判决认为该欠款系国华公司所欠的事实。
③（2013）台黄商初字第2122号民事判决书1份，用以证明本案的欠款人应为国华公司，而不是王文君个人的事实。
本院在庭审中出示了汇东公司原法定代表人吴国华的死亡注销证明1份，用以证明吴国华已于2014年8月1日死亡并被注销户口的事实。
被告国华公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对汇东公司以及本院出示的证据，经审核后认为：汇东公司出示的证据①、②、③、④真实、合法，并且能够相互印证，证明汇东公司与国华公司的诉讼主体适格以及国华公司向汇东公司购买模钢，尚欠汇东公司价款125000元的事实；本院出示的吴国华死亡注销证明，能够证明吴国华已于2014年8月1日死亡并被注销户口的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
国华公司系由股东吴国华、方宏杰于2010年3月17日投资成立的有限责任公司，其法定代表人为吴国华，注册资本为300000元，其中股东吴国华投资200000元，投资比例为66.6667%；股东方宏杰投资100000元，投资比例为33.3333%。吴国华已于2014年8月1日死亡并被注销户口，国华公司尚未推选出新的法定代表人。国华公司的股东方宏杰与王文君系夫妻关系。
2012年期间，王文君参与国华公司的经营管理。在此期间，国华公司向汇东公司购买模钢，国华公司也陆续付款。2012年7月4日，王文君以国华公司为欠款人向汇东公司出具欠条1份，载明：今欠汇东模钢料款207950元。王文君以经手人的名义在该份欠条中签名。该欠条出具后，汇东公司收到了部分欠款。2013年8月15日，汇东公司向国华公司催讨欠款，国华公司在该欠条复印件上写明此欠条与国华公司无关，并加盖了国华公司的公章。2013年8月20日，汇东公司向本院起诉要求王文君付清欠款125000元及利息损失。本院于2014年6月27日作出（2013）台黄商初字第2122号民事判决，认定本案的债务人为国华公司，而王文君出具欠条的行为系履行职务行为，其法律后果应当由国华公司承担，并判决驳回了汇东公司的诉讼请求。该欠款125000元至今未付。
本院认为：汇东公司出售给国华公司模钢的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。汇东公司交付给国华公司模钢，已经履行了义务。汇东公司与国华公司的管理人员王文君进行对账并由王文君出具给汇东公司欠条后，国华公司应当支付给汇东公司欠款125000元。国华公司未支付该欠款，其应从汇东公司向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给汇东公司利息损失。汇东公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州国华模钢有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩汇东模钢有限公司价款125000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款125000元从2014年9月28日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告台州国华模钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 杨丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民催13号
申请人：淄博市淄川盛旺煤炭有限公司，住所地淄川区黑旺镇西坡村，统一社会信用代码：913703027381846510。
法定代表人：韩福祥，经理。
委托诉讼代理人：李岩（特别授权），男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，该公司员工。
申请人淄博市淄川盛旺煤炭有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博市淄川盛旺煤炭有限公司持有的（票据号码1020005224911295，票面金额10万元，出票人山东新正工程机械有限责任公司，收款人济宁金梭商贸有限公司，出票日期2016年2月2日，汇票到期日2016年8月2日，付款行济宁任城支行营业室）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市淄川盛旺煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人淄博市淄川盛旺煤炭有限公司负担。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王亚梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民催13号申请人：淄博市淄川盛旺煤炭有限公司，住所地淄川区黑旺镇西坡村，统一社会信用代码：913703027381846510。法定代表人：韩福祥，经理。委托诉讼代理人：李岩（特别授权），男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，该公司员工。申请人淄博市淄川盛旺煤炭有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人淄博市淄川盛旺煤炭有限公司持有的（票据号码1020005224911295，票面金额10万元，出票人山东新正工程机械有限责任公司，收款人济宁金梭商贸有限公司，出票日期2016年2月2日，汇票到期日2016年8月2日，付款行济宁任城支行营业室）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博市淄川盛旺煤炭有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人淄博市淄川盛旺煤炭有限公司负担。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一七年二月二十二日书记员 王亚梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3号
原告：安徽兴利工业投资有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：钱韬，该公司经理。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：南京荣旺建筑工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：嵇家荣，该公司经理。
本院在审理原告安徽兴利工业投资有限公司与被告南京荣旺建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽兴利工业投资有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴利工业投�有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽兴利工业投资有限公司负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘秋侠
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第574号
原告：陈溧，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：曾文灿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈溧诉被告曾文灿民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈溧到庭参加诉讼；被告曾文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈溧诉称：被告曾文灿因生产经营所需于2013年4月27日向原告陈溧借款人民币30000元，约定至2013年6月27日前归还。借款到期后，经原告陈溧多次催讨，被告曾文灿均以种种理由推拖不还，至今分文未付。现原告陈溧请求判令被告曾文灿支付其借款人民币30000元。
被告曾文灿没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2013年4月27日，曾文灿向陈溧借款人民币30000元，双方约定于2013年6月27日前还款，没有书面约定利息。曾文灿于同日出具《借款条》1份交陈溧存执，其内容为：“本人（曾文灿）向陈溧（先生）借款金额：30000万整（叁万元整），借款期限为二个月，将于2013年6月27日前归还。借款人：曾文灿身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2013年4月27日”借款期限届满后，曾文灿没有依约还款。陈溧遂于2014年10月11日持上述《借款条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈溧和曾文灿之间的借款，有曾文灿出具的《借款条》1份为证，曾文灿对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈溧和曾文灿的借贷关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。现陈溧要求曾文灿付还借款人民币30000元，理由充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾文灿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈溧借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告曾文灿负担。案件诉讼费用已由原告陈溧预交，本院不另作收退，被告曾文灿应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告陈溧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 榕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00261号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月13日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系个体货运司机。2013年12月1日上午10时许，被告人王某在本市东西湖区长青街道办事处四明路汇通物流附2号武汉创利园物流有限公司办公室内，因运费结算问题与该公司经理祝某发生口角，继而互相扭打，被告人王某将被害人祝某推倒在地，致其右腿膝盖受伤。经法医鉴定，被害人祝某主要为髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年4月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。归案后，被告人王某的家属与被害人祝某达成调解协议，已赔偿被害人祝某人民币87，000元，被害人祝某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、调解协议书、收条、谅解书，�人邓某、万某、广某的证言，被害人祝某的陈述，被告人王某的供述，法医鉴定意见，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人祝某的经济损失，取得被害人祝某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 麟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2076号
申请执行人刘伟晶，女，汉族，现住漳平市。
被执行人蒋晓华，男，汉族，现住漳平市。
被执行人叶淑萍，女，汉族，现住漳平市。
申请执行人刘伟晶与被执行人蒋晓华、叶淑萍民间借贷纠纷一案,漳平市人民法院2016年4月25日作出的（2016）闽0881民初593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，登记在被执行人蒋晓华、叶淑萍名下的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-11#2、3、4、5、6、7、8号、B-13#9号共八间店面已被法院另案查封，暂未处置。还依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第205号
原告杨XX，男，生于1941年5月25日，汉族，农民。
原告周XX，女，生于1946年4月26日，汉族，农民。
被告杨X1，男，生于1967年4月18日，汉族，农民。
被告杨X2，男，生于1973年6月18日，汉族，农民。
被告杨X3，男，生于1975年11月5日，汉族，农民。
被告杨X4，女，生于1964年6月13日，彝族，农民。
被告杨X5，女，生于1969年7月18日，汉族，农民。
原告杨XX、周XX诉被告杨X1、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5赡养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李祯祯适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨XX、周XX，被告杨X1、杨X2到庭参加诉讼，被告杨X3、杨X4、杨X5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是夫妻，共生育五个子女，即长子杨X1、次子杨X2、三子杨X3、长女杨X4、次女杨X5五被告。我们含辛茹苦将五个被告抚养长大，现均已成家，三个儿子也分家另食。多年来，我们一直都是自苦自吃，三个儿子基本没有尽过赡养义务，仅仅是近两年来每家给了我们两袋大米。三十年前，因为分家的事情，被告杨X1还殴打过原告杨XX。之后，被告杨X1在分家分得的房屋内居住，该房屋倒塌后，就搬进我们建盖的房屋内与我们一起居住，至今已大约十年。2013年12月12日，我们二老因为教育被告杨X3家的小孩时发生争扯，被告杨X1便来骂原告杨XX，原告杨XX回骂后被被告杨X1连推带打摔倒在地，导致原告杨XX的脸肿胀、后脑勺被摔破。之后，原告杨XX用竹竿将被告杨X1居住但属于二原告的房屋瓦片打烂了一部分。纠纷发生后，经村干部调解未果。被告杨X2、杨X3、杨X4、杨X5逢年过节经常会叫我们到他们家里过节，平时也会给我们一些零花钱。现我们向人民法院起诉，请求判决被告杨X1、杨X2、杨X3每人每月支付200元生活费、10公斤大米给二原告；二原告每人生病的医疗费在40元以上的，由被告杨X1、杨X2、杨X3平均承担；二原告与被告杨X1共同居住在原居住的房屋内；被告杨X4、杨X5在二原告生病时负责照看，逢年过节邀请二原告。
被告杨X1辩称：我愿意赡养老人的。我和原告杨XX有矛盾，二原告还是不要和我一起居住，不然又要加深矛盾。除居住外，对于二原告的其他诉讼请求我没有意见。
被告杨X2辩称：对于赡养老人我没有什么意见，老人去哪家居住都行，如果老人愿意，去我家住也可以。
被告杨X3、杨X4、杨X5未作答辩。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：五被告应如何对二原告尽赡养义务？
二原告为证实自己的身份情况，向本院提交了身份证复印件二份。
经质证，被告杨X1、杨X2对二原告提交的证据无异
议。
五被告未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，二原告提交的证据，被告杨
凤林、杨X2无异议，被告杨X3、杨X4、杨X5虽未到庭质证，但该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二原告共生育五个子女，即长子杨X1、次子杨X2、三子杨X3、长女杨X4、次女杨X5五被告，现五被告均已成家立业。二原告的子女成家后，原、被告先后两次分家。被告杨X1分得老房子一所，被告杨X2分得现杨X1居住的房屋，被告杨X3分得一所房屋的木料。后被告杨X1与被告杨X2互换房屋，并找补了差价。分家时，原、被告约定：二原告居住在现杨X1居住的房屋处，直到去世，二原告的丧葬费用由被告杨X1、杨X2、杨X3平均承担。分家后，二原告一直居住在现被告杨X1居住的房屋内。近两年来，被告杨X1、杨X2、杨X3每人每年供给二原告两袋大米，但未支付过其他生活费。2013年12月，原告杨XX与被告杨X1因家庭事务发生矛盾。为此，二原告向本院起诉要求解决赡养问题。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告已年老丧失劳动能力，又无生活来源，五被告应对二原告尽赡养扶助义务。二原告表示要与被告杨X1共同居住生活，虽被告杨X1认为其与原告杨XX发生过矛盾，继续共同居住，会激化矛盾，但考虑到原、被告的血缘、亲情关系及二原告在该房屋内居住多年的事实，本院尊重二原告的意愿。对二原告主张的生活费和粮食（大米），本院考虑方便当事人履行，确定将二原告主张的大米折价后并入其生活费中计算。综合本案原告的主张及其居住地的生活消费水平、五被告的经济负担能力以及二原告将继续与被告杨X1共同居住的事实，由被告杨X1每月支付二原告生活费220元，被告杨X2、杨X3每人每月支付二原告生活费260元为宜。二原告每人的医疗费40元以下（含40元）的由二原告自行承担，超过40元的部分凭单据由被告杨X1、杨X2、杨X3平均承担。二原告生病住院时，由被告杨X1、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5依次轮流照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨XX、周XX与被告杨X1共同居住在原居住的房屋内单独生活。
二、自2014年3月1日起，被告杨X1每月支付二原告生活费人民币220元，被告杨X2、杨X3每人每月支付二原告生活费人民币260元，每年的生活费于当年7月30日前一次性支付。
三、自2014年3月1日起，二原告每人的医疗费40元以下（含40元）的由原告自行承担，超过40元的部分凭单据由被告杨X1、杨X2、杨X3平均承担。二原告生病住院时，由被告杨X1、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5依次轮流照顾。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨X1、杨X2、杨X3、杨X4、杨X5各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 李祯祯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马金顺
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初942号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，该公司副经理。
被告刘xx。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告刘新明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员闫军适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告刘新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务。物业服务费别墅为2元每月每平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x-x，建筑面积328.48平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2015年3月1日至2016年2月29日的物业费7883.52元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费7883.52元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将被告欠费时间变更为2015年3月1日至2016年1月31日，拖欠物业费的数额为7226.56元。
被告刘xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元每月每平方米。交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘xx系原告所服务的天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区x-
x业主，房屋建筑面积328.48平方米。被告自2015年3月1日至2016年1月31日的物业服务费7226.56元（2元／月·平方米×328.48平方米×11个月）。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘新明房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费7226.56元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告刘新明无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2015年3月1日至2016年1月31日的物业服务费7226.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初618号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王永振,曾用名王永阵，男性，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月27日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人王永振犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年8月26日21时许，被告人王永振酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县马头镇至转楼乡公路由东向西行驶，行驶至转楼乡孙桥时被执勤民警当场查获。经检测，王永振血液内酒精含量为150.40㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王永振在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片4张、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等、被告人王永振的供述和辩解、鉴定意见陕西津实司法鉴定中心检验报告书、视听资料光盘一张等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王永振无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永振在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 韩露露
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第357－1号
申请执行人张保敏依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三初字第15号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行张保财。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该行行长。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告宋富辉，男，1983年10月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告宋叶清，男，1961年6月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告甄淑芳，女，1960年4月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文，被告宋富辉、宋叶清到庭参加诉讼。被告甄淑芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，2011年9月30日，原告与被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳签订了小额贷款联保协议书。协议约定，宋富辉、宋叶清、甄淑芳是偿还原告借款的连带责任保证人。2013年6月26日，原告与被告宋富辉签订小额联保借款合同。合同约定，原告发放给被告宋富辉40000.00元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。宋富辉自2014年5月26日未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告宋富辉偿还原告借款本金34249.54元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年5月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；由被告宋叶清、甄淑芳负连带保证责任。
被告宋富辉辩称，借款属实，同意偿还。
被告宋叶清辩称，借款属实，同意承担连带责任。
被告甄淑芳未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳签订了小额贷款联保协议书。协议约定，自2011年9月30日起至2013年9月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳。2013年6月26日，原告与被告宋富辉签订小额联保借款合同，合同约定，借款金额40000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘曜铭如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告宋富辉发放了贷款40000.00元。宋富辉2014年5月26日、6月21日、7月24日、8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2015年1月23日、2月14日、3月21日分别偿还原告借款本金127.61元、222.85元、550.00元、550.00元、550.00元、550.00元、550.00元、550.00元、1000.00元、550.00元、550.00元。尚欠原告借款本金34249.54元。宋富辉2013年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、2014年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日、5月26日分别偿还原告利息510.00元、527.00元、527.00元、510.00元、527.00元、527.00元、527.00元、476.00元、527.00元、510.00元。原告2014年6月21日收取宋富辉表内罚息327.28元。宋富辉从2014年5月26日起开始拖欠借款利息。上述事实有原告与宋富辉、宋叶清、甄淑芳签订的小额贷款联保协议书、原告与宋富辉签订的小额联保借款合同、宋富辉签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳签订的小额贷款联保协议书、与被告宋富辉签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告宋富辉应按合同约定履行还款义务。被告宋富辉未按合同约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋富辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金34249.54元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年5月26日起计算至实际给付之日，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋叶清、甄淑芳承担连带偿还责任。
案件受理费684元，减半收取342元（原告已交纳），由被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年四月二日
书记员 吴 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00270号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏。
被告董静芬。
被告张蕾。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）为与被告董静芬、张蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告董静芬、张蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：2010年8月10日，原告与第三人金华华鼎置业有限公司签订一份华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同，合同约定的期限为2010年9月1日至2014年6月30日止，合同明确约定物业费收费标准为小高层住宅为1.20元／月·平方米、车位费30元／个·月。随后原告按物业合同的约定履行至合同期限完毕为止。交房时，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议及业主临时公约》。但在原告为被告的物业（房号1-2-2002室，面积130.29平方米）服务期间，被告尚拖欠从2012年9月至2014年6月共计22个月的物业服务费用3439.83元，地下车位费660元未予交纳，共计4099.83元。为此原告多次向被告催讨，未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告物业管理服务费4099.83元，并支付逾期滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年7月1日计算至实际履行之日止）。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、房产登记查询表、两被告身份证各1份，证明原、被告的主体适格。2.《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议及业主临时公约》各1份，证明原告为被告提供的物业服务合同期限和双方约定的权利义务。3.金华市婺城区物价局文件复印件（与原件核对无误）1份，证明双方约定的物业费收费标准经政府部门审核批准。4.华鼎公馆催缴公告、华鼎欠费业主费用明细表及律师函复印件（与原件核对无误）、邮寄回执各1份，证明原告已向被告催讨拖欠的物业管理服务费。
被告董静芬、张蕾未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告龙福物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业。2010年8月10日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-
华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同》一份，合同约定：合同期限自2010年9月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：小高层住宅为1.20元／月·平方米、商业物业1.50元／月·平方米、地下停车库（车位）30元／个·月。
2011年12月1日，被告董静芬作为业主在收房时与原告签订《前期物业管理服务协议》并承诺遵守业主临时公约。协议约定每年9月1日为缴费时间，逾期未缴费的，有权要求补交并从逾期之日起按日千分之一缴纳滞纳金。后原告按物业合同的约定履行义务至合同期限完毕为止。从2012年9月至2014年6月，被告董静芬、张蕾就其所有的华鼎公馆1幢2-2002号房屋（建筑面积130.29平方米）一直未交纳物业费。2015年7月17日，原告曾向被告董静芬、张蕾催收前期所欠的物业费无果。
本院认为：原告与被告董静芬签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告董静芬、张蕾作为产权共有人应当按照约定期限按时缴纳物业费用，经原告催收后，至今被告仍未缴纳，被告应承担相应的违约责任。经核实，从2012年9月至2014年6月期间，被告应交纳物业费为3439.83元。被告经原告催讨后仍未及时交费，应在法律规定范围内支付逾期付款的滞纳金。原告要求被告交纳地下车位费660元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告董静芬、张蕾拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董静芬、张蕾应于判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费3439.83元，并支付违约金109.31元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年9月15日，之后按上述标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告董静芬、张蕾负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪慧玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第29-2号
申请执行人台山市进辉电子有限公司。
法定代表人梅立新。
被执行人深圳市威拓尔电子有限公司。
法定代表人陶国柱。
申请执行人台山市进辉电子有限公司与被执行人深圳市威拓尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
经查，本案双方当事人在案号为（2013）深宝法松执字第736号案件中达成和解协议，约定由被执行人的投资人陶钊明（身份证号码××）、李云冰（身份证号码为××）对其债务承担连带清偿责任。
本院认为，由于被执行人至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市威拓尔电子有限公司、陶钊明、李云冰的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市威拓尔电子有限公司、陶钊明、李云冰的其他财产。
以上标的以人民币43553元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一四年八月十五日
书记员 陈春晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1716号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某某在担任上海宝山航运经济发展区工作委员会办公室主任期间，利用负责相关物品采购、会议活动的组织筹备等职务便利，于2010年起，多次收受周某、林某某、王某甲、李某某、王某乙等人贿赂的现金、购物卡及提货卷共计人民币33，000元。
2015年1月13日，被告人徐某某接上海市宝山区纪委通知后，至纪委谈话点接受调查。同年1月14日，被告人徐某某在上海市宝山区人民检察院协助调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
案件审理期间，被告人徐某某已退出了上述全部赃款。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海宝山航运经济发展区管理委员会出具的《上海市宝山区国有资产委托监管协议》、上海宝恒物流经济发展有限公司章程、上海市宝山区机构编制委员会《关于同意建立上海宝山航运经济发展区管理服务中心的批复》、组织机构代码证、营业执照及情况说明、上海市宝山区航运经济发展区管理委员会出具的被告人徐某某基本信息表、关于调整上海宝恒物流经济发展有限公司部门设置及人员聘任的通知，关于成立中共上海宝山航运经济发展区工作委员会办公室的通知、岗位职责说明、证人周某、林某某、王某甲、李某某、王某乙的证言、上海宝山航运经济发展区管理委员会、上海宝山航运经济发展区管理服务中心、上海宝恒物流经济发展有限公司出具的2011-2014年大额经费支出统计情况表、相关书面凭证、上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的《工作情况》、被告人徐某某的供述、本院罚没款统一收据等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人徐某某有自首情节，认罪、悔罪态度好，已退出全部赃款，请求对被告人徐某某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用负责相关物品采购、会议活动的组织筹备等职务便利，先后收受他人贿赂人民币33，000元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。考虑被告人徐某某有自首情节且已全部退赃，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、在案赃款人民币三万三千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初15号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人万某某，男，1986年4月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市。2010年9月26日因犯非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑两年，2012年1月13日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月5日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人许某某，男，1987年6月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2005年7月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月31日刑满释放。2015年10月1日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月5日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人万某某、许某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人万某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人万某某长期在成都市青白江区祥福镇从事联络、帮助非法运渣车运输、倾倒建渣事宜，从中谋取非法利益。2015年9月25日凌晨1时许，经联系后，杨某驾驶一辆车牌号为川AK＊＊**的运渣车，违规装运废土行驶至祥福镇货运大道博川物流路口时，被成都市青白江区城管局执法人员依法查处。万某某知情后，欲阻碍城管执法，遂邀约被告人许某某准备枪支，许某某表示同意。后许某某驾车搭乘万某某赶到运渣车被查处现场，万某某下车后先使用言语呵斥城管执法人员，欲开走运渣车未果，后万某某掏出手枪，连鸣数枪，再次威胁恐吓城管执法人员，强行将非法运渣车开走。
2015年9月30日，被告人万某某主动到公安机关投案，并协助公安机关在其家中将被告人许某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、执法复印件、物证提取报告、现场勘查笔录、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以妨害公务罪追究被告人万某某、许某某的刑事责任。
被告人万某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
被告人许某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人万某某、许某某以暴力方法阻碍国家行政机关执法人员执行公务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案系共同犯罪，被告人万某某组织、策划妨碍国家行政机关人员执法，系主犯；被告人许某某受约参与犯罪活动，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人万某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人万某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许某某�案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2015年9月30日起至2016年5月29日止；被告人许某某的刑期自2015年10月1日起至2016年3月31日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月二十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可�减轻或者免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第890号
原告新泰市农�信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告秦常坤。
被告刘云青。
被告郑士芳。
被告秦常华。
被告刘风霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告秦常坤、刘云青、郑士芳、秦常华、刘风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告秦常坤、刘云青、郑士芳、秦常华、刘风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告在原告处借款人民币150000元，于2013年3月15到期，由刘云青、秦常华承担连带责任保证。贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果。请求依法判令被告偿还贷款本金150000元及相应利息，本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告秦常坤未答辩。
被告刘云青未答辩。
被告郑士芳未答辩。
被告秦常华未答辩。
被告刘风霞未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告秦常坤签订《个人借款合同》。合同主要条款约定：借款用途为经营养猪（借新还旧）；借款金额壹拾伍万元整；期限为2012年3月16日至2013年3月15日；借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任条款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘云青、秦常华签订了《保证合同》一份。合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同中其他事项载明：此贷款为借新还旧贷款，担保人同意担保。被告刘云青、秦常华分别在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告秦常坤为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日2012年3月16日，到期日2013年3月15日，利率11.5733‰。借款到期后，各被告未还款。原告于2014年4月14日向被告刘云青发出《担保人履行责任通知书》、于2014年4月15日向被告秦常华发出《担保人履行责任通知书》、于2014年4月20日向被告秦常坤发出《贷款逾期催收通知书》。上述三被告均予以签收。因各被告均未按约定还款，原告于2015年4月2日诉来本院。因被告秦常华、刘风霞下落不明，本院于2015年4月11日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票等。期限届满，被告秦常华、刘风霞未到庭应诉。庭审中，原告陈述称没有产生代理费。
另查明，被告刘云青与被告郑士芳系夫妻关系，被告秦常华与被告刘风霞系夫妻关系。被告刘云青与郑士芳、被告秦常华与刘风霞分别为原告出具了《夫妻共同责任承诺书》，载明同意配偶为借款人秦常坤向原告办理贷款150000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所�的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直到借款全部还清。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告秦常坤未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘云青、秦常华作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。原告向债务人发出的《贷款逾期催收通知书》、向保证人发出的《担保人履行责任通知书》，系原告在诉讼时效期间及保证期间内向债务人及保证人主张权利。原告要求债务人及保证人承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云青与郑士芳、被告秦常华与刘风霞分别为原告出具的《夫妻共同责任承诺�》，系其真实意思表示，为有效承诺。被告郑士芳与刘风霞作为保证人的配偶，同意配偶担保，并承诺共同承担清偿责任，其亦应作为保证人承担保证责任。在被告刘云青、郑士芳、秦常华、刘风霞承担保证责任后，可依法向被告秦常坤追偿。因原告陈述未产生代理费，其要求的代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦常坤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元；
二、被告秦常坤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金�民币150000元，按合同约定利率，自2012年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘云青、郑士芳、秦常华、刘风霞对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告秦常坤追偿。
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯 诗 征
人民陪审员 �牛金月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第890号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人高相洋，该社职工。
被告秦常坤。
被告刘云青。
被告郑士芳。
被告秦常华。
被告刘风霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告秦常坤、刘云青、郑士芳、秦常华、刘风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告秦常坤、刘云青、郑士芳、秦常华、刘风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告在原告处借款人民币150000元，于2013年3月15到期，由刘云青、秦常华承担连带责任保证。贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果。请求依法判令被告偿还贷款本金150000元及相应利息，本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告秦常坤未答辩。
被告刘云青未答辩。
被告郑士芳未答辩。
被告秦常华未答辩。
被告刘风霞未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告秦常坤签订《个人借款合同》。合同主要条款约定：借款用途为经营养猪（借新还旧）；借款金额壹拾伍万元整；期限为2012年3月16日至2013年3月15日；借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任条款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘云青、秦常华签订了《保证合同》一份。合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同中其他事项载明：此贷款为借新还旧贷款，担保人同意担保。被告刘云青、秦常华分别在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告秦常坤为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日2012年3月16日，到期日2013年3月15日，利率11.5733‰。借款到期后，各被告未还款。原告于2014年4月14日向被告刘云青发出《担保人履行责任通知书》、于2014年4月15日向被告秦常华发出《担保人履行责任通知书》、于2014年4月20日向被告秦常坤发出《贷款逾期催收通知书》。上述三被告均予以签收。因各被告均未按约定还款，原告于2015年4月2日诉来本院。因被告秦常华、刘风霞下落不明，本院于2015年4月11日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书、开庭传票等。期限届满，被告秦常华、刘风霞未到庭应诉。庭审中，原告陈述称没有产生代理费。
另查明，被告刘云青与被告郑士芳系夫妻关系，被告秦常华与被告刘风霞系夫妻关系。被告刘云青与郑士芳、被告秦常华与刘风霞分别为原告出具了《夫妻共同责任承诺书》，载明同意配偶为借款人秦常坤向原告办理贷款150000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直到借款全部还清。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告秦常坤未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘云青、秦常华作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。原告向债务人发出的《贷款逾期催收通知书》、向保证人发出的《担保人履行责任通知书》，系原告在诉讼时效期间及保证期间内向债务人及保证人主张权利。原告要求债务人及保证人承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云青与郑士芳、被告秦常华与刘风霞分别为原告出具的《夫妻共同责任承诺书》，系其真实意思表示，为有效承诺。被告郑士芳与刘风霞作为保证人的配偶，同意配偶担保，并承诺共同承担清偿责任，其亦应作为保证人承担保证责任。在被告刘云青、郑士芳、秦常华、刘风霞承担保证责任后，可依法向被告秦常坤追偿。因原告陈述未产生代理费，其要求的代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦常坤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元；
二、被告秦常坤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币150000元，按合同约定利率，自2012年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘云青、郑士芳、秦常华、刘风霞对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告秦常坤追偿。
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第205号
原告李某某，女，1967年5月2日出生，回族，河北省河间县人，驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，男，1963年6月15日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2015年3月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。财产分割费70元，退还原告李某某。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏海娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第205号原告:李锋，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告:孙满满，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦。主要负责人:赵辉，经理。本院在审理原告李锋与被告孙满满、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回对被告孙满满、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费275元，由原告李锋负担。审判员 高 松二〇一六年九月二十六日书记员 高睿苏
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第205号原告陈某某，女，住址（略）。被告王某某，男，住址（略）。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年12月10日、1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2009年1月被告王某某因做生意周转不开，来找我丈夫李某某（已故）借款贰万元人民币，经多次索要总以各种理由推脱不还，现在李某某已世，所以我要求被告偿还我欠款20,000.00元。被告辩称，我是09年从李某某那借了20,000元钱，是在保安公司办公室取的，2013年6月末我把车卖了以后，把钱放在我妹妹的保健药店，我把所欠钱人员的名单和数目都写在一个本子上，我这有当年还款的记录，还钱的就把人员的名字和数目划掉，这20,000.00元就是这么还的。原告提供证据如下：欠条一份，证明原告被告欠款的事实。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实原告诉讼主体适格及被告欠款的事实及数额，以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。对于原告提供的证据，被告王某某质证认为，字是我写的。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据被告在庭审中自认欠据为本人书写，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，依法对其证据效力予以确认。被告提供证据如下：1、还款记录一份，拟证明当年还款是21.3万元，其中包括李某某的20,000.00元。2、证人刘某某证言。拟证明被告已经归还20,000.00元欠款。3、照片3张，拟证明我委托我的妹妹替我欠款的事实。4、证人王某某证言。5、证人何某某证言。6、证人王某甲证言。7、证人付某某证言。8、证人靳某某证言。以上证据4－8证明被告已经将20,000.00元欠款归还的事实。对于被告提供的证据，原告质证认为，原告对证据1有异议，这不能做为证据使用，这可以随便写；对证据2没有看到监控录像，不能确定证人证言真实性；证据3有异议，这些照片里的欠钱的人和我的案件没有关系，我也看不明白；证据4、5、6我对证人作证有异议，他们都是亲属，现在人不在了，原来他们有什么来往我也不知道；证据7、8、9有异议，他欠证人的钱和我没有关系。对于被告提供的证据，本院经审查后认为，被告提供的证据还款清单及证人证言无其他证据予以佐证，无法证实被告已将欠款归还的事实，依法对其证据的证明力不予以确认。经审理查明：被告王某某于2009年1月向李某某（已故）借款20,000.00元，并书写金额为20,000.00元欠据一张，现李某某妻子向法院起诉要求被告偿还借款20,000.00元。本院认为，欠条为书证，效力优于其他证据，应当认定该欠条作为书面证据的证明效力大于证人证言的效力，被告拖欠原告借款20,000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，且被告对其出具的借条的真实性无异议，可以认定借款事实存在，被告辩称其已偿还借款，在举证期限内没有提供足以推翻借条的证据，故对其辩解理由无法支持。因债权人李某某死亡，原告作为其妻子主张权利于法有据，现原告要求被告返还借款的20,000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一六年四月二十五日书记员  宋丹丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第69号
申请执行人罗文红，男，1981年3月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处环南路。
被执行人方建，男，1990年4月3日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县雍阳镇七星路。
本院依据已发生法律效力的（2014）瓮民初字第1392号民事调解书已，该调解书载明：被告方建欠原告罗文红欠款人民币1.2万元，被告方建自愿从2014年8月份（含8月）起每月30日前给付原告罗文红0.2万元，余款限于2014年12月30日前付清，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人罗文红于2015年1月7日向本院申请执行被执行人方建，执行中查明，未发现被执行人方建有财产可供执行，又无法联系其本人。为维护申请人的合法全益，待被执行人有财产可供执行时或找到他本人时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行或找到他本人时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 饶成忠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00199号
原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行。
被告王斯江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行诉被告王斯江实现担保物权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行撤诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司赤壁支行负担。
审判员 何文辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹小鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执46号
申请执行人：王兴琴，女，1954年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
申请执行人：付邦贵，男，1953年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被执行人：梁永厚，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇沙坪街7组665号。
被执行人：郑建英，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行付晓英与梁永厚、郑建英借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人梁永厚、郑建英发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人梁永厚、郑建英未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，没有发现被执行人梁永厚、郑建英有可供执行�产，本院于2018年1月8日依职权将被执行人梁永厚、郑建英纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 玉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初853号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人吴新建，男，1985年7月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因犯抢劫罪于2004年9月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2017年7月6日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人吴新建犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉、被告人吴新建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日12时10分在郸城县汲冢镇郑集村南头变压器北约5米处，被告人吴新建驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车倒车时，撞住步行的郑德勉，造成郑德勉受伤的交通事故。事故发生后吴新建驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车将郑德勉送往郸城县人民医院治疗，郑德勉经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴新建负此次事故的全部责任。案发后,被告人和被害人家属达成协议,赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、驾驶人查询结果单、协议书、谅解书、淮阳县司法局评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗浩翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7441号
原告陈××。
被告邢××。
本院在审理原告陈××与被告邢××离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李建泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2672号
上诉人（原审被告）：惠州市万绿五金制品有限公司。
法定代表人：范卫书。
被上诉人（原审原告）：深圳建兴纸品有限公司。
法定代表人：陈奕德，总经理。
原审被告：范卫书，户籍住址：湖南省隆回县。
上诉人惠州市万绿五金制品有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第708-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字恢第3610号
申请执行人：刚洪珍，女。
被执行人：大连龙鹏棉制品有限公司。住所地：庄河市三环大街***号。
法定代表人：刘王芬，系该公司经理。
申请执行人刚洪珍与被执行人大连龙鹏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月8日作出（2008）庄民初字第4312号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及利息费，诉讼费1900元、执行费1054元（未交）。
本院在执行中，经查，被执行人其中部分财产已在银行抵押。有部分财产已被本院扣押，尚在评估之中，暂不宜处理，需等另案的处理结果。除此之外，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提出被执行人可供执行的财产，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07716号
原告：王楠，男，1983年4月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室。身份证号：210102198304076316
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告王楠诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王楠、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-13-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3752元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告王楠与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-13-2室房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为375235元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王楠逾期办证违约金3752元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告王楠1876元；剩余1876元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第534号
原告李某某，女，1983年8月9日出生，汉族，务农。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1982年3月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其已与被告周某某登记离婚为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 廖泓清
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵胜兰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第553号
原告刘振华，男，1928年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘苹苹，女，1952年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
被告刘次容，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人葛盛宇，上海市成功综合律师事务所律师。
委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。
原告刘振华诉被告刘次容共有权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2015年6月19日组织双方当事人进行了证据交换。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日再次组织双方当事人进行了证据交换，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘振华、原告的委托代理人刘苹苹及段崇雯、被告刘次容的委托代理人葛盛宇及臧广陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，原、被告系父子关系，上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）系原告原单位上海市第一粮食采购供应站的福利分房，原告实际居住使用涉案房屋至今。涉案房屋系1984年分配的租赁房，后根据“九四方案”购买，当时产权人为被告一人，但即便根据“九四方案”涉案房屋登记为被告一人，原告认为根据上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》规定在具体实施时产权人仅可登记为一人等缺陷，在原、被告双方发生争议时，原告作为涉案房屋的同住成年人有权主张为产权共有人。原告目前已经是老年人，与被告关系非常紧张，为维护原告的合法权利，不得已诉诸法律，以求维护自身合法权利。故原告诉至本院，请求判令：1、确认涉案房屋由原、被告双方共同共有；2、被告配合办理涉案房屋的产权过户手续。
被告刘次容辩称，原告提起本案主张已经超过20年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请；原告与其妻子二十年前同意由被告全额出资购买涉案房屋产权，并出具书面材料予以确认；根据物权法的规定被告已拥有涉案房屋的全部产权，涉案房屋应归被告所有的情况下，可以保证原告的永久居住权。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之父，原、被告系父子关系。
涉案房屋原系原告工作单位的福利分房。
1994年12月29日形成的《本户人员情况表》中显示，当时涉案房屋内核定的人口为原告、被告及案外人宋某某（系原告之妻、被告之母，现已过世）三人。
同日，原告出具《购买公有住房委托书》，表示经本户同住成年人协商一致同意购买涉案房屋，房屋购买人确认为被告，并委托被告办理购买公有住房的一切手续。
1995年3月4日，被告与上海市长宁区房产管理局签订《公有住房买卖合同》，以“九四方案”规定的价格购买了涉案房屋。
合同签订后，被告支付了购房款并办理了相应过户手续，涉案房屋的权利人登记为被告一人。但目前涉案房屋的上海市房地产登记簿信息中，受理日期、核准日期两栏均为空白。
庭审中，被告提供说明一份，内容为确认涉案房屋所有权归被告拥有，落款处有原告及案外人宋某某的签字与盖章，时间为2014年4月15日。经当庭核对原件，原告认可该份说明的真实性，但对关联性不予认可。
上述事实，有上海市房地产登记簿信息、《公有住房买卖合同》、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、说明、现金解款单、进账单、退房单以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，依法行使权利、履行义务。
本案中，涉案房屋原系原告的福利分房，原、被告及案外人宋某某均系涉案房屋核定的同住成年人，依据“九四方案”在购房时均可以作为购买涉案房屋产权的适格对象。但购房时原告一家在经过协商后，同意涉案房屋购买在被告一人名下，实际已经对涉案房屋内自身的权利作出了处分。2014年4月15日形成的说明，由原告及宋某某夫妻通过书面方式再次明确了涉案房屋产权归被告所有，印证了上述事实，该份意思表示明确的书面证据应当得到包括原、被告在内的各方家庭成员的尊重。故本院对于被告提出的原告与宋某某曾同意由被告全额出资购买涉案房屋产权，并出具书面材料予以确认的抗辩意见予以采信；对于原告提出的本案诉请，因缺乏事实依据与法律依据，本院实难支持。
对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为诉讼时效的计算应当从涉案房屋登记至产权登记人名下之日起算，现本案因登记机关的客观原因，对于登记日期记载不详，根据现有证据并不能作出本案已过诉讼时效的当然推断，故对于该项抗辩意见本案不予采信。
此外，应当指出的是原、被告系父子关系，被告对于原告负有法定的赡养义务，不应该因本案诉讼或者其他家庭矛盾而忽视自身的法定义务，同时被告应充分保障原告在涉案房屋内居住生活、安度晚年。希望原、被告在今后的生活中捐弃前嫌，共同努力构建和谐的家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币13，800元，由原告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 张 艨
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第260号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王俊，男，1998年出生，住四川省平昌县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告王俊劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第515号
原告薛某。
委托代理人商玲。
被告李某。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告薛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 璐