wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03370号
原告：张琴，女，1985年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：朱光岳，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：施晓春，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张琴与被告朱光岳、施晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，代理审判员张桃奉、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告朱光岳、被告施晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琴诉称：朱光岳、施晓春于2014年9月24日向张琴借款人民币100000元并出具借条一张，约定3个月内归还，并约定到期未偿还则以庐江县汤池镇汤池街道和平街政府宿舍楼4栋202室房屋作偿还。至期，张琴多次向朱光岳、施晓春催讨欠款，朱光岳、施晓春均不予偿还，故诉请：1、朱光岳、施晓春共同归还借款100000元；2、本案诉讼费用由朱光岳、施晓春负担。
朱光岳未作答辩。
施晓春未作答辩。
经审理查明：朱光岳于2014年9月24日向张琴借款人民币100000元并出具借条一张，约定3个月内偿还，并约定到期未偿还则以庐江县汤池镇汤池街道和平街政府宿舍楼4栋202室房屋作偿还。施晓春在借条上签名。庐江县汤池镇法律服务所在借条上盖章，作为见证人。
另查明：朱光岳与施晓春系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有张琴提交的居民身份证、借条，本院调取的户籍证明、婚姻登记信息表，以及张琴在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：债务应当清偿。朱光岳向张琴借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定3个月内偿还，至期朱光岳并未偿还借款，故张琴主张朱光岳偿还借款于法有据，本院予以支持。施晓春在借条上签名，应认定其知晓该借款的事实。借款时，朱光岳与施晓春系夫妻关系，朱光岳在婚姻关系存续期间以个人名义向张琴借款，应作为夫妻共同债务处理。张琴现要求朱光岳与施晓春共同归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光岳、施晓春于本判决生效后十五日内归还原告张琴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱光岳、施晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00408号
原告呼维平
被告杨海平
被告张鹏荣
被告邱亚都
原告呼维平与被告杨海平、张鹏荣、邱亚都民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼维平、被告张鹏荣均到庭参加了诉讼，被告杨海平、邱亚都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告呼维平诉称，2011年7月15日被告杨海平、张鹏荣、邱亚都向其借款100万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告向其偿还了借款本金20万元，利息支付至2012年6月3日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金80万元及利息（从2012年6月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告呼维平向法庭提交了借据一支（附保证借款协议一份）。证明2011年7月25日被告杨海平、张鹏荣、邱亚都向原告借款100万元的事实。
被告杨海平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张鹏荣辩称，原告所诉属实，但借款时本被告和被告邱亚都是担保人，该款的借款人是被告杨海平，故本被告不愿意还本付息。
被告邱亚都未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告张鹏荣对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，被告杨海平提出向原告呼维平借款100万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款时原告预扣了一个月的利息3.5万元，实际交付的借款数额为96.5万元。由被告张鹏荣、邱亚都为该借款担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为“该笔借款的本金及利息、违约金、甲方为实现该笔债权所支付的诉讼费、调查取证费及律师代理费等实现债权的费用”，未约定保证期间。借款后，被告按约定将利息支付至2012年6月3日。2013年4月15日，被告杨海平以车号为陕KTT2**尼桑天籁车抵本金15万元，之后被告杨海平、张鹏荣偿还了本金4.4万元，下欠本息至今未还。
本院认为，被告杨海平自愿向原告呼维平出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告呼维平与被告杨海平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告呼维平实际交付借款数额为96.5万元，虽本院查明借款后被告共偿还了本金19.4万元，但原告诉称借款后偿还了本金20万元，本院以原告诉称为准，故原告要求被告偿还借款本金76.5万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。借款时双方约定月利率为3.5%，借款时间为2011年7月15日，因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为6.10%，故原告要求月利率按2.2%计算支付利息的诉讼请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。虽被告张鹏荣、邱亚都以共同借款人身份在借据上签字，但原告呼维平在提交借据时附了一份保证借款协议，该协议明确载明被告张鹏荣、邱亚都为该笔借款的担保人，故本院以此认定被告张鹏荣、邱亚都为该笔借款的担保人，在原告呼维平与被告张鹏荣、邱亚都之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，故原告可以随时可以主张借款人偿还借款，亦可以随时主张担保人承担保证责任，故被告张鹏荣、邱亚都在本案中应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及诉讼费等，故被告张鹏荣、邱亚都应对借款本息及诉讼费承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海平于本判决生效之日起十五日内向原告呼维平偿还借款本金76.5万元及利息，利息从2012年6月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张鹏荣、邱亚都承担连带责任。
二、驳回原告呼维平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8380元，由原告呼维平负担380元，由被告杨海平负担8000元。被告张鹏荣、邱亚都对被告杨海平负担的案件受理费8000元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年二月十七日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00408号原告呼维平被告杨海平被告张鹏荣被告邱亚都原告呼维平与被告杨海平、张鹏荣、邱亚都民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼维平、被告张鹏荣均到庭参加了诉讼，被告杨海平、邱亚都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告呼维平诉称，2011年7月15日被告杨海平、张鹏荣、邱亚都向其借款100万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告向其偿还了借款本金20万元，利息支付至2012年6月3日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金80万元及利息（从2012年6月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告呼维平向法庭提交了借据一支（附保证借款协议一份）。证明2011年7月25日被告杨海平、张鹏荣、邱亚都向原告借款100万元的事实。被告杨海平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告张鹏荣辩称，原告所诉属实，但借款时本被告和被告邱亚都是担保人，该款的借款人是被告杨海平，故本被告不愿意还本付息。被告邱亚都未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告张鹏荣对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2011年7月15日，被告杨海平提出向原告呼维平借款100万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款时原告预扣了一个月的利息3.5万元，实际交付的借款数额为96.5万元。由被告张鹏荣、邱亚都为该借款担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为“该笔借款的本金及利息、违约金、甲方为实现该笔债权所支付的诉讼费、调查取证费及律师代理费等实现债权的费用”，未约定保证期间。借款后，被告按约定将利息支付至2012年6月3日。2013年4月15日，被告杨海平以车号为陕KTT2**尼桑天籁车抵本金15万元，之后被告杨海平、张鹏荣偿还了本金4.4万元，下欠本息至今未还。本院认为，被告杨海平自愿向原告呼维平出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告呼维平与被告杨海平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告呼维平实际交付借款数额为96.5万元，虽本院查明借款后被告共偿还了本金19.4万元，但原告诉称借款后偿还了本金20万元，本院以原告诉称为准，故原告要求被告偿还借款本金76.5万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。借款时双方约定月利率为3.5%，借款时间为2011年7月15日，因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为6.10%，故原告要求月利率按2.2%计算支付利息的诉讼请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。虽被告张鹏荣、邱亚都以共同借款人身份在借据上签字，但原告呼维平在提交借据时附了一份保证借款协议，该协议明确载明被告张鹏荣、邱亚都为该笔借款的担保人，故本院以此认定被告张鹏荣、邱亚都为该笔借款的担保人，在原告呼维平与被告张鹏荣、邱亚都之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，故原告可以随时可以主张借款人偿还借款，亦可以随时主张担保人承担保证责任，故被告张鹏荣、邱亚都在本案中应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及诉讼费等，故被告张鹏荣、邱亚都应对借款本息及诉讼费承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨海平于本判决生效之日起十五日内向原告呼维平偿还借款本金76.5万元及利息，利息从2012年6月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张鹏荣、邱亚都承担连带责任。二、驳回原告呼维平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8380元，由原告呼维平负担380元，由被告杨海平负担8000元。被告张鹏荣、邱亚都对被告杨海平负担的案件受理费8000元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年二月十七日书记员  王 敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第246号
申请执行人任锁锁。
被执行人林赛英。
本院在执行申请执行人任锁锁与被执行人林赛英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第729号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第23号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：XXX8174的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴丽敏
第1页，共1页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第486号
原告李某某。
被告蒋某某。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李旸独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年10月办理结婚登记。2006年6月6日生育一女取名李某甲，现已上小学二年级，一直由原告抚养。婚后原、被告一直在家生活，期间由于被告脾气暴躁，两人一直为家庭琐事争吵，被告就会因争吵离家出走。2008年正月，被告外出务工，在务工期间被告未曾寄钱回家。同年冬月至今，原告与被告失去联系。综上，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现两人已分居四年，原、被告夫妻感情彻底破裂。据此，特向法院提起诉讼，根据《婚姻法》相关规定请求：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生女李某甲（生于2006年6月6日）跟随原告生活，被告承担抚养费。
被告蒋某某未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年10月9日办理结婚登记。2006年6月6日生育一女李某甲，现已上小学二年级，一直跟随原告生活。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，以致感情出现裂痕。被告于2008年冬月与原告失去联系，至今双方未曾联系过，一直处于分居生活。
庭审中，原告要求婚生女由其抚养，同时表示不要求被告承担女儿的抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即登记结婚。婚后因双方感情不和经常为家庭琐事争吵。被告于2008年冬月与原告失去联系，夫妻分居生活至今已有4年多时间，足见其夫妻关系已经很淡漠，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求成立，本院予以准许。因婚生女李某甲一直跟随原告方生活，为利于其成长及学习，由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃被告对婚生女李某甲应承担的抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生女李某甲（生于2006年6月6日）由原告李某某抚养，被告蒋某某不承担抚养费。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一四年三月四日
书记员 何宇展
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第595号
原告河北金厂峪矿业有限责任公司。
组织机构代码：10513547-0。
住所地：河北省迁西县。法定代表人冀炳信，男，该公司董事长。
委托代理人孙永成，男，该公司职工。被告韩卫军，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘春，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告梁宝利，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告梁健，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告河北金厂峪矿业有限责任公司与被告韩卫军、刘春、梁宝利、梁健排除妨害纠纷一案中，河北金厂峪矿业有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北金厂峪矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判长 曾少华
审判员 王立华
审判员 李晓华
二〇一四年九月十五日
书记员 杨小佳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第396号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某某甲，中共党员，系城阳区流亭街道某某社区委员兼社区会计。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年12月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，2012年1月19日被取保候审，2013年1月19日被城阳区人民检察院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人韩某某犯挪用资金罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，分别于2013年6月4日、6月25日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。2013年7月23日城阳区人民检察院建议本院延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月11日，被告人韩某某将其所在的本区流亭街道东女姑社区收取的青岛鑫山电子有限公司支付的违约金中的20万元，转入韩某某乙的个人账户，用于韩某某个人对青岛求实职业技术学院进行投资以收取高额利息。案发后，被告人韩某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明及其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某身为社区工作人员，利用职务便利，挪用本社区资金进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人韩某某对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2009年5月11日，被告人韩某某任城阳区流亭街道东女姑山社区（以下简称东女姑山社区）工作人员，利用其保管社区资金的职务便利，将东女姑山社区收取的青岛某某电子有限公司支付的违约金中的20万元，转入韩某某乙的个人账户，用于该个人对青岛求实职业技术学院投资，以收取高额利息，后将挪用资金陆续返还。案发后，被告人韩某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；租赁合同、终止合同协议，证实东女姑山社区与青岛鑫山电子有限公司之间存在租赁关系情况；活期存款账户明细，证实韩某某902×××58账户内资金2009年1月22日存入25万，2009年5月11日转出20万元，韩某某902×××56账号内存入57143元的事实；青岛求实职业技术学院材料，证实收到韩某某乙投资款70万元；谅解书，证实韩某某未给社区造成损失，东女姑社区对韩某某表示谅解，请求法院对其免予刑事处罚；证人杨某、王某某的证言，证实被告人韩某某系东女姑山社区担任会计工作；证人丛吉开的证言，证实韩某某从1999年一直在社区工作，租赁该村厂房收回违约金，该让韩某某将收回青岛某某电子有限公司支付的25万元暂时存在她的名下；证人韩某某乙的证言，证实被告人韩某某与该一块合伙投资求实学院70万元赚取利息，韩某某出资20万元，并借给该14万元，该与韩某某在城阳农合合作银行流亭支行从韩某某账户内转入杨某某账户内34万元；证人尹现主的证言，证实青岛某某电子有限公司与东女姑山社区、牛某某、杨某某有租赁合同，因公司搬走，要赔偿违约金，韩某某于2009年1月21日从该处拿走25万元违约金；被告人韩某某的供述，证实青岛某某电子有限公司给社区25万元的违约金，为以后处理一些不好处理的花销，丛某某让该把钱拿着，存入该个人账户，后来还存入过9万元，后来听该哥哥韩某某乙说青岛求实学院向社会吸收投资，利息不低，该想投点钱，后与韩某某乙、韩某某丙等人出资70万元投资，该出资20万元，另借给韩某某乙14万元，年息10%，该因流动资金不多就将社区收取青岛某某电子有限公司的违约金转给了韩某某乙，后来社区用钱，该从家里拿钱给社区用，2009年底2010年初这些钱就被社区花完了，就相当于该还了社区的钱；户籍证明，证实被告人身份情况。
本案在审理过程中，公诉人建议法院结合被告人认罪态度及其行为的社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；某某山社区居委会申请法院对被告人从轻处罚，建议免予刑事处罚；城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书建议法院对其从轻、减轻处罚，适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某某身为社区工作人员，利用职务便利，挪用本社区资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该取得所在社区谅解，可对该酌情从轻处罚。综上，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 姚中轼
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郐美娜
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以上，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第396号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某某，中共党员。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年12月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，2012年1月19日被取保候审，2013年1月19日被城阳区人民检察院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人韩某某犯挪用资金罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，分别于2013年6月4日、6月25日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。2013年7月23日城阳区人民检察院建议本院延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月11日，被告人韩某某将其所在的本区某社区收取的青岛某电子有限公司支付的违约金中的20万元，转入韩世峰的个人账户，用于韩某某个人对青岛某技术学院进行投资以收取高额利息。案发后，被告人韩某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明及其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某身为社区工作人员，利用职务便利，挪用本社区资金进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人韩某某对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2009年5月11日，被告人韩某某任城阳区某社区（以下简称某社区）工作人员，利用其保管社区资金的职务便利，将某社区收取的青岛某电子有限公司支付的违约金中的20万元，转入韩某甲的个人账户，用于该个人对青岛某技术学院投资，以收取高额利息，后将挪用资金陆续返还。案发后，被告人韩某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；租赁合同、终止合同协议，证实某社区与青岛某电子有限公司之间存在租赁关系情况；活期存款账户明细，证实韩某某902×××58账户内资金2009年1月22日存入25万，2009年5月11日转出20万元，韩某某902×××56账号内存入57143元的事实；青岛某技术学院材料，证实收到韩某甲投资款70万元；谅解书，证实韩某某未给社区造成损失，某社区对韩某某表示谅解，请求法院对其免予刑事处罚；证人的证言，证实被告人韩某某系某社区担任会计工作；证人丛吉开的证言，证实韩某某从1999年一直在社区工作，租赁该村厂房收回违约金，该让韩某某将收回青岛某电子有限公司支付的25万元暂时存在她的名下；证人韩某甲的证言，证实被告人韩某某与该一块合伙投资求实学院70万元赚取利息，韩某某出资20万元，并借给该14万元，该与韩某某在城阳农合合作银行流亭支行从韩某某账户内转入杨友鹏账户内34万元；证人尹现主的证言，证实青岛某电子有限公司与某社区、牛某某、杨某某有租赁合同，因公司搬走，要赔偿违约金，韩某某于2009年1月21日从该处拿走25万元违约金；被告人韩某某的供述，证实青岛某电子有限公司给社区25万元的违约金，为以后处理一些不好处理的花销，丛吉开让该把钱拿着，存入该个人账户，后来还存入过9万元，后来听该哥哥韩世峰说青岛求实学院向社会吸收投资，利息不低，该想投点钱，后与韩某甲、韩某乙等人出资70万元投资，该出资20万元，另借给韩世峰14万元，年息10%，该因流动资金不多就将社区收取青岛某电子有限公司的违约金转给了韩世峰，后来社区用钱，该从家里拿钱给社区用，2009年底2010年初这些钱就被社区花完了，就相当于该还了社区的钱；户籍证明，证实被告人身份情况。
本案在审理过程中，公诉人建议法院结合被告人认罪态度及其行为的社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；某山社区居委会申请法院对被告人从轻处罚，建议免予刑事处罚；城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书建议法院对其从轻、减轻处罚，适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某某身为社区工作人员，利用职务便利，挪用本社区资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该取得所在社区谅解，可对该酌情从轻处罚。综上，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 姚中轼
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郐美娜
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以上，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00212号
原告李忠建，男。
被告杨百荣，男。
原告李忠建与被告杨百荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠建、被告杨百荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠建诉称，2013年农历2月20日，被告杨百荣向其借款15000元，约定还款期限为2013年农历3月20日，逾期还款按5%计息。还款期限届满后，被告分文未还，经其多次索要未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告欠款本金15000元；2由被告承担自2013年农历3月20日至付款之日每月5%的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李忠建就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：李忠建身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：2013年农历2月20日，被告杨百荣向原告出具的借条一张，证明被告向原告借现金15000元的事实及约定还款期限为2013年农历3月20日、约定逾期还款月息按5%元计算利息损失。
被告杨百荣辩称，对欠款事实无异议，称借款15000元中10000元是本金，5000元是利息；其是2012年向原告借的钱，2013年农历2月20日经双方算账，其连本带息共欠原告15000元，当日向原告出具借条一张，期间，未向原告清偿过借款。
被告杨百荣向法庭提供如下证据：
杨百荣身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一组证据及被告提供的证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，予以采信。原告提供的第二组证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为15000元欠款是本息合计数，其中10000元是本金、5000元是利息，经审核，该组证据来源合法，内容真实，对证据真实性予以采信。
经审理查明，被告杨百荣从原告李忠建处借现金10000元，2013年农历2月20日，经双方算账，被告共欠原告本息15000元（其中本金10000元，利息5000元。），被告于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年农历3月20日及逾期还款按月息0.05元计算利息损失。但还款期限届满后，被告未还款，经原告多次索要，至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款并出具有借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，故原告主张被告清偿借款本息的请求，应予以支持；双方约定的利息损失按月息5%计算，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算确定，即从约定的还款期限届满次日起计算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨百荣于本判决生效之日起10日内偿还原告李忠建借款本息15000元，并承担10000元本金自2013年农历3月21日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨百荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1467号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人何伟，该行龙山支行行长。
被告吴小波，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告吴小波借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴小波的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明勇
二〇一四年四月十五日
书记员 刘铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2753号
罪犯钟为华，男，1986年9月9日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年10月19日作出(2012)张定法刑初字第264号刑事判决，以被告人钟为华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）怀中刑执字第555号刑事裁定，对其减刑11个月，刑期至2017年1月19日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟为华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟为华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟为华减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第331号
原告莫金振，男，1952年生，住潢川县魏岗乡。潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂业主。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告魏建宾（曾用名魏振山），男，1962年生，住潢川县牛岗。
被告蔡大全，男，1957年生，住潢川县传流店乡。潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂现承租人。
原告莫金振诉被告魏建宾、蔡大全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫金振及其委托代理人胡行日，被告魏建宾、蔡大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金振诉称，2010年4月31日，原、被告签订《砖厂承包合同》，约定，原告将位于牛岗桥头的砖厂承包给被告，承包时间为2010年6月1日至2015年年底，承包费为每年40万元，被告负责税收及办理证照等手续，并就违约责任、设备移交、承包款支付期限等达成协议。合同成立后，原告依照合同的约定全面履行了义务，但被告不履行合同，未及时给付承包费，虽经原告多次催要，原、被告于2013年3月签订《补充合同》，但被告仍未履行。被告在承包期间将原告铲车一部变卖。由于被告的违约行为，给原告造成严重的经济损失，致使原告不能实现合同目的。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的《砖厂承包合同》；二、判令被告给付承包费360000元及利息（其中160000元为2014年6月10日增加的诉讼请求）；三、判令被告给付铲车款70000元；四、判令被告承担违约责任。
被告魏建宾、蔡大全对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2010年4月21日，原告莫金振与被告魏建宾、蔡大全签订《砖厂承包合同》一份，该合同约定的主要内容：一、现经甲（魏岗桥头砖厂法人代表莫金振）、乙（魏振山、蔡大全）双方商定，甲方现将砖厂承包给乙方改造生产经营，乙方生产经营前必须按照政策改造生产设施，改造的所有费用由乙方承担；二、承包时间为2010年6月1日至2015年年底。承包费每年40万元整，每年按10个月交付，每月肆万元整。签订合同时交押金壹拾万元整，期满退给乙方；三、违约责任，如甲方影响正常生产或中途违约，赔偿乙方所有投资和经营损失；乙方中途违约所有投资归甲方所有。甲乙双方在合同中对相关费用的分担、资产的交付及归属等也作出相应约定。甲乙双方及见证人程林生在合同上分别盖章及签名。二被告在承包该砖厂后，因改造和更新设备而延误生产，原告莫金振同意将2010年6月1日至年底该半年度承包费200000元减为160000元。在设备改造完成后，二被告自行协商，自2011年3月起，由被告魏建宾组织生产经营，至2014年3月，魏建宾将该砖厂转交给被告蔡大全生产经营至今。经当庭核实，原告诉称二被告拖欠2010年6月1日至当年年底承包费160000元，二被告对此无异议；原告诉称二被告拖欠2011年上半年承租费200000元，被告魏建宾对此无异议，被告，被告蔡大全辩称，因其没有参与该时期的生产经营，对此欠款不知情；原告诉称，二被告在承租砖厂期间，将其一部铲车转卖，计款100000元，已付款30000元，尚欠70000元，被告蔡大全认可该铲车被其转卖及尚欠原告70000元款的事实，被告魏建宾称此事与其无关。2013年中期，原告莫金振与被告魏建宾针对欠款问题，签订一份《补充合同》，但二被告没有履行该协议，故原告诉讼来院。
另查，原、被告承租的砖厂原名称为潢川县牛岗镇桥头砖瓦厂，后因潢川县撤并乡镇，该厂更名为潢川县魏岗乡第三机制砖瓦厂，系集体企业。2010年因政策原因，该机制砖瓦厂被拆除，潢川县魏岗乡第三机制砖瓦厂被注销，该厂址交给原告莫金振经营，经营收入作为偿还原机制砖瓦厂外债。魏岗乡政府同意莫金振将经营场地对外进行转租，因转租所产生的权利与义务均由莫金振个人享有和承担。原告莫金振在原机制砖瓦厂的场地上建设了潢川县魏岗乡杨围孜新型墙体材料厂，2012年6月11日，潢川县工商行政管理局给其颁发了《营业执照》，经营者为莫金振，组成形式为个人经营。原告莫金振因资金短缺而无力经营，故将该材料厂承租给被告魏建宾、蔡大全生产经营。原告莫金振对二被告的生产经营活动不进行监督管理，但二被告的生产经营活动，对外仍然使用原告莫金振在工商行政管理机关登记注册的《营业执照》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《砖厂承包合同》体现了当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方签订的合同虽然名为承包，但原告莫金振对二被告的生产经营活动并不进行监督管理，其实质为租赁，二被告在租赁期间基于租赁行为而产生的权利义务，应当由二被告共同承担。故原、被告双方在合同签订后，原告莫金振依照合同的约定将该新型材料厂交付给二被告生产经营，二被告也应按照合同的约定及时地向原告交付租金，因自己方的原因而拒不交纳租金是错误的，对此，二被告应承担全部责任。基于二被告在租赁了新型材料厂后，其二人内部也进行了约定，2011年上半年度拖欠的租赁费200000元为被告魏建宾生产经营期间所欠，该款应由被告魏建宾清偿，但基于二被告间的共同责任，被告蔡大全应对该200000元们款承担连带责任。被告蔡大全将权属原告莫金振的铲车转卖他人，其行为是错误的，因此而给原告造成的损失，被告蔡大全应承担赔偿责任。莫金振、蔡大全协商该铲车作价100000元，是其双方对各自民事权利义务的处分，本院予以认可。原告莫金振要求解除原、被告间签订的《砖厂承包合同》，由于二被告在租赁该材料厂之初，对设备的改造投入相应的资金，解除合同，会给被告一方造成相当大的损失，显然不符合公平原则，且拖欠的租金可以依法追索而使其权利得到保护，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告莫金振与被告魏建宾、蔡大全签订的《砖厂承包合同》继续履行。
二、被告魏建宾、蔡大全欠原告莫金振2010年6月1日至当年年底的租赁费160000元，并于2014年1月1日起，按同期银行贷款利率承担利息，限被告魏建宾、蔡大全于本判决书生效后三十日内付清。
三、被告魏建宾欠原告莫金振2011年上半年度租金200000元，并于2014年1月1日起，按同期银行贷款利率承担利息，限被告魏建宾于本判决书生效后三十日内付清。被告蔡大全对上述欠款承担连带清偿责任。
四、被告蔡大全赔偿原告莫金振铲车款70000元，并于2014年1月1日起按同期银行贷款利率承担利息，限被告蔡大全于本判决书生效后三十日内付清。
本案诉讼费8000元，被告魏建宾负担4300元，被告蔡大全负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡建华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更557号
罪犯谭建伟，男，汉族，1990年2月28日出生于四川省泸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十三日作出（2009）昆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谭建伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币67279.59元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，2009年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭建伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭建伟系病犯，现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年4月5日止。罪犯谭建伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年5月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐执字第0160-1号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（下称大丰农商行），住所地在江苏省大丰市金丰南路10号。
法定代表人刘洪飞，该行董事长。
被执行人盐城汇丰食品有限公司（汇丰食品公司），住所地在江苏省大丰市经济开发区大刘路205号。
法定代表人黄顺章，该公司董事长。
被执行人大丰市兰华水产品有限公司（兰华水产品公司），住所地在江苏省大丰市王港闸北首。
法定代表人陈汝华，该公司董事长。
被执行人大丰市晶隆盐业有限公司（晶隆盐业公司），住所地在江苏省大丰市大港区。
法定代表人蔡金龙，该公司总经理。
大丰农商行依据本院（2012）盐商初字0029号民事判决书申请执行汇丰食品公司、兰华水产品公司、晶隆盐业公司借款暨担保合同纠纷一案，2013年5月27日本院立案执行。因被执行人未能履行判决书确定的义务，大丰农商行申请本院对汇丰食品公司抵押的房地产进行评估拍卖，评估价为900.41万元。2014年3月12日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，以580万元进行第三次（前两次拍卖流拍）拍卖，因无人报名再次拍卖流拍。大丰农商行同意汇丰食品公司位于大刘路以东的房地产及附属设施以525万元抵偿本案的全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将盐城汇丰食品有限公司位于大丰开发区大刘路东侧的房地产及附属设施［详见盐城市物价局价格认证中心盐价证鉴（2013）20号价格鉴证意见书］以525万元（含本息、案件受理费、评估费、执行费等）抵偿江苏大丰农村商业银行股份有限公司的全部债务。
本裁定书送达后即生效。
执行长 李 梅
执行员 刘传龙
执行员 周益纯
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 皓
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00585号
公诉机关泰兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人奚某甲，个体加工铝合金，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人姚某，江苏慧都建设工程有限公司职工，系本案被害人�
诉讼代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师，系特别授权。
附带民事诉讼原告人张某，江苏慧都建设工程有限公司职工，系本案被害人。
被告人戴某甲，绰号“猴子”，个体销售商品混凝土。曾因寻衅滋事，分别于2002年7月26日、2009年12月18日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各1年；因犯聚众斗殴罪，于2003年7月9日被本院判处有期徒刑4年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奚某甲、姚某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奚某甲、张某、姚某及其诉讼代理人曹龙美，被告人戴某甲及其辩护人王建良、徐睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某甲于2015年5月26日20时许酒后乘坐戴某乙驾驶的其所有的宝马汽车路过泰兴市姚王镇十里甸集镇1号转盘胖子烧烤摊旁边，见奚某乙、杨雨柔、殷娜、田莉在吃烧烤，遂停车以言行挑逗奚某乙、杨雨柔等人，奚某乙遂电话要求其父奚某甲到场。奚某甲接其女奚某乙电话后，遂与一起聚餐的姚某、张某、印某、焦海波乘坐何林驾驶的汽车赶至现场，并与被告人戴某甲发生言语争执。被告人戴某甲辱骂奚某乙，并与奚某甲等人发生打斗。被告人戴某甲从乘坐的汽车上拿出黑柄不锈钢水果刀，刺戳奚某甲、姚某、张某�致奚某甲、姚某、张某受伤倒地。何林等人将被告人戴某甲所持黑柄不锈钢水果刀当场夺取，被告人戴某甲乘机挣脱逃离现场。经鉴定，奚某甲符合他人持锐器刺戳下胸部致脓胸、膈肌贯通伤、胃壁贯通伤，其伤情构成重伤二级；张某符合他人持锐器刺划腰腹部致软组织损伤，其伤情构成轻微伤；姚某符合他人持锐器刺戳左胸壁软组织损伤，其伤情构成轻微伤。
案发后，公安机关从何林处提取了被告人戴某甲作案工具黑柄不锈钢水果刀1把，此刀暂存泰兴市公安局。
归案后，被告人戴某甲如实供述自己的罪行。
审理中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人戴某甲与附带民事诉讼原告人奚某甲、姚某、张某达成赔偿协议，被告人戴某甲一次性赔偿致奚某甲重伤的一切经济损失共计人民币57800元，致姚某轻微伤的一切经济损失共计�民币18100元，致张某轻微伤的一切经济损失共计人民币24100元，共计人民币100000元；本院已另行制作了（2015）泰刑初字第00585号刑事附带民事调解书并送达给了双方当事人。被告人戴某甲已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；附带民事诉讼原告人奚某甲、姚某、张某对被告人戴某甲的故意伤害行为书面表示谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某甲、姚某、张某、印某的陈述，证人戴某乙、奚某乙、焦某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2003）泰刑初字第187号刑事判决书、泰兴市人民医院入院（出院）记录，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、随案移送清单、情况说明，制作的辨认笔录、人�检查笔录、现场勘验笔录，拍摄的相关照片及本院制作的（2015）泰刑初字第00585号刑事附带民事调解书和附带民事诉讼原告人奚某甲、姚某、张某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲无事生非，随意殴打他人，并致人重伤，其行为根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第七条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某甲犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人戴某甲具有坦白、自愿认罪、积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得附带民事诉讼原告人谅解等法定或酌情从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人戴某甲从轻处罚，判处三年以下有期徒刑”的辩�意见。经查，“被告人戴某甲具有坦白、自愿认罪、积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得附带民事诉讼原告人谅解等法定或酌情从轻处罚的量刑情节”属实，依法可以对被告人戴某甲从轻处罚；但被告人戴某甲无法定减轻处罚的量刑情节，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，辩护人提出对被告人戴某甲判处三年以下有期徒刑的量刑建议与法无据。故对辩护人提出被告人戴某甲具有上述法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；对上述对被告人戴某甲的量刑建议，本院不予采纳。
被告人戴某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人戴某甲持管制刀具伤害他人身体，亦可酌情从重处罚。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚�被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，亦可对被告人戴某甲酌情从轻处罚依照。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止）。
二、公安机关提取的作案工具黑柄不锈钢水果刀1把（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姜 睿
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第143号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该行董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告高得兵，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告高建平，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高得兵、高建平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1547元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担773.5元。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪星星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第701号
原告崔秀娟，女，汉族，1971年9月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告崔秀娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔秀娟的撤诉。
审判员 张智贤
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔全琪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1594号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭荣秦，男，1985年7月26出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周素芳，女，1985年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人郭荣秦、周素芳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人郭荣秦、周素芳于2007年4月27日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2008年6月11日政策外生育第二胎（女），于2010年4月14日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭荣秦、周素芳征收社会抚养费215560元，被执行人郭荣秦、周素芳必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人郭荣秦、周素芳，被执行人郭荣秦、周素芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11091号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人郭荣秦、周素芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭荣秦、周素芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭荣秦、周素芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费215560元及滞纳金；
三、被执行人郭荣秦、周素芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3476号
原告：张掖市泰瑞丰农资有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钟尚飞，系该公司经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村五社。
委托诉讼代理人：吴进军，系甘肃西街法律服务所法律工作者。
被告：李福虎，男，1975年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。
原告张掖市泰瑞丰农资有限责任公司与被告李福虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市泰瑞丰农资有限责任公司诉讼委托代理人樊娟到庭参加诉讼，被告李福虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市泰瑞丰农资有限责任公司诉称，原告经营化肥销售，被告承包耕种土地，2016年4月-6月，被告从原告处赊购化肥累计价款25000元，并给被告出具欠条，双方约定了付款期限，到期后原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即向原告支付化肥款25000元，承担利息3900元，合计28900元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李福虎经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年4月14日，被告给原告出具的欠条一张，金额15000元，双方约定还款日期2016年6月25日；2016年6月16日，被告给原告法定代表人钟尚飞出具的欠条一张，金额10000元，双方约定还款日期2016年9月25日，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主要经营农膜、化肥批发、零售；农副产品收购，被告承包耕种土地，被告多次从原告处赊购化肥，2016年4月14日，被告给原告出具欠条一张，金额15000元，双方约定还款日期2016年6月25日；2016年6月16日，被告给原告法定代表人钟尚飞出具化肥款欠条一张，金额10000元，双方约定还款日期2016年9月25日。上述欠款被告至今未付，现原告提起诉讼要求被告偿付化肥款25000元，承担利息3900元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李福虎欠原告张掖市泰瑞丰农资有限责任公司化肥款未还，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还化肥款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还化肥款25000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息3900元，原、被告虽在欠条中没有约定利息，但双方在欠条中约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告按照年利率6%主张利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付欠款利息1100元（15000元利息自2016年6月25日计算至起诉之日，共计750元；欠款10000元利息，自2016年9月25日计算至起诉之日至，共计350元）的诉请，本院依法予以支持。
被告李福虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福虎偿付原告张掖市泰瑞丰农资有限责任公司水泥款25000元，承担利息1100元，合计26100元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告张掖市泰瑞丰农资有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费261元（已减半收取），由被告李福虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马皓捷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1598号
原告：冉启态，男，1969年6月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告冉启态与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启态及其诉讼代理人沈方、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启态向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币1750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟。原告与被告口头商量，原告冉启态烤烟每炕250元，共烤了7炕，被告欠原告劳务报酬1750元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告冉启态劳务报酬1750元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第66号
原告江苏三环实业股份有限公司。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
委托代理人陈程。
被告周建新。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告周建新定作合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人陈程，被告周建新的委托代理人乐太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称：周建新结欠其货款220000元，2013年3月7日，周建新向其出具付款计划，周建新应付其设备款220000元，其放弃50000元，余款170000元由周建新在2013年5月底前付清。若周建新逾期支付，其有权按应付总额220000元要求周建新付款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、周建新立即支付货款220000元及逾期利息（审理中明确逾期利息为该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费由周建新承担。
被告周建新辩称：他和三环公司就该债权债务在2013年4月16日达成债权转让协议，三环公司应向向第三人予以催讨或主张权利，无权直接起诉他，请求法院依法驳回三环公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，三环公司与周建新签订承揽合同一份，周建新向三环公司订购三环SF-14LS铅粉机1台，价值650000元，三环SH-1100G和膏机1台，价值250000元，共计900000元。双方约定合同签订后7天内，预付合同总额的20%货款，设备制作完毕发货前付合同总额的50%，设备安装结束调试后经需方验收合格后1个月内付合同总额的20%，余款10%一年内一次付清。
2013年3月7日，周建新向三环公司出具付款计划一份，载明：周建新应付三环公司设备款220000元，三环公司放弃50000元，余款170000元由周建新在2013年4月底前支付50000元至100000元，于同年5月底前付清。若周建新逾期支付，三环公司有权按应付全额220000元要求周建新付款。
2013年2月26日，本院出具的（2013）宜民初字第202号民事调解书载明：徐赛余结欠周建新设备转让款500000元，经协商，双方一致同意以47万元了结，该款由徐赛余于2013年2月28日前支付20000元，2013年3月31日前支付50000元，2013年5月15日前支付200000元，2013年6月15日前支付200000元。
2013年4月16日，三环公司销售副主任程彩英与周建新、徐赛余签订的债权转移协议书一份，该协议载明：1、周建新将其根据宜兴市人民法院（2013）宜民初字第202号民事调解书规定的在徐赛余到期债权170000元转移给三环公司，并由徐赛余分别在2013年6月30日前支付50000元，在同年7月30日前支付50000元，在同年8月30日前支付70000元；2、若徐赛余到期未能支付，则由周建新承担补充责任，由徐赛余直接支付给三环公司，否则三环公司有权按总额170000元向徐赛余主张权利、并另行向周建新主张原已放弃的余额50000元。
庭审中，三环公司陈述本案债务由程彩英负责催要，签订债权转移协议书后，他公司向徐赛余主张过权利，只是一直联系不上。
以上事实，由承揽合同、付款计划、债权转移协议书、民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：1、债权转移协议是否生效；2、三环公司向周建新主张的债权数额如何认定？
针对争议焦点一，三环公司主张程彩英系销售副主任无权代表公司签订债权转让协议书，且程彩英签字回来准备盖章时，他公司领导了解到徐赛余在外拖欠了上千万的债务，根本没有偿还能力，周建新隐瞒了该事实，故未同意盖章，因此他公司认为该协议未生效。周建新认为该协议是三环公司销售副主任签字认可的，不能以三环公司未盖章来否认该协议的效力问题，并且三环公司也认可事后与徐赛余联系过这一事实，故该协议是合法有效的。
针对争议焦点二，三环公司认为按照协议约定，若徐赛余到期未能按时支付，则由周建新承担补充责任，直接支付给他公司，同时他公司有权向周建新主张原放弃的债权50000元。周建新认为三环公司应向徐赛余主张权利，在其未向徐赛余主张权利，也不能提供徐赛余至今有无支付货款的证据情况下是无权直接向他主张权利，他承担的是补充责任，只有在三环公司向徐赛余主张权利未果的情况下，才能向他主张权利，且协议明确规定三环公司向他主张的权利仅为50000元，另170000元应由徐赛余承担。
本院认为，三环公司根据周建新的要求设计及提供技术资料和图纸，并组织生产，本案应为定作合同纠纷，且合法有效，应受法律保护，双方应按约履行。
关于争议焦点一，该债权转移协议所涉欠款是周建新欠三环公司的定作价款，根据三环公司的陈述，程彩英负责向周建新催要借款，因此，当三环公司工作人员程彩英以三环公司名义向周建新催要该价款并订立该协议，周建新当然有理由相信程彩英有权代表三环公司，故本院确认该债权转让协议已生效，对三环公司具有约束力，三环公司主张该协议未生效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，根据债权转让协议第二条的约定，若徐赛余到期未能支付，则由周建新承担补充责任，由周建新直接支付给三环公司，否则三环公司有权按总额170000元向徐赛余主张权利、并另行向周建新主张原已放弃的余额50000元，现双方对该条款的理解有争议，本院认为，结合上下文语义，在双方明确如徐赛余到期未能支付则周建新应承担直接向三环公司还款责任的前提下，根据周建新的解释，如周建新违约不向三环公司还款，仅需承担原放弃的50000元，而不再需承担还款责任，违约的责任明显远低于不违约的责任，与常理不符，故本院认为周建新的抗辩意见不成立，三环公司主张周建新应承担还款170000元的责任及不再放弃原放弃的50000元的请求符合债权转让协议的约定，本院予以支持。
综上，三环公司要求周建新支付欠款220000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
周建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付三环公司价款220000元，并承担该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，其中案件受理费减半收取2530元，保全费1670元，由周建新负担。该款已由三环公司垫付，周建新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给三环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘秀兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4639号
原告：余绍盼男，1993年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶志宝男，1993年2月3日出生，汉族，住淳安县。
原告余绍盼因与被告叶志宝保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶志宝返还原告余绍盼借款20000元并支付该款从2017年1月31日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中主张的利息标准调整为年利率17.4%。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，借款人叶帅君因资金周转困难于2017年1月1日向原告借款20000元，为此出具借条一份，约定2017年1月31日归还。逾期不还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。被告叶志宝为该笔借款提供担保，保证期间为从出借之日至款项还清之日。借条出具当日，原告向借款人交付现金20000元，借款人叶帅君出具收条一份确认收到借款。但借款到期后，借款人并未按约履行还款义务，被告叶志宝亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志宝于本判决生效之日起十日内返还原告余绍盼借款20000元并支付该款从2017年1月31日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9579号
原告杭州联浩化纤有限公司，统一社会信用代码913301096829378601住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城24幢4号。
法定代表人陆雅萍，总经理。
委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告李文荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告胡素英，女，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告杭州联浩化纤有限公司诉被告李文荣、胡素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告胡素英的起诉申请，本院予以准许。同年7月18日，被告李文荣向本院提起管辖权异议申请，本院依法于同年7月21日作出（2016）浙0109民初9579号之一民事裁定，驳回被告李文荣对本案管辖权提出的异议。之后，被告李文荣不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，杭州中院于同年8月26日作出（2016）浙01民辖终1650号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱秀平到庭参加诉讼。被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州联浩化纤有限公司诉称：原告与两被告存在业务往来，被告到原告处购买货物，截止2016年6月12日，被告尚欠原告货款309866.26元。原告就货款多次找被告催讨无果，故请求判令：两被告支付货款309866.26元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告李文荣支付货款309866.26元。
被告李文荣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：原告与被告李文荣之间有买卖氨纶包复丝的业务往来。2016年1月27日，双方对账确认，截止2016年1月26日，被告尚欠原告货款349866.26元。欠款单位处有胡素英签字确认。之后，被告李文荣于2016年2月7日、4月24日，分别付款20000元、20000元。余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李文荣与胡素英系夫妻关系。2015年2月14日，双方对账确认时，应收账款核对单上欠款人有胡素英签字确认。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单、应收账款核对单、账户明细、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告提供的对账单虽系被告李文荣妻子胡素英签字确认，但根据原告提供的另一份应收账款核对单，该份核对单同样也是由被告李文荣妻子胡素英签字确认，据此可推断出双方的交易往来中存在被告李文荣妻子胡素英签字确认对账单的交易习惯。双方对账后，被告李文荣未及时履行全部货款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文荣于本判决生效之日起十日内支付杭州联浩化纤有限公司货款309866.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由李文荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 楼宇楠
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初964号
原告贺映泽。被告曹淑新。
本院在审理原告贺映泽与被告曹淑新买卖合同纠纷一案中，原告贺映泽于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曹淑新的起诉。
本院认为，原告贺映泽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺映泽撤回对被告曹淑新的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元由原告贺映泽负担。
审判员 石冲屹
二〇一七年五月二十六日
书记员 高海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21066号
原告：梁敏迪，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被告：冯伟基，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄业青，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁敏迪与被告冯伟基、黄业青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍玉林到庭参加诉讼。被告冯伟基、黄业青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿借款本金60万元和利息381106.32元（借款利率按年利率24%计算，其中30万元的利息从2014年2月14日开始计算，另外30万元的利息从2014年4月21日开始计算，均暂计至2016年11月8日，实际计算至清偿之日止）；2.两被告承担所有费用。事实和理由：被告冯伟基因家庭周转所需分别于2014年2月14日、4月21日向原告借款30万元，合计60万元，每月5日按月利率3%支付利息。原告按照约定支付了借款，但被告冯伟基收取后未支付过利息，经催告也不予理睬。两被告为夫妻，根据相关法律及司法解释的规定，被告黄业青应当对被告冯伟基的债务承担共同清偿义务。现原告为保障自身合法权益，特诉请人民法院依法审查，判决支持原告全部诉讼请求。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客�真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，被告冯伟基向原告借款30万元，按月利率3%计算利息。当天，原告通过银行转账的方式将其中借款29.1万元汇入被告黄业青的银行账户，其余借款9000元则以现金方式交付，被告冯伟基出具收据确认收到借款。2014年4月21日，被告冯伟基再次向原告借款30万元，按月利率3%计算利息。当天，原告通过银行转账的方式将借款30万元汇入被告冯伟基的银行账户，被告冯伟基出具收据确认收到借款。因被告冯伟基未能按期向原告支付利息，也未能归还全部借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2001年11月26日申请登记结婚。
本院认为，原告与被告冯伟基之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告冯伟基未能按照约定支付利息，也未能归还借款本金，已构成违约。对于原告主张被告冯伟基归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，且未超出原告与被告冯伟基约定的范围，本院予以支持。
对于2014年2月14日的30万元借款，其中有29.1万元付入被告黄业青的银行账户内，故被告黄业青理应对该笔借款知情。对于原告主张该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，本院予以支持。对于2014年4月21日的30万元借款，原告虽称被告冯伟基借款用于家庭生活所需，但被告冯伟基并未在相关借款凭证中予以确认。原告也并未对被告冯伟基该笔借款的具体原因及实际用途进行确认。因此，无法认定第2笔借款实际用于两被告的夫妻共同生活。原告如本意是以夫妻双�作为债务人，可以让两被告均对所借债务进行确认，但第2笔借款相关借款凭证上均无被告黄业青签名确认。该笔借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告仍应对该笔借款是否用于夫妻共同生活承担举证责任，但原告未能提供充分证据予以证明。故对于原告主张被告黄业青按夫妻共同债务承担该笔30万元借款的还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯伟基、黄业青于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁敏�偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年2月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯伟基于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁敏迪偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年4月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告梁敏迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6805.53元，诉讼保全费5000元，共计11805.53元，原告梁敏迪已预交，由黄业青负担3805.53元，被告冯伟基负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年三月一日
书记员 冯毅施
黄瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03303号
原告：沈荷仙。
被告：张曙光。
被告：黄美玲。
原告沈荷仙与被告张曙光、黄美玲之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈荷仙和被告张曙光、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈荷仙诉称：2015年5月26日，两被告向原告借款20000元，并出具有借条一张。之后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款20000元及逾期利息（按年利率6%从起诉日起计算至实际付清日止）。
被告张曙光辩称：借款是事实的，钱是我用的，我自己会还还的，已归还了原告丈夫5000元。
被告黄美玲辩称：我于去年交给张曙光5000元，让他去归还过原告的。
为证明上述事实，沈荷仙向本院提交张曙光出具的借条一份，证明借款事实。
被告张曙光提交：原告丈夫（忠信）出具的收条一份，证明张曙光已归还原告5000元之事实。
被告黄美玲未提交证据。
以上证据经质证，两被告对借条无异议；原告对其老公收到5000元无异议，但主张是归还另外借款240000元的，与本案借款无关。本院对两被告向原告借款及已归还5000元之事实均予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2015年5月26日，张曙光与黄美玲向沈荷仙借款20000元，并出具有借条一张，两人分别在借条后面签名确认。2016年元月17日，张曙光归还沈荷仙丈夫5000元，余款15000元一直未归还。
本院认为，原告沈荷仙与被告张曙光、黄美玲之间的借贷关系依法成立。张曙光、黄美玲尚欠沈荷仙借款15000元，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告仙要求自起诉之日即2016年5月9日起按年利率6%计算逾期利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张张曙光已归还的5000元是用于归还另一笔借款，证据不足。本院认为沈荷仙对于已收到5000元事实不持异议，本案从借款中扣减，并未不妥。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张曙光、黄美玲于本判决生效后十日内归还原告沈荷仙借款人民币15000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年5月9日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈荷仙负担37元，被告张曙光、黄美玲负担113元（被告张曙光、黄美玲须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月二十三日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10489号
原告张立霞，女，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告邵韩炜，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张立霞诉被告邵韩炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立霞的委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告邵韩炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张立霞诉称：原、被告存在苗木买卖往来。2016年2月5日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告苗木款60000元，承诺于2016年4月30日前结清。因被告至今未付款，故起诉，要求：被告归还原告欠款60000元，支付该款自2016年5月1日起至被告还款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告邵韩炜未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在苗木买卖往来。2016年2月5日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告苗木款60000元，承诺于2016年4月30日前结清。2016年7月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认尚欠原告价款，但未按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵韩炜支付张立霞价款60000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由邵韩炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙飞
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初163号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人董某，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人董某对指控事实不持异议。
经审理查明：1、2016年8月5日晚，被告人董某驾驶货车，从盐亭县富驿镇出发，窜至西充县罐垭乡，将被害人梁某住宅旁边牛棚内的一头大黄牛盗走。被告人董某用货车将盗窃的黄牛运至盐亭县富驿镇藏匿。2、2016年8月7日晚，被告人董某驾驶货车，从盐亭县富驿镇出发，窜至西充县义兴镇，将被害人范某住房旁边牛棚内的一头大黄牛盗走。被告人董某用货车将盗窃的黄牛运至盐亭县富驿镇藏匿。3、2016年8月13日晚，被告人董某驾驶货车，从盐亭县富驿镇出发，窜至西充县义和乡，将被害人阳某住房旁边牛棚内的一头大黄牛盗走。被告人董某用货车将盗窃的黄牛运至盐亭县富驿镇藏匿。4、2016年8月14日晚，被告人董某驾驶货车，从盐亭县富驿镇出发，窜至西充县罐垭乡卫生院附近，发现被害人邓某牛棚内有一头大黄牛和一头小牛。被告人董某将大黄牛装上货车后，准备将小牛也盗走，被群众发现。董某开车载着大黄牛慌忙逃走，将货车护栏的插销以及小牛遗留在现场。被告人董某用货车将盗窃的黄牛运至盐亭县富驿镇藏匿。2016年8月15日，被告人董某将盗窃的四头黄牛卖给他人。经鉴定，被盗的四头黄牛价值人民币40000元。
同时查明：2016年11月3日，被告人董某退赃40000元，四受害人均对被告人董某表示谅解。作案工具白色货车现扣押于西充县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董某当庭认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇一八年十一月五日止。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
二、作案工具货车予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00549号
原告李耀林，男，汉族，1954年9月9日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告张松伟，男，汉族，1971年6月28日生。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
委托代理人李耀亭。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告李耀林与被告张松伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日和2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李耀林及其委托代理人ＸＸ毅、被告张松伟及其委托代理人李政、李耀亭、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，张松伟驾驶豫L×××××号轻型货车，沿漯河市李漯路由南向北行驶至西营养猪场门口，超越同向行驶骑二轮摩托车的李耀林时，因与被超车辆未保持足够的安全距离，致使李耀林驾驶的摩托车摔倒，造成李耀林和乘坐人魏茂杰受伤的交通事故。经事故科认定，张松伟对该事故负主要责任，魏茂杰、李耀林负次要责任。豫L×××××号车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计59372.35元。2、诉讼费由被告承担。
被告张松伟辩称，1、原告与被告双方车辆并未有接触，事实是，被告超越原告时，原告因酒后驾驶车辆不当，而导致自己摔倒。虽然事故科认定被告负该事故的主要责任，但被告对该事故认定书不服，当时因被告不懂法律，在规定的期限内没有行使复核权利。希望法庭对事故发生的起因查明，做出公正认定。被告车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司是否应承担责任由法庭认定。2、原告2015年1月8日发生交通事故，2015年2月24日住院，相差47天，且原告2015年1月9日在漯河市第三人民医院检查时，检查结果为左膝关节未见明显症状，说明原告在本次事故中未受伤，原告不能证明其住院与本次事故有关。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在查明保险责任、提供合法有效的驾驶证、行车证的情形下，保险公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合法损失。本事故造成两人受伤，请法院依法合理分配保险限额。保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2015年1月8日18时许，张松伟驾驶豫L×××××号轻型货车，沿漯河市李漯路由南向北行驶至西营养猪场门口，超越同向行驶骑二轮摩托车的李耀林时，因与被超车辆未保持足够的安全距离，致使李耀林驾驶的摩托车摔倒，造成李耀林和乘坐人魏茂杰受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的漯公交认字（2015）第0108号道路交通事故认定书认定，张松伟驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，应负该起事故的主要责任。李耀林驾驶摩托车上路发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”之规定，魏茂杰乘坐摩托车不戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，李耀林和魏茂杰应共同承担该起事故的次要责任。
原告李耀林提供的住院病案、诊断证明书、出院证和住院收费票据显示：李耀林于2015年2月24日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2015年3月15日出院，住院19天，支出医疗费30264.55元，诊断意见：1、左膝关节后交叉韧带损伤2、左膝骨性关节炎并半月板损伤。发生该事故后，李耀林于2015年1月9日到漯河市第三人民医院进行检查，支付治疗费2元、放射费140元，该院2015年1月9日出具的放射科报告单上显示，影像描述：左膝关节骨质结构完整，骨皮质光滑连续，骨小梁清晰，未见明显骨折征象，所示关节面光滑，关节间隙可，关节关系未见明显异常。原告还提供了一张郾城正骨医院2015年2月8日的门诊收费票据西药费123元。
庭审中，原告称其受伤时间与住院时间不一致是因为乘坐人魏茂杰受伤严重，为了照顾魏茂杰，他第二天才去做的检查，检查后骨头没有受伤，他就拿了些药，吃了药后还不行，去做磁共振检查出韧带损伤，半月板三度损伤，准备住院时快春节了，春节后才住院。
原告提供的安付兴2016年1月出具的证言显示：我与李耀林同在建筑行业打工多年，工资按每人每天180元发放。安世民2016年1月出具的证言显示：我与李耀林同在建筑行业打工多年，工资按每人每天180元发放。
豫L×××××号车的所有人为张松伟，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止。
发生该事故后，漯河市交警支队第三执勤大队委托漯河市公安局沙北分局物证鉴定室对豫L×××××松花江单排货车与无牌照本田牌两轮摩托车之间何部位发生了接触进行了车辆痕迹检验，检验意见为：豫L×××××松花江单排货车车斗右侧尾部与本田牌两轮摩托车后保险杠左后角处发生了接触。张松伟不服该车辆痕迹检验报告，要求重新鉴定，后又写书面申请表示对该车辆痕迹检验报告没有异议，不要求重新鉴定。
原告立案时，诉讼请求数额为30000元，并按此数额预交了诉讼费550元，本院告知原告增加诉讼请求，限7日内补缴诉讼费，否则对增加的诉讼请求不予处理，原告并未在规定的期限内补缴诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告2015年1月8日发生交通事故，2015年2月24日住院，相差47天，且原告2015年1月9日在漯河市第三人民医院检查时，放射科报告单上显示，影像描述：左膝关节骨质结构完整，骨皮质光滑连续，骨小梁清晰，未见明显骨折征象，所示关节面光滑，关节间隙可，关节关系未见明显异常。由于原告提供的证据不能证明其住院与本次事故有关，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李耀林的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告李耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
代理审判员 刘成亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 星
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第189号
原告潘盛国，男，剑河县人。
原告潘成鑫，男，剑河县人。
原告潘成文，男，剑河县人。
原告潘成榕，男，剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告熊朝建，曾用名熊耶倒，男，剑河县人。
被告熊天贵，男，剑河县人。
被告熊金生，男，剑河县人。
委托代理人徐运标，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕与被告熊朝建、熊天贵、熊金生相邻权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘盛国、潘成鑫、潘成文及其委托代理人欧剑云，被告熊朝建、熊天贵、熊金生及其委托代理人徐运标到庭参加诉讼。本案现已宣终结。
原告潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕诉称：原告家有一块祖上留下的老屋基，地名“瓜脚里”。该地基位于被告熊朝建、熊天贵、熊金生一家老屋坎下，比被告家的地基大约低一米。经村委和革东镇土地管理所同意，原告于2010年农历正月28日开工建房，至同年12月建成。建房时，原告新房与被告家宅基地间留有1米多的采光区及排水沟区。房屋建成后，原告兄弟外出打工。2013年冬天，被告父子三人折除其旧木房建砖房。2014年初，被告快修好第一层时，原告潘成鑫回家过年时特意提醒不要占用原告地基。谁知三被告根本不把原告的提醒当回事，趁原告不在家时，将他家的阳台修延伸到原告的地基上，楼顶雨棚延伸到原告家楼顶屋面，严重影响原告家房屋的采光。被告又用泥土将原告家的地基填平，所填泥土埋住了原告家房屋一楼的墙约一米高，把原告家的排水沟也覆盖住。请求法院判决被告拆除延伸到原告屋基上的四个阳台和楼顶上的雨棚，清除占到原告地基上的填方，还原排水沟。
被告熊朝建、熊天贵、熊金生辩称：我家的砖房，是在自家原有木房的四抵范围内建的，并持有集体建设用地使用证，延伸的四个阳台和雨棚，并未超出原有木房的滴水线和人行道，对邻居的通行、排水、通风和采光没有任何影响。原告非法占用集体土地并强行占用被告门前通道建房，造成被告门前原有通道变窄，没有任何理由要求我家拆除阳台和雨棚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕经所在革东镇五岔村村委会同意，于2010年农历正月28日至同年12月在村集体空地“瓜脚里”共同修建砖房一栋。该房屋位于被告熊朝建、熊天贵、熊金生一户木房前方坎下，与被告木房相邻。2013年至2014年期间，被告熊朝建、熊天贵、熊金生拆除木房，在原地基上修建五层楼砖房一栋。被告建成后的房屋四个阳台延伸至原告房屋的屋面雨棚边缘垂线内，楼顶雨棚遮盖原告房屋部分屋顶。被告为方便通行，将原告房屋一楼后的阳沟改成阴沟（涵洞），以泥土覆盖填平形成通道，导致原告房屋一楼与被告房屋相邻一面的墙体约70cm高被泥土埋没。本案在审理过各中，法庭主持进行调解，当事人达不成一致意见。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、现场照片、现场勘察笔录等为据，足以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告熊朝建、熊天贵、熊金生修建房屋，应当与原告已建房屋保持合理的间隔距离。被告修建房屋时，将阳邰延伸至原告房屋雨棚内过于逼近原告房屋墙面，不便于原告对房屋进行维护管理，被告房屋的顶棚覆盖过原告房屋屋顶，致使雨水滴落到原告房屋顶上，也将会对原告房屋造成不良影响。被告填平其一楼门前通道时，将原告房屋一楼部分墙体当作档墙使用，也对原告房屋构成损害。鉴于此，被告应当截短其房屋的阳台和顶棚，使其房屋与原告的房屋保持合理的间隔距离，对一楼因建通道需覆盖埋没的被告房屋墙面，应当修建防水、防潮层。根据现场情况，被告房屋前方的阳台、顶棚与原告房屋后面的墙面应以保持40cm距离为宜，原告房屋后方一楼墙面的防水、防潮层高度以180cm为宜。原告屋后方的阳沟被告改变为阴沟（涵洞）后，并不影响排水，原告要求恢复本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告熊朝建、熊天贵、熊金生的房屋二至四楼阳台、屋顶雨棚由被告自行进行部份拆除，形成与原告潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕房屋后方墙面距离40cm的状况；
二、被告对原告房屋一楼后方过道所经过的墙面从墙脚起修建高180cm的防水、防潮层；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告熊朝建、熊天贵、熊金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年五月八日
书记员 粟 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初896号
原告：张振东，住吉林省吉林市。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
原告张振东与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月28日，张振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张振东撤诉处理。
案件受理费53元（已减半收取），由张振东负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丽丽