山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3433号
原告王世君，男，1972年12月18日生，汉族，济南市中康家诊所医生，住济南市。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周保芹，山东国曜律师事务所律师。
被告董浩，男，1989年4月29日生，汉族，山东省电力研究院职工，住济南市。
委托代理人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘波，总经理。
委托代理人李章泉，男，1978年11月1日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王世君与被告董浩、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王世君及其委托代理人于峥，被告董浩，被告英大保险山东公司代表人刘波的委托代理人李章泉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王世君及其委托代理人党莉，被告董浩的委托代理人岳东，被告英大保险山东公司代表人刘波的委托代理人李章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世君诉讼，2013年8月22日，被告董浩驾驶鲁AD29**号小型轿车停放在本市市中区玉函路6号楼非机动车道开车门时，适遇原告王世君骑电动车携带其子王殿佐行驶至此发生碰撞，造成王世君、王殿佐受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告董浩承担事故的全部责任，王世君、王殿佐无责任。该事故造成原告王世君极大经济及精神损失，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费81034.02元、误工费147945元、护理费20412.9元、住院伙食补助费3090元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失15891.12元、停车费160元。
被告董浩辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。对原告王世君请求的赔偿数额有异议，同意依法赔偿。
被告英大保险山东公司辩称，对交通事故基本事实无异议，但对责任认定有异议，虽然交警部门认定了被告董浩负事故的全部责任，但根据《山东省实施中华人民共和国道路安全法的办法》第五十七条第五项之规定，自行车、燃油助力车、电动自行车在市区道路上不得载人，所以原告王世君在事故当中应负一定责任。我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告王世君合法损失，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。我方已向原告王世君垫付医疗费10000元，应当在其诉讼请求中予以扣除。
经审理本院认定，2013年8月22日11时50分，被告董浩驾驶鲁AD29**号小型轿车停放在本市市中区玉函路6号楼非机动车道开车门时，适遇原告王世君骑电动车携带其子王殿佐行驶至此发生碰撞，造成王世君、王殿佐受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年10月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2013）第00112412号道路交通事故认定书，认定被告董浩承担事故的全部责任，王世君、王殿佐无责任。原告王世君受伤后，被送往山东中医药大学第二附属医院住院治疗，住院81天，后前往山东省立医院治疗。期间被告董浩为其垫付住院押金10000元，英大保险山东公司为其垫付医疗费10000元。被告董浩另行为原告王世君垫付门诊医疗费1520.2元，该费用未包含在原告王世君的诉讼请求中。
鲁AD29**号小型轿车登记所有权人为被告董浩，该车在被告英大保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，被告董浩与英大保险山东公司达成一致，对超出交强险赔偿限额的医疗费扣除10%非医保用药由被告董浩承担。
本案审理过程中，原告王世君申请对其伤残等级、误工期限（第一次住院、休息时间及第二次住院休息时间）、护理人员及期限（第一次住院、休息时间及第二次住院、休息时间）、后续治疗费进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心接受本院委托后于2014年4月11日出具烟富司鉴（2014）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王世君的损伤不构成伤残；伤后（第一次住院）误工期限为3个月；伤后住院期间需1人护理；第二次住院误工期限为2个月；需1人护理1个月；不再需要后续治疗费用。期间原告王世君申请对其精神状态进行司法鉴定，后撤回该项鉴定申请。对烟台富运司法鉴定中心上述鉴定意见原告王世君有异议，并申请鉴定机构对其是否构成残疾和后续治疗的异议进行答复。2014年5月21日该中心针对原告王世君提出的异议给予书面答复意见，认为根据其伤情检验的情况，结合道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，对其损伤鉴定为不构成伤残并无过错。根据其送检的材料，其伤后损伤已给予对症治疗，目前伤情稳定，已作伤残评定视为医疗终结，因此不再需要后续治疗费用的鉴定意见并无不妥。根据现有的送检资料，对其自述目前存在病情是否需要后续治疗及采取什么治疗方案不作分析说明。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告王世君主张的各项损失的数额及计算依据。
1、原告王世君主张医疗费81034.02元。2013年8月22日至2013年11月11日在山东中医药大学第二附属医院住院治疗81天，产生住院医疗费46989.61元，门诊医疗费1834.61元，合计48824.22元；另外购买烤灯100元、双拐80元、坐便器和尿壶60元。在山东省立医院住院时间为2013年12月24日至2014年1月14日共计22天，住院医疗费20466.5元，门诊医疗费4031.3元，合计24497.8元。2014年6月3日在山东省立医院门诊支出医疗费7472元。提供山东中医药大学第二附属医院门诊病历一份、门诊医疗费票据及住院票据、山东省立医院住院病历、门诊医疗费票据及住院医疗费票据、山东省立医院门诊医疗费票据7张。该医疗费没有扣除两被告已垫付的20000元。第一次在山东中医药大学第二附属医院门诊治疗产生的费用1834.61元的票据在被告董浩处，该部分款项是谁支付的不清楚。
被告英大保险山东公司对山东中医药大学第二附属医院医疗费无异议。原告王世君在山东省立医院诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出症，与山东中医药大学第二附属医院所诊断的神经性耳鸣、右踝部软组织挫伤及多发软组织挫伤病情不一致，我们认可山东中医药大学第二附属医院所作的诊断，因为原告王世君受伤后第一次在山东中医药大学第二附属医院进行了相关治疗，另外也不符合转院条件，山东中医药大学第二附属医院并没有出具转院证明，也并非山东中医药大学第二附属医院没有能力来治疗其伤情，对原告王世君在山东省立医院所有的花费均不认可，与交通事故无关。烤灯、双拐、尿壶也不属于医疗费范畴。因此对除山东中医药大学第二附属医院之外的费用均不予认可。另外根据烟富司鉴（2014）临鉴字第167号鉴定意见第四项的鉴定意见，原告王世君不再需要后续治疗费，对其后来的花费不予认可。
被告董浩同意被告英大保险山东公司的意见。认为原告王世君第一次住院诊断比较清楚，并且已治疗痊愈。关于第二次治疗，无法证实与本案交通事故存在任何的关联关系，不予认可。被告董浩的车辆投保有交强险和商业三者险，要求保险公司在保险范围内依法予以承担。
原告王世君解释称，针对两被告对山东省立医院住院的关联性和合理性的异议，烟富司鉴（2014）临鉴字第167号鉴定意见中我们的送鉴定材料也包括山东省立医院的，该鉴定意见是根据第一次和第二次住院而得出的结果，可见鉴定机构对第二次住院也是认可的，所以与交通事故是有关联的。鉴定中心的答复最后一段说明鉴定机构对是否需要后续治疗没有作出分析，所以第二次住院产生的花费是合理的。原告王世君在山东中医药大学第二附属医院出院后一个多月才发现颈椎不大好，低头等行为都受影响，就先去的山东中医药大学第二附属医院，医院口头建议到山东省立医院进一步治疗，所以才在山东省立医院进一步治疗的。在山东中医药大学第二附属医院治疗期间也出现过头疼的症状，但是没有诊断出来。
2、原告王世君主张误工费147945元。提交济南市中康家诊所出具的收入证明、王世君医师资格证、执业证，证明原告王世君月工资为3万元，每天工资为986.3元，误工前后两次住院共计5个月为150天，误工费为147945元。提交济南市中康家诊所出具的证明，证实王世君是该单位门诊医师主任，月工资3万元。
被告英大保险山东公司对医师资格证书真实性无异议，但是该职业证书没有相关年检，不能证明发生事故前原告王世君在从事医疗工作，并且单凭收入证明也无法证实原告王世君的收入情况，在收入证明中也未体现收入的减少，并且也没有提供相关的该诊所的相关证据，并且该收入已达3万元，根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，每月收入超过3500元的应交纳超出部分的个人所得税，原告王世君并没有提供完税证明，对于该收入不予认可。同时根据山东省统计局公布的数据，2013年度卫生行业标准年收入为58130元，另外2012年度卫生行业年收入为50871元，所以原告王世君提供的证据收入明显与事实不符，不予认可。
被告董浩认为虽然原告王世君提供了医师资格证书及医师职业证明，但还应提供事故发生时原告王世君具有医师职业的证明及卫生部门的备案情况。其他意见同意被告英大保险山东公司的意见。
3、原告王世君主张护理费20412.9元。护理人员王少是原告王世君的女儿，在济南市中康家诊所从事护士工作。提交王少的收入证明和护士资格证复印件及身份证复印件，证明王少月工资4000元，除以21.75天，每天工资为183.9元，两次住院护理时间为111天，所以总额为20412.9元。提供济南市中康家诊所登记证复印件。
被告英大保险山东公司认为，首先护理时间过长，认为应以第一次住院时间为准，其次单凭收入证明也无法证明王少因护理原告王世君工资的减少，月工资4000元也不符合实际情况，该数额过高。对济南市中康家诊所登记证复印件无异议。原告王世君之前提供过王少的收入证明一份，证明王少2013年平均工资为每月4340元，与本次提供的证明互相矛盾，所以无法确定王少收入的真实性。
被告董浩认为护理人员王少的身份无法核实其是否是护士，王少应该提供与该诊所的劳动合同及实际工资减少的证明，这些原告王世君均未提供，因此对其主张的护理费损失不予认可。其他意见同被告英大保险山东公司的意见。
原告王世君解释称，第一次提供的王少的收入证明中包含补贴，在本次提供的证据中去掉了。
4、原告王世君主张营养费2000元。没有证据提供，只是原告王世君受伤期间需要加强营养，暂定2000元营养费。
两被告认为没有需要增加营养的相关证明，也没有提供相应票据，不予认可。
5、原告王世君主张住院伙食补助费3090元。住院103天，每天按30元计算。
两被告对第一次住院期间的住院伙食补助费按每天30元计算无异议，对第二次住院期间的住院伙食补助费不予认可。
6、原告王世君主张财产损失15891.12元。发生交通事故原告王世君驾驶的电动车损坏，修车费用970元，当时原告王世君身上有一部手机，价值2800元，浪琴手表一块，价值12121.12元，合计15891.12元。提供济南市天桥区力达电动车经营部出具的收款收据一张，金额970元，购买手表发票及保修证各一份，手机是从国外带回的没有发票。
被告英大保险山东公司认为，该电动车没有定损，不同意赔偿。关于手表和手机在事故认定书中交警部门没有对此进行记载，无法确定该两项物品是否存在，所以不同意赔偿。
被告董浩认为，被告董浩已经去交警部门阅卷并询问交警部门工作人员，工作人员均表示没有发现该两样物品，无法证明与本案的关联性。其他意见同被告英大保险山东公司的意见。
7、原告王世君主张精神损害抚慰金2000元。原告王世君因该次交通事故造成身体和精神的极大伤害，因此主张精神损害抚慰金2000元。提供济南市中康家诊所出具的证明一份，证明原告王世君因事故后身体和精神受到伤害，不能完成原来的工作，收入下降。
被告英大保险山东公司对该费用不认可，认为原告王世君的伤情未达到评残标准，不符合赔付精神损害抚慰金的标准。
被告董浩同意被告英大保险山东公司的意见。认为证据的提供者是济南市中康家诊所，原告王世君及女儿均在此工作，对其真实性不予认可。
8、原告王世君主张停车费160元。提供停车费发票一张，金额60元，提供2013年11月4日康军出具的收到运费100元的收条一张，是车辆提出停车场运送到维修部产生的费用。
被告英大保险山东公司认为，该项费用不属于保险公司的赔付范围。
被告董浩对康军出具的收条真实性不予认可，无法证实该费用的实际发生，济南市安保服务中心的60元停车费用无法证实与原告王世君有任何关系，不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、收条、证明、医师资格证书、执业证书、交通费票据、购物发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王世君与被告董浩于2013年8月22日发生的道路交通事故经公安交警部门作出认定，被告董浩负事故全部责任，原告王世君无责任，本院予以认定。根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方能够证明行人或非机动车一方对于事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案原告王世君因事故造成的损失应由被告英大保险山东公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由其在20万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告董浩予以赔偿。被告英大保险山东公司与被告董浩就医疗费中非医保用药部分达成协议，按照10%的比例予以扣除，本院予以认定。
关于原告王世君因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告王世君治疗期间支出医疗费80794.02元，有病历及相应医疗费票据予以证实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，其抗辩理由本院不予采纳，对原告王世君主张的医疗费80794.02元本院予以认定；购买烤灯100元、双拐80元、坐便器和尿壶60元不属于医疗费的范畴，本院不予认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告王世君伤后误工时间5个月有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。虽然原告王世君提供了医师资格证、执业证、济南市中康家诊所出具的收入证明，但其并未提供证据证实其收入减少的事实，故其主张误工费证据不足，本院在本案中不予认定。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王世君受伤后需1人护理111天，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告王世君虽然提供了护理人员王少所在单位出具的收入证明，但未提供证据证实其收入减少的事实，故对其主张的护理费本院不予认定。（4）住院伙食补助费。原告王世君受伤后住院治疗103天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算，本院认定其住院伙食费为3090元。（5）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告王世君虽然由于本次交通事故受到人身损害，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（6）营养费。营养费根据受害人的伤残程度结合医疗机构的意见确定。本案中原告王世君主张营养费但未提供证据证实其实际支出营养费的事实，本院不予认定。（7）财产损失。原告王世君的车辆在事故中损坏，其提供的证据能够证实其因维修车辆支出修理费970元的事实，本院予以认定。原告王世君主张手表和手机损失，但其未提供证据证实手表和手机在事故中损坏的事实，不能证实该损失的产生，故其该部分诉讼请求证据不足，本院不予认定。（8）停车费及拖车费。原告王世君主张停车费60元，有停车费发票予以证实，本院予以认定；其主张拖车费100元，但其提供的证据存在瑕疵，不能证实其支出该费用的事实且两被告不予认可，本院不予认定。
关于被告英大保险山东公司在本案中的赔偿责任，应当首先从交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院认定原告王世君的医疗费80794.02元，被告英大保险山东公司已经在交强险医疗费赔偿限额内先行支付原告王世君医疗费1万元，本案中不应再支付该费用；本院已经认定原告王世君因本次交通事故产生的车辆维修费970元，应由被告英大保险山东公司在2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
在除去机动车第三者责任强制保险赔偿限额以内的各项费用后，原告王世君因本次交通事故产生的损失还包括医疗费70794.02元，扣除10%的非医保用药7079.4元后剩余部分63714.62元、住院伙食补助费3090元，应由被告英大保险山东公司在20万元商业三者险限额内予以赔偿。除去上述保险赔偿限额内的损失外，本院认定的原告王世君的损失还有医疗费7079.4、停车费60元，由被告董浩予以赔偿，因其已经支付原告王世君10000元，故本案中不应再支付该费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王世君财产损失970元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王世君医疗费63714.62元、住院伙食补助费3090元共计66804.62元。
三、驳回原告王世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告王世君负担248元，被告董浩负担1500元，财产保全费1020元，由被告董浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 潘乌蒙