wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第327号
上诉人（原审被告）旷宜章，男，1975年5月7日出生。
委托代理人欧阳明，湖南华方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董荣华，男，1980年3月20日出生。
委托代理人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。
上诉人旷宜章因与被上诉人董荣华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2014）岳民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日组织进行了庭前证据交换，并于同月18日公开开庭审理了本案。上诉人旷宜章及其委托代理人欧阳明、被上诉人董荣华及其委托代理人唐戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月15日下午4时许，原告董荣华与被告旷宜章及案外人彭建平等四人在衡阳市南岳区西城区安置小区内牌馆打牌。因原告吃牌时出了一个“差胡子”，发现后立马换过来，且“胡牌”了，而被告认为原告胡牌不合规矩，故不愿意出钱，双方因此发生口角。随后，原、被告及案外人彭建平等四人解散牌局，继而在牌馆内观看别人打牌。观牌期间，原、被告双方还有些争吵，其中原告叫被告以后不要在这打牌，被告就朝原告冲过去并顺势推了原告一下，原告是有一只腿是假肢的残疾人，因重心不稳而摔倒在地。随后原告爬起来拿起簸箕去打被告，被告急忙拿凳子回击，于是二人便扭打在一起，最后在案外人彭建平及牌馆老板娘的劝阻下，双方才结束扭打。因双方扭打的持续时间很短，且二人均无明显的伤痕，故当时并未报案，且各自回了家。但当天晚上7时，原告在洗澡时发现其假肢在打架过程中损坏了，于次日到衡阳市公安局南岳区分局南岳派出所报案。2014年11月11日，原告在长沙市康裕假肢矫形技术有限公司对其假肢损坏情况进行检查、修复。经查，原告假肢存在两个明显损坏情况：其一，①膝关节屈曲阻力丧失，并发出非正常响声，初步判断为内置阻力杆受外力撞击所断损；②膝关节连杆表面有两处明显外力撞击痕迹，初步分析为假肢摔地造成；其接受腔内侧口缘有不正常裂口。该公司还出具了如下修复情况意见：上述两个损坏情况均不能进行局部修理，只能进行膝关节整体更换和接受腔重新打模取型制作。膝关节整体和接受腔重新打磨取型制作两项修复工作量和费用近同于重新装配一条同等假肢的工作量和费用。对于这类情况的假肢修复，一般都是重新装配一条同类型假肢。现在，同类型气压大腿假肢的装配价格为34800元。
另查明，2009年9月，原告在长沙市康裕假肢矫形技术有限公司装配钛铝合金四连杆气压大腿假肢，当时装配价格为31800元。原告与被告就假肢赔偿事宜协商未果，故诉至该院，要求被告赔偿假肢损失34800元，并要求被告承担本案诉讼费。
原审认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告因打牌而引发矛盾，双方本应秉着合理合法、互谅互让原则化解矛盾，被告不满原告的指责选择了打架方式进行解决，从而导致原告的左腿假肢摔倒在水泥地面上的凸处而受损，故原、被告双方均有一定责任。原告用语言挑逗在先应承担30%的次要责任，被告不顾原告残疾人身份动手推倒原告在后，并最终酿成本次打架事件应承担动手打人70%的主要责任。被告辩称其没有打原告，而是原告追打被告时摔倒在地导致自己假肢受损，既缺乏证据证实，又与情理不合，不予采信。
原告主张当时其左腿假肢装配费31800元，目前装配费用为34800元，并要求被告赔偿其34800元。原告虽未向法院出示购买假肢发票等证明其价格的证据，而是提供由长沙康裕假肢矫形技术有限公司出具的证实假肢目前装配费用等事项的《证明》，被告虽然对原告假肢价格及更换新假肢有异议，但其并没有提出相关反证，也没有申请重新鉴定，且原告假肢系2009年9月在长沙康裕假肢矫形技术有限公司购买，故该公司出具的证实原告假肢装配价格及需要更换新假肢的证明具有一定的证据效力，综上，该院对原告董荣华主张其假肢装配费用为34800元予以支持，并据此确认被告旷宜章应赔偿原告董荣华损失24360元（34800元×70％），其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告旷宜章在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告经济损失共计24360元。如果未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告董荣华其他诉讼请求。本案一审案件受理费670元，原告董荣华负担201元，被告旷宜章负担469元。
宣判后，上诉人旷宜章不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人没有肢体接触，上诉人假肢是否损坏，损坏了哪些部件没有查清；2、假肢的价格没有合法依据；3、责任划分不当，本案的纠纷系被上诉人“胡差胡子”并指责、挑衅上诉人所引起，被上诉人应承担主要责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董荣华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，上诉人旷宜章申请了证人彭健平出庭作证，拟证明案发后的次日，被上诉人董荣华叫彭健平到衡阳市公安局南岳分局南岳派出所问话，问话时被上诉人董荣华在场并讲述了案发的经过。经庭审质证，被上诉人董荣华对证人证言无异议，本院予以采信。
被上诉人董荣华未提供新的证据。
经审理查明，证人彭健平到衡阳市公安局南岳分局南岳派出所问话系被上诉人董荣华叫去的，问话时董荣华在场，证人彭健平在该派出所证实，上诉人旷宜章在与被上诉人董荣华争吵中将董荣华推倒在地。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人旷宜章在与被上诉人董荣华争吵中，将董荣华推倒在地，有在场的证人彭健平所证实，上诉人辨称的与被上诉人没有肢体接触，与事实不符，亦不符合常理，被上诉人假肢受损的部分及受损部位不能修复只能重新更换。更换新假肢的价格，有长沙康裕假肢矫形技术有限公司出具的证明所证实；上诉人明知被上诉人系左腿被截肢的残疾人，在双方发生争执时，不是谦让、原谅残疾人，而是以强欺弱将其推倒在地，致董荣华假肢受损，上诉人旷宜章应承担主要责任。上诉人提出的上诉主张无证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人旷宜章的上诉主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费670元，由上诉人旷宜章负担。
本判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年六月二十七日
书记员 谢倩茜
校对任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2945号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行
被�李军、李国银、张文玉
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李军、李国银、张文玉融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出对被告李军、李国银、张文玉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李军、李国银、张文玉的起诉。
案件受理费255元由原告承担。
审判员 敖占云
二〇一四年十二月十二日
书记员 关 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第579号
本院在执行申请执行人苗永雨与被执行人刘子朋债权纠纷一案中，查明被执行人刘子朋拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘子朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第579号
本院在执行申请执行人苗永雨与被执行人刘子朋债权纠纷一案中，查明被执行人刘子朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘子朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第230号
原告：杜红，男，汉族，1966年4月20日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告杜红与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执627号之一
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
被执行人广西永徽投资集团有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南1号楼1单元11层1-1101、1102、1103号房。
法定代表人丁标，该公司总经理。
被执行人丁标，男，1963年2月18日出生，住广西河池市金城江区。
被执行人洪肇勇，男，1948年11月27日出生，住广西桂林市七星区。
被执行人王福坤，男，1946年10月16日出生，住广西南宁市江南区。
被执行人何秀荣，女，1949年5月15日出生，住广西南宁市江南区。
关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣偿还借款本金1080万元并支付利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王福坤、何秀荣所有的位于广西北海市四川路36号万家兴大厦第三层房屋［房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000956**号］由广西藤县人民法院依法进行评估、拍卖。该标的物评估总价为25319800元。上述标的物经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为16210000元。2016年12月2日，藤县人民法院将上述标的物依法移送我院处置。申请执行人北流市农村信用合作联社于12月6日向本院申请以第三次拍卖底价16210000元按比例抵偿本案债务。本院于12月12日作出（2016）桂0981执627号执行裁定书，裁定：将被执行人王福坤、何秀荣所有的位于广西北海市四川路36号万家兴大厦第三层房屋［房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000956**号］作价人民币16210000元抵偿给申请执行人北流市农村信用合作联社所有。抵销本案债务9726000元以及（2016）桂0981执626号案债务6484000元。此外，本院还依法查询了被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人北流市农村信用合作联社亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
现本案执行到位金额为9726000元，被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣尚有借款本金1074000元及利息未偿还。2016年12月19日，本院依法将被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣新的财产线索，申请执行人北流市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执627号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
被执行人广西永徽投资集团有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南1号楼1单元11层1-1101、1102、1103号房。
法定代表人丁标，该公司总经理。
被执行人丁标，男，1963年2月18日出生，住广西河池市金城江区。
被执行人洪肇勇，男，1948年11月27日出生，住广西桂林市七星区。
被执行人王福坤，男，1946年10月16日出生，住广西南宁市江南区。
被执行人何秀荣，女，1949年5月15日出生，住南宁市江南区。
关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人广西永徽投资集团有限公司、丁标、洪肇勇、王福坤、何秀荣偿还借款本金1080万元并支付利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王福坤、何秀荣所有的位于广西北海市四川路36号万家兴大厦第三层房屋［房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000956**号］由广西藤县人民法院依法进行评估、拍卖。该标的物评估总价为25319800元。现该标的物经广西世隆拍卖有限公司三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为16210000元。因本案申请执行人北流市农村信用合作联社对上述标的物享有优先受偿权，广西藤县人民法院于2016年12月2日将上述标的物移送我院执行。2016年12月6日，申请执行人北流市农村信用合作联社向本院申请以第三次拍卖底价16210000元按比例抵偿本案债务。另查明，本院于2016年6月27日立案执行的（2016）桂0981执626号案，申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人丁标、王福坤、何秀荣、洪肇勇、陈千艳金融借款合同纠纷一案，对上述标的物亦享有优先受偿权，该案申请执行的借款本金为7199999.65元。
本院认为，本案标的物已由广西藤县人民法院采取评估、拍卖程序，且经三次公开拍卖、因无人竞买而流拍后，广西藤县人民法院依法将上述标的物移交本院处置。现申请执行人北流市农村信用合作联社申请以第三次拍卖底价16210000元按比例抵偿债务，符合法律的规定，应予准许。经计算本案及（2016）桂0981执626号案等两案需偿还的借款本金，本案可按60%的比例优先受偿，即被执行人王福坤、何秀荣所有的位于广西北海市四川路36号万家兴大厦第三层房屋可按比例以价值9726000元（16210000×60%=9726000）抵销本案债务，剩余价值6484000元抵销（2016）桂0981执626号案的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王福坤、何秀荣所有的位于广西北海市四川路36号万家兴大厦第三层房屋［房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000956**号］作价人民币16210000元抵偿给申请执行人北流市农村信用合作联社所有。抵销本案债务9726000元以及（2016）桂0981执626号案债务6484000元。被执行人何秀荣、王福坤对位于广西北海市四川路36号万家兴大厦第三层房屋的所有权自本裁定送达申请执行人北流市农村信用合作联社时起转移给申请执行人。二、申请执行人北流市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐林常
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01873号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程友洪于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2102号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息12000元（利息计算从借款之日至被告全部清还之日止，每月为600元）并承担本案诉讼费用及保全费用500元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月29日，被告在原告处借款50000元，后经原告多次讨要，被告未能自觉归还，原告诉至法院。
被告刘某某辩称，被告借原告50000元属实，但现无力归还，希望原告能够宽限些时间。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了原告身份证复印件、借条原件及富平县人民法院（2018）陕0528财保17号民事裁定书一份等证据，被告对原告证据无异议，本院确认其效力并作证在卷。
被告刘某某未向本院递交证据。
根据确认的证据及双方当事人陈述，本院认定如下法律事实：2016年10月29日，被告刘某某共从原告杨某某处借款人民币50000元，约定月利率为1分2厘，后原告讨要，被告至今未清偿。2018年5月10日，原告杨某某申请对被告刘某某位于富平县庄里镇庄北村水涝组的房产进行诉前保全，富平县人民法院作出（2018）陕0528财保17号民事裁定书，已将该房产查封保全。2018年6月11日原告诉至法院，要求被告归还借款及利息，并承担对该房产的保全费用。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，借款的双方未约定借款期限，原告可随时讨要。现原告要求被告归还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金50000元及利息（利息从2016年11月起算至被告全部还完时止，以月利率1.2厘计算）；
案件受理费1350元，减半收取675元，诉前保全费500元，合计1175元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 文晓宏
二〇一八年七月二十日
书记员 牛晴晴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终383号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙立仁，男，1948年4月22日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人孙立仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初349号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某甲，乳名天生，男，1962年5月10日，住太和县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1983年9月被太和县人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2002年12月15日被太和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯强奸罪，于2005年11月11日被界首市人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月24日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被太和县公安局刑事拘留，同年3月2日太和县检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人杨某甲犯盗窃罪一案，太和县人民检察院于2016年9月13日以太检公诉刑诉（2016）338号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年农历10月初三夜，进入太和县大新镇新集村委会新集599号郭某乙家中，盗窃雅迪牌两轮电动车一辆。又于2015年12月的一天夜里，进入大新镇新集村委会新集514号2户张允中家中，盗窃2袋子黄豆。同日夜间，又进入同村村民李某家中，盗窃海尔牌液晶电视机1台。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，提请本院，依法判处。
被告人杨某甲对上述事实无异议，要求对其从公正处罚。
经审理查明：被告人杨某甲于2015年11月14日，进入太和县大新镇新集村委会新集599号郭某乙家中，盗窃雅迪牌两轮电动车一辆，价值200元，后销售给他人得赃款420元，案发后，赃物被公安机关追回退还给被害人郭某乙。
被告人杨某甲于2015年12月的一天夜里，进入大新镇新集村委会新集514号2户张允中家中，盗窃2袋子黄豆，价值200元，同日夜间，又进入同村村民李某家中，盗窃海尔牌液晶电视机1台，价值1717元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍登记、归案情况说明、扣押及发还物品清单、释放证明书、本院（2013）太刑初字第00117号刑事判决书、收条、现场辨认笔录、价格鉴定意见书，证人郭某甲的证言，被害人李某、郭某乙、郭某丙等人陈述，被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚；被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨某甲违法所得依法予以追缴。为此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止；罚金自判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲的违法所得420元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执888号
申请执行人：侯勤童，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人侯勤童与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初6053号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人侯勤童于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执888号申请执行人：侯勤童，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人侯勤童与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初6053号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人侯勤童于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00546号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告夏咸根，居民。
被告潘爱萍，居民。
被告单海浪，居民。
被告孙开元，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告夏咸根、潘爱萍、单海浪、孙开元借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告夏咸根到庭参与诉讼，被告潘爱萍、单海浪、孙开元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年7月28日，被告夏咸根向原告的下属单位上冈支行立据借款4.8万元，借款到期日为2013年7月20日，年利率12.9%，被告潘爱萍为共同债务人，被告单海浪、孙开元为其提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告夏咸根、潘爱萍立即偿还借款本金4.8万元及其利息，被告单海浪、孙开元承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告夏咸根辩称：借款是事实，但暂时无法偿还，请求免除利息及诉讼费，本金4.8万请担保人偿还，我打收据。
被告潘爱萍、单海浪、孙开元未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，被告夏咸根、单海浪、孙开元与原告的下属单位上冈支行签订个人小额担保借款合同一份，约定原告于2012年7月26日至2013年7月20日止向被告夏咸根发放最高不超过4.8万元的贷款，被告单海浪、孙开元承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。2013月7月28日，被告夏咸根立据借款4.8万元，借款到期日为2013年7月20日，年利率12.9%，借款到期后，被告未能偿还欠款。
另查明，被告夏咸根、潘爱萍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、人口登记卡、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告夏咸根、单海浪、孙开元之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏咸根未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告单海浪、孙开元依约应承担连带清偿责任。被告夏咸根、潘爱萍系夫妻关系，被告潘爱萍应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告潘爱萍、单海浪、孙开元未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏咸根、潘爱萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元、并承担借款本金4.8万元自2012月7月28日起至2013年7月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金4.8万元自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告单海浪、孙开元对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏咸根、潘爱萍、单海浪、孙开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年九月十日
书记员 李 艳
本案附录的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01733号
原告蔡建兴。
委托代理人季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告吴林兴。
被告陈福妹。
委托代理人徐杨(系上述两被告共同委托)，江苏政纬律师事务所律师。
原告蔡建兴与被告吴林兴、陈福妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡建兴的委托代理人单志杰，被告吴林兴、陈福妹的委托代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建兴诉称:2014年7月28日，被告吴林兴以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为1年，月息1分，并向原告出具借条一张载明上述事实。原告于当日通过招商银行向被告转账100万元。借款到期后，原告多次催要无果。被告陈福妹与吴林兴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈福妹应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金100万元，并支付原告利息（自2015年5月28日起按照月利率1%暂计算至2015年11月28日为6万元，要求计算至实际归还之日止）。
被告吴林兴辩称：向原告借款属实，借款用于资金周转，属于被告吴林兴的个人借款，被告陈福妹不知情。
被告陈福妹辩称：被告陈福妹对借款不知情，被告吴林兴所借款项未用于共同家庭生活，本案债务不应由陈福妹承担连带责任。
经审理查明：2014年7月28日，被告吴林兴向原告蔡建兴出具借条一份，载明：今有吴林兴向蔡建兴借人民币现金100万元整，期限1年，利息月息1分，按月支付，先用后付息，特此借条。同日，原告通过招商银行向被告吴林兴转账100万元。原告与被告吴林兴确认吴林兴支付利息至2015年5月28日，此后未再归还借款、支付利息。
另查明：被告吴林兴、陈福妹系夫妻关系，两被告于1981年1月10日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、招商银行历史交易明细表、结婚申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告蔡建兴与被告吴林兴之间的借贷关系依法成立并有效，被告吴林兴理应按约归还借款。原告要求判令被告吴林兴归还借款本金100万元，于法有据，应予以支持。原告主张按照月利率1%计算利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，亦应予以支持。本案所涉借款发生于被告陈福妹与被告吴林兴夫妻关系存续期间，被告陈福妹未提供借款未用于夫妻共同生活的证据，亦无证据证明本案债务属于被告吴林兴的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈福妹应与被告吴林兴承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴林兴、陈福妹于本判决生效之日起10日内归还原告蔡建兴借款本金人民币100万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年5月29日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡建兴指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，保全费5000元，合计人民币19340元，由被告吴林兴、陈福妹负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彬彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01733号原告蔡建兴。委托代理人季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告吴林兴。被告陈福妹。委托代理人徐杨(系上述两被告共同委托)，江苏政纬律师事务所律师。原告蔡建兴与被告吴林兴、陈福妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡建兴的委托代理人单志杰，被告吴林兴、陈福妹的委托代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建兴诉称:2014年7月28日，被告吴林兴以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为1年，月息1分，并向原告出具借条一张载明上述事实。原告于当日通过招商银行向被告转账100万元。借款到期后，原告多次催要无果。被告陈福妹与吴林兴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈福妹应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金100万元，并支付原告利息（自2015年5月28日起按照月利率1%暂计算至2015年11月28日为6万元，要求计算至实际归还之日止）。被告吴林兴辩称：向原告借款属实，借款用于资金周转，属于被告吴林兴的个人借款，被告陈福妹不知情。被告陈福妹辩称：被告陈福妹对借款不知情，被告吴林兴所借款项未用于共同家庭生活，本案债务不应由陈福妹承担连带责任。经审理查明：2014年7月28日，被告吴林兴向原告蔡建兴出具借条一份，载明：今有吴林兴向蔡建兴借人民币现金100万元整，期限1年，利息月息1分，按月支付，先用后付息，特此借条。同日，原告通过招商银行向被告吴林兴转账100万元。原告与被告吴林兴确认吴林兴支付利息至2015年5月28日，此后未再归还借款、支付利息。另查明：被告吴林兴、陈福妹系夫妻关系，两被告于1981年1月10日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、招商银行历史交易明细表、结婚申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告蔡建兴与被告吴林兴之间的借贷关系依法成立并有效，被告吴林兴理应按约归还借款。原告要求判令被告吴林兴归还借款本金100万元，于法有据，应予以支持。原告主张按照月利率1%计算利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，亦应予以支持。本案所涉借款发生于被告陈福妹与被告吴林兴夫妻关系存续期间，被告陈福妹未提供借款未用于夫妻共同生活的证据，亦无证据证明本案债务属于被告吴林兴的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈福妹应与被告吴林兴承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴林兴、陈福妹于本判决生效之日起10日内归还原告蔡建兴借款本金人民币100万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年5月29日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡建兴指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费5000元，合计人民币19340元，由被告吴林兴、陈福妹负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3137号
原告：黄祖祥，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：薛明丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄祖祥与被告陈星晖、薛明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖祥到庭参加诉讼，被告陈星晖、薛明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖祥向本院提出诉讼请求：陈星晖、薛明丽归还借款2万元，并支付该款2015年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月18日，陈星晖以生意缺乏资金为由向其借款2万元，约定借款期限三个月，并口头约定月利率按2%计息，并由陈星晖出具的亲笔书写的《借条》一份交其收执。后经催讨，陈星晖拒不偿还上述借款。上述借款发生在陈星晖和薛明丽夫妻关系存续期间，薛明丽应对上述借款承担共同偿还责任。
陈星晖、薛明丽未作答辩。
黄祖祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄祖祥居民身份证复印件一份、《借条》一份。
陈星晖、薛明丽未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈星晖、薛明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄祖祥提交的证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
本院经审理认定事实如下：陈星晖与薛明丽系夫妻关系。2015年9月18日，陈星晖以生意缺乏资金为由向黄祖祥借款2万元，约定借款期限三个月，并出具《借条》一份交由黄祖祥收执，内容为“借条兹向黄祖祥借现金贰万元人民币，￥20000.（期限叁个月）。借款人：陈星晖2015、9、18”。后经黄祖祥多次催讨，陈星晖、薛明丽借故至今未归还分文。黄祖祥向陈星晖、薛明丽主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄祖祥与陈星晖的民间借贷关系，有黄祖祥的陈述、陈星晖出具交黄祖祥收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。陈星晖拒不归还借款，已构成违约，黄祖祥主张陈星晖归还借款2万元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，利息应自借款逾期之日即2015年12月19日起至还清之日止按年利率6%计算，陈星晖所负的债务发生在其与薛明丽夫妻关系存续期间，应系陈星晖、薛明丽的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告陈星晖、薛明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈星晖、薛明丽应在本判决生效之日起五日内归还黄祖祥借款2万元，并支付该款自2015年12月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由陈星晖、薛明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1702号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告:赵彤璐。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告赵彤璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵彤璐的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告天津万科物
业服务有限公司负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1702号原告陈金英。委托代理人刘亮。被告罗军。原告陈金英与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼；被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款15000元，并出具借条，约定一个月内还清，如逾期不还，每月加收百分之十的利息，被告至今没有偿还，故原告提起诉讼，要求：1.被告立即支付原告借款15000元及2014年2月18日至2016年7月22日期间的利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、借条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。二、证人苏陈述，拟证明被告向原告借款的事实。被告于2014年春天向原告借款，证人苏乘坐被告驾驶的车辆来到天津市东丽区新立街道小东庄村东盛园院内，原告将现金15000元交付被告，被告向原告出具借条。被告未做答辩，亦未提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款15000元。经审理查明，2014年2月18日，原告将现金15000元交付被告，被告向原告出具借条，该借条记载：“今有罗军在四姨姐处借款人民币15000元整大写壹万伍仟元整定于1个月之内归还，逾期不环每天加收百分之1的滞纳金，借款月息：百分之十（1500元）共归还：16500元（壹万陆仟伍佰元）”。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限返还借款本金及支付利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗军于本判决生效之日起10日内返还原告陈金英借款本金15000元、支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元；由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 媛审 判 员  金兴宝人民陪审员  李俊英二〇一六年八月九日书 记 员  陈 晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5874号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:雷洪文，男，1974年5月4日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告雷洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告雷洪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告雷洪文系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷洪文于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
4
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终136号
上诉人（一审起诉人）邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人汤俩伟，基本情况同上。
诉讼代表人吕咸文，基本情况同上。
诉讼代表人邱爱东，基本情况同上。
诉讼代表人陈传佺，基本情况同上。
诉讼代表人袁国金，基本情况同上。
上诉人邱靖玮等18人因诉福州市晋安区人民政府其他行政管理纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱靖玮等18人上诉称：其住所地村民委员会不作为、乱作为，理应受晋安区人民政府督促、指导和纠正，其诉请事关一户一宅安置，事关其合法权益，其起诉符合立案条件，原审将其诉请视作内部行政行为并裁定不予立案有误，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案。
本院审查认为，针对上诉人递交的《关于责令村委会限期处理一户一宅安置申请的请求书》，福州市晋安区人民政府已依据行政职权交办处理。福州市晋安区人民政府依据行政职权交办申请事项的行政行为，系依据相关法律规范行使行政职权的内部层级管理行政行为，并未对上诉人的实体权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，该诉请不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年五月××日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初645号
原告：刘丽红，女，汉族，现住通化县。
原告：罗静，女，汉族，现住通化县。
原告：陆艳娟，女，汉族，现住通化县。
被告：刘福岩，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加诉讼活动、出庭举证、质证、辩论、维护委托人合法权益、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被告：赵桂玲，女，汉族，现住通化县。
原告刘丽红、罗静、陆艳娟诉被告刘福岩、赵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，刘丽红、罗静、陆艳娟、刘福岩委托代理人纪东及赵桂玲到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
刘丽红、罗静、陆艳娟诉称，2013年7月24日，刘福岩因经营资金紧张向刘丽红、罗静、陆艳娟借款40万元用于周转，刘福岩、赵桂玲为刘丽红、罗静、陆艳娟出具借条，并约定12个月后一次性偿还欠款，并以宏源小区4号楼1单元13楼左手门住宅抵押给刘丽红、罗静、陆艳娟，刘丽红、罗静、陆艳娟和刘福岩、赵桂玲在房产办理的房屋他项权利证，利息按月利3%支付。借款到期后，刘丽红、罗静、陆艳娟经多次催要，刘福岩、赵桂玲以没钱为由拒绝偿还。刘丽红、罗静、陆艳娟认为，合法的借贷关系受法律保护，刘福岩、赵桂玲所欠刘丽红、罗静、陆艳娟借款依法应当偿还，并应按约定支付利息。请求判令：刘福岩、赵桂玲偿还借款40万元并支付2014年11月24日起至还清全部借款之日止按月利率3%计算的利息。
刘福岩辩称，对刘丽红、罗静、陆艳娟的诉讼请求、事实与理由均无异议，但不同意按月利率3%支付利息，应按年利率24%计算利息。
赵桂玲辩称，对刘丽红、罗静、陆艳娟的诉讼请求、事实与理由均无异议。
经审理查明：2012年7月23日，罗静、刘丽红作为甲方与乙方刘福岩、赵桂玲、丙方刘福岩签订《个人抵押/借款合同》，双方约定“乙方因工程资金周转的原因，现向甲方借款，金额为人民币大写肆拾万元整，￥:400000元。乙方将坐落于通化县快大茂镇团结路，丘幢房号为3－4－105－1，用途为住宅，房屋所有权证号为9950，建筑面积为178.80平方米的房屋抵押给甲方。抵押房屋价值400000元。抵押期限从2012年7月23日至2013年7月22日止。现产权关系清楚无纠纷，如因房屋发生产权争议，三方愿承担一切法律责任”。甲方有罗静、刘丽红签字，乙方、丙方有刘福岩、赵桂玲签字。借款期间，刘福岩、赵桂玲按月息3分给付了一年借款利息，未偿还借款本金。2013年7月24日，陆艳娟、刘丽红作为甲方与乙方赵桂玲、刘福岩再次签订借据，双方约定“甲方借肆拾万元整（400000）给乙方，乙方赵桂玲将座落于通化县快大茂镇团结路房屋所有权证号为36597，面积为178平方米的房屋抵押给甲方，借款期限为2013年7月24日至2014年7月24日，到期日乙方将400000元整如数归还给甲方，如到期不归还，乙方自动将房屋所有权证号为35697的房屋直接过户给甲方，所产生的一切费用由乙方负责。”甲方陆艳娟、刘丽红签字，乙方赵桂玲、刘福岩签字。甲、乙双方未办理抵押登记。借款期间，刘福岩、赵桂玲按月息3分给付利息至2014年11月24日，未偿还借款本金。刘福岩与赵桂玲系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借据、个人抵押/借款合同、及原、被告双方无争议陈述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，故刘丽红、罗静、陆艳娟要求刘福岩、赵桂玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘福岩、赵桂玲辩称双方未约定借款利息，应按中国人民银行贷款利率给付，但结合刘福岩、赵桂玲认可已按月息3分给付了部分借款利息的事实，本院认定双方之间约定借款利息为月息3分。刘丽红、罗静、陆艳娟主张按月利率3%支付利息不符合法律规定，本院无法予以支持。但刘福岩、赵桂玲应按月息2分支付刘丽红、罗静、陆艳娟借款利息。刘丽红、陆艳娟均认可罗静为共同债权人，虽刘福岩、赵桂玲不认可，但该自认不损害刘福岩、赵桂玲利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、刘福岩、赵桂玲于本判决生效之日立即偿刘丽红、罗静、陆艳娟借款本金40万元并支付利息（自2014年11月25日起至全部借款清偿之日止按月息2分计算）；
二、驳回刘丽红、罗静、陆艳娟其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由刘福岩、赵桂玲负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审判员 杨伟杰
二〇一六年八月十五日
书记员 高 光
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4417号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。
负责人徐隆，行长。
被告莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办太平居委会石室路242号1号楼2梯603室。组织机构代码证代码56926228-3。
法定代表人林燕霞。
被告莆田市城厢区鑫海网络科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园中路1950号吉祥楼1601室。组织机构代码证代码57926591-2。
法定代表人李占。
被告李占，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被告刘梅，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被告林燕霞，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈忠团，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告朱美东，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王利娜，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司、莆田市城厢区鑫海网络科技有限公司、李占、刘梅、林燕霞、陈忠团、朱美东、王利娜金融借款合同纠纷一案中，因被告朱美东涉嫌假冒注册商标罪，现被执行逮捕，羁押在安徽省蚌埠市第一看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 连森妹
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢超萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第4417号原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。负责人徐隆，行长。被告莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司,住所地福建省莆田市城厢区龙办太平居委会石室路242号1号楼2梯603室。组织机构代码证代码56926228-3。法定代表人林燕霞。被告莆田市城厢区鑫海网络科技有限公司,住所地福建省莆田市城厢区学园中路1950号吉祥楼1601室。组织机构代码证代码57926591-2。法定代表人李占。被告李占,男,1977年3月19日出生,汉族,居民,住所地河北省秦皇岛市海港区。被告刘梅,女,1981年10月5日出生,汉族,居民,住所地河北省秦皇岛市海港区。被告林燕霞,女,1990年5月10日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈忠团,男,1983年3月4日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告朱美东,男,1965年4月25日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市涵江区。被告王利娜,女,1982年7月10日出生,汉族,居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司、莆田市城厢区鑫海网络科技有限公�、李占、刘梅、林燕霞、陈忠团、朱美东、王利娜金融借款合同纠纷一案中，因被告朱美东涉嫌假冒注册商标罪，现被执行逮捕，羁押在安徽省蚌埠市第一看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连森妹二〇一五年十一月十四日书记员  谢超萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧�诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初36号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吴某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年2月29日依法适用简易程序进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日晚，被告人吴某某驾驶云JKT2**号普通二轮摩托车由永平镇街子往景谷县城方向行驶。21时25分许，车辆行驶至永平镇岱骏路900米处时，车辆撞倒横穿道路的行人刀某后发生侧翻，造成刀某受轻伤，云JKT2**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经对提取的吴某某血液中乙醇含量进行鉴定，吴某某血液中乙醇含量为178.17mg／100ml。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2015年5月15日21时25分许，被告人吴某某酒后驾驶云JKT2**号普通二轮摩托车行驶至永平镇岱骏路900米处时，被告人驾驶的摩托车撞倒横穿道路的行人刀某后摩托车发生侧翻，造成刀某受轻伤，被告人驾驶的摩托车受损的交通事故。经景谷县交通警察大队认定被告人吴某某对此事故负主要责任，刀某负次要责任。并对提取的吴某某血液中乙醇含量进行鉴定，吴某某血液中乙醇含量为178.17mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人进行质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、道路交通事故认定书、出院证明、法医学活体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，并撞伤行人，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人，并已取得谅解，本院决定对被告人吴某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 默
二〇一六年三月三日
书记员 刀俊英
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00004号
申请执行人：江生高，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住铜陵县老洲乡。
被执行人：鲁金明，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民一初字第00551号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲁金明银行存款11257元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年一月十一日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第00004号申请执行人：江生高，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住铜陵县老洲乡。被执行人：鲁金明，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住铜陵县老洲乡。本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民一初字第00551号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人鲁金明银行存款11257元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一三年一月十五日书记员  钱涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02367号
原告陈某，女，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告孙某甲，男，汉族，无业，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省凌海市。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告孙某甲于2011年12月1日登记结婚，婚后育有一子孙某乙。婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告孙某甲离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，同意离婚；婚生子归原告抚养，每月按照农村标准给付抚养费，同时原告不得阻止被告探望婚生子；婚后购买的华庭小区楼房及房贷均归原告；被告母亲出资款人民币15000元折抵婚生子抚养费；被告母亲名下财产与原告无关。
经审理查明，原告陈某与被告孙某甲于2011年12月1日登记结婚，婚后育有一子孙某乙（2012年4月11日生）。原、被告因感情不合于2014年6月开始分居，分居后婚生子与原告一居生活。
2012年9月6日，原、被告购买了坐落在凌海市某小区楼房，房屋所有权人登记为原告陈某。购房时原、被向中国工商银行锦州市城内支行贷款人民币128000元，每月偿还本息合计人民币1072.89元至2027年9月6日止，至法庭辩论终结尚欠贷款人民币87230.18元未偿还。分居期间一直由原告偿还贷款，现被告同意该楼房归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还。
另查明，被告母亲尤某某曾出资人民币10000元用于购买该房屋，后又出资人民币5000元用于装修，原告陈某认可该事实并同意返还被告出资款人民币15000元。
又查明，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原告当庭陈述笔录、被告答辩状、结婚证、房产证复印件、还款计划查询单、银行交款凭证、民事裁定书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一子，但双方均同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；关于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，予以支持；综合原、被告及婚生子的生活状况，被告每月给付抚养费人民币400元为宜，该款自2014年原、被告分居开始给付；夫妻共同财产坐落在凌海市某小区房屋归原告陈某所有，房屋贷款由原告陈某负责偿还，原告陈某返还被告孙某甲人民币15000元；关于原告主张的共同债务，因被告未到庭，不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告陈某抚养，被告孙某甲每月给付抚养费人民币400元，2014年6月至2015年12月抚养费人民币7600元于2016年1月15日前一次性给付；2016年1月1日起于每年的6月30日前、12月30日前一次性给付半年抚养费人民币2400元；
三、共同财产登记在陈某名下的坐落在凌海市某小区房屋归原告陈某所有，贷款由原告陈某负责偿还，原告陈某于本判决生效后10日内一次性返还被告孙某甲人民币15000元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庄海洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执625号
申请执行人黄雪凤。
被执行人梅可晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7927号，依法向被执行人梅可晓发出执行通知书，责令被执行人梅可晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅可晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅可晓在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月三日
书记员 阮晶晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6060号
原告张某，女，汉族，现住陕西省靖边县.
被告白某，女，汉族，住靖边县.
被告赵某，男，汉族，住靖边县.
被告李某，女，汉族。住靖边县。
原告张某与被告白某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告张某到庭、被告赵某、李某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告赵某、白某向原告借款4万元，约定利率18‰，没有约定还款期限。借款后，被告于2015年5月19日给原告偿还8600元利息，又于2016年8月24日偿还5000元利息。下欠本金及利息，经原告多次索要，被告却以种种理由推托不付。故原告诉请：1、依法判令三被告互负连带清偿责任偿还原告借款4万元及利息，2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交一组证据，贷款条据一支，用于证明被告白某、赵某于2014年5月19日向原告张某借款4万元，双方约定月利率18‰，由被告李某担保的事实。
被告赵某辩称,借款是事实。但现在没有钱偿还。
被告赵某未向法庭提交证据。
被告李某辩称，担保是事实。未向法庭提交证据。
被告白某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告赵某、李某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月19日，被告白某、赵某向原告张某借款4万元，约定月利率18‰，并立有借款条据1支。并由李某担保，借款后，被告将利息清至2015年5月19日，之后被告又向原告偿还5000元利息，下欠本息经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告白某、赵某向原告张某借款40000元，事实清楚，证据充分，被告李某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、白某在本判决生效后十日内偿还给原告张某借款40000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年5月19日起至执行之日止，偿还的5000元利息在执行中扣除）。
二、被告李某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马利伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初783号
原告：韩某，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村248号。
被告：王某，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村248号。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.三孔旧窑洞归原告，两间小平房归被告。事实和理由，1981年，原、被告经媒人介绍相识后登记结婚。婚后第三年被告开始殴打原告，在外鬼混。曾向法院起诉离婚，经调解和好，但被告恶习没有收敛，故再次起诉。
被告未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。后产生矛盾。原告曾于2014年向本院起诉离婚，经本院调解和好，原告认为调解和好后被告仍有外遇，故请求离婚。
原、被告双方生育一子两女，儿子王文斌，女儿王文艳、王文霞，三个子女均已成年结婚。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，至今已有37年之久，婚姻持续时间长，共同养育了三个子女，可以说夫妻感情基础深厚。原告认为被告行为不轨，现虽有矛盾，但应互谅互让，调和矛盾，不应草率离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年六月九日
书记员 祁 博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初359号
原告闫某，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告贾某,女，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
闫某与贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员佟丰独任审判，于2017年4月13日开庭进行了审理，闫某到庭参加诉讼，贾某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
闫某诉称，闫某与贾某系自由恋爱，于2013年9月22日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前双方了解不够，二人性格差异太大，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，无奈依法诉至法院，请求法院判决准予二人离婚，由闫某抚养婚生子，要求贾某支付抚养费每月1000.00元，至孩子独立生活止，夫妻无共同财产需分割。
贾某辩称，闫某所述不属实，二人相处两年多之后结婚，相互充分了解，在小事上拌嘴很正常，并没有感情不和，夫妻争吵的原因是闫某与他人产生了婚外情，但贾某珍惜这个家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，闫某与贾某系自由恋爱，于2013年9月22日登记结婚，育有一子闫某甲（2015年11月4日出生）。庭审中，闫某和贾某均未向法庭提供更多证据证明其主张。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，是人们最重要、最基本、最核心的精神家园，家庭的稳定关系到其每一位成员的福祉，每一位家庭成员都有义务尽量维护家庭的和谐幸福。作为家庭中核心的夫妻二人中都应做到在婚姻中互相忠实、互相尊重，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。闫某与贾某系自由恋爱，并在婚后育有一子，不能认为没有感情基础，现在虽然在生活中遇到困难，产生矛盾，但都应珍惜曾经的感情，考虑家庭共同利益和孩子的成长需要，都应相互谅解，积极沟通，共同努力，维护家庭的稳定。现闫某并不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故闫某的本次离婚的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
驳回闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪宇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00202号
原告张某，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人杨理超，男，华县华州法律服务所法律工作者。
被告位某某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告张某与被告位某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 马晓明
代理审审员张峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 卓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3244号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，�所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人谭洪，系该行员工，女，1987年2月27日生，汉族，住重庆市永川区兴龙大道***号**幢*单元4-2，公民身份号码5003831987********。
被告邓一国，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处萱花村两路口村民小组**号，公民身份号码5102291965********。
被告许治容，女，1981年10月13日生，汉族，住重庆市江津区油溪镇六合村*组***号，公民身份号码5102821981********。
二被告共同委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告邓一国、许治容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适�简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人谭洪、被告邓一国、许治容的委托代理人肖乾明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行永川支行诉称，被告邓一国与被告许治容系夫妻关系。2014年3月14日，被告邓一国与原告签订借款合同一份，约定原告向被告提供贷款640000元用于购车，以所购的汽车作为抵押，约定的月利率为7.6875‰。原告依约提供了贷款，被告邓一国以该款购买了车牌号为渝CAW5**的途锐越野车一辆，但自2015年5月起被告邓一国就未按约供款，截止2016年3月29日，被告邓一国尚欠借款本金426044.17元，利息32699.16元，故起诉要求与被告邓一国解除借款合同，由二被告偿还上述本息（此后的利息按照贷款合同上约定的复息和罚息利率计算至付清之日止），且原告有权就该车变卖、拍卖或折价的价款优先受偿。
被告邓一国、许治容同意解除合同，但合同解除后被告只负责返还本金和已经产生的利息，合同解除后的利息和复利不予支付，且原告主张的罚息标准过高。
经审理查明，被告邓一国与被告许治容系夫妻关系。2014年3月14日，原告重庆农商行永川支行（甲方）与被告邓一国（乙方）签订了个人贷款合同一份，合同约定邓一国向重庆农商行永川支行贷款640000元用于购车，贷款期限为36个月，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止，贷款利率为基准利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的应按照贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。合同第十七条、第十八条还约定，乙方未按照本合同约定归还任一期贷款本息和支付相关费用系违约行为，甲方有权解除与乙方的借贷关系，并宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，并行使担保权利。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告邓一国发放了贷款，被告以此款购买了车牌号为渝CAW5**的途锐轿车一辆（车架号为WVGB597P6DD029014）。2014年5月7日，双方就该车办理了抵押登记。但自2015年5月起，被告邓一国就未再按照合同约定按时足额的还本付息，截止2016年5月20日，尚欠借款本金255369.98元、利息3435.69元。
以上事实，有结婚证、个人贷款合同、借款借据、机动车所有权证、账户交易明细以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告重庆农商行永川支行与被告邓一国签订的贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓一国贷款后�理应按照合同约定，按时足额偿还相应的贷款本息，其久拖不还系违约行为，原告重庆农商行永川支行有权依据合同约定解除合同关系，要求被告邓一国立即偿还借款本息，并实现担保物权。同时，该合同解除系因被告邓一国的违约行为，因此，原告重庆农商行永川支行有权要求被告邓一国赔偿合同解除后的利息损失，该损失即原告依照合同约定可得的利息、罚息和复利，故应按照合同约定的计息方式计算。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据明该笔债务系被告邓一国的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，二被告应共同还款。综上本院对原告的诉讼请求予以支持，二被告辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告邓一国、许治容签订的个人贷款合同；
二、由被告邓一国、许治容于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金255369.98元，并支付利息截至2016年3月29日的利息为3435.69元，此后的利息（包括利息损失）以255369.98元为本金，按照合同约定的利率计算至付清之日止，未按时支付的利息按月计收复利）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行对被告邓一国所有的途锐轿车一辆（车架号为WVGB597P6DD029014，车牌号为渝CAW5**）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告邓一国、许治容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3244号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，�所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人胡琪鹤，支行行长。委托代理人谭洪，系该行员工，女，1987年2月27日生，汉族，住重庆市永川区兴龙大道***号**幢*单元4-2，公民身份号码5003831987********。被告邓一国，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处萱花村两路口村民小组**号，公民身份号码5102291965********。被告许治容，女，1981年10月13日生，汉族，住重庆市江津区油溪镇六合村*组***号，公民身份号码5102821981********。二被告共同委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告邓一国、许治容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适�简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人谭洪、被告邓一国、许治容的委托代理人肖乾明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行永川支行诉称，被告邓一国与被告许治容系夫妻关系。2014年3月14日，被告邓一国与原告签订借款合同一份，约定原告向被告提供贷款640000元用于购车，以所购的汽车作为抵押，约定的月利率为7.6875‰。原告依约提供了贷款，被告邓一国以该款购买了车牌号为渝CAW5**的途锐越野车一辆，但自2015年5月起被告邓一国就未按约供款，截止2016年3月29日，被告邓一国尚欠借款本金426044.17元，利息32699.16元，故起诉要求与被告邓一国解除借款合同，由二被告偿还上述本息（此后的利息按照贷款合同上约定的复息和罚息利率计算至付清之日止），且原告有权就该车变卖、拍卖或折价的价款优先受偿。被告邓一国、许治容同意解除合同，但合同解除后被告只负责返还本金和已经产生的利息，合同解除后的利息和复利不予支付，且原告主张的罚息标准过高。经审理查明，被告邓一国与被告许治容系夫妻关系。2014年3月14日，原告重庆农商行永川支行（甲方）与被告邓一国（乙方）签订了个人贷款合同一份，合同约定邓一国向重庆农商行永川支行贷款640000元用于购车，贷款期限为36个月，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止，贷款利率为基准利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的应按照贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。合同第十七条、第十八条还约定，乙方未按照本合同约定归还任一期贷款本息和支付相关费用系违约行为，甲方有权解除与乙方的借贷关系，并宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，并行使担保权利。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告邓一国发放了贷款，被告以此款购买了车牌号为渝CAW5**的途锐轿车一辆（车架号为WVGB597P6DD029014）。2014年5月7日，双方就该车办理了抵押登记。但自2015年5月起，被告邓一国就未再按照合同约定按时足额的还本付息，截止2016年5月20日，尚欠借款本金255369.98元、利息3435.69元。以上事实，有结婚证、个人贷款合同、借款借据、机动车所有权证、账户交易明细以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告重庆农商行永川支行与被告邓一国签订的贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邓一国贷款后�理应按照合同约定，按时足额偿还相应的贷款本息，其久拖不还系违约行为，原告重庆农商行永川支行有权依据合同约定解除合同关系，要求被告邓一国立即偿还借款本息，并实现担保物权。同时，该合同解除系因被告邓一国的违约行为，因此，原告重庆农商行永川支行有权要求被告邓一国赔偿合同解除后的利息损失，该损失即原告依照合同约定可得的利息、罚息和复利，故应按照合同约定的计息方式计算。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据明该笔债务系被告邓一国的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，二被告应共同还款。综上本院对原告的诉讼请求予以支持，二被告辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告邓一国、许治容签订的个人贷款合同；二、由被告邓一国、许治容于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金255369.98元，并支付利息截至2016年3月29日的利息为3435.69元，此后的利息（包括利息损失）以255369.98元为本金，按照合同约定的利率计算至付清之日止，未按时支付的利息按月计收复利）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行对被告邓一国所有的途锐轿车一辆（车架号为WVGB597P6DD029014，车牌号为渝CAW5**）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告邓一国、许治容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 川
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初728号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人欧力亚尔·买买提，男，1989年4月23日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人张磊磊，男，1978年6月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人欧力亚尔·买买提、张磊磊犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人欧力亚尔·买买提、张磊磊及翻译人员古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日19时许，被告人欧力亚尔·买买提坐被告人张磊磊驾驶的摩托车至本市长宁区天山路古北路附近下车后，由张磊磊停车接应，欧力亚尔·买买提趁途经该处的被害人李某不备之机，从李上衣口袋中窃得价值人民币10元的钱包1只，内有人民币370元。嗣后，被告人欧力亚尔·买买提又趁途经该处的被害人唐某不备之机，从唐上衣口袋中窃得价值人民币950元的“美图”牌M2手机1部。
当晚，被告人欧力亚尔·买买提坐被告人张磊磊驾驶的摩托车至本市闵行区华漕镇北沈路附近销赃时，被公安机关当场抓获，其二人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人欧力亚尔·买买提、张磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、唐某的陈述，证人胡某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、犯罪嫌疑人抓获情况、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧力亚尔·买买提、张磊磊结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币1,300余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中，被告人欧力亚尔·买买提起主要作用，系主犯；被告人张磊磊起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧力亚尔·买买提、张磊磊到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧力亚尔·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张磊磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初237号
原告：张家口华光煤矿机械制造有限公司。住所地，河北省张家口市桥东区工业路***号*****号。
组织机构代码：75754032-4
法定代表人：周清峰，该公司经理。
委托代理人：王存光，男，1972年1月18日出生，汉族，张家口华光煤矿机械制造有限公司办公室主任，住张家口市桥东区老鸦庄镇柳树屯村。
被告：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地，山西省原平市轩岗镇龙宫村。
组织机构代码：11198371
法定代表人：苏强，该公司董事长。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人：刘颢，男，1973年12月3日出生，汉族，山西华融龙宫煤业有限责任公司企管部职工，住原平市轩岗镇龙宫村。
原告张家口华光煤矿机械制造有限公司诉被告山西华融龙宫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口华光煤矿机械制造有限公司的委托代理人王存光，被告山西华融龙宫煤业有限责任公司的委托代理人申斌清、刘颢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年1月7日起至2014年9月9日期间分六次订购原告生产的煤矿机械附件及煤矿工业用品，原告加工生产好产品后通过配货运输方式发货到被告处。原告共向被告发货的货款为775330元，并向被告开具了增值税发票11张，票号分别为：07309128、07309129、04324401、04324417、04324418、04324419、04356002、04356003、04356004、04356005、04356006。被告收货后截止2015年2月10日共向原告支付货款300000元，尚欠货款475330元。被告承诺在2015年6月30日前付清所欠货款，但经原告多次催要一直以各种理由推脱拒付欠款。故原告为维护公司合法权益，依据法律规定提起诉讼，1.请求法院判令被告支付拖欠货款475370元；2.请求法院判令被告从2015年6月30日起支付逾期付款的利息按月息2分计算，到起诉之日为47537元。3.请求法院判令被告向原告支付因诉讼追要本笔欠款产生的住宿费3000元，交通费3000元，合计6000元。4.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：送货单十一份、发票复印件十一张、物流回执单二张、发货明细九张。
被告辩称，对原告提供的证据真实性无异议。买卖经过中从未约定过具体的付款时间，欠款事实无异议，欠款数额也是准确的。原告所说得利息不予认可。
被告未提供证据。
经审理查明，被告山西华融龙宫煤业有限责任公司与原告张家口华光煤矿机械制造有限公司口头达成买卖煤机配件的协议。从2013年11月19日起至2014年9月3日被告购买原告的配件累计发生业务货款总额为775330元。原告为被告全额出具了增值税发票。被告支付原告300000元货款。剩余欠款475330元,因被告资金紧张一直未能给付原告。
本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中第三项，即请求法院判令被告向原告支付因诉讼追要本笔欠款产生的住宿费3000元，交通费3000元，合计6000元的请求。
另查明，2015年中国人民银行一至五年贷款基准年利率为6%。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告与原告口头达成买卖协议，双方形成买卖关系，原告在提供货物后，被告应支付剩余欠款。关于剩余欠款的利息，原告主张应当从2015年6月30日起按月息2分计算。被告认为原告所说的利息不存在，不同意给付利息。原、被告对货款支付时间虽没有约定，但被告应在收到原告的货物的同时支付货款。被告承诺2015年6月30日前付清所欠货款，故未支付的货款利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。对被告不支付利息的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西华融龙宫煤业有限责任公司在本判决生效后15日内给付原告张家口华光煤矿机械制造有限公司货款475330元及利息，利率比照2015年中国人民银行一至五年贷款基准利率6%计息，从2015年6月30日起计算至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8429元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年八月十五日
书记员 李文亭