新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第586号
上诉人（原审原告）：王建忠，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：王怀石，男，1981年4月5日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年9月27日出生，汉族，现住石河子市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市。
负责人：张卫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石河子市新网通信有限公司。住所地：石河子市。
法定代表人：张浦，该公司经理。
上诉人王建忠因与被上诉人王怀石、ＸＸ、石河子市新网通信有限公司（以下简称石河子新网公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月15日11时20分许，原告王建忠与贺某某、王某某乘坐被告王怀石驾驶的新ARX6**号雅阁牌小轿车由西向东行驶至S115线161公里＋900米处时，因该车超速行驶临危制动不住，而使车辆驶入道路左侧，与由东向西超速行驶的被告ＸＸ驾驶的新G368**号东风牌轻型普通货车相撞，造成原告王建忠及贺某某、王某某等人受伤，车辆损坏的交通事故。经沙湾县公安局交通警察大队事故认定，被告王怀石在此次事故中应承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任，原告王建忠无责任。原告王建忠受伤后，分别于2012年2月15日至3月7日在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗21天，全休三个月；同年6月11日至6月20日住院治疗9天，行“内固定取出术”，全休一个月。此后，原告王建忠进行门诊检查3次，至2013年1月4日，其提供的该份检查报告单显示：右侧股骨中上段骨折金属内固定术后，右股骨中上段骨折线影模糊，断端对位对线良好，内见金属物影，断端周围可见大量骨痂形成。所见髋关节诸构成骨质及解剖关系正常，关节面光滑，关节间隙未见异常。周围软组织未见肿胀。原告王建忠又在时隔近一年半的时间，即2013年12月2日至12月9日住院治疗7天，并行“内固定装置取出术”，原告王建忠共支付医疗费12841.33元。2013年12月18日原告王建忠自行委托新疆科正司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行评定，鉴定结论为：伤后误工需六个月，护理期限二个月。另作出科正所（2013）鉴字第342号法医学司法鉴定书，证实原告王建忠在此次交通事故中的伤残等级为九级。原告王建忠将其误工日定为定残日前一天。另查，被告ＸＸ驾驶的新C368**号货车为被告石河子新网公司所有，且其为雇员。加之，该车在被告人保财险石河子分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），商业三责险的保险限额为100000元。其中，经调解被告人保财险石河子分公司在商业三责险100000元的保险限额内赔偿被告王怀石的财产损失35166.48元，余64833.52元。现原告王建忠请求判令：1、被告赔偿损失157189.27元（其中：医疗费13347.12元、住院伙食补助费925元、伤残赔偿金25576元、误工费83570.55元、护理费22620.6元、营养费2400元、鉴定费2400元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、打印费150元）；被告人保财险石河子分公司在其承保范围内承担全部赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，关于责任划分。根据事故认定书，被告王怀石负主要责任，被告ＸＸ负次要责任。双方同意由被告王怀石承担70%的责任，由被告ＸＸ承担30%的责任。被告ＸＸ驾驶的货车为被告石河子新网公司所有，且其为雇员，故ＸＸ不承担责任，由被告石河子新网公司承担30%的责任。被告人保财险石河子分公司作为新C368**号货车的承保方，应在交强险范围内对原告王建忠与贺某某、王某某承担赔偿责任。不足部分由被告王怀石与被告石河子新网公司按过错比例承担。故被告人保财险石河子分公司应在商业三责险的限度内依赔偿比例进行赔偿。关于各项费用数额的确定。1、医疗费依法支持12841.33元；2、住院伙食补助支持925元；3、残疾赔偿金支持25576元；4、误工费83570.55元，被告方认为应以每天123.95元计算，被告王怀石对误工天数22个月无异议。被告石河子新网公司、人保财险石河子分公司，认为应为120天。原告王建忠出院证明医嘱为“全休三个月”。此后原告王建忠门诊检查3次。后至2013年12月2日再次入院前，未进行治疗和检查。在长达11个月后的2013年12月4日才行取出右股骨干骨折内固定装置。科正所（2013）鉴字第342号法医学司法鉴定书证实。原告王建忠伤残等级为九级。原告王建忠将其误工日定为定残日前一天，属于个人意志随意扩大的损失，其在2013年1月4日的检查报告单中反映其伤后的情况，此后再无检查。故认定误工时间应从受伤之日起至2013年1月4日及第三次住院的天数，酌定365天，误工费共计45241.75元；5、护理费22620.6元，各被告认可每天123.95元，对180天不认可。医院于2012年4月6日出具的诊断证明书中的“处理意见”为住院期间需专人陪护。原告王建忠主张180天的护理期限是依据司法鉴定书中的评定，不能证明其出院后因残疾未恢复生活自理能力，故对原告王建忠主张180天的护理期限不予确认，认定护理期限为37天，护理费为4586.15天；6、营养费2400元。被告王怀石认可30天，每天15元；被告石河子新网公司及人保财险石河子分公司认可37天，每天10元。故确定为370元；7、鉴定费2400元。原告王建忠自行委托鉴定产生2400元，对原告作出的鉴定意见，部分予以采纳，故鉴定费部分支持600元；8、交通费700元；9、精神抚慰金3000元，由被告王怀石与石河子新网公司按责任比例承担；10、复印费80元。以上合计93920.23元。本次事故造成被告王怀石驾驶的新ARX6**号轿车的乘车人王建忠、贺某某、王某某受伤的后果，被告人保财险石河子分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告王建忠、贺某某、王某某；在伤残赔偿限额110000元内支付相应损失。根据比例，本案原告王建忠享有交强险医疗费的比例为38%，即3800元；伤残赔偿金等费用共计45858.49元。上述费用剩下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10336.33元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费30325.41元及鉴定费600元、精神抚慰金3000元，合计33925.41元，两项合计44261.74元，由被告王怀石承担70%的责任，即30983.22元；被告石河子新网公司赔偿13278.52元，其中鉴定费180元、精神抚慰金900元，合计1080元，由被告石河子新网公司承担；被告人保财险石河子分公司在商业三责险64833.52元的限额内支付给原告王建忠12198.52元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告王建忠的损失49658.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应在第三者责任商业保险限额内支付原告王建忠各项损失12198.52元；以上一至二项合计61857.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后二十日内予以履行。三、被告王怀石于本判决生效后二十日内赔偿原告王建忠各项损失30983.22元。四、被告石河子新网通信有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王建忠鉴定费180元，精神抚慰金900元，合计1080元。五、驳回原告王建忠在本案中要求被告ＸＸ承担赔偿责任及其它诉讼请求。案件受理费3444元，适用简易程序减半收取1722元，由原告王建忠负担683元；被告王怀石负担744元，被告石河子新网通信有限公司负担295元。
王建忠上诉称，其伤势严重，导致长时间无法工作。原审认定误工期限少了10个月，上诉人主张的是22个月。护理期限应为180天，原审仅支持了37天，营养费期限应为120天，仅支持了37天，鉴定费1800元，仅支持了600元，上述未支持部分合计57539.85元。原审任意裁减，无视客观事实，请求二审依法改判。
王怀石答辩称，原审对误工费支持合理。根据规定，误工时间应以医疗机构出具的证明确定。上诉人在原审中出具的医疗证明证实上诉人于2013年1月4日已完全康复，不存在误工。答辩人认为应认定至2013年1月4日截止才是合理的，而原审将误工期限截止到2013年2月15日，本就有失公平。护理期限计算亦正确。医院于2012年4月6日出具的诊断证明已注明恢复自理能力。营养费830元，也是答辩人勉强同意的。上诉人受伤时，答辩人送去一只羊，已绰绰有余。综上，答辩人本着息事宁人的态度未上诉，勉强服判，认为原审判决正确，请求维持。
ＸＸ、石河子新网公司、人保财险石河子分公司未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：原审认定的误工费、护理费、营养费、鉴定费是否正确？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。根据该规定，关于误工时间的证明，应由医疗机构出具，而不是依鉴定结论所得。上诉人王建忠三次住院，分别有2012年3月7日的出院医嘱“全休三个月”及2012年6月20日的出院医嘱“全休一个月”，此后陆续门诊检查数次。第三次入院前，无检查治疗及休息医嘱。第三次出入院（2013年12月2日至2013年12月9日）后，医嘱未有休息记载。三次住院共37天，两次医嘱全休共120天，合计157天。原审法院考虑到上诉人王建忠伤情的恢复，酌定误工365天，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理期限和营养费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确认合理的护理期限”及第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据上诉人王建忠的伤情，其住院及出院期间应当有专人护理，由于上诉人王建忠为骨折伤病，恢复期间理应加强营养。关于护理期限及营养期限的确定，法律无明确的依据规定。故原审依照上诉人王建忠实际住院的时间酌定予以确认天数并无不妥。对此上诉请求本院不予支持。
关于鉴定费用的承担是否适当的问题。由于上诉人王建忠单方委托的鉴定意见未被人民法院全部认定，仅采用了部分鉴定意见。故原审判令由其自行承担部分鉴定费用的作法并无不妥，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1238元，投递费160元，合计1398元，由上诉人王建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 静