wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2571号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2571号原告：邓龙平，男，1967年2月19日出生，汉族，居民。委托代理人：陈允春，福建全信律师事务所律师。被告：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，居民。原告邓龙平与被告廖廷树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙平的委托代理人陈允春到庭参加诉讼，被告廖廷树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙平诉称：2012年3月12日，被告廖廷树向原告借款人民币1200000元。被告为此向原告出具了借条一份，约定借款金额为1200000元，借款日利率为1％，未约定借款期限。原告于当日转账1200000元至被告账户。至2014年5月20日，被告向原告偿还本金450000元。之后，被告未再还款。原告为维护自身的合法权益，只能向人民法院起诉，请求判令被告廖廷树向原告偿还借款本金人民币750000元及自2012年10月12日起2015年5月11日止按月利率2％计算的利息465000元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率2％的标准计算至借款本息清偿完毕之日止。被告廖廷树未作答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告廖廷树向原告借款人民币1200000元。被告为此向原告出具了借条一份，约定借款金额为1200000元，借款日利率为1％，未约定借款期限。原告于当日转账1200000元至被告账户。2014年5月20日，被告向原告偿还借款本金450000元。之后，被告未再还款。原告遂诉至本院。另查明，2012年3月12日各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。本院认为，债务应当清偿。原告邓龙平依据被告廖廷树出具的借条、原告转款给被告廖廷树的转账凭条，要求被告廖廷树偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告廖廷树出具的借条中约定的利率标准，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，应当予以调整。原告主张的借款利率2％，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，本院依法予以支持。原告主张的自2012年10月12日起2015年5月11日止的利息465000元，系以借款本金750000元为基数，按月利率2％计算得出。而2014年5月20日前，被告尚未偿还借款，此阶段的借款本金为1200000元。原、被告约定的借款利率为日利率1％，该利率超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，因此，原告可受保护的月利率标准最高为2.17％（6.56％÷12×4）。对此，本院认为，原告主张的据以计算借款利息的各项标准，均低于其可主张的标准。此为原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以支持。被告廖廷树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告廖廷树应于本判决生效之日起十日内向原告邓龙平偿还借款本金人民币750000元及利息465000元，并支付自2015年5月12日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7868元，由被告廖廷树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员于健海二〇一五年七月六日书记员卫瑞霖本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第205号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族。因本案于2013年11月26日到公安机关投案，同日被刑事拘留，于20l3年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人常庆雅，广东深法律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人毛某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人常庆雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日23时许，被告人毛某通过微信与一个微信号为“莉莉”的女子约定到宾馆进行性交易。后毛某到深圳市南山区前海宾馆开好房并告知“莉莉”。次日凌晨1时许，被害人朱某（即“莉莉”）到前海宾馆901房与毛某进行性交易。因朱某与微信上的“莉莉”的照片不符及嫖资纠纷，双方发生争执。后毛某使用随身携带的一把水果刀威胁朱某，抢走朱某手提包内的500元人民币后逃离现场。
2013年11月26日10时许，毛某到公安机关投案自首。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）346号建议书，建议对被告人毛某判处2年3个月到3年3个月有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某在开庭审理过程中对上述事实无异议，但其辩称其并无抢劫的预谋，否则其不会用其真实身份去开房。
其辩护人发表辩护意见称，被告人毛某存在自首情节，且其自愿认罪。本案起因于非法性交易，因被害人向被告人索要嫖资被告人才拿水果刀威胁被害人，以求脱身。被告人毛某未抢劫被害人的全部钱财，未对被害人造成较大财产损失，同时，被害人对本案的发生也负有一定责任。故本案有别于一般的抢劫案件，社会危害性较轻。此外，被告人毛某系警校在读学生，其已因本次行为付出了沉重的代价，请求法庭以治病救人为主，对其在两年以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
接受刑事案件登记表，前海宾馆照片，开房住客登记表，到案情况说明，被告人身份信息资料等；证人陈某的证言；被害人朱某的陈述；被告人毛某的供述；深公（南）刑勘［20l3］1122号现场勘验检查工作记录等。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，持刀以暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，本院依法对其减轻处罚。被告人毛某年纪尚轻，系在校学生，且其认罪、悔罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起执行至2015年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢燕芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1432号
原告青岛世新国际货运代理有限公司，住所地：青岛市市南区XXX。
法定代表人王建一，该公司总经理。
委托代理人李登科，该公司员工。
被告吴玉山，男，汉族，住山东省郓城县XXX。
被告山东盛安物流集团有限公司，住所地山东省临沂市平邑县XXX
法定代表人：刘小瑞。
被告平邑县常发物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县XXX。
法定代表人岳崇新，该公司总经理。
被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地山东省临沂市蒙阴县XXX。
法定代表人芦传刚，该公司总经理。
被告山东盛安物流有限公司沂水分公司，住所地山东省临沂市沂水县XXX。
法定代表人武玉伟，该公司总经理。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县XXX。
法定代表人张立伟，该公司总经理。
被告沂水县运输公司，住所地山东省临沂市沂水县XXX。
法定代表人申健，该公司总经理。
原告青岛世新国际货运代理有限公司与被告吴玉山、山东盛安物流集团有限公司、平邑县常发物流有限公司、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、山东盛安物流有限公司沂水分公司、沂水县运输公司、蒙阴金源运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世新国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费25795元（原告已预交），不予收取，退原告25795元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年九月八日
书记员 傅 蓉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第374号
罪犯苏伟龙，男，1991年4月2日出生，福建安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月14日作出（2010）安刑初字第161号刑事判决，以苏犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年8月25日起至2018年8月24日止。该判决发生法律效力后罪犯苏伟龙于2010年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第866号刑事裁定，对苏犯减去有期徒刑七个月；现刑期自2009年8月25日起至2018年1月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏伟龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事针车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2012年和2013年分别被评为监狱改造积极分子，其达标分自2012年4月起至2013年12月止累计17.6分。
本院认为：罪犯苏伟龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟龙减去有期徒刑一年，其刑期自2009年8月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1251号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某，务工。2005年5月6日因赌博被桐乡市公安局罚款二千元。2015年11月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露、李成成出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人曹某依法予以惩处。
被告人曹某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年9月26日9时29分许，被告人曹某驾驶浙F×××××号中型普通客车沿桐乡市梧桐街道凤栖中路由西往东行驶，途经庆丰南路与凤栖中路交叉口时，与沿庆丰南路由北往南行驶的由被害人沈某（男，1968年9月2日出生）驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人沈某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人曹某电话报警，并在现场等待公安机关处理。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人曹某应负事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，本案民事赔偿问题已妥善处理，被告人曹某取得被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人王某证言，证实被害人沈某系其丈夫，事发时从庆丰小区出来，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿庆丰南路由北往南直行的情况；2、法医病理鉴定意见书，证实沈某遭车祸致头、胸部及肢体外伤等，原发性脑干损伤而死亡的情况；3、交通事故调查报告书，证实对本案交通事故的调查情况；4、车速鉴定报告，证实碰撞前浙F×××××号普通二轮摩托车的车速为43KM／H；5、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；6、交通事故认定书，证实被告人曹某负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任；7、受理案件登记表、接警单、报警记录，证实案发后被告人曹某电话报警的情况；8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人曹某的驾驶证在有效期内，浙F×××××号中型普通客车行驶证在检验有效期内的情况；9、视听资料、录像分析，证实案发前涉案车辆行驶情况；10、行政处罚决定书，证实被告人曹某因赌博被行政处罚情况；11、抓获经过，证实案发后被告人曹某有自首情节；12、民事调解书、谅解书，证实被告人曹某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解的事实；13、被告人曹某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，予以从轻处罚。被告人曹某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年三月四日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第12号
申请人（仲裁被申请人）：大连金圣达建设有限公司。
法定代表人：王显园，该公司经理。
委托代理人：张丽，大连普兰店新海法律服务所法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：王彪。
委托代理人：姜永成。
申请人大连金圣达建设有限公司因不服庄河市劳动人事争议仲裁委员会做出的庄劳人仲裁字［2013］第513号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人大连金圣达建设有限公司于2014年3月19日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许申请人大连金圣达建设有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连金圣达建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第34号
申请人：浙江现代石泉新材料有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇石泉集镇（浙江虎溪水泥有限公司内8幢201室），组织机构代码：67387437-8。
法定代表人：朱菊平。
申请人浙江现代石泉新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行嘉兴分行签发的票号为3010005122654572，出票人为嘉兴市昌龙机械设备有限公司，金额为100000元，出票日期为2013年5月17日，收款人为杭州杭冶金属材料有限公司，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江现代石泉新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年一月十五日
书记员 佘秀英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第696号
罪犯邱宁，男，1974年9月27日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月21日作出（2011）眉东刑初字第253号刑事判决，以被告人邱宁犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）眉刑终字第68刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第903号刑事裁定，对罪犯邱宁减刑一年。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邱宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邱宁减刑。
经审理查明，罪犯邱宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱宁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宁减去有期徒刑一年。（刑期至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1831号
申请执行人吕学民。
被执行人吕学山。
本院在执行申请执行人吕学民与被执行人吕学山继承纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年三月二十日
书记员 刘春雷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1831号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨德亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额236347.92元未能执行。现查明被执行人杨德亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨德亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1831号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨德亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5110号
原告：戴显玖，男，1945年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：高英福，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
被告马良仲，男，1963年9月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：刘术林，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇双土街道600号18-8，一般代理。
第三人：陈真祥，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：刘昌友，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告戴显玖、高英福诉被告马良仲、第三人陈真祥、刘昌友合伙协议纠纷一案中，原告戴显玖、高英福2017年3月2日向本院申请撤回对马良仲起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴显玖、高英福撤回起诉。
案件受理费1500.00元，由原告负担。
审 判 长 李文林
人民陪审员 王明建
人民陪审员 刘培平
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 弘
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00061号
申请执行人黄涛，男，1981年10月23日出生，汉族。
被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院作出的（2013）鄂荆门民三初字第00014号民事调解书，于2015年6月23日依法立案执行申请执行人黄涛与被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司所有的座落于苏尼特右旗宝力嘎街杭盖路A12、A14、A16、B1、B2、B3的房屋，共380套。
被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产；在查封期间被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 笪 婧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1994号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某明，男，出生于广东省中山市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月18日被中山市公安局取保候审，同年9月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1839号起诉书指控被告人邓某明犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人邓某明及辩护人萧敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日3时40分许，被告人邓某明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇沙古公路某广场对开路段处，碰撞被害人黄某驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车而肇事，事故造成被告人邓某明受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人邓某明在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.2mg/100ml。经认定，被告人邓某明承担事故的全部责任。案发后，被告人邓某明已赔偿被害人黄某人民币4500元并获得谅解。
上述事实，被告人邓某明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人邓某明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议结案书及谅解书、证人黄某甲的证言及辨认笔录、被告人邓某明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓某明已对被害人作出赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某明的辩护人辩称其主观恶性小的意见，经查，被告人邓某明醉酒后驾驶小型轿车，且静脉血液中乙醇（酒精）含量已达152.2mg/100ml，显非主观恶性小，故该意见无理，本院不予采纳。被告人邓某明的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人邓某明已赔偿并获得谅解、认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人及被告人邓某明均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人邓某明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁慧贤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00903号
原告明某。
被告季某。
本院在审理原告明某与被告季某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某负担。
审判员 王振平
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9682号
原告：徐海燕,女,汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：肖卫兵,男,汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告徐海燕与被告肖卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、26日公开开庭进行了审理，原告徐海燕的委托代理人印信、被告肖卫兵到庭参加诉讼，后转普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托代理人印信到庭参加诉讼，被告肖卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，徐海燕放弃利息请求。事实和理由：原告与被告之妻系同学关系，截止2015年11月20日，被告结欠原告15万元，当日立下借条一份，约定期限2个月，月息1分，但被告至今仅归还了77000元，尚欠73000元未还。
肖卫兵辩称，原、被告借贷关系不成立，原告提交的借条仅表示双方有借款意向，但该借条并未实际履行，原告未按借条约定支付借款。原告与被告实际上存在另外的合同款返还问题。为此，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2015年11月20日，肖卫兵出具借条，内容为：“借款人肖卫兵于2015年11月20日向出借人借款人民币150000元，借款期限为2个月，月利率为1%，利息每月月底付清，于2016年1月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”；2、肖卫兵在本院确认其QQ号为98×××15、名称为微雨燕双飞；3、在2015年11月17日徐海燕与肖卫兵的QQ聊天过程中，肖卫兵同意以其个人名义出具借条，借款金额为15万元；4、根据双方的聊天记录及通话记录，上述借款包含了徐海燕预付给肖卫兵为法定代表人的江苏英之杰机械科技有限公司的设备款、借款及工资，肖卫兵多次承诺归还；5、肖卫兵归还77000元后，余款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款及借款的来源、组成，有借条、QQ聊天记录、通话记录为凭，事实清楚，被告应当归还。原告放弃主张借款利息，系其真实意思的表示，可以准许；被告在普通程序庭审中拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卫兵归还原告徐海燕借款73000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告肖卫兵负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5430号
原告：陈友平，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：欧志坚，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告陈友平诉被告欧志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告欧志坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36000元及利息；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还原告借款36000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至借款清偿之日的资金占用期间利息。事实和理由为：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月向原告借款36000元，后因被告暂无力偿还，又于2016年3月31日向原告出具了欠条。后原告多次催收未果。
被告欧志坚未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告此前相识。2015年12月，被告因急需资金向原告借款36000元，原告以现金交付方式履行了出借义务。2016年3月31日，因被告暂无力还款，遂向原告出具了欠条一张，言明“今欠陈友平现金叁万陆仟元（￥36000），欧志坚2016（3.31）”。后被告未清偿该借款，由此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告成立民间借贷协议，原告履行出借义务后，被告应当依约履行清偿借款的义务。原、被告未就还款时间订立书面协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，但直至原告起诉，被告均未履行还款责任，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告虽未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自违约之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金36000元，并自2016年10月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧志坚在本判决生效之日起三日内偿还原告陈友平借款本金36000元，并按照年利率6%支付自2016年10月18日起至清偿之日止的资金占用期间利息。
如果被告欧志坚未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告欧志坚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5430号
原告：杨宇，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李敏峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告杨宇诉被告李敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李敏峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告赔偿利息损失3000元；3.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求第2项为：被告按照年利率6%支付自2015年9月28日至清偿之日的逾期还款利息。事实和理由为：原、被告系初中同学，被告因资金周转急需而于2015年8月27日、9月4日分两次向原告借款共计40000元，并承诺在2015年9月27日前归还。借款到期后，原告催收未果。
被告李敏峰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月27日，被告因急需资金向原告借款20000元，原告以现金交付方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条承诺在2015年9月27日归还。2015年9月4日，被告因急需资金又向原告借款20000元，原告以现金交付方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条承诺在2015年9月24日归还。借款到期后，原告催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告成立民间借贷协议，原告履行出借义务后，被告应当依约履行清偿借款的义务。被告届期未履行还款责任，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自违约之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元，并自2015年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏峰在本判决生效之日起三日内偿还原告杨宇借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2015年9月28日起至清偿之日止的资金占用期间利息。
如果被告李敏峰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李敏峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第64号
上诉人（原审原告）王永全，男，1975年3月24日出生，汉族，重庆市人，家住重庆市，现租住浙江省，系义乌市全飞棉签厂业主。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方德享，男，1984年3月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省，系乐平市鸬鹚方德享棉签加工厂业主。
上诉人王永全因与被上诉人方德享买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2015）乐民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告王永全注册成立义乌市全飞棉签厂个体工商户企业，被告方德享注册成立乐平市鸬鹚方德享棉签加工厂个体工商户企业。2013年3月21日至2013年12月19日期间，义乌市全飞棉签厂通过物流公司向被告方德享发出货物，原告王永全主张双方买卖关系成立，共向被告发运货物价值130522.40元，被告已付货款50000元，尚欠货款80522.4元。原告为证明自已的主张，提交了义乌市全飞棉签厂手写的含有货物名称和数量的销售清单、托运公司货运单以及原、被告之间通话录音资料，以证实与方德享之间有买卖货款纠纷。
原审法院审理认为，被告方德享经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告提供的证据进行质证和提出质证意见的权利。原告为证明自已的主张，提供的义乌市全飞棉签厂的销售清单上没有具体的经办人员，只有货物件数，没有加盖公章，被告也未签字确认，该证据真实性、合法性、关联性无法证实，涉案货物名称及价值无法查明，原告提供的通话录音资料无法核实其真实性、合法性以及与本案的关联性。原告的证据不能形成证据链相互印证，原告与被告之间的买卖合同关系及具体欠款数额等事实不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提供的证据不能证明自已的主张，本案证据不足，事实不清，故对原告王永全的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决“一、驳回原告王永全的诉讼请求；二、案件受理费1813元由原告王永全承担”。
王永全不服上述判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐民二初字第25号民事判决，改判被上诉人方德享支付上诉人货款85022.40元及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人为证明自已的主张向法庭提交了货运单、银行转帐凭证、通话录音光盘作为证据，已经形成了完整的证据链，足以认定被上诉人尚欠上诉人货款。虽然对于欠款是6万多还是8万多通话录音中没有确定，但被上诉人在录音中明确表示欠上诉人货款6万以上，肯定会和上诉人结算清楚，但是被上诉人方德享拒不和上诉人结算，也不向法院提供记帐凭证，应当以上诉人主张的欠货款80522.4元为准。2、被上诉人方德享经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致上诉人提交的证据无法核实，如果因此否定上诉人提交的货运单、银行转帐凭证、通话录音光盘等证据效力，无疑是鼓励当事人不配合法院处理民事纠纷。所以，当事人拒不到庭，理应承担不利的后果。一审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人方德享未答辩。
经审理查明，王永全在一审期间提交了数份义乌市全飞棉签厂的销售清单和物流公司货运单，银行对帐凭证以及与方德享之间通话录音资料。“销售清单”均系手写，上面载明了“销售日期、货物名称、数量及货款金额”。“物流公司货运单”上载有“收货单位（方德享）、货运日期及货物件数”。“银行对帐凭证”系王永全在中国农业银行义乌金穗支行查询的王永全金穗借记卡明细对帐单（卡号为：95×××13），但从中无法看出哪笔系方德享所汇。“通话录音资料”反映通话双方对所欠货款是8万余元还是6万余元发生争议，王永全陈述该通话双方系王永全本人与方德享及其妻的通话录音，因方德享未到庭参加诉讼，致该份录音资料无法核实。所以，原审法院以原告王永全的证据不能形成证据链，无法证实原告王永全与被告方德享之间存在买卖合同关系以及具体欠款数额不明，驳回了原告王永全的诉讼请求。
二审期间，上诉人王永全补充提交了两份证据。一份是从中国农业银行义乌金穗支行查询的对帐单，载明：2013年6月25日、7月24日、10月20日、12月05日、12月28日，户名为方德享的帐户62×××12分五次转帐1万元至户名为王永全的帐户95×××13，共转帐5万元；另一份是德兴市兴联达物流有限公司出具的证明，内容为：“王永全从本货运站发货给方德享，以本站的票据为准，货物已如实送达方德享”。
被上诉人方德享经一、二审法院合法传唤，拒不参加诉讼。本院电话联系方德享时，方德享表示与王永全不存在买卖关系，也不会来参加诉讼。
本案的争议焦点为被上诉人方德享与上诉人王永全之间是否存在买卖合同关系以及欠款的具体金额。
本院认为,王永全在一审期间提交的销售清单、物流公司货运单、银行对帐凭证以及通话录音资料，与二审期间提交的两份补强证据相吻合，能够证实王永全通过物流公司向方德享发出货物，以及方德享支付了部分货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。关于欠款的具体金额，王永全提交的销售清单和物流公司货运单记载了从2013年3月21日至2013年12月19日期间，义乌市全飞棉签厂通过物流公司向方德享发出货物，货物价值130522.40元，方德享通过银行转帐支付货款50000元，尚欠80522.4元。虽然在通话录音资料中双方对欠款是8万余元还是6万余元有争议，但方德享已经收到起诉状副本等发诉材料，知道了诉讼的存在，经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦不进行答辩，应当视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。王永全提交的证据与本案有关联，能够形成证据链，且内容、形式、来源不违法，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。故对王永全要求方德享支付尚欠货款80522.4元的请求，予以支持；因王永全未提供证据证实双方约定了货款的支付期限，故对其要求支付货款利息的请求，不予支持。原审判决以事实不清、证据不足驳回王永全的诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐民二初字第25号民事判决；
被上诉人方德享在本判决生效后七日内支付上诉人王永全货款80522.40元；
驳回上诉人王永全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费3626元，由被上诉人方德享负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第64号
上诉人（原审原告）王永全，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系义乌市全飞棉签厂业主。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方德享，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省乐平市，系乐平市鸬鹚方德享棉签加工厂业主。
上诉人王永全因与被上诉人方德享买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2015）乐民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告王永全注册成立义乌市全飞棉签厂个体工商户企业，被告方德享注册成立乐平市鸬鹚方德享棉签加工厂个体工商户企业。2013年3月21日至2013年12月19日期间，义乌市全飞棉签厂通过物流公司向被告方德享发出货物，原告王永全主张双方买卖关系成立，共向被告发运货物价值130522.40元，被告已付货款50000元，尚欠货款80522.4元。原告为证明自已的主张，提交了义乌市全飞棉签厂手写的含有货物名称和数量的销售清单、托运公司货运单以及原、被告之间通话录音资料，以证实与方德享之间有买卖货款纠纷。
原审法院审理认为，被告方德享经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告提供的证据进行质证和提出质证意见的权利。原告为证明自已的主张，提供的义乌市全飞棉签厂的销售清单上没有具体的经办人员，只有货物件数，没有加盖公章，被告也未签字确认，该证据真实性、合法性、关联性无法证实，涉案货物名称及价值无法查明，原告提供的通话录音资料无法核实其真实性、合法性以及与本案的关联性。原告的证据不能形成证据链相互印证，原告与被告之间的买卖合同关系及具体欠款数额等事实不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提供的证据不能证明自已的主张，本案证据不足，事实不清，故对原告王永全的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决“一、驳回原告王永全的诉讼请求；二、案件受理费1813元由原告王永全承担”。
王永全不服上述判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐民二初字第25号民事判决，改判被上诉人方德享支付上诉人货款85022.40元及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人为证明自已的主张向法庭提交了货运单、银行转帐凭证、通话录音光盘作为证据，已经形成了完整的证据链，足以认定被上诉人尚欠上诉人货款。虽然对于欠款是6万多还是8万多通话录音中没有确定，但被上诉人在录音中明确表示欠上诉人货款6万以上，肯定会和上诉人结算清楚，但是被上诉人方德享拒不和上诉人结算，也不向法院提供记帐凭证，应当以上诉人主张的欠货款80522.4元为准。2、被上诉人方德享经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致上诉人提交的证据无法核实，如果因此否定上诉人提交的货运单、银行转帐凭证、通话录音光盘等证据效力，无疑是鼓励当事人不配合法院处理民事纠纷。所以，当事人拒不到庭，理应承担不利的后果。一审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人方德享未答辩。
经审理查明，王永全在一审期间提交了数份义乌市全飞棉签厂的销售清单和物流公司货运单，银行对帐凭证以及与方德享之间通话录音资料。“销售清单”均系手写，上面载明了“销售日期、货物名称、数量及货款金额”。“物流公司货运单”上载有“收货单位（方德享）、货运日期及货物件数”。“银行对帐凭证”系王永全在中国农业银行义乌金穗支行查询的王永全金穗借记卡明细对帐单（卡号为：9559980387081024813），但从中无法看出哪笔系方德享所汇。“通话录音资料”反映通话双方对所欠货款是8万余元还是6万余元发生争议，王永全陈述该通话双方系王永全本人与方德享及其妻的通话录音，因方德享未到庭参加诉讼，致该份录音资料无法核实。所以，原审法院以原告王永全的证据不能形成证据链，无法证实原告王永全与被告方德享之间存在买卖合同关系以及具体欠款数额不明，驳回了原告王永全的诉讼请求。
二审期间，上诉人王永全补充提交了两份证据。一份是从中国农业银行义乌金穗支行查询的对帐单，载明：2013年6月25日、7月24日、10月20日、12月05日、12月28日，户名为方德享的帐户6228410380239213912分五次转帐1万元至户名为王永全的帐户9559980387081024813，共转帐5万元；另一份是德兴市兴联达物流有限公司出具的证明，内容为：“王永全从本货运站发货给方德享，以本站的票据为准，货物已如实送达方德享”。
被上诉人方德享经一、二审法院合法传唤，拒不参加诉讼。本院电话联系方德享时，方德享表示与王永全不存在买卖关系，也不会来参加诉讼。
本案的争议焦点为被上诉人方德享与上诉人王永全之间是否存在买卖合同关系以及欠款的具体金额。
本院认为，王永全在一审期间提交的销售清单、物流公司货运单、银行对帐凭证以及通话录音资料，与二审期间提交的两份补强证据相吻合，能够证实王永全通过物流公司向方德享发出货物，以及方德享支付了部分货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。关于欠款的具体金额，王永全提交的销售清单和物流公司货运单记载了从2013年3月21日至2013年12月19日期间，义乌市全飞棉签厂通过物流公司向方德享发出货物，货物价值130522.40元，方德享通过银行转帐支付货款50000元，尚欠80522.4元。虽然在通话录音资料中双方对欠款是8万余元还是6万余元有争议，但方德享已经收到起诉状副本等发诉材料，知道了诉讼的存在，经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦不进行答辩，应当视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。王永全提交的证据与本案有关联，能够形成证据链，且内容、形式、来源不违法，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。故对王永全要求方德享支付尚欠货款80522.4元的请求，予以支持；因王永全未提供证据证实双方约定了货款的支付期限，故对其要求支付货款利息的请求，不予支持。原审判决以事实不清、证据不足驳回王永全的诉讼请求属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐民二初字第25号民事判决；
被上诉人方德享在本判决生效后七日内支付上诉人王永全货款80522.40元；
驳回上诉人王永全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费3626元，由被上诉人方德享负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐彩霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0317号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年9月8日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人陈某，无业。2015年9月8日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月间，被告人李某甲、陈某经共谋，采用由被告人李某甲剪锁搭线、被告人陈某望风的手法，至无锡市滨湖区、新区等地盗窃摩托车、电动三轮车3辆，物品价值合计人民币18564元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日晚，被告人李某甲、陈某至无锡市滨湖区华庄街道某小区三区15号一楼停车场，采用上述手法，窃得“新陵”牌XL150-9A型骑跨式二轮摩托车1辆，价值人民币4311元。
2、2015年8月26日凌晨，被告人李某甲、陈某至无锡市新区硕放街道某小区38号南侧空地，采用上述手法，窃得“路安达”牌LAD1000-01型载客电动三轮车1辆，价值人民币6504元。
3、2015年8月26日凌晨，被告人李某甲、陈某至无锡市新区硕放街道某小区23号门口，采用上述手法，窃得“珠峰”牌载客电动三轮车1辆，价值人民币7749元。
2015年9月8日凌晨，被告人李某甲、陈某在无锡市新区某小区三区被公安机关抓获，公安机关当场查获作案工具及涉案“新陵”牌XL150-9A型骑跨式二轮摩托车1辆，后两被告人均如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人李某甲、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、陈某归案后，均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人叶某、李某乙、张某的报案笔录和陈述笔录，作案工具的照片，部分涉案赃物的照片，被告人李某甲、陈某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）261号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人李某甲、陈某的身份资料等证据予以证实，被告人李某甲、陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人李某甲、陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、公安机关扣押在案的“新陵”牌XL150-9A型骑跨式二轮摩托车1辆，由公安机关返还被害人叶某。
四、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人李某甲、陈某分别退赔被害人李某某、张某人民币6504元、7749元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十二月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8623号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，组织机构代码74531627-X。
法定代表人：林文建，总经理。
委托诉讼代理人：雷全萍，女，汉族，1975年5月2日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
上诉人重庆润山置业有限公司（以下简称润山置业公司）因与被上诉人重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年12月26日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人润山置业公司的委托诉讼代理人庞思祺、被上诉人冬笋建材公司的法定代表人林文建及其委托诉讼代理人雷全萍到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
润山置业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在购销合同中并未约定逾期付款的违约责任，被上诉人亦未提交证明其存在损失的相关证据，一审法院判令上诉人支付资金占用损失并无相应的事实依据。
冬笋建材公司辩称，根据合同法第107条、113条的规定，我方有权要求上诉人支付逾期付款的资金占用损失。
冬笋建材公司向一审法院起诉请求：判令润山置业公司结清拖欠的货款64620元，支付资金占用损失（以未付货款64620元为基数，从2014年7月1日起到货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算，利随本清）。
一审法院认定事实：2013年冬笋建材公司与润山置业公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定交货时间、地点、质量标准、验收方式，同时约定结算方式及期限为“润山置业公司每月30日对当月供货数量及金额对账确认，在次月15日前支付上月已供加气混凝土砌块货款的80%进度款，余20%在供完B栋加气混凝土砌块后3个月内一次性付清”。2013年6月至2014年4月期间，冬笋建材公司分七次供货，在双方对供货数量及金额确认后，出具《重庆增值税普通发票》交付润山公司。《重庆增值税普通发票》共计九张，其中最后一张发票的出具时间为2014年4月1日。2015年6月3日，双方对货款对账，确认应付款为473100元，已付款为398480元，未付款为74620元。2015年8月4日，冬笋建材公司另收到润山置业公司货款1万元。截至一审庭审前，润山置业公司已付冬笋建材公司货款408480元，尚欠货款64620元。
一审法院认为，《购销合同》是双方真实意思表示，合同约定内容对双方都有约束力，买卖双方应自觉遵守。冬笋建材公司已按约履行供货义务，润山置业公司就应按约支付货款。润山置业公司对已付冬笋建材公司货款408480元，尚欠冬笋建材公司货款64620元均无异议，故对冬笋建材公司主张润山置业公司支付货款64620元的诉讼请求，予以支持。因双方在合同中就约定余款应于供货完毕后3个月内一次性付清，且双方对最后一次供货并出具发票的时间为2014年4月1日也无异议，依据合同约定，润山置业公司应于2014年4月1日之后的三个月内给付货款，其未按时付清货款，应自2014年7月2日起支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、润山置业公司于判决生效之日起十日内支付冬笋建材公司货款64620元；二、润山置业公司于判决生效之日起十日内支付冬笋建材公司资金占用损失（以未支付货款为基数，从2014年7月2日起计算至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回冬笋建材公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取708元，由润山置业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院据此确定逾期付款损失所参照的利率标准并未超过中国人民银行规定的逾期罚息利率标准，并无不当。
综上所述，上诉人重庆润山置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415.5元，由上诉人重庆润山置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 文 苑
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初696号
原告王某某，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1962年9月27日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周子平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1986年冬月，原告王某某与被告李某某相识订婚。订婚时，原告并不知情，全由其母亲一手操办。双方订婚三天后便举行婚礼，至今未办理结婚登记。1987年11月5日，原、被告生育儿子李某甲，1997年10月13日，原、被告生育女儿李桃。2001年，原、被告因夫妻感情不和而分居生活至今，双方互不往来、互不联系。现原、被告婚姻家庭早已名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告身份信息和身份关系；
2、宣汉县马渡乡百丈村村委会证明一份，以证明原、被告因婚姻感情破裂分居生活近15年，被告李某某现在外务工，至今未归，家中无一人，不知其下落；
3、原告王某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过，因被告听觉有问题，婚后双方无法正常沟通交流。2001年前后，因原、被告感情不和，原告离家出走，与被告分居生活至今；
4、调查证人李润育（被告哥哥）、李某甲教（百丈村村民）笔录一份，以证明原、被告婚后感情不好，原告多次离家出走，被告和亲戚多次外出寻找过。双方生育第二个孩子后矛盾加深，原告离家外出，与被告分居生活至今。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李某某应承担相应的法律后果。
本院对原告王某某提供的证据经审核认为，证据1，本院核对了原、被告及其子女常住人口登记卡原件，复印件与其登记信息一致，能够证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系，本院予以采信；证据2，该证明加盖了出具单位的印章，证明力较强，与证人陈述情况基本一致，本院予以采信；证据3、4，证人李润育系被告兄弟，对其家庭生活较为了解，其证言较为客观，本院予以采信。证人李某甲教在长岗村长期居住生活，与原、被告均无利害关系，其证明被告多年未回家，未与家人共同生活等情况客观真实，本院予以采信。
经审理查明，1986年农历11月，原告王某某与被告李某某按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。1987年11月5日，原、被告生育儿子李某甲，1997年10月13日，原、被告生育女儿李桃。因被告李某某听觉有问题，在双方共同生活期间彼此无法进行良好的沟通交流，导致夫妻关系不和。1999年至2000年期间，原告王某某先后两次离家出走至开江、达县等地，被告及其亲友将原告寻回，但双方仍未和好夫妻关系。2001年，原告再次离家出走，与被告分居生活至今。分居期间，两名子女随其祖父母共同生活。2016年3月2日，原告王某某起诉来院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某双方按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原告王某某与被告李某某属事实婚姻关系。原、被告因感情不和分居生活已达十五年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 亮
第2页
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初696号原告王某某，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1962年9月27日，住四川省宣汉县，农村居民。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周子平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，1986年冬月，原告王某某与被告李某某相识订婚。订婚时，原告并不知情，全由其母亲一手操办。双方订婚三天后便举行婚礼，至今未办理结婚登记。1987年11月5日，原、被告生育儿子李某甲，1997年10月13日，原、被告生育女儿李桃。2001年，原、被告因夫妻感情不和而分居生活至今，双方互不往来、互不联系。现原、被告婚姻家庭早已名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告身份信息和身份关系；2、宣汉县马渡乡百丈村村委会证明一份，以证明原、被告因婚姻感情破裂分居生活近15年，被告李某某现在外务工，至今未归，家中无一人，不知其下落；3、原告王某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过，因被告听觉有问题，婚后双方无法正常沟通交流。2001年前后，因原、被告感情不和，原告离家出走，与被告分居生活至今；4、调查证人李润育（被告哥哥）、李某甲教（百丈村村民）笔录一份，以证明原、被告婚后感情不好，原告多次离家出走，被告和亲戚多次外出寻找过。双方生育第二个孩子后矛盾加深，原告离家外出，与被告分居生活至今。被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李某某应承担相应的法律后果。本院对原告王某某提供的证据经审核认为，证据1，本院核对了原、被告及其子女常住人口登记卡原件，复印件与其登记信息一致，能够证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系，本院予以采信；证据2，该证明加盖了出具单位的印章，证明力较强，与证人陈述情况基本一致，本院予以采信；证据3、4，证人李润育系被告兄弟，对其家庭生活较为了解，其证言较为客观，本院予以采信。证人李某甲教在长岗村长期居住生活，与原、被告均无利害关系，其证明被告多年未回家，未与家人共同生活等情况客观真实，本院予以采信。经审理查明，1986年农历11月，原告王某某与被告李某某按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。1987年11月5日，原、被告生育儿子李某甲，1997年10月13日，原、被告生育女儿李桃。因被告李某某听觉有问题，在双方共同生活期间彼此无法进行良好的沟通交流，导致夫妻关系不和。1999年至2000年期间，原告王某某先后两次离家出走至开江、达县等地，被告及其亲友将原告寻回，但双方仍未和好夫妻关系。2001年，原告再次离家出走，与被告分居生活至今。分居期间，两名子女随其祖父母共同生活。2016年3月2日，原告王某某起诉来院，请求与被告李某某离婚。本院认为，原告王某某与被告李某某双方按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原告王某某与被告李某某属事实婚姻关系。原、被告因感情不和分居生活已达十五年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费260.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  贺远琴人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 亮第2页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7874号
原告：王大欢，男，1986年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告王大欢与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大欢到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7214.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2014年12月9日，原告在被告处购买博威江南明珠苑一商品房，原告按约定支付购房款721447元，被告于2015年10月31日按约定将房屋交付给原告，但是到目前为止，被告没有为原告办理房产证，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为7214.47元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告王大欢与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑房屋一套，价款为721447元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款721447元，被告于2015年10月份将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款721447元1%的违约金，故原告王大欢请求被告给付逾期办证违约金7214.47元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王大欢逾期办证违约金7214.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终67号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱忠川，男，1992年6月19日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现住四川省雷波县。2016年5月11日被抓获,2016年5月13日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈思念，男，1988年10月9日出生于贵族省荔波县，高中文化，现住贵州省荔波县。2016年4月16日被抓获，2016年4月29日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
上诉人（原审被告人）王科，男，1989年2月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现住四川省资阳市安岳县。2016年4月16日被抓获，2016年4月29日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
原审被告人李应伟，男，1990年10月9日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现住四川省雷波县。2016年4月27日被抓获，2016年4月29日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
原审被告人邓中川，男，1993年3月27日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化。2016年4月27日被抓获，2016年4月29日被刑事拘留；同年6月7日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人李应伟、邓中川、朱忠川、陈思念、王科等犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2016）川1921刑初176号刑事判决，宣判后，原审被告人朱忠川、陈思念、王科不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人书面意见，现已审理终结。
本院认为，上诉人朱忠川、陈思念、王科，原审被告人李应伟、邓中川诈骗一案，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921刑初176号刑事判决；
二、发回四川省通江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1475号
原告：徐小明。
被告：赵一斌。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
原告徐小明与被告赵一斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小明、被告赵一斌的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称：2014年1月1日，被告赵一斌因资金周转需要，出具借条，向原告徐小明借款人民币85000元，口头约定借期一、两月。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告赵一斌归还原告徐小明人民币85000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵一斌辩称：原、被告不存在借贷关系，原告也未支付过85000元。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告徐小明与被告赵一斌设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告赵一斌应在合理期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原、被告在设立借贷关系时未约定借款利息，而原告诉请要求被告按人民银行贷款基准利率的四倍支付借款利息，有违法律规定，本院予以调整。被告赵一斌主张不存在借贷关系，缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵一斌在本判决生效后十五日内归还原告徐小明人民币85000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）
驳回原告徐小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告赵一斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1475号原告：徐小明。被告：赵一斌。委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。原告徐小明与被告赵一斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小明、被告赵一斌的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告徐小明诉称：2014年1月1日，被告赵一斌因资金周转需要，出具借条，向原告徐小明借款人民币85000元，口头约定借期一、两月。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告赵一斌归还原告徐小明人民币85000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告赵一斌辩称：原、被告不存在借贷关系，原告也未支付过85000元。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及当事人的庭审陈述。本院认为：原告徐小明与被告赵一斌设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约�借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告赵一斌应在合理期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原、被告在设立借贷关系时未约定借款利息，而原告诉请要求被告按人民银行贷款基准利率的四倍支付借款利息，有违法律规定，本院予以调整。被告赵一斌主张不存在借贷关系，缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵一斌在本判决生效后十五日内归还原告徐小明人民币85000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）驳回原告徐小明的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1930元，减半收取965元，由被告赵一斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年五月二十五日代书记员  陈乙瑄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00533号
原告王某1，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人胡智泉、丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐某，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告王某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员曾宪初独任审判，于2015年12月28日不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人丁仕齐，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子名王某2。共同生活期间，双方因性格不合，经常为生活琐事吵架。且被告经常干涉原告的生活，以至于严重影响原告的工作。为此双方长期分居，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原告王某1与被告徐某离婚；2、婚生子王某2由原告王某1抚养至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、房屋抵押记载信息。证实原、被告双方购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村龙城花园5栋1单元5层2号房屋一套的事实。
证据3、机动车销售发票。证实原告王某1购买车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车一辆，价值为86000元的事实。
被告徐某辩称：1、我同意离婚；2、由于婚生子王某2自出生起一直随我生活，应判由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告王某1与被告徐某于2007年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日双方生育一子名王某2。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵。另外，在共同生活中双方缺乏相互理解与沟通，致使双方长期分居，夫妻感情确已破裂。据此，原告王某1诉至本院，请求判令：1、准予原告王某1与被告徐某离婚；2、婚生子王某2由原告王某1抚养至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，共同生活期间，原、被告双方购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村龙城花园5栋1单元5层2号房屋一套，价值400000元，尚欠按揭贷款140000元未偿还。另购买车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车一辆，现价值为20000元；购买车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车一辆，现价值为86000元。
本院认为，原告王某1与被告徐某自结婚以后，因性格不合，常为家庭琐事争吵并致长期分居，夫妻感情确已破裂。庭审中双方均表明同意离婚，故原告王某1之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子王某2的抚养权问题，本院认为婚生子王某2自出生后一直随被告徐某生活，改变目前的生活环境明显不利于子女健康成长，故被告徐某主张王某2应判由其抚养的抗辩理由，本院予以支持。结合本地区实际生活水平以及双方协商的意见，本院判令原告王某1每月承担王某2抚养费1000元。
对于婚后夫妻共同财产的处理，本院认为，结合双方的实际需要以及本案的实际情况，本院确定双方位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村龙城花园5栋1单元5层2号房屋被告徐某所有，该房屋扣除未偿还贷款外，实际价值为260000元，被告徐某应补偿原告130000元。而车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车，以及鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车归原告王某1所有，以上车辆实际价值为106000元，原告王某1应补偿被告53000元。据此计算，被告徐某应向原告王某1补偿共同财产分割款77000元。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告徐某离婚；
二、婚生子王某2由被告徐某抚养至独立生活止，原告王某1自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费1000元；
三、原、被告双方共同生活期间购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村龙城花园5栋1单元5层2号房屋归被告徐某所有；
四、原、被告双方共同生活期间购买的车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车，鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车归原告王某1所有；
五、由被告徐某支付原告王某1共同财产分割款77000元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，离婚财产分割费2530元，合计2830元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 广
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初894号
原告：王志会，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王立波，男，1973年1月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王志会与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告王立波下落不明需向被告王立波公告送达，2017年3月20日本案由简易程序转为普通程序。2017年6月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志会到庭参加诉讼，被告王立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日被告自原告处借款50000元，被告为原告出具欠据一枚。2015年8月18日自原告处借款80000元，被告为原告出具借据一枚。被告至今未还上述款项。
王立波在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告王志会为支持其诉讼主张向本院提交欠据及借据各一枚，证明被告自原告处合计借款130000元。
原告王志会所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告自原告处借款50000元，被告为原告出具欠据一枚，被告在欠款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向被告提供借款50000元。2015年8月18日，被告自原告处借款80000元，被告为原告出具借据一枚，被告在借据下方签字并捺印。同日原告以现金方式向被告提供借款80000元。至今被告未还原告上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠据及借据各一枚足以证明被告自原告处借款130000元的事实。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王立波拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王立波于本判决生效后十日内偿还原告王志会借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计3240元（原告已预交），由被告王立波负担，于判决生效后十日内给付原告王志会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李红丹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执901号
申请执行人：杨庆国，男，汉族，住桃源县。
被执行人：杜立平，男，汉族，住桃源县。
本院在执行申请执行人杨庆国与被执行人杜立平买卖合同纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人杨庆国撤销对被执行人杜立平的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执273号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终243号
上诉人（原审被告）平顶山市兴平房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工中路路南（川海大厦四楼），组织机构代码：171807327。
法定代表人许鲁豫，总经理。
被上诉人（原审原告）黄祥兴，男，1969年1月5日出生，汉族，系重庆市朝天门恒滨商场5073号，住重庆市渝中区。
本院在审理上诉人平顶山市兴平房地产开发有限公司与被上诉人黄祥兴买卖合同纠纷一案中，因上诉人平顶山市兴平房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市兴平房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由平顶山市兴平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年二月三日
书 记 员 张占雷
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：�磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权�体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第565号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张巧丽，女，1996年1月13日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901073号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901073号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901073号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人张巧丽缴纳社会抚养费38000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第565号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人张巧丽，女，1996年1月13日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901073号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901073号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901073号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人张巧丽缴纳社会抚养费38000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2505号
原告（反诉被告）：吴玎琳，女，1993年1月8日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等）。
被告（反诉原告）：吴克南，男，1964年5月1日出生，汉族。
被告：谭常春，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告吴玎琳诉被告吴克南、谭常春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，2017年10月13日，被告吴克南对原告吴玎琳进行反诉。原告吴玎琳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吴克南于2017年10月13日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告吴玎琳、反诉原告吴克南申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴玎琳撤回起诉。
二、准许反诉原告吴克南撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴玎琳承担。本案反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告吴克南承担。
审判员 彭鸿森
二〇一七年十月十三日
书记员 董 星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初445号
原告：任喜，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：刘跃国，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告任喜与被告刘跃国建设工程合同纠纷一案中，因原告任喜未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈鑫
二0一七年六月十一日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初445号原告：任喜，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘跃国，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告任喜与被告刘跃国建设工程合同纠纷一案中，因原告任喜未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年六月十一日书记员萨日那