wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1180号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人章瑞平，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月3日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留；同年3月2日被监视居住；2017年5月17日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同年11月10日被继续监视居住。2017年11月21日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1154号起诉书指控被告人章瑞平犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人章瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人章瑞平自2016年12月至2017年5月间，到安溪县，采用螺丝刀撬锁、小剪刀剪电源线等手段，盗走陈某4、谢某等人停放的轿车内的现金、洋酒及电动车电池等物品，共计作案9起，合计价值人民币（币种，下同）10,996元。具体分述如下：
1、被告人章瑞平于2016年12月26日4时许，到安溪县，窃走叶某停放的轿车内的葡萄酒11瓶、香烟8包，共计价值3,480元。
2、被告人章瑞平于2017年1月1日5时许，到安溪县凤城镇美法村8号门口，窃走陈某4停放的轿车内的葡萄酒1瓶和1,300元现金，共计价值1,423元。
3、被告人章瑞平于2017年2月5日4时许，到安溪县凤城镇龙湖商城8号正对面路口，窃走陈某1停放的轿车内的笔记本电脑1台、洋酒1瓶、现金150元及女性陶瓷项链1条等，共计价值5,326元。
4、被告人章瑞平于2017年4月19日12时许，到安溪县城厢镇大同路成记烧鸭后面巷子处，窃走谢某停放的电动车电池5只，共计价值380元。
5、被告人章瑞平于2017年5月7日凌晨，到安溪县子处，分别窃走陈某2停放的电动车电池4只和石某停放的2部电动车电池8只。
6、被告人章瑞平于2017年5月9日凌晨，到安溪县，窃走陈某3停放的电动车电池6只和官小华的电动车电池6只。
7、被告人章瑞平于2017年5月16日凌晨，到安溪县小学大门旁，窃走吴某停放的电动车电池5只，共计价值387元。
8、被告人章瑞平于2017年5月16日凌晨，到安溪县小学旁边坡上大榕树对面巷子里，窃走梁某停放的电动车电池4只。
9、被告人章瑞平于2017年5月17日凌晨，到安溪县城厢镇仙苑村安置房三排陈启强厝楼下，窃走刘某停放的电动车电池4只。
2017年2月8日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人章瑞平，后被监视居住；又于2017年5月16日被公安机关抓获，并扣押到扳手、小剪刀等作案工具；归案后被告人章瑞平如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某贵。
上述事实，被告人章瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人叶某、陈某4、陈某1、谢某、陈某2、石某、陈某3、官小华、吴某、梁某、刘某陈述及报案材料，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录，现场监控截图，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，尿液检验笔录，立案决定书、拘留证等立功材料，抓获经过，安溪县公安局工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，疾病证明书，被告人章瑞平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章瑞平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章瑞平犯盗窃罪的罪名成立。被告人章瑞平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人章瑞平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人章瑞平到案后向公安机关提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某贵，经查证属实，属有一般立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人章瑞平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人章瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑24日。）
二、责令被告人章瑞平退赔被害人叶某等人经济损失人民币10,996元（其中退赔给被害人叶某3,480元、陈保安1,423元、陈某15,326元、谢某380元、吴某387元）。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人章瑞平被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林启泽
人民陪审员 王文学
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初179号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2015年11月1日17时许，在沈阳市和平区中华路18号潮汇商场一楼优衣库专卖店内，趁被害人王某试衣服不备之机，将其放于右侧衣兜内的一部金色三星品牌SM-J7008型号移动电话盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1080元。
被告人李某于2015年11月1日被公安机关抓获。被盗手机已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片、监控录像截图、被盗手机照片，扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明，价格鉴定意见书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二日
书记员 王雅楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3771号
原告：颜军海,男,1970年8月29日出生,汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李云香,女,1959年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
被告：林军芬,女,1973年11月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告颜军海与被告李云香、林军芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告李云香、林军芬送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜军海、被告林军芬到庭参加诉讼，被告李云香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李云香立即支付原告货款146300元；2、请求法院判令被告林军芬对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年8月，原告与被告李云香达成口头合同，由原告供给被告李云香布料。2016年10月28日，被告李云香出具欠条一份，确认尚欠原告货款156300元，并约定了还款时间，被告林军芬为欠款提供担保。现被告支付10000元后未按约付款。
被告李云香未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林军芬答辩称：原告与被告李云香发生买卖关系时，被告林军芬并不在场，林军芬在担保人处的签字是在原告逼迫下签署，10000元是被告林军芬支付的。
本院经审理查明：原告与被告李云香之间存在交易往来。原告持有被告李云香、林军芬出具的欠条一份，该欠条载明“今李云香欠颜军海人民币壹拾伍万陆仟叁佰元整（156300元）。今日10月28号6点半付了壹万元（10000），余款2016年10月29日下午2点前付清，不付上报司法局起诉。欠款人李云香。浙江省温岭市城东街道下岸渚村A35幢2号332623195911236267。担保人林军芬332623197311215963。”两被告已经向原告支付10000元。现原告以被告李云香未支付余款为由来院起诉，并要求被告林军芬承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告李云香存在买卖合同关系，由欠条为证，被告李云香亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告李云香未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告李云香支付货款的请求予以支持。被告林军芬在作出保证时，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林军芬作为案涉货款担保人，理应在欠款人李云香未为还款时，承担相应的保证责任。至于被告林军芬所称的担保签字系在原告逼迫下作出，因无证据证明，本院不予采信。被告李云香未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云香在本判决生效后十日内向原告颜军海支付货款146300元；
二、被告林军芬对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费3226元，由两被告负担，限两被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1998号
原告：淄博金晟佳安物业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道*********号。
法定代表人：国光锋，经理。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：王晓丽。
原告淄博金晟佳安物业有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博金晟佳安物业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审�终结。
原告淄博金晟佳安物业有限公司诉称，原、被告双方于2011年9月15日签订了《前期物业管理服务协议》，由原告淄博金晟佳安物业有限公司为被告提供有偿物业服务，原告已按照协议约定向被告提供正常物业服务，履行了合同义务，被告违反协议约定拖欠各项物业费用，经原告多次催收，被告均未履行约定义务，根据协议约定被告须承担违约金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告：1被告支付物业费、电梯费、垃圾清运费、公摊电费合计4138.30元（2013年7月-2015年9月）；2、被告支付违约金5299.20元（截止到2015年10月底）及至本判决生效之日止的违约金（按拖欠费用的3‰/天计算）；3、本案诉讼费用由被告承担（诉讼标的额9437.50元）。
被告王晓丽未到庭，未做答辩。
经审理查明，被告王晓丽系原告物业管理服务辖区业主，双方于2011年9月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定，由原告为被告提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.7收取；电梯费每月每平方米0.5元收取；垃圾清运每月每户按4元收取；公摊电费平均每户约按2.20元收取。每半年首月5日-10日交纳，逾期交费除补交所欠费用外，还将以所欠费用为基数，每天计收3‰滞纳金。协议签订后，原告履行了物管义务，被告自2013年7月至2015年9月，尚欠原告物业费2315.44元（27个月×0.7元/月×122.51㎡）；电梯费1653.89元（27个月×0.5元/月×122.51㎡）；垃圾清运费108元（27个月×4元/户）；公摊电费60.97元（27个月×2.25元/月）。截止2015年10月底，按协议约定，被告还应支付原告违约金5299.20元。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、物业费催收通知书、欠费明细表为证。
本院认为，被告所欠原告上述费�4138.30元事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持；被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告物业费2315.44元、电梯费1653.89元、垃圾清运费108元、电费60.97元，共计4138.30元。
二、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告违约金5299.20元（自2013年7月至2015年10月，按原、被告协议约定计算），并支付自2015年11月01日至本判决生效之日的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕桐芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1382号
原告马正仓。
被告慕社锋。
原告马正仓与被告慕社锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正仓到庭参加了诉讼，被告慕社锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正仓诉称，被告因做生意、买房及给其做铝合金门窗，向其借款共计114650元。借款到期后，被告清偿1000元，下欠113650元，经多次催要未果，现要求归还。
被告慕社锋未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告因做生意，买房等资金周转困难，多次向原告借款。原告给被告借款20000元。2011年农历11月10日，原告给付被告现金51660元，被告给原告出具借据2张，分别为53100元、18560元，其中53100元中含有之前20000元借款。2013年11月10日被告慕社锋再次向原告马正仓借款，被告给原告出具借据1张，金额114650元（含之前借款53100元和18560元），未约定还款期限。2015年农历1月15日至今被告给原告共还款1000元，剩余借款经原告马正仓多次催要，被告拒不归还。
上述事实，有原告陈述、借据、证人吴俊英、段文真证言在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告慕社锋向原告马正仓借款，将前期借款合并结算并出具新的借条，可以视为双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系的一次总的处理和新的认识，不违反双方当事人的意愿，符合合同的自由和意思自治，故借据合法、有效，原、被告之间存在的民间借贷关系合法。被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应负民事清偿责任，但被告已清偿的借款应从本金中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告慕社锋清偿原告马正仓借款本金人民币113650元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告慕社锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 申锦涛
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00883号
原告崔某甲，男，汉族，村民。（缺席）
委托代理人崔某乙，男，汉族，村民。系原告崔某甲之堂弟。
原告王某甲，女，1967年5月8日生，住武功县武功镇积山村*组，村民，身份证号：6104311964********。（缺席，系原告崔军之妻）
原告崔某丙，男，汉族，村民。（缺席，系原告崔某甲、王某甲之子）
原告王某甲、崔某丙委托代理人李守民，陕西五功律师事务所律师。
被告党某甲，男，汉族，村民（系被告党某乙之父）
被告王某乙，女，汉族，村民。（系被告党某乙之母）
被告王某乙委托代理人黄浩，武功县法律援助中心法律工作者。
被告党某乙，女，汉族，村民，（缺席，系被告党某甲、王某乙之女）
原告崔某丙、崔某甲、王某甲诉被告党某乙、党某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、王某甲、崔某丙诉称，2014年春节期间，原告崔某丙与被告党某乙经媒人介绍认识并确立恋爱关系，2014年农历6月份按照习俗举行了订婚仪式，给付彩礼52000元，后被告党某乙经西京医院诊断为“双相情感障碍”，在此之后被告党某乙与原告崔某丙至今未进行结婚登记，亦未举行结婚仪式。遂于2015年10月诉至法院要求被告方返还彩礼52000元；诉讼费用由被告承担。
原告方提供的证据有：西京医院门诊病历和处方复印件一份，证明被告党育育患有双相情感障碍疾病。对此证据经被告方质证，被告方对此证据无异议。独任审判员认为由于此证据被告方无异议，且证据客观真实，故当庭予以认定。
被告党某甲辩称，此事与自己无关，原告方提出要求返还彩礼应该起诉党某乙和王某乙，因为自己与王某乙已经离婚，党某乙和王某乙的户口均已迁走。
被告党某甲提供的证据有：离婚协议书一份，证明自己与返还彩礼无关。对此证据经原告方和被告王会利质证，原告方对此证据不认可，理由是无离婚证；被告王某乙对此证据无异议。独任审判员认为由于此证据客观真实，故当庭对证据的客观真实性予以认定。
被告王某乙辩称，对于原告方提出要求返还彩礼的请求，因原告方将自己的女儿党某乙带走11个月，且造成流产两次，故表示不应返还彩礼。
被告王某乙未提供任何证据。
被告党某乙经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点：被告方是否应当给原告方返还婚约彩礼。
经审理查明，本案原告崔某丙与被告党某乙于2014年农历正月经媒人介绍认识并确立恋爱关系，原告方将被告党某乙一同带到甘肃，原、被告双方于2014年农历6月28日按照习俗举行订婚仪式，订婚时原告方交付彩礼53000元及下帖1000元，被告方给原告方退还2000元，实际交付彩礼51000元。订婚之后原告方又将被告党某乙带到甘肃共同生活，直到2014年农历11月份才将被告党某乙送回，在订婚之后到被告党某乙被送回期间，被告党某乙曾流产两次。此后原告崔某丙与被告党某乙至今未进行结婚登记，亦未举行结婚仪式。原告方遂于2015年10月诉至本院要求被告方返还彩礼52000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。依法确立夫妻关系。本案原告崔某丙和被告党某乙经媒人介绍认识，按照习俗举行了订婚仪式，原、被告双方也交付了彩礼，但原告崔某丙和被告党某乙至今未进行结婚登记，亦未举行结婚仪式；同时考虑到原告方将被告党某乙带到甘肃生活期间，被告党某乙曾流产两次给其身心造成一定的伤害，故对于原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求酌情予以处理。加之在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。对于原告方提出下帖1000元属于赠与，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内被告党某甲、王某乙、党某乙返还给原告崔某甲、王某甲、崔某丙部分彩礼20400元，三被告承担连带责任；
二、驳回原告崔某甲、王某甲、崔某丙的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告党某甲、王某乙、党某乙承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 晁琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2359号
原告：王某，男，1995年7月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1996年7月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1970年6月4日出生，汉族，住平舆县。系刘某1之父。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：任某，女，1973年1月3日出生，汉族，住平舆县。系刘某1之母。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告王某与被告刘某1、刘某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘凌，被告刘某1、任某及三被告委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：返还彩礼款81540元。事实和理由：原告王某与被告刘某2经媒人介绍相识后确立恋爱关系，2016年1月31日，原告方给被告方下彩礼80000元，该款交给了刘某1之母。2016年2月4日双方典礼同居生活，并给付刘某1上车封子660元、下车封子880元。后双方共同生活不满半年，被告刘某1无辜回到其娘家，不再与原告共同生活。
被告刘某1、刘某2、任某辩称，该彩礼款80000元不应返还。原告王某和被告刘某1同居生活期间，原告经常对刘某1实施家庭暴力，怀孕期间仍对其殴打，致使刘某1头部受伤，原告主观上有过错；双方同居期间，刘某1怀孕，但原告王某及其父母不愿意要孩子，让刘某1从同居生活地新疆回到平舆老家，不是刘某1不愿意和原告同居生活，原告应赔偿被告刘某1因家庭暴力所遭受的损失。双方已经同居生活近七个月，2016年收麦子时，刘某1就将彩礼款40000元拿回原告家，余款已经花费完毕。综上，原告请求的彩礼款不应返还。
经审理查明，原告王某与被告刘某1经媒人介绍确立恋爱关系后，2016年1月31日，原告方给被告刘某1下彩礼80000元，该款交给被告任某。后双方于2016年2月4日按农村习俗典礼开始同居生活。同居生活期间，被告刘某1怀孕，后双方因感情不和解除同居关系和婚约关系。2016年8月10日，被告刘某1在平舆县人民医院行中期人工流产术。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述、平舆县人民医院病历等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告王某给被告刘某1下彩礼80000元后双方未办理结婚登记手续，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还彩礼款，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到双方已按农村习俗典礼同居生活且被告刘某1在同居期间怀孕后流产的实际状况，本院酌定被告方返还该彩礼款的50%，即40000元（80000元×50%=40000元）。该彩礼款虽直接交付给被告任某，但三被告作为该婚约关系的当事人，均负有返还该彩礼款的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、任某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款40000元；
二、驳回原告王某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，原告王某负担936.87元，被告刘某1、刘某2、任某负担902.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李跃峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王营利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第225号
原告成都利康线缆有限公司，住所地：四川省成都市新都区，组织机构代码：20259298-0。
法定代表人王鸣清，董事长。
委托代理人周端福，男，1968年9月23日出生，住成都市新都区，身份证号码：。（系该公司销售经理，特别授权）
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。（一般代理）
被告成都鑫河鑫科技有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区，组织机构代码：58003077-4。
法定代表人肖蓉。
被告四川鑫河电缆有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人苏成斌。
原告成都利康线缆有限公司与被告成都鑫河鑫科技有限公司、四川鑫河电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，适用简易程序，由速裁庭审判员罗勇于2015年4月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都利康线缆有限公司的委托代理人周端福、杨帅到庭参加诉讼；被告成都鑫河鑫科技有限公司、四川鑫河电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与第一被告签订了多份《购销合同》，合同签订后原告依约自2013年5月至6月陆续为第一被告供货，共计价值946685.35元，而第一被告仅支付原告货款296968.5元，尚有货款649716.85元未付。2013年11月21日第一被告承诺于2014年1月20日付清上述款项。2014年6月3日第一被告支付50000元，余款599716.85元拖延至今未支付。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、第一被告向原告支付货款599716.85元及违约金30000元；2、第一被告向原告支付因违约产生的其他费用60000元；3、第二被告对上述请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告签订的购销合同3份；3、原、被告之间的往来对账函；4、（2014）新都民初字第3045号民事裁定书1份；5、原、被告于2014年8月18日达成的和解协议1份及担保协议1份；6、原告委托律师处理本次纠纷的委托代理合同及缴纳代理费的发票；7、被告于2014年6月3日通过中国人民银行向原告还款50000元的转款凭证1份。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告成都鑫河鑫科技有限公司、四川鑫河电缆有限公司均未到庭答辩，也未向本庭举出证据。
经审理查明，原告与第一被告于2013年签订了多份《购销合同》，合同签订后原告依约自2013年5月至6月陆续为第一被告供货，共计价值946685.35元，而第一被告仅支付原告货款296968.5元，尚有货款649716.85元未付。2013年11月21日第一被告在《单位来往对账函》上确认以上欠款，并承诺于2014年1月20日付清上述款项。2014年6月3日被告支付50000元，余款599716.85元拖延至今。原告曾向本院提起诉讼要求第一被告支付货款，在诉讼中原、被告达成和解协议，协议约定“原告撤诉，第一被告2014年8月31日前支付货款200000元，2014年9月30日前支付350000元，对于质量争议第一被告需在2014年10月30日前完成，未完成或原告无责情况下剩余价款49716.85元应一次性支付；协议还约定了违约责任和管辖法院。第二被告对此进行连带保证责任担保。”协议达成后，原告已按协议履行了相关义务但被告并未履行义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照有约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原、被告作为该《购销合同》适格当事人，双方均应严格履行合同义务。关于原告提出的被告尚欠货款总计599716.85元这一主张，原、被告在《单位来往对账函》中对该金额予以确认，故本院对原告这一主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金这一主张，本院认为原、被告在《购销合同》中约定“被告未按约定付款，每延期一天，向原告支付总货款0.5%的违约金，延期10天以上，原告有权解除合同，收回货物；被告未按约定时间提货，原告有权收取仓库保管费用。”该约定系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的相关规定，故对原告该项主张予以支持。关于原告主张由第二被告承担连带担保责任，原告向本院提供了担保协议书，该担保协议书载明“四川鑫河电缆有限公司为成都鑫河鑫科技有限公司因《和解协议》所约定的费用承担连带担保责任”，该协议书系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的相关规定，故对本院原告该项主张予以支持。被告四川鑫河电缆有限公司在承担保证责任后，有权向被告成都鑫河鑫科技有限公司进行追偿。关于原告因本次纠纷所产生的费用，原告提供了缴纳代理费的发票20000元，该发票真实有效，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条第二款、第十八条第一款、第而是一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫河鑫科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告成都利康线缆有限公司欠款599716.85元及违约金30000元；并且支付原告因此纠纷产生的代理费20000元。上述金额合计649716.85元。
二、被告四川鑫河电缆有限公司对本判决第一项确定的上述给付义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告成都鑫河鑫科技有限公司追偿。
三、驳回原告成都利康线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，保全费4020元，共计9368元，由被告成都鑫河鑫科技有限公司负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年四月九日
书记员 陈茜超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01679号
原告陈某某，女，1973年9月11日出生，汉族，农民。
原告任某某，男，2000年3月13日出生，汉族，学生。
法定代理人陈某某（系原告任某某之母），女，1973年9月11日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处山任村任*组村民，住该组。
共同委托代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告任某甲（系原告任某某之祖父），男，1951年7月12日出生，汉族，农民。
被告周某某（系原告任某某之祖母），女，1952年8月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某、任某某与被告任某甲、周某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王建章，被告任某甲、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、任某某诉称，我与被告之子任某乙（已病故）曾系夫妻关系，1997年10月2日生育女儿任爽，2000年3月13日生育儿子任某某。婚后，夫妻双方及子女共同居住于老宅院内三间厦房内，2001年11月任某乙因患精神疾病意外亡故，后陈某某携儿子外出打工。2011年为照顾孩子上学和居住生活便利，陈某某及孩子任某某想回家居住老宅房内，被二被告拒绝。为保护妇女、儿童合法权益，现原告诉至法院要求依法判令老宅基院内靠南三间厦房归原告继承居住。
被告任某甲、周某某辩称，陈某某与我小儿子任某乙结婚及生育子女均属实。我儿任某乙因病亡故后不久，陈某某将女孩任爽留给我老两口，携男孩任某某外嫁他人，与我家再无关系。老宅院内房屋属我老两口所建，老宅院内所有房屋前门口三间瓦房，后院三间厦房属我老两口在其婚前所建，属我老两口所有，二原告无权分割。老宅院内三间厦房因年久失修，破旧不堪，为安全考虑才没让原告入住，有旧房照片为证。陈某某两口婚后虽居住在此，但其夫妻婚后并未创造共同财产，何谈析产继承。
经审理查明，陈某某曾系二被告儿媳，与被告之子任某乙（已病故）原系夫妻关系，后生育女孩任爽、男孩任某某。婚后与被告任某甲、周某某共同生活，陈某某夫妇及孩子居住在二被告老宅院内三间厦房内。2001年11月任某乙病故，双方无夫妻共同财产。2003年陈某某将女儿任爽留给任某甲、周某某抚养，携儿子任某某离家外出打工，在此期间，与他人同居生活多年，另育有一子。2011年陈某某和儿子任某某回来想入住老宅房内，二被告以房屋破旧不安全为由拒绝其入住。因老宅后院三间厦房地震受损，破旧漏雨，无法居住，2013年7月二被告拆旧建新，在老宅后院建成三层楼房，前门口瓦房三间还在。现二原告以婚后曾居住于后院三间厦房内，该房产应归其母子所有为由，诉至法院要求确认其依法享有老宅居住权，对拆旧建新的三层楼房分家析产，继承居住。庭审中，因双方各执己见，致调解协议未达成。
上述事实有原、被告陈述、村委会证明、照片、调查笔录、庭审笔录等证据载卷为证，能相互印证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，老宅院内三间瓦房，三间厦房均为二被告在原告陈某某婚前所建，依法应归二被告所有。陈某某夫妻双方婚后并无共同财产可供分割，即无遗产可供继承。陈某某离家外出期间，与二被告再未共同生活，对家中也再无贡献，因三间厦房破漏无法居住，二被告拆旧建新，二原告对该房屋再不享有分割的权利，故对二原告要求分割继承现有家中财产之诉讼请求，本院不予支持。至于原告的居住和生活困难，其可通过村委会或民政部门等其他途径解决，本案不予涉及。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、任某某要求分割继承被告任某甲、周某某家庭财产之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 柴亚桃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01679号
原告杨某，女，1986年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇寺峪口村，农民。
被告王某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇灌芝村，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担150元。
代审判员 郭萌
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保215号
申请人：绍兴柯桥美莱特纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北大道1666号三楼。社会信用代码：91330621669198805P。
法定代表人：张建明。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被申请人：嘉兴市艳阳天服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧。社会信用代码：91330411665153108K。
法定代表人：邢艳阳。
申请人绍兴柯某美莱特纺织品有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市艳阳天服饰有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯某美莱特纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市艳阳天服饰有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第966号
原告廖孙超。
被告蓝晓玲。
原告廖孙超诉被告蓝晓玲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，与审判员韦克宁、人民陪审员黄玉芬组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告廖孙超到庭参加诉讼。被告蓝晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖孙超诉称，2014年3月2日14时许，原告驾驶其堂弟从广西借来的车（该车系被告的桂A×××××小轿车）行驶在湖南省涟源市城区文艺路市地税局门口一下坡路段与他人车辆发生交通事故。事故发生后原告就此次交通事故按涟公交认字（2014）第046号《道路交通事故认定书》的认定承担了全部责任，垫付资金维修车辆和进行理赔，按保险法之规定由桂A×××××轿车参保的中国平安财产保险股份有限公司依法赔偿人民币26936.50元。按保险公司的规定该理赔款只能支付到车主账户上，因此保险公司于2014年5月27日将理赔款分成两次支付到被告蓝晓玲中国农业银行的账户上，账号为62×××11。第一次是24736.50元，第二次是2200元。该款是保险公司在原告已支付了事故应赔款包括对原告所驾驶的被告所有的桂A×××××小轿车的全部维修和赔偿后依法进行理赔的保险理赔款，即对原告已支付的款项依法予以理赔，因此该理赔款应归原告所有。但该款进入被告银行账户后，被告将此款据为己有。原告与被告多次协商要求将该款予以返还原告，但被告却以种种理由推诿，企图占有该不当得利，至今拒不返还给原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还不当得利财产人民币26936.50元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告廖孙超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告《居民身份证》复印件，证明原告的基本信息情况及诉讼主体适格。
（2）被告《居民身份证》复印件，证明被告的基本信息情况及诉讼主体适格。
（3）涟源市公安局交警大队涟公交认字（2014）第046号《道路交通事故认定书》复印件，证明原告驾驶桂A×××××小轿车与他人发生了交通事故，依法应就此次交通事故承担责任进行赔偿。
（4）《湖南增值税普通发票》复印件，证明湘K×××××车的维修费为20000元。
（5）涟源市平安消防器材经营部《收费收据》复印件，证明消防栓的维修费为1200元。
（6）涟源市华兴汽配店发票复印件，证明摩托车维修费为1500元。
（7）涟源市华兴汽配店发票复印件，证明桂A×××××小轿车维修费为6985元。
（8）经办维修人员出具的《证明》复印件三份，证明上述维修费用系原告支付。
（9）中国平安财产保险股份有限公司《赔款通知书》复印件两份，证明保险公司已通知被告蓝晓玲保险公司就此事故理赔了26936.50元。
（10）中国农业银行卡、《机动车行驶证》、新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司出具的《意见函》复印件各一份，证明保险公司已将理赔款26936.50元汇入被告蓝晓玲在中国农业银行的银行账户。
被告蓝晓玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
对原告提供的证据，结合本案庭审调查，本院认证如下：
经庭审调查核实，本院认为，原告廖孙超提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月2日14时许，原告驾驶被告的桂A×××××小轿车行驶到湖南省涟源市城区文艺路市地税局门口一下坡路段，撞到周杨雄驾驶停放在路边的湘K×××××小轿车，同时还撞到陈涛驾驶停放在路边的普通两轮摩托车。事故发生后，湖南省涟源市公安局交通警察大队于2014年3月17日作出涟公交认字（2014）第046号《道路交通事故认定书》，认定廖孙超承担此次事故的全部责任。之后，原告按照保险公司的理赔要求，先行垫付桂A×××××小轿车维修费6185元、拖车费用800元、湘K×××××轿车维修费20000元、普通摩托车维修费1500元，还赔偿消防栓维修费1200元，共计29685元。原告将所垫付各项费用的有效发票交到被告桂A×××××轿车参保的中国平安财产保险股份有限公司后，中国平安财产保险股份有限公司按相关规定确定此次事故的各项理赔共计人民币26936.50元。根据保险公司的相关规定，事故车辆的理赔款只能支付给车主而不能直接退还原告，因此，2014年5月27日中国平安财产保险股份有限公司将两笔理赔款（第一笔24736.50元，第二笔2200元）分别汇入被告蓝晓玲在中国农业银行的账户，账号为62×××11。该款进入被告银行账户后，原告多次与被告协商要求将该理赔款返还原告，但被告拒不返还，为此，原告向本院起诉，请求被告将取得的不当利益人民币26936.50元返还给原告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告驾驶被告的桂A×××××小轿车不慎撞到他人停放在路边的车辆发生交通事故后，先行为此次事故支付了各事故车辆的维修费和赔偿消防栓维修费共计29685元，中国平安财产保险股份有限公司凭着原告所垫支各项费用的有效发票给予各事故车辆理赔维修费和赔偿消防栓维修费共计人民币26936.50元。根据相关规定，中国平安财产保险股份有限公司已将此次事故的各车辆维修费及消防栓维修费等赔偿款分两次转到被告名下账户，被告名下账户取得的该项赔偿款理应退还原告，被告未能提供其合法占有该项赔偿款的依据，且被告取得其名下账户的26936.50元赔偿款已造成原告的财产损失，故构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款26936.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝晓玲于本案判决生效之日起十日内返还原告廖孙超不当得利款项26936.50元。
案件受理费474元，由被告蓝晓玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费474元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
审 判 员 韦克宁
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执保214号
申请保全人：无锡市华东风机厂，住所地无锡市锡山区甘露甘北路21号。
投资人：蔡云熬，该厂厂长。
被保全人：吴江市海威机械橡胶制品有限公司，住所地苏州市吴江盛泽镇圣塘村。
法定代表人：张正佑，该公司董事长。
本院在审理申请保全人无锡市华东风机厂与被保全人吴江市海威机械橡胶制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人无锡市华东风机厂于2018年6月5日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吴江市海威机械橡胶制品有限公司银行存款20万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾树东
二〇一八年六月五日
书记员 钱 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3086号
原告：刘东，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：马牛兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晞，该公司员工。
委托诉讼代理人：�素娥，该公司员工。
本院在审理原告刘东与被告马牛兵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告刘东的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘东撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元,由原告刘东负担。
审判员 李中明
二〇一七年六月五日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执288号
申请执行人谢玉萍
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人谢玉萍等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1385号
原告：王丽，女，1981年11月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告王丽与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款16,907.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月5日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款16,907.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款16,907.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王丽玉米款16,907.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元，减半收取后112.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1385号原告：王丽，女，1981年11月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告王丽与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款16,907.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月5日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款16,907.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款16,907.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王丽玉米款16,907.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，减半收取后112.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12402号
原告：夏秀萍。
委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路380号68幢。
法定代表人：朱利荣，总经理。
被告：上海盛毓运输运输有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号7幢A1046室。
法定代表人：朱利荣，总经理。
前述两被告共同委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。
主要负责人：李慧君，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨是阿城区牌路大街639号。
主要负责人：赵永峰，总经理。
原告夏秀萍诉被告上海国林建材有限公司（下称第一被告）、上海盛毓运输运输有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（下称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月27日，钟彩英驾驶电动自行车与刘强驾驶牌号为沪XXXX**货车在本区发生交通事故，致钟彩英受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，钟彩英无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计1,301,058.07元。
第一、二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意依法承担保险赔偿范围之外的责任。李强系第一被告员工，事发时在履行职务。
第三被告书面辩称，肇事车辆投保了交强险，愿意依法承担交强险保险责任。
第四被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已自愿补偿给原告100,000元。
另查明，钟彩英出生于XXXX年XX月XX日，因本案交通事故于2017年7月2日死亡。原告夏秀萍系钟彩英的女儿。钟彩英的父亲钟木林、母亲周明珍、配偶夏四林均已于钟彩英去世前死亡。
又查明，沪XXXX**肇事车辆于第三、四被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，保险期间均为2017年6月2日零时起至2018年6月1日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定李强负全部责任，钟彩英无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二、三被告分别在交强险及商业三者险内予以赔偿；仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为41,998元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照住院天数计算6天为120元。3、营养费，本院按照40元/天的标准，参照住院天数计算6天为240元。4、护理费，本院按照2,810元/月的标准，参照住院天数计算6天为562元。5、精神损害抚慰金，原告诉请的金额为50,000元，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持1,000元。7、死亡赔偿金，钟彩英死亡时未满60周岁，系非农业家庭户籍，本院据此确认为1,153,840元。8、家属误工费，原告诉请的金额为3,795元，本院予以支持。9、丧葬费39,023元，本院予以支持。前述交强险项下1-9项合计1,290,578元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担120,000元（含精神损害抚慰金），第四被告在商业三者险内承担1,000,000元，第一被告承担超出保险的部分为170,578元。10、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿被告180,578元，第三被告应赔偿原告损失120,000元，第四被告应赔偿原告1,000,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国林建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告180,578元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告120,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8,254元，由原告负担54元，第一被告负担8,200元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终32号
上诉人（原审被告）：赵岩，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：曾亚平，女，1976年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：周园才，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原审第三人：天津汇民房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区纳河里5号楼3号103底商。
法定代表人：张鸿宾，经理。
上诉人赵岩因与被上诉人曾亚平、周园才及原审第三人天津汇民房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6228号�事裁定，向本院提出上诉。
赵岩上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人居住地在天津市东丽区，本案房屋买卖合同并未实际履行。2．本案开庭时间为2017年10月18日，没有任何时间能够体现一审法院规定了答辩期，也就不存在未在答辩期内提起管辖异议申请。综上，本案应由天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。赵岩在2017年9月19日收到诉状副本、传票、应诉通知书等应诉材料，2017年10月18日向一审法院提交管辖异议申请，在提交答辩状期间未提出管辖异议，而在之后提出管辖异议申请，已超过法律规定的期间，对其此项申请依法不予审查。一审法院对赵岩的申请进行审查并作出裁定，属于适用法律错误，应予纠正。一审法院应依职权对本案是否符合专属管辖规定进行审查，并依法作出相应处理。上诉人赵岩提出的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人赵岩的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6228号民事裁定；
二、对赵岩提出的管辖异议申请不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判�张璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终292号
上诉人（原审被告）：张宝坤，男，汉族，1978年12月22日生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，汉族，1981年10月8日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：徐成，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人张宝坤因民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）四西民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理，2016年4月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝坤及其委托代理人刘长伟，被上诉人李雷及其委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：转账凭证所载转入款项的账户开具在上诉人张宝坤名下，张宝坤称借款人为张某某，张宝坤银行卡被张某某拿走，但未能举证证明其主张。因转入款项账户开具在张宝坤名下，张宝坤应提供证据证明该账户的资金往来情况。原审判决查明“原告用其妻子姚玉婷的银行卡向被告汇款20万元。”，在一审庭审时姚玉婷出庭作证称“银行卡在姚玉婷名下，我家经济往来是原告说了算。原告用我的卡转的款。当时原告没有跟我说借钱有利息。”姚玉婷的证人证言无法确认李雷个人为所借款项的所有人、姚玉婷是代其支付款项或是其他情况。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第259号民事判决民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人张宝坤。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹立明
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初177号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭俊金，男，1989年9月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人彭俊金犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人彭俊金到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年4月9日20时许，被告人彭俊金酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，彭俊金血样中乙醇含量为111.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭俊金在庭审中并无异议，且有证人黄某证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭俊金酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于彭俊金到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭俊金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终149号
上诉人（原审原告）刁华珍，女，1959年10月9日生，汉族，住所地本市钟楼区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地本市银杏路85号。
法定代表人朱亚林，该局局长。
委托代理人王伟，该局法制大队大队长。
委托代理人高旭珺，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审第三人）姜建俊，男，1961年2月6日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人刁华珍诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）治安行政处罚一案，不服钟楼区人民法院（2017）苏0404行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2016年8月22日、8月24日，西林派出所两次接110指令，称8月20日刁华珍被其丈夫的两个弟弟（姜建俊、姜建伟）及其婆婆的侄子（吴伟强）打了。西林派出所遂指派民警处置，并走访刁华珍。8月25日，姜建俊到西林派出所接受民警询问。9月20日，刁华珍到西林派出所接受调查。同日，西林派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条的规定受理本案。10月17日，经常州市公安局审批，延长了办案期限。10月25日，西林派出所传唤姜建俊，并询问案件相关人员。经查，姜建俊于2016年8月20日中午，采用打耳光的方式对刁华珍进行殴打，但现有证据无法证实姜建伟、吴伟强实施了殴打刁华珍、损毁财物的行为。11月18日，西林派出所作出行政处罚告知笔录，向姜建俊告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，姜建俊在笔录中签字且未提出陈述和申辩。钟楼公安分局对姜建俊作出罚款500元的钟公（林）行罚决字[2016]2836号行政处罚决定，于11月19日向姜建俊和刁华珍送达。刁华珍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，公安机关负责刑事、治安等案件的查处。刁华珍与姜建俊的矛盾系因家庭纠纷产生，钟楼公安分局本着化解矛盾的目的，对姜建俊处罚款500元不违反法律规定。现有证据无法证实姜建伟、吴伟强实施了殴打刁华珍的行为，钟楼公安分局未对该二人进行处罚并无不当。刁华珍主张钟楼公安分局程序违法的主张，无事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刁华珍的诉讼请求。案件受理费50元，由刁华珍负担。
上诉人刁华珍上诉称，西林派出所做假材料。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对姜建俊等人的违法行为应处拘留并罚款，钟楼公安分局对姜建俊的处罚太轻。请求确认被诉行政处罚违法，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟楼公安分局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人姜建俊未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”刁华珍与姜建俊因家庭纠纷产生矛盾，姜建俊采用打耳光的方式对刁华珍进行殴打。根据姜建俊违法行为的性质、情节和社会危害程度，钟楼公安分局对其作出罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。原审判决驳回刁华珍的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刁华珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00637号
原告任涛，男，1982年12月15日出生。
被告彭云松，男，1978年6月7日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801
负责人吴又红，总经理。
委托代理人肖菊，女，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告任涛与被告彭云松、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任涛，被告彭云松、安邦北分公司委托代理人肖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛诉称：2014年5月29日19时50分许，被告司机彭云松驾驶京X1加油站内倒车撞上陶庄驾驶的京X2小轿车导致交通事故，经丰台区方庄大队交通警察到现场认定被告全责并开具交通事故快速处理协议。后被告不配合原告定损修车等事宜。被告作为车辆所有人应当对原告承担赔偿责任，另被告的事故车在安邦保险处投保机动车强制险及第三者责任险，被告应该在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿修车费1270元，误工费2000元，交通费1600元。
被告彭云松辩称：事故事实及责任认定认可，但事故后我没有拒绝协议赔偿。修车费认可。误工费方面，事故后车辆还可以使用，不影响行驶。交通费方面，车辆还可以行驶，且原告未提供相关票据，故不认可。
被告安邦北分公司辩称：修理费已经定损，数额认可。误工费与交通费与本次交通事故不具有直接因果关系，且原告没有证据证明故不认可。
经审理查明：2014年5月29日19时50分许，在北京市丰台区刘家窑加油站内，彭云松驾驶京X1车辆与陶庄驾驶京X2车辆发生接触，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，确定由彭云松负事故全部责任，陶庄无责任。京X2车辆系任涛所有，该车经安邦北分公司定损确定修理费为1270元。2014年7月19日该车被送往北京现代汽车燕盛隆特约销售服务店进行维修，任涛支付修理费1270元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修结算单、维修发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：彭云松驾驶京X1车辆与陶庄驾驶京X2车辆发生交通事故，造成京X2车辆受损，任涛因维修车辆造成修车费损失。彭云松负事故的全部责任，故彭云松应对任涛的损失承担赔偿责任。任涛关于误工费的主张，于法无据，本院不予支持；任涛关于交通费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告任涛修车费一千二百七十元。
二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告彭云松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 齐 乐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9453号
原告：泉州鑫源房地产发展有限公司，住所惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217395442684。
法定代表人：杜清元，董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
原告泉州鑫源房地产发展有限公司与被告兰国顺停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于201年11月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州鑫源房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费12781元，减半收取计6391元，由原告泉州鑫
源房地产发展有限公司负担。
审判员 许一鸣
二〇一八年二月五日
书记员 郑榕玲
速录员 庄珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第471号
原告金常旭
被告马纪斌
原告金常旭与被告马纪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金常旭、被告马纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金常旭诉称，2013年5月至8月期间，被告向原告赊购鱼饲料，此期间欠原告饲料款人民币163756元。现起诉至人民法院，要求被告给付欠款163756元及利息3万元。
被告辩称，欠款属实，但是当时没有约定有利息，因为我没有还款能力，我们协商用我承包的鱼池顶账。
经审理查明，2013年5月22日至2013年8月28日，原告向被告出售鱼饲料，被告支付过部分货款，由于被告无力支付剩余货款，被告于2014年8月2日向原告出具欠条一份，欠条记载，被告欠原告人民币169700元，被告自愿用承包鱼池40亩转包原告，期限4年，从2015年5月1日至2019年5月1日止，承包款与欠款互顶。因被告未支付承包费，被告无法将鱼池转包给原告，故原告的欠款无法与承包款抵顶。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、出库单在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在购买收取原告的货物后，被告作为买受人应当向原告支付鱼饲料的货款，故对于原告要求被告给付货款163756元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方未就违约金及损失进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告用鱼池抵顶欠款的答辩，被告未向鱼池所有方支付承包款，其无法将鱼池向原告交付使用，进而无法与欠款相抵，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马纪斌自本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币163756元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费4175元，由原告负担627元、被告负担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 冰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第335号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人尤英，员工。
委托代理人郭斗清，法务。
被告陈学文，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西九江市。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告陈学文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人尤英到庭参加诉讼；被告陈学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2013年3月，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡一张，卡号为51×××54，透支额度为50000元。后被告多次持卡消费、透支，截至2015年3月16日，信用卡结欠本金、利息等共计54980.81元。经原告多次催讨，被告一直未能偿还，故起诉请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金49956.72元及截止2015年3月16日的利息2978.09元、滞纳金2046元，并支付自2015年3月17日起至还清之日止的利息、滞纳金。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格。
二、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《江西分行中银信用卡进件受理表》、《中银信用卡批准审批表》各一份，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，并对信用卡的使用以及利息、罚息、滞纳金的计算方式进行了约定。
三、交易明细一组，以证明被告持卡消费，截至2015年3月16日欠款共计54980.81元。
被告陈学文未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》（下称申请表），确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称领用合约）。该《领用合约》第三条载明：“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）。”《领用合约》上的费率表中也载明：“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元”。后原告依申请向被告发放了信用卡一张，卡号为51×××54，被告持卡进行了多次消费、透支。截至2015年3月16日，被告共欠本金49956.72元、利息2978.09元、滞纳金2046元，共计54980.81元。经原告多次催讨，被告一直未能偿还，故原告诉来本院。
本院认为：原告提交的《申请表》、《领用合约》及交易明细，足以证明被告持卡消费以及拖欠本金、利息和滞纳金的事实，被告应当予以清偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈学文在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金49956.72元，并支付截至2015年3月16日的利息2978.09元、滞纳金2046元，以及支付自2015年3月17日至还清之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 周 舟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3402号
原告曹某，女，1992年9月1日生，汉族。
委托代理人段金娣，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告张某甲，男，1990年2月28日生，汉族。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人段金娣到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系在外打工时相识并交往，之后于2009年农历11月26日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。2010年农历4月16日，原、被告女儿张某乙出生；2012年农历1月20日，原、被告儿子张某丙出生。有了孩子后，被告很少尽到作为父亲的义务，原、被告之间也矛盾不断。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。被告经常无事生非，还找第三者，致使原、被告夫妻矛盾加剧。2014年4月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告只好回娘家居住。2015年6月份，原告将被告诉至法院要求离婚，被告也不出庭应诉，法院审理后认为原、被告分居时间较短，判决不准离婚。宣判后至今，原、被告无联系，也未见过面。原告诉请：1、要求与被告离婚，由原告抚养女儿张某乙，由被告抚养儿子张某丙，孩子的抚养费由抚养人各自负担；2、要求分割夫妻共同财产；3、原告与女儿的责任田由原告继续耕种。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告曹某与被告张某甲系于2009年相识，于同年农历11月26日举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。2010年农历4月16日，原、被告非婚生一女张某乙；2012年农历1月20日，原、被告非婚生一子张某丙。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，2014年4月份，双方因故发生矛盾，原告离开被告回其娘家居住。2015年6月29日，原告曾将被告诉至本院要求离婚，本院审理后作出了（2015）滑白民初字第200号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告未能和好，依然处于分居状态，女儿张某乙现随原告生活，儿子张某丙现随被告生活。案件开庭审理时，原告向本院表示放弃分割夫妻共同财产及耕种责任田的诉讼请求。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、本院（2015）滑白民初字第200号民事判决书一份、王庄镇鲁庄营村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告曹某与被告张某甲婚后夫妻感情一般，且双方分居时间较长，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，依然处于分居状态，可见原、被告夫妻感情已经破裂，现原告再次诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告共生育子女二人，女儿张某乙现随原告生活，儿子张某丙现随被告及其家人生活，本院以不改变孩子的生活状况，判令女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养为宜，抚养费可由抚养人自行负担。原告放弃分割夫妻共同财产及耕种责任田的请求，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙由原告曹某抚养，儿子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费由抚养人各自负担。
案件受理费300元，由原告曹某与被告张某甲各自负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李振辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1188号
罪犯沈小弟，又名沈林天，现在广西区桂中监狱服刑。
广�临桂县人民法院于2012年6月20日作出（2012）临刑初字第90号刑事判决，以被告人沈小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人沈小弟不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）桂市刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月14日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈小弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯�小弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分95.45分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈小弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小弟减去有期徒刑一年二个月二十七天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五�
书 记 员 刘 宸
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初123号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月26日被淅川县公安局刑事拘留;2016年11月2日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕;2016年11月24日经淅川县人民检察院决定取保候审。
被告人邹某某，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年9月26日被淅川县公安局刑事拘留;2016年11月2日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕;2016年11月24日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人乔某某、邹某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人乔某某、邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份以来，被告人乔某某、邹某某伙同邹冲（另案处理）等人，以到北京等地上访告状反映村支书邹某的经济问题为由向邹某索要钱财。邹某迫于信访压力先后支付给乔某某、邹某某等人共22100元。
2016年11月7日，被告人乔某某将2万元赃款退还给邹某。后被告人乔某某、邹某某又将2100元赃款退还给受害人邹某，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人乔某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某陈述，证人吴某、郭某等人证言，到案经过、收到条、谅解书、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、邹某某伙同他人以非法占有为目的，通过上访告状的方式对他人实施威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已退还受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人乔某某、邹某某均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
二、被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵显署
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1532号
原告：张友娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴跃进，男，1960年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。统一社会信用代码：913100007178520166。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
被告：江西五菱汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道991号。统一社会信用代码：91360100612656801A。
法定代表人：付长安，该公司执行董事。
原告张友娇与被告吴跃进、江西五菱汽车销售有限公司、上汽通用汽车金融有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张友娇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许张友娇撤回起诉。
案件受理费4200元，本院准予免交。
审判员 谢英
二〇一七年十一月二十三日
异
书记员 万欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终59号
上诉人（原审被告）：伍成仓，男，1966年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，经常居住地江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：刘坚，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人伍成仓因与被上诉人刘坚追偿权纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。
伍成仓上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院审理。事实和理由：本案系一般地域管辖民事案件，双方当事人就管辖没有特别约定，应由上诉人住所地或居住地人民法院管辖。上诉人从2015年初开始就居住于原籍，未再在如东县汤园砖瓦厂工作生活，本案不属如东县人民法院管辖。
刘坚二审中未答辩。
本院经审查认为，根据如东县公安局新店派出所流动人口居住信息登记表显示，伍成仓户籍地为安徽省，其于2010年2月7日来如东县，2015年6月11日进行了流动人口居住信息登记，居住地址为如东县××镇汤园砖瓦厂。原审认定伍成仓的经常居住地为如东县××镇汤园砖瓦厂并无不当。至于伍成仓提出的从2015年初开始就居住于原籍的上诉理由，本院认为，如其陈述属实，伍成仓就不会在2015年6月11日，其还在新店派出所登记为流动人员。目前伍成仓并无充分证据证明其经常居住地已经发生改变。因如东县新店镇汤园砖瓦厂在一审法院受理案件管辖辖区之内，故一审法院法院有管辖权。
综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年三月一日
书 记 员 施惠惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1545号
被执行人郭菊丽，女，1993年9月22日出生，住武宣县。
本院在执行刑事审判庭移送执行郭菊丽刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1545执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的22118元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1545号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1545号被执行人郭菊丽，女，1993年9月22日出生，住武宣县。本院在执行刑事审判庭移送执行郭菊丽刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1545执行案件本次执行程序。本案申请执行标的22118元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1545号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十一月一日书记员  张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02314号
原告北京新建科达电梯有限公司，住所地北京市西城区太平街6号E-623室。
法定代表人陶新荣，总经理。
委托代理人李洋，男，北京新建科达电梯有限公司法务部经理，联系地址同单位。
委托代理人宁瑞敏，男，北京新建科达电梯有限公司办公室主任，联系地址同单位。
被告刘文品，男，1970年2月10日出生。
原告北京新建科达电梯有限公司与被告刘文品劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京新建科达电梯有限公司之委托代理人李洋、宁瑞敏、被告刘文品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京新建科达电梯有限公司诉称，被告于2013年3月11日入职我公司，任职岗位项目经理，月工资3000元。
被告入职时隐瞒了与原公司存在劳动争议的事实，骗取我公司的信任，以欺诈方法获得工作岗位，并拒绝签订劳动合同。
被告在我公司工作了两个项目，第一个项目名称为房地明骏电梯工程项目，2013年6月17日被总包方退回我公司；第二个项目为大兴亦庄工业园项目，项目施工方拒绝被告进入。
2013年5月16日，被告向我公司借款5000元，用于交纳大兴工业园项目的安全保证金，收据在被告处。被告离职时故意扣押安全保证金押金收据至今不予返还，导致原告无法向项目方索要安全保证金，造成原告经济损失5000元。
被告入职我公司时没有专业资质，被告承诺工作两年。根据被告的要求，我公司为被告支付了培训费980元，被告自行支付培训费800元，共计1780元，在被告离职时公司给被告报销了费用。
被告被项目退回后没有相应的工作岗位，于2013年6月25日离开公司，并要求公司给付经济补偿并承诺无其他要求。公司在6月24日与6月25日共给付被告经济补偿3000元，将被告的工资支付至2013年6月30日。
被告在离职后出尔反尔，两次通过仲裁索要无中生有的工资及未签订劳动合同的双倍工资。现公司起诉要求被告给付安全保证金收据或者现金5000元、给付原告培训费1780元、给付原告在被告离职时索要的经济补偿3000元，诉讼费由被告负担。
被告刘文品辩称，我于2013年3月11日入职原告公司，任职项目经理，原告不与我签订劳动合同。
在入职原告公司前，我在实创电梯公司工作，我与实创电梯公司存在劳动争议。
我工作的第一个项目将我退回，但大兴的项目我没有负责，只是从原告公司借款5000元，为公司交纳了5000元的保证金，现5000元押金条在我处。
电梯安全管理员培训费用是980元，电梯安装维修操作证培训费用为800元，其中我交了培训费800元，但没有去上课。电梯安全管理员与电梯安装维修操作是在一个本上，2013年7月2日我将操作证给付原告，原告收走后退还我1780元。
2013年6月25日我离开原告公司，领取的3000元是2013年4月、5月、6月的工资，我每月工资为4000元。
同意返还原告公司安全保证金收据，不同意给付原告培训费1780元及经济补偿3000元。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告公司递交《职位申请书》，应聘职位为项目工程师，工作简历记载2009年至2012年7月在沈阳博林特电梯任职项目工程师，离职原因为合同到期。《职位申请书》中公司批示2013年3月11日上班，春节后试用期3个月，月薪为3000元，试用期后视工作能力调整岗位确认加薪。
2013年3月11日入职原告公司，任职项目经理，双方未签订劳动合同。
原告公司按工资3000元的标准支付被告工资，其中2013年3月2000元、4月3000元、5月及6月1日至24日工资5534.4元。
2013年6月24日，原告公司支付被告1500元，支出说明中记载“支付刘文品转正后补三个月，双方同意不办辞职手续，结清工资就可以。”
2013年6月25日，原告公司支付被告1500元，支出说明记载“结清刘文品。”
2013年6月25日，被告离职。
2013年7月2日，被告向原告公司出具说明，内容为“本人自愿放弃电梯安全管理员、电梯电气安装维修操作证，公司退回我本人的培训费壹仟柒佰捌拾圆整。”同日，被告将其操作证交予原告。
2013年7月5日，被告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求原告公司给付工资，西城区劳动争议仲裁委员会驳回被告的申请请求，被告未向法院提起诉讼。
2013年11月5日，被告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付未签订劳动合同双倍工资。2014年5月8日，西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告公司给付被告未签订劳动合同双倍工资差额7189.57元。原告公司不服该裁决诉至本院。2014年7月23日，本院判决原告公司给付被告未签订劳动合同双倍工资差额7189.57元，驳回原告公司的诉讼请求。原告公司不服本院判决提起上诉，2014年12月18日，北京市第二中级人民法院判决维持原判。
2014年6月，原告公司向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付擅自扣留至今已无法索要的安全保证金5000元、返还离职时向公司索要的离职退职费3000元、返还离职时向公司索要的培训费1780元。
2014年11月6日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第2450号裁决书，裁决驳回原告公司的申请请求。
原告公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中被告将安全保证金收据交还原告，原告不再主张其要求的给付安全保证金收据或者现金5000元的诉讼请求。
上述事实，有职位申请书、工资表、支出凭证、说明、西城区劳动争议仲裁委员会裁决书、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，诉讼中被告将安全保证金收据交还原告，原告不再主张其要求的给付安全保证金收据或者现金5000元的诉讼请求，本院不持异议。原告公司退还被告培训费及给付被告3000元的行为，均系原告的自愿给付行为。原告称被告承诺在原告公司支付培训费后工作两年及被告要求公司给付经济补偿后无其他要求，未向本院提交有效的证据。被告向劳动争议仲裁委员会及法院主张权利是法律赋予劳动者享有的诉权，诉权受法律保护，原告因此认为被告出尔反尔而要求退还已给付的款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京新建科达电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京新建科达电梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张峰
二〇一五年二月九日
书记员 马佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02314号
原告韩冲。
委托代理人刘宗业，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告马延军。
委托代理人赵素江，河北盈华律师事务所律师。
原告韩冲与被告马延军关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冲之委托代理人刘宗业到庭参加诉讼。被告马延军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冲诉称，2015年5月13日被告马延军借原告款项40万元，系转账给付，约定借款期限为2个月，但被告至今未履行偿还义务，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马延军未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月，其通过银行转账的方式向被告出借款项共计45万元，后被告偿还了5万元，仍有40万元未还。2015年5月被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款数额为40万元。
以上事实有原告的陈述、提交的借条及相关证据为证。
本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款本金40万元。被告马延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马延军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冲借款本金40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 赵子联
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁丹丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1392号
原告杨泗英，居民。
委托代理人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告郑都恒，居民。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被告高岩，居民。
本院在审理原告杨泗英与被告郑都恒、高岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨泗英撤回对被告郑都恒、高岩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 万方绪
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 寇兆君