浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：戚晨晨，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何国强，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中国人民财险义乌分公司）为与被上诉人何国强财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财险义乌分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由何国强承担该案的诉讼费用。事实与理由：一、原审事实认定不清。关于吴俊俊所有的车辆浙Ｇ×××××于2014年8月18日17时向我司投保了机动车损失保险，保险期间为2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止，原审法院认定保险期间从2014年8月18日0时开始，是错误的。保险期间并非格式条款，且该车于2014年8月13日开始便已经脱保。该车交警认定的出险时间为2014年8月18日23时，而吴俊俊过了两小时后才向我司报案，吴俊俊应当是知晓保险生效时间开始于2014年8月19日0时，因此我司不应承担该车辆损失。二、保险时间并非重复使用并事先拟定，而是吴俊俊投保后打印，该项目并不是格式条款，我司对该条款没有说明义务，吴俊俊投保时支付一年的保费，保险合同约定2014年8月19日0时至2015年8月18日24时止，本次交通事故发生时，保险期限尚未开始，属于保险外出险。三、关于保险期间的约定应当对吴俊俊生效，按照保险法相关规定，投保人虽未在保险合同订立时签字或盖章，而由代理人代为签字的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字的行为的追认，即该时间的约定对双方都具有约束力。
何国强辩称：投保人吴俊俊于2014年8月18日17时17分向上诉人交纳了保险费，吴俊俊在投保时，上诉人并未告知保单生效的时间可以选择，也没有将保单生效的时间对投保人进行告知和说明。投保后也没有进行说明。而是上诉人按自己一惯的做法，确定了保单的生效时间。吴俊俊根据第一次在上诉人投保时就是即时生效的经验，错误地认为中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司会将保单的生效时间也定为即时生效，才会驾驶车辆。吴俊俊根本不知道本次保单生效是2014年8月19日00时，直到事故发生后好几天，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司拒赔才知道。吴俊俊并非专业的保险人士，也根本不可能知道保险生效的时间是从00时生效的。根据保险法有关规定，保单在投保人投保后应即时生效，本案投保人于2014年8月18日17时16分交纳了保险费，代理人处的陈建全系上诉人的员工且并未告知投保人的生效时间。因此，保险合同虽然生效，但保单上的00时生效条款并未生效。应当按投保人交纳保费的时间开始计算生效时间。保险公司应当理赔。吴俊俊的报案时间跟是否知道保单的生效时间并没有必然的联系，吴俊俊之所以没有在事故发生后立即报案，是因为事故发生比较严重，吴俊俊受到惊吓，下车后立即去医院做了体检。直到交警找到吴俊俊作了检查，才向保险公司报案。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
何国强向原审法院提起诉讼，请求判令：1.中国人民财险义乌分公司支付何国强理赔款暂计人民币202000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.中国人民财险义乌分公司支付何国强停车费、施救费、吊机费、评估费9700元。
原审法院审理查明：2014年8月18日，吴俊俊对其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车向中国人民财险义乌分公司投保了商业机动车损失险（保险金额391590元）及不计免陪险等保险。中国人民财险义乌分公司收取保险费的时间为2014年8月18日17时16分，商业保险单生成时间为2014年8月18日17时17分。机动车商业保险单中的保险期间为2014年8月18日0时起至2015年8月18日24时止。中国人民财险义乌分公司在何国强投保时未向何国强明确说明保险期间的开始时间为2014年8月18日0时。2014年8月18日23时20分许，吴俊俊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市经发大道沈村附近地段，驾驶车辆采取措施不当，与道路右侧的绿化隔离带发生碰撞。发生碰撞后，将绿化隔离带上的电线杆固定钢丝撞断，导致电线杆顶部的水泥散落，散落的水泥将义乌市信宝行停在其露天仓库内的两辆宝马新车（车辆识别号分别为：LBV3M2104EMC71414、LBV3B1409EMB72748）部分砸损，造成浙Ｇ×××××号车、绿化带、电线杆、车辆识别号分别为：LBV3M2104EMC71414、LBV3B1409EMB72748的车辆部分损失的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定吴俊俊负事故全部责任。事故发生后吴俊俊委托义乌市保安服务公司对浙Ｇ×××××号小型轿车进行施救并支付施救费250元、吊机施救费1540元。吴俊俊于2015年10月22日向本院起诉，要求被告赔偿浙Ｇ×××××号小型轿车车辆损失150000元并对浙Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失申请鉴定。原审法院于同日予以立案受理。在该案审理过程中，原审法院依法委托义乌市众正价格评估有限公司对该车辆损失进行司法鉴定，义乌市众正价格评估有限公司作出鉴定报告一份，鉴定结论为浙Ｇ×××××号小型轿车在2014年8月18日事故中的车辆损失为202000元。吴俊俊为此支付鉴定评估费4000元。吴俊俊于2016年1月20日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2016年1月22日作出（2015）金义商初字第6794号民事裁定书裁定准许吴俊俊撤回起诉。2016年1月31日，吴俊俊与何国强达成债权转让协议书一份，约定吴俊俊将该案事故所产生的保险索赔权转让给何国强。转让后吴俊俊向中国人民财险义乌分公司发出债权转让通知书一份，将上述债权转让事宜通知中国人民财险义乌分公司，中国人民财险义乌分公司于2016年3月2日收到该债权转让通知书。何国强对浙Ｇ×××××号小型轿车进行维修并于2016年4月18日支付维修费202000元。吴俊俊支付给义乌市保安服务公司停车费3910元。
原审法院审理认为：吴俊俊与中国人民财险义乌分公司之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国人民财险义乌分公司没有证据证明就保险期间可选择的事项向投保人吴俊俊作了充分说明，并对该事项与吴俊俊协商。中国人民财险义乌分公司直接使用了保险期间自“次日零时起算”这一格式条款，排除了投保人选择保险期间“即时生效”的权利，故该条款应认定为无效。因此，该案保险期间应从商业保险单生成之时即2014年8月18日17时17分起算，该案交通事故发生在保险期间内，中国人民财险义乌分公司应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。吴俊俊将该案事故所产生的保险索赔权转让给何国强并通知了中国人民财险义乌分公司，该债权转让对中国人民财险义乌分公司发生法律效力，何国强对该案被保险车辆的损失及相关合理费用有权要求中国人民财险义乌分公司进行赔偿。因中国人民财险义乌分公司未及时履行全部理赔义务，吴俊俊为此对保险车辆车损进行价格评估认定并为此支付评估费人民币4000元，系确定保险标的损失程度所支付的合理费用。吴俊俊支付的施救费250元、吊机施救费1540元，系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用。何国强为保险车辆支付的维修费人民币202000元，经原审法院委托的价格评估机构价格评估认定，予以确认。上述维费用，中国人民财险义乌分公司均应按保险合同约定向原告理赔。何国强关于要求中国人民财险义乌分公司赔付的停车费3910元，并非涉事车辆在该案事故中合理、必要的费用，不予支持。何国强要求中国人民财险义乌分公司支付理赔款利息的诉求，依据不足，不予支持。综上，何国强的合理诉请，予以支持。中国人民财险义乌分公司的抗辩，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第五十七条、六十四条的规定,判决:一、中国人民财险义乌分公司于判决生效后十日内支付何国强理赔款人民币202000元。二、中国人民财险义乌分公司于判决生效后十日内支付何国强施救费、吊机费、评估费人民币5790元。二、驳回何国强的其他诉讼请求。如果中国人民财险义乌分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由何国强负担68元，由中国人民财险义乌分公司负担2208元。
二审期间，中国人民财险义乌分公司向本院提供证据如下：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险投保单正本一份，证明吴俊俊在该公司的投保情况及对保险期限约定等材料由其本人进行签字确认的事实。
2.保险单证送达签收单兼保险权利义务告知书一份（复印件），证明中国人民财险义乌分公司已经向吴俊俊履行权利义务告知的义务。
3.机动车车辆商业险责任免除明确说明书一份，证明对于中国人民财险义乌分公司与吴俊俊之间的免除约定。
何国强对中国人民财险义乌分公司提供的证据质证认为，对证据一、证据二、证据三的真实性有异议，中国人民财险义乌分公司没有提供原件，如果中国人民财险义乌分公司提供原件，真实性由法庭核实，且吴俊俊也没有在这些证据中签过字，事故发生后几个月，吴俊俊向中国人民财险义乌分公司索赔时才看到保单，并且从强制险投保上的时间条款，中国人民财险义乌分公司也没有加黑加粗用特别的标识标记出来。且证据二和证据三均无关于时间条款的内容，与本案也无关。
本院经审查后认为，对中国人民财险义乌分公司提供的证据一、证据二和证据三，因其均系复印件，且中国人民财险义乌分公司庭审后也未向本院提供原件予以核对，而何国强也对其真实性有异议，故本院对上述证据均不予认定。
本院二审查明的事实除商业保险单中载明的保险期间为2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止与原审认定的事实不一致外，其余均与原审认定的事实一致。
本院认为，吴俊俊将其所有的浙Ｇ×××××车辆向中国人民财险义乌分公司投保第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险、不计免赔险等险种，并向中国人民财险义乌分公司缴纳了保险费的事实清楚，有机动车辆保险投保申请单、交强险保单、机动车保险单及当事人庭审中的陈述为证。中国人民财险义乌分公司上诉主张，涉案保险期间自2014年8月19日0时起算，本案事故未发生在保险期间，故该公司不应承担涉案车辆损失。本院认为，虽中国人民财险义乌分公司在庭审中陈述，车辆保险期间的起算时间包括交纳保费时即时起算以及当事人双方约定起算时间两种情况，但其在庭审中也确认吴俊俊在涉案保险投保之前的保险系在该公司购买，且保险期间的起算时间亦为缴纳保费时即时生效，而该公司在整个诉讼中也未提供其他充分证据证明将涉案保险期间的起算时间方式进行变更的情况向吴俊俊进行了提示和明确说明，且该起算时间方式的变更涉及该公司责任的免除，故原审认定涉案保险期间自吴俊俊缴纳保费的时间2014年8月18日17时17分起算并判决中国人民财险义乌分公司承担涉案车辆损失并无不当。综上，原审实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4416元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年一月二十日
代书 记员 金巧芳