wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1860号原告：仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道88号。法定代表人：陈华军，该公司董事长。委托代理人：吴利芳，该公司法律顾问。被告：湖北鸿威精密科技有限公司。住所地仙桃市工业园区官沟居委会。法定代表人：杨军波，该公司总经理。被告:杨军波，男，1976年9月29日出生，河南省新野县人。被告:赵军，男，1978年10月9日出生，湖北省仙桃市人。原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军追偿权纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃财源担保有限责任公司的委托代理人吴利芳到庭参加诉讼，被告湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃财源担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖北鸿威精密科技有限公司偿还原告已经为其代偿的借款本金及利息人民币1034912.66元；2、被告湖北鸿威精密科技有限公司向原告支付担保费2万元（以担保贷款本金100万元为基数，担保手续费按年2%计算）；3、被告湖北鸿威精密科技有限公司向原告支付资金占用损失（以1034912.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起至本借款还清之日止）；4、请求法院判令被告杨军波在450万元未出资本息范围内、被告赵军在50万元未出资本息范围内对前述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北鸿威精密科技有限公司于2016年2月1日向湖北仙桃京都村镇银行借款人民币100万元，原告仙桃市财源担保有限责任公司为该借款提供质押担保。被告湖北鸿威精密科技有限公司与原告签订反担保合同，约定按担保手续年费率2%支付担保手续费。2017年3月30日，被告湖北鸿威精密科技有限公司违约，未按约定支付利息，公司停产，无法正常生产，失去还款来源，湖北仙桃京都村镇银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告仙桃市财源担保有限责任公司为被告湖北鸿威精密科技有限公司代偿该贷款本息1034912.66元。被告湖北鸿威精密科技有限公司系被告杨军波认缴出资450万元、赵军认缴出资50万元，于2015年1月20日设立的有限责任公司，至今，被告杨军波、赵军未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告杨军波、赵军在450万元和50万元未出资本息范围内对前述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军未举证，亦未答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告湖北鸿威精密科技有限公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《借款合同》，约定借款人民币100万元，借款期限从2016年2月1日至2017年2月1日。2016年2月1日，原告仙桃市财源担保有限责任公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《质押合同》，约定原告为上述借款提供质押担保。2016年2月1日，原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北鸿威精密科技有限公司签订《反担保合同》，约定被告湖北鸿威精密科技有限公司以其所有相应财产为原告担保提供反担保，被告湖北鸿威精密科技有限公司按担保手续年费率2%向原告支付担保手续费。由于被告湖北鸿威精密科技有限公司，未按约定支付利息，借款人湖北仙桃京都村镇银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。2017年3月30日，原告仙桃市财源担保有限责任公司为被告湖北鸿威精密科技有限公司代偿该贷款本金及利息合计1034912.66元。另查明，被告湖北鸿威精密科技有限公司系被告杨军波认缴出资450万元、赵军认缴出资50万元，于2015年1月20日设立的有限责任公司。本院认为，被告湖北鸿威精密科技有限公司与湖北仙桃京都村镇银行签订《借款合同》及原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北鸿威精密科技有限公司签订《质押合同》及《反担保合同》各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告湖北鸿威精密科技有限公司未按《借款合同》约定按期偿还借款本金及相应利息，应承担相应的违约责任。原告依《质押合同》约定履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告湖北鸿威精密科技有限公司偿还原告代偿本金及利息合计1034912.66元，本院依法予以支持。原告为被告湖北鸿威精密科技有限公司代偿借款本金及利息后，被告湖北鸿威精密科技有限公司未及时偿还，应赔偿原告垫付资金占用期间的损失，本院对原告要求被告龚胜发支付占用资金损失（以1034912.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起至借款实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。原告依《质押合同》的约定向被告湖北鸿威精密科技有限公司主张担保费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认为被告杨军波、赵军未履行在被告湖北鸿威精密科技有限公司章程中被告杨军波、赵军所认缴货币出资义务，要求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被告杨军波、赵军未对其所认缴货币出资义务未进行举证，应承担举证不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告杨军波、赵军其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鸿威精密科技有限公司偿还原告代偿金额1034912.66元并支付占用资金损失（以1034912.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起至借款实际履行之日止）。二、被告湖北鸿威精密科技有限公司向原告支付担保费2万元。三、被告杨军波在450万元未出资本息范围内、被告赵军在50万元未出资本息范围内对上述款项被告湖北鸿威精密科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，减半收取7057元，由被告湖北鸿威精密科技有限公司、杨军波、赵军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈显林二〇一七年七月十六日书记员  韩 潇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第425号
申请执行人黄爱东，身份号码2323281964********，女，1964年3月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街5委**组***号，现住黑龙江省肇源县远大丽景*期*号楼*单元***室。
被执行人刘学，身份号码2323281950********，男，1950年4月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇富兴小区*栋*单元***室。
黄爱东与刘学借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄爱东于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘学的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄爱东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学新的财产线索，申请执行人黄爱东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初69号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人惠学安，男，1964年5月25日出生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，吉林省红石林业局工人，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月6日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年12月5日重新对其取保候审。
被告人齐成和，男，1966年2月15日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，吉林省红石林业局工人，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月6日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年12月5日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人惠学安、齐成和犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月5日以红林检刑检刑诉（2016）70号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人惠学安、齐成和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日，被告人惠学安找到被告人齐成和,并提议上山放树做蒸灵芝用的锅板。后二人驾驶齐成和家的农用三轮车来到红石林业局板庙子林场施业区第65林班内，齐成和用自家油锯放倒水曲柳1株，根径为34公分，核立木材积0.4585立方米。所非法采伐的林木被其二人截成木段，用三轮车运回齐成和家的灵芝棚内。被告人惠学安于2016年1月6日到红石森林公安分局板庙子中心派出所投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人惠学安、齐成和的供述，证人张某某、吕某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人惠学安、齐成和违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其二人犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠学安、齐成和系共同犯罪，且在共同犯罪中作用、地位相当，均系主犯。被告人惠学安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，二被告人与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。二被告人经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠学安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、被告人齐成和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
三、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 晶
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执434号
申请执行人宋某。
被执行人董某，男，汉族，1975年1月17日出生。
宋某申请董某婚姻家庭、继承纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第836号已经发生法律效力。宋某于2016-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第836号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执434号
申请执行人宋某，女，汉族，2001年3月16日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人董某，男，汉族，1975年1月17日出生，住所地高阳县，联系方式无。
宋某申请董某婚姻家庭、继承纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第836号已经发生法律效力。宋某于2016-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第836号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4068号
上诉人（原审原告）：高项，男，1982年5月7日出生，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，统一社会信用代码9134010014922247XK（2-2）。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨奎，男，1978年7月2日出生，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
上诉人高项因与被上诉人合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称“合肥杏花建安公司”）、杨奎劳务合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高项上诉请求：一、依法判决撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初77号民事判决，改判二被上诉人连带支付给上诉人水电工资（劳务费）40200元及逾期利息2211元（按照年利率为6％暂时从2015年2月1日计算至2015年12月31日）；剩下逾期利息计算至款清息止。二、本案一审、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不准确，适用法律不恰当，显失公平，无法切实维护上诉人的合法权益。本案一审判决认定事实部分不正确，即没有判决被上诉人合肥杏花建安公司在本案中的关联性和依法应当与被上诉人杨奎一起承担支付上诉人劳务费的法定责任。同时，一审判决适用法律不准确。本案被上诉人合肥杏花建安公司是安徽省宁国市“幸福城”工程的总承包方，被上诉人杨奎是水电安装工程的施工班组长（小包老板），上诉人在上述工地做水电安装工。被上诉人合肥杏花建安公司与本案利害关系人刘某（即合肥杏花建安公司一审申请出庭作证的证人，杨奎班组的水电工程发包人，合肥杏花建安公司承建工程中案涉水电工程的承包人）之间存在水电安装工程分包和承包的关系，合肥杏花建安公司与刘某一审庭审时都没有进行案涉工程款的结算，同时刘某也没有与被上诉人杨奎进行案涉水电工程劳务费的结算。一审庭审时，被上诉人杨奎称其承包的水电工程在施工过程中应发包方刘某的要求产生了双方约定工程量之外的工程劳务费，刘某没有与他进行最终结算，也未足额支付他劳务费，导致他无法支付上诉人的劳务费。上诉人的劳务费至今没有得到兑现，上诉人不应当成为刘某、杨奎之间纠纷的受害者，更不应当承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人合肥杏花建安公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与其不存在劳务合同关系，也非本案工程实际施工人。杨奎向上诉人出具的欠条上没有加盖合肥杏花建安公司的印章，与合肥杏花建安公司无关，应由杨奎承担责任。
被上诉人杨奎辩称，上诉人在合肥杏花建安公司上班，上诉人的工资报酬应由合肥杏花建安公司支付，不应该由杨奎个人承担。
高项向一审法院起诉请求：一、判令合肥杏花建安公司、杨奎连带支付高项水电工资40200元及逾期利息2211元（按年利率6%暂从2015年2月1日计算至2015年12月31日），剩余逾期利息计算至款清息止；二、本案诉讼费由合肥杏花建安公司、杨奎承担。
一审法院认定事实：合肥杏花建安公司承建了安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目，后其将该项目的水电安装分包给案外人刘某。此后，刘某与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣高项等工人从事水电安装。2015年1月9日，杨奎向高项出具一份欠条，确认欠高项在幸福城水电工资40200元。此后因杨奎未能支付上述款项，涉案纠纷经宁国市住房和城乡建设委员会处理未果，高项遂诉至法院，并提起前列诉讼请求。
上述事实，有高项提交的欠条、幸福城工地考勤记录，合肥杏花建安公司提交的内部班组承包合同、工资款支付凭证以及证人刘某的证人证言予以证实。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是承担责任的主体问题。虽然涉案项目系合肥杏花建安公司承建，但其将该项目的水电安装分包给刘某，刘某又与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣高项等工人从事水电安装，杨奎也基于该事实与高项进行结算并出具欠条，故杨奎应对该款项承担支付责任。高项与杏花建安公司之间无直接的合同关系，据此，高项提供劳务的相对方是杨奎，涉案的40200元劳务费应由杨奎承担付款责任。由于杨奎延期支付工资，故高项按照年利率6%的标准自2015年2月1日主张至2015年12月31日的利息2211元符合法律规定，该院予以支持。上述利息可顺延计算至款清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高项劳务费40200元，并支付利息2211元（自2016年1月1日起的利息，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告高项的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人合肥杏花建安公司承建安徽省宁国市幸福城建设工程，并将水电安装项目分包给刘某。刘某与杨奎签订《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为完成案涉工程施工，杨奎雇佣高项等人进行水电安装。高项从案涉工程撤出时，杨奎与高项就劳务费进行结算并向高项出具金额为40200元的欠条一张，杨奎与高项之间的合同关系清楚明确，故杨奎应对案涉的40200元劳务费及逾期利息承担支付责任。合肥杏花建安公司作为施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳动报酬支付负总责。同时，刘某、杨奎又系不具备用工主体资格的个人，故合肥杏花建安公司应对杨奎拖欠高项的劳务费及利息承担清偿的连带责任。因此，上诉人高项关于被上诉人杨奎与合肥杏花建安公司应连带支付其劳务费40200元及利息的上诉主张成立，本院予以支持。合肥杏花建安公司关于高项未参与案涉工程实际施工，且与高项之间也不存在劳务合同关系的辩称，杨奎关于高项系在合肥杏花建安公司上班，高项的劳务费不应由杨奎本人承担的辩称，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初77号民事判决第一项；
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初77号民事判决第二项；
三、合肥市杏花建筑安装工程有限公司对杨奎拖欠高项的劳务费及利息承担清偿的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审案件受理费860元，二审案件受理费860元，均由杨奎和合肥市杏花建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终760号
上诉人（一审被告）湖南众泰科技有限公司，住所地湖南省湘潭九华工业园兴业大道6号。
法定代表人戴翔，公司董事长。
委托代理人胡铭，系上诉人公司员工。
被上诉人（一审原�）五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人胡建军，公司董事长。
委托代理人高杨，系被上诉人公司纪检监察部科员。
上诉人湖南众泰科技有限公司因与被上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2010年6月22日，原告与被告签订《土建施工合同》，由原告承接被告发包的4500m3/h空分设备项目，合同约定了工程款（进度款）支付的方式和时间：“工程进度款按月完成工程量的80%支付，乙方（即原告）每月25日向甲方（即被告）报已完工程进度，次月5日前甲方审核后支付，工程竣工验收合格后一个月内承包方提交工程竣工结算报告给发包方，发包方在一个月内审核结算并确定工程总价后支付工程总价的95%，余下5%作为工程质保金，保修期满后一个月内付清”。2010年7月20日，原、被告双方签订《主厂房钢结构工程承包合同》，由原告承接被告发包的4500m空分建设主厂房钢结构工程。上述工程项目于2011年12月6日竣工验收。2013年1月12日，原、被告对工程造价编审确认价款为9299670.37元。但被告至今尚欠原告工程款988372.62元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款988372.62元；2、被告支付原告工程欠款利息共计241340元（从工程竣工验收次日2011年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。
一审认为：原、被告签订的《土建施工合同》、《主厂房钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。原告为被告所建工程已竣工验收并由被告办理了备案证，原告已履行合同义务，被告应依约支付工程价款，故该院对原告第一项诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告向原告支付欠付工程价款外，还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。至于利息计付的起始时间问题，根据原、被告签订的《土建施工合同》第26条约定，结合本案所涉工程的总价并没有在工程竣工验收合格后二个月内被确定的事实，该院认为以双方确认编审价款的次日即自2013年1月13日起开始计算利息为宜。故该院对原告第二项诉请予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湖南众泰科技有限公司在本判决生效后十日内向原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司支付工程价款988372.62元及利息（以988372.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年1月13日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；二、驳回原告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费15867元，反诉案件受理费16284元，减半收取8142元，均由被告湖南众泰科�有限公司负担。
宣判后，湖南众泰科技有限公司不服，向本院提起上诉称：双方签订了付款协议，约定被上诉人需对其所建工程修复后，上诉人才需付款，但被上诉人至今未予修复，故上诉人无需支付款项。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称：上诉人上诉的事实及其理由均为其一审反诉的事实与理由，其在一审庭审时拒不到庭，视为其放弃了反诉请求，不应由二审法院进行审理。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，一审判决的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，双方签订的《土建施工合同》、《主厂房钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示�合法有效，应予履行。被上诉人为上诉人所建工程已竣工验收并由上诉人办理了备案证，上诉人应依约支付工程价款。至于上诉人所称工程修复问题，由于上诉人提起反诉后未出庭参加诉讼，被一审法院按撤诉处理，不宜在二审中一并处理，上诉人可另行起诉。故对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳，对于被上诉人的答辩意见，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15867元，由上诉人湖南众泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 周成锋
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3025刑初11号
公诉机关玛曲县人民检察院。
被告人才某1，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。2017年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被玛曲县公安局刑事拘留，2017年4月10被玛曲县公安局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
被告人才某2，自行辩护。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字(2017)13号起诉书指控被告人才某1危险驾驶一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人才某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2017年3月23日时许，被告人才某1无证、醉酒驾驶川B.882**小型轿车从玛曲县采日玛乡出发，行驶至玛曲县忠干路50米处时，被玛曲县公安局交警大队巡逻民警当场查处，经呼气式酒精检测出酒精含量为234mg/ml。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人才某1血液中检出已醇，平均含量为202.25mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了认定上述事实的证据有，物证、书证、鉴定意见书、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人才某1在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿当庭认罪，且有物证、书证、鉴定意见书、被告人供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某1在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆的行为，虽未造成危害后果，但给道路交通的正常秩序和公共安全带来危险性，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人才某1在严重醉酒状态下无证驾驶机动车，应从重处罚，但考虑其系初犯，能够自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人才某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 才 让
二〇一七年六月十五日
书记员 马冬兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第408号
原告：张曙光，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
诉讼代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被告：李建全，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告张曙光诉被告李建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曙光诉讼代理人李春晖到庭参加了诉讼，被告李建全经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原告与被告共同签订借款合同，借款合同约定被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，从2012年5月11日至2012年6月10日止。2012年6月10日至今，原告数次催促被告还款，但被告至今并无任何讯息、行动反馈。因此，要求判令被告向原告偿还借款40000元。
被告李建全没有答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款40000元，并签订书面《借款合同》，其中约定借款期限由2012年5月11日至2012年6月10日止，等。而且被告出具收到40000元借款的《收据》给原告收执。
经原告申请，本院于2014年1月13日裁定查封被告名下40000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：原、被告的债权债务关系，有借款合同和收据为证，本院予以确认。被告超过约定的借款期限，没有清偿借款给原告，据此，原告要求被告清偿借款的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李建全应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清偿借款40000元给原告张曙光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元（其中受理费420元、财产保全费400，原告均已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年二月二十五日
书记员 张胜辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1641号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人：王毅峰。
被执行人陈玲蓉。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈玲蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因陈玲蓉未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玲蓉银行存款5699.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初993号
原告营口兴合煤炭物资有限公司。
法定代表人仲昭阳，系该公司董事长。
被告营口大酱酿造有限责任公司。
法定代表人赵欧，系该公司董事长。
原告营口兴合煤炭物资有限公司诉被告营口大酱酿造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲昭阳到庭参加了诉讼，被告营口大酱酿造有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口兴合煤炭物资有限公司诉称：原告从2013年6月15日起根据与被告的约定，开始为被告运送生产用煤，至2015年9月29日共计60车次，总价款1,043,689.4元，已付450,000元，欠付593,689.4元。后经原告多次索要，被告一直推诿，严重影响原告生产经营，故请求法院判令被告给付货款593,689.4元并从2015年11月1日起按照法律规定支付利息，承担诉讼费用。
被告营口大酱酿造有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告自2013年6月起向被告提供煤炭，原告共计供货价值1,043,689.4元，并为被告开具了全额增值税发票。截止到2015年6月29日，被告陆续还款450,000元，尚欠货款593,689.4元。双方于2016年4月7日进行对账，被告向原告出具《欠款单》，写明被告从2013年6月至2015年10月止，欠原告煤款总计金额为593,689.4元。上述欠款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有《辽宁增值税专用发票》若干、《欠款单》和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口兴合煤炭物资有限公司与被告营口大酱酿造有限责任公司之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠593，689.4元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款及逾期利息的违约责任。原告主张从《欠款单》确定的欠款日期的次日（2015年11月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口大酱酿造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口兴合煤炭物资有限公司货款593,689.4元并从2015年9月29日始至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,737元，由被告营口大酱酿造有限责任公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 张 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕 惠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更819号
罪犯袁马，男，1992年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂襄城刑初字第00197号刑事判决，认定被告人袁马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁马在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁马在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁马的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1151号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某某，女，1957年8月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体经营者，住永嘉县枫林镇枫一村九街巷*号，2014年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初开始，被告人郑某某在其经营的佛山市南海区大沥镇永安路4号之十一无牌发廊内容留陈某某（16周岁，另作处理）等人卖淫。由郑某某向嫖娼人员介绍价钱，并提供避孕套给陈某某等人交易时使用，同时从每次收取的100元嫖资中抽取30元作为自己的提成款。同月13日，陈某某在该发廊房间内与嫖娼人员交易四次。当晚20时许，经郑某某介绍后，陈某某在该发廊房间内与嫖娼人员文亚明正交易时，被民警当场查获，并被扣押涉案赃款700元。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、赃款700元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条［引诱、容留、介绍卖淫罪］
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
［引诱幼女卖淫罪］
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第264号
原告广东碧桂园物业服务有限公司封开分公司，住所地。组织机构代码：××。负责人，陈宇辉。
被告祝某，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××491X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司封开分公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司封开分公司于2015年8月7日以被告祝某已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司封开分公司申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司封开分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司封开分公司负担。
审判员 植浩均
二〇一五年八月七日
书记员 陈汉荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第55号
原告金某甲，无固定职业。
委托代理人曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被告金某乙。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告金某甲负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕志辉（代）
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执173号
申请执行人傅根林。
被执行人黄涛。
被执行人黄忠生。
申请执行人傅根林申请黄涛、黄忠生借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣05民终329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月17日向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年03月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人黄涛、黄忠生名下无车辆；查明被执行人黄涛、黄忠生名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执173号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 端
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01361-1号
原告冯传滨，司机。
被告十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司总经理。
原告冯传滨诉被告十堰市城市公交集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理立案。在审理过程中，原告冯传滨于2015年9月24日向本院提出对被告十堰市城市公交集团有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯传滨的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯传滨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯传滨负担。
审判员 武思友
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 甜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第346号
原告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，该公司董事长
被告河南金阳铝业有限公司。
法定代表人尚军伟，该公司董事长。
本院于2015年1月19日作出（2015）涿民初字第346号民事裁定书，冻结被告银行存款202万元。现因原被告纠纷已解决，原告申请撤回保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告河南金阳铝业有限公司银行存款202万元的冻结。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩艳荣
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第139号
原告宗某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人顾宗新，山东方明达律师事务所律师。
原告宗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告王某及其委托代理人顾宗新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我系再婚，××××年××月××日，我与被告在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后第一年感情尚可，之后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系渐渐疏远。2014年春节过后，我二人因无法共同生活，两人协议离婚。2014年2月15日签订离婚协议书，2014年2月17日被告带着自己的衣物搬回其家中居住，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告王某离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能。我与原告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情很好，我常在外打工，挣的钱都交给原告，原告的儿子结婚，我与原告积极出钱，家人关系很好。现在原告之所以提出离婚，是因为我眼部有了疾病，不能干活挣钱。婚后，我与原告购置了冰箱、组合家具、21寸彩电，六年我的收入每年约20000元在原告处，原告的儿子结婚，我二人出资约80000元，如果离婚，原告应给我补偿。现我眼部患有疾病，在医院做手术支出15000元，其中借了同村保庆4000元、借苗书平10000元，且需要做二次手术，原告应支付我的医疗费，并偿还我的债务。
经审理查明，原告宗某与被告王某系同村，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原被告在共同生活中，常为琐事争吵，并自2014年2月28日起开始分居。原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。
以上事实有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后虽常为琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。虽然原告起诉离婚，但被告王某坚决不同意离婚，和好意愿强烈，且原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 李香玲
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 敏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执660号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张兴慧，女，1975年10月20日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村84号。
被执行人：张永鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村84号。
被执行人：张保金，男，1979年1月27日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村243号。
被执行人：陈长申，男，1979年2月3日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村152号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第468号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为140000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为140000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二十日
书记员 姜书振
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1529号
原告刘正明，男，汉族，1967年1月29日生。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告陈永军，男，汉族，1972年9月23日生。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
委托代理人丁林泉，该公司职员。
本院在审理原告刘正明诉被告陈永军、江苏城宇建设集团有限公司一般人格权纠纷一案中，原告刘正明于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告刘正明自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 王娅婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17200号
原告：王振军，男，1978年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孟宪中，男，1974年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王振军与被告孟宪中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告王振军到庭参加诉讼，被告孟宪中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款240000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告分别于2015年1月11日、2015年2月27日、2016年2月15日从原告处借款100000元、100000元、40000元，并口头约定月利率3%。后原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟宪中分别于2015年1月11日、2015年2月27日、2016年2月15日从原告处借款100000元、100000元、40000元，共计借款240000元，并分别出具借据给原告。后原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款240000元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款240000元，本院依法予以支持。原告称双方口头约定借款月利率3%，未提供证据证明，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪中于本判决生效之日起十日内归还原告王振军借款240000元及利息（自2016年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告孟宪中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4900元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00148号
申请执行人刘祥，男，1977年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李杰，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02226号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人李杰发出执行案件通知书，责令被执行人李杰三日内支付申请执行人借款40000元，执行费500元，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李杰在金融机构的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年一月二十六日
书记员 段克清
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00109号
申请执行人何庆民。
申请执行人杨大旺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院受理的申请执行人何庆民、杨大旺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民一初字第63号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3938号
原告张小梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林志毅，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张小梅与被告林志毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小梅到庭参加诉讼，被告林志毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称，2011年9月1日，被告林志毅向原告借款20000元，约定借款日期为2011年9月1日至2012年3月31日，借款期限届满之后经原告催要，被告仍不归还借款，故原告诉请判令：被告林志毅偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告林志毅未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告林志毅向原告出具了一份《借条》，确认其向原告借款20000元，借款期限为2011年9月1日至2012年3月31日。借款期限届满之后，被告林志毅借未偿还借款，原告遂于2013年3月18日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告林志毅经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告林志毅向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款的义务，现借款期限已经届满，被告林志毅未按时还款，其行为已构成违约，应承担偿还全部借款本金及逾期还款利息的违约责任。因双方未约定借款利息，应参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告张小梅借款本金20000元及逾期还款利息（自2013年3月18日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林志毅负担。被告林志毅应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年十月九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第174号
原告：刘登峰，男，1986年10月10日生，汉族。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负一层。
负责人：姚欣，职务：店长。
委托代理人：黄真萍。系公司综合部经理。
本院在审理原告刘登峰诉河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘登峰负担。
审判员 李云凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴肖洁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第148号
原告李政，男，1989年9月5日出生，汉族。
被告李昌富，男，1981年2月11日出生，汉族。
本院受理原告李政诉被告李昌富民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李昌富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00205号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告葛云虎，男，1989年2月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告葛云虎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第107号
申请人胡某某，男，个人信息………略。
被申请人李某，女，个人信息………略。
申请人胡某某于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人李某的财产在50000元的范围内予以诉前保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社900XXXXXXXXX的账户内的存款50000元。
申请人胡某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷健君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何君虎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1205号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年2月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月3日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年3月2日22时许，被告人刘×伙同赵×（另案起诉）酒后在本市丰台区望园东路蛙蛙叫饭店外路边，无故将王×2驾驶的出租车（车牌号：京BS75**）砸坏，并对王×2拳打脚踢，致王×2右眉弓皮肤裂伤，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定王×2身体所受损伤程度为轻伤二级，车辆损失价值人民币2610元。被告人刘×于2014年3月3日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
案发后，被告人刘×和赵×共同赔偿被害人王×2的各项经济损失共计人民币六万元，被害人王×2表示对刘×、赵×的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2的陈述及辨认笔录，证人赵×、王×1、于×的证言，证人李×的证言及辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，北京同仁医院诊断证明书，涉案汽车定损单、照片，调解协议，收条，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，酒后无故滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人刘×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱琳
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第90号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人ＸＸ军，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2015）第036号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年11月30日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第036号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第036号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 珍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第681号
原告：自贡市美好佳商贸有限公司，组织机构代码57277782-7，住所地自贡市大安区凤凰乡大湾村二组。
法定代表人：文行付，董事长。
被告：宜宾县孔滩镇景川超市，住所地宜宾县孔滩镇万泰孔滩新城*号楼。
代表人：曾莉茗。
本院在审理原告自贡市美好佳商贸有限公司诉被告宜宾县孔滩镇景川超市买卖合同纠纷一案中，原告自贡市美好佳商贸有限公司在本院规定的期限内拒不预交案件受理费，经本院催告后，逾期仍不交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告自贡市美好佳商贸有限公司拒不交纳案件受理费，也不符合司法救助条件，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最向人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月三十日
书记员 罗 辑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12526号
原告黄建，男，1983年12月5日出生。
被告北京思梦世家装饰设计有限公司，住所地北京市房山区窦店镇金鑫苑16号院4单元601室。
法定代表人杨善春，经理。
原告黄建与被告北京思梦世家装饰设计有限公司（以下简称思梦世家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告思梦世家公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：本人于2013年7月10日担任思梦世家公司网络部经理一职，上班地点在房山区大宁山庄商业街2号楼202室，主要职责是网络销售和小区市场拓展，被告未与我签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年5月25日，本人在正常上班期间，在工作范围进行小区业务拓展工作，被告总经理电话要求见面沟通事情，见面后，他提出解除双方劳动关系，并且不予支付当月工资。因此，本人诉至法院，要求被告支付：2014年5月1日至2014年5月25日工资4000元及提成1600元；2、未提前一个月书面告知解除劳动关系代通知金4000元；3、2013年8月10日至2014年5月25日未签订书面劳动合同双倍工资30000元。
被告思梦世家公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：黄建称其于2013年7月10日至2014年5月25日在思梦世家公司担任网络部经理，负责网络销售和小区市场拓展工作。为证明其主张，黄建提交：1、通话录音；2、考勤卡片，未显示思梦世家公司的相关信息；3、暂住证，显示其服务处所为无；4、用手机拍摄的2014年4月工资表、2014年4月、5月外出登记表、证明；5、自行制作打印的工资条、工作内容记录、员工通讯录；6、网上下载打印的思梦世家公司促销信息。
2014年5月29日，黄建向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求思梦世家公司支付：1、因公司于2014年5月25日无故解退未提前告知也无书面辞职信告知本人，补偿一个月工资4000元；2014年5月1日至2014年5月25日基本工资4000元及提成1600元；3、2013年8月10日至2014年5月25日未签订劳动合同双倍工资30000元。2014年9月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第1385号裁决书，裁决驳回黄建的申请请求。黄建不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告黄建提交的京房劳人仲字（2014）第1385号裁决书、暂住证以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄建提交的暂住证上显示其服务处所为无，且其亦自认暂住地址为思梦世家公司法定代表人杨善春个人的家庭住址；其提交的通话录音不能单独作为认定案件事实的依据；其提交考勤卡不能显示思梦世家公司的信息；其拍摄的工资表、外出登记表、说明，未有思梦世家公司的盖章，亦无原件予以核对；其自行制作打印的工作记录、员工通讯录、促销信息均为其本人单方制作。综上，上述证据均不足以证明其与思梦世家公司存在劳动关系。因黄建未能提供充分有效的证据证明双方劳动关系的存在，故其基于劳动关系，要求思梦世家公司支付工资及提成、未提前三十日书面通知解除劳动关系代通知金、未签书面劳动合同二倍工资差额等全部诉讼请求均缺乏法律依据，因此，本院对其上述诉讼请求均不予支持。思梦世家公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄建的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告黄建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白 云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00387号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年6月10日出生，汉族，文盲，农民。1990年10月18日因抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行。2005年10月14日因减刑被释放。2012年12月31日因涉嫌运输毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人乔某某犯运输毒品罪，于2013年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日晚，被告人乔某某在成都一游戏厅中与温三（音）闲聊时，温三要乔某某带些毒品给西安的朋友马某某（音）。后温三在成都市新都区夜来香旅馆，将装有毒品的兰州牌香烟盒交给被告人乔某某。被告人乔某某到达西安汽车站后被公安民警抓获，从其包中搜出装有毒品的香烟盒。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定：被告人所携带香烟盒中的毒品为甲基苯丙胺，净重为40.4克。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案材料及抓获经过、陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、被告人的前科证明、辨认笔录、扣押物品清单、勘验笔录、指认照片、被告人供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品而予以运输，重量40.4克，其行为已构成我国刑法规定的运输毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人乔某某犯有运输毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人乔某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2022年6月30日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 田爱芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第656号
罪犯陆斗华，男，1991年9月26日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年5月16日作出（2011）清刑初字第95号刑事判决，认定：陆斗华犯盗窃罪（2011年4月30日前），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后2011年6月2日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陆斗华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陆斗华减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陆斗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆斗华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陆斗华减去有期徒刑个一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年12月26日起至2022年4月25日止），剥夺政治权利终身三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08684号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，该公司总经理。
委托代理人乔伟，该公司员工。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
被告邓国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市开县。
被告林应琼，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市开县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称“美通公司”）与被告邓国庆、林应琼追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告邓国庆、林应琼经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2012年2月17日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“工行万州分行”）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》用于购车，约定银行向被告发放贷款73000元，贷款期限为36个月，月供为2276元。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。上述合同签订后，各方按约履行，截止2015年4月1日，因被告未及时足额向银行还款，导致原告向银行累计垫付49348.52元，被告已向原告偿还代偿款7600元，尚欠原告代偿款41748.52元，故原告有权予以追偿，为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付代偿的贷款本金、透支利息及滞纳金共计41748.52元；2、判令二被告向原告支付违约金41748.52元×20%=8349.704元。
被告邓国庆、林应琼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，原告美通公司（甲方）与被告邓国庆、林应琼（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，主要约定：1、乙方购买五十铃牌商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工行万州分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、乙方借款金额为73000元，借款期限为36个月，月供为2276元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议或纠纷，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。
另，案外人工行万州分行（甲方）与被告邓国庆、林应琼（乙方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：1、乙方通过汽车分期合作商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为105000元，乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为73000元；2、乙方还应向甲方支付手续费；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2326.3元，以后每期偿还的金额为2276元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；4、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
上述合同签订后，工行万州分行按照约定向二被告放款73000元，后二被告未按时偿还工行万州分行分期透支资金和手续费。自2013年1月至2014年8月期间，原告美通公司代二被告向工行万州分行支付了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计49348.52元，二被告已向原告偿还代偿款7600元，尚欠代偿款金额为41748.52元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡流水明细、关于扣划保证金的通知以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告邓国庆、林应琼签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告邓国庆、林应琼未按约偿还工行万州分行透支款，导致原告代二被告支付了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计49348.52元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，扣除二被告已偿还的7600元，二被告还应支付原告代偿款41748.52元。故本院对原告要求二被告支付其代偿款41748.52元的诉讼请求予以支持。二被告未按时偿还透支款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，还应按代偿款的20%向原告支付违约金。对原告要求二被告支付违约金8349.704元（41748.52元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告邓国庆、林应琼无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓国庆、林应琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款41748.52元；
二、被告邓国庆、林应琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金8349.704元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费225元，合计1275元，由被告邓国庆、林应琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 席杨洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8308号
申请执行人刘冬枚，户籍所在地湖南省隆回县。
委托代理人刘爱芸，女，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，系申请人的女儿。
被执行人王杨英，又名王扬英，身份证住址广东省廉江市。
被执行人肖焰怀，住广州市天河区。
刘冬枚与王杨英、肖焰怀健康权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王杨英应赔偿申请执行人343855.60元，被执行人肖焰怀承担赔偿122956.68元的补充清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人王杨英的银行存款10072元，查封了被执行人王杨英名下的号牌为粤A×××××汽车一辆（查封期限自2014年2月20日起至2014年2月19日止），因未能扣押到该车辆，本院对上述车辆暂未能处置。除此之外，未发现被执行人王杨英在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院委托被执行人王杨英的户籍所在地法院广东省廉江市人民法院调查其财产状况，该院回函称被执行人王杨英在该辖区内亦无可供执行的财产。本院扣划了补充清偿责任人肖焰怀的银行存款125717元，至此，被执行人肖焰怀已履行完毕该案的所有法律义务。本院扣除该案的执行费5196元后余款130593元�经退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人王杨英可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，处置了相应财产，现申请执行人未能提供被执行人王杨英可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行，该案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2013）穗天法执字第8308号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年八月二十一日
书记员 左 彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第452号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告叶元秦，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市集美区敏华辉副食品店业主。
委托代理人黄能隆，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告叶元秦侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月13日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告叶元秦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07041号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告唐彪，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号，组织机构代码：69656167-3。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐彪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请对被告唐彪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告唐彪、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第479号
申请执行人詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑秋香，女，1985年9月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人詹海平与被执行人吴鹏、郑秋香民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）潭民初字第2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元，本案受理费1153元，保全费1520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金90000元，本案受理费1153元，保全费1520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0130号
原告吴江炀明空调净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝工业园。
法定代表人王林根，总经理。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
被告浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江省金东经济开发区广博街123号。
法定代表人陈庆武，总经理。
原告吴江炀明空调净化有限公司（以下简称炀明公司）诉被告浙江南博电源科技有限公司（以下简称南博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告炀明公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告南博公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炀明公司诉称：2012年9月25日，原、被告双方签订加工承揽合同一份，约定由被告委托原告加工安装净化生产车间，合同价款为1800000元。后被告又增加了56000元和80000元的工程量。以上工程总价款1936000元。工程已完工，现已交付被告使用一年有余。被告未按约定付款，经原告多次催讨，被告至今尚有586000元未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款586000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、加工承揽合同原件一份、协议复印件1份、补充协议复印件1份，用以证明原、被告之间承揽合同关系及工程总价为1936000元的事实；2、对账单原件1份，证明被告南博公司法定代表人陈庆武签字确认结欠原告工程款586000元。
被告南博公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审查，对原告方提供的上述证据的真实性予以认可。
根据上述证据以及当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：2012年9月25日，南博公司与炀明公司签订加工承揽合同一份，约定由炀明公司为南博公司建设锂电池干燥净化房，该工程位于浙江省金华市金东开发区广博路123号，工程价款1800000元。2013年6月17日，双方再次签订协议一份，约定增加工程量，增加部分的价款为56000元。2013年9月6日，双方签订补充协议一份，约定增加工程量，增加部分的价款为80000元。以上合计工程价款为1936000元。
经双方对账，确认截至2014年3月11日南博公司已支付炀明公司工程款1350000元，尚欠586000元。南博公司法定代表人陈庆武在该对账单上签字并署日期。
本院认为：原告炀明公司与被告南博公司之间的债权债务关系合法有效。被告南博公司于2014年3月11日确认结欠原告炀明公司工程款586000元，但经原告催讨未予支付，原告现起诉要求其支付该586000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告南博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南博电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江炀明空调净化有限公司支付工程款586000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4830元，由被告浙江南博电源科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已经预交的受理费本院不再退回。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）
代理审判员 范媛娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋润健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12063号
原告吴飞（×××），女，1986年1月13日出生。
被告苏添（×××），男，1984年2月21日出生。
委托代理人苏玉明，男，1955年8月5日出生。
原告吴飞与被告苏添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴飞，被告苏添的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：2013年3月5日，被告苏添因资金周转困难向原告吴飞借款20000元人民币，并出具借条，双方约定于2013年4月5日前偿还。现还款期限已过，被告苏添迟迟不肯归还借款。现原告吴飞来院起诉，原告吴飞的诉讼请求为：1、判令被告苏添返还原告吴飞借款人民币20000元；2、诉讼费由被告苏添负担。
原告吴飞向本院提交以下证据予以证明：借款合同1份。
被告苏添辩称：此借款现无力偿还。原告吴飞在不了解被告苏添的经济状况下，贸然借钱给被告苏添，且在借款到期当天，被告苏添没有偿还上笔借款的情况下，原告吴飞为何又借钱给被告苏添。
被告苏添未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告苏添对原告吴飞提供的借款合同没有异议，本院予以认证。
本院根据上述认证查明：被告苏添于2013年3月5日向原告吴飞借款20000元，并出具借款合同，借款合同主要内容为：“出借人吴飞，借款人苏添，现就借款人向出借人借款一事，三方达成如下协议：1、出借人同意向借款人支付人民币20000元（大写贰万元整），自本合同签字之日给付。2、借款期限：自2013年3月5日起至2013年4月5日。3、出借人吴飞，借款人苏添，2013年3月5日。”现被告苏添尚欠原告吴飞借款20000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告苏添向原告吴飞借款20000元，并签订借款合同，约定还款期限，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。被告苏添理应按约定清偿借款，其至今仍未返还借款的行为，违反双方约定，应承担责任。故对原告吴飞要求被告苏添偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏添偿还原告吴飞借款人民币二万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告苏添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年十月二十日
书记员 高惠军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第215号
申请执行人刘红杰，男，1961年生，住山东省禹城市。
被执行人ＸＸ，男，1983年生，住山东省禹城市。
被执行人王安印，男，1983年生，住山东省禹城市。
申请执行人刘洪杰与被执行人ＸＸ、王安印民间借贷纠纷一案于2014年11月17日审结。该案（2014）禹商初字第898号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ在你单位工资收入人民币10万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈廉鑫
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第215号
河南康采恩房地产开发有限公司、冯建雷
本院执行的河南康采恩房地产开发有限公司申请冯建雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 旋
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第247号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日被辉县市公安局刑事拘留，2014年6月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月12日5时20分许，被告人刘某甲持Ａ2证驾驶豫ＥＲ90**／豫ＥＵ5**重型半挂牵引车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至东耿村西路口时，因疲劳驾驶，与前方同方向赵某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使赵某受伤后经抢救无效死亡。经事故认定，刘某甲负本次事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月12日5时20分许，被告人刘某甲持Ａ2证驾驶郝某某的豫ＥＲ90**／豫ＥＵ5**欧曼牌重型半挂牵引车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至东耿村西路口时，因疲劳驾驶，与前方同方向赵某驾驶的二轮大阳摩托车发生相撞，事故发生后，被告人刘某甲用手机拨打120、122电话报警，并将伤者赵某送往医院抢救，被害人赵某经抢救无效因重度胸腹部损伤导致死亡。2014年6月12日9时30分许，被告人刘某甲主动到公安机关接受询问，如实供述了肇事经过。经事故认定，刘某甲负本次事故的全部责任。2014年10月28日，被告人刘某甲、车主郝某某及保险公司与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属经济损失41万元。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人刘某甲的责任年龄、准驾车型为Ａ2，豫ＥＲ90**／豫ＥＵ5**重型半挂牵引车登记车辆所有人为林州万事达物流有限公司，该牵引车准牵引总质量37700kg，半挂车核定载质量32500kg。2、辉县市公安局110接处警登记表、刘某甲手机通话记录。辉县市公安局110接警记录情况说明，证明案发后刘某甲用手机1522617****打电话122报警，110登记误将刘某甲译成“刘某乙”。3、辉县市交警大队2014年6月14日到案证明，证明事故发生后刘某甲将伤者送往医院，后随同伤者家属一同到公安机关接受询问，如实供述了肇事经过。4、辉县市人民法院刑事附带民事调解书，谅解书，证明本案民事部分达成协议，取得了被害人家属的谅解。5、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书辉公交认字（2014）第SO52号，证明被告人刘某甲疲劳驾驶超载车辆未安全驾驶，负事故的全部责任，赵某无责任。6、称重单，证明2014年6月17日经对肇事车辆称重，该车毛重72780kg。7、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX972号，第HX972-1号，第HX968号，证明豫ＥＲ90**／豫ＥＵ5**重型半挂牵引车制动系统技术性能符合要求，发生事故前该车行驶速度约为58km／h，大阳摩托车制动性能无法检测，转向系统技术性能符合要求。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。9、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2014）069号法医学尸体检验鉴定报告，证明赵某系因重度胸腹部损伤导致死亡。10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1105号、第1104号，证明赵某送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检验为29.09mg／100ml。刘某甲送检血液中乙醇定性检测为阴性（-）即未检出乙醇。11、道路交通事故车物损失估价评估结论书，证明赵某驾驶的大阳摩托车该车估损总值为1686元。12、证人证言，（1）证人李某某证言，证明2014年6月12日凌晨1-2点开始开车，车上两人其和姓刘的司机，路上一直由刘某开车，当日5时20分许，其正睡觉时，刘姓司机喊其说撞到人了，其赶快下车看，有一辆摩托车在货车右挂车中间翻着，人在货车左前轮躺着，其打了120，后打了110，由司机报的案，司机上车将车后倒了一下，将人弄出来，120来后将伤者拉走，司机跟着救护车去医院了。（2）证人赵某某证言，证明当天早上，村上人从现场经过时，发现其父亲发生交通事故，后给其打电话，其到现场时正好救护车到现场了，其和司机一起去新乡中心医院。（3）证人郝某某证言，证明肇事车辆豫ＥＲ90**／豫ＥＵ5**重型半挂牵引车是其所有的车辆，2014年6月10日从林州往郑州送钢管，后空车到济源拉钢材往林州。车上有司机两名，刘某甲、李某某二人，当时车上配有一部手机1522617****。13、被告人刘某甲供述，2014年6月12日5时许，其驾驶郝某某的豫ＥＲ90**／豫ＥＵ5**重型半挂牵引车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶辉县市东耿村西路口时，其有点困，一睁眼就发现前面有一辆二轮摩托车，立即刹车，向左打方向，结果还是发生了事故，跟车的人拨通了110后将电话给其，其跟110报的警，后将伤者从车下弄出来，随车到新乡中心医院抢救，后到交警队接受询问。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲在发生事故后积极抢救伤者并向公安机关报告，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2120号
原告纪昌旺。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告潘俊平。
第三人郭俊。
本院于2014年5月12日依法立案受理了原告纪昌旺与被告潘俊平、第三人郭俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪昌旺的委托代理人李建强到庭参加诉讼。被告潘俊平、第三人郭俊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与原丹阳市司徒镇尤区建材厂（经营者郭俊，以下简称建材厂）达成口头协议，原告向建材厂供应地磅两台并负责安装。地磅每台360**元，两台合计72000元，另外建材厂需支付操作软件费1000元，共计73000元。之后，原告履行了全部义务，但建材厂仅于2011年支付了10000元，余款63000元一直未付。2013年6月，第三人郭俊等人将建材厂的资产设备转让给了被告潘俊平，并约定建材厂的债权债务均由被告潘俊平承担。该转让经原告等建材厂的债权人确认。建材厂的会计倪根富于2013年6月19日根据账务出具对账单给原告，再次确认原告的债权。原告起诉要求被告潘俊平立即支付货款63000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘俊平未应诉答辩，也未提供证据。
第三人郭俊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月18日，第三人郭俊及姚庆花、陈世道、王连荣（上述四人共同作为甲方）与被告潘俊平（乙方）签订转让协议，约定甲方同意将建材厂资产设备一次性转让给乙方，该厂之前的一切债权债务由乙方承担等等，并附有债权债务清单。其中债务清单载明原告的债务为63000元。原告作为债权人在转让协议上签字确认。2013年6月19日，倪根富向原告出具对账单，载明建材厂欠原告地磅款63000元。
另查明：建材厂系个体工商户，经营者为第三人郭俊，倪根富系该厂会计。建材厂于2013年8月2日注销。
以上事实，有原告提供的工商简档、转让协议、债务清单、债权清单、对账单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。第三人郭俊及姚庆花、陈世道、王连荣与被告潘俊平签订转让协议系对建材厂债权债务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经涉案债权人即本案原告同意确认，系合法有效。被告潘俊平理应按照约定向原告承担债务。根据债务清单及对账单，本院确认涉案债务为63000元。被告潘俊平、第三人郭俊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘俊平于本判决生效后十日内给付原告纪昌旺价款63000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告潘俊平负担（此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第375号
申请执行人李金兰，女，1970年12月4日生，汉族。
被执行人江苏顺通船舶设备有限公司，住所地高港区大泗镇工业集中区。
法定代表人陈爱勤，该公司总经理。
李金兰与江苏顺通船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，江苏顺通船舶设备有限公司应在判决生效后十日内给付李金兰人民币194765元，案件诉讼费用2100元由江苏顺通船舶设备有限公司承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查封了被执行人江苏顺通船舶设备有限公司位于高港区大泗镇大泗村的房产，下一步准备进行评估拍卖的程序。其余未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被查封房产外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因处理被执行人房产需要较长时间，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭建平