wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7224号
罪犯张清阳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月19日作出了（2013）温瑞刑初字第1660号刑事判决，以被告人张清阳犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯张清阳减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张清阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述�实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张清阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清阳予以减刑四个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1516号
罪犯罗来兴，男，1963年3月1日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2013）翠屏刑初字第85号刑事判决，以被告人罗来兴犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗来兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗来兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗来兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来兴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月1日起至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第17号
申请执行人吴某，女，侗族，1983年8月14日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人吴某周，男，侗族，1983年1月10日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第563号民事调解书，依法立案受理吴某申请执行吴某周离婚纠纷一案。
在执行过程中，调解书第五条，吴某的嫁妆（21寸彩电一台，洗衣机一台，电视组合柜一个，组合沙发一套，棉被十床）已全部执行到位。调解书第六条，婚姻期间经营的门市百货及货架归吴某所有，在吴某申请执行时百货已经不存在，货架也已经损坏，申请人表示放弃执行此项内容，货架赠与其子吴某某。
执行中查明，调解书第三条，绍洞村便得（地名）鸡场地基100余平方米归吴某所有，调解书已明确鸡场地基归吴某使用，无需法院再继续执行；吴某与杨光前合伙经营的绍洞养猪场75%的股份归吴某所有，调解书已明确归吴某所有，杨光前不是本案当事人且与本案被执行人吴某周也无直接的法律关系，无需法院再继续执行；生猪十头，旧的长城皮卡车一辆归吴倩所有，因吴某申请执行时生猪十头、旧的长城皮卡车一辆都已灭失，且吴某周不同意折价赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经灭失或损毁的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可以另行起诉。”吴某申请执行的生猪十头、旧的长城皮卡车一辆属于特定物，所以申请执行人吴某可以就该问题另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结执行黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第563号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年七月二日
书记员 陈国付
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00352号
申请执行人王军房，男，1974年8月25日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办高墙村，村民。
被执行人高陵县崇皇街办高墙村。
负责人郇恒，系该组组长。
申请执行人王军房与被执行人高陵县崇皇街办高墙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军房于2014年6月25日向本院申请执行，申请标的12940元。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办高墙村已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人12940元。该款已向申请执行人王军房发放。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00488号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2309号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人朱晓玲，系该公司职员。
被告陆永娟。
被告陆志明。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆永娟、陆志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告陆永娟、陆志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告陆永娟、陆志明与原告签订了《个人担保借款合同》，同日原告向被告陆永娟放贷30000元。现借款已到期，被告均未能还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告陆永娟归还原告借款本金30000元及2013年7月4日至2016年1月20日的利息6322.53元；2、被告陆永娟给付原告自2016年1月21日起以31820元为基数按照年利率9%计算至实际还款之日的利息；3、被告陆志明对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未发表答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年7月4日，被告陆永娟、陆志明与原告签订了编号为（石南）农商个借字（2013）第0053号《个人担保借款合同》一份，约定陆永娟向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，年利率6%，日利率计算基数为一年360天，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告陆志明提供连带责任保证，保证期间为借款到日起二年。如被告陆永娟未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告向被告陆永娟的账户发放贷款30000元，由陆永娟向原告出具了《借款借据》，后该笔贷款直接用于归还了陆永娟在原告处的一笔已到期借款。案涉借款合同项下的借款到期后，两被告均未按约归还本息，原告催要未果，故诉至本院。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款账户明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陆永娟也应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，被告陆志明则应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆永娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、2016年1月20日前的利息6322.53元（含约期内的利息及罚息）以及自2016年1月21日起至实际还款之日的逾期罚息（以31820元为基数，按照年利率9%计算）；
二、被告陆志明对被告陆永娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏佳丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3632号
原告刘华兵，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。
被告董良泽，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告刘华兵与被告董良泽民间借贷纠纷一案中，原告刘华兵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华兵以担保人唐全华已经替被告董良泽偿还了本案借款，已没有诉讼必要为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘华兵负担。
审判长 郭清漂
审判员 李少雄
审判员 蔡芳桅
二〇一五年十二月一日
书记员 罗晓燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2508号
罪犯于辰亮，男，1992年6月13日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）沧刑初字第102号刑事判决，以被告人于辰亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑为有期徒刑十三年（刑期至2023年1月4日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于辰亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于辰亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于辰亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度被评为狱级改造积极分子1次；201410月25日至2016年10月25日被考核记功3次；2015年1月14日至2016年7月25日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警吕某、马某及罪犯证明人王某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于辰亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于辰亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03152号
原告张某，女，1989年7月10日生，汉族。
被告黄某，男，1986年4月27日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 肖海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黎香兰
安徽省蚌埠市蚌山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00034号
申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：董亚菲，女，1987年5月16日出生，汉族，蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘正会，执行董事。
申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人固镇县金域置业有限公司名下的银行存款1200000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了钱纯玉名下的位于安徽省蚌埠市新新家苑房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结固镇县金域置业有限公司名下的银行存款1200000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封钱纯玉名下的位于安徽省蚌埠市新新家苑房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第942号
上诉人（原审原告）：朱明贵，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：林建东，福建勤贤律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金攀，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人朱明贵因与被上诉人陈金攀合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第65号移送审理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系原告朱明贵与被告陈金攀在四川省成都市合资、合作开发房地产而引起的经济纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产而引起的纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由有管辖权的四川省成都市中级人民法院审理，该院没有管辖权，被告陈金攀提出管辖权异议的理由成立，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条、第一百四十条第（二）项之规定，裁定被告陈金攀对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
朱明贵向本院提出上诉称：1、本案系因上诉人与被上诉人于2004年11月22日所签订之《合作开发成都保利花园协议书》的履行存在争议所致，属于普通的合同纠纷，而非不动产纠纷。即因被上诉人未能履行讼争合同项下关于其应当向上诉人分配该项目税后利润25%的投资回报的相应约定而导致上诉人依法提起诉讼，而并不是因为上诉人与被上诉人之间存在所谓的房地产项目开发建设或不动产处置相关方面的争议。由于上诉人与被上诉人均不具备任何房地产开发建设资质，并非该房地产项目的开发商，所以讼争合同的内容完全仅限于对上诉人为被上诉人的对外投资项目提供资金款项支持，被上诉人应当据此向上诉人支付相应的投资回报等相关方面的条款约定，其中既没有关于上诉人具体参与该房地产项目开发建设事务方面的约定，也没有任何关于处置该房地产项目项下开发所得的不动产方面的约定。讼争合同与被上诉人与案外人四川省国机保利机电设备有限公司签订的《合作开发成都保利花园协议书》有显著区别，虽亦冠名为《合作开发成都保利花园协议书》，指向的是“合作开发成都保利花园项目”，但结合双方当事人的自然人身份、合同中约定的相应条款和履行合同的具体情况，均可明确清晰地认定只是一方投资的法律关系，不应当以合同约定的指向为房地产就界定为不动产纠纷，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法不适用不动产专属管辖的规定；2、上诉人的诉讼请求事项虽涉及不动产，但与不动产权属争议存在显著的区别，不能作为认定本案属于不动产纠纷的依据。由于被上诉人迟迟未能兑现承诺并向上诉人分配该些房产，且上诉人发现被上诉人本身自始至终都不是《确认书》项下所涉及的相应房产的所有人或者权利主体。讼争合同的签署及其项下有关上诉人向被上诉人支付投资款、被上诉人向上诉人出具《确认书》等协议的具体履行事宜，均系在莆田市进行，本案仍应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定本案由福建省莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人陈金攀未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，原审原告朱明贵系依据其与原审被告陈金攀于2004年11月22日签订的《合作开发成都保利花园协议书》及陈金攀出具给朱明贵的《确认书》而提起本案诉讼，诉请原审被告陈金攀返还坐落于成都市天府大道城南副中心华阳正北下街168号保利御景台小区的商业铺面（B01店铺），以及面积为1569.25㎡的11套商品房住宅和70个地下停车位中的60%份额，或按照现今该些商业铺面、商品房住宅及地下停车位的市场同等销售价格计算，支付相应的出售价款。讼争的《合作开发成都保利花园协议书》约定，甲（陈金攀）、乙（朱明贵）双方就共同与四川省国机保利机电设备有限公司在成都市开发保利花园房地产项目达成协议，并对项目的概况、出资比例、利益分配办法和风险承担等均作了约定。故原审原告朱明贵据此提起的本案诉讼，为合资、合作开发房地产合同纠纷。
关于本案纠纷的性质，即本案是不动产纠纷，还是一般合同纠纷，是双方当事人争议的焦点问题。在不动产纠纷中，其法律关系的特点是以不动产为标的物或者围绕不动产而引发的纠纷。房地产是最典型的不动产，本案讼争的《合作开发成都保利花园协议书》及《确认书》的订立、履行与不动产的占有、使用、收益和处分密切相关，原审原告的诉讼请求事项亦围绕不动产而主张。最高人民法院《关于亳州市都发房地产有限公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》、《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司开发合同纠纷案指定管辖的通知》、《关于珠海市东兴房产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷案管辖问题的通知》等三个指定管辖通知，都明确了房地产开发合同纠纷或者合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方争议的不动产坐落于四川省成都市，结合本案诉讼标的额，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
上诉人上诉主张的协议双方不具备房地产开发经营资质，讼争合同的内容完全仅限于上诉人为被上诉人的对外投资项目提供资金款项支持而由被上诉人支付相应的投资回报等事由，属实体审理的范围；上诉人据此否定本案合资、合作开发房地产合同纠纷的性质，主张本案属于普通的合同纠纷，而非不动产纠纷的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。上诉人以讼争合同的签署、上诉人向被上诉人支付投资款、被上诉人向上诉人出具《确认书》等协议的具体履行事宜，均系在福建省莆田市进行为由，主张本案应由福建省莆田市中级人民法院继续审理的上诉理由，与民事诉讼法对不动产纠纷专属管辖的明确规定不符，亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一四年九月二日
书 记 员 高巧燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初665号
原告：郑立省，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：谭庆国，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李艳，女，汉族，成年，住山东省沂南县。
原告郑立省与被告谭庆国、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告郑立省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借款14000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告谭庆国、李艳无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立省的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年五月十二日
书记员 田 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第95号
原告郭某，女，1968年7月5日生。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1968年7月25�生。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人曹晓芳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1991年3月20日办理婚姻登记手续，婚后两男一女，长子叫李某甲（现23岁），长女叫李某乙（现12岁），次子叫李某丙（现9岁），由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷，自2011年起双方长期分居，现已满2年，致使夫妻感情彻底破裂。长子现年满23周岁，已成人，生活能够自理，次子李某丙、长女李某乙随原告生活，为不改变其生活习惯，应随原告生活为宜，抚养费自理，婚后房屋翻旧建新一座，原告放弃分割。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告生活，抚养费自理。
被告李某（口头）辩称，夫妻感情未破裂，离婚对子女成长不利，不同意离婚。原告起诉状不属实。请求在大儿子结婚后再离婚，因大儿子正在结婚阶段。
经审理查明，原告郭某与被告李某于1991年3月20日办理结婚登记手续。原、被告长子李某甲已成年，长女李某乙出生于2002年8月16日，次子李某丙出生于2004年4月17日。
上述事实，由结婚证一份、李某甲、李某丙常住人口登记卡各一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭某与被告李某夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告双方共同生活时间较长，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，且原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，综合本案情况，原、被告双方�妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告双方现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 程晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第58号
申请人隋光权。
被申请人孙传玉，1983年6月1日。
申请人隋光权因与被申请人孙传玉发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙传玉驾驶的苏C×××××号大型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙传玉驾驶的苏C×××××号大型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4719号
原告侯某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告侯某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告侯某某负担。
审判员 刘守春
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初63号
原告：赵某某，女。
被告：生某某，男。
原告赵某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告生某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告生某某辩称：为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告生某某系自由恋爱相识，2008年12月15日办理结婚登记手续，后同居生活。2009年2月12日生男孩生某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月12日诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2015）莒民一初字第1597号民事判决书，判决双方不准离婚。原告于2016年1月4日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告虽第二次起诉与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告生某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢振涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1849号
原告罗银香，女，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
法定代表人李华刚，总经理。
委托代理人胥湖，该厂职工。特别代理。
原告罗银香诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗银香，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年7月进入被告公司从事包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。请求判决确认原告与被告自1998年7月至2013年6月存在劳动关系。
被告辩称：原告在被告公司上班是按计件领工资，被告公司有事即通知原告上班，无事原告就回家。原告与被告的劳动关系应以原告上班记载的时间为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
被告质证称：对该组证据无异议。
第二组、仲裁申请书、不予立案通知书，证明原告起诉程序合法；
被告质证称：对该组证据无异议。
第三组、2001年至2011年被告单位的考勤汇总表，证明原告在被告单位工作，双方存在劳动关系。2001年至2011年，原告在被告公司工作51个月。
被告质证称：对考勤表记载的51个月无异议。
第四组、2000年10月至2000年12月被告公司就餐表，证明原告2000年无记录；
被告质证称：对该组证据无异议。
第五组、2012年至2013年出勤表，证明2012年原告上班2个月，2013年上班5个月。
被告质证称：对该组证据无异议。
被告对其主张，向本院提供了以下证据：
第一组、组织机构代码、公司营业执照，证明被告建厂时间为2000年8月3日。
原告质证称：对该组证据的三性无异议。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2003年10月，原告罗银香到被告公司从事白酒包装工作，原告按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2003年10月；2004年9个月，分别为1月、2月、3月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2005年11个月，分别为2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2006年9个月，分别为1月、2月3月、4月、8月、9月、10月、11月、12月；2007年12个月，分别为1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2008年6个月，分别为1月、3月、6月、7月、11月、12月；2011年3月，分别为1月、9月、12月；2012年2个月，分别为11月、12月；2013年5个月，分别为1月、2月、3月、4月、5月，合计58个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2014年5月23日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2001年6月至2013年6月存在劳动关系，该委于2014年5月23日以超过仲裁时效为由作出习劳人仲不字（2014）第235号《不予立案通知书》，原告对该通知书不服，于同年7月23日诉至本院，要求确认原告与被告自1998年7月至2013年6月存在劳动关系。
本院认为，原告罗银香自2003年10月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张1998年7月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。被告辩称原告与被告的劳动关系应以原告上班记载的时间为准的理由充分，本院予以采纳。原、被告劳动关系存续期间为：2003年10月；2004年1月、2月、3月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2005年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2006年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月、12月；2007年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2008年1月、3月、6月、7月、11月、12月；2011年1月、9月、12月；2012年11月、12月；2013年1月、2月、3月、4月、5月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告罗银香与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2003年10月；2004年1月、2月、3月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2005年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2006年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月、12月；2007年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2008年1月、3月、6月、7月、11月、12月；2011年1月、9月、12月；2012年11月、12月；2013年1月、2月、3月、4月、5月。
二、驳回原告罗银香的其余诉讼请求。
案件受理费10、00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 董光杰
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 易 莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第736号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年3月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日，在沈阳市沈河区朝阳街89号“御点江山”615室，被告人朱某谎称着急要钱，利用其从本溪市中华汽车租赁公司承租的一辆车牌为辽E×××××丰田牌花冠轿车从被害人刘某处进行抵押借款，谎称该车辆系其朋友江雷（在逃）母亲的车辆，并由江雷冒充车主儿子与被害人刘某通过手机通话，骗取了被害人刘某的信任，后通过抵押该车辆骗取被害人刘某人民币21，500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人苏某、史某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、收条、车辆租赁协议、租赁公司营业执照及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱骏以非法占有为目的，虚构事实，用租赁来的车辆抵押借款，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的罪名成立。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初274号
原告:张友仁，男，1943年7月16日出生，汉族，伽师总场医院退休医生，住第三师伽师总场。
委托诉讼代理人：努尔买买提*库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。
被告：谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住第三师伽师总场。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告张友仁与被告谢志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友仁及其委托诉讼代理人努尔买买提*库尔班、被告谢志全的委托诉讼代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友仁向本院提出诉讼请求:判令被告谢志全偿还借款382500元，支付逾期还款利息34425元（2016年1月15日至2017年7月15日，1年6个月，年利率6%），合计416925元。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款382500元，并出具借条一份，双方约定2016年1月15日还清借款。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
原告张友仁为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份。以证明被告向原告借款382500元的事实。
被告谢志全辩称，被告实际借款是300000元，双方借款交易金额较大，应当有银行的交易凭证，仅有借条不足以证明被告向原告借款的事实，原告利息主张计算过高。
被告谢志全未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告谢志全对原告张友仁提交的证据不予认可。
本院认为，对于原告张友仁提交的证据，结合本案事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年到2013年，被告谢志全多次向原告张友仁借款，期间，偿还部分借款。2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借到张友仁现金382500元，借款人谢志全，此款从2015年10月15日至2016年1月15日还清。
本院认为，原告张友仁与被告谢志全的民间借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，应对借款承担还款责任。被告谢志全逾期还款，应当承担逾期还款责任，原告主张利息在法律规定范围内，故被告应支付原告诉称利息损失。
综上，原告张友仁的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。被告谢志全的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告谢志全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张友仁借款382500元，支付逾期还款利息34425元，共计416925元；
以上应付款项，被告谢志全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元（减半收取，原告已缴纳）,由被告谢志全负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年十月十六日
书记员 汪静宜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初274号原告:张友仁，男，1943年7月16日出生，汉族，伽师总场医院退休医生，住第三师伽师总场。委托诉讼代理人：努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。被告：谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住第三师伽师总场。委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。原告张友仁与被告谢志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友仁及其委托诉讼代理人努尔买买提·库尔班、被告谢志全的委托诉讼代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友仁向本院提出诉讼请求:判令被告谢志全偿还借款382500元，支付逾期还款利息34425元（2016年1月15日至2017年7月15日，1年6个月，年利率6%），合计416925元。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款382500元，并出具借条一份，双方约定2016年1月15日还清借款。后原告多次索要无果，遂诉至法院。原告张友仁为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份。以证明被告向原告借款382500元的事实。被告谢志全辩称，被告实际借款是300000元，双方借款交易金额较大，应当有银行的交易凭证，仅有借条不足以证明被告向原告借款的事实，原告利息主张计算过高。被告谢志全未向本院提交证据材料。上述证据，经庭审双方举证、质证，被告谢志全对原告张友仁提交的证据不予认可。本院认为，对于原告张友仁提交的证据，结合本案事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年到2013年，被告谢志全多次向原告张友仁借款，期间，偿还部分借款。2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借到张友仁现金382500元，借款人谢志全，此款从2015年10月15日至2016年1月15日还清。本院认为，原告张友仁与被告谢志全的民间借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，应对借款承担还款责任。被告谢志全逾期还款，应当承担逾期还款责任，原告主张利息在法律规定范围内，故被告应支付原告诉称利息损失。综上，原告张友仁的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。被告谢志全的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告谢志全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张友仁借款382500元，支付逾期还款利息34425元，共计416925元；以上应付款项，被告谢志全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元（减半收取，原告已缴纳）,由被告谢志全负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  李生兵二〇一七年十月十六日书记员  汪静宜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第31号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邝和平，男。
委托代理人：肖佑枚，女，系申请人邝和平之妻。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝和平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝和平因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邝和平同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邝和平补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邝和平此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邝和平15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邝和平余款15000元；
四、邝和平同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邝和平承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邝和平作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邝和平愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邝和平有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝和平于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第231号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：潘长华，男，汉族，1963年12月15日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与潘长华、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2267号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第461号裁定终结本次执行程序。2015年5月6日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人潘长华提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2267号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3503号
申请执行人金建。
被执行人陈晓军。
关于金建与陈晓军借款纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0464号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年08月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为47000元，执行费605元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人下落不明，暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十三日
书记员 纪福华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第189号
原告：李某某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住河北省易县。
被告：刘某某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年原、被告均在惠泽园餐厅工作，相识后建立恋爱关系，于2010年7月27日在清苑县民政局办理结婚登记手续，婚后生一子刘子轩，现4岁。原、被告婚后，经常为家庭琐事争吵，最终导致不能共同生活，现在分居5个月，经原告慎重考虑，原、被告夫妻关系确已破裂，因此请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。原、被告结婚时间较短，没有共同财产，被告的经济条件较好，请求婚生子刘子轩由被告抚养。
被告刘某某未进行答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱建立恋爱关系，后于2009年9月14日办理了结婚登记手续。原告称2009年3月27日生一男孩刘子轩，现随被告生活。婚前双方感情挺好，婚后感情也可以。2011年我去保定打工，也居住在保定，没回过被告家，孩子跟着婆婆生活。2012年回到被告家中，我与被告经常吵打。2013年6月去保定老槐树打工和被告分居，被告也找过我，我向被告提起过离婚，被告不同意离婚。现在我们的夫妻感情已经破裂。原告亦称没有夫妻共同财产和债权、债务，没有个人财产。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后生育一男孩，可谓夫妻感情深厚，家庭美满。原、被告共同生活期间因生活琐事发生争吵，导致分居生活，虽然使夫妻感情受到一定的影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好的家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任的目的。为了家庭稳定和社会和谐，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一四年二月七日
书记员 刘 彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01521号
罪犯郭朝阳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月16日作出（2009）澄刑初字第1455号刑事判决，以被告人郭朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0298号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭朝阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭朝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭朝阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朝阳减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年8月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第120-1号
申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行。住所地：成都市高新区创业路。
负责人：黄春，该支行行长。
被执行人：四川中泽医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区西安南路。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
被执行人：四川康福来药业集团有限公司。住所地：什邡市方亭蓥华山路北段。
法定代表人：陈争鸣，该公司董事长兼总经理。
被执行人：吴斌，男，汉族，住江苏省镇江市京口区斜桥街。
被执行人：张芳，女，汉族，住江苏省镇江市京口区斜桥街。
成都银行股份有限公司科技支行与四川中泽医药贸易有限公司、四川康福来药业集团有限公司、吴斌、张芳票据纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）高新民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后成都高新技术产业开发区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川康福来药业集团有限公司的所有房产（含成都高新技术产业开发区人民法院于2013年7月19日要求什邡市房管局协助查封的办公用房、综合用房）早已抵押给成都小企业融资担保有限责任公司，且之后又被其他法院先后查封。被执行人四川康福来药业集团有限公司无其他财产可供执行。成都银行股份有限公司科技支行也未提供被执行人四川中泽医药贸易有限公司、吴斌、张芳的下落和可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）高新民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 刘朝清
二〇一四年四月十日
书记员 张俊林
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第315号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）317号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日14时许，被告人林某甲�了帮其患有毒瘾的儿子戒掉毒瘾，遂将其儿子持有的毒品带到徐闻县城北乡钟宅村路口旁的铁棚处，并贩卖了100元毒品海洛因给林某乙、周某。随后，公安民警当场将被告人林某甲及林某乙抓获，并从被告人林某甲身上缴获可疑毒品2小包（检材1），从林某乙身上缴获可疑毒品1小包（检材2）。经鉴定，检材1净重0.11克，检材2净重0.17克，均检见海洛因成份。
另查明，扣押在案的现金人民币100元系林某乙、周某为购毒而交给被告人林某甲的毒资，扣押在案的黑色手机1部系被告人林某甲用于贩毒的通讯工具。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林某甲的供述与辩解及辨认笔录，证人林某乙、周某的证言及辨认笔录，证人林某丙、林某丁的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，涉案物品指认相片，毒品检验鉴定报告，调取证据通知书、调取证据清单及通话详单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一次二人，并被缴获毒品海洛因0.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符�罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.28克、毒资人民币100元及贩毒通讯工具黑色手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年九�二十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者�基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第847号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李春晓。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人李春晓犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人李春晓到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日01时09分许，被告人�春晓醉酒后驾驶冀B9U0**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李春晓血液中酒精含量为202mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李春晓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李春晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月15日01时09分许，被告人李春晓酒后驾驶冀B9U0**号小型轿车，在乌鲁木齐市苏州路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李春晓血液中酒精含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人李春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李�晓违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李春晓归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十月十五日
书记员 杨惠宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2371号
原告刘素容，女，1951年1月9日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇后岭村*组81。
委托代理人刘兴朋，男，1978年10月20日出生，身份证号码2101221978********，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇后岭村*组81，系刘素容之子。
被告赵艳荣，女，1965年6月11日出生，身份证号码2101221965********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇偏卜子村4组四方台镇胜利村*组**号。
原告刘素容与被告赵艳荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素容及委托代理人刘兴朋、被告赵艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素容诉称，2015年5月8日14时许，原、被告双方因为两家种地的事情发生争吵，结果原告脸、胸、腿等部位被被告打伤，后住进辽中县第二人民医院住院治疗7天，经诊断系多发性软组织损伤，现已基本痊愈。该案发生后经茨榆坨公安派出所多次调解未果，故诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1500元、误工费3000元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费500元，合计6050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵艳荣辩称，我没打到原告，我不应该赔偿原告，我认为原告要求的诉讼请求不合理。
经审理查明，2015年5月8日14时许，原、被告双方因为两家种地的事情在辽中县茨于坨镇后岭村地里发生争吵厮扯，原告受伤后于当日住进辽中县第二人民医院住院治疗，经诊断，原告系多发性软组织损伤，住院6天，于2015年5月13日出院，共计，花费医疗费共计1481.8元，现已基本痊愈。事发当日，原告向茨于坨派出所报案，茨榆坨公安派出所多次调解未果，后对被告作出罚款500元的行政处罚。现原告诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1500元、误工费3000元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费500元，合计6050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，病志中未有关于护理及营养配餐的医嘱。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供情况说明、住院病历、住院票据及法院调取的辽中县公安局公安行政案件卷宗内相关证据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告与原告因琐事争吵，并将原告打伤，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，理应承担侵权责任。综合本案情况，被告应对原告受伤所致经济损失负主要赔偿责任，即承担原告支出合理费用总额的70％为宜。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告共花费医疗费1481.8元，被告应承担1481.8*70%即1037.26元；关于误工费，原告系农民，且未提供住院期间减少收入证明和完税证明，故应以2014年辽宁省农、林、牧、渔业平均收入标准予以计算，应为216.90（13195÷365×6）元，被告应承担151.83（216.9*70%）元；关于交通费，因原告未提供据以证明交通花费的相关证据，故本院酌定为100元为宜，被告应承担70（100*70%）元；关于伙食补助费，因原告住院6天，按每日50元的标准计算，为300元（50元*6天），被告应承担210（300*70%）元；关于护理费，因医嘱中没有关于护理的要求，故对原告要求被告支付护理费700元的请求，本院不予支持；以上被告应承担各项费用核款1469.09元；原告在发生纠纷的过程中也不冷静，其本身也有过错，对此应负次要责任，即承担原告合理支出费用总额2098.7元的30％，即核款为629.61元。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）、第（六）项、第十六条、第二十六条之规定。判决如下：
一、被告赵艳荣赔偿原告刘素容医疗费1037.26（1481.8*70%）元、误工费151.83（216.9*70%）元、伙食补助费210（300*70%）元、交通费70（100*70%）元，共计1469.09元；
上述款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费500元，减半收取250元。由原告刘素容承担75元，由被告赵艳荣承担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有
（四）返还财产
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41613号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈欢。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁彩莲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第402号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任某，农民。2008年2月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2009年7月6日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月15日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1275号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月21日5时30分，被告人任某至本市拱墅区舟山东路航天网吧18、19号机位，趁被害人杨某、陈某熟睡之机，以顺手牵羊方式窃得被害人杨某价值人民币2371元的苹果4S手机1部、被害人陈豪价值人民币3179元的苹果5代手机1部。后被告人任某将上述赃物以900元的价格销赃，赃款已被其花用。
同月26日上午，被告人任某至本市拱墅区上塘路欧尚超市二楼食品区，窃得超市内合计价值人民币27.9元的农夫山泉天然水550ML1瓶、光明优＋250ml牛奶2盒、牛奶优冠特浓夹心饼干130克2包、逗客山椒豆干80克3袋。被告人任某在离开欧尚超市时被反扒队员当场抓获。涉案食品经公安机关调取已发还给被害单位。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、陈豪及被害单位代表郑某某的陈述、证人李某某、华某某、李某甲的证言及辨认笔录、接受、发还物品清单、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍材料、被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得五千五百五十元责令被告人任某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴 煜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第209号
上诉人（原审被告）山东潍坊明翰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊海顺建筑设备租赁有限公司。
上诉人山东潍坊明翰置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第602-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订了租赁合同，但双方并没有约定管辖权。不能只凭被上诉人提交的搜狗地图就认定骏龙花园地址为潍坊市奎文区。实质上骏龙花园的划分属于潍坊高新区，骏龙花园是在潍坊高新区新城街办东河西村旧址改造后开发，骏龙花园所涉及的土地经潍坊高新区旧村改造领导小组进行“招拍挂”的形式整体出让给上诉人，根据上诉人提交的批复，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案双方当事人签订的《施工电梯租赁合同》第三条载明：“租用设备使用工程楼号：骏龙花园10#楼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案未约定合同履行地，双方发生争议的租赁设备使用地为骏龙花园，上诉人提交的一份《潍坊高新区旧村改造工作领导小组关于东河西村旧村改造部分安置用地办理“招拍挂”的批复》以及本院对骏龙花园位置的调查，应认定骏龙花园属潍坊高新区辖区内，潍坊高新技术产业开发区人民法院作为原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第602-1号民事裁定，二、本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01483号
原告大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：大冶经济开发区开元大道66号。
法定代表人黄长林，该公司董事长。
被告湖北其恒商贸有限公司。住所地：荆州市沙市区太岳东路14栋2门6楼1号。
本院在审理原告大冶市宏泰铝业有限责任公司诉被告湖北其恒商贸有限公司买卖合同偿付货款纠纷一案中，原告大冶市宏泰铝业有限责任公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏泰铝业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取3000元，由原告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。
审判员 程军胜
二〇一四年八月十三日
书记员 张胜明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00294号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵�某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。2014年7月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年2月1日16时许，在临泉县单桥镇大赵行政村赵寨赵建家门口，被告人赵某某与被害人赵某中因打麻将起错牌发生纠纷，后相互厮打，赵某某用拳击打赵某中鼻部、嘴部。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，赵某中的身体损伤程度评定为轻伤。案发后被告人赵某某赔偿被害人赵敬中4万元，赵某中对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、临泉县人民医院门诊病历复印件、收条、撤诉书、调解协议，证人赵某芹、赵某、赵某攀、王某某、洪某、韦�某的证言，被害人赵某中的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后自首，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3701号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
代表人：张知杭，该厂合伙事务执行人。
被执行人：张知杭，系慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）合伙事务执行人。
被执行人：张棋。
被执行人：慈溪市知杭塑料机械制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：胡建娣，该公司执行董事。
被执行人：胡建娣，系慈溪市知杭塑料机械制造有限公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第124号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、张知杭、张棋、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、胡建娣金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市知杭塑料机械制造有限公司房产正在另案中处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、张知杭、张棋、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、胡建娣尚应归还申请人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款800000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3701号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、张知杭、张棋、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、胡建娣有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄强强
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第692号
原告马某，市民。
委托代理人张文宇，山西省文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，农民。
委托代理人潘桂林，农民。
原告马某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张文宇、被告潘某甲及其委托代理人潘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月21日举行结婚典礼，于××××年××月××日在文水县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女潘某乙。被告因家庭琐事打骂原告，被告与原告生活期间，看不起原告，不能满足原告日常�要与开支，双方感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。婚生子女随原告生活并由被告承担抚养费。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均予认可，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，2011年2月21日举行结婚典礼，于××××年××月××日在文水县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女潘某乙。原被告因家庭琐事发生吵闹，2014年8月28日分居至今。
本院认为，原、被告结婚3年并生育一个孩子，共同生活期间虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应互谅互让，彼此增进沟通，和好有望。故依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 马金国
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终258号
上诉人（原审被告）陕西新易诚二手车销售有限公司，主要办事机构所在地西安市未央区天台二路。
法定代表人王宏生，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘杰。
上诉人陕西新易诚二手车销售有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1383号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其工商注册登记地址在西安市高新区高新六路21号金松大厦第一幢2单元10层21004号房，属于西安市雁塔区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽称其工商登记注册地址在西安市雁塔区，但其为社会公众知晓的主要办事机构所在地位于西安市未央区，上诉人并未就该矛盾作出合理说明，故本案的被告住所地根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，应当认定在西安市未央区。则西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终258号上诉人（原审被告）陕西新易诚二手车销售有限公司，主要办事机构所在地西安市未央区天台二路。法定代表人王宏生，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘杰。上诉人陕西新易诚二手车销售有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1383号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其工商注册登记地址在西安市高新区高新六路21号金松大厦第一幢2单元10层21004号房，属于西安市雁塔区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽称其工商登记注册地址在西安市雁塔区，但其为社会公众知晓的主要办事机构所在地位于西安市未央区，上诉人并未就该矛盾作出合理说明，故本案的被告住所地根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应当认定在西安市未央区。则西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月五日书记员 雷 寓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1391号
原告：赵某，女，汉族，1981年7月10日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1978年12月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十四日
书记员 李拥斌
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行审19号
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会。
法定代表人冯凯立，任主任。
委托代理人卢建立，长垣县计划生育委员会政策法规科科员。
被执行人闫方，男，1983年1月24日出生，汉族，住长垣县。
被执行人于晓丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人闫方、于晓丽缴纳社会抚养费114876元。依据的事实及理由：被执行人闫方、于晓丽违法生育第三个子女，而未在法定期限内履行缴纳社会抚养费的义务，且长垣县卫生和计划生育委员会作出的长卫计征决字（2015）第0832号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，故依法申请强制执行。
本院认为，长垣县卫生和计划生育委员会作出的长卫计征决字（2015）第0832号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人闫方、于晓丽缴纳社会抚养费114876元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 悦
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第280号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人曾某强，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2015年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，11月24日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
被告人陈某东，男，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2015年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，11月24日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人曾某强、陈某东犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人曾某强、陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年11月6日23时许，揭西县公安局河西派出所民警联合治安大队民警在揭西县五经富镇戽斗村山边查处一起利用骰子以“鱼虾蟹”方式进行赌博的窝点，抓获被告人曾某强、陈某东以及参赌人员邹某来、陈某雄等人，并扣押赌具两个骰子、一个碗、一个碟和赌资人民币3160元。经查，2015年11月6日20时许，被告人曾某强在该赌博窝点坐庄，聚众赌博，参赌人员累计达到二十多人。当天22时许，被告人陈某东在该赌博窝点坐庄，聚众赌博，参赌人员累计达到二十多人。
上述事实，被告人曾某强、陈某东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及现场照片，被告人曾某强、陈某东的户籍证明，揭西县公安局河西派出所出具的抓获经过，扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（河西）行罚决字（2015）00031、00032、00033、00034、00035、00036、00037号行政处罚决定书，证人陈某雄、何某、高某元、陈某娇、曾某辉、邹某来的证言及辨认笔录，证人王某鹏的证言，被告人曾某强、陈某东的辨认笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人曾某强、陈某东判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人曾某强、陈某东无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，且参赌人数达二十多人，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某强、陈某东到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止）。
二、被告人陈某东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第239号
罪犯闫俊华，男，1965年12月28日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
五台县人民法院于二O一一年十二月二十八日作出（2012）五刑初字第2号刑事判决，以被告人闫俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（刑期自2011年8月17日起至2015年6月16日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫俊华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年3月、2014年1月、2月共获监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫俊华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫俊华减刑七个月。
（刑期自2011年8月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第657号
原告：皇甫菲菲。
委托代理人：丁顺安。
被告：钱小程。
被告：朱正洪。
原告皇甫菲菲与被告钱小程、朱正洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫菲菲的委托代理人丁顺安、被告朱正洪到庭参加诉�，被告钱小程经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告皇甫菲菲起诉称：2013年6月26日，被告钱小程以做拆迁工程为由向原告借款120万元，立借条一份，口头承诺利息按月息2分支付，2013年年底前归还。借款到期后，原告经多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告钱小程归还借款120万元，并支付从起诉之日起至借款还清时止按月息0.547分计算的利息；2、被告朱正洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告钱小程向原告借款120万元，并由被告朱正洪提供担保的事实。2、银行汇款凭证二份，证明原告通过银行汇款方式提供的款项为65万元。
被告钱小程未作答辩，也未提供证据。
被告朱正洪答辩称：提供担保�事实。这笔120万元借款，其中55万元是被告朱正洪以现金方式交给原告，再通过原告出借给被告钱小程的。被告朱正洪只同意承担一半款项的担保责任。
被告朱正洪未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告钱小程未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利，被告朱正洪经庭审质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年6月26日，被告钱小程向原告出具借条一份，该借条载明：今借到皇甫菲菲现金人民币120万元。被告朱正洪在担保人一栏签名为该借款提供担保。借条所涉款项，二被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告钱小程间的借贷关系成立且合法有效。被告钱小程借款后，即负有及时履行归还借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告钱小程支付其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，原告主张的利率标准过高，应予以调整。被告朱正洪为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告朱正洪辩解只同意承担一半的还款责任。因借条上并未约定承担担保责任的份额，本院认定被告朱正洪应对被告钱小程所负债务承担全额的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小程于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫菲菲借款120万元，并支付自2014年4月9日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、被�朱正洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告皇甫菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告钱小程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱正洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年六月六日
书记员 赵银娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第63号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人郑某某，女，生于1973年3月17日，汉族，
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人郑某某实现抵押权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）金商特字第6号民事裁定书，已于2014年12月3日发生法律效力。依该裁定之规定，准予对位于本区南京路西侧新金源花园7幢-1023、3单元301号的所有权证号为某某房权证某某区字第某某号房屋进行拍卖、变卖，对价由某某银行股份有限公司某某支行优先受偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对位于本区南京路西侧新金源花园7幢-1023、3单元301号的所有权证号为某某房权证某某区字第某某号房屋的所有权依法登记查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月十八日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第63号
申请执行人北京高盟新材料股份有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人王子平，董事长。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
北京高盟新材料股份有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5003号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司欠原告北京高盟新材料股份有限公司货款55920元。原告北京高盟新材料股份有限公司同意被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于2014年9月30日前一次性支付完毕。其他诉讼请求原告自愿放弃；二、如到期被告不能按时支付，则应承担自2013年3月1日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京高盟新材料股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司收入63866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第193号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街299-305号，组织机构代码85530363-X。
代表人梁永龙，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号，组织机构代码75164456-0。
法定代表人欧阳彬彬。
申请人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行主张因与被申请人厦门泓信特种纤维有限公司金融借款合同纠纷，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人厦门泓信特种纤维有限公司价值人民币（币种，下同）2069万元的财产。中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门泓信特种纤维有限公司的财产，价值以2069万元为限。
申请人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00470号
原告：辛建，男，1974年5月28日出生，汉族。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：封江林，男，1974年6月7日出生，汉族。
原告辛建与被告封江林民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告辛建委托代理人邱万民到庭参加诉讼。被告封江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告辛建诉称，2013年被告在原告处借款83200元，并出具借条一张，双方约定该款于2013年12月20日归还，逾期将承担银行三倍的利息，后还款期限届满原告向被告主张权利，被告以种种理由推托不予返还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，1、要求被告返还借款83200元，支付利息26624；2、本案诉讼费由被告承担。
被告封江林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条一份，用以证明：被告借原告83200元，利息26600元，共计109800元的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年被告从原告处借款83200元，被告用于交纳水费，并约定该款被告于2013年12月20日之前付清，逾期归还则按银行利息三倍计息，借条中有担保人朱金亮，卡那提签字。
本院认为，被告封江林向辛建借款83200元的事实存在，有被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。封江林应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。关于原告主张的利息问题。我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方约定：如到时不能付清，按银行利率三倍计息。据此，利息计算如下：83200×2‰×16月（2013年12月20日至2015年4月20日）=26624元，加本金83200元，共计109800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封江林于判决生效之日起十日内返还原告辛建借款83200元，支付利息26624元，共计109824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额109824元，案件受理费减半收取1248元，投递费130元，计1378元（原告辛建已预交），由被告封江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年五月六日
书记员 古 丽 江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1622号
原告（反诉被告）纪淑红，女，1966年7月11日出生。
委托代理人杨建新（纪淑红之夫），男，1968年3月12日出生。
被告（反诉原告）北京热科基业热力有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4层2－507室。
法定代表人敖继东，总经理。
委托代理人郝志成，北京市郦阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）纪淑红与被告（反诉原告）北京热科基业热力有限公司（以下简称热科基业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪淑红及其委托代理人杨建新，被告（反诉原告）热科基业公司的委托代理人郝志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淑红诉称：原告与被告于2013年12月16日签订了《供热采暖合同》，合同签订后原告依约支付了供暖费，但是被告未依据合同及法律规定向原告供暖，期间原告多次找被告协商，一直未给予解决，更为严重的是被告停止向原告供暖，现原告房屋因没有暖气，无法居住，因此造成原告房租损失，被告的行为严重违反国家规定，故此诉至法院，要求被告退还原告供暖费604元，判决被告将拆除的供暖设施恢复，并按国家规定标准向原告供暖，判令被告赔偿原告因房屋无法居住造成的损失费8000元，诉讼费由被告承担。
被告热科基业公司辩称：原告所诉与事实不符，原告室内不达标被告一直在积极解决，由于原告恶意放水，不配合被告的维修工作。对于原告的主张，没有事实依据，租金损失不是合理损失也不是必然的损失，没有事实和法律依据，故此不同意原告的诉讼请求。
反诉原告热科基业公司诉称：2013年12月16日反诉人与被反诉人签订《供热采暖合同》。2013年12月17日被反诉人反映室内温度不达标，反诉人立即派出维修工进行检修，发现原因是隔壁1009的管道存在问题，但隔壁业主家无人，随即通过小区物业联系该业主，仍未果。后反诉人与被反诉人协商一致，如果截至12月22日（本周日）仍无法联系到1009的业主，那么反诉人另行接管道解决被反诉人的采暖问题，施工费用由被反诉人承担。但在约定时间内仍未联系上1009的业主。2013年12月23日被反诉人与反诉人协商另行接管道事宜时，被反诉人要求反诉人开具施工费发票，反诉人称被反诉人支付的是工人劳务费，无法出具发票，被反诉人称回去商量一下，便回去了。至2013年12月23日下午6：00左右，反诉人发现锅炉水压降低，无法正常运行，应该存在管道漏水现象。维修工人找到物业工作人员一同到小区排查，发现被反诉人正在向室外排放供暖管道的热水，反诉人及物业工作人员及时劝阻，但被反诉人不听，由向室外放水改为向室内下水道放水，然后便锁门外出了。反诉人为保证小区其他业主的正常供暖，无奈只得将5号楼的供暖切断。反诉人认为，被反诉人室内温度不达标，应积极配合反诉人维修，而不得采取极端方式，恶意放水，影响整个小区的供暖。且因此给反诉人造成的损失应予以赔偿。故此提起反诉，1、请依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失1012.87元（其中热水流失损失670.4元，反诉人退还其他业主停供暖损失342.47元）；2、请依法判令被反诉人立即配合反诉人修理供暖设施。
反诉被告纪淑红辩称：反诉原告的反诉不符合事实，2013年12月13、14号左右物业让我去领机顶盒，当时我发现1007房间有漏水的现象，我和物业说了，当时就发现暖气没有了。等我找物业说暖气没有，物业说是漏水的原因，让我先把供暖费先交了。他们说维修，我把家里的钥匙放到物业，过一两天我去看，当时说是维修好了会告诉我，但是租我房子的人说屋里太冷就搬走了，把我的东西也拿走了，我就报了警。我把家里的钥匙放到物业了，他们还说我不配合，这点我不认可。现在要求我配合维修没有问题，要求赔偿损失不同意。
经审理查明：2013年12月16日，纪淑红与热科基业公司签订《供暖采热合同》，约定由热科基业公司为纪淑红的XX小区X号楼XXX室提供供暖，供暖期间从每年11月15日起至次年3月15日止，采暖费标准为19元／建筑平米／采暖季，总计604元／采暖季。合同签订后，纪淑红交纳了供暖费604元。
2013年12月14日，热科基业公司在检查供暖管道时，将纪淑红家位于楼房外面的供暖管道掐断，后纪淑红就供暖问题与热科基业公司进行协商，双方未达成协议。
上述事实，有原被告双方提交的照片、供暖合同、光盘、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：纪淑红与热科基业公司签订的供暖合同系双方真实意思的表示，且未违反相关法律法规，双方均应按合同约定履行。本案中，热科基业公司将纪淑红家的供暖管道掐断，因该管道系该房屋开发单位所设，并非纪淑红私自安装，故此纪淑红要求热科基业公司恢复供暖设施，理由充足，本院予以支持。纪淑红要求热科基业公司退还收取的供暖费，其中已供暖部分的供暖费，因热科基业公司已实际供暖，故此对该部分费用不予退还，未供暖部分的供暖费，应予退还。纪淑红要求赔偿因房屋不能居住的损失，证据不足，本院不予支持。热科基业公司要求纪淑红赔偿经济损失，其提供的证据不足以证明损失的具体数额及该损失确系因纪淑红引起，故此对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京热科基业热力有限公司于本判决生效后十日内退还原告纪淑红供暖费，退还的具体数额以每日5元为基数，自2013年12月14日起计算，计算至纪淑红家供暖设施恢复之日止（最迟计算至2014年3月15日）。
二、被告北京热科基业热力有限公司于本判决生效后十日内恢复原告纪淑红家的供暖设施，纪淑红在北京热科基业热力有限公司进行供暖设施维修时应予以配合。
三、驳回原告纪淑红的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告北京热科基业热力有限公司的反诉请求。
案件受理费二十五元，被告北京热科基业热力有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳，反诉案件受理费二十五元，由反诉原告北京热科基业热力有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年三月五日
书记员 胡雅楠