安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00004号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1963年7月10日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张树梅出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人狄文水到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年8月28日8时许，被告人朱某甲窜至阜南县许堂乡李塘村朱某乙石某家，将石某东屋衣柜上的两部手机、一个手表、70多元现金等物品盗走，价值人民币750元；2013年8月份的一天中午，被告人朱某甲窜至阜南县许堂乡李塘村朱某乙朱某丁家，将桌子上的一部联想牌手机盗走，价值人民币200元；2013年8月27日上午，被告人朱某甲窜至阜南县许堂乡李塘村朱某乙刘某家，将刘某卧室床头柜里面60元人民币盗走。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某甲在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法对其从重判处刑罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人朱某甲盗窃石某家银锁一块，证据不足，依法不应认定，且此起盗窃属未遂；2、被告人朱某甲为分裂症缓解期的精神病人，属于限制行为能力人；3、本案盗窃财物数量较少，社会危害性小。综上，建议对被告人朱某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份一天，被告人朱某甲窜至阜南县许堂乡李塘村朱庄村民朱某丁家，趁其家中无人之机，将被害人朱某丁放在室内桌子上的一部价值200元的联想牌手机盗走；2013年8月27日上午，被告人朱某甲窜至阜南县许堂乡李塘村朱庄村民刘某家，趁其卧室无人之机，从室内床头柜中盗走60元人民币；2013年8月28日8时许，被告人朱某甲窜至阜南县许堂乡李塘村朱庄村民石某家，趁其屋内无人之机，从屋内衣柜中盗走两部手机、一块手表及70余元现金，总价值约500元。被告人朱某甲窃取财物后，石某发现被告人朱某甲在其屋内，即质问被告人朱某甲，被告人朱某甲趁机离开。石某随即发现家中财物被翻动，追撵上被告人朱某甲从其身上搜出部分被盗财物，并向公安机关报警。被告人朱某甲被公安机关抓获后，主动供述了其盗窃朱某丁手机的事实。
上述事实有经控方举证并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某甲供述：证实2013年8月28日9时左右，朱某甲见朱某丙家里的大门和堂屋门均敞开，随即进入朱某丙家某屋，在屋内床上一皮包里盗窃约七十余元钱（一张五十元的，一张十元的，剩余都是零钱），后在柜子和桌子上盗窃一块手表和两部手机及户口本、银行卡等物。后被朱某丙的儿媳妇（石某）发现，其离开。石某追到屋后，从其衣兜内搜出了户口本、身份证、手表、手机。在此一个星期前，朱某甲在朱某丁家西屋盗窃一部白色手机。
2、被害人石某陈述：证实2013年8月28日9时左右，石某到其家某屋时看到朱某甲在屋内床上坐着，石某质问朱某甲干啥，朱某甲称没事。朱某甲离开后，石某见东屋财物被翻动，至屋后追撵上朱某甲问其是否拿其家里东西，朱某甲不承认，后石某从朱某甲裤兜里搜出其家的两部手机、一块手表和身份证等物品，并向公安机关报警。被盗两部手机总价值400元，手表价值30元。
3、被害人朱某丁陈述：证实2013年8月24日左右，其放在家中西屋条几抽屉里的一部联想牌白色手机被盗，该手机价值200元左右。
4、被害人刘某陈述：证实2013年8月27日上午，刘某家大门和堂屋门均没有关，刘某在床上睡着，朱某甲从其床头柜里盗走60元钱。
5、勘验检查笔录、现场方位图、现场和物证照片、指认笔录：证实石某家被盗现场位于阜南县许堂乡李塘村朱庄石某住处东屋室内；经现场勘验，室内衣柜、电视桌、双人床均有被翻动痕迹；2013年8月28日18时至19时57分，朱某甲分别指认朱某丁家西屋、石某家某屋为其盗窃财物现场。现场和物证照片证实被盗现场和财物的环境及外观状况。
6、抓获经过：证实2013年8月28日，阜南县公安局将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人朱某甲抓获。
7、安徽高诚司法鉴定所2013精鉴字第［371］号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书：证实被告人朱某甲目前精神状态为分裂症缓解期；在偷窃时对于其偷窃行为的实质性辨认能力存在，控制能力基本正常，为完全责任能力。
8、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00418号刑事判决书、释放证明：证实被告人朱某甲因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年8月15日刑满释放。
9、户籍证明：证实被告人朱某甲出生于1963年7月10日，安徽省阜南县人，已达完全刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民合法财产，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人朱某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某甲因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人朱某甲盗窃被害人石某银锁一块的证据，仅有被害人石某陈述，无其他证据相印证，该项指控事实、证据不足，本院不予支持，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。辩护人提出被告人朱某甲系限制责任能力人。经审理认为，被告人朱某甲虽患有精神分裂症，但属于缓解期，并经法定鉴定机构鉴定，其在作案时，对盗窃行为的实质性辨认能力存在，控制能力基本正常，为完全责任能力，辩护人该项辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人朱某甲盗窃被害人石某财物为犯罪未遂，经审理认为，被告人朱某甲盗窃石某家财物，并离开石某住处后，石某才发现家中财物被盗，被告人朱某甲已实际控制所盗财物，其盗窃行为已实施完毕，属盗窃既遂，辩护人该项辩护意见于法有悖，本院不予采信；对辩护人的其他辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效之日起60日内缴纳完毕。）
二、对被告人朱某甲的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年二月七日
书 记 员 乔 磊
附：被告人朱某甲盗窃一案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已经宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。