wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12273号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：何科明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈婉明，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告何科明、陈婉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告何科明、陈婉明下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员李镇南、林国明组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人贾欢欢、潘汝炽到庭参加诉讼，被告何科明、陈婉明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何科明立即归还借款本金400000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息[暂计至2016年6月23日利息（含罚息）为43512元、复利为1977.61元，2016年6月24日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止]；2.判令被告何科明向原告支付为实现债权的律师代理费29274元；3.判令被告陈婉明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年1月8日，被告何科明向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××13，并于2014年2月11日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为平银佛山个信额字2014第RL20140211000093号），约定原告向被告何科明提供额度贷款400000元，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年10月27日分16笔向被告发放贷款合计400000元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，即2015年10月27日至2016年1月27日，贷款年利率为15.12%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年6月23日尚欠贷款本息445489.61元，原告多次催收未果。被告何科明、陈婉明是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，被告陈婉明应对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年6月23日利息（含罚息）为43512元、复利为1977.61元，从2016年6月24日起至实际全部清偿之日，按年利率15.12%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利。
本院依法向被告何科明、陈婉明公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何科明、陈婉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
再查明，被告何科明、陈婉明于2006年7月21日登记结婚，于2015年9月15日登记离婚。本案借款发放时被告何科明、陈婉明已离婚。
本院认为，原告与被告何科明之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年6月23日止，被告何科明尚欠编号为平银佛山个信额字2014第RL20140211000093号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金400000元事实清楚、证据充分，原告请求被告何科明归还所欠借款本金400000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率15.12%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年6月23日止的利息（含罚息）43512元、复利1977.61元，并主张从2016年6月24日起按年利率15.12%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年6月24日起按年利率22.68%[15.12%×（1+50%）]计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。原告主张2016年6月24日起就尚欠利息参照罚息利率计收复利，由于原告主张的逾期罚息利率已足以弥补其损失，对原告主张的该部分利息请求不予支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告何科明支付律师费29274元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
关于陈婉明是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。虽然原告与被告何科明的《个人信用额度贷款合同》是在被告陈婉明、何科明婚姻关系存续期间签订的，但借款实际发放时间是在被告陈婉明、何科明离婚之后，本案借款并不是用于夫妻共同生活，被告陈婉明也未实际受益。因此本案借款为被告何科明在双方离婚后的个人债务。原告请求被告陈婉明对本案借款本息承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告何科明、陈婉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何科明应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金400000元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年6月23日利息（含罚息）43512元、复利1977.61元，从2016年6月24日起就尚欠贷款本金按照年利率22.68%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8421.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担439.12元，由被告何科明负担7982.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢贤涛
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 林国明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗颖梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初26号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴兰兰，曾用名吴兰，女，1974年12月16日出生，汉族，大专文化，太康农商银行个人金融部客户经理，户籍地太康县，住太康县，因涉嫌违法发放贷款于2017年10月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款犯罪，于2017年11月13日经太康县人民检察院批准，同年11月14日由太康县公安局执行逮捕。2017年12月20日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人吴兰兰犯违法发放贷款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李常进出庭支持公诉，被告人吴兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，另案犯罪嫌疑人王白峰（另案处理）以村民师某名义，伪造申请贷款材料及借款档案，向太康农商银行客户经理吴兰兰申请贷款。被告人吴兰兰违反银行规定，不认真审查，违法向王白峰发放贷款50万元，造成该笔贷款不能按时收回。案发后，被告人吴兰兰退还太康农商银行40万元，太康农商银行对被告人吴兰兰的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证明、无违法犯罪前科记录证明、谅解书、收到条、太康县大许寨君赵中学证明、中国邮政集团公司河南省太康县分公司证明、大许寨乡人民政府证明、贷款本金利息收回凭证、协助查询财产通知书、个人借款合同、信贷档案、太康县农村信用社自然人担保贷款审批表、关于师某担保贷款的调查报告、河南省农村信用社信贷业务审查报告、河南省农村信用社信贷业务申请书、周口市农村信用社贷款访谈调查表、担保承诺书、财产共有人承诺书、借款人承诺书、个体工商户营业执照、工资证明、交易明细单、河南省农村信用社信贷业务基本操作规程等；证人师某、王某、袁某等人证言；被告人吴兰兰及另案犯罪嫌疑人王白峰的供述及电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兰兰违反银行规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴兰兰犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。且其于案发后向太康农商银行垫付40万元，取得了太康农商银行的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴兰兰认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兰兰犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
审判员 陈 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩露露
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初962号
原告：刘良忠，男，1961年10月4日出生，汉族，邯郸医药有限公司股东，现住邯郸市邯山区。
原告：郭建钢，男，1959年1月7日出生，汉族，邯郸医药有限公司股东（退休），现住邯郸市从台区。
原告：王文江，男，1966年10月14日出生，汉族，邯郸医药有限公司股东、董事，现住邯郸市丛台区。
三原告委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸医药有限公司，统一社会信用代码：911304007434171490，住所地邯郸市中华南大街1号。
法定代表人：郭瑞芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告刘良忠、郭建钢、王文江与被告邯郸医药有限公司公司增资纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘良忠、郭建钢、王文江于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘良忠、郭建钢、王文江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘良忠、郭建钢、王文江撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由刘良忠、郭建钢、王文江负担。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 田小沛
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 雪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第689号
原告顾新彪，男，1969年3月30日生，汉族，小学文化，居民，四川省富顺县人，现住文山市。
委托代理人王海文、黄弘，云南天信律师事务所律师。（特别授权）
被告王自勇，男，1969年5月9日生，壮族，小学文化，居民，文山市人，现住文山市。
被告罗兴文，男，1957年10月6日生，壮族，小学文化，居民，文山市人，现住文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告顾新彪与被告王自勇、罗兴文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾新彪以需要重新收集证据另行起诉为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾新彪的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾新彪撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告顾新彪承担。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张正星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第437号
原告柯金海，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人柯万盛（系原告父亲），男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告林荣生，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告柯金海与被告林荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金海及其委托代理人柯万盛到庭参加诉讼；被告林荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯金海诉称：2012年9月30日，被告林荣生因资金周转需要向原告借款人民币34000元（以下货币均指人民币），并向原告出具借条一张为据，双方未约定借款利率和还款期限。被告林荣生借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金34000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告林荣生未作书面答辩。
原告柯金海在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告于2012年9月30日向原告借款34000元的事实。
被告林荣生未提供证据。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年9月30日，被告林荣生以资金周转需要为由向原告柯金海借款34000元，双方未约定借款利率和还款期限，有被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今没有归还。原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林荣生以资金周转需要为由，向原告柯金海借款34000元，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合理的，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告林荣生应在判决生效之日起五日内支付原告柯金海借款三万四千元，并自二○一五年二月二十七日起至本判决指定还款之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告林荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年四月九日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第437号
原告：申军锋。
被告：吴伟民。
原告申军锋与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告申军锋到庭参加诉讼。被告吴伟民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月30日分三次向原告借款人民币15万元整，原告以现金方式把款项支付给被告，被告写借条三张，并约定2013年6月30日之前还清。借款期限届满之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：借条三张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴伟民未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年5月10日，被告向原告提出借款25万元，双方口头约定一周后还款，原告通过给付现金的方式将25万元给付被告。后被告向原告还款10万元，剩余15万元未按约定还款。在原告的追索下，被告向原告出具借条三张，分别载明：“今借到申军锋人民币肆万元整（￥40000），于2013年6月30日之前还清。此据！借款人：吴伟民××2013.5.30”、“今借到申军锋人民币伍万元整（￥50000），于2013年6月30日之前还清。此据！借款人：吴伟民××2013.5.30”、“今借到申军锋人民币陆万元整（￥60000），于2013年6月30日之前还清。此据！借款人：吴伟民××2013.5.30”。被告吴伟民在借条借款人处签名、捺手印。2013年6月30日借款到期之后，被告一直未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告出借给被告15万元的事实有借条为证，事实清�，证据充分，原、被告之间的借款合同已经生效。双方约定的借款期限届满之后，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟民偿还原告申军锋借款本金15万元。
本案案件受理费3300元、公告费1200元（原告已预交），由被告吴伟民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0311号
上诉人（原审被告）程庆金，农民。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王善刚，农民。
原审被告刘应运，农民。
原审被告程治光，农民。
原审被告宫凤领，农民。
上诉人程庆金因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1至4月份期间，王善刚驾驶挖掘机为程庆金、刘应运进行团泊大道土方工程中的工作，后经结算应付王善刚挖掘机劳动报酬8730元，由在工程现场负责带班的宫凤领出具欠据，此款经王善刚多次催要未果成讼。
原审法院认为，王善刚主张欠付其劳动报酬，并出示欠据，程治光、宫凤领均承认王善刚主张的事实，故对王善刚主张的事实原审法院予以确认。因程庆金、刘应运承揽涉案工程，程治光、宫凤领只是负责现场带班，不承担付款义务，故程庆金、刘应运应向王善刚支付劳动报酬8730元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程庆金、刘应运于判决生效后五日内给付王善刚劳动报酬8730元，程庆金、刘应运互负连带清偿责任。二、驳回王善刚对程治光、宫凤领的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程庆金、刘应运负担。
原审法院判决后，上诉人程庆金不服，向本院提出上诉，认为上诉人对被上诉人提出的索要劳动报酬及数额无异议，但该笔欠款是上诉人与刘应运、刘勇、贺连顺合伙经营所欠。原审法院未查明欠款主体的人数，只是单纯认定了欠款数额，原审法院应追加刘勇、贺连顺连带承担对被上诉人的民事责任。故请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王善刚同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告刘应运未发表意见。
原审被告程治光同意原审判决。
原审被告宫凤领未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人对被上诉人提出的索要劳动报酬及数额无异议，对此本院予以确认。上诉人主张该劳动报酬为上诉人与刘应运、刘勇、贺连顺合伙经营所欠，就该主张上诉人并未提供证据予以证实，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程庆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初148号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：孙建玲，系该行员工。
委托代理人：王晓东，系该行员工。
被告：毛怀利。
被告：冯桂荣。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国工商银行东城支行”）诉被告毛怀利、冯桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行东城支行委托代理人孙建玲、王晓东到庭参加诉讼,被告毛怀利、冯桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行东城支行诉称，2007年8月16日被告毛怀利、冯桂荣向原告中国工商银行东城支行借款60000元，双方签订个人借款/担保合同，贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由毛怀利、冯桂荣提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告按照被告的要求将贷款发放至合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告毛怀利、冯桂荣未按合同约定还款，截至2015年10月21日，借款人连续违约月数为5个月，累计逾期期数8期，按照双方合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。请求依法判令：被告毛怀利、冯桂荣归还原告借款本金16122.24元、截至2015年10月21日的欠息288.98元，以及自2015年10月22日至还清全部贷款本息之日的欠息和罚息；原告对被告用于本笔贷款抵押的房产行使优先受偿权，上述房产拍卖或变卖后优先归还原告的上述款项；本案诉讼费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告毛怀利、冯桂荣在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，《个人购房借款/担保合同》及借据各一份，拟证明：2007年8月16日被告向原告申请贷款60000元，2007年8月16日原告按照约定将贷款发放到合同约定账户。
证据二，房屋他项权证一份，拟证明：被告将其房产抵押给原告。
证据三，还款明细、网页截图各一份，拟证明：被告未按期归还贷款的情况。
被告毛怀利、冯桂荣在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且内容相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2007年8月16日，原告中国工商银行东城支行与被告毛怀利、冯桂荣签订编号为“A[住房]字[东营分]行[东城]支行[2007]年[1872]号”的《个人购房借款/担保合同》，约定：被告毛怀利、冯桂荣向原告借款60000元，借款用途为购房，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率6.273%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采取按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同;被告毛怀利、冯桂荣以其位于东营市东营区XX房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）提供抵押担保（房屋他项权证：东房他证东营区字第××号），担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
根据上述合同之约定，2007年8月16日，原告依约向被告毛怀利发放贷款60000元，并出具个人住房贷款凭证，约定贷款到期日为2017年8月16日。自2007年8月16日至2015年5月16日期间按照合同约定应该偿还的借款本金及利息，被告毛怀利、冯桂荣已偿还完毕。自2015年6月16日被告开始出现逾期，未按约定还款，至本案庭审之日，仅于2015年6月16日偿还利息11.85元，2015年6月21日偿还本金0.07元（银行自动扣划），之后再无还款。自2015年6月16日至2015年10月21日，被告连续违约五期。截至2015年10月21日，被告已偿还借款本金43877.76元、利息15412.47元，尚欠借款本金16122.24元、利息288.98元。
本院认为，原告与被告毛怀利、冯桂荣签订的《个人购房借款/担保合同》及贷款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告毛怀利、冯桂荣发放贷款60000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。涉案借款合同中约定的罚息，应为逾期利息。故原告按照合同约定宣布借款合同提前到期并要求被告毛怀利、冯桂荣偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当。原告主张的自2015年10月22日至全部借款本息清偿之日止的利息和罚息，应按双方借款合同的相关条款计算。两被告与原告约定以其共同所有的位于东营市东营区XX房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。被告毛怀利、冯桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛怀利、冯桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金16122.24元、截至2015年10月21日的利息288.98元、以及自2015年10月22日起至全部贷款本息清偿之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人购房借款/担保合同》的相关条款计算）；
二、上述款项，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告毛怀利、冯桂荣所有的位于东营市东营区XX房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字××号）享有优先受偿权（房屋他项权证：东房他证东营区字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告毛怀利、冯桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年六月一日
书 记 员 燕兆欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保59号
申请人：蔡甫娒，男，1952年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶圣翰、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被申请人：李珍，女，1976年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请人蔡甫娒与被申请人李珍申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人蔡甫娒以被申请人李珍可能转移财产为由，于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人李珍于温州市昌瑞贸易有限公司享有的收益分配款以766万元为限予以保全。申请人蔡甫娒已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蔡甫娒的诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李珍于温州市昌瑞贸易有限公司享有的收益分配款，以7660000元为限。
冻结期限自采取保全措施之日起三年。
本案保全费5000元，由申请人蔡甫娒负担。
申请人蔡甫娒应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 陈晓华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1670号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。辩护人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人夏某某犯合同诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人夏某某及其辩护人顾联辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，被告人夏某某从网上购得2部黑色丰田牌小型轿车(其中1部为报废车，1部为事故车)，后其在本区泗泾镇方泗路XXX号其经营的汽修店内，将该部报废车进行改装，配以事故车的车架号及发动机号。2015年11月27日17时许，被告人夏某某在本区九亭镇九亭医院附近，将该部改装后的黑色丰田牌凯美瑞轿车以人民币95,000元的价格出售给被害人李某。2016年3月23日，被告人夏某某在本区泗泾镇方泗路XXX号依法被传唤至派出所。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、机动车信息查询结果、相关照片，手机银行转账记录、购车协议，公安机关出具的工作情况，户籍资料，证人杨某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人夏某某认罪态度较好并已赔偿了被害人人民币5万元且其家属向本院退缴人民币3万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案人民币三万元，发还被害人李某。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民商初字第25号
原告侯丽霞，女，1969年7月24日出生，汉族。
委托代理人林晓平，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江双峰律师事务所实习律师。
被告苗国江，男，1987年4月17日出生，汉族。
被告包玉红，女，1973年4月18日出生，汉族。
被告杨福贵，男，1986年12月17日出生，汉族。
被告孔繁雨，男，1991年8月2日出生，汉族。
被告杨宪敏，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告侯丽霞与被告苗国江、包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告候丽霞委托代理人林晓平、孟凡宝，被告包玉红、杨福贵到庭参加诉讼。被告苗国江、孔繁雨、杨宪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候丽霞诉称，2013年3月6日，被告苗国江向我借人民币120000元，利息为2分，约定还款期限为2014年1月5日，同时，被告包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏为其担保，保证方式为连带保证。现借款已到期，我向被告索要，被告以无钱为由拒付。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金120000元，利息36000元，合计156000元；诉讼费由被告承担。
被告苗国江未答辩。
被告包玉红辩称，该借款属实，我是担保人，只是现在我没有经济能力偿还此款。
被告杨福贵辩称，该借款属实，我是担保人，我应当履行自己的担保责任。
被告孔繁雨未答辩。
被告杨宪敏未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告苗国江向原告候丽霞借款120000元，借款期限为10个月，即2013年3月6日至2014年1月5日，借款月利率20‰。被告包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏为其担保，担保方式为连带保证责任。同时约定借款到期后未偿还，借款利息从借款之日起按照月利率50‰计算。此款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还本金及利息。
另查明，2013年中国人民银行六个月至一年（含一年）贷利率年利率为6%，即月利率为5‰。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告候丽霞与被告苗国江签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告已向被告苗国江交付借款，被告苗国江应按照约定履行还款义务。庭审中，原告主张利息按照月利率30‰计算，因该月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率月利率四倍（5‰×4=20‰）的规定，对超过部分的利息不予保护。截止到2014年3月5日，其应保护利息28800元（120000元×20‰×12个月）。被告包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏作为保证人，应当对被告苗国江的债务承担保证责任。原、被告之间约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为10个月，债务履行期限届满之日应当为2014年1月5日，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏应对被告苗国江偿还原告借款及利息承担连带责任。包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏承担保证责任后，有权向被告苗国江追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告苗国江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款120000元及利息28800元。
二、被告包玉红、杨福贵、孔繁雨、杨宪敏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告苗国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫 宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初776号
原告：张善子，女，1949年3月13日出生，住龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，龙井市耀天燃气有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，龙井市耀天燃气有限责任公司职员，住延吉市。
原告张善子与被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善子，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善子向本院提出诉讼请求：要求耀天公司偿还借款20000元，支付利息18400元（自2012年12月24日至2016年10月23日为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年12月24日，耀天公司向张善子借款20000元。双方约定，借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。借款期限届满至今，耀天公司未向张善子偿还借款及利息。
耀天公司承认张善子提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认张善子的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向张善子偿还借款本金20000元，支付利息18400元（自2012年12月24日至2016年10月23日为止，按照月利率2%计算。自2016年10月24日至偿还完20000元为止的利息，继续按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1427号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘文瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市，因本案于2017年6月15日被羁押，同年7月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张万清，广东百步律师事务所律师。
辩护人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人刘文瑞犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月15日14时许，被告人刘文瑞经与购毒人员卢某电话联系后，携带毒品至珠海市香洲区体育中心南门口，以人民币350元的价格将1小包毒品贩卖给卢某后被当场抓获，并查获涉案的毒品和毒资。经称量和检验：涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.74克。
上述事实，被告人刘文瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言及辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、检定说明、检定结果、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信集团珠海分公司客户基本信息查询、中国移动通信客户详单、现场勘查记录表、现场检测报告书、到案经过、户籍资料、珠海市公安局上横派出所出具的办案说明、珠海市公安局上横派出所出具的证明、珠海市公安局上横派出所出具的情况说明、随案移送物品、文件清单、珠公司化鉴字[2017]558号理化检验报告书、鉴定意见通知书、现场及物证照片、光盘二张等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人刘文瑞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且是初犯、偶犯，请求法院对被告人刘文瑞从轻处罚。
本院认为，被告人刘文瑞贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘文瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文瑞如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李玉峰
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 瑶
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00676号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某，打工。曾因犯盗窃罪，于1998年2月27日被南京市玄武区人民法院判处罚金人民币八千元。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年12月至2015年7月期间，被告人丁某利用其在江苏省扬州市江都区仙女镇二桥浴室工作的便利条件，趁无人之机，采取电动自行车运输的手段盗窃7次，窃得钢管、鼓风机等物品。具体分述如下：
1、2014年12月的一天夜里，被告人丁某在上述地点窃得2根钢管。
2、2014年12月的一天夜里，被告人丁某在上述地点，窃得多根钢管。
3、2014年12月的一天23时许，被告人丁某在上述地点窃得1把废旧铁锹。
4、2015年6月的一天23时许，被告人丁某在上述地点窃得1块钢板。
5、2015年6月的一天23时许，被告人丁某在上述地点窃得2台鼓风机。
6、2015年7月初的一天夜里，被告人丁某在上述地点窃得2、3根钢管。
7、2015年7月9日23时许，被告人丁某在上述地点窃得4根电缆线、2块铁板、2根角铁、3根短钢管等物，被巡逻民警查获。
经鉴定，上述物品价值人民币240元。
被告人丁某归案后如实供述犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人倪某的证言；被害人管某陈述；被告人丁某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的扣押发还物品清单及照片；辨认笔录、抓获经过情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某有盗窃前科，酌情从重处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，在归案以后能坦白认罪，积极退赃，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00676号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4334号
原告蔡达玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住龙海市。
被告罗永生，男，1966年7月2日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡达玲与被告罗永生追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达玲到庭参加诉讼，被告罗永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡达玲诉称，2015年5月24日，被告罗永生因资金周转不便，向阿珍借款，借条上载明：“兹向阿珍借款人民币壹万元正。2015年5月24日，借款人：罗永生，担保人：蔡达玲。”阿珍数次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，阿珍无奈之下向担保人（本案的原告）索要借款，原告经不住债权人阿珍的多次催讨，最终代为偿还。债权人阿珍收到还款之后，出具收条一张，载明“兹收到蔡达玲还款人民币壹万元正。收款人：阿珍，2015年8月25日”。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。请求判令被告罗永生返还原告蔡达玲代为偿还的借款人民币10000元。
被告罗永生在规定的期间内未作答辩及举证。
经审理查明，原告蔡达玲与被告罗永生、案外人阿珍系朋友关系。2015年5月24日，被告罗永生向阿珍借款人民币10000元，并出具借条一份交阿珍收执。原告蔡达玲作为担保人在借条上签名确认。该借款没有约定还款期限。借款之后，债权人阿珍多次找被告罗永生催还借款，被告罗永生一直未还，后债权人阿珍找到担保人蔡达玲，要求蔡达玲承担担保责任。经债权人阿珍的多次催讨，2015年8月25日原告蔡达玲代被告罗永生偿还上述借款10000元，债权人阿珍在收到还款10000元后，便将被告罗永生2015年5月24日出具的借条交原告蔡达玲收执，并向原告蔡达玲出具收条一份，载明“今收到蔡达玲还款人民币壹万元正，阿珍，2015.8.25”。
上述事实有原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告蔡达玲提供的借条、收条可以证明债权人阿珍、被告罗永生、原告蔡达玲三人之间的借贷、担保法律关系。原告蔡达玲作为借款的担保人代债务人罗永生履行了还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告蔡达玲起诉要求被告罗永生返还其代为偿还的借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永生应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡达玲代为偿还的借款人民币10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十一月四日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3321号
原告王自垠，男，1992年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告邵建军，男，1982年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王自垠与被告邢占江、邵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自垠、被告邵建军到庭参加了诉讼，被告邢占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王自垠诉称，2015年7月2日，经被告邵建军及案外人杨玉保担保，邢占江在原告处借款50000元，当时约定借款期限为10天，利息为月息2%，被告当时为原告出具了借据，借款到期后原告多次找被告索要，被告总以种种理由拒不偿还借款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，请依法判决。
被告邵建军庭审答辩称，担保期限已过，不应再承担保证责任。
被告邢占江未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据一枚，借款时间为2015年7月2日，还款日期为2015年7月12日，借款金额为人民币50000元。借款人是邢占江，担保人邵建军、杨玉保。用以证明被告邢占江向原告借款，被告邵建军进行担保的事实。
上述证据被告邵建军质证称，对借据的真实性没有异议。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告邢占江、邵建军未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月2日，被告邢占江在原告王自垠处借款现金人民币50000元，并为原告出具借据一枚，由杨玉保、被告邵建军对上述借款提供担保，约定2015年7月12日还款，邢占江在借款人处签名捺印，杨玉保、被告邵建军在担保人处签名捺印。借款到期后，被告邢占江作为借款人未能偿还借款，被告邵建军作为保证人亦未履行保证责任。现原告要求被告邢占江立即给付借款本金人民币50000元，并判令被告邵建军承担连带给付责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王自垠提供的借据能够证实被告邢占江向原告借款的50000元，且该借款尚未偿还，因此被告邢占江应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人邵建军应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未举证证明在担保期间内要求担保人承担保证责任，故被告邵建军的保证责任应予免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢占江于本判决生效后立即给付原告王自垠借款本金人民币50000元。
二、驳回原告王自垠要求被告邵俊江承担连带保证责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告邢占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年八月六日
书记员 李 玉 雪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第346号
原告王庆祝，现住明水县。
被告王晓军，现住明水县。
原告王庆祝与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王庆祝到庭参加了诉讼，被告王晓军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庆祝诉称，被告王晓军于2011年11月10日向原告借款人民币100000.00元，约定月利率为5分，并出具了借据一张。到期后原告多次向被告索要，被告一直以没钱为由拖延至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告王晓军未出庭，未做答辩。
原告王庆祝为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告王晓军出具的借据一份，主要证实被告于2011年11月10日在原告处借款人民币100000.00元的事实。
经审理查明，被告王晓军于2011年11月10日向原告借款人民币100000.00元，约定月利率为5分。被告出具了借据一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖，只给付至2013年3月13日的利息，本金至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，按月利率2分给付至判决时的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应履行偿还义务，偿还借款，但被告没有按约定履行偿还的义务，构成了违约。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另外，原告要求按月利率2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，亦应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓军给付原告王庆祝借款人民币100000.00元，利息人民币70000.00元（2013年3月13日至2016年2月13日，按月利率2分计算），合计人民币170000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700.00元由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1270号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾乙，女；因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区�守所。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告人谢乙，女；因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]78号起诉书指控被告人顾乙、谢乙犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人顾乙及其辩护人赵鸿杨、被告人谢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月起，被告人顾乙、谢乙先后加入“自愿连锁经营业”(又名“1040阳光工程”)传销组织，通过该传销组织在南京市、合肥市、本市闵行区等地，以缴纳人民币69,800元作为入门条件，积极发展人员加入该传销组织，让参加者继续发展其他人员，形成层级�系，并以发展人数获得返利。经查明，被告人顾乙发展的人数为48人，层级达10层，被告人谢乙发展的人数为43人，层级达9层，两人均获得相应返利。2016年2月23日，被告人顾乙、谢乙向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾乙、谢乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、顾某甲、金某乙、韩甲、陈某甲、谢某甲、阮某某、严某甲、洪某某、俞某某、徐某甲、夏某甲、张甲、张乙、严乙、孟某某、傅某、吴某、陈某乙、叶某某、夏某乙、严丙、徐乙、陈某丙、张某丙、胡某甲、王某甲、陆某甲、金某丙、胡某乙、陆某乙、金某丁、谭某某、寿某某、严某丁、王乙、韩乙的证言，公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾乙、谢乙以获取高额回报为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺�组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。被告人顾乙、谢乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人顾乙的辩护人以顾乙到案后的认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹等为由，请求对顾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但有关对顾适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人谢乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月一日
书记员 叶 子
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初155号
原告：杨某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因原、被告对涉案房屋价值争议较大，原告申请对房屋价值进行评估，于2016年3月7日裁定中止诉讼，2016年7月15日恢复诉讼，于2016年7月19日再次公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其诉讼代理人赵力，被告张某甲及其诉讼代理人陈正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿杨某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.共同财产砖混结构两间两层房屋及共同债务依法处理。诉讼过程中，杨某甲变更女儿杨某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费的诉讼请求为女儿杨某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元至其年满十八周岁时止。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识谈婚，不久后被告就到原告家与原告共同生活。2007年11月30日，生育女儿杨某乙，2008年12月11日，双方在西乡县民政局补办了结婚证。2008年遭地震破坏，原告父母及原、被告共同居住的土木结构房屋受损，同年6月18日，原告父亲杨荣全与西乡县杨河镇人民政府签订灾后建房政府补助资金协议，由政府补助两万元，原告父母及原、被告在西乡县杨河镇峰坦村八组共同修建砖混结构楼房两间两层，至今原告家因建房及其他原因尚欠外债四万余元。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常赌博，对家庭和子女漠不关心，被告虽在外打工多年，却没有改变家庭经济条件，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院立案后，被告不但不反省自身存在的问题，反而将女儿带回镇巴县老家生活，回避矛盾。法院判决驳回原告的离婚请求后，被告依旧不改正错误，双方至今互不来往、互不联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉离婚。
张某甲辩称，1.原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告并没有经常赌博，也没有不关心家庭及子女，女儿也由被告带回镇巴县老家念书，不同意离婚。2.修建房屋时被告在镇巴县老家信用社贷款20000元，借张吉华10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告代理人询问证人杨某丙、陈某、余某、张某丙、谯某的证言，结合原、被告的陈述，能够相互印证原、被告夫妻关系不和，因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年年初起诉要求与被告离婚，诉讼期间，被告带上女儿回镇巴县老家生活，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，一直分居生活的事实，对五名证人的该部分证言内容，本院予以采信。对证人陈某、余某、张某丙关于原、被告争议房屋的价值的估价缺乏合法性，本院不予采信。2.原告申请证人杨荣全出庭所作的关于修房所借债务部分的证言，结合证人谯某的证言，被告认可向谯某借款5000元，本院予以确认，其他债务因被告不认可，原告缺乏充分证据证明，本院不予采信。3.被告陈述的关于修房所借的债务及提交的农村信用社贷款借据，原告认可向张吉华借款10000元，本院予以确认，其他债务因原告不认可，被告缺乏充分证据加以印证，本院不予采信。4.被告代理人询问证人柯某、余某、张某丙的证言，其证言内容证明原、被告夫妻感情一直很好，与本案查明的事实不符，本院不予采信。5.汉中恒信资产评估事务所对西乡县杨河镇峰坦村八组杨荣全住宅房屋的资产评估报告书，证明本案争议房屋的评估价值为154400元。经庭审质证后，原告无异议，被告以评估价值过低为由不认可该评估意见，但被告无充分有力的证据否定。因该评估意见系依法委托有资质的评估机构出具，本院予以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于夫妻感情没有彻底破裂的辩解意见本院不予采纳。原告关于婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费400元至其年满十八周岁时止的诉讼请求，符合法律规定和本案现实状况及当地的实际生活水平，本院予以支持。原告父母及原、被告共同修建的两间两层房屋依法应认定为家庭共有财产，考虑该房屋集体土地使用证上登记的土地使用权人为原告父亲杨杨某丙并由原告及其父母居住的现状，该房屋可归原告及其父母所有，分给被告相应房屋折价款40000元。修建房屋借谯某5000元，借张某丙10000元应认定为家庭共同债务，由原、被告及原告父母平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许杨某甲与张某甲离婚，双方夫妻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生女杨某乙由张某甲抚养，由杨某甲自2016年9月起每月给付抚育费400元至杨某乙年满十八周岁时止（每年6月30日前一次性给付上半年抚养费，12月31日前一次性给付下半年抚养费）；
三、离婚后，家庭共有财产：位于西乡县杨河镇峰坦村八组两间两层砖混结构楼房归杨某甲及其父母所有，由杨某甲及其父母给付张某甲房屋折价款40000元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、离婚后，家庭共同债务：借谯某的5000元由杨某甲及其父母共同偿还，借张某丙的10000元由杨某甲及其父母共同偿还6250元，由张某甲偿还3750元；
五、驳回杨某甲的其他诉讼请求；
六、驳回张某甲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨某甲、张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周治锋
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 杨照智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8745号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘桂杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第310号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年5月7日被本院判处有期徒二年，服刑期间因故意伤害罪被加刑五年，于2007年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑拘，同年9月4日被监视居住。经本院决定于2015年11月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人张金占，绰号眼镜，个体经商。因犯故意伤害罪，于2011年5月18日被简阳市人民法院判处有期徒二年，缓刑三年，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被取保候审。经本院决定于2015年11月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、被告人张金占犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人林某、张金占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月19日14时许，被告人林某去至资阳市雁江区滨江大道，在“南骏加油站”内收银台上盗得被害人李某的蓝色OPPO牌6007直板手机1部，后以230元价格销赃给雁江区马巷子街“通宝寄卖行”被告人张金占。经鉴定，该OPPO牌6007直板手机被盗时价值人民币1006元。
2.2015年7月31日凌晨1时许，被告人林某驾驶牌照为川M×××××的两轮摩托车，从资阳城区去至雁江区迎接镇顺城北街22号被害人戴某的“智能手机专卖”门市，用事先准备好的改刀将门市卷帘门撬开，盗窃门市内现金500元、旧华为8813D直板手机1部、电话卡20余张、黑色联想笔记本电脑1台、全新手机31部，在其逃离现场时将盗窃的20余张电话卡丢弃在门市外水果摊位上。后林某将该31部手机和1台联想笔记本电脑以总价3300元销赃给被告人张金占。经鉴定，黑色联想电脑被盗时价值564元、华为8813D手机被盗时价值495元、31部手机被盗时价值共28775元。
3.2015年8月2日凌晨，被告人林某驾驶牌照为川M×××××的两轮摩托车，从资阳城区去至雁江区丰裕镇顺渝南路9号被害人戴某“联通营业厅”门市，用木棒将该门市卷帘门撬开，盗得该门市现金1900元、全新手机20部，后将该20部手机以总价1750元销赃给被告人张金占。经鉴定，20部全新手机被盗时价值人民币15395元。
2O15年08月19日，民警在雁江区雁城路一段青苹果网吧将被告人林某抓获，随即在被告人林某的带领下�雁江区马巷子街“通宝寄卖行”将被告人张金占挡获。
另查明，民警在被告人张金占“通宝寄卖行”处查获被害人戴某被盗手机4部，通过技侦追缴回已被销售他处系戴某被盗手机1部，该5部手机鉴定价值共3767元。该5部手机均已返还被害人戴某。2015年10月27日，被告人张金占退还被害人戴某现金150O0元，并得到被害人谅解。
上述指控事实，被告人林某、张金占在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人张占金明知是他人犯罪所得赃物而仍予购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。林某、张占金到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。林某协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；根据被告人林某、张占金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押17天应予折抵，即自2015年11月13日起至2017年10月26日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张占金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元�
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人林某退赔被害人李海经济损失费1006元、退赔被害人戴金萍经济损失费29868元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱红丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终351号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈怀浩，别名陈旭，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人陈怀浩犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏0312刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人陈怀浩不服，提出上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘宇出庭履行职务，上诉人陈怀浩到庭参加诉讼。现已审理终结�
原判决认定，被告人陈怀浩明知周某贩卖毒品而为其居间介绍购买者，在2015年7、8月份被告人陈怀浩帮助周某向其朋友出售共计约2.5克甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年7、8月份的一天，在徐州市儿童医院北路边，被告人陈怀浩帮助周某以400元的价格向董某出售约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份的一天，在徐州市铜山区利国镇邮局附近，被告人陈怀浩帮助周某以400元的价格向曹某出售约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年8月份一天，在徐州市铜山区茅村镇圆盘道东路北，被告人陈怀浩帮助周某以600元的价格向梅某出售约1.1克甲基苯丙胺（冰毒），梅某将其中约0.2克冰毒分给陈怀浩作为“好处”。
另查明，被告人陈怀浩归案后如实供述了犯罪事实。
原判决认定上述事实有以下证据：�人董某、曹某、梅某、周某的证言、被告人陈怀浩的供述、户籍证明、发破案经过及到案经过、辨认笔录及照片等。
原审人民法院认为，被告人陈怀浩受贩毒者委托，多次为贩毒者介绍联络购毒者贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人陈怀浩的行为属为他人代购毒品，其行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人陈怀浩归案后如实供述了犯罪事实，依法应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈怀浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈怀浩上诉称：一审判决认定事实不清、适�法律错误。其是帮助董某等人向周某购买毒品，不属于居间介绍，是代购用于吸食的毒品且没有获得任何利益。请求二审法院依法改判。
出庭履行职务检察员认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈怀浩未提供新的证据。检察员出示了二审期间对上诉人陈怀浩所做的讯问笔录，与一审认定的事实证据相互印证，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈怀浩无视国法，多次向他人贩卖毒品2.5克，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。对于上诉人陈怀浩的行为是否构成贩卖毒品罪的争议焦点，经评议认为：上诉人陈怀浩事先明知周某贩卖毒品，从周某手中拿毒品卖给下线，其行为显系帮助周某出售毒品，系贩卖毒品罪的共犯，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘荣凯
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 李建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1804号
上诉人（原审原告）：天津果果未来商贸有限公司，住所地天津市南开区红日南路54号北侧平房。
法定代表人：张德常，经理。
被上诉人（原审被告）：王延春，男，1976年4月19日出生，汉族，天津沄沨文化传播有限公司员工，住天津市和平区。
上诉人天津果果未来商贸有限公司因与被上诉人王延春劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津果果未来商贸有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津果果未来商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津果果未来商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津果果未来商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初774号
原告：李伦伟，男，1957年4月7日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
被告：李伦华，男，1973年10月20日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
被告：李伦为，男，1956年4月9日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
被告：李正彪，男，1985年7月5日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
被告李伦华、李伦为、李正彪的委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告李伦伟诉被告李伦华、李伦为、李正彪侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李伦伟，被告李伦华、李伦为、李正彪及其委托诉讼代理人袁江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告的农村土地承包经营权及土地林木财产所有权；2、依法判令被告赔偿原告因提起诉讼产生的开支2000元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年3月20日，原告上山发现，原告承包的山林上的林木遭他人采集松脂，经了解，采松脂的是本村西湖组的李正彪、**组的李伦华和李伦为。2009年9月10日，原告与本组签订了土地承包经营权合同，承包山林面积50.8亩，地名为“杨乃冲”，约定承包期限三十年。签订承包合同后，原告即组织20人上山植树造林。7年以来，原告对森林防火、护林，投资投劳、严格管理，才确保林木正常生长至直径12～14cm。另外，2009年原告植树造林时，山上原有直径0.6～0.8cm的松树约1800株，在原告防火护林、严格管理下，同样生长至今，已符合采脂规程。2010年**村**组召开村民小组会议，组长李伦华带头出尔反尔，要求解除与原告签订的土地承包合同，原告认为，村民小组未在合理的期限内通过法律途径解除合同，原告应依法取得土地承包经营权。综上，被告李伦华、李伦为、李正彪的采脂行为侵犯了原告的土地承包经营权及土地上林木财产所有权，应停止侵害并赔偿原告因提起诉讼而产生的损失。
被告李伦华、李伦为、李正彪辩称，**村**组从未召开组民会议将土地发包给被答辩人，被答辩人未取得土地承包经营权。2009年9月10日签订的《农村土地经营权承包合同书》系被答辩人自行书写后分批次欺骗组民签字，其中有部分组民未经授权非法代理外出务工的组民签字，且被答辩人从未交纳承包款。被答辩人单方面制作的《农村土地经营权承包合同书》，未经合法程序，未加盖村民小组的公章，侵害村民小组集体利益，应属无效合同，被答辩人并未取得土地承包经营权。村民小组集体所有的山林一直由集体经营管理、收益，三答辩人为集体利益采集松脂，收益归全体组民所有，并没有侵犯被答辩人的利益。并且，此次采集松脂的松树是山上原本就有的，并非被答辩人所种，三答辩人从未在被答辩人所种松树上采集松脂。综上，被答辩人的起诉无任何事实基础和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：1、《农村土地经营权承包合同书》复印件，因该合同书的效力存在争议，在其效力得到确认前，对其证明目的，本院不予采信；2、原告交纳承包款的收条复印件，因收款人李大成并非村民小组的负责人，也未得到授权，且**组否认其上交了所收款项，对该证据的证明目的，本院不予采信；3、原告提交的证人证言复印件，因证人未出庭接受询问，亦未提交有效的身份证明，对该证据本院不予采信；4、2009年原告组织劳力造林的工资表、记工单表复印件，因该工资表、记工单表系原告单方面书写，被告未认可，对该证据本院不予采信；5、**村村民委员会会议决定书复印件，该证据不能证明原告取得了土地承包经营权，对其证明目的，本院不予采信。
对被告提交的证据：（2013）临民初字第978号民事案件的部分卷宗材料复印件，该证据不能证明被告未取得土地承包经营权，对其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月10日，原告与**镇**村**组部分组民签订《农村土地经营权承包合同书》，合同主要内容为**村**组将组集体所有的“杨乃冲”50.8亩山林发包给原告经营，承包期限为三十年。合同签订后，原告便组织人员植树造林。2009年原告植树造林时，山上原有直径0.6～0.8cm的松树约1800株，现已成林。2010年**村**组曾召开组民会议，商讨部分组民与原告签订的《农村土地经营权承包合同书》的效力问题，会议并未认可该合同的效力。至今，该合同书是否有效，双方一直存在争议，原告是否取得土地承包经营权尚不能确定。2017年初，被告李正彪、李伦华、李伦为开始在山林中采集松脂，采脂的松树系山上原有的松树，未对原告所种的松树进行采脂。原告认为，“杨乃冲”山林系其所承包的土地，山林中原有的林木也应归其所有，被告的采脂行为侵犯了其土地承包经营权及财产权，双方因此产生纠纷。
本院认为，被告李正彪、李伦华、李伦为采集松脂的行为是否侵害原告的权益应以原告是否取得土地承包经营权为前提。由于原告提交的《农村土地经营权承包合同书》的效力存在争议，同时又未能提交其他证据证明自己取得了土地承包经营权，因此，原告是否取得土地承包经营权尚不能确定，在权属得到确认前，不能认定三被告采集松脂的行为侵害了原告的权益。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为造成损害事实而应承担的民事法律后果，侵权责任以侵权行为为前提。本案中，因三被告采集松脂的行为不能认定为侵权行为，故原告起诉三被告的侵权责任不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。土地承包经营权的权属纠纷不是本案的诉讼标的，不能在本案中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伦伟的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李伦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
代理审判员 黄 辉
人民陪审员 方伟雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第4196号
原告杨锡业，男，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭自杰，女，1952年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县南溪镇石渠村3组。
法定代表人王运平，组长。
本院在审理原告杨鑫业、彭自杰诉被告云阳县南溪镇石渠村3组财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨锡业、彭自杰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨锡业、彭自杰向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨锡业、彭自杰撤回诉讼请求。
案件受理费556.00元，减半收取278.00元，由原告杨锡业、彭自杰承担。
审判员 温春来
二〇一六年八月十五日
书记员 张明清
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执529号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：杨忠义，男，汉族，1965年5月24日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人杨忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初321号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金9780元及利息、罚息22207.66元，共计31987.66元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年11月7日本院依法裁定冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人杨忠义拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执529号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执529号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：杨忠义，男，汉族，1965年5月24日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人杨忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初321号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金9780元及利息、罚息22207.66元，共计31987.66元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年11月7日本院依法裁定冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人杨忠义拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民特字第12号
申请人：叶智勇。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被申请人：何汉生。
本院在审理申请人叶智勇与被申请人何汉生申请撤销监护资格纠纷一案中，申请人叶智勇于2015年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，在案件审理过程中，申请人申请撤回申请是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人叶智勇撤回申请。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年八月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第256号
原告王XX，女，1986年出生。
被告曹XX，男，1988年出生。
本院在审理原告王XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹XX负担。
审判员 李川生
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1001号
原告�昌霞，女，1960年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
被告江苏通源机械销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区上坊社区新润路20号。
法定代表人倪新利，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈昌霞与被告江苏通源机械销售服务有限公司（以下简称通源公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌霞及其委托代理人肖洁，被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼，被告通源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌霞诉称：2012年，杜立强驾驶苏A×××××号小型普通客车撞到推行自行车的原告陈昌霞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，杜立强负此次事故的全部责任，其不负事故责任。杜立强系被告通源公司工作人员，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因交通造成九级伤残，其诉至本院，本院作出民事调解书。此后，其右股骨头坏死，需要进行股骨头置换手术，手术费用8万元，置换的人造骨使用寿命为十年，十年后需要再次跟换。现要求二被告其医疗费16万元，手术恢复费用3万元。
被告通源公司未应诉。
被告保险公司辩称：原告伤情已定残，治疗已终结，前期的赔付已完毕，其公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月20日19时10分，杜立强驾驶苏A×××××号小型普通客车，撞到推行自行车的行人原告陈昌霞，造成陈昌霞受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，杜立强负事故全部责任，陈昌霞不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车登记在被告通源公司名下，通源公司为苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
陈昌霞受伤后入南京市鼓医院治疗，诊断为骨盆骨折、右股骨颈骨折、肝包膜下破裂、多发软组织损伤、右第5肋骨折、双侧胸腔积液。南京市鼓楼医院2012年12月17日的出院医嘱记载：“患者为股骨颈骨折，术后有股骨头坏死的可能。”2013年7月8日，应陈昌霞自行委托，南京市金陵司法鉴定所出具鉴定意�书，结论为陈昌霞右下肢丧失功能25%以上构成的九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期限240日；护理期限150日；营养期限120日。陈昌霞于2013年9月诉至本院，本院经提调解作出（2013）江宁民初字第3333号民事调解书，双方约定：保险公司共计赔偿234081元，支付给陈昌霞166809元，返还通源公司67272元。本案纠纷一次性了结，双方无其他争议，陈昌霞其他费用自理。
上次诉讼之后，原告陈昌霞再次诉至本院，要求二被告其医疗费16万元，恢复费用3万元。陈昌霞为证明其主张，提供了南京市鼓楼医院门诊病历、诊断证明等复印件，证明南京市鼓楼医院诊断陈昌霞右股骨颈骨折术后股骨头坏死，建议行全髋关节置换手术，预计手术费用约为陆万元。
上述事实有事故认定书、民事调解书、保单、手术记录、出院记录、鉴定意见书、病历、�断证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人已就赔偿事宜协商一致并约定了本案纠纷一次性了结，双方无其他争议，陈昌霞其他费用自理。该约定已经法院确认并出具民事调解书，具有法定效力。除非存在法律规定的特殊情况，否则当事人应当遵照民事调解书行使权利履行义务。
本院认为，当事人应对自己的主张负举证责任。原告主张的治疗和恢复费用应以实际发生为准，不适宜根据相关�构的预估意见来确定。理由如下：首先，正如原告所述，股骨头坏死行髋关节置换的治疗周期很长，随着医疗技术的发展，治疗的措施和成本很可能发生变化，根据现有的医学技术来预测未来几十年的治疗措施和所需费用，显然不够严谨。其次，原告实际治疗后，便于确定其股骨头坏死与交通事故的因果关系以及之前调解协议的合理性。再次，原告已从上一次诉讼中获得了一定的赔偿，具备先行治疗的条件。综上，原告仅凭医嘱预估手术费用6万元主张被告赔偿治疗费和恢复费用合计19万元，证据不足，本院不予支持。被告通源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈昌霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费675元，减半收取338元。由原告陈昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年七月十六日
见习书记�张颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0244号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人徐大超。
被告赵育勤。
被告龚桂琴。
被告杨树梁。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告赵育勤、龚桂琴、杨树梁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐大超到庭参加诉讼，被告赵育勤、龚桂琴、杨超云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告赵育勤、龚桂琴在原告处借款20万元，由被告杨树梁提供最高额担保，贷款到期后，被告赵育勤、龚桂琴未还款，被告杨树梁也未承担保证责任。现请求：1、判决被告赵育勤、龚桂琴立即偿还借款20万元，并支付截止2014年5月16日的利息7672.15元，及2014年5月17日至实际还款之日的利息（2014年5月17日至2014年7月2日按照月利率9.87‰支付利息；2014年7月3日起按照月利率9.87‰的1.5倍支付至实际还款之日）；2、判决三被告支付律师费0.94万元；3、判决被告三对上述款项承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款提前到期通知书各一份。
被告赵育勤、龚桂琴、杨树梁未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2013年7月4日，原告与被告赵育勤、龚桂琴签订借款合同一份，约定被告赵育勤、龚桂琴向原告申请借款20万元。同日，原告与被告杨树梁签订最高额保证合同一份，合同约定被告杨树梁为被告赵育勤在原告处的借款在本金20万元范围内提供担保。合同签订后，由被告赵育勤于2013年7月4日立借款借据，原告向其发放20万元贷款，借款期限从2013年7月4日至2014年7月2日，贷款利率为月利率9.87‰。贷款到期后被告赵育勤、龚桂琴未还款，被告杨树梁也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告赵育勤履行了发放贷款义务，被告赵育勤、龚桂琴作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告杨树梁作为保证人，在最高额保证合同上签字，被告赵育勤、龚桂琴不按约履行还款义务时，应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。关于原告主张的律师费用，因原告在本案中并未向本院提供委托代理人的相关证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵育勤、龚桂琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2014年2月21日至2014年7月2日期间按月利率9.87‰计算利息，2014年7月3日至实际还款之日按月利率9.87‰的1.5倍计算利息）。
二、被告杨树梁对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费4556元，保全费1770元，公告费600元，合计，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。