广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第112号
原告崔学勤，女，汉族，公民身份号码：×××1020，住珠海市斗门区。
委托代理人曾凡君，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码：×××5411，住珠海市金湾区。
被告黄冠，男，公民身份号码：×××5119，住湖南省祁阳县。
被告周晓燕，女，公民身份号码：×××0040，住湖南省祁东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
原告崔学勤诉被告黄冠、周晓燕、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“中人保衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学勤及其委托代理人曾凡君、被告中人保衡阳公司的委托代理人胡新玉到庭参加了诉讼。被告黄冠、周晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学勤诉称：2015年1月29日10时00分许，被告黄冠驾驶湘D×××××号重型自卸货车，沿湖心路由南往北方向行驶至西江月巴士站路段，遇前方同向的粤C×××××号大型普通客车停靠公交车站落客，其驾车往左变更车道时与同向行驶的赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号半挂车发生碰撞，造成包括原告在内的粤C×××××号大型普通客车上部分乘客不适或受伤的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出认定，被告黄冠负事故的全部责任。原告因事故受伤，先后前往遵义医学院第五附属（珠海）医院、珠海市红旗医院检查和治疗。2015年3月25日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级。为了维护原告的合法权益，遂原告起诉至法院请求法院判令：一、三被告赔偿原告医疗费363.69元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金72750元、精神损害抚慰金5000元，以上合计79613.69元；二、以上赔偿款，先由被告中人保衡阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿，超出部分由被告中人保衡阳公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额与被告黄冠、周晓燕按事故责任连带赔偿；三、被告黄冠、周晓燕连带承担不属于商业三者险保险范围或者超出商业三者险保险限额部分；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
在庭审中，经原、被告核实，被告黄冠驾驶的湘D×××××号重型自卸货车并未在被告中人保衡阳公司处购买商业三者险，故原告当庭变更诉讼请求第二、三项为：以上赔偿款，先由被告中人保衡阳公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告黄冠、周晓燕连带赔偿。
原告崔学勤提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任的认定；
2.广东省医疗收费票据3张、珠海市红旗医院门诊费用明细清单1份及珠海市红旗医院处方笺1份，拟证明原告的医疗花费；
3.影像检查报告单3份、放射影像学诊断报告单1份及门诊初诊病历1份，拟证明原告在事发后前往遵义医学院第五附属（珠海）医院和珠海市红旗医院检查治疗的情况；
4.发票联1份，拟证明原告所支付的伤残鉴定费；
5.司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残鉴定情况及伤残等级；
6.道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表，拟证明原告的家庭情况；
7.户口簿及房产证各1份，拟证明原告的户口性质及居住情况。
被告黄冠缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告周晓燕缺席，但庭前提交了书面答辩状。被告周晓燕辩称：一、被告周晓燕对事故的发生没有过错，不应与被告黄冠承担本案的连带赔偿责任。根据事故认定书，被告黄冠驾驶肇事车辆变更车道时影响正常行驶的车辆通行，从而导致了本次事故的发生，被告周晓燕对此没有过错。另外，被告周晓燕虽是肇事车辆的登记车主，但并不是该车辆的实际使用者及控制者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告周晓燕对本次事故的发生不存在过错，不应当承担责任；二、肇事车辆在被告中人保衡阳公司购买了保险，事故发生在保险期限内，且未有减陪、免赔的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由中人保衡阳公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告黄冠负责赔偿。
被告周晓燕对其辩称没有提供证据。
被告中人保衡阳公司辩称：一、被告中人保衡阳公司对原告承担赔偿责任的基础是被告中人保衡阳公司与被告周晓燕之间存在的交强险合同关系，故被告中人保衡阳公司只在交强险范围内承担赔偿责任。另外，本次事故共造成13人受伤，目前仅原告一人向法院提起诉讼，被告中人保衡阳公司请求法院为其他受害人预留份额，或者法院行使释明权，询问其他受害人是否向被告中人保衡阳公司主张权利；二、本案无责任赣C×××××号重型普通货车与粤C×××××号大型普通客车分别在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部及永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司柠溪营销服务部购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，无责车辆的保险公司也应在交强险的赔偿限额内承担责任，故请求法院追加上述两保险公司作为本案的共同被告共同承担赔偿责任；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告中人保衡阳公司不承担赔偿责任。
被告中人保衡阳公司对其辩称没有提供证据。
本院依职权调取如下证据：
1.人民调解协议书8份，拟证明本次事故中的受害人的赔偿情况；
2.民事诉状及一审立案审批表，拟证明本次事故中的受害人汤萍向本案三被告诉请的赔偿项目及数额。
原告提交的及本院依职权调取的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2015年1月29日10时00分，被告黄冠驾驶湘D×××××号重型自卸货车沿湖心路由南往北方向行驶至西江月巴士站路段，遇前方同向张贞龙驾驶的粤C×××××号大型普通客车停靠公交车站下客，被告黄冠驾车往左变更车道时与同向行驶的凡德强驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号半挂车发生碰撞，再与张贞龙停靠公交车站的粤C×××××号大型普通客车发生碰撞，造成金斗受伤、粤C×××××号大型普通客车乘客感到不适到医院检查、一副眼镜及三车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄冠负事故的全部责任，凡德强不承担此事故责任，张贞龙不承担此事故责任；金斗、胡美丹、徐里轩、郭华、张宁、张艳娟、火秀花、梁买杰、汤萍、崔学勤、黎金平、欧伯绿不承担此事故责任。原告受伤当天至遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊检查，初步诊断为：1.颈部外伤；2.腰部外伤；3.背部外伤；4.骨折，原告没有住院，原告称事发当天所产生的医疗费用由被告黄冠垫付，但原告与被告中人保衡阳公司对被告黄冠垫付的医疗费数额均不清楚。2015年3月11日，原告至珠海市红旗医院门诊检查治疗，诊断意见为：1.L1椎体陈旧性压缩性骨折；2.腰椎骨质增生。原告在珠海市红旗医院产生门诊医疗费共计363.69元。
2015年3月25日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，同年4月6日，该鉴定所作出广正司鉴所（2015）法临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级。
另查明，原告系非农业人口。湘D×××××号重型自卸货车的登记车主是被告周晓燕，该车在被告中人保衡阳公司购买了强制险，事故发生在保险期限内。
经本院向珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队调查取证，本事故中的受害人胡美丹、徐里轩、郭华、张宁、张艳娟、火秀花、黎金平及张贞龙已与被告黄冠达成调解协议。本事故的另一受害人汤萍因事故受伤，于2015年9月15日向本院提起对本案三被告的诉讼【案号为（2015）珠斗法民一初字第772号】，汤萍在该案中诉请三被告赔偿其因事故产生的误工费1200元、精神损害抚慰金2000元及损害修复费1800元，共计5000元，该案仍在审理中。本事故的受害人梁买杰与欧伯绿，经本院通知后，未在规定期限内向本院起诉主张其权利，受害人金斗无法联系。
本院认为：一、关于事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定被告黄冠负事故的全部责任，各方当事人对此结论均无异议，本院予以确认。
二、关于三被告在本次事故中应承担的责任问题。
原告因本次交通事故受伤，被告黄冠的违法行为是导致本次事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，被告黄冠作为侵权人应当按事故责任承担相应损害赔偿责任。肇事的湘D×××××号重型自卸货车在被告中人保衡阳公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应首先由被告中人保衡阳公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足赔偿部分，由被告黄冠根据其责任承担赔偿责任。无证据显示被告周晓燕对本次交通事故损害的发生具有过错，故被告周晓燕不承担赔偿责任。
三、关于原告各项损失的核算。
原告因本次交通事故受伤，其诉请的医疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本案中的损失为：
1.医疗费363.69元。根据原告提供的医疗费票据。
2.鉴定费1500元。根据原告提供的鉴定费发票确定。
3.残疾赔偿金72750元。原告为非农业人口，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告经评定伤残等级为十级，按城镇人口标准计算，其残疾赔偿金为72750元（36375元×20年×10%）。
4.精神损害抚慰金5000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地的经济发展水平等因素确定。本案中，原告因交通事故致十级伤残，被告黄冠负本事故的全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
上述赔偿，被告中人保衡阳公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告363.69元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金72750元及精神损害赔偿金5000元，以上合计78113.69元。另外，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费等不应纳入交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，故鉴定费1500元应由被告黄冠负责赔付。被告中人保衡阳公司要求为本次事故中其他未起诉的受害人预留交强险份额，但根据本院所调取的证据，事发后，被告黄冠已与大部分受害人达成调解协议并已进行赔偿，而未达成调解协议的受害人梁买杰、欧伯绿经本院通知后均未在规定期限内向本院起诉主张其权利，受害人金斗至今无法联系，受害人汤萍已向本院起诉主张其赔偿权利，但其主张的赔偿项目未涉及医疗费且赔偿总额为5000元，结合原告所主张的赔偿项目及数额，本院认为没有必要为其他受害人预留交强险的赔偿份额。被告中人保衡阳公司认为无责任的赣C×××××号重型普通货车与粤C×××××号大型普通客车的保险公司也应当在交强险范围内承担赔偿责任，要求追加两保险公司作为本案的共同被告，但原告当庭表示不要求追加无责车辆的保险公司作为本案的共同被告。本院认为，原告的诉请并未超过被告中人保衡阳公司的交强险赔偿限额，且被告黄冠在本次事故中承担全部责任，而原告也不要求无责车辆的保险公司承担赔偿责任，故被告中人保衡阳公司要求无责车辆的保险公司共同承担本案的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔学勤78113.69元；
二、被告黄冠于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔学勤鉴定费1500元；
三、驳回原告崔学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告黄冠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。