安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初126号
原告:安徽森普新型材料发展有限公司,住所地安徽省霍山县霍山经济开发区,组织机构代码：79811049-4。
法定代表人：张家如，董事长。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：龚民键，系该公司员工。
被告：沈孝发，男，汉族，1971年7月7日生，住安徽省六安市金安区，
被告:安徽省宏兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区,机构代码：78654672-5。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
原告安徽森普新型材料发展有限公司（以下简称森普公司）与被告沈孝发、安徽省宏兴建筑安装工程�限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年一月五受理后，依法组成适用普通程序于二0一六年五月三十日九时公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告宏兴公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沈孝发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森普公司诉称：原告是生产新型建材的公司，2014年12月被告沈孝发作为被告宏兴公司的项目负责人从原告处购买了260块预应力混凝土屋面板，原告与沈孝发口头约定单价为每块630元，总价款163800元，原告将屋面板送至宏兴公司承建的六安市金安区木厂镇木厂粮食中心工地；沈孝发收到原告的供货后支付了货款108000元，余下的货款55800元，沈孝发于2015年1月4日向原告出具欠条证明欠货款事实及付款期限，同时约定逾期按千分之五计算，后经原告多次催要沈孝发均未再�；因沈孝发是宏兴公司的项目负责人，其行为为职务行为，现起诉要求被告沈孝发、宏兴公司连带支付原告货款55800元并自2015年1月10日起至2015年12月10日止按月利千分之五支付利息及本案诉讼费及其他费用。原告森普公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、欠条一份，证明木厂粮食中心新建工程二标段项目是第二被告承建，第一被告目前尚欠原告货款55800元，二被告应连带承担给付货款的责任，并按月利率千分之五支付利息；
2、六安市中级人民法院2016皖1**终258号民事调解书，证明沈孝发是木厂粮食中心新建工程二标段项目经理，并授权去处理与工程有关的一切事宜，故被告二与被告一承担连带清偿责任；
被告宏兴公司在庭审中辩称：沈孝发不是宏兴公司项目负责人，木厂粮食中心新建工程二标段项目经理为吴家才；本案涉及的�原告与沈孝发个人之间的合同关系，宏兴公司没有向原告出具授权委托书，而且欠条内容所盖公章清楚表明：经济合同无效，说明原告明知宏兴公司没有授权沈孝发；本案是买卖合同案件，原告应该提供买卖合同或者发货单、签收单等材料证明双方存在的基础法律关系。
被告宏兴公司对原告证据1认为欠条出具人为沈孝发，原告无法证明其真实性，且原告明知沈孝发没有取得授权，欠条上所盖公章也可以看出宏兴公司没有授权沈孝发签订合同；对证据2真实性没有异议，认为与本案没有关联性，该调解书是宏兴公司和第三人之间发生的交易，并不能达到原告的证明目的。为证明其观点被告宏兴公司向本院提交建筑工程施工合同一份，证明木厂粮食中心新建工程二标段项目经理为吴家才。
原告森普公司对被告证据质证认为：吴家才是木厂粮食中心�建工程二标段项目经理，不认可吴家才全部负责该工程，认为被告同样是宏兴公司授权的项目负责人，中级法院调解书认可沈孝发是宏兴公司授权委托的，且是经宏兴公司认可的受托人。
被告沈孝发未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据2系生效的法律文书，宏兴公司对其真实性无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据1可以证明被告沈孝发欠原告货款55800元的事实，被告证据《建筑工程施工合同》证明沈孝发未取得宏兴公司授权，其证明目的与原告证据1证明目的相悖，本院对被告宏兴公司证据不予采信，结合庭审调查查明下述事实：
六安市金安区粮食购销有限公司木厂粮食中心库新建工程二标段工程由被告宏兴公司承建，原告是生产新型建材的公司，2014年12月被告沈孝发从原告处购买了260块预应力混凝�屋面板，沈孝发与原告口头约定单价为每块630元，总价款163800元，沈孝发收到原告的供货后支付了货款108000元，尚欠55800元货款未付，沈孝发于2015年1月4日出具欠条交原告收执，欠条约定付款期限为2015年1月10日及逾期按千分之五计算利息，该款经原告多次催要沈孝发未再付款。
本案在审理过程中，被告宏兴公司于2016年1月25日对本案管辖提出异议，本院于2016年2月5日作出（2016）皖1502民初126号民事裁定书，依法裁定驳回被告宏兴公司提出的管辖权异议，宏兴公司对（2016）皖1502民初126号民事裁定书不服提起上诉，2016年4月15日六安市中级人民法院作出终审裁定，裁定驳回宏兴公司的上诉，维持原裁定。
本院认为：被告宏兴公司承建木厂粮食中心库新建工程二标段工程后，委托被告沈孝发负责该工程项目部施工人员管理，被告沈孝发在工作期间以该�目部名义与原告口头签订买卖合同，并在原告森普公司送货后支付了部分货款，对未支付的部分出具欠条交原告收执，其行为应视为对买卖合同的确认及结算；经六安市中级人民法院生效文书认定，沈孝发是宏兴公司在木厂粮食中心库新建工程二标段工程的授权委托代理人，其在木厂粮食中心库新建工程二标段工程与他人签订合同行为是其工作职责的职务代理行为，被告沈孝发以无营业资格、不能独立承担民事责任的项目部名义出具欠条的法律后果依法应由具有法人资格的被告宏兴公司承担，因此被告宏兴公司虽未在结算欠条上盖章，其对被告沈孝发结算的屋面板货款欠条仍应承担偿还义务，原告债权由被告宏兴公司承担偿还责任；原告要求被告按月利千分之五支付2015年1月10日至2015年12月10日的利息3069元并继续支付此后利息，本院认为，双方约定千分之五的月利�未超过法定年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息的，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽森普新型材料发展有限公司货款55800元，并自2015年1月10日起按年利率6%支付利息，利随本清，本清息止；
二、被告沈孝发不承担责任；
三、驳回原告安徽森普新型材料发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费1330元，由被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。