四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1247号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
法定代表人岳玲职务：行长
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
委托代理人刘斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告董益芳，女，1960年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张发高，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告饶均述，男，1971年10月31出生，汉族，住四川省彭州市。
被告欧廷春，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告欧廷春、董益芳、张发高、饶均述金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托代理人曾俊波到庭参加诉讼，被告欧廷春、董益芳、张发高、饶均述经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，原告与被告欧廷春、董益芳、张发高、饶均述签订编号为5111920100002XXXX的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告张发高提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年7月6日至2013年7月5日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%。被告董益芳、饶均述、欧廷春对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2010年7月8日向张发高发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2011年7月7日。在第一次贷款到期后，借款人于2011年6月30日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月29日。2012年6月19日借款人在归还上笔贷款本息后，再次自助循环贷款30000元，到期日为2013年6月18日。该笔贷款到期后，经原告催收，被告未按约定归还贷款本息。故原告起诉来院，请求判令：1、被告张发高归还借款本金30000元，并按合同约定支付借款利息至本金归还完毕之日止；2、被告欧廷春、饶均述、董益芳对张发高的上述债务承贷连带保证责任。
四被告未到庭，未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、张发高农业银行银行卡复印件1张、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》1份、信贷凭证1份、本金和利息电脑计算表格截图1份、自助循环记账凭证1份、转款凭证1份，证明被告与原告签订金融贷款协议，并向原告贷款，原告依约支付贷款，但被告张发高未依约归还贷款和被告欧廷春、饶均述、董益芳为该笔贷款提供连带责任担保的事实。
上述证据，经原告举证，本院审查，具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。四被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
本院经审理，查明以下事实：
2010年7月6日，原告与被告欧廷春、董益芳、张发高、饶均述签订编号为5111920100002XXXX的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告张发高提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年7月6日至2013年7月5日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，为6.903%。同时，合同第六条第2款约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”。被告欧廷春、饶均述、董益芳对该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2010年7月8日向张发高发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2011年7月7日。在第一次贷款到期后，借款人于2011年6月30日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月29日。2012年6月19日借款人在归还上笔贷款本息后，再次自助循环贷款30000元，到期日为2013年6月18日。截至2015年9月10日，饶均述欠付贷款期限内利息615.23元（利率6.903%）。
本案系金融借款合同纠纷案件，对于金融借款合同关系的成立和生效，根据原告提供的《农户贷款借款合同》、信贷凭证、本金和利息电脑计算表格截图、自助循环记账凭证、转款凭证能够证明在合同签订后，原告已经向被告张发高支付了借款30000元，因此原、被告间的金融借款合同成立并生效。对于借款利息的问题，在借款利息的金额上，根据原告提供的《农户贷款借款合同》中关于利息、罚息和复利的计算方法，结合被告张发高的借款时间和逾期时间，可以确定被告张发高未归还的正常利息为615.23元，该利息在借款逾期后不再计算。对于罚息的计算，根据合同条款，应自确定的还款之日的次日按照贷款利率上浮30%计算，本案中应从2013年6月19日起按年利率8.9739%计算罚息，至付清借款本息之日止。对于复利的计算，应自确定的还款之日的次日按罚息利率，以未归还的正常利息615.23元为基数，计算至付清借款本息之日止。
对于还款义务主体，根据《农户贷款借款合同》第五条第5.2：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”和5.5.1：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”的规定，被告饶均述、欧廷春、董益芳作为被告张发高的连带保证人，应对被告张发高的上述借款和利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张发高于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元和借款期限内利息615.23元，合计30615.23元；
二、被告张发高于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行支付罚息和复利（计算方法为：罚息，以本金30000元为基数，从2013年6月19日始按年利率8.9739%计算至本判决确定的本金给付之日止；复利，以欠付利息615.23元为基数，从2013年6月19日始按年利率8.9739%计算至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告饶均述、被告欧廷春、被告董益芳对被告张发高的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告欧廷春、张发高、董益芳、饶均述负担。（应由被告欧廷春、张发高、董益芳、饶均述负担部分，原告已先行垫付，被告欧廷春、张发高、董益芳、饶均述在归还欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 易思波