wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1226民初19号
原告韦某强，男，1964年9月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某克，男，1970年4月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告�某念，女，1972年6月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人覃某克，系被告覃某念丈夫。
原告韦某强诉被告覃某克、被告覃某念民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员廖承攀适用简易程序独任审判，于2016年3月29日主持双方当事人进行庭前调解。书记员蒙晓丽担任法庭记录。原告韦某强、被告覃某克、被告覃某念特别授权委托代理人覃某克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日，被告覃某克以经营汽车修理需要资金周转为由向原告韦某强借款20000元，双方约定借款期限为两个月，同时约定借款利息为每月2％。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均未按时偿还，原告遂于2016年1月5日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息4000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告覃某克与被告覃某念系夫妻关系，借款发生于被告覃某克与被告覃某念夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被告覃某克、覃某念自限于2016年4月30日前一次性偿还原告韦某强借款本金及利息20600元；
二、原告韦某强自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费400元，减半收取200元，原告韦某强自愿负担。
上述协议，意思表示真实，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 廖承攀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒙晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1110号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李慧敏，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李慧敏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第332号
原告徐永庆。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，男，该公司职员。
原告徐永庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世明，被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的车牌照号为津FZ29**的桑塔纳轿车投保，并如约交纳保费。2014年3月1日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款26630元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车损险和三者险，不计免赔覆盖上述险种。保险事故发生在保险期间内，对事故事实及责任认定没有异议。原告主张的损失过高，要求原告将维修残值交付保险公司。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件两份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告徐永庆驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、原告徐永庆的驾驶证、被保险车辆的行驶证复印件各一份，证明原告徐永庆有驾驶资格，且被保险车辆在合理使用年限内。
证据四、被保险车辆的评估委托书、车损失明细、损失评估结论书一套，证明被保险车辆的损失为20430元。
证据五、被保险车辆的拆解费发票一张，证明原告为被保险车辆支付拆解费2043元。
证据六、施救费发票两张，证明原告为被保险车辆支付施救费2500元。
证据七、收据一张，证明原告赔偿三者损失1657元。
证据八、维修费发票一张，证明被保险车辆的维修费。
被告质证意见：对证据的真实性均没有异议，但评估价格过高；拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围；施救费过高；对赔偿票据没有异议。维修费发票没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提出的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年1月6日，原告在被告处为其自有的牌照号为津FZ29**的桑塔纳牌轿车投保，被保险人为原告。投保险种包括车辆损失险（限额为104400元）、商业第三者责任险（限额为100000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年3月1日，原告驾驶被保险车辆沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速53公路时，与同向右侧护栏相撞，造成护栏损坏，车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，原告对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市价格认证办公室评估，被保险车辆的车物损失为20430元。原告另支付了施救费2500元、拆解费2043元。因事故造成高速公路护栏损坏，原告赔偿天津市高速公路管理处损失1657元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人徐永庆具备驾驶资格。
再查，双方确定车辆维修时更换的旧件的价值为2500元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市价格认证办公室出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。被告对原告主张的施救费提出异议，但未就其抗辩理由提出证据，且原告为防止保险车辆损失扩大，已经实际支出上述费用，故原告要求被告赔偿其施救费的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。保险事故中对第三者的财产造成损失，原告已经赔偿三者损失1657元，并取得赔偿凭证，故被告应在交强险范围内对原告给第三者造成的损失进行赔偿。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，而原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应在车损险范围内对原告上述合理损失20430＋2500＋2043=24973元进行赔偿。因双方协商确定车辆维修残值的价值为2500元，故该款项应从被告应付给原告的赔偿款中扣除，被告在商业险范围内赔偿原告的数额应为24973-2500=22473元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告徐永庆保险赔偿金1657元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在车辆损失险范围内给付原告徐永庆保险赔偿金22473元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 好
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1653号
原告杨新民。
原告委托代理人张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
原告委托代理人刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告王磊，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关大队**组。
被告孙卫仁。
被告王国刚。
本院在审理原告杨新民与被告王磊、孙卫仁、王国刚民间借贷纠纷一案过程中,原告于2015年8月21日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵胜欣
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第13号
原告吉安县万福镇谷塘村委会下福村小组。
负责人黄某某，村小组长。
被告吉安县人民政府，住所地：吉安县敦厚镇庐陵大道。
法定代表人李克坚，县长。
被告吉安市人民政府，住所地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。
法定代表人王少玄，市长。
第三人吉安县万福镇净坑村委会巷口村小组。
负责人曹某某，村小组长。
第三人吉安县九龙林场。
法定代表人张隆先，场长。
本院在审理原告吉安县万福镇谷塘村委会下福村小组诉被告吉安县人民政府、吉安市人民政府不服土地行政裁决纠纷一案中，原告吉安县万福镇谷塘村委会下福村小组以本案依法应由吉安市中级人民法院管辖，吉安县人民法院不具有管辖权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉安县万福镇谷塘村委会下福村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县万福镇谷塘村委会下福村小组负担。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 黄福军
人民陪审员 龚达信
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉行初字第13号 原告杨光七，男，苗族，1967年12月14日出生，湖南省吉首市人。 委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。 被告吉首市人民政府。 地址吉首市乾州新区世纪大道。 法定代表人李卫国，市长。 委托代理人梁荣礼，吉首市国土资源局法律顾问。 第三人杨高，男，苗族，1982年7月22日出生，湖南省吉首市人。 本院在审理原告杨光七诉被告吉首市人民政府、第三人杨高土地行政登记一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨光七撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光七承担。 审 判 长  杨 智 审 判 员  吴廷和 人民陪审员  孙 彤 二〇一五年八月二十六日 代理书记员  龙志琼 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1829号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余爱英，女，1945年12月8日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
被告人李建飞，男，1967年12月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1789号起诉书指控被告人余爱英、李建飞犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人余爱英、李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日，李珠槐去世。2013年至2015年期间，被告人余爱英（李珠槐妻子）、李建飞（李珠槐儿子）在李珠槐已经死亡的情况下，仍通过出具李珠槐健在的虚假证明以及让李珠槐的弟弟李某2冒充李珠槐的方式，到温州宏源水电建设有限公司骗领李珠槐生活困难补助款39360元，具体犯罪事实如下：
1、2013年，被告人余爱英、李建飞通过大茅岭村村委会主任李某1（另案处理）出具了李珠槐健在的虚假证明并盖上大茅岭村村委会印章，后被告人余爱英、李建飞持虚假证明到温州宏源水电建设有限公司骗取李珠槐的生活困难补助款11880元。
2、2014年，被告人李建飞利用自己担任大茅岭村村委会副主任的便利条件，出具了李珠槐健在的虚假证明并盖上大茅岭村村委会印章，后被告人李建飞、余爱英持虚假证明到温州宏源水电建设有限公司骗取李珠槐的生活困难补助款13080元。
3、2015年，被告人李建飞、余爱英带李珠槐的弟弟李某2来到温州宏源水电建设有限公司，通过让李某2冒充李珠槐的方式，向温州宏源水电建设有限公司骗取李珠槐的生活困难补助款14400元。
2016年4月27日，被告人余爱英、李建飞被乐清市公安局拘传到案。2016年9月3日，被告人余爱英、李建飞退还赃款39360元。
上述事实，被告人余爱英、李建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现金缴款单、证明书、温州市水利电力工程处精减老职工困难补助款结算表、精减老职工生活困难补助审批表、全民单位精减退职人员情况登记表、精减下放人员领取生活困难补助金资格认证表、温人社发【2014】141号文件、浙人社发【2014】58号文件、温人社发【2015】93号文件、浙人社发【2015】21号文件、浙人社发【2013】87号文件、省委办【1981】24号文件、浙劳人险（84）217号、（84）财行440号文件、柳市镇大茅岭村村委会出具的报告、证明、前科情况证明、户籍证明、证人李某1、李某2、赵某、吴某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余爱英、李建飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余爱英、李建飞到案后能如实供述自己的罪行，且已经退赃，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余爱英、李建飞八个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余爱英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人李建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、责令被告人余爱英、李建飞共同退赔赃款人民币39360元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年九月二十日
书记员 张 哲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3371号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐青富，男，汉族，1971年12月9日出生，住所地在江苏省建湖县。
被告徐国，男，汉族，1969年04月07日出生，住所地同上。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐青富、徐国借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告徐青富、徐国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年11月22日，被告徐青富与原告签订福农通担保借款合同一份，借款金额5万元。请求法院依法判令被告徐青富立即偿还借款本金5万元及利息，被告徐国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐青富、徐国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月22日，被告徐青富与原告签订福农通担保借款合同，合同约定:被告徐青富向原告最高额借款5万元，由被告徐国提供保证担保,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告徐青富于2014年11月25日立据借款5万元，年利率8.964%，到期时间2015年11月20日。
以上事实，有原告提交的借款借据、福农通担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告徐青富、徐国之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐青富未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告徐国依约应承担担保责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青富偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、并承担借款本金5万元自2014年11月25日起至2015年11月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金5万元自2015年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告徐国对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告徐青富、徐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第423号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人冯某，无业，；因犯盗窃罪，2014年3月25日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2014年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日凌晨5时许，被告人冯某在上饶市信州区金珑城千年网吧内，趁被害人戴某睡着时，将戴某放置于31号机位桌上的金色苹果5手机、白色VIVO手机及一块手表盗走。被盗金色苹果5手机价值人民币1，787元，白色VIVO手机价值人民币842元。
2015年9月20日下午17时许，被告人冯某在信州区龙凤网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品清单及照片、千年网吧监控视频及截图、刑事判决书、身份信息表、被害人戴某的陈述、被告人冯某的供述与辩解、被盗手机价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2，629元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述罪行，具有依法可以从轻处罚情节。被告人冯某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡金燕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00301号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某。
被告人刘某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人孙某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员张晗出庭支持公诉。被告人孙某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、刘某某于2015年2月2日14时许，在葫芦岛市连山区渤海街蜀骄火锅店门前，因言语不和与被害人李某发生口角，并相互厮打，后将被害人李某打伤。经法医鉴定：1、被害人李某左眼球挫伤影像视力属于轻微伤。2、左鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折属于轻伤二级。3、左眼钝挫伤致左眼视网膜出血、水肿，现矫正视力0.5属于轻伤二级。2015年9月6日，被告人刘某某到公安机关投案。案发后，被告人孙某、刘某某赔偿被害人李某的经济损失共计人民币8万元，被害人对二被告人表示谅解，并不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人孙某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某某、白某某、许某某的证言，公安机关提取的光盘，辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第108、356号司法鉴定意见书，渤海街派出所情况说明，行政处罚决定书，协议书，案件来源、破案报告，抓捕经过，法律手续，孙某某投案自首说明，青岛市第一看守所证明，常住人口基本信息及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某、刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李洪侠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第104号
原告：顾某某。
委托代理人：程某某。
被告：叶某某。
原告顾某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易
程序于2010年4月30日进行了公开开庭审理。原告顾某某的委
托代理人程某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣
判。
原告顾某某起诉称：被告叶某某因做生意缺少资金，分
别于2008年9月7日、2008年9月28日向原告顾某某借款人民币1
3000元、10000元，共计人民币23000元。后经原告多次催讨，
被告叶某某未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告叶某
某归还借款人民币23000元及催告后利息，催告后利息按中国
人民银行同期同类利率自起诉之日起算至款付清之日止。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告叶某某出具的借条
原件二份，拟证明被告叶某某分别于2008年9月7日、2008年9
月28日向原告借款人民币13000元、10000元，共计人民币2300
0元。本院认为，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时已将原告提供的证据
复印件一并送给被告，被告没有提交书面答辩状和证据，应视
为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的借
条具备证据的合法性、客观性和关联性等特征，本院予以确认
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶某某出具借条给原告顾某某，如不能
提供证据证明借款违反法律规定，那么原、被告之间形成的借
款关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当及时归还
，被告没有及时归还借款，应当承担本案的违约责任。故原告
顾某某要求被告叶某某归还借款人民币23000元的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷经
催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷
款的利率计息，故原告要求被告支付催告后利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民�
通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告叶某某于本判决生效之日起一个月内偿还给原告
顾某某借款人民币23000元及催告后利息，催告后利息按中国
人民银行同期同类贷款利率自2010年4月8日起算至判决书确定
还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上�状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年四月三十日
代书记员 叶咸英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2638号
申请执行人：赵正力
被执行人:陈辉
申请执行人赵正力与被执行人陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2687号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，案件受理费724元，减半收取362元（已减半），鉴定费1560元，合计1922元，被告陈辉自愿负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初字2687号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵风芹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2379号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘志君，男，1979年1月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张剑超，女，1986年12月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告刘志君、张剑超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告刘志君、张剑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告刘志君、张剑超于2011年4月4日与原告签订借款合同，约定原告在2011年4月6日至2012年4月2日一年的期限内，在50000元最高限额内向被告刘志君、张剑超提供借款，利率为月10.1‰。后被告仅偿还原告借款本金34700元及利息3970元，剩余借款本金及利息未偿还。为此原告起诉要求被告刘志君、张剑超偿还本金15300元及利息（计算至借款本息还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告刘志君、张剑超未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告文钟支行与被告刘志君、张剑超于2011年4月6日签订最高额担保借款合同，约定原告在2011年4月6日至2012年4月2日一年的期限内，在50000元最高限额内向被告刘志君、张剑超提供借款，借款利率为月10.1‰，逾期利率为月13.13‰。2011年4月7日原告向被告刘志君发放借款50000元，借款期限为2011年4月7日至2012年4月2日。后被告仅偿还原告借款本金34700元（2013年11月25日偿还本金16700元；2013年12月1日偿还18000元）及利息3970元，剩余借款本金及利息未偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息195.47元。
上述事实有原告文钟支行当庭陈述及原告提供的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘志君、张剑超签订的最高额担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘志君、张剑超未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘志君、张剑超给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志君、张剑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志君、张剑超于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金15300元及期内利息1911.36元、逾期利息（自2012年4月3日起以50000元为基数按月13.13‰的标准计算至2013年11月25日；自2013年11月26日起以33300元为基数按月13.13‰的标准计算至2013年12月1日；自2013年12月2日起以15300元为基数按月13.13‰的标准计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，邮寄送达费60元，合计768元（原告已预交），由被告刘志君、张剑超负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03428号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告胡述兵，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
被告姜彩红，女，1966年1月2日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡述兵、姜彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告胡述兵、姜彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡述兵与姜彩红系夫妻关系。两被告于2010年10月22日在我行横市支行借款50000元用于生意，约定月利率6.95‰，定于2011年10月22日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息16917.46元，本息合计66917.46元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息16917.46元（利息算至2014年6月21日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计66917.46元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡述兵、姜彩红未提出书面答辩。
经审理查明，被告胡述兵与被告姜彩红系夫妻关系。2010年10月22日，被告胡述兵与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告胡述兵向横市信用社借款50000元用于生意，借款年利率为8.34%，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告姜彩红作为共同借款人向横市信用社出具了共同借款人承诺书。同日，横市信用社向被告胡述兵发放了贷款50000元。借款到期后，被告仅支付部分利息。算至2014年6月21日止，两被告应偿还横市信用社借款本金50000元，应支付利息16917.46元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡述兵与宁乡县农村信用合作联社横市信用社签订个人贷款合同，被告胡述兵向横市信用社借款50000元用于生意，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告胡述兵与横市信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市信用社已依约定向被告胡述兵发放了贷款，被告胡述兵未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告姜彩红作为共同借款人，应与被告胡述兵共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠横市信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡述兵、姜彩红偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告胡述兵、姜彩红支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息16917.46元（利息算至2014年6月21日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计66917.46元，限被告胡述兵、姜彩红在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元，由被告胡述兵、姜彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第03428号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（原宁城县农村信用合作联社）。住所内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。法定代表人母显章，系董事长。委托代理人李永杰，系公司职工。被告宁城县鑫马铸业有限公司。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人李志强，系公司负责人。被告李志强，男，汉族。被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇。法定代表人马占国，系县长。被告宁城县财政局，住所地宁城县天义镇。法定代表人王铁钢，系局长。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告宁城县鑫马铸业有限公司、李志强、宁城县人民政府、宁城县财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费243900元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  牛卫斌审 判 员  谢佳颖人民陪审员  陈国志二〇一六年九月三十日书 记 员  苏珊娜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2053号
被执行人吴文科，男，1979年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人唐克毕，男，1984年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人张昌金，男，1949年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
由吴文科、唐克毕、张昌金向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据本院作出的（2017）黔0222刑初367号刑事判决书发生法律效力后，因义务人吴文科、唐克毕、张昌金未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人吴文科、唐克毕、张昌金发出执行通知书，责令被执行人吴文科向盘州市人民法院缴纳罚金6000元，由被执行人唐克毕向盘州市人民法院缴纳罚金4000元，由被执行人张昌金向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张昌金的银行存款1000元到本院账户，被执行人吴文科、唐克毕暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初367号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年三月五日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2053号被执行人吴文科，男，1979年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐克毕，男，1984年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张昌金，男，1949年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。由吴文科、唐克毕、张昌金向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据本院作出的（2017）黔0222刑初367号刑事判决书发生法律效力后，因义务人吴文科、唐克毕、张昌金未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人吴文科、唐克毕、张昌金发出执行通知书，责令被执行人吴文科向盘州市人民法院缴纳罚金6000元，由被执行人唐克毕向盘州市人民法院缴纳罚金4000元，由被执行人张昌金向盘州市人民法院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张昌金的银行存款1000元到本院账户，被执行人吴文科、唐克毕暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初367号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年三月五日书记员  包 润
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第867号
原告：高某某，男，住海南省琼海市。
被告：覃某某，女，现住广西壮族自治区马山县。
原告高某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告覃某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告认识后恋爱同居，2000年生育女儿高某莉，2001年5月双方自愿到琼海市长坡镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方一起生活了十余年，共同生活期间没有发生过大的矛盾纠纷，但原告感觉被告内向好像蕴藏着不可告人的秘密，总是不愿意将其户籍从广西迁到海南。2010年8月间，被告瞒着原告将女儿及家庭全部存款约12万元离家出走，至今下落不明，时间已有五年之久。由于被告携带女儿离家出走，女儿现跟随被告，故由被告抚养教育成人。双方没有共同财产，也没有共同债权债务需要处理。被告已离家出走多年，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿高某莉由被告抚养教育成人。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，证明原、被告结婚后生育女儿高某莉。
3、琼海市长坡镇良玖村委会和琼海市公安局长坡派出所出具的证明书，证明原、被告于2001年11月生育女儿高某莉，被告于2011年7月携带女儿离家出走，至今四处寻找但无音讯。
4、结婚证，证明双方登记结婚的事实。
被告没有提交书面答辩。本院于2015年6月29日委托广西壮族自治区马山县人民法院向被告覃某某送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，广西壮族自治区马山县人民法院工作人员于2015年7月8日向被告送达，并当场制作《询问笔录》一份。主要内容为：1、我的实际名字是覃某某，我是在海南打工时认识高某某的。当时登记结婚时，我未达法定婚龄，婚姻状况证明是我父亲去办理的，不知道什么原因，证明上就写“覃灵芳”这个名字。2、我同意与原告离婚。3、女儿高某莉由我抚养，要求原告每个月向我支付抚养费1000元。此外，女儿高某莉现患贫血病，我要求原告每月另外支付医疗费1000元。4、双方无共同财产，但原告现在占有我父亲在海南的房屋，双方也没有共同债务。
被告未向本院提交证据。
经核对，原告提供的证据1、2、3、4与原件一致，能反映案件真实情况，证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍后认识。认识不久后，双方便开始同居生活。2000年11月12日，双方生育女儿高某莉。2001年5月24日，双方前往琼海市长坡镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证号：琼长镇结字第58号），在办理登记过程中，因被告提供的婚姻状况证明中将“覃某某”写成“覃灵芳”，故结婚证中被告名字亦改成“覃灵芳”。结婚后，被告并未将户籍从广西迁往原告家。2011年7月，被告携带婚生女儿高某莉离家出走，从此便居住在广西壮族自治区马山县父母家中。2015年5月15日，原告以被告离家出走多年为由，向本院提起离婚诉讼，请求本院支持其如前所述之诉讼请求。2015年6月29日，本院委托广西壮族自治区马山县人民法院向被告送达起诉书副本、开庭传票等材料。2015年7月8日，广西壮族自治区马山县人民法院工作人员在向被告送达上述材料后，制作《询问笔录》一份。在该笔录中，被告同意与原告离婚，也同意抚养婚生女儿高某莉，但要求原告每月向被告支付抚养费1000元。同时，被告称婚生女儿高某莉患贫血病，要求原告每月另外向被告支付医疗费1000元。原、被告均表示在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产及共同债权债务需本院处理。本案经多次组织调解，皆因双方分歧过大而未果。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原、被告系自愿恋爱、自主缔结婚姻。但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告自2011年7月携带女儿离家出走后，双方未进行进一步沟通，导致夫妻感情进一步恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，其夫妻关系应依法予以解除。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女儿高某莉的抚养问题。原、被告均同意婚生女儿高某莉由被告抚养，但被告要求原告每月支付1000元抚养费，原告仅同意每月向被告支付200元抚养费。本案中，鉴于双方均同意婚生女儿高某莉由被告抚养，本院予以照准。至于原告应向被告支付抚养费的数额问题。本院认为，抚养费的支付，应依照子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，本院酌情确定原告应按月向被告支付女儿高某莉抚养费500元。
关于被告要求原告每月向其支付女儿医疗费1000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张女儿高某莉患贫血病，要求原告每月向其支付1000元医疗费，但并未向本院提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。被告要求原告每月向其支付女儿医疗费1000元没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告覃某某离婚。
二、原、被告婚生女儿高某莉由被告覃某某抚养，原告高某某应自本判决生效之次月起至婚生女儿高某莉年满十八周岁止，于每月月底前向被告覃某某支付婚生女儿高某莉的抚养费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王望来
审 判 员 陈文端
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王崇豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第140号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，烟台经济技术开发区诚信人力资源有限公司负责人，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2014年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋彦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
被告人张某，谎称被害人晋治富介绍的四名暑假工被用工单位辞退导致其劳务中介业务受到影响，并以此为由，召集王某乙某等未成年人于2014年7月20日、7月21日两次向晋治富索要人民币12500元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月20日11时许，被告人张某以索要赔偿为由，召集未成年人王某乙某、谢某、刘某、吕某等人在烟台经济技术开发区大季家山上，采用言语威胁等手段向晋治富索要人民币2500元；
2.2014年7月21日12时许，被告人张某以赔偿不足为由，召集未成年人王某乙某、潘某、吕某等人在烟台市福山区春秋茶坊内，采用言语威胁等手段向晋治富索要人民币10000元。
二、非法拘禁罪
被告人张某，谎称被害人晋治富介绍的四名暑假工被用工单位辞退导致其劳务中介业务受到影响，并以此为由向晋治富索要20000元，因晋治富无钱赔偿，被告人张某召集未成年人王某乙某、谢某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人于2014年7月22日下午到7月29日1时许，将晋治富带至山东省龙口市盛世明珠KTV包厢、烟台经济技术开发区八角街道芹子口居委会张某家中等地，限制人身自由。期间，张某亲自以及指使未成年人王某乙某、谢某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人多次对晋治富进行殴打、侮辱。经鉴定，被害人晋治富下唇部及肢体多处软组织伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条之规定，构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人宋彦文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为，张某具有自首情节，自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，请求依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
被告人张某从事劳务中介工作，在明知晋治富向其介绍的工人为暑假工的情况下而向用工单位介绍，用工单位发现后，将该四名工人辞退。据此，张某编造遭受损失的虚假事由，召集王某乙某等未成年人于2014年7月20日、7月21日两次向晋治富索要人民币12500元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月20日11时许，被告人张某以索要赔偿为由，召集未成年人王某乙某、谢某、刘某、吕某等人在烟台经济技术开发区大季家街道的一个山上，采用言语威胁等方式向晋治富索要到人民币2500元；
2.2014年7月21日12时许，被告人张某再次以赔偿不足为由，召集未成年人王某乙某、潘某、吕某等人在烟台市福山区春秋茶坊内，采用言语威胁等方式向晋治富索要到人民币10000元。
二、非法拘禁罪
被告人张某编造晋治富向其介绍的四名暑假工被用工单位辞退给其造成损失的虚假事由，向晋治富索要人民币20000元。因晋治富无钱给付，被告人张某召集未成年人王某乙某、谢某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人于2014年7月22日下午将晋治富带至山东省龙口市盛世明珠KTV包房内，随后又将晋治富带至烟台经济技术开发区八角街道芹子口居委会张某家中等地，限制晋治富的人身自由，直至7月29日1时许由谢某将晋治富送至公安机关。期间，张某亲自并指使未成年人王某乙某、谢某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人多次对晋治富进行殴打、侮辱。被害人晋治富下唇部及肢体多处软组织伤属轻微伤。当日12时许，张某主动向公安机关投案。事后，张某的亲属退赔了张某向晋治富索要的钱款，并赔偿了晋治富的损失，合计人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晋治富的陈述，证人王某甲、李某、杜某、董某、刘晓某、谢某、王某乙某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、人口信息、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。在实施非法拘禁犯罪中，张某亲自并指使他人对被害人晋治富进行殴打、侮辱，依法应当从重处罚。被告人张某能够主动投案，在判决前能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时考虑到被告人张某能够当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 迟鑫（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第140号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，烟台经济技术开发区诚信人力资源有限公司负责人，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2014年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋彦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
被告人张某，谎称被害人晋治富介绍的四名暑假工被用工单位辞退导致其劳务中介业务受到影响，并以此为由，召集王某乙某等未成年人于2014年7月20日、7月21日两次向晋治富索要人民币12500元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月20日11时许，被告人张某以索要赔偿为由，召集未成年人王某乙某、谢某、刘某、吕某等人在烟台经济技术开发区大季家山上，采用言语威胁等手段向晋治富索要人民币2500元；
2.2014年7月21日12时许，被告人张某以赔偿不足为由，召集未成年人王某乙某、潘某、吕某等人在烟台市福山区春秋茶坊内，采用言语威胁等手段向晋治富索要人民币10000元。
二、非法拘禁罪
被告人张某，谎称被害人晋治富介绍的四名暑假工被用工单位辞退导致其劳务中介业务受到影响，并以此为由向晋治富索要20000元，因晋治富无钱赔偿，被告人张某召集未成年人王某乙某、谢某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人于2014年7月22日下午到7月29日1时许，将晋治富带至山东省龙口市盛世明珠KTV包厢、烟台经济技术开发区八角街道芹子口居委会张某家中等地，限制人身自由。期间，张某亲自以及指使未成年人王某乙某、谢某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人多次对晋治富进行殴打、侮辱。经鉴定，被害人晋治富下唇部及肢体多处软组织轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条之规定，构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人宋彦文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为，张某具有自首情节，自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，请求依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
被告人张某从事劳务中介工作，在明知晋治富向其介绍的工人为暑假工的情况下而向用工单位介绍，用工单位发现后，将该四名工人辞退。据此，张某编造遭受损失的虚假事由，召集王某乙某等未成年人于2014年7月20日、7月21日两次向晋治富索要人民币12500元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月20日11时许，被告人张某以索要赔偿为由，召集未成年人王某乙某、谢某、刘某、吕某等人在烟台经济技术开发区大季家街道的一个山上，采用言语威胁等方式向晋治富索要到人民币2500元；
2.2014年7月21日12时许，被告人张某再次以赔偿不足为由，召集未成年人王某乙某、潘某、吕某等人在烟台市福山区春秋茶坊内，采用言语威胁等方式向晋治富索要到人民币10000元。
二、非法拘禁罪
被告人张某编造晋治富向其介绍的四名暑假工被用工单位辞退给其造成损失的虚假事由，向晋治富索要人民币20000元。因晋治富无钱给付，被告人张某召集未成年人王某乙某、谢某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人于2014年7月22日下午将晋治富带至山东省龙口市盛世明珠KTV包房内，随后又将晋治富带至烟台经济技术开发区八角街道芹子口居委会张某家中等地，限制晋治富的人身自由，直至7月29日1时许由谢某将晋治富送至公安机关。期间，张某亲自并指使未成年人王某乙某、谢某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人多次对晋治富进行殴打、侮辱。被害人晋治富下唇部及肢体多处软组织轻微伤。当日12时许，张某主动向公安机关投案。事后，张某的亲属退赔了张某向晋治富索要的钱款，并赔偿了晋治富的损失，合计人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晋治富的陈述，证人王某甲、李某、杜某、董某、刘晓某、谢某、王某乙某、王某乙、刘某、吕某、潘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、人口信息、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。被告人张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。在实施非法拘禁犯罪中，张某亲自并指使他人对被害人晋治富进行殴打、侮辱，依法应当从重处罚。被告人张某能够主动投案，在判决前能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时考虑到被告人张某能够当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法决定从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第140号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月12日出生于河南省平舆县，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3051号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月10日晚9时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫JLL6**号小型轿车载车主李某某在郑州市郑东新区沿七里河南路由东向西行驶至东风南路向西约700米处时与行人即被害人彭某某发生交通事故。经鉴定，张某某体内酒精含量为154.19mg／100ml。经认定，张某某负事故全部责任。2014年5月10日，被告人张某某在事故现场被传唤归案。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张某某的供述、被害人彭某某的陈述、证人李某某、刘某某、雷某某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市交警六大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、110报警记录、120电话受理登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪前科证明、到案经过、和解书、视频材料、庭审笔录。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张某某应当在拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人张某某具有以下量刑情节：（1）被告人张某某负事故全部责任，依法对其从重处罚；（2）已赔偿被害人，可酌定对其从轻处罚；（3）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 葛海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第140号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年11月20日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月17日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日凌晨2时许，被告人姜某某与其朋友孙某甲在“福军烧烤店”吃烧烤，与隔壁“这里有个烧烤店”烧烤师傅朱某某及经营者孙某乙发生口角，相互谩骂，继而互殴，被告人姜某某持砖头击打朱某某头部，致朱某某受伤。经开鲁县医院、通辽市医院诊断，朱某某左侧颞骨多发性骨折，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿被害人朱某某医疗费等经济损失总计5万元，被害人表示谅解姜某某，并请求司法机关从轻处理。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人姜某某进行评估调查，并出具了可予对被告人姜某某适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、归案情况说明、被害人朱某某陈述、证人孙某乙、孙某甲、张某某、常某某、隋某某证言、开鲁县医院、通辽市医院诊断证明、开鲁县医院病历、通辽市医院司法鉴定意见、和解协议、谅解书及收据、被告人供述、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某用砖头击打被害人头部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人在侦查阶段如实供述，在庭审中认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年八月七日
书记员 王家齐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第457号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张元凯，居民。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张元灿，居民。
委托代理人：李青松，湖南舜国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘开山，居民。
委托代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人张元凯、张元灿因与被申请人刘开山合伙协议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第56号民事判决及（2014）永中法民三终字第56-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张元凯、张元灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 黄艺淋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2917号
原告荆某，农村居民。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告张某，农村居民。
原告荆某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。
本院认为，原告荆某在其与被告张某离婚后财产纠纷一案中，无法提供被告现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告荆某可在找到被告现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告荆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尚 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00636号
上诉人（原审原告）：吴社涛，男，1962年3月13日出生，汉族。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠锁厂。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
上诉人吴社涛因与被上诉人蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）禹民一初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，上诉人系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，上诉人未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为上诉人缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，上诉人向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发上诉人自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的两项诉讼请求。上诉人不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至禹会区人民法院。
原审法院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，上诉人是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告对被告蚌埠锁厂的起诉。
一审宣判后，吴社涛不服，向本院提出上诉。
吴社涛上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，应当裁定原审法院继续审理本案。
蚌埠锁厂答辩称：原审裁定合法有效，有事实依据，双方之间已不存在劳动关系。
本院经审查认为：国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照有关政策予以统筹解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月七日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4503号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：杨术会，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王学良，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨术会、王学良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元、利息12159.03元及余欠利息，案件受理费302元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨术会、王学良未报告财产，本院依法将杨术会、王学良纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨术会、王学良名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求不对车辆与存款进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4503号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：杨术会，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王学良，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨术会、王学良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元、利息12159.03元及余欠利息，案件受理费302元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨术会、王学良未报告财产，本院依法将杨术会、王学良纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨术会、王学良名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求不对车辆与存款进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第431号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2005年10月12日因犯寻衅滋事罪被德清
县人民法院判处有期徒刑一年。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪
被德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2012年7月12日
因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局扣证6个月，罚款1000元
。2013年8月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月29日
被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）431号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公
诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日23时19分许，被告人王×
×无证醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康
镇舞阳街与五里牌路交叉口处，被德清县公安局民警当场查获
。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试
记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书及检验报告、查获照片、抽血照片、查获�过等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，未取得机动车
驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危
险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有
自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路
交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起
至2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第431号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2005年10月12日因犯寻衅滋事罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2012年7月12日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局扣证6个月，罚款1000元。2013年8月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日23时19分许，被告人王某无证醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇舞阳街与五里牌路交叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、刑事判决书、行政处某足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 林芳琴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第975-1号
申请执行人蒋谓贤。
被执行人叶建锋（曾用名叶景平）。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第300号民事调解书，于2015年10月29日立案执行申请执行人蒋谓贤与被执行人叶建锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。后本院根据申请执行人提供的线索，依法于2016年1月21日查封了被执行人叶建锋所有在永嘉县瓯北东片开发建设指挥部的拆迁安置房指标一处。本院于2016年1月22日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月15日，被执行人尚欠申请执行人货款80800元及利息。本案受理费910元及执行费1112元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第975号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年二月十五日
书记员 李 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1513号
原告：郑某甲，男，2002年8月23日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：刘某某（系原告郑某甲之母），女，1970年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告：郑某乙，男，1965年5月4日出生，汉族，住济南市。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郑某甲未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一八年四月十日
书记员 陈海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0281民初5169号
原告江苏新华发集团有限公司，统一社会信用代码9132028172058258X0，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1299号。
法定代表人孙志华，该公司董事长。
委托代理人王文斌，该公司副总经理。
委托代理人刘静怡。该公司职员。
被告泛马机械（天津）有限公司，注册号120000400085966，住所地天津市宁河县经济开发小区。
委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理了原告江苏新华发集团有限公司与被告泛马机械（天津）有限公司企业借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2016年6月1日达成如下调解协议：
一、泛马机械（天津）有限公司应归还江苏新华发集团有限公司借款200万元，并承担该款自2009年10月29日起至实际给付之日止按年利率30.6%计算的利息及违约金，上述款项由泛马机械（天津）有限公司于2016年6月10日前一次性支付给江苏新华发集团有限公司。
二、案件受理费50130元减半收取25065元，保全费5000元，合计30065元（江苏新华发集团有限公司已预交），由泛马机械（天津）有限公司负担，于2016年6月10日前直接支付给江苏新华发集团有限公司。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛钰杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00194号
原告：李兵，男，1971年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李兵与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告汪杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李兵诉称：2011年李兵通过朋友介绍与汪杰认识，双方逐渐变成朋友关系，2012年汪杰以做生意为由多次从李兵处借款，至2014年2月5日汪杰共向李兵借款68800元，后汪杰偿还了8800元，余欠60000元经多次催要未能偿还。现要求判令汪杰立即偿还借款60000元及自起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算，并要求汪杰承担本案诉讼费。
汪杰未答辩。
李兵针对诉讼请求举证了汪杰于2014年2月5日出具的借条一份，证明汪杰从李兵处借款60000元。
汪杰未举证。
本院认为：李兵所举证证据具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
李兵与汪杰系朋友关系，2012年汪杰以做生意为由多次从李兵处借款，至2014年2月5日汪杰共欠李兵借款68800元，汪杰出具了一份借条给李兵载明：“今借到李兵68800元，本月28号先付3万元，剩下到9月底还清”。后汪杰偿还了8800元，余欠60000元经多次催要未能偿还。
本院认为：汪杰欠李兵借款60000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后汪杰未按照约定的期限偿还借款显属违约，应积极偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杰于判决生效后十日内偿还原告李兵借款60000元及利息（自2015年1月7日起至还清借款之日止，月利率按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告汪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一五年八月十日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1812号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省陆丰市）。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月13日22时45分，被告人陈某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区化龙镇工业二路柏盛包装厂后门对开路段的时候，与蒙某某驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，双方均受伤被送往医院治疗。交警到场处理并委托医护人员对其抽血取样，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈某血液酒精含量为130.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有如实供述的情节，可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢艳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2039号
原告：娄某某（曾用名娄某某），女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：柴某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告娄某某（曾用名娄某某）诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告娄某某（曾用名娄某某）于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某（曾用名娄某某）撤回对被告柴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某（曾用名娄某某）负担。
审判员 张杰
二０一六年七月二十六日
书记员 韩枫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00020号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吴根发。
再审申请人吴根发因起诉不予受理一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民立终字第00035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴根发申请再审称：1.中国建设银行属于国有企业，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.吴根发是企业干部，其不是正常的提前退休，而是建行监利支行弄虚作假，以吴根发完全丧失劳动能力为由办理病退，导致养老金减少8%，侵犯了老年人的合法权益。吴根发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：吴根发原曾任监利县毛市公社党委书记，1987年经中共监利县组织部研究同意，中共中国人民建设银行荆州地区中心支行委员会批准，担任建行监利支行行长，1992年后任建行监利支行正科级调研员，其身份属于国家干部。直至1998年1月退休，并无证据证明吴根发的职务性质发生改变。因此，吴根发与建行监利支行之间有关退休问题的纠纷，不属于劳动法律关系所调整的民事纠纷范畴，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定对吴根发的起诉不予受理并无不当。吴根发所称退休问题应向有关主管部门反映处理。
综上，吴根发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴根发的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执842号
申请执行人刘杰，女，1981年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住河北省沧州新华区。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街226号。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
申请执行人刘燕与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动争议一案，执行标的92553.66元，执行费1288元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。现被执行人无�产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔令翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执842号申请执行人刘杰，女，1981年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住河北省沧州新华区。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街226号。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。申请执行人刘燕与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动争议一案，执行标的92553.66元，执行费1288元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。现被执行人无�产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孔令翠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2735号
原告：周世超，男，1967年1月31日出生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告周世超与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周世超到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周世超向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共2000斤，折价约2400元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇居民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00661号（已作废）和01921号的“存粮卡”各一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1734.45斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周世超对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1734.45斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周世超相应的损失1908元【计算方式:1734.45斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周世超赔偿损失1908元；
二、驳回原告周世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵甜歌
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终52号
上诉人（原审原告）隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县国土资源局，地址辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人胡刚，该局局长。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，地址辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人殷显贵，该中心主任。
上诉人隋玉德、万国琴诉被上诉人桓仁满族自治县国土资源局、桓仁满族自治县土地收购储备开发中心土地征收一案，桓仁满族自治县人民法院作出（2016）辽0522行初41号裁定驳回起诉，隋玉德、万国琴不服，向本院提起上诉。本院依法受理后进行了审理，现已审理终结。
二上诉人原审的诉讼请求是：1、判令二被告2012年8月6日违反法定程序强制执行二原告土地行为违法；2、判令二被告给付二原告0.56亩土地补偿款336000元；3、判令二被告支付因未给付补偿款造成二原告家三人失地保险费上涨损失7.2万元；4、判令二被告支付二原告因未交上失地保险费导致少领工资86400元；5、判令二被告支付精神损失费8万元；6、由二被告承担本案诉讼费。理由：二原告是某某镇某某村×组村民，在某某村分得在册土地0.56亩，2012年上述集体土地被实施征收，二原告与征收部门未达成补偿协议。2012年7月5日，被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心向二原告出具《土地及地上附着物征收补偿款领取通知单》，通知二原告安置补助费16800元；土地补偿费已拨付到村组。因二原告对补偿数额有异议并未领取。2012年7月11日，被告桓仁满族自治县国土资源局对二原告作出[2012]桓国土决字0138号《责令限期交付土地决定》，责令二原告15日内交付土地。二原告对此提起行政诉讼，在诉讼期间，二被告违反法定程序对上述0.56亩土地实施了强制执行。现二原告考虑到土地已被强制征收，且已完成商业开发，不可能再恢复原状，故要求二被告依法对二原告的损失给予补偿。
原审法院认为，对二原告的诉讼请求，首先，其在某某村分得的0.56亩集体土地已于2012年被实施征收，二原告因土地征收提起了三起行政诉讼，在其诉桓仁满族自治县国土资源局土地行政决定一案中，生效行政判决对其土地补偿问题已经予以审查，并判决驳回二原告的诉讼请求。其次，2012年8月6日是桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局对二原告的35平方米违法建筑物实施的强制拆除行为，并非二被告对征收土地实施的强制执行行为。且对桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局的行政处罚行为及强制拆除行为二原告曾分别提起行政诉讼，均已另案处理完毕。此外在征收补偿过程中，桓仁满族自治县土地收购储备开发中心对其被拆除的违法建筑物已补偿1万元，二原告并未造成实际损失。再次，二被告已向二原告出具补偿款领取通知单，通知其土地补偿费已拨付到村组，安置补助费已于2012年7月在桓仁满族自治县公证处提存，二原告至今拒不领取补偿款并非二被告造成，其要求赔偿因未给付补偿款造成的损失没有事实依据。综上，二原告的诉讼主张属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定驳回原告隋玉德、万国琴的起诉。案件受理费不予收取。
二上诉人的上诉请求是撤销原审裁定，其他请求与原审一致。理由是上诉人是首次对二被上诉人强占土地行为起诉，虽然之前因土地征收等相关争议进行过多次诉讼，但始终并未针对二被上诉人2012年8月6日强占上诉人土地的行为起诉过，不属于重复诉讼。
本院认为，上诉人诉称的二被上诉人于2012年8月6日强占上诉人土地一节，实际情况是在2012年的土地征收工作中，被上诉人桓仁满族自治县国土资源局对上诉人作出了责令限期交付土地的决定并给予补偿（上诉人未领取补偿款）。但上诉人在要求交付的土地上盖了地上附着物。在对上诉人作出行政处罚决定后，桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局于2012年8月6日强制执行了该处罚决定，拆除了地上附着物。因地上已无附着物，故二被上诉人将上诉人土地收回。综合以上情况，二被上诉人在已经作出责令限期交付土地决定并给予补偿、地上无附着物的情况下，直接将土地收回，不存在强占上诉人土地的行为，故上诉人的起诉无事实根据。且上诉人针对责令交付土地决定及补偿、行政处罚决定及强制拆除行为均进行过诉讼，又针对征收相关行为进行了多次诉讼，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审99号
申请人：福建省福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林泰生，男，长泰县陈巷镇人民政府主任科员。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇人民政府卫生计生办主任。
被执行人：刘海发，男，1986年2月21日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：刘小娟，女，1990年9月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年12月22日以被执行人刘海发、刘小娟于2007年2月结婚，2007年11月6日生育一女孩；2014年9月7日又生育一女孩；于2015年12月29日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出泰卫计某字（2016）2021号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）2021号征收社会抚养费决定书，于2016年12月22日依法送达被执行人刘海发、刘小娟，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）2021号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘海发、刘小娟在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳抚养费80524元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘海发、刘小娟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人刘海发、刘小娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。