河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2099号
原告：朱天富，男，汉族，1972年2月13日出生，住光山县。
原告：程庆娥（系朱天富妻子），1978年8月26日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李立华，男，1962年8月7日出生，汉族，住光山县。
原告朱天富、程庆娥与被告李立华土地承包经营权纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院（2016）豫1522民初2524号民事判决书，判决驳回朱天富、程庆娥的诉讼请求。朱天富、程庆娥上诉，河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终242号民事裁定书，裁定撤销河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2524号民事判决书，发回河南省光山县人民法院重审。本院又于2017年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程庆娥及两原告的委托诉讼代理人杨庆辉，被告李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天富、程庆娥向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即退还强占二原告的6.75亩承包土地；2、判令被告赔偿因占用二原告田地收入损失和农业补助费30000元。事实与理由：1997年秋，原告家庭在本村民组分得农村承包良田6.75亩。因外出务工，二原告将承包土地委托给本组村民朱某甲、朱某乙代为耕种，每年支付二人代耕费（提留摊派费）300元。2002年，朱某甲、朱某乙对种田不感兴趣，便将代耕田地闲置，被告李立华趁机把原告的承包田捡去种上庄稼，并每年从政府领走发放给原告的农补款近万元。原告得知后多次与被告交涉，请求其归还原告承包土地，被告充耳不闻。2015年，原告在自已承包地播上油菜种子，被告用除草农药将油菜苗全部烂掉，且种上了小麦。2016年秋，原告到县、镇政府上访，被告却始终霸占原告的土地不退。为维护自已的合法权益，特具状起诉。
李立华辩称，1、被告的岳父朱光福与原告同一村民组，被告种的是朱光福的田地，2016年秋就交回了所有土地，与二原告无土地经营纠纷，不应作为本案的被告。2、原告诉称被告强占其6.75亩承包土地不实，二原告在第一轮分田时承包了6.75亩土地，在第二轮全国土地发包年限1998年以前已放弃承包土地的权力，6.75亩土地已弃荒，所应上交的所有提成摊派全由村统一报销。3、在1998年秋第二轮土地发包时，由于朱天富弃权和村委会的要求，朱西村民组把原告6.75亩土地3人田重新分包给本组朱某甲、朱某乙各承包1.5人田地；2000年秋，朱某甲、朱某乙新分包给原告各1.5人田土地，重新交回本村民组，而朱某乙1998年承包4人田地转包给朱光福耕种；在村委会要求下，村民组把原告3人田地及西组田地进行小调大不动，进行了调整，把水利差、地力薄的土地2块4亩退交村作退耕还林用地至今，而原告诉求我强占他6.75亩土地不知从何而来。4、原告诉求被告赔偿田地收入损失和农业补助3万元，没有合理依据。5、原告诉称其田地委托给本组朱某甲、朱某乙二人代种，完全属谎话。朱某甲属原告一母一父兄弟俩，作证不可采纳，而朱某乙说种1.5人田是村民组分给他耕种，从未受原告委托，也从未收到原告的代耕费300元。6、原告诉称是被告趁机把承包田地捡去了，每年领走原告上万元农补款，全属无理取闹。7、原告诉称多次请求被告归还承包土地，用药烂掉油菜，多次到县乡上访而被告置若罔闻，全是谎话，欺骗法庭；在2015年突然回来要土地确权，仅一次，在确权达不到诉求的情况下多次到村、县、镇政府上访，而村、镇均都组织专人调查，而拿出处理意见，本村也作处理拿有报告，被告全遵循处理意见而行。8、原告在一审期间多次提出其有田地，并提出具体田地块数，找四位见证人，朱某丙、朱某甲、朱某丁、朱某戊4人，而朱某戊、朱某丁、朱某丙不是本组人，根本就不知道分田事。朱某甲、朱某丙是原告亲兄弟，而朱某丁、朱某戊纯属于原告骗证。9、被告认为，土地承包经营权受法律保护，第一轮承包时间为20年，1978年起至1998年止；第二轮承包权限时间为30年，到2028年止，第二轮取得承包经营权的农民理应受到法律保护。而原告朱天富、程庆娥二人既没有承包经营权证书，又没有提交承包合同，更没有在第二轮分田后的实际承包田块，就证明原告对诉争的土地没有承包经营权，请根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定秉公判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，朱天富、程庆娥是光山县孙铁铺镇金寨村朱西村民组村民，李立华是金寨村民委员会主任。2015年朱天富、程庆娥要求李立华返还承包的耕地遭拒后向孙铁铺镇人民政府信访。2015年10月13日，金寨村民委员会向孙铁铺镇人民政府提交“金寨村关于朱西村民组村民程庆娥、朱天贵因土地确权纠纷的调查核实情况及处理意见的报告”，报告记载，1997年，朱西村民组分为三个小组，中组21人、东组26人、西组17人，朱天富、程庆娥在西组分3人田地，在1997年后集体没有再分田地。1998年，程庆娥弃田不种，朱某甲、朱某乙两家各种程庆娥1.5人田地；2001年，朱某乙、朱某己、朱某庚又将全部面积荒弃；2002年，朱某庚、朱某乙、程庆娥、朱某己的荒田由朱某甲与李立华耕种（李立华是朱某庚、朱某己的姐夫）；为耕种管理和用水方便，朱某甲与李立华对西组17人的田地重分一次，当年正值退耕还林，朱某甲、李立华将一块4斗和一块2斗田地栽树；从2002年至2015年，该组的田地都由朱某甲与李立华耕种，朱某庚、朱某己的田地是自愿给李立华耕种。村委会处理意见，程庆娥、朱天贵所提土地确权无法认定，分田时间显示在第一轮时限，不具备土地确权界限，在第一轮分的田又有退耕还林面积，退耕还林的又是另外的承包人，合同于2018年到期；村集体研究，本次二人提出土地确权及要回土地背景复杂，又无有力证据确权，所以本次不予确认，待2018年退耕还林合同到期再行协调解决。2016年10月20日，光山县孙铁铺镇人民政府对程庆娥信访作出处理意见，一是建议李立华作为村委主职干部不再参与经营该面积土地，按照是谁的土地由谁耕种的原则由村支部协调处理；二是对信访人要求李立华赔偿的诉求不予支持。程庆娥在来访人意见栏签字同意。李立华对朱天富、程庆娥举证的金寨村民委员会处理报告和孙铁铺镇人民政府信访处理意见表示认可。
朱天富、程庆娥举证朱某丙、朱某甲、朱某丁、朱某戊证明材料，证明原告6.75亩田地的位置，被告辩解朱某戊、朱某丁、朱某丙不是本组人，不知道分田事；朱某甲、朱某丙是原告亲兄弟，而朱某丁、朱某戊属于原告骗证，对该证明材料不认可。朱天富、程庆娥陈述，其6.75亩田地面积朱某甲种了2.5亩，李立华耕种4.25亩，将诉讼请求变更为被告返还4.25亩田地。
庭审中，李立华陈述，从2017年春开始，就没有在西组耕种田地，由朱光福本人安排他自己的孩子朱小军耕种。
本院认为，光山县孙铁铺镇金寨村朱西村民组17位村民于1997年对农村田地分配，后来该村民组大部分村民弃耕。从2002年至2015年，该组的田地朱某甲与李立华对西组17人的田地耕种时进行了重分，并将一块4斗和一块2斗田地栽树，现在该组每位村民承包的田地位置不能准确界定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农村土地由村民委员会或者村民小组发包；朱西村民组承包田地应由金寨村民委员会发包确认。李立华从2017年春开始就没有在朱西组耕种田地，两原告起诉被告退还其4.25亩承包土地无事实依据。
综上所述，朱天富、程庆娥诉请判令李立华退还强占的4.25亩承包土地所举证据不能证明，该请求本院不予支持；朱天富、程庆娥诉请判令李立华赔偿因占用二原告田地收入损失和农业补助费30000元，所举证据亦不能证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱天富、程庆娥的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告朱天富、程庆娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 滕梦鸿