wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00084号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，高中文化，汉族。系本案被害人。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。2012年8月6日因殴打他人被行政拘留7日，罚款500元；2014年12月2日因殴打他人被行政拘留15日，罚款500元（因病未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年11月10日被取保候审。
辩护人陈湘波，辽宁金科大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]74号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭一并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、阚晓丹出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年12月2日上午8时30分许，被告人王某某到鞍钢集团矿业公司某车间食堂讨要狗食，因被食堂工作人员拒绝，遂与食堂工作人员赵某某发生争执；此后又因讨要狗食被拒一事与保卫科的工作人员吴某某、孙某某发生争执，并用随身携带的白钢饭勺将吴某某左侧头部打伤，用嘴将孙某某右手无名指咬伤。经法医司法鉴定，吴某某被打伤的左侧眼睑构成轻微伤，孙某某被咬伤的右手无名指构成轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人王某某赔偿其医疗费1116.13元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其行为不构成寻衅滋事罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示不同意赔偿。
其辩护人的辩护意见是：王某某主观上无犯罪故意，没有寻求刺激、逞强耍横、无事生非的犯罪动机，客观上没有随意殴打他人的犯罪行为，且其被对方殴打致伤，住院治疗33天，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年12月2日上午8时30分许，被告人王某某到鞍钢集团矿业公司某车间食堂讨要狗食，因被食堂工作人员拒绝，遂与食堂工作人员赵某某发生争执，此后，被告人王某某找到保卫科工作人员吴某某、孙某某要求处理此事，并与吴某某、孙某某发生争执，其用随身携带的白钢饭勺将吴某某左侧头部打伤，用嘴将孙某某右手无名指咬伤。9时30分许，弓长岭露天铁矿保卫人员将被告人王某某扭送至弓长岭治安分局。经法医司法鉴定，吴某某被打伤的左侧眼睑构成轻微伤，孙某某被咬伤的右手无名指构成轻微伤。
2014年12月3日3时58分，被告人王某某因闭合性胸外伤、胸壁挫伤、左侧液气胸、左肺挫伤等疾病入住辽阳市中心医院，住院治疗33天。
另查，被害人吴某某受伤后入住辽阳市第九人民医院，住院治疗7天，支付医疗费1116.13元。
上述事实，有检察机关、辩护人、附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某某、孙某某的陈述，证人万某某、于某某、薛某、王某甲、赵某某、王某乙的证言，被告人王某某的供述，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，鞍山市公安局弓长岭治安分局扣押物品清单，被害人照片，鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽阳市公安局弓长岭公安分局苏家派出所证明、治安调解协议书、行政处罚决定书，辽阳市第九人民医院住院病历、门诊病历、医疗费收据，辽阳市中心医院住院病历，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于被告人王某某及其辩护人提出王某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经审，被害人吴某某、孙某某的陈述及证人万某某、于某某等人的证言能够证实被告人王某某因琐事致二被害人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王某某的行为给被害人吴某某造成了经济损失，故对于附带民事诉讼原告人的合理赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
（一）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（二）被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费1116.13元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
（三）随案移送的作案工具饭勺子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈序泽
鞍山市千山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鞍千刑初字第00084号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，高中文化，汉族。系本案被害人。被告人王某某，男，汉族，高中文化。2012年8月6日因殴打他人被行政拘留7日，罚款500元；2014年12月2日因殴打他人被行政拘留15日，罚款500元（因病未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年11月10日被取保候审。辩护人陈湘波，辽宁金科大律师事务所律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]74号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭一并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、阚晓丹出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年12月2日上午8时30分许，被告人王某某到鞍钢集团矿业公司某车间食堂讨要狗食，因被食堂工作人员拒绝，遂与食堂工作人员赵某某发生争执；此后又因讨要狗食被拒一事与保卫科的工作人员吴某某、孙某某发生争执，并用随身携带的白钢饭勺将吴某某左侧头部打伤，用嘴将孙某某右手无名指咬伤。经法医司法鉴定，吴某某被打伤的左侧眼睑构成轻微伤，孙某某被咬伤的右手无名指构成轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法惩处。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人王某某赔偿其医疗费1116.13元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其行为不构成寻衅滋事罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示不同意赔偿。其辩护人的辩护意见是：王某某主观上无犯罪故意，没有寻求刺激、逞强耍横、无事生非的犯罪动机，客观上没有随意殴打他人的犯罪行为，且其被对方殴打致伤，住院治疗33天，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2014年12月2日上午8时30分许，被告人王某某到鞍钢集团矿业公司某车间食堂讨要狗食，因被食堂工作人员拒绝，遂与食堂工作人员赵某某发生争执，此后，被告人王某某找到保卫科工作人员吴某某、孙某某要求处理此事，并与吴某某、孙某某发生争执，其用随身携带的白钢饭勺将吴某某左侧头部打伤，用嘴将孙某某右手无名指咬伤。9时30分许，弓长岭露天铁矿保卫人员将被告人王某某扭送至弓长岭治安分局。经法医司法鉴定，吴某某被打伤的左侧眼睑构成轻微伤，孙某某被咬伤的右手无名指构成轻微伤。2014年12月3日3时58分，被告人王某某因闭合性胸外伤、胸壁挫伤、左侧液气胸、左肺挫伤等疾病入住辽阳市中心医院，住院治疗33天。另查，被害人吴某某受伤后入住辽阳市第九人民医院，住院治疗7天，支付医疗费1116.13元。上述事实，有检察机关、辩护人、附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某某、孙某某的陈述，证人万某某、于某某、薛某、王某甲、赵某某、王某乙的证言，被告人王某某的供述，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，鞍山市公安局弓长岭治安分局扣押物品清单，被害人照片，鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽阳市公安局弓长岭公安分局苏家派出所证明、治安调解协议书、行政处罚决定书，辽阳市第九人民医院住院病历、门诊病历、医疗费收据，辽阳市中心医院住院病历，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于被告人王某某及其辩护人提出王某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经审，被害人吴某某、孙某某的陈述及证人万某某、于某某等人的证言能够证实被告人王某某因琐事致二被害人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王某某的行为给被害人吴某某造成了经济损失，故对于附带民事诉讼原告人的合理赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：（一）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（二）被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费1116.13元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。（三）随案移送的作案工具饭勺子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈序泽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告王志军。
被告王志民
被告王德全
被告赵海军
被告李万书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王志民、李万书、王志军、王德全、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告王志民、李万书、王志军、王德全、赵海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月28日，被告王志军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带还款责任。借款到期后，被告王志军并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王志军及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。2013年4月28日，被告王志军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带还款责任
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月28日，被告王志军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带还款责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王志军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王志军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王德全、王志民、赵海军、李万书为被告王志军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王志军不能如期偿还借款，原告要求被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王志军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息35936.71元（截止2015年9月16日），合计135936.71元。被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王志军负担。被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 徐永福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告王志军
被告王志民
被告王德全
被告赵海军
被告李万书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王志民、李万书、王志军、王德全、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告王志民、李万书、王志军、王德全、赵海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月28日，被告王志军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带还款责任。借款到期后，被告王志军并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王志军及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。2013年4月28日，被告王志军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带还款责任
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月28日，被告王志军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月18日结清。并由被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带还款责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王志军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王志军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王德全、王志民、赵海军、李万书为被告王志军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王志军不能如期偿还借款，原告要求被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王志军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息35936.71元（截止2015年9月16日），合计135936.71元。被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王志军负担。被告王德全、王志民、赵海军、李万书承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0256号
原告高某。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，其与李某登记结婚。后其向法院起诉离婚，法院于2013年4月10日判决不准离婚。后双方互不往来，互不履行夫妻义务。双方未生育子女，也无共同财产。现原告起诉至法院，要求判令与被告李某离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，高某与李某于××××年××月××日登记结婚。2013年3月4日，高某向本院起诉离婚。本院于同年4月10日判决双方不准离婚。后高某再次起诉要求离婚。
另查明，2006年7月24日，李某因吸食冰毒被宜兴市公安局依法强制戒毒三个月。2013年2月21日，李某因2012年4月25日未依法取得机动车驾驶证驾驶轿车发生交通事故后驾车逃逸被宜兴市公安局行政拘留十日。2013年3月13日，李某又因2013年2月12日晚及2月15日晚吸食冰毒二次被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2013年3月12日至2015年3月11日止）。2015年5月29日，李某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。
以上事实，有结婚证、（2013）宜丁民初字第0175号民事判决书、（2015）宜刑初字第00329号刑事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告李某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般，双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍互不往来和履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对高某要求离婚的请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产因李某未能到庭进行质证，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予高某与李某离婚。
本案案件受理费240元由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王卫成
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5672号
原告：张红波，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张红霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，适用简易程序审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还店铺转让费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。因原告将杭州市三墩镇厚诚路120号二楼足浴店转让给被告，被告于2015年中秋节当日补写转让协议一份，协议载明“自2014年故乡足浴转让费十万元整，由张红波2014年4月30日转让给张红霞使用，张红霞应付转让费十万元整。”但被告一直未付该款。
被告答辩称：对原告所诉无异议，但因被告经济困难无力偿还。
为证明其主张，原告提交了转让协议。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告出具的转让协议上虽无原告签名，但原告认可该协议内容并据此主张权利，故该转让协议对原、被告具有约束力。该协议上未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求履行，且原告起诉至今亦已数月，也给了被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还店铺转让费100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
张红霞于本判决生效之日起十日内偿还张红波店铺转让费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由张红霞负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月十八日
书记员 王明丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初345号
原告：杨某，女，汉族，1978年1月4日出生，住阜城县。
被告：陈某1，男，汉族，1972年12月8日出生，住阜城县。
原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩陈某2、女孩陈雨奇随原告生活，被告承担部分抚养费；3.夫妻共同财产5万元依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育女孩陈某3。婚后被告没有家庭责任感，长期在外打工，原告自己在家照顾两个孩子和被告的母亲，自2010年起被告与家中只是电话联系，从不回家，不再支付孩子和母亲的生活费用。原、被告分居六年有余，互不尽夫妻义务，双方夫妻感情已经名存实亡。
被告陈某1未作答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了结婚证及常住人口登记卡各一份，本院依法进行了审查。原告提交的上述证据系相应职权的国家机关依法颁发，具有法律效力，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告陈某1于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育女孩陈某3，现均随原告生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，结婚已有十多年，并育有一子一女，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定，请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈庆祥
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02183号
原告徐小娥。
原告陈建根。
两原告共同委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告居黑男。
委托代理人居志国。
被告李华。
被告李某。
法定代理人李华（系被告李某之母），即本案被告李华。
原告徐小娥、陈建根诉被告居黑男、李华、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告徐小娥、陈建根的委托代理人付生，被告居黑男及其委托代理人居志国、被告李某的法定代理人也即被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2011年12月13日，原告与被告签订了《房屋买卖（定金）合同》，约定原告以650000元的价格购买三被告位于苏州工业园区临芳苑4区44幢1501室的房屋（含车库、停车位）。合同并经律师事务所见证。原告于2012年1月2日支付房款550000元，余款100000元约定在过户后付清。后原告又支付被告房款55000元，共计已支付房款605000元。房屋买卖合同签订后，原告即装修入住，居住至今。因该房屋系动迁房，被告的房产证和土地证在2014年初才办理完毕。此后，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告予以拒绝，导致原告购买的房屋至今未能过户。如果被告愿意配合办理过户手续，原告愿意支付剩余房款45000元并另行补偿被告50000元。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、依法确认原、被告双方于2011年12月13日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告将临芳苑4区44幢1501室的房屋（含车库、停车位）产权过户至原告名下。
被告居黑男、李华、李某辩称，对原告的请求没有意见，愿意配合原告办理过户手续，但要求原告支付剩余房款及补偿款共计95000元。
经审理查明，被告李华与案外人居志国原系夫妻关系，双方于2009年1月9日登记结婚，于2013年3月1日登记离婚。被告李某系被告李华婚前所生之子。被告居黑男系居志国之父。位于苏州工业园区临芳苑4区44幢1501室的涉案房屋系拆迁安置房，安置对象为被告居黑男、李华及李某。原告徐小娥与陈建根系夫妻关系，于1992年登记结婚。
2011年12月13日，被告居黑男为售房人（甲方），陈建根为购房人（乙方），双方签订了房屋买卖合同。合同约定，乙方购买甲方所有的位于苏州工业园区临芳苑4区44幢1501室房屋（附车库、车位），房屋面积100平方米，总计650000元。乙方付款方式为2011年1月19日交付定金300000元、2011年5月支付50000元，2011年11月支付100000元，余款200000元于甲方办理房产证、土地证并过户给乙方后付清。还约定房屋按套结算，有面积误差不再补差价，甲方办理房屋产权证相应费用由甲方自行承担，甲方拿到房屋钥匙后立即交给乙方，甲方按照相关政策规定办理权证变更，不得延误。被告居黑男、李华、案外人居志国在合同甲方落款处签字，原告徐小娥于乙方落款处签字。原告于2012年1月2日向被告方支付房款550000元。后原告又向被告支付房款共计55000元。2013年涉案房屋建成交房后，被告即将房屋交付原告装修入住至今。涉案房屋于2014年11月28日办理了房屋所有权证和土地使用权证，登记在居黑男名下，另有安置对象为李华、李某，另附地下车库。
本院认为：原告陈建根虽未在房屋买卖合同上签字，但该房屋买卖合同签订于原告陈建根与徐小娥婚姻关系存续期间，原告徐小娥及被告对原告陈建根作为共同买受人均无异议，本院予以认可。被告李某系未成年人，被告李华作为其监护人代为行使处分权利，符合法律规定。原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行了付款义务，现涉案房屋已经办理了房屋所有权证和土地使用权证，具备了过户条件，被告方应当按约将房屋过户登记至原告名下。被告李某系未成年人，无民事行为能力，故相关义务应由被告李华代为履行。同时，原告还应按约支付被告剩余房款45000元。原告同意另行向被告方支付补偿款50000元，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告徐小娥、陈建根与被告居黑男、李华、李某于2011年12月13日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告居黑男、李华于本判决生效之日起三日内协助原告徐小娥、陈建根办理苏州工业园区临芳苑4区44幢1501室房屋（另附地下车库）的房屋所有权证和土地使用权证的产权过户登记手续，将该房屋两证过户登记至原告徐小娥、陈建根名下；
三、原告徐小娥、陈建根于本判决生效之日起三日内支付被告居黑男、李华、李某95000元。
案件受理费减半收取计5400元，由原告徐小娥、陈建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王巧云
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第213号
申请执行人：马月清，农民。
被执行人：胡修玲，农民。
申请执行人马月清依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第390号民事判决书（判决内容：被告胡修玲赔偿原告马月清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失17294.57元）申请执行胡修玲健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡修玲目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人胡修玲未履行的案款为17294.57元。
本院认为，被执行人胡修玲目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一五年十二月十六日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第213号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码证15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，宁化县农村信用合作联社风险部副社主任。
被执行人曾国强，男。
被执行人练春，男。
本院在执行已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2011）宁民初字第838号民事判决书过程中，查明申请执行人宁化县农村信用合作联社对该判决已作出过申请，且本院已立案尚在执行中。2015年5月25日申请执行人宁化县农村信用合作联社以（2011）宁民初字第838号民事判决书原已申请过执行立案，要求撤回申请。本院认为本执行案件属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人宁化县农村信用合作联社2015年5月15日申请立案的福建省宁化县人民法院作出（2011）宁民初字第838号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张瑞梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6131号
原告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。
法定代表人李英钢，副董事长。
委托代理人：吴洋，男，山水文园凯湖房地产开发有限公司法务总监。
委托代理人：苏穆，女，山水文园凯湖房地产开发有限公司人力资源中心人事经理。
被告：王磊磊，女，1988年8月13日出生。
委托代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）与被告王磊磊劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水文园公司的委托代理人吴洋，被告王磊磊的委托代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水文园公司向本院提出诉讼请求：1、公司无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金32881.44元；2、公司支付被告2016年3月1日至18日期间工资1559.31元；3、公司不支付被告结婚贺金500元。事实和理由：我公司与被告劳动争议一案，已经北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决。我公司认为该裁决与事实不符，被告连续旷工三天，严重违反公司管理制度，应视为自动离职。被告2016年3月1日至18日期间工资应为1559.31元。我公司已将结婚贺金给付被告的丈夫许刚，不应重复支付。
被告王磊磊辩称，原告系违法解除劳动合同，并擅自删除了我的打卡指纹，导致我无法打卡上班；我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，被告入职原告公司，担任成本安装预算主管，双方签订了劳动合同，期限自2013年3月27日至2016年3月26日。原告的《员工手册》中规定，结婚员工的结婚贺金为500元。被告与其夫许×原均为原告的员工，原告向许×支付了结婚贺金500元，未支付被告结婚贺金。原告未安排被告休2016年带薪年休假。2016年3月8日至16日，被告向原告请事假及婚假。2016年3月18日，原告在与被告就终止劳动合同一事协商未果的情况下，将被告的打卡指纹删除。2016年3月25日，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月20日，该仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32881.44元；原告支付被告2016年3月1日至3月18日工资2341.48元；原告支付被告结婚贺金500元；原告支付被告2016年未休带薪年休假工资505.74元；驳回被告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告提交的工资表显示，被告离职前12个月的平均工资为5480.25元，被告因缺勤扣款2276元，因事假扣款506元，应发工资1559.31元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、录音资料、打卡记录、工资明细表、员工手册及京平劳人仲字[2016]第671号裁决书及卷宗材料等在案佐证。
本院认为，原告在与被告就终止劳动合同一事未能协商一致的情况下，将被告的打卡指纹删除，导致被告无法正常工作，原告不顾事实以被告旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应当依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金。在被告请事假和婚假的情况下，原告同时给予被告缺勤扣款和事假扣款不合理，应当支付被告应得工资。原告的员工手册中并未规定结婚贺金只给夫妻一方，被告主张结婚贺金符合员工手册的规定，本院予以支持。被告未休2016年带薪年休假，原告应当依法支付被告未休带薪年休假工资。双方对仲裁裁决的未休带薪年休假工资数额均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付被告王磊磊违法解除劳动合同赔偿金三万二千八百八十一元四角四分；
二、原告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付被告王磊磊二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十八日工资二千三百四十一元四角八分；
三、原告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付被告王磊磊结婚贺金五百元；
四、原告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付被告王磊磊二〇一六年未休带薪年休假工资五百零五元七角四分；
五、驳回原告山水文园凯湖房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 杜晓楠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1874号
上诉人（原审被告）董某甲，居民。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
上诉人董某甲因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张某与被告董某甲经人介绍，双方同意于××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育男孩董某乙。婚后感情一般，后因家务琐事发生纠纷。原告曾于2012年02月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今。婚生男孩董某乙一直随其父亲生活。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并自愿放弃婚后共同财产应得份额留归男孩董某乙所有。
原审认为，原告与被告婚后夫妻感情一般，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决：一、原告张某与被告董某甲离婚；二、婚生男孩董某乙由被告董某甲抚养，原告张某每月支付抚养费250元，自2013年1月起至男孩董某乙独立生活止，于每年12月30日前付清本年度抚养费；三、被告的婚前财产正房七间，偏房六间，沙发一套，床一张，饭桌一张，挂衣橱一套归被告所有；四、婚后共同财产原告应得份额自愿放弃留归男孩董某乙所有，被告应得份额归被告所有；五、原告张某的养老金单据被告于本判决生效后十日内交给原告。案件受理费300元，由原告张某负担。
上诉人董某甲上诉请求撤销一审判决，依法改判婚生男孩董某乙由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费。其上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误，作出的判决侵犯了上诉人的合法权益。上诉人一直在外打工，居无定所，每年在家呆到二个月的时间，根本没有时间抚养孩子，不适合抚养孩子，对孩子的健康成长不利，相对而言，被上诉人抚养孩子方面的条件远比上诉人要强得多。婚生孩子董某乙现在已经13岁了，能够正常识别一些事情，在上诉人与被上诉人诉讼离婚前和诉讼中，董某乙也一直表态愿意跟随被上诉人生活。结合婚姻法和相关司法解释的规定，婚生孩子董某乙应归被上诉人抚养。
被上诉人张某未答辩。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此抚养和教育子女不仅是社会伦理的要求，也既是法定权利同时也是法定义务。本案中双方同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准许离婚正确，但双方对婚生男孩董某乙的抚养产生争执，因婚生男孩董某乙一直随上诉人董某甲生活，上诉人又系完全民事行为能力人，考虑孩子的健康成长，原审判决上诉人抚养并无不当。上诉人上诉要求被上诉人抚养孩子，但其理由不属其不承担直接抚养孩子义务的法定理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十一月十九日
书记员 侍媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初678号
原告：陈江海，男，1985年1月28日出生，壮族，广西田阳县人，住址：田阳县。
委托诉讼代理人：谭江锦，广西通城律师事务所律师。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，公司经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告陈江海与被告广西苏源投资股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈江海委托诉讼代理人谭江锦，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西苏源投资股份有限公司为原告办理房屋不动产权属证书；2、被告支付逾期房屋产权证违约金1519元；3、被告支付原告逾期交房违约金4886元；4、本案受理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金21582元。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的商品房，合同签订后，原告依约支付了首付款并以按揭方式支付余款。按合同约定，被告应当在2013年7月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要提交的资料报产权登记机关备案。但被告于2014年2月4日才开始为原告办理交付手续，且自原告收房入住至今已将近3年时间，被告迟迟未按合同约定履行相关的义务，导致原告未能取得房屋权属证书，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付相应的违约金。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告广西苏源投资股份有限公司辩称，办理房屋不动产权是双方共同提交相关资料才能办理，至今为止，原告并没有按照房产管理部门约定向被告提交应该交的材料，造成不能办理房屋产权证。依合同约定，未能办理产权登记不是被告单方违约造成，原告要求被告支付违约金和立即办理产权证没有依据。原告要求支付逾期交房违约金缺乏依据，根据合同第八条的约定：如遇特殊原因出卖人可据实予以延期。如政府部门有关庆典、交通管制、施工时间限制等。原告仅仅依据第八条第一款要求被告支付违约金明显没有依据。如果按照原告认为是在2013年7月30日交房时间已过近4年，原告才提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告陈江海为其主张在举证期限内提供的证据：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖关系，且被告已构成违约；2、发票，证明原告已付清房款；3、收楼确认书，证明原告收楼入住至今，被告没有为原告办理房屋产权证书。
被告广西苏源投资股份有限公司为其主张在举证期限内提供的证据：
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据没有异议，但不能证实原告的主张和被告存在违约行为。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3份证据，�作为查明案件事实和定案的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城第5幢2单元1305号商品房一套，房屋总价款为311639元。交付时间为：被告应当于2013年7月30日前向原告交付该商品房。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依�向被告支付了购房款，被告于2016年4月28日办理交房手续，现原告以被告没有按照合同约定交付房屋和将办理权属登记的资料备案，已构成违约为由，特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约�任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金和交房违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案逾期办证违约金的诉讼时效期间应从被告交付商品房使用之日即2016年4月28日后365日（2017年4月28日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2019年4月29日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。本案逾期交房违约金的诉讼时效期间应从被告交付商品房使用之日即2016年4月28日的次日（2016年4月29）起算，诉讼时效届满之日应当是2018年4月29日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间，交房逾期时间从2013年7月31日至2016年4月28日，共1003天。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金和逾期交房违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陈江海办理位于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城第5幢2单元1305号的不动产权证书；
二、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陈江海逾期办证违约金1519元；
三、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陈江海支付逾期交房违约金21582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费328元，简易程序审理，减半收取164元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初678号原告：陈江海，男，1985年1月28日出生，壮族，广西田阳县人，住址：田阳县。委托诉讼代理人：谭江锦，广西通城律师事务所律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，公司经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告陈江海与被告广西苏源投资股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈江海委托诉讼代理人谭江锦，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西苏源投资股份有限公司为原告办理房屋不动产权属证书；2、被告支付逾期房屋产权证违约金1519元；3、被告支付原告逾期交房违约金4886元；4、本案受理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金21582元。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的商品房，合同签订后，原告依约支付了首付款并以按揭方式支付余款。按合同约定，被告应当在2013年7月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要提交的资料报产权登记机关备案。但被告于2014年2月4日才开始为原告办理交付手续，且自原告收房入住至今已将近3年时间，被告迟迟未按合同约定履行相关的义务，导致原告未能取得房屋权属证书，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付相应的违约金。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告广西苏源投资股份有限公司辩称，办理房屋不动产权是双方共同提交相关资料才能办理，至今为止，原告并没有按照房产管理部门约定向被告提交应该交的材料，造成不能办理房屋产权证。依合同约定，未能办理产权登记不是被告单方违约造成，原告要求被告支付违约金和立即办理产权证没有依据。原告要求支付逾期交房违约金缺乏依据，根据合同第八条的约定：如遇特殊原因出卖人可据实予以延期。如政府部门有关庆典、交通管制、施工时间限制等。原告仅仅依据第八条第一款要求被告支付违约金明显没有依据。如果按照原告认为是在2013年7月30日交房时间已过近4年，原告才提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。原告陈江海为其主张在举证期限内提供的证据：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖关系，且被告已构成违约；2、发票，证明原告已付清房款；3、收楼确认书，证明原告收楼入住至今，被告没有为原告办理房屋产权证书。被告广西苏源投资股份有限公司为其主张在举证期限内提供的证据：经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据没有异议，但不能证实原告的主张和被告存在违约行为。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3份证据，�作为查明案件事实和定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城第5幢2单元1305号商品房一套，房屋总价款为311639元。交付时间为：被告应当于2013年7月30日前向原告交付该商品房。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依�向被告支付了购房款，被告于2016年4月28日办理交房手续，现原告以被告没有按照合同约定交付房屋和将办理权属登记的资料备案，已构成违约为由，特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约�任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金和交房违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案逾期办证违约金的诉讼时效期间应从被告交付商品房使用之日即2016年4月28日后365日（2017年4月28日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2019年4月29日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。本案逾期交房违约金的诉讼时效期间应从被告交付商品房使用之日即2016年4月28日的次日（2016年4月29）起算，诉讼时效届满之日应当是2018年4月29日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间，交房逾期时间从2013年7月31日至2016年4月28日，共1003天。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金和逾期交房违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陈江海办理位于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城第5幢2单元1305号的不动产权证书；二、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陈江海逾期办证违约金1519元；三、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陈江海支付逾期交房违约金21582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费328元，简易程序审理，减半收取164元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十二日书记员 覃丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1847号
原告苗玉静，女，汉族，1949年12月2日出生。
委托代理人张莉。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告李建伟，男，汉族，1976年3月23日出生。
原告苗玉静与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉静及委托代理人张莉、朱寒冰到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗玉静诉称：原告与被告经海洋不动产介绍相识，被告借原告170000元，原告与被告于2014年11月11日经河南省郑州市黄河公证处就借款合同进行公证，河南省郑州市黄河公证处出具民借2014-14700号借款合同。合同到期后，被告拒不履行偿还借款的义务。原告于2015年5月18日向河南省郑州市黄河公证处申请公证执行，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002961号执行证书，执行标的为154700元及截止到2015年7月6日利息为23342.7元，合计178042.7元。执行公证书生效后，被申请执行人拒不履行该生效的公证文书，原告于2015年7月6日依据法律规定，向郑州市中原区人民法院申请强制执行，该院于2015年7月20日出具中执字第873号执行裁定书以河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第32800号具有强制执行效力的债权文书公证书，未尽到充分审查核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书错误，应不予执行义务，原告起诉来院，现请求：1.判令被告偿还原告借款154700元及利息截止到2015年7月23日止计23342.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告李建伟未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
证据一：2014年11月11日河南省郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第32800号具有强制执行效力的债权文书公证书一份（原件），郑州海洋投资担保有限公司出具的郑海民保字第2014-14700号-2页保证合同一份（原件），李建伟的海洋投资担保还款明细及苗玉静、李建伟的2014年11月11日送达回证各一份，证明目的：原告与被告之间的借款合同经过公证处公正、送达，且该借款合同约定了双方的权利义务、违约责任等事项；
证据二：被告的收据一组（原件），原告的2014年11月11日中国民生银行转账凭证（原件），证明目的：原告依据借款合同借给被告现金170000元，被告也收到了该款项；
证据三：2014年11月11日郑州市房地产管理局办事大厅出具的受理凭证一份（原件），2014年11月19日郑州市房地产抵押服务中心发票一份（原件），2014年11月19日郑州市房地产抵押管理办公室登记费专用章的行政事业收费基金票据一份（原件），证明目的：原被告因借款一事而向郑州市房地产抵押服务中心办理抵押及缴纳相关费用；
证据四：2015年6月5日河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002961号执行证书一份（原件），（2015）郑黄证执字第002961号送达回执一份，郑州市房地产管理局的被告李建伟的郑房权证字第号房屋房本，李建伟的身份证复印件，原告申请法院强制执行申请书、2015年7月20日河南省郑州市中原区人民法院（2015）中执字第873号执行裁定书（原件）各一份，证明目的：郑州市中原区人民法院在原告申请强制执行阶段，经法院查明河南省郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第32800号具有强制执行效力的的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公正债权文书确有错误，及不予执行的事实，被告的身份信息，房屋所有权的基本信息。
被告李建伟未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提
供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、合法性、关联性的特性要求，本院确认原告提供的证据材料均为合法有效证据。
依据上述确认合法有效的证据，本院认定以下事实：
2014年11月11日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告李建伟向原告借款17万元，期限3个月，2015年2月10日到期，月息千分之十八，还款方式为每月付息，李建伟以位于中原区中原中路123号20号楼2单元6层28号（房屋所有权证号：郑房权证字第号）进行抵押（该房屋已于2010年4月26日抵押给中国建设银行股份有限公司河南省分行，抵押担保金额：人民币贰拾玖万五千园整，期限：2010年4月26日至2035年4月26日，被告愿意将该房屋的余额部分再次抵押给原告，原告方已知其为第二顺序受偿人）。
2014年11月11日，被告李建伟收到原告17万元借款后，向
原告出具收条一份。
2014年11月24日，原被告对位于中原区中原中路123号20号楼2单元6层28号（房屋所有权证号：郑房权证字第号）的银行抵押余额部分进行了抵押登记。
上述《借款合同》，原被告进行了公证。被告到期后未予还款，
原告申请本院强制执行，本院执行部门于2015年7月20日做出（2015）中执字第873号执行裁定书，裁定不予执行，该裁定已发生法律效力。故原告起诉来院。
诉讼中，原告认可借款合同签订后第二日被告归还借款本金9180元，2015年3月份归还借款本金6120元。现剩余154700元至今未还。
本院认为，原告苗玉静与被告李建伟之间形成的借款保证合同关系，是在平等自愿的形成的，亦符合法律规定，合法有效。被告李建伟应当按照合同约定在到期后返还借款本金和支付约定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李建伟在本判决生效之日起十日内向原告苗玉静返还借款154700元；并支付利息（160820元自2014年11月11日起至2015年3月31日止，154700元自2015年4月1日起至本判决限定还款之日止，均按月息千分之十八计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，公告费260元，由李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1155号
原告：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县。
主要负责人：罗立清，会长。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：林明，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告深圳东桥表业行业协会（以下简称东桥表业协会）与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东桥表业协会的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告林明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东桥表业协会向本院提出诉讼请求：要求被告林明立即偿还原告东桥表业协会借款本金75200元、利息18048元，共计93248元。事实和理由：2013年7月4日，被告林明因扩大经营表业生意所需，向原告东桥表业协会借款80000元，双方约定月利率2%，按季度结息。借款之日原告东桥表业协会先扣除一个季度利息，被告林明实际借款75200元。被告林明借款后至2014年7月4日之前均能按季如数归还息金，从2014年7月5日起至2015年7月5日，12个月利息18048元未还。为了保护原告东桥表业协会经济利益不受损害，请求人民法院即日判决被告林明立即偿还借款本息93248元，2015年7月6日之后的利息原告东桥表业协会自愿放弃。
被告林明未作答辩。
因被告林明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告东桥表业协会提供的《借款合同》、借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告林明因生产经营表业生意所需，拟向原告东桥表业协会借款80000元，双方约定月利率2%，按季度结息，未约定借款期限。借款之日原告东桥表业协会先扣除一个季度利息，被告林明实际借款75200元。被告林明借款后至2015年7月5日，结欠12个月利息18048元，合计尚欠原告东桥表业协会借款本息93248元未还（原告东桥表业协会自愿放弃2015年7月6日之后的利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林明向原告东桥表业协会借款75200元的事实，有《借款合同》、借据为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限，贷款人原告东桥表业协会可以催告借款人被告林明在合理期限内返还借款。故原告东桥表业协会要求被告陈雁偿还借款，予以支持。原、被告间约定的月利率2%没有超过法律规定的范围，原告东桥表业协会主张按月利率2%计算借款利息，可予支持。
综上所述，原告东桥表业协会要求被告林明偿还借款本息93248元的诉讼请求，予以支持。被告林明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳东桥表业行业协会借款本息93248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年九月十三日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00053号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社。地址：吴堡县宋家川镇。
法定代表人薛德武，系该社理事长。
委托代理人刘建国，系该社职工。
被执行人刘润国，男，生于1968年2月19日，汉族，农民，住吴堡县张家山镇寺沟村**号。
被执行人刘世国，男，生于1967年5月28日，汉族，农民，住吴堡县张家山镇寺沟村**号。
被执行人刘建国，男，生于1961年3月26日，汉族，农民，住吴堡县张家山镇寺沟村**号。
吴堡县农村信用合作联社与刘润国、刘世国、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）吴民初字第00300号民事调解书，确定刘润国于2013年12月30日前一次性清偿吴堡县信用联社借款260000元及利息（利息从2012年1月1日起至2012年2月2日止，按月利率11.2‰计算；从2012年2月3日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计息）。刘世国、刘建国承担连带清偿责任。案件受理费5200元减半收取，由刘润国负担。调解书发生法律效力后，因三被执行人一直未主动履行义务，吴堡县农村信用合作联社申请执行，本院于2014年2月20日立案。
本案在执行过程中，申请人吴堡县农村信用合作联社向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费3800元，本院予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一四年七月二十日
书记员 薛维国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初181号
原告：叶敏，女，1958年12月8日出生，汉族，退�干部，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，住安徽省全椒县。
原告叶敏与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托代理人艾红兵到庭参加诉讼。被告陈德华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶敏诉称：陈德华为了经营需要，于2013年10月11日向叶敏借款30万元，约定月息3%，并且出具了借条。后来虽经叶敏多次催要，陈德华拒不履行还款义务。为此，请求1、判令陈德华立即偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算，直至还清全部借款为止）；2、诉讼费用等由陈德华承担。
陈�华未答辩。
叶敏为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、叶敏的身份证复印件一份，证明叶敏的基本情况;
证据二、借条原件一份，证明陈德华2013年10月11日向叶敏借款30万元，约定月息3%;
证据三：中国工商银行股份有限公司滁州南桥支行理财金账户历史明细清单打印件一份，证明叶敏2013年10月11日从中国工商银行股份有限公司滁州南桥支行理财金账户取款29.3万元现金给陈德华。
陈德华未举证、质证。
本院认为：叶敏举证的证据一、二、三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2013年10月11日，叶敏将从银行提取的现金29.3万元及携带的7000元交付陈德华，同日陈德华出具借条一张，载明：“今借到叶敏女士人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息3%，此据借款人：陈德华，2013.10.11”。后陈德华未能偿还借款本金及利息，叶敏诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还。叶敏请求陈德华偿还借款30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条上约定月利息为3%，叶敏要求自起诉之日起按照月利息2%计算直至还清全部借款为止，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德华于判决生效后十日内偿还原告叶敏借款30万元及利息（自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告陈德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告陈德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月一日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初181号原告：叶敏，女，1958年12月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，住安徽省全椒县，原告叶敏与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托代理人艾红兵到庭参加诉讼。被告陈德华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶敏诉称：陈德华为了经营需要，于2013年10月11日向叶敏借款30万元，约定月息3%，并且出具了借条。后来虽经叶敏多次催要，陈德华拒不履行还款义务。为此，请求1、判令陈德华立即偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算，直至还清全部借款为止）；2、诉讼费用等由陈德华承担。陈德华未答辩。叶敏为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、叶敏的身份证复印件一份，证明叶敏的基本情况;证据二、借条原件一份，证明陈德华2013年10月11日向叶敏借款30万元，约定月息3%;证据三：中国工商银行股份有限公司滁州南桥支行理财金账户历史明细清单打印件一份，证明叶敏2013年10月11日从中国工商银行股份有限公司滁州南桥支行理财金账户取款29.3万元现金给陈德华。陈德华未举证、质证。本院认为：叶敏举证的证据一、二、三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。经审理查明：2013年10月11日，叶敏将从银行提取的现金29.3万元及携带的7000元交付陈德华，同日陈德华出具借条一张，载明：“今借到叶敏女士人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息3%，此据借款人：陈德华，2013.10.11”。后陈德华未能偿还借款本金及利息，叶敏诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还。叶敏请求陈德华偿还借款30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条上约定月利息为3%，叶敏要求自起诉之日起按照月利息2%计算直至还清全部借款为止，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德华于判决生效后十日内偿还原告叶敏借款30万元及利息（自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告陈德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一六年七月一日代理书记员  何雯雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初245号
原告：王爱军，男。
被告：秦丽颖，女。
原告王爱军诉被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王爱军于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱军的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱军撤回起诉。
案件受理费380.00元,由原告王爱军负担190.00元,退回原告王爱军190.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一八年一月三十日
书记员 金 帅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00231号
罪犯王顺伟，男，1980年5月31日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年1月11日作出（2012）淳刑初字第00006号刑事判决，以被告人王顺伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2014年10月25日止），并处罚金20000元。判决生效后，2012年2月28日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王顺伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王顺伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺伟有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第715号
原告张随成,男,汉族,住河南省兰考县。
委托代理人文厚成,河南文赢律师事务所律师。
被告祝学成，男，汉族,住固始县。
原告张随成诉被告祝学成劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张随成的委托代理人文厚成到庭参加诉讼。被告祝学成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝学成系建筑工地包工头，主要承接外墙保温工程的施工。原告自2010年7月起至2013年年底在被告祝学成的带领下先后在三个工地做房屋外墙保温工程的施工作业，三年来被告祝学成共欠原告工资款一直拖延不付，经原告多次催要被告祝学成于2013年9月2日给原告出具欠到工资款97543元的欠条一张，之后原告曾多次电话讨薪被告却置之不理，至今未偿还。现起诉要求被告立即清偿所欠工资款97543元及按银行同期贷款基准利率计算相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告祝学成未应诉答辩。
经审理查明，被告祝学成系建筑工地包工头，主要承接外墙保温工程的施工。原告张随成于2010年7月至2013年底在被告祝学成的带领下在山东龙口及烟台的项目工地上从事房屋外墙保温工程的施工作业。项目工地的总承包单位分别为龙口市嘉通华盛经贸有限公司、山东中允集团有限公司、龙口胜通集团有限公司。三年来被告共欠原告工资款97543元未付，2013年9月27日被告祝学成给原告张随成出具欠条一张，载明:欠条下欠张随成工资玖万柒千伍百肆拾叁元正(￥97543元)祝学成2013年9月27日。该工资款后经原告张随成多次向被告祝学成催要，被告祝学成一直拖延未付。现原告张随成诉至本院，要求被告祝学成及时偿还欠原告的工资款97543元，并按银行同期贷款基准利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的身份证复印件、被告祝学成出具的欠条原件一张,(2010)固民初字第983号民事判决书及被告祝学成的结婚证复印件各一份,给被告祝学成发的律师函一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为,根据被告祝学成给原告张随成出具的欠条内容反映出原被告之间存在合法的雇佣关系，被告欠原告工资款的债权债务关系明晰，原告起诉要求被告祝学成及时偿还所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。对于原告请求按银行同期贷款基准利率计算利息问题，因该欠条上并未约定还款时间，亦未约定利息的支付方式，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告祝学成于本判决生效后十日内向原告张随成支付所欠工资款人民币97543元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2238元，由被告负担。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,同时按规定预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年八月十日
书记员 万曼曼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2819号
原告侯正祥，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告沈先丛，男，1960年9月28日生，汉族，住湖北省监利县。
原告侯正祥诉被告沈先丛民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯正祥到庭参加诉讼，被告沈先丛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告沈先丛以经营需资金周转为由向原告侯正祥借款10000元使用，并于2016年7月20日给原告出具借条一张，约定于同年8月16日之前归还。因所借款项到期后经原告多次催要，被告未付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告作为债务人对所欠原告借款10000元负有清偿义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈先丛于本判决生效后三日内偿还借原告侯正祥款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈先丛负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月十五日
书记员 戴博涛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第646号
原告陈立俊，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理�张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告周光明，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县众合物资贸易有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人周斌杰，经理。
原告陈立俊与被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立俊及其委托代理人张当智到庭参加了诉讼，被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立俊诉称，2013年9月30日之前经朋友介绍，原告数次借给被告借款，后在2013年间原告在被告煤场拉煤顶了大部分借款。双方于2013年10月1日结算后确认被告欠原告1150000元，利息为月息3分，被告向原告出具借据。二被告未履行还款�担保义务，原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告偿还借款本金1150000元及利息（利息从2013年10月1日至实际还清借款之日止按月息二分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司均未向本院提交答辩意见。
原告陈立俊为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条1张，证明截止到2013年10月1日对账后被告周光明尚欠原告1150000元，月息3分；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3页，证明原告自2013年1月1日至2013年8月25日期间通过网银转账等形式，共借给被告周光明400余万元，也证明证据1的真实性；3、磅单77张，证明借款担保人被告武陟县众和物资贸易有限公司自2013年6月至2013年9月因被告无现金偿还原告借款，以价值2841900元的煤抵账偿还了原告部分借款，也证明证据1双方对账及欠款的真实性。
由于被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告周光明向原告借款1150000元，月利率为3%，被告武陟县众合物资贸易有限公司向原告提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年被告周光明多次向原告陈立俊借款，后被告周光明用煤炭抵偿了部分借款。2013年10月1日被告周光明向原告出具了借据，载明：今向陈立俊借款1150000元。此笔借款如发生纠纷引起诉讼，由焦作市解放区人民法院管辖审理，利息为月息3分。被告周光明、被告武陟县众合物资贸易有限公司在该借据上分别作为借款人、担保单位签名或盖章。原告向二被告催要借款，二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告周光明向原告借款1150000元，被告在原告催要后未能偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告周光明返还借款1150000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月利率3%，原告起诉要求的利息为月利率2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告从借款之日即2013年10月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武陟县众合物资贸易有限公司对该笔借款提供了担保，并未约定担保方式，按照法�规定应为连带责任保证，因此被告武陟县众合物资贸易有限公司与被告周光明、原告之间的借款担保关系成立，被告武陟县众合物资贸易有限公司对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光明于本判决生效之日起十日内返还原告陈立俊借款1150000元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告武陟县众合物资贸易有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证�任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21981元，由被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司承担。暂由原告陈立俊垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 丁长景
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第646号
原告陈立俊，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区团结西街*号楼*单元***号。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告周光明，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县谢旗营镇前高村振兴街**号。
被告武陟县众合物资贸易有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人周斌杰，经理。
原告陈立俊与被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立俊及其委托代理人张当智到庭参加了诉讼，被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立俊诉称，2013年9月30日之前经朋友介绍，原告数次借给被告借款，后在2013年间原告在被告煤场拉煤顶了大部分借款。双方于2013年10月1日结算后确认被告欠原告1150000元，利息为月息3分，被告向原告出具借据。二被告未履行还款和担保义务，原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告偿还借款本金1150000元及利息（利息从2013年10月1日至实际还清借款之日止按月息二分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司均未向本院提交答辩意见。
原告陈立俊为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条1张，证明截止到2013年10月1日对账后被告周光明尚欠原告1150000元，月息3分；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3页，证明原告自2013年1月1日至2013年8月25日期间通过网银转账等形式，共借给被告周光明400余万元，也证明证据1的真实性；3、磅单77张，证明借款担保人被告武陟县众和物资贸易有限公司自2013年6月至2013年9月因被告无现金偿还原告借款，以价值2841900元的煤抵账偿还了原告部分借款，也证明证据1双方对账及欠款的真实性。
由于被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告周光明向原告借款1150000元，月利率为3%，被告武陟县众合物资贸易有限公司向原告提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年被告周光明多次向原告陈立俊借款，后被告周光明用煤炭抵偿了部分借款。2013年10月1日被告周光明向原告出具了借据，载明：今向陈立俊借款1150000元。此笔借款如发生纠纷引起诉讼，由焦作市解放区人民法院管辖审理，利息为月息3分。被告周光明、被告武陟县众合物资贸易有限公司在该借据上分别作为借款人、担保单位签名或盖章。原告向二被告催要借款，二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告周光明向原告借款1150000元，被告在原告催要后未能偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告周光明返还借款1150000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月利率3%，原告起诉要求的利息为月利率2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告从借款之日即2013年10月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武陟县众合物资贸易有限公司对该笔借款提供了担保，并未约定担保方式，按照法律规定应为连带责任保证，因此被告武陟县众合物资贸易有限公司与被告周光明、原告之间的借款担保关系成立，被告武陟县众合物资贸易有限公司对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光明于本判决生效之日起十日内返还原告陈立俊借款1150000元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告武陟县众合物资贸易有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21981元，由被告周光明、武陟县众合物资贸易有限公司承担。暂由原告陈立俊垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 丁长景
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08492号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：宋丽辉，男，1968年8月1日出生。
委托代理人：宋丽森（被告宋丽辉之兄），男，1967年7月13日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告宋丽辉物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区×××小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《×××小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《×××物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区×××乡×××中路西侧×××小区，且原告与业主委员会签订的《×××物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王威
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02784号
原告任某甲，男，生于1986年9月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人任天祥，城镇居民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1987年2月26日，汉族，城镇居民。
原告任某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人任天祥、李现林到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告同居关系子女抚养纠纷一案，经安阳县人民法院处理，判决原被告非婚生女任某乙由被告抚养。但被告却拒不按判决书执行，从判决至今已二年多，被告拒不按判决书履行其对女儿任某乙的抚养义务，以其实际行为放弃了对女儿任某乙的抚养权，任某乙一直由原告抚养至今。为此，原告要求变更对任某乙的抚养关系，请求法院改判任某乙由原告抚养，让被告负担抚养费6万元，并给付原告为任某乙上户口所交罚款费用21000元。
被告王某某未到庭答辩。‘
经审理查明，原被告于2007年12月份未经结婚登记即举行典礼仪式后开始同居生活。××××年××月××日原被告生一子任鑫桐，××××年××月××日生一女任某乙，两个子女一直随原告生活。2010年11月25日，原被告开始分居生活。2012年8月2日，王某某与任某甲因同居关系子女抚养纠纷一案起诉到本院。2012年9月4日，本院判决原被告所生女儿任某乙由王某某抚养，儿子任鑫桐由任某甲抚养，任某甲于判决生效之日起十日内给付王某某子女抚养费2000元。但判决生效后，王某某拒不按判决书履行，拒不领养其女任某乙，放弃对任某乙的抚养权利和义务，任某乙一直由任某甲抚养至今。2013年5月10日，原告给任某乙上户口，交纳计生罚款2万元。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据本院（2012）安民水初字第534号民事判决书一份、任某乙出生医学证明一份、计生罚款交款票据一份以及双方当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告因同居关系子女抚养纠纷一案经本院判决后，被告拒不按照判决书履行，拒不领养其女儿任某乙，从其实际行为放弃了对任某乙的抚养权，任某乙一直由原告抚养，为此，原告要求变更对任某乙的抚养权，请求由原告抚养任某乙，并让被告负担必要的抚养费，理由成立，应予支持。原告为任某乙上户口交计生罚款2万元，应由原被告双方共同负担。被告应给付原告该费用一半一万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原被告所生女儿任某乙变更为由原告任某甲抚养，被告王某某于2015年8月1日起每月给付原告任某乙的子女抚养费400元；
二、被告于判决生效之日起十日内给付原告为任某乙上户口所交罚款的一半一万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某甲和被告王某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 潘 红
陪审员 林 莉
二〇一五年十二月二十日
书记员 彭 玥
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2801号
原告：郑丽红，女，1987年11月22日出生，住北京市通州区。
被告：河北美龙商贸有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。
法定代表人：郭小峰，职位：总经理。
统一信用代码证号：9113032179136466Ｘ1。
委托代理人：王向东（公司法律顾问），住青龙满族自治县。
原告郑丽红与被告河北美龙商贸有限公司（以下简称美龙商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红、被告河北美龙商贸有限公司的委托代理人王向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元；按照年利率15%支付利息，其中10万元自2015年5月28日起计算至清偿日止，另10万元自2015年8月30日起计算至清偿日止；2.承担本案诉讼费用、保全费用。
事实和理由：2014年5月27日被告向原告借款人民币10万元，当时被告给原告出具借条，约定借期一年，到期后还本息115000元；2015年6月13日被告付清2015年5月27日以前的利息15000元，未还本金，约定继续借用一年，利率不变。2015年8月29日被告向原告借款人民币10万元，当时约定借期一年，到期后本息115000元，2015年9月10日被告给原告出具借条。上述两笔借款到期后，被告未有归还本息，经原告多次催要，2016年10月7日被告同意以货抵款，并开好提货单，但拒不给原告提货，故原告诉至法院。
河北美龙商贸有限公司辩称，第一，原告起诉欠款本金属实，利息已支付4.5万元，第二，现被告因市场效益不好经营出现困难，暂时无力偿还，肯请原告给予时间及免除利息。第三，被告的商品大部分被法院查封扣押，无法用货物抵债，请求原告谅解。
原告为支持其诉讼主张提交证据为：
证据一：2014年5月27日，被告为原告出具的借条（原件）一张。
证据二：2015年8月29日，被告为原告出具的借条（原件）一张。
证据一、二用以证明借款金额、借款期限、利息的约定情况。
证据三：2016年10月7日，被告为原告出具的出库单3张（原件），证明出库单上所载电器协商确定用于抵顶全部的债权（包括利息）。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一在出借人处姓名有更改且在上没有加盖公章，对真实性有异议。对证据二没有异议。对证据三，与本案没有关联性，并没有被告河北美龙商贸公司的公章，不具有真实性，另外这些货物是否应该由被告给付原告是合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，与本案没有关联性。
被告为支持自己的诉讼主张提交证据为：三份支付利息的付款凭证（三份付款凭证加盖被告公章的复印件，原件在被告的公司财务处。）。第一份2013年12月14日付款凭证，支款人李某是原告的表兄，支款金额15000元。第二份2014年9月9日的付款凭证，原告本人支取15000元。第三份2015年9月10日的付款凭证，支款人李某是原告的表兄，支款金额15000元。
原告对被告出示的证据质证意见为：对被告第一份付款凭证没有异议。对被告第二份付款凭证的证明目的认可，对付款凭证上的郑丽红的签名不认可，不是原告签的。对被告第三份付款凭证没有异议。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证意见为：对证据一，被告虽对借条上出借人的名字有更改，对真实性提出异议，但原告主张是被告公司的法定代表人郭小峰更改，且借款实际发生在原告与被告之间。该证据有被告公司法定代表人郭小峰的签名，并加盖被告公司的公章，被告虽对出借人签名提出异议，但未能提交相关证据证明，且被告在答辩时对借款的事实认可，遂本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可。对证据二，被告无异议，本院对其法律效力予以认定。对证据三，其证明目的与原告的诉讼请求无关联性，本院不予认定。本院对被告出示的证据综合认证意见为：原告虽对第二份付款凭证的签名提出异议，但对被告已支付借款利息的事实没有异议，与原告出示的证据二载明的“结息日：2015.8.29”相符，遂本院对三份证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告河北美龙商贸有限公司向原告郑丽红借款100000元，双方约定借款利率为15%。其后，被告分三次向原告支付利息至2015年8月29日。2015年9月10日，被告为原告重新出具借条，双方约定借款期限为一年，到期后本息共付115000元。2014年5月27日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年，到期后本息共付115000元。2015年6月13日，被告支付原告2014年5月27日至2015年5月27日的利息15000元。因被告未能偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河北美龙商贸有限公司向原告郑丽红的两笔借款，有被告为原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告河北美龙商贸有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利率，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北美龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽红借款100000元，自2015年5月28日起按照年利率15%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
二、被告河北美龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽红借款100000元，自2015年8月30日起按照年利率15%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费用1600元，由被告河北美龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2801号原告：郑丽红，女，1987年11月22日出生，住北京市通州区。被告：河北美龙商贸有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。法定代表人：郭小峰，职位：总经理。统一信用代码证号：9113032179136466Ｘ1。委托代理人：王向东（公司法律顾问），住青龙满族自治县。原告郑丽红与被告河北美龙商贸有限公司（以下简称美龙商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红、被告河北美龙商贸有限公司的委托代理人王向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元；按照年利率15%支付利息，其中10万元自2015年5月28日起计算至清偿日止，另10万元自2015年8月30日起计算至清偿日止；2.承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年5月27日被告向原告借款人民币10万元，当时被告给原告出具借条，约定借期一年，到期后还本息115000元；2015年6月13日被告付清2015年5月27日以前的利息15000元，未还本金，约定继续借用一年，利率不变。2015年8月29日被告向原告借款人民币10万元，当时约定借期一年，到期后本息115000元，2015年9月10日被告给原告出具借条。上述两笔借款到期后，被告未有归还本息，经原告多次催要，2016年10月7日被告同意以货抵款，并开好提货单，但拒不给原告提货，故原告诉至法院。河北美龙商贸有限公司辩称，第一，原告起诉欠款本金属实，利息已支付4.5万元，第二，现被告因市场效益不好经营出现困难，暂时无力偿还，肯请原告给予时间及免除利息。第三，被告的商品大部分被法院查封扣押，无法用货物抵债，请求原告谅解。原告为支持其诉讼主张提交证据为：证据一：2014年5月27日，被告为原告出具的借条（原件）一张。证据二：2015年8月29日，被告为原告出具的借条（原件）一张。证据一、二用以证明借款金额、借款期限、利息的约定情况。证据三：2016年10月7日，被告为原告出具的出库单3张（原件），证明出库单上所载电器协商确定用于抵顶全部的债权（包括利息）。被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一在出借人处姓名有更改且在上没有加盖公章，对真实性有异议。对证据二没有异议。对证据三，与本案没有关联性，并没有被告河北美龙商贸公司的公章，不具有真实性，另外这些货物是否应该由被告给付原告是合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，与本案没有关联性。被告为支持自己的诉讼主张提交证据为：三份支付利息的付款凭证（三份付款凭证加盖被告公章的复印件，原件在被告的公司财务处。）。第一份2013年12月14日付款凭证，支款人李某是原告的表兄，支款金额15000元。第二份2014年9月9日的付款凭证，原告本人支取15000元。第三份2015年9月10日的付款凭证，支款人李某是原告的表兄，支款金额15000元。原告对被告出示的证据质证意见为：对被告第一份付款凭证没有异议。对被告第二份付款凭证的证明目的认可，对付款凭证上的郑丽红的签名不认可，不是原告签的。对被告第三份付款凭证没有异议。经庭审质证，本院对原告出示的证据认证意见为：对证据一，被告虽对借条上出借人的名字有更改，对真实性提出异议，但原告主张是被告公司的法定代表人郭小峰更改，且借款实际发生在原告与被告之间。该证据有被告公司法定代表人郭小峰的签名，并加盖被告公司的公章，被告虽对出借人签名提出异议，但未能提交相关证据证明，且被告在答辩时对借款的事实认可，遂本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可。对证据二，被告无异议，本院对其法律效力予以认定。对证据三，其证明目的与原告的诉讼请求无关联性，本院不予认定。本院对被告出示的证据综合认证意见为：原告虽对第二份付款凭证的签名提出异议，但对被告已支付借款利息的事实没有异议，与原告出示的证据二载明的“结息日：2015.8.29”相符，遂本院对三份证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告河北美龙商贸有限公司向原告郑丽红借款100000元，双方约定借款利率为15%。其后，被告分三次向原告支付利息至2015年8月29日。2015年9月10日，被告为原告重新出具借条，双方约定借款期限为一年，到期后本息共付115000元。2014年5月27日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年，到期后本息共付115000元。2015年6月13日，被告支付原告2014年5月27日至2015年5月27日的利息15000元。因被告未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河北美龙商贸有限公司向原告郑丽红的两笔借款，有被告为原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告河北美龙商贸有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利率，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北美龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽红借款100000元，自2015年5月28日起按照年利率15%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。二、被告河北美龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽红借款100000元，自2015年8月30日起按照年利率15%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费用1600元，由被告河北美龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李新颖二〇一六年十二月十二日书记员  张文英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2455号
原告李某某。
委托代理人潘某某。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人潘某某、被告周某某到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2010年5月5日，被告向原告借款69000
元，并约定该借款在同年6月5日前返还，借款到期后，被告至
今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返回原告借款69000
元；二、被告支某某告借款利息870元。庭审中，原告变更第
二项诉讼请求，要求被告按月利率4.05‰支付上述借款从2010
年6月5日起至同年8月4日的逾期利息559元。
被告周某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告只向原告借款60000元，且已返还原告8000元
。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告于2010年5月5日出具的借条一份，
欲证明被告向原告借款69000元，并约定该借款在一个月内还
清的事实。上述证据经被告质证无异议，本院审查认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证
明效力予以确认。
本院认定的事实与原告李某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告
未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款69000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告认为仅向原告借款60000元，并已返还8000元
辩称，应其未能提供相应、有效的证据，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
周某某在本判决生效后十日内返还李某某借款人民币690
00元，并按月利率4.05‰支付上述借款从2010年6月5日起至同
年8月4日的逾期利息559元，合计69559元。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.50元，由周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1539元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年九月十日
书记员 韩燕华