wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第195号
申请执行人刘秀川。
被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。
法定代表人李宗友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第5894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂兰华建筑工程有限公司的银行存款30000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第195号
申请执行人刘秀川。
被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。
法定代表人李宗友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第5894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂兰华建筑工程有限公司的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第409号
原告程锦江，男，1983年10�28日生，汉族。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人邓超，江苏正天衡律师事务所实习律师。
被告张千虎，男，1981年4月12日生，汉族。
原告程锦江与被告张千虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告程锦江的委托代理人胡博斌、邓超到庭参加诉讼，被告张千虎下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程锦江诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款。原告分别于2012年6月8日、2012年7月20日、2013年1月2日借给被告各5万元，三笔借款均以现金方式交付被告，被告出具三张借条给原告。2012年6月8日的借款未约定归还日期，2012年7月20日、2013年1月2日的借款分别约定2013年3�1日、2013年1月15日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。现要求被告归还借款本金15万元及利息（2012年7月20日的借款自2013年3月1日起至偿还之日止，2013年1月2日的借款自2013年1月15日起至偿还之日止，均按同期银行贷款利率计付利息）。
被告张千虎未作答辩。
经审理查明，原告分别于2012年6月8日、2012年7月20日、2013年1月2日借给被告各5万元，被告出具三张借条给原告。2012年6月8日的借条上未注明归还日期，2012年7月20日的借条上注明2013年3月1日归还，2013年1月2日的借款上注明2013年1月15日归还，双方对三笔借款利息未作约定。到期后，被告未还款，引起诉讼。现被告下落不明。
上述事实，有被告出具给原告的三张借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的�制性规定，应认定合法有效。被告借款后，未能归还，被告应承担归还原告借款的责任。原、被告虽未约定借款利息，但其中两笔借款约定了还款期限，故该两笔借款期满后，被告应支付原告逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张千虎于本判决生效之日起十日内归还原告程锦江借款本金15万元及利息（2012年7月20日的借款自2013年3月2日起至偿还之日止，2013年1月2日的借款自2013年1月16日起至偿还之日止，均按同期银行贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，公告费480元，合计5200元，由被告张千虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 刘 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1857号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
法定代表人韩云辉，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告彭杰民。
被告长沙麓谷明珠置业有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋104、501号。
法定代表人王为，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告彭杰民、长沙麓谷明珠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告长沙麓谷明珠置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行自愿撤回对被告长沙麓谷明珠置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告长沙麓谷明珠置业有限公司的起诉。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周艳娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遵义县。因盗窃于2009年2月26日、2009年6月11日、2010年4月13日、2014年6月27日被中山市公安局分别决定行政拘留十三日、十五日、十五日和十五日。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某某，男，1991年9月2日出生于湖北省来凤县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地来凤县。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月20日下午2时许，被告人杨某某、吴某某驾驶摩托车来到中山市民众镇孖宝路东67号巷门口，趁四周无人之际，盗走被害人陈某某停放在该处的粤J050**号千里马牌QLM125T-10型黑色女装摩托车（价值人民币3100元）并逃离现场，后销赃得款人民币800元。同年10月31日，公安人员在中山市火炬开发区四村毛家住宿将被告人杨某某、吴某某抓获归案，并当场从被告人吴某某处缴获其作案时穿着的绿白相间的T恤1件。归案后，被告人杨某某、吴某某如实供述了自己的上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
另查明，2015年3月20日，被告人吴某某家属代为赔偿被害人陈某某人民币1550元，并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，中山市公安局民众分局民城派出所出具的抓获经过、监控录像视频截图、现场照片、辨认笔录、通话清单，陈某某提供的机动车注册登记表复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1794号价格鉴定结论书，被告人杨某某、吴某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人杨某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的家属已代为赔偿被害人部分损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某、吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人吴某某无犯罪前科，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人吴某某是从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某伙同被告人杨某某共同密谋盗窃，且在盗窃得手后负责将赃车开离现场，并均分赃款，其在共同盗窃犯罪中所起的作用并非较轻，辩护人所提该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨某某、吴某某继续退赔被害人陈某某损失人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月二十日
书记员 潘丽君
连宜静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第1号
原告杨洪伟，司机，现住白城市。
身份证号×××
被告史鹏飞，现住白城市。
身份证号×××
被告孙红亮，现住白城市。
身份证号×××
原告杨洪伟诉被告史鹏飞、孙红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告史鹏飞在我处借款57500.00元，并为我出具欠条一枚，约定还款时间为2014年12月1日。被告孙红亮为被告史鹏飞担保，并在欠条担保人处签字。此款到期后经我多次索要，被告史鹏飞至今未还。故我诉至法院，要求被告史鹏飞立即偿还借款57500.00元，并要求被告孙红亮承担保证责任。
被告史鹏飞辩称，原告所述属实，欠款数额也对，我把钱给被告孙洪亮了，孙洪亮没还给原告。现在我不同意偿还。
被告孙红亮辩称，原告所述属实，欠款数额也对，史鹏飞把钱还给我了，钱让我花了，我同意还，但是我现在无偿还能力。
根据原告的陈述，二被告的答辩，本庭认为本案争议焦点：原告与被告史鹏飞之间的借款合同�系是否成立，数额如何确定；被告孙红亮应否承担保证责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
二被告质证后无异议。
2、欠条一份，欠款金额57500.00元。证明被告史鹏飞借款的事实及数额以及孙红亮担保的事实。
二被告质证后无异议。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力且经二被告质证后无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年2月1日，被告史鹏飞在原告处借款57500.00元，并为原告出具欠条一枚，约定还款时间为2014年12月1日。被告孙红亮为被告史鹏飞担保，并在欠条担保人处签字。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。
根据原告的陈述、二被告的答辩，针对案件争议焦点以及举证、质证的情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告史鹏飞向原告借款，并为原告出具了欠条一枚，故原、被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，被告史鹏飞主张此笔借款已经给付被告孙红亮，不同意偿还借款，被告孙红亮也认可接到被告史鹏飞偿还的借款，同意偿还借款，但是本院认为，二被告之间关于本案争议的借款，到底在谁处，是二被告之间内部应解决的问题，不能对抗原告的主张，故二被告的主张，本院不予支持。被告史鹏飞应偿还原告借款57500.00元。
被告孙红亮为被告史鹏飞的借款担保，并在欠条担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告孙红亮应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告史鹏飞于本判决生效�立即偿还原告借款57500.00元。
二、被告孙红亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元由被告史鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 王瑞冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21934号
原告王志国，男，1977年8月2日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告北京索坤特家电维修服务部，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层餐厅10。
法定代表人刘春红，总经理。
委托代理人梁洪亮，北京市中同律师事务所律师。
原告王志国与被告北京索坤特家电维修服务部（以下简称索坤特维修服务部）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王志国委托代理人罗永波，被告索坤特维修服务部委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国诉称：原告于2008年3月1日入职被告北京索坤特家电维修服务部，从事带班司机一职。2014年12月3日，被告以职务侵占为由，将原告辞退。原告认为，被告辞退原告的理由是既不合理也不合法的。原因在于：自2010年4月起，被告每月支付的工资不足以承担原告工作中产生的费用，原告收取一小部分客户服务费是经过被告单位领导允许的，用以弥补原告的工资收入。2014年9月之后，被告换了新的领导，实行新的薪酬制度之后，被告不再给原告安排工作，原告也再未收取任何客户服务费。被告以新的薪酬制度来管理之前四年双方约定及默认的事实，是不合理不合法的。因此，原告对京丰劳仲字[2015]第420号仲裁裁决书不服，特向贵院起诉，望依法判决。1、请求被告支付解除劳动关系经济补偿金29071元；2、被告承担本案诉讼费。
被告索坤特维修服务部辩称：由于原告严重违反公司规章制度，私自扣留应当及时上交公司的款项，被告根据法律规定、合同约定和公司制度合法辞退原告，不需要向原告支付经济补偿金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月1日王志国入职索坤特维修服务部，负责安装调试，双方已签订劳动合同，劳动合同第21条载明：甲乙双方约定本合同增加以下内容……2、乙方须严格遵守甲方的如《员工手册》、《考勤制度》、《岗位说明书》、《保密制度》等相关管理制度。4、乙方必须严格遵守甲方《薪资确认书》中相关约定……。2014年12月3日，索坤特维修服务部向王志国作出《解除劳动合同通知书》，内容为：王志国，你在工作期间利用职务之便，私吞上门安装/调试等维修收入，你的行为属于职务侵占，触犯了国家法律，严重违反了《公司职业道德准则》和《薪资确认书》的相关规定……公司根据《劳动合同法》第39条之规定，决定2014年11月30日给予王志国开除处理。王志国认可其自2010年4月起私自收取过一部分客户维修费未交单位，但主张是当时领导允许的，从2014年9月更换领导后不让私自收取了，认为索坤特维修服务部系违法将其辞退，但要求支付解除劳动关系经济补偿金。索坤特维修服务部提交的《薪资确认书》载明：……六、2.在公司工作期间，不得私自接修机器或私自收费，一经发现，第一次按处以不当获利金额10倍的经济处罚、写整改书处理，第二次按不当获利金额的10倍经济处罚并直接辞退，其中有王志国签字，时间为2014年8月30日。王志国认可《薪资确认书》真实性，但主张在2014年9月之前不发生法律效力。索坤特维修服务部提交的《员工手册》载明：10.7导致立即解聘的例子……未经批准挪用公司的钱财或不及时将公司的钱放入指定的地方……不全额支付或未得到正常的批准擅自减少相关维修费用及零件费用……。王志国主张索坤特维修服务部未向其出示《员工手册》，对此不认可。索坤特维修服务部提交的关于《员工手册》的声明与签收单载明：本人已对员工手册认真阅读，了解各相关规定和政策并愿意遵守本手册中相关条例。如本人违反公司规定愿意接受公司相关处罚。其中有王志国签字。王志国认可其签字真实性。
另查：2014年12月11日，王志国向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求索坤特维修服务部支付解除劳动关系的补偿金29071元。2015年9月29日，该仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第420号裁决书，裁决驳回王志国的仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、京丰劳仲字[2015]第420号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志国虽主张索坤特维修服务部未向其出示过《员工手册》，但索坤特维修服务部提交的有王志国签字的关于《员工手册》的声明与签收单可以证明索坤特维修服务部已告知王志国《员工手册》，且双方签订的劳动合同中明确约定王志国应当遵守《员工手册》等规章制度，故本院对《员工手册》予以采信。王志国认可其私自收取过部分客户维修费未交单位，其虽主张此行为是当时单位领导允许的，但未就此举证，本院对此不予采信，故索坤特维修服务部以王志国违反公司规章制度为由与王志国解除劳动关系并无不当。王志国要求索坤特维修服务部支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王志国的诉讼请求。
案件受理费10元，由王志国负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 王 伟
代理审判员 康 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晶晶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第79号
异议人（案外人）欧阳刚。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
负责人曲立杰，行长。
委托代理人韩吉展。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人王燕军，董事长。
委托代理人王跃，系该公司总经理助理。
被执行人青岛泽雅置业有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人于仲润。
被执行人于佳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称工行台东支行）与青岛易佳房地产开发有限公司、青岛泽雅置业有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月14日查封了青岛港澳置业投资有限公司（以下简称港澳公司）所有的山东路27号×、×、×、×、×、×、×户房产，案外人欧阳刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳刚称，2002年5月17日，其本人与港澳公司签订《商品房买卖合同》，合同约定欧阳刚以2089571元的价格购买港澳大厦西楼24层复式A（03）号房屋，即山东路×号×户房屋。后异议人将房款全部交齐并在该房屋内实际居住使用至今，已经支付合理对价善意取得该房屋所有权，且在购买房屋过程中不存在任何过错，请求依法解除查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人对案外人的主张不予认可，认为欧阳刚购买涉案房屋的款项没有全部缴纳，欧阳刚是否实际占有该房屋的证据也不充分，法院对该房屋作为被执行人港澳公司的财产予以执行合法有据，应驳回案外人异议。
本院查明，工行台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）青金商初字第127号民事调解书，确认各方当事人达成协商内容如下：“一、被告青岛易佳房地产开发有限公司于2014年9月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金3500万元；于2014年11月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行剩余借款本金34944447.76元及按照《房地产借款合同》约定的全部借款利息；二、被告青岛港澳置业投资有限公司、被告青岛泽雅置业有限公司、被告于仲润、被告于佳对本调解协议第一项的履行承担连带清偿责任；三、如被告青岛易佳房地产开发有限公司未按本调解协议第一项履行，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地权市他字第20××20号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币11000万元的范围内优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对青房地建市字第××号房地产他项权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对本调解协议第一项在最高限额人民币8000万元的范围内优先受偿；四、案件受理费394282元，减半收取197141元，财产保全费5000元，由被告青岛易佳房地产开发有限公司、被告青岛港澳置业投资有限公司、被告青岛泽雅置业有限公司、被告于仲润、被告于佳负担，于2014年7月30日前直接给付原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。”该民事调解书发生法律后，因各债务人均未按约定的期限偿还债务，工行台东支行向本院申请强制执行，执行案件号为（2014）青执字第469号。
根据工行台东支行的申请，本院于2014年3月12日作出（2014）青民保字第8号诉前财产保全民事裁定书，裁定冻结青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润的银行存款69944447.76元或查封等价值的其他财产，并于2014年5月14日向青岛市房产登记中心送达了协助执行通知书，请求协助查封青岛港澳置业投资有限公司所有的包括山东路27号2403户房产在内的53套房产，青岛市房产登记中心于同日办结协助查封事项，涉案房屋至今仍被本案查封。
另查明，2002年5月17日，欧阳刚作为买受人与出卖人港澳公司签订《商品房买卖合同》，合同约定欧阳刚以2089571元的价格购买港澳大厦西楼24层复式A（03）号房屋，即山东路×号×户房屋，并于2002年7月5日缴纳合同约定的首付款649571元。根据被执行人港澳公司出具的《情况说明》，欧阳刚作为购房人应支付的剩余购房款，欧阳刚以港澳公司所欠的印刷费等予以抵销，本案涉案房屋的购房款已经全部缴清。欧阳刚从2002年起实际占有使用该房屋至今，物业费、水电费、电梯使用费、二次供水费等费用，由承租涉案房屋的青岛春雨阳光广告传播公司及青岛春雨阳光传媒有限公司实际缴纳。因被执行人港澳公司未向房产登记部门提供相关材料，该处房屋欧阳刚至今未办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人欧阳刚作为涉案房屋的买受人，在本院2014年3月12日查封之前，已经通过与出卖人港澳公司签订的《商品房买卖合同》予以购买，房款已经付清且实际占有使用该房屋至今，且欧阳刚本人对涉案房屋未办理产权登记不存在过错。因此，案外人欧阳刚对山东路27号2403户房屋享有的权利足以排除本案的执行，其请求中止对上述涉案房屋的执行于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东路×号×户房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初342号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地为湖南省邵阳市新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。
被告：黄社贤，男，1957年2月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：廖爱莲，女，1962年6月12出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告黄社贤之妻。
被告：黄立波，男，1985年5月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告黄社贤之子。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄社贤、廖爱莲、黄立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告黄社贤、廖爱莲、黄立波经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄社贤、廖爱莲、黄立波偿还贷款本金50000元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告黄社贤、黄立波向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰。截至2017年2月1日止，被告仅支付利息10230.83元，下欠利息8391.96元及本金50000元。
被告黄社贤、廖爱莲、黄立波未予书面答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、法人代表身份证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、个人贷款合同；4、借款借据复印件；5、结息证明。该5组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2013年11月23日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄社贤、黄立波签订《个人贷款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告黄社贤、黄立波提供借款50000元，约定借期36个月，借款月利率为10.25‰,逾期罚息在原利率的基础上加收20%。借款后，被告仅支付利息10230.83元，截至2017年2月1日止，下欠本金50000元及利息8391.96元。
另查明，被告廖爱莲系被告黄社贤之妻。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告黄社贤、黄立波于2013年11月23日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《个人贷款合同》，借款后，被告仅偿还了部分利息，至2017年2月1日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息8391.96元，被告逾期未清偿借款本息，已构成违约。被告廖爱莲系被告黄社贤之妻，对被告黄社贤所负债务应承担共同偿还之责。现原告要求被告黄社贤、廖爱莲、黄立波共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于适用婚姻法司法解释二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告黄社贤、廖爱莲、黄立波共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（至2017年2月1日的利息为8391.96元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×20%计算至清偿之日止），限判决生效后二十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付263元），由被告黄社贤、廖爱莲、黄立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初342号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地为湖南省邵阳市新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司理事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司职员。被告：黄社贤，男，1957年2月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：廖爱莲，女，1962年6月12出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告黄社贤之妻。被告：黄立波，男，1985年5月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告黄社贤之子。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄社贤、廖爱莲、黄立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告黄社贤、廖爱莲、黄立波经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄社贤、廖爱莲、黄立波偿还贷款本金50000元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告黄社贤、黄立波向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰。截至2017年2月1日止，被告仅支付利息10230.83元，下欠利息8391.96元及本金50000元。被告黄社贤、廖爱莲、黄立波未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、法人代表身份证复印件；2、被告的身份资料复印件；3、个人贷款合同；4、借款借据复印件；5、结息证明。该5组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2013年11月23日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄社贤、黄立波签订《个人贷款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告黄社贤、黄立波提供借款50000元，约定借期36个月，借款月利率为10.25‰,逾期罚息在原利率的基础上加收20%。借款后，被告仅支付利息10230.83元，截至2017年2月1日止，下欠本金50000元及利息8391.96元。另查明，被告廖爱莲系被告黄社贤之妻。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告黄社贤、黄立波于2013年11月23日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《个人贷款合同》，借款后，被告仅偿还了部分利息，至2017年2月1日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息8391.96元，被告逾期未清偿借款本息，已构成违约。被告廖爱莲系被告黄社贤之妻，对被告黄社贤所负债务应承担共同偿还之责。现原告要求被告黄社贤、廖爱莲、黄立波共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：由被告黄社贤、廖爱莲、黄立波共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（至2017年2月1日的利息为8391.96元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×20%计算至清偿之日止），限判决生效后二十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付263元），由被告黄社贤、廖爱莲、黄立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一七年四月十四日代理书记员  杨珊珊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2016-2号
原告王家伟。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告崔贺庆。
被告何铁金。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山市新华西道**号。组织代码证号：75402020-0。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告王家伟与被告崔贺庆、何铁金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于××015年5月5日立案受理并于一次庭审后中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭适用简易程序进行了审理。原告王家伟的委托代理人牛立梅，被告人保财险唐山分公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼，庭前原告王家伟与被告崔贺庆、何铁金就保险外的赔偿达成了调解协议，并已履行。本案现已审理终结。
原告诉称，××015年3月××8日1××时15分许，被告崔贺庆驾驶被告何铁金所有的冀B×××××冀B×××××挂号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向主线站时，与原告驾驶的津M×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告崔贺庆负事故的全部责任，原告王家伟无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、交通工具替代费等各项损失××3000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险唐山分公司辩称：对本案发生的事实没有异议，对本案的停车费、交通费工具替代费、诉讼费、保全费不属于保险理赔范围。
原告王家伟为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；××、驾驶证、行驶证各1份；3、事故认定书1份；4、保定市价格认定中心出具的价格鉴定结论书1份，修复费用为19333元；5、拆解费票据1张，金额1500元；6、施救费票据1张，金额1××00元；7、交通费工具替代费票据3张，金额300元；8、保全费票据1张，金额××××0元。
被告人保财险唐山分公司质证意见：对车损价格结论书有意见，第一价格评估结论的评估机构的选择我公司没有参与；第二，该价格结论书没有附营业执照复印件和鉴定人员的资质证明；第三评估价格过高，我们7日内提交重新鉴定的申请。其他证据没有意见，拆解费和交通工具替代费不属于我公司的赔偿范围。
原告王家伟二次开庭举证如下：1、身份证；××、行驶证、3、事故认定书；4、修理费票据1张，金额19333元，维修清单明细。
被告人保财险唐山分公司质证意见：没有意见。
经审理查明，××015年3月××8日1××时15分许，被告崔贺庆驾驶被告何铁金所有的冀B×××××冀B×××××挂乘龙牌半挂车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向主线站时，与原告驾驶的津M×××××号奥迪小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告崔贺庆负事故的全部责任，原告王家伟无事故责任。
××015年5月5日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，保定市价格认证中心出具车物损失价格鉴定结论书，认为事故致原告车辆损失为19333元（二次开庭提交修理费税票及修车明细）。事故发生后，发生拆解费1500元，施救费1××00元。
原告因此次交通事故主张的损失还有替代性交通费300元。
被告崔贺庆驾驶的车辆车主为何铁金，该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、鉴定结论书、拆解费、施救费、替代性交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告崔贺庆负事故的全部责任，原告王家伟无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王家伟与被告崔贺庆、何铁金就保险外的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。原告王家伟因此次事故在保险限额内受到的损失为：1、车辆修复损失19333元；××、施救费1××00元。因本次事故被告崔贺庆负全责，故原告王家伟受到的损失应首先由被告人保财险唐山分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告何铁金承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告人保财险唐山分公司在交强险险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告王家伟车辆修复损失、施救费××0533元。限判决生效后十日内付清。
二、原告王家伟与被告崔贺庆、何铁金就保险外的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费××××0元，由原告王家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费375元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十月十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初285号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告李向阳，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告维仕担保有限公司与被告李向阳追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计660元，即被告每月还款4773.33元(其中：本息4113.33元，服务费及担保费660元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告李向阳支付代偿款67217.89元；2、被告李向阳支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告李向阳承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告李向阳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告李向阳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告李向阳及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计67217.89元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款67217.89元；二、被告李向阳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告李向阳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930.45元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告李向阳负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谷希春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷希春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷希春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,588.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,588.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01254号
原告何培周。
原告方秀丽。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告王洪斌。
被告新沂市风景出租汽车有限公司。
法定代表人晁祥田，该公司董事长。
委托代理人李文忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告何培周、方秀丽与被告王洪斌、新沂市风景出租汽车有限公司（以下简称风景公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方秀丽，两原告共同委托代理人杨帆，被告王洪斌，被告风景公司委托代理人李文忠，被告人保新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培周、方秀丽诉称：2015年4月4日7时许，被告王洪斌驾驶被告风景公司所有的苏C1W＊**号轿车与原告何培周驾驶的苏CZM＊**号两轮摩托车发生交通事故，致原告何培周及乘车人方秀丽受伤，车辆损坏。原告受伤后，被告王洪斌支付了5000元。该事故经公安机关认定，被告王洪斌承担全部责任，两原告无责任。苏C1W＊**号轿车在被告人保新沂支公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告何培周各项损失合计6767.46元，赔偿原告方秀丽各项损失合计10401.74元。
被告人保新沂支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任的划分无异议。2、需要审查驾驶证、行驶证、从业资格证和保险单。3、误工费应按居住地标准计算，护理费按普通护工标准计算，三期应按公安部相关规定确定，车辆损失应当有评估报告和维修清单、维修费发票。4、我公司不承担诉讼费等程序性费用。
被告王洪斌辩称：同被告人保新沂支公司答辩意见。
被告风景公司辩称：同被告人保新沂支公司答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日7时许，被告王洪斌驾驶苏C1W＊**号轿车，沿马陵山西路由东向西行驶至城南新村门前地段时，遇前方同向行驶的原告何培周驾驶的苏CZM＊**号两轮摩托车，发生交通事故，致何培周及摩托车乘车人方秀丽受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，王洪斌负全责，何培周、方秀丽无责。事故发生后，经公安机关委托，新沂市价格认证中心对原告何培周的摩托车进行价格鉴定，认定该车修复价值为1100元。原告为此支出评估费100元、施救费160元。
两原告受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断，何培周的伤情为多发软组织挫伤，方秀丽伤情为顶部头皮挫裂伤、左小腿软组织挫伤。2015年4月10日，何培周伤情好转出院，医嘱建议：卧床休息一周，不适随诊。2015年5月8日，该院为何培周出具病情证明书，证明原告伤情并建议：出院后休息一个月。何培周为此支出医疗费2822.43元，被告王洪斌为其垫付3000元。2015年4月17日，方秀丽伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，避免剧烈运动，不适随诊。2015年5月8日，该院为方秀丽出具病情证明书，证明原告伤情并建议：出院后休息两周，不适随诊。方秀丽为此支出医疗费6015.05元，被告王洪斌为其垫付2000元。
另查明：1、两原告系夫妻关系，原告何培周系农业家庭户口，方秀丽系非农业家庭户口。2、苏C1W＊**号轿车系被告风景公司所有；被告人保新沂支公司为该车承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为20万元，且投保了不计免赔特约险；涉案事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药明细清单、病情证明、住院病案、价格鉴定结论书、收款收据、施救费发票、常住的口登记卡、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告的主张及其提供的证据，原告何培周因本次交通事故造成的损失经审理确认为：医疗费2822.43元、营养费90元（15元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、误工费614.7（40.98元／天×15天）、护理费300元（50元／天×6天）、交通费100元、财产损失1100元、施救费160元、评估费100元，合计5395.13元。原告方秀丽因本次交通事故造成的损失经审理确认为：医疗费6015.05元、营养费180元（15元／天×12天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、误工费1881.8元（94.09元／天×20天）、护理费600元（50元／天×12天）、交通费100元，合计8992.85元。上述损失未超出被告人保新沂支公司交强险责任限额，故应由该保险公司予以赔偿，被告王洪斌已先行垫付5000元，为减少当事人诉累，该款由被告人保新沂支公司从赔付两原告款项中扣除并直接给付被告王洪斌。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何培周支付赔偿款2395.13元（5395.13元-3000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方秀丽支付赔偿款6992.85元（8992.85元-2000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王洪斌支付5000元。
四、驳回原告何培周、方秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担的部分应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴晓梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01254号
原告高某某，男，1987年3月生，汉族。
被告张某某，女，1987年6月生，汉族。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月十六典礼同居，2009年生长女高某甲，2012年生长子高某乙，后补办结婚登记。长女长子自出生后一直由原告父母照顾生活，原被告二人出外务工，家庭生活幸福。2015年8月，原告发现被告和别人有不正当男女关系，就劝说被告让其好好过日子，但被告置之不理并于2015年8月25日与原告分居。原告及亲属多次去接，被告不归且提出离婚。被告的行为让原告无法容忍，原被告夫妻已经名存实亡，为此起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生长子长女由原告抚养，被告承担抚养费；3、各自财产归各自所有，共同财产、债务合理分割。
被告张某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2009年农历正月十六举行典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，于2010年4月18日生长女高某甲，2012年3月3日生长子高某乙，现均随原告生活。
上述事实有原告陈述、提交的书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。结合查明事实，原被告婚姻基础较好，虽因感情纠纷导致夫妻关系紧张，但未达到确已破裂的程度。双方如能加强沟通交流，仍有和好可能，原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十二月三日
书记员 王付增
`山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初335号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孟现鸽被告人孟某，男，1988年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月12日被郓城县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人孟现鸽犯交通肇事罪一案号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静出庭支持公诉，被告人孟现鸽到庭参加诉讼被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日20时37分许，被告人孟现鸽酒后驾驶鲁被告人孟某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿郓赵路由南向北行驶，行至郓赵路郭屯煤矿北门南边路段时，因观察不周，与由北向南步行的行人任某、单某发生交通事故,致使任某、单某受伤。经鉴定,被害人单某左侧股骨骨折，右侧第1、4肋骨骨折，双侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血并伴昏迷状态，构成重伤二级；被害人任某面部疤痕两处，总长16.4CM，构成轻伤一级。事故发生后，被告人孟现鸽驾车逃离现场被告人孟某驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人孟现鸽酒后驾驶机动车发生交通事故且肇事后逃逸被告人孟某酒后驾驶机动车发生交通事故且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，任某、单某不承担事故责任。
被告人孟现鸽归案后如实供述了自己的犯罪事实被告人孟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟现鸽与被害人任某被告人孟某与被害人任某、单某达成调解协议，被告人孟现鸽共赔偿被害人任某被告人孟某共赔偿被害人任某、单某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币44万元，并取得了被害人任某、单某的谅解。
上述事实，被告人孟现鸽在开庭审理过程中亦无异议被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证，证人李某、宋某证言，被害人任某、单某陈述，被告人孟现鸽的供述及辩解，法医学人身损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孟现鸽无犯罪前科证明被告人孟某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孟现鸽违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆被告人孟某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟现鸽发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为被告人孟某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人孟现鸽归案后如实供述交通肇事的犯罪事实被告人孟某归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟现鸽能赔偿被害人任某被告人孟某能赔偿被害人任某、单某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孟现鸽犯交通肇事罪被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 管圣海
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 坦
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初335号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孟现鸽，男，1988年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月12日被郓城县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人孟现鸽犯交通肇事罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静出庭支持公诉，被告人孟现鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日20时37分许，被告人孟现鸽酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿郓赵路由南向北行驶，行至郓赵路郭屯煤矿北门南边路段时，因观察不周，与由北向南步行的行人任某、单某发生交通事故,致使任某、单某受伤。经鉴定,被害人单某左侧股骨骨折，右侧第1、4肋骨骨折，双侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血并伴昏迷状态，构成重伤二级；被害人任某面部疤痕两处，总长16.4CM，构成轻伤一级。事故发生后，被告人孟现鸽驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人孟现鸽酒后驾驶机动车发生�通事故且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，任某、单某不承担事故责任。
被告人孟现鸽归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟现鸽与被害人任某、单某达成调解协议，被告人孟现鸽共赔偿被害人任某、单某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币44万元，并取得了被害人任某、单某的谅解。
上述事实，被告人孟现鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证，证人李某、宋某证言，被害人任某、单某陈述，被告人孟现鸽的供述及辩解，法医学人身损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孟现鸽无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正�织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孟现鸽违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟现鸽发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人孟现鸽归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟现鸽能赔偿被害人任某、单某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条�二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孟现鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 管圣海
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 坦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执6号
黄友奇：
戴胜龙与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金400000元、利息148800元（自2016年2月29日起的利息，按照月利率2%的标准计算至20万借款本金实际清付之日止；自2016年3月13起的利息，按照月利率2%的标准顺延计算至20万借款本金实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4720元、执行费500元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执6号之一
申请执行人：戴胜龙，男，1964年5月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行申请执行人戴胜龙与被执行人黄友奇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年六月三十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执6号
本院在执行戴胜龙与黄友奇民间借贷执行纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下：
将黄友奇（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00247号
原告简某。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为书写诉状，出庭应诉，参与和解，代收法律文书特别授权。
被告张天明。
被告江某。
二被告委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司，住所地：谷城县城关镇银城大道。
法定代表人张天明，该公司总经理。
委托代理人邹同禄，天谷公司副总经理。代理权限：一般代理。
原告简某与被告张天明、江某、湖北天谷粮油食品股份有限公司（以下简称天谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江平，三被告委托代理人詹晓康、邹同禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：2014年至2015年，被告湖北天谷粮油食品有限公司、张天明、江某因经营需资金向原告简某借款共计270万元。2015年3月9日，原、被告通过对帐并签订还款协议约定，2015年4月14日之前，三被告偿还原告简某借款1374273.33元，若逾期还款按月息2分支付利息至清偿之日止，并承担因诉讼产生的一切费用，三被告相互承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次找三被告催要借款，三被告拖欠至今未还。故请求人民法院判令三被告立即偿还原告简某款1374273.33元及利息。
原告简某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1，2014年10月25，被告张天明出具借款明细一份及借款收据2份，银行转帐凭证4份，用于证明三被告欠原告简某270万元的事实。
2，还款协议一份，用于证明三被告通过对帐后欠原告简某1374273.33元的事实。
3，湖北增值税普通发票一份，用于证明原告简某为诉讼交代理费5万元的事实。
被告张天明、江某辩称：双方债务己用天谷公司一台奥迪a8轿车抵清了。该车己过户给原告简某。律师费不应支持。
被告天谷公司辩称：欠款属实，双方债务己用天谷公司一台奥迪a8轿车抵清了。该车己过户给原告简某。律师费不应支持。
被告天谷公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
发票2份、湖北省保险业统一网络发票一份，用于证明天谷公司按原告简某的要求将奥迪a8轿车过户该名下的事实。
经庭审质证，被告张天明、江某、天谷公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。原告简某对被告天谷公司提供的证据真实性无异议，关联性有异议。本院认为，原告提供的3组证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月至2015年元月，被告湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江某向原告简某借款共计270万元。后三被告偿还部分借款，2015年3月9日，原、被告通过对帐并签订还款协议约定：2015年4月14日之前，三被告偿还原告简某借款1374273.33元；若逾期还款，按月息2分支付利息至清偿之日止；因诉讼产生的律师费用，由被告予以赔偿；被告张天明、江某夫妻俩对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告向三被告催要借款未果，故原告诉至本院。
另查明，2015年6月24日，被告江某向案外人童泽然借款25万元，用天谷公司奥迪a8（车号鄂f-×××××）轿车作抵押，并将该车过户给案外人童泽然名下。
本院认为：被告天谷公司、张天明、江某向原告简海艳借款，其合法的借款合同关系受法律保护。三被告向原告简海艳借款1374273.33元，有三被告给原告出具的借款收据、借款明细、还款协议予以证实，三被告亦无异议，故原告简某要求三被告偿还借款事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告从2014年4月14日起按双方约定的月利率2%支付利息，因双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，应受法律保护。原告按约定要求三被告支付律师代理费5万元，原、被告在签订合同之初已约定“败诉方承担胜诉方律师费，差旅费和因索要欠款所产生的一切费用”，该协议属于民事主体之间权利义务关系的约定。因其内容不违反法律和《湖北省律师服务收费管理办法（试行）》及《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》关于代理民事诉讼案件涉及财产关系及争议标的收费的规定而有效。在诉讼之初因该笔费用已实际发生，且有发生费用的发票及委托律师代理诉讼的合同佐证，如不按约定的违约条款予以赔偿，不仅不能保护守约方的利益，而且不能有效地制裁违约当事人，维护交易秩序的安全。故本院对原告的此项诉请予以支持。三被告辩称的理由无事实和法律依据，且未提供相关证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第六十二条第（四）、第（五）、第（六）项，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，判决如下：
一、被告张天明、江某、湖北天谷粮油食品股份有限公司于本判决生效之日起5日内，偿还原告简某借款本金1374273.33元利息（利息从2015年4月15日起按双方约定的年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告张天明、江某、湖北天谷粮油食品股份有限公司于本判决生效之日起5日内，赔偿原告简某律师代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17168元，由三被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17168元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张海军
代理审判员 詹书勤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程波乐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第227-1号
申请执行人袁胜富，男，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人任建平，男，52岁住遂宁市船山区。
本院于2014年9月4日作出（2014）船山民初字第227-1号民事裁定书书，查封了任建平位于遂宁市船山区遂州中路房屋。现因被执行人任建平已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任建平位于遂宁市船山区遂州中路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一三年十一月四日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第227-1号
申请执行人袁胜富，男，遂宁市。
被执行人任建平，男，四川省遂宁市船山区。
本院依据已发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山初字第2721号民事判决书，依法向被执行人任建平送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对登记在任建平名下的位于遂宁市船山区门面一间予以查封。查封期间由袁胜富保管使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第227-1号
申请执行人袁胜富，男，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人任建平，男，52岁住遂宁市船山区。
本院于2014年9月4日作出（2014）船山民初字第227-1号民事裁定书书，查封了任建平位于遂宁市船山区遂州中路房屋。现因被执行人任建平已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任建平位于遂宁市船山区�州中路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一四年十一月四日
书记员 彭耀星
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初490号
原告：张某，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××
被告：于某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告张某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2003年12月1日登记结婚，婚后生育一子张芷言，2005年7月15日出生，由于婚前了解不深，婚后性格不合，很难共同生活在一起，在怀孕三个月开始分居生活，同一屋檐下不同屋，已长达十多年，现夫妻感情确已破裂，无法合好，故请求法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚，我们一直住在一个房子里，没有分居，我对原告有感情，我希望法庭给我们一个机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2003年12月1日登记结婚，2005年7月15日生育一子张芷言。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一子，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽职责。本案中，原告主张双方感情已经破裂，然被告强烈表示了与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好，也希望被告将自己珍惜原告的心落实到行动之中。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准于原告张某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00371号
原告罗德刚，男，1965年8月22日出生，汉族。
被告铜梁县天马艺术玻璃门市部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路200-3号，注册号：500224600015395。
负责人曾方明。
本院在审理原告罗德刚与被告铜梁县天马艺术玻璃门市部劳动争议纠纷一案中，原告罗德刚于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗德刚负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 强
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00250-1号
原告李大文。
被告凤县鑫海矿业有限责任公司。
法定代表人王栓海，系该公司经理。
第三人刘明华。
原告李大文诉被告凤县鑫海矿业有限责任公司、第三人刘明华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大文、被告凤县鑫海矿业有限责任公司法定代表人王栓海到庭参加了诉讼，第三人刘明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人刘明华于2012年初承包了被告凤县鑫海矿业有限责任公司位于凤县坪坎镇核桃沟矿山的掘进和采矿工程。但第三人刘明华并无相关资质，而是个人承包。原告干活期间，由第三人刘明华支付了原告部分工资，在2013年1月，第三人刘明华向原告出具了工资欠条，欠原告工资13000元。此后，第三人刘明华回老家一去不返，导致原告的工资一直被拖欠。为此，原告向凤县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而凤县人事劳动争议仲裁委员会却以原告出具的欠条只证明“刘明华欠原告的钱，不能证明凤县鑫海矿业有限责任公司欠原告工资”为由，驳回了原告的申请。原告认为，此裁决明显违反了有关劳动法律法规，现特诉至贵院，请求依法判决由被告支付原告劳动工资13000元，并按20%的比例支付工资赔偿金3250元，并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，我公司已经和第三人刘明华的工队结算清了，并且把钱也已经付清了。况且，原告属于第三人的员工，并不是我公司的员工，我公司从未给原告发过工资，也并未出具工资欠条。所以，第三人拖欠原告的工资不应该由我公司支付，应该由第三人刘明华支付。
经审理查明，2012年4月1日被告凤县鑫海矿业有限责任公司与无相关资质的第三人刘明华签订了《矿山工程承包合同》，原告于2012年春季被第三人刘明华雇佣，在被告位于凤县坪坎镇核桃沟矿山打工。2013年1月10日第三人刘明华给原告出具欠条一张，写明欠原告矿山工资13000元。
以上事实有第三人与被告签订的《矿山工程承包合同》、第三人出具的欠条、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，李大文通过刘明华雇佣在被告工程中工作，并非被告直接招用李大文从事劳动。但被告凤县鑫海矿业有限责任公司作为矿山企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘明华，刘明华因此而招用的劳动者李大文，根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，应由具备用工主体资格的发包方凤县鑫海矿业有限责任公司承担用工主体责任。庭审中已查明原告李大文在此期间被拖欠工资13000元，原告已提供第三人刘明华给原告出具的欠条一张，被告无相反证据向本院提供，应予认定。在庭审中原告主动放弃拖欠工资赔偿金3250元，属当事人主动行使民事权利的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
由被告凤县鑫海矿业有限责任公司给付原告李大文被拖欠劳动报酬13000元，限判决生效后15日内一次性付清。
诉讼费206元，由被告凤县鑫海矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
人民陪审员 李建云
人民陪审员 胡海英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 门延伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申93号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李勇胜，男，1968年7月21日出生，土家族，大专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人李勇胜因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇胜申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付李勇胜使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于李勇胜提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，李勇胜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇胜的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初639号
原告江书平，男，1986年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被告孔秀梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住上杭县。
被告孔德汉，男，1984年10月7日出生，汉族，住上杭县。
本院于2016年1月7日立案受理原告江书平与被告孔秀梅、孔德汉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员程敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江书平和被告孔德汉到庭参加诉讼，被告孔秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江书平诉称，被告孔秀梅因经商需要资金，于2015年5月4日向原告借款人民币22000元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后被告孔秀梅经原告多次要求一直没有还款，且电话打不通，无故拖延至今，被告孔德汉经原告多次要求也一直不肯还款。现请求判决：1、被告偿还原告借款人民币22000元，利息1000元，合计人民币23000元（利息从2015年7月4日算至2015年12月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项要求被告孔秀梅归还欠款22000元及利息1000元，要求被告孔德汉对借款本金22000元承担担保责任。
被告孔德汉辩称，对欠款事实及担保事实无异议，只是目前资金困难。
经审理查明：2015年5月4日，被告孔秀梅因生意需要资金周转，向原告江书平借款人民币22000元，并出具借条一张，双方约定月息2分（每月应付利息共计人民币肆佰元），借期六个月，于2015年11月3日前全部还清，被告孔德汉为被告孔秀梅借款本金22000元提供担保。在借期内，被告归还利息1400元，剩余1000元利息及本金未归还。原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、身份证复印件三份以及原告江书平和被告孔德汉的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，本院予以认定。
被告孔秀梅在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告江书平与被告孔秀梅、孔德汉之间的借贷、担保关系明确、合法，有被告孔秀梅、孔德汉书写的借条为证，原告起诉要求被告孔秀梅归还借款本金22000元、利息1000元及要求被告孔德汉对该笔借款本金22000元承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔秀梅应在本判决生效后五日内归还原告江书平借款本金22000元、利息1000元；
二、被告孔德汉对上述借款本金22000元承担连带清偿责任，被告孔德汉清偿上述债务后有权向被告孔秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取187.5元，由被告孔秀梅、孔德汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
。
审 判 员 程 敏
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更435号
罪犯李绍祥，男，1991年12月1日出生，回族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年1月29日作出了（2012）孟刑初字第14号刑事判决书，以被告人李绍祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币3000元。被告人李绍祥服判，判决发生法律效力。于2012年2月15日，罪犯李绍祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李绍祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1602号、（2014）普中刑执字第1671号刑事裁定书共减刑1年零9个月（刑期至2017年11月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第435号减刑建议书，提请本院对罪犯李绍祥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次，2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李绍祥的表扬审批表、超分记录和罪犯李绍祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李绍祥应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。2013年11月25日的减刑裁定已从宽过3个月。
本院认为，罪犯李绍祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李绍祥在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李绍祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异29号
案外人卫某某。
被异议人（申请执行人）徐某。
被异议人（被执行人）何某某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案中，案外人卫某某于2018年2月5日提出书面异议，请求中止对西安市长安区民景苑小区1号楼2单元501室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卫某某称，案外人与被异议人（何某某）原系夫妻关系，二人已于2013年10月25日在蓝田县民政局协议离婚。长安区人民法院于2017年2月28日作出了（2017）陕0116执508号执行裁定书，将位于长安区民景苑小区1号楼2单元501的一套房子予以查封，该房子已于2013年10月25日案外人与被异议人离婚时将房产归于案外人名下，所以贵院对该房产进行查封已经严重损害了案外人的合法权益，故案外人恳请贵院在查清事实后，切实维护案外人的合法权益。
被异议人（被执行人）何某某答辩称，我和卫某某本是原配夫妻，于2008年10月结婚，婚后幸福美满，育有一子。2013年因徐某介入我们的婚姻，严重影响了我们的夫妻生活，导致感情破裂而离婚，离婚时将位于长安区一品南山小区1单元2号楼501的房子归卫某某所有，因房款未还完所以房子一直没有过户给卫某某，后因和徐某感情不和，经常吵架，导致离婚，后徐某多次拿孩子要挟，竟将我告到长安法院，长安法院将本不属于我的房子冻结，深深的伤害了卫某某的利益，现恳请长安法院查明事实，作出公正判决。
本院查明，本院在执行申请执行人徐某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案中，本院实执部门于2017年2月28日作出（2017）陕0116执508号执行裁定书，裁定：查封被执行人何某某名下一套房屋，详细信息：房屋位于西安市长安区竹园路民景苑小区一幢2单元20501室，产权证号：西安市房权证长安区字第x号。被执行人何某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何某某不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。案外人卫某某于2018年2月5日提出书面异议，请求中止对西安市长安区民景苑小区1号楼2单元501室房屋的执行。
本院认为，案外人卫某某要求中止对西安市长安区民景苑小区1号楼2单元501室房屋的执行，向本院提交了其与被执行人何某某2013年10月25日的离婚证及离婚协议，离婚协议第三条约定，位于西安市长安区长兴南路一品南山小区1-2501室房屋，归女方所有，男方放弃。对此，被执行人何某某在书面答辩中予以认同。本院所查封的位于西安市长安区竹园路民景苑小区1幢2单元20501室，产权证号：西安市房权证长安区字第x号即案外人要求中止执行的长安民景苑小区1号楼2单元501室。案外人向本院出示的其与被执行人离婚的协议书系有效证据，可以证明在被执行人何某某名下的位于西安市长安区长兴南路一品南山小区1-2501室房屋的权利人为案外人卫某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人何某某名下位于西安市长安区竹园路民景苑小区一幢2单元20501室，产权证号，西安市房权证长安区字第x号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执异29号案外人卫某某。被异议人（申请执行人）徐某。被异议人（被执行人）何某某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案中，案外人卫某某于2018年2月5日提出书面异议，请求中止对西安市长安区民景苑小区1号楼2单元501室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卫某某称，案外人与被异议人（何某某）原系夫妻关系，二人已于2013年10月25日在蓝田县民政局协议离婚。长安区人民法院于2017年2月28日作出了（2017）陕0116执508号执行裁定书，将位于长安区民景苑小区1号楼2单元501的一套房子予以查封，该房子已于2013年10月25日案外人与被异议人离婚时将房产归于案外人名下，所以贵院对该房产进行查封已经严重损害了案外人的合法权益，故案外人恳请贵院在查清事实后，切实维护案外人的合法权益。被异议人（被执行人）何某某答辩称，我和卫某某本是原配夫妻，于2008年10月结婚，婚后幸福美满，育有一子。2013年因徐某介入我们的婚姻，严重影响了我们的夫妻生活，导致感情破裂而离婚，离婚时将位于长安区一品南山小区1单元2号楼501的房子归卫某某所有，因房款未还完所以房子一直没有过户给卫某某，后因和徐某感情不和，经常吵架，导致离婚，后徐某多次拿孩子要挟，竟将我告到长安法院，长安法院将本不属于我的房子冻结，深深的伤害了卫某某的利益，现恳请长安法院查明事实，作出公正判决。本院查明，本院在执行申请执行人徐某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案中，本院实执部门于2017年2月28日作出（2017）陕0116执508号执行裁定书，裁定：查封被执行人何某某名下一套房屋，详细信息：房屋位于西安市长安区竹园路民景苑小区一幢2单元20501室，产权证号：西安市房权证长安区字第x号。被执行人何某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何某某不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。案外人卫某某于2018年2月5日提出书面异议，请求中止对西安市长安区民景苑小区1号楼2单元501室房屋的执行。本院认为，案外人卫某某要求中止对西安市长安区民景苑小区1号楼2单元501室房屋的执行，向本院提交了其与被执行人何某某2013年10月25日的离婚证及离婚协议，离婚协议第三条约定，位于西安市长安区长兴南路一品南山小区1-2501室房屋，归女方所有，男方放弃。对此，被执行人何某某在书面答辩中予以认同。本院所查封的位于西安市长安区竹园路民景苑小区1幢2单元20501室，产权证号：西安市房权证长安区字第x号即案外人要求中止执行的长安民景苑小区1号楼2单元501室。案外人向本院出示的其与被执行人离婚的协议书系有效证据，可以证明在被执行人何某某名下的位于西安市长安区长兴南路一品南山小区1-2501室房屋的权利人为案外人卫某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人何某某名下位于西安市长安区竹园路民景苑小区一幢2单元20501室，产权证号，西安市房权证长安区字第x号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一八年六月十一日书记员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初274号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）214号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月14日1时许，被告人黄某某在哈尔滨市道外区南八道街6号同福旅店1号房间内，以400元的价格卖给刘某某（另案处理）甲基苯丙胺白色晶体一包（重量约为0.3克）。2016年1月15日0时许，黄某某在上述地点，以550元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺白色晶体一包（重量为0.52克）时被公安机关当场抓获，并在哈尔滨市南岗区文教街105号6单元402室黄某某家中查获甲基苯丙胺白色晶体一包（重量为0.34克）。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，黄某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、扣押物品清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告书、黄某某的户籍证明和现实表现、毒品入库单、证人刘某某、杨某某、李某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺10克以下，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年8月14日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案侦查机关扣押的供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡伟丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异308号
案外人颜琴勇，男，汉族，1987年3月31日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称“新现代公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人颜琴勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人颜琴勇称，本院因新现代公司与他人发生债务纠纷查封了亚兴国际城68套商品房，其中907号房屋系案外人购买，且已付全部房款。虽然该房屋未网签备案，但仍属案外人的财产。法院对房产的查封行为错误，损害其合法利益，故请求中止执行（2014）鄂武汉中立保字第00791号裁定，解除对该房屋的查封。
经审查查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述裁定及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚和张冬云名下的相关房产以及新现代公司名下位于黄冈市武穴市亚兴国际商住房城（宁江路与栖贤路交汇处，以下简称“亚兴商住城”）的房产68套。
2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。对于本院在诉讼中保全查封的被执行人新现代公司名下的亚兴商住城的68套房产，申请执行人暂未申请启动评估拍卖程序，仅维持查封状态。
因案外人颜琴勇提交的证据均为复印件，在异议审查期间，本院通知案外人颜琴勇于2016年3月23日上午11点之前向本院提交证据原件核对，逾期将承担相应法律后果。但案外人颜琴勇未按期履行举证义务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产系由新现代公司开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为新现代公司即本院（2015）鄂武汉中执字第00797号执行案件中的被执行人，本院诉讼保全查封被执行人名下财产，进入执行程序后自动转为执行程序中的查封，本院对案涉房产的查封措施，符合法律规定。本案中，案外人颜琴勇立案时提交的证据均为复印件，且在本院指定的期限内未提交证据原件核对，该证据的真实性、合法性无法确认，本院不予采信。综上，案外人颜琴勇主张的异议理由证据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人颜琴勇的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十六日
书记员 文 曼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第697号
原告史某。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告殷某。
原告史某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人苏贤茂，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2004年登记结婚，婚后于2005年12月8日生一女，取名史若某。婚姻关系存续期间由于性格不合，感情不和，原告一味的对被告忍让也不能改善已经存在的夫妻关系，多次协商离婚未果。2015年3月13日晚，被告和其父母到原告汉寿县太子庙家中打砸抢（公安机关已立案侦查），次日被告又和其父母胁迫原告签订离婚协议，剥夺原告对女儿的监护权和财产，原告认为，原告与被告之间本来夫妻关系已经无法维持，亦无和好的可能，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女史若某随原告生活由被告承担婚生女生活费1000元；3、夫妻共同财产位于常德市武陵区城南金地香榭＊栋4楼2号房屋一套，请求依法分割，债务共同清偿。
原告史某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、身份信息、婚姻登记信息，拟证明婚姻关系；2、离婚协议，证明被告在原告家中打砸抢以后胁迫原告签订离婚协议；3、买卖合同、房屋权属证书，拟证房屋不是夫妻共有房屋；4、照片一组，拟证明被告在原告父母家中打砸抢的事实。
被告殷某辩称：原告所诉打砸抢不属实，我不同意离婚。
被告殷某对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1未提出异议，被告对原告所举证据2提出异议，认为没有法律效力，也不存在胁迫的情形；对原告所举证据3提出异议，认为房屋首付是由其母支付，对原告所举证据4提出异议，认为照片不是公安机关认可的。对当庭当事人无异议的证据，本院予以采信，对原告所举证据2、3、4，原告当庭认可房屋首付由被告母亲支付的事实，对该证据本院予以采信。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年8月经人介绍相识，2004年4月12日登记结婚，婚后于2005年12月8日生一女，取名史若某。原告认为双方由于性格不合，经常吵架打架，无共同语言，导致感情破裂，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方是家庭生活的共同伴侣，应当互相关心，互相忍让，和睦相处，建立和谐的家庭生活。双方虽在共同的生活中为家庭琐事经常发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要彼此增进感情交流，互相尊重，加强沟通，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告殷某离婚。
本案受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第697号
原告：廖毅。
被告：唐桂成。
原告廖毅与被告唐桂成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖毅到庭参加诉讼，被告唐桂成经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖毅诉称：2013年6月26日，被告唐桂成因做生意急需资金周转，向原告借款人民币5万元，借款期限为1个月，到期还清。借款到期后经原告多次催被告还款，被告总是以各种理由为借口没有归还原告借款。为此，原告诉请法院判令被告唐桂成偿还借款5万元，并按银行同期货款最高利率二倍承担借款逾期利息1.84万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条，证明2013年6月26日被告唐桂成出具的借条原件1份及身份证复印件。
被告未作答辩，未对原告提供的证据质证。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月26日，被告唐桂成因做生意急需资金周转，向原告廖毅借款人民币5万元，借款期限为1个月，到期还清。被告唐桂成向原告廖毅出具了借条并签名盖手印，借条上还有见证人苏某的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐桂成未及时还款属违约行为，应按约定承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。因原、被告在借款期间未约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，现原告主张要求被告偿还借款逾期利息有事实和法律依据，但原告主张要求被告唐桂成按中国人民银行同期货款的2倍偿还逾期利息1.84万元没有事实和法律依据，本院不予支持。本院确认被告唐桂成自2013年7月26日起至本判决生效履行期限届满之日，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂成归还原告廖毅借款本金5万元，支付自2013年7月26日起至实际给付之日止的利息（以所借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
2、驳回原告廖毅的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1510元，由被告唐桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 覃善果
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭金艳