wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第567号
原告：王艳，女，汉族，1982年4月13日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告：诺敏，女，蒙古族，1989年8月6日出生，住内蒙古通辽市。
原告王艳诉被告诺敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告王艳的委托代理人梁帆到庭参加诉讼，被告诺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原告在2013年5月份出国旅游时，在韩国偶遇被告，双方一见如故，相谈甚欢，彼此互留电话并约定回国后再相见。回国后，在2013年12月30日前后，双方又相约到哈尔滨旅游。原告身处异地，完全被被告的热情、慷慨、大方和善解人意所感动，并与其深交。大约从2013年底起至2015年1月份止，被告经常来电诉求其在内蒙古投资项目失利或者生意资金周转困难或者债主追债等诸多理由而向原告借款，原告二话没说，即通过银行转账方式向被告汇款：（1）在2013年11月14日，原告通过招商银行东莞长青路支行转账人民币500000元；（2）在2013年11月14日，汇款350000元；（3）在2014年1月6日原告通过中国农业银行东莞长安乌沙分理处转账500000元；（4）在2014年1月9日原告通过中国农业银行东莞长安乌沙分理处转账100000元；（5）在2014年1月9日原告通过招商银行东莞长安乌沙分理处转账100000元；以上5笔借款共计1550000元，其中被告在2014年7月7日还款400000元，尚余借款1150000元；（6）在2014年12月27日，原告以其朋友蔡某某账号通过中国建设银行东莞长安乌沙分理处转账300000元；（7）在2015年1月3日，原告通过招商银行东莞长青路支行转账560000元；以上2笔借款共计860000元，其中被告在2015年1月4日还款50000元，尚余借款810000元未还。如上，被告未还借款总计1960000元整。由于临近年底，原告朋友要求原告还款并善意提醒原告不要轻易相信他人。后原告即电话要求被告还款，双方因此关系紧张。在2015年1月21日被告曾通过EMS特快专递方式向原告补签一张自2014年12月份至2015年1月份期间所欠款之《欠条》，确认在此期间尚欠原告借款810000元。然时至今日，被告未在约定期限内履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款1960000元及其利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诺敏未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年11月14日，原告通过招商银行股份有限公司东莞长青路支行XXX8822的账户向被告XXX1400的账户汇款500000元。2014年1月6日，原告通过中国农业银行股份有限公司东莞长安乌沙支行XXX2211的账户向被告上述账户汇款500000元。2014年1月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司东莞长安乌沙支行XXX2211的账户向被告上述账户汇款100000元。同日，原告通过招商银行股份有限公司东莞长青路支行XXX8822的账户向被告上述账户汇款100000元。上述4笔汇款共计1200000元。
2014年12月27日，原告委托蔡某某通过其中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙分理处XXX5025的账户向被告XXX2626的账户汇款300000元。2015年1月3日，原告通过招商银行股份有限公司东莞长青路支行XXX8822的账户向被告XXX2626的账户汇款560000元。上述2笔汇款共计860000元。
原告主张被告共向其借款2410000元（1200000元＋860000元＋350000元），其中于2013年11月14日向被告汇款的350000元因账户注销未能提供转账凭证，被告于2014年7月7日还款400000元，于2015年1月4日还款50000元，现尚欠1960000元。后被告通过EMS的方式向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告810000元整，借于1月6日，将于2月5日还清全款，落款时间为2015年1月6日。原告称810000元欠款形成于2014年12月至2015年1月期间，具体计算方式为：860000元-50000元=810000元。其他借款没有约定还款期限，也未约定借款利息。
在2015年1月22日原告与被告的通话录音中，原告说“从我们开始认识，我们是2013年认识的，对吧？然后就是，你有困难的时候，我个人就是借给你的……”。被告答：“对，我知道。”原告说：“加起来就是，现在一共给你筹了196万，对不对？”被告答：“嗯。”原告说：“嗯，对吧。115万我没让你写借条，那是因为我自己的，我相信你，是不是？”被告答：“嗯。”原告说：“对啊，然后那个81（万），就是那里写的81万的借条，对不对？”被告答：“有，81（万）对。”原告说：“所以一起196万我自己给你垫出去了，我……。这196万我一直给你筹，这是事实吧？对不对？”被告答：“对。嗯。”
在2015年2月11日，原告与被告的手机短信记录中，原告说：“一百九十六万，我必须向你追讨！义无反顾！”被告答：“我必须还清你没有任何理由放心吧！”
以上事实，有原告提供的户口历史交易明细表、网银查询清单、个人活期一本通帐户明细、汇款情况说明、欠条、通话录音、手机信息及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。本案中，原告自认被告已归还450000元，本院予以确认。原告主张被告尚欠其借款1960000元，并提供了相关的银行转账记录、欠条、通话录音、手机信息等佐证，虽然有一笔350000元的汇款原告未能提供汇款凭证且欠条载明的欠款金额为810000元，但是在双方的通话录音及手机信息中被告均确认欠原告1960000元，且原告的解释也符合常理，故本院采信原告的主张。上述借款中的810000元的借款期间已届满，其他借款经原告起诉催告后被告仍未予以返还，故原告主张被告返还1960000元，于法有据本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张自立案之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诺敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王艳返还借款1960000元及逾期利息（以1960000元为基数，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，由被告诺敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗练珍
二〇一五年七月十四日
书记员 钟家明
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）汤执字第209-1号
申请执行人周文英。
被执行人冯占国。
关于周文英申请执行冯占国返还财产纠纷一案，被执行人冯占国已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯占国在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月二十九日
书记员 王武庆
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01558号
原告赵有青。
委托代理人郝建兵。
被告冯兰兰。
委托代理人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
原告赵有青诉被告冯兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有青委托代理人郝建兵、被告冯兰兰委托代理人郭学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日22时30分许，被告冯兰兰无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿314省道北环路由西向东行驶至武安市阳邑铲车大修厂门口时，撞到正在步行通过314省道的原告赵有青，造成原告受伤的交通事故。武安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定冯兰兰负此事故的全部责任。被告冯兰兰驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，冯兰兰应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计103500元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯兰兰辩称，原告要求数额过高，合理合法损失被告予以赔偿，我对事故认定责任有异议，被告不应承担全部责任。
经审理查明，2014年5月17日22时30分许，被告冯兰兰无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿314省道由西向东行驶至武安市阳邑铲车大修厂门口时与由北向南步行横过314省道的原告赵有青和石学英发生交通事故，造成赵有青、石学英受伤，冯兰兰未保护现场。武安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定冯兰兰负此事故的全部责任，赵有青、石学英不负此事故责任。
事故发生后，原告赵有青住冀中能源峰峰集团总医院治疗20天，支付医疗费47524.74元，该院出具诊断证明，原告住院期间需两人陪护。2014年9月19日，原告经邯郸律正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告为十级伤残两处，护理期限为120日，二次手术费需15000元，支付鉴定费2000元，交通费500元。原告住院期间由其儿子郭彦平、女儿郭彦芳护理，原告和护理人员均为农村居民。被告冯兰兰给付原告15000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、冀中能源峰峰集团总医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、邯郸律正司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份证、户口薄、交通费票据、鉴定费票据、收款条等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告冯兰兰负全部责任，由此给原告造成损失，冯兰兰应按全部责任赔偿原告损失。原告损失包括医疗费47524.74元、二次手术费15000元、交通费500元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天=2000元）、护理费5240.20元（护理费按农、林、牧、渔业年平均工资1人护理20天和1人护理120天计算，13664元／年÷365天×120天＋13664元／年÷365天×20天=5240.20元）、伤残赔偿金16383.6元（伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入计算，9102元／年×15年×12%=16383.6元）、精神损害抚慰金5500元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为5500元），原告损失共计94148.54元。被告冯兰兰应按本次事故全部责任赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费94148.54元，因被告已支付原告15000元，减去15000元，被告仍需赔偿原告79148.54元。原告要求被告赔偿误工费，因原告已超过60周岁，故原告的请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称，被告不应承担本次事故全部责任，因被告收到事故认定书三日内未向上一级公安机关交通警察部门提出书面复核，且未提供相反证据推翻该责任认定书，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯兰兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵有青医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费79148.54元；
二、驳回原告赵有青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告冯兰兰承担1880元，原告赵有青承担490元，保全费320元，由原告赵有青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩利芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第491号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冷某某，户籍所在地吉林省长春市绿园区。现住长春市南关区。因涉嫌容留他人吸食毒品，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日，被告人冷某某在其租住的房屋容留杨某某、张某甲吸食毒品一次。
2014年10月初，被告人冷某某在其租住的房屋容留杨某某、张某甲吸食毒品各二次。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、杨某某、高某某、张某甲、张某乙的证言，书证到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。冷某某的辩护人认为高某某租住的，且是高某某交的房租，冷某某并不是承租人的辩护观点，经查，本案除有冷某某在公安机关的供述外，并有证人尹某某、高某某的证言，均可以证实冷某某是房屋的租住人，故对辩护人的辩护观点不予支持。鉴于冷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 佳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第195号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人丁露，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人李娟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年12月4日作出醴陵市征决（2014）X3892号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费56152元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年6月23日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X3892号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人丁露、李娟于2015年7月3日前向本院缴纳社会抚养费56152元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费742元，由被执行人丁露、李娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1124号
申请执行人王岩立。
被执行人吴阁亭。
被执行人王寿国。
本院在执行王岩立与吴阁亭、王寿国民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第241号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月九日
书记员 刘秀山
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1284号
原告王某某，女，1991年12月14日生，汉族。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告许某某，男，1990年10月10日生，汉族。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王登攀、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月3日经人介绍登记结婚，于2013年5月16日生下儿子许某甲。由于我二人婚前了解甚少，草率结婚，婚后经常因琐事生气，被告稍有不顺对我非打即骂，我实在忍不下去，于数月前回到娘家居住，被告于2014年9月2日来我娘家闹事，将我母亲殴打致伤住院治疗。我与被告的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子许某甲由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。我与原告经两年的自由恋爱后登记结婚，彼此性格熟悉，互谅互让，婚后恩爱幸福，我们一直没有分居过。至于说2014年9月2日到原告娘家闹事，说我打了原告母亲，纯属无中生有，而是原告母亲对我又打又骂，我无奈推了一下，原告母亲就顺势倒下了。事后我父亲多次拿着钱和礼品去看望原告母亲。我坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系。2、户口薄复印件6页，证明婚生子的出生情况。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2010年认识，于2012年9月3日登记结婚，婚后感情尚好，于2013年5月16日婚生一子叫许某甲。原告的婚前嫁妆有被子六条、木柜一个、海尔空调一台、海尔冰箱一台。现原告以双方感情不和为由提出离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，虽因家庭琐事有一些矛盾摩擦，但在共同生活中夫妻双方应谅互让，多包容，多理解、多沟通，增强家庭责任意识。原告虽提出离婚，但没有举出任何夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 蔡全杰
人民陪审员 郑全来
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯江霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00685号
原告：汪永富，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：王仲东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区
法定代表人：王仲东。
原告汪永富诉被告王仲东、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永富到庭参加诉讼。被告王仲东、安徽天正电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永富诉称：被告王仲东因经营需要，于2014年4月16日从原告处借款40万元，双方约定借款期限6个月，自2014年4月16日起至2014年10月15日止，借款月利率为2%，每次支付三个月利息。同日，被告安徽天正电子有限公司自愿对被告王仲东的上述借款向原告提供连带责任保证担保，并向原告出具了《担保函》。借款期限届满，被告仅向原告清偿了借款本金20万元及借期内的利息。下欠本金20万元，被告王仲东分别于2015年元月28日、3月25日、4月28日各归还了本金2万元，结欠借款本金14万元至今未能归还，已构成违约。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王仲东立即向原告清偿借款本金14万元及相应利息（其中本金20万元自2014年10月16日起至2015年元月27日止，本金18万元自2015年元月28日起至2015年3月24日止，本金16万元自2015年3月25日起至2015年4月27日止，本金14万元自2015年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、依法判令被告安徽天正电子有限公司对被告王仲东的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
原告汪永富为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告单位企业工商登记信息查询表、组织机构代码网络身份查询表复印件，证明原被告主体身份；
证据二、借条原件、徽商银行转账回单原件，证明王仲东向原告借款，原告通过其妹妹汪永琴账户转账汇给被告王仲东的事实；
证据三、安徽天正电子有限公司担保函原件、安徽天正电子有限公司股东会决议一份原件，证明安徽天正电子有限公司为这笔债务承担担保的事实；
证据四、还款承诺书一份原件，证明王仲东对欠款20万元虽作出还款计划，但除还了6万元之外没有履行还款责任。
被告王仲东、安徽天正电子有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对汪永富所举证据亦未发表质证意见。
本院认为，原告汪永富提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年4月16日，王仲东向汪永富借款40万元，并向汪永富出具了借条一份，借条载明：今借到汪永富人民币40万元整，借期6个月（2014年4月16日至2014年10月15日），按月利息2%支付利息，每次支付三个月的利息24000元，2014年4月16日支付2014年4月16日至7月15日三个月利息；2014年7月16日支付2014年7月16日至10月15日三个月利息。2014年10月16日借款到期归还本金人民币40万元。
同日，被告安徽天正电子有限公司向原告出具担保函一份，自愿对被告王仲东的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期满两年。
当天，汪永富通过汪永琴银行账户将40万元汇至王仲东银行账户内。借款到期后，王仲东向汪永富归还了借期内的利息及借款本金20万元。
2014年12月30日，王仲东向汪永富出具还款承诺书一份，承诺下欠的20万元本金于2015年元月起（2015年2月除外），每月25日前还本金2万元，在2015年11月25日前还清，2015年12月25日之前还利息2万元。王仲东如不能按期偿还借款本息，汪永富可对王仲东的全部债权主张权利。承诺书出具后，被告王仲东分别于2015年元月28日、2015年3月25日、2015年4月28日各归还了借款本金2万元，下欠借款本金14万元未能归还。2014年6月3日，汪永富诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经汪永富的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00249号裁定，裁定立即冻结王仲东、安徽天正电子有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。王仲东出具的借条、转账凭证及还款承诺书足以证实王仲东向汪永富借款40万元的事实。二被告未能在约定的期限内全部履行还款义务，应当承担归还下欠的借款本金14万元及利息的责任。双方约定的利率为2%，汪永富按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息不违反法律规定，故对原告汪永富主张被告王仲东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。安徽天正电子有限公司作为保证人应当为上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲东于本判决生效之日起五日内偿还原告汪永富借款14万元及利息（其中：本金20万元的利息自2014年10月16日起计算至2015年元月27日止，本金18万元的利息自2015年元月28日起至2015年3月24日止，本金16万元的利息自2015年3月25日起至2015年4月27日止，本金14万元的利息自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告安徽天正电子有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；安徽天正电子有限公司连带偿还后可以向王仲东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1370元，共计4470元，由被告王仲东、安徽天正电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月七日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00685号
原告：汪永富，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园，组织机构代码737337978。
法定代表人：王仲东。
原告汪永富诉被告王仲东、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永富到庭参加诉讼。被告王仲东、安徽天正电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永富诉称：被告王仲东因经营需要，于2014年4月16日从原告处借款40万元，双方约定借款期限6个月，自2014年4月16日起至2014年10月15日止，借款月利率为2%，每次支付三个月利息。同日，被告安徽天正电子有限公司自愿对被告王仲东的上述借款向原告提供连带责任保证担保，并向原告出具了《担保函》。借款期限届满，被告仅向原告清偿了借款本金20万元及借期内的利息。下欠本金20万元，被告王仲东分别于2015年元月28日、3月25日、4月28日各归还了本金2万元，结欠借款本金14万元至今未能归还，已构成违约。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王仲东立即向原告清偿借款本金14万元及相应利息（其中本金20万元自2014年10月16日起至2015年元月27日止，本金18万元自2015年元月28日起至2015年3月24日止，本金16万元自2015年3月25日起至2015年4月27日止，本金14万元自2015年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、依法判令被告安徽天正电子有限公司对被告王仲东的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
原告汪永富为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告单位企业工商登记信息查询表、组织机构代码网络身份查询表复印件，证明原被告主体身份；
证据二、借条原件、徽商银行转账回单原件，证明王仲东向原告借款，原告通过其妹妹汪永琴账户转账汇给被告王仲东的事实；
证据三、安徽天正电子有限公司担保函原件、安徽天正电子有限公司股东会决议一份原件，证明安徽天正电子有限公司为这笔债务承担担保的事实；
证据四、还款承诺书一份原件，证明王仲东对欠款20万元虽作出还款计划，但除还了6万元之外没有履行还款责任。
被告王仲东、安徽天正电子有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对汪永富所举证据亦未发表质证意见。
本院认为，原告汪永富提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年4月16日，王仲东向汪永富借款40万元，并向汪永富出具了借条一份，借条载明：今借到汪永富人民币40万元整�借期6个月（2014年4月16日至2014年10月15日），按月利息2%支付利息，每次支付三个月的利息24000元，2014年4月16日支付2014年4月16日至7月15日三个月利息；2014年7月16日支付2014年7月16日至10月15日三个月利息。2014年10月16日借款到期归还本金人民币40万元。
同日，被告安徽天正电子有限公司向原告出具担保函一份，自愿对被告王仲东的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期满两年。
当天，汪永富通过汪永琴银行账户将40万元汇至王仲东银行账户内。借款到期后，王仲东向汪永富归还了借期内的利息及借款本金20万元。
2014年12月30日，王仲东向汪永富出具还款承诺书一份，承诺下欠的20万元本金于2015年元月起（2015年2月除外），每月25日前还本金2万元，在2015年11月25日前还清，2015年12月25日之前还利息2万元。王仲东如不能�期偿还借款本息，汪永富可对王仲东的全部债权主张权利。承诺书出具后，被告王仲东分别于2015年元月28日、2015年3月25日、2015年4月28日各归还了借款本金2万元，下欠借款本金14万元未能归还。2014年6月3日，汪永富诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经汪永富的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00249号裁定，裁定立即冻结王仲东、安徽天正电子有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。王仲东出具的借条、转账凭证及还款承诺书足以证实王仲东向汪永富借款40万元的事实。二被告未能在约定的期限内全部履行还款义务，应当承担归还下欠的借款本金14万元及利息的责任。双方约定的利率为2%，汪永富按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息不违反法律规定，故对�告汪永富主张被告王仲东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。安徽天正电子有限公司作为保证人应当为上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲东于本判决生效之日起五日内偿还原告汪永富借款14万元及利息（其中：本金20万元的利息自2014年10月16日起计算至2015年元月27日止，本金18万元的利息自2015年元月28日起至2015年3月24日止，本金16万元的利息自2015年3月25日起至2015年4月27日止，本金14万元的利息自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算�；
二、被告安徽天正电子有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；安徽天正电子有限公司连带偿还后可以向王仲东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1370元，共计4470元，由被告王仲东、安徽天正电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月七日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第7号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2014年12月5日被海南区人民检察院取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年10月5日21时许，在海南区张四烧烤店门口，被告人刘某酒后因琐事与赵某发生争吵，刘某将开水瓶内的开水倒在赵某身上，造成赵某头部、背部烫伤，经鉴定赵某伤情为轻伤二级。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了：被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控罪名无异议，认为公诉机关指控的犯罪事实中没有提到当时赵某手中拿着一把刀的情节。
经审理查明，2014年10月5日21时许，在海南区张四烧烤店门口，赵某一方与刘某一方酒后因琐事发生纠纷，赵某手中拿着一把刀在烧烤店门口的烤炉旁边与刘某一方的人争吵，刘某一方的田某甲从烤架上拿起了开水壶和赵某争吵，刘某将田某甲手中的开水壶抢走，并将开水倒在赵某身上，造成赵某头部、背部烫伤，经鉴定赵某伤情为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实刘某酒后因琐事与赵某打架，海南区公安分局受理该案的情况。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、归案情况说明，证实刘某系被动到案。
4、照片，证实案发现场的情况及所使用的作案工具铝壶的照片。
5、被害人赵某陈述，证实刘某拿起开水壶将自己烫伤的事实与经过。
6、证人方某、田某乙、田某甲证言，证实赵某手中拿把刀子与田某甲等人争吵，刘某拿开水壶将赵某烫伤的事实与经过。
7、证人李某、郭某、黄某、张某甲证言，证实打架的过程中是刘某的行为致使赵某受伤。
8、证人张某乙、张某丙、张某丁证言，证实赵某手中拿把刀子与刘某一方的人争吵，被刘某用开水烫伤的事实与经过。
9、证人丁某证言，证实刘某将一手中拿刀的男子烫伤的事实与经过。
10、被告人刘某供述，证实当时赵某手中拿一把刀，自己才向赵某泼的开水。
11、视听资料，事发时现场录像，证实刘某的行为致使赵某受伤。
12、鉴定意见书，证明：被害人赵某的伤情程度属于轻伤二级。
13、户籍证明，证明被告人刘某基本身份信息，且已达到负刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被害人赵某与刘某达成调解协议，刘某已赔付，其行为得到赵某的谅解，刘某对赵某的赔付行为经本院刑事附带民事调解书予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于刘某主动对被害人进行赔偿，其行为得到被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永林
审判员 康丽芹
审判员 宏 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 聂荣贞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1725号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王善荣（身份证号：371302198303052212）、王善才（身份证号：371302198608202218）、高元徐（身份证号：372801197112308577）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3152号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王善荣、王善才、高元徐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1069号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人兰某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因兰某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第110号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑羽彤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝栗民调确字第00001号
申请人代耀宝。
申请人余爱民。
本院于2014年12月22日受理了代耀宝、余爱民健康权、身体权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人代耀宝、余爱民健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月19日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、代耀宝于2014年12月19日前赔偿余爱民医药费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计2500元。
二、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人代耀宝与申请人余爱民于2014年12月19日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 雷玫瑰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第331号
原告：邱从军，农民，现住遵化市。
被告：冯志红，农民，现住遵化市。
被告：冯志全，农民，现住遵化市。
被告：任福全，农民，现住遵化市。
本院在审理原告邱从军诉被告冯志红、冯志全、任福全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方同意自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱从军撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告邱从军负担。
审判员 李立艳
二〇一五年二月七日
书记员 高韶钒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第618号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李元双，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李颖，女，1984年1月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李元双、李颖、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2770元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2847号
罪犯胡检生，男，1976年11月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二O一一年三月二日作出（2011）南法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯胡检生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡检生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡检生在服刑期间有悔改表现。�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡检生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第418号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，住金沙县西洛乡。因本案于2015年11月13日被金沙县公安局刑事拘留，同月19日经金沙县检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系帮樊某家装修房子的粉刷工人，2015年11月29日7时许，樊某将其钱包放置在其二楼卧床头的桌子上，之后就出去玩了，李某某在当日上午8时左右上到樊某家二楼去做粉刷，发现樊某卧室门开着的，李某某趁无人发现，就把钱包里面的现金2010元盗走，之后以肚子痛为由，就离开了樊某家。李某某盗得现金2010元用于个人还债。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，被害人樊某的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认现场笔录及照片，现场指认照片，扣押物品文件清单，金沙县公安局大田派出所的抓获经过，现场勘验笔录、现场勘验图，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达人民币2010元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为此，综合被告人冉龙国的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日至2016年3月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祁值（代）
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第418号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某林，男，汉族，小学文化，务工住金沙县。因本案于2015年11月13日被金沙县公安局刑事拘留，同月19日经金沙县检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某林犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某林世邦樊某某家装修房子的粉刷工人，2015年11月29日7时许，樊某某将其钱包放置在其二楼客厅桌子上，之后就出去玩了，李某林在当日上午8时左右上到樊某某家二路去做粉刷，发现樊某某卧室门开着的，且樊某某的钱包正放在其卧室床头的桌子上，李某林趁无人发现，就把钱包里面的现金2010元盗走，之后以肚子痛为由，就离开了樊某某家。李某林盗得现金2010元用于个人还债。
上述事实，被告人李某林亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举�、质证的被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，被害人樊某某的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认现场笔录及照片，现场指认照片，扣押物品文件清单，金沙县公安局大田派出所的抓获经过，现场勘验笔录、现场勘验图，被告人李某林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达人民币2010元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冉龙国犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为此，综合被告人冉龙国的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日至2016年3月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祁值（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第644号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦桂成，无职业，住广西。因犯盗窃罪，2002年12月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，2007年9月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月6日刑满释放。再因犯盗窃罪，2011年5月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人韦桂成犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人韦桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月30日1时许，被告人韦桂成到柳州市荣军路四区194号-6出租房一楼，采用撬锁的方式，将被害人韦某真停放在该处的一辆红色“绿佳”牌电动车盗走，销赃后所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2820元。
2013年7月4日11时许，被告人韦桂成在柳州市港龙网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人韦桂成在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；被害人韦某真的陈述；被盗电动车购买发票；被告人韦桂成的供述、辨认笔录及指认照片；指纹认定登记表；案发现场提取的被剪断的大锁及布的照片；价格鉴定结论书；扣押物品估价委托书；现场勘验检查笔录及现场照片；情况说明；视频录像；被告人韦桂成的户籍证明；被告人韦桂成的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦桂成，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦桂成犯盗窃罪成立。被告人韦桂成年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦桂成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李建
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周伟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1969号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号F508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇、胡慧，公司法务。
被告田克雨。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告田克雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，�原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪 庭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1138号
原告：庄铭恭，男，汉族，1971年12月11日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈培林，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：王南海，福建达业律师事务所实习律师。
第三人：泉州惠成服饰有限公司（以下简称惠成公司），住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：张笑阳，总经理。
委托代理人：邓志娥，该公司员工。
第三人：泉州益龙纺织有限公司（以下简称益龙公司），住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：杨妮娜。
委托代理人：洪剑，该公司员工。
委托代理人：尤鹏程，该公司员工。
原告庄铭恭与被告陈培林因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法通知第三人惠成公司、益龙公司参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄铭恭的委托代理人蔡伟文、被告陈培林的委托代理人林文渊、第三人惠成公司的委托代理人邓志娥、第三人益龙公司的委托代理人洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄铭恭诉称：被告于2011年向原告购买针织布，双方后于2013年5月23日进行结算，被告并于当日出具其亲笔签名确认的还款计划一份，确认截止至2013年5月23日共欠原告布款人民币42万元，并承诺2013年5月份还款2万元，至2013年12月份还清剩余全部款项。后被告仅还款11万元，尚欠原告货款31万元，请求判令：1、被告立即偿付拖欠原告货款人民币31万元，及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的自2014年1月1日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈培林辩称：其并非本案适格被告，原告应向惠成公司主张债权。本案的债权债务关系是由益龙公司与惠成公司的针织布买卖合同引起的，属于合同之债。被告从未与原告订立针织布买卖合同，不是合同当事人，只是作为惠成公司的总经理代表公司签订了一份还款计划，而益龙公司的委托人是原告，原告送货都是送至惠成公司，被告没有收到原告的任何针织布，原告只能向惠成公司主张债权，被告不应承担还款责任及本案的诉讼费用。
第三人惠成公司述称：被告出具给原告的还款计划是代表惠成公司履行职务行为，惠成公司予以认可，并愿意承担本案的债务。
第三人益龙公司述称：原、被告之间的买卖合同与益龙公司无关，益龙公司并不清楚原、被告与惠成公司的业务来往，益龙公司不应作为本案第三人参加诉讼，理由如下：1、原告不是代表益龙公司，仅仅是益龙公司的客户，原告于2011年开始向益龙公司购买针织布，双方于2013年7月10日进行结算，原告尚欠益龙公司布款305502.6元，并于当日出具一份结欠条并签下还款计划。2、益龙公司不认识本案被告，更未与惠成公司有过买卖关系；3、原告支付给益龙公司的布款是通过惠成公司转账至益龙公司账户，根据财务和税收的有关规定，益龙公司必须开具增值税发票给益龙公司并与其补签买卖合同，这是益龙公司配合本案原告支付布款才出具的，益龙公司与惠成公司并无实际的买卖合同关系。
经审理查明：2013年5月23日，被告出具一份还款计划交原告收执，该还款计划载明：“截止2013年5月23日陈培林还欠庄铭恭布款肆拾贰万元整（420000元整）计划从5月份还（2万元）剩余按6月份至12月份每月50000元还款为止。以此为证还款人：陈培林2013.5.23日”。后被告还款11万元，尚欠31万元未支付。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的还款计划一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告提供的还款计划的真实性予以认可，该还款计划内容明确记载还款人为被告陈培林，债权人为原告庄铭恭，故应认定买卖合同的双方系原、被告。原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其是代表第三人惠成公司履行职务行为，本案买卖合同的主体为第三人益龙公司和惠成公司，应由第三人惠成公司来承担还款责任，但未能提供证据予以证明，对被告的主张本院不予采纳。第三人惠成公司虽认可被告是代表公司履行职务行为，并表示愿意承担本案的还款责任，但在不能认定第三人惠成公司为债务人的情况下，第三人惠成公司的行为只能视为债务转移的范畴，而债务转移需经债权人同意，本案中原告不予认可，故不能发生债的转移，第三人惠成公司的表示对原告没有法律效力。根据债的相对性原则，被告以其个人名义向原告出具还款计划，应按照还款计划履行，被告逾期未支付货款，现原告起诉要求被告支付尚欠的货款31万元，本院予以支持。被告逾期未按约定支付货款，构成违约，原、被告未对逾期付款利息进行约定，故被告应支付原告自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈培林应于本判决生效之日起十日内支付原告庄铭恭货款人民币31万元并支付自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告陈培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 林 南
人民陪审员 林海峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第758号
原告虞某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代人李荣东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员雷雯霞适用简易程序于同年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告于1989年6月经人介绍认识恋爱，随后便同居生活，1990年12月2日生育一女，取名杨某甲，1992年12月27日在荣县某镇人民政府办理结婚登记。原、被告由于恋爱时间短暂，双方彼此并不了解，系草率结婚，婚后才发现被告不务正业、好逸恶劳，且对家庭和子女都没有尽到职责，其夫妻感情已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：原、被告以及婚生女杨某甲户口簿复印件；原告身份证复印件；结婚登记申请书。
被告杨某某辩称：原、被告婚后感情尚可，若原告坚持离婚，原告需向被告支付100万元经济帮助。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1989年6月经人介绍认识恋爱，随后便同居生活，1990年12月2日生育一女，取名杨某甲，1992年12月27日在荣县某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事等而发生过矛盾。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告虞某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告虞某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 政
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1148号
原告王亚君。
委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告王亚君诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年12月8日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉静；被告平安上海分公司委托代理人任保玲到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年2月12日，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉静；被告平安上海分公司委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就牌号为沪K-290**机动车向被告投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日。2013年10月14日，被保险车辆与固定物发生碰撞交通事故，致被保险车辆损坏，原告方驾驶员负全部责任。被保险车辆车损经评估，车损为49，976元。原告向被告申请理赔遭拒，原告遂起诉，要求判令一、被告支付原告保险金51，796元（车损49，976元、评估费1，530元、牵引费250元、停车费40元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告方驾驶员承担事故全责；
3、索赔申请书，证明原告示及时向被告报案；
4、车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5、物损评估意见书、事故车辆勘估表、牵引费发票、评估发票，证明车损金额；，证明原告向被告索赔未果；
6、车辆保险损失确认书，证明被告定损金额过底。
被告平安上海分公司辩称，对于原告发生交通事故及责任认定无异议。对车损金额有异议，原告单方委托评估，车损金额价格差异较大，其中右大灯未损坏，被告定损金额为10，000元。对牵引费无异议，评估费、停车费不属保险赔偿范围。
被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：涉案车辆复勘照片，证明被保车辆右大灯未损坏。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对车损评估金额不予认可。
被告平安上海分公司出示的上述证据，原告质证后表示：真实性无异议，但照片上的右大灯是修复后，被告定损员要求原告将坏的灯换上后拍照，因坏灯找不到，被告定损员就近找只旧灯拍照的。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告为牌号沪K-290**的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间为自2013年7月20日至2014年7月19日；车辆损失险1，495，800元。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）“碰撞”。2013年10月14日，原告准许的驾驶员周某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏。原告支付牵引费250元。嗣后，原告向被告报案，被告相关人员到场，对被保险车辆车损进行了拍照（其中有右大灯损坏的情况照片），未及时对车辆定损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员周某承担事故全部责任。2014年3月28日，被告出具车辆保险损失确认书，被保险车辆车损10，000元，更换配件为中网、右前叶、机盖、�大灯（后划了）。该确认书由甲方（被告查勘定损人朱某）及乙方（被保险车辆驾驶员周某）签名，丙方（修理厂）未签章。原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆评估。上海道路交通事故物损评估中心于2014年6月11日出具物损评估意见书，确认事故造成被保险车辆车损金额为49，976元，修理项目与被告出具的上述车辆保险损失确认书一致（中网、右前叶、机盖、右大灯）。原告按此金额对被保险车辆进行了修理，并支付评估费1，530元（其中评估费1，490元、资料费40元）、修理费49，976元。原告遂向被告申请理赔，被告未予赔偿。审理中，原告表示诉请中停车费40元不再主张。
审理中，原告就右大灯是否损坏，向法庭补充出具一组照片，证明被告定损时右大灯是坏的。被告平安上海分公司对该组照片质证后表示：该照片是被告定损时所照，对照片真�性无异议。
以上事实，有原告、被告平安上海分公司提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，被告定损员到场对被保险车辆定损时，对右大灯损坏情况进行了拍照。被告平安上海分公司出具的车辆保险损失确认书更换配件名称中亦包括右大灯，但后为何划掉，被告对此未能合理说明，且原告就该节事实，向法庭出示的照片，可认定右大灯损坏的事实。对此，本院对被告平安上海分公司主张右大灯未损坏的事实，不予采信。由于被告事后出具的车辆保险损失确认书车损金额过底，原告及修理厂未签章确认，且原、被告对车损金额未能达成一致，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆车损进行评估，该评估中心对上述车辆勘估后，出具了物损评估意见书，确认车损金�。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告未有证据证明该物损评估意见书在程序上或实体上存在错误，且被告亦未有证据认定该物损评估意见书确认的车损金额不合理。故对上述物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车损金额应予采纳。评估费、资料费是确定被保险车辆车损金额必要、合理的费用，该费用应由被告承担。原告诉请可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王亚君保险金人民币51，756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，094.90元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1854-1号
申请执行人关付成，女。
申请执行人张考领，男。
申请执行人张考林，男。
被执行人陈都宾，男。
被执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2336号民事判决书、（2015）聊民五终字第110号向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞大乐业租赁有限公司的银行存款61万元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1099号
原告：何炳华，住广州市花都区。
被告：孔德明，住广州市花都区。
本院在审理原告何炳华诉被告孔德明排除妨害纠纷一案中，原告何炳华于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何炳华撤回对被告孔德明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何炳华负担。
代理审判员 何 丹
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘雄燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第492号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于同年7月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2012年10月间，被告人陈某某违反国家规定，在厦门、漳州等地充当“六合彩”庄家，通过赌博网站收受他人投注，从中牟利56720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、发破案报告、户籍证明、扣押物品清单、情况说明，银行个人活期明细信息、领条等书证；证人严某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，违反国家规定，擅自销售“六合彩”，非法获利56720元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的手机HTCA9191、HTCA3366、HTCZ710a等作案工具，予以没收。
三、扣押在漳州市公安局的被告人陈某某违法所得50000元，被告人陈某某向本院缴交的违法所得6720元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 谢黎烨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈淑芬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第355号
上诉人（原审原告）李晓斌。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人巩世文。
委托代理人贾建铭。
上诉人李晓斌因财产保险合同纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓斌及其委托代理人李进、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司及其委托代理人贾建铭，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2014）代民初字第515号民事判决；
二、发回山西省代县人民法院重审。
案件受理费3611元，退还上诉人李晓斌。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3752号
申请执行人即墨市龙山街道办事处前北葛村委。
法定代表人高焕启，村主任。
被执行人潘耀。
本院执行的申请执行人即墨市龙山街道办事处前北葛村委和被执行人潘耀债权纠纷一案中，标的额为26000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民初字第2160民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初36号
原告厦门国贸物业管理有限公司。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金正律师事务所律师。
被告郭明顺，1953年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郭明顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以原被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 陈志荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 周晓婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1140号
申请人：韩某某，女，汉族，住禹城市。
被申请人：王某某，男，汉族，住齐河县。
申请人韩某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人韩某某于2015年12月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月八日
书记员 徐静媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0167号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜余新，男，2006年5月10日因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年11月15日刑满释放；2012年10月31日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2013年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（同月7日被羁押），同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人杜余新犯赌博罪一案，于2013年7月31日作出（2013）吴刑初字第0265号刑事判决，以被告人杜余新犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人杜余新的违法所得人民币三千元予以没收并上缴国库，暂扣于公安机关的作案工具麻将牌一副予以没收。原审被告人杜余新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人杜余新表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜余新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜余新撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑初字第0265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 张正中
二〇一三年九月十六日
书 记 员 顾 远
1／2
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00129-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人ＸＸ兵与朱传岁房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的朱传岁存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第971号
原告：宁波市第四中学。
法定代表人：邵迎春。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：马占龙。
本院在审理原告宁波市第四中学与被告马占龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市第四中学于2015年9月14日向本院申请撤回对被告马占龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市第四中学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市第四中学负担。
审 判 员 欧金铨
二０一五年九月十四日
代书记员 孙丽娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1022号
关于河南林九建设工程有限公司申请执行申永芳建设工程�同纠纷一案，被执人申永芳已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十日
书记员 侯 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00093号
申请执行人张晗，男，汉族，1981年8月12日出生，陕西省神木县人。
被执行人李光明，男，汉族，1982年5月18日出生，陕西省神木县人。
本院在执行张晗依据神木县人民法院（2013）神民初字第01227号民事调解书申请执行李光明民间借贷纠纷一案，责令被执行人王仲发、王治堂偿还申请执行人刘旭亮借款本金7万元及利息（利息从2013年1月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费950元及申请执行费960元。本案在执行过程中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月三十一日
书记员 贺晓敏
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第241号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵常武，男，出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为河南省安阳市。因本案于2014年9月6日被安阳市公安机关抓获，2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人赵常武犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被告人赵常武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2013年10月24日凌晨，被告人赵常武伙同李某某、闫某某A、王某某、杜某某A、杜某某B、闫某某B、刘某某（七人已判刑）在绥中县东戴河新区创业大厦工地盗窃电缆线326米，后以60000元的价格卖与赵某某、郁某某。经绥中县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币166402元。公诉机关认为，被告人赵常武的行为已构成盗窃罪，鉴于本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人赵常武对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人赵常武与李某某、闫某某A、王某某、杜某某A、杜某某B、闫某某B、刘某某（七人已判刑）事先预谋盗窃。2013年10月24日凌晨，在辽宁省绥中县东戴河新区创业大厦工地，被告人赵常武与李某某、闫某某A、王某某、杜某某A、杜某某B、闫某某B、刘某某将该处未使用的电缆线剪成小段后盗走，�在锦州一废品收购点销赃。经绥中县价格认证中心估价鉴定，该被盗电缆线价值人民币166402元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主赵某的证言赵某是北京弘正建设集团有限公司绥中分公司创业大厦项目部经理。他证实2013年10月24日凌晨，他们公司放置在创业大厦工地的电缆线被盗了，被盗规格和数量是WDZN-
YZFE4×185＋1×95规格电缆250米，每米806元、WDZN-YZFE4×240规格电缆50米，每米1000元、WDZN-
YZFE4×120＋1×70规格电缆26米，每米518元。当时电缆线都在圆滚盘上盘着，一共损失约264986元。
2、被告人赵常武的供述2013年10月份下旬的一天，我、杜某某B、闫某某B、闫某某A、刘某某、王某某、李某某从北京开了两辆车，一辆是白色金杯海狮，牌号是京P8LY**，另一辆是豫EUAX**，来到山海关船厂的一个宾馆住下了，当晚杜某某B、闫某某B、李某某去踩点。第二天晚上我们8个人来到一个工地，我记得一个表面都是玻璃的大楼附近，工地的院子里有很多电缆，我们跳进去，用准备好的电缆钳子开始剪电缆，之后，我们把电缆都运到金杯车上，把车开到锦州，找一个废品收购点把电缆卖了。一共卖了6万元钱，我分了6000元。
3、同案李某某的供述2013年10月份的一天，老三给杜某某B打电话，说去东戴河一处建筑工地偷电缆，我们就答应了。2013年10月22日，我和杜某某B、闫某某B、闫某某A、王某某、杜某某A、刘某某、老三我们八个人开着京P8LY**号白色金杯面包车和豫EUAX**号白色朗逸轿车（面包车是用我的身份证在北京租来的，轿车是闫某某B贷款买的）从北京到山海关，晚上我和闫某某B、杜某某B、老三到东戴河踩点。24日凌晨，我们到东戴河事先踩点的建筑工地开始偷电缆，那个建筑工地旁边有一个半圆形�高楼。这期间杜某某B和闫某某B一直负责放风，我们其他六个人负责剪断电缆并运到面包车里，我们偷了大约有两个小时左右，之后我们在锦州一家废品收购站卖了6万元，我们八个人每人分得6500元。
4、同案闫某某A、王某某、杜某某A、杜某某B、闫某某B、刘某某的供述上列同案犯供述盗窃的时间、地点、参与人以及销赃的过程与同案犯李某某的供述基本一致，扣除金杯车和朗逸车的费用，还有吃饭住宿的费用，每人分了6000元。
5、估价鉴定书证明被盗电缆线价值人民币166402元。
6、（2014）绥刑初字第175号刑事判决书副本证明被告人赵常武伙同李某某等人盗窃电缆线的犯罪事实。
本院认为，被告人赵常武以非法占有为目的，伙同他人经事先预谋，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人赵常武当庭认罪�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵常武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起至2019年9月5日止）。
（罚金于法律文书生效后二个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 解 丹
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4307号
罪犯杜文良，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年9月21日作出（2011）汉刑初字第101号刑事判决，以被告人杜文良犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年10月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜文良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核66分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜文良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文良减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
ل新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第170号
原告岳某某，女，1983年2月出生，汉族，无业，无固定职业。
被告黄某某，男，1986年9月出生，汉族，军人，住和田市军分区。
本院在审理原告岳某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 高新豫
二〇一五年四月二十日
书记员 张雪梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第185号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，理事长。
委托代理人：郑萍，该公司员工。
被告：何文。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告何文金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款剩余本金518029.55元，并支付利息37679.02元（利息按日万分之五暂算至已到期本金止，以后利息付至本金清偿完毕之日）（庭审中，原告放弃以后利息），共计555708.57元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼。被告何文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2010年1月5日，被告与欧大纬纺织机械（浙江）有限公司（以下简称欧大纬浙江公司）签订买卖合同一份，被告向欧大纬�江公司购买嵌花机15台，总价值64.5万元；2010年4月23日，被告与欧大纬浙江公司又签订买卖合同一份，被告向欧大纬浙江公司购买嵌花机20台，总价值76万元；2010年5月4日，被告再次与欧大纬浙江公司签订买卖合同一份，向欧大纬浙江公司购买嵌花机10台，总价值38.5万元。2010年6月11日，被告以购买2010年4月23日、5月4两份合同项下纺织机器为由，向原告申请借款。借款金额：801500元。借款期限：2010年6月11日至2012年6月10日，共2年。借款利率：月利率7.675‰。还款方式：按月等额本息还款；放款后次月开始每月20日付清。2011年8月5日，原告向海盐县人民法院起诉，要求被告立即归还剩余本金550498.08元，并支付利息20635.66元。后因被告于2011年9月12日归还本息39292.61元，原告申请撤回起诉。后被告未继续还款。截止2014年5月5日尚欠借款本金：518029.55元，利息37679.02元。
本院认�：原告与被告签订的《委托贷款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按约每月进行足额还款，现还款期限早已届满，但被告仍有本金518029.55元未清偿，显属违约，故对原告要求被告偿还本金518029.55元及利息的请求，本院予以支持。对原告请求的37679.02元利息，因双方对利息已有约定，原告的计算方式方法未违反有关法律、法规的限制性规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金518029.55元及利息37679.02元，合计555708.57元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马亚军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第774号
原告：浙江启胜国际货运代理有限公司。
法定代表人：张利。
委托代理人：任国民。
被告：安吉艾可竹纤维纺织品有限公司。
法定代表人：丁月龙。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司与被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江启胜国际货运代理有限公司法定代表人张利的委托代理人任国民到庭参加了诉讼。被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司法定代表人丁月龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江启胜国际货运代理有限公司起诉称：原告与被告存在货运代理合同关系。2013年7月被告出口的货物因退货需要退回，为此，原告根据被告的授意办理了出口货物进口退运。为此，被告应支付原告相关费用为38290元，对于该费用被告承诺及时支付，但时至今日被告一直拖欠。综上，原告与被告货运代理合同关系依法成立，原告依约办理所有退运手续后，被告应及时支付相应款项，现被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货运代理费用38290元并承担本案诉讼费。
被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、委托单，证明被告委托原告进行货运的事实。
证据二、出口货物报关单，证明被告货物出口美国的事实。
证据三、进口货物报关单及办结税务证明2份，证明被告出口的货物退运之后，进口至中国，货物的所有权人系被告，被告出口货物退运之后办理了结税的手续。
证据四、费用确认单及增值税发票，证明被告应当支付原告退运的费用为38290元，以及原告开具相应发票的义务。
证据五、收到增值税发票签单，证明被告收到了原告开具的增值税发票的事实。
被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年7月，被告出口美国的货物因退货需要运回。为此，原告根据被告的授意办理出口货物进口退运。2013年10月7日，经双方结算，被告应支付原告相关费用为38290元。该款原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告浙江启胜国际货运代理有限公司与被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司作为货物的托运人，在承运人将货物运送到指定地点后，应按约定向承运人给付运费。现被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司在经双方结算后，仍拖欠运费不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司支付原告浙江启胜国际货运代理有限公司货运费用38290元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费户380元（已减半），由被告安吉艾可竹纤维纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年八月十二日
书记员 王 斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4079号
罪犯吴万祥，男，1973年6月20日出�，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第467号刑事判决，以被告人吴万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第144号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第467号刑事判决，以被告人吴万祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期至2026年6月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯吴万祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴万祥能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吴万祥予以�刑。
经审理查明，罪犯吴万祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴万祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第360号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被武义县公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日下午3时许，郑某与被害人韦某正在武义县桐琴镇佳源广场工地上因琐事发生冲突，后郑某跑到被告人任某处，继而任某与韦某正发生互打，被告人任某打了韦某正头部两拳，导致韦某正左眼眶内侧壁骨折，右侧颧骨骨折。经鉴定，韦某正的损伤程度达轻伤二级。
2015年5月23日，被害人韦某正收到被告人任某支付的赔偿款人民币35000元，对任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、病历复印件、CT报告单、收条、谅解书、归案经过等；证人郑某、欧某、吴某的证言；被害人韦某正的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第360号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7511号
原告：付玉武，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码XXXXXXX-X，住所地泗洪县XX乡xx村（XX工业园）。
法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。
原告付玉武与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉武及其委托代理人王松到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉武向本院提出诉讼请求：请求判令禾田公司支付小麦款170730元，并承担诉讼费用。事实与理由：禾田公司于2015年9月向付玉武购买小麦，并向原告出具欠条6份，共欠170730元。该货款经多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2015年8-9月份，被告因经营需要陆续向原告收购小麦，付玉武向禾田公司交付小麦后，公司会计朱某向原告出具禾田公司收购单7张，并注明收购的斤数及价款，公司监事刘某在收购单注明“欠条”字样并签名。现付玉武持有的7张收购单，合计小麦价款170730元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为属于职务行为。故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款170730元，禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告付玉武小麦款170730元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1857元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3714元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2679号
原告：周厚明。
被告：靳亮。
被告：浙江宇翔金海岸物流有限公司。
法定代表人：徐意红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：吕家麟。
本院在审理原告周厚明诉被告靳亮、被告浙江宇翔金海岸物
流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机
动车交通事故责任纠纷一案中，原告周厚明未按规定交纳受理费
，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年九月二十六日
代书记员 刘啸晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第366号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙秋军，男，1974年6月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住聊城市茌平县。因本案于2014年1月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人付茂奎、盛建廷，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人孙秋军犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人孙秋军及其辩护人付茂奎、盛建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院公诉机关指控：被告人孙秋军伙同汪某、孙某虚构以购买宝马牌汽车名义，于2012年12月份与中国农业银行聊城东昌府支行签订“金穗乐分卡”汽车分期付款业务，贷款50万元，约定自2013年1月份起每月应还本金1.38万元。被告人孙秋军自2013年7月起不按月归还透支本金，经该银行工作人员多次催收，被告人孙秋军拒不还款。经查实，该50万元贷款被孙某和汪某二人使用，未还本金为354394.01元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了汽车分期贷款业务申请表、银行催收公告等书证，证人证言，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请人民法院以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙秋军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人孙秋军接到公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；孙秋军在共同犯罪中没有参加预谋、没有分赃，系从犯；也是初犯、偶犯，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孙秋军伙同汪某、孙某虚构以购买宝马牌汽车的名义，于2012年10月份与中国农业银行聊城东昌府支行签订“金穗乐分卡”汽车分期付款业务，约定贷款50万元，被告人孙秋军自2013年7月起不按月归还透支本金，经该银行工作人员多次催收，被告人孙秋军拒不还款。经查实，该50万元贷款被孙某和汪某二人使用。发卡银行催收后超过三个月仍未归还的数额为354394.01元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、中国农业银行山东省分行金穗贷记卡专项商户分期付款业务实施细则，中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行关于发行金穗乐分卡的通知，证实该银行发行金穗乐分卡的基本规定、业务开办、办理流程等情况；
2、金穗信用卡增值服务补充、合作协议、购车合作协议及担保借款合同，证实发卡银行和聊城市焱宝汽车销售服务有限公司及日照富华投资担保有限公司签订汽车分期付款业务及担保合同的情况；
3、中国农业银行金穗乐分卡申请表、汽车分期业务申请表、营业执照、收入证明、身份证明等贷款材料；金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录、付款声明、同意车辆抵押承诺书、温馨提示函及分期付款专用商户联等，证实被告人孙秋军以其名义在农行申请汽车分期业务贷款50万元的情况；
4、中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行汽车分期贷款提前到期通知书、催收短信、催收通知单、催收公告等催款证明。证实发卡行发现没有真实购车交易后经催收，未能收回贷款的事实；
5、商品房买卖合同、聊城市中通房地产开发有限公司证明，证实被告人孙秋军伙同汪某利用虚假商品房买卖合同骗取贷款的事实；
6、日照富华投资担保有限公司聊城分公司书面说明及银行卡业务回单，证实涉案信用卡前期归还贷款的情况及日照富华投资担保有限公司为该客户垫付欠款的事实；
7、中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行出具的说明，证实截止到2013年8月23日，孙秋军拖欠信用卡分期款本金金额354394.01元的事实；
8、聊城市公安局东昌府分局经侦大队出具的接受刑事立案登记表、抓获经过，证实本案案发情况及被告人归案情况。
9、被告人孙秋军的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
二、证人证言
1、董某的证言，证实孙某问他是否有熟人利用买车的理由贷款，意思是找客户以买宝马车的名义在银行贷款，然后将贷款平分，实际上不是真正买宝马车。他找到汪某，跟汪某讲怎样以买车的名义贷款，贷款贷下来后给了汪某25万元。
2、郭某的证言，证实她在聊城市焱宝汽车销售服务有限公司上班期间，2012年11月，有客户购买了一辆宝马320i汽车，价格是34万余元；2012年12月，有客户购买了两辆宝马x1汽车，价格是54万余元。
3、张某的证言，证实2012年5月份至11月份其在聊城市焱宝汽车销售服务有限公司做现金出纳。从开始上班到因生育辞职回家6个月的时间，公司卖了两辆宝马汽车，一辆是宝马116i，另外一辆不记得型号了。
三、被告人孙秋军的供述，其供述了用自己的名义在农行办理的50万元的信用卡分期车贷，贷款给了孙某和汪某用，公司倒闭后，银行多次催款，其未还款的事实经过。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙秋军伙同他人使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙秋军犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙秋军的行为侵犯了国家的信用卡管理制度，同时也给银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权产生了损害，依法应予刑罚。
关于被告人孙秋军的辩护人辩解被告人孙秋军在共同犯罪中是从犯的意见，经查，被告人孙秋军伙同汪某、孙某利用虚假的房屋买卖合同、收入证明等手续恶意透支，其在共同犯罪中起的不是次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故被告人孙秋军的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案中，被告人孙秋军在初查阶段尚未受到正式讯问，未被采取强制措施前，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首。
其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙秋军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙秋军退赔354394.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 坤