wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初641号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾广贤，男，汉族，1973年1月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人曾广贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日9时14分许，被告人曾广贤饮酒后驾驶普通小型客车，从思明区湖滨北路如家酒店出发，经厦门大桥行驶至沈海高速公路厦门收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人曾广贤血液中酒精含量为91.72mg/dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人曾广贤如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾广贤具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾广贤拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人曾广贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾广贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾广贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初641号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1973年1月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日9时14分许，被告人曾某某饮酒后驾驶普通小型客车，从思明区湖滨北路如家酒店出发，经厦门大桥行驶至沈海高速公路厦门收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人曾某某血液中酒精含量为91.72mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人曾某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1663号
原告：程远国，男，生于1969年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县法律援助中心律师。
被告:谢术兵，男，生于1983年9月23日，土家族，住四川省宣汉县。
被告：王梅，女，生于1988年4月5日，汉族，四川省万源市。
原告程远国与被告谢术兵、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭均参加诉讼，被告谢术兵、王梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程远国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款150000.00元及逾期利息，逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实及理由：原告与二被告系多年的朋友关系。被告谢术兵在樊哙镇开办汽车修理厂和出售小型汽车业务，因资金周转困难先后于2014年6月12日在原告处借现金50000.00元、2016年5月11日在原告处借款100000.00元，口头约定2016年年底还清。期满后，原告多次催收借款未果，故起诉至人民法院。
被告谢术兵、王梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提交的原、被告身份信息、宣汉县民政局婚姻登记档案、宣汉县樊哙镇金花村证明等证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的借据原件两张，本院予以采信。
经审理查明，�告谢术兵与被告王梅系夫妻关系。被告谢术兵因经营晨旭车行缺少周转资金，于2014年6月12日向原告程远国借款现金50000.00元，并给原告出具借条，载明：“借条今借到程远国现金50000元大写（伍万圆整）。借款人：谢兵2014.6.12”。2016年5月11日，被告谢术兵又向原告程远国借现金100000.00元，并出具借条1张，载明：“借条今借到程远国现金100000元大写（壹拾万圆整）身份证号XX借款人谢术兵（捺印）2016.5.11日”。借款后，原告程远国多次催收无果，后二被告外出下落不明。2017年6月20日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，借条中谢兵与谢术兵系同一人。
本院认为，被告谢术兵因经营车行缺少周转资金，于2014年6月12日、2016年5月11日两次在原告程远国处借款共计150000.00元，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现二被告下落不明，原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借期内，双方当事人没有约定利息，且原告亦没有主张借期内利息，本案不予审理。原告主张按照年利率6%计算逾期利息至还款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方在借款时没有约定还款期限，原告随时可以催收，但原告没有提供其催收该借款的证据，因此其逾期利息计算时间应从原告向本院起诉之日即2017年6月20日起计算为宜，故原告主张从2017年1月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢术兵、王梅系夫妻关系，该借款用于了家庭生产经营，因此该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告谢术兵、王梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢术兵、王梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告程远国借款人民币150000.00元及逾期利息，逾期利息从2017年6月20日起按年利率6％计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，由被告谢术兵、王梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2219号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，对孩子不管不问。2008年原告向法院提起离婚诉讼，被告仍恶心难改。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2008年8月4日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述在案证明。
本院认为，原、被告结婚二十年有余，且已生育子女，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活期间偶有矛盾在所难免，原、被告曾因发生家庭矛盾起诉离婚，经法院调解和好，并又共同生活若干年至今，由此可见原、被告之间的矛盾并非难以调和。夫妻双方应不断学习夫妻相处之道，珍惜来之不易的夫妻感情，积极沟通，互相体谅，克服各自不足之处，原、被告重归于好并非没有可能。且原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 于振伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初354号
原告：范某，女，1953年2月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：范某1，男，1950年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：范某2，女，1972年3月16日出生，住海南省海口市龙华区。
原告范某诉被告范某1、范某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人吕光富、被告范某1到庭参加诉讼，被告范某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人赵某、范某3于2000年6月30日所立遗嘱有效；2、请求确认位于芜湖市镜湖区滨江山庄×号楼×单元×室的房屋由原告范某和被告范某1共同继承。事实和理由：原告的父亲赵某和母亲范某3膝下有四个子女，即范某、范某1、范某4、赵某1，其中赵某1是父亲抱养的女儿，20年前离家出走至今杳无音讯。1994年范某4去世，范某2系范某4的独生女儿。2000年6月30日父亲赵某和母亲范某3共同到芜湖市公证处办理了公证遗嘱，将位于芜湖市乐园新村×幢×室房屋在百年之后遗留给儿子范某1和女儿范某共同继承。2005年该房屋因国家征收被拆迁，范某与拆迁单位签订了补偿安置协议，置换位于镜湖区滨江山庄×#楼×单元×室房屋一套。2015年8月25日赵精忠去世，同年10月22日，母亲范某3也去世，现因讼争房屋产权归属问题特向法院提起诉讼。
被告范某1对原告陈述事实及诉请无异议。另查明，置换房屋所需交纳的差价款已由范某与范某1各半承担。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被继承人有权将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。赵某和范某3在遗嘱中明确表示将其共同所有的房屋由范某与范某1共同继承，并已经过公证，被告范某1对遗嘱真实合法性无异议，被告范某2未提供相反证据推翻该遗嘱，因此本院对原告要求确认该遗嘱合法有效的诉请予以支持。遗嘱中的房屋现已被拆迁并置换成讼争房屋，该房屋仍为被继承人合法个人财产，置换房屋需交纳的差价款已由范某与范某1各半承担，因此该安置房应由范某与范某1共同继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵某和范某3于2000年6月30日所立的遗嘱合法有效；
二、位于芜湖市镜湖区滨江山庄×号楼×单元×室房屋由原告范某和被告范某1共同继承。
案件受理费减半收取2090元，由原告范某与被告范某1各半负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2022号
原告：陈国华，男，，汉族，湖南省人，退休人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨玲娣，女，汉族，甘肃人，退休人员，现住库尔勒市，系原告妻子。
被告：唐文新，男，汉族，陕西省城固县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：吴红琴，女，汉族，湖北省石首市人，出租车司机，现住库尔勒市。
原告陈国华诉被告唐文新、吴红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人杨玲娣到庭参加诉讼，被告唐文新、吴红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款1.1万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月期间，被告唐文新因急需钱给他母亲住院做手术，并保证尽快还钱，但原告给被告提供了1.1万元借款后，被告迟迟未偿还，经原告多次追要，被告才于2016年3月16日出具了借条。因两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告唐文新、吴红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈国华提供有被告唐文新于2016年3月16日出具的借条一份和两被告的结婚登记材料一组；因被告唐文新、吴红琴未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力，本院予以采信。据此，本院确认以下事实：2013年5月期间，被告唐文新因急需用钱并保证尽快还钱，原告遂给被告提供了1.1万元借款。因被告迟迟未偿还，经原告多次追要，被告唐文新于2016年3月16日出具了借条，但至今未予偿还。两被告于2009年12月28日登记结婚，此债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告唐文新出具的借据为凭，可以证实被告唐文新欠原告陈国华1.1万元的事实；且有婚姻登记材料证实两被告系夫妻关系，此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，因被告唐文新、吴红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告陈国华要求被告唐文新、吴红琴共同偿还借款1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文新、吴红琴应于本判决生效之日起十内偿还原告陈国华欠款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元，由被告唐文新、吴红琴负担（因以上费用系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2550号
原告庞超超，男，1989年1月5日出生，汉族。
被告崔国正，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告庞超超与被告崔国正买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月23日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞超超到庭参加了诉讼，被告崔国正经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞超超诉称：2014年3月2日，其卖给被告生猪10头，价值17700元，2014年3月10日被告给其出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未偿还欠款。现请求依法判令被告偿还欠款17700元。
被告崔国正未答辩，也未提供证据。
原告庞超超提供的证据为：被告于2014年3月10日出具欠条一份，载明：今欠庞超猪款壹万柒仟柒佰元整（17700）。2014325日还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告卖给被告生猪10头，价值17700元，被告于2014年3月10日出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未偿还。
本院认为：被告欠原告17700元，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告支付欠款17700元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国正于本判决生效后十日内支付原告庞超超17700元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1566号
原告沭阳县颜集镇人民政府颜集居民委员会，住所地沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人吴从林，主任。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告邱峰，农民。
原告诉被告排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告邱峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将辖区内前圩工业园区91.17亩土地承租给招商企业使用，后原告与招商企业协议解除租赁合同，原告对该91.17亩土地进行平整，被告将原告平整后的土地占用栽种苗木，拒不退还，现要求被告清除位于该91.17亩土地上的苗木、排除妨害、恢复原状、支付原告租金损失300000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年6月，原告与王大成签订合同书一份，原告将其位于前圩工业集中区的91.17亩土地租赁给王大成使用，约定租赁期限50年，租金每亩每年520元。后王大成因犯罪被追究刑事责任，无法继续履行合同，原告于2010年将该91.17亩土地进行平整，被告在原告平整后的土地上栽种苗木至今。2013年9月30日，原告与王大成签订解除合同协议书，将原告与王大成于2007年6月签订的合同书解除，同时协议中还约定原告与王大成的权利义务自2007年7月起终止。
另查明，因市场行情变化，从2011年起，前圩工业集中区的土地租金市场价约为每亩每年960元。
上述事实，由原告陈述、合同书、解除合同协议书、收条、记账凭证、租地明细等证据证实，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告在与王大成的土地租赁合同解除后，依法享有对其位于前圩工业集中区91.17亩土地的经营、管理权，被告无合法依据在该土地上种植苗木，影响原告的正常经营、管理，原告要求被告清除其种植在该土地上的苗木的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告的土地上栽植苗木，致原告无法重新将土地发包户、利用，给原告造成损失，被告应予赔偿。本院参照当地土地租金市场行情，酌情确定2013年9月30日以来原告的损失为22000元。原告要求被告赔偿其自2010年下半年起的租金损失，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱峰于本判决生效后十日内清除其种植在前圩工业集中区的91.17亩土地上的苗木，恢复原状；
二、被告邱峰于本判决生效后十日内酌情赔偿原告损失22000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担900元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄灵芝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1345号
上诉人（原审被告）：王其兵。
被上诉人（原审原告）：田雪庆。
上诉人王其兵因与被上诉人田雪庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余良商初字第464号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。田雪庆与王其兵间系买卖合同关系，田雪庆为接收货币一方，故其所在地（杭州余杭区）为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。王其兵提出管辖权异议的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回王其兵对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由王其兵负担。
王其兵不服原审裁定，上诉称，本案应由王其兵所在地法院——江苏省宜兴市人民法院管辖解决，原审法院应依法将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理，但原审法院裁定驳回王其兵的管辖权异议，损害了王其兵的正当权益，应当予以纠正。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
经审查，本案中原审原告田雪庆以王其兵为被告向杭州市余杭区人民法院起诉称，王其兵多次向田雪庆购买防水材料，2014年3月9日经双方结算，王其兵确认结欠田雪庆货款170000元，当天王其兵出具欠条一张。此后，田雪庆多次催讨未果，故诉请要求王其兵支付货款170000元、利息损失10993元以及自2015年7月10日至付清之日按年利率4.85%计算的利息损失。田雪庆起诉时提交了欠条一张作为证据。
本院认为，田雪庆以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求王其兵给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中田雪庆和王其兵均未提供对合同履行地点进行过明确约定的证据，根据上述规定，在双方当事人对合同履行地点没有约定的情况下，田雪庆作为履行交付货物义务一方以及接受讼争货款的一方，其所在地杭州市余杭区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。王其兵要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 季三云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2382号
罪犯黄简农，男，1987年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)东中法刑一初字第406号刑事附带民事判决，以被告人黄简农犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄简农在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄简农在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄简农在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄简农悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄简农予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3502号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行赵兴英、杜庆孟纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵兴英、杜庆孟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第320号
原告彭国洋。
委托代理人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王成亮，出生年月不祥。
本院在审理原告彭国洋与被告王成亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭国洋撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告彭国洋承担。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年五月三日
书 记 员 胡保红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00179－2号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，组织机构代码证号55632379-6。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：周凯瑞，该公司员工。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司，组织机构代码证号73778467－1。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
被告：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，组织机构代码证号68813464－7。
负责人：周育新，该公司经理。
本案在审理原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日以双方已自行达成和解协议为由，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽文明商品混凝土有限公司撤回对被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费6207元，减半收取3103元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年三月一日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第579号
原告：孔秋芳。
委托代理人：王少成。
被告：袁巨龙。
原告孔秋芳（以下称原告）为与被告袁巨龙（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔秋芳的委托代理人王少成、被告袁巨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，被告出具《借据》，约定其向原告借款3800000元，月息为6.2‰，利息按年度支付，收到借款3年内归还所有本息，借据生效时间以银行进账时间为准。2011年1月13日，原告将借款3800000元打入被告账户。2013年3月6日，被告未按约支付第二年年度利息。原告认为案涉借款为最长借款3年的不定期借款，被告的行为已侵害原告的合法权益。诉请判令：1、被告归还原告借款3800000元；2、被告支付原告借款利息565400元（按月息6.2‰计2年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借据》。证明被告向原告借款及双方的权利义务约定。
2、电汇凭证。证明原告已将借款3800000元实际交付给被告。
被告辩称：借款时双方曾就借期达成共识，借期即为3年；如果借款的时间是不确定的，其不会向原告借款；至于如其主动向原告归还借款，利息自然应计算至实际支付日止。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2表示三性均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：原告提供的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
庭审中，原、被告均确认被告已将借款利息支付至2013年1月12日，故原告要求将其诉讼请求变更为被告支付原告利息47120元（暂计至2013年3月14日，此后按月息6.2‰计算至实际支付日止）。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年1月5日，被告出具《借据》，约定：被告向原告借款3800000元，月息6.2‰，被告承诺于收到借款之日起3年内归还所有本息，其中利息按年度支付（本借据生效时间内以银行进账时间为准）。担保人：吴寿麟，赵平平。被告在借款人处签字确认，吴寿麟、赵平平在《借据》上签字确认。2011年1月13日，原告将3800000元汇入《借据》指定的被告账户。2013年3月，原告诉至本院。
另查明，截止2013年3月18日，被告已经支付原告2011年1月13日至2013年1月12日，为期2年的利息。
本院认为：原、被告间的借款关系有《借据》为证，事实清楚。原、被告对借款的金额、利息约定均无异议，但原告认为双方仅就借款金额、利息达成合意，而未对借款期限、利息支付方式有所约定；从《借据》的内容上看，被告承诺于收到借款之日3年内归还所有本息，利息按年度支付，此可认为被告承诺的借款借期为3年，且原告汇出款项的时间在被告出具《借据》之后，其汇出款项的行为应认定为原告对《借据》上所载权利义务的确认，故案涉借款的借款时间应为3年，利息支付方式应为按年度支付。被告虽有延期支付利息的行为，但该延期支付利息的行为不能作为原告提前解除借款合同继而要求被告还款的依据，本案中亦不存在原告可提前解除合同的其他情形，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孔秋芳的诉讼请求。
案件受理费41723元，减半收取20861.5元，财产保全费5000元，合计25861.5元，由孔秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王明丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00998号
罪犯张绪涛，男，1992年9月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）宝刑一终字第00009号刑事判决，以被告人张绪涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张绪涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪涛准予减刑一年（余刑执行至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1553号
原告朱金亮，农民。
被告杨存库，农民。
本院受理原告朱金亮与被告杨存库买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卫东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢488号
申请执行人大连丽景大酒店有限公司。
法定代表人赵东平，系公司董事长。
被执行人大连山河房屋经纪有限公司。
法定代表人贾瑞芳，系公司经理。
申请执行人大连丽景大酒店有限公司与被执行人大连山河房屋经纪有限公司返还原物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢488号申请执行人大连丽景大酒店有限公司。法定代表人赵东平，系公司董事长。被执行人大连山河房屋经纪有限公司。法定代表人贾瑞芳，系公司经理。申请执行人大连丽景大酒店有限公司与被执行人大连山河房屋经纪有限公司返还原物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执84号
申请执行人：刘桂芝，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款22880元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2635号
申请执行人刘勤伟与被执行人丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲商初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘勤伟于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元，申请执行人未受偿人民币90000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2635号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 燕
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0063号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人马某，无业。曾因�流氓罪，于1983年9月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪,于1991年5月被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月间，被告人马某在金坛市金城镇范围内，采用拉门、翻墙等手段，盗窃作案2起，窃得药品、香烟、酒、饮料等物品，合计价值人民币17069元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年12月3日晚，被告人马某采用拉门等手段，进入金坛市东园小区缪某中医诊所内，窃得被害人缪某店内海氏海诺牌创可贴（100片/盒）5盒、氨咖黄敏胶囊（10s规格）8板、大山楂颗粒（15*20袋/1规格）7袋、京万红软膏（20克/支）1支，炎可宁片（0.3g*12s*2板规格）2盒、板蓝根颗粒（10g*10袋/1规格）8包，合计价值人民币167元。
2、2014年12月9日晚，被告人马某采用翻墙等手段，进入在金坛市东环一路国强批发部内，窃得被害人孙某店内人民币400元、南京香烟（硬红）6条、云烟（软如意）2条、云烟（硬特质精品）2条、硬金芙蓉王香烟1条、南京香烟（硬紫树）3条、黄金叶香烟（硬发时达）3条、利群香烟（硬新版）1条、黄山香烟（硬小红方印）1条、泰山香烟（软宏图）1条、泰山香烟（硬红将军）1条、中南海香烟（硬金装8mg）1条、七匹狼香烟（硬鸿福）1条、黄果树香烟（硬佳品红）1条、黄山香烟（软一品）1条、长白山香烟（软红）1条、红旗渠香烟（硬银河之光）1条、白沙香烟（硬绿）2条、黄金叶香烟（硬金满堂）3条、红梅香烟（软黄）3条、沪红双喜香烟（硬8mg）2条、南京香烟（硬精品）9包、万宝路香烟（硬红）8包、中华香烟（软）9包、中华（硬）8包、苏烟（软金砂）9包、黄鹤楼香烟（硬大彩）3包、黑5**香烟（硬金，锐）6包、白555香烟（硬金）6包、黄鹤楼香烟（硬雪之景）8包、黄鹤楼香烟（天下名楼）9包、黄鹤楼香烟（硬雅香）8包、娇子香烟（硬金砂神韵）8包、娇子香烟（硬绿时代阳光）5包、玉溪香烟（软）8包、爱喜香烟（硬特醇）9包、云烟（硬特质精品）6包、云烟（软如意）6包、沪红双喜香烟（硬）6包、贵烟（新贵）6包、红塔山香烟（硬经典100）9包、红塔山香烟（软13mg经典1956）6包、云烟（硬WIN）8包、南京香烟（硬佳品）7包、南京香烟（硬紫晶）6包、普通装五粮液酒（500ml,52度）1瓶、五粮春酒（45度，250ml）3瓶、五粮春酒（45度，500ml）8瓶、双沟珍宝坊酒（君坊，480ml+20ml,41.8度+68度）6瓶、洋河天之蓝酒（绵柔型，42度，480ml）12瓶、卡斯特蒂亚干红葡萄酒（750ml,12度）2瓶、卡斯特卡拉德隆干红葡萄酒（12.5度，750ml）1瓶、拉菲庄园葡萄酒礼盒装（双支皮箱026红盒，12度，750ml）2瓶、拉菲庄园葡萄酒礼盒装（026绿盒，12度，750ml）2瓶、洋河海之蓝42度，480ml)3瓶、今世缘（典藏十年，42度，500ml）6瓶、茅台盛世百年（醇和，52度，500ml）6瓶、九千年冰泉水（350ml/瓶）24瓶、加多宝饮料（310ml/听）48听、红牛饮料（250ml/听）48听、七号南孚电池15粒、五号南孚电池12粒、益达口香糖（23.8克，20粒/瓶）2盒、益达口香糖（23.8克，35粒/盒）1盒、益达口香糖�56克，40粒/罐）3盒，合计价值人民币16902元。
2015年1月8日，被告人马某主动到金坛市公安局华城派出所投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，公安机关追缴大部分被盗财物，并发还被害人。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人缪某、孙某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人马某曾因犯罪被多次追究刑事责任，属有前科，依法可酌情从重处罚。被告人马某自�投案，并能如实供述盗窃罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某配合公安机关追缴大部分赃物，依法可对被告人酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11�9日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某的违法所得应予继续追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年五月六日
书记员 史俊霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00211号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年2月2日出生。2015年3月19日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某、苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人刘某某、苏某某到庭参加诉讼（案件审理期间公诉机关撤回对被告人苏某某的起诉）。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月9日，被告人刘某某在本市英达路与峪泉路丁字路口向被告人苏某某贩卖300元毒品后，苏某某又以400元的价格转卖给吸毒人员李某某，并与李某某在公园路某酒店客房共同吸食；2、2015年3月19日，吸毒人范某某打电话联系被告人苏某某让其帮忙代买毒品一包，苏某某随即电话联系被告人刘某某，经讨价还价，价格仍没有谈成，二人便约定见面再说。晚上19时许，被告人刘某某、苏某某在本市公园路某酒店大厅交易时被民警现场抓获，当场从苏某某身上查获疑似冰毒1包，经鉴定，净重0.6克，检出毒品甲基苯丙胺成份。对指控事实，公诉机关提供抓获经过、查获记录、称重记录、扣押清单、指认笔录和照片、通话记录、身份信息等书证，证人李某某、范某某的证言材料，被告人刘某某和苏某某的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明，2015年3月19日，吸毒人员范某某打电话联系苏某某让其帮忙代买毒品一包，苏某某随即电话联系被告人刘某某，经讨价还价，价格仍未谈成，二人便约定见面再说。晚上19时许，被告人刘某某和苏某某在本市公园路某酒店大厅交易时被公安人员现场抓获，当场从苏某某身上查获疑似冰毒1包，经鉴定，净重0.6克，检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、抓获经过证明，2015年3月19日下午19时许，宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所民警根据线索在宝鸡市渭滨区某酒店大厅抓获被告人刘某某和苏某某，当场从苏某某身上查获一小塑料包疑似冰毒。
2、查获记录、称重记录、扣押清单证明公安人员抓获被告人刘某某和苏某某后对涉案毒品进行查扣以及称重的情形，被告人刘某某作案过程中所使用的黑色三星GT-E1200R和白色三星GT-i9300手机各一部亦扣押在案。
3、指认笔录和案件照片证明被告人刘某某和苏某某指认作案现场和所涉毒品的情形等。
二、证人证言：
证人范某某的证言证明，2015年3月19日下午19点左右，范某某给苏某某打电话要一大包冰毒，苏某某说一包是700元钱，范某某让苏某某到公园路某酒店816等她。晚上21点左右，范某某和李某某回到某酒店，刚进816的门就被警察抓获了。证人李某某证言对范某某证言的基本内容予以印证。
三、被告人刘某某的供述材料对本起事实供认，涉案人苏某某对基本事实印证，称本起事实中其未从中加价。
四、毒品检验鉴定报告证明查获毒品净重0.6克，检出毒品甲基苯丙胺成份。
本案综合证据有：
1、受案登记表证明宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所于2015年3月20日对此案予以受案。
2、行政处罚决定书证明涉案人李某某、范某某因吸毒被行政处罚。
3、提取尿样笔录、现场检测报告书等证明被告人刘某某和苏某某的尿样经检测均为阳性。
4、通话详单证明被告人刘某某等在涉案时间的通话情况。
5、身份信息证明被告人刘某某达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书所指控的第一起事实，因证人证言、被告人供述等言词证据和通话记录等客观证据不符，故不予认定。被告人刘某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十九日起至二0一五年十月十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某某作案工具黑色三星GT-E1200R和白色三星GT-i9300手机各一部以及涉案毒品除去检材剩余甲基苯丙胺0.5克均予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 岳 璇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第366号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住包头市（户籍地：吉林省吉林市）。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人安建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实不持异议；2、鉴定结论不合法，且鉴定价格明显高于实际价格；3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月4日晚，被告人崔某某与被害人王某在位于青山区赵家营村王某家中喝酒，当晚11时许，崔某某趁王某熟睡之际，将王某的苹果4S手机和黄金项链盗走。经鉴定，被盗手机价值3800元，黄金项链价值6580元。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人王某的报案材料及陈述笔录；
2、证人证言：（1）证人闫某证实包头金店7月中旬黄金的回收价格是252元；
（2）证人丁宇证实7月中旬回收过黑色苹果4S手机；
3、书证：常住人口基本信息表、抓捕经过、无犯罪前科证明；
4、鉴定意见：包青价鉴字（2013）159号价格鉴定结论书，经鉴定，被盗手机价值3800元，黄金项链价值6580元；
5、被告人崔某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共盗窃物品价值10380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的第2项辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第4152号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北郊场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告邢应龙，男，个体工商户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、邢应龙侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、邢应龙的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭子沫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2198号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告金××。
被告陈乙。
被告叶×。
原告陈甲与被告金××、陈乙、叶×民间借贷纠纷一案
，原告于2009年9月18日向本院起诉；本院当日受理后，依法
适用简易程序，于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人陈×出庭参加了诉讼；被告金×
×、陈乙、叶×经本院票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称，2008年6月10日，我与被告金××签订借
款协议书一份，约定由我借给被告金××19万元，借款期间4
天，即自2009年6月10日至同年6月13日；还约定若未按约还款
，逾期利息按日万分之十四计算，并赔偿原告为实现债权而支
付的律师代理费、诉讼费用等。同日，被告陈乙、叶×出具保
证函，为被告金××负担的上述债务承担连带责任保证，保证
期间为两年，自借款期限届满之日起算，保证范围为借款本金
、利息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费用和律师
代理费）。协议签订后，我依约汇入被告金××银行帐户19万元。2
008年6月14日，被告金××归还借款本金15万元，至今尚欠借
款本金4万元，被告陈乙、叶×也未履行代为还款的义务。
另，为实现本案债权我支付律师代理费2500元。
现诉请判令：1、被告金××立即归还借款本金4万元、
支付自2008年6月14日起至2009年8月4日的利息22960元（自20
09年8月5日起至款清时止的利息按欠款本金的日万分之十四另
行计算）；2、被告金××承担律师代理费2500元；3、被告陈
乙、叶×对被告金××负担的上述债务承担连带清偿责任；4
、本案诉讼费用由三被告负担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告金××立
即归还借款本金4万元，赔偿利息损失10933元（自2009年8月5
日起至款清时止的利息损失按每月2%另行计算）。
三被告均未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
借款协议书、保证函、借款支付凭证、银行汇款凭条各
一份，证明原、被告双方就建立保证借款合同关系所达成合意
的内容以及原告已履行资金出借义务的事实。
民事案件代理委托协议和浙江省杭州市服务业统一发票
各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事
实。
本院认为，三被告在法定期间内未向本院提交书面答辩
，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对证据
材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性要求
，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对原告诉称中
所主张的事实予以认定。
本院认为，原告陈甲与被告金××签订的借款合同，系
双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当
确认合法有效。被告金××取得借款后，未按约归还全部借款
本金，属违约，应当承担相应的违约责任；被告陈乙、叶×向
原告出具保证函，为被告金××对原告陈甲负担的债务承担连
带责任保证的意思表示真实，对其具有约束力。被告陈乙、叶
×未按承诺履行代为还款的义务，也构成违约，应当承担相应
的民事责任。因此，原告提出的被告金××立即归还借款本金
、赔偿相应利息损失和为实现本案债权所支付的律师代理费以
及被告陈乙、叶×承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法
律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告金××于本判决生效后十日内归还原告陈甲借
款本金人民币4万元，赔偿利息损失10933元（2009年8月5日起
至本判决确定给付之日止的利息损失，按欠款本金的每月2%另
行计付）。
二、被告金××赔偿原告陈甲为实现本案债权支付的律
师代理费人民币2500元。三、被告陈乙、叶×对前述一、二项项下被告金××负
担的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1136元，减半收取人民币568元，
由被告金××负担，被告陈乙、叶×连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1136元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 上官建芳
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0069号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人郜某，男，1988年12月15日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因诈骗，于2010年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因诈骗，于2012年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯诈骗罪，于2007年4月被本院判处拘役三个月二十天；又因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人张某，男，1987年11月20日生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郜某、张某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人郜某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月间，被告人郜某、张某在金坛市金城镇范围内，采用推车、搭线等手段，盗窃作案4起，共窃得电动车4辆，合计价值人民币4920元。具体事实分述如下：
1、2013年12月10日晚，被告人郜某、张某在金坛市东环二路金三角饭店北侧，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陈某鸿尔达电动车1辆，价值人民币400元。
2、2013年12月11日晚，被告人郜某、张某在金坛市文化新村64幢楼下，采用推车、搭线等手段，窃得被害人周某速派奇电动车1辆，价值人民币1260元。
3、2013年12月16日晚，被告人郜某、张某在金坛市北环西路3幢楼下，采用推车、搭线等手段，窃得被害人毛敏华尼科尼亚电动车1辆，价值人民币1140元。
4、2013年12月18日晚，被告人郜某、张某在金坛市东环一路99幢楼下，采用推车、搭线等手段，窃得张建华雅迪电动车1辆，价值人民币2120元。
上述事实，被告人郜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某等人的陈述笔录，证人华某的证言笔录，调剂行调剂物品登记表，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0005号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人郜某、张某的前科劣迹情况，有本院（2009）坛刑初字第319号刑事判决书、金坛市看守所刑满释放证明书及（2010）天刑二初字第229号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郜某、张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人郜某、张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郜某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百元（刑期自2013年12月20日起至2014年8月19日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百元（刑期自2013年12月20日起至2014年8月19日止）。
三、二被告人的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应当在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邹菲菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03613号
原告秦志洪
被告秦志富
原告秦志洪与被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告秦志洪到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，2012年7月14日，被告因公司周转问题向原告借款77万元，并抵押了一些设备，约定2014年7月27日还款。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院要求被告还款。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原告于2014年8月1日诉至本院称被告向原告借款77万元整，约定还款日期2014年7月27日，针对其主张向本院提供《借据》一张，购买设备发票一组，但未提供任何借款来源相关证据。本院在审理中查证，原、被告于2014年7月27日签订《协议书》一份，约定被告向原告出具的借据为虚构的，因被告躲债原因，被告经营的沈阳沈北沈新日丰豹纹材料厂由原告管理等相关内容，原告对协议中自己的签名予以认可，但称但未提供证据证明其真实性。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书等，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力，本案中原告除提供借条外未提供其借款来源，且原告对协议当中签名予以认可，协议当中已经明确说明双方并不存在债务关系，故对于原告要求被告偿还借款的主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告秦志洪的诉讼请求。
案件受理费11500元，公告费800元，由原告秦志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张威
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1337号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：李贞财，男，汉族，1972年9月28日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李贞财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00077号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人张辉，男，1966年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人张辉供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人张辉的银行存款7241.8元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人张辉转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张辉在银行的存款7241.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执352-1号
申请执行人张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人薛何伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人杨俊霞，女，1976年5月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人贺德民，男，1975年9月12日出生，汉族，现住运城市。
申请执行人张永红与被执行人薛何伟、杨俊霞、贺德民为合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0823民初382号民事判决书，于2016月6日20日向被执行人薛何伟、杨俊霞、贺德民发出执行通知书，责令被执行人薛何伟、杨俊霞、贺德民自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛何伟、杨俊霞、贺德民的银行存款10万元及利息。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩洲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第198号
原告徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人刘志云，该公司法律顾问。
委托代理人黄运媚，该公司法律顾问。
被告四川迈斯特工程矿山机械有限公司。
被告李东。
被告曾惠。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉被告四川迈斯特工程矿山机械有限公司、李东、曾惠买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外达成还款协议，现原告于2015年3月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐州重型机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一五年三月十三日
书记员 乔小婉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第300号
原告李风花。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告李风花与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭�行了审理。原告李风花，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益104946元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A75、A076铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2028、1970元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2281、2216元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2535、2463元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟�付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益26982元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益27984元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益29988元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益19992元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李风花托管费收益104946元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益26982元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益27984元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益29988元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益19992元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第162号
上诉人（原审被告）李某，职工。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕某，农民。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第263号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收的诉讼费200元，退还上诉人李某。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 王永红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第288号
上诉人（一审被告）南宁昊冠住宅建筑有限责任公司，住所地南宁市英华路5号。
法定代表人安茂举，董事长。
委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）青岛瑞桥商务有限公司，住所地青岛市南区福山路11号2号楼103户。
法定代表人王学良，总经理。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
一审第三人百色市人民医院，住所地百色市城乡路*号。
法定代表人黄维军，院长。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月7日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、张力夫参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。书记员鲍璐楠担任法庭记录。上诉人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司的委托代理人梁振武，被上诉人青岛瑞桥商务有限公司的委托代理人李志成，一审第三人百色市人民医院的委托代理人莫妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第251号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审案件受理费5506元（上诉人已预交），由本院退回上诉人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 农雪娜
二〇一三年八月三十日
书记员 鲍璐楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第534号
原告柯云，女。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男。
委托代理人邵叶。
被告邵盛学，男。
原告柯云诉被告邵某某、邵盛学交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许超群、被告邵某某委托代理人邵叶、被告邵盛学均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日11时许，被告邵某某驾驶蒙德王牌二轮摩托车由彭泽县塔桥路往彭泽县城方向行驶，行至塔桥路段遇行人原告过马路至车辆发生侧滑撞倒原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后及时报警，随后被送往彭泽县人民医院救治，住院6天，此次事故经彭泽县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。原告受伤后，就赔偿问题无法达成赔偿协议，为此向法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等7386.2元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、彭泽县人民医院出院记录、疾病诊断证明书各1份；3、住院收费票据1张、门诊收费票据4张。
二被告辩称，发生交通事故属实，但划分被告全责就偏向了原告，当时是原告拿快递走到路中间又回头导致事故的发生，因此划分被告全部责任有失公平，被告邵某某碰到原告后，他的兄弟俩人就打了被告邵某某，事故发生后，被告也曾找过交警，想把这事处理掉，但原告不提供住院发票。现原告的诉请过高，原告是居住在农村，因此护理费、误工费偏高，原告头皮血肿不可能需要休息两周，精神抚慰金也不可能，交通无票据不认可。
二被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年3月23日11时许，被告邵某某驾驶蒙德王牌二轮摩托车由彭泽县龙城镇塔桥路往彭泽县城方向行驶，行至事发路段，遇原告横过公路致车辆发生侧滑撞倒原告，造成原告受伤的交通事故，此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：邵某某负此次事故全部责任，柯云不负此次事故责任。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院6天，于3月29日出院，医嘱全休贰周，用去医疗费3046.2元。现原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院要求被告邵某某及其父亲即被告邵盛学赔偿其医疗费、误工费、护理费等7386.2元并承担本院诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，理应得到赔偿。因被告邵某某在发生交通事故时是尚未满18周岁的在校学生，因此其监护人即被告邵盛学应对此次事故造成原告的损害承担民事赔偿责任。被告辩称原告只是头皮血肿，不可能支付精神抚慰金，因原告的伤情确实未给其带来重大精神伤害，因此对于精神损害抚慰金不予支持；被告又辩称原告是生活在农村，因此其护理费、误工费标准过高，最多只能60元／天，对于误工费期限原告只是头皮血肿，不可能需要休息2周，对此本院将按照行业标准计算，至于原告的误工期限，因医嘱全休2周，因此其误工天数为住院天数加上全休时间即20天；对于原告的其他损失，本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定原告伤后损失认定为：1、医疗费3046.元，2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），3、营养费120元（20元／天×6天）、4、护理费522元（87元／天×6天）5、交通费36元（6元／天×6天）、6、误工费2400元（120元／天×20天），共计人民币6244.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告邵盛学于本判决生效后五日内赔偿原告损失6244.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邵盛学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈娟娟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00381号
申请执行人冯梅丽，女，1977年12月8日生，汉族，住正定县。
被执行人河北隆泰机械制造有限公司。
法定代表人于德水，该公司经理。
申请执行人冯梅丽与被执行人河北隆泰机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00094号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00094号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书�员曹雯雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2107号
原告：马仕平，男，1980年12月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：肖本达，男，1994年10月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。
法定代表人：胡敏锐，公司总经理。
本院在审理原告马仕平诉被告肖本达、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马仕平向本院申请诉前调解，并于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告马仕平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告马仕平撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2474号
申请执行人王涛。
被执行人杨秀银。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨秀银同居子女抚养纠纷一案中，申请执行人王涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 莹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第826-1号
申请执行人王玉华，女，蒙古族，个体，住锡市。
被执行人宋国志，男，汉族，个体，现羁押呼市监狱。
被执行人锡林浩特市（锡林郭勒盟）白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
住所地白音锡勒牧场。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白民初字第56号民事判决书，责令被执行人在法定的时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人在有关单位的款项33368.61元，偿还所欠申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 晓 东
二〇一四年十二月八日
书记员 额日和睦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3262号
原告李杰明。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告许世慧。
委托代理人张长水，河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告殷国恒。
原告李杰明诉被告许世慧、殷国恒合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、11月4日公开开庭进行了审理，原告李杰明的委托代理人李晓伶、被告许世慧及其委托代理人张长水、殷国恒第一次庭审时均到庭参加诉讼。原告李杰明的委托代理人李晓伶、被告许世慧的委托代理人张长水于第二次庭审时到庭参加了诉讼。被告殷国恒经本院合法传唤在第二次庭审时未到庭应诉，本院依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告许世慧是同事关系，二被告系夫妻关系。二被告自2014年12月至2015年2月多次向原告借款共计金额180000元整。后2015年4月18日被告许世慧向原告补写《借条》，对上述债务表示认可。此后原告多次找被告许世慧要求还款一直未果。原告认为，二被告系夫妻关系，其向原告借款的事实有被告许世慧出具的借条可以证实，二被告所借款项无论是用于夫妻共同生活，还是投资盈利，该债务都应由夫妻二人共同承担。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还向原告的借款180000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、《借条》；
2、原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行股份有限公司天津体院北支行活期历史明细清单；
3、农业银行金穗借记卡明细对账单两页；
4、电子账单网络截屏复印件两张。
被告许世慧辩称，请求驳回原告的诉讼请求。案外人赵勇是放高利息的，其与原告形成《借款协议》在前，被告书写《借条》在后。2014年9月1日原告开始向赵勇存钱，而且是直接转账与赵勇，先后存取多次，数额达数十万，后来剩余6万元。由于找案外人赵勇存钱的人越来越多，2015年2月10日原告开始分几次将钱转账于被告工商银行、农业银行账户，数额大约120000元，被告于同一天又通过自己的账户转账于赵勇，加上前面剩余的60000元，形成180000元被告承认收到。2015年3月，案外人赵勇的钱被骗，原告伙同另案原告王倩每天到被告家中吵闹，威逼被告于2015年4月18日在案外人台洪勇办公室写下《借条》，被告提供录音可以证实，当时案外人台洪勇还给被告书写材料，保证只要被告写了《借条》就不让两个原告到被告家中吵闹。原告提供银行明细形式、内容均不认可，转账情况不是本案发生的时间和数额，应以被告提供的银行明细为准。
被告许世慧提供如下证据：
1、《借款协议》；
2、录音书面记录（当庭播放）；
3、被告代理人抄写接处警情况登记表（处警记录）；
4、案外人台洪勇书面材料；
5、被告手写材料；
6、中国工商银行股份有限公司天津《借记卡账户历史明细清单》复印件。
被告殷国恒辩称，2015年4月13日已与被告许世慧离婚，被告许世慧的事情一概不知，原告诬告老人有罪。原告证据与被告无关，不予质证
被告提供离婚证复印件、自书《情况说明》。
经审理查明，原告与被告许世慧系同事关系。二被告原系夫妻关系，于2015年4月13日离婚。
2015年4月18日原告书写内容为：“今有许世慧向出资人李杰明借款180000元整，用于赵勇投资。许世慧担保赵勇使用资金。许世慧把钱通过银行转账给赵勇，赵勇给写借条。担保人证明人：许世慧出资人：李杰明。2015.4.18”材料，被告许世慧在担保证明人处签名，原告李杰明在出资人处签名。
本院向公安部门调查得知，案外人赵勇因涉嫌非法吸收公众存款罪现在和平看守所羁押，尚属刑事侦查阶段。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，确认双方是否存在借贷关系，一是双方有否借贷合意，二是是否实际支付借款。本案中原告提供证据1为原告书写，双方签字确认，从证据可以看出，原告知晓所称款项通过被告许世慧转账于案外人赵勇，且原告在签名处写明其系出资人而非出借人，被告签名处为担保人证明人而非借款人，属于双方对涉案款项性质、关系的确认，原告证据1无法证实双方之间系借贷关系；其次，被告许世慧一再申辩收到原告多次转账支付的款项，但其只是作为中间人负责转账于案外人赵勇，并非向原告的借款，为此亦提供录音证实观点。被告许世慧提供证据经过当庭播放，可知录音材料中反映人员有原告、被告许世慧、另案当事人王倩及案外人台洪勇，证据确证实原、被告之间不存在借贷的合意。原告提出主张，应提供证实双方之间系借贷关系的证据，原告提供现有证据不足以证实双方借贷合意，对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李杰明的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨婧怡
苏可欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1163号
原告林爵奎。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县都阳包装箱厂。
法定代表人梁永乐，该公司投资人。
被告梁永乐。
本院在审理原告林爵奎与被告田阳县都阳包装箱厂、梁永乐确认合同无效纠纷一案中，原告林爵奎于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爵奎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林爵奎撤回起诉。
案件受理费5020元，简易程序审理，减半收取2510元，财产保全费1760元，合计4270元，本院予以退回。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3778号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王兆宏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王兆宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 捷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0621刑初112号
自诉人董某明，农民。
被告人董某朝，农民。
自诉人董某明以被告人董某朝犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人董某明控诉被告人董某朝犯故意伤害罪一案，缺乏用以证明被告人董某朝伤害自诉人董某明事实经过的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人董某明对被告人董某朝的起诉。
如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 张建明
审判员 李 雄
二〇一六年六月十四日
书记员 周 静
湖南省岳阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0621刑初112号自诉人董某明，农民。被告人董某朝，农民。自诉人董某明以被告人董某朝犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人董某明控诉被告人董某朝犯故意伤害罪一案，缺乏用以证明被告人董某朝伤害自诉人董某明事实经过的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人董某明对被告人董某朝的起诉。如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李先来审判员  张建明审判员  李 雄二〇一六年六月十四日书记员  周 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1537号
原告谢某。
被告叶某。
原告谢某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员朱卢璐独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经介绍认识后开始同居生活，2004年办理结婚登记手续。由于双方是异地互相不了解对方婚前情况，婚前没有感情基础，婚后夫妻性格不合，到目前感情已经完全破裂。原告随被告生活多年来，经常被被告无理谩骂和暴力殴打，受伤后也没有钱治疗，所以原告没有办法与被告一起生活。原告已于2012年回到罗城生活三年之久，夫妻关系名存实亡。因此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告支付给原告养老金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，不同意支付给原告养老金50000元。理由如下：一是原、被告在共同生活期间，被告没有谩骂和殴打原告。被告的子女和媳妇对原告不尊重都被被告训斥。原告患病需要钱医治，被告硬着头皮以问子女要生活费为由筹钱为原告治病。被告对原告关怀备至，但原告反而说被被告谩骂和殴打，令被告非常心寒。二是原、被告在一起生活时年纪比较大了，被告第一次婚姻所生育的子女都已经成年，被告的生活费由七个子女共同负担。被告平时在老家与四儿子共同生活，日常自觉为儿子做家务及农活。原告在与被告共同生活的前六、七年时间，被告的子女对原告都很尊重，平常及过年过节都给不少钱给两位老人，可这些钱都被原告据为己有。一有钱原告马上离开被告一年半载，没有钱了又回来，原告的这种行为引起被告及子女的反感，子女给的钱就少了。被告没有任何财产，生活费都靠子女提供，因此原告要求被告给付50000元养老金没有事实和法律依据。三是原告在诉状中所写的互相不了解对方婚前情况，双方没有感情基础不是事实，事实是原、被告双方是在共同生活了三年才去登记结婚，原告所表述的前后矛盾。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后共同在被告家居住生活，后于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中时有争吵。2012年，原告离开被告家回到罗城老家居住生活，至今未与被告来往。
另，原告在庭审中放弃要求被告支付50000元养老金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件两本及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告虽经人介绍认识，但双方是先同居一段时间后办理结婚登记手续，婚后共同生活了近十年时间，说明原、被告双方在婚前及婚后建立了一定的夫妻感情。但因双方在共同生活期间时有吵架，加上2012年原告离开被告回到罗城老家生活，导致夫妻感情日益淡薄。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告诉请离婚，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付50000养老金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告谢某与被告叶某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱卢璐
二〇一五年七月二十四日
书记员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1537号
原告蒲发芬，女，汉族，出生于1964年7月，住四川省宜宾市。
被告何大彬，男，汉族，出生于1973年5月，住四川省宜宾市。
原告蒲发芬与被告何大彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程�公开开庭进行了审理。原告蒲发芬到庭参加诉讼，被告何大彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告何大彬以养猪为名向原告借款5000元，约定于2015年4月20日前偿还。逾期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款5000元；2、案件诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月20日，被告何大彬以养猪为名向原告蒲发芬借款5000元，借条约定于2015年4月20日前偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的权利义务。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为据，依法应受法律保护。被告何大彬未按照借条约定的期限偿还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款5000元的请求予以支持。被告何大彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大彬限于本判决生效后三日内偿还原告蒲发芬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告何大彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1537号原告史强，男，1965年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告杨军平，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。被告赵亚琴，女，1971年4月15日，汉族，住址同被告杨军平（以上信息由原告提供）。原告史强诉被告杨军平、赵亚琴民间借贷纠纷一案�本院于2015年2月11日受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告史强到庭参加诉讼；被告杨军平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼；被告赵亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史强诉称，2009年5月20日，二被告以做生意资金周转为由从原告处借款8万元，双方口头约定利息4分，并出具借条一张，承诺次年还钱。后借款履行期届满，原告多次向被告催讨，二被告均未偿还。后被告杨军平下落不明，原告多次找被告赵亚琴索要，其推诿至今。为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款8万元并从借款之日起支付利息至实际清偿之日止；二、案件诉讼费由二被告承担。被告杨军平、赵亚琴未到庭应诉，亦未提交书�答辩材料。经审理查明，二被告于2009年5月20日从原告处借款8万元，并共同出具借条一张，载明：“今借史强现金捌万元整”。因上述借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认定的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，原告提交的由二被告共同出具的借条系二被告收到借款后向原告出具的债权凭证，能够证明原、被告之间民间借贷法律关系存在。原、被告之间的借贷关系合法、有效。借条中未注明还款期限、利息，故应视为是自然人之间的不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，经催告不偿还的，原告可主张催告之后的利息。现原告未提交证据证明其何时向二被告催要过借款，故逾期利息本院酌情自原告起诉之日起，即2015年2月11日起计付逾期利息，利率按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告杨军平、赵亚琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军平、赵亚琴于本判决生效之日起七日内向原告史强偿还借款8万元，并按年利率6%向原告史强支付自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告杨军平、赵亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  王静霞人民陪审员  杜红霞二〇一五年九月一日书 记 员  蔡 霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行�律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1984号
原告：彭某，男，1986年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：田晓香、刘勇，湖北楚天法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人田晓香、刘勇，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：双方于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，接触较少，导致婚后双方经常因琐事发生争吵。被告是家里独生女，缺乏家庭观念，将原告每月工资转账至其银行卡账户全部花完。被告性格强势任性，亲人多次尝试沟通后仍未改变。且被告长期居住娘家，甚至不与原告见面，双方夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉请的理由不属实，双方感情尚可，有问题可以沟通解决，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：彭某与王某于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，因家庭经济观念不同，常为家庭琐事发生争吵；因性格差异，双方缺乏良好沟通。现彭某诉至法院，请求判如所请。王某表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口基本信息复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：彭某与王某双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告彭某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 卓明艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申45号
再审申请人（一审被告）：刘伟林。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号负一层001号。
法定代表人：周安桥，该公司董事长。
委托代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
再审申请人刘伟林因与被申请人重庆丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第08485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟林申请再审称，原审判决基本事实认定错误、未经传票传唤进行缺席判决、审理程序违法，请求撤销原判，发回重审。1、刘伟林签订商品房买卖合同后，按照约定足额交纳了首期款，也提交了全部资料用于办理按揭贷款，己履行了合同义务，但没能获得贷款是由于丰盈公司的原因，因此刘伟林没有违约行为，贷款未获批准的责任不应该由刘伟林承担。2、本案实际情况是王东梅（刘伟林的嫂嫂）购房，由于王东梅不能申请首套房按揭贷款，才以刘伟林的名义购房，但刘伟林是外地户口以及受银行贷款政策方面的影响，迟迟未能获批贷款，王东梅在此过程中一直与丰盈公司相关业务人员在沟通协调贷款事宜，但丰盈公司一面敷衍推托一面却提起了诉讼。3、原审审理中没有向刘伟林送达起诉状副本及开庭传票，卷内也没有记明公告送达的原因和经过，因此案件审理程序错误。
丰盈公司答辩认为，刘伟林签订商品房买卖合同、支付首付款后，还有申请银行按揭贷款支付剩余房款的义务，但刘伟林一直没能履行合同义务办好按揭获得贷款，丰盈公司于2014年2月、3月几次发函催告，但刘伟林没有支付余款，也未与丰盈公司联系，虽然刘伟林违约，但丰盈公司仍给了刘伟林足够的时间准备款项，直到2014年9月才提出起诉。原审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申诉，维持原判。
本院认为，刘伟林与丰盈公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。
根据合同的约定，刘伟林于2013年11月29日支付首付房款，余款3180000元以向银行申请按揭贷款的方式支付。如银行没能批准贷款申请、或者批准的额度与申请额度不一致，刘伟林应当在银行批准是否贷款或者贷款额度确定之日起10日内，以自有资金支付房款。刘伟林既没能举证证明贷款申请获得了批准，也不能证明没获批按揭贷款是由于不可归责于双方当事人的其他事由。自2013年11月29日签订合同、支付首付款之后，丰盈公司向刘伟林发出多次催告，直到2014年9月提出起诉，刘伟林既未取得贷款，也没有以自有资金履行交付房款的义务。刘伟林作为购房人未依照合同履行义务，己构成违约。
关于刘伟林提出实际购房人王东梅一直在与丰盈公司沟通协调的问题，根据《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票等证据，购房合同的当事人为刘伟林与丰盈公司。刘伟林也未能举示证据证实丰盈公司经过沟通协调，已经就房款的支付与刘伟林另行达成协议、从而变更了原合同的约定内容，因此刘伟林仍应当依照合同约定履行付款义务。
关于本案公告程序是否合法的问题，根据原审案卷材料中显示，原审法院按照刘伟林的身份证地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等资料，在该地址无法送达的情况下，按照案涉的《重庆市商品房买卖合同》中刘伟林注明的地址“重庆市沙坪坝区华宇广场11号29-1”，法院工作人员又亲自到该处寻找刘伟林及其亲属，但该房屋已经出卖并且过户，无法找到刘伟林。随后，原审法院向刘伟林予以公告送达，并注明系因刘伟林下落不明。因此，原审对刘伟林进行公告送达程序合法，原审卷宗内也能清晰反映公告的原因和经过，刘伟林的该项申请再审理由不能成立。
综上，刘伟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟林的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 芹