wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初554号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人甘科，男，1996年2月5日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，住郫县。2016年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人甘科犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人甘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日凌晨2时许，被告人甘科携带一把黑色弹簧刀潜伏在崇州市崇阳镇西江路拉菲酒店对面河边，至凌晨6时许持刀抢劫在河边10号茶馆打麻将的被害人江某、陈某和周某，从被害人江某和陈某的抽屉里抢走1500余元，后翻过栏杆跳入西河水中，被害人陈某等人在河边拾到被告人甘科掉落的300元被抢现金,其余被抢现金和作案工具弹簧刀均被被告人甘科扔到了河水中。当日九时许，被告人甘科游至崇州市西江紫园小区，上岸时被群众发现并报警，民警到场后，被告人甘科又跳入水中，后被民警劝说上岸将其挡获。
上述事实，被告人甘科在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人甘科到案经过的说明，被害人江某、陈某和周某的陈述，辨认笔录，证人陈某云、宿某祥的证言，被告人甘科指认作案地点的照片，被告人甘科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘科以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人甘科犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人甘科归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人甘科犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月六日（羁押之日）起至二O一九年十二月五日止，罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、责令被告人甘科退赔被害人江某、陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 曾玉英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1259号
罪犯张弟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年7月19日作出（2007）宁刑一初字第76号判决，以被告人张弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张弟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8035号
原告：冯佳，女，1982年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冯助威（系原告之父），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋莲香（系原告之母），住天津市河北区。
被告：苗恒，男，1978年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告冯佳与被告苗恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告冯佳的委托诉讼代理人冯助威、宋莲香到庭参加诉讼。被告苗恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租放在被告家中的所有物品，价值65,000元；2.判令被告向原告赔偿租房违约金6000元；3.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月31日，原告母亲与被告母亲达成口头协议，约定被告将坐落于天津市北辰区淮盛园2号楼1门1203号房屋（以下简称淮盛园房屋）出租给原告存放家具，租期自2015年10月31日至2016年10月31日，租金为3000元。原告向被告母亲支付全部租金3000元。2016年6月，被告为将淮盛园房屋装修后出租以赚取更高租金，在未通知原告的情况下将原告存放在淮盛园房屋内的家具、被褥、衣服、电脑和电视等所有物品转移至的一处平房内，导致原告家具及其他家用物品严重受损。原告得知该情况后多次向被告要求查看存放物品，双方于2016年10月4日共同到该平房查看时发现因房屋漏雨导致屋内严重潮湿，造成原告物品严重受损。该平房所有人也承认漏雨事实。原告当即报警，警察出警询问双方情况后，被告承认情况属实但不同意赔偿，民警调解无效。原告认为被告违反合同约定，在房屋租期未到的情况下擅自将房屋转租，并给原告造成财产损失，原告为维护合法权益故呈诉。
苗恒未作答辩。
对原告提供的证据，本院认定如下：本院根据原告申请到天津市北辰区公安分局宜兴埠派出所调取了2016年10月4日出警记录及执法记录仪视频，该视频显示被告认可其母与原告母亲口头约定，被告将淮盛园房屋出租给原告存放家具等物品，后被告未与原告协商一致，将原告存放的物品搬至的一处平房。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲与被告母亲口头约定，被告将淮盛园房屋出租给原告存放家具等物品。双方未签订书面租赁合同，也未对原告存放物品制作清单。后被告在未取得原告同意情况下，将原告存放在淮盛园房屋内的物品搬至一处平房。2016年10月4日，原告在该平房处报警，办案警察到达现场后对原、被告就房屋租赁情况进行口头询问，被告认可将淮盛园房屋出租给原告存放物品的事实，但不同意对原告进行赔偿，原告亦未能提出要求被告赔偿的具体数额。2017年5月19日，本院根据原告申请到存放原告物品的平房进行现场勘查并制作勘查笔录，经勘查，被告存放原告物品的平房存在漏雨情况，造成原告物品损坏。勘查笔录记载物品如下：床垫一个，联想及戴尔显示器两个，联想主机箱一个，1.8米*2米双人床一个，四开门实木柜一个，莜麦王白酒两瓶，西凤白酒一瓶，天之蓝白酒两瓶，52度五粮液白酒两瓶，38度剑南春白酒两瓶，53度茅台酒特供两瓶，42度津酒两瓶，露禅心茶叶礼盒一个，人参两个，绿色军被一个，海之蓝白酒6瓶，书籍若干，茶杯茶碗一塑料箱，床罩、毛巾被及衣物一袋，电暖气一个，餐椅四把，床头柜两个，餐桌一个，婴儿车一个，格力1.5匹挂式空调一个，红酒四瓶，女儿茶两盒，格力空调外机一个，仰卧起坐支架一个，车载冰箱一个，玩具三塑料箱，布艺物三箱，剑南春一箱，范公洞藏一箱，饭碗一箱，拖鞋一箱，凉席一个，台式电扇一个。原告为减少损失已经将上述物品搬离平房。屋内剩余物品包括沙发一个、书柜一个、电扇一个，鞋、儿童床一个，单人床两个，双人床一个，盆、暖瓶以及小人书若干，原告主张剩余物品已无使用价值并不再要求被告返还。原告自认其存放在被告处的物品自购买起已经超过五年。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当赔偿原告损失及赔偿数额。原、被告存在房屋租赁合同关系，被告认可其向原告出租淮盛园房屋用于存放原告物品，后在未与原告解除房屋租赁合同关系的情况下，自行将原告存放在淮盛园房屋内的物品搬至的一处平房，因房屋漏雨导致原告物品受损，本院对该事实予以确认。被告因过错造成原告财产损失，应对原告进行赔偿。关于赔偿数额，原告所主张的65,000元系单方估算，其存放在被告处的物品自购买起已经超过五年，原告主张被告按照物品原价进行赔偿无事实和法律依据。原告为减少损失已将大部分物品拉走，故本院酌定被告赔偿原告全部经济损失4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苗恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯佳赔偿物品损失4000元；
二、驳回原告冯佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元及公告费560元，由苗恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第1588号
原告刘寿萍。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告邱延祥。
被告唐信芳。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路53号。
法定代表人王其海，总经理。
委托代理人穆晓晗，公司法律顾问。
原告刘寿萍与被告邱延祥、唐信芳、江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘寿萍的委托代理人徐洪辉、被告邱延祥、唐信芳、被告同科公司的委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿萍诉称，2011年4月15日，原告与被告邱延祥、唐信芳签订协议，约定由原告向三被告承揽施工的“同科汇丰”项目工程供应地面混凝土。截止2011年11月底，经双方结算，三被告还欠原告混凝土款154812.5元未付。原告多次向三被告索要，三被告却以种种理由拒付。请求判令三被告连带给付工程材料款154812.5元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱延祥辩称，欠款是事实，签合同时原告答应货款能给多少就给多少，给不了他们自己向同科公司要，原告也多次向同科公司要钱但没有要到。混凝土用在同科公司工地上，同科公司从2011年就没再付工程款给我们，我们也没有办法给原告，所以一直拖到现在。
被告唐信芳答辩意见同被告邱延祥。
被告江苏同科建设工程有限公司辩称，原告与我公司没有任何合同关系，我公司也从未支付过原告的材料款，不欠原告任何款项，承包人自行对外签订的任何协议、合同及经济纠纷均与发包人无关，发包人不承担任何责任。现我公司不欠被告邱延祥、唐信芳工程款，而且已经超付，已提起诉讼。请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日，被告邱延祥、唐信芳与原告刘寿萍签订合同一份，约定被告邱延祥、唐信芳施工“同科﹡汇丰国际”工程期间，由原告刘寿萍向其供应混凝土，待地面混凝土全部完成后一次性付清原告货款，如到期不能付款，被告邱延祥、唐信芳出具欠条给原告，由原告追偿。2011年12月16日，被告邱延祥、唐信芳与原告刘寿萍结算，确认混凝土供应总额为264812.5元，扣除被告邱延祥已给付110000元，尚欠154812.5元。2013年3月20日，被告邱延祥、唐信芳作为买受人向原告出具承诺书：1、供料方刘寿萍所供的混凝土已经全部用于同科汇丰工程中。2、同意供料方刘寿萍要求同科公司支付该款项。诉讼中，本院要求原告刘寿萍提供供货单，原告刘寿萍未能向本院提供。
另查明，被告同科公司与被告邱延祥系工程承包关系，被告邱延祥系承建同科﹡汇丰国际”部分工程的实际施工人。
上述事实，有原告提供的合同、结算单、承诺书，被告同科公司提供的建设工程施工承包合同及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邱延祥、唐信芳与原告刘寿萍签订混凝土买卖合同，被告邱延祥、唐信芳与原告刘寿萍之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱延祥、唐信芳支付了部分货款并对尚欠原告货款154812.5元予以确认，应承担给付货款的民事法律责任。原告主张利息的请求是合理的，本院予以支持，利息应从被告邱延祥、唐信芳确认欠款的第二日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告同科公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明与被告同科公司之间存在买卖关系，被告邱延祥、唐信芳也未能提供被告同科公司授权或追认的证据，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱延祥、唐信芳在本判决生效之日起十日内给付原告刘寿萍货款154812.5元及利息（利息从2011年12月17日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘寿萍对被告江苏同科建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告邱延祥、唐信芳负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
附：上诉须知。
审判员 陈 兵
二〇一三年十月二十一日
书记员 周媛媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第1588号
原告刘寿萍。
委托代理人徐洪辉。
被告邱延祥。
被告唐信芳。
被告江苏同科建设工程有限公司。
法定代表人王其海。
委托代理人穆晓晗。
原告刘寿萍与被告邱延祥、唐信芳、江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘寿萍的委托代理人徐洪辉、被告邱延祥、唐信芳、被告同科公司的委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿萍诉称，2011年4月15日，原告与被告邱延祥、唐信芳签订协议，约定由原告向三被告承揽施工的“同科汇丰”项目工程供应地面混凝土。截止2011年11月底，经双方结算，三被告还欠原告混凝土款154812.5元未付。原告多次向三被告索要，三被告却以种种理由拒付。请求判令三被告连带给付工程材料款154812.5元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱延祥辩称，欠款是事实，签合同时原告答应货款能给多少就给多少，给不了他们自己向同科公司要，原告也多次向同科公司要钱但没有要到。混凝土用在同科公司工地上，同科公司从2011年就没再付工程款给我们，我们也没有办法给原告，所以一直拖到现在。
被告唐信芳答辩意见同被告邱延祥。
被告江苏同科建设工程有限公司辩称，原告与我公司没有任何合同关系，我公司也从未支付过原告的材料款，不欠原告任何款项，承包人自行对外签订的任何协议、合同及经济纠纷均与发包人无关，发包人不承担任何责任。现我公司不欠被告邱延祥、唐信芳工程款，而且已经超付，已提起诉讼。请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日，被告邱延祥、唐信芳与原告刘寿萍签订合同一份，约定被告邱延祥、唐信芳施工“同科﹡汇丰国际”工程期间，由原告刘寿萍向其供应混凝土，待地面混凝土全部完成后一次性付清原告货款，如到期不能付款，被告邱延祥、唐信芳出具欠条给原告，由原告追偿。2011年12月16日，被告邱延祥、唐信芳与原告刘寿萍结算，确认混凝土供应总额为264812.5元，扣除被告邱延祥已给付110000元，尚欠154812.5元。2013年3月20日，被告邱延祥、唐信芳作为买受人向原告出具承诺书：1、供料方刘寿萍所供的混凝土已经全部用于同科汇丰工程中。2、同意供料方刘寿萍要求同科公司支付该款项。诉讼中，本院要求原告刘寿萍提供供货单，原告刘寿萍未能向本院提供。
另查明，被告同科公司与被告邱延祥系工程承包关系，被告邱延祥系承建同科﹡汇丰国际”部分工程的实际施工人。
上述事实，有原告提供的合同、结算单、承诺书，被告同科公司提供的建设工程施工承包合同及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邱延祥、唐信芳与原告刘寿萍签订混凝土买卖合同，被告邱延祥、唐信芳与原告刘寿萍之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱延祥、唐信芳支付了部分货款并对尚欠原告货款154812.5元予以确认，应承担给付货款的民事法律责任。原告主张利息的请求是合理的，本院予以支持，利息应从被告邱延祥、唐信芳确认欠款的第二日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告同科公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明与被告同科公司之间存在买卖关系，被告邱延祥、唐信芳也未能提供被告同科公司授权或追认的证据，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱延祥、唐信芳在本判决生效之日起十日内给付原告刘寿萍货款154812.5元及利息（利息从2011年12月17日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘寿萍对被告江苏同科建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告邱延祥、唐信芳负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年十月二十一日
书记员 周媛媛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初546号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人荣某，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人荣某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人荣某于2016年8月24日23时许，经通过事先电话、短信联系，在本市虹口区赤峰路370弄赤峰小区门口，以人民币400元的价格将2包净重1.62克的白色晶体贩卖给王某，双方成交后被民警查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、刑事摄影照片、调取的短信聊天记录截图，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人荣某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人荣某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人荣某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人荣某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年七月七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第452号
原告王建斗，农民。
被告宋炳余。
被告耿东巧。
原告王建斗与被告宋炳余、耿东巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王建斗为防止被告宋炳余转移财产，致判决难以执行，向本院提出对宋炳余名下的位于邢台市中兴西大街183号1号楼2单元3层1室房产一处（房产证号码为邢县字第××）进行查封，并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
依法查封登记在宋炳余名下的位于邢台市中兴西大街183号1号楼2单元3层1室房产一处（房产证号码为邢县字第××）。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王丽影
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘志飞
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审26号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道春城北岸小区1栋106室。
法定代表人：王学锋，董事长。
委托代理人：王伯硕。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地330079平方米;2、按非法占地面积330079平方米，处以每平方米5元罚款，计1650395元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：吉林省华大天石房地产开发有限公司未经依法批准，于2014年6月占用长春市装备制造产业开发区国有建设用地，占地面积330079平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）20号行政处罚决定书并送达被申请执行人。后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
被申请执行人辩称：2014年通过开发区招商引资，引入吉林省华大天石房地产开发有限公司。目前我们已经建了24栋厂房，将近20万平方米，企业13家，开发区已经形成工业园区，项目占地33万平方米。当时开发区承诺摘得土地可以分割，在办理手续过程中，土地局等相关部门称工业用地不能分割，致使入驻的企业无法办理土地证及产权证。宽城区政府、开发区给予多次协调，目前，2016年市委下发了26号文件可以分割，但是还没有落实。现在我们已经牌拍得189277平方米的土地，是不可以分割的，土地证办理到吉林省华大天石房地产开发有限公司名下，剩余140802平方米土地，没有拍得，不是我们名下土地，没有办理手续。330079平方米土地我们已经实际占用，土地上建筑物也是我们建筑。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：《法定代表人身份证明书》、王学锋身份证复印件、《授权委托书》、李怀武身份证复印件。证明事项：李怀武受吉林省华大天石房地产开发有限公司董事长王学锋委托处理国土资源问题。第二组证据：1.现场照片；2.《调查（询问）笔录》；3.《现场勘测笔录》及《示意图》。证明事项：吉林省华大天石房地产开发有限公司占用长春装备制造产业开发区甲二路与乙八路交汇处国有建设用地建设厂房、道路、彩钢房，且没有建设用地审批手续，占地面积达330079平方米。第三组证据：《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证。证明事项：2015年5月27日，宽城监察大队发现吉林省华大天石房地产开发有限公司非法占用长春装备制造产业开发区国有土地建设厂房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但吉林省华大天石房地产开发有限公司在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第四组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于吉林省华大天石房地产开发有限公司非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年6月18日，宽城监察大队对吉林省华大天石房地产开发有限公司非法占地一事立案，并于2015年6月18日至2015年6月24日进行调查，形成调查报告。2015年6月24日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年6月24日向吉林省华大天石房地产开发有限公司下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年6月30日下达《行政处罚决定书》。第五组证据：汇款票据，证明事项：吉林省华大天石房地产开发有限公司交纳罚款1650395元，承认非法占地。第六组证据:《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于吉林省华大天石房地产开发有限公司仍未履行其他处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人提供的证据：1.中共长春市委、长春市人民政府关于加快推进工业转型升级的实施意见；2.长春装备制造产业开发区建设项目合同书；3.营业执照（副本）；4.建设用地规划许可证（建设用地规划审定单、建筑设计要求、管线综合设计条件、建设用地规划条件）；5.建设用地批准书；6.中华人民共和国不动产权证书；7.罚款票据一张。申请人质证真实性、合法性无异议，证据1与本案没有关联性，证据2对证据内容有异议，该份证据不能证明被申请人依法取得诉争土地的国有土地使用权，并经过合法审批。
经审查查明，吉林省华大天石房地产开发有限公司未经依法批准，于2014年6月占用长春市装备制造产业开发区国有建设用地330079平方米，建设厂房。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）20号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地330079平方米;2、按非法占地面积330079平方米，处以每平方米5元罚款，计1650395元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，交纳了全部罚款，并通过依法拍卖程序取得189277平方米土地使用权，已经办理了用地手续，剩余使用的140802平方米未取得合法使用权。
本院认为，被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已足额交纳罚款，且办理部分用地审批手续，原行政处罚决定书中认定的事实已发生变化，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行审26号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人：吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道春城北岸小区1栋106室。法定代表人：王学锋，董事长。委托代理人：王伯硕。申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地330079平方米;2、按非法占地面积330079平方米，处以每平方米5元罚款，计1650395元。申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：吉林省华大天石房地产开发有限公司未经依法批准，于2014年6月占用长春市装备制造产业开发区国有建设用地，占地面积330079平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）20号行政处罚决定书并送达被申请执行人。后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。被申请执行人辩称：2014年通过开发区招商引资，引入吉林省华大天石房地产开发有限公司。目前我们已经建了24栋厂房，将近20万平方米，企业13家，开发区已经形成工业园区，项目占地33万平方米。当时开发区承诺摘得土地可以分割，在办理手续过程中，土地局等相关部门称工业用地不能分割，致使入驻的企业无法办理土地证及产权证。宽城区政府、开发区给予多次协调，目前，2016年市委下发了26号文件可以分割，但是还没有落实。现在我们已经牌拍得189277平方米的土地，是不可以分割的，土地证办理到吉林省华大天石房地产开发有限公司名下，剩余140802平方米土地，没有拍得，不是我们名下土地，没有办理手续。330079平方米土地我们已经实际占用，土地上建筑物也是我们建筑。申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：《法定代表人身份证明书》、王学锋身份证复印件、《授权委托书》、李怀武身份证复印件。证明事项：李怀武受吉林省华大天石房地产开发有限公司董事长王学锋委托处理国土资源问题。第二组证据：1.现场照片；2.《调查（询问）笔录》；3.《现场勘测笔录》及《示意图》。证明事项：吉林省华大天石房地产开发有限公司占用长春装备制造产业开发区甲二路与乙八路交汇处国有建设用地建设厂房、道路、彩钢房，且没有建设用地审批手续，占地面积达330079平方米。第三组证据：《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证。证明事项：2015年5月27日，宽城监察大队发现吉林省华大天石房地产开发有限公司非法占用长春装备制造产业开发区国有土地建设厂房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但吉林省华大天石房地产开发有限公司在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第四组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于吉林省华大天石房地产开发有限公司非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份；6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年6月18日，宽城监察大队对吉林省华大天石房地产开发有限公司非法占地一事立案，并于2015年6月18日至2015年6月24日进行调查，形成调查报告。2015年6月24日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年6月24日向吉林省华大天石房地产开发有限公司下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年6月30日下达《行政处罚决定书》。第五组证据：汇款票据，证明事项：吉林省华大天石房地产开发有限公司交纳罚款1650395元，承认非法占地。第六组证据:《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于吉林省华大天石房地产开发有限公司仍未履行其他处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人提供的证据：1.中共长春市委、长春市人民政府关于加快推进工业转型升级的实施意见；2.长春装备制造产业开发区建设项目合同书；3.营业执照（副本）；4.建设用地规划许可证（建设用地规划审定单、建筑设计要求、管线综合设计条件、建设用地规划条件）；5.建设用地批准书；6.中华人民共和国不动产权证书；7.罚款票据一张。申请人质证真实性、合法性无异议，证据1与本案没有关联性，证据2对证据内容有异议，该份证据不能证明被申请人依法取得诉争土地的国有土地使用权，并经过合法审批。经审查查明，吉林省华大天石房地产开发有限公司未经依法批准，于2014年6月占用长春市装备制造产业开发区国有建设用地330079平方米，建设厂房。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）20号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地330079平方米;2、按非法占地面积330079平方米，处以每平方米5元罚款，计1650395元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，交纳了全部罚款，并通过依法拍卖程序取得189277平方米土地使用权，已经办理了用地手续，剩余使用的140802平方米未取得合法使用权。本院认为，被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已足额交纳罚款，且办理部分用地审批手续，原行政处罚决定书中认定的事实已发生变化，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）20号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月十日书 记 员 李      莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初688号
原告张某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告共同生活期间，由于双方性格各异，经常为生活琐事发生矛盾，且被告不尽妻子义务，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚，诉讼请求为：依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，我和原告之间并没有大的矛盾，只是因为我提出把我们的老房子买了，添点钱买个新房，原告不同意，就把我起诉了，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年4月经人介绍认识，2008年7月8日在天水市麦积区民政局登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告诉至本院，请求离婚，经本院主持调解无果。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证复印件、均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中，原、被告结婚多年，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4041号
申请执行人：刘兴安，男，1970年5月5日出生，安徽省滁州市琅琊区三八巷诊所医生，住滁州市南谯区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘兴安与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4041号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民63号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失3000元、合理费3000元，用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何进行卖场规划》（原著王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民63号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失3000元、合理费3000元，用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何进行卖场规划》（原著王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1309号
罪犯何绍文，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年3月28日作出了（2014）藤刑初字第80号刑事判决，以被告人何绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何绍文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何绍文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何绍文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何绍文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1783号
申请执行人李天兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人许敏霞，女，1981年8月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人李天兵与被执行人许敏霞民间借贷纠纷一案，申请执行人李天兵书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王 媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1717号
原告：王文敏，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇镇政府办公楼二楼东侧。
法定代表人：马立新,该公司经理。
原告王文敏与被告山东骏鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告山东骏鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文敏向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告间的商品房预约合同，被告退还原告认筹金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日原告作为权益人与被告山东骏鑫房地产开发有限公司签订了“冉子商贸城15#、16#楼”项目认筹权益书，认筹权益书约定：权益人向被告交付认筹金，在15#、16#楼开盘时，权益人可选房认购，认购时依约给予优惠；同时还约定权益人在权益书申办成功后可退款（退款额按银行同期活期利率计算），认筹权益书签订当日，原告依约定向被告交付了5万元认筹金。现15#、16#楼一真没有开盘，被告的售楼部已关闭，也找不到被告的工作人员，原告等待选房已经不可能，故提起诉讼，并放弃主张利息的请求。
山东骏鑫房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、认筹权益书及收据一张，证明原告的身份，原、被告之间签订认筹权益书及原告向被告交付5万元认筹款的事实，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日原告作为权益人与被告山东骏鑫房地产开发有限公司签订了“冉子商贸城15#、16#楼”项目认筹权益书，原告于当日依约定向被告交付了5万元认筹金。截至目前冉子商贸城15#、16#楼一直没有开盘，原告曾多次寻找被告主张权益，因被告售楼部关闭，未能找到被告工作人员，而至今未果。
本院认为，原、被告之间签订认筹权益书，原告依约缴纳5万元的认筹金，原、被告之间的商品房预约合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行义务，但被告的楼盘至今未开盘，且被告的售楼处现已关闭，致使合同履行成为不可能，合同目的不能实现，故原告要求解除合同，要求被告返还认筹金的主张，本院予以支持。被告山东骏鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求解除合同、主张被告返还5万元认筹金的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文敏与被告山东骏鑫房地产开发有限公司间的商品房预约合同；
二、被告山东骏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文敏购房认筹金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东骏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
人民陪审员 董连魁
人民陪审员 贾胜华
二〇一七年九月七日
书 记 员 许 可
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1429号
原告林华，个体经营户。
被告姓名马逢青。
原告林华诉被告马逢青民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告马逢青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华诉称，2013年6月7日被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币15万元。并出具借条一张，双方约定还款期限为2013年6月18日，还款期满后。被告均以各种理由借口拖延至今未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币15万元元及利息并承担诉讼费。
被告马逢青未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。后被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，原告遂于2013年6月6日通过工商银行账户转账10万元至被告马逢青的工商银行账户62×××52内，并称另外又支付了5万元现金给被告。被告即于2013年6月7日向原告出具了一份借条，借条的内容为：“借款人马逢青（身份证号码××）今向林华（身份证号码××）借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元整）用于资金周转，双方约定借款人应于2013年6月18日前一次性还清所有借款，并在本金还款时一并付清利息，本借条签字日期即为借款开始日。借款人如未按约定时间归还借款本金和利息，从截止还款日第二日起（即2013年6月19日），借款人应以还款截止日应付借款本金和利息的总额为基数，按每天1000向出借人支付违约金。如因借款人未按期归还本金和利息引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。借款人马逢青”。因被告至今未还款，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币150000元，有被告出具的转账凭证及借条为凭，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方没有明确约定，视为借期内不支付利息，但被告未按照约定的期限还款，其应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马逢青在本判决生效之日起十日内归还原告林华借款人民币150000元及逾期利息（从2013年6月19日起按照年利率6%计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告马逢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1429号
原告代某。
被告刘某。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一五年十月十四日
书记员 姜雅菲
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1429号原告贾翠琴。委托代理人王宏刚。被告董振英。原告贾翠琴与被告董振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贾翠琴的委托代理人王宏刚到庭参加诉讼，被告董振英经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾翠琴诉称：2013年2月2日，被告董振英向原告借用现金1.1万元，约定2013年3月2日一次还清，并由被告董振英出具一份借条。到期后，经原告催要，被告推诿不还。现请求依法判令被告支付原告借款1.1万元，承担利息2500元，合计1.35万元，并由被告承担诉讼费。被告董振英缺席未到庭答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告向原告借现金1.1万元，并出具借条一份，约定2013年3月2日一次还清。到期后，经原告多次催要，被告董振英推拖未还，现被告董振英下落不明。上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的借条一份予以证实。本院认为，被告向原告借现金1.1万元，原被告之间形成民间借贷关系，被告董振英未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告主张的债权有借条证实，原告起诉要求被告偿还借款的请求依法予以支持。因原被告对借款期限作了约定，故对原告主张的利息应以中国人民银行一年期平均基准利率5.6%计付，计算为1601.6元（2013年3月2日至2015年10月8日，936天×年利率5.6%÷360天×1.1万元=1601.6元）。被告董振英经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董振英偿还原告贾翠琴的借款1.1万元，承担利息1601.6元，合计12601.6元，限在本判决生效后一次履行。案件受理费138元，由被告董振英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江审 判 员  李 荣人民陪审员  鲁延鹏二〇一六年二月二十六日书 记 员  裴金凤附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1000号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈良，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福莆田市万龙物业服务有限公司以与被告陈良另行协商解决为由，申请撤回对被告陈良的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月二十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1000号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2015年10月8日立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡艳萍
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执169号
申请执行人：李霞，女，汉族，个体户，住甘肃省宁县新宁镇。
被执行人：南会会（南晓琴），女，汉族，个体户，住甘肃省宁县新宁镇。
李霞与南会会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘1026民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南会会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞于2017年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人南会会归还借款6000元，承担案件受理费、公告费计650元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人南会会银行有存款，划拨南会会存款6700元（含申请执行费50元）。
本院认为，（2016）甘1026民初873号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人南会会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）甘1026民初873号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 李长江
二〇一七年三月七日
书记员 王志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宁县人民法院结案通知书（2017）甘1026执169号申请执行人：李霞，女，汉族，个体户，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：南会会（南晓琴），女，汉族，个体户，住甘肃省宁县新宁镇。李霞与南会会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘1026民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南会会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞于2017年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人南会会归还借款6000元，承担案件受理费、公告费计650元，本院依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人南会会银行有存款，划拨南会会存款6700元（含申请执行费50元）。本院认为，（2016）甘1026民初873号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人南会会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）甘1026民初873号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员李长江二〇一七年三月七日书记员王志杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3656号
原告：徐丽仙，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：金博宇，男，汉族，住淳安县。系原告之子。
被告：王樟汉，男，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：张宗平，男，1979年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：方美丽，女，1976年3月14日出生，汉族，住淳安县。
原告徐丽仙因与被告王樟汉、张宗平、方美丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王樟汉偿还原告已向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司履行的担保债务300000元及利息15000元（按年利率6%从2015年11月2日算至2016年9月2日）；2、被告张宗平、方美丽对上述债务在保证责任范围内承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月18日，被告王樟汉因资金周转向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限�司贷款350000元，借款期限为2014年12月18日至2015年6月15日，借款利息按月利率16.8‰计算。原告徐丽仙、被告张宗平、方美丽为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告王樟汉未能如期归还借款本息。原告徐丽仙分别于2015年5月6日、5月8日、11月2日为被告王樟汉向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司代偿100000元、50000元、150000元。2015年11月2日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向原告徐丽仙出具300000元的代偿证明一份。原告徐丽仙代偿后，被告张宗平、方美丽未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樟汉于本判决生效之日起十日内返还�告徐丽仙代偿款300000元并支付利息15000元。
二、上述款项，原告徐丽仙向被告王樟汉不能追偿的部分，由被告张宗平、方美丽各自分担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告王樟汉负担。
原告徐丽仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王樟汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第253号
原告：赵国春，男，1965年9月26日出生，住浙江省桐
庐县江南镇横山埠村八组。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑银祥，男，1971年9月11日出生，住浙江省衢
州市柯城区万田乡冯家村135号。
被告：冯丽珍，
州市柯城区万田乡冯家村135号。
原告赵国春与被告郑银祥、冯丽珍民间借贷纠纷一案，本院于
2009年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江
建扬独任审判。本院于2009年12月15日公开开庭审理了本案，并
当庭作出判决。原告赵国春的委托代理人李轶到庭参加诉讼。被
告郑银祥、冯丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵国春起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月至11月间
，被告郑银祥为周转资金所需，分八次向原告借款共计120.5万元
，其中2008年4月8日向原告借款20万元时，双方约定月息按3%计
算，但直至今日，被告分文未还。故原告诉至法院，要求：一、
判令两被告共同归还原告借款120.5万元及利息102000（暂算至20
09年9月14日止，2009年9月15日后的利息以年利率6.21%计算，直
至被告借款还清之日止），共计130.7万元；二、本案的诉讼费用
由全部被告承担。
原告赵国春为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借条6张，证明被告郑银祥分别于2008年2月21日、4月8日
、6月11日、7月11日、8月1日、9月22日向原告借款，借款数额共
计98万元的事实。2、领（付）款凭证一份，证明2008年7月10日向赵国春所在的
公司领款7.5万元。
3、收条一张，证明2008年11月5日赵国春代郑银祥向王土芬还
款15万元的事实。
4、离婚登记审查处理表复印件一份，证明上述借款发生于两
被告婚姻关系存续期间。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证
据反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告赵国春出示的上
述证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力
予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2008年2月至11月间，被告郑银祥为周转资金所需，分八次向
原告借款共计120.5万元，其中2008年4月8日向原告借款20万元时
，双方约定月息按3%计算，但直至今日，被告分文未还。另查明
，两被告原系夫妻关系，双方于1992年10月24日登记结婚，2008
年11月27日双方在婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款期
限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定
的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。本案中，借款发生时，两被告系夫妻关系，对其婚姻关系存
续期间的债务应共同承担责任，故对原告要求被告郑银祥、冯丽
珍共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。借款利息的约定，已经超出中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。庭审中，原告主张
放弃2009年9月9日起至9月15日止的利息，该行为自愿、合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑银祥、冯丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵国
春借款120.5万元及利息（其中2008年4月8日20万元借款的利息，
自借款之日起至2009年9月8日止，按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算；其余120万元的利息，自2009年9
月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率据实结算）。
案件受理费16570元，减半收取8285元，由被告郑银祥、冯丽
珍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 高 颉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执527号
申请执行人:张卫国，男，汉族，生于1976年12月27日，住邓州市。
被执行人：郭丙清（又名冀文清），男，汉族，生于1973年3月17日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初3131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方达成和解，且履行完毕,申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 袁万青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04269号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈远秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李先奎，男，汉族，1989年7月7日出生，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李先奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李先奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李先奎与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李先奎申请以信用卡透支方式支付购车款77000元，并分期支付手续费10395元。嗣后，工行建新北路支行按约向李先奎指定的账户发放贷款。但李先奎未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李先奎立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金35641.72元、手续费5100.2元、透支利息1826.75元、滞纳金1967.27元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14261.72元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李先奎承担。
被告李先奎未答辩。
经审理查明，2014年，李先奎与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李先奎申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，分期36期，首期偿还的金额为2485元，以后每期偿还金额为2426元；并按照约定的方式支付手续费10395元；如李先奎没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李先奎收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李先奎通过信用卡透支的方式支付购车款77000元，但李先奎未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李先奎尚欠本金35641.72元、手续费5100.2元、透支利息1826.75元、滞纳金1967.27元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李先奎与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向李先奎发放了信用卡，李先奎通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李先奎应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李先奎主张权利。现工行重庆市分行要求李先奎偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李先奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先奎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金35641.72元、手续费5100.2元、透支利息1826.75元、滞纳金1967.27元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金14261.72元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费457元，由被告李先奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1232号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：汪全琪，该公司经理。
被告：汪全琪，私营业主。
被告：朱晓青，女，1978年8月3日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市怀宁县，系汪全琪妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪、朱晓青金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2016年5月3向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪、朱晓青银行存款1000万元或查封、扣押其等额资产。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪、朱晓青银行存款1000万元或查封、扣押其等额资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林秀丽
二〇一六年五月十六日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3417号
原告李某某。
委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。
被告薛某某。
本院在审理原告李某某告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 王磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 何铮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第337号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行马金亮、罗永文、高喜云金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76477.22元未能执行。现查明被执行人马金亮、罗永文、高喜云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人马金亮、罗永文、高喜云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马金亮、罗永文、高喜云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年五月十七日
书记员 周美静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1425号
原告彭州市振鑫琉璃陶瓷厂，住所地：四川省彭州市桂花镇利济村。
经营者唐振勋，男，汉族，1953年2月23日出生，住四川省彭州市桂花镇金桂南街76号。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号
法定代理人岳小库，职务：总经理。
本院在审理彭州市振鑫琉璃陶瓷厂诉被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州市振鑫琉璃陶瓷厂撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一六年六月一日
书记员 张翼斐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初33号
原告孟庆加，男，1943年5月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人刘虹、张琳，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人程华山，鄂州市国土资源局城区直属分局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人熊伟，鄂州市国土资源局城区直属分局副局长。代理权限为一般代理。
第三人孟焕，男，1990年10月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孟庆加不服被告�州市国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年6月2日依法受理。在审理过程中，原告孟庆加于2017年8月29日以其已与第三人孟焕达成和解协议，诉讼目的已实现为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆加的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆加撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孟庆加负担。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第66号
申请执行人陆永福，男，汉族，农民，住址：蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人陆永福与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人陆永福于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第84号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01521号
原告沈某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告刘某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告沈某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月底被告向原告借款50000元，约定2013年6月底前还清，但到2014年3月仍未还。在3月7日经原告一再追讨下被告答应在2014年6月30日前还清，但到期仍未履行。现诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告刘某某向原告借款50000元，并出具借条，言明：“今借沈某人民币50000元，在2014年6月底还清，以此为据。”因被告未能按时还款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条，足以证明被告向原告借款50000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向原告沈某支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交，本院不再退还），由被告刘某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0046号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，男，被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于2013年12月31日立案受理，并征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人陈某在没有机动渔船，且未从事渔业生产的情况下，虚构事实，租借他人船只，冒充“苏盱渔11623”和“苏盱渔11624”机动渔船参加渔船年度检验，骗取国家机动渔船柴油补贴共计人民币47013元。
案发后，被告人陈某到公安机关主动投案。
另查明，被告人陈某归案后如实供述诈骗事实，并在公安机关退赃人民币33390元，在本院退赃人民币13623元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有马艳、万倩、陈祥等人的证言，盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业捕捞许可证申请书，机动渔船油价补助发放表，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月十五日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0046号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于2013年12月31日立案受理，并征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人陈某在没有机动渔船，且未从事渔业生产的情况下，虚构事实，租借他人船只，冒充“苏盱渔11623”和“苏盱渔11624”机动渔船参加渔船年度检验，骗取国家机动渔船柴油补贴共计人民币47013元。
案发后，被告人陈某到公安机关主动投案。
另查明，被告人陈某归案后如实供述诈骗事实，并在公安机关退赃人民币33390元，在本院退赃人民币13623元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有马艳、万倩、陈祥等人的证言，盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业捕捞许可证申请书，机动渔船油价补助发放表，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月十五日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执401号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2402室。
负责人傅海峻，该公司总经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地在宿迁市宿豫江山大道188号。
法定代表人朱学国。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司与被执行人江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司），本院于2015年12月2日作出的（2015）玄商初字第1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人金太阳公司名下财产进行查询，经查，被执行人名下中国建设银行宿迁新楚支行有存款2955117.56元，因该账户系保证金账户无法扣划，本院遂于2015年3月9日裁定冻结金太阳公司存款165000元；除上述账户外，被执行人名下无车辆、房产等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人金太阳公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年六月三十日
见习书记员 程 艳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第951号
申请执行人陈兴捌，男，汉族，保山市龙陵县人。
委托代理人陈兴云，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
委托代理人汤成统，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
被执行人李自国，男，汉族，保山市隆阳区人。
关于陈兴捌与李自国债权纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）隆民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年12月16日向本院申请强制执行。执行标的2546元。李自国于2011年1月26日与权利人自愿达成还款协议后，本案终结执行。现权利人向本院申请继续执行。
本案在执行过程中，被执行人李自国于2014年10月20日履行执行款人民币1754元，申请人陈兴捌放弃余款人民币792元及全部利息的执行，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆民初字第998号民事判决书中，由李自国给付陈兴捌劳动报酬2546元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭安乐
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初103号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人夏彦培，男，1988年9月1日出生，汉族，高中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月6日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人夏彦培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。夏彦培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年2月28日23时许，被告人夏彦培驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车与他人相撞，造成车辆损坏、夏彦培受伤的道路交通事故。夏彦培承担此事故的同等责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为夏彦培的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人夏彦培对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年2月28日23时许，被告人夏彦培驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿河南省舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至第五小学路段时，与贾某驾驶的停放在路边的豫Ｌ×××××、豫P4H**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、夏彦培受伤的道路交通事故。2017年3月2日，经平顶山市公安局交通事故检定所检验：从送检的夏彦培血液中检出乙醇成分，含量为234.12mg/ml。经舞钢市公安交通警察大队认定：夏彦培承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人夏彦培当庭供认不讳，且有被害人贾某陈述，证人王某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第203号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2017】第99号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、诊断证明书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏彦培醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故的同等责任，且血液酒精含量达234.12mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控夏彦培犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于夏彦培当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏彦培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04535号
原告：蒋林建。
被告：徐正良。
原告蒋林建与被告徐正良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元并支付利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月26日，被告徐正良向原告蒋林建借款10000元。被告徐正良取得借款后向原告出具借条一份，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告徐正良未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋林建借款本金10000元，并支付利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（减半收取），由被告徐正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年七月一日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终12号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学功，男，1964年12月30日出生于枣庄市山亭区，汉族，大学文化，中共党员，原任山亭区财政局经建股股长，住山亭区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人王学功犯受贿罪一案，于2017年12月5日作出（2017）鲁0406刑初18号刑事判决，以受贿罪判处被告人王学功有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；依法追缴被告人王学功非法所得人民币32.9万元。原审被告人王学功不服，以原审判决认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初18号刑事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年三月三十日
书记员 薛 娇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第98号
原告马荣，职业农民，住肇东市。
被告徐海龙，年龄不详，职业农民，住肇东市。
原告马荣诉被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马荣到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理�结。
原告诉称，被告于2012年5月14日在原告处借款人民币11，500.00元，没有约定利息，约定2013年3月14日还款，被告给原告出具欠据一张，此款到期后，经原告多次次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币11，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐海龙未答辩。
经审理查明，被告徐海龙于2012年5月14日在原告马荣处借款人民币11，500.00元，双方约定2013年3月14日前还款，没有约定利息，被告给原告出具欠据一张，此款到期，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款人民币11，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述，提供被告给原告出具借据，并有证人孙某某证言一份，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海龙欠原告马荣借款人民币11，500.00元，于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费88.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 李焕文