wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01025号
原告王某，农民。
被告董某，农民，河北省安国市丽景佳苑2号楼1单元602室。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
原告王某与被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某及其委托代理人刁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告因夫妻感情不和，经常因生活琐事吵闹，我曾于2013年7月2日向法院起诉要求与被告离婚，经多方做工作，我们庭外达成协议，给被告一次改善夫妻关系的机会，我申请撤诉。但半年多来被告没有改善夫妻关系的表现，依然分居生活至今。我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，我再次要求与被告离婚，婚生女儿董嘉琪由我抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产共同分割，诉讼费用依法负担。
被告董某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，1999年12月5日生一女孩，取名董嘉琪，现随被告董某生活。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后经常因生活琐事吵闹，并于2013年7月2日分居生活，原告王某曾于2013年7月2日向本院起诉，要求与被告董某离婚，经本院主持调解原告王某撤回起诉。原告王某撤诉后，夫妻感情没有得到良好改善，仍分居生活至今。原告王某于2014年2月12日以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告董某离婚。被告董某则认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚，经本院调解无效。
另查明，原、被告夫妻共同财产及债务有：坐落在安国市丽景佳苑2号楼1单元602室单元楼一套，购该单元楼贷款97000元，借被告董某母亲款20000元，被告董某辩称借其母亲22000元，原告王某否认，被告董某未提供有效证据予以证明。该单元楼原、被告尚未取得房屋所有权证书。被告董某母亲住院借马会章款10000元。
以上事实有庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，原、被告在婚后的共同生活中不注重感情的培养，经常因生活琐事发生矛盾，并长期分居生活至今。原告王某曾于2013年7月2日起诉至本院要求与被告董某离婚，经本院主持调解，原告王某撤诉后，夫妻感情未能得到改善，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告王某坚持与被告董某离婚，夫妻感情确已破裂，为了有利于双方的工作和生活，故对原告王某的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩现随被告董某生活，小孩也自愿随被告董某生活，为了不改善小孩的生活环境，有利于小孩身心健康，应由被告董某抚养，原告王某依法负担小孩抚育费。原告主张分割夫妻共同财产安国市丽景佳苑2号楼1单元602室单元楼一套，因该财产，原、被告尚未取得房屋确权证书，原、被告对该房产市场价不能达成共识，也未提出财产评估申请，故对原告王某主张分割该房产的请求，本院不予支持。因购房所欠债务，本案不予处理。被告董某给其母亲看病所产生的债务，原告王某认可，由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某离婚；
二、婚生女孩董嘉琪由被告董某抚养，原告王某于判决生效后一次性付给被告董某小孩抚育费5461元（9102元×20%×3年）；
三、夫妻共同债务10000元，原告王某与被告董某每人各偿还5000元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王福昌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4041号
罪犯姜技锋，又名姜二兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）保刑初字第1079号刑事判决，以被告人姜技锋犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜技锋在服刑期间，于2012年9月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜技锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1140号
原告：冯乔高。
被告：刘浩。
委托代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告冯乔高为与被告刘浩民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯乔高、被告委托代理人叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乔高诉称：长期以来，被告多次向原告借款。2012年8月23日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款9万元并承诺于2012年10月底还清。2012年10月份，被告再次向原告借款1万元，截止到目前为止，被告尚欠原告借款10万元。虽经原告多次向被告催讨借款，但均未果。现要求：1、被告立即向原告偿还借款10万元并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年11月1日起计算至被告还清上述借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘浩辩称：1、双方不存在借贷关系，原告提供的证据不能证明借款事实的发生，原告的主张的事实没有款项交付的证据予以证明。2、即便已经交付款项，根据欠条内容的还款期限，已经超过二年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。3、原告的主张10万元，但欠条只有9万元，原告主张的不是事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日前，被告多次向原告借款。2012年8月23日，被告刘浩出具欠条一份确认向原告借款9万元，双方约定于2012年10月底还清。原告于2015年10月19日诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告约定欠款于2012年10月底还清。原告于2015年10月19日起诉，且没有提供证据证明在约定还款的二年内原告向被告主张过权利，故原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯乔高的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯乔高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年三月七日
书记员 邵建海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4581号
原告杭州炜皓轴承有限公司。
法定代表人潘燕辉。
被告杭州亦敏机械有限公司。
法定代表人徐利君。
原告杭州炜皓轴承有限公司与被告杭州亦敏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人潘燕辉到庭参加诉讼。被告杭州亦敏机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州炜皓轴承有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种型号的轴承，共计价款387840.30元，后被告退还原告38000元的货物，并已支付价款222125元，余款127715.30元至今未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告价款127715.30元；二、被告按年利率6.10%支付上述款项从2012年11月21日起的逾期付款利息损失。
被告杭州亦敏机械有限公司未作答辩。
原告杭州炜皓轴承有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单二十七份、增值税发票九份，欲证明原告提供被告货物及价款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联性，被告未到庭，视为对证据放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月20日至2012年10月6日，被告向原告购买各种型号的轴承，共计价款387840.30元，后被告退还原告38000元的货物，并已支付价款222125元，余款127715.30元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款127715.30元未付属实，原告要求被告支付价款127715.30元及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州亦敏机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州炜皓轴承有限公司价款人民币127715.30元，并按年利率6.1%支付上述款项从2012年11月21日起至判决确定履行期限届满日止的逾期付款利息损失。
如果杭州亦敏机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由杭州亦敏机械有限公司负担。该案件受理费杭州炜皓轴承有限公司已向本院预交，由杭州亦敏机械有限公司在判决生效后直接向杭州炜皓轴承有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2854元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月十八日
书记员 蒋晓妮
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2937号
原告：刘蒙蒙，女，1989年7月20日出生，汉族，住叶县。
被告：陈跃轲，男，1988年1月2日出生，汉族，住叶县。
原告刘蒙蒙诉被告陈跃轲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蒙蒙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蒙蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘蒙蒙负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 崴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1319号
申请执行人焦作市神农农资有限公司，住所地温县招贤乡西招贤村东，统一社会信用代码91410825072678128X。
被执行人李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县祥云镇西沟村西一街**号。身份证号：4103231974********。
申请执行人焦作市神农农资有限公司与被执行人李小环劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4126号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李小环名下有豫HER2**北京牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小环名下豫HER2**北京牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人李小环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1319号
焦作市车辆管理所：申请执行人焦作市神农农资有限公司与被执行人李小环劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1319号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人李小环名下豫HER2**北京牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初1号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某相，曾用名李某相，绰号“二哥”、“黑皮”，男，1974年1月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291974********，汉族，小学文化，无业，户籍地址儋州市xxx镇xx大街**号，现住儋州市xxx镇xxx巷。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人李某相犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人李某相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月5日12时许，吸毒人员曾某来到儋州市白马井镇解放一巷被告人李某相家中，称要购买海洛因毒品。随后，李某相在该处贩卖1小包重约0.02克海洛因毒品给曾某，得款人民币50元。
2、2015年8月7日12时许，吸毒人员曾某来到儋州市白马井镇解放一巷被告人李某相家中，称要购买海洛因毒品。随后，李某相在该处贩卖1小包重约0.02克海洛因毒品给曾某，得款人民币50元。
3、2015年8月9日9时许，吸毒人员黄云东用其手机拨打被告人李某相的手机联系购买海洛因。随后，李某相在儋州市白马井镇解放一巷家中以每小包人民币30元的价格贩卖3小包海洛因（每包重约0.02克）毒品给黄云东，得款人民币90元。
4、2015年8月9日12时许，吸毒人员曾某来到儋州市白马井镇解放一巷被告人李某相家中，称要购买海洛因毒品。随后，李某相在该处贩卖1小包重约0.02克海洛因毒品给曾某，得款人民币50元。
5、2015年8月10日10时许，吸毒人员曾某来到儋州市白马井镇解放一巷被告人李某相家中，称要购买海洛因毒品。随后，李某相在该处贩卖1小包重约0.02克海洛因毒品给曾某，得款人民币50元。
2015年8月12日5时许，被告人李某相在儋州市白马井镇解放一巷家中被儋州市公安局白马井派出所民警抓获，现场缴获粉末状可疑物品58小包、透明晶体可疑物品1小包、小米牌手机一部、现金人民币580元等物品，其中小米牌手机一部、现金人民币580元已随案移送本院。
海南省儋州市公安局经对被告人李某相的尿液样本当场进行吗啡、甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的58小包粉末状可疑物品共净重1.33克，均检出海洛因成份；缴获的1小包透明晶体可疑物品净重0.19克，检出甲基苯丙胺成份。
另查，被告人李某相曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被本院判处有期徒刑六年，2014年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人李某相在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询，抓获经过，扣押物品清单以及移送扣押物品清单，现场检测报告书，手机通话清单，（2009）儋刑初字第112号《刑事判决书》以及（2014）琼亚狱释字第9号《释放证明书》，琼公司法（理化）字（2015）1224号《检验报告书》，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证人曾某、黄云东证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某相明知是海洛因毒品而贩卖给他人五次，情节严重，其中海洛因毒品数量约1.74克、甲基苯丙胺毒品重0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某相到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李某相曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又重新犯该罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人吸食毒品的情节可在量刑时综合考虑。随案移送本院的小米牌手机一部，属作案工具，依法予以没收。随案移送本院的现金人民币580元，其中现金人民币290元属违法所得，依法予以没收；剩余现金人民币290元，可抵扣罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的小米牌手机一部，予以没收；随案移送的现金人民币580元，其中现金人民币290元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 郭铁锋
人民陪审员 邓玉峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
审核：马静撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年2月2日印制
（共印30份）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第843号
原告赵某，农民。
被告崔某，农民。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚。因婚前感情基础差，婚后双方性格也不合，经常生气，不能和好生活。生活中，被告对原告不管不问，未能尽到丈夫义务。2013年9月，原告曾起诉离婚，后来撤诉处理。撤诉后，双方未能和好生活，双方现已分居三年多，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、2013年9月15日涉县索堡镇下温村民委员会证明一份，证明双方系夫妻关系。
2、本院（2013）涉民初字第1343号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。
被告崔某辩称，我不同意离婚。
被告崔某在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告崔某对原告赵某所提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方抱养一男孩崔佳彦（2005年9月4日出生）。原告曾于2013年9月17日诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。2014年6月6日原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有较深的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，应互谅互让，相互理解，共同建立幸福美满的婚姻家庭。原告请求离婚，但原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二０一四年十月二十日
书 记 员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎某，干部。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，职工。
再审申请人黎某因与被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎某申请再审称：被申请人杜某是涉县总工会职工，单位集资建房时因黎某和杜某有房子住，且资金紧张，考虑到黎某父母年迈，就由黎某父母出资以杜某的名义集资30000元买下502房，并且该集资款是黎某父亲借其学生芦邺花的，该事实由黎某母亲范云爱、芦邺花证言可证明。因，该房产是黎某父母的财产，故，双方在2007年协议离婚时，该房就不在协议范围之内，因此，原判决认定的基本事实证据不足；关于502房的出资和实际所有人、使用人问题，现黎某和杜某之子黎晓阳可以出庭作证，该证据属于新证据；本案是离婚后财产纠纷，原审不应适用《婚姻法》第39条审理。综上，黎某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定，向法院申请再审。
杜某提交答辩意见称：涉县总工会集资房是杜某向单位交纳的集资款，取得的502号房屋居住权，有涉县总工会出具的机关集资建房协议书、集资住房户产权证明书为证。黎某称由其父母出资购买不属实，且没有相关证据证明。双方协议离婚时，对该房产未作处理，是为了孩子，并给被答辩人一个改过的机会，同时也照顾其父母、侄儿的生活等原因，未作处分，现双方感情无和好可能，为维护自身合法权益而提起诉讼；原审时黎某完全可以申请儿子对案件事实进行出庭作证，现以儿子可以出庭作证作为新证据为由申请再审，该证据不符合法律规定的新证据。即使允许儿子出庭作证，98年向单位交纳集资款时，儿子才7岁，对事实一无所知，该证言也不能单独作为认定案件事实的证据。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：关于涉县总工会集资建房集资款由谁交纳问题，黎某主张系其父母出资，为此提交的相关证据为一份收条复印件和证人芦邺花的证言。收条复印件无法和原件核实，证人芦邺花无正当理由，未出庭作证，均不能单独作为证据使用。杜某为证明自己的主张，提交了由杜某签名的涉县总工会出具的机关集资建房协议书、集资住房户产权证明书。因此，原审认定该房产为夫妻双方共同财产，认定事实清楚，证据充分；黎某主张其子黎晓阳一、二审由于其它原因未出庭作证，现可以出庭证明涉县总工会房产的事实，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；本案系离婚后对夫妻共同财产分割发生纠纷，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，依法裁判，适用法律正确。
综上，黎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 李雅敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第206号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，出生地天津市，住广东省广州市。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3202号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年11月14日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车，途经本市白云区环城高速左线59公里处时，被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为126.6mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其非常后悔酒后驾车，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车，途经本市白云区环城高速左线59公里处时，被公安人员查获。经检验，刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为126.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获现场照片、司法鉴定检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的驾驶证人员信息查询结果单、机动车信息查询结果、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人刘某的到案经过、被告人刘某的身份材料、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的款项四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一五年一月十六日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审15号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周占忠，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第706号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月18日作出了（徐国土资）罚字（2015）第706号行政处罚决定书，决定书认定：2013年12月，周占忠未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.91亩（北侧1.61亩为基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划；南侧0.3亩为建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）建养猪场，现已建成宿办舍3间，小房1间，猪舍1排，彩钢棚1个，总建筑面积575.71平方米，东、西、南三面围墙总长60.42米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令周占忠六十日内退还非法占用的土地1.91亩；二、限周占忠十五日内拆除在非法占用的1.61亩土地上新建的宿办舍3间，小房1间，猪舍1排，总建筑面积548.21平方米，围墙22.07米及其他设施，恢复土地原状；没收周占忠在非法占用的0.3亩建设用地上新建的彩钢棚1个，建筑面积27.5平方米，围墙长38.35米及其他设施。三、对周占忠处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.61亩共计32226元；建设用地每平方米19元，0.3亩计3765元，罚款总额共计35991元。被执行人周占忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人周占忠作出的（徐国土资）罚字（2015）第706号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第706号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3688号
原告：张某，居民。
被告：郭某，居民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告张某、被告郭某及委托代理人冯雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月31在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前相识时间短，婚后未有共同语言，性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现已分居，已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：我方不同意离婚，我虽与原告经人介绍认识，但正如原告所述，是建立在恋爱关系基础上的，婚前经过充分了解，两情相悦，自愿办理了结婚登记，婚后虽未生育子女，原因在原告，且我也不因此嫌弃原告、而想与原告解除婚姻关系。婚后双方感情很好，原告只是受他人挑唆，并非其真实意愿，请求法院给予双方和好如初的机会，判决不准离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。双方婚后无子女。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：结婚证及身份证证明一份。证实原、被告夫妻关系及原告的身份。
被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的婚姻登记记录证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事产生矛盾。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其未提供相关证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝建设
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田 琨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5265号
原告：广州市福升贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢明贤。
委托代理人：张凡、王娟，依次系广东耀顺律师事务所律师、实习律师。
被告：清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心，住所地：广东省清远市清新区，为个体工商户。
经营者：罗应钊。
被告：罗应钊，住广东省英德市。
原告广州市福升贸易有限公司（以下简称福升公司）诉被告清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心（以下简称长和销售中心）、罗应钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告福升公司的委托代理人张凡到庭参加了诉讼。被告长和销售中心、罗应钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福升公司诉称：福升公司是一家批发和零售汽车轮胎的企业，福升公司与长和销售中心之间有长期业务合作，福升公司长期向长和销售中心供应汽车轮胎，双方之间的业务往来均是口头约定，没有书面的买卖合同。长和销售中心向福升公司采购汽车轮胎，福升公司按照双方的口头约定已经将相应的汽车轮胎交付给长和销售中心，长和销售中心于2014年9月29日向福升公司出具欠据，确认截止到2014年9月29日长和销售中心拖欠福升公司的轮胎货款总金额为66144元，长和销售中心承诺于2014年10月29日前付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿。但是至今，长和销售中心尚未将该66144元的轮胎货款支付给福升公司，经福升公司多次催收，长和销售中心仍未支付。福升公司与长和销售中心虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的口头约定已经生效并实际履行，福升公司与长和销售中心之间存在买卖合同关系，福升公司已经按照合同约定履行了合同义务，而长和销售中心未按照合同的约定支付福升公司货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”福升公司多次向长和销售中心追讨，但长和销售中心总以种种理由拖延时间拒绝向福升公司支付货款，从而引起本案诉讼。长和销售中心是个体工商户，罗应钊系长和销售中心的经营者，依据《民法通则》第二十九条的规定，应当对长和销售中心的债务承担连带清偿责任。综上所述，福升公司诉请人民法院依据事实和法律，作出公正的判决，以使福升公司的个人利益免受不当侵害。现福升公司起诉要求：1.请求法院判令长和销售中心、罗应钊向福升公司支付拖欠的轮胎货款66144元及自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2.请求法院判令由长和销售中心、罗应钊负担本案的全部诉讼费。
被告长和销售中心、罗应钊未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，长和销售中心（罗应钊开办的个体工商户）出具《欠据》确认其欠福升公司轮胎货款人民币66144元，该款定于30天内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿，以及本人（单位）财产承担连带清偿责任，长和销售中心签章并留地址、电话等信息。
庭审后，福升公司补充提交其公司业务员与罗应钊的《微信聊天记录》对福升公司主张的货物买卖关系成立以及欠款、催款事实予以印证。
本院认为：2014年9月29日，长和销售中心出具《欠据》确认欠付福升公司轮胎货款66144元，双方的买卖关系成立，长和销售中心收货后但未予清付货款，已构成违约，依法应予清付并承担相应的违约责任。审查福升公司提供的证据及陈述，现福升公司请求长和销售中心支付货款66144元并无不当，本院予以支持。同时，福升公司请求自本案起诉之日即2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款的利息并无不当，本院予以支持。另长和销售中心系个体工商户，经营者为罗应钊，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，罗应钊应当以其财产对长和销售中心的对外债务承担还款责任。
被告长和销售中心、罗应钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心、罗应钊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市福升贸易有限公司款66144元及利息（以66144元为本金计，自2016年3月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心、罗应钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
罗舜锦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第1031号
原告黄亚德。
委托代理人李耀威，广东桃园律师事务所律师。
被告佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路29号。
法定代表人张睿珈。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
原告黄亚德诉被告佛山市顺德区胜迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告黄亚德于2014年3月26日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区胜迪电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄亚德申请撤回对被告佛山市顺德区胜迪电器有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚德撤回对被告佛山市顺德区胜迪电器有限公司的起诉。
本案受理费5823.24元（已减半收取），由原告黄亚德负担。
审判员 欧阳希
二〇一四年四月二日
书记员 张捷云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第678号
上诉人（原审原告）蔡玉萍，女，1974年10月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王文秀，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王文宝，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
上诉人蔡玉萍因与被上诉人王文宝排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2014年7月16日作出的（2014）喀民初字第1855号民事裁定。向本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人蔡玉萍及其委托代理人王文秀，被上诉人王文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王凤舞、杜桂兰系蔡玉萍的公公、婆婆，王文秀系蔡玉萍的丈夫，王文宝系王凤舞、杜桂兰的儿子。1997年第二轮土地承包时，喀喇沁旗牛家营子镇南荒村委会与王凤舞签订了土地承包合同，约定以王凤舞为户主承包王凤舞、杜桂兰、王文秀三口人的土地共计21.2亩，承包期共28年，自1997年12月31日起至2025年12月31日止。1997年蔡玉萍与王文秀结婚后，二人并未在南荒村七组与王凤舞、杜桂兰共同居住生活，也并未耕种以王凤舞为户主承包而来的土地。以王凤舞为户主的承包地共有21.2亩，自1999年起由王文宝、案外人王文立耕种至今。后王文秀于2001年8月24日将户籍从喀喇沁旗牛家营子镇南荒村七组迁移至红山区文钟镇文钟村十一组，王文秀在文钟村十一组并未再次分得土地。2010年，南荒村委会时任村会计齐明忠经蔡玉萍请求，将蔡玉萍手中以王凤舞为户主的土地承包合同上王凤舞的名字划去，蔡玉萍填写了自己的名字后，由齐明忠在签名处加盖了南荒村委会的公章。现蔡玉萍主张自己为原王凤舞土地承包户的户代表，要求王文宝停止侵害，返还位于南荒村七组的承包地24亩，并赔偿翻种耕地损失15000元。
原审认为，所谓农村土地承包是以农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员作为一个生产经营单位，作为承包人承包集体的耕地等农业用地，共同进行农业生产活动。如果公民仅仅是户籍迁入本集体经济组织，但未实际参与本农户内的农业生产经营活动，又长期不在本集体经济组织内居住生活，则无法认定其具有本集体经济组织内承包户的成员资格。本案中，蔡玉萍虽户籍所在地已迁到南荒村七组，但其未在南荒村七组分得土地，也并未长期在南荒村七组与王凤舞、杜桂兰进行承包土地上耕种或从事其他农业生产经营活动，又长期不在南荒村七组居住，故无法认定蔡玉萍与王凤舞、杜桂兰共同为同一土地承包经营户内的成员。虽蔡玉萍将原王凤舞与南荒村委会签订的土地承包合同上王凤舞的名字自行更改为蔡玉萍，但该变更行为既未得到南荒村委会法定代表人的签字盖章表示同意，也未经过村民民主议定程序进行讨论，也未经牛家营子镇人民政府的农村土地承包管理部门进行变更登记或备案，仅仅是由时任村会计的齐明忠为其加盖了村委会的公章，故其变更原土地承包合同的行为不具有法定效力。蔡玉萍诉称自己系王凤舞名下承包地的承包户成员，具有本案诉讼主体资格的主张，该院不予支持。原审裁定：驳回蔡玉萍的起诉。
宣判后，上诉人蔡玉萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：原审认定上诉人不具有主体资格，驳回上诉人的起诉没有依据。农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户�上诉人于1997年将户口迁入王凤舞为户主的农户内，作为户内成员，在王凤舞、杜桂兰去世后，有权继续承包经营该农户承包的土地。上诉人的诉讼请求应得到支持。被上诉人王文宝答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人蔡玉萍虽将户口迁入喀喇沁旗牛家营子镇南荒村王凤舞的户籍内，但未在户籍地取得承包地，争议的土地原承包人为王凤舞、杜桂兰与王文秀，蔡玉萍不是该承包经营户的成员，且未与王凤舞共同生活并承包经营该争议的土地，蔡玉萍对争议土地不享有承包经营权。蔡玉萍主张承包合同已变更其为承包人、要求王文宝排除妨害的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故原审以上诉人不具备原告主体资格为由驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 黄树华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 玲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
被执行人高开付，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
被执行人曹广英，女，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
被执行人高菊林，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇长江东路**号。
被执行人高菊兵，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
被执行人邵家军，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路***号。
被执行人陈国清，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与高开付、曹广英、高菊林、高菊兵、邵家军、陈国清金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月15日作出的（2014）泽商初字第165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人94864.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已主动偿还7000元；被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第204号
罪犯申建平，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年12月10日以（2010）定中刑一初字第36号刑事判决书，以被告人申建平犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。2011年6月16日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第240号刑事裁定书减刑六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年十个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分。积极参加劳动，从事食品加工劳动，并取得中式烹饪初级等级证书，担任工组长，认真负责，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分114分，受监狱表扬2次。2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申建平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02963-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人阙小辉，系该社工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告熊义霞。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告熊义霞金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告熊义霞在中国工商银行股份有限公司北京小井支行的存款10万元（账号：02×××01）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙桃梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄世强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02229号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09477号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付廖明德劳动报酬3032元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向廖明德支付劳动报酬、违约金、诉讼费计4317元，并承担执行费50元，合计4367元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告4367元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09477号民事判决书判决李泽文支付廖明德劳动报酬3032元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费113元（此款系廖明德预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，廖明德申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付廖明德劳动报酬3032元、违约金1172元、案件受理费113元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09477号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09477号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使廖明德申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的廖明德劳动报酬3032元、违约金1172元，共计4204元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第257号
罪犯谭双飞，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院2011年7月7日作出（2011）榕刑初字第20号刑事附带民事判决，认定谭双飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止）。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2011年12月20日，福建省高级人民法院作出（2011）闽刑终字第421号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2011年12月30日将罪犯谭双飞交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第603号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭双飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭双飞予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭双飞2012年2月17日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭双飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭双飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年8月3日起至2024年9月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执760号
申请执行人：王树华，女，1988年6月24日生，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王树华与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1847号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4301号
申请执行人郑杰。
被执行人刘朝进。
被执行人陈敬爱。
申请执行人郑杰与被执行人刘朝进、陈敬爱民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）泰兴民再初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金75万元及利息，诉讼费20870元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民再初字第0006号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0060号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县会川镇人民政府镇长。
被执行人包某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人温某某，女，汉族，19xx年x月x日生，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年8月6向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对包某某、温某某于2014年7月21日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年八月二十日
书记员 杨芳珍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1812号
原告范秋生，男，1966年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郑胜礼，男，1963年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范秋生诉被告郑胜礼租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秋生到庭参加诉讼，被告郑胜礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范秋生诉称，被告郑胜礼于2012年5月20日向原告借款人民币11，900元，并写下欠条一张，约定借款半年内还清。借款期限到后，原告多次向被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：1、被告郑胜礼归还借款11，900元并支付自2014年1月14日起至款项还清时止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告郑胜礼未答辩。
原告举证如下：欠条一张，证明被告郑胜礼向原告借款11，900元并约定借款半年内还清的事实。
被告郑胜礼未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告郑胜礼于2012年向原告租用车辆，因没钱支付租金，于2013年6月13日经结算后欠款人民币11，900元，并写下欠条一张，内容是“欠条／今欠范秋生人民币壹万壹仟玖佰元整。（￥11，900.00元，）注此款于半年之内还清。此据／经欠人郑胜礼／2013年6月13日／身份证35262219630502XXXX”欠款期限到后，原告多次向被告催要欠款，被告在2014年1月还了2，000元，其余款至今未还。
本院认为，被告郑胜礼向原告租用车辆，双方形成了租赁合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告承诺在半年内支付尚欠的租金，并立有欠条为据，事实清楚、证据充分，因此，被告郑胜礼未按期归还欠款，原告范秋生要求被告郑胜礼归还欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对欠款未约定支付利息，故对原告要求被告支付自2014年1月14日起至款项还清时止按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告在2014年1月偿还的欠款2，000元应予扣除本金。被告郑胜礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑胜礼应于本判决生效之日起十日内归还原告范秋生欠款9，900元，并支付自2014年1月14日起至款项还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告范秋生的其他诉讼请求。
如果被告郑胜礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告郑胜礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初152号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地陕西省西乡县。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该支行下高川分理处主任。
被告:梁某，男，生于1962年12月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：喻某（系梁某之妻），女，生于1967年10月21日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：孙某，男，生于1973年12月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：孙某（系孙某之妻），女，生于1976年8月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告梁某、喻某、孙某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈某、被告梁某到庭参加诉讼。被告孙某、喻某、孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某、喻某偿还原告借款本金100000元及利息16742.32元（利息自2015年12月21日计算至2017年2月14日）。2、判令被告孙某、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月6日，被告梁某、喻某以养牛羊需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向二被告发放贷款，并与梁某、喻某签订了陕农信下借字（2013）第209号《借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告孙某、孙某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2013）第209号《保证担保合同》。后原告按照约定将借款本金100000元转入被告梁某个人结算账户内。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，借款人梁某、喻某仅清息至2015年12月20日。自2015年12月21日至2017年2月14日该笔贷款累计利息为16742.32元。担保人孙某、孙某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、金融许可证、负责人身份证、四被告身份证复印件，借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款催收通知书、利息计算清单，证明了梁某、喻某向原告借款100000元，未清偿利息16742.32元，孙某、孙某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告梁某承认原告的诉讼请求以及在本案中所主张的事实，但目前经济困难，现准备把自己经营的某畜牧专业合作社进行转让，同时将房子变卖后用于偿还该笔借款。担保人孙某和孙某替自己担保是事实，但借款已由自己使用，自己应该负责偿还。
被告孙某、喻某、孙某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告梁某承认原告的诉讼请求以及在本案中主张的事实，故对农商行茶镇支行主张的事实予以确认。合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款、保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告梁某、喻某夫妇作为借款人，依照借款合同收到原告发放的贷款后，应该按照合同约定履行还本付息的义务，逾期未还款，属违约行为。被告孙某、孙某作为该笔借款承担连带责任的保证人，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求被告梁某、喻某归还借款本金100000元及利息16742.32元，并由被告孙某、孙某承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由梁某、喻某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息16742.32元(利息自2015年12月21日计至2017年2月14日)，合计116742.32元，由孙某、孙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由梁某、喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋富彦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民监字第00011号
原审原告：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所地：西安市雁塔区西影路46号。
法定代表人：蔚小宁，该公司总经理。
委托代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所实习律师。
原审被告：陕西百丰房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座21层2106室。
法定代表人：李生芾，该公司经理。
原审被告：李生芾，男，1966年4月28日出生，汉族，陕西百丰房地产开发有限责任公司经理。
原审原告中国有色金属工业西安岩土工程公司与原审被告陕西百丰房地产开发有限责任公司、李生芾建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月16日做出（2013）碑民三初字第00113号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 戈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1819号
罪犯杨军，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省衡山县。
广东省从化市人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗从法刑初字第658号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省衡山县司法局于2015年11月12日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年3月7日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第112号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00493号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人岳某，男，1985�6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年10月20日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人岳某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人袁振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人岳某非法持有火药枪一支，并将该枪支放置在颍上县江店孜镇其姐夫郝某（另案处理）家中，后被公安机关查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤�。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、颍上县人民医院检验报告单、社区影响评估意见书、颍上县公安局行政处罚决定书，证人郝某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，阜阳市公安局枪支性能、枪弹检验报告等证据证实。
本院认为，被告人岳某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人岳某归案后能如实向公安机关供述其犯罪事实、庭审时认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人岳某所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，对被告人岳某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条�一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民审判员 唐美霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余晓琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富平行初字第00001号
原告刘某。
被告富平县社会保障事业管理局，住所地富平县频阳大道北段。
法定代表人杨某，任局长。
原告刘某诉被告富平县社会保障事业管理局工伤行政管理一案，本院于2015年1月7日受理后，原告刘某以起诉依据未生效为由，于2015年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张继敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第262号
上诉人（原审原告）梁智贤，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人梁礼泉，男，1950年12月9日出生，住福建省漳浦县。系上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）福建省漳浦县对外贸易公司，住所地漳浦县绥安镇北门千秋楼东。
法定代表人刘思典，经理。
委托代理人智闽成，男，1954年7月26日出生，住福建省漳浦县。系被上诉人公司办公室主任。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
上诉人梁智贤因与被上诉人福建省漳浦县对外贸易公司确认劳动关系纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁智贤及其委托代理人梁礼泉，被上诉人福建省漳浦县对外贸易公司的委托代理人智闽成、陈湖周等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告梁智贤的三项诉讼请求中，第二项请求要求被告漳浦外贸公司为原告梁智贤办理劳动存续期间的社会保险参保登记，并按国家规定的标准为原告梁智贤缴纳社会保险费，该请求虽然已经过漳浦县劳动争议仲裁委员会裁决，但根据《劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，被告是参与社会保险统筹的单位，用人单位为劳动者依法缴交社会保险费，是履行法定义务，被告是否履行职责，属行政管理的权利内容，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，因此，该请求不属法院民事案件受案范围。原告另外两项请求，即要求确认原告梁智贤与被告福建漳浦外贸公司自1995年6月1日起至今存在劳动关系和要求被告为原告梁智贤发放劳动存续期间的最低生活保障津贴共计人民币100000元，该两项请求属劳动争议事项，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位与劳动者因确定劳动关系发生的争议属劳动争议，应适用仲裁前置程序即该请求必须先通过仲裁机关仲裁后方可提起诉讼。原告的该两项请求未申请仲裁，不符合受理条件。综上，原告三项诉讼请求中，第二项不属法院民事受案范围，第一、三两项应先申请仲裁后再起诉，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告梁智贤的起诉。
上诉人梁智贤不服上述裁定，向本院提出上诉称：最高法院关于劳动争议案件司法解释（一）第1条将“劳动争议”界定为“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议”，结合劳动合同法第17条明确规定社会保险是劳动合同必备条款等相关规定，故因社会保险的参保和欠缴社会保险费引发的纠纷应按实际情形分别对待。首先，对已参加社会保险统筹的用人单位和劳动者，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，系行政管理范围，不应作为劳动争议案件受理；其次，对尚未参加社会保险统筹的劳动者与用人单位之间因参保和追索社会保险费而发生的纠纷，系对劳动合同双方权利义务的规范，则应作为劳动争议案件予以受理，在此类案件中，劳动者所要求的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费是劳动合同所包含的内容，劳动者依照劳动合同履行了劳动义务后，用人单位就应履行合同约定的相应义务。双方就此发生的争议应认定是因履行劳动合同而发生的劳动争议纠纷。本案中，上诉人在被被上诉人招收为全民职工并参加工作后，作为用人单位的被上诉人就应依照劳动法的规定履行相应的义务，为上诉人办理参保手续并缴交社会保险费，然而被上诉人却一直未履行该义务，由此产生的劳动争议应属于劳动仲裁机构受理及法院审理的范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法予以撤销，并发回原审法院继续审理。
被上诉人福建省漳浦县对外贸易公司答辩称：1、社会保险费缴纳的争议案件，不属于人民法院民事案件受案范围。社会保险费的征收、缴纳适用《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动法》等的规定。用人单位有为劳动者办理和加入社会保险以及有为劳动者按时、足额缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该义务，应由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位未履行上述义务时，劳动者只能向行政机关申诉，由行政机关依法处理，而不能依劳动争议仲裁或民事诉讼途径获得救济。这里就是一个行政法或行政诉讼法所调整的行政法律关系或行政诉讼关系，不是民事法律的调整范围。因此，社会保险费缴纳纠纷不属于法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人的起诉于法有据。2、用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费是以用人单位与劳动者存在劳动关系为前提，本案上诉人自1995年6月1日起“挂名”或“挂靠”在被上诉人单位，实际上不在被上诉人单位工作上班，从来就没有向被上诉人领取过工资，上诉人与被上诉人不存在实际的劳动关系，被上诉人也就从未为上诉人办理缴纳和代扣代缴（个人缴费部分）社会保险费。3、上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项的，应适用仲裁前置程序，上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后方可提起诉讼。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。因此，上诉人梁智贤主张被上诉人福建省漳浦县对外贸易公司为其办理劳动关系存续期间的社会保险参保登记，并按国家规定的标准为其缴纳社会保险费的请求，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人梁智贤上诉提出，本案因被上诉人未为上诉人办理参保手续并缴纳社会保险费产生的争议属于法院审理的范围，该上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 江团辉
代理审判员 林 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2724号
原告庄某。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告庄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告庄某及委托代理人李水霞、被告冯某及委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××年××月××日生一女孩。原、被告结婚初期感情尚可，后因公婆插手二人生活，加之被告缺乏主见，双方矛盾日益加剧，现双方分居数月，夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××年××月××日生一女孩。原、被告因性格不合，婚后共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情完全破裂且被告不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多为孩子考虑，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 刁建琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初873号
原告马某。
原告白某。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告刘某。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地，北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正。
第三人侯某。
本院受理原告马某、白某与被告刘某、北京建工一建工程建设有限公司、第三人侯某建设工程分包合同纠纷一案后，被告北京建工一建工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：二原告于2015年8月31日以劳务费纠纷向怀来县人民法院官厅人民法庭提起诉讼，要求被告北京建工一建工程建设有限公司支付欠二原告的劳务费241800元，后北京建工一建工程建设有限公司向官厅法庭提出管辖权异议，官厅法庭裁定移送北京市西城区人民法院处理，二原告不服该裁定提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）冀07民辖终3号民事裁定书，裁定书认定“……本案为追索劳动报酬纠纷，一审被告北京建工一建工程建设有限公司地址为北京市西城区。河北省怀来县人民法院裁定本案移送北京市西城区人民法院处理并无不当……”维持了原裁定；后二原告以劳务合同纠纷为由向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院于2016年5月16日下午14时开庭审理了此案，由被告北京建工一建工程建设有限公司提供的北京市西城区人民法院2016年度京01**民初字第9964号民事传票一份为证，二原告称此案已撤诉，被告北京建工一建工程建设有限公司未收到相关文书。2016年7月20日，二原告以建设工程分包合同纠纷诉至本院，要求被告刘某、被告北京建工一建工程建设有限公司支付拖欠原告的工程款241800元。
经审查，本院认为，二原告要求被告北京建工一建工程建设有限公司及被告刘某支付拖欠原告的工程款241800元，此案经张家口市中级人民法院裁定应属北京市西城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某、原告白某的起诉。
案件受理费2463元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0935号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告谢晓星。
原告无锡�升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告谢晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告谢晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2011年3月31日至2011年11月21日的物业管理费1450元，滞纳金146元，合计1596元。
经审理查明：谢晓星系蔚蓝都市花园68-26号业主，房屋建筑面积125.5平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.5元。谢晓星未支付恒升公司自2011年3月31日起至2011年11月21日止的物业管理费1450元。
本院认为：恒升公司要求谢晓星支付物业费1450元及滞纳金146元之诉请，于法有据�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢晓星应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年3月31日至2011年11月21日的物业管理费1450元及滞纳金146元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢晓星负担。（此款由恒升公司预交，由谢晓星于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金浩（代）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第386号
原告：马勇。
被告：刘鹏。
被告：陈龙。
被告：左恒恒。
本院在审理原告马勇诉被告刘鹏、陈龙、左恒恒侵权责任纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费140元，由原告马勇负担。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑 敏
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 马爱霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6136号
原告刘万兵，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，1983年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘万兵诉被告李海涛健康权纠纷一案中，原告刘万兵于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘万兵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘万兵负担。
审判员 丁强
二〇一五年十一月二十八日
�记员李传阳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第267号
原告：刘方涛，男，1984年9月24日出生，汉族，永修县人，住九江市永修县。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部；
负责人：曾光发，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告刘方涛与被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘方涛以经法院做工作，原、被告双方达成和解、被告已支付合同违约金为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方涛撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取为52元（原告已预交），由原告刘方涛负担。
审判员 曾翔飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 聂国文
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第350号
原告侯小勇，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告侯小勇与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小勇撤回起诉。
案件受理费4535.00元，予以免交。
审 判 长 �文丽
审 判 员 温 录 波
人民陪审员 祁 爱 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向 文 局
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初32号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱建军（绰号：呆狼），男，1981年3月12日出生，汉族，高中文化，无业。被告人朱建军曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2007年7月9日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2010年5月14日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年1月27日释放。被告人朱建军因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月15日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月22日被批准逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱建军犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日19时许，被告人朱建军为了帮助犯罪嫌疑人王某某、“彪哥”等人（均另案处理）索要赌债，与犯罪嫌疑人王某某、“彪哥”等人强行将熊某、郑某、陈某从镇江市丹徒区辛丰镇黄墟某某某酒店带至某某镇某某某村朱某某家中，犯罪嫌疑人王某某让熊某、郑某、陈某下跪，并与犯罪嫌疑人“彪哥”等人对熊某、郑某、陈某进行殴打，后逼迫熊某、郑某、陈某分别出具欠条。朱某某见状担心会出事，便让被告人朱建军等人离开。
2015年8月17日凌晨1时许，被告人朱建军、犯罪嫌疑人王某某、“彪哥”等人将熊某、郑某、陈某强行带至镇江市丹徒区黄墟某某电子元件厂厂房二楼办公室，继续对熊某、郑某、陈某进行殴打，并让熊某、郑某、陈某脱去衣服站在空调出风口下被吹，以此逼迫三人还钱。
2015年8月17日12时许，熊某向其哥哥借的钱到账，被告人朱建军等人安排同伙陪同熊某取出21400元，钱交给犯罪嫌疑人“彪哥”后，被告人朱建军安排同伙将熊某带至黄墟某某某酒店继续看管。当晚18时许，熊某又被转移至黄墟“某某客房”，当晚23时许，熊某逃离。
犯罪嫌疑人王某某、“彪哥”等人一直非法限制郑某、陈某的人身自由，直至2015年8月19日中午陈某谎称去拿钱后逃脱，郑某随后也得以离开。
2015年8月27日，被告人朱建军向公安机关投案；归案后，被告人朱建军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解、证人林某、朱某等人的证言、被害人熊某、陈某、郑某的陈述、镇江市公安局丹徒分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、户籍资料、受案登记表、发破案经过及到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军等人为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱建军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 羱
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第260号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月30日出生。因犯寻衅滋事罪，2014年8月7日被淅川县人民法院（2014）淅刑初字第261号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月11日被淅川县公安局刑事拘留，2015年3月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日15时许，被告人李某某电话联系同村的未成年人张某某（男，1998年1月27日出生），让张某某到其家中吸毒。16时许，张某某到李某某家中后，李某某从衣服口袋里拿出一个红旗渠烟盒，从烟盒里拿出一小包冰毒，然后李某某和张某某一起在李某某家中吸食了这包冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、蔡某某等人证言，提取笔录，现场检测报告书以及书证指认现场照片、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。为了维护国家对毒品的管制制度，保障他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销淅川县人民法院（2014）淅刑初字第261号刑事判决书对被告人李某某的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年八月十日
书记员（兼） 黄俊慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7324号
罪犯邓艳民，男，1990年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年1月17日作出（2011）青刑初字第478号刑事判决，以被告人邓艳民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）南市刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人邓艳民的定罪量刑部分因适用法律不准确而予以纠正，即：被告人邓艳民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6838号刑事裁定，对罪犯邓艳民减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2018年2月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1958号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓艳民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓艳民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓艳民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分106.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓艳民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓艳民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓艳民减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月14日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1429号
原告：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨明贵，该公司执行董事。
委托代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告：绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨轩，该公司董事长。
被告：杨轩，男，汉族，生于1980年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张蕴慧，女，汉族，生于1989年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市元通典当有限责任公司诉被告绵阳市三江化工有限责任公司、杨轩、张蕴慧典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凌宇担任审判长，与代理审判员张馨睿、人民陪审员杨洪汉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮小春到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市元通典当有限责任公司诉称：2012年10月12日，被告绵阳市三江化工有限责任公司以房屋（绵房权证监字第00000105**号）作为当物，与原告签订元通典当（2012）字第026号《典当合同》，合同约定被告绵阳市三江化工有限责任公司在原告处典当借款500000元，并约定了当期151天、月综合服务费及月利率、双方的权利义务、违约责任等事项。当天，原告向被告绵阳市三江化工有限责任公司所指示的户名为张蕴慧的农业银行账户转款500000元提供了前述借款。前述《典当合同》签订当天，被告杨轩与原告签订元通典当（2012）保字第026号《保证合同》，约定为前述典当借款提供连带责任担保。典当期满后，被告绵阳市三江化工有限责任公司一直无力偿还借款。2014年1月10日，双方签订了《还款协议书》对前述借款进行了清理，确认被告绵阳市三江化工有限责任公司尚欠本金500000元、截止2013年12月12日积欠典当利息、综合服务费及违约金275000元，并约定前述款项应在2014年3月12日前清偿，否则被告还应承担剩余款项自2014年3月12日起按照原合同约定的息费标准计算的利息和综合服务费、违约金、实现债权所产生的全部费用。《还款协议书》还约定了保证条款，被告杨轩、张蕴慧作为保证人在该《还款协议书》上签字捺印。现原告因多方催债无果，为维护自身的合法利益，特诉至本院，请求判令：1、被告绵阳市三江化工有限责任公司归还典当借款本金500000元及截止2013年12月12日止该笔借款所产生的典当利息、综合服务费及违约金共计275000元，并支付自2014年3月12日起至500000元付清之日所产生的典当利息、综合服务费；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告绵阳市三江化工有限责任公司承担；3、被告杨轩、张蕴慧对前述债务承担连带清偿责任。
被告绵阳市三江化工有限责任公司、杨轩、张蕴慧均未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告绵阳市三江化工有限责任公司以房屋（绵房权证监字0000010**号）作为当物，与原告签订元通典当（2012）字第026号《典当合同》，合同约定被告绵阳市三江化工有限责任公司在原告处典当借款500000元，典当期限为151天（2012年10月12日起至2013年3月12日止）、月综合服务费为2.7%、月利率为0.5%。合同签订后，原告按约向被告绵阳市三江化工有限责任公司提供了借款。合同签订当天，被告杨轩与原告签订《保证合同》对前述典当借款承当连带责任保证。2014年1月10日，双方签订《还款协议书》，对前述借款进行了清理，确定被告绵阳市三江化工有限责任公司尚欠本金500000元、积欠截止2013年12月12日的典当利息、综合服务费及违约金275000元，并约定前述款项的还款期限为2014年3月12日，若逾期未清偿，被告还应承担剩余款项自2014年3月12日起按原合同约定的息费标准计算的利息和综合服务费、违约金、实现债权所产生的全部费用。被告杨轩、张蕴慧以保证人名义在《还款协议书》上签名捺印，并约定保证期限自还款期限届满之日至两年止。
另查明，2014年1月6日，原告作为甲方与四川守信律师事务所签订《委托代理合同》，合同中载明“律师费：以甲方最后实际收取的金额的5%（大写：百分之五）计取。案件审理期先期支付6000元（大写：陆仟元），所执行完毕，次金额从乙方应得的律师费总额中扣除。”
上述事实，有原告陈述，《典当合同》、《还款协议书》、《当今领取凭证》、《委托书》、《委托代理合同》、银行卡取款业务回单、房屋产权证、车辆行驶证等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原告与被告绵阳市三江化工有限责任公司在2012年10月12日签订的《典当合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原告按约通过转账的方式履行了出借义务，双方的典当借款关系真实。双方对前述典当借款进行确认并以此签订的《还款协议书》亦不违反法律法规的规定，合法有效，双方理应按该协议书履行各自的权利和义务，即被告绵阳市三江化工有限责任公司应按照该协议书所确认的金额向原告支付下欠款项，故本院对原告要求被告绵阳市三江化工有限责任公司归还典当借款本金500000元及截止2013年12月12日相应的典当利息、综合费用等费用共计275000元的诉请成立，本院予以支持。
关于原告要求被告绵阳市三江化工有限责任公司支付所欠本金500000元自2014年3月12日至付清之日止所产生的典当利息、综合服务费的诉请，因《还款协议书》及《典当合同》对此有明确约定，且约定的利息和综合服务费均符合《典当管理办法》的规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。
关于原告要求被告绵阳市三江化工有限责任公司承担律师费用的诉请，虽然双方在合同中对该费用的承担作了明确约定，但因原告未能举出相关税务发票证明该笔费用已实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告杨轩及张蕴慧承担连带责任的诉请，因被告杨轩及张蕴慧系案涉借款的连带责任保证人，且担保范围明确，依法应在其担保范围内承担保证责任。
被告绵阳市三江化工有限责任公司、杨轩、张蕴慧经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告绵阳市三江化工有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告绵阳市元通典当有限责任公司借款本金500000元，并承担该款从2014年3月12日起至本判决确定的付款之日止按月息0.5%支付利息和按月2.7%支付综合服务费；
被告绵阳市三江化工有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付典当利息、综合费用违约金275000元；
被告杨轩、张蕴慧对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费11550元，由被告绵阳市三江化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘凌宇
代理审判员 ：张馨睿
人民陪审员 ：杨洪汉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 冉