宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第347号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：陈小放。
委托代理人：陈乐。
被告：浙江茂盛旅游制品有限公司。
法定代表人：茅林军。
被告：台州台峰草制品有限公司。
法定代表人：李峰。
被告：茅林军。
被告：王佩红。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告浙江茂盛旅游制品有限公司（以下简称茂盛公司）、被告台州台峰草制品有限公司（以下简称台峰公司）、被告茅林军、被告王佩红金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行宁波分行的委托代理人陈乐到庭参加诉讼，被告茂盛公司、台峰公司、茅林军、王佩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信银行宁波分行起诉称：2012年6月27日，原告同被告茅林军、被告王佩红签订了编号为2012信银甬北自然人最保字第120054号《最高额保证合同》一份。合同约定，被告茅林军、被告王佩红自愿为原告与被告茂盛公司自2012年6月27日至2015年6月27日签订的各类授信合同，在不超过15000000元的最高限额内提供连带责任保证。合同还就保证范围、保证期间及双方各自的权利义务作了约定。2012年9月24日，原告同被告台峰公司签订了编号为2012信甬北银最保字第120056号《最高额保证合同》一份。约定，被告台峰公司自愿为原告与被告茂盛公司自2012年9月24日至2015年9月24日签订的各类授信合同，在不超过15000000元的最高限额内提供连带责任保证。合同还就保证范围、保证期间及双方各自的权利义务作了约定。2012年9月26日，原告与被告茂盛公司签订了合同编号为2012信甬北银贷字第120071号的《人民币流动资金贷款合同》一份。在合同第二条，贷款金额与贷款期限条款中约定：“由原告为被告茂盛公司提供5000000元整的贷款。贷款期限自2012年9月26日至2013年3月10日。”合同在第四条贷款利率与利息条款中约定：“……本合同的贷款利率为7.200004%”。第4.4条约定：“……按月结算，结息日为每月的第20日。”第4.5条约定：“……乙方（原告）于结算日未足额收到相应的利息，即视为甲方（被告茂盛公司）未按时付息。”合同第6.1条约定采用“定期付息，到期还本”方式还款。合同第十三条违约责任条款第13.3条约定：“出现下列情形之一，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款，应付利息及其它费用，同时依法采取相应措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日，即为本合同项下的债务提前到期之日……。”该条所称“下列情形之一”，包括了该条第13.3.1的约定：“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金利息”；合同第13.5条约定：“对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率（即按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息），计收复利。”合同还对双方各自的其它权利义务作了约定。2012年12月14日，原告与被告茂盛公司签订了合同编号为2012信甬北银贷字第122059号的《人民币流动资金贷款合同》一份。在合同第二条，贷款金额与贷款期限条款中约定：“由原告为被告茂盛公司提供3000000元整的贷款。贷款期限自2012年12月14日至2013年6月10日。”合同的其他条款与2012信甬北银贷字第120071号的《人民币流动资金贷款合同》相同。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告分别于2012年9月26日、2012年12月14日，分两次共向被告茂盛公司发放了合同项下的贷款8000000元整。该合同履行期间，被告茂盛公司也逐月按约向原告支付了借款利息。但就120071号的贷款合同，被告茂盛公司在2013年1月18日提前归还了借款本金1206765.19元后，未能按约支付剩余借款部分的利息，就122059号的贷款合同，被告茂盛公司未能按约支付自2013年3月21日至2013年4月20日期间的借款利息，故上述两份合同项下的借款均已提前到期。原告认为，原告同各被告签订的贷款合同及担保合同合法有效。被告茂盛公司未能依约履行按时付息义务已构成违约。被告台峰公司、被告茅林军、被告王佩红为被告茂盛公司履行付款义务，各自向原告提供了担保，应依法依约承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告茂盛公司立即偿还原告借款本金6793234.81元，借款利息99425.54元，并按借款合同约定标准，支付自2013年5月8日起至生效法律文书确定给付之日止所欠原告借款的利息及罚息；二、被告茂盛公司承担原告已支付的实现债权的律师费267000元及诉讼费；三、被告茂盛公司、被告茅林军、被告王佩红在15000000元的最高限额内，对上述第一、二项款额，向原告承担连带保证责任。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.《人民币流动资金贷款合同》二份，拟证明原告对被告茂盛公司提起诉讼的合同依据及双方各自权利义务的约定的事实；
2.单位借款凭证（借据）二份，拟证明原告依《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告茂盛公司履行了贷款义务的事实；
3.《股东会决议》及2012信甬北银最保字第120056号《最高额保证合同》各一份，拟证明原告对被告台峰公司提起诉讼，要求其承担最高额保证责任的合同依据及双方各自权利义务的约定；
4.2012信银甬北自然人最保字第120054号《最高额保证合同》一份，拟证明原告对被告茅林军、被告王佩红提起诉讼，要求其承担最高额保证责任的合同依据及双方各自权利义务的约定的事实；
5.律师代理合同一份，拟证明原告为实现债权而发生的费用的事实。
被告茂盛公司、被告台峰公司、被告茅林军、被告王佩红未作答辩，也未提供证据，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经过审核，原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5与原告陈述可相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：2012年6月27日，原告与被告茅林军、被告王佩红签订编号为2012信银甬北银自然人最保字120054号《最高额保证合同》，被告茅林军、被告王佩红为被告茂盛公司自2012年6月27日至2015年6月27日期间内与原告间连续发生的主债权最高额度为15000000元的债务提供连带责任保证。2012年9月24日，原告与被告台峰公司签订了编号为2012信甬北银最保字第120056号《最高额保证合同》，被告台峰公司为被告茂盛公司自2012年9月24日至2015年9月24日期间内与原告间连续发生的主债权最高额度为15000000元的债务提供连带责任保证。上述两份《最高额保证合同》均约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2012年9月26日，原告与被告茂盛公司签订了编号2012信甬北银贷字第120071号《人民币流动资金贷款合同》。该合同约定，原告向被告茂盛公司提供贷款5000000元，借款期限自2012年9月26日至2013年3月10日；贷款利率为固定利率，即7.200004%；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本，利随本清；借款人没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。对借款人不能按约定偿还的本金和按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照合同适用的贷款利率加收50%计收利息和复利；原告因实现债权所发生的各项费用，均由借款人承担。原告依照约定于2012年9月26日向被告茂盛公司发放了5000000元贷款。2012年12月14日，原告与被告茂盛公司签订了编号2012信甬北银贷字第122059号《人民币流动资金贷款合同》。该合同约定，原告向被告茂盛公司提供贷款3000000元，借款期限自2012年12月14日至2013年6月10日；合同其他约定与编号2012信甬北银贷字第120071号《人民币流动资金贷款合同》相同。同日，原告向被告茂盛公司发放了3000000元贷款。现两份贷款合同项下贷款均已到期，被告茂盛公司仅于2013年1月18日归还了编号2012信甬北银贷字第120071号《人民币流动资金贷款合同》项下1206765.19元贷款本金，该合同项下其余3793234.81元本金迄今未归还，并拖欠相应利息、罚息和复利，其中暂算至2013年5月7日的利息、罚息和复利为67502.76元。编号2012信甬北银贷字第122059号《人民币流动资金贷款合同》项下3000000元本金均未归还，并拖欠相应利息、罚息和复利，其中暂算至2013年5月13日的利息和复利为31922.78元，原告主张罚息按照贷款合同约定自2013年6月11日起计算。
另查明：原告为实现债权而聘请律师并支付律师费257000元。
本院认为：原告中信银行宁波分行与被告茂盛公司签订的编号2012信甬北银贷字第120071号和第122059号《人民币流动资金贷款合同》、与被告台峰公司及被告茅林军、被告王佩红分别签订的两份《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告茂盛公司共发放了8000000元的贷款，已履行了合同义务。现两个贷款合同项下贷款均已到期。被告茂盛公司对编号2012信甬北银贷字第120071号《人民币流动资金贷款合同》项下5000000元贷款仅归还了1206765.19元本金，剩余本金及相应利息、罚息、复利均未偿还；对编号2012信甬北银贷字第122059号《人民币流动资金贷款合同》项下3000000元贷款本金均未归还，且自2013年3月21日开始即未按时偿还贷款利息。根据合同约定原告有权要求被告茂盛公司偿还贷款本金、利息及其他费用，故原告要求被告茂盛公司偿还原告借款本金6793234.81元和相应利息、罚息、复利及实现债权费用的诉请符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告台峰公司、被告茅林军、被告王佩红为被告茂盛公司的借款在15000000元的最高债权额度内提供了最高额保证，依法应在最高债权额度内承担保证责任。被告台峰公司、被告茅林军、被告王佩红承担保证责任后，有权向被告茂盛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茂盛旅游制品有限公司偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金6793234.81元，并支付利息、罚息和复利（其中截止2013年5月7日编号2012信甬北银贷字第120071号《人民币流动资金贷款合同》项下的利息、罚息、复利为67502.76元，截止2013年5月13日编号2012信甬北银贷字第122059号《人民币流动资金贷款合同》项下的利息、复利为31922.78元，此后的利息、罚息、复利按两份《人民币流动资金贷款合同》约定的标准支付至本判决确定的履行之日）及实现债权的费用257000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告台州台峰草制品有限公司、被告茅林军、被告王佩红在15000000元的最高债权额限度内对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告台州台峰草制品有限公司、被告茅林军、被告王佩红在承担担保责任后，有权向被告浙江茂盛旅游制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61848元，保全费5000元，公告费650元，由被告浙江茂盛旅游制品有限公司、被告台州台峰草制品有限公司、被告茅林军、被告王佩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一三年九月九日
代书 记员 蒋丹红