福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3180号
原告黄宝珠，女，1956年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈园园，福建国富律师事务所律师。
被告陈铭东，男，1979年5月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告郑贞枝，男，1976年3月20日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人吴大江，总经理。
委托代理人傅玉清、蔡鼎，公司员工。
原告黄宝珠与被告陈铭东、郑贞枝、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝珠的委托代理人陈园园、被告陈铭东、郑贞枝、被告大地保险公司的委托代理人傅玉清、蔡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝珠诉称，2014年7月28日16时20分许，被告陈铭东驾驶被告郑贞枝所有的闽AXXX**号轻型自卸货车沿东岭路西侧机动车道由北往南行驶至赛力福汽车服务公司路段右转弯往赛力福汽车服务公司门口时，闽AXXX**号轻型自卸货车右前轮与沿东岭路西侧机动车道慢车道由北往南行驶（该路段非机动车道不便通行）的原告驾驶仓山XXXXX号电动自行车车身左后侧发生碰撞，造成原告受伤及仓山XXXXX号电动自行车损坏的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队于2014年8月12日出具《道路交通事故认定书》认定被告陈铭东承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至福州市第二医院救治，医院诊断为左踝关节开放性骨折并脱位、左足踝部神经、血管、肌腱损伤等。2014年12月30日，原告经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续取出内固定物的治疗费用约6000元。因被告陈铭东的交通肇事行为给原告造成的经济损失有：医疗162697.52元、护理费26850元、误工费19690元、交通费3000元、住院伙食补助费4450元、营养费10000元、残疾赔偿金61444元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费6000元、电动车损失800元、伤残鉴定费1500元、轮椅等日用品1633.5元，以上共计303065.02元，扣除被告已偿付的53000元，仍应赔偿原告250065.02元。经查，被告郑贞枝所有的闽AXXX**号车辆向被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。各被告应当在各自赔偿责任范围内承担相应的法律责任。现原告诉请判令：1.被告陈铭东赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计250065.02元（暂计至起诉前，如产生其他后续治疗费待实际发生后另行主张）；2.被告郑贞枝对被告陈铭东的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.被告大地保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈铭东、大地保险公司辩称，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，且已在医疗费中垫付10000元，对医疗费应当扣除非医保部分，剔出20%；对伙食补助费，原告住院88天，每天30元，故为2640元；营养费按照伙食补助费赔偿；后续治疗费未实际发生，待发生后再赔偿；护理费按照住院天数88天，每天88.7元；误工费因原告达退休年龄，应不予支持；残疾赔偿金应当按照农村户籍的标准认定；精神抚恤金，原告伤残十级，应按3000元计算；残疾器具费无医嘱，不予支持；电动车没有发票，不予支持；交通费，住院88天，每天10元；诉讼费鉴定费不属于保险责任。
被告郑贞枝辩称，其已垫付43000元，大地保险公司应予以返还。其他意见与被告大地保险公司相同。
原告黄宝珠向法庭提交以下证据：
A1.道路交通事故认定书，证明被告陈铭东驾驶被告郑贞枝所有的闽AXXX**号车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故，被告陈铭东承担事故全部责任，原告不承担责任。A2.福州市市民卡，证明原告属于城镇户口。A3.户口本，证明原告属于城镇户口。A4.机动车交通事故责任强制保险单、A5.机动车辆保险单，证明被告郑贞枝所有的闽AXXX**号车辆向被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。A6.福州市医疗机构通用门诊病历、A7.福州市第二医院入院记录、A8.福州市第二医院出院记录、A9.住院疾病证明书，证明事故发生后，原告被送至福州市第二医院救治，医院诊断为左踝关节开放性骨折并脱位、左足踝部神经、血管、肌腱损伤等。出院医嘱门诊随诊换药、二期取内固定术、加强营养、建议休息三个月、三个月禁止负重行走等。A10.福建省医疗门诊收费票据、A11.福州中西医结合医院发票费用明细、A12.福建省医疗住院收费票据、A13.福州中西医结合医院住院病人每日清单（汇总），证明原告在福州市第二医院（福州中西医结合医院）共住院89天。截至起诉前，治疗期间门诊及住院共计花费医疗费161237.52元。A14.萧治安中医外科病历单、A15.收款收据，证明原告出院后在萧治安中医外科诊所继续进行治疗，截至起诉前，共计花费医疗费1460元。A16.劳动合同书、A17.证明、A18.工资表、A19.企业法人营业执照，证明事故发生前，原告在福州市闽侯县福海机电设备有限公司工作，月工资为3300元，事故发生后原告至今无法上班，在此期间未领取工资。A20.司法鉴定意见书、A21.发票联，证明2014年12月30日，原告经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续取出内固定物治疗费用约6000元。鉴定费用为1500元。A22.发票联及收据，证明原告因事故受伤使用轮椅等日用品1633.5元。A23.的士票，证明原告因事故受伤支出交通费3000元。
被告陈铭东、郑贞枝、大地保险公司对原告黄宝珠提交的证据发表如下质证意见：
对A1、A4、A5真实性及证明对象均无异议，根据原告的地址，原告属于农村户籍。对A2真实性无异议，证明对象有异议，只要有工作就能办理社保卡，该卡是领取退休金的凭证，不能证明原告城镇户口，且原告的年龄已达到法定退休年龄。对A3真实性无异议，证明对象有异议，户口本不能证明原告居住城镇的事实，恰恰证明原告居住在福州市仓山区城门镇连坂村刘厝里44号，属于农村户口，且黄宝珠的职业为农民。对A6-A9真实性无异议，对证明对象无异议。但没有医嘱购买相关辅助医疗器械。对A10-A13真实性无异议，对证明对象有异议，已向法院提出对非医保用药及无关联用药的鉴定。对A14-A15真实性有异议，证明对象有异议，收款收据不是正式的发票，收款收据的公章与病历单不相符，开具的时间却不连续，但收款收据全为连号。对A16-A19真实性有异议，对证明对象有异议。劳动合同不是劳动保障部门提供的格式，本合同的签订时间为2013年2月10日，但期限从2013年2月1日开始，且该合同并未在劳动保障部门备案。根据法律规定员工因病就医应发不低于60%的工资。根据原告提供的无工资证明，公司未向员工支付不低于60%的工资违反了条约规定，这份证明不真实。工资表上没有医社保扣除证明，与合同相悖，且审批人员并非公司员工或法人代表。对A20-A21真实性无异议，对证明对象有异议，鉴定结论中后续取出内固定物治疗费用约6000元，并不是实际发生的，应等实际发生后再予以确认，鉴定费用700元应由原告负担，鉴定费800元不属于保险承担范围。对A22真实性有异议，对证明对象有异议。结合医嘱没有需要外购该商品的事实，原告购买商品都是近期发生的，与本案无关。对A23真实性有异议，对证明对象有异议。发票的时间不能与就诊时间吻合，对交通费只认可原告本人就医的交通费，对的士票据不认可，根据原告住院的事实及原告住址，不可能产生如此高的交通费。
被告大地保险公司向法庭提交以下证据：
B.南方司法鉴定中心受托函、鉴定费发票，证明非医保鉴定费用2220元应由被告陈铭东、郑贞枝承担，无关联用药鉴定费用2420元应由原告自行承担。
原告黄宝珠对被告大地保险公司提交的证据B的真实性无异议，证明对象有异议，无关联用药经鉴定仅264.11元，该部分鉴定费用如由原告承担，不符合客观事实，应由被告保险公司负担。
被告陈铭东、郑贞枝对被告大地保险公司提交的证据B的真实性无异议，证明对象有异议，鉴定费用应由保险公司承担。
被告大地保险公司向本院申请对原告黄宝珠医疗费用中的非医保用药及无关联用药进行鉴定，本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，福建南方司法鉴定中心作出（2016）临鉴字177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、送检的黄宝珠医疗费用清单中，无关联用药合计人民币264.11元；二、送检的黄宝珠医疗费用清单中，非医保费用合计人民币26170.68元。
原告黄宝珠、被告陈铭东、郑贞枝对《司法鉴定意见书》无异议。被告大地保险公司对《司法鉴定意见书》无异议，但无关联用药与本案无关，应由原告自行承担，非医保用药应依据保险公司与被告郑贞枝签订的交强险合同及商业险合同条款第七条及二十五条的规定由被告陈铭东、郑贞枝共同承担。
本院对上述证据分析、认证如下：被告陈铭东、郑贞枝、大地保险公司对原告黄宝珠提交的证据A1-A13，A20-A21的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。证据A14-A15、A22系原告因治疗产生的实际支出，本院予以采信。证据A16-A19内容真实，来源合法，本院予以采信。证据A23的士发票时间与原告就医时间不相符，本院不予采信。原告黄宝珠、被告陈铭东、郑贞枝对被告大地保险公司提交的证据B的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行的鉴定程序合法、内容客观公正，本院对该鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年7月28日16时20分许，被告陈铭东驾驶闽AXXX**号轻型自卸货车沿东岭路西侧机动车道由北往南行驶至赛力福汽车服务公司路段右转弯往赛力福汽车服务公司门口时，闽AXXX**号轻型自卸货车右前轮与沿东岭路西侧机动车道慢车道由北往南行驶（该路段非机动车道不便通行）的原告驾驶仓山XXXXX号电动自行车车身左后侧发生碰撞，造成原告受伤及仓山XXXXX号电动自行车损坏的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陈铭东承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在福州市第二医院住院治疗88天。原告出院后自行前往中医外科诊所治疗。原告于2014年12月20日委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：黄宝珠的伤残程度为十级伤残，后续取出内固定物的治疗费用约6000元。在案件审理过程中，被告大地保险公司向本院申请对原告黄宝珠医疗费用中的非医保用药及无关联用药进行鉴定，本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，福建南方司法鉴定中心作出（2016）临鉴字177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、送检的黄宝珠医疗费用清单中，无关联用药合计人民币264.11元；二、送检的黄宝珠医疗费用清单中，非医保费用合计人民币26170.68元。
另查明，被告郑贞枝系肇事闽AXXX**号车辆的车主，其雇佣被告陈铭东开车运输货物，被告郑贞枝每月支付3500元工资给被告陈铭东。事故发生时，事故车辆在被告大地保险公司处投保交强险及500000元的第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）。事故发生后，被告郑贞枝垫付了43000元，被告大地保险公司垫付了10000元。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈铭东承担全部责任，原告不承担责任，合理合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告陈铭东系受被告郑贞枝雇佣驾驶肇事车辆导致原告受伤，故应由被告郑贞枝承担侵权赔偿责任。被告大地保险公司作为事故车辆的承保人，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿标准，根据原告提交的户口簿及劳动合同，应适用城镇居民标准认定原告的各项损失。
对于原告诉请的各项损失数额本院核定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗收费票据，本院确定原告的医疗费为162697.52元，其中非医保费用26170.68元、无关联用药264.11元；二、护理费，原告住院治疗88天，护理费为13076.8元（148.6元／天88天）；三、住院伙食费为4400元（50元／天88天）；四、营养费，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定为3000元；五、误工费，原告提交的证据，原告受伤前月工资收入为3300元，原告的误工时间计算至定残日前一天共计155天，误工费应为17050元（3300元／月÷30天155天）；六、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为61444元（30722.4元／年20年10%）；七、交通费，因原告提交的交通费发票时间与就诊时间不吻合，本院不予采信，但鉴于原告治疗期间确会产生交通费用支出，故本院酌定交通费为500元；八、精神损害赔偿金，事故对原告身心精神造成一定伤害，结合原告的伤残等级，本院对原告主张的5000元予以支持；九、后续治疗费尚未发生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张；十、电动车损失，因原告未提交相关证据证明损失金额，故本院不予支持；十一、残疾辅助器具费，根据原告提交的发票，应为1633.5元；十二、鉴定费，根据原告提交的发票为1500元。
本案中伤残赔偿限额项下费用共计98704.3元（包括残疾赔偿金61444元、护理费13076.8元、交通费500元、误工费17050元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1633.5元），由被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告；原告医疗费中的非医保费用26170.68元由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元。以上被告人保公司在交强险范围内共赔偿原告108704.3元（98704.3元＋10000元）。对于超出交强险赔偿限额的143662.73元（包括扣除无关联用药后的医保医疗费136262.73元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元），未超出大地保险公司500000元第三者责任保险的限额，故由被告大地保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告。
关于被告大地保险公司支付的鉴定费用4640元（非医保用药金额鉴定费2220元、无关联用药金额鉴定费2420元），因无关联用药金额由原告自行负担，故该部分鉴定费用应由原告承担；因非医保费用26170.68元中的10000元由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，超出部分由被告郑贞枝赔偿，故根据比例分配，由被告大地保险公司承担非医保用药金额鉴定费848元，被告郑贞枝承担1372元。
以上被告大地保险公司共计应赔偿原告252367.03元（交强险108704.3元＋第三者责任保险143662.73元），扣除其已垫付10000元及原告应承担的无关联用药金额鉴定费2420元，尚需赔偿原告239947.03元。
对于不属于保险赔偿范围的17670.68元（包括扣除由交强险赔偿的非医保医疗费用16170.68元及原告支出的鉴定费1500元，应由被告郑贞枝赔偿原告。
为避免讼累，对于被告郑贞枝已先行垫付的43000元和被告郑贞枝需赔偿原告的17670.68元，可从被告大地保险公司应赔偿原告的金额中予以抵扣、相加，并扣除应由被告郑贞枝承担的非医保用药金额鉴定费1372元后，由被告大地保险公司直接返还被告郑贞枝，故被告大地保险公司实际应支付原告214617.71元（239947.03元＋17670.68元-43000元），被告大地保险公司实际应返还被告郑贞枝23957.32元（43000元-17670.68元-1372元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝珠214617.71元，并返还被告郑贞枝垫付款23957.32元；
二、驳回原告黄宝珠的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由原告黄宝珠负担716元，被告郑贞枝负担4334元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 瞿彬彬