wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第805号
原告：福清市高山林泉装饰材料店，住所地福清市高山镇邱厝32号。经营者林泉，男，1971年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：肖书和，男，1975年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市高山林泉装饰材料店与被告肖书和买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福清市高山林泉装饰材料店撤回起诉。
案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由原告福清市高山林泉装饰材料店负担。
审判员 严昌辉
二〇一五年三月三十日
书记员 林益杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第279号
上诉人（原审原告）李平均，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨占杰，职工。
委托代理人杨飞。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）隆尧县农村信用合作联社。住所地邢台市隆尧县西环西侧。机构组织代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人李平均因与被上诉人杨占杰、隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）追偿权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平均及其委托代理人李君山、被上诉人杨占杰的委托代理人杨飞、丁运国、被上诉人隆尧联社的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李平均持隆尧联社原下属的城关信用社一个证明，内容为“借款人杨占杰于1999年12月25日获得我社质押贷款，由李平均质押授权人存单五万五千元做质押，贷款已逾期，按质权人对质物处理方式，处理质押物于2007年9月10日已还贷款。特此证明，城关信用社09、3、31”，于2014年8月15日主张杨占杰给付55000元，并承担相应利息。在审理中杨占杰不认可从隆尧联社处借款，隆尧联社提供的二份证据杨占杰也不认可，证据上无杨占杰的借款签名。李平均也不能提供在隆尧联社处杨占杰借款质押的有效证据。
原审法院认为，李平均为杨占杰在隆尧联社处担保借款，根据规定应有完整规范性的相应手续。而李平均不能提供为杨占杰担保和隆尧联社划拨其担保存单的具体手续内容，导致杨占杰的不认可，因李平均证据不足，不能支持其诉讼请求。为此李平均可待证据充分后向相关义务人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李平均对杨占杰、隆尧县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1175元，由李平均负担。
上诉人李平均不服河北省隆尧县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人隆尧县农村信用合作联社承担给付责任。理由如下：1、一审认定事实错误。一审中上诉人提供了被上诉人隆尧县农村信用合作联社2009年3月31日出具的证明，证实隆尧联社已经行使质权扣划了上诉人55000元偿还了杨占杰的借款，由此上诉人已完成举证责任。对于被上诉人杨占杰借款的证据、扣划的授权手续等证据应当由被上诉人隆尧联社承担举证责任，但因隆尧联社不能提供证据证明借款的真实性和扣划的合法性，而被上诉人杨占杰又不认可从信用社借款的事实，这样就形成信用社扣款没有事实依据，由此造成的后果应当由被上诉人隆尧联社承担，上诉人的款项应当由隆尧联社偿还。2、一审适用举证责任错误。一审上诉人已经提供了2009年3月31日证明，完成了自己的举证责任，但一审判决以上诉人没有相关证据为由驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。
被上诉人杨占杰未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人隆尧联社未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、隆尧联社向杨占杰发放贷款事实清楚，因杨占杰未按时偿还贷款，隆尧联社将上诉人质押的存款予以扣划，符合法律规定。2、上诉人在一审中未向隆尧联社即一审第三人主张权利，其无权在二审要求隆尧联社承担责任。3、即使上诉人向隆尧联社主张权利，也已经超过了法定诉讼时效。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，即在为债务人提供担保的第三人承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，上诉人李平均在一审中主张因被上诉人杨占杰未按期偿还隆尧联社的质押贷款，隆尧联社扣划了上诉人质押存单中的55000元用来偿还了杨占杰的贷款，故要求借款人杨占杰偿还上诉人该笔款项，并提交了隆尧联社出具的证明一份。从该证明中所记载的内容看，上诉人仅作为涉案贷款的质押担保人对于借款人杨占杰与隆尧联社之间的贷款关系及办理贷款的具体情况无从得知，亦无法提供杨占杰在隆尧联社办理贷款手续的有关证据符合常理。因此一审法院将此部分举证责任分配给非借款合同方的上诉人欠妥。本案一、二审庭审中，隆尧联社作为扣划上诉人存单的质押权人仅提供了借款借据、收回贷款凭证及处分质物通知书三份证据，且该三份证据均为复印件。现被上诉人杨占杰对上述证据的真实性不予认可并否认与隆尧联社之间存在涉案借款关系，而隆尧联社作为该笔贷款的出借方及质押担保的质押权人应当且能够提供被上诉人杨占杰于1999年12月25日从隆尧联社办理质押担保借款的完整手续，用以证明其扣划上诉人存单款项的合法依据。上诉人在一审中的诉讼请求是要求原审被告杨占杰给付款项55000元，而在上诉状中改为要求原审第三人隆尧联社承担给付责任。当事人对于诉讼请求的变更应当在一审举证期限届满前提出，现上诉人在二审上诉中直接提出变更的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人依据追偿权要求原审被告杨占杰承担偿还款项的责任，因杨占杰对涉案贷款不予认可，而隆尧联社又未能提供证明杨占杰与隆尧联社之间存在质押担保借款债权债务关系的充分证据，因此，本院无法依据卷中现有证据认定上诉人所主张的被扣存款系偿还原审被告杨占杰欠付隆尧联社的到期借贷债权。原审基于诉讼请求和法律关系的相对性判决驳回原审原告的诉讼请求并无不当，应予维持。但因原审原告在民事诉状中并未向原审第三人主张权利，因此，原审判决在主文中的表述欠妥，本院对此直接更正为“驳回原告李平均的诉讼请求”。至于上诉人的存款是否被扣划，扣划人扣划存款是否有合法依据，应依据相应的法律关系，在相应的当事人之间另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费1，175元，由上诉人李平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第899号
原告罗邦清。
委托代理人张日友（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告蒋谷均。
原告罗邦清与被告蒋谷均为承揽合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男担任审判长，人民陪审员梁贺春、人民陪审员吴建明组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗邦清委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告蒋谷均经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗邦清诉称，被告蒋谷均因生意经营需要，委托原告铜棒加工，原、被告于2012年对加工费进行结算，被告蒋谷均欠原告罗邦清铜棒加工费计人民币22880元，该款被告拖欠至今未付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告铜棒加工费22880元；二、自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率支付利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人员档案各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告蒋谷均于2012年4月27日经结算尚欠原告罗邦清铜棒加工费人民币22880元的事实。
被告蒋谷均未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告蒋谷均未到庭应诉，且在本院依法向被告蒋谷均公告送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗邦清与被告蒋谷均自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告蒋谷均尚欠原告罗邦清铜棒加工费人民币22880元，事实清楚，证据确实。现原告罗邦清要求被告蒋谷均偿付欠款22880元及赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋谷均于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦清铜棒加工费人民币22880元及偿付自2015年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告蒋谷均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费380元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月四日
代书 记员 江伊豪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第448号
原告吴存金，农民。
被告满建设，农民。
被告郭洪波，农民。
二被告共同委托代理人郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孟宪鲁（特别授权），中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
本院在审理原告吴存金诉被告满建设、郭洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴存金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴存金负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年七月七日
书 记 员 李巧荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第448号
原告折佳，男，1985年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王莹，宁夏银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人席华，系公司总经理。
委托代理人曹红英，银川市通城置业集团房地产有限公司员工。（一般代理）
委托代理人王丽，银川市通城置业集团房地产有限公司办公室文员。（一般代理）
本院在审理原告折佳与被告银川市通城置业集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告提起管辖权异议为由，于2014年3月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告折佳撤回起诉。
案件受理费587元，本院决定免收，退还原告587元。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 盛新妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1453号
原告颜某某，女。
委托代理人曾某某，男。
被告魏某某，男。
被告李某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某。
原告颜某某与被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼；被告魏某某、李某某、被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2014年，原告为被告在开发的阳光小区的住宅楼工程做防水工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款14186元，并于2015年2月13日写下欠条一张，经原告多次催讨未果，请求法院判决三被告连带给付原告工程款14186元及利息。本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告颜某某增加诉讼请求，要求被告魏某某另行给付清理地面工资6840元。
被告永州天祥房地产开发有限公司书面辩称，所开发的阳光小区工程外包给永州市五建建筑公司，未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，将答辩人列为被告是错误的列入诉讼主体，提请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告颜某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告魏某某于2015年2月13日被告向原告颜某某写下欠款14186元的欠条。证明被告魏某某下欠阳光小区1、2号楼外线防水工程民工工资14186元。
2、欠条一张，证明被告魏某某于2015年1月11日被告向原告颜某某写下欠款6840元的欠条。证明被告魏某某下欠阳光小区1、2号楼清地民工工资6840元。
被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告颜某某为被告魏某某在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做防水工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款14186元，清理地面工资6840元，合计21026元。
被告魏某某并分别于2015年2月13日、2015年1月11日写下欠条两张，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和被告魏某某向原告颜某某写下欠条予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告颜某某为被告在阳光小区的住宅楼工程做防水工程和清理地面，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款21026元，应及时给付，原告要求被告给付工程款，理由正当，本院予以支持。但要求给付利息，因双方未约定，视为不支付利息。原告要求三被告负连带清偿责任，未提供被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司有清偿上述债务之证据，故本院不予支持。被告魏某某、李某某、被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某于本判决生效之日起10日内给付原告颜某某工程款21026元。
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1823号
原告康某。
委托代理人康德标。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告康某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人康德标、被告赵某甲法定代理人赵某乙及委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告双方于2004年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年5月按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方生一女康雯。婚后被告经常生病，并隐瞒病情，2010年9月23日，被告在家中突发昏迷，经诊断为左心房粘液瘤，经过手术治疗，导致左脑梗死，右侧上下肢瘫痪。原告为给被告治疗卖掉了婚前房产，但被告父亲蛮不讲理，导致原告精神上受到重大刺激。因被告左脑智障，双方无法进行感情交流，夫妻感情已名存实亡。被告父亲不听医嘱，强行将被告接回家，造成双方分居四年之久。双方家庭多次调解劝离，因被告父亲漫天要价无果。原告于2013年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍然分居生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：1、本院（2013）仪民初字第1036号民事判决书1份；2、扬州市中级人民法院（2014）扬少民终字第0024号民事判决书1份；3、结婚证1份；4、常住人口登记卡1份；5、被告赵某甲治疗费用收据原件和复印件若干份；6、原告银行卡交易明细清单1份；7、商品房买卖合同1份及收据、发票11份；8、个人购房借款合同和房地产抵押合同各2份；9�归还贷款情况明细表4份；10、二手房买卖合同1份；11、机动车行驶证1份；12、申请法院调取了被告赵某甲的银行账户清单。
被告赵某甲辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生子以及原告曾起诉离婚的事实没有异议，但其它并不是事实，双方婚前有感情基础，婚后感情也比较深，现双方的矛盾主要在于原告对被告的病情理解有偏差，原告认为被告的病情已经无法治愈，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。其提供的证据有：银行账户明细查询表1份。
经审理查明，原、被告双方于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年5月双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方生一女康雯。2009年以后，被告赵某甲因左心房粘液瘤长期住院治疗。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准许双方离婚。此后双方未能好合，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院及扬州市中级人民法院民事判决书、医疗费收据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案在审理过程中，本院依职权向仪征市人民医院的医生冯为菊和路慧进行了调查，冯为菊和路慧陈述，其两人分别系被告赵某甲的主治医生和康复师，赵某甲所做的手术为心房粘液瘤切除术，一直在仪征市人民医院进行康复并住院，现赵某甲生活不能完全自理，需要进行护理，智力与正常人也有差别，根据其经济状况最好能够长期进行康复治疗和训练，并需要持续服药。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方婚前基础较好，婚后也共有生育一女，双方建立了一定的夫妻感情�近年来，被告赵某甲因病长期住院治疗，生活不能完全自理，夫妻之前缺少必要的沟通和交流，导致原告曾起诉要求与被告离婚，说明双方之间的夫妻感情已经产生裂痕，在本院判决不准离婚后，双方之间以及双方家庭之间的关系并未得到改善，原、被告长期分居，导致原告再次起诉要求与被告离婚，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对双方所生女康雯的抚养问题，因被告生活不能完全自理，还需他人护理，并需要长期进行康复治疗训练，不具有抚养能力，双方所生女随原告生活更为适宜，其所需的抚养费用由原告独立承担。双方一致认可现有的夫妻共同财产包括钻石项链1条和豪爵牌摩托车1辆；经本院依法调取，被告赵某甲在江苏仪征农村商业银行有18079.82元的存款，也应属于夫妻共同财产进行分割，上述财产根据照顾女方权益的原则，并考虑到被告赵某甲的身体和经济状况，可全部归被告赵某甲所有；除此之外被告认为尚有其他的家具、电器和金器也属夫妻共同财产，但未能举证证明，本院对此不予采信；被告认为还有一辆雪弗兰牌轿车也属夫妻共同财产，但根据原告提供的行驶证该车登记在原告父亲康德标名下，故不应作为夫妻共同财产分割。坐落于仪征市新天地花苑7号楼A-302室的房屋系原告婚前购买，应属原告个人财产，但原、被告双方婚后共同偿还了购买该房屋所欠的银行贷款，其对应的财产增值部分应属夫妻共同财产，在离婚时原告应给予被告补偿，购买该房屋的总价款为173971元，其中贷款金额为14万元，根据原告提供的还款明细表，原、被告双方婚后共同还贷的金额为126182.24元（69401.43元+56780.81元），双方共同还款部分在房价中所占的比例为72.53%（126182.24元÷173971元），因原告已于2010年10月15日将该房屋以52.8万元的价格卖出，扣减原告提供正式票据证实的2010年10月15日后为被告治病所花费的医疗费49199元，剩余478801元根据上述比例计算原告应补偿被告的金额为173637元（478801元×72.53%÷2）。因被告赵某甲患病需要长期康复治疗和护理，属于生活困难，离婚后原告应给予被告帮助，本院酌情确定原告给付被告经济帮助款8万元，此款由原告每年给付1万元直至全部付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告赵某甲离婚。
二、双方所生女康雯随原告康某生活，至其独立生活时止，其所需抚养费由原告康某独立承担。
三、夫妻共同财产：钻石项链1条、豪爵牌摩托车1辆、被告赵某甲名下江苏仪征农村商业银行的存款18079.82元（账号：3210811201161000065761），全部归被告赵某甲所有；原告康某于本判决生效之日起10日内给付被告赵某甲财产补偿款173637元。
四、原告康某给付被告赵某甲经济帮助款8万元，此款由原告自2015年7月起于每年的7月30日前各给付被告1万元，至全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告双方各负担120元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳�法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 邓开明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字673号
原告孙嘉，男，1985年9月8日生，汉族。
委托代理人张强、田在林，江苏臻德律师事务所律师。
被告任良梅，女，1970年5月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告孙嘉诉被告任良梅、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙嘉于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙嘉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙嘉撤回起诉。
案件受理费1400元，收取100元，由原告孙嘉负担。
审判员 朱明来
二〇一四年七月十七日
书记员 周 荔
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第122号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市洲泉镇金家浜村村民委员会。
法定代表人张金兴。
申请人于2015年5月19日作出了桐国土资罚字（2015）第15号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 会
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第874号
申请执行人：张曰祥。
被执行人：山东莱芜方正无纺织造有限公司。
法定代表人：张继平，职务：经理。
上列当事人仲裁裁决纠纷一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字（2015）40号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1935元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵淑宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第899号
原告广州市誉腾装饰工程有限公司，住所地：。
法定代表人黄海霞。
被告李昌，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。
本院在审理原告广州市誉腾装饰工程有限公司诉被告李昌装饰装修合同纠纷一案中，原告广州市誉腾装饰工程有限公司与被告达成和解协议，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市誉腾装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市誉腾装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费540元，由原告广州市誉腾装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曾强
二〇一四年十月九日
书记员 谢薇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第295号
申请执行人吴发，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
被执行人冯德海（俗名冯大海），男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人冯德海给付欠款4000元。本案在执行中，被执行人于2014年10月26日履行了欠款人民币4000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李巍巍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初604号
原告：浙江万邦浆纸集团有限公司，住所地：宁波市开发区东方贸易城。
法定代表人：徐顺虎，董事长。
委托代理人：张京京，该公司员工。
被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道玲珑山路718号。
法定代表人：钱阿荣，执行董事。
被告：杭州临安远通电缆有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道宏渡村。
法定代表人：钱阿荣，执行董事。
被告：钱阿荣。
本院在审理原告浙江万邦浆纸集团有限公司诉被告浙江临安玲珑造纸有限公司、杭州临安远通电缆有限公司、钱阿荣买卖合同纠纷一案中，原告浙江万邦浆纸集团有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万邦浆纸集团有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万邦浆纸集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25936元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告浙江万邦浆纸集团有限公司12968元，应收案件受理费12968元由原告浙江万邦浆纸集团有限公司负担。
审判员 姚炜强
二〇一六年三月二十二日
书记员 林 慧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执82号
申请执行人：刘迎权，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省方城县。
申请执行人：杨金燕，女，汉族，1989年3月25日生，住河南省荥阳市。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行刘迎权、杨金燕与河南凯璟置业有限公司借款合同纠纷一案中，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月二十一日
书记员 史艳利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初636号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都中锦供应链管理有限公司。住所地：四川省成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。
法定代表人高小月。
原告周丕海起诉被告成都中锦供应链管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按周丕海撤诉处理。
案件受理费50半收取25元，由周丕海负担。
（此页无正文）
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
人民陪审员 黄煜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐可
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第128号
原告张小英，女1963年10月17日生，汉族。
委托代理人王明，江苏省南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告刘志荣，男，1968年5月15日生，男，汉族。
本院在审理原告张小英与被告刘志荣合伙协议纠纷一案中，原告张小英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张小英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张小英负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年七月六日
见习书记员 方 霞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申61号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭永安，男，汉族，1945年1月4日出生，大庆石油管理局退休职工。
再审申请人郭永安因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永安申请再审称，其起诉省人社厅纠正错误核定养老金、补发养老金的诉讼请求符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，按照国务院（1998）28号文件精神，大庆石油管理局职工基本养老保险自1999年1月1日起正式移交省人社厅管理。郭永安是大庆石油管理局退休职工，其认为省人社厅核定养老金计算错误，于2015年5月向人民法院提起行政诉讼。原一、二审裁定以郭永安的诉讼请求涉及国有企业职工养老保险政策、命令及执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，裁定对其起诉不予立案正确。
综上，郭永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭永安的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 高文军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2464号
原告臧苏军，居民。
被告徐光，居民。
原告臧苏军诉被告徐光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告臧苏军到庭参加诉讼，被告徐光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，徐光因做工程需要资金，向原告借款15000元，约定于同年12月26日归还，过期每天违约金500元，到期后，被告拖欠未还，现要求徐光归还借款本金、违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，承担本案诉讼费。
被告徐光未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日被告徐光因做工程需要周转资金，在原告处借款15000元，借条内容为：“今借到人民币壹万伍仟元整，借款人徐光2013年12月19日”，借条背面书写“于2013、12、26号还清借款，逾期每天违约金500元”。原告诉来本院要求被告归还本金并承担违约金，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款未还是事实，被告未按约定期限还款构成违约，但约定违约金过高，原告要求被告归还本金并按银行贷款四倍利息给付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告徐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光于本判决生效后五日内归还原告臧苏军借款15000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年12月27起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐艳茹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3508号
原告李泓伯，男，1988年5月18日出生。
被告秦保玲，女，1972年11月25日出生。
被告王书奇，男，1969年10月17日出生，系秦保玲丈夫。
原告李泓伯与被告秦保玲、王书奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李泓伯，被告秦保玲到庭参加诉讼，被告王书奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泓伯诉称，2014年3月13日，原告经人介绍购买了被告的房产一套，双方签订了购房协议，被告保证房屋产权清楚，且同意一个月内将房屋交付给原告并由牛俊强与黄鑫作为见证人。被告收到房款后给原告出具了收据，但被告一直推脱不予腾出房屋及办理过户，无奈原告诉至法院，请求判令被告履行购房合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续并交付房产。
原告提供的证据有：
证据一、2014年3月13日原告与二被告签订的购房协议一份，
证据二、2014年3月13日二被告向原告出具的收据一份。
证据三、被告出具的商品房认购合同书一份。
被告秦保玲辩称，我与王书奇系夫妻关系。2014年3月13日我借原告30万元，利息2.5分，每个月都还息，现在只欠三个月利息。当时借钱时是用我的房子以借款的方式买的。我只还钱不卖房子。
被告王书奇未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告秦保玲与被告王书奇系夫妻，2014年3月13日原被告双方签订了《购房协议》一份，二被告将位于建设北路136号和昌花苑1号楼三单元205室以30万元价格出售于原告，并有见证人牛俊强、黄鑫在协议书上签字。同日，原告支付被告30万元，被告出具了收据。现原告诉至法院请求被告依据购房协议交付房产并办理过户手续。被告秦保玲辩称，该款系从原告处借款，并支付月息2.5分利息，现尚欠原告3个月利息。以上为本案事实。
本院认为，原被告双方所签《购房协议》不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。且二被告收到了原告的购房款，现原告诉求二被告交付房屋，协助办理过户手续，本院予以支持。被告辩称，双方系借贷关系，原告予以否认，被告亦无证据支持，对其辩称，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告秦保玲、王书奇于本判决生效后一个月内将临汾市尧都区建设北路136号和昌花苑1号楼三单元205室房产交予原告李泓伯并协助办理产权过户手续。
案件受理费300元由被告秦保玲、王书奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 郭俞莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卫 姜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00370号
原告：况雪梅，女，1970年9月30日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告：王洁雪，女，1989年6月3日出生，汉族，住址。
二原告的委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：杨兰英，女，1943年5月10日出生，汉族，住本县。
原告况雪梅、王洁雪与被告杨兰英不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长永，被告杨兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况雪梅、王洁雪诉称：2010年4月，因利辛县城市规划所需，政府征用了两原告所在的城关镇王良村王良庄的承包地2.6亩，耕地被征用时两原告一直居住在淮北，不知道土地被征用，2014年经人告知原告才知自己的承包地被征用，土地补偿款是70356元。原告到村委会索要征地补偿款时，才知补偿款被被告以原告的名义支取。后两原告要求被告返还土地补偿款时，被告以没领取为由拒不返还，综上事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求判令被告返还原告土地补偿款70356元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告况雪梅、王洁雪为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：1、两原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、利辛县公安局春店派出所出具的两份证明，证明况雪梅与邝雪梅是同一人，王洁雪与王杰雪是同一人。3、领款证明一份，证明杨兰英领取况雪梅与王洁雪土地补偿款70356元的事实。
被告杨兰英辩称：（一）、答辩人同两被答辩人的户籍都在利辛县城关镇王良村，在土地承包时，人均1.3亩，二被答辩人分2.6亩承包地被政府征用，补偿款70356元是事实。（二）、答辩人丈夫王学古是被答辩人况雪梅的公爹，于2008年病故，骨灰放在殡仪馆内多年，病死花去十几万元，被答辩人况雪梅分文未付。（三）、答辩人的儿子王化洁是被答辩人况雪梅的丈夫，又是王洁雪的父亲，十九年前给况雪梅的父亲下塘捕鱼，被电死在况雪梅娘家门前的鱼塘里，之后骨灰无处安放，一直放在殡仪馆里。（四）、2011年，答辩人在利辛县老家给丈夫及儿子买了两处墓地，将他父子二人的骨灰安葬，共花人民币60000多元。综上事实，两被答辩人应担当责任，自己现在年老多病，生活艰难，无钱退给两被答辩人的土地补偿款。但没有提供证据证明。
被告杨兰英对原告所举证据发表意见为：对原告所举证据1、2、3的真实性没有异议。
经过庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3，被告对真实性无异议，故予以认定。
审理查明：被告杨兰英与原告况雪梅曾是婆媳关系，十九年前，原告况雪梅的丈夫意外死亡，后原告况雪梅带女儿王洁雪一直在淮北居住。2014年11月24日，况雪梅、王洁雪的承包地2.6亩被政府征用，其土地补偿款70356元被杨兰英领取，原告知道后即向杨兰英索取土地补偿款，杨兰英没有返还，双方为此酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有70356元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。因此，原告要求被告返还70356元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨兰英于判决生效之日起三十日内返还原告况雪梅、王洁雪土地补偿款70356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取780元，由被告杨兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王彦彦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00480号
原告陈冰，驾驶员。
被告陈辉权，农民。
原告陈冰与被告陈辉权保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈冰、被告陈辉权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称：2013年2月24日，我经被告陈辉权介绍向案外人王海洋出借50000元，双方书面约定月息2分，并口头约定借款时间为一年，到期连本带利付清。被告陈辉权对该笔款项承担连带保证责任。借款到期后，我向陈辉权多次催要本息，要求其承担保证责任，被告拒不履行。故请求人民法院依法判令被告承担担保责任，偿还借款50000元及利息18000元。并负担本案的诉讼费用。
被告陈辉权辩称：对借款事实不持异议，担保人“陈辉权”三个字也系本人所签。后来原告找我让我催王海洋还款，我一直在催，但是我不该也没能力偿还，可以催王海洋还款。对原告诉称其和案外人王海洋约定还款期限为一年，我不清楚也不予认可。
经审理查明：2013年2月24日，案外人王海洋以做生意资金短缺为由向原告陈冰借款50000元，双方书面约定月利率2分，未约定还款期限。该笔借款由被告陈辉权提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期限和保证担保的范围。后原告向被告陈辉权及案外人王海洋索要借款及利息未果。遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈冰和被告陈辉权之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。因原告陈冰与被告陈辉权未约定保证方式，故被告陈辉权应当按照连带责任保证承担保证责任。原告陈冰与案外人王海洋未有书面约定还款日期，故原告有权随时向债务人主张债权，也可以要求担保人履行担保义务。又因原、被告双方未约定保证担保的范围，被告陈辉权依法应对全部债务承担责任。关于借款利息，借贷双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈辉权在承担保证责任后，有权向主债务人王海洋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉权于本判决生效后十五日内偿还原告陈冰借款50000元及利息18000元。被告陈辉权承担偿还责任后，有权向主债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告陈辉权负担（鉴于原告已预交，被告负担部分于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2339号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：郭文江，该社职工。
被告：陈光明，男，1976年5月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：余英杏，女，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陈四弟，男，1964年11月16日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈光明、余英杏立即归还原告借款本金50000元及利息3972.51元（利息已算至2016年6月30日，以后按借款合同约定及人民银行有关规定计算到本息付清之日止）；2、判令被告陈四弟依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭文江、被告陈四弟参加诉讼，被告陈光明、余英杏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告陈光明与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款利率为9.799862‰，借款期限自2015年3月18日起至2017年3月17日止。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告陈四弟担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年3月18日，原告向被告陈光明发放贷款50000元，该笔贷款到期时间为2016年3月17日。合同签订后，被告还清了2016年1月3日前的利息，其余利息及本金未支付。
另查明：被告陈光明与被告余英杏于2002年8月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明、余英杏自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2016年1月3日起，按照借款合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈四弟对被告陈光明、余英杏的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告陈光明、余英杏负担，被告陈四弟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00501号
原告：张某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法送达法律文书未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00501号
原告：张某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住太和县。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 方帅帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00501号原告陈玉兰，女，1950年3月23日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人赵国珍，男，1950年1月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人张世一，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告赵国奇，男，1954年3月19日生，汉族，农民，原住锦州市太和区。委托代理人苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告陈玉兰诉被告赵国奇生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年9月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人张世一、赵国珍，被告赵国奇及委托代理人苏忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日上午9时30分许，被告赵国奇到村东侧原告所有的大棚地，欲强拆原告家的大棚墙，原告发现后欲阻拦，被告持铁锹击打原告躯体左侧胸部，致使原告昏倒在地，随即被送往医院救治，诊断为：胸壁挫伤，左侧多发肋骨骨折，左手外伤，腰部软组织挫伤。补充诊断为左侧创伤性湿肺，左胸腔积液，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。在锦州石化医院住院治疗32天。经锦州市太和区公安局小岭机场派出所委托，辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤程度为轻伤一级。被告涉嫌构成故意伤害犯罪，案件审理中，经原告申请，太和区人民法院于2015年8月25日作出（2015）太刑初字第00057号刑事附带民事裁定书，依法准许原告撤回民事诉讼。又因被告置法律与社会公德于不顾，随意殴打无辜的原告，不仅给原告身心造成严重伤害与痛苦，更使原告遭受相当大的经济损失。被告至今不闻不问，更未给予公平公正的全额赔偿。请求法院判决被告支付人身损害赔偿金50678.22元，鉴定费、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求里的事实和理由有的是不真实的，事实证明原告对此次纠纷的发生和激化是有过错的。在刑事部分，证人已经证实被告是在地上收拾地，收拾石头、树枝时发生的争执，并不是像原告说的被告欲强拆大棚。地是被告无偿给原告使用到现在已经28年了，2014年经法院判决归被告，被告在自己的地上收拾地是合法行为，原告来制止是违反法律规定的。另外从刑事上证人证实看原告和被告扭打在一起，至少证明原告也参加了厮打，刑事判决已经确认原告陈玉兰对这次矛盾的激化有一定责任，有过错，这个过错就是体现在第一她不应该阻挠被告整理自己的地的合法行为，第二个错误是她与被告进行厮打，所以我方要求原告应该承担她损失的30%。关于精神抚慰金，这次民事案件是因为刑事案件引起的，根据刑事法律规定，不存在精神抚慰金。经审理查明，原告陈玉兰的丈夫赵国珍与被告赵国奇系同胞兄弟，二人因土地问题一直纠纷未解。2015年3月21日上午9时30分许，在锦州市太和区新民乡刘家窝铺村西侧田地里，双方因该土地再次发生争执并动手。过程中，被告持铁锹击打在原告身体左侧胸部，致使原告受伤住院。原告住院治疗32天。原告被诊断为：胸壁挫伤，左侧多发肋骨骨折，左手外伤，腰部软组织挫伤。补充诊断为左侧创伤性湿肺，左胸腔积液，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。住院期间是二级护理，由原告的表妹张冬梅护理32天，张冬梅是城镇户口。住院期间花费医疗费13652.36元。原告今年65周岁，是农村户口。锦州辽希司法鉴定中心于2015年10月15日作出辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第730号法医司法鉴定意见书，原告陈玉兰左胸部5根肋骨骨折属于十级伤残。另查明，被告因伤害行为，太和区人民法院于2015年9月8日作出（2015）太刑初字第00057号刑事判决书，判决被告人赵国奇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。该判决已经发生法律效力，被告赵国奇正羁押于锦州市看守所。在刑事诉讼发生过程中，太和区人民法院又于2015年8月25日作出（2015）太刑初字第00057号刑事附带民事裁定书，依法准许原告撤回民事诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）太刑初字第00057号刑事判决书、（2015）太刑初字第00057号刑事附带民事裁定书、住院费收据、住院病案、用药明细、身份证复印件、户口薄复印件、辽宁医学院附属第一医院诊断书、辽宁医学院附属第一医院彩超检查报告单、锦州辽希司法鉴定中心于2015年10月15日作出辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第730号法医司法鉴定意见书，有被告提供的（2014）太民一初字第00079号民事判决书、询问笔录、（2015）太刑初字第00057号刑事判决书，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵国奇的伤害行为导致原告陈玉兰受伤，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。考虑到原告对矛盾激化负有一定责任，故原告对自己的损失也应该承担一定的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告对给原告造成的损失承担70%的责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的误工费的诉讼请求，因原告年龄已过退休年限，对原告的该项请求本院不予支持。对原告主张的护理费，被告认可按照2015年居民服务业的标准给付，对原告提出的出院后的15天的护理费，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院酌定交通费200元。对于原告主张的精神抚慰金，因被告已经受到刑事处罚，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告赵国奇于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉兰损失25803.67元；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵国奇负担350元，由原告陈玉兰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 才 月人民陪审员 孟 健人民陪审员 王 宇二〇一五年十月三十日书 记 员 ＸＸ芳赔偿明细原告陈玉兰的赔偿明细：1、医疗费：13652.36元2、护理费：3079.72元35128元／年÷365天×32天=3079.72元3、住院伙食补助费：1600元50元／天×32天=1600元4、复印费：43.80元5、交通费：200元6、鉴定费：1500元伤情鉴定费：800元伤残鉴定费：700元7、残疾赔偿金：16786.50元11191元×15年×10%=16786.50元以上合计36862.38元，其中由被告赵国奇承担70%即25803.67元，由原告陈玉兰自己负担30%即11058.71元。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1061号
罪犯曾诚，男，生于1993年10月31日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）德旌刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人曾诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月获标准分141分。
经审理查明，罪犯曾诚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾诚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾诚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾诚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三初字第00013号
原告郭某
被告贺某
被告张某
委托代理人林某、肖某
本院在受理原告郭某与被告贺某、张某民间借贷纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某的经常居住地为陕西省西安市，应将本案依法移送被告张某经常居住地陕西省西安市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告贺某、张某的户籍所在地均在陕西省府谷县，被告张某虽称自己的经常居住地在陕西省西安市，但并未提供证据予以证明。另外，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案所涉借据虽然未在书面借据中约定合同履行地，但贷款方原告郭某的住所地为陕西省府谷县，故本案的合同履行地为陕西省府谷县。又因本案中原告郭某的诉请为4550万元本金及利息，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，榆林市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 侯 静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢25号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人张玲玲，女，1980年4月23日生，住所地东丰县。
被执行人迟勇，男，1976年4月9日生，住所地东丰县。
被执行人李国峰，男，1979年2月12日生，住所地东丰县。
被执行人王淼，男，1974年8月22日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲玲、迟勇、李国峰、王淼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏礼
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢25号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人张玲玲，女，1980年4月23日生，住所地东丰县。被执行人迟勇，男，1976年4月9日生，住所地东丰县。被执行人李国峰，男，1979年2月12日生，住所地东丰县。被执行人王淼，男，1974年8月22日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲玲、迟勇、李国峰、王淼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  苏礼二〇一八年五月二十九日书记员  王梦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初882号
原告郝义，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告郝义诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。郝义的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝义诉称，郝义在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在郝义处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为郝义出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，郝义多次找路桥公司索要借款，未果。故郝义起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告郝义所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、郝义提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、郝义交机械入股10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告郝义原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向郝义募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向郝义出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：374，交款人：郝义，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。郝义多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告郝义在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。郝义提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将郝义等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为郝义出具了借款凭证，郝义无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，郝义应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗郝义提供的借款凭证，郝义的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还郝义借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告郝义借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第110号
申请执行人丁宝旺（又名丁保旺），男，1964年4月19日出生，汉族。
被执行人冯俊田（又名冯建民）男，1979年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁宝旺与被执行人冯俊田其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1880元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2003）棣民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年一月十四日
书记员 郭富昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6954号
原告：孙保卫，男，1979年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙保卫诉被告张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保卫到庭参加诉讼、被告张涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙保卫向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬16500元；被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2014年2月至7月在北京台湖双益发食品厂院内公寓楼做水电安装，同年7月底工程结束准备回家时，工地老板张涛称没有钱支付。经原告催要，被告一年多均未支付劳动报酬。2015年10月，被告张涛向原告出具了欠条1份，承诺年底结账。但到期后，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告劳动报酬16500元。
被告张涛未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告孙保卫在被告张涛安排下从事水表安装工作。2015年10月5日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠孙保卫工资（北京台湖工地）共计壹万陆仟伍佰元整，16500，张涛，2015.10.5。”被告出具欠条后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙保卫在被告张涛的安排下从事劳动，经结算被告欠付原告劳动报酬16500元。原告要求被告给付劳动报酬16500元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙保卫劳动报酬16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜鑫泉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6408号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告陈志刚，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年1月18日被告陈志刚在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款64000元，2009年1月17日到期，由侯明月（已死亡）承担保证担保。贷款期限届满后，被告陈志刚至今尚欠原告贷款本金64000元及截止到2015年9月30日利息85725.04元和余欠利息。请求被告陈志刚立即偿还；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年1月18日被告陈志刚签名的借款借据一份；
2、2008年1月18日被告陈志刚、侯明月签名的编号为农信借字[2008]第0081号《保证担保借款合同》一份；
3、2010年6月30日、2012年1月10日、2013年5月10日、2015年5月10日被告陈志刚签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
4、侯明月的注销证明一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陈志刚尚欠原告贷款本金64000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告陈志刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陈志刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月18日被告陈志刚在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款64000元，2009年1月17日到期，由侯明月承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年1月18日起至2009年1月17日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陈志刚提供了贷款。贷款期限届满后，被告陈志刚未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金64000元及截止2015年9月30日前的借款利息85725.04元和之后的逾期利息。侯明月于2015年8月5日死亡。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告陈志刚向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告陈志刚偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告陈志刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金64000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告陈志刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息85725.04元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金64000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初472号
原告孙某甲，男，1996年5月5日出生，汉族。
原告孙某乙，男，1972年7月16日出生，汉族。系原告孙某甲之父。
二原告委托代理人翟留宏、张卫洪，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某甲，女，1997年2月8日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1966年11月2日出生，汉族。系被告刘某甲之父。
被告李某，女，1966年9月16日出生，汉族。系被告刘某甲之母。
三被告委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务法律工作者，代理权限为一般代理。
原告孙某甲、孙某乙诉被告刘某甲、刘某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙及其委托代理人翟留宏、张卫洪，被告刘某甲、刘某乙、李某及其委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，原告孙某甲经媒人介绍与被告刘某甲相识。2015年农历正月14日，原告家按照农村习俗和被告家的要求，到被告家定亲下彩礼，按照被告的要求原告给付被告彩礼97900元（其中包括干礼66000元，见面礼9900元，三金20000元，肉和糖钱2000元），另外还为被告家带去烟酒、饮料、水果、果子等礼品价值数千元，后来原告应被告的要求又给付被告上轿礼10000元，娶媳妇见面礼2600元，原告先后给付被告彩礼金共110500元。2015年农历9月20日原告孙某甲与被告刘某甲按照农村习俗举行了婚礼，举行婚礼后没几天，被告刘某甲就因琐事与原告孙某甲闹别扭，生活不到两个月的时间，被告就回其娘家，至今没有回来与原告孙某甲一起共同生活。综上，因原告孙某甲和被告刘某甲至今未办理结婚登记手续，且双方在一起共同生活较短。依照法律规定，原告向被告给付的巨额彩礼被告应当返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘某甲、刘某乙、李某辩称，原告要求返还彩礼的理由不足，要求返还110500元缺乏法律依据和事实依据。一，原、被告2015年农历正月14日介绍相识后确定婚姻关系，但时间不久，原、被告就共同生活，期间被告刘某甲曾怀孕并流产，在定媒时原告给付的干礼是66000元，但双方同居生活后，被告已经将该款用于双方共同生活。其他的彩礼部分是双方互赠礼品，不在法律规定的返还之列。双方于2015年农历9月20日按照农村习俗举行婚礼后，由于原告经常对被告实施打骂，造成被告无法与原告共同继续生活，不得已回娘家居住至今，原告对于双方感情存在一定过错，彩礼部分不予返还。二，被告的嫁妆原告应予返还，并应当返还结婚后被告父母给原告孙某甲的现金10000元，请求法院一并判处。
经审理查明，2015年农历正月10日，经媒人孙记玉介绍原、被告相识，正月14日原告方人员孙文挺、孙文棒、孙记玉、孙文明、孙文证一起到被告家下彩礼，给付被告方干礼现金66000元、三金现金20000元、见面礼现金9900元、糖和肉现金2000元，合计现金97900元，经证人孙文挺转交给被告刘某甲的父母。2015年农历9月20日原告孙某甲和被告刘某甲举行婚礼时，原告方又给付被告刘某甲上轿钱10000元，举行婚礼时的见面礼2600元。原告方先后共给付被告方现金110500元。原、被告自××××年××月××日进行举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。在原告孙某甲和被告刘某甲举行婚礼前，被告刘某甲已经怀孕，在举行婚礼后共同生活期间被告刘某甲流产。被告刘某甲陪送的嫁妆有沙发一套、餐桌软包椅一套、电视背景墙音响一套，购买时价格合计14600元，小鸟电动车一辆购买时价格3300元，格力空调一台购买时价格4169元，43寸TCL液晶电视机一台购买时价格3500元，松下全自动洗衣机一台购买时价格3768元、饮水机一台购买时价格260元，以及电饭锅一台、床上用品3套、床单16个、棉被16双、丝绵被3双、棉布单2个、茶瓶2个、花子2个、茶具1套、台灯1个。原告方对以上物品除床上用品、床单、丝棉被、棉布单、饮水机、电饭锅不予认可，其余均在原告方家中存放。
另查明，在原告孙某甲和被告刘某甲举行婚礼的第二天，即2105年农历9月21日会媒人亲家时，被告刘某甲父亲刘某乙给付原告孙某甲现金10000元。后因原告孙某甲和被告刘某甲分居生活，原告孙某甲向本院提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼现金110500元。
上述事实，有原告提供的定亲礼单、证人证言，被告提供的嫁妆清单等证实。
本院认为，原告孙某甲和被告刘某甲虽然举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续即同居生活，二人系同居关系。原告孙某甲和被告刘某甲订立婚约时，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼66000元、三金20000元、见面礼9900元、肉糖钱2000元、上轿钱10000元均为现金，合计金额为107900元，有相应证据证实，均应视为彩礼，举行婚礼时的见面礼2600元不应视为彩礼。扣除在会媒人亲家时被告方给付原告孙某甲的10000元现金，原告方给付被告方的彩礼数额为97900元，原告孙某甲、孙某乙要求被告刘某甲、刘某乙、李某返还，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告孙某甲与被告刘某甲举行婚礼前已同居生活，且在同居生活期间致被告刘某甲怀孕并流产，被告方返还彩礼的数额可酌情按给付彩礼的40%返还，计款39160元。被告刘某甲陪送的嫁妆沙发一套、餐桌软包椅一套、电视背景墙音响一套、小鸟电动车一辆、格力空调一台、43寸TCL液晶电视机一台、松下全自动洗衣机一台、棉被16双，应归被告刘某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、李某返还原告孙某甲、孙某乙彩礼款39160元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘某甲的嫁妆仍归其所有。
三、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告孙某甲、孙某乙承担476元，由被告刘某甲、刘某乙、李某承担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初472号
原告孙某甲，男，1996年5月5日出生，汉族，身份证号411624199605051831。住沈丘县洪山乡孙小桥行政村孙小桥000号。
原告孙某乙，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证号412728197207161915。系原告孙某甲之父。住沈丘县洪山乡孙小桥行政村孙小桥000号。
被告刘某甲，女，1997年2月8日出生，汉族，身份证号411624199702081880。住沈丘县洪山乡周楼行政村刘寨村000号。
被告刘某乙，男，1966年11月2日出生，汉族，身份证号412728196611021899，系被告刘某甲之父。住沈丘县洪山乡周楼行政村刘寨村000号。
被告李某，女，1966年9月16日出生，汉族，身份证号412728196609161825，系被告刘某甲之母。住沈丘县洪山乡周楼行政村刘寨村000号。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告刘某甲、刘某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某甲、刘某乙、李某的银行存款110000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某甲、刘某乙、李某的银行存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李美丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1093号
申请执行人：张文艺，男，1986年1月13日出生，驾驶员，住武汉市新洲区。
被执行人：张庆友，男，1982年2月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初1425号民事判决书，责令被执行人张庆友履行义务，但被执行人张庆友至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张庆友名下的轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1093号
被执行人：张庆友，男，1982年2月10日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张文艺与被执行人张庆友民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆友拒不履行本院于2016年4月26日作出的（2016）皖0124民初1425号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张庆友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终01191号
上诉人（原审被告）魏亮亮。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范红艳。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈亚。
上诉人魏亮亮、范红艳因与被上诉人陈亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏亮亮与范红艳原系夫妻关系，后于2014年12月16日办理离婚登记手续。宿迁疏港物流有限公司系江苏宿迁港务有限公司下属物流公司，主要负责江苏宿迁港务有限公司码头的物流业务，魏亮亮系宿迁疏港物流有限公司总经理。2014年5月3日、4日、5日，陈亚分三次购进价值368200元（包含运费78100元）的三船石子装卸在江苏宿迁港务有限公司码头。后魏亮亮安排将上述石子出售并支付陈亚20000元。余款陈亚索要无着，因而成诉，请求判令：魏亮亮与范红艳给付陈亚货款348200元及利息。
原审法院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，根据双方提供的录音证据可以认定，魏亮亮多次承诺承担涉案石子款项，特别是双方在2015年5月28日的录音中就涉案石子款的支付金额及支付时间已达成最终结算协议，即如果按照28万算，到2015年12月31日前结清，如果按照26万计算，则三个月内按批次结清。但魏亮亮至今未支付陈亚任何款项，对于陈亚要求魏亮亮支付涉案石子款的诉讼请求，依法照准。对于应支付的数额及利息，按照双方上述结算协议的约定，依法支持陈亚石子款28万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支持陈亚自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。因上述债务发生在魏亮亮与范红艳夫妻关系存续期间，故陈亚以上述债务为夫妻共同债务而要求范红艳承担共同给付责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：魏亮亮、范红艳于判决生效后十日内给付陈亚280000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6523元，保全费2520元，由陈亚负担1771元，魏亮亮、范红艳负担7272元。
原审判决宣判后，上诉人魏亮亮、范红艳均不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回陈亚诉讼请求。魏亮亮的上诉理由：1.魏亮亮仅是帮助陈亚联系石子的买家，双方之间没有买卖合同关系；后虽然与陈亚就石子款的债权转让问题进行了协商，但未达成一致意见；2.双方未就石子款达成一致，28万元仅是双方协商时涉及到的，而非最终价格。
范红艳的上诉理由：1.魏亮亮与陈亚之间就承担债务并未达成一致意见，债务承担不能成立；2.即使魏亮亮与陈亚之间就石子款承担约定达成一致，由于范红艳与魏亮亮已于2014年12月16日登记离婚，魏亮亮与陈亚之间协商一致的时间被原审法院认定在2015年5月28日，本案的债务形成时间晚于范红艳离婚时间，不应视为夫妻共同债务，范红艳不应承担责任。
被上诉人陈亚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案的争议焦点为：1.魏亮亮与陈亚之间是否存在买卖合同关系；2.范红艳是否应承担归还欠款的责任。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
关于争议焦点1，即魏亮亮与陈亚之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈亚将价值368200元（包含运费78100元）的三船石子交付于魏亮亮，后魏亮亮支付了20000元货款，并于2015年5月28日向陈亚承诺了余款的支付时间及金额，应认定双方之间存在买卖合同关系。魏亮亮主张自己仅是帮助陈亚销售石子，双方之间不存在买卖合同关系，陈亚对此予以否认，魏亮亮应承担举证责任。魏亮亮在本案原审中提供的收料单系复印件，其真实性未得到陈亚的认可，对于该证据本院不予采信。魏亮亮虽又提供与陈亚、陈辉的录音，但是该录音中陈亚未表示与魏亮亮之间存在帮忙销售石子的关系，因此仅凭该录音不能证明魏亮亮的主张。魏亮亮未提供其他证据，应承担举证不利的后果，故对于魏亮亮的主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，即范红艳是否应承担归还欠款的责任。
本院认为：夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，魏亮亮所负之债为买卖合同之债，自合同成立之时，就应承担向陈亚支付货款的责任。陈亚与魏亮亮之间的买卖合同成立于2014年5月，尚处于范红艳与魏亮亮的夫妻关系存续期间，故本案债务应视为夫妻共同债务。范红艳应承担共同归还欠款的责任。
综上，魏亮亮、范红艳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元（范红艳预交的5500元退回），由上诉人魏亮亮、范红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 邻
第5页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终01191号上诉人（原审被告）魏亮亮。委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）范红艳。委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈亚。上诉人魏亮亮、范红艳因与被上诉人陈亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：魏亮亮与范红艳原系夫妻关系，后于2014年12月16日办理离婚登记手续。宿迁疏港物流有限公司系江苏宿迁港务有限公司下属物流公司，主要负责江苏宿迁港务有限公司码头的物流业务，魏亮亮系宿迁疏港物流有限公司总经理。2014年5月3日、4日、5日，陈亚分三次购进价值368200元（包含运费78100元）的三船石子装卸在江苏宿迁港务有限公司码头。后魏亮亮安排将上述石子出售并支付陈亚20000元。余款陈亚索要无着，因而成诉，请求判令：魏亮亮与范红艳给付陈亚货款348200元及利息。原审法院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，根据双方提供的录音证据可以认定，魏亮亮多次承诺承担涉案石子款项，特别是双方在2015年5月28日的录音中就涉案石子款的支付金额及支付时间已达成最终结算协议，即如果按照28万算，到2015年12月31日前结清，如果按照26万计算，则三个月内按批次结清。但魏亮亮至今未支付陈亚任何款项，对于陈亚要求魏亮亮支付涉案石子款的诉讼请求，依法照准。对于应支付的数额及利息，按照双方上述结算协议的约定，依法支持陈亚石子款28万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支持陈亚自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。因上述债务发生在魏亮亮与范红艳夫妻关系存续期间，故陈亚以上述债务为夫妻共同债务而要求范红艳承担共同给付责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：魏亮亮、范红艳于判决生效后十日内给付陈亚280000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6523元，保全费2520元，由陈亚负担1771元，魏亮亮、范红艳负担7272元。原审判决宣判后，上诉人魏亮亮、范红艳均不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回陈亚诉讼请求。魏亮亮的上诉理由：1.魏亮亮仅是帮助陈亚联系石子的买家，双方之间没有买卖合同关系；后虽然与陈亚就石子款的债权转让问题进行了协商，但未达成一致意见；2.双方未就石子款达成一致，28万元仅是双方协商时涉及到的，而非最终价格。范红艳的上诉理由：1.魏亮亮与陈亚之间就承担债务并未达成一致意见，债务承担不能成立；2.即使魏亮亮与陈亚之间就石子款承担约定达成一致，由于范红艳与魏亮亮已于2014年12月16日登记离婚，魏亮亮与陈亚之间协商一致的时间被原审法院认定在2015年5月28日，本案的债务形成时间晚于范红艳离婚时间，不应视为夫妻共同债务，范红艳不应承担责任。被上诉人陈亚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案的争议焦点为：1.魏亮亮与陈亚之间是否存在买卖合同关系；2.范红艳是否应承担归还欠款的责任。二审中双方当事人均未提供新的证据。关于争议焦点1，即魏亮亮与陈亚之间是否存在买卖合同关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈亚将价值368200元（包含运费78100元）的三船石子交付于魏亮亮，后魏亮亮支付了20000元货款，并于2015年5月28日向陈亚承诺了余款的支付时间及金额，应认定双方之间存在买卖合同关系。魏亮亮主张自己仅是帮助陈亚销售石子，双方之间不存在买卖合同关系，陈亚对此予以否认，魏亮亮应承担举证责任。魏亮亮在本案原审中提供的收料单系复印件，其真实性未得到陈亚的认可，对于该证据本院不予采信。魏亮亮虽又提供与陈亚、陈辉的录音，但是该录音中陈亚未表示与魏亮亮之间存在帮忙销售石子的关系，因此仅凭该录音不能证明魏亮亮的主张。魏亮亮未提供其他证据，应承担举证不利的后果，故对于魏亮亮的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，即范红艳是否应承担归还欠款的责任。本院认为：夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，魏亮亮所负之债为买卖合同之债，自合同成立之时，就应承担向陈亚支付货款的责任。陈亚与魏亮亮之间的买卖合同成立于2014年5月，尚处于范红艳与魏亮亮的夫妻关系存续期间，故本案债务应视为夫妻共同债务。范红艳应承担共同归还欠款的责任。综上，魏亮亮、范红艳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元（范红艳预交的5500元退回），由上诉人魏亮亮、范红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  柏小凤代理审判员  孙 权二〇一六年七月一日书 记 员  冯 邻第5页/共6页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1404号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆奇翔塑业制造有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：韩登奇，系该公司经理。
委托代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆徽煌塑业制品有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：陈明来，系该公司总经理。
再审申请人新疆奇翔塑业制造有限公司（以下简称奇翔公司）因与被申请人新疆徽煌塑业制品有限公司（以下简称徽煌公司）返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人奇翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：原审驳回我公司要求被申请人返还两台注塑机（型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C）的请求是错误的。请求予以再审。
经审查查明：2007年8月13日奇翔公司与乌鲁木齐市甬江塑机销售部签定购销合同一份，乌鲁木齐市甬江塑机销售部向奇翔公司出售两台注塑机(型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C)。奇翔公司认为上述两台注塑机及模具、温控计一直由徽煌公司占用，现诉至法院要求徽煌公司返还两台注塑机及模具、温控计，并要求徽煌公司赔偿占用上述设备造成的损失。
本院认为，本案的争议焦点为原审认定的两台注塑机的归属是否妥当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，奇翔公司主张徽煌公司返还占有型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C的两台注塑机，但其未能提交有效证据证实徽煌公司占有并使用的型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C的两台注塑机属于奇翔公司所有。奇翔公司提供的收条、清单均是韩登奇与陈明来个人之间的借款及费用单据，并不能证明陈明来自己购买的两台注塑机属于韩登奇所在的奇翔公司并应从韩登奇所欠陈明来的欠款中予以扣减。奇翔公司提供的购销合同中，陈明来并不是合同相对方之一，购销合同也不能证明陈明来购买的两台注塑机应属于奇翔公司。奇翔公司要求徽煌公司返还机械设备的请求无事实和法律依据，其再审申请不能成立。
综上，奇翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆奇翔塑业制造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1404号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆奇翔塑业制造有限公司。住所地：昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。
法定代表人：韩登奇，系该公司经理。
委托代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆徽煌塑业制品有限公司。住所地：昌吉市二六工镇十二份村。
法定代表人：陈明来，系该公司总经理。
再审申请人新疆奇翔塑业制造有限公司（以下简称奇翔公司）因与被申请人新疆徽煌塑业制品有限公司（以下简称徽煌公司）返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015昌中民一终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人奇翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：原审驳回我公司要求被申请人返还两台注塑机（型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C）的请求是错误的。请求予以再审。
经审查查明：2007年8月13日奇翔公司与乌鲁木齐市甬江塑机销售部签定购销合同一份，乌鲁木齐市甬江塑机销售部向奇翔公司出售两台注塑机(型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C)。奇翔公司认为上述两台注塑机及模具、温控计一直由徽煌公司占用，现诉至法院要求徽煌公司返还两台注塑机及模具、温控计，并要求徽煌公司赔偿占用上述设备造成的损失。
本院认为，本案的争议焦点为原审认定的两台注塑机的归属是否妥当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，奇翔公司主张徽煌公司返还占有型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C的两台注塑机，但其未能提交有效证据证实徽煌公司占有并使用的型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C的两台注塑机属于奇翔公司所有。奇翔公司提供的收条、清单均是韩登奇与陈明来个人之间的借款及费用单据，并不能证明陈明来自己购买的两台注塑机属于韩登奇所在的奇翔公司并应从韩登奇所欠陈明来的欠款中予以扣减。奇翔公司提供的购销合同中，陈明来并不是合同相对方之一，购销合同也不能证明陈明来购买的两台注塑机应属于奇翔公司。奇翔公司要求徽煌公司返还机械设备的请求无事实和法律依据，其再审申请不能成立。
综上，奇翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆奇翔塑业制造有限公司的再审申请。
审判长陈力
代理审判员胡卫国
代理审判员张红见
二0一六年六月三十日
书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆奇翔塑业制造有限公司。住所地：昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。法定代表人：韩登奇，系该公司经理。委托代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆徽煌塑业制品有限公司。住所地：昌吉市二六工镇十二份村。法定代表人：陈明来，系该公司总经理。再审申请人新疆奇翔塑业制造有限公司（以下简称奇翔公司）因与被申请人新疆徽煌塑业制品有限公司（以下简称徽煌公司）返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015昌中民一终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人奇翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：原审驳回我公司要求被申请人返还两台注塑机（型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C）的请求是错误的。请求予以再审。经审查查明：2007年8月13日奇翔公司与乌鲁木齐市甬江塑机销售部签定购销合同一份，乌鲁木齐市甬江塑机销售部向奇翔公司出售两台注塑机(型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C)。奇翔公司认为上述两台注塑机及模具、温控计一直由徽煌公司占用，现诉至法院要求徽煌公司返还两台注塑机及模具、温控计，并要求徽煌公司赔偿占用上述设备造成的损失。本院认为，本案的争议焦点为原审认定的两台注塑机的归属是否妥当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，奇翔公司主张徽煌公司返还占有型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C的两台注塑机，但其未能提交有效证据证实徽煌公司占有并使用的型号分别为YJ1500-Ⅱ-C，YJK2000-Ⅱ-C的两台注塑机属于奇翔公司所有。奇翔公司提供的收条、清单均是韩登奇与陈明来个人之间的借款及费用单据，并不能证明陈明来自己购买的两台注塑机属于韩登奇所在的奇翔公司并应从韩登奇所欠陈明来的欠款中予以扣减。奇翔公司提供的购销合同中，陈明来并不是合同相对方之一，购销合同也不能证明陈明来购买的两台注塑机应属于奇翔公司。奇翔公司要求徽煌公司返还机械设备的请求无事实和法律依据，其再审申请不能成立。综上，奇翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆奇翔塑业制造有限公司的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二0一六年六月三十日书记员黄睿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2003号
原告：赵春甫，男，1974年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘先品，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告赵春甫与被告刘先品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春甫及其委托诉讼代理人史进，刘先品及其委托诉讼代理人王磊、杨开炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春甫向本院提出诉讼请求：刘先品赔偿赵春甫财产损失10000元。事实与理由：2016年4月16日，案外人刘友元因为其母送葬的事宜与赵春甫商量，要求送葬队伍从赵春甫家经过，赵春甫以违反本地风俗习惯为由拒绝刘友元的要求。当日晚上7时许，刘友元的儿子刘先品以树木可能阻挡送葬队伍为由，用油锯锯断了赵春甫所有的风景树18棵及楠竹65棵。赵春甫认为，被毁树木生长在其屋场范围内，系其合法财产，且不妨碍他人通行。刘先品无故毁损赵春甫所有的树木，已造成其经济损失，故诉至法院。
刘先品辩称，赵春甫诉称与事实不符，刘先品所砍伐树木并非赵春甫所有，且赵春甫未提交证据证明被砍伐树木的价值，恳请法庭依法驳回赵春甫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘先品对赵春甫提交的治安行政案件权利告知书及汉寿县森林公安局对赵春甫所作的询问笔录的关联性均有异议，本院认为，该证据能证明纠纷发生原因及经过，对其关联性予以采信；2.刘先品对赵春甫提交的汉寿县崔家桥镇明勇花卉苗木场的营业执照及其出具的情况说明有异议，本院认为，汉寿县崔家桥镇明勇花卉苗木场系从事树木移植及销售的个体工商户，不具备鉴定资质，故对上述证据不予采信；3.赵春甫对刘先品提交的汉寿县崔家桥镇大桥村村民委员会出具的证明有异议，本院认为，该证明无经办人签字，且村委会对涉案林地是否系赵春甫所有表示不清楚，无法达到刘先品的证明目的，故不予采信；4.赵春甫对刘先品提交的墓园图的关联性有异议，本院认为，该证据系刘先品家族的墓园图，与本案无关联，不予采信；5.刘先品提交的照片系复印件，且均系局部图片，无法核实拍摄地点，不能达到被砍伐树木不在赵春甫屋场范围内的证明目的，不予采信；6.赵春甫提交的汉寿县顺通法律服务所对赵有宝、龚跃安所作的调查笔录，刘先品对其关联性有异议，刘先品提交的湖南劲鸣律师事务所对刘孝林所作的调查笔录，赵春甫对其证明目的有异议，赵春甫申请的证人赵有宝、龚跃安，刘先品申请的证人刘孝林、刘桂生已依法出庭陈述证言，接受法庭质询，刘先品对证人赵有宝、龚跃安证言的关联性均有异议，赵春甫对证人刘孝林、刘桂生证言的证明目的有异议，本院认为，赵有宝、龚跃安均对砍伐树木的经过不清楚，赵有宝的证言与汉寿县顺通法律服务所对其所作的询问笔录相互矛盾，赵有宝陈述涉案林地系村里分给赵春甫的自留山，龚跃安陈述涉案林地系村里分给赵春甫的风景林，刘孝林陈述村里不存在风景林地，林地归属应以林权证为准，其对涉案林地的归属表示不清楚，刘桂生陈述涉案林地系村集体所有，涉案树木系刘先品所有，四位证人的证言及证人赵有宝、龚跃安、刘孝林的调查笔录相互矛盾，且无其他证据予以佐证，故对上述证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春甫与刘先品均系汉寿县崔家桥镇油草冲村村民。2016年4月16日，刘先品因送葬需要砍伐了位于汉寿县崔家桥镇油草冲村赵家排组月形山脚的树木若干。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵春甫主张自己所有的树木被刘先品砍伐，刘先品对砍树无异议，但辩称所砍伐的树木并非赵春甫所有。赵春甫未提交充分证据证明刘先品砍伐的树木系归其所有，被砍伐树木的权属和树木价值不能确定，故赵春甫主张刘先品砍伐其树木，赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。
综上，对赵春甫的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回赵春甫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷 璇