安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初164号原告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路21号。法定代表人：刘吉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：繁昌县鑫浩农业科技有限公司，住所地繁昌县平铺镇寒塘村。法定代表人：陈道高，该公司执行董事。被告：陈道高，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌县。被告：查君华，男，1965年元月7日出生，户籍地芜湖市繁昌县。原告安徽谷丰机械科技有限公司（以下简称谷丰公司）与被告繁昌县鑫浩农业科技有限公司（以下简称鑫浩公司）、被告陈道高、被告查君华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰公司委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙，被告暨鑫浩公司法定代表人陈道高，被告查君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫浩公司清偿货款25.5万元，并承担逾期付款利息损失（以25.5万元为基数，自2017年7月18日起按银行同期贷款利率计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、判令鑫浩公司承担律师费13600元；3、判令陈道高、查君华对鑫浩公司的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：谷丰公司系专业生产烘干机、热风炉的公司。2016年5月9日谷丰公司与鑫浩公司签订《销售合同书》，鑫浩公司向谷丰公司购买烘干机等设备，合同对付款时间、付款金额及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，谷丰公司已按约定履行了送货安装等义务，鑫浩公司仅支付部分货款，下欠27万元货款未按约支付。经谷丰公司多次催要，鑫浩公司一直拖延未付。为维护合法权益，故诉至法院。鑫浩公司和陈道高辩称，欠货款是事实，但谷丰公司出售的机器有质量问题，因为谷丰公司申请法院财产保全查封了其银行账户，所以才未付清。曾约定2018年春节前付10万元，但因为其稻子没有卖掉，资金有压力，所以一直没有支付下剩的货款，并非打算不还款。愿意分期分批给付所欠货款，但诉讼费、保全费、律师费和利息其不予承担。查君华辩称，其不是适格的被告，不应作为被告。认可还款协议，同意陈道高提出的愿意分期分批给付所欠货款，但诉讼费、保全费、律师费和利息不予承担的意见，如果陈道高没有偿还能力，其愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，谷丰公司与鑫浩公司签订《销售合同书》，约定鑫浩公司从谷丰公司购进丰冠牌15T烘干机8台，价款共计654720元；交货时间为2016年5月22日；签订合同时鑫浩公司向谷丰公司给付定金5万元，发货前付5万元，安装过程中付5万元，在调试之前付10万元，生产时付5万元，2017年5月9日付21万元；下剩234720元待鑫浩公司农机补贴款到账后三个工作日内向谷丰公司付清。同年6月25日，双方又签订一份《销售合同书》，约定鑫浩公司向谷丰公司购买热风炉2台，价款共计168680元；发货前付6万元，调试前付5万元，下剩58680元待鑫浩公司农机补贴款到账后三个工作日内向谷丰公司付清。上述两份合同均约定：需方（鑫浩公司）必须自行办理补贴业务，供方协助。若需方办不到农机补贴款，需方也要付清合同中的所有货款。2017年12月8日应谷丰公司申请，本院依法裁定对鑫浩公司的部分财产进行了保全。2018年元月4日，谷丰公司向本院提起诉讼，请求判令鑫浩公司支付27万元货款，并以27万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年7月18日承担逾期付款的利息至货款付清之日止。2018年元月23日，谷丰公司作为甲方，鑫浩公司作为乙方，陈道高和查君华作为丙方签订《还款协议书》一份，约定：“一、乙方购买了甲方15吨烘干设备10台，所有设备均已安装调试完毕交付给乙方经营使用。二、截至目前，乙方尚欠甲方货款27万元整，扣除优惠款、风机款（10台风机现位于乙方，费用已由甲方承担）、办理补贴支出共计1.5万元，乙方还应支付25.5万元。三、因拖欠货款，甲方已向肥西县人民法院提起诉讼并进行财产保全。四、现经三方协商，对所欠货款及应承担的诉讼费、保全费达成一致：1、乙方于2018年2月10日前支付甲方货款10万元。2、乙方于2018年5月30日前支付甲方货款10万元。3、乙方于2018年7月30日前支付剩余货款5.5万元。五、乙方按本协议第四条第1项按时付清10万元，甲方于收到款项后2个工作日内向法院提交书面撤诉申请，并申请解除对乙方银行账户的财产保全，乙方付清所有货款后甲方于2个工作日内向法院提交申请，请求解除烘干机的保全。六、乙方不能按本协议第四条约定付清任何一期款项时，视为所有货款均全部到期，则自甲方保全之日起乙方按尚未支付货款的月2%的利率承担利息，并承担甲方因追索货款而支出的本次诉讼和今后诉讼的所有律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通食宿费等费用。七、丙方对乙方的所有合同债务（包括但不限于货款、利息、诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、交通食宿费等所有费用）承担连带担保责任。八、甲方于2018年5月30日前负责为乙方安装风机与插板，风机管道由乙方提前购买。九、本协议签订后，各方应认真履行，在履行过程中如发生争议，各方应尽力协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院解决。十、丙方的身份证复印件作为本协议的附件。十一、本协议一式肆份，甲乙丙三方各执一份，自各方签章之日起生效。”2018年元月24日，谷丰公司以与鑫浩公司达成还款协议为由申请延期开庭。同年2月12日，谷丰公司申请追加陈道高、查君华为本案被告，并变更诉求如前述。另查明，安徽世邦律师事务所接受谷丰公司委托，指派胡世友律师、胡翔龙律师担任本案中该公司的一审诉讼代理人，收取代理费13600元。以上事实有《销售合同书》、《还款协议书》、《民事代理合同》、代理费发票及双方的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，谷丰公司与鑫浩公司之间就烘干机等设备签订的《销售合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。鑫浩公司未按约支付货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。鑫浩公司法定代表人陈道高在收到本院送达的诉讼材料后，代表鑫浩公司与谷丰公司就本案所涉货款签订《还款协议书》，但未按该协议履行，故谷丰公司要求判令该公司给付货款并按还款协议约定承担逾期付款利息、律师费、诉讼费、保全费的请求合理，本院予以支持。鑫浩公司辩称谷丰公司出售的机器有质量问题，但未举证证明，故不能对抗谷丰公司的诉讼请求。关于逾期付款利息损失的起算时间，根据两份《销售合同书》的约定，共计有293400元货款是待农机补贴款到账后三个工作日内由鑫浩公司向谷丰公司付清。但谷丰公司未举证证明农机补贴款的到账时间，且双方在后来签订的《还款协议书》中对逾期付款利息的起算时间作了约定。故鑫浩公司逾期付款给谷丰公司造成的利息损失应按还款协议的约定从本院裁定财产保全之日即2017年12月8日起算，谷丰公司主张从2017年7月18日起算，缺乏依据，本院不予采纳。谷丰公司主张按还款协议约定的月利率2%计算逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，陈道高、查君华两人与谷丰公司明确约定对鑫浩公司的所有合同债务，包括但不限于货款、利息、诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、交通食宿费等所有费用承担连带担保责任，且未约定保证份额。故谷丰公司要求判令陈道高、查君华对鑫浩公司上述债务承担连带清偿责任的请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告繁昌县鑫浩农业科技有限公司向原告安徽谷丰机械科技有限公司给付货款25.5万元，并自2017年12月8日起按月利率2%计算给付利息至欠款付清之日；二、被告繁昌县鑫浩农业科技有限公司向原告安徽谷丰机械科技有限公司给付律师代理费13600元；三、被告陈道高、被告查君华对本判决第一、二项中的款项承担连带清偿责任；四、上述三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2675元、保全费2120元，合计4795元，由被告繁昌县鑫浩农业科技有限公司、被告陈道高、被告查君华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一八年四月四日书记员 史睿婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……