杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商再字第6号
原审原告：浙江泰吾投资有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢103室。
法定代表人：郭修仁，总经理。
委托代理人：赵伟东、叶丰铭，浙江中宙律师事务所律师。
原审被告：曾祥华。
原审被告：杜锦锈。
原审被告：绍兴县翎淮纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥国贸中心（北区）13幢3301室。
法定代表人：杜锦锈。
原审被告：绍兴怡景制衣有限公司，住所地绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：杜张友。
原审被告：浙江典帛纺织有限公司，住所地绍兴县柯桥国贸中心（北区）13幢3302室。
法定代表人：杜张友。
原审被告：杜锦彩。
第三人：喻斌。
委托代理人：宋桂明，浙江三道律师事务所律师。
原审原告浙江泰吾投资有限公司诉原审被告曾祥华、杜锦锈、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）杭西商初字第656号判决书已经发生法律效力。2015年5月21日本院作出（2015）杭西民监字第1号民事裁定，裁定（2014）杭西商初字第656号案进行再审。同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行审理，并依法通知喻斌作为第三人参加诉讼。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人叶丰铭、原审被告杜锦锈、第三人的委托代理人宋桂明到庭参加了诉讼。原审被告曾祥华、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告在原审中起诉称：2011年3月21日，原审被告曾祥华、杜锦锈向原审原告借款2000万元，约定借款期限自2011年3月23日至2011年6月22日，月利率2.4525%；借款人违约需支付律师代理费。借款合同签订后，原审原告依约向原审被告曾祥华、杜锦锈支付了2000万元。借款期限届满，原审被告曾祥华、杜锦锈并未按合同约定归还全部借款本息。经原审原告多次催讨，原审被告曾祥华、杜锦锈于2013年4月18日与原审原告签订了《债务结算偿还协议书》一份，约定分期还款及月利率2%，其他被告作为连带保证人。但之后原审被告曾祥华、杜锦锈仍未按约履行。故诉请判令：一、原审被告曾祥华、杜锦锈偿还原审原告借款本金10171318元，按月利率2%支付自2013年3月1日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（暂算至2014年3月13日为2542829元），支付律师费200000元，共计12914147元；二、原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩对上述债务承担连带保证责任；三、六原审被告承担本案诉讼费用。
原审原告在原审中向本院提交的证据有：
1、《债务结算偿还协议书》1份，证明原审原告与原审曾祥华、杜锦锈就借贷事实与还款金额结算后，约定还款计划，并追加保证人的事实；
2、《借款合同》1份，证明原审原告原审与被告曾祥华、杜锦锈之间的借款事实及相关约定；
3、银行汇款凭证1份，证明原审原告按借款合同约定向借款人实际支付2000万元的事实；
4、《法律服务委托合同书》、发票、网银汇款凭证各1份，证明依据债务结算偿还协议约定，违约方需支付律师代理费损失。
原审认定，2011年3月21日，原审原告（出借人，甲方），原审被告曾祥华、杜锦锈（借款人，乙方），原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司（保证人，丙方）签订《借款合同》一份，约定：原审被告曾祥华、杜锦锈向原告借款2000万元，应原审被告曾祥华、杜锦锈要求，原审原告应将借款金额直接汇入被告曾祥华、杜锦锈指定的以下账户：户名：绍兴县翎淮纺织品有限公司；开户行：中国银行绍兴轻纺城中心支行；账号：87×××01；原审原告将2000万元汇入上述账号，即视为原审被告曾祥华、杜锦锈收到原告2000万元借款；借款期限为3个月，自2011年3月23日至2011年6月22日；利率为月利率2.4525%，每个月20号支付上个月的利息；借款期限届满，如未能足额向原告偿清借款的，原审被告曾祥华、杜锦锈应从逾期之日起按每天千分之三的利率支付给原审原告利息、罚息和违约金等；与本合同有关的一切费用均由原审被告曾祥华支付或者偿还，该费用包括但不限于原审原告为实现债权而发生的费用和其他不可预计而实际发生的费用；原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司同意作为本合同原审被告曾祥华、杜锦锈的保证人，保证范围包括原审被告曾祥华、杜锦锈在任何情况下都应按合同的规定支付借款本金、借款利息；如果原审被告曾祥华、杜锦锈违约或出现其它危及原告利益的行为或出现原审原告有权提前解除合同的情形时，则由保证人无条件向原告承付原审被告曾祥华、杜锦锈应付的全部债务；保证方式为连带责任担保；保证期间为：自合同开始履行直至届满后两年。2011年3月23日、2011年3月24日，原审原告分三笔将2000万元支付至上述《借款合同》中指定的账号内。
2013年4月19日，原审原告（甲方，债权人），原审被告曾祥华、杜锦锈（乙方、债务人），原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩及案外人瑞景国际集团有限公司（丙方，担保人）签订《债务结算偿还协议书》一份，约定：甲、乙双方确认，截止到2013年2月28日乙方欠甲方债务共计人民币10171318元逾期未还；乙方所欠甲方的上述债务，系指甲方根据约定向乙方指定的绍兴县翎淮纺织品有限公司的银行账户支付出借资金共计2000万元及应付未付利息形成的；甲方支付出借资金的具体包括：2011年3月23日支付7500000元，2011年3月23日支付6000000元，2011年3月24日支付6500000元；除此之外，甲方向乙方支付的任何款项均未纳入确认上述债务数额的计算范围；本协议签订前乙方向甲方偿还的所有款项均已经计入了乙方向甲方的还款，并已经在计算上述债务数额中予以扣除；本协议签署后，双方的债权债务以本协议所确认的内容为准，乙方不另行向甲方出具欠条；本协议签署前，双方往来过程中形成的任何凭证（包括银行转账凭证）均作废，由双方自行销毁，不再作为双方结算的依据；双方同意，乙方所欠甲方上述债务自2013年3月1日起按月息百分之二向甲方支付利息，并对分期还款时间及金额做了具体约定；各丙方同意，就乙方所签甲方上述债务为乙方向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等乙方应向甲方承担的一切清偿债务，担保期限为本协议约定的最后一次还款期限届满之日起另加二年。协议签订后，各被告均未归还原告借款，亦未支付过利息。
原审认为，原审原告与原审被告曾祥华、杜锦锈借贷关系真实有效。原审原告按约履行了付款义务，现借款期限届满，原审被告曾祥华、杜锦锈尚有借款本金10171318元未归还。原审原告有权要求原审被告曾祥华、杜锦锈归还剩余借款本金10171318元并按约支付相应利息。至于利息的具体数额，因各方签订的《债务结算偿还协议书》约定的月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍，故原审原告主张按此标准计算利息，本院予以支持，自2013年3月1日起暂算至2014年3月13日为2556391元，以原审原告主张的2542829元计。关于原审原告主张的律师费20万元的诉请，该数额在合理范围内，本院予以支持。根据《债务结算偿还协议书》的约定，原审原告要求原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩对上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持，并判令：一、原审被告曾祥华、杜锦锈于本判决生效之日起十日内归还原审原告借款本金10171318元，支付利息2542829元（暂算至2014年3月13日）。自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止的利息按年利率24%的标准另行计付；二、原审被告曾祥华、杜锦锈于本判决生效之日起十日内支付给原审原告律师费200000元；三、原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩对上述原审被告曾祥华、杜锦锈应付款项承担连带清偿责任。
再审中原审原告提供的证据有：
1、企业法人营业执照、变更登记情况表各1份，证明2012年2月22日至2014年8月7日期间，第三人系原审原告法定代表人兼董事长一职；
2、办公会议记录2份，证明原审被告全程参与抵债面料销售的事宜，对该面料的处理明确知晓并非是按照抵债协议上的预估抵债1000万元，而是在紧急情况下为了避免该面料被他人支配的技术性处理方案，事后再以实际销售价格为抵债价格的事实；
3、第五次临时股东会决议及销售合同1份，证明第三人为了销售该面料已经与他人沟通并达成意向，准备召开股东大会的议题；
4、购销合同1份，证明原审原告在无法与被告取得联系后，长期存放的面料已经出现了不同程序的霉变，为了避免面料进一步的减值，与第三人先前联系过的买家协商实际出售价格为110万元；
5、清算组约定1份，证明原审原告与第三人关于面料分摊的约定；
6、面料处置期间的开支清单1份，证明原审原告关于面料处置期间费用支出，第三人对此应共同承担；
7、函告、给喻斌第三人的函、民事调解书各1份，证明第三人离开原审原告领导岗位，将原审原告公司内所有的股东会决议、公司决议、股东会决议经营合同，会议纪要全部带走，原审原告不清楚抵债事宜，在第三人离开前原审原告都是由第三人掌控。
再审中原审被告杜锦锈辩称，对原审原告主张的借款事实没有异议，但是原审被告后续通过以物抵债等方式已偿还了部分借款，具体如下：第一，原审原告及第三人取走了价值1400万元的布料，双方签订了《抵债协议》，原审被告认为该批布料共抵去原审原告及第三人的债权合计1000万元；第二，原审原告及第三人曾从原审被告处取得两间半门市半年的租赁权和设备用于抵去原审原告及第三人的债权85万元，第三，原审原告及第三人曾从原审被告处取走价值100万元的布料，双方也曾签订过《抵债协议》，原审被告认为该批布料共抵去原审原告及第三人的债权合计100万元；第四，原审被告在金川中央大厦的办公设备用于抵去原审原告及第三人的债权40万元、两台打卷机用于抵去原审原告及第三人的债权共4万元。上述物品均已用于抵偿欠原审原告及第三人的部分借款，具体抵偿的数额按照原审原告及第三人分别所享有的债权本金在原审原告及第三人之间分摊。剩余未还的借款，借款人应当归还，保证人也应承担相应的担保责任。
再审中原审被告杜锦锈在法定期间提交的证据有：
1、转让协议1份，证明两个门店的使用权抵扣80万元，门店的设备抵扣5万元；
2、抵债协议1份，证明面料抵扣债权合计1000万元；
3、抵债面料汇总表1份，证明被告方提供的面料具体组成。
原审被告曾祥华、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩未到庭，亦未提供证据。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原审被告杜锦锈及第三人对原审原告在原审中提交的证据均无异议；原审被告杜锦锈对再审中原审原告提交的证据均无异议，第三人对再审中原审原告提交的证据1无异议；对证据2的证明对象和关联性有异议，该案涉案面料价值不可能是110万元；对证据3系打印件，故有异议；对证据4有异议，交易价格没有经过原审被告和第三人同意；对证据5有异议，部分股东签名系复印件，对合法性、关联性有异议，违反清算组职责和程序；对证据6有异议，开支没有经过第三人确认；对证据7的关联性有异议。
原审被告杜锦锈再审中提交的证据，原审原告质证认为，对证据1有异议，该协议签订于第三人担任法人代表期间，原审原告处无该协议原件，原审原告直至第三人起诉方知晓该协议存在，对其中所涉抵债物资也并不知情；对抵债协议的真实性无异议，但应按照实际销售价格抵扣；对证据3有异议，原审原告对面料数量等并不知晓。第三人质证认为，对证据1的真实性无异议，但第三人对相关财产处置不知情，均由原审原告处理；对证据2的真实性无异议；对证据3有异议，第三人对面料的具体组成并不清楚。原审被告曾祥华、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩未到庭，视为其放弃对原审原、被告提供的证据进行质证权利。
再审中本院根据证据的特征及法定的证据认定规则，证据之间的联系及当事人对证据质证的意见，对证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
原审原告在原审中提交的证据均予以认定；对再审中提交的证据1、2、4、6的形式真实性均予以认定；证据3系打印件，本院对其真实性不予认定；对证据5、7的关联性不予认定。原审被告杜锦锈再审提交的证据1系第三人担任原审原告处法人代表期间签订，且该协议上加盖了第三人公章，原审被告有理由相信第三人代表原审原告对其签订该协议，故本院对该证据予以认定；对证据2的真实性予以认定；证据3系复印件，本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院再审认定事实如下：
2011年3月21日，原审原告（出借人，甲方），原审被告曾祥华、杜锦锈（借款人，乙方），原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司（保证人，丙方）签订《借款合同》一份，约定：原审被告曾祥华、杜锦锈向原告借款2000万元，应原审被告曾祥华、杜锦锈要求，原审原告应将借款金额直接汇入被告曾祥华、杜锦锈指定的账户；原审原告将2000万元汇入上述账号，即视为原审被告曾祥华、杜锦锈收到原告2000万元借款；借款期限为3个月，自2011年3月23日至2011年6月22日；利率为月利率2.4525%，每个月20号支付上个月的利息；借款期限届满，如原审被告曾祥华未能足额向原审原告偿清借款的，原审被告曾祥华、杜锦锈应从逾期之日起按每天千分之三的利率支付给原审原告利息、罚息和违约金等；与本合同有关的一切费用均由原审被告曾祥华支付或者偿还，该费用包括但不限于原审原告为实现债权而发生的费用和其他不可预计而实际发生的费用；原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司同意作为本合同原审被告曾祥华、杜锦锈的保证人，保证范围包括原审被告曾祥华、杜锦锈在任何情况下都应按合同的规定支付借款本金、借款利息；保证方式为连带责任担保；保证期间为：自合同开始履行直至届满后两年。2011年3月23日、2011年3月24日，原审原告分三笔将2000万元支付至上述《借款合同》中指定的账号内。
2013年4月19日，原审原告（甲方，债权人），原审被告曾祥华、杜锦锈（乙方、债务人），原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩及案外人瑞景国际集团有限公司（丙方，担保人）签订《债务结算偿还协议书》一份，约定：甲、乙双方确认，截止到2013年2月28日乙方欠甲方债务共计人民币10171318元逾期未还；乙方所欠甲方的上述债务，系指甲方根据约定向乙方指定的绍兴县翎淮纺织品有限公司的银行账户支付出借资金共计2000万元及应付未付利息形成的；甲方支付出借资金的具体包括：2011年3月23日支付7500000元，2011年3月23日支付6000000元，2011年3月24日支付6500000元；除此之外，甲方向乙方支付的任何款项均未纳入确认上述债务数额的计算范围；本协议签订前乙方向甲方偿还的所有款项均已经计入了乙方向甲方的还款，并已经在计算上述债务数额中予以扣除；本协议签署后，双方的债权债务以本协议所确认的内容为准，乙方不另行向甲方出具欠条；本协议签署前，双方往来过程中形成的任何凭证（包括银行转账凭证）均作废，由双方自行销毁，不再作为双方结算的依据；双方同意，乙方所欠甲方上述债务自2013年3月1日起按月息百分之二向甲方支付利息，并对分期还款时间及金额做了具体约定；各丙方同意，就乙方所签甲方上述债务为乙方向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等乙方应向甲方承担的一切清偿债务，担保期限为本协议约定的最后一次还款期限届满之日起另加二年；守约方为处理争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费等）均由违约方承担等。
因原审被告与原审原告签订上述《债务结算偿还协议书》后，未向原审原告支付任何款项。2013年7月14日，原审被告曾祥华、杜锦锈、绍兴县翎淮纺织品有限公司、浙江典帛纺织有限公司等作为甲方，原审原告及第三人共同作为乙方签订《抵债协议》一份，双方约定：基于甲方拖欠乙方债务本金及相应利息，甲乙双方协商达成如下一致意见：1、甲方用其拥有的面料一批抵偿所欠乙方债务一千万元整（具体以实际销售价值为准）；2、甲方确认甲方对该批布料拥有不可争议的所有权，自本协议签订后该批布料归乙方所有。同日，原审被告曾祥华、杜锦锈作为甲方，原审原告及第三人作为乙方签订《转让协议》一份，双方约定：1、甲方同意将其所拥有租赁使用权的两个门店的使用权转让给乙方，双方同意使用权作价80万元，抵偿甲方所欠乙方的债务；2、两门店中所有设备和布料一并转让给乙方，双方同意作价5万元，抵偿甲方所欠乙方的债务。上述两协议签订后，原审原告及第三人取得了上述两协议中所涉的布料、门店和设备，交由原审原告的关联公司杭州泰吾实业股份有限公司销售。2014年2月9日，杭州泰吾实业股份有限公司与案外人冯敏签订《购销合同》出售面料等物品，合同价款为110万元。原审被告对该《购销合同》签订过程并不知情。2014年3月，原审原告泰吾公司委托浙江中宙律师事务所处理本案借款纠纷，并为此支付律师代理费20万元。
另查明，2013年4月19日，第三人作为甲方（债权人），原审被告曾祥华、杜锦锈作为乙方（债务人）、原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩作为丙方（担保人）签订《债务结算偿还协议书》，三方约定：甲、乙双方确认，截止到2013年3月20日乙方欠甲方债务共计12630750元逾期未还；双方同意，乙方所欠甲方上述债务自2013年3月21日起分期按月息百分之二点五向甲方支付利息，首期还款时间为2013年4月30日前；乙方同意，如果有任何一期应付款项未按上述约定足额支付的，即构成违约，甲方有权要求乙方立即清偿所欠全部债务；丙方同意就乙方所欠甲方上述债务为乙方向甲方提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等乙方应向甲方承担的一切清偿义务等等。
本院再审认为，本案所涉《债务结算偿还协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原审原告还提供了《债务结算偿还协议书》中所列借款的转账凭证，故本院对原审原告与原审被告曾祥华、杜锦锈之间的借贷事实予以认定。现《债务结算偿还协议书》中约定的首期还款时间已届满，原审原告有权要求原审被告曾祥华、杜锦锈归还剩余未还借款本金，并支付欠付的逾期利息等。
涉案《抵债协议》中约定，原审被告曾祥华、杜锦锈所提供的面料抵偿所欠债务一千万元（具体以实际销售价值为准），故本案的争议焦点是该批布料如何抵扣原审被告曾祥华、杜锦锈所欠原审原告、第三人的涉案债务。根据该《抵债协议》中的约定可知，双方在签订该协议时对于抵扣金额所达成的合意应为抵扣债权金额以面料实际销售价格为准。后该批面料由原审原告及第三人从被告方处取得，并交由杭州泰吾实业股份有限公司对外销售，则应由原审原告及第三人对该批面料的实际销售价格承担举证责任。现原审原告仅提供一份《购销合同》用于证明该批面料的实际销售价格为110万元，但原审原告无证据证明该《购销合同》项下所销售的物品的品名、数量、规格，无法证明其所销售的物品与其自原审被告处取得的面料之间的一致性，且该销售价格的确定也未与原审被告协商、确认，故该《购销合同》不足以证明该批面料的实际销售价格，原审原告及第三人应承担举证不能的不利后果。根据合同法的有关规定，在合同双方当事人就价款等内容约定不明，又不能达成补充协议时，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《抵债协议》中有“面料抵偿所欠债务一千万元”的表述，这表明在《抵债协议》签订时，原审原告及第三人作为债权人，原审被告作为债务人对该批面料的市场价值所共同作出的基本预判，在无法查明该批面料实际销售价格的情况下，该数额可以作为认定该批面料实际销售价格的参考，故据此认定原审被告提供的该批面料抵扣原审原告及第三人债权合计1000元。原审原告主张其债权应按扣除销售成本后的实际处置价进行抵扣以及第三人主张其未参与面料实际销售故其债权不能因此被抵扣，本院均不予采信。本院对原审被告辩称其基于涉案《抵债协议》、《转让协议》共可抵扣原审原告及第三人债权合计1085万元，予以采信。至于原审被告辩称其还与原审原告及第三人之间存在其他抵债合意，因其未能提供证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。截止双方签订涉案《抵债协议》、《转让协议》，原审原告享有债权本金10171318元，第三人享有债权本金12630750元，根据其分别享有的债权本金比例，则原审原告享有的债权被抵扣金额为4839859元，第三人享有的债权被抵扣金额为6010141元。
截止涉案《抵债协议》、《转让协议》签订之时，原审被告应归还原审原告借款本金10171318元，支付利息915419元，原审原告享有的上述债权经抵扣后剩余借款本金为6246878元。原审原告要求原审被告曾祥华、杜锦锈按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，自2013年7月15日暂计至2014年3月13日为1003665元，应予以支持。关于原审原告主张的律师费20万元的诉请，该数额在合理范围内，应予以支持。原审原告要求被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。原审被告曾祥华、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，原审事实认定不当，应予撤销。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杭西商初字第656号民事判决书。
二、曾祥华、杜锦锈于本判决生效之日起十日内归还浙江泰吾投资有限公司借款本金6246878元，支付逾期利息1003665元（暂计算至2014年3月13日），合计7250543元；2014年3月14日起的逾期利息按未付本金和年利率24%支付至上述本金付清之日止；
三、曾祥华、杜锦锈于本判决生效之日起十日内支付浙江泰吾投资有限公司律师代理费200000元；
四、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩对曾祥华、杜锦锈的上述债务承担连带责任；
五、驳回浙江泰吾投资有限公司的其他诉讼请求。
原审案件受理费99285元，由浙江泰吾投资有限公司负担35331元，曾祥华、杜锦锈负担63954元，其中由曾祥华、杜锦锈负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩对该款承担连带责任。公告费560元，由曾祥华、杜锦锈、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江泰吾投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 王 蓉
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 劼