wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7106号
原告陈庭永，男，汉族，1974年11月11日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈庭永与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太仓公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭永诉称，其车辆在投保后发生交通事故，致车辆、绿化等受损，现要求被告太仓公司予以赔偿92840元，诉讼费由被告负担。
被告太仓公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的车辆损失价格过高，不予认可，愿依其公司定损的11681.64元予以赔偿。
经审理查明，2017年5月23日，原告陈庭永将登记在案外人金龙名下的苏Ｅ×××××号混泥土搅拌车向被告太仓公司投保了交强险、商业险。商业险约定：车辆损失保险金额为170016元，第三者责任险100万元，并投了不计免赔险种，保险期间自2017年6月2日起至2018年6月1日止。
2017年6月30日17时40分许，原告许可的司机赵海燕持证驾驶苏Ｅ×××××号混泥土搅拌车沿启东市沿江公路由东向西行驶至小效河段时发生侧翻，致车辆、绿化受损，原告陈庭永支付了施救费8200元。2017年7月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，赵海燕负全部责任。2017年7月3日、7月24日，经原告陈庭永委托，南通长三角价格评估有限公司对绿化、车辆进行了评估，确定损失价格分别为17545元、64095元，原告陈庭永支付了评估费3000元后，将车辆进行了修理，并支付修理费64095元。2017年9月5日，赵海燕向绿化管理单位支付了赔偿款17545元。为此，陈庭永向本院起诉，要求被告太仓公司承担赔偿责任。
本案审理中，经本院行使释明权，被告太仓公司表示不申请对车辆、绿化损失进行重新鉴定。
另外，原告陈庭永与案外人金龙原合伙经营时共同享有苏Ｅ×××××号混泥土搅拌车，车辆登记在金龙名下，散伙后车辆归原告陈庭永所有，但未改变车辆登记信息。为此，金龙向本院承诺，有关车辆损失赔偿由原告陈庭永享有。赵海燕亦向本院承诺，对绿化的赔偿费用，由被告太仓公司直接向原告陈庭永予以支付。
上述事实，由原告陈庭永提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、价格评估报告书、评估费和修理费及拖车费票据，支付赔偿款的发票，金龙、赵海燕的承诺书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈庭永与被告太仓公司订立了保险合同未违反法律规定，合法有效，原告陈庭永对事故车辆具有保险利益。在车辆发生事故后，被告太仓公司于事故发生后怠于行使定损义务，致使原告陈庭永向本院起诉主张相关权利，导致支出了评估费用，该费用理应由被告太仓公司予以承担。被告太仓公司另认为车损评估价格偏高的意见，因其未申请重新鉴定，且无其他证据证实，而原告陈庭永申请委托鉴定的机构具有相关的鉴定资质，故本院对被告太仓公司的抗辩意见不予采纳，并采纳南通长三角价格评估有限公司的评估报告书认定损失的结论。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庭永理赔款92840元（其中：车损费64095元，绿化17545元，评估费3000元，施救费8200元）。
（赔偿款可直接汇入原告陈庭永账户上，卡号：43×××25，开户行：中国建设银行太仓建行南园路支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1061元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2122元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65名：南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年十一月七日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执741号
申请执行人:宫某，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：韩某，男，1967年1月17日生，汉族，住泗水县舜和南区。
申请执行人宫某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵成标
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第256号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王志强，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月11日作出的馆工商处字（2013）第80号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第80号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00522号
原告：谷天安，男，1945年12月11日出生，汉族。
被告：长丰县岗集镇双庙村委会。
负责人：王永传。
原告谷天安诉被告长丰县岗集镇双庙村委会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告以被告未支付借款为由，请求判令被告支付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告诉指的被告长丰县岗集镇双庙村委会并不存在，长丰县岗集镇所辖村居中只有长丰县岗集镇人民政府双庙村村民委员会，故本案被告长丰县岗集镇双庙村委会不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷天安对被告长丰县岗集镇双庙村委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱珊琥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1173号
原告李某某。
委托代理人张国蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告李某某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 茜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4188号
原告：张玉玲，女，1964年3月27日出生，汉族，中煤五建退休职工，住本市鼓楼区。
被告：赵西林，男，1959年8月23日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现下落不明。
被告：邱凤玲，女，1963年4月7日生，汉族，原住本市贾汪区，现下落不明。
原告张玉玲诉被告赵西林、邱凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼。被告赵西林、邱凤玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金40000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月15日被告赵西林声称家中有事着急用钱，向原告张玉玲借款50000元整。双方约定被告应于两年内将借款还清，还钱时间已到，被告依然没有还钱，原告便去被告家中找被告要钱，被告的邻居告诉原告说赵西林全家已经离开徐州去外地打工了。2015年3月30日原告的丈夫在火车站找到正要去外地的被告，被告赵西林当场跑开了，就抓住了被告邱凤玲（被告赵西林的妻子）。双方也报警了，后警察来了。双方对欠款进行了清算，扣除被告曾经给付原告丈夫的10000元，被告邱凤玲写下40000元欠条，并注明应于2015年年底将借款还清，否则愿意拿家里房产做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。欠条上“赵西林”的签名也是被告赵西林本人签字的。当时被告赵西林躲到一边去了，是被告赵西林的女儿赵丹拿过去让被告赵西林签字的。被告赵西林的女儿赵丹也在欠条的担保人位置上签字了。原来的欠条当场撕毁了，无复印件、照片等。后被告仍未还清欠款，原告为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵西林、邱凤玲经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告张玉玲向本院提交证据欠条一份，用以证明二被告尚欠借款本金40000元的事实。
对于原告提交的以上证据，被告赵西林、邱凤玲未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。
本院经审查认为，对原告提交的上述证据其真实性、合法性能够认定，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为本案定案依据，本院依法予以采信。
被告赵西林、邱凤玲未提交证据。
根据原告张玉玲在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2010年6月15日被告赵西林向原告张玉玲借款50000元整，后被告赵西林仅还款10000元整，余款经原告多次催要一直未归还。2015年3月30日，被告赵西林、邱凤玲向原告张玉玲出具欠条一份，载明“欠条今欠张玉玲现金肆万元整（￥40000.00元）保证2015年底付清。（用房产作抵押）借款人：赵西林邱凤玲担保人：赵丹2015年3月30日”。
被告赵西林、邱凤玲未到庭，导致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的欠条上，载有欠款数额及还款期限等内容，其意思表示明确、具体，表明原告与被告赵西林双方对借贷进行结算后，确认被告赵西林尚欠款40000元的事实，并对还款期限达成了新的合意。被告邱凤玲在欠条上签字，表示愿意与被告赵西林共同承担上述还款责任，是债务的加入，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告赵西林、邱凤玲作为债务人应按照约定于“2015年底付清”，即于2015年12月31日前偿还借款。但截至本案法庭辨论终结前，二被告仍未履行偿还借款义务，故原告请求判令被告赵西林、邱凤玲偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院应予支持。
被告赵西林、邱凤玲未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵西林、邱凤玲于本判决生效后十日内偿还原告张玉玲借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元合计1400元（原告已预交），由被告赵西林、邱凤玲负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
审 判 员 蔡鸣春
人民陪审员 吴雪琳
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4188号原告：张玉玲，女，1964年3月27日出生，汉族，中煤五建退休职工，住本市鼓楼区。被告：赵西林，男，1959年8月23日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现下落不明。被告：邱凤玲，女，1963年4月7日生，汉族，原住本市贾汪区，现下落不明。原告张玉玲诉被告赵西林、邱凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼。被告赵西林、邱凤玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金40000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月15日被告赵西林声称家中有事着急用钱，向原告张玉玲借款50000元整。双方约定被告应于两年内将借款还清，还钱时间已到，被告依然没有还钱，原告便去被告家中找被告要钱，被告的邻居告诉原告说赵西林全家已经离开徐州去外地打工了。2015年3月30日原告的丈夫在火车站找到正要去外地的被告，被告赵西林当场跑开了，就抓住了被告邱凤玲（被告赵西林的妻子）。双方也报警了，后警察来了。双方对欠款进行了清算，扣除被告曾经给付原告丈夫的10000元，被告邱凤玲写下40000元欠条，并注明应于2015年年底将借款还清，否则愿意拿家里房产做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。欠条上“赵西林”的签名也是被告赵西林本人签字的。当时被告赵西林躲到一边去了，是被告赵西林的女儿赵丹拿过去让被告赵西林签字的。被告赵西林的女儿赵丹也在欠条的担保人位置上签字了。原来的欠条当场撕毁了，无复印件、照片等。后被告仍未还清欠款，原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵西林、邱凤玲经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告张玉玲向本院提交证据欠条一份，用以证明二被告尚欠借款本金40000元的事实。对于原告提交的以上证据，被告赵西林、邱凤玲未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，对原告提交的上述证据其真实性、合法性能够认定，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为本案定案依据，本院依法予以采信。被告赵西林、邱凤玲未提交证据。根据原告张玉玲在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2010年6月15日被告赵西林向原告张玉玲借款50000元整，后被告赵西林仅还款10000元整，余款经原告多次催要一直未归还。2015年3月30日，被告赵西林、邱凤玲向原告张玉玲出具欠条一份，载明“欠条今欠张玉玲现金肆万元整（￥40000.00元）保证2015年底付清。（用房产作抵押）借款人：赵西林邱凤玲担保人：赵丹2015年3月30日”。被告赵西林、邱凤玲未到庭，导致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的欠条上，载有欠款数额及还款期限等内容，其意思表示明确、具体，表明原告与被告赵西林双方对借贷进行结算后，确认被告赵西林尚欠款40000元的事实，并对还款期限达成了新的合意。被告邱凤玲在欠条上签字，表示愿意与被告赵西林共同承担上述还款责任，是债务的加入，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告赵西林、邱凤玲作为债务人应按照约定于“2015年底付清”，即于2015年12月31日前偿还借款。但截至本案法庭辨论终结前，二被告仍未履行偿还借款义务，故原告请求判令被告赵西林、邱凤玲偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院应予支持。被告赵西林、邱凤玲未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵西林、邱凤玲于本判决生效后十日内偿还原告张玉玲借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元合计1400元（原告已预交），由被告赵西林、邱凤玲负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴雪琳二〇一八年三月九日书 记 员  孙 莉
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第281号
原告程某某，女，汉族，农民，生于1990年6月8日，住河南省洛宁县。
被告张某甲，男，汉族，农民，生于1987年8月30日，住河南省陕县。
原告程某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，同年9月20日办理结婚登记手续。2014年3月26日，婚生一女孩，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事无故殴打原告，被告念及孩子小故且忍受，可被告变本加厉不思悔改。2014年5月初，被告再次因为生活琐事毒打原告，后双方分居生活至今。2015年3月24日原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲口头辩称：原、被告感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担。
经本院审理查明：原、被告网上认识，因原告怀孕，双方于2013年9月20领取结婚证，同年12月6日举行结婚仪式。2014年3月26日婚生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事偶有争吵。2014年5月6日，孩子满40天，原告回娘家居住，与被告分居至今。2015年3月24日，原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原、被告网上自谈相识，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，双方能够互谅互让，并生育一个女儿，原、被告已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告亦未能向本院举证符合婚姻法列举夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年八月五日
代书 记员 李亚敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第690号
原告霍东艳，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。
被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达服务公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
委托代理人田富滔，该公司员工。
原告霍东艳与被告顺达服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本院在审理过程中依原告申请追加河北钢铁承德分公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员王爽适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告霍东艳及其委托代理人叶秀芹，被告顺达服务公司的委托代理人刘双利，被告河北钢铁承德分公司的委托代理人武雅静、田富滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、霍东艳的劳动仲裁请求：霍东艳于2014年3月3日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求顺达服务公司：1、向其支付工作期间未签订劳动合同的双倍工资14850.00元；2、缴纳2013年3月5日至2014年2月28日的养老、医疗、失业及工伤险费；3、退还收取的押金500.00元；4、支付1个月的经济补偿金1500.00元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动争议调解仲裁委员会于2014年4月9日作出双滦劳人仲案字（2014）141号仲裁裁决书，裁决：1、霍东艳将养老保险单位应缴随工资发放的部分退还后，由顺达服务公司为其补缴2013年3月5日至2014年2月28日的养老保险费，具体金额和因补缴而产生的滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准；2、顺达服务公司退还收取霍东艳的押金款500.00元；驳回霍东艳的其他仲裁请求。
三、霍东艳的诉讼请求：要求二被告：1、按劳动合同法第40条规定给付1个月工资（提前通知金）1500.00元；2、给付经济补偿金1500.00元；3、给付最低工资标准差额及加付的赔偿金合计1014.00元；4、缴纳2013年3月至2014年2月28日的养老、医疗、失业、工伤保险费10000.00元（单位承担数额）；5、退还违法收取原告的押金500.00元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2013年3月5日至2014年2月28日，原告在被告河北钢铁承德分公司从事看皮带工作。原告2013年3月至2013年9月每月工资1200.00元，之后至2014年2月28日，月工资1500.00元，其工资由被告顺达服务公司发放。被告顺达服务公司同意退还原告治安保证金（押金）500.00元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于经济补偿金问题。原告认为用人单位未与劳动者协商就解除了劳动合同，应当支付经济补偿金。被告顺达服务公司认为其与原告劳动合同因期满而自然解除，同意向原告支付经济补偿金，但应当按原告解除劳动关系前12个月的平均工资计算。被告河北钢铁承德分公司同意被告顺达服务公司的观点。本院认为，原告与被告顺达服务公司签订的劳动合同自2013年3月1日起至2014年3月1日合同期满，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动合同终止后被告顺达服务公司应当以原告劳动合同终止之日前12个月的平均工资为标准向原告支付1个月的经济补偿金1360.00元。
2、关于原告要求按劳动合同法第四十条规定额外支付一个月工资问题以及补足最低工资差额并加付赔偿的问题。原告此项请求在劳动仲裁阶段中没有提出，不符合先裁后审的原则，原告就此问题可另行处理。
3、关于原告要求二被告缴纳2013年3月至2014年2月28日的养老、医疗、失业、工伤保险费问题。本院认为，按照司法解释的规定，原告主张的问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
4、关于原告要求顺达服务公司与河北钢铁承德分公司对其诉请互负连带责任的问题。原告认为其与被告顺达服务公司存在派遣关系，与二被告存在用工的法律关系，但综合庭审调查及原告与被告顺达服务公司签订的劳动合同，可以证明原告与被告顺达服务公司存在劳动关系，故对其要求二被告互负连带责任的诉讼请求本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍东艳支付经济补偿金1360.00元。
二、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍东艳返还治安保证金（押金）500.00元。
三、驳回原告霍东艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年七月四日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第690号
原告霍东艳，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区滦河镇滦河街**号，公民身份号码：1308211987********。
委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。
被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达服务公司），住所地承德市双滦区滦河镇承钢下营子小区5号楼101室。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
委托代理人田富滔，该公司员工。
原告霍东艳与被告顺达服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本院在审理过程中依原告申请追加河北钢铁承德分公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员王爽适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告霍东艳及其委托代理人叶秀芹，被告顺达服务公司的委托代理人刘双利，被告河北钢铁承德分公司的委托代理人武雅静、田富滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、霍东艳的劳动仲裁请求：霍东艳于2014年3月3日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求顺达服务公司：1、向其支付工作期间未签订劳动合同的双倍工资14850.00元；2、缴纳2013年3月5日至2014年2月28日的养老、医疗、失业及工伤险费；3、退还收取的押金500.00元；4、支付1个月的经济补偿金1500.00元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动争议调解仲裁委员会于2014年4月9日作出双滦劳人仲案字（2014）141号仲裁裁决书，裁决：1、霍东艳将养老保险单位应缴随工资发放的部分退还后，由顺达服务公司为其补缴2013年3月5日至2014年2月28日的养老保险费，具体金额和因补缴而产生的滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准；2、顺达服务公司退还收取霍东艳的押金款500.00元；驳回霍东艳的其他仲裁请求。
三、霍东艳的诉讼请求：要求二被告：1、按劳动合同法第40条规定给付1个月工资（提前通知金）1500.00元；2、给付经济补偿金1500.00元；3、给付最低工资标准差额及加付的赔偿金合计1014.00元；4、缴纳2013年3月至2014年2月28日的养老、医疗、失业、工伤保险费10000.00元（单位承担数额）；5、退还违法收取原告的押金500.00元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2013年3月5日至2014年2月28日，原告在被告河北钢铁承德分公司从事看皮带工作。原告2013年3月至2013年9月每月工资1200.00元，之后至2014年2月28日，月工资1500.00元，其工资由被告顺达服务公司发放。被告顺达服务公司同意退还原告治安保证金（押金）500.00元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于经济补偿金问题。原告认为用人单位未与劳动者协商就解除了劳动合同，应当支付经济补偿金。被告顺达服务公司认为其与原告劳动合同因期满而自然解除，同意向原告支付经济补偿金，但应当按原告解除劳动关系前12个月的平均工资计算。被告河北钢铁承德分公司同意被告顺达服务公司的观点。本院认为，原告与被告顺达服务公司签订的劳动合同自2013年3月1日起至2014年3月1日合同期满，依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动合同终止后被告顺达服务公司应当以原告劳动合同终止之日前12个月的平均工资为标准向原告支付1个月的经济补偿金1360.00元。
2、关于原告要求按劳动合同法第四十条规定额外支付一个月工资问题以及补足最低工资差额并加付赔偿的问题。原告此项请求在劳动仲裁阶段中没有提出，不符合先裁后审的原则，原告就此问题可另行处理。
3、关于原告要求二被告缴纳2013年3月至2014年2月28日的养老、医疗、失业、工伤保险费问题。本院认为，按照司法解释的规定，原告主张的问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
4、关于原告要求顺达服务公司与河北钢铁承德分公司对其诉请互负连带责任的问题。原告认为其与被告顺达服务公司存在派遣关系，与二被告存在用工的法律关系，但综合庭审调查及原告与被告顺达服务公司签订的劳动合同，可以证明原告与被告顺达服务公司存在劳动关系，故对其要求二被告互负连带责任的诉讼请求本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍东艳支付经济补偿金1360.00元。
二、被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍东艳返还治安保证金（押金）500.00元。
三、驳回原告霍东艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年七月四日
书记员 毕勇城
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民字第1218号
原告杨米云，女，汉族，1965年9月24日生，户籍地河南省兰考县，现住开封市大梁路金明区。
委托代理人姚坤、刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵彦宏，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省兰考县。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人姬建军，总经理。
统一社会信用代码914102007862178416
委托代理人严跃光，男，汉族，1968年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司。
住所地河南省兰考县兰运街**号。
负责人张新民，总经理。
统一社会信用代码914102256728806611
委托代理人朱世杰，公司法律顾问，特别授权代理。
被告开封市恒运汽车运输有限公司。
住所地开封市潮州城小区写字楼三楼
法定代表人陈立春，总经理
组织机构代码67285244-1
委托代理人人朱世杰，公司法律顾问，特别授权代理。
原告杨米云诉被告赵彦宏、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安公司”）、开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司（以下简称“恒运分公司”）、开封市恒运汽车运输有限公司（以下简称“恒运公司”）保险合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨米云及其委托代理人姚坤、刘俊鹤，被告赵彦宏、被告恒运公司及恒运分公司的委托代理人朱世杰，华安公司委托代理人严跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨米云诉称，原告杨米云于2016年1月25日乘坐被告赵彦宏驾驶的豫Ｂ×××××少林客车由小宋前往兰考城，该车行驶至兰考妇儿医院西面路口，因被告赵彦宏紧急刹车造成原告杨米云受伤的事故。事故发生后原告杨米云在兰考县人民医院住院治疗63天。医疗费已经由被告赵彦宏垫付。赵彦宏驾驶的豫Ｂ×××××少林客车所有人为被告开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司，被告开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司为该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有道路客运承运人责任保险。原告治疗终结理赔未果，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费18900元、护理费5292元、营养费630元、住院伙食补助费1890元、交通费630元、残疾赔偿金204608元、精神抚慰金20000元、抚养费54892.8元，共计306842.8元。
被告华安公司辩称，愿意在保险范围内承担保险责任。
被告恒运公司、恒运分公司辩称，由法院依法判决。
被告赵彦宏辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨米云于2016年1月25日乘坐被告赵彦宏驾驶的豫Ｂ×××××少林客车由小宋前往兰考城，该车行驶至兰考妇儿医院西面路口时，因驾驶员赵彦宏紧急刹车造成原告杨米云受伤的事故。事故发生后原告杨米云在兰考县人民医院住院治疗63天，医疗费已经由赵彦宏垫付。赵彦宏驾驶的豫Ｂ×××××少林客车所有人为被告恒运分公司，被告恒运分公司为该车在被告华安公司投保有道路客运承运人责任保险。保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日止，每次事故每人责任限额40万元。
在本院审理中原告杨米云申请伤残鉴定，本院经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心于2016年10月21日做出河南大学司鉴（2016）临鉴字第217号司法鉴定书，该鉴定书认定杨米云为七级伤残，原告杨米云因此支出鉴定费700元。
本院依法确认原告杨米云损失如下
误工费18638.62元，自原告杨米云受伤之日按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元计算至鉴定做出之日即2016年10月12日；
护理费5261.13元，按照本院所在地上一年度服务业人均可支配收入标准30482元计算，原告杨米云住院63天，为5261.13元。
营养费630元，营养费每天10元，原告杨米云住院63天，为630元。
住院伙食补助费1890元，伙食补助费每天按30元，原告杨米云住院63天，为1890元。
交通费500元，以原告杨米云住院及处理交通事故的事实酌定。
残疾赔偿金204608元，根据原告杨米云七级伤残的事实按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元计算。
精神抚慰金20000元，本院依据原告杨米云的伤残等级酌定20000元。
抚养费21706元，按照本院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准10853元结合原告杨米云伤残等级及原告杨米云抚养的人员张秀银的实际年龄依法计算五年为21706元。
鉴定费700元，以票据据实计算。
上述1-9合计273933.75元。
本院认为，原告杨米云乘坐被告赵彦宏驾驶的豫Ｂ×××××少林客车时受伤的事实清楚，证据确凿。被告赵彦宏应对原告杨米云予以赔偿，因被告赵彦宏驾驶的豫Ｂ×××××少林客车在华安公司投保有道路客运承运人责任保险，且本案事故发生在保险期间，应由承保的保险公司华安公司在责任限额内予以赔偿。由于原告杨米云的损失为273933.75元，没有超过保险责任限额40万元，由华安公司予以赔偿。被告赵彦宏不再承担赔偿责任。原告杨米云主张的赔偿费用超过本院认定部分，本院不予支持。被告赵彦宏在原告杨米云治疗中垫付的医疗费，不属于本案解决的争议，被告赵彦宏可以另案主张。
综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告杨米云2739**.75元。
二、驳回原告杨米云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，由原告杨米云承担1854元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担5398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张素娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初646号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，该公司员工。
被告：肖隆荣，男，汉族，1987年2月4日出生，住沙县。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告肖隆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市燕东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一七年五月十七日
书记员 曹金玲
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初646号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶士巧，女，该公司员工。被告：肖隆荣，男，汉族，1987年2月4日出生，住沙县。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告肖隆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市燕东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员 张 琴二〇一七年五月十七日书记员 曹金玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行初字第00016号
原告胡家启。
被告武汉市黄陂区国营武湖农场。
原告胡家启诉被告武汉市黄陂区国营武湖农场土地补偿纠纷一案，本院2015年3月25日已依法受理。在审理过程中，原告2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡家启撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡家启撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡家启负担。
审 判 员 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 晏 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1285号
申请执行人闵某，男，2008年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人闵洁，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人闵峰，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人代丽萍，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初7742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令将位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室（不动产权证号：2012029367）房屋由申请执行人闵某享有50%的所有权、由被执行人代丽萍享有50%的所有权，执行费50元由被执行人承担，但被执行人拒不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室（不动产权证号：2012029367）房屋所有权的50%转移登记至申请执行人闵某名下；
二、将位于武汉市江岸区安定路11号5栋1单元2层1室（不动产权证号：2012029367）房屋所有权的50%转移登记至被执行人代丽萍名下；
三、当事人可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一八年五月十五日
书记员 石权胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17538号
原告：黄年明，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省蕲春县。
委托代理人：余海文，湖北邦法�师事务所律师。
被告：郭兰生，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄年明为与被告郭兰生民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款9万元，并承担按照银行贷款利率计算自2014年11月26日起至款清之日止的利息；2、要求被告承担催款的交通费、律师费和诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄年明的委托代理人余海文到庭参加诉讼，被告郭兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告偿还借款9万元，并承担按照银行贷款利率计算自2014年11月27日起至款清之日止的利息。
本院经审理认定，2014年11月11日�被告向原告出具借条一份，载明：“兹有中江置业有限公司郭兰生向蕲春黄年明借人民币玖万元整（90000.0元），还款日期2014年11月26日内”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兰生于本判决生效之日起十日内归还原告黄年明借款9万元，并支付逾期利息（利息自2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告郭兰生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月十三日
书记员 张榕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第232号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶2014年6月23日被刑事拘留，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月22日18时15分，被告人张某某酒后驾驶无牌三轮摩托车由北向南沿中原油田采油四厂老点至新点的南北水泥路行驶至路中段时，与同向步行的袁某某相撞，造成袁某某受伤的事故。经濮阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任，袁某某无责任。经检验，张某某的血乙醇含量为88.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了被害人袁某某陈述，出示了血乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、案发经过、驾驶人查询结果单、袁某某出院证明、无前科证明、濮阳县交警大队证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年3月22日18时15分，被告人张某某酒后驾驶无牌三轮摩托车由北向南沿中原油田采油四厂老点至新点的南北水泥路行驶至路中段时，与同向步行的袁某某相撞，造成袁某某受伤的事故。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，袁某某无责任。经检验，张某某的血乙醇含量为88.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人张某某2014年6月23日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：证实2014年3月22日18时许，我驾驶一辆无牌三轮摩托车沿中原油田采油四厂老点至新点的南北水泥路由北向南行驶，因躲避一个骑自行车的人，我扭了一下方向，车的后面挂住了一个人。我当时把车停下来，把伤者送到了四厂医院。对方家属报案后，我移交濮阳县交警队，交警队的工作人员发现我喝酒了，就给我抽血进行了检验。
2、被害人袁某某陈述：证实2014年3月22日18时许，我步行在濮阳县徐镇镇中原油田采油四厂的新点至老点的水泥路段，我正朝前走，对方开着机动摩托三轮车和我同向行驶过来，从我后面把我撞倒了。
3、血乙醇检验报告：证实张某某血液中乙醇含量为88.58mg／100ml。
4、道路交通事故认定书：证实张某某负事故全部责任，袁某某无责任。
5、濮阳县交警大队证明：证实被告人张某某2014年6月23日主动到公安机关投案。
另有现场图及照片、无前科证明、袁某某出院证、驾驶人信息查询结果单、案发经过、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 马东丽
审判员 后利珍
二〇一四年七月十八日
书记员 董 雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1522号
原告张道清，男，汉族，1954年7月15日生。
被告杨思波，男，汉族，1964年12月23日生。
原告张道清与被告杨思波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张道清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道清以已与被告杨思波和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张道清负担。
审判员 訾东东
二〇一六年八月十五日
书记员 张春琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市清溪镇九乡新屋厦股份经济合作社。住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人：曾文开，理事长。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：彭先全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄火康，男，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人东莞市清溪镇九乡新屋厦股份经济合作社（下称九乡新屋厦经合社）因与被申请人黄火康返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2013)东中法民一终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九乡新屋厦经合社申请再审称：一、二审法院仅依据黄火康持有的部分农业税和承包款票据，就认定黄火康并非非法占有使用涉案土地是站不住脚的，同时两审法院对鉴定报告和我方提交的《申请书》、《见证书》等证据的采信亦存在错误。综上，请求撤销二审判决，立案再审。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，根据九乡新屋厦经合社申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于黄火康是否非法占有使用涉案土地。
经查明，黄海分得的30亩土地一直交由其弟弟黄火康种植果树和经营管理，该事实也在九乡新屋厦经合社的起诉状中得到了九乡新屋厦经合社的认可，而证人余某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证人证言亦证明了涉案土地一直以来均是由黄火康种植和经营管理，黄火康提供的缴税凭证及收款收据显示2000年度、2001年度的农业税均是由黄火康交纳的，2001年度、2003年度、2004年度的承包款也是由黄火康交纳给九乡新屋厦经合社的，由此证明九乡新屋厦经合社一直以来是知道黄火康实际经营管理涉案土地。以上事实均说明黄火康并非非法占有使用涉案土地，而是根据黄海的授权对涉案土地进行经营管理的。九乡新屋厦经合社明确表明除该补充协议书外没有其他证据能够证明九乡新屋厦经合社已经与黄海解除了1991年8月11日签订的《东莞市清溪镇农村承包合同书》，目前也没有其他法定或约定的理由来解除《东莞市清溪镇农村承包合同书》。由于现黄海与九乡新屋厦经合社签订的《东莞市清溪镇农村承包合同书》仍然合法有效，并没有被解除或终止，故九乡新屋厦经合社没有法定或约定的理由收回涉案土地及承包经营权。在黄海与九乡新屋厦经合社签订的《东莞市清溪镇农村承包合同书》的合同期限内，黄火康对涉案土地进行经营管理并没有违反法律规定及合同约定。
综上，九乡新屋厦经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市清溪镇九乡新屋厦股份经济合作社的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1268号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年7月24日下午，被告人徐某在绍兴市越城区斗门镇东进镭射包装材料有限公司门卫室，趁无人之机，窃得被害人崔某的价值人民币353元的三星手机1只。
2、2014年7月26日9时许，被告人徐某在绍兴市越城区斗门镇德能防火材料有限公司办公室内，趁无人之机，窃得被害人王某的价值人民币216元的NEWLAND手机1只。
3、2014年7月27日21时许，被告人徐某在绍兴市越城区斗门镇苏泊尔生活电器有限公司注塑机房，趁无人之机，窃得被害人姚某的价值人民币1397元的小米手机1只。
综上，被告人徐某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1966元。
2014年7月28日10时15分许，被告人徐某在绍兴市越城区斗门镇苏泊尔生活电器有限公司内被警察依法传唤到案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某、姚某的陈述，证人肖某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物均已被追回，可对被告人徐某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一四年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1268号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年7月24日下午，被告人徐某在绍兴市越城区斗门镇东进镭射包装材料有限公司门卫室，趁无人之机，窃得被害人崔某的价值人民币353元的三星手机1只。
2、2014年7月26日9时许，被告人徐某在绍兴市越城区斗门镇德能防火材料有限公司办公室内，趁无人之机，窃得被害人王某的价值人民币216元的newland手机1只。
3、2014年7月27日21时许，被告人徐某在绍兴市越城区斗门镇苏泊尔生活电器有限公司注塑机房，趁无人之机，窃得被害人姚某的价值人民币1397元的小米手机1只。
综上，被告人徐某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1966元。
2014年7月28日10时15分许，被告人徐某在绍兴市越城区斗门镇苏泊尔生活电器有限公司内被警察依法传唤到案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某、姚某的陈述，证人肖某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物均已被追回，可对被告人徐某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人徐某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一四年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初337号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某，女，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月16日被项城市公安局刑事拘留；2018年3月29日被逮捕。
辩护人高杨，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、王向伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日15时许，被告人刘某在项城市“周六福”珠宝首饰商店内，在换取戒指过程中，发现在商店称重台附近放有三只黄金手镯，被告人刘某趁人不注意将手镯偷走，后将三只手镯藏匿在家中。经项城市价格认证中心认证，被告人刘某盗窃的三只黄金手镯价值为23055元。案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议；且有被害人董某陈述；证人韩云霞、公某等人的证言；书证户籍证明、前科证明；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极退还被害人赃物，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，积极退赃的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年五月二十三日
书记员 张锦程
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第672号
申请执行人朱昌俊。
被执行人钟静。
申请执行人朱昌俊与被执行人钟静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）润南民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钟静于本判决生效后十日内归还申请执行人朱昌俊借款200000元并承担逾期付款利息（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2014年6月18日起计算至借款实际归还之日止；以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2014年7月23日起计算至借款实际归还之日止）。案件受理费减半收取2150元，由被执行人钟静负担（此款申请执行人已预付，由被执行人于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐 玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第832号
原告郭某，男，1985年10月25日出生，汉族，职工。
委托代理人黄进成（一般代理），福建和晟律师事务所律师。
委托代理人杨颖杰（一般代理），福建和晟律师事务所律师。
被告许某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年3月16日登记结婚，婚后双方没有生育子女。结婚初期，原、被告感情较好，但从2013年7月起，被告就经常为一些家庭琐事与原告发生争吵。2014年2月24日，被告搬出原告家，原告曾多次联系被告，但被告故意躲着原告，并声称要与原告离婚。2014年7月11日，原告向泉州市鲤城区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。判决后，双方未曾见面，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚之诉，恳请法院准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告许某经自由恋爱后于2012年3月16日在泉州市鲤城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情较好。2013年7月起，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月向泉州市鲤城区人民法院起诉离婚，该院判决不准予离婚。判决后，原、被告并未和好，双方互不履行夫妻义务，原告即再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告庭上陈述、结婚证、（2014）鲤民初字第2171号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告郭某与被告许某依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。2013年7月起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向泉州市鲤城区法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告并未和好，双方仍互不履行夫妻义务，现原告又向本院起诉要求离婚，可见原、被告双方无和好之可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚之诉，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告许某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第832号
原告汤某某，女，1988年6月19日出生，汉族，住顺城区。
被告陈某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨 利
审判员 刘宗雳
审判员 项奎洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐幼庭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2060号
原告李京春，男，1965年4月27日出生，朝鲜族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告张利君，男，1978年6月20日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告马秋华，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
二被告共同委托代理人孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
代表人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，女，1985年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区崇文路小区35-C栋1门201室。身份证号：×××。
原告李京春与被告张利君、马秋华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立武、被告张利君、马秋华共同委托代理人孙殿庆到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月10日11时30分，张利君驾驶车牌号为吉AWP5**号小型客车由东北电器城停车场左转进入长通路时，遇李京春骑电动自行车沿长通路由东向西行驶，两车相撞，致李京春右腿受伤。当日，原告到长春中德骨科医院住院治疗。医院入院诊断：右髌骨骨折，行右髌骨骨折切开复位内固定术。原告住院14天。2012年11月24日出院。原告垫付医疗费2000元，有张利君欠条为凭，其余医药费都是被告支付的。
2012年11月25日经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定：张利君承担事故主要责任，李京春承担事故次要责任。
2013年4月11日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：李京春此次外伤致右膝关节活动受限评为十级伤残。2013年8月6日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：李京春此次外伤后续治疗费需用人民币9000元、误工损失日评定为150日。此次事故赔偿，原告与被告经协商未果，原告诉至本院，要求判令：一、被告华安保险在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金40416.08元、护理费1690.36元、误工费13130.4元、精神抚慰金5000元、医药费2000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费9000元；二、超出交强险限额部分由被告张利君、马秋华承担70%。三、鉴定费2700元、律师代理费5000元由被告张利君、马秋华承担；四、诉讼费由被告承担。
被告张利君辩称，对此次交通事故事实无异议，但对原告的诉求，认为无事实及法律依据。第一，被告投保了交强险，此次事故发生在保险期内、理赔数额也在保险限额内，所以被告不应当承担赔偿责任。
被告马秋华辩称，此次事故发生后，被告张利君已经同原告就事故的赔偿问题达成协议，故被告不应当再承担其他任何的赔偿责任。
被告华安保险辩称，第一、由于原告诉前单方委托司法鉴定，我公司需要对伤残等级、误工期限进行重新鉴定，鉴定后如果不构成伤残等级，伤残赔偿金与精神抚慰金不予支付。第二、由于原告未提供误工损失证明，误工费部分不予支付。第三、根据交强险条款第10条第4款，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，吉AWP5**号小型客车的车籍所有人为被告马秋华。2012年11月10日11时30分，被告张利君驾驶吉AWP5**号小型客车由东北电器城停车场左转弯进入长通路时，遇李京春骑电动自行车沿长通路由东向西行驶，两车相撞，致李京春受伤。此次事故，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队处理，认定被告张利君承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至长春中德骨伤医院门诊急救后住院治疗，住院诊断为右髌骨骨折，行右髌骨骨折切开复位内固定术。原告住院治疗14天，花费医疗费6000元。此费用原告垫付2000元，张利君支付4000元。原告住院期间，医嘱二级护理。2013年4月9日，原告委托吉林正达司法鉴定所对其受伤后的伤残等级进行鉴定。2013年4月11日，吉林正达司法鉴定所出具了吉正司鉴中心（2013）法临鉴字第C0418号司法鉴定意见书。该鉴定书鉴定意见为：被鉴定人李京春此次外伤致右膝关节活动受限评定为十级伤残。2013年8月5日，原告委托吉林正达司法鉴定所对其后续治疗费、误工损失日进行鉴定。2013年8月6日，吉林正达司法鉴定所出具了吉正司鉴中心（2013）法临鉴字第C0418-1号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：李京春此次事故右髌骨内固定物需二次手术取出。故，1、被鉴定人李京春此次外伤的后续治疗费用需人民币九千元。2、被鉴定人李京春此次外伤的误工损失日评定为150日。为索要医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等原告与被告张利君多次协商未果，致原告诉至本院。
庭审中，对于原告提供的证据，被告张利君、马秋华均无异议。对于原告主张的鉴定费、律师代理费被告要求按照主次责任比例进行承担，原告也无异议。本案在第一次庭审中，被告华安保险对原告的伤残等级、误工损失日申请重新鉴定。依据该申请，本院委托长春市中级人民法院司法辅助工作办公室对原告伤残等级、误工期限重新进行鉴定。但华安保险在鉴定机构指定的期限内未缴纳鉴定费，2014年4月11日，长春市中级人民法院司法辅助工作办公室对该鉴定案件做退案处理。
本院认为，被告马秋华为吉AWP5**号小型客车的车主并为该车在华安保险投保了交强险，被告华安保险就应当依照保险法的有关规定，在保险理赔的限额内对原告进行赔偿。原告要求的医疗费2000元、护理费1690.36元、误工费13130.4元、伤残赔偿金40416.08元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，并有鉴定结论为依据，本院予以支持。原告的上述主张，华安保险应当按照保险法的规定予以赔偿，超出部分，由被告张利君、马秋华与原告共同按照主次责任的比例进行分担。本案的鉴定费、律师代理费被告张利君、马秋华主张按照主次责任比例与原告共同分担，对此原告予以认可，应当尊重当事人的自主意愿。被告华安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告李京春医疗费2000元、护理费1690.36元、误工费13130.4元、伤残赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元；
二、鉴定费2700元、律师代理费5000元，住院伙食补助费700元、后续治疗费1000元、合计9200元由被告张利君、马秋华承担70%，计6440元，原告李京春自行负担30%，计2760元。
上述款项，三被告于本判决发生法律效力后十日给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元被告张利君、马秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年五月十八日
书 记 员 冯琳琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第96号
罪犯石XX，男，生于1987年1月16日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）南刑初字第198号刑事判决，以被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）巴中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯石XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯石XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯石XX的个人总结，对罪犯石XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯石XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石XX减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2396号原告黄镇江，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告陈渊水，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告陈阿庄，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告黄镇江诉被告陈渊水、陈阿庄买卖合同纠纷一案中，原告黄镇江于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈渊水、陈阿庄所有的位于南靖县价值约人民币40000元的养猪场及养猪场内价值约人民币220000元的生猪，并已提供黄镇江所有的车号为闽EXXX**号小型轿车一辆和闽EXXX**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，原告黄镇江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告陈渊水、陈阿庄所有的位于南靖县养猪场及养猪场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被告陈渊水、陈阿庄保管养猪场及饲养保管被查封的生猪。查封期间，经本院许可，被告陈渊水、陈阿庄可以出售被查封的生猪及养猪场，但出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被告陈渊水、陈阿庄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长韩佳福代理审判员肖春妮人民陪审员张小虾二〇一五年八月二十一日书记员蓝智清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2247号
原告张秀磊，男，1976年1月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告张尚伟，男，1985年4月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告张秀磊诉被告张尚伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张秀磊撤回起诉处理。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年五月五日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第870号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年3月15日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日11时许，被告人吕某伙同李桂军（已判刑）、吕江涛、孟广明、毕启锋（均另案处理）等人在沈阳市皇姑区文水街206号瑞赛居圣苑小区内，因运送建材一事与被害人罗某发生矛盾，遂共同殴打被害人罗某，造成被害人罗某右眼眶内侧壁、下壁两处不同眶壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，L2椎体左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级，胸背部挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述；证人赵某、向某、陈某、王某甲、崔某、姜某、王某乙的证言；同案犯李桂军的供述；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；刑事判决书；抓捕经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人吕某自愿赔偿被害人罗某经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吕某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吕某系主犯。但其能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十月十四日
书记员 李丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06309号
原告：蒋某某，男，1970年1月30日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，1974年12月22日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半预收150元，实收25元，此款由原告蒋某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十二月五日
书记员 易江虹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3667号
原告北京翔云机械厂，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业园区。组织机构代码10296666-6。
法定代表人刘显森，厂长。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告北京翔云机械厂（以下简称翔云机械厂）与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告翔云机械厂法定代表人刘显森到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告翔云机械厂起诉称：2005年1月起，原告为被告加工机械零件。截至目前，被告尚欠原告加工费623503.98元未付。经索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告加工费623503.98元，并负担本案诉讼费。
原告翔云机械厂向本院提交以下证据予以证明：增值税发票、北京市密云县国家税务局证明、太子奶公司打款凭证、王海波的证言及身份证明。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告翔云机械厂提交的增值税发票、北京市密云县国家税务局证明、太子奶公司打款凭证、王海波的证言及身份证明的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院根据上述认证查明：2005年至2009年期间，原告为被告加工机械零件。双方采取电话、传真等方式确定需要加工零件的具体情况，包括数量、报酬等内容。原告按被告要求进行加工，完工后原告将加工成果陆续送至被告处或被告自取。五年间原告为被告加工的零件合款共计1423388.98元，原告已以此金额陆续为被告开具增值税发票，且被告已抵扣税款。但被告并未按双方约定全额支付原告报酬，仅给付原告部分货款，陆续欠付原告加工费共计623503.98元。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有增值税发票、北京市密云县国家税务局证明、太子奶公司打款凭证、王海波的证言和身份证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告口头达成加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约为被告加工机械零件，被告应将相应的报酬给付原告。现被告尚欠原告加工费623503.98元，原告以此诉至本院，被告应将此款给付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京翔云机械厂加工费六十二万三千五百零三元九角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三十六元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐佳佳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00242号
原告：章某，女性，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告章某诉被告徐某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石忠玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第30-1号
申请人杜利霞，女，汉族。
申请人骆嘉文，女，汉族。
被申请人惠州市惠强搬迁服务有限公司。
法定代表人陈志坚。
申请人杜利霞、骆嘉文与被申请人惠州市惠强搬迁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人惠州市惠强搬迁服务有限公司所有的粤LXX9**号重型专项作业车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人惠州市惠强搬迁服务有限公司所有的粤LXX9**号重型专项作业车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年一月十三日
书记员 叶剑舟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第859号
申请执行人柳州恒达巴士股份有限公司，住所地：广西柳州市柳北区。
法定代表人狄俊煜，该××总经理。
被执行人张国芳，广西柳州市。
柳州恒达巴士股份有限公司与张国芳关于追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）北民一初字第675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州恒达巴士股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人张国芳的财产情况，已查证被执行人张国芳名下仅有一套房产，为唯一住房，暂不宜执行，本院已查封该房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张国芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一六年二月十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第859号
申请执行人贤秀梅，证件号码452421197608150228。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
贤秀梅与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贤秀梅于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贤秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人贤秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00717号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该单位总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告陈刚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员程英卫独任审判。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刚自2008年1月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：62257500047＊＊＊＊9。截至2014年10月12日累计欠款本息共计31376.79元。原告自2014年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31376.79元（截止2014年10月12日，欠款本金29299.31元，利息528.65元，费用1548.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、VISA奥运信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡。
2、VISA奥运信用卡领用合约一份，证明原、被告双方的权利义务情况。
3、持卡人账单查询单一份，证明被告结欠原告信用卡欠款的明细。
被告陈刚未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2007年12月26日，被告（申请人）在原告处申请办理信用卡。被告在《VISA奥运信用卡申请表》上签字声明已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。根据《VISA奥运信用卡领用合约》的规定，在原告核准发放信用卡后，申请人应当按招商银行的规定缴纳年费；申请人非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；申请人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记帐日为此笔预借现金交易发生日，并按月计收复利；申请人每期最低还款额为信用卡信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还对卡片的有效期、对账单的寄送等事项作了规定。
原告经审核后，向被告发放卡号为62257500047＊＊＊＊9的信用卡，被告收卡后从2008年2月12日开始进行刷卡消费、提取现金。截至2015年11月19日，被告共计结欠原告透支本金29299.31元，利息6371.02元，费用8456.56元，合计44126.89元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的《VISA奥运信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息以及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29299.31元及利息、费用（计算至2015年11月19日的利息为6371.02元，费用为8456.56元，之后的利息、费用按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费600元，合计1184元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈宇星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1379号
原告上海唯优图文设计有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人梁栋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人方某。
被告上海维宇文化传播有限公司。
法定代表人吴某。
原告上海唯优图文设计有限公司与被告上海维宇文化传播有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员陈宝冲、徐力组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁栋、方某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月起，被告开始向原告定做名片、宣传彩页等产品，至2012年11月，被告累计拖欠货款计人民币（以下币种同）70382元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。据此，请求判令被告支付货款70382元及逾期付款利息（从2012年11月12日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告将诉讼请求调整为判令被告支付货款69500元及逾期付款利息（从2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、付款凭证1份，证明原、被告之间有业务往来；
2、送货单1份，证明原告向被告交付了金额为69500元的货物；
3、发票1份，证明原告向被告开具了上述金额的增值税发票；
4、录音1份，证明被告确认欠款，并承诺付款；
5、劳动手册及税单，证明陈俊系被告员工；
6、户籍资料及工商内档材料，证明田亚宾系被告的实际负责人。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2012年间发生业务往来，期间，被告委托原告印刷精装书一批。后原告于2012年9月17日向被告交付了精装书500本，每本单价为139元，价款共计69500元，并由被告员工陈俊签收了该批货物。原告并于2012年11月12日向被告开具了上述金额的发票，但被告至今未支付上述价款。
本院认为，原告与被告间的定作合同法律关系依法成立，原告履行了交货义务，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及相应利息的民事责任。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海维宇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯优图文设计有限公司价款人民币69500元；
二、被告上海维宇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯优图文设计有限公司自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币69500元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1537元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 陈宝冲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初349号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人石某某，男，1965年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被永城市公安局取保候审，2016年4月14日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人石某某酒后驾驶豫N×××××号牌小型轿车，行驶至永城市东城区欧亚路和芒山路交叉口附近时被执勤交警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定石某某血液中的乙醇含量为232.4mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告�石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年六月七日
书记员 周 梅
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第160号
原告刘合青。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告刘合青与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告刘合青在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款800元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年12月，原告刘合青在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款800元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告刘合青在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款800元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告刘合青工资款800元；
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初960号
原告：魏绪全，男，1953年2月21日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。
被告：湖北锦天禹建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。
法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。
原告魏绪全与被告湖北锦天禹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告魏绪全因与被告达成庭外和解协议，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏绪全撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取计219元，由原告魏绪全负担。
审判员 胡松
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环商初字第408号
原告：浙江大东吴集团建设新材料有限公司。
法定代表人：吴淑英。
委托代理人：黄国华。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
本院在审理原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7925元，减半收取3963元，由原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司负担。
审判员 胡小芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 顾 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1660号
原告：徐克修，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：徐国付，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。
原告徐克修与被告徐国付物权保护纠纷一案，原告于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克修及其委托诉讼代理人金光、李刚，被告徐国付及其委托诉讼代理人王安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克修向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐国付赔偿原告徐克修占用0.18亩耕地损失20000元并返还原告耕地0.36亩；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐克修与被告徐国付是亲兄弟。1994年分地时，洼大塘（现称岗孜门前）0.54亩土地由原告承包，东至徐大村居民地，西至徐克平地块，南至徐勤明地块，北至徐国付地块。分地之后，原告由于外出务工，遂把该地交由其弟徐国付代为耕种，不料，2011年被告突然在原告的耕地上盖了房屋，占用了原告0.18亩耕地。原告知悉该情况后，期间一直和被告沟通该情况并告知被告余下的0.36亩耕地不再交给被告耕种，被告均置之不理。
徐国付辩称：一、原告所主张的耕地0.36亩在1994年分地时通过父母以及原、被告双方将本案争议的地块已经调给本案被告，时隔22年，早已超过我国法律规定的对所谓原告的物权保护的期限，因此原告的主张是不能成立的；二、原告所主张的两万元损失没有事实和法律依据，法庭不应当支持，另外,被告承包的东大地2.12亩耕地本不是原告诉请范围，但是与本案的解决有利害关系，被告当庭提起反诉，要求法庭将该2.12亩地一并审理。
本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告徐克修与被告徐国付争议地块（岗孜门前0.54亩承包地）存在四至错误，双方均认为该土地承包经营权证颁发错误，且该承包地上建设有房屋四间。该争议土地使用权属不明，属于行政机关职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告徐克修可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐克修的起诉。
案件受理费150元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年五月十六日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初1660号原告：徐克修，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：徐国付，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。原告徐克修与被告徐国付物权保护纠纷一案，原告于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克修及其委托诉讼代理人金光、李刚，被告徐国付及其委托诉讼代理人王安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克修向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐国付赔偿原告徐克修占用0.18亩耕地损失20000元并返还原告耕地0.36亩；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐克修与被告徐国付是亲兄弟。1994年分地时，洼大塘（现称岗孜门前）0.54亩土地由原告承包，东至徐大村居民地，西至徐克平地块，南至徐勤明地块，北至徐国付地块。分地之后，原告由于外出务工，遂把该地交由其弟徐国付代为耕种，不料，2011年被告突然在原告的耕地上盖了房屋，占用了原告0.18亩耕地。原告知悉该情况后，期间一直和被告沟通该情况并告知被告余下的0.36亩耕地不再交给被告耕种，被告均置之不理。徐国付辩称：一、原告所主张的耕地0.36亩在1994年分地时通过父母以及原、被告双方将本案争议的地块已经调给本案被告，时隔22年，早已超过我国法律规定的对所谓原告的物权保护的期限，因此原告的主张是不能成立的；二、原告所主张的两万元损失没有事实和法律依据，法庭不应当支持，另外,被告承包的东大地2.12亩耕地本不是原告诉请范围，但是与本案的解决有利害关系，被告当庭提起反诉，要求法庭将该2.12亩地一并审理。本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告徐克修与被告徐国付争议地块（岗孜门前0.54亩承包地）存在四至错误，双方均认为该土地承包经营权证颁发错误，且该承包地上建设有房屋四间。该争议土地使用权属不明，属于行政机关职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告徐克修可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐克修的起诉。案件受理费150元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一八年五月十六日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。