贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1111号
上诉人（原审原告）：辛同涛，男，1965年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王祖力，男，1988年5月20日生，汉族，原住山东省夏津县银城街道办事处塔坡村***号，现住贵州省六盘水市钟山区，系辛同涛女婿。
被上诉人（原审被告）：李继军，男，1995年9月8日生，汉族，原住云南省宣威市龙潭镇新启村委会横山村**号，现住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：李雄，男，汉族，1986年4月12日出生，汉族，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：91520200914654801C。
负责人：彭龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司员工。
上诉人辛同涛因与被上诉人李继军、李雄、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辛同涛上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人李继军、李雄赔偿上诉人机动车交通事故赔偿金38679.16元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因交通事故造成车辆受损，并因此支付了事故的交通检测费300元、拆检工时费2000元，该部分费用并非车辆全损的部分，一审判决不应以被上诉人保险公司支付了车辆全损而驳回上诉人对该部分费用的请求，交通检测费、拆检工时费均是在交通事故发生后上诉人实际支出的部分，应认定为上诉人的损失。交通检测费是交通事故发生后，上诉人支付给六盘水宏运达机动车检测鉴定服务有限公司的，拆检工时费是为了认定上诉人的车辆是否存在维修价值所支出的费用，被上诉人李继军在本次事故中承担全部责任，其应当赔偿上诉人因交通事故造成的全部损失。二、一审判决在赔偿总额中扣除车辆全损34200元，属认定事实不清及计算错误。一审判决支持上诉人的赔偿总额为124179.16元，该费用中并不包含车辆全损34200元，上诉人的一审诉讼请求并未包含该笔费用，该笔费用不应在本案赔偿总额中扣减。针对车辆的全损部分，可在保险公司应当承担的交强险限额内扣减，但不应在本案赔偿总额中扣减，超出保险公司承担的部分由被上诉人李继军、李雄承担。上诉人的各项损失总额124179.16元，应由被上诉人保险公司在交强险限额122000元内，扣减已经支付给上诉人的车辆全损34200元，承担87800元，剩余36379.16元由被上诉人李继军、李雄承担。
被上诉人李继军、李雄、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司未向本院提交答辩状。
辛同涛向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失费用共计137312.76元，包含伤残赔偿金26742.68×2=53485.36元、误工费100天×200.9元=20090元、护理费50天×200.9元=10045元、营养费50天×30元=1500元、医院伙食补偿费33天×70元=2310元、医药费17512.4元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、营运损失55天×270元=14850元、拆检工时费2000元、未得车辆全损2000元、交通检测费300元、天然气改装费5600元、租床费320元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2017年8月26日23时30分，李继军驾驶李雄的贵Ｂ×××××号小型面包车，沿煤兴线由南向北行驶，行驶至煤兴线（煤碳包-
兴义）新修公路146公里800米处时，因未按规定靠右侧通行，致使所驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车与对向行使的辛同涛驾驶的贵Ｂ×××××号营运出租车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗33天。诊断为：1、左侧第5肋、右侧第6-7肋骨折；2、双肺挫伤。2017年9月10日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2017]第00159号交通事故认定书，认定李继军承担此次事故的全部责任，辛同涛无责任。2017年12月4日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2017]临鉴字第0977号、临鉴字第0978号鉴定意见书，鉴定辛同涛本次损伤属于十级伤残，误工期100日，护理期50日、营养期50日。另查明，贵Ｂ×××××号车在中国人民财产保险服务有限公司六盘水分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已赔偿辛同涛车辆全损34200元。
一审法院认为，辛同涛主张的营养费、误工费、护理费应按其提交的《六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书》确定的期限予以计算。对辛同涛提出的诉讼请求：1、伤残赔偿金53485.24元，其提供了其户籍信息为城镇居民的依据，故伤残赔偿金应按贵州省城镇常住人均可支配收入计算，予以支持26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；2、误工费20090元，其在庭审中提交证据证实其所从事的工种为交通运输业，故其主张的误工费应按照该行业赔偿标准72323元/年计算100天为19814.52元，超出部分不予支持；3、护理费10045元，其在庭审中提交证据证实护理人员从事交通运输业，故护理费应按照该行业赔偿标准72323元/年计算50天为9907元，超出部分不予支持；4、营养费1500元，符合规定且被告无异议，予以支持；5、住院伙食补助费2310元，符合规定且被告无异议，予以支持；6、医药费17512.4元系实际发生，予以支持；7、交通费1000元，因辛同涛提交的相关票据不能印证该请求，故酌情支持500元，超出部分不予支持；8、鉴定费1300元系实际发生，予以支持；9、精神抚慰金5000元，因本案交通事故造成辛同涛十级伤残，结合本地经济发展水平酌情支持3000元，超出部分不予支持；10、营运损失14850元，辛同涛提供了其营运的出租车同行业市场价格作为参照，符合客观情况，对该项请求予以支持；11、拆检工时费2000元、交通检测费300元、天然气改装费5600元、未得车辆全损2000元，庭审查明事故发生后，辛同涛车辆毁损严重，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已赔偿其车辆全损34200元，该车辆已被回收，故对其主张的该项请求不予支持；12、租床费320元，虽系实际产生，但无法律依据予以支持，故不予支持。以上各项费用共计124179.16元，减除中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已赔偿给辛同涛的车辆全损34200元后为89979.16元。
本案中，李继军承担事故的全部责任，对给原告造成的损失，因李雄所有的贵Ｂ×××××号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任，减除该公司已赔偿给辛同涛的车辆全损34200元后应赔偿87800元。剩余2179.16元，由李继军、李雄承担赔偿责任。对李雄辩称贵Ｂ×××××号小型面包车已转让给李继军的意见，因未提交相应的依据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告辛同涛机动车交通事故赔偿金87800元；二、被告李继军、李雄在判决生效后十日内一次性赔偿原告辛同涛机动车交通事故赔偿金2179.16元；三、驳回原告辛同涛的其他诉讼请求。案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，由被告李继军、李雄负担。
二审中，上诉人辛同涛，被上诉人李继军、李雄、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司均未向本院提交新证据。
二审查明：事故发生后，李继军为辛同涛垫付医疗费15000元。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人辛同涛诉请的汽车检测费300元、拆检工时费2000元应否予以支持；2、一审判决在赔偿总额中扣除车辆全损34200元是否正确。
关于上诉人辛同涛诉请的汽车检测费300元、拆检工时费2000元应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中，辛同涛驾驶的贵Ｂ×××××号车辆毁损严重，其已获得车辆全损34200元，车辆已被回收，但贵Ｂ×××××号车辆汽车检测费300元及拆检工时费2000元系实际发生，辛同涛提交了相应的发票对此予以证实，一审判决未予支持不当，本院予以纠正。
关于一审判决在赔偿总额中扣除车辆全损34200元是否正确的问题。本案中，辛同涛向人民法院诉请由侵权人赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医院伙食补偿费、医药费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营运损失、拆检工时费、未得车辆全损、交通检测费、天然气改装费、租床费共计15项损失137312.76元，诉请中并未包含已获赔的车辆全损34200元。一审判决支持伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医药费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营运损失各项损失共计124179.16元，亦未包含已获赔的车辆全损34200元，一审判决在赔偿总额124179.16元中减除34200元不当，本院予以纠正。
本案中，辛同涛的各项损失应为：伤残赔偿金53485.24元+误工费19814.52元+护理费9907+营养费1500元+住院伙食补助费2310元+医药费17512.4元+交通费500元+鉴定费1300元+精神抚慰金3000元+营运损失14850元+拆检工时费2000元+交通检测费300元=126479.16元。该部分损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任，因该公司已支付给辛同涛车辆全损34200元，其还应在交强险剩余限额内支付辛同涛87800元（122000-34200）。剩余的损失38679.16元（126479.16-87800），应由李继军、李雄承担赔偿责任。李继军主张为辛同涛垫付医疗费18000元，因辛同涛仅认可15000元，本院予以确认李继军垫付款为15000元。李继军、李雄应赔偿给辛同涛的损失，扣减垫付款15000元，还应赔偿23679.16元（38679.16-15000）。
综上所述，上诉人辛同涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初94号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告辛同涛机动车交通事故赔偿金87800元”；
二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初94号民事判决第二项、第三项，即“被告李继军、李雄在判决生效后十日内一次性赔偿原告辛同涛机动车交通事故赔偿金2179.16元；三、驳回原告辛同涛的其他诉讼请求”；
三、由被上诉人李继军、李雄在本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人辛同涛机动车交通事故赔偿金23679.16元；
四、驳回上诉人辛同涛的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1520元，由辛同涛负担275元，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担972元，由李继军、李雄负担273元。二审案件受理费767元，由李继军、李雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊光敏
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年七月十三日
法官助理 胡金丽
书 记 员 王 岚