wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第171号
原告蓬莱三和铸造有限公司，驻蓬莱市小门家镇工业园区。
法定代表人李建波，任董事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告刘球寿，男，汉族，1956年9月25日出生，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
原告蓬莱三和铸造有限公司与被告刘球寿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱三和铸造有限公司委托代理人罗世灿及被告刘球寿委托代理人梁秉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服蓬劳人仲案字（2014）第457号裁决，请求撤销。理由是1、被告的申诉请求超过一年时效。原告一直拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，蓬莱市社会保险中心于2011年11月7日批准被告退休，申诉时效从此日开始计算，被告过两年才申诉，超过申诉时效，应予驳回。2、被告生育时不在原告处，且在原告处工作时间短，由原告承担所谓的社会奖励费用支出，不利于社会再就业和稳定，裁令原告承担不公平，不合理。3、原告系困难企业，如发放独生子女父母养老补助应当由政府负责，从财政列支。
被告辩称，1.（2014）第457号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法保护了被告作为退休独生子女父母应得利益，请求驳回原告的诉讼请求。2.包括被告在内的共十一个申诉人从退休后从未间断向有关部门请求原告支付独生子女父母一次性养老补助，符合我国民法通则第140条及最高院关于民事诉讼时效司法解释第14条诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算的规定，被告没有超过诉讼时效。3.我省的行政法规并没有规定，享受独生子女一次性养老补助要有工作时间长短及生育时必须在原告单位的规定，因此，原告诉状第二条的理由不成立。4.原告称系困难企业，应由相关部门作出是否困难企业的认定才能由政府支付。原告没有证据不应得到支持。
经审理查明，原告系于2004年10月29日注册成立的有限责任公司，成立时即与被告建立劳动关系，双方并签订了劳动合同。2011年11月7日，被告经蓬莱市社会保险中心批准自2011年9月退休。被告持有独生子女优待证。2014年5月，被告为向原告索要独生子女父母一次性养老补助申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年8月27日作出蓬劳人仲案字（2014）第457号裁决书，裁令原告支付被告独生子女父母一次性养老补助10052.7元。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告主张其自退休之日起就到原告单位、原告所在小门家镇政府、蓬莱市信访局、蓬莱市计划生育局不间断反映要原告支付养老补助金。并提交蓬莱市人口与计划生育局出具的证明予以证明。原告主张该证明不真实，被告所诉已超仲裁时效。同时原告提交2份2014年原告单位资产负债表和利润表证明原告近两年严重亏损，属困难企业，原告不应承担支付养老补助的义务。原告并提交小门家镇政府2014年9月出具的证明，证明这些表是真实有效的。被告主张原告出具的资产负债表和利润表没有法律效力，是自己制作，且小门家镇政府没有权利也没有资格证明一个企业的财务报表是真实有效的。
上述事实，有仲裁裁决书、蓬莱市人口与计划生育局出具的证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第二款“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”被告退休后，多次因独生子女父母一次性养老补助到有关部门寻求救济解决，有蓬莱市人口与计划生育局出具的证明为证，故原告主张被告的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张其系困难企业，但未能提供合理有效的证据，本院不予支持。参照2010年9月27日颁发施行的鲁政办发（2010）55号文《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（二）项“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放；”，本案被告系独生子女父母，并于2010年9月27日后在原告单位退休，符合领取上述养老补助的条件，故原告应依法支付被告独生子女父母一次性养老补助10052.7元（33509元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款及其他法律法规之规定，判决如下：
原告蓬莱三和铸造有限公司支付被告刘球寿独生子女父母一次性养老补助共计10052.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 赵阴龙
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕军丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0083号
申请人临沂正大检测技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路与商城路交汇处向南100米路东。
法定代表人程雷，该公司总经理。
申请人临沂正大检测技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告临沂正大检测技术有限公司遗失银行承兑汇票（票号3130005130624278、出票金额人民币5万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2013年12月30日、到期日期2014年6月30日、出票人无锡开普动力有限公司、收款人无锡市海润冲压件厂）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂正大检测技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉民初字第51号
原告吕某。
委托代理人陈××。
被告潘某甲。
原告吕某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月27日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2013
年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕某及其诉讼代理陈
××到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原告与被告潘某甲系同村人，1983
年下半年经被告哥哥介绍建立恋爱关系。1985年2月16日，双
方在原尖山乡政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿
潘某丙；××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后夫妻感情一般
。儿子出生后，被告因与其他女人有染，夫妻感情开始不和。
到儿子5、6岁时，原告因不堪与被告共同生活，向法院提起离
婚诉讼，双方经法院调解和好，但被告毫无悔改之意。自2013
年6月份开始，原、被告双方开始分居生活，互不履行夫妻义
务。现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，分割夫
妻共同财产，由被告承担共同债务人民币30000元，并赔偿原
告精神抚慰金人民币30000元。
被告潘某甲未作答辩。经审理查明：原告吕某与被告潘某甲于1985年2月16日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某丙，××××年××月××日生
育儿子潘某乙。婚初双方感情尚可，后因原告认为被告不忠实
于婚姻，与他人有不正当关系，原告曾于1999年向本院提起离
婚诉讼，经本院调解和好并撤诉，但原告认为被告至今仍没有
悔改，遂再次向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原告吕某提供的《结婚证》、《民事裁定
书》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吕某与被告潘某甲系自由恋爱后登记
结婚，有很好的婚姻基础；结婚后已育有一女一子，说明双方
对婚后的感情生活也较为满意。双方已登记结婚二十多年，已
建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因缺乏信任度而没有过多
的交流，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通增强彼此
信任度，夫妻关系是能和好的。因此，原告吕某要求离婚的
理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一三年九月十六日
书记员 缪 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终177号
上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审原告）：梁某，
上诉人孙某因与被上诉人梁某物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月7日，梁某诉至一审法院称，2014年6月29日，梁某与孙某签订房屋租赁合同，约定梁某将自己所有位于武汉市东西湖区吴西路某门面房屋出租给孙某从事经营窗帘加工业务，合同期自2014年6月29日至2015年6月29日，年租金55000元。合同到期后，孙某明确表示不再承租房屋，也不退还房屋，故请求判令：1、孙某立即腾退梁某所有的位于武汉市东西湖区吴西路阳光城9号楼1单元1层2室门面房屋；2、孙某偿付梁某自2015年6月30日至腾退之日按150元／天计算门面房屋占用期间的费用损失；3、本案诉讼费用由孙某承担。
一审审理中，孙某经传票传唤未到庭应诉、答辩。
一审法院经审理查明：梁某系武汉市东西湖区吴西路某门面房屋的所有权人。
2014年6月29日，梁某与孙某订立房屋租赁合同，约定梁某将自己位于吴西路某门面房出租给孙某，该房屋一间两层，建筑面积100.35平方米。合同租赁期自2014年6月29日至2015年6月29日，年租金55000元。2015年6月29日，租赁合同期满。双方未续签合同。孙某明确答复不续租，但也不退还房屋。2015年6月30日，孙某将诉争房屋上锁，并张贴门面转让的广告。因梁某不允，双方僵持不下，发生争执。
一审法院认为：梁某与孙某签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应严格履行合同义务。
租赁期届满后，孙某明确表示不续租，但拒不腾退，其行为侵犯了梁某的物权利益。孙某应承担返还梁某租赁物的民事责任，占用期间可参照《租赁合同》约定按150元／天的标准支付占用费。梁某要求孙某腾退位于吴西路某房屋并支付至腾退之日止占有使用费的诉讼请求于法有据，予以支持。孙某不到庭应诉、答辩不影响案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、孙某在本判决生效后三日内清理并腾退占用梁某位于武汉市东西湖区吴西路阳光城9号楼1单元1层2室的房屋；二、孙某在本判决生效后三日内按150元／天计算向梁某支付自2015年6月30日至实际腾退之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由孙某负担。
判后，上诉人孙某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判孙某无需腾退诉争房屋；二、本案全部诉讼费用由梁某负担。事实及理由：1、双方恰谈租赁案涉房屋时，梁某口头承诺孙某可自由转让，现梁某不允许孙某转让，侵犯了孙某的合法权益。2、梁某侵害了孙某的优先承租权。3、梁某已实际控制案涉房屋，孙某不存在腾退诉争房屋。4、梁某强行搬走孙某在诉争房屋内物品，给孙某造成了损失，梁某应承担赔偿责任。
被上诉人梁某答辩：双方恰谈租赁时没有承诺孙某可自由转让。孙某不存在优先承租权。孙某不允许搬出其在案涉房屋内的物品，梁某并未实际控制案涉房屋。孙某的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院另查明：2014年6月29日，梁某与孙某订立的《租赁合同》第三条约定：乙方（孙某）在承租期内，如需将房屋转让他人，但转让必经甲方（梁某）本人出面同意（转让费与甲方无关），否则甲方有权收回房屋，租金不退。
本院又查明：2015年9月11日，梁某腾退孙某占用的诉争房屋，遂自行撬开门锁（钥匙在孙某处），欲搬走孙某在诉争房屋内物品，孙某不允，双方均报警，梁某将搬出的部分物品又搬回诉争房屋内。因门锁已坏，梁某自行换锁，梁某将钥匙交给孙某，孙某未予接受。现孙某认为未控制案涉房屋，无需腾退。梁某认为孙某的物品仍在案涉房屋内，仍需腾退。二审审理中，经本院释明，孙某拒绝搬出其在诉争房屋内的物品。
本院还查明：孙某已就在本案提出的损失赔偿，另行提起诉讼。
本院认为：梁某、孙某于2014年6月29日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。租赁期届满后，孙某在双方未续签合同的情况下，不仅不退还房屋，反而将诉争房屋上锁，张贴广告欲自行转让，其行为侵害了梁某的物权利益，一审判决孙某清理并腾退诉争房屋、按150元／天计算向梁某支付自2015年6月30日至实际腾退之日止的房屋占用费，有事实和法律依据。关于孙某上诉主张梁某已实际控制诉争房屋，孙某不存在腾退诉争房屋的问题。经查，孙某所属物品并未搬离诉争房屋，且二审审理中，经本院释明，孙某拒绝搬出其在诉争房屋内的物品，故孙某的该项上诉理由不能成立。关于孙某上诉主张对诉争房屋享有优先承租权的问题。该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于孙某上诉主张梁某强行搬走孙某在诉争房屋内物品，给孙某造成了损失，梁某应承担赔偿责任的问题。因孙某在一审中未提及该主张，且已就该主张另行提起诉讼，故本案不予审理。
综上，上诉人孙某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年二月二十四日
书记员 饶诗敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04743号
原告谭剑林，男，1978年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告贺玉珍，女，沙坪坝区玉珍餐厅经营者，其余信息不详。
本院在审理原告谭剑林与被告贺玉珍劳动争议纠纷一案中，原告谭剑林于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭剑林撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年五月四日
书记员 朱晓明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1720号
原告：南京金盛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：周晓莉，女，1978年6月25日生，汉族，住镇江市。
原告南京金盛物业管理有限公司诉被告周晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南京金盛物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1944号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王艳辉，农民。
委托代理人：任国栋，农民，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1584号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：原告王艳辉为自有车辆冀B×××××号福克斯轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车商业险，保险期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）92640”及附加不计免赔特约险。2014年1月11日9时10分许，原告丈夫任国栋驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城日月潭路由西向东行驶至东头张坎村北处左转后，在躲避车辆时撞在路边石堆上，造成自身车辆受损。此事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任国栋违反《交通安全法》第二十二条之规定，负全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车估损金额总计18383元，另有公估费551元，施救费900元。合计19834元。以上事实有当事人的陈述、身份证、驾驶证、事故认定书、保险单、公估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证予以证实。
一审法院认为，原告王艳辉与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同，事故发生在保险合同期限内，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告对事故车辆损失申请重新鉴定，因原告方的公估报告是第三方滦县交警大队委托具有评估资质的公估机构做出，故对其重新鉴定申请予以驳回。评估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：18383元＋551元＋900元=19834元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王艳辉保险理赔款为19834元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服（2014）滦民初字第1584号民事判决，提起上诉，主要上诉理由是：一、被上诉人车辆发生事故，车辆受损。根据保险合同被上诉人应当会同保险人检验，协商确定修理或者变更的项目、方式和费用，而被上诉人却单方委托价格认证中心对车辆进行定损，定损的过程没有保险公司参与。评估的价格明显过高，而且没有实际修车的发票，一审法院不加以区别直接认定是错误的。二、上诉人申请法院进行重新鉴定，一审法院不予组织重新鉴定严重违反诉讼程序，侵害上诉人的诉讼权利。三、公估费是被上诉人自己增加的不必要费用我公司不予赔偿。
被上诉人答辩称：公估报告是由交警队委托作出，施救费有发票证明实际损失，应有保险公司承担。
经本院审理查明，除一审认定的事实外，另查明被上诉人在一审时提交了事故车辆维修费为17985元的票据。
本院认为，本案被保险车辆发生事故后，滦县交警大队委托了公估机构对事故车辆损失作出公估，一审法院依据该公估报告判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿其18383元，但一审卷中被上诉人王艳辉提供了该事故车辆的维修费为17985元的票据。公估报告只是估算的损失，而维修票据证明实际发生的损失。一审法院依据公估认定损失数额欠妥，故本院依据被上诉人王艳辉一审时提交的维修事故车辆的票据，改判上诉人赔偿被上诉人事故车辆实际损失为17985元。总损失为17985元＋551元＋900元=19436元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1584号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付王艳辉保险理赔款19436元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回杨艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费148元，二审案件受理费296元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 迪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00605号
原告陈某某，男。
委托代理人李小桃，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员雷英专、刘雪山组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李小桃到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年下半年在广东省东莞市打工相识后自由恋爱，2011年5月6日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年8月3日生育男孩陈珈乐。原、被告婚前感情一般。2013年正月原、被告因拜年的事发生争吵，被告便独自一人离开家。为了留住被告，原告于2013年7月从广东省将被告接回原告家中，但被告只待了十天又离家出走，并换了手机号码，从此原、被告彻底失去联系。现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩陈珈乐由原告抚养，抚养费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻登记情况；
4、出生医学证明，拟证明原、被告婚生小孩的情况；
5、2015年9月29日河南省泌阳县官庄镇红河村民委员会出具的《证明》，拟证明被告现下落不明。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。被告张某的母亲陈风荣向本院陈述，原、被告婚后育有一男孩，从2013年夏天开始至今，被告张某便下落不明，无法联系。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据4、5与被告母亲陈风荣的陈述相佐证，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年下半年在广东省东莞市打工相识后自由恋爱，2011年5月6日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年8月3日生育男孩陈珈乐。2013年正月，原、被告因拜年的事发生争吵，被告便独自一人离家出走。原告于2013年7月从广东省将被告接回家中，但被告十天之后再次离家出走，并换了手机号码，从此原、被告便失去联系，双方分居生活至今。原告遂于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中陈述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。本案被告因夫妻间的一点小冲突于2013年7月离家出走，现原、被告双方分居时间已经长达两年有余，夫妻关系名存实亡,原、被告的夫妻感情确实已经完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于被告现下落不明，且原告愿意抚养陈珈乐，故原告要求婚生小孩陈珈乐由原告抚养并由原告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某请求与被告张某离婚，予以准许；
二、婚生小孩陈珈乐由原告陈某某抚养，并由原告承担全部抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第27号
原告张某某，女，生于1969年1月25日，汉族，宣汉县某公司职工，现住宣汉县。
委托代理人张某甲，女，生于1970年12月13日，汉族，住达州市通川区，系原告张某某之妹。
委托代理人吴某某，男，生于1991年9�14日，汉族，住宣汉县，系原告张某某之子。
被告何某某，男，生于1963年11月26日，汉族，系某厂下岗职工，住宣汉县。
委托代理人何某甲，女，生于1956年6月29日，汉族，住宣汉县，系被告何某某之姐。
委托代理人朱某某，男，生于1951年1月5日，汉族，住宣汉县，系被告何某某之亲家。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李谊太适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年5月，我与被告何某某相识恋爱，并于同年8月25日在宣汉县人民政府办理了结婚登记。因为我与被告何某某均系再婚，婚后我除在单位上班外，还要照料被告的母亲，被告何某某一直在外务工，所以夫妻间是聚少离多。尽管如此，被告却对�庭不负责任，不给钱用于生活开支，反而常常喝酒耍疯动手打我，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令我与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的身份；
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系。
被告何某某辩称：尽管我与原告系再婚，由于婚后双方都没有带子女一起居住生活，所以夫妻关系较好。原告除上班外，还尽心照料我母亲。我从沙砖厂下岗后虽无工作单位，但为了维护这个家，我先后在宣汉县、广东省东莞市、佛山市务工，原告也曾两次到佛山市与我团聚，我也将挣的钱给原告。近两三年来，我每月都给原告寄1000元钱。我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告何某某未提供证据。
经组织当事人质证，被告何某某对原告提供的证据质证认为�对原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表没有异议。
本院对原告提供的证据分析认证认为：被告何某某对原告提供的证据即原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表没有异议
本院予以采信。
经审理查明：2004年上半年，原告张某某与前夫张某乙离婚，其子吴某某由张某乙抚养。1989年，被告何某某与前妻陈某某离婚。2004年5月，原告张某某与被告何某某相识建立恋爱关系，并于同年8月25日在宣汉县人民政府办理了结婚登记。原、被告结婚后与被告何某某的母亲一起居住在宣汉县。原、被告在夫妻关系期间关系较好，原告张某某除在宣汉县上班外，还要照料被告的母亲。被告何某某虽然从宣汉县某厂下岗后无工作单位，但为了维护这个家，先后在宣汉县、广东省东莞市务工。2010年，被告何某某到广东省佛山市一建筑工地务工后，每月都给原告张某某寄1000元钱补贴家用。2011年和2012春节，原告张某某均到广东省佛山市与被告何某某一起团聚。2013年，被告何某某从广东省佛山市返宣回家与原告张某某一起过春节，两个月后被告何某某返广东省佛山市务工，于同年10月返宣回家。2013年11月5日，原、被告因家庭生活琐事发生打架后，原告张某某离家在外租房居住生活。2013年12月11日，原告张某某起诉来院，提出了前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系再婚，但在夫妻关系存续期间关系较好，原告张某某在宣汉县上班外，还要照料被告的母亲。被告何某某下岗后虽无工作单位，却先后在宣汉县、广东省东莞市、佛山市务工挣钱补贴家用。仅管原、被告间因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告间的夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方多一份理解，遇事相互协商，夫妻关系就能和好如初。且在庭审中原告张某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李谊太
二〇一四年一月十六日
书记员 刘富江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13600号
原告北京众邦金源商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号农产品中央批发市场南区51020号。
法定代表人张福勇，经理。
委托代理人张克松，男，1992年11月10日出生。
被告北京世纪君鸿商贸有限公司，住所地北京市东城区定安里1号楼101室。
法定代表人吴显军，经理。
原告北京众邦金源商贸有限公司（以下简称众邦金源公司）与被告北京世纪君鸿商贸有限公司（以下简称世纪君鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦金源公司之委托代理人张克松，被告世纪君鸿公司之法定代表人吴显军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众邦金源公司诉称，2015年8月15日，众邦金源公司应世纪君鸿公司要求向其送货600ml“和其正”（达利园）500箱，单价为42元／箱，合计21000元。世纪君鸿公司于2015年8月17日在众邦金源公司的进货单上签字并予以确认收数量以及货款总额。众邦金源公司送货后，多次向世纪君鸿公司要求支付货款，其总以各种理由拒不支付，故诉至法院要求：1、判令世纪君鸿公司支付货款21000元；2、判令世纪君鸿公司支付逾期欠款利息（以21000元为基数，从2015年8月25日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、世纪君鸿公司承担本案诉讼费用。
被告世纪君鸿公司辩称，认可众邦金源公司陈述的供货事实及欠款金额，但未结账的原因系其未提供增值税发票及“三证”即营业执照、税务登记证、卫生许可证，如其提供以上票证可以立即支付货款。
经审理查明，2015年8月15日，众邦金源公司应世纪君鸿公司要求向世纪君鸿公司供应600ml“和其正”（达利园）500箱，单价为42元／箱，货款共计21000元。世纪君鸿公司于2015年8月17日对收货数量及货款金额予以确认。双方未签订书面协议。
上述事实，有众邦金源公司提交的销售单、进货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该行为是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中原告已经履行了供货义务，而被告未履行相应的付款义务显然违反法律规定，现原告要求被告给付货款21000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于被告提出因原告未提供增值税发票及相关证照拒不支付货款的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京世纪君鸿商贸有限公司给付北京众邦金源商贸有限公司货款二万一千元并支付以该金额为本金，自二〇一五年八月二十五日起实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果北京世纪君鸿商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由北京世纪君鸿商贸有限公司于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丹青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第33号
上诉人（一审原告）广西农垦国有大伦农场。
法定代表人陈世文，场长。
上诉人（一审原告）陈伟明。
两上诉人的共同委托代理人骆南华。
被上诉人（一审被告）邱福昭。
被上诉人（一审被告）邱福裕。
上述两被上诉人的共同委托代理人黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（一审被告）李彦珍（邱福昭之妻）。
被上诉人（一审被告）殷桂芳（系邱福裕之妻）。
上诉人广西农垦国有大伦农场、陈伟明因与被上诉人邱福昭、邱福裕、李彦珍、殷桂芳侵权责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人广西农垦国有大伦农场、陈伟明的共同委托代理人骆南华，被上诉人邱福昭、邱福裕及其共同委托代理人黄德伟、唐旭，被上诉人李彦珍到庭参加诉讼。被上诉人殷桂芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序，为了本案的公正审理，有撤销一审判决，发回重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第1462号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费2108元，财产保存费1120元，合计3208元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。上诉人广西农垦国有大伦农场、陈伟明预交的二审案件受理费2108元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗飒
审判员 谭政
审判员 钟雄
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第877号
申请执行人曾丽群，女，1971年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李武，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人曾丽群与被执行人李武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第859号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第859号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5512号
原告王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘秀萍，女，1957年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘秀萍，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘秀萍，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王赫光与被告刘秀萍、王银龙、王监民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王赫光，被告刘秀萍同时作为被告王银龙、王监的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赫光诉称，被告刘秀萍、王银龙、王监于2013年3月4日向原告借款5万元，并向原告出具借据，约定借款期限自2013年3月4日至7月3日。被告王监作为连带担保人对该笔借款承担连带还款责任。后还款期限届满，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘秀萍、王银龙、王监向原告归还借款5万元；二、案件受理费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本庭提交以下证据：1.借据一张，证明被告刘秀萍、王银龙向原告借款5万元，王监为担保人。2.银行回执单一张，证明被告向原告借款1万元，原告向王银龙银行账户转账7400元，剩余借款现金支付。3.银行转账凭证一张，证明2013年3月5日原告向被告银行转账36700元，剩余3300元通过现金支付。三被告对证据1的真实性没有异议，但认为被告总计给原告偿还一年零三个月的利息，被告刘秀萍、王银龙于2013年3月10日左右另出具一张1万元的借据，该笔借款都已经偿还。三被告对证据2无异议。三被告对证据3的真实性没有异议，但认为被告并未足额出借5万元借款，而是扣除了1万元保证金及3300元利息。
被告刘秀萍、王银龙、王监辩称，2012年被告向原告借款6万元，其中原告扣除了12000元的保证金，被告拿到手只有48000元。当时约定月息6分，但计算利息的基数为6万元，被告每月还利息3600元。
被告围绕其辩称主张向本庭提交自制还款清单一张，证明三被告共向原告偿还借款本金26000元。原告对该证据不予认可，认为该证据不具有法律效力，应拿出其他证据证实。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘秀萍、王银龙向原告出具借据一张，该借据载明：二被告向原告借款5万元，借款期限自2013年3月4日至2013年7月3日，若二被告未按约偿还借款，须按借款总额日千分之四支付违约金，违约金为200元／天，直至借款还清为止，被告王监为该借款承担连带保证责任。后原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款5万元。借款期限届满后，原告认为，被告未向其偿还5万元借款，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称被告刘秀萍、王银龙于2013年3月10日左右再次向原告借款1万元，被告予以认可，原告称因被告偿还了上述1万元借款，故原告向被告返还了借条，被告称没有收到1万元的借条。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据及银行凭证以及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘秀萍、王银龙向原告借款5万元，有被告向原告出具的借据及汇款凭证在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照双方的约定按时足额向原告偿还借款。被告辩称原告向其借款时扣除保证金1万元、利息3300元，且被告已向原告偿还了部分本金，因原告不予认可，被告亦未提交证据印证，故本院对被告的该辩解不予采信。被告刘秀萍、王银龙应当向原告王赫光偿还借款5万元。关于被告王监的担保责任，因双方借据约定的还款日期为2013年7月3日，未约定保证期间和保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告于2014年9月20日起诉，已超过六个月保证期间，故被告王监不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘秀萍、王银龙于本判决生效之日起十日内向原告王赫光偿还借款50000元；
二、驳回原告王赫光的其他诉讼请求。
如果被告刘秀萍、王银龙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘秀萍、王银龙负担（案件受理费原告王赫光已预交，由被告刘秀萍、王银龙于本判决生效后十日内随上述款项一并支付给原告王赫光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢卉
附：适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更758号
罪犯刘立滨，男，1967年4月9日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）白中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定刘立滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将刘立滨的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2014年5月15日将刘立滨的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立滨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立滨减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1529号
原告徐孝江，职工。
被告项昌华，个体。
原告徐孝江诉被告项昌华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余厚银、吴云海组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐孝江到庭参加了诉讼。被告项昌华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孝江诉称，被告项昌华于2011年2月13日以购买挖机为由向原告借款150，000元。被告项昌华向原告出具了借条。被告项昌华在借款第一年付息期到期时即以种种理由拖欠利息，经原告多次催要只支付给原告23，000元利息。2013年3月2日，被告项昌华因拖欠借款利息及本金与原告妻子发生纠纷，被告项昌华写了一份还款计划书，承诺于2013年底全部还清借款，并承诺2012年的利息及2011年的余息合计31，000元在半月还清。之后，项昌华便不接听电话，逃避债务。故原告向法院起诉，请求判决被告归还原告借款150，000元及利息，利息按月息1.5%计算至还清借款本息为止。
原告提供借条一份、还款计划书一份证明上述主张。
被告项昌华未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，被告项昌华于2011年2月13日向原告借款150，000元。被告项昌华向原告出具了借条，约定月息1.5%。被告共支付给原告利息23，000元。2013年3月2日，被告项昌华向原告出具一份还款计划书，承诺于2013年底全部还清借款，并承诺2012年的利息及2011年的余息合计31，000元在半月还清。之后，原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判决被告归还原告借款150，000元及利息，利息按月息1.5%计算至还清借款本息为止。
上述事实有被告出具的借条一份、还款计划书一份及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告项昌华出具的借条为据，原告要求被告归还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5%未超出法律规定，本院予以支持，被告已支付利息23，000元应予扣减。被告项昌华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项昌华在本判决生效后立即归还原告徐孝江借款150，000元及利息98，500元（按月息1.5%自2011年2月13日算至2015年8月12日，扣除被告已支付的23，000元利息）。2015年8月13日起按月息1.5%算至还清借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告项昌华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年三月九日
书 记 员 张英豪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2409号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：金常鹏，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金常鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月十日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ef04339-9dec-4f4a-a4d1-a8f10113bf5f&imgId=N2VmMDQzMzktOWRlYy00ZjRhLWE0ZDEtYThmMTAxMTNiZjVmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2409号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。	被告：金常鹏，男。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金常鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月十日	书记员  李 蔷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02194号
原告郭玉兴，男，汉族，1955年1月22日出生，居民，住靖边县张家畔。
被告刘亚雄，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告郭玉兴与被告刘亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭玉兴与被告刘亚雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉兴诉称，2011年12月31日被告刘亚雄向原告郭玉兴借款100000元，当时约定借款期限3-5天，并按基金会利息计算月利率，该款经原告多次索要未果。请求1、请求被告偿还原告借款10万元及口头约定利息，月利率按20‰计算2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郭玉兴向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2011年12月31日被告向原告借款10万元，当时条据上未约定利息，口头约定月利率按20‰计算，该款经原告多次索要，被告未给付借款本息。
被告刘亚雄辩称，借款10万元是事实，对借款利息有异议。被刘亚雄未向法庭提供证据。
经庭审质证被告刘亚雄对原告郭玉兴提供的证据质证意见为对借据无异议，当时未约定利息。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告郭玉兴提供的证据，因被告质证对借款本金无异议，对被告向原告借款100000元的事实予以采信。对原告陈述利息部分因被告不予认可，且原告在庭审中未能提供合法有效证据印证其主张，对利息部分不予支持。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年12月31日被告刘亚雄向原告郭玉兴借款100000元并出具借款条据1支，未约定月利率以及借款期限，该款经原告索要未果。
本院认为，原告郭玉兴与被告刘亚雄债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件且被告质证无异议，故对原告郭玉兴要求被告刘亚雄偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求因原告在庭审中未能提供合法有效证据印证其主张，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘亚雄于本判决生效后5日内偿还原告郭玉兴借款100000元。
二、驳回原告郭玉兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李袁庆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第792号
罪犯王巍。
上海市静安区人民法院于2007年9月11日作出了（2007）静刑初字第287号刑事判决，以被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王巍曾于2010年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年4月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王巍。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王巍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2016年4月25日止。）
王巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8441号
原告邵某某，男，1964年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季某某（系原告妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告武某，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。
原告邵某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季某某到庭参加诉讼。被告武某现羁押于上海市徐汇区看守所，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告系小学同学。被告以资金紧张为由，分三次共向原告借款人民币86，200元（以下所涉币种均为人民币）。借款到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，现起诉来院，请求判令被告归还借款86，200元，并支付以86，200元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月13日起算至本判决生效之日利息。
被告武某辩称，借款金额无异议，因羁押于看守所，无法到庭应诉，同意法院缺席审理。
经审理查明：原、被告系小学同学。被告因资金紧张于2014年5月31日向原告借款33，000元，被告向原告出具《借条》一张。借条上载明：“本人武某于2014年5月31日向邵某某借得人民币现金（大写叁万叁仟元整、人民币（小写）33000元整。约定还款日期为2014年7月30日一次性还清。如逾期不还，将承担每日5%的违约金。且一切后果自负）”。同日，原告给付被告现金33，000元。被告出具收条一份，收条上载明：“本人今收到人民币现金叁万叁仟整。”7月19日，被告又向原告借款10，000元。被告向原告出具《借条》一张。借条上载明：“今借邵某某人民币壹万元整于2014年8月10日一次性归还。”当日，原告给付被告现金10，000元。7月20日，原告与被告签订一份借款合同。合同约定：“借款方武某因公司经营周转向贷款方邵某某借款，借款金额人民币壹万伍仟元整。自2014年7月20日起至2014年8月10日止。”当日，原告给付被告现金15，000元。9月5日，被告又向原告借款18，200元。当日，被告向原告出具一份借条，借条上载明：“今借邵某某人民币壹万捌仟贰佰元整，于2014年9月9日一次性归还。”原告给付被告现金18，200元。10月8日，被告再向原告借款10，000元。当日，被告向原告出具一份借条，借条上载明：“今借邵某某人民币壹万元整，于2014年10月12日一次全部归还。”原告给付被告现金10，000元。现原告以被告武某至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的2014年5月31日、7月19日、7月20日、9月5日、10月8日的借条、收条、借款合同、2015年11月2日武某的谈话笔录、2015年11月18日庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、转账凭证，可以证明原告与被告的借贷关系。原告向被告提供的借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，并无不当，本院应予支持。原、被告未约定利息，原告要求自借款到期次日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息并无不当，本院予以支持。审理中，被告未到庭，本院缺席审理。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某应于本判决生效之日起十日内归还原告邵某某借款人民币86，200元；
二、被告武某应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币86，200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告邵某某自2014年10月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1956元，减半计人民币978元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第184号
公诉某广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人符某，男，1990年11月1日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中。2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人符某2013年12月24日晚，到广州市南沙区中船澄西远航船舶（广州）有限公司总务楼附近，使用事先携带的作案工具钥匙，将被害人傅某停放在该处的一辆电动自行车（锋阳牌48V大公主款，价值人民币2468元）盗走。2014年1月8日，被告人符某驾驶上述电动自行车去至广州市南沙区南沙街岭南路邮局附近欲再次盗窃时，被公安机关抓获。涉案电动自行车已由公安机关发还给被害人傅某。公诉某建议本院对被告人符某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被害人傅某的陈述、被告人符某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人符某的户籍资料、刑事判决书等证据证实，被告人符某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人符某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的作案工具锁匙1把由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年五月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第38号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪分别于2009年2月13日和2010年1月20日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月和八个月，2010年2月18日刑满释放。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）湛雷法刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月16日22时许，曾某某电话联系被告人梁某某求购毒品，被告人梁某某表示同意。双方依约来到雷州市××村戏楼附近交易。被告人梁某某收取毒资人民币100元后，向曾某某贩卖了1包毒品，交易完成后，立即被公安人员抓获。公安人员当场从梁某某身上缴获毒资人民币100元、待出售的毒品8包以及诺基亚手机一部；从曾某某身上缴获毒品1包。经对缴获的毒品进行鉴定，均检见甲基苯丙胺成份，共净重4.75克。
原判认定上述事实，列举了证人曾某某的证言、被告人梁某某的供述、扣押清单、雷州市人民法院（2009）雷法刑初字第82号判决书和（2010）雷法刑初字第94号判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据。
原判认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人梁某某当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关以特情引诱侦破的案件，故在量刑时予以考虑。缴获的毒品、毒资及诺基亚手机予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。二、随案的毒品甲基苯丙胺4.75克属违禁品，予以没收销毁；随案的人民币100元及诺基亚手机一部，没收上缴国库。
上诉人梁某某上诉称：其只贩卖1小包毒品，公安人员在其身上查获的其他毒品并非贩卖，原审判决量刑过重。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品4.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之事，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某向曾某某贩卖毒品后，公安人员当场从其身上查获的另外8包毒品亦应认定为其贩卖毒品的数量，上诉人梁某某贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品的数量为4.75克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应判处3年以下有期徒刑、拘役或者管辖，并处罚金。原审法院根据上诉人梁某某的犯罪性质、犯罪事实及犯罪情节判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元并无不当，故上诉人梁某某所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符仲欢
审判员 陈文君
审判员 陈江楚
二〇一五年四月一日
书记员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10721号
原告汪德琪，男，1972年4月29日出生，汉族，住南京市白下区。
被告胡兴勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告王荣峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人邓永锋，系经理。
委托代理人（一般代理）ＸＸ，男，系公司员工。
本院于2016年11月5日立案受理了原告汪德琪诉被告胡兴勇、王荣峰、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告汪德琪于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪德琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汪德琪负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严叶萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00081号
原告刘某甲
被告刘某乙
原告刘某甲与被告刘智勇抚养纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人徐桂霞，被告刘智勇及其委托代理人魏世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告与原告系父女关系。原告父母于2009年经人民法院判决，解除了婚姻关系。该判决确定被告每月支�原告抚养费400元。现因物价上涨，且被告工资增加，致使原告之母无力单独负担其生活费用。故请求依法判决被告自2012年11月起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活为止，并由被告负担原告自2009年10月至原告独立生活为止的医疗费、教育费的一半。庭审中，原告自愿放弃要求被告负担原告自2009年10月至原告独立生活为止的医疗费、教育费的一半的诉讼请求。
被告刘智勇辩称：人民法院的生效判决已确定被告向原告支付400元抚养费，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告之母徐敏于2005年10月26日生育原告。2009年9月10日，本院作出（2009）襄新民初字第2号民事判决：一、解除刘智勇与徐敏之间的婚姻关系；二、刘某甲随徐敏生活，刘智勇于2009年10月起每月支付小孩抚养费400元，直至小孩独立生活为止。现原告以物价上�致使原告之母无力单独负担其生活费用，且被告工资增加为由诉至本院，要求增加其抚养费至1000元，因此引起诉讼。庭审中，刘智勇提供的其2012年6月至2013年1月工资清单中显示其月工资收入为1720.91元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘智勇于2013年3月起每月向原告刘某甲支付抚养费550元，直至原告刘某甲年满18周岁为止。
二、原告刘某甲自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方当事人均同意上述协议经双方当事人或其授权的代理人在协议上签字后即具有法律效力。
四、案件受理费300元依法减半收取，原告刘某甲自愿负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张 华
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭方望
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1176号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：姜吉宽、崔桂莲、姜吉伟、刘云霞、马建锋、王玉英
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与姜吉宽、崔桂莲、姜吉伟、刘云霞、马建锋、王玉英金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2327号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元、利息9595.90元、案件受理费645元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金50000元、利息9595.90元、案件受理费645元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1176号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行负责人：亚军，行长被执行人：姜吉宽、崔桂莲、姜吉伟、刘云霞、马建锋、王玉英本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与姜吉宽、崔桂莲、姜吉伟、刘云霞、马建锋、王玉英金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2327号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元、利息9595.90元、案件受理费645元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金50000元、利息9595.90元、案件受理费645元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十九日书记员 刘彬彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00377-1号
申请执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园605号。
法定代表人：王立干，该××经理。
被执行人：吴世杰。
被执行人：陈作春。
本院已依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲三民初字第00053号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人吴世杰、陈作春发出执行通知书，责令被执行人吴世杰、陈作春在执行通知书送达之日起三日内共同向申请执行人履行支付货款90.2万元并按同期银行贷款利率支付自2013年1月1日起的利息等义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴世杰、陈作春有银行存款、动产、不动产等财产权利，应依法采取冻结、划拨、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴世杰、陈作春的银行存款1100000元。
二、被执行人吴世杰、陈作春的银行存款不足的，查封其相应的不动产、动产及其他财产权。
三、冻结的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年六月十一日
书记员 陈建宏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第962号
原告徐恒平，男，汉族，系三岔子法律服务所主任，住白山市江源区。
被告李振宇，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告徐恒平诉被告李振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐恒平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元）由原告徐恒平负担。
审判员 隋 晶
二〇一四年十月十二日
书记员 廉志敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0367号
原告王奇。
委托代理人吕银良（受王奇的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告张志华，现下落不明。
原告王奇与被告张志华合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人吕银良到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2012年3月25日，其与被告及张鋆订立三方合伙协议，约定由三人合伙经营贸易公司，被告负责办理公司的工商登记。其按协议交付被告出资款5万元。之后，该贸易公司未成立，三方亦未从事合伙经营。经多次催讨，被告未返还其5万元出资款。现要求被告立即返还其投资款5万元。
被告张志华未答辩。
经审理查明：原告王奇与被告张志华系朋友关系。2012年3月25日，张志华、王奇及张鋆三人签订《三方合伙协议》，协议内容如下：一、张志华、王奇、张鋆三方自愿合伙经营贸易公司，项目名称：炉料，五金阀门，总投资为22万，张志华出资12万元，王奇出资5万元，张鋆出资5万元，各占投资总额的51%、25%、24%。二、本合伙依法组成合伙企业，由张志华负责办理工商登记。三、本合伙企业经营期限为十年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。四、合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈亏按照各自的投资比例分配。五、他人不可入伙。六、出现下列事项，合伙终止：合伙期满；合伙三方协商同意；合伙经营的事业已经完成或者无法完成；其他法律规定的情况。七、本协议未经事宜，三方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。八、本协议一式三份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。同日，王奇给付张志华5万元出资款。之后，三方未开办贸易公司，亦未从事合伙经营。
以上事实，由三方合伙协议、收据、银行取款记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，张志华、王奇及张鋆三人签订《三方合伙协议》后，张志华未按协议约定注册成立公司，三方亦未从事合伙经营，故张志华应当及时返还王奇的出资款。王奇的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志华于本判决发生法律效力之日起十日内返还王奇5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费566元，合计1616元，由张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06956号
原告贡献。
被告肖丽。
原告贡献诉被告肖丽离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贡献、被告肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡献诉称：原、被告于1999年7月，经人介绍相识后，双方于1999年12月29日在神木县大柳塔镇人民政府登记结婚。婚后2001年6月2日生一女取名贡睿思。原、被告婚后感情一般，后被告成为单位正式工后，脾气暴躁，刁蛮无理，经常因小事与原告吵闹，被告还经常辱骂原告家人，使得原告经常颜面扫地，但是为了孩子的健康成长，原告一直忍让，谁知被告不知悔改反而变本加厉。被告的行为导致原、被告的矛盾到了不可调和的地步，争吵频繁发生，双方从2011年4月分居至今。2012年3月29日被告叫哥弟对原告殴打，经报警才停止对原告侵害。被告的刁蛮无理、强势辱骂原告家人，使原、被告双方感情彻底破裂，已无共同生活可能。原告于2012年6月27日、2013年1月5日两次向神木县人民法院提起诉讼离婚，并对2013年判决不准离婚进行上诉。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告现诉请依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告负担。
原告贡献向本院提交以下证据：结婚证、户口本复印件一份，证明原、被告属于合法夫妻关系的事实。
被告肖丽辩称：原告所述结婚过程及婚生女是事实，原被告婚后没有吵打，有一次吵打是因被告生了女儿，原告家人因此殴打原告，原告后来很惭愧，对被告和女儿很好，分居不是事实，被告也没有辱骂原告及其家人，被告不同意同原告离婚，且不想给孩子造成一个离婚家庭，原、被告之间没有法定的可以导致离婚的情形。
被告肖丽未向本院提交证据。
被告肖丽对原告向本院提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供证据因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于1999年7月，经人介绍相识后，双方于1999年12月29日在神木县大柳塔镇人民政府登记结婚。婚后于2001年6月2日生一女取名贡睿思，现在大柳塔上初中。原、被告婚后共同财产有：2008年购买的别克凯越旅行车一辆及位于神木县大柳塔镇神东北小区19号楼1单元601号房屋一套。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽结婚多年，但婚后因家庭琐事及性格不合经常争吵，未能建立起牢固的婚姻关系和幸福美满家庭，夫妻感情名存实亡，原告坚持要求与被告离婚，双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女贡睿思年龄已超10周岁，经征求其意见没有表达与原、被告某一方生活的意见，根据实际情况随被告肖丽生活有利于其健康成长，故婚生女贡睿思随被告肖丽生活。对于原告提出依法分割共同财产之请求，根据离婚时在夫妻共同财产的处理上照顾子女及女方权益的原则且婚生女随被告生活，婚后共同财产别克凯越旅行车一辆归原告贡献所有、位于神木县大柳塔镇神东北小区19号楼1单元601室房产归被告肖丽所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贡献与被告肖丽离婚；
二、婚生女贡睿思由被告肖丽抚养，原告贡献在本判决生效之日起于每月30日前给付生活费和教育费700元直至被抚养人贡睿思成年为止；
三、婚后共同财产别克凯越旅行车一辆归原告贡献所有、神木县大柳塔镇神东北小区19号楼1单元601房产归被告肖丽所有；
四、驳回原告贡献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贡献承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年二月十日
书记员 韩小宁
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第28号
申请执行人：禄丰木神水泥有限责任公司，住所地：禄丰县罗川镇松石村委会广运厂，法定代表人：张小芳。
被执行人：黄德平，男，生于1972年1月，住禄丰县。
本院在执行禄丰木神水泥有限责任公司申请黄德平买卖合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2005）禄民初字第130号民事判决书，黄德平应支付禄丰木神水泥有限责任公司欠款15225元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
依据禄丰县人民法院作出的（2005）禄民初字第130号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润庭
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：邓贵平
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1840号
原告：邹沙庆，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇新光村*组。身份证号码：×××。
被告：吴泽文，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村。
本院在审理原告邹沙庆诉被告吴泽文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邹沙庆于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹沙庆撤诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告邹沙庆负担。
审判员 罗中文
二〇一六年七月五日
书记员 任雪敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5285号
原告：宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗XXXX职工，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告：邓英丽，女，1979年12月19日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗梧桐花镇XX职工，住赤峰市翁牛特旗。
原告宋志勇与被告徐小波、邓英丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志勇及其委托诉讼代理人柳湘渟、吴晓艳到庭参加诉讼。被告徐小波、邓英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元及自起诉之�起按年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告徐小波以资金周转及生活开销为由向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚。崔昆鹏是担保人。此款经原告多次催要，被告至今不能偿还。
被告徐小波、邓英丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年4月4日，被告徐小波与被告邓英丽登记结婚。2013年9月28日，被告徐小波向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚。崔昆鹏作为担保人在借据上签字。上述事实，有原告提供的被告徐小波出具的借据、结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告起诉时，将担保人崔昆鹏列为共同被告，在诉讼过程中，原告撤回了对被告崔昆鹏的起诉。
本院认为，被告徐小波向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告徐小波、邓英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告徐小波偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告徐小波支付自起诉之日（2016年10月21日）起按年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐小波向原告借款时，是在与被告邓英丽婚姻关系存续期间。被告邓英丽未能提供被告徐小波所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告邓英丽应与被告徐小波共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告徐小波、邓英丽于本判决生效后十日内偿还原告宋志勇借款100000元及利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，财产保全费1020元，合计2250元（原告已预交），由被告徐小波、邓英丽负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月十三日
书记员 张海特
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第276号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙国望。因本案于2012年7月21日被关押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈万雄。
原审被告人杨景明。因本案于2012年8月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人潘正勇。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人龙国望犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人杨景明、潘正勇犯盗窃罪一案，于二○一三年一月四日作出（2012）温乐少刑初字第822号刑事判决。原审被告人龙国望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）盗窃事实
1、2011年5月份的一天凌晨，被告人潘正勇伙同潘正章、吴应雄（均已判决）来到永嘉县乌牛镇码道村永嘉精艺电镀厂，盗走价值人民币8500元的镍板50公斤及一些合金等物品。
2、2011年6月15日凌晨，被告人杨景明、潘正勇伙同潘正章、吴应雄、田应宽、陆仕友（均已判决）等人来到乐清市北白象镇磐石工业区托伽米电力科技有限公司，盗走价值人民币3465元的紫铜50公斤。
3、2011年7月份的一天凌晨，被告人潘正勇伙同田应宽等人来到乐清市北白象镇前星村被害人施某的仪表厂，盗走价值人民币18801元的黄铜产品。
4、2011年6、7月份的一天凌晨，被告人杨景明伙同潘正章、杨虎（已判决）等人来到永嘉县乌牛镇河口埭村岩外山嘴鸿顺铜材有限公司，盗走价值人民币20619元的紫铜300公斤。
5、2011年7月2日凌晨，被告人龙国望伙同潘正章、王德富、王国金（已判刑）来到永嘉县乌牛镇金标超市，由龙国望负责开车接送，盗走被害人胡某超市内的香烟、洗发水、电饭煲等物。
6、2011年7月3日凌晨，被告人龙国望伙同潘正章、王德富、王国金来到永嘉县瓯北镇千石村美莉达电镀厂，盗走价值人民币17000元的镍板100公斤，由龙国望负责开车接送。
7、2011年7月12日凌晨，被告人龙国望伙同潘正章、王德富、杨虎、杨俊（已判刑）来到乐清市北白象镇磐石沿江路1号海迪电器有限公司，盗走笔记本电脑三台、电脑主机一台（不具备价格鉴证条件），由龙国望负责开车接送。
8、2011年7月21日凌晨，被告人杨景明伙同潘正章、王德富等人撬门进入乐清市北白象镇登高电气有限公司，盗走价值人民币1440元的紫铜20公斤。
9、2011年7月21日凌晨，被告人杨景明伙同潘正章、王德富等人撬门进入乐清市北白象镇沙门工业区金力电器有限公司，盗走价值人民币1445元的漆包线20公斤。
综上，被告人龙国望参与盗窃3起，涉案金额17000元；被告人杨景明参与盗窃4起，涉案金额26969元；被告人潘正勇参与盗窃3起，涉案金额30766元。
（二）抢劫事实
2011年7月5日凌晨，被告人龙国望负责开车接送，伙同潘正章、王德富、杨景雄等人来到永嘉县千石电镀厂1号车间，当潘正章等人进入车间盗取镍板12块并暂放在路边准备运走时，被厂里的保安董某发现。王德富等人遂持刀具等器械威胁董某，龙国望和潘正章则伺机运走价值人民币16850元的6块镍板。另6块镍板来不及运走，被失主找回。
另查明，2012年9月6日，被告人潘正勇主动投案，并如实供述自己的罪行。
认定以上事实的证据有：被告人龙国望、杨景明、潘正勇、同案犯潘正章、王德富、王国金、吴应雄、田应宽、杨景雄、杨虎、杨俊等人的供述，被害人徐某、吴某、施某、倪某、胡某、李某、杨某、葛某、郑某、林某的陈述，证人王某、董某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，同案犯刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等。
原审法院认定被告人龙国望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。以盗窃罪，分别判处被告人杨景明有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元；被告人潘正勇有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。责令被告人龙国望共同退赔赃物香烟、洗发水、电饭煲等，返还被害人胡某，共同退赔赃物镍板折价款17000元，返还美莉达电镀厂，共同退赔赃物镍板折价款16850元，返还永嘉县千石电镀厂，共同退赔赃物笔记本电脑三台、电脑主机一台，返还海迪电器有限公司；责令被告人杨景明共同退赔赃物紫铜折价款20619元，返还鸿顺铜材有限公司，共同退赔赃物紫铜折价款1440元，返还登高电气有限公司，共同退赔赃物紫铜折价款1445元，返还金力电器有限公司；责令被告人潘正勇共同退赔赃物镍板折价款8500元，返还永嘉精艺电镀厂，共同退赔赃物黄铜产品折价款18801元，返还被害人施某；责令被告人杨景明、潘正勇共同退赔赃物紫铜折价款3465元，返还托伽米电力科技有限公司。
原审被告人龙国望上诉及辩护人辩称龙国望受雇他人负责运送东西，事先没有与同案犯达成抢劫的犯意联络，也不知道所运载的货物系他人抢劫而来，不构成抢劫罪，且其系从犯，原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙国望、原审被告人杨景明、潘正勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中龙国望数额较大，杨景明、潘正勇数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。龙国望伙同他人盗窃被发现后，结伙使用暴力威胁的手段劫取财物，其行为又构成抢劫罪，应予并罚。龙国望上诉及辩护人提出不构成抢劫罪的意见。经查，龙国望在侦查阶段多次供述，在该节事实中其用机动三轮车把潘正章等人从永嘉县乌牛镇送到永嘉县千石电镀厂准备偷东西，其又将车子开至附近的桥下等。后因潘正章等人跑过来说偷东西被人发现，要其开车过去把东西抢过来，其开着三轮车带潘正章等人到电镀厂附近，其中一人拿砖头去追赶厂里的保安，潘正章等人乘机把路边的镍板搬上三轮车一起开走。该供述得到同案犯潘正章、杨景雄、王德富供述的印证。且证人董某证实，其发现厂里的镍板被人偷搬至路边时，便准备在路边将镍板看住，但随后一辆机动三轮车开过来，从车上下来的人用刀和电棍，威胁要将其捅死。综上，虽然龙国望等人最先预谋为盗窃，但当盗窃被人发现，龙国望在看见同案犯使用暴力、威胁手段劫取财物的情况下，依然帮忙运送赃物，其以实际行动与同案犯达成了共同完成抢劫行为的意向，故应以抢劫罪共犯认定。该上诉意见与事实和法律不符，不予采信。龙国望在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且供述了其参与的大部分犯罪事实；杨景明如实供述自己的罪行；潘正勇具有自首情节，均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龙国望及其辩护人要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01252号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某，男，1984年9月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年8月25日21时许，在本市江汉区北湖正街邮局附近夜市被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）25.07克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品甲基苯丙胺而持有25.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王郭亦然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2744号
申请执行人杨伟艺，男，1983年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人汪文锋，男，1993年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨伟艺与被执行人汪文锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1723号
原告陈宏利。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告李号波。
被告王哲新。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告陈宏利与被告李号波、王哲新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏利及其委托代理人王贺阳、被告王哲新及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，被告李号波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏利诉称，2015年5月14日，被告李号波因生意需要向原告借款二十万元整，约定期限为一个月，利息为银行同期贷款利息的4倍，并由被告王哲新提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要借款，被告始终未还，为了保护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计22万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王哲新辩称，本案借款发生的真实情况是李继军借款，而不是李号波借款。当时李继军找到雄县东关村的赵福来借钱，赵福来帮李继军联系到了陈宏利，从中牵线，让陈宏利借款给李继军。我是原告陈宏利的舅舅，后来李号波叫我签个字，因为是亲戚关系，我看都没看就签了字。直至陈宏利起诉才知道我是以担保人的身份签的字。从借据形式上看，我只在左下角签�字，并没有在借据上面的保证人处签字，所以我只是证明人，不是担保人。保证人应由借款人李号波或李继军来找，而我是由陈宏利叫来证明的，我对该借款并不负有担保责任。借据中约定了抵押和质押条款，即使法院认定我是担保人，也应先以借款人的抵押财产或质押财产来清偿债务。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告李号波在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告李号波向原告陈宏利借款20万元，其中给付现金8000元，银行转账19.2万元，约定借款期限自2015年5月14日起至2015年6月14日止，如借款人到期未能返还借款，需按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按借款金额的20%为违约金给付出借人，王哲新为该笔借款担保。借款到期后，经原告催要未果，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。被告王哲新主张未看清借款合同�签了字，原告不予认可。诉讼中，对利息及违约金原告主张2万元，其余部分放弃。双方签订的借款合同中，约定了质押抵押条款，但未进行登记也未实际执行。
上述事实有被告给原告出具的借据一张、指定支付借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告李号波向原告陈宏利借款20万元事实清楚，有借据一张，被告王哲新承认有借款的事实，本院予以认定，被告应当偿还。被告王哲新在借款合同中的左下角担保人处签名并按手印，应认定为被告李号波借款提供担保，应承担保证责任。原告主张二被告应承担2万元的利息，其余部分自愿放弃，属处分自己的权利，本院予以准许。被告王哲新辩解的借款人是李继军、自己不是担保人、自己不应承担保证责任的意见，理据不足，本院不予采信。被告王哲新主张未看清借款合同就签了字，原告不予认可，被告王哲新亦未向本院提交证据，对被告王哲新此项主张，本院不予采纳。被告李号波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李号波、王哲新连带偿还原告陈宏利借款20万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年五月十九日
书记员 李 丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第589号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李火焱。
被执行人钟莉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李火焱、钟莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0896号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李火焱、钟莉于2013年9月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李火焱、钟莉征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0896号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李火焱、钟莉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0896号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李火焱、钟莉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第733号
原告沈政校。
委托代理人章观庆。
被告沈洪刚。
被告沈伟明。
原告沈政校与被告沈洪刚、沈伟明民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈政校的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告沈洪刚、沈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈政校诉称：2009年6月30日，被告沈洪刚向原告出具承诺书，承诺书约定：被告欠原告借款人民币伍拾万元整。上述借款，被告承诺在五年内归还。被告沈伟明以担保人身份在还款承诺书上签字确认。截至今日，被告沈洪刚分文未付，被告沈伟明也未履行保证义务。故原告诉至本院，一、判令被告立即归还借款人民币50万元及从2009年6月30日起至判决生效之日止按人民银行同期存款利率计算利息。2.依法判令被告沈伟明对第一项诉讼请求承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈洪刚、沈伟明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年2月24日被告沈洪刚向原告沈政校借款现金人民币50万元，约定借期至2009年3月24日，借款到期后被告沈洪刚未能归还该款。2009年6月30日被告沈洪刚向原告出具还款承诺书一份，载明今有沈洪刚向沈政校借款伍拾万元，自2009年起每年12月30日前，分五年还清，利息按银行同期存款利息。被告沈伟明对该借款作了担保。借款到期后，经原告催讨，被告沈洪刚分文未还，被告沈伟明也未承担担保之责。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的还款承诺书一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的还款承诺书，可以证明被告向原告借款50万元的事实。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告沈洪刚立即归还借款50万元及支付自2009年6月30日起按银行同期存款利率计算的利息，要求被告沈伟明对上述款项承担连带担保之责的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈洪刚、沈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪刚应归还原告沈政校借款人民币500000元，支付从2009年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告沈伟明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告沈洪刚、沈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年七月十七日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1507号
原告：刁金龙。
被告：新疆德聚源矿业开发投资有限公司。
法定代表人：石新纲。
被告：郭泉青。
被告：梁波。
原告刁金龙诉被告新疆德聚源矿业开发投资有限公司、郭泉青、梁波租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日依法予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告新疆德聚源矿业开发投资有限公司、郭泉青并不存在，系诉讼主体错误、无明确的被告。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁金龙的起诉。
本案受理费7283元，退付原告刁金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王天红
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐江丽