湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1429号
原告临湘市恒太新材料有限公司，住所地，湖南省临湘市白云镇张牌村牛形组。
法定代表人刘立，该公司经理。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司，住所地，河南省鹤壁市浚县城南工业园区中浚路1号。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
原告临湘市恒太新材料有限公司（以下简称恒太公司）诉被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司（以下简称中浚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告恒太公司的法定代表人刘立及其委托代理人肖太勋到庭参加了诉讼，被告中浚公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒太公司诉称：2013年12月9日，原、被告经充分协商后，订立了一份《产品购销合同》，在该合同中，双方对产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量、质量技术要求标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点和方式、货物运输方式及费用承担、包装标准及包装物的供用与回收、验收标准和方法及提出异议期限、随机备品配件工具数量及供应办法、结算方式及期限、违约责任及其他事项等条款进行了约定。签订合同后，原告按约履行了供货义务，但被告自2014年2月起，开始逾期支付原告的货款，至2014年11月20日双方对账时止，被告已逾期支付原告的货款321155元。为此，原告先后多次找被告催讨，并于2015年5月11日委托湖南恒孚律师事务所，向被告发出催款律师函，但被告仍不履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告中浚公司向原告支付逾期的产品购销货款321155元；2、被告赔偿原告因逾期付款的违约金59334元，并赔偿原告因逾期付款造成的差旅费、诉讼代理费、误工费等损失68000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告恒太公司为支持其主张，提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
产品购销合同，证明2013年12月9日原、被告双方签订合同，约定双方之间的权利义务及违约责任，同时约定了诉讼管辖地，由起诉方所在地法院管辖（临湘市人民法院），原、被告买卖合同关系成立。
鹤壁市中浚玻璃科技有限公司销售明细表、应收明细账，证明2013年原告共销19车820吨石粉（其中白云石粉558吨，石灰石粉262吨），单价均为165元／吨，货款为820吨X165元／吨=135300（元）；2014年共销23车1035吨石粉（其中白云石粉564吨，石灰石粉471吨），单价均为165元／吨，货款为1035吨X165元／吨=170775（元）；2014年1月销钾长石粉6车274吨，单价为420元／吨，货款为274吨X420元／吨=115080（元）。以上销售货款总计135300＋170775＋115080=421155（元）。
对账函，证明2014年11月29日，原、被告双方为清晰双方往来，原告传真于被告公司，由被告确认应付账款为32.1155万元。
湖南恒孚律师事务所律师函，证明就被告公司拖欠货款的问题多次向被告公司催讨后，2015年5月11日原告公司已经函告被告。
被告中浚公司未予书面答辩，亦未提交任何相关证据。
被告中浚公司对原告恒太公司提交的以上证据未予质证。
本院对原告提交的以上证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法真实，且与本案事实相符，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告恒太公司与被告中浚公司于2013年12月9日签订《产品购销合同》（以下简称购销合同），原告恒太公司为供方，被告中浚公司为需方。合同约定：1、原告按每吨165元的价格，向被告提供白云石粉及石灰石粉，供货数量及时间以被告电话通知为准，货款金额按实送货物数量、分月份结算为准。2、原告负责调车运送货物，被告承担运输费用。货到时被告按标准验收，在三日内提出异议。3、被告当月收取货物后，于次月十号之前向原告支付上月货款。4、原、被告双方如有一方违反合同条款，由违约方承担一切因违约带来的经济损失。5、合同在执行过程中产生的纠纷，如果双方协商不成，由起诉方在所在人民法院裁决。合同签订后，双方按合同履行至2014月2月，被告开始拖欠支付货款，到2014年6月30日才支付货款100000元。截止2014年11月20日，经双方对账中浚公司尚欠恒太公司货款321155元，由中浚公司有关负责人签字并加盖公司财务专用章予以确认。此后，被告中浚公司未支付上述货款，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拖欠不付。原告并于2015年5月11日委托湖南恒孚律师事务所，就拖欠货款问题函告被告中浚公司，被告仍未支付拖欠货款。原告多次催要货款未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为：原告恒太公司与被告中浚公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告恒太公司已按合同约定向被告中浚公司提供石粉，被告已接收且收货后三天内未提出异议，应按约定向原告支付相应的货款。故对原告要求被告偿还逾期支付的产品购销货款321155元的诉讼请求，本院予以支持。被告中浚公司未按约及时付清货款，其行为已构成违约，应当承担支付尚欠货款及违约金的民事责任，双方在合同中对违约责任已约定，由违约方承担因违约行为造成的全部损失。原告公司要求被告支付逾期付款的违约金，根据《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件的若干解释）》第二十四条的规定：“……约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的该项主张，符合法律约定，本院予以支持，该违约金以尚欠货款321155元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月20日计算至货款本金付清之日止。
原告要求被告赔偿的因逾期付款造成的差旅费、诉讼代理费、误工费等损失68000元，没有事实和法律依据。且原告未提供充分有效的证据，证实其损失的具体数额有68000元，故对原告的该项举张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于本判决书生效后十日内付清原告临湘市恒太新材料有限公司货款321155元及违约金，该违约金以尚欠货款321155元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月20日计算至货款付清之日止。
二、驳回原告临湘市恒太新材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8027元，由被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 敖 晶
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。