wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初704号
原告：王卫娟。
委托诉讼代理人：冯立云。
被告：王树雪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克。
委托诉讼代理人：吕永松。
案件事实
2016年12月31日17时许，被告王树雪驾驶冀Ａ×××××号小轿车在友谊大街与槐安路口与原告王卫娟所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王卫娟受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为腰2、4椎体左侧横突骨折，窦、枢椎半脱位，于2016年11月19日出院。被告王树雪垫付医疗费500元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定原告王卫娟负事故的次要责任，被告王树雪负事故的主要责任。被告王树雪所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
5509.04元
|
对票据的真实性没有异议，但是应提供诊断证明证实此费用与本次事故有关
|
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实，原告此次事故发生医疗费共计5509.04元（包括被告王树雪垫付的500元），应予确认。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为原告的费用与本次事故没有关联性，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。
2、营养费
|
1000元
|
不认可
|
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养，没有医嘱可证实，故不予支持。
3、交通费
|
300元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实产生了交通费，故不予支持。
4、误工费
|
2811元
|
认可误工期限，不认可标准
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院19天，有住院出院记录可证实，应予确认。原告提交的证据不能证实原告的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计1746.1元。
5、住院伙食补助费
|
1900元
|
认可
|
双方认可，应予确认。
6、护理费
|
4372.6元
|
不认可
|
原告住院19天有住院出院记录可证实。原告所提交的证据不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计1746.1元。
7、车损
|
2800元
|
不认可
|
原告未提交证据证实其车辆损失的程度，也未提交维修车辆的票据，故不予确认。
原告上述损失总计
|
|
|
共计10901.24元
裁判理由与结果
本院认为，被告王树雪驾驶车辆上路未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任。原告王卫娟驾驶电动自行车上路行驶未注意安全，致使此次事故的发生，应承担此次事故的次要责任。有法律和事实依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由原、被告承担相应的责任。原告的实际损失为10901.24元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险中赔偿原告王卫娟。原告王卫娟应返还被告王树雪垫付的医疗费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王卫娟各项损失共计10901.24元。原告王卫娟应返还被告王树雪垫付的医疗费500元。
二、驳回原告王卫娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取134元，由原告王卫娟承担40元，被告王树雪承担94元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费268元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年一月四日
书记员 赵 蕾
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初704号原告：王卫娟。委托诉讼代理人：冯立云。被告：王树雪。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：邓坦克。委托诉讼代理人：吕永松。案件事实2016年12月31日17时许，被告王树雪驾驶冀Ａ×××××号小轿车在友谊大街与槐安路口与原告王卫娟所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王卫娟受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为腰2、4椎体左侧横突骨折，窦、枢椎半脱位，于2016年11月19日出院。被告王树雪垫付医疗费500元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定原告王卫娟负事故的次要责任，被告王树雪负事故的主要责任。被告王树雪所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费5509.04元对票据的真实性没有异议，但是应提供诊断证明证实此费用与本次事故有关原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实，原告此次事故发生医疗费共计5509.04元（包括被告王树雪垫付的500元），应予确认。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为原告的费用与本次事故没有关联性，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、营养费1000元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养，没有医嘱可证实，故不予支持。3、交通费300元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实产生了交通费，故不予支持。4、误工费2811元认可误工期限，不认可标准根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院19天，有住院出院记录可证实，应予确认。原告提交的证据不能证实原告的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计1746.1元。5、住院伙食补助费1900元认可双方认可，应予确认。6、护理费4372.6元不认可原告住院19天有住院出院记录可证实。原告所提交的证据不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计1746.1元。7、车损2800元不认可原告未提交证据证实其车辆损失的程度，也未提交维修车辆的票据，故不予确认。原告上述损失总计共计10901.24元裁判理由与结果本院认为，被告王树雪驾驶车辆上路未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任。原告王卫娟驾驶电动自行车上路行驶未注意安全，致使此次事故的发生，应承担此次事故的次要责任。有法律和事实依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由原、被告承担相应的责任。原告的实际损失为10901.24元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险中赔偿原告王卫娟。原告王卫娟应返还被告王树雪垫付的医疗费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王卫娟各项损失共计10901.24元。原告王卫娟应返还被告王树雪垫付的医疗费500元。二、驳回原告王卫娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取134元，由原告王卫娟承担40元，被告王树雪承担94元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费268元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年一月四日书记员  赵 蕾
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第560号
申请执行人钟未，男，生于1986年12月3日，汉族。
被执行人杜伟，男，生于1984年2月21日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2013号钟未与杜伟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年八月六日
书记员 王涓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00813号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人潘仁清，董事长。
被执行人陈华。
被执行人潘艳华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00159号民事判决书于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人武汉天胜经贸有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款450万元；二、被执行人武汉天胜经贸有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（截至2015年2月16日利、罚息为150898.元，以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日）；三、被执行人陈华、潘艳华对上述第一、二项中被执行人武汉天胜经贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费22004元及本案执行费用由被执行人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华共同负担。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00159号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第333号
原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地：。
法定代表人：刘腾隆。
委托代理人：汤肖红（职员），女，汉族，1978年7月18日出生，住广州市花都区。
被告：清远市澳利合成革有限公司，住所地：。
法定代表人：孙宝寿。
原告广州市花都丰圣树脂有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告广州市花都丰圣树脂有限公司委托代理人汤肖红到庭参加了诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意来往，2013年1月10日，原、被告经协商签订《购销合同》，合同约定，由原告供应处理剂给被告，被告验收后以月结60天的付款方式支付原告货款，同时约定因诉讼引起的一切费用，包括律师费、差旅费由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定组织生产，并根据合同约定按时履行了交货义务，经被告验收合格后收货，但被告并没有按照合同约定的付款方式支付货款给原告，造成拖欠货款，经原、被告核对账目对账确认，截止2014年1月28日，被告仍欠原告货款人民币332074.8元。被告上述行为既违反了《合同法》有关规定，也违反了双方签订的合同约定，其行为给原告带来了严重的经济损失。为此，原告依照我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币332074.8元，并以货款332074.8元为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其起诉理由成立，向本院提供如下证据：
1、2013年1月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（1份）、发票（3份）；2013年2月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（1份）、收据（1份），银行承兑汇票（1份）；2013年3月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（4份）；2013年4月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（3份）；2013年5月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（3份）、发票（3份）、收据（1份）、银行承兑汇票（1份）；2013年6月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（3份）；2013年7月份对账单（1份）、购销合同（1份）、送货单（1份）。上述证据证明双方在2013年7月28日之前已将货款对账清晰，截止到2013年7月28日被告共拖欠货款932074.78元。
2、2014年1月份对账单（1份）、收据（3份）、银行承兑汇票（3份），《三方协议》（1份），证明被告分别于2013年10月7日、2014年1月10日、2014年1月21日支付货款300000、100000、200000元。
被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。
经审理查明，原告从2013年1月10日开始供应皮革的表面处理剂给被告清远市澳利合成革有限公司。每批货物的供应双方均有购销合同、送货单及对账单为证，至2013年7月28日，双方经结算进行对账，确认被告尚欠原告932074.78元未付，该对账单买方签名盖章处盖有“清远市澳利合成革有限公司合同专用章”字样的印章，并写有“项S核对无误”字样，原告陈述该字样为被告公司姓项的财务作出。另卖方签名盖章处盖有“广州市花都丰圣树脂有限公司”字样的印章，并写有“李红英”字样，原告确认该印章为其公司印章，“李红英”为其公司业务科长。
另查明，原告陈述被告分别于2013年10月7日、2014年1月14日、2014年1月21日支付货款300000元、100000元、200000元，共计600000元。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第333-1号民事裁定书，查封、冻结了被告清远市澳利合成革有限公司价值332074.78元的财产。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告就皮革的表面处理剂买卖达成合意，原告向被告供应货物，被告理应向原告支付货款。根据2013年1月至同年7月的购销合同、送货单及2013年7月28日的由原、被告共同签名盖章确认的对账单，上述证据已构成证据链，由此可确认至2013年7月28日，被告共拖欠原告货款932074.78元。
另，原告主张被告分别于2013年10月7日、2014年1月14日、2014年1月21日共计支付货款600000元，该主张为原告的自认行为，本院予以确认，该款项应从上述的932074.78元中扣减，故被告实际拖欠原告货款为332074.78元。
关于利息。经本院确认被告应付原告款项为332074.78元，而被告未按时付款的确给原告带来利息损失，故对原告要求被告从起诉之日即2014年4月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市花都丰圣树脂有限公司货款332074.78元及利息（利息的计算方式：以332074.78元为基数自起诉之日即2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费3141元，诉讼保全费2180.37元，由被告清远市澳利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一四年六月六日
书 记 员 宾城
胡小静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第（一）款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执942号
申请执行人：何信华，男，1957年3月17日出生，汉族，务农，住湖南省新邵县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人何信华与被执行人舒小秋支付令一案中，依据（2017）湘1224民督18号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息36300元，并承担案件受理费236元及执行费444.5元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1075号
原告：唐家伯，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县松峰乡石坝村*组。
原告：黄辉，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县天峨乡中合村*组。
被告：胡志芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇新峰村**组。
原告唐家伯、黄辉与被告胡志芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告唐家伯、黄辉到庭参加诉讼。被告胡志芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告唐家伯、黄辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告工资款29000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡志芳于2015年4月在成都市青白江区石家碾东路289号65栋附-9号经营火锅店（陈邦耗儿鱼）。被告聘请唐家伯、黄辉为锅店的厨师，当时口头约定唐家伯每月工资6000元，黄辉每月工资2800元。从2016年3月胡志芳就开始拖欠唐家伯、黄辉工资。2016年6月被告所经营的火锅店停业，2016年6月22日胡志芳对所欠唐家伯、黄辉的工资进行结算，胡志芳欠唐家伯、黄辉共计29000元。胡志芳向唐家伯、黄辉出具书面欠条一份并约定：“还款日期为一个月2016年6月22日-2016年7月21日。到期没归还违约金按总金额为准每天按百分之五递增。”根据国家相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，判如所请。
被告胡志芳未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份证复印件、欠条、证人证言及当庭陈述等证据，本院经审查后记录在卷。
根据原告本人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
唐家伯、黄辉二人受胡志芳雇请到位于成都市青白江区石家碾东路289号65栋附-9号的火锅店开务工，双方之间未签订书面劳动合同。自2016年3月起胡志芳开始拖欠唐家伯、黄辉劳务费。2016年6月22日，胡志芳向陈家伯、黄辉出具了一份欠条，欠条上载明：今欠到唐家伯、黄辉工资款共计贰万玖仟圆整（29000元），欠款人胡志芳，还款日期为1个月即2016年6月22日至2016年7月21日。该欠条上有欠款人胡志芳的签字和捺印确认。该笔款胡志芳至今未还。
本院认为，原告唐家伯、黄辉受被告胡志芳的雇请在被告处提供劳务期间，被告胡志芳应当及时、足额向原告支付劳务费。现二原告要求被告胡志芳向其支付拖欠的工资款29000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志芳于本判决生效后十日内向原告唐家伯、黄辉支付29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告胡志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 觅
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00498号
申请执行人王树飞，男，汉族，个体，住绥中县。
被执行人绥中县玉达农业机械制造厂。
法定代表人马淑洁。
住绥中县高台乡。
申请执行人王树飞与被执行人绥中县玉达农业机械制造厂借款合同纠纷一案中，本院（2015）绥民二初字第00072号民事判决书发生法律效力后，查明被执行人绥中县玉达农业机械制造厂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00498号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭璐
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终215号
上诉人（原审原告）李庭，男，1957年4月8日出生，汉族，阳曲县村民。
被上诉人（原审被告）阳曲县公安局，住所地阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人王晋红，男，阳曲县公安局高村派出所所长。
委托代理人陈亮明，男，阳曲县公安局党委委员、治安大队大队长。
被上诉人（原审被告）阳曲县人民政府，住所地阳曲县城新阳西大街。
法定代表人裴耀军，县长。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人马香明，男，阳曲县人民政府法制科科长。
上诉人李庭因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年3月7日，太原市高村乡北村村民智建春、李保生、李庭三人携带信访材料到北京上访，反映原村干部霸占土地、霸占水泥厂的事情。当其行走至天安门广场附近，在安检时，被发现有上访材料，随后被北京警察带到天安门派出所，北京市公安局天安门分局治安大队对原告进行了训诫，并作出《训诫书》。当晚19时左右，原告被带到久敬庄救济服务中心，随后被高村乡工作人员接回高村乡，带到高村派出所。3月8日，被告阳曲县公安局作出阳公行罚决字【2016】000040号行政处罚决定书（下称40号《决定书》）对原告给予行政拘留十日的处罚。原告不服，5月12日向阳曲县人民政府申请复议，阳曲县人民政府于7月11日作出阳行复决【2016】002号行政复议决定书（下称002号《决定书》）维持40号《决定书》。
一审认为，依据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定：”由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”，被告阳曲县公安局进行管辖并不违法。原告在北京天安门地区非正常上访，被北京公安局天安门分局治安大队训诫，后被高村乡工作人员接回的事实清楚，该行为已触犯《治安管理处罚法》。被告阳曲县公安局依法作出的40号《决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，作出的处罚决定适当。被告阳曲县人民政府作出的002号《决定书》程序合法，依据正确。原告诉请理由不成立，判决：驳回原告李庭的诉讼请求。
上诉人李庭上诉称，1、上诉人没有治安管理处罚法第二十三条规定的扰乱公共秩序的行为，不应当给予行政处罚。2、训诫书是北京公安局开出的，阳曲县公安局不能作为定案依据。请求撤销一审判决，赔偿精神损失费；公开道歉，恢复名誉。
被上诉人阳曲县公安局答辩称，根据山西省（晋公通字（2008）107号）公安部（公通字（2013）25号）文件，关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见中：对信访人到北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等非信访场所上访的和《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》实施细则第十四条第二项规定，上诉人李庭在北京天安门广场已经构成非正常信访，阳曲县公安局作为上诉人李庭居住地公安机关有处罚主体资格。太原市政府信访驻京接返证明和北京市公安局天安门分局训诫书能够证明上诉人李庭到北京天安门地区非正常信访的事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人阳曲县人民政府答辩称，40号《决定书》认定事实清楚、程序合法、处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，002号《决定书》作出维持阳曲县公安局的处罚决定并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《信访条例》”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，上诉人李庭与智建春、李保生三人到天安门广场附近上访属于非正常上访，被上诉人阳曲县公安局根据北京市公安局天安门分局治安大队训诫书，中共太原市委、市人民政府信访局驻京接返处接返工作证明，以及询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人李庭进行行政处罚事实清楚，证据确凿。被上诉人阳曲县人民政府行政复议程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人李庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5531号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人郭军，行长。
委托代�人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郭东晓，男，汉族，1979年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区XXXXXXX。
被告杨玉娥，女，汉族，1985年12月2日出生，住福建省莆田市秀屿区XXXXXXX。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告郭东晓、杨玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告郭东晓、杨玉娥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告郭东晓向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告郭东晓申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告郭东晓未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨玉娥在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告郭东晓的贷款申请。原告与被告郭东晓签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告郭东晓贷款授信额度为人民币34万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日起至2018年11月15日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告郭东晓签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告郭东晓贷款人民币34万元，贷款期限为36个月。经查，被告杨玉娥与被告郭东晓结婚，系合法夫妻，杨玉娥作为借款人的配偶，对被告郭东晓所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告郭东晓、杨玉娥共同偿还所欠原告本息合计313885.64元，其中借款本金284241.69元，利息（含罚息、复利）29643.95元（利息（含罚息、复利）暂计算至2017年2月3日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证�印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告郭东晓、杨玉娥系夫妻关系，于2006年1月24日登记结婚。
2013年10月31日，被告郭东晓向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告郭东晓、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约�期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告杨玉娥在上述申请表尾部借款人配偶处签名。
之后，原告核准了被告郭东晓的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为34万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日，还款方式为等额本息，还款日为每�5日，以月利率1.5%计息等，被告郭东晓在尾部的客户签名处签名并按有手印。
随后，原告依约向被告郭东晓发放了多笔贷款，截至2017年2月3日，被告郭东晓欠原告借款本金284241.69元、利息（含罚息、复利）29643.95元，合计313885.64元。
2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告郭东晓发放了贷款，被告郭东晓未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告郭东晓欠原告借款本金284241.69元、利息（含罚息、复利）29643.95元，合计313885.64元。被告郭东晓的上述债务发生在其与被告杨玉娥夫妻关系存续期间，被告杨玉娥作为被告郭东晓的配偶，理应对被告郭东晓的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告郭东晓、杨玉娥偿还借款本金284241.69元、利息（含罚息、复利）29643.95元，合计313885.64元�利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月3日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东晓、杨玉娥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金284241.69元、利息（含罚息、复利）29643.95元，合计313885.64元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2�3日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元、公告费300元，由被告郭东晓、杨玉娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5531号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人郭军，行长。委托代�人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告郭东晓，男，汉族，1979年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区XXXXXXX。被告杨玉娥，女，汉族，1985年12月2日出生，住福建省莆田市秀屿区XXXXXXX。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告郭东晓、杨玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告郭东晓、杨玉娥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，被告郭东晓向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告郭东晓申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告郭东晓未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨玉娥在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告郭东晓的贷款申请。原告与被告郭东晓签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告郭东晓贷款授信额度为人民币34万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日起至2018年11月15日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告郭东晓签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告郭东晓贷款人民币34万元，贷款期限为36个月。经查，被告杨玉娥与被告郭东晓结婚，系合法夫妻，杨玉娥作为借款人的配偶，对被告郭东晓所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告郭东晓、杨玉娥共同偿还所欠原告本息合计313885.64元，其中借款本金284241.69元，利息（含罚息、复利）29643.95元（利息（含罚息、复利）暂计算至2017年2月3日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；二、个人还款对账单、银行流水；三、结婚证�印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告郭东晓、杨玉娥系夫妻关系，于2006年1月24日登记结婚。2013年10月31日，被告郭东晓向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告郭东晓、贷款品种为生意红、总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营等。该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约�期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告杨玉娥在上述申请表尾部借款人配偶处签名。之后，原告核准了被告郭东晓的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为34万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日，还款方式为等额本息，还款日为每�5日，以月利率1.5%计息等，被告郭东晓在尾部的客户签名处签名并按有手印。随后，原告依约向被告郭东晓发放了多笔贷款，截至2017年2月3日，被告郭东晓欠原告借款本金284241.69元、利息（含罚息、复利）29643.95元，合计313885.64元。2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告郭东晓发放了贷款，被告郭东晓未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告郭东晓欠原告借款本金284241.69元、利息（含罚息、复利）29643.95元，合计313885.64元。被告郭东晓的上述债务发生在其与被告杨玉娥夫妻关系存续期间，被告杨玉娥作为被告郭东晓的配偶，理应对被告郭东晓的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告郭东晓、杨玉娥偿还借款本金284241.69元、利息（含罚息、复利）29643.95元，合计313885.64元�利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东晓、杨玉娥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金284241.69元、利息（含罚息、复利）29643.95元，合计313885.64元（利息暂计算至2017年2�3日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元、公告费300元，由被告郭东晓、杨玉娥共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月五日书 记 员  王政昭
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执281号
高鳌、汨罗市特殊教育学校:
关于高鳌申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8042号之一
申请执行人卢国潮。
被执行人深圳市新大欣科技有限公司。
法定代表人周永禄。
申请执行人卢国潮与被执行人深圳市新大欣科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新大欣科技有限公司的银行存款(以人民币114409.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年八月十五日
书记员 吴创业（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8042号
申请执行人卢国潮。
被执行人深圳市新大欣科技有限公司。
法定代表人周永禄。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新大欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年八月十五日
书记员 吴创业（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01162号
原告：余飞，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告余飞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余飞及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余飞诉称：余飞系惠安饮食公司职工，在厨房部从事行政总厨工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠余飞工资21581元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资21581元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：余飞起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：余飞系惠安饮食公司职工，在厨房部从事行政总厨工作。因惠安饮食公司拖欠余飞等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠余飞工资21581元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部行政总厨岗位余飞工资合计人民币贰万壹仟伍佰捌拾壹元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，余飞诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：余飞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，余飞提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资21581元，故余飞要求惠安饮食公司给付欠付工资21581元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告余飞工资21581元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第435号
原告胡成顺，现住辽中镇。
被告张新玉，现住辽中镇。
本院在审理原告胡成顺诉被告张新玉民间借贷纠纷一案中，原告胡成顺于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡成顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡成顺承担25.00元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东起
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 琳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执228号
申请执行人朱长发，男，1964年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱长发与被执行人詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹志红、朱娟所有的位于瑞金市象湖镇XX号房屋及杂间XXX号【房屋产权号：XXX】。
二、查封被执行人詹志红、朱娟所有的位于瑞金市象湖镇XXX号房屋及杂间XXXX号【房屋产权号：XXX】。
三、上述房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月六日
书记员 杨 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1327号
原告任春安，男，汉族，1961年1月3日生，系技术监督局职工，现住公主岭市东三街东四委七组。
被告王殿环，女，汉族，1958年3月17日生，无职业，现住辽源市西安区太安街。
被告余海波，男，汉族，成年人，系吉林省地质工程勘查院职工，现住长春市朝阳经济开发区育民路。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任春安撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担1025元。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01710号
原告陶金山。
被告于仁昌。
被告于东升。
原告陶金山与被告于仁昌、于东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告陶金山到庭参加诉讼。被告于仁昌、于东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，二被告以工程用款为由向原告借款10万元，并为原告出具了借据一份。此款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告于仁昌、于东升未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，二被告以工程用款为由向原告借款10万元，并为原告出具了借据一份。此款经原告催要，二被告至今未还，原告遂于2015年3月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告因工程需要向原告借款，原告向被告支付了借款，双方当事人之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护。借据虽未约定还款期限，但经原告催促还款后，被告应履行还款义务，未履行是违约行为，被告应承担偿还借款并支付利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告于仁昌、于东升于本判决生效后十日内偿还原告陶金山借款10万元，并自2015年3月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 原 野
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4464号
原告李四新。
被告周本新。
被告杨文生。
本院在审理原告李四新诉被告周本新、杨文生劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李四新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘子琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2740号
原告：诸城市恒玮塑料制品有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市林家村镇瓦店村。
法定代表人：赵玉铭，该公司执行董事。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩中昌模具厂。住所地：浙江省台州市黄岩区西城模具城。
法定代表人：谷香敏，该厂负责人。
本院在审理原告诸城市恒玮塑料制品有限公司为与被告台州市黄岩中昌模具厂定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸城市恒玮塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费17854元，减半收取8927元，由原告诸城市恒玮塑料制品有限公司负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王佳梦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01377号
原告：柳某，女。
被告：李某，男。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，与被告感情不和，被告对原告无端猜疑并实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告李某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚育子女，要求原告分担共同债务。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识，于2008年12月举行结婚仪式同居生活，于2009年4月11日生育一女李怡萱，2011年12月13日，原、被告补办了结婚登记手续。近年来，原、被告在外地打工，原告称被告对其缺乏信任，致原、被告产生矛盾，于2013年7月分居至今。被告表示很珍惜夫妻感情，希望夫妻和好。
原、被告均予认可的共同债务有：以原告名在金家信用社贷款2万元，欠蓝亮婚庆设备款1万元，欠孟家村2组王力国8000元（抬款），以被告名在信用社贷款2万元。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告登记结婚前相处时间较长，在共同生活并生育子女后补办结婚登记手续，足以证明其婚姻基础较好；双方虽因琐事产生矛盾并分居，但其矛盾并非不可调和，其分居时间也较短，不足以认定其夫妻感情确已破裂；原告称被告对其无端猜疑并对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告对此未提供证据，故本院不予认定。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告李某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈会玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1259号
原告：石贵荣，女，1976年5月8日出生，汉族，太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：吕长征，男，1974年10月6日出生，汉族，山西省盂县。
被告：石变荣，女，1977年7月3日出生，汉族，山西省盂县。
原告石贵荣与被告吕长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，根据案情需要，追加石变荣为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石贵荣的委托诉讼代理人王连城、被告石变荣到庭参加诉讼，被告吕长征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贵荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款65万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告吕长征与原告之妹石变荣订立离婚协议，双方婚姻存续期间的婚后债务计65万元，其中向原告抵顶借款购买的××佳苑小区6号楼1单元6层东户楼房一套及附属设施计35万元，向原告借款30万元。双方离婚分割共同债务：女方石变荣分割到该项房产抵顶了原告石贵荣35万元欠款，男方吕长征分割到30万元并由被告本人向原告出具了欠条一支。但时至今日，被告所欠30万元分文未付，而且还占着已抵顶35万元债务的住宅楼不予交付原告，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
吕长征未作答辩。
石变荣辩称，其可以归还20万元，但剩余的45万元不应归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：石变荣与吕长征原系夫妻关系，石变荣系石贵荣的妹妹。2015年2月7日，甲方（石变荣、吕长征）与乙方（石贵荣）签订了一份协议书，主要内容为：甲方在婚姻存续期间购买了位于盂县××镇××村佳苑小区×号楼×单元×6层东户的单元楼房一套及附属设施，并已入住，行使所有权。甲方在婚姻存续期间借乙方35万元，甲方至今未能归还乙方，经甲乙双方协商同意，双方自愿达成如下协议：1、甲方将自己所有的位于盂县××镇××村佳苑小区×号楼×单元×层东户的单元楼房一套及附属设施转让给乙方以抵顶甲方借乙方35万元的债务。2、房屋办理产权登记时，直接办至乙方名下，办理产权登记的费用由乙方承担。3、本协议一经生效，位于盂县××镇××村佳苑小区×号楼×单元×层东户的单元楼房一套及附属设施即归乙方所有。4、本协议系双方真实意思表示，经双方签字后即生效。
2015年8月12日，被告吕长征给原告石贵荣出具欠条一张，内容为：今欠到石贵荣现金30万元整。
另查明，石变荣与吕长征于2015年8月14日协议离婚，并于当天领取了离婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，原告石贵荣与被告吕长征、石变荣约定将位于盂县××镇××村佳苑小区×号楼×单元×层东户房屋转让给原告石贵荣以抵顶35万元债务，该约定违反了法律强制性规定，属无效协议，且原告石贵荣未提供该35万元的基础法律关系相关证据，故原告石贵荣要求被告归还35万元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告吕长征向原告石贵荣借款30万元，因该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告吕长征、石变荣应当对该30万元借款承担共同偿还责任。被告吕长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕长征、石变荣于本判决生效之日起十五日内归还原告石贵荣借款30万元。
二、驳回原告石贵荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕长征、石变荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 牛 丽 君
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初186号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，硕士研究生，中共党员。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月29日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所实习律师。
被告人张某甲。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月29日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张威、郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月至2016年10月份期间，被告人王某甲、张某甲利用已注册的“山东一站通云网络科技有限公司”经营“乐购一站通”购物返现活动，通过口头、微信等方式宣传“购物返现、免费购物”来吸纳群众参与该活动，客户购买不低于500元的商品即可成为会员，并以奖励销售金额8%的方式在昌乐县、潍城区、青州市、寿光市等地发展16家加盟店，加盟店按照商品市价3－5倍价格销售商品，按照消费额返还等额积分，会员可以用积分再次购买商品或提现。截至案发，共吸收1400余名群众投资600余万元，后返还群众购物款260万余元。2016年11月，两被告人到昌乐县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人耿某甲、张某乙、张某丙、徐某、张某丁、吴某、刘某甲、岳某、杨某甲、张某戊、秦某、耿某乙、冀某、王某乙、张某己、杨某乙、李某、黄某、刘某乙等人证言、扣押清单、扣押笔录、电子数据搜索与勘验笔录、流水账、银行交易明细、会员信息表、会员积分重复消费明细表、会员消费积分明细记录、办案说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲以招募加盟店经营商品的方式，非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。非法吸收公众存款的数额应按吸收的资金全额计算，已返还的数额及购买物品的金额不能从犯罪数额中扣除，但可作为量刑情节予以考虑，辩护人关于认定犯罪数额的辩护意见，不予采纳。被告人王某甲、张某甲利用山东一站通云网络科技有限公司主要从事非法吸收公众存款业务，根据《最高人民法院<关于单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释>》第二条规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故两被告人的辩护人关于本案系单位犯罪的相关辩护意见，不予采纳。两被告人均系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可依法减轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。两被告人合意以购物返现的形式非法吸收公众存款，虽分工不同，但均积极参与、组织吸收存款，不能区分主从犯，被告人张某甲的辩护人关于从犯的辩护意见、被告人王某甲的辩护人关于王某甲所起作用较小的辩护意见，均不予采纳。鉴于两被告人部分返还存款人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盖 斐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初186号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王某甲，硕士研究生，中共党员。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月29日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所实习律师。被告人张某甲。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月29日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人张威、郑永刚，山东潍州律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年9月至2016年10月份期间，被告人王某甲、张某甲利用已注册的“山东一站通云网络科技有限公司”经营“乐购一站通”购物返现活动，通过口头、微信等方式宣传“购物返现、免费购物”来吸纳群众参与该活动，客户购买不低于500元的商品即可成为会员，并以奖励销售金额8%的方式在昌乐县、潍城区、青州市、寿光市等地发展16家加盟店，加盟店按照商品市价3－5倍价格销售商品，按照消费额返还等额积分，会员可以用积分再次购买商品或提现。截至案发，共吸收1400余名群众投资600余万元，后返还群众购物款260万余元。2016年11月，两被告人到昌乐县公安局投案。上述事实，被告人王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人耿某甲、张某乙、张某丙、徐某、张某丁、吴某、刘某甲、岳某、杨某甲、张某戊、秦某、耿某乙、冀某、王某乙、张某己、杨某乙、李某、黄某、刘某乙等人证言、扣押清单、扣押笔录、电子数据搜索与勘验笔录、流水账、银行交易明细、会员信息表、会员积分重复消费明细表、会员消费积分明细记录、办案说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、张某甲以招募加盟店经营商品的方式，非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。非法吸收公众存款的数额应按吸收的资金全额计算，已返还的数额及购买物品的金额不能从犯罪数额中扣除，但可作为量刑情节予以考虑，辩护人关于认定犯罪数额的辩护意见，不予采纳。被告人王某甲、张某甲利用山东一站通云网络科技有限公司主要从事非法吸收公众存款业务，根据《最高人民法院》第二条规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故两被告人的辩护人关于本案系单位犯罪的相关辩护意见，不予采纳。两被告人均系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可依法减轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。两被告人合意以购物返现的形式非法吸收公众存款，虽分工不同，但均积极参与、组织吸收存款，不能区分主从犯，被告人张某甲的辩护人关于从犯的辩护意见、被告人王某甲的辩护人关于王某甲所起作用较小的辩护意见，均不予采纳。鉴于两被告人部分返还存款人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年八月二十五日书 记 员  盖 斐
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第7号
申请执行人南县环境卫生管理处。
法定代表人谭科军，该处主任。
委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南县某某咖啡。
负责人周某。
申请执行人南县环境卫生管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月14日作出的南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县环境卫生管理处南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
二、限被执行人南县某某咖啡在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南行执字第7号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
审 判 员 谢春华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第7号
申请执行人南县某某管理处。
法定代表人谭某某，该处主任。
委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南县某某咖啡。所在地:南县南洲镇南洲中路。
负责人周某某。
申请执行人南县某某管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月14日作出的南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县某某管理处南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
二、限被执行人南县某某咖啡在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南行执字第7号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
审 判 员 谢春华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第7号
申请执行人衡南县劳动和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人衡南长恒锌业有限公司。
法定代表人邓玉兰，经理。
衡南县劳动和社会保障局依据已经发生法律效力的南劳社监罚字（2013）84号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南长恒锌业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南长恒锌业有限公司在银行的存款10000元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年一月十五日
书记员 廖朴文
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行执字第7号申请执行人南县某某管理处。法定代表人谭某某，该处主任。委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人南县某某咖啡。所在地:南县南洲镇南洲中路。负责人周某某。申请执行人南县某某管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月14日作出的南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行一、准予强制执行南县某某管理处南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书。二、限被执行人南县某某咖啡在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第112号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行事项见本院（2014）南行执字第7号执行通知书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 静审 判 员  刘 军审 判 员  谢春华二〇一四年一月二十二日代理书记员  蔡佳伟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执423号
申请执行人:贾友敏，男，汉族，1960年10月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：宋新军，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5万元，剩余部分双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苏坤坤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第485号
罪犯明耀华，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年1月4日作出（2011）繁刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人明耀华犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人张天才152646.80元。刑期自2011年8月9日至2017年8月8日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯明耀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯明耀华共获表扬4次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，且所犯故意伤害罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯明耀华减刑十个月，刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第109号
原告万安县农村信用合作联社窑头信用社（下称：窑头信用社）。
负责人蒋文军，该社主任。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告鄢小荣。
本院在审理原告窑头信用社诉被告鄢小荣金融借款合同纠纷一案中，原告窑头信用社于2014年6月19日以被告外出无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告窑头信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社窑头信用社撤回起诉。
案件受理费544元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社窑头信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年六月十九日
书记员 郭文峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第56号
原告石玉芬。
特别授权委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人覃文贝，广西昭义律师事务所律师。
被告李国光。
被告韦桂枝。
被告韦丽。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告石玉芬与被告李国光、韦桂枝、韦丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦丽位于广西柳州市航三路28号愿景品格C区10栋1-4号的房产进行查封并提供相应担保，本院于当日作出（2014）宜民初字第56-1号民事裁定书，裁定查封了上述房产。因被告李国光、韦桂枝下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭组成的合议庭于2014年4月25日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告石玉芬的委托代理人覃文贝，被告韦丽及委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告李国光、韦桂枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告石玉芬诉称，2012年6月19日，被告李国光、韦丽以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方约定该借款于2012年12月19日还清，被告韦桂枝作为该借款的保证人。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求三被告返还原告借款人民币30万元并从2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款时止。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》原件一张，用以证明被告李国光、韦丽向原告借款30万元并承诺用房屋和车子抵押，由被告韦桂枝作担保的事实；原告在庭后向本院提交广西农村信用社转账业务凭证一份，用以证明原告于2012年6月19日向李国光账户转账的事实。
被告韦丽辨称，借条不符合相关法律规定，对被告韦丽没有约束力，韦丽在该借贷关系中只是作为证明人没有实际收到借款，借款不应当由韦丽承担。被告李国光在外借了很多款，也向韦丽亲属借了很多款，现在李国光全家人下落不明，韦丽及亲属本身也是受害者，相关权利人已向公安机关报案，但是否立案还需等待通知。综上所述，韦丽不应承担还款责任。
被告韦丽为其辩解向本院提交的证据有，借条两张，用以证明被告李国光也向被告韦丽家人借款的事实。
被告李国光、韦桂枝未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告韦丽对原告提交的证据真实性无异议，但认为李国光向原告借款拿韦丽的房产做抵押，但没有办理抵押登记手续，抵押权不成立；借款是由原告直接汇给李国光的，该借款韦丽未曾使用，只是作为证明人签字，韦丽不应承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国光、韦桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。被告韦丽提交的证据虽系原件，但内容上属另一债权债务关系，与本案无关联，本院在本案中不予认定。
经审理查明，原告石玉芬与被告李国光、韦桂枝同系宜州市北牙乡北牙街上的个体工商户，被告韦桂枝系被告李国光母亲，被告韦丽与被告李国光原系男女朋友关系。2012年6月19日，被告李国光、韦丽以做生意急需资金为由向原告石玉芬借款30万元，被告李国光书写借条一张，内容为：“今借到石玉芬人民币叁拾万元正（￥300000.00）元，借期为六个月，2012年6月19日至2012年12月19日前付清。本人自愿以宜州市北牙乡北牙街（P乡镇2007-30中第12号）使用面积60㎡，使用权人李国光，和航三路28号愿景品格C区10栋1-4）建筑面积123.46㎡房屋所有权人韦丽，和罗城至长安车（车号粤S×××××）和罗城至凤岗车（车号68621）作为抵押，到期还清，逾期不还清，石玉芬有权处理或拍卖抵押物。借款人：李国光韦丽（摁印）2013年7月19日”借条落款处还书写了两借款人身份证号及李国光信用社账号62×××39。借款当日，原告石玉芬从其尾号为1640的信用社账户向被告李国光在借条中书写的尾号为4539的信用社账户转账人民币291000元。借款到期后，被告李国光、韦丽未能如期归还，原告石玉芬找到被告韦桂枝，被告韦桂枝在借条左下角书写“担保人：韦桂枝（摁印）2013年7月19日”的字迹。2013年12月，被告韦桂枝与被告李国光搬离北牙街下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李国光另于2011年10月12日向原告石玉芬借款15万元，借条中约定月息3%，按月付息。原告石玉芬自认从2011年10月起收到李国光按月给付的15万元借款的利息至2012年6月，每月4500元，八个月共计36000元。本案中借款30万元，转账29.1万元，是直接扣除了另15万元借款中2012年5月、6月两个月的利息。
本院认为，被告李国光、韦丽向原告石玉芬借款，有李国光书写并签名摁印及韦丽作为共同借款人签名摁印的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。双方未在借条中约定借款利息，借款期间视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张从逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦丽辨称款是被告李国光借的，借款打入李国光账户，其并没有共同使用，不应承担还款责任。本院认为被告韦丽具有完全民事行为能力，其作为共同借款人提供其购房合同作为抵押并在借款人处签名摁印，应与被告李国光承担共同偿还义务。至于借款存于谁的账户、如何使用并不影响共同借款人的责任。故被告韦丽的辩解事由不成立，本院不予采纳。借条中未约定保证方式，被告韦桂枝作为借款担保人，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国光、韦丽共同归还给原告石玉芬借款本金30万元及逾期利息（利息从2012年12月20日起计至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告韦桂枝对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李国光、韦丽追偿。
案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，合计7820元，由被告李国光、韦丽、韦桂枝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）特刑初字第15号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人单某，男，1990年6月15日出生于新疆特克斯县，居民身份证号码：654127××，回族，小学文化程度，籍贯宁夏回族自治区西吉县，无固定职业，户籍所在地：新疆特克斯县××乡××路××巷××号，捕前住址同上。因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被特克斯县公安局网上追逃，同年10月30日被乌鲁木齐市公安局抓获，同年11月11日被特克斯县公安局刑事拘留，同年11月28日经特克斯县人民检察院批准被特克斯县公安局逮捕，现羁押在特克斯县看守所。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李加良担任审判长，代理审判员刘莉、人民陪审员王平参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理。当庭宣判。特克斯县人民检察院检察员许华林出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，被告人单某伙同马甲某（因本案已判刑）于2013年7月至2013年10月期间，在特克斯县城镇连续实施四起盗窃案件，分述如下：1、2013年7月24日夜，被告人单某伙同马甲某在特克斯县城镇阿热勒街一环皇嘉宾馆门前盗窃被害人王甲某的一辆三菱越野车的一条价值700元的备用轮胎。2、2013年7月24日夜，被告人单某伙同马甲某在特克斯县城镇阿热勒街一环皇嘉宾馆门前盗窃被害人耿某某的一辆三菱越野车的一条价值1230元的备用轮胎。3、2013年7月24日夜，被告人单某伙同马甲某在特克斯县城镇阿克奇街四环大修厂院内盗窃被害人任某某的一辆三菱越野车的两条价值2100元的后轮胎。4、2013年10月5日凌晨，被告人单某伙同马甲某在特克斯县城镇古勒巴格街盗窃某某中心办公室内的价值5000元的两台电脑。认定上述事实的证据有：扣押及发还的涉案物品、受案登记表、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人单某的供述、涉案物品估价鉴定结论书、通知书、现场勘验检查工作记录、户籍证明、在逃人员信息登记表、讯问光盘一张。特克斯县人民检察院认为，被告人单某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，伙同他人作案四起，盗窃他人财物，涉案价值9030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议对其以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人单某辩称，公诉机关的指控属实，对犯罪事实无异议，自愿当庭认罪，我以后再不偷了，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年7月24日夜，被告人单某伙同马甲某在特克斯县特克斯镇阿热勒街二环皇嘉宾馆门前盗窃被害人王甲某的三菱越野车上的一条备用轮胎。
二、2013年7月24日夜，被告人单某伙同马甲某在特克斯县特克斯镇阿热勒街二环皇嘉宾馆门前盗窃被害人耿某某的三菱越野车上的一条备用轮胎。
三、2013年7月24日夜，被告人单某伙同马甲某在特克斯县特克斯镇阿克奇街四环外北侧众联综合市场大院内盗窃被害人任某某的三菱越野车的两条后轮胎。
四、2013年10月5日凌晨，被告人单某伙同马甲某在特克斯县特克斯镇古勒巴格街二环，盗窃某某中心办公室内的两台电脑。
以上被盗物品，经特克斯县价格认定局鉴定，价值为9030元。案发后，经侦查机关追缴、扣押并返还被害人以下物品：宏基牌黑色主机箱、显示器、键盘各1个，白色联想一体机一台，三菱越野车铝合金钢圈4个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、被告人单某的户籍证明，2、特克斯县公安局刑事侦查大队特公（刑）受案字（2013）113、114、115、157号受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过，3、特克斯县公安局刑事侦查大队特公（刑）勘（2013）K210、K213、214、342号现场勘验检查工作记录，4、特克斯县价格认定局2014037涉案物品估价鉴定结论书，5、特克斯县公安局刑事侦查大队扣押清单、返还清单，6、证人马甲某、马乙、撒某某、马丙、李某、阿某、尔某的证言，7、被害人王甲某、耿某某、任某某、王乙的陈述，8、特克斯县人民法院（2014）特刑初字第33号刑事判决书，9、被告人单某的供述与辩解及当庭陈述。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，窃取数额较大的财物或者多次盗窃财物的行为。本案中，被告人单某以非法占有为目的，伙同马甲某作案四起，秘密窃取价值9030元的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，且被盗部分物品已由侦查机关追缴并返还，故对其可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李加良
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 王 平
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐智伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00633号
原告王某某，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会，住所地义县。
法定代表人夏恩柱，系该村民委员会主任。
原告王某某诉被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会的法定代表人夏恩柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告签订了土地承包合同，被告孙柏屯村民委员会将郭家屯村17亩机动地承包给我，承包期限40年，即自2010年4月15日起至2050年4月15日止，当日我交给被告承包费30000元。2010年，我种地时遭到郭家屯村民阻拦，我多次找被告协商，2014年4月1日被告返还我承包费10000元。现我诉至法院，要求与被告解除合同，并要求被告返还承包费20000元。
被告辩称，同意与原告解除合同，并同意返还原告承包费。
经审理查明，2007年12月12日，被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会将位于义县九道岭镇孙柏屯村第八组（原郭家屯村）机动地承包给原告王某某，双方签订了《土地承包合同》。承包期限为从2010年4月15日起至2050年4月15日止，共40年。同日，原告向被告缴纳承包费30000元，并由被告出具收款收据一张。现因郭家屯村村民阻拦，原告无法耕种该土地，原告多次找被告协商，被告于2014年4月1日已返还原告承包费10000元，尚欠承包费20000元未予返还，故原告诉至本院，要求与被告解除合同，并要求被告返还承包费20000元。
上述事实，有原、被告陈述、《土地承包合同》、收款收据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间签订的《土地承包合同》合法有效，受法律保护，协议双方均应按照约定履行各自的义务。现被告不能按约定将土地交付原告使用，原告要求与被告解除合同，被告表示同意，双方可依法解除合同，被告应返还原告承包费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会签订的《土地承包合同》；
二、被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告王某某承包费20000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决书确定的内容履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告义县九道岭镇孙柏屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨春丽
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第225号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2013年5月13日因注射海洛因被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，次日被抚州市公安局高新分局依法取保候审，取保候审期间公安机关传讯不到案，2015年3月10日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2013年12月26日13时许，被告人孙某甲窜至抚州贸易广场寻找作案目标，在高家村发现被害人高某家仓库门未锁，发现仓库内有一辆黑色新日牌电动车，孙某甲用随身携带的作案工具将电动车盗走，后在迎宾大道西面又盗窃了停放在路边的一辆电动车的四只电瓶，在回家路上被被害人高某发现并报警，后将孙某甲抓获。经临川区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为2112元。
公诉机关据以指控的的证据有：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人周某、孙某乙的证言；5、被害人高某的陈述；6、被告人孙某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月26日13时许，被告人孙某甲窜至本市临川区城西街办伍塘村高家组附近寻找作案目标，发现被害人高某家一楼未锁门后，趁无人之机进入屋内，用随身携带的梅花起等作案工具将被害人停放在一楼的一辆黑色新日牌电动车锁撬开后骑走逃离，途经迎宾大道时，又将停放在路边的一辆电动车上的四只电瓶盗走，后在回家路上被被害人高某发现并报警后，被当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2112元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局高新分局受案登记表、情况说明证实：2013年12月26日，110指挥中心接转报案人高某报案发现盗走其电动车男子后，在本市南门路药监局门口将被告人孙某甲抓获。该案属该局管辖。
（2）抚州市公安局高新分局扣押清、发还清单证实：2013年12月26日，该局依法扣押孙某甲处被盗电动车一辆、电瓶三个、及作案工具、吸毒工具，并将电动车依法发还给被害人高某。
（3）电动车收据及保修单证实：涉案电动车系被害人高某2013年3月31日购买。
（4）抚州市公安局高新分局情况说明证实：2014年4月23日该局在被害人高某无法到该局的情况下依法将高某被盗电动车鉴定价值电话告知高某。
（5）抚州市公安局临川分局临公（荆）决字（2013）第0261号行政处罚决定书、临公（荆）强戒决字（2013）第0002号强制隔离戒毒决定书证实：2013年5月13日孙某甲因在抚州市广昌县城内出租屋内注射海洛因被该局行政拘留十五日，并送至抚州市戒毒所强制隔离戒毒二年。
（6）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）鉴检字第019号新日两轮电动车技术检验意见书证实：涉案车辆扣除前、后轮中轴轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（7）抚州市临川区价格认证中心新日电动车价值鉴证意见书，临价认字（2014）第051号新日电动车价值鉴证意见书证实：涉案新日电动车鉴定价值为人民币2112元。
（8）辨认笔录证实：被害人高某辨认出孙某甲为2013年12月26日盗窃其电动车的被告人。
（9）基本情况证实：被告人孙某甲1976年5月4日出生，案发前具有完全刑事能力。
2、证人证言
（1）周某的证言证实：被害人高某家中只有一辆黑色电动车。
（2）孙某乙的证言证实：她是孙某甲的姐姐，公安机关多次传讯孙某甲，但孙某甲拒不到案。
3、被害人高某的陈述证实：2013年12月26日13时许，他回家后把电动车锁了龙头锁放在房子一楼里面，15时许下楼发现电动车不见了，他就马上骑摩托车到路上找，后在本市南门路药监局附近看到有个男子骑着他的电动车，他就报警了。随后110出警和他一起把小偷制服。
4、被告人孙某甲的供述证实：2013年12月26日13时许，他步行到贸易广场寻找作案目标，14时许发现贸易广场菜市场后面的高家村一户人家仓库的门没关，里面停放一辆黑色的新日牌电动车，他就用梅花起子将钥匙撬开，用扳手将螺丝打开，用打火机将电瓶的皮烧掉，搭上电动车的电瓶线，骑走该电动车，骑至迎宾大道壹号宾馆西边前，看到绿化带停了一辆五星钻豹电动车，他就用扳手、尖嘴钳将五星钻豹电动车的四只电瓶撬下来，放在偷来的新日电动车上面，骑着电动车沿迎宾大道、伍塘路回家，中途1只电瓶掉了，在经过南门路与伍塘路的十字路口时，一男子看见他骑男子的电动车，就追他，他就骑车往文昌大道方向逃跑，在跑过程中男子用脚踢倒了他，后来公安机关就来了。他偷东西是准备拿到北站去卖钱来吸毒品。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户盗得他人电动车一辆后、逃离途中又盗走他人电动车上电瓶四只，经鉴定被盗电动车价值人民币2112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲为吸食毒品实施盗窃犯罪，应从重处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 游佩英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 曼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第225号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钟某，绰号“秋哥”，男，1967年9月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省汨罗市，住湖南省岳阳市。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人钟某伙同徐某某、刘某某（均已判刑），在临湘市黄盖镇、江南镇等地，使用铁弩、毒镖盗杀村民家养的土狗10只，并销赃给黄盖镇的徐某甲（已判刑）。经鉴定，被盗杀土狗价值人民币2694元，销赃得款共计人民币1660元。具体作案事实如下：
1、2013年12月的一天，被告人钟某伙同徐某某在本市黄盖镇用铁弩、毒镖盗杀土狗2只，后卖给徐某甲；
2、2013年12月的一天下午，被告人钟某伙同徐某某在本市江南镇盛塘村、孙洲村用铁弩、毒镖盗杀土狗3只，后卖给徐某甲；
3、2013年12月的一天，被告人钟某伙同徐某某在本市江南镇用铁弩、毒镖盗杀土狗3只，后卖给徐某甲。上述3次盗杀的8只土狗共计158.5斤，销赃得款共计人民币1000余元。经鉴定，被盗杀8只土狗价值共计人民币1902元；
4、2014年1月3日下午，被告人钟某伙同徐某某、刘某某在本市江南镇用铁弩、毒镖盗杀土狗2只，后卖给徐某甲。该盗杀的土狗共计66斤，销赃得款共计人民币660元。经鉴定，被盗杀2只土狗价值共计人民币792元。
案发后，被告人钟某于2015年9月17日主动到临湘市公安局江南派出所投案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、线索来源及到案经过、鉴定意见通知书、本院刑事判决书，证人张某某的证言，被害人向某某、罗某某、宋某某、陈某某、陈某、刘某、何某某、张某某的陈述，同案犯徐某某、刘某某、徐某甲的供述和辩解，被告人钟某的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录以及讯问被告人钟某同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在实施盗窃共同犯罪的过程中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实和情节，可对被告人钟某宣告缓刑，对其实行社区矫正，责令其接受社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第225号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年8月11日11时许，被告人陈某在淄博市公安局临淄分局刑警九中队侦查员王某正常执法过程中，为达到逃跑目的，用鱼缸砸王某头部，并用鱼缸玻璃碎片划刺王某身体。经鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月11日11时许，淄博市公安局临淄分局刑警九中队侦查员王某在临淄区雪宫南生活区25号楼308室内对被告人陈某依法询问过程中，陈某为达到逃跑目的，用鱼缸砸王某头部，并用鱼缸玻璃碎片划刺王某身体。经鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某建议法院对被告人陈某从重处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的证言证实，其系淄博市公安局临淄分局刑警大队九中队民警，2014年8月11日11时许，其和巡特警大队的三名协勤带犯罪嫌疑人王某甲到临淄区雪宫南生活区指认另一犯罪嫌疑人陈某；其和一名刘姓协勤进入25号楼308房间后，向屋内的陈某出示了工作证件，陈某借手机来电之际向门外逃窜，其忙抓捕陈某，陈某拼命反抗并将旁边的鱼缸朝其砸来，鱼缸掉在地上摔碎后，陈某抓起鱼缸玻璃碎片将其脸部、左上臂、右手划伤。
2、证人刘某甲的证言证实，其系淄博市公安局临淄分局巡特警大队的一名协勤，2014年8月11日11时许，其和淄博市公安局临淄分局刑警大队九中队侦查员王某等人到临淄区雪宫南生活区指认一盗窃案犯罪嫌疑人陈某的住处；其和王某进入25号楼308房间见到陈某后，王某向陈某出示了工作证件，后陈某趁人不备向门外逃窜，王某忙抓住他的衣服，陈某将旁边的鱼缸砸向王某后，鱼缸摔在地上，后陈某持鱼缸玻璃碎片将王某脸部、手臂及手部划伤。
3、证人刘某乙、宗某的证言分别证实，其系淄博市公安局临淄分局巡特警大队的一名协勤，2014年8月11日11时许，其和刑警大队九中队民警王某、协勤刘某甲到临淄区雪宫南生活区指认一盗窃案犯罪嫌疑人陈某的住处，王某和刘某甲到25号楼三楼进一步核实陈某的房间，其二人在楼下等候，大约半小时之后，其看到王某和刘某甲从楼上下来，王某浑身都是血。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某外伤致体表多处创口长度累计达24.8cm，伤情已构成轻伤二级。
5、现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。
6、发破案经过证实，2014年9月21日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
7、说明书证实，在本案审理过程中，被害人王某建议法院对被告人陈某从重处罚。
8、户籍材料证实了被告人陈某的出生日期。
9、被告人陈某亦对上述事实予以供认。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十一日起至二○一六年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第225号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人袁某某。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年6月26日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭参加了诉讼，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日22时许，被告人袁某某与徐某某（另案处理）商量盗窃临洮县某某镇某某花卉园内东西，后袁某某驾驶其蓝色“某某牌”农用三轮车将三轮车停放于某某花卉园区北墙外，并翻墙进入园区内实施盗窃，于5月25日凌晨0时许，袁某某与徐某某将所盗园区内钢管棚架8付、铝合金门9扇，浇滴管100米，装上袁某某驾驶的农用三轮车准备离开现场时，被园区管理人员发现，并被当场抓获，后徐某某逃跑。经鉴定，上述物品共计价值人民币14120元。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡进彦的陈述，证人陈某某、陈某甲、魏某某、赵某某、王某某、骆某某证言，被盗物品清单及照片，作案工具照片，抓获经过，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，办案说明，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某无视国法，秘密窃取他人财物1次，价值人民币14120元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。鉴于被告人袁某某能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具蓝色“某某牌”农用三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 桑少峰