江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第37号
原告：熊某，女，汉族，江西省南昌县人。
法定代理人：熊细华，男，汉族，江西省南昌县人，系原告熊某的父亲。
委托代理人：王小平，南昌市路安法律事务所法律工作者。
被告：涂建红，男，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师。
被告：南昌县鑫旺汽车租赁有限公司。
法定代表人：邓利平，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，焦金鹏，该公司员工。
原告熊某诉被告涂建红、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司（以下简称“鑫旺汽租公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（简称“渤海财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人王小平、被告涂建红的委托代理人姜群、被告渤海财保江西分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告鑫旺汽租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2013年11月5日19时10分许，被告涂建红驾驶赣AXXX**号大货车在抚生路路段与万杨龙驾驶（后座载原告熊某）的电动车发生交通事故，致原告熊某受伤。经南昌县公安局交通管理大队责任认定：被告负事故全部责任。被告涂建红、鑫旺汽租公司作为侵权人及车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告渤海财保江西分公司作为事故车辆保险人，应在保险限额内承担保险理赔责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币170029.26元，扣除被告已付款26482.90元，尚应赔偿143546.36元，并承担本案诉讼费用。
被告涂建红辩称，原告住院期间我方已支付28466.90元的医疗费，要求在本案中一并处理；并在被告渤海财保江西分公司购买了商业险及交强险，要求由被告渤海财保江西分公司承担赔偿责任。
被告鑫旺汽租公司未答辩。
被告渤海财保江西分公司辩称，原告的赔偿标准应按农村标准计算，医疗费应按医保用药标准在医疗保险范围内赔付，营养费没有依据，护理费、住院伙食补助费过高，鉴定费、诉讼费不属保险责任范围。
经审理查明：2013年11月25日19时10分许，被告涂建红驾驶赣AXXX**号货车，在八月湖路与抚生路交叉路口，与万杨龙骑行电动车（后坐原告熊某）发生交通事故，造成两车受损、万杨龙及原告熊某受伤的交通事故。当日，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出编号为2115208号的交通事故认定书，认定本次事故由被告涂建红负全部责任；万杨龙及原告熊某无责任。
原告受伤后，即被送中国人民武装警察部队江西省总队医院治疗，住院1天。当日出院转中国人民解放军第九四医院救治，在急诊全麻下行右肩部清创缝合术＋右肩锁关节脱位切开复位张力带钢丝内固定术，于2013年12月30日出院，住院34天。出院诊断：1、右肩锁关节开放性脱位；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、颅底骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、气胸；7、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、定期复查（自术后3、6、9、12个月复查，费用约1000元人民币）；2、术后6-12个月视情况取出内固定，费用约15000元人民币；3、不适随诊。原告医疗费共计33392.86元，该款被告涂建红已预付28466.90元。
2014年3月13日，原告熊某经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，作出（2014）临鉴字第03002号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊某损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期120日、营养期90日、护理期60日（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费贰万陆仟元整。庭审中，被告渤海财保江西分公司对该鉴定提出异议，并对伤残等级和取内固定的后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年5月21日作出（2014）临鉴字第0516号法医学鉴定意见书，其中分析说明：2、被鉴定人熊某右肩锁关节开放性脱位并行内固定术，经法医检测，其右肩关节活动功能丧失达38%，乘以肩关节权重指数0.7，已达一肢活动功能丧失达25%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i款之规定，构成九级伤残。被鉴定人熊某全身多处软组织挫裂伤，目前颜面部、右肩胸部仍遗有大面积瘢痕，需行整形修复，依照《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》规定，评定其治疗费壹万元整，其右肩锁关节开放性脱位并行内固定术，需行取内固定及摄片复查，依照《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》规定并参考九四医院出院医嘱，评定其内固定物费用为壹万陆千元整。鉴定意见为：1、被鉴定人熊某损伤评定为九级伤残；2、评定其后续治疗费贰万陆仟元整。鉴定费用共计800元。
同时查明，原告熊某系农业家庭户口。事故车辆赣AXXX**号车的登记车主系被告鑫旺汽租公司，使用性质为货运，被告涂建红为该车的实际车主。2012年10月23日，被告涂建红与被告鑫旺汽租公司签订汽车挂靠经营合同，约定自2012年10月23日起该车挂靠在被告鑫旺汽租公司经营至报废或转出止，每年交纳管理费600元，挂靠期间发生交通事故等违约行为时发生的费用及相关责任均由被告涂建红承担等。2013年5月13日，该车在被告渤海财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2013年5月14日至2014年5月13日，商业第三者责任险的保险限额为50万元。
上述事实，原被告双方均无争议，且有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口簿等证据予以证实，本院均予确认。
庭审中，原告代理人向法庭提供了失地证明及务工证明，以证实原告经常居住地为城中村，系失地农民，其赔偿应按城镇标准计算。经质证，被告渤海财保江西分公司对该证据提出异议。经审查，原告提供的失地证明系由某某村民委员会出具，主要内容为其村某某自然村村民熊某家庭所有土地于2010年7月均已被政府征用，某某乡人民政府在其上签署“情况属实”并加盖公章；务工证明系由南昌市禧福景观设计有限公司出具，主要内容为本单位员工熊细华为单位水泥工，自2011年至今一直在本单位工作等。综观上述证据，村委会出具的证明，因出证单位系原告所在的基层自治组织，且所反映原告属失地农民之事，经上级机关南昌县东新乡人民政府予以确认，因而该证据真实有效；务工证明所反映的原告法定代理人自2011年在外做水泥工的事实也印证了其家庭主要收入来源于城镇务工的事实，因而上述证据能够证实原告在本案事发前属失地农民的事实，原告据此要求残疾赔偿金按城镇标准计算的主张成立。
本院认为，被告涂建红驾驶机动车未能确保行车安全，其行为违反《道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，南昌县公安局交通管理大队认定被告涂建红负本次事故的全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。原告熊某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告熊某的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费以票据按实际发生的33392.86元予以确认；原告要求营养费按30元／天营养期90天计算2700元，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按50元／天住院34天计算为1700元，均符合法律规定，本院予以支持；原告经重新鉴定伤残等级为九级，且属失地农民，故其要求残疾赔偿金按城镇标准计算为87492元予以支持；后续治疗费经重新鉴定为26000元亦予以确认；护理费根据上年度居民服务业平均工资按护理期计算确认为5268.66元；鉴定费以实际票据为准确认为800元；交通费根据原告住院地点、时间等情况酌情认定400元；由于原告事发时系未成年人，且交通事故造成其多处骨折，构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其要求过高，应根据其伤残等级予以调整为5000元为宜。综上，原告的各项损失合计人民币162753.52元。因本案事故车辆赣A551**号车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，上述损失应先由被告渤海财保江西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在第三者责任险的保险限额内进行赔付；理赔不足部分，由被告涂建红负担。综上，原告的损失应由被告渤海财保江西分公司在交通事故强制保险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付98160.66元；余额53792.86元在第三者责任险限额内赔付；鉴定费800元由被告涂建红承担。被告涂建红的垫付款28466.90元应从保险理赔款中予以调整。被告涂建红系以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告鑫旺汽租公司系被挂靠人，应与被告涂建红承担连带责任，但由于本案不存在理赔不足情形，被告涂建红所应承担的赔偿款项也予支付，故被告鑫旺汽租公司在本案中已无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某因本案道路交通事故应得赔偿款为162753.52元，扣除被告涂建红预付款28466.90元，尚应获款134286.62元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔付原告熊某134286.62元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司支付被告涂建红垫付款27666.90元。
四、上述款项限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告涂建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 严潇君
人民陪审员 刘峰美
人民陪审员 胡云霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄维婷