河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第159号
原告张根杰，男，生于1956年。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告李永强，男，生于1983年。
被告康少远，男，生于1983年。
被告禹州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，男，生于1969年。
委托代理人曹明辉，男，生于1977年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，系该公司总经理。
委托代理人郭锦，女，生于1987年。
原告张根杰诉被告李永强、禹州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年1月20日依法申请追加康少远为本案被告，本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张根杰的委托代理人付新占、被告康少远、被告开元公司的委托代理人曹明辉、被告保险公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根杰诉称：2014年6月13日13时30分，被告李永强驾驶车牌号为豫K637**的重型货车由东向西行驶至禹州市路段时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶的张根杰相撞，造成摩托车损坏、张根杰受伤的交通事故，经禹州市公安交警大队认定李永强应对此事故负全部责任，豫K637**重型货车的车主是被告开元公司，且在被告保险公司投保了保险，保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李永强、开元公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计277000元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。2015年1月20日，原告以康少远是肇事车辆的实际所有人，与本案有法律上的利害关系为由，向本院申请追加康少远为本案被告，要求被告康少远对原告的上述损失共计277000元承担共同赔偿责任。
被告李永强缺席，在本院的调查笔录中陈述，事故发生时驾驶的车辆是康少远的车，其与康少远之间是雇佣关系，康少远是雇主，其本人是雇员，车辆登记的是开元公司，因为车是从这个公司购买的，车辆购买有交强险和商业险，预付给原告有钱，有原告方打的收到条。
被告康少远辩称：2014年6月18日，我给原告垫付了6500元医药费，有原告的儿子给我出具的收条一张，其余同保险公司意见。
被告开元公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿；2、我公司对原告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆是我公司以每个月分期支付租金的方式租赁给康少远，我公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，且我公司还提醒租车人要守法、安全、文明驾驶，我公司对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明我公司对其损害的发生有过错，因此，我公司依法不应对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、我公司有证据证明原告平时从事的工作是盖房子，并不是在路桥工程有限公司上班，原告提供的误工证明和工资表、租房协议，与我公司出具的证明内容相互抵触，应当作为瑕疵证据，我公司认为原告虽然在外有工作经历，但不能形成长期连续的在城镇连续工作生活经历，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；2、原告部分诉求过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告张根杰向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、禹州市公安交警大队简易程序道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况以及李永强对此事故负全部责任；3、禹州市人民医院诊断证明两份、住院证一份、出院证两份、住院病历两套、住院收费专用票据两张、门诊收费发票三张、郏县太朴寨骨科医院门诊收据一张，证明原告因交通事故受伤共花费医疗费50584.84元；4、河南省未来路桥工程有限公司聘用合同一份、工资表五张、租房合同一份，证明原告在河南省未来路桥工程有限公司工作并在许昌市魏都区居住，应按城镇户口标准计算赔偿金额；5、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、许昌市中心医院门诊收费票据1张，证明原告受伤的伤残等级为八级，支出鉴定费700元、检查费140元；6、出租车定额发票140张，证明原告所花费的交通费。
被告李永强未向本院提供证据。
被告康少远向本院提供的证据有：收条一张，内容为：“收条今收到康少远医药费叁仟伍佰元整（￥3500）张磊2014年6月18日收条今收到康少远医药费叁仟元整（￥3000）张磊2014年6月21日”，证明事故发生后其本人两次为原告垫付的医疗费数额共计6500元。
被告开元公司向本院提供的证据有：交强险保单、商业险保单各一份，证明事故发生时李永强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告保险公司向本院提供的证据有：太平洋保险公司理赔联系询问笔录一份，证明原告的护理人数为一人，伤残标准应当按照农村标准计算。
本院调取的证据有：本院于2015年1月4日对被告李永强的调查笔录一份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、5，被告康少远提供的证据，被告开元公司提供的证据，被告保险公司提供的证据和本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，本院予以采信。原告证据3中的郏县太朴寨骨科医院门诊收据一张计140元，因不是国家正规发票，不予采信，对其他证据，予以采信。对原告提供的证据4，本院审查后认为，原告举证证明其工资收入状况和经常居住地情况，通过审查，聘用合同的使用期限和工资表中原告领工资时间有涂改现象，况且仅凭聘用合同和工资表，在没有其他证据如完税证明等材料相互印证的情况下，仍不能证明原告月工资为5550元，租房合同的出租人没有出庭作证，原告也没有其他证据如当地居委会、派出所证明等材料相互印证，不能证明原告的经常居住地在城镇，且原告在保险公司的询问笔录中陈述，事故当天是去干杂活（盖房），事发发生地点是禹州市方山镇下庄村，综合考虑上述因素，对原告的证据4的证据效力不予认定。对原告提供的证据6，本院审查后认为，考虑原告就医时间、地点、次数等因素酌情认定为1000元。
本院经审理查明：2014年6月13日13时30分，被告李永强驾驶豫K637**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市路段时，与由南向北行驶原告张根杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告张根杰受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队对该事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李永强负此事故的全部责任，张根杰无责任。本次事故发生后，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
经查实，事故发生后，原告自2014年6月13日至2014年7月12日期间在禹州市人民医院住院治疗共计29天，支出医疗费12378.1元。2014年7月18日，原告再次来到禹州市人民医院住院治疗至2014年8月15日出院，共计28天，支出医疗费37413.74元。2014年6月13日，原告在禹州市人民医院门诊就诊支出医疗费共计403元。2014年7月18日，原告在禹州市人民医院门诊就诊支出医疗费250元。2014年11月29日，原告在许昌市中心医院检查支出医疗费140元。原告的以上住院天数共计57天，医疗费共计50584.84元。
许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年12月6日作出许重司鉴（2014）临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张根杰之损伤评定为八级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
事故发生时，原告张根杰系农村户口，被告李永强驾驶的豫K637**号重型自卸货车的实际车主是被告康少远，登记车主为被告开元公司，被告李永强是被告康少远雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），其中第三者责任险的赔偿限额为500000元。
庭审中，原告方认可事故发生后被告康少远于2014年6月18日为原告垫付医疗费3500元，于2014年6月21日为原告垫付医疗费3000元，以上共计6500元。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年，省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，适用程序合法，责任比例认定适当，本院予以采信。被告李永强在驾驶豫K637**号重型自卸货车时造成原告受伤，且负本次事故全部责任，被告康少远作为被告李永强的雇主和肇事车辆的实际所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告开元公司不是该车的实际所有人，对该车不直接控制使用，也不是该车运行利益的受益人，且没有证据证明被告开元公司对原告损害的发生有过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故发生时豫K637**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险的分项限额内和商业第三者责任险的范围内予以赔付，不足部分，由被告康少远承担赔付责任。
原告的下列损失本院予以认定：医疗费50584.84元；住院伙食补助费1710元（30×57）；营养费1710元；误工费，误工期限为从事故发生当日即2014年6月13日计算至定残前一日即2014年12月5日，共计184天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准，误工费为12805.39元（25402÷365×184）；护理费，因无医嘱明确载明原告住院护理人数为二人，故护理人数按一人计算，护理天数按住院天数57天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为4446.31元（28472÷365×57）；交通费，酌定为1000元；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前一年的经常居住地和主要收入来源地在城镇，考虑原告系农村户口且构成八级伤残，故应参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起计算二十年为56496.6元（9416.1×20×30%）；精神抚慰金，考虑事故责任划分情况和，酌定为15000元。以上损失共计143753.14元。因被告李永强负事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告上述损失共计143753.14元。另因事故发生后被告康少远为原告垫付医疗费6500元，该垫付款扣去被告康少远应承担的本案受理费2831元和鉴定费700元，下余2969元归被告康少远所有，由被告保险公司在应支付给原告的总赔款143753.14中扣去2969元直接支付给被告康少远，故被告保险公司实际支付给原告的赔款为140784.14元。
原告主张的在郏县太朴寨骨科医院就诊的医疗费140元，因门诊收据不是国家正规发票，故不予支持。被告李永强在调查笔录中称为原告垫付有医疗费，未提供证据证明，且原告不予认可，故不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张根杰损失共计140784.14元；
二、驳回原告张根杰的其他诉讼请求。
本案受理费5455元、鉴定费700元，由原告张根杰承担2624元，由被告康少远承担3531元（已用垫付款抵销支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 马晓勇