山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第155号
原告郭宏，中阳县尚家峪村坪上47号。
委托代理人卫瑞生，山西立新律师事务所律师。
被告李永明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，驻陕西省绥德县明州镇北门湾164号。
负责人雷东，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，驻山西省离石区新华街73号。
负责人李学君，系该公司总经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告郭宏诉被告李永明、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称，2014年7月25日22时许，李永明驾驶陕K×××××号前四后八货车，沿209国道由北向南行驶至532KM＋900M处超车时，遇同向停放堵车，其从超车道超车时，与由西向东横过公路的郭宏驾驶的无牌电动自行车发生相撞，致自行车骑车人郭宏受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭宏被送往太原市人民医院、太原市显微手外科医院治疗，经医院诊断为：左锁骨骨折、左足脱套伤、左蝶骨骨折、左侧面神经损伤。经中阳县交警大队责任认定，李永明承担本起事故的全部责任，郭宏不承担责任。经查，李永明驾驶的陕K×××××号前四后八货车车主为李永明本人，在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保强制第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保商业第三者责任险。原告认为因交通事故受伤而受到的各项损失共计138533.65元，应由被告赔偿，为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李永明辩称，我的车在保险公司投有全险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司辩称，在我公司投有交强险，对事故认定无异议。如果车辆不具备上路资格，出现交强险拒赔的情形，我公司不予赔偿。营养费无医嘱记载，不予赔偿。对于住院期间以外的陪侍费不予赔偿。交通费、财产损失过高。住宿费不予承担。补课费无相关证据证明，也不在保险公司理赔的范围。诉讼费、鉴定费，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，1、同意被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的意见；2、在第三者责任险范围内，予以赔偿。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：一、晋公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，证明李永明在本起事故中负全部责任、郭宏在本起事故中不承担责任，李永明驾驶的陕K×××××号车车主系李永明本人。
机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份。证明李永明驾驶的陕K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保强制第三者责任险、在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保商业第三者责任险。
三、郭宏住院治疗的诊断证明、入院证、出院证、病历等。证明郭宏因交通事故先后在太原市人民医院、太原市显微手外科医院住院进行治疗。
四、郭宏在太原市人民医院、太原市显微手外科医院住院进行治疗的医疗费用票据。证明郭宏因交通事故治疗共花费人民币83523.65元。
住宿费收据一份。证明郭宏因交通事故花费住宿费8760元。
张小平出具的收据、驾驶证、行车证各一份及中阳县职工医院出具的交通费收据一份。证明郭宏因交通事故花费交通费5950元。
电动自行车收据及损害照片各一份。证明郭宏因交通事故导致价值2700元的电动自行车报废。
八、郭宏的父亲郭保平的误工时间及收入证明以及郭保平事故发生前六个月的工资表。证明郭保平在郭宏发生交通事故后因陪侍郭宏的误工时间及工资损失。
九、山西省吕梁中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明郭宏二次手术费用需9000-10000元。
十、司法鉴定费票据。证明郭宏因司法鉴定花费人民币1750元。
十一、郭宏及其父亲郭保平的身份证明各一份。证明郭宏及父亲郭保平的身份证明，郭保平系郭宏的父亲。
被告李永明对原告提供的证据的质证意见为：同保险公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司对原告提供的证据的质证意见为：1、对原告提供的证据一、二、三、四组证据，无异议；2、对证据五不予认可，不符合证据的形式要件，并且系收据，印章不具备证明资质；3、对证据六不予认可，应该出具正规发票，张小平没有出庭作证，且费用过高；4、对证据七的发票无异议，对证明目的有异议，不能证明电动车已经报废，也没有相关的鉴定意见，请求法庭酌情考虑；5、对证据八单位出具的证明，证明目的不予认可，真实性依法核实。工资证明应有法人资质证明，经办人也没有签字，没有提供劳动合同和工作证；6、对证据九无异议；7、对证据十的票据不是正规票据，不在理赔的范围；对证据十一无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告提供的证据的质证意见为：1、同意中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的意见；2、证据九，因是单方鉴定，保留重新鉴定的权利。
被告李永明针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、收条一支，证明被告李永明垫付医疗款5万元；2、医疗票据10支及其停车费、油费，共计2368.4元。
原告郭宏、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对被告李永明提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据做以下认证：原告提供的一、二、三、四组证据，因双方无异议，予以认可；原告提供的五、六组证据，均系非正规票据，不符合证据的形式要件，不予认可；原告提供的第七组证据，不能证明电动自行车的损坏程度，对该证据，不予认可；原告提供的第八组证据，单位出具的工资证明没有法人签字，并且工资表中只加盖了炼铁车间的公章，未加盖单位的财务公章，因此对该组证据，不予认可。原告提供的证据九、十、十一，因双方无异议，予以认可。被告李永明提供的证据，对其中的医疗费正规票据，予以认可。对其提供的油票、停车票，对其关联性，不予认可。5万元的收据一支，因双方无异议，予以认可。
根据上述认证查明：2014年7月25日22时许，被告李永明驾驶陕K×××××号前四后八货车，沿209国道由北向南行驶至532KM＋900M处超车时，遇同向停放堵车，其从超车道超车时，与由西向东横过公路的原告郭宏驾驶的无牌电动自行车发生相撞，致原告郭宏受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年8月13日，中阳县交警大队做出了晋公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，认定被告李永明承担本起事故的全部责任，原告郭宏不承担责任。事故发生后，原告及时被送往太原市显微手外科医院，住院两天后，于2014年7月26日出院，支付医疗费16248.59元。2014年7月26日，转入太原市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左锁骨骨折、左足脱套伤、左足不全离断、左足脱套伤、左蝶骨骨折、左颞骨骨折、左肩胛区皮肤擦伤，住院12天，于2014年8月7日出院。支付医疗费27165.76元。2014年8月7日，因病情需要，转入太原市显微手外科医院，经诊断：左锁骨骨折（术后）、左足剥脱伤（术后）、面神经损伤，住院67天，于2014年10月21日出院。支付费38681.6元。门诊费1427.7元。被告李永明垫付了门诊医疗费1023元，共住院81天，共支付医疗费用84546.65元。2015年6月26日，经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，预计原告郭宏内固定物取出费用约人民币9000元。原告为此支付鉴定费1750元。
同时查明，被告李永明驾驶的陕K×××××号前四后八货车的实际经营人为被告李永明，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保强制第三者责任险责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有商业第三者责任险。事故发生时，该车的相关保险合同均在有效期限内。
另查明，原告郭宏属非农业家庭户口，就读于中阳一中，在原告住院期间，由其父亲郭保平护理。在原告治疗期间，被告李永明为原告垫付医疗费51023元。以上是为本案事实。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费、住院病历、保险单抄件等以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，本起事故责任经交警部门认定，被告李永明驾驶车辆时，违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任。原告郭宏不承担责任。中阳交警队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故原告的合理损失先行由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李永明赔偿责任。
另被告李永明的交通肇事行为给原告郭宏造成的经济损失经审理查明，本院作如下认定：原告郭宏主张的医疗费，经庭审核实，对正规票据，本院予以认可。由此确定原告的医疗费用为84546.65元。护理费参照山西省上一年度居民服务业标准计算，由此确定护理费为4860元。原告提供的交通食宿费票据，均为非正规票据，对该证据不予支持，但是鉴于其在治疗过程中交通食宿费用的客观存在，由此酌情确定交通食宿费为3000元。原告提供的电动车收据不能证明该电动车的损坏程度，对该证据不予支持，但鉴于在该起事故中电动车受损是客观存在的事实，酌情考虑为1500元。住院伙食补助费和营养费，可参照当地财政厅关于工作人员出差补助的标准按每人每天15元计算，以住院天数为限，即：15＊81＊2=2430元。根据山西省吕梁中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定原告的后续治疗费用为9000元。鉴定费1750元属原告因提起诉讼而完成司法鉴定所必须支付的费用，确因该事故而客观损失，被告应当赔偿。原告所主张的补课费，因未向法庭提交证据，对该请求，依法不予支持。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计107086.65元。医疗费、××项、电动车损失可在交强险内按上限足额赔偿19360元（其中包括医疗费10000元，××项7860元，财产损失1500元），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任限额范围内足额赔偿85976.65元。小计被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应赔偿19360元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应赔偿85976.65元。鉴定费1750元不属于保险公司的承保范围，应由被告李永明承担赔偿责任。被告李永明为原告垫付的医疗款51023元，原告应当予以返还。原、被告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告郭宏因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费、电动车损失费、后续治疗费共计107086.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司赔偿19360元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应赔偿85976.65元；
被告李永明向原告郭宏支付鉴定费1750元；
被告李永明垫付的51023元医疗款由原告郭宏返还。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告李永明向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 王 婷
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵子杰