武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00069号
原告河南万马运输有限公司。
法定代表人王桂连，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人张海军，公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。
负责人王长星，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，经理。
委托代理人赵瑞颖，公司员工。
原告河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部（以下简称安邦武陟服务部）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人吴卫红、张海军、被告安邦河南公司委托代理人赵瑞颖到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫HC70**号东风牌货车在被告处投保第三者强制责任险及机动车商业保险，保险期间为2014年10月2日起至2015年10月1日止。2014年10月20日3时40分，原告司机马某某驾驶投保车辆在长沙张家界高速公路177公里450米处与向某某驾驶的湘G058**轻型特殊机构货车发生交通事故，造成对方车辆及道路设施不同程度受损，向某某受伤，经河南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队认定：马某某负此次事故的全部责任，向某某无责任。事故发生后，原告垫付了所有费用，原告多次去被告处理赔�被告却不按保险合同支付理赔款项，为维护原告合法权益，依法诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告保险理赔款74290元（包括原告司机马某某支付第三者医药费及其他费用10000元，湘G058**车损、货损费用29000元，豫HC70**修理费5000元、更换配件费用24000元、拖车费1850元、运费1800元，破坏公路设施赔偿和占用费2640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦河南公司辩称，在核实出险车辆在我公司投有保险，驾驶证、行驶证、运输证齐全有效，由于本案涉及的出险车辆在出险时车辆未年检，未加盖年检合格章，根据法律规定及保险合同约定，我公司对出险车辆的车损险和第三者责任险拒赔。诉讼费非我公司承保项目，不予承担。
被告安邦武陟服务部未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、一、事故发生�，原告车辆是否年检？2、原告诉请是否有事实及法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：事故认定书一份，证明2014年原告司机马某某驾驶投保车辆与向某某驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，向某某受伤，经高速公路管理工作人员认定，马某某负全责。第二组证据：行车证一份、驾驶证一份，证明该事故车辆系万马公司所有。第三组证据：保险单二份，证明该事故车辆在被告处投有第三者强制责任险及机动车商业保险。第四组证据：伤者向某某医疗费收条一份、协议书及病历、诊断证明、医疗费票据7张，证明向某某因此次事故住院，我方已向其支付10000元医疗费。第五组证据：湘G059**号货车向某某车损、货损收据一份（29000元），证明因此次事故我方已向其赔付车损、货损29000元。协议书、收条、三责车修车发�各一张、吊车费及施救费发票四张。第六组证据：安邦保险公司出具的定损单一份、修车费发票一张（5000元）及配件费发票一张（24000元），证明经安邦保险公司鉴定该事故车辆的损失24000元及花去的修理费用5000元。第七组证据：豫HC70**货车施救费发票一张（1850元）及破损公路设施赔偿和占用费发票一张（2640元）、核算表及补偿通知书，证明因此次事故造成的施救费为1850元及破损公路设施赔偿和占用费2640元。第八组证据：运费发票一张，证明因该次事故我们支付了运费。
被告安邦河南公司质证后认为，对第一组证据事故认定书真实性无异议。第二组证据行驶证和驾驶证真实性无异议，但对其证明内容有异议，该行驶证非正常审核，有效期至2015年9月的审验合格章为出险之后加盖。对第三组证据保单的真实性无异议。对第四组证据收条及协议书的真实性有异议，无法核实。对病历和发票真实性无异议，对第四组证据的证明内容有异议，根据原告提供的证据材料，伤者向某某的实际医疗费损失应为发票金额为准。对第五组证据发票的真实性有异议，未提供维修清单，无法确定维修项目为本次事故造成。且原告未提供三者货物损失的相关证据，仅有收条和协议，无法确定其赔偿的合理性。施救费吊车费，真实性无异议，无法证明与本次事故的关联性且两份票据均为连号票据，因三者车有货物施救，要求剔除。对第六组证据的定损单和发票无异议。第七组证据拖车费（1850元）费用过高，应以对方同意公司定损的1000元施救费为准。高速公路补偿费及占用费（2640元）费用过高，应以对方同意公司定损的2000元为准。对第八组证据1800元的运费不属于保险公司承保的项目，不应由保险公司承担。
被告安邦武陟服务部未质证。
被告安邦河南公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：出险时行驶证拍摄照片一份和对驾驶员的询问笔录一份，证明出险车辆在出险时未加盖年检合格章。第二组证据：投保单一份，车险保险条款一份，第三者责任保险条款一份，证明根据合同约定，第五条第十款发生保险事故时，保险车辆未按规定检验或检验不合格，我公司有权不承担赔偿责任且该条款已对原告进行了明确说明。第三组证据：原告驾驶员签字确认的我公司对三者车湘G058**车辆的定损单一份，证明原告认可我公司对三者车的定损金额12700元，其中包含2200元的施救费。第四组证据：原告驾驶员签字确认的我公司对高速公路附属设备定损单一份，证明原告认可我公司对高速公路的定损金额2000元。第五组证据：标的车的定损单，是驾驶员签字确认的。
�告安邦武陟服务部未举证。
原告质证后认为，对证据一真实性有异议，也不能证明本案的相关事实，这个证据的来源以及是被告什么时间拍摄的，照片上无法显示，不能证明是事故发生时被告所摄。对询问笔录的真实性有异议，没有标明询问人身份、地点，对询问笔录中是不是马某某本人所签有异议，也不能证明该笔录与案件有关；对询问笔录的内容有异议，司机马某某对运输公司是否验车并不知情，他所陈述不能作为有效证据。因为我们的车辆是正常审验正常年检，应当以我公司提供的行车证所盖的年检时间为准，而不应该以被告提供没有原件的证据为准。对二组证据投保单有异议，投保单上并没有列明解释说明免责条款的具体内容，并没有尽到说明义务，所以说保险公司这些格式条款对我公司不产生法律效果。对第三组证据保险条款的真实性有异议�投保时保险公司未向我公司送达，未解释说明。对签字定损单有异议，司机签字不能代表我公司，对是否司机本人签字有异议。对三者车定损单保险公司定损有异议，我公司未加盖公章，应当以我公司赔偿为准，不应当以保险公司定损单为准。我公司未授权马某某签字。
被告安邦武陟服务部未质证。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2、4中的协议书、5中的收条、协议，被告安邦河南公司虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院依法确认原告该证据的证明效力。原告提供的7、8，被告安邦河南公司提出异议，且客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告安邦河南公司提供的证据1，不足以对抗原告提供的证据2，对该证据，本院不应采信。被告安邦河南公司提供的证据2，原告虽有异议，但该证据客观真实，对该证据，本院予以采信。被告安邦河南公司提供的证据3、4，原告虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告所有的豫HC70**号货车在被告处投保第三者强制责任险及车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险，保险期间为2014年10月2日起至2015年10月1日止。2014年10月20日，原告司机马某某驾驶投保车辆在长沙张家界高速公路177公里450米处与向某某驾驶的湘G058**轻型特殊机构货车发生交通事故，造成对方车辆及道路设施不同程度受损，向某某受伤，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队认定：马某某负此次事故的全部责任，向某某无责任。事故造成对方车辆向某某住院支付医疗费4004.7元，事故�成原告车辆修理费5000元、更换配件费用24000元，拖车费1850元、破坏公路设施赔偿和占用费2640元，造成三者车损失12700元。
另查明，事故发生后，马某某赔偿对方车辆向某某医疗费10000元，车损及货损29000元。
本院认为，原告所有的豫HC70**号货车在被告处投保第三者强制责任险及车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，被告应按合同约定对原告进行理赔。关于原告主张的自车损失，保险公司应予赔偿。关于原告主张的事故对方车辆湘G058**车损，因原告提供的证据不足以证明三者车的实际损失，本院认为以被告保险公司核准的12700元为宜。关于原告主张的事故对方车辆货损，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的拖车费1850元、破坏公路设施赔偿和占用�2640元，系保险赔偿范围，本院予以支持。关于原告主张的运费1800元，不是事故造成的直接损失，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的司机马某某支付第三者医药费4004.68元，有事实及法律依据，本院予以支持，对于超出部分，证据不足，本院不予支持。被告关于原告车辆出险时未年检免责的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款50194.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担529元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年八月五日
书记员 朱文彪