wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第958号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高猛杰，该公司职工。
被告郭晓莉。
被告韩建耕。
被告韩建卫。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告郭晓莉、韩建耕、韩建卫银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭晓莉、韩建耕、韩建卫银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓文秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3142号
申请执行人陈平，居民。
被执行人卢绪雷，居民。
申请执行人陈平与被执行人卢绪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。后在执行过程中查明，本案据以执行的（2016）苏1322民初2737号民事判决书尚未生效。
本院认为：本案据以执行的法律文书尚未生效，不符合执行案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回陈平对卢绪雷的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月十八日
书记员 皇 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1138号
原告：章照娟，农民。
委托代理人：章照芬，农民。
被告：李美珍，农民。
原告章照娟与被告李美珍为民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告章照娟的委托代理人章照芬到庭参加诉讼，被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章照娟起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币290000元，口头约定利息为1.5%并于当日出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：1、被告李美珍立即归还原告借款290000元并支付逾期利息（从2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明2012年5月10日被告李美珍向原告章照娟借款290000元的事实；2、宁海县跃龙街道水车村村委会证明一份，拟证明借条中载明的“章娇娟”与原告章照娟系同一人的事实。
被告李美珍未答辩，也未提供证据。
被告李美珍未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月10日，经对前期款项结算，被告尚欠原告借款共计290000元并为此出具借条一份予以确认。前述款项被告至今未还，原告于2014年6月诉讼来院。
本院认为：原告章照娟与被告李美珍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款日期，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告李美珍应承担归还原告借款290000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美珍应于本判决生效后三十日内归还原告章照娟借款290000元并支付逾期利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5650元，由被告李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邬希熹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌峰，男，汉族，1971年3月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡守营，男，汉族，1979年1月10日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县顺发出租有限责任公司。
法定代表人：刘超，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安蒙城支公司）因与被上诉人刘斌峰、胡守营、蒙城县顺发出租有限责任公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。平安蒙城支公司委托代理人杨雪峰、被上诉人刘斌峰委托代理人刘辉、被上诉人胡守营到庭参加了诉讼。被上诉人顺发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月10日6时许，被告胡守营驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至蒙城县老一中西路段时，与原告驾驶的皖S×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经蒙城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告胡守营负此次事故的全部责任，原告无责任。被告顺发公司系皖S×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告平安蒙城支公司投有交强险及不计免赔50万元的商业险，该事故发生在保险期间。另查明，刘斌峰受伤后于2014年5月10日入住蒙城县中医院治疗，住院17天；支付医疗费7084.3元。刘斌峰于2014年8月12日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；休息期为伤后90天，伤后30天需设1人护理，营养期为30天；后续治疗费3000元。刘斌峰护理费为30天×101.6元／天=3048元，误工费90天×131元／天=11790元，住院伙食补助费17天×30元／天=510元，营养费30天×30元／天=900元，伤残赔偿金23114元／年×2年=46228元，精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，交通费酌定1000元，车损995元，以上各项损失84055.3元。被告胡守营已垫付赔偿款7084.3元。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，平安蒙城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告胡守营赔偿，顺发公司承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在皖S×××××号小型轿车的交强险和商业险限额内赔偿原告刘斌峰各项损失82555.3元（原告刘斌峰从保险公司赔偿款中返还被告胡守营垫付赔偿款7084.3元）；被告胡守营赔偿原告鉴定费1500元；均于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘斌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告胡守营负担。
平安蒙城支公司不服，上诉请求：1、依法撤销原判或改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、原告伤残鉴定不合理，三期过高，伤残等级不合理；2、一审判决原告的误工损失131元／天，超国家纳税标准，且一审法院对此未作明确说明和分析，亦未针对其进行调查，直接判决，缺乏法律依据；3、一审判决上诉人承担鉴定费用等间接损失不合理；4、一审判决的其余项目金额均过高。一审法院判决错误，请求二审依法改判。
刘斌峰委托代理人庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡守营答辩意见同刘斌峰答辩意见。
上诉人一二审均无证据，被上诉人证据及证明目的同原审，各方对相对方质证意见同原审，均无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：平安蒙城支公司上诉对一审认定原审原告的伤残等级、三期、误工损失和鉴定费承担及其他判决金额提出异议，针对其异议，本院认定是，关于原审原告的伤残等级及三期问题。有安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴字第837号法医学鉴定意见在卷佐证，一审根据该鉴定意见认定伤残等级及三期于法有据；关于误工损失问题。刘斌峰提供了其与蒙城县长虹停车场签订的经理聘用合同、收入证明和工资表，一审根据鉴定的误工时间及工资收入情况，认定的误工损失并无不当；关于鉴定费问题，一审并未判决鉴定费用由上诉人承担，故此上诉理由无事实依据；关于一审判决的其他金额问题，上诉人亦无证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2340号
上诉人（一审被告）：赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）：虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（一审原告）：王燕，女，汉族，1972年2月16日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人：刘亚琳、曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人赵洁因与被上诉人王燕、虞中富民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0212民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵洁上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0212民初1878号判决书并依法改判。事实与理由：1、虞中富于2014年10月1日向王燕借款3万元，月息3分，每月1号付息是事实。但赵洁当时向借款双方声明只做证明人，“担保人”三字是虞中富私自添上，并非赵洁本意。2、即使认定赵洁为连带保证人，赵洁担保期限也只有6个月，自2014年10月1日至2015年4月l日止，而王燕2016年9月5日才向法院起诉，已远超6个月的担保期限，应免除赵洁的保证责任。
王燕答辩称，赵洁称其只是证明人，不是保证人，没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。该笔借款没有约定还款期限，根据担保法的相关规定，借款合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务之日，债务人拒绝履行债务之日起计算保证期间。本案虞中富拒绝还款后，王燕就向一审法院提起诉讼。赵洁应承担保证责任。一审判决正确，应予维持。
虞中富答辩称，“担保人”三字确实是虞中富后来加的，在后期虞中富单方与王燕达成了一个还款计划，当时赵洁并不在场，赵洁不应当承担还款责任。
王燕向一审法院起诉请求：1、请求虞中富偿还王燕下欠借款30000元及利息（利息按月息3分计算，自2015年5月1日计算至借款还清之日止）；2、赵洁承担连带责任。
一审法院认定事实，王燕经赵洁介绍认识虞中富。虞中富于2014年10月1日向王燕借款30000元，并为王燕出具借条一份，借条主要内容为：借条今借王燕现金叁万元整（30000.00元）月息3分，每月1号付息，借款人：虞中富，担保人：赵洁2014年10月1日。2015年11月5日虞中富为王燕出具还款协议一份，主要内容为：还款协议经双方友好协商，欠王燕叁万元分如下偿还：2016年春节前归还王燕伍仟元（5000.00元），2016年4月份还伍仟（5000.00元），2016年6月份归还壹万（10000.00元），2016年8月份还壹万元（10000.00元），2016年10月份还壹万（10000.00元）2015年11月5日借款人：虞中富。一审另查明，虞中富已清偿2015年4月份以前的利息。
一审法院认为，虞中富向王燕借款，王燕于2014年10月1日向虞中富提供借款30000元，虞中富为王燕出具借条，赵洁为该债务提供担保，系双方真实意思表示，依法受法律保护。赵洁为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。虞中富于2015年11月5日为王燕出具的还款协议，王燕并未在协议上签字确认，其实际应为还款计划，并未免除赵洁的担保责任。王燕与虞中富约定借款利息为月息3分，不符合法律规定，利息应按年利率24%计算。虞中富已支付王燕利息至2015年4月份，利息应从2015年5月1日开始计算。故王燕请求虞中富偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止）及要求赵洁承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，应予以支持。赵洁的辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、虞中富于判决书生效之日起五日内偿还王燕借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止）。二、赵洁对上述债务承担连带责任。如虞中富未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由虞中富、赵洁负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，赵洁上诉认为当时向借款双方声明只是作证明人，并未为虞中富借款提供担保，但并未提供证据，王燕亦不认可。对赵洁此上诉理由，本院不予支持。由于虞中富与王燕借款未约定还款期限，王燕可随时向虞中富主张还款，赵洁应承担连带还款责任。赵洁认为王燕的主张已超6个月的担保期限，应免除赵洁的保证责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。虞中富后来虽给王燕单方出具了还款计划，但并未实际履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，并不能免除赵洁的担保责任。
综上所述，赵洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷亚娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第676号
罪犯徐立江，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）浙甬刑一初字第43号刑事判决，以罪犯徐立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐立江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立江准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执436号
申请执行人：刘某，男，1985年11月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被执行人：于某，男，1967年12月23日出生，汉族，住孟村县。。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第882号民事判决书，被执行人于某应偿还申请执行人刘某借款300000元及利息（利息自2013年8月23日起至本判决确定给付借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费5800元，由被告于某负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1259号
原告：王夏福。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：薛胜庆。
被告：洪良江。
原告王夏福与被告薛胜庆、洪良江民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。因原告王夏福的申请，本院于2015年4月15日作出（2015）台温商初字第1259号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王夏福的特别授权委托代理人蒋海潮、被告洪良江到庭参加诉讼，被告薛胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夏福起诉称：被告薛胜庆向原告借款20万元。2014年10月20日，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为30天，自2014年10月20日至2014年11月18日止。如违约：原告按同期银行贷款利率的四倍向被告薛胜庆收取自借款日至实际还款日期间的利息；被告薛胜庆承担原告的律师费。被告洪良江作为担保人为上述借款本息及违约责任承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告薛胜庆交付借款。借款到期后，被告薛胜庆分文未付，被告洪良江亦未承担保证责任。故请求：一、判令被告薛胜庆偿还给原告借款20万元；二、判令被告薛胜庆偿付因违约需支付的利息（自2014年10月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；三、判令被告薛胜庆承担原告为实现债权所支付的律师代理费11000元；四、判令被告洪良江对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。
被告洪良江答辩称：被告洪良江没有为他人提供担保。当时是说各自借款10万元，各自还各自的，但是原告并没有向被告洪良江交付10万元。
被告薛胜庆未作答辩。
原告王夏福为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告王夏福身份证复印件、被告薛胜庆户籍证明、被告洪良江协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借款合同、借条各一份，拟证明被告薛胜庆由被告洪良江提供连带责任保证向原告王夏福借款20万元，并约定了各自的权利义务关系的事实。
三、浙江民泰商业银行业务凭证一份，拟证明原告王夏福依约向被告薛胜庆交付借款20万元的事实。
四、浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告王夏福为实现债权花费律师费11000元的事实。
被告薛胜庆、洪良江未提交证据。
经本院审查，被告薛胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、三、四，被告洪良江经质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，被告洪良江认为合同及借条上不是其本人签字、捺印，但是被告洪良江没有提供证据予以证明，也没有在法定的期限内向本院提出笔迹鉴定的申请，故本院对被告洪良江的质证意见不予采纳，对原告提供的该组证据予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王夏福与被告薛胜庆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告薛胜庆借款后应当按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任，现原告要求被告按合同约定支付自2014年10月20日起按银行同期贷款利率的四倍标准（即月利率15.3%）计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权花费的律师费11000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以准许。被告洪良江自愿为被告薛胜庆向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛胜庆在本判决生效之日起十日内偿还给原告王夏福借款20万元及从2014年10月20日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权所花费的律师代理费11000元。
二、被告洪良江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4465元，财产保全费5000元，合计9465元，由被告薛胜庆、洪良江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十月十日
代书 记员 张明高
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4828号
原告施兰英，女，汉族，1958年2月13日生，退休。
委托代理人许宁生，退休。
被告南京禾之道建材经营部（个体工商户）。
经营者朱正涛。
原告施兰英诉被告南京禾之道建材经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告施兰英于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施兰英申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施兰英撤回对被告南京禾之道建材经营部的起诉。
本案诉讼法100元，减半收取50元，由原告施兰英负担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月一日
见习书记员 单肖肖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3412号
申请执行人康宝玉，女，1957年6月17日出生，汉族，天津市塘沽区居民。
申请执行人徐津京，男，1982年2月27日出生，汉族，天津市滨海新区居民。
被执行人何万胜，男，1969年11月13日出生，汉族，安徽省全椒县马厂镇三合村农民。
被执行人李平，男，1955年6月13日出生，汉族，安徽省巢湖市苏湾镇包坊行政村回李自然村农民。公民身份证号：×××。
被执行人北京正源来发商贸有限公司，营业场所北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
申请执行人康宝玉、徐津京与被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人康宝玉、徐津京依据我院做出的（2017）京0117民初1214号民事判决书要求被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司给付申请执行人康宝玉、徐津京死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计140596.8元，案件受理费1448.4元。
本院在执行过程中，经查：被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人康宝玉、徐津京不能提供被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）京0117民初1214号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人康宝玉、徐津京发现被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人何万胜、李平、北京正源来发商贸有限公司所应给付申请执行人康宝玉、徐津京的十七万零五百九十六元八角，案件受理费一千四百四十八四角可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7221号
申请执行人张攀，男，汉族，1990年12月6日出生。
被执行人深圳市福田区泰佛舍商行。
负责人刘妮娜。
申请执行人张攀与被执行人深圳市福田区泰佛舍商行劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1382号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1344号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付42119.08元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福田区泰佛舍商行的银行存款42119.08元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第80号
原告王××，女，1985年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告张××，男，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员刘艳涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××、被告张××到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王××诉称，原被告于2003年经人介绍相识，并领取了结婚证书，2004年双方女儿张×出生。由于原告在结婚前年龄较小，对被告了解也不够，在婚后发现两个人的感情严重不合，常因琐事发生争执，而且被告常常无故殴打原告，给原告的身心造成极大伤害。由于不能忍受被告的殴打，原告从2013年4月开始离家与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，家庭财产有位于武川县哈乐镇大前地南村住房一套、存款20000元依法分割。
被告张××辩称，原被告在婚后感情一直比较融洽，为了生活得更好，也为了让孩子得到更好的教育，夫妻二人从农村搬迁到呼市。在这里被告打工养家，原告相夫教子，家庭关系十分和睦。虽然在共同生活中因为家务琐事发生小矛盾，但通过沟通和协调完全可以解决，何况还有一个未成年的孩子。原告诉状中陈述的被告经常对原告殴打并不属实，被告并没有无故殴打原告的行为。被告认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王××与被告张××于2002年经人介绍相识，2003年3月15日登记结婚，2004年8月2日生一女儿张×。在婚后初期双方感情尚可，只是近年来双方因家务琐事发生矛盾，原告认为由于婚前了解较少，婚后共同生活中发现双方性格差异巨大，且被告常常无缘无故殴打原告，
原告从2013年4月离家与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻双方并无导致离婚的法定理由，双方的矛盾可通过相互沟通及协商来化解，夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
本院认为，原被告在婚后共同生活初期相互支持与帮助，并生育了一女，已经有一定的感情基础。只是近年来双方在处理家庭琐事上，缺乏沟通、忍让与理解而产生矛盾，没有重视夫妻感情的交流。双方在产生矛盾后，应冷静、客观的处理，各自从对方角度去思考，促使家庭和睦。相信随着日后进一步沟通，双方的感情也会日益改善。原告提出被告对原告实施家庭暴力的主张未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王××与被告张××离婚。
诉讼费：案件受理费150元（已减半收取，原告已预交）由原告王美莲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘艳涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2864号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
主要负责人周某某。
委托代理人赵某。
被告刘某。
被告边某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某、边某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苗俊某
二〇一六年九月十八日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2864号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
委托代理人赵某。
被告刘某。
被告边某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘某、边某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年九月十八日
书记员 柴文霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4405号
原告沈如北。
委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。
法定代表人吴益军，系该公司经理。
原告沈如北诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告沈如北在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈如北撤回起诉处理。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月十日
书 记 员 李守刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初4405号原告沈如北。委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。法定代表人吴益军，系该公司经理。原告沈如北诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告沈如北在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈如北撤回起诉处理。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月十日书 记 员  李守刚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第616号
原告：肇庆市精彩假期旅行社有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：黎庆权。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市新里程旅行社有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：向春明。
原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司诉被告清远市新里程旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司的委托代理人董诚君到庭参加诉讼。被告清远市新里程旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司起诉称：原告与被告建立了友好的长久合作关系，被告将其桂林旅行团交给原告，由原告提供导游服务，被告支付原告服务费。2014年，原告分别于7月11日、8月26日为被告的旅行团提供导游服务。经结算，被告应当支付原告7月11号团款项529×2=1058元，以及8月26日团款项719×10-2×200=6790元，总计7848元。经原告多次催告，被告一直拒绝履行付款义务，据此，被告应当向原告支付欠款7848元及利息。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款7848元及其利息（该利息从2015年1月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司提供的证据如下：1、营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；2、企业工商登记资料，拟证明被告的主体资格；3、清远市新里程旅行社有限公司图文传真，拟证明被告委托原告提供导游服务，双方对旅游团费进行了确认；4、催款通知书，拟证明原告已催告被告支付欠款；5、旅游合作协议，拟证明原告与被告就涉案的旅游收费标准、旅游行程以及结算方式等进行了约定；6、催款通知书，拟证明原告已催告被告支付欠款。
被告清远市新里程旅行社有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，被告清远市新里程旅行社有限公司以清远市新里程旅行社国内部的名义向原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司发送传真，要求原告安排清远市新里程旅行社团队计划。其中，2014年7月10日所发传真载明的项目为7月11日“桂林阳朔汽车三天纯玩599元／人”，人数为2人；2014年8月21日所发传真载明的项目为8月26日“桂林阳朔汽车三天（五星）团队”，人数为10人，房间安排五星酒店4间标双。根据原告提供的两份《旅游合作协议》，“精彩桂林、阳朔精华游汽车三天”的收费标准为成人599元／人，原告对被告结算价为成人返70元／人；“精彩桂林、阳朔豪华团汽车三天游”的收费标准为成人799元／人，原告对被告结算价为成人返80元／人，退房差200元／人。原告称，按上述标准7月11日出发的旅行团总团费为1198元（599元／人×2人），减去返利140元（70元／人×2人），被告应当支付1058元；8月26日出发的旅行团总团费为7990元（799元／人×10人），减去返利800元（80元／人×10人），减去退房差400元（200元／人×2人），被告应当支付6790元；两次团费合共7848元。双方没有在《旅游合作协议》或出团传真上约定团费结付时间。但原告称，其在2015年1月19日已通过传真向被告发出《催款通知书》，明确要求安排在2015年1月26日前支付上述款项。由于被告一直未付款，原告在2015年5月4日通过传真再次向被告发出《催款通知书》。
本院认为，被告清远市新里程旅行社有限公司在2014年期间将招揽到的游客交给原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司，由原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司为游客实际提供旅游服务的事实，有被告向原告发出的出团传真为证，本院予以确认。原告为被告招揽到的游客提供了旅游服务，被告理应向原告支付相应的报酬。被告一直拖欠原告服务报酬7848元的事实，有原告提供的两份《催款通知书》为证，且被告对此没有提出异议也没有提供相反证据证明已支付款项。故原告要求被告支付款项7848元及利息，合法有据，本院予以支持。虽然双方未约定支付款项的时间，但原告已于2015年1月19日通过传真向与被告发出《催款通知书》要求被告在2015年1月26日前支付款项，被告逾期支付的，原告可从2015年1月27日按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期付款的利息至该款项清偿之日止的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告清远市新里程旅行社有限公司于本判决生效之日起5日内向原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司支付7848元及利息（利息从2015年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费25元，由清远市新里程旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一五年九月九日
书记员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初8050号
原告：云星空（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吕博，总经理。
被告：贾春云，女，1992年3月9日出生，汉族，无业，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。
原告云星空（北京）科技有限公司（以下简称云星空公司）与被告贾春云劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云星空公司法定代表人吕博，被告贾春云及其委托诉讼代理人罗贵璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星空公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令我公司无需支付贾春云未签订劳动合同二倍工资差额28000元；2.本案诉讼费由贾春云负担。事实和理由：我公司与贾春云于2016年12月22日至2017年4月20日期间存在劳动关系，期间我公司已经与贾春云签订劳动合同。该劳动合同上载明签订日期为2016年4月11日，但劳动合同截止日期为2016年3月21日，签订日期远大于合同截止日期，这不符合常理，因此合同截止日期推算应为2017年4月11日，合同日期应为贾春云笔误造成。
被告贾春云辩称，不同意云星空公司的全部诉讼请求。合同是在2017年4月11日补签的，时间从入职时约定，合同中明确约定合同期间是2015年12月21日至2016年12月21日。其中试用期3个月，试用期时间是2015年12月21日至2016年3月21日。请求法院驳回云星空公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾春云于2015年12月21日至2017年4月20日在云星空公司工作，担任设计岗位。双方签订了劳动合同。其月工资标准为7000元，每月10日通过银行转账方式发放上一整月工资。其实际工作至2017年4月20日，双方劳动关系于2017年4月20日解除，云星空公司为其出具了书面离职证明，离职证明中载明贾春云因个人原因离职。贾春云主张云星空公司与其只签订了1次劳动合同，该劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同。贾春云就其上述主张向本院出具了劳动合同书加以佐证。其中劳动合同书载明：云星空公司与贾春云签订了期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止的劳动合同，试用期为3个月，至2016年3月21日止，转正后薪资为7000元。云星空公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。云星空公司主张其公司与贾春云于2016年12月22日至2017年4月20日期间续签了劳动合同，故双方总共签订了2次劳动合同。其公司认可与贾春云于2016年12月22日至2017年4月20日期间存在劳动关系。云星空公司未向本院出具证据。
2017年9月12日，贾春云向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.云星空公司支付2016年5月1日至2016年5月31日工资差额2000元、2016年10月1日至2016年10月31日工资差额2000元；2.云星空公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元；3.云星空公司支付2017年5月至2017年11月期间其中4天主张权益的误工费1200元；4.确认与云星空公司于2016年12月22日至2017年4月20日期间存在劳动关系；5.云星空公司支付2016年12月22日至2017年4月20日未续签劳动合同二倍工资差额2.8万元。2018年1月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4344号裁决书：1.云星空（北京）科技有限公司与贾春云于2016年12月22日至2017年4月20日期间存在劳动关系；2.云星空（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付贾春云解除劳动关系经济补偿金1000元；3.云星空（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付贾春云20**年12月22日至2017年4月20日未续签劳动合同二倍工资差额28000元；4.驳回贾春云的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方对于京丰劳人仲字[2017]第4344号裁决书中：云星空（北京）科技有限公司与贾春云于2016年12月22日至2017年4月20日期间存在劳动关系；云星空（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付贾春云解除劳动关系经济补偿金1000元的仲裁裁决结果均不持异议，本院对此予以确认。云星空公司虽主张其公司已与贾春云于2016年12月22日至2017年4月20日续签了劳动合同，但未出具证据予以证实，亦未就劳动合同签订日期系笔误的主张提交证据予以佐证，且贾春云对此亦不予认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作的，因用人单位对原劳动合同期满及继续用工的法律后果均有预期，因此用人单位应于原劳动合同期满次日，即用人单位应当订立劳动合同之日承担未订立劳动合同的法律后果。故对云星空公司要求无需支付贾春云20**年12月22日至2017年4月20日未签订劳动合同二倍工资差额28000元的诉讼请求，本院不予支持。根据贾春云向本院出具的劳动合同书显示其月工资为7000元的事实，云星空公司应支付贾春云20**年12月22日至2017年4月20日未续签劳动合同二倍工资差额27758元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、云星空（北京）科技有限公司与贾春云于2016年12月22日至2017年4月20日期间存在劳动关系；
二、云星空（北京）科技有限公司于本判决生效后10日内支付贾春云解除劳动关系经济补偿1000元；
三、云星空（北京）科技有限公司于本判决生效后10日内支付贾春云20**年12月22日至2017年4月20日未续签劳动合同二倍工资差额27758元；
四、驳回云星空（北京）科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由云星空（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周生辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
书 记 员 吕鑫坤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3268号
罪犯袁有，男，1978年3月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人袁有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月三十一日以（2009）云高刑终字第1296号刑事判决，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第503号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁有减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1613号
原告汤某某，女，住贵州省纳雍县。
被告陈某某，女，住贵州省纳雍县。
原告汤某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于同年12月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告汤某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，分别于2014年4月28日、2014年7月25日、2014年10月26日向我借款共计5万元，且口头约定利息为月利率3%。但截止到2015年10月开始，被告未向我支付利息，经多次催要无果，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金5万元及至还款之日止的利息。
被告辩称：我的确向原告分三次借款共计5万元，且口头约定利息为月利率3%，因为手头资金紧张，从2015年10月开始没有向原告支付利息。
经原、被告诉辩及对借条质证，认定事实如下：被告因资金紧张，分别向原告于2014年4月28日借款1万元；2014年7月25日借款2万元；2014年10月26日借款2万元。双方口头约定月利率为3%。2015年10月至今，因被告未向原告支付利息，原告对该笔借款本息催要无果。遂诉至本院，要求被告偿还5万元借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借条原件在卷为凭，该借条经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金5万元及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款5万元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，借款合同成立并生效。原告提供借款后，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告应向原告还款5万元本金。原、被告约定月利率为3%，根据《关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，月利率不能超过2%，若超过部分不予保护，原、被告约定的月利率已经超过2%，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告汤某某借款本金人民币5万元及利息，利息以5万元为基数，按月利率为2%，从2015年10月1日起计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，适用简易程序审理减半收取557元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周星星
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1613号原告汤荆玉，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告陈丽娜，女，1964年5月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县原告汤荆玉诉被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于同年12月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告汤荆玉、被告陈丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金紧张，分别于2014年4月28日、2014年7月25日、2014年10月26日向我借款共计5万元，且口头约定利息为月利率3%。但截止到2015年10月开始，被告未向我支付利息，经多次催要无果，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金5万元及至还款之日止的利息。被告辩称：我的确向原告分三次借款共计5万元，且口头约定利息为月利率3%，因为手头资金紧张，从2015年10月开始没有向原告支付利息。经原、被告诉辩及对借条质证，认定事实如下：被告因资金紧张，分别向原告于2014年4月28日借款1万元；2014年7月25日借款2万元；2014年10月26日借款2万元。双方口头约定月利率为3%。2015年10月至今，因被告未向原告支付利息，原告对该笔借款本息催要无果。遂诉至本院，要求被告偿还5万元借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借条原件在卷为凭，该借条经庭审质证和本院审查，可以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金5万元及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款5万元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，借款合同成立并生效。原告提供借款后，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告应向原告还款5万元本金。原、被告约定月利率为3%，根据《关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，月利率不能超过2%，若超过部分不予保护，原、被告约定的月利率已经超过2%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈丽娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告汤荆玉借款本金人民币5万元及利息，利息以5万元为基数，按月利率为2%，从2015年10月1日起计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，适用简易程序审理减半收取557元，由被告陈丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一五年十二月二十四日书记员  周星星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00534号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。组织机构代码：14910157-1。
法定代表人：周先斌，该公司董事长。
委托代理人：李存保，男，系该公司工作人员。
委托代理人：何鑫，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：合肥互利门窗制造有限公司，住所地长丰县陶楼乡陶高路东侧，组织机构代码：58303235-3。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人合肥互利门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人安徽东皖建设集团有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安徽东皖建设集团有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉；
二、双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人安徽东皖建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 陈 煊
审判员 欧 健
二〇一四年九月十五日
书记员 顾斯斯
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第182号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告单位甘肃某某建筑工程有限公司，单位地址甘肃省临夏回族自治州临夏县，法定代表人康某某。
诉讼代表人魏某某，男，1962年7月17日出生，汉族，大专文化，系被告单位法律顾问，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。
被告人李某某，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住乐清市，因本案于2014年8月16日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位甘肃某某建筑工程有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院遵照甘肃省高级人民法院（2014）甘刑二他字第92号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员郭慧出庭支持公诉，被告单位甘肃某某建筑工程有限公司的诉讼代表人魏某某、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在担任甘肃某某建筑工程有限公司直属七公司经理期间，为了承揽工程和使工程顺利进展，于2007年9月、2008年8月，分别给时任广河县交通局长马某甲（另案处理）现金5万元和2万元；2007年12月，给时任广河县县长马某乙（另案处理）现金40万元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位甘肃某某建筑工程有限公司、被告人李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。建议对被告单位判处罚金，对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告单位甘肃某某建筑工程有限公司的诉讼代表人魏某某，被告人李某某在庭审中均未提出异议，且有经法庭质证认证的证人马某甲、马某乙、张某某、顾某某、崔某某、康某某等人的证言，被告单位企业法人营业执照、企业资质证书，工程招投标及工程预算材料、工程款账目明细，马某乙、马某甲的任职文件，视听资料，被告人李某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位甘肃某某建筑工程有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿47万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人李某某作为直接负责的主管人员，具体实施了行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪；对被告单位及被告人李某某均应依法惩处。会宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位甘肃某某建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金六万元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 艳
池州市贵池区人民法院
执行裁�书
（2016）皖1702执891号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，组织机构代码67093711-8。
被执行人：张得勇，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人张得勇金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 善 清
审判员 张明�
审判员 张 俐 琴
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宏 滴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第483号
原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
代表人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，系公司员工。
被告：杨学周。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼13-14楼。
法定代表人：王晓锦，董事长。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心分公司（以下简称安邦财保温州中心分公司）诉被告杨学周、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称鼎和财保湛江中心支公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司温州中心分公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告杨学周、鼎和财保湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保温州中心分公司起诉称：2015年5月30日，被告杨学周驾驶粤G×××××号轿车在平阳县萧江镇桃源57省道大桥路段与原告的被保险人傅品祝驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨学周负事故全部责任，傅品祝无责任。事故发生后，浙C×××××号轿车产生的维修费用共计4230元，被保险人傅品祝以与原告存在机动车损失保险合同为由，向原告申请保险理赔。原告根据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与傅品祝达成理赔协议，并于2015年7月2日按照赔付约定支付赔偿款，已履行赔付义务。粤G×××××号轿车在被告鼎和财保湛江中心支公司处投保了交强险及商业险。原告起诉要求依法判令：（1）被告杨学周赔偿原告车辆损失垫付款4230元；（2）被告鼎和财保湛江中心支公司在保险限额内先予赔偿；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学周、鼎和财保湛江中心支公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理对原告主张的交通事故的事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：粤G×××××号小型轿车登记在杨克面名下，该车在被告鼎和财保湛江中心支公司投保交强险及限额为300000万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。浙C×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及包括车辆损失险在内的商业险。2015年6月3日平阳县联通汽车销售服务有限公司对浙C×××××号小型轿车进行维修，傅品祝支付修理费4530元。2015年6月18日，原告对浙C×××××号小型轿车定损损失价格为4230元，并于2015年7月2日向傅品祝支付保险金4130元，傅品祝已将车辆索赔权转让给原告。
以上事实由原告陈述、营业执照、驾驶证、行驶证、企业信息查询、保险代抄单、保单、交通事故认定书、车辆定损单、结算单、修理费发票、付款回单、权益转让书等证据予以证明。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为浙C×××××号轿车的保险人，已赔付车辆损失险保险金4130元，现向侵权方及承保侵权方车辆交强险和商业第三者责任险的保险公司索赔，合理合法，本院予支持。粤G×××××号小型轿车在被告鼎和财保湛江中心支公司投保交强险及限额为300000万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，故被告鼎和财保湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者险限额直接赔付2130元。被告杨学周、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司保险金4130元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨学周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 侯恋军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0720号
原告施某甲，女，汉族。
委托代理人邵振华。
被告王某，男，汉族。
原告施某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人邵振华到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1996年生育一子施某乙。此后由于原、被告脾气性格不合，双方经常发生矛盾，原告两次起诉要求离婚未果。现双方已经分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判准其与被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原告施某甲与被告王某于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一子施某乙（现已成年）。近年来，由于被告长期在外，与原告缺乏联系，致夫妻感情疏远。原告分别在2012年、2013年两次起诉要求离婚，后均撤回起诉。现原告与被告仍无联系，原告遂第三次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、施某乙户籍信息卡、南通市通州区西亭镇西亭社区居委会证明、本院（2012）通仁民初字第182号民事裁定书、（2013）通仁民初字第256号民事裁定书及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本案审理中，原告自愿表示同意承担本案诉讼费和公告费。
本院认为，原告施某甲与被告王某婚姻基础一般，婚后感情虽一度尚可。但近年来，由于被告长期与原告没有联系，下落不明，导致夫妻感情疏远。原告于2012年、2013年两次起诉要求离婚未果，但原、被告之间的夫妻感情未有改善。现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 丁 培
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈维莉
第1页共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新商初字第12号
原告：杭州仁龙工贸有限公司。
法定代表人：俞国森。
委托代理人：盛军华。
被告：平湖市和鑫箱包配件厂。
法定代表人：王晓东。
本院在审理原告杭州仁龙工贸有限公司与被告平湖市和鑫箱包配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州仁龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杭州仁龙工贸有限公司负担。
审判员 陈晓伟
二〇一一年一月五日
书记员 丁秀慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15450号
原告：卓向东，男，1966年7月10日生，汉族。
被告：南京鑫吉古磁悬浮科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P0HRQ29），住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：卓向东。
被告：陈小丽，女，1982年6月27日生，汉族。
原告卓向东与被告南京鑫吉古磁悬浮科技有限公司、陈小丽公司解散纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告卓向东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓向东以进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓向东撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 朱星驰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执748号
申请执行人兰陵县人民法院
被执行人周青田，农民。
兰陵县人民法院2015年11月23日作出的(2015）兰刑初字第438号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 枫
南京玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1367号
原告谭国庆，男，1974年12月19日生，汉族。
委托代理人曾雪雪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告岳杨，男，1972年10月10日生，汉族。
原告谭国庆与被告岳杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员王世耀独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭国庆的委托代理人曾雪雪到庭参加诉讼。被告岳杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国庆诉称，原、被告双方于2014年4月11日在中介方南京宿源商贸有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，且原告于同日向被告支付5万元购房定金款。由于被告隐瞒房屋的真实情况，导致双方签订的合同无法继续履行，故被告应当向原告双倍返还定金。因被告诉说其家庭经济困难，希望得到原告谅解，双方遂于2014年5月27日达成《解约协议书》一份，约定解除房屋买卖合同且被告应于2014年6月28日之前归还原告5万元，若被告逾期返还则承担日违约金1000元。因被告在约定的期限内仍未归还上述款项，故原告诉至法院请求判令：（一）被告支付原告5万元购房定金款；（二）被告自2014年6月29日起至实际支付之日止，按每日1000元向原告支付滞纳金；（三）被告承担原告的律师费5300元。
被告岳杨未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告谭国庆、被告岳杨及中介方南京宿源商贸有限公司三方签订《房地产买卖中介合同》一份。合同约定：被告将其所有的坐落于南京市xx门28号311室（以下简称311室）的房屋以100万元的价格出售给原告；违约方以双倍定金及全额2.4%中介费作为违约金分别支付给各守约方等。当日，原告按约向被告支付定金5万元整。
之后，因被告原因未将311室房屋正常过户给原告，双方于2014年5月27日签订《解约协议书》一份，内容如下：“谭国庆、岳杨同意解除2014年4月11日签订的《房屋买卖合同》。岳杨于2014年6月28日前退还谭国庆已经交纳给岳杨的购房定金伍万元。岳杨若在2014年6月28日前无法退还谭国庆伍万元定金，岳杨须赔偿谭国庆损失1000元／日。若岳杨在规定时间内无法返还谭国庆定金，则谭国庆有权通过法律途径追讨定金及损失，由此产生的一切费用由岳杨承担”。因被告未按承诺还款，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，原告委托律师代为参加本次诉讼，并为此向北京大成（南京）律师事务所支付律师费5300元。
以上事实，有房地产买卖中介合同、定金收条、解约协议书、发票及庭审笔录中原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2014年5月27日签订的《解约协议书》系双方的真实意思表示，亦无违反相关法律法规的强制性规定，应属有效协议。被告未按承诺付款，属违约行为。原告主张被告退还定金5万元、承担律师费用5300元，有证据证实，本院予以支持。本案中，双方约定若被告未在约定期限内归还5万元定金，则按每日1000元赔偿原告损失，因该标准过分高于原告的实际损失，本院将此标准酌定为按每月1000元计算。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳杨于本判决生效之日起十日内退还原告谭国庆定金5万元。
二、被告岳杨于本判决生效之日起十日内支付原告谭国庆律师费5300元。
三、被告岳杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失，自2014年6月29日起按每月1000元计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告岳杨负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王世耀
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 包玥玥
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第927号
上诉人（原审被告）杨跃太，男，1965年4月3日出生，
汉族，沁水县人。
被上诉人（原审原告）贾新棉，女，1958年11月29日出生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人王婷，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，系贾新棉之子。
原审被告沁水县龙港畜牧兽医中心站。住所地沁水县新建东街***号。
法定代表人郭建军，沁水县龙港畜牧兽医中心站站长。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
上诉人杨跃太因财产损害赔偿纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年2月27日作出（2014）晋市法民终字第25号民事裁定，发回沁水县人民法院重审。沁水县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年9月15日作出了（2014）沁民重字第6号民事判决书。判决后，上诉人杨跃太不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨跃太，被上诉人�新棉委托代理人王婷，原审被告沁水县龙港畜牧兽医中心站委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年11月5日，原告贾新棉通过被告沁水县龙港畜牧兽医中心站助理兽医师高建设（原告贾新棉所居住社区的包片职工）介绍，请被告杨跃太（沁水县龙港畜牧兽医中心站其他片区包片职工）为其13头猪做阉割手术，其中母猪10头，公猪3头。当天，被告杨跃太未向被告沁水县龙港畜牧兽医中心站请假，也未请示便去到原告贾新棉家中，为原告13头猪做了阉割手术，并告知原告贾新棉，手术后的猪要隔离饲养、多喝水、术后几天不能喂太饱，减轻腹压，预防刀口粘连等注意事项。原告支付杨跃太200元。手术后，原告贾新棉未及时将做过手术的猪分栏饲养。数天之后，有六头猪伤口愈合出现问题，原告请被告杨跃太到原告家解决，被告�跃太因手臂受伤未能解决。2012年12月24日，原告因此事曾向沁水县龙港镇梅苑社区居民委员会要求解决未果，2013年1月18日诉讼在案。
期间，被告沁水县龙港畜牧兽医中心站因该事暂停杨跃太2012年绩效工资的发放。在原审审理中，2013年6月，原告经李东平将该6头猪（净重516公斤）以每公斤12.8元（即每斤6.4元）的价格销售。
审理中，原告贾新棉于2013年3月20日提出对其六头母猪价格、饲料成本及工人工资进行鉴定的申请，沁水县人民法院经晋城市中级人民法院委托晋城市价格认证中心进行鉴定。2013年6月14日，晋城市价格认证中心作出晋市价认涉字（2013）第72号《关于对贾新棉六头猪与正常成长猪价值成本差价格鉴定意见书》。
根据晋城市价格认证中心作出晋市价认涉字（2013）第72号《关于对贾新棉六头猪与正常成长猪价值成本差价格鉴定意见书》和本案涉案的6头猪的实际销售价格，确定原告贾新棉的损失情况，具体为：
1、原告贾新棉6头猪出生日期为2012年9月17日，正常出栏日期为2013年3月9日，勘验日期为2013年4月16日，从而确定6头猪正常从出生到出栏生长174天，从出栏到勘验日多生长38天；
2、贾新棉正常猪出栏重量平均为312斤；勘验日6头猪平均重量为170斤；
3、贾新棉6头猪在生长期间平均每天喂养饲料4斤，每斤平均2.5元；
4、贾新棉6头猪正常情况下的收购价为5.7元／斤（2013年3月到5月底的收购价为5.7元／斤左右），实际销售价格为6.4元／斤；
5、贾新棉6头猪饲养人员1名，人员工资1500元。
故贾新棉6头猪与正常成长的增加的成本价值为3780元，计算过程为6x4x2.5x38＋1500=3780；
贾新棉6头猪与正常成长猪出售价值成本差为4142.4元，计算过程为6x（5.7x312-6.4x170）=4142.4。
综上，原告贾新棉的损失共计7922.4元
原审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告杨跃太为原告13头猪做阉割手术后，其中6头母猪刀口愈合出现问题，对猪的生长产生影响，杨跃太因手部受伤未及时给予正确的指导延误了治疗期间，从而造成原告6头母猪生长缓慢，有一定过错，应对其手术行为给原告贾新棉六头猪造成的损失承担赔偿责任；同时原告贾新棉未按照被告杨跃太告知的注意事项，对手术后的猪进行分栏饲养，且猪圈环境不利于术后猪的恢复，对本案损害后果的产生有一定的过错，可以减轻被告杨跃太的民事责任。而本案中，被告杨跃太在未经被告沁水县龙港畜牧兽医中心站同意的情况下，擅自为原告13头猪做阉割手术，并收取原告200元的行为，系个人行为，与沁水县龙港畜牧兽医中心站无关，故对原告贾新棉请求被告沁水县龙港畜牧兽医中心站承担赔偿�任的诉讼请求不予支持。综合全案情况，酌定被告杨跃太承担原告损失的60%，剩余损失由原告贾新棉自行承担。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告杨跃太赔偿原告贾新棉经济损失4753.44元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾新棉的其他诉讼请求。判决后，杨跃太不服，提起上诉，理由：一、上诉人按照被上诉人的要求完成了工作，也告知了被上诉人注意的事项，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。二、原审认定晋城市价格认证中心的鉴定结论无依据。
经审理查明，上诉人对原审认定事�中认定“杨跃太未向单位请假，也未请示便去到贾新棉家中”的事实认为不清，上诉人认为自己是作为兽医去做的手术，根本不需要请假。被上诉人与原审被告对原审认定事实均无异议。本院认为，上诉人主张原审认定事实不清的部分未提供任何证据加以证明，且该单位即原审被告对因该事暂停了上诉人的绩效工资。故上诉人认为自己是作为兽医去做的手术，根本不需要请假的主张不能成立。故本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人杨跃太为被上诉人13头猪做阉割手术后，其中6头母猪刀口愈合出现问题，对猪的生长产生影响，后被上诉人要求上诉人杨跃太解决，上诉人因手部受伤未及时给予正确的指导及施行补救措施，延误了治疗期间，从而造成原告6头母猪生长缓慢，有一定责任，应对其手术行为给贾新棉六头猪造成的损失承担赔偿责任；同时�上诉人贾新棉未按照上诉人杨跃太告知的注意事项，对手术后的猪进行分栏饲养，且猪圈环境不利于术后猪的恢复，对本案损害后果的产生有一定的过错，可以减轻杨跃太的民事责任。本案中，上诉人杨跃太在未经沁水县龙港畜牧兽医中心站同意的情况下，擅自为13头猪做阉割手术，并收取200元的行为，系个人行为，故原判杨跃太个人承担赔偿责任正确。上诉人上诉认为本人无过错不应承担责任的主张本院不予支持。另上诉人认为晋城市价格认证中心的鉴定结论无依据，但上诉人未提出重新鉴定申请，也未提出任何证据证明该鉴定结论存在错误，故原审法院认定该鉴定结论作为本案认定损失的依据并无不妥。原判综合全案情况，酌定杨跃太承担损失的60%，剩余损失由贾新棉自行承担不当。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人杨跃太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜 刚
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第32号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人许雅玲，女，汉族，1965年9月22日出生，住石狮市。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2010）第9号行政处罚决定书一案，本院作出的（2011）狮执审字第8号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许雅玲应将罚款30000元交至本院行政庭。被执行人许雅玲不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人许雅玲的银行存款12200元，因许雅玲的经营场所已停业，被执行人许雅玲去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许雅玲有其它财产可供执行。
本院认为，本院依法划拨了被执行人许雅玲的银行存款12200元，被执行人许雅玲的经营场所已停业，被执行人许雅玲去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许雅玲有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第32号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴茹兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00240号
原告夏华平，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆合益律师事务所律师。
被告杨维，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆智韵律师事务所律师。
被告肖兴誓，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝北区。
被告杨兴万，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被告马丽，女，1979年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告夏华平与被告杨维、肖兴誓、杨兴万、马丽民间借贷纠纷一案中，原告夏华平以被告杨维经常居住地在重庆市南岸区上新街升辉苑1单元901号为由，向本院起诉。在提交答辩状期间被告杨维以其住所地属重庆市渝北区人民法院辖区为由提出管辖异议，申请本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查，查明：本案原、被告之间系民间借贷关系，原、被告均陈述其住所地均不在本院辖区，且原、被告均无证据证明合同履行地及被告的经常居住地在本院辖区，也无证据证明双方约定借款发生纠纷由本院管辖。被告杨维的住所地为重庆市渝北区金龙路40号1单元803号。
综上，本院认为，依据法律规定，借贷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院不属于被告住所地也不属于合同履行地所在法院，故本院对本案无管辖权。被告杨维的住所地为重庆市渝北区人民法院辖区，故被告杨维的管辖异议申请成立，本案移送至被告杨维住所地所在的重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨维对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00240号
原告夏华平，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆合益律师事务所律师。
被告杨维，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆智韵律师事务所律师。
被告肖兴誓，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝北区。
被告杨兴万，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被告马丽，女，1979年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告夏华平与被告杨维、肖兴誓、杨兴万、马丽民间借贷纠纷一案中，原告夏华平以被告杨维经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院起诉。在提交答辩状期间被告杨维以其住所地属重庆市渝北区人民法院辖区为由提出管辖异议，申请本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查，查明：本案原、被告之间系民间借贷关系，原、被告均陈述其住所地均不在本院辖区，且原、被告均无证据证明合同履行地及被告的经常居住地在本院辖区，也无证据证明双方约定借款发生纠纷由本院管辖。被告杨维的住所地为重庆市渝北区。
综上，本院认为，依据法律规定，借贷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院不属于被告住所地也不属于合同履行地所在法院，故本院对本案无管辖权。被告杨维的住所地为重庆市渝北区人民法院辖区，故被告杨维的管辖异议申请成立，本案移送至被告杨维住所地所在的重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨维对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 露
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2372号
罪犯范振发，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）汕中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人范振发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日作出（2008）粤高法刑三终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范振发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范振发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范振发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖21次；2014年2月、8月，2015年4月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范振发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范振发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00358号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，男，1975年8月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月22日被颍上县公安局取保候审，同年6月15日被颍上县人民检察院继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日7时许，被告人朱某驾驶皖K×××××号福田牌中型自卸货车沿S328线由西向东行驶至颍上县南照镇十里村路段时，因占道行驶，与赵某驾驶的皖K×××××号福田牌轻型自卸货车发生相撞后，刮撞到正在由西向东行走的被害人刘某乙，造成被害人刘某乙受伤、两车及路边房屋受损的交通事故，后刘某乙经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，被告人朱某承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方已刑事和解。
经本院委托安徽省阜南县司法局对被告人朱某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、经济赔偿凭证、社区影响调查评估意见书等书证，证人赵某、刘某甲、贾某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱某在案发后与被害人近亲属达成刑事和解，取得了谅解，且当庭自愿认罪，结合阜南县司法局关于被告人朱某适合社区矫正条件的评估意见，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执39号
申请执行人：查某兵，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行（2016）桂1030执39号申请人査某兵与被执行人王某买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，经调查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 龙
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初355号
原告周某某，女，生于1980年5月13日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1976年5月17日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人肖家多、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前未建立感情，婚后双方常为家庭生活琐事争吵打架，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某某甲随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年同居生活，2000年1月24日补办结婚证，同年1月4日生育一女取名李某某乙，2005年6月13日生育一子取名李某某甲。
上述事实，有原、被告陈述、以及双方向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记表复印件等证据证实，本院予以确认。原告称双方婚前未建立感情，婚后常为家庭生活琐事争吵打架，夫妻感情已破裂等事实未向本院提供证据，本院不予确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨登能
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第577号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王同州、杨秀芹、刘保祯、王佃明、李风豹、王同春、李云山。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王同州、杨秀芹、刘保祯、王佃明、李风豹、王同春、李云山银行存款85万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王同州、杨秀芹、刘保祯、王佃明、李风豹、王同春、李云山银行存款85万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执182号
被执行人：朱志伟，男，1989年11月20日生，汉族。
本院立案执行的朱志伟犯假冒注册商标罪并处罚金一案，因该案侦查机关在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱志伟犯假冒注册商标罪并处罚金一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 清
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00269号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郁某，男，1967年11月21日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省巢湖市，住巢湖市。被告人郁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被巢湖市公安局刑事拘留，5月28日被该局决定取保候审，8月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月11被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日20时21分，被告人郁某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿巢湖市龟山路由西向东行驶，当行驶至龟山路与信泰丽景路交叉口处时，接受巢湖市公安局执勤民警例行检查。民警发现被告人郁某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为333mg／100ml。民警随即将被告人郁某带至合肥市第八人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郁某血液中乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒。
被告人郁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、证人刘某的证言、被告人郁某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁某醉酒驾驶机动车，酒精含量达231mg／100ml，依法应从重处罚。被告人郁某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年八月十九日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3405号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：余福明。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告余福明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何汝婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第745号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王国庆，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王国庆供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1361号
原告徐寿海，市民。
被告陈宏雷，市民。
被告严丽君（系被告陈宏雷之妻），市民。
原告徐寿海诉被告陈宏雷、严丽君为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐寿海到庭参加诉讼，被告陈宏雷、严丽君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿海诉称，被告陈宏雷、严丽君系夫妻关系。被告陈宏雷因资金周转需要，于2012年7月21日、2013年4月16日分别向我借款40000元、78650元，合计118650元，并出具借条二份，双方口头约定借款月利率均为3%。其中40000元的借款约定2013年7月21日归还；78650元的借款约定2013年9月30日前归还。上述借款均发生在被告陈宏雷与被告严丽君夫妇婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后我多次向二被告催要，二被告至今均未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告陈宏雷、严丽君立即归还借款本金118650元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈宏雷未作答辩。
被告严丽君未作答辩。
经审理查明，被告陈宏雷因资金周转需要，于2012年7月21日、2013年4月16日分别向原告徐寿海借款40000元、78650元，合计118650元，并出具借条二份，分别载明：“今借到徐寿海人民币肆万元整（￥40000.00），据陈宏雷，2012年7月21日，归还期2013年7月21号，无息”、“今借到徐寿海人民币柒万捌仟陆佰伍拾元整（￥78650.00元）据陈宏雷，2013年4月16号，2013年9月30日还，无息”。另查明，被告陈宏雷、严丽君系夫妻关系。该两笔借款发生在被告陈宏雷与被告严丽君婚姻关系存续期间。后经原告徐寿海多次催要借款，二被告至今均未偿还。现原告徐寿海诉至本院，要求判令被告陈宏雷、严丽君立即归还借款本金118650元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告徐寿海提供的被告陈宏雷出具的借条一份、阜宁县民政局出具二被告婚姻登记信息表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐寿海与被告陈宏雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈宏雷向原告徐寿海借款的事实，有被告陈宏雷出具的借条予以证实，足可认定，故原告徐寿海要求被告陈宏雷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈宏雷与被告严丽君系夫妻关系，涉案借款发生在被告陈宏雷与被告严丽君的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈宏雷、严丽君依法应承担共同还款的民事责任。对原告徐寿海提出两笔借款均约定月利率3%，因无证据证实，被告也未到庭予以认可，故本院对此意见不予采信。至于原告徐寿海要求二被告偿还自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，因借条上均未注明借款利息，故应认定从逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏雷、严丽君于本判决书生效后10日内共同向原告徐寿海偿还借款118650元，并支付利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐寿海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告陈宏雷、严丽君负担（原告徐寿海已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3072元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年二月九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第574号
原告李某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系夫妻，于1994年生育一女赵某乙，现已成年。我与被告没有共同语言，被告经常折磨我，为点小事就和我打架，经常家庭暴力，一脚就把我踢到地上，导致我经常在地上睡觉，被告掐我的脖子还被孩子看到。被告从不顾及我的感受，想怎么样就怎么样。被告对我父母、兄弟姐妹态度太差，想骂就骂。被告从2004年开始买了一辆农用车，挣的钱从来没给我，我心脏不好，实在过不下去了，双方感情完全破裂。我于2013年10月到法院起诉要求与被告离婚，在我母亲和兄弟的劝说下，我于2013年11月18日撤回起诉，但被告没有改变，没有家庭理念和担当。我已于2013年9月1日调到威海上班，自己租房居住至今，现双方感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，成立家庭不容易，这么多年我们走到今天，确实有不愉快，但也有美好的日子。我们的女儿今年20周岁，应该要有个完整的家。我们从1992年结婚到原告于2003年开始到家家悦上班，这期间原告从未工作，也没有给我做饭、洗衣服。我们之间难免发生争吵，但我从未动手打过原告。原告在地板上睡觉，我劝过也没有办法。我上班挣的钱用来交暖气费、孩子上学的钱等。我有错可以改，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年生育一女赵某乙，现已成年。位于荣成市民安小区23号楼107室的房屋一栋系由被告单位房改房置换所得，由原、被告共同出资。上述房屋于2003年1月14日办理国有土地使用证，登记在被告名下，证号为：荣国用（2003）字第115685号；于2007年8月3日办理房屋所有权证，登记在原告名下，证号为：荣房权证城字第××号，该房屋现由被告居住。2013年，被告购买鲁K×××××号车辆一辆，现由被告管理使用。原告于2013年诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告主张分割房屋和车辆，双方均同意房屋现有价值按280000元计算，车辆现有价值按10000元计算。原告主张，房屋应归我所有，我与孩子没有房屋居住，而被告另有位于得胜寨村的房屋三间。被告则辩称，老家村里的房屋是其父母于80年代将房屋拆了之后给我盖的，共六间房屋，父母还在那儿居住，我有兄弟姐妹4人，房屋并不确定是归我所有。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、房权证、土地证等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案中，原、被告虽共同生活较长，但双方长期因矛盾争吵，在产生矛盾后，未正确沟通处理，对双方感情造成严重伤害。现原告已调任威海工作，双方长期分居，不能充分履行对家庭经营和维护的义务。原告于2013年到法院起诉离婚后撤回起诉，但双方关系并未好转，通过原、被告的陈述、答辩及庭审调查，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。涉诉的房屋和车辆均系原、被告的共同财产，现由被告居住使用，考虑到原告在威海工作，婚生女已成年，且房屋系被告单位房改房置换所得，故涉诉房屋和车辆可归被告所有，被告支付原告相应财产份额款。原告主张被告在得胜寨村有房屋三间，被告对此有异议，双方均未提交证据予以证实，且该房屋位于农村，并不适宜被告的现有工作和生活，故原告以此主张涉诉房屋归其所有，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、位于荣成市民安小区23号楼107室的房屋［包含储藏室，国有土地使用证号为：荣国用（2003）字第115685号，房屋所有权证号为：荣房权证城字第××号］一栋作价280000元、牌照为鲁K582**号的车辆一辆作价为10000元归被告赵某甲所有，被告赵某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告李某财产份额款145000元。
如被告赵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告李某负担175元，被告赵某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年八月十二日
书记员 樊丽婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第00553-2号
申请执行人占贤旺，安微省安庆市潜山县余井镇黄岭村。
申请执行人詹强，安微省安庆市潜山县余井镇黄岭村。
被执行人涂金香。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第177号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人涂金香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂金香在中国农业银行12×××77账户内存款人民币389984.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵艳