.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终436号上诉人（原审被告）：陈奇龙，男，1965年8月15日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：雷金琴，女，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：门凯（雷金琴丈夫），男，1963年5月3日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。上诉人陈奇龙因与被上诉人雷金琴健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈奇龙、被上诉人雷金琴及其委托诉讼代理人门凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇龙上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人在本次纠纷中承担70%的赔偿责任，是认定事实不清，判决错误，应予撤销。上诉人认为自己没有动手打被上诉人，上诉人不应当承担赔偿责任，请求驳回被上诉人一审的诉讼请求。第二，本次事件的起因是被上诉人引起的，被上诉人应当承担全部过错。被上诉人作为专业出租车驾驶员，违规拼人载客，没有将上诉人送到目的地，缺乏职业道德，服务态度生冷，恶语伤人，是引起本次纠纷的直接原因。第三，上诉人并没有动手打被上诉人，也没有任何证据证实是上诉人打了被上诉人。本案的事实是上诉人根本没有动手打被上诉人，是被上诉人恶人先告状，故意敲诈上诉人，一审被上诉人也没有证据证实上诉人具有殴打行为。第四，一审判决护理费每天188元，护理3天是错误的。被上诉人在一审开庭时并没有提交证据证实护理人员的职业和收入状况，更没有证据证实护理人员的误工费损失情况，对其护理费不应当承担，一审判决没有事实依据和法律依据。被上诉人并没有受伤，或者根本不需要住院治疗，是被上诉人故意扩大损失范围。被上诉人的家到青铜峡市医院有公交车直达，一趟是一元钱，被上诉人也不可能是在住院期间天天回家，一审判决交通费120元，没有事实依据和法律依据，上诉人不予认可。第五，被上诉人作为一个职业出租车驾驶员，不能文明行车，缺乏职业道德。违规进行拼人载客，没有将乘客送到目的地，出言不逊，言语恶劣，严重违反了职业道德和行业规定，也是引起本次纠纷的一个直接原因。其自身存在严重的过错责任。综上，请二审法院予以采纳上诉请求及理由，给予公正审理，并依法判决。被上诉人雷金琴辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审提交的行政处罚决定书足以证实陈奇龙伤害雷金琴的事实，询问笔录可以佐证伤害行为与损害结果之间具有因果关系，一审庭审两位证人可以证明陈奇龙打人的真实性。二、陈奇龙事发时处于醉酒状态，对涉案事实的发生具有直接过错，陈奇龙在出租车内吸烟，本身就违反了相关规定，雷金琴进行劝阻，是在履行正常的义务，雷金琴将陈奇龙送往目的地后，没有说任何过激的语言，自身对案件事实的发生没有过错责任。三、一审法院判决的赔偿金额合理合法，并无不当之处，请求二审法院在查明事实的基础上，维持原判。雷金琴向一审法院起诉请求：依法判令陈奇龙赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计7407.3元。一审法院认定事实：2018年2月20日，陈奇龙酒后在粮贸小区北门口搭乘雷金琴驾驶的出租车。上车后，二人因陈奇龙在车上吸烟发生口角，陈奇龙用脏话辱骂雷金琴，雷金琴回骂，陈奇龙用拳捣了雷金琴胸部两下。陈奇龙下车后，雷金琴阻拦离开，陈奇龙动手推搡雷金琴。在发生纠纷的过程中，双方发生肢体冲突，导致雷金琴受伤。当日下午，雷金琴到医院检查，于次日住院治疗至2月28日，共计8天，经医院诊断为脑震荡、胸部软组织损伤。雷金琴及其护理人门凯均系出租车司机。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈奇龙喝酒后，不能控制自己的言行，仅为抽烟问题与雷金琴发生矛盾，并发生肢体冲突致雷金琴身体受伤，对损害的发生有主要过错，因此给雷金琴造成的合理损失，应承担主要赔偿责任。雷金琴作为出租车的经营者，发生纠纷后不能保持理智，妥善处理争议，导致双方矛盾激化，负有次要过错，可减轻陈奇龙的赔偿责任。雷金琴受伤后住院治疗8天，要求赔偿医疗费2999.3元、误工费1504元（188元／天×8天）、伙食补助费800元（100元／天×8天），符合法律规定，予以支持。根据病历中雷金琴伤情，其主张8天护理期时间过长，酌情支持3天护理费564元（188元／天×3天）；结合雷金琴伤情和医瞩，其主张营养费缺乏事实依据，不予支持；根据雷金琴住院就医时间和地点，交通费酌情支持120元。综上所述，雷金琴受伤治疗经济损失为5987.3元，陈奇龙承担雷金琴受伤经济损失的70％责任，共计4191元。陈奇龙对雷金琴治疗的必要性和合理性有异议，未举证反驳，其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条规定，判决：一、被告陈奇龙赔偿原告雷金琴经济损失4191元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告雷金琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告雷金琴负担65元，被告陈奇龙负担85元。本院二审期间，被上诉人雷金琴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人陈奇龙没有提交新证据。被上诉人雷金琴提交的公安机关询问笔录，上诉人陈奇龙质证认为：对真实性、合法性无异议，对公安机关向陈奇龙所作询问笔录的内容无异议，对公安机关向雷金琴所作询问笔录的内容不予认可。本院对于公安机关对雷金琴、陈奇龙所作询问笔录的真实性、合法性予以认定。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担赔偿责任。本案二审双方当事人争议的主要问题是，上诉人陈奇龙是否对被上诉人雷金琴实施了侵害行为，应否对被上诉人主张的损失承担赔偿责任；一审对于上诉人及被上诉人在本案纠纷中的过错以及被上诉人主张的护理费、交通费认定处理是否适当、正确。上诉人陈奇龙上诉认为其在与被上诉人雷金琴发生争执过程中，并未殴打被上诉人雷金琴，被上诉人所主张的损害赔偿责任不应由其承担。但结合当事人提交的公安机关行政处罚决定书、公安机关对当事人的询问笔录、被上诉人雷金琴提交的医院诊疗票据、诊断证明以及双方在一审时的陈述，能够证实在2018年2月20日下午陈奇龙酒后搭乘雷金琴所驾驶出租车因在车内吸烟，双方发生争执及相互辱骂，陈奇龙用拳头打了雷金琴胸部，并在下车后推搡雷金琴，进而被上诉人雷金琴到医疗机构就医经诊断为脑震荡、胸部软组织损伤的事实。上诉人陈奇龙诉讼中称其并未动手打被上诉人雷金琴，但其未提交证据证实其主张，故其认为未对被上诉人实施侵害行为的上诉请求本院不予支持。上诉人陈奇龙酒后搭乘出租车，因在车内吸烟与雷金琴发生争执，陈奇龙不能文明理智控制自己言行，且在产生口角后与雷金琴发生肢体冲突，造成雷金琴身体受伤，对损害的结果发生存有主要过错，因此给雷金琴造成的损失应承担主要的过错责任。一审在考虑了双方当事人之间纠纷发生的原因以及各自过错的大小，确定上诉人陈奇龙承担70%的赔偿责任是适当的，本院亦予以确认。对于被上诉人主张的护理费、交通费，一审结合被上诉人雷金琴的伤情等实际情况予以认定也是适当的。综上所述，陈奇龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人陈奇龙负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年七月四日书记员魏玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。