wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2509－1号
申请执行人：陈新光，经商，住慈溪市。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行陈新光诉宁波亨佳电器实业有限公司（2014）甬慈观商初字第261号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市附海镇南圆村工业开发区的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应支付申请执行人货款175000元，并应向本院交纳诉讼费1900元、申请执行费2525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
本院（2014）甬慈执民字第2509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2632号
申请人：上海农商银行奉贤支行，经营场所上海市奉贤区南奉公路***号。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邓玉芳。
被申请人：邓玉芳，女，1987年6月15日生，汉族，住四川省。
被申请人：顾浠杰，男，2009年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：徐德清，男，1953年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司、邓玉芳、顾浠杰、徐德清、顾菊忠金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行奉贤支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海顺浠机械设备制造有限公司、邓玉芳、顾浠杰、徐德清、顾菊忠银行存款计1,672,005.02元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海农商银行奉贤支行以信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海顺浠机械设备制造有限公司、邓玉芳、顾浠杰、徐德清、顾菊忠银行存款计1,672,005.02元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第188号
申请执行人汪涛。
被执行人戴智鸿。
被执行人四川省老茶客茶业有限公司。
法定代表人吴杳莲。
申请执行人汪涛与戴智鸿、四川省老茶客茶业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及汪涛根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2015）川成蜀证内经字第66993号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第443号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人戴智鸿、四川省老茶客茶业有限公司向申请执行人汪涛支付欠款人民币3888500元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人戴智鸿、四川省老茶客茶业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人戴智鸿、四川省老茶客茶业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人戴智鸿、四川省老茶客茶业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3929785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二十四日
书记员 李笑寒
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执复字第4号
申请复议人（原审异议人、被执行人）桂阳县邮政局，住所地湖南省桂阳县城关镇向阳路28号。
负责人周忠明，男，系该局局长。
委托代理人李章波，男，系该局副局长。
申请执行人罗明武。
被执行人何瑞。
被执行人何建军。
被执行人何小平。
被执行人何丈勇（又名何赞永）。
被执行人桂阳县荷叶邮政储蓄所。
申请复议人桂阳县邮政局不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2014）郴北执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人桂阳县邮政局于2011年9月7日申请开立的账号100648293170010001系一般账户，其在《开立单位银行结算账户申请书》载明的经营范围为国内、国际特快专递。虽然异议人与桂阳县国家税务局签订《委托代征税款协议书》，但签订时间为2012年5月12日，系在异议人开立上述账户的时间之后，故不能认定该账户系异议人代收税款的专用账户。纳税人虽然将税款存入了该账户，但异议人并未将该账户内的所有款额划入国家金库桂阳县支库，该账户内余留的部分款额应认定为异议人其它款额。同时，因被执行人桂阳县荷叶邮政储蓄所在本案中承担赔偿责任，执行法院依法追加桂阳县邮政局为被执行人并扣划其名下的银行存款，属于合法的执行行为。遂依法裁定：驳回桂阳县邮政局的异议。
申请复议人桂阳县邮政局称：一、被执行人何瑞、何建军、何小平、何丈勇只欠申请执行人罗明武368，071.66元（包括迟延履行的债务利息），全部冻结异议人桂阳县邮政局存款，执行不当。对被执行人所欠款项，桂阳县邮政局不承担连带责任。执行法院冻结异议人桂阳县邮政局368，071.66元，显然违法。二、执行法院在执行中冻结的桂阳县邮政局存款为该局代收的国家税款，已经国税局开具证明材料，该笔款项属于国家财产，不应被冻结。因此，请求：1、撤销北湖区法院（2014）郴北执异字第3号执行裁定；2、中止执行（2006）郴北执字第207号执行裁定中对异议人桂阳县邮政局冻结、划拨存款，解冻返还存款366，071.66元。
本院查明：原告罗明武与被告何瑞、何建军、何小平、何丈勇、桂阳县荷叶邮政储蓄所返还财产纠纷一案，北湖区法院于2003年6月20日作出（2004）郴北民二初字第141号判决，该判决确定：由被告何瑞在判决生效后十日内返还原告罗明武入股金244，700元及利息损失52，045.66元……，被告何建军、何小平、何丈勇对此款承担连带赔偿责任，被告桂阳县荷叶邮政储蓄所对上述款项承担赔偿责任……。判决生效后，因五被告均未履行义务，原告罗明武于2006年7月3日向北湖区法院申请执行。在执行中，因北湖区法院未查找到其他被执行人的财产，遂依法追加了桂阳县邮政局为被执行人，并于2013年9月6日依法划拨了其在中国邮政储蓄银行桂阳县支行账户为100648293170010001存款368，071.66元。为此，桂阳县邮政局向北湖区法院提出执行异议。2014年3月14日，该法院作出（2014）郴北执异字第3号执行裁定，驳回桂阳县邮政局的异议。
另查明：2011年9月7日，申请复议人桂阳县邮政局向中国邮政储蓄银行桂阳县支行申请开立单位银行结算账户，在《开立单位银行结算账户申请书》中载明：经营范围“国内、国际特快专递”；账户性质“一般账户”；账号100648293170010001。该账户开设后，申请复议人一直使用该账户。2012年5月20日，申请复议人与桂阳县国家税务局签订一份《委托代征税款协议书》，即由申请复议人代收增值税（乡镇零散税收），代征期限：2012年6月1日至2013年5月31日。从2012年6月1日起，纳税人将税款存入了该账号，申请复议人将代收的税款按期转入国家金库桂阳县支库，但仍有部分款额留存该账户内。申请复议人和桂阳县国家税务局签订的代征协议在2013年5月31日期满后，申请复议人仍在使用该账户用于纳税人缴存税款和用于存入其他款项。
本院认为：在北湖区法院作出的（2004）郴北民二初字第141号判决中，桂阳县荷叶邮政储蓄所对该判决确定的款项承担赔偿责任。在执行过程中，北湖区法院在未查找到其他被执行人财产的情况下，依法追加桂阳县邮政局为被执行人，并依法划拨其在中国邮政储蓄银行桂阳县支行账户为100648293170010001存款368，071.66元，其执行行为合法。申请复议人认为被执行人何瑞、何建军、何小平、何丈勇只欠申请执行人罗明武368，071.66元（包括迟延履行的债务利息），不应全部冻结异议人桂阳县邮政局存款，理由不成立，本院不予采纳。
申请复议人桂阳县邮政局于2011年9月7日申请开立的账号100648293170010001系一般账户，其经营范围是国内、国际特快专递。2012年5月12日，申请复议人与桂阳县国家税务局签订《委托代征税款协议书》，系在申请复议人开立上述账户的时间之后，不能认定该账户系申请复议人代收税款的专用账户。纳税人虽然将税款存入了该账户，但申请复议人并未将该账户内的所有款额均划入国家金库桂阳县支库，该账户内余留的部分款额应认定为申请复议人其它款额。申请复议人和桂阳县国家税务局签订的代征协议于2013年5月31日期满后，申请复议人仍在使用该账户用于纳税人缴存税款和用于存入其他款项。申请复议人认为执行法院在执行中冻结的桂阳县邮政局存款为该局代收的国家税款，该笔款项属于国家财产，证据不足，本院不予采信。
综上，北湖区法院驳回桂阳县邮政局的异议有事实依据，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人桂阳县邮政局的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回桂阳县邮政局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李气春
审判员 陈春兰
审判员 张九香
二〇一四年五月九日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执异字第00007号
异议人（案外人）：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住芜湖市。
法定代表人：许小卫，该公司总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
异议人（被执行人）：温州中城建设集团有限公司，住浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师
申请执行人：芜湖景康建材有限公司，住芜湖市镜湖区。
法定代表人：周永胜，该公司董事长。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被执行人：芜湖中纬建设有限公司，住芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙金国，该公司经理。
被执行人：许业胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行芜湖景康建材有限公司（简称景康建材公司）与温州中城建设集团有限公司（简称温州中城公司）、芜湖中纬建设有限公司（简称芜湖中纬公司）、许业胜买卖合同纠纷一案中，案外人芜湖市华安房地产开发有限责任公司（简称芜湖华安公司）、被执行人温州中城公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并组织听证，案外人芜湖华安公司委托代理人沈曙光，被执行人温州中城公司委托代理人姜周辰，申请执行人芜湖景康建材有限公司委托代理人曹采峰、俞保和到庭参加听证，现已审查终结。
异议人（案外人）芜湖华安公司称荆山安置小区一期工程一直由温州中城公司承建，芜湖中纬公司并非合同当事方，也没有实际履行合同义务，其在异议人处无任何未结工程款。温州中城公司现已进入破产程序，目前，工程实际造价以及欠付工程款尚未决算确定，因此法院裁定提取扣划异议人账户存款错误，为此请求本院立即返还全部被扣款项。
异议人（被执行人）温州中城公司称其与芜湖华安公司才是合同相对方，其已被裁定进入破产程序，芜湖华安公司若要支付工程款，也是属于异议人应收的工程款，应当一并列入异议人财产，依法供全体债权人分配，法院以芜湖中纬公司的工程款予以执行系事实认定错误。景康建材公司已向异议人申报了债权且经瓯海法院裁定确定债权额为11904369.88元，按照法律规定，进入破产程序后，相关法院原采取的保全措施应当解除，执行程序应当中止，故本院执行裁定书依据的法律错误。
本院查明，作为本案执行依据的生效判决已经查明确认下列事实：1，2011年9月5日，芜湖华安公司与温州中城公司、芜湖中纬公司签订《建设工程施工合同》约定将芜湖镜湖区荆山安置小区工程发包给温州中城公司、芜湖中纬公司承建。2，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书：受理申请人温州中城公司的重整申请。
本院认为，芜湖中纬公司作为芜湖镜湖区荆山安置小区工程的合同当事人已经生效判决予以认定，异议人此项异议不能成立。根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人温州中城公司已进入破产程序，且申请执行人景康建材公司已向破产受理法院申报了债权。因荆山安置小区工程目前尚未进行结算，芜湖华安公司应支付给芜湖中纬公司的工程款还未确定，直接提取扣划明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）芜中执字第00057号提取执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽群
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条?执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第242号
上诉人（原审原告）：高某甲。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
法定代理人：王某丙，男，1958年4月14日出生，汉族，系被上诉人王某甲父亲。
上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理认定：高某甲与王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名高某乙，现随高某甲生活。2008年王某甲在邯郸市第五医院生产时造成植物人状态，孩子成脑瘫状态。
一审法院认为：高某甲与王某甲虽经人介绍相识，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后王某甲在生育子女时，造成植物人状态，高某甲应珍惜双方来之不易的夫妻感情，现王某甲正在有病期间，高某甲应进行照顾。为了孩子的身心健康能够在和谐的家庭成长，高某甲离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回高某甲要求与王某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由高某甲负担。
宣判后，上诉人高某甲不服一审判决，提出上诉，请求依法改判解除高某甲与王某甲的婚姻关系，婚生子高某乙由高某甲抚养。主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，高某甲与王某甲感情确已破裂，高某甲向法院提交的自2009年5月31日起开始与王某甲分居四年半的证据（即邯郸县人民法院（2009）邯县民特字第3号民事判决），王某甲也没有异议，其不同意离婚，却没有证据向法院提交。一审法院是被其监护人的虚假陈述所骗，作出不正确的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人的法定代理人王某丙答辩称：王某甲与高某甲是经人介绍结婚，感情得来不易。婚后王某甲因为生产而造成植物人状态，现在仍在医院治疗。在女方需要照顾的情况下，高某甲不顾夫妻感情提出离婚请求，不符合离婚要件，不同意双方离婚
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：高某甲与王某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并在××××年××月××日生育儿子高某乙。但王某甲在生育子女时，造成植物人状态，现正在进行治疗，相互扶助是中华民族的传统美德，也是夫妻间应尽的义务，在王某甲正需要关心和照顾时，高某甲应珍惜双方的夫妻感情，其请求解除婚姻关系的理由并不充分，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年四月十八日
书 记 员 常新蕊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1050号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人王振群，主任。
委托代理人吕合强（一般授权代理），山东智富律师事务所律师。
被告杜秀凤，女，汉族，住济南市。
被告武德欣，男，汉族，住济南市。
原告济南市信用担保中心因与被告杜秀凤、武德欣保证合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。因被告杜秀凤、武德欣下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心的委托代理人吕合强到庭参加诉讼。被告杜秀凤、武德欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称：为响应国家扶持下岗职工再就业相关政策，原告授权济南市历城区劳动就业办公室（以下简称历城就业办）与济南市商业银行签订了再就业小额贷款业务合作协议，由历城就业办与申请人签订保证合同，原告在约定范围内承担保证责任。2006年10月16日，被告杜秀凤向原告提交济南市下岗失业人员小额担保贷款申请书。2007年2月10日，原告批准同意杜秀凤申请的贷款并给予全额贴息。随后，历城就业办与被告签订了保证合同，并由合作银行向被告杜秀凤发放贷款3万元。2009年2月，合同约定的贷款期限届满，被告未按期偿还贷款。根据保证合同，原告替被告偿还了贷款3万元及逾期利息。因被告武德欣与被告杜秀凤系夫妻关系，所贷款项用于夫妻经营被告武德欣应对欠款承担连带责任。请求法院判令被告杜秀凤偿还贷款3万元及逾期利息357.93元，被告武德欣承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告济南市信用担保中心向本院提供如下证据：济南市下岗失业人员小额贷款申请书、济南市商业银行借款合同、收款凭证、济南市商业银行保证合同、原告济南市信用担保中心为被告杜秀凤还款的凭证、东风街道人力资源社会保证中心出具的催款证明。
被告杜秀凤、武德欣均缺席，均未答辩。
经审理本院认定：2006年10月16日，被告杜秀凤向济南市商业银行申请下岗失业人员小额担保贷款。经有关劳动部门审批后，2007年2月12日，被告杜秀凤与济南市商业银行高新支行签订借款合同。合同约定：被告杜秀凤向济南市商业银行高新支行借款3万元，借款期限自2007年2月13日至2009年2月13日。本合同项下的借款本息及费用，由原告济南市信用担保中心作为保证人提供担保。
同日，原告济南市信用担保中心与济南市商业银行高新支行签订保证合同。合同约定：原告济南市信用担保中心自愿为被告杜秀凤借款提供担保。保证担保的金额为叁万元，贷款期限自2007年2月13日至2009年2月13日。保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款金额叁万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，济南市商业银行于2007年2月13日向被告杜秀凤发放贷款3万元。借款期限届满，被告杜秀凤未偿还借款3万元。2009年4月29日，原告济南市信用担保中心履行保证责任，为被告杜秀凤偿还借款本金3万元，并支付逾期还款利息357.93元。现原告向被告杜秀凤追偿。
上述事实，由当事人当庭陈述及原告提供的证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杜秀凤与济南市商业银行高新支行签订的借款合同及原告济南市信用担保中心与济南市商业银行高新支行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应履行各自的义务。被告杜秀凤应在借款期限届满后按时偿还借款，逾期不偿还构成违约，应当承担违约责任。原告济南市信用担保中心作为保证人，为被告杜秀凤偿还借款，符合保证合同的约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告杜秀凤追偿。因该笔借款系被告杜秀凤与被告武德欣夫妻关系存续期间所产生的债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告武德欣应负共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告杜秀凤、被告武德欣于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心借款本金3万元及逾期利息357.93元。
二、驳回原告济南市信用担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费600元，由被告杜秀凤、武德欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王百丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审41号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人郑某某，男，1984年2月1日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人谢某某，女，1987年1月27日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人郑某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行郑某某、谢某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出道卫计征决字[201503]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人郑某某、谢某某于2007年9月19日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费5100.00元,共计征收10200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人郑某某、谢某某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的道卫计征决字[201503]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年五月六日
书记员 杨 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第591号
原告黄玉彬，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林恩，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告黄玉彬诉被告林恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决还款事宜为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉彬撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告黄玉彬负担。
审判员 吴 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第591号原告（反诉被告）周丽虹，农民。被告（反诉原告）魏侯元，农民。委托代理人魏林元，农民。原告（反诉被告）周丽虹诉被告（反诉原告）魏侯元身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽虹，被告魏侯元及委托代理人魏林元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周丽虹诉称，原告娘家人与被告在王狮乡阴湾村的同一巷居住，2015年8月28日下午15点多，原告弟弟将车停放在原告娘家门前的小巷处，被告嫌车停放，原、被告发生争执，被告将原告头发拽下一绺并殴打原告，后被告被派出所拘留5天。原告被打后，因头痛头晕，在2015年8月31日租车到岚县中医院住院治疗7天，住院期间由原告母亲魏贵兰护理，系农民。原告要求被告赔偿：1、医疗费2414.2元、误工费2852.5元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费350元、精神抚慰金3000元，合计9866.7元；2、诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）魏侯元辩称，被告未打原告，不同意赔偿。被告（反诉原告）魏侯元反诉称，被告为哥哥魏林元修房时，原告弟弟将车停在哥哥大门口旁，导致被告拉沙时无法通行，原、被告发生争执后，原告在被告头上打，脸上抓。经王狮乡派出所调解，对原告罚款500元，对被告拘留5天。被告在2015年8月29日因受伤在岚县县城西社区卫生服务站门诊输液。在庭审时被告仅要求原告赔偿医疗费、误工费、精神损失，自愿放弃其他诉求。现被告要求原告赔偿医疗费2430元、误工费3600元、精神损失7000元。原告（反诉被告）周丽虹辩称，未抓被告脸，不同意赔偿。经审理查明，2015年8月28日，在王狮乡阴湾村原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因停车发生争执，后双方发生打架，打架中被告用拳头在原告头部乱打两拳，原告用手抓破被告脸部。岚县公安局王狮派出所因打架对原告罚款300元，对被告行政拘留5日。原告经岚县中医院诊断为，“外伤后头痛、头晕、全身多处疼痛，原因待查，经入院住院治疗7天好转出院。”住院花费2208.1元、门诊花费206.1元，交通费200元，住院期间由其母亲魏贵兰护理，系农民。上述事实有原、被告陈述，岚县王狮乡派出所行政案件卷宗中的调查报告、行政处罚决定书，原告提交的诊断建议书、收费票据等予以证明，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因停车发生争执后，不通过正当途径维护自身权益，互相打架，故原、被告均有过错，各应承担50%的过错责任。原告住院7天，开支医疗费2414.2元；对误工费，原告为农村户口，2014年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业的年平均工资为34230元即34230÷12÷30=95.08×7=665.5元；护理费，2014年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业为30467元，即30467÷12÷30=84.6×7=592.2元；营养费应有医嘱，原告未提供相关证据，本院不予采纳；交通费200元有相关票据佐证，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费350元符合法律规定，本院予以采信。对精神抚慰金的主张，其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采纳。原告的总损失为4221.9元，被告应承担50%的责任4221.9÷2=2110.95元。另被告（反诉原告）提交的处方签因不是正规的医疗票据，不符合证据的合法性，本院不予采纳；对被告主张的误工费、精神损失，其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告（反诉原告）魏侯元在本判决生效后的十五日内赔偿原告（反诉被告）周丽虹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2110.95元。驳回原告（反诉被告）周丽虹的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）魏侯元的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）周丽虹负担100元，被告（反诉原告）魏侯元负担50元。反诉费300元，减半收取150元，由被告魏侯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  曹国强二〇一五年十一月三十日书记员  郭小燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9968号
原告：四川锦城消费金融有限责任公司住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
负责人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。一般授权代理人。
被告：郑维比，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省彭州市。
原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告潘胜建、金俐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，并通知原告四川锦城消费金融有限责任公司于2017年3月6日到本院第十三法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 进
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审744号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：陈德韬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5770。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1974号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年11月16作出中土执法决字[2015]1974号行政处罚决定，认定陈德韬未经依法批准，于2014年5月始，占用位于中山市古镇镇曹二村土名“横琴围”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物。经实地测量，占地面积为1569.7平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地（村庄）。根据《中山市古镇镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为陈德韬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1569.7平方米土地；2.对非法占用1569.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款15697元。2015年11月19日，市国土资源局向陈德韬送达了中土执法决字[2015]1974号行政处罚决定书。陈德韬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款15697元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈德韬逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈德韬履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1974号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈德韬仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1974号行政处罚决定。其中，责令陈德韬退还非法占用的1569.7平方米土地的处罚决定内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01337-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区振兴街*号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：方明全，男。
被告：项玉红，女。
被告：徐庆荣，女。
被告：高峰，男。
被告：谭吉有，男。
被告：杨丽莲，女。
被告谭吉有、杨丽莲共同委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告方明全、项玉红、徐庆荣、高峰、谭吉有、杨丽莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告方明全于2013年10月13日与原告签订了小额联保借款合同，同时与六被告共同签订了联保协议，约定被告徐庆荣向原告借款49000元，借款期限为一年。其他五名被告高峰、方明全、项玉红、谭吉有、杨丽莲承担连带保证责任。被告利息偿还至2014年4月13日。到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求偿还借款本金及利息。
本院认为：由于本案原告单位信贷员在办理贷款手续过程中涉嫌合同诈骗，已经由公安机关立案侦查，刑事案件尚未终结，本案应依法移送公安机关处理，不属于民事案件的收案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
案件受理费1150元，已收取575元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许玉红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初316号
原告：曲伟仁。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告曲伟仁与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲伟仁到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲伟仁诉称：2014年初，被告声称资金周转困难，向原告借款10万元，当时承诺2014年末一次性还清。2014年末原告找被告讨要上述借款，被告借故推诿，直至2015年10月18日，原告再次找被告讨要上述借款，被告为原告重新出具了借条。后原告又多次找被告要钱，均遭推诿，无奈之下，来院告诉，请求法院判令被告立即偿还上述借款人民币10万元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年初，被告向原告借款10万元，被告承诺2014年末一次性还清。逾期被告未还款。2015年10月18日被告为原告重新出具了借条，但未注明还款时间。后原告又多次找被告要钱，均遭推诿，拖欠至今。现原告来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款人民币10万元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的借条1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将款借给被告，被告就应当履行向原告偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还借款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告曲伟仁借款100000.00元。
案件受理费2300.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭艳丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3553号
原告：陈金锋，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y（5-20）。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
原告陈金锋与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋的委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼，河南地矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程材料、人工费合计人民币123500元，并按照月利率2%，从2014年5月1日起计息至实际给付完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南地矿公司因承建位于滁州市××区××路修建工程，在2013年12月26日与原告签订了《S311花山至城郊路段标志牌制作安装合同书》，约定合同价款为263800元，付款方式为安装完成后十日内支付合同价70%，余款于2014年5月1日前结清，逾期利息为月利率3%。现该道路已修建完毕，但被告项目部仅支付了部分工程款，剩余123500元至今未付。
河南地矿公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告河南地矿公司下设花山路工程项目部签订《S311花山至城郊路段标志牌制作安装合同书》一份，被告从原告处采购标志牌用于涉诉工程项目。合同载明：1、合同金额为263800元；2、付款方式为制作安装完成后十日内，支付合同总价款的70%，余款于2014年5月1日前结清；3、逾期付款则于2014年5月1日起余款以月息3分计息。张圣刚作为项目负责人在该合同上签字确认。2015年12月28日，被告下设花山路工程项目部向原告出具《结算单》一份，载明：经双方核对，最终确认还下欠到陈金锋花山路标牌工程材料及工资合计123500元，最终结算2015年12月28日。原告陈金锋及张圣刚均在该结算单上签字确认。此后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：原告作为加工方，按照被告要求制作、安装标志牌，双方系承揽合同关系。被告作为定作人欠付原告材料及人工款123500元，有双方签订的制作安装合同及项目部负责人张圣刚签字确认的结算单在卷相互佐证，本院予以确认。现原告要求被告清偿该款，本院予以支持。合同中对付款时间及逾期付款利息有明确约定，现原告要求被告2014年5月1日起，按月利率2%计付逾期利息至实际付清之日止，合法有据，本院亦予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对原告的主张进行抗辩。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金锋人民币123500及逾期利息（自2014年5月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第588号
申请执行人吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上，系吴小明之妻。
本院在执行申请执行人吕春旺与被执行人吴小明（2014）汀民初字第352号民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户进行冻结后，被执行人主动履行了人民币51800元，另查封了被执行人之妻张常美套房及车位，2014年8朋8日双方达成了将查封物以物抵债的和解协议，现该协议正在履行中。申请人申请执行的尚有本息人民币49万元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人逾期未履行协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈海红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00474号
原告：黄朝友，男，住安徽省广德县。
被告：吴雷，男，住安徽省广德县。
第三人：吴方其，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄朝友诉被告吴雷、第三人吴方其合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝友撤回对被告吴雷、第三人吴方其的起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由黄朝友负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第851号
罪犯王志兴，男，1967年12月7日出生，彝族，文盲，四川省攀枝花市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月19日作出了（2011）西刑初字第13号刑事判决书，以被告人王志兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王志兴服判，判决发生法律效力。2011年2月15日，罪犯王志兴送云南省景洪监狱服刑。2011年6月1日，罪犯王志兴调云南省普洱监狱服刑。
罪犯王志兴在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第854号刑事裁定，对罪犯王志兴减刑9个月（刑期至2024年11月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第851号减刑建议书，提请本院对罪犯王志兴减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志兴在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王志兴的表扬审批表、超分记录和罪犯王志兴个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王志兴应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王志兴因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省攀枝花市仁和区同德镇道中桥社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王志兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王志兴在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王志兴因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王志兴减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2224号
罪犯雷凯，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年5月17日作出（2011）高刑初字第53号刑事判决，以被告人雷凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯雷凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷凯准予减刑一年（余刑执行至2013年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初172号
原告：王立增，男，1971年4月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告:刘洪滨，男，成年，汉族，住无棣县。
原告王立增与被告刘洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立增的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告刘洪滨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘洪滨向原告王立增借款400000元，当日，原告委托其公司会计司桂玉向被告刘洪滨指定的李本瑞在中国工商银行账户（62×××64）汇入400000元，同日被告向原告出具借条一张。后被告通过给付承兑汇票方式向原告还款200000元，剩余200000元未偿还。后经多次催要，被告未偿还借款，故提起诉讼。
被告刘洪滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告刘洪滨向原告王立增借款400000元，当日，原告王立增委托司桂玉通过中国工商银行账户（62×××68）向被告刘洪滨指定的李本瑞在中国工商银行账户（62×××64）汇款400000元，后被告刘洪滨向原告王立增出具借条一张，内容为“借条今借现金肆拾万元整（400000），电汇至李本瑞中行银行卡账户”，后被告通过给付承兑汇票方式还款200000元，剩余200000元未偿还。
以上事实，有借条、电子银行回单及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪滨向原告王立增借款，由被告出具的借条及电子银行回单予以证实，该借贷关系成立。原告按约提供借款，被告负有到期偿还的义务。被告刘洪滨未按约定偿还借款，构成违约，故原告王立增诉求偿还，应予支持。原被告未约定借款利息，对其主张的利息从起诉之日起计算至判决生效之日，其主张的年利率6%符合法律规定，予以支持。被告刘洪滨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪滨于本判决生效后十日内偿还原告王立增借款200000元及利息（自2017年1月6日按照年利率6%计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘洪滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执49-1号
申请执行人张冬云，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县，现住钟山县。
被执行人董定文，女，1980年12月2日出生，汉族，住钟山县，现住钟山县。
申请执行人张冬云与被执行人蒋成文、董定文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）贺民二终字第372号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人蒋成文、董定文无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)桂1122执49号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执49-1号申请执行人张冬云，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县，现住钟山县。被执行人董定文，女，1980年12月2日出生，汉族，住钟山县，现住钟山县。申请执行人张冬云与被执行人蒋成文、董定文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）贺民二终字第372号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人蒋成文、董定文无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)桂1122执49号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 梁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1223号
原告陈某某，男，1972年11月20日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人贺某某，湖南某某律师事务所律师。
被告尹某某，女，1978年6月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，同年12月18日双方自愿在衡阳县原某某乡人民政府登记结婚。原、被告于1999年3月4日婚生一男孩陈甲，2004年4月29日婚生一女孩陈某甲。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后双方无法沟通，双方因感情不和自2009年分居至今，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生小孩陈甲、陈某甲由原告抚养，被告承担50%的抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告的身份及双方生小孩情况；
2、原、被告的结婚证明复印件（经核对与原件无异），拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告尹某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，同年12月18日双方自愿在衡阳县原某某乡人民政府登记结婚。原、被告于1999年3月4日婚生一男孩陈甲，2004年4月29日婚生一女孩陈某甲。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢字392号
申请执行人朴顺女，女，1964年2月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
朴顺女与玄英子借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）延民初字第3087号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金80万元，承担案件受理费5900元，其他费用100元）。申请执行人朴顺女申请参与被执行人财产分配（被执行人玄英子2个案件的应收款）。2017年9月27日，朴顺女参与分配13000元（截止到2017年9月27日，崔今善执行款到位金额共计479521元）。申请执行人朴顺女同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 军
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2292号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：贾荣。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与贾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
{文书日期}
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第459号
申请执行人王桂芝，女，1964年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李淑文，男，1959年8月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王桂芝诉李淑文民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1094号
原告：王付田，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
原告王付田与被告菏泽神农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付田及委托诉讼代理人崔振林到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付田向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽神农牧业有限公司支付原告工资款46839元及自2016年10月1日起的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月份至2016年9月份在被告处从事后勤管理工作，被告欠原告工资款46839元未支付，被告为原告出具欠据一份，并约定被告自2016年10月1日起按月息1分计息。经多次催要，被告拒不支付。
被告菏泽神农牧业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告王付田曾在被告菏泽神农牧业有限公司工作，经双方结算，被告菏泽神农牧业有限公司欠原告2016年9月30日前工资款46839元未支付，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条，截至2016年9月30日，菏泽神农牧业有限公司对员工王付田尚有46839元工资（人民币大写：肆万陆仟捌佰叁拾玖元整）未结清，该笔款项自2016年10月1日起按月息壹分计息，特立此据，凭此据可在我公司支取等额现金。菏泽神农牧业有限公司，经办人：王坤。”欠据加盖了被告菏泽神农牧业有限公司印章，双方未约定履行期限。后经原告多次催要，被告未支付欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款46839元未支付，双方虽未明确约定支付的期限，但经原告多次催要后，被告应当支付，故原告要求被告支付下欠工资款46839元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告因拖欠原告劳动报酬，自愿为原告出具欠据，双方之间形成了债权债务关系，在被告为原告出具的欠据中，明确约定被告自2016年10月1日起对下欠工资按月息1分为原告计付利息，该约定不违反法律规定，被告应按照约定履行给付义务。故原告要求被告自2016年10月1日起对下欠工资款按月利率1%计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王付田工资款46839元及利息，利息自2016年10月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十九日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初147号
原告：宾县宾州嘉华种业经营处。
经营者：牛致军，男，1958年9月29日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告：孙大光，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村孙家屯。
原告宾县宾州嘉华种业经营处与被告孙大光买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州嘉华种业经营处的委托诉讼代理人李金颖、被告孙大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州嘉华种业经营处向本院提出诉讼请求：1，依法判令孙大光给付拖欠宾县宾州嘉华种业经营处的种子、化肥款1640元及利息，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2，由孙大光承担本案诉讼费用。
孙大光辩称，欠种子款属实，但因种子质量不合格，所以不同意给付，种完没结棒的时候玉米就倒扶，而且不结棒，结棒的瞎尖子，找宾县宾州嘉华种业经营处态度非常不好，我们是通过王广利购买的的种子，因其种子质量不合格，造成我们减产，所以不同意给付种子款。
宾县宾州嘉华种业经营处围绕诉讼请求依法提交了证据，孙大光当庭进行了质证。
证据、欠据。拟证明孙大光欠宾县宾州嘉华种业经营处种子款1640元未给付的事实，并约定逾期未给付按月利率1.5分计算利息。孙大光质证无异议。
本院对宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，孙大光无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月5日孙大光在宾县宾州嘉华种业经营处赊欠了1640元种子，约定2016年9月1日还款，逾期不还从购货之日起按月1.5分计息。孙大光出具了欠据。
本院认为，宾县宾州嘉华种业经营处与孙大光之间的买卖合同合法有效，孙大光未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州嘉华种业经营处的诉请有理，本院予以支持。孙大光虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭的提供证据支持其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故孙大光以种子质量不合格为由的抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙大光于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州嘉华种业经营处欠款1640元，利息自2016年3月6日起按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙大光负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年二月四日
书 记 员 孟 详 淳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执323号
申请执行人陈志强，男，生于1964年9月3日，汉族，灵石县人。
被执行人丁计萍，女，生于1965年5月25日，汉族，灵石县人。
被执行人程世恭，男，生于1991年8月16日，汉族，灵石县人。
被执行人程心如，女，生于2002年9月8日，汉族，灵石县人。
被执行人毛慧敏，女，生于1937年12月8日，汉族，灵石县人。
被执行人灵石县路顺汽车运输队。住所地：南关镇杏卜村。
被执行人灵石县路冠汽车运输队。住所地：南关镇杏卜村。
本院在执行陈志强申请被执行人丁计萍等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）灵民初字第428号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但六被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁计萍、程世恭、程心如、毛慧敏、灵石县路顺汽车运输队、灵石县路冠汽车运输队的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执323号申请执行人陈志强，男，生于1964年9月3日，汉族，灵石县人。被执行人丁计萍，女，生于1965年5月25日，汉族，灵石县人。被执行人程世恭，男，生于1991年8月16日，汉族，灵石县人。被执行人程心如，女，生于2002年9月8日，汉族，灵石县人。被执行人毛慧敏，女，生于1937年12月8日，汉族，灵石县人。被执行人灵石县路顺汽车运输队。住所地：南关镇杏卜村。被执行人灵石县路冠汽车运输队。住所地：南关镇杏卜村。本院在执行陈志强申请被执行人丁计萍等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）灵民初字第428号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但六被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁计萍、程世恭、程心如、毛慧敏、灵石县路顺汽车运输队、灵石县路冠汽车运输队的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月二十六日书记员 周 旋
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初39号
原告欧珠平措，男，1980年7月1日出生，藏族，农民，西藏江达县人，住江达县。
被告张友平，男，1989年10月4日出生，土家族，农民，四川省宣汉县人。
2016年4月20日，本院收到原告欧珠平措的起诉状，称被告张友平在西藏左贡县碧土乡修建房屋期间，于2015年11月20日及11月25日共向其借款363382元，至今未归还。
经审查，被告张友平系外来暂住人员，原告欧珠平措诉被告张友平的民间借贷纠纷发生地在西藏左贡县，该民事案件应由被告住所地、经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
对原告欧珠平措的起诉，移送至有管辖权的人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 贡嘎拉姆
二〇一六年四月二十六日
书记员 江 措
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6489号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：陈志婧、张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：胡向华，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告胡向华信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告胡向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡向华归还信用卡透支本息共计205813.3元，其中本金164163.22元，利息37650.08元，滞纳金4000元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月12日，2016年2月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2008年9月1日，被告胡向华向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××88）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月12日欠透支本息共计205813.3元，其中本金164163.22元，利息37650.08元，滞纳金4000元。被告胡向华未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告胡向华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2016年2月13日起至2016年7月25日期间，原告从被告胡向华处扣收本金共计4.21元，现尚欠本金164159.01元及利息、滞纳金。
本院认为，被告胡向华的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金164159.01元;
二、被告胡向华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息37650.08元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元（原告已预缴），减半收取2193.5元，由被告胡向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 璐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执96号
申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：澄迈县金江镇文化北路104号。
法定代表人林书勇，该行行长。
委托代理人李培庆，该行经理。
被告何世高，男，1978年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）澄民初字第970号民事判决书，向被执行人何世高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何世高履行生效判决确定的义务，即偿还中国银行股份有限公司澄迈支行信用卡透支款，包括本金19999.53元，利息5090.5（按何世高与中国银行股份有限公司澄迈支行签订的中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至2015年11月10日止），手续费3915.18元，合计人民币29005.21元。但被执行人何世高一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何世高名下的银行存款人民币29005.21元或查封、扣押被执行人何世高名下相应价值的财产（具体数额详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 蓓 蓓
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二O一六年二月十九日
书 记 员 李 华 廷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
３９．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执96号申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：澄迈县金江镇文化北路104号。法定代表人林书勇，该行行长。委托代理人李培庆，该行经理。被告何世高，男，1978年6月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）澄民初字第970号民事判决书，向被执行人何世高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何世高履行生效判决确定的义务，即偿还中国银行股份有限公司澄迈支行信用卡透支款，包括本金19999.53元，利息5090.5（按何世高与中国银行股份有限公司澄迈支行签订的中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至2015年11月10日止），手续费3915.18元，合计人民币29005.21元。但被执行人何世高一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何世高名下的银行存款人民币29005.21元或查封、扣押被执行人何世高名下相应价值的财产（具体数额详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 蓓 蓓审 判 员 邱 夫审 判 员 张 锋二O一六年二月十九日书 记 员 李 华 廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。３９．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1562号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅,（特别授权代理），该行信贷员。
被告朱秀泉，男，生于1972年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告许希东，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住济南市。
被告许西玲，女，生于1982年3月26日，汉族，农民，住济南市。
被告张全义，男，生于1976年9月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告朱秀泉、许希东、许西玲、张全义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法适用简易程序，由仪挺担任审判员，于2016年6月1日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告朱秀泉、许希东、许西玲、张全义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告朱秀泉于2013年3月27日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月20日，月利率为9‰，被告许希东、许西玲、张全义承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告朱秀泉偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计42293.31元，共计142293.31元（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告朱秀泉承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人许希东、张全义、许西玲为朱秀泉借款提供连带保证偿还责任。
被告朱秀泉（缺席）未答辩。
被告许希东（缺席）未答辩。
被告许西玲（缺席）未答辩。
被告张全义（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月22日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与朱秀泉签订借款合同，约定：2011年3月22日至2014年3月20日期间，朱秀泉向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年3月22日，历城联社仲宫信用社与被告许希东、许西玲、张全义签订最高额保证合同，约定：被告许希东、许西玲、张全义作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年3月22日至2014年3月20日期间，与债务人朱秀泉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年3月27日，历城联社仲宫信用社向朱秀泉发放借款10万元，期限至2014年3月20日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告朱秀泉偿还利息5567.24元，尚欠借款本金10万元、利息42293.31元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告朱秀泉发放贷款，被告朱秀泉应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告朱秀泉归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告许希东、许西玲、张全义自愿为朱秀泉的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人朱秀泉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱秀泉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告朱秀泉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息42293.31元。
三、被告朱秀泉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
四、被告许希东、许西玲、张全义对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱秀泉追偿。
上述给付，限被告朱秀泉、许希东、许西玲、张全义于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告朱秀泉、许希东、许西玲、张全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年六月一日
书记员 曲歆祎
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执547号
申请执行人锁成军。
被执行人陈康。
被执行人赵红丽。
申请执行人锁成军与被执行人陈康、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赵红丽于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人锁成军支付借款30000元及利息（利息自2016年12月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人陈康以其与被执行人赵红丽的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被执行人负担。根据申请执行人锁成军的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈康采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈康、赵红丽送达了执行通知、责令被执行人陈康报告财产；
2、向被执行人陈康、赵红丽发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈康、赵红丽下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈康、赵红丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
5、在被执行人陈康、赵红丽住所地进行了调查，未发现被执行人下落。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陈康、赵红丽的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈康、赵红丽其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈康、赵红丽发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7443号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人锁成军享有要求被执行人陈康、赵红丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈康、赵红丽负有继续向申请执行人锁成军履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙亚伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8807号
原告：陈鞋宝。
委托诉讼代理人沈勇。
被告：许和庆。
委托诉讼代理人封波。
委托诉讼代理人章凤。
原告陈鞋宝与被告许和庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鞋宝及其委托诉讼代理人沈勇、被告许和庆及其委托诉讼代理人封波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鞋宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元并支付其利息（以10万元为本金，利息自2014年12月22日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算，截至2016年9月21日共计21个月，为12250元），本息合计112250元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日被告向原告借款10万元，用于被告儿子结婚用。同日，原告向被告交付了10万元，被告向原告出具了借条两张。2015年2月初，原告向被告索要借款，被告却迟迟不归还，至今未归还一分钱。原告诉至本院，请求判如所请。
被告许和庆辩称：首先，原被告双方根本没有借贷的合意，原告诉状所称的借款10万用于被告儿子结婚不是实际情况，被告儿子结婚登记和举行婚礼全部发生在2014年12月22日前。被告仅收到原告5万元，交易地点在幕府西路建设银行营业点，由原告夫妇在银行取现将钱交于被告，被告按原告要求打了两张5万的条子，是翻倍打的条子。2013年8月份被告因妻子治病需要钱款，将自己申购的中低价商品房经他人介绍卖给原告，被告每次收到原告钱款，原告都会要求被告双倍打收条或借条，从2013年8月14日截至2014年12月22日，被告收到原告款项合计四次，共计40万，但被告按照原告要求出具的收条或借条合计金额为80万元。本案中实际收到的是5万，出具的条子是两张5万，请求法庭查明事实基础上驳回原告全部诉请。
本案原告陈鞋宝围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、2014年12月22日被告出具的5万元借条两张，证明被告收到原告款项10万元。2、2013年8月14日原、被告签订的协议及收条四张，证明双方约定被告将九家圩39巷XX－X号中低价商品房转让给原告，约定的转让费是二十三万多，原告已经支付给被告七十万，本案与房屋买卖款项无关。3、原告妻子杲景环的银行交易明细，证明2014年12月22日原告从其妻银行卡上取现49999元交给被告。4、证人潘某某，证人当庭作证称，其因拆迁家中有现金，于2014年11月份左右借给陈鞋宝现金30万，陈鞋宝没有写借条，未约定利息，当时说借过些日子就还，到现在两年了，都没有还。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1和证据2的真实性均没有异议，但辩解2014年12月22日被告虽然出具了两张借条，但原告只给付了5万现金。对于证据3银行交易明细，认为通过银行交易明细同时可以看出在2013年8月14日原告消费24万，2014年8月15日消费8万，2014年11月24日及2014年12月22日的49999元这一组消费明细，与被告在答辩过程中所陈述的一致的，每次都是打的双倍收条。对于证人潘某某的证言，认为证人没有借据、没有约定利息借给原告30万不合常理，原告第一次开庭讲因为卡上钱不够才回家拿的5万元，但通过银行账户明细可以看出原告在取款给被告前卡上还有11万多。
被告围绕答辩意见提供了证据：其儿子许俊峰的户口本与结婚证，用以证明原告所说的被告借钱是用于儿子结婚是不属实的。经质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告不知道被告的孩子何时登记结婚，被告可能以孩子结婚为借口向原告借款，这不能否认被告向原告借款的事实。
对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人潘某某的证言，用以证明其家中有现金30万元、其从家中拿出现金5万元出借给被告的事实，但证人称2014年11月借钱给原告，而原告借钱给被告时间是在2014年12月22日，时间相差较长。且原告在法院第一次开庭时称其当时银行卡里没有这么多钱，在银行只给了被告5万、被告到其家中拿了5万元现金，故被告打了两张5万的借条，在法院第二次开庭时又称到银行取款有限额，不能超过5万元，而原告提供的银行交易明细中，2014年8月15日有过现金支取8万元的记录，2014年12月5日有过现金支取10万元的记录，在2014年12月22日现金支取49999元后，账户余额显示为66560.63元，证实其曾经在银行一次性现金支取超过5万元，且借钱给被告的当天银行卡上余额充足，原告足可以在银行支取现金10万或者从家中带现金10万一次性给付原告借款。对于原告所称借给被告10万元钱这一事实，本院认为不具有高度可能性，对原告的这一主张不予采信。2、对于被告称本案收到的5万元是购房款的辩解，根据原告提供的收条和借条，收条均在借条之前，收条上均写有购房款或房屋名称，而借条上并无与房屋有关内容，故对被告的辩解不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2013年8月14日签订协议，约定被告将其申购的中低价商品房转让给原告，协议中约定了价款。此后原告陆续支付了被告购房款，被告就收到的购房款向原告出具了收条。2014年12月22日被告向原告借款5万元，当天向原告出具了两张金额均为5万元的借条，借条未约定还款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鞋宝与被告许和庆之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。因借条未约定还款期限，出借人有权随时要求被告还款。现原告起诉要求被告还款，应予支持。双方借款时未约定还款期限和借款利息，原告可以从主张还款之日要求被告支付借款利息，原告诉讼请求要求从借款之日起支付利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告许和庆在本判决生效之日起五日内归还原告陈鞋宝借款5万元；并自2016年9月19日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金偿还时止。
二、驳回原告陈鞋宝的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告许和庆负担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 彭 静
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 屈梦菊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民重字第16号
原告：赵淑（书）华，农民。
委托代理人（特别授权）：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会。
法定代表人：董延起（村主任）。
委托代理人（特别授权）：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
原告赵淑华与被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，于2014年12月22日作出（2014）迁民初字第1086号民事判决。判后，原告赵淑华向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院经审理，于2015年4月28日作出（2015）唐民三终字第194号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。现本院依法另行组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵淑华及其委托代理人吴倩、被告迁西县三屯营镇龙湾村村民委员会委托代理人姜靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华诉称，2006年7月27日，被告西龙湾村委会因村务开支紧张，从原告处借款100000元整，并为原告出具书面借条一份。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息（从2006年7月27日起至给付之日止按月利率千分之十计算）。
被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会辩称，被告不承担偿还义务，理由如下：1、原告提供的借条是张国民在原告拿着盖好章的空白纸上所写，不能认定是村委会借款。2、这笔款项的往来没有经过村民大会以及村两委会讨论通过。3、2014年12月20日村委会讨论同意偿还的250000元是传说的，是否含原告所诉的100000元需进一步核实。
原告为证实其主张提交如下证据：1、2006年7月27日西龙湾村委会为原告出具的借条一份。证明被告从原告处借款100000元的事实。2、一审法院对孙仕金、张国民等人的调查笔录。证实被告方会计及村委从原告处借款100000元的事实。3、从会计孙仕金手中复印的在大队财务账目中保存的190000元的借款单一份。证明包含原告方100000元。4、一审法院对证人孙书环等人的证言。证明，被告方从原告方借款100000元的事实以及口头约定按月息1分计算利息。5、2014年12月20日，原一审庭审结束后，被告方村委会会议记录。证实被告方承认从多名群众处借款250000元的事实。6、迁西县西龙湾村委会会计孙仕金及村支部委员董秘先的录音。证明2014年12月20日村委会会议记录中的250000元包含原告借款100000元。7、被告方2014年12月20日会议记录的部分代表出具的证明一份。证明2014年12月20日的会议记录是代表们亲自参加和签字。
被告迁西县三屯营镇龙湾村村民委员会对原告上述证据发表的质证意见为：对原告提供的证据1有异议。首先认为其形式上不合法，该借条系先加盖公章，后书写内容；其次该借条的内容由时任村委委员的张国民书写，无负责人签字，不能确认是村委会行为。对原告提交的证据2有异议，从现有证据来看不能证明孙仕金拿走现金是被告安排的职务行为。对原告提交的证据3有异议，从原一审的证据材料看，包括原告100000元在内的款项没有上村委会的帐目，所以借款名单并不是从被告财务账上复制而来。对原告提交的证据4有异议。被告认为出庭作证的证人与本案有利害关系，所作证言不应予以采信。对原告提交的证据5-7有异议，这些证据不能证实借款所说的250000元包括原告的100000元。
被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会为证实其主张，提供的证据有：被告代理人分别对张国民、员海龙、董存先、何进付所作的四份调查笔录。证明在孙淑环家召开的借款会议仅有时任村党支部书记员海龙、村委委员张国民二人参加，借款过程不合法，该借款行为不是村委会行为，被告不应承担返还原告借款的民事责任。
原告对被告提交的证据发表的质证意见为：对被告提交的证据有异议，原告认为应以法院的调查笔录为准。
审理中，本院向董存先、贾国清、员海龙、何进付、张国民、董秘先、孙仕金进行了调查了解。董存先（时任村主任）、孙仕金（时任村会计）、何进付（时任村民代表）、张国民（时任村委委员）均证实2006年7月因村务开支紧张向村民代表借款190000元，其中包含赵淑华的100000元。贾国清（时任党支部委员）、员海龙（时任党支部书记）均表示对借款事项不清楚。孙仕金（现任村支部委员）、董秘先（现任村委委员）证实2014年12月20日的村委会会议记录同意偿还部分村民借款250000元，其中包含赵淑华的100000元。对上述调查笔录内容分别由原、被告双方进行了质证。
原告的质证意见为：同意以法院调查的笔录内容为准。
被告的质证意见为：对2015年7月1日孙仕金、董秘先的问话调查有异议。村委会会议记录中同意偿还的250000元的数额是传说的，仅凭孙仕金、董秘先的证言不能证实上述250000元中包含原告赵淑华的借款100000元。
证据的分析与认定，对原告提交的证据5和证据7，包括被告法定代表人董延起及村两委干部孙仕金、董秘先、董延志、韩文静、员海龙均表示是其本人签字按的手印，故本院对其真实性予以确认。该两份证据能够证实被告同意偿还向村民借款250000元的事实。通过本院对村两委干部孙仕金、董秘先的问话调查，认定被告同意偿还的250000元中包含本案原告的借款100000元。结合原告提交的证据2、3、4、6及本院对董存先、贾国清、员海龙、何进付、张国民、董秘先、孙仕金的问话调查，对原告提交的证据1的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年7月27日，被告迁西县三屯营镇西龙湾村委会因村务开支紧张，从原告处借款100000元整，并为原告出具书面借条一份。借条内容为：“今借到赵淑华现金壹拾万元整，龙湾村委会。（印章）2006.7.27号。”此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
本院认为，被告为原告出具了书面借条，并在会议记录中表示同意偿还含原告借款在内的250000元。故应按上述约定及承诺偿还原告借款。原告要求被告支付借款利息，因在借款时未明确约定，且没有有效证据予以证明，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
一、被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵淑华借款人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告迁西县西龙湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王君宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第631号
原告迟宏
被告金雪峰
原告迟宏与被告金雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告迟宏到庭参加诉讼，被告金雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年被告向原告借款3万元，后还款9000元，2011年6月14日被告为原告出具21000元的欠条一张，但一直未还款，故原告诉至法院，要求被告还款21000元，案件受理费由被告承担。
本案在庭审过程中原告举证如下：
欠条一份，欲证明被告欠原告21000元的事实，本院对该证据予以采信。
庭审中被告未出庭亦未举证。
依照庭审调查，确认本案的法律事实为：
2011年被告向原告借款3万元，后还款9000元，2011年6月14日被告为原告出具21000元的欠条一张，但一直未还款，故原告诉至法院，要求被告还款21000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，原、被告双方已形成债权、债务关系，被告应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告金雪峰自本判决生效之日起十日内偿还原告迟宏21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告金雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2011号
原告王磊，男，1982年6月28日生，汉族，住郸城县。
委托代理人范明兰，女，1958年8月4日生，汉族，住址同上，系王磊之母。
被告王刘振，男，1981年9月24日生，汉族，住郸城县。
委托代理人王传备，男，1954年6月30日生，汉族，住址同上，系王刘振之父。
原告王磊与被告王刘振健康权纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明兰和被告委托代理人王传备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告占用我家大田地多年不还，两家因此产生矛盾。2016年5月29日18时许，我和母亲正在地里干活，被告带领他母亲、姐姐、姐夫、妹夫共计7人，开着车到地里，被告叫我过去，我到他跟前时，被告二话不说，动手就打我，被告的父亲王传备、妹夫刘辉也动手打我，我的头部、眼、面部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。我住院16天，花去医疗费3800多元。后经郸城县公安局胡集派出所处理，对被告王刘振拘留5天、罚款500元。被告不愿意负担我的医疗费，所以，我诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等15000元。
被告辩称：原告诉状所述除被告被拘留外，其他的都是假话，被告诉讼主体含糊不明，净谈一些无关话题，应依法驳回起诉。原、被告是叔伯兄弟关系，5月29日下午，我和家人在地里晒麦，原告王磊在地里种庄稼，我和原告就在公墓中段协商两家的大田地纠纷，原告母亲拒绝协商，并且口中不干不净，引起双方谩骂，我妹妹王艺帆在公墓北边骂两句，原告就往北跑去打我妹妹王艺帆，我就撵原告不叫他打我妹妹，我拉着原告时，原告就朝我脸上打一拳，我打原告两巴掌，原告就往地上一趟装赖。行政村和派出所调解时，我愿意把医疗费拿了，并再拿一两千作为补偿，怎能说我不愿意拿医疗费，可是原告母亲张口就要15000元，还有后续治疗费，遭到行政村和派出所的反感。我们两家因地产生纠纷，自2014年3月份至5月31日，原告一家四口人谩骂六次，后来也是见面就骂，经常无故找事。5月29日晚上，原告母亲范明兰串通老三家两口到我家谩骂。两年来，原告母亲不知道骂我家人多少次，我父亲精神上受到很大打击，不能让恶人再作恶了。
经审理查明：原、被告系叔伯兄弟关系，两家因大田地产生矛盾。2016年5月29日18时许，在胡集乡××岗行政村公墓里，原、被告在一起商量两家矛盾的事，双方家人发生吵骂，引起原、被告打架，互殴中原告王磊被打伤，造成原告王磊全身多处软组织损伤、轻微颅脑损伤、脑震荡。原告受伤后，于2016年5月29日20时到郸城第二人民医院住院治疗，6月12日16时出院，实际住院14天，花去医疗费3328.89元。原告之伤经郸城县公安局物证鉴定室鉴定认为：王磊所受损伤属于轻微伤。原、被告之纠纷经郸城县公安局胡集派出所处理，对被告王刘振作出拘留5天、罚款500元的行政处罚。原告提交了交通费票据10张，计款500元，多为连号。“郸城欧派橱柜衣柜专卖店”证明王磊在其单位担任经理职务，任职4年，月固定收入6000元，年收入80000元。原告王磊是农业家庭户口，2016年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务和其他服务业平均工资为30482元/年。
上述事实有原告的户口本复印件、“郸城欧派橱柜衣柜专卖店”证明、交通费票据、原告在郸城第二人民医院住院的病历、医疗费票据等，本院调取的胡集派出所的询问笔录、郸城县公安局行政处罚决定书、鉴定意见书和双方当事人、代理人陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告王刘振把原告王磊打伤，应当承担赔偿责任；原告王磊是农业户口，其虽然提交了“郸城欧派橱柜衣柜专卖店”的证明，但未提交扣发工资的证明，也未提交“郸城欧派橱柜衣柜专卖店”的营业执照、机构代码证等证据，原告要求按照月工资6000元赔偿的请求不予支持，对原告误工费的赔偿应当按照农村居民收入标准赔偿；原告没有提供出鉴定费票据，其要求被告赔偿鉴定费的请求不予支持；原告的损失应当是：误工费10853元/年÷365天×14天＝416.28元，护理费为30482元/年÷365天×14天＝1169.17元，营养费为20元/天×14天＝280元，住院伙食补助费为30元/天×14天＝420元，交通费以280元为宜；所以，被告王刘振应当赔偿原告王磊各项损失5894.34元（包括医疗费3328.89元、误工费416.28元、护理费1169.17元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费280元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王刘振赔偿原告王磊各项损失5894.34元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年八月六日
书记员 钱曹百慧