安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01462号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市。
负责人：马志鹏，经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单新龙，男，1990年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐单，男，1984年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：张勇，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安财保汕尾中心支公司）因与被上诉人单新龙、徐单、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司（以下简称平安财保谢家集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月22日13时30分，徐单驾驶皖D×××××小型轿车沿省道334线自西向东行驶至26KM时，不慎与单新龙无证驾驶的由北向南横过道路左转弯的无牌普通二轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏、单新龙及摩托车乘员方瑞受伤。2014年8月7日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：徐单负事故的同等责任；单新龙负事故的同等责任；方瑞无责任。单新龙受伤后于同日入住安徽医科大学第一附属医院，同年8月19日出院。其伤情经诊断为：挤压伤（右足踝毁损伤）。单新龙支付医疗费24510.28元。另单新龙购买轮椅支付360元，购买小便椅支付50元。2014年11月3日，德林义肢康复（上海）有限公司合肥分公司出具的《关于患者单新龙安装辅助器具（假肢）的费用证明》中载明：××患者生活所带来的影响，使患者配肢后能较安全地行走，恢复部分生活自理能力。××患者伤情和个人身体条件特殊需要，建议其安装国产普通实用型的小腿假肢为：1、安赛倍小腿；价格：23800元／只；使用年限：叁年；2、赛途万用碳纤脚；价格：34800元／只；使用年限：肆年；3、碳纤分趾仿生储能脚；价格：44800元／只；使用年限：伍年。以上假肢在正常使用情况下年维修费为假肢价格的8%，患者配置假肢期限参照“受诉法院所在地人均寿命。装配义肢期间需要训练30天，1人陪护，单间客房每天40元，每人每餐为10元。2015年3月7日，单新龙从德林义肢康复（上海）有限公司合肥分公司购买假肢支付31000元。2015年4月24日，安徽正宇司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人单新龙因交通事故致右髌骨以下缺如属VI（六）级伤残。2、被鉴定人单新龙休息期120日。营养期60日，护理期90日。单新龙支付鉴定费1850元。另安徽汇嘉保险公估有限公司评估单新龙摩托车车损为1840元。本起事故发生后，平安财保谢家集支公司已支付单新龙医疗费10000元，徐单垫付赔偿款24200元。
另查明：皖D×××××小型轿车登记车主为夏万花，徐单系借用人。该车在平安财保谢家集支公司投有交强险，在平安财保汕尾中心支公司投有保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现交强险医疗费用项下已用完，死亡伤残项下尚有保险余款108032.8元，财产损失项下尚有保险余款2000元。
再查明：单新龙系农业户口，2012年12月起在定远县炉桥镇迎宾东路租房居住，自2013年1月份起至本起事故发生时在定远县莲润玻璃装饰工程有限公司从事切割工作，月工资3400元。单新龙之子单毅晗出生于2014年8月18日。
原审法院认为：公民享有生命××权。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认。同时确认徐单对单新龙因此次交通事故造成的各项损失承担除交强险外50%的民事赔偿责任。由于事故车辆在平安财保谢家集支公司投有交强险，在平安财保汕尾中心支公司投有保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故单新龙因此次交通事故造成的各项损失应由平安财保谢家集支公司在交强险限额内首先赔付，不足部分，由平安财保汕尾中心支公司在商业三者险责任限额内按责按约承担。单新龙虽系农业户口，但其自2012年12月起在定远县炉桥镇迎宾东路租房居住，2013年1月份起至本起事故发生时在定远县莲润玻璃装饰工程有限公司从事切割工作，其要求按城镇标准计算××赔偿金，予以支持；单新龙主张陪护人员住宿费220元于法无据，不予支持；单新龙主张精神损害抚慰金40000元过高，结合其伤势及在事故中过错程度，酌定为20000元；单新龙主张交通费3000元过高，酌定为2000元。关于平安财保汕尾中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案的鉴定费、评估费是为了确定单新龙的伤残程度和三期所支付的必要的、合理的费用；另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故平安财保汕尾中心支公司上述辩称理由不能成立，不予采信。据此，单新龙的各项损失依法确定如下：医疗费14510元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费13560元（113元／天×120天）、护理费9090元（101元／天×90元）、××辅助器具费553010元{轮椅、小便椅费用410元＋假肢费用552600元【已经发生的假肢费用46050元（31000元＋31000元×8%×4年＋30天×101元／天＋30天×40元／天＋30天×30元／天）＋剩余寿命更换假肢费用506550元（46050元／次×11次）】}、××赔偿金248390元（24839元／年×20年×50%）、被抚养人生活费68454.75元（16107元／年×17年×50%÷2人）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车损1840元。单新龙的上述损失由平安财保谢家集支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿单新龙误工费13560元、护理费9090元、××辅助器具费553010元、××赔偿金248390元、被抚养人生活费68454.75元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，计914504.75元中的108032.8元（精神损害抚慰金优先赔偿，余款806471.95元），在交强险财产损失责任限额内赔偿单新龙车损1840元，计109872.8元（原告主张109832.8元）；由平安财保汕尾中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿单新龙医疗费14510元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费、护理费、××辅助器具辅助费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费余款806471.95元，计823621.95元中的411810.97元（823621.95元×50%）。此外，平安财保谢家集支公司还应承担鉴定费400元，平安财保汕尾中心支公司承担鉴定费800元。综上，平安财保谢家集支公司共计应赔偿单新龙各项损失110232.8元（109832.8元＋400元），平安财保汕尾中心支公司共计应赔偿单新龙各项损失412610.97元（411810.97元＋800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告单新龙各项损失110232.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告单新龙各项损失412610.97元；三、原告单新龙在获得上述赔偿款后一次性返还被告徐单垫付赔偿款24200元；四、驳回原告单新龙的其他诉讼请求。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告单新龙负担220元，被告徐单负担3310元，被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司负担1200元。
平安财保汕尾中心支公司上诉称：本案受害人为农村户口，且没有正规充足的误工证明，故受害人的××赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算；本案受害人实际发生的××辅助器具费为46050元，后期费用并没有实际发生故不应当得到支持，原审法院若支持受害人的后续××辅助器具费，应当由有资质的机构进行鉴定才能做到对上诉人的公正裁决；本案受害人的精神抚慰金数额过高，应当为12500元；受害人提出的财产损失明显过高，且没有证据予以证明，也没有提供修理厂的正规发票。
单新龙答辩称：其虽是农村户口但其在原审中提供了租房协议及租住房屋的房产证、居住证明，另外还提供了劳动合同和工资证明等证据足以证明单新龙自2012年12月起至交通事故发生之日在城镇连续居住一年以上且有稳定的收入，故其××赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准进行计算；原审中，单新龙举证证明其已经发生的假肢费用以及将来更换假肢必然发生的费用，根据最高院关于人身损害赔偿案件司法解释的规定，根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与以及发生的医疗费一并予以赔偿，因此原审对后续××辅助器具费一并作出判决符合法律规定；原审判决20000元精神抚慰金过低。
徐单及平安财保谢家集支公司未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审按照城镇标准计算受害人伤残赔偿金及被抚养人生活费是否正确；2、原判支持受害人后期××器具辅助费用是否正确；3、原判精神抚慰金数额是否适当。
关于争议焦点1，人身损害赔偿案件中，××赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，单新龙的户籍性质虽为农业，但其向法庭提交的房屋租赁协议、房东本人的身份证、租住房屋的房产证、租住社区居民委员会证明、派出所证明等证据能够证实，自2013年起单新龙在定远县炉桥镇迎宾东路租房居住，至事故发生时已连续居住、生活满一年以上；同时，单新龙与定远县莲润玻璃装饰工程有限公司签订的劳动合同协议、定远县莲润玻璃装饰工程有限公司出具的证明以及工资表能够证实，事故发生前，单新龙系该公司员工，有相对固定的工作和收入，月工资3400元。据此，单新龙的××赔偿金可按城镇居民标准进行计算，原审按城镇居民标准计算单新龙的××赔偿金并无不当，平安财保汕尾中心支公司关于单新龙的××赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民标准进行计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。德林义肢康复（上海）有限公司合肥分公司为安徽省劳动和社会保障厅公布的辅助器具定点配置机构，且安徽省民政厅出具的“关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装备企业资格认定的批复”能够确认德林义肢康复（上海）有限公司合肥分公司是具有营业执照的正规辅助器具配置机构，故该公司出具的《关于患者单新龙安装辅助器具（假肢）的费用证明》中关于单新龙更换××辅助器具的相关价格、使用年限以及年维修价格能够作为单新龙后续辅助器具费用的依据，原审根据该证明支持单新龙的后期××辅助器具费并无不当，平安财保汕尾中心支公司关于此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，本案中，单新龙因本起交通事故而受伤致残，经鉴定为右髌骨以下缺如属VI（六）级伤残，该伤残后果不仅给单新龙今后的身体××和正常的工作、生活带来影响，而且给其精神上带来严重损害。原审根据本案的事故责任划分及事故给单新龙造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定由平安财保谢家集支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿单新龙精神损害抚慰金20000元，不足部分由平安财保汕尾中心支公司在商业三者险范围内赔偿，赔偿范围在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。故平安财保汕尾中心支公司提出原审判决20000元精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。平安财保汕尾中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2914元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；