河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2127号
原告张占元，男，生于1946年9月10日，汉族。
原告秦玉英，女，生于1947年4月17日，汉族。
二原告委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
二原告委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告张自强，男，生于1971年5月6日，汉族。
被告孔令文，男，生于1969年7月20日，汉族。
委托代理人张自强，基本情况同上。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，组织机构代码56101479-5。
负责人冯昌，该分公司总经理。
委托代理人张亚荣，女，生于1989年6月21日，汉族。
原告张占元、秦玉英与被告张自强、孔令文、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告张自强、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月9日9时30分，被告张自强持无效机动车驾驶证驾驶豫BF06**号轻型普通货车与原告张占元驾驶的电动三轮车在310国道与二十里铺村路口处发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人张占元、乘车人秦玉英受伤住院；经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，以公交认字（2015）第00329号道路交通事故认定书认定张自强负事故全部责任，原告张占元、秦玉英无事故责任。经查，被告张自强驾驶的豫BF06**号轻型普通货车系被告孔令文所有，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年12月18日至2015年12月18日，该事故发生在保险期间内。为此，二原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计69703.96元，其中，�告张占元要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费、施救费共计37454.71元，原告秦玉英要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计32249.25元。
二原告提供的证据有：
1、公交认字（2015）第00329号道路交通事故认定书1份；
2、张占元中牟县中医院出院票据、诊断证书、出院证、住院病历、病人费用汇总清单各1份；
3、秦玉英中牟县中医院出院票据、诊断证书、出院证、住院病历、病人费用汇总清单各1份；
4、张占元郑州市第三人民医院门诊收费票据2份，秦玉英郑州市第三人民医院门诊收费票据1份；
5、郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第695号司法鉴定意见书、关于张占元后续治疗的评估意见、鉴定费票据各1份；
6、郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第678司法鉴定意见书、关于秦玉英后续治疗的评估意见、鉴定费票据各1份
7、交通费票据62份（金额共计600元）；
8、加盖“中牟县东风路通达停车场”的收据1份；
9、户主姓名为张占元的户口簿1份。
被告张自强、孔令文辩称：第一，被告张自强驾驶被告孔令文的豫BF06**号轻型普通货车与二原告发生事故属实，豫BF06**号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，并返还被告张自强先行垫付的医疗费10000元；第二，事故发生后，被告张自强积极筹措资金为原告治疗，先后垫付医疗费等费用48000元，其中一次治疗参与新农合报销10000多元也一并交给了�原告，上述费用应予扣除；第三，二原告均为农村居民，应按农村居民标准进行赔偿，二原告已70多岁，二次手术费未实际发生，不应支持误工费、二次手术费。综上所述，被告张自强、孔令文不同意赔偿原告的损失。
被告张自强、孔令文提供的证据有：
1、证明人处署名为张占元的证明1份；
2、加盖“一五三医院假肢制作中心内部收据专用章”的收据1份；
3、张占元中牟县中医院病人费用汇总清单1份，秦玉英中牟县中医院病人费用汇总清单2份；
4、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）1份；
5、豫BF06**号轻型普通货车机动车行驶证1份。
被告保险公司辩称：第一，被告张自强系无证驾驶，根据相关保险条例规定，被告保险公司不承担赔偿责任；第二，被告保险公司不承担案件受理费、鉴定费�间接损失。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，三被告对原告提供的第1、2、3、4、5、6、9组证据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为第3组证据显示原告秦玉英有糖尿病等既往病史，应扣除非因本次事故引起的伤情的费用，第5、6组证据鉴定级别过高，第7组证据费用过高，第8组证据不是正规发票，被告保险公司并认为第1组证据显示被告张自强系无证驾驶，不属于保险赔偿范围，第4组证据系间接费用，不予承担。二原告对被告张自强、孔令文提供的证据均未提出异议；被告保险公司对被告张自强、孔令文提供的第1、3、4、5组证据无异议，对第2组证据有异议，认为该证据显示的名字是“秦玉荣”，并非“秦玉英”。
结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告提供的证据综合分析认为：二原告提供的第1至6组证据、第8、9组证据以及被告张自强、孔令文提供的第1、3、4、5组证据之间能够相互印证事故发生情况、受伤人员治疗伤残和居住情况、事故车辆权属及投保情况、被告先行垫付费用情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；原告提供的第7组证据，部分票据号码存在连号现象，缺乏合法性、关联性，不予采信，但考虑到二原告治疗过程中必然产生一定的交通费用支出，故结合本案实际情况认定二原告的交通费用分别为300元；三被告关于原告提供的第1、3、4、8组证据的异议理由的合理部分，予以采纳，不合理部分，不予采纳，被告保险公司对二原告提供的第5、6组证据虽在庭审中表示保留其申请重新鉴定的权利，但并没有于庭审结束后向本院提交相关书面申请，故对被告保险公司关于该两组证据提出异议理由不予采纳。被告张自强、孔令文提供的第2组证据显示“�收到秦玉荣人民币全额￥2860”，缺乏证据的关联性，且无其他相关证据与之印证，不予采信，被告保险公司关于该组证据的异议理由成立，予以采纳。
经审理查明：2015年6月9日9时30分，被告张自强无有效机动车驾驶证驾驶豫BF06**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至中牟县二十里铺村路口处左转弯时，与相对方向原告张占元驾驶的电动三轮车发生事故，致原告张占元及电动三轮车乘车人原告秦玉英受伤，并造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2015）第00329号道路交通事故认定书认定张自强负事故全部责任，张占元、秦玉英无事故责任。事故发生后，原告张占元在中牟县中医院住院25天，被告张自强为其支付医疗费14670.78元；该院诊断意见主要为：1、左锁骨骨折，2、右第三肋骨骨折，3、双下肺挫伤。原告秦玉英先后在中�县中医院住院61天，被告张自强为其支付第一次住院期间的医疗费10980.98元（庭审中，原告秦玉英明确表示第二次住院期间的医疗费已报销，未在本案主张）；该院诊断意见主要为：1、多发肋骨骨折，2、双下肺挫伤，3、多发软组织损伤。此外，原告张占元因本次事故支付停车施救费380元。
本案审理过程中，经二原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所分别对二原告伤残等级、后续治疗费、护理人数、护理时间进行鉴定、评估；该所分别于2015年9月17日、2015年9月19日出具郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第678号司法鉴定意见书、关于秦玉英后续治疗的评估意见和郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第695号司法鉴定意见书、关于张占元后续治疗的评估意见。郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第678号司法鉴定意见书和关于秦玉英后续治疗的评估意见综述为：1、被鉴定人秦玉英左侧第3-9肋骨骨折评定为十级伤残，2、被鉴定人秦玉英胸部损伤，双肺挫伤，两侧胸膜粘连增厚评定为十级伤残，3、被鉴定人秦玉英外伤后需他人护理，需一人护理，护理时间为住院日，出院后60天-70天，4、为恢复被鉴定人秦玉英呼吸功能需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元／天，20天为一疗程，休息10天进入下一疗程，康复治疗时间暂定3个月；原告秦玉英为此支付鉴定费1900元、检查费360元；郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第695号司法鉴定意见书和关于张占元后续治疗的评估意见综述为：1、被鉴定人张占元左锁骨骨折内固定术，左上肢功能丧失14%评定为十级伤残，2、被鉴定人张占元外伤后需一人护理，护理期限住院日，出院后护理时间60天-70天，取内固定住院一个月需护理，3、被鉴定人张占元左锁骨骨折内固定术需二次住院内固定取出，费用评估在7000元-8000元；原告张占元为此支付鉴定费1900元、检查费517元。
另查明：被告张自强驾驶的豫BF06**号轻型普通货车登记的所有人为被告孔令文，被告张自强借用该车期间发生本次事故；豫BF06**号轻型普通货车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险；发生事故时上述保险尚在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告张自强违反道路通行规定，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生本次事故，致原告张占元、秦玉英受伤，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告张自强负事故全部责任，原告张占元、秦玉英无事故责任，三被告对该事故责任认定未提出异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫BF06**号轻型普通货车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故二原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司关于被告张自强系无证逃逸，被告保险公司不予承担赔偿责任的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。被告张自强作为事故发生时豫BF06**号轻型普通货车的驾驶人，在本次事故中负事故全部责任，存在过错，应对机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故二原告要求被告张自强承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告孔令文虽系豫BF06**号轻型普通货车登记的所有人，但二原告未提供充分证据证明其存在过错，故二原告要求被告孔令文承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。本案原告张占元因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费15187.78元（14670.78元＋517元）、住院伙食补助费750元（30元／天×住院25天）、营养费500元（20元／天×住院25天）、后续治疗费7500元（参考郑州华美法医临床司法鉴定所关于张占元后续治疗的评估意见认定为7500元）、护理费8351.34元（2014年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天／年×120天（住院25天＋出院后护理65天﹤参考郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第695号司法鉴定意见书认定为65天﹥＋取内固定期间1个月30天）×护理人数1人】、交通费300元、残疾赔偿金10357.71元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元）、鉴定费1900元、停车施救费380元，共计50226.83元；原告秦玉英因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费11340.98元（10980.98元＋360元）、住院伙食补助费750元【30元／天×25天（原告请求按该标准计算，本院予以确认）】、营养费500元【20元／天×25天（原告请求按该标准计算，本院予以确认）】、护理费6263.51元（2014年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天／年×90天（住院25天＋出院后护理65天﹤参考郑华美法医司�所（2015）临鉴字第678号司法鉴定意见书认定为65天﹥）×护理人数1人】、交通费300元、康复费3600元（参考郑州华美法医临床司法鉴定所关于秦玉英后续治疗的评估意见60元／天×20天×3个月）、残疾赔偿金12429.25元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×12年×11%）、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元）、鉴定费1900元，共计42083.74元；二原告上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张占元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费6553.13元【医疗费用赔偿限额10000元×23937.78元÷36528.76元（张占元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计23937.78元＋�玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12590.98元）】，赔偿原告秦玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费3446.87元【医疗费用赔偿限额10000元×12590.98元÷36528.76元（张占元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计23937.78元＋秦玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12590.98元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张占元护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金24009.05元，赔偿原告秦玉英护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金27592.76元，然后由被告张自强按其所负全部事故责任赔偿原告张占元下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费以及鉴定费、停车施救费19664.65元，赔偿原告秦玉英下余医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费11044.11元，扣除被告张自强于事故发生后分别为二原告先行垫付的医疗费14670.78元、10980.98元，被告张自强实应再赔偿原告张占元各项损失4993.87元，再赔偿原告秦玉英各项损失63.13元；综上所述，被告保险公司应赔偿原告张占元各项损失30562.18元，赔偿原告秦玉英各项损失31039.63元，被告张自强赔偿原告张占元各项损失4993.87元，赔偿原告秦玉英各项损失63.13元。二原告要求赔偿的其他数额，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三万零五百六十二元一角八分，赔偿原告秦玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三万一千零三十九元六角三分，上述合计六万一千六百零一元八角一分；
二、被告张自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占元医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、停车施救费共计人民币四千九百九十三元八角七分，赔偿原告秦玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币六十三元一角三分，上述合计五千零五十七元；
三、驳回原告张占元、秦玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张占元、秦玉英负担84元，由被告张自强负担1466元；保全费720元，由原告张占元、秦玉英负担33元，由被告张自强负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴跃茹