wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第182号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年6月3日，在白山市浑江区红土崖镇四道岔碾子沟大镜沟国有林场施业区74林班11小班内，使用油锯盗伐林木14株，其中2株椴树，12株榆树。经白山市林业勘查设计院勘验，盗伐林木地点为大镜沟国营林场施业区74林班11小班，林木权属为国有。盗伐林木立木蓄积：7.2154立方米，出材量：5.3357立方米。经白山市价格监督监察局鉴定，被盗伐林木合计材积4.28立方米，总价值为人民币4708.00元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有林权证，现场勘查笔录及照片，扣押清单，常住人口信息表，案件来源，到案经过，白山市直2012年度中央财政补贴森林抚育作业设计图，杨某某涉嫌盗伐林木案鉴定意见，白山价鉴字（2015）109号价格鉴定结论，证人刘某甲、张某某、李某某、王某某、于某某、刘某乙证言，被告人杨某某供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人杨某某盗伐林木7.2154立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘兰华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1147号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某某，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因赌博于2015年10月9日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月24日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2015年9月底，被告人庄某某在福清市江阴镇下石村沙塘自然村其看管使用的一栋房屋二楼开设赌场，提供赌具并召集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人庄某某以输赢款达到人民币10000元为标准更换庄家，每更换一组从庄家处抽头人民币300元，若庄家赢得人民币10000元以上，则再从庄家处抽头人民币300元至500元不等。至2015年10月8日，被告人庄某某共抽头渔利计约人民币15000元。2015年10月8日16时许，公安机关在该赌场内抓获被告人庄某某以及14名参赌人员，缴获赌资人民币117850元。
被告人庄某某到案后如实供述上述事实，并退出赃款人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人庄某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人庄某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月底，被告人庄某某在福清市江阴镇下石村沙塘自然村其看管使用的一栋房屋二楼开设赌场，提供赌具并召集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人庄某某以输赢款达到人民币10000元为标准更换庄家，每更换一组从庄家处抽头人民币300元，若庄家赢得人民币10000元以上，则再从庄家处抽头人民币300元至500元不等。至2015年10月8日，被告人庄某某共抽头渔利计约人民币15000元。2015年10月8日16时许，公安机关在该赌场内抓获被告人庄某某以及14名参赌人员，缴获赌资人民币117850元。
被告人庄某某到案后如实供述上述事实，并退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、庄某1、庄某2、严家恩、翁某1、陈某1、庄某3、李某、庄某4、庄某5、庄某6、陈某2、翁某2、翁某3的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，现场方位示意图，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人庄某某向本院预缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，被告人庄某某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某某到案后认罪态度较好，能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈 恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1572号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区西路尚德名苑1号办公楼7楼，统一社会信用代码：91610800735355769A。
负责人：雷广平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司员工。
原告胡某与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人崔雄梅，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人杨府帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案被告赔偿原告鉴定费6600元、车辆损失费319173元,以上共计325773元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的陕Ｋ×××××途锐小型越野客车在被告处投保了交强险和车辆损失（保险限额337732元），并购买了不计免赔率险，保险期限从2017年11月27日至2018年11月26日。2017年12月30日，原告驾驶陕Ｋ×××××行驶至桃李路时，与闯红灯行驶的杜勃驾驶的众泰牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队经过出警勘察，于2018年1月29日作出[2018]第0023号道路交通事故认定书，认定此次事故的全部责任由杜勃承担，原告胡某无责任。此次事故的发生导致原告车辆受损严重，原告多次与被告协商不成，故起诉至法院。
原告胡某向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明原告的自然让人身份情况，原告系陕Ｋ×××××车辆所有人，原告具有驾驶资格，该车辆具有行驶资格的事实。
第二组：道路事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、原因、经过，原告所有的车辆受损和责任划分情况，以及原告在此次事故中无责任。
第三组：鉴定报告、鉴定费各一份，用以证明原告所有的车辆因该次事故严重受伤呢，经该鉴定给造成车辆损失费为319173元，鉴定费6600元，共计325773元。
第四组：保单一份，用以证明原告在被告公司投保交强险和商业机动车损失险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，且无责任免赔事项，按照保险合同约定，被告应当对原告的所有损失进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案被保险人胡某在被告公司投保了交强险和商业险并购买了不计免赔险。双方在签订合同过程中均符合法律规定，本案根据事故认定书认定，被告公司承保的车辆在事故中无责任，故被告公司不予赔偿。鉴定费诉讼费属于间接费用，故被告公司不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该鉴定为榆林市中级人民法院委托，程序合法，鉴定费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以确认并在卷佐证。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据可以证明原、被告之间具有保险合同关系，且保险事故发生在保险期间内，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，故依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：
2017年11月10日，原告为其所有的陕Ｋ×××××途锐牌小型越野车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险、机动车损失险（限额337732元）、不计免赔率等险种，保险期间自2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。2017年12月30日22时，杜勃驾驶无号牌众泰牌小型越野客车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与桃李路十字路口处，闯红灯通过时与沿桃李路由西向东行驶胡某驾驶的陕Ｋ×××××途锐牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2018]第0023号《道路交通事故认定书》认定：杜勃应承担此次事故的全部责任；胡某无责任。后原告与被告协商理赔被拒，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
本案审理过程中，依原告申请我院委托榆林市中级人民法院对陕Ｋ×××××号途锐的车损进行鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司于2018年4月18日作出榆方评报字（2018）第142号资产评估报告书，评估意见为：陕Ｋ×××××途锐牌小型越野客车车辆损失评估价值为319173元，鉴定费6600元。
本院认为，原告胡某与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付，原告请求被告赔偿车辆损失319173元，鉴定费6600元的诉讼请求，被告的抗辩原告胡某在本次事故中无责任，故不予承担配成责任，经审查，根据合同的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告抗辩理由本院不予采纳。原告主张被告赔偿车辆损失费319173元的请求，首先应当扣除有责方交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余317173元被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告胡某机动车各项损失险323773元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告胡某负担50元；被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 雷梦娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2732号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘沛增，男，该合作联社职工。
被告：李继，男，汉族，1969年11月12日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：闫文龙，男，汉族，1988年2月6日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告李继、闫文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告李继、闫文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李继、闫文龙立即各自偿还借款3万元及截至2017年5月9日利息9424.41元；2.2017年5月9日之后贷款利息依法支付至贷款全部还清止；3.李继、闫文龙承担连带责任；4.承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年3月20日，李继、闫文龙各自向阿城信用社贷款3万元，到期日为2016年3月15日，月利率为9.51‰，李继、闫文龙互相提供担保。借款到期后，李继、闫文龙没有如约履行给付借款义务，截至2017年5月9日，李继、闫文龙各自尚欠借款3万元及利息9424.41元未给付，阿城信用社多次催收未果。
李继、闫文龙未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，李继、闫文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年3月20日，李继、闫文龙与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交界信用社（以下简称交界信用社）签订《农户互保借款合同》，并出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，各向交界信用社借款3万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2016年3月15日，借款月利率为9.51‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，交界信用社及时发放了贷款。截至2017年5月9日，李继、闫文龙尚欠借款3万元及利息9424.41元未偿还。交界信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，李继、闫文龙与交界信用社签订的金融借款合同有效。李继、闫文龙未按照合同约定的时间向交界信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，并对各自债务的偿还互相负连带保证责任。交界信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社主张李继、闫文龙给付借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李继于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年5月9日为9424.41元，自2017年5月10日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、闫文龙于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年5月9日为9424.41元，自2017年5月10日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
三、李继、闫文龙对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任；
四、李继、闫文龙于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由李继、闫文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕亚娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督38号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：李艳丽，女，1965年10月29日生，住江南街道。
被申请人：苏子堤，男，2012年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人李艳丽、苏子提申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日发出（2017）吉0202民督63号支付令，限令被申请人李艳丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回对被申请人苏子堤的申请及被申请人李艳丽向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》堤四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督63号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 许柏松
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9451号
原告：姜开富，男，1971年6月21日出生，汉族，无业，住盐城市阜宁县。
原告：朱国林，女，1972年2月23日出生，汉族，无业，住盐城市阜宁县。
上列原告委托诉讼代理人：武超平、陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人：袁奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告姜开富、朱国林与被告淮安中科置业有限公司（以下简称“中科置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告姜开富、朱国林委托诉讼代理人陈晨，被告中科置业委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开富、朱国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（2015年1月1日至房屋交付之日，每日按照已619920元的万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月19日购买被告所开发的碧水豪庭小区2幢104号房和2幢20号储藏室。双方约定被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，应承担逾期交房的违约责任，故诉至法院。合同约定的违约金标准过低，请求法院调整为每日按照已交付房价款的万分之二点一计算。
被告中科置业辩称，1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但应依据合同约定标准，即按照已交房款的日万分之一计算；2、原告仅提供购房款发票不能证明其履行了足额交付购房款的义务，还应向法庭提交如何支付首付款的凭据；3、根据合同约定，原告贷款40万元发放迟延了45天，也应向被告承担逾期付款的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告姜开富、朱国林（买受人）与被告中科置业（出卖人）就位于淮安市清江浦区杭州路东侧、丰收河北侧的碧水豪庭2幢104号房屋及2幢20号储藏室签订商品房买卖合同两份，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款分别为585220元和34700元，合计619920元；出卖人应在2014年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告中科置业于2013年12月19日向原告开具了房屋2幢104号房屋首付款185220元及2幢20号储藏室全款34700元发票。被告中科置业至今尚未与原告姜开富、朱国林办理交房手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中科置业向原告开具了全部购房款发票能够证明原告履行了支付购房款的义务，被告中科置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。现原告姜开富、朱国林主张被告中科置业自2015年1月1日至房屋交付之日止承担逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就自己的主张有义务提交证据予以证明。本案商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方法，原告姜开富、朱国林主张其因出卖人逾期交房产生的损失高于约定的违约金，但未举证予以证明，故本院对其要求提高违约金计算标准的主张，不予采纳。综上，被告中科置业应自2015年1月1日起每日按照已交付房价款的万分之一向原告姜开富、朱国林支付违约金至房屋交付之日。
当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，被告中科置业抗辩称原告姜开富、朱国林亦对其负有到期债务，主张抵销，但其主张的债务数额尚未确定，其请求构成独立的主张，需要经过人民法院通过相应的诉讼程序进行实体审理，以保障双方诉、抗辩以及举证、质证等程序的权利，故在诉讼活动中主张抵销权虽起到了通知对方的作用，但行使应受到诉讼程序的限制。现被告中科置业仅以抗辩形式主张与对方不认可的债务相抵销，经本院释明不同意提出反诉，对此本案不予理涉，应另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安中科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告姜开富、朱国林逾期交房违约金（自2015年1月1日起至实际交房之日止，按房屋总价619920元的日万分之一计算）；
二、驳回原告姜开富、朱国林其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（已减半收取），由原告姜开富、朱国林负担825元，被告淮安中科置业有限公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初320号
原告张光金（公民身份号码3604251957********），男，1957年6月13日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地江西省九江市永修县，现住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告建德市翠湖宾馆，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦。
诉讼代表人唐小花，经理。
原告张光金与被告建德市翠湖宾馆劳动合同纠纷一案，原告于2016年1月20日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，审理中，本院将案由变更为追索劳动报酬纠纷，本案于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告张光金委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告建德市翠湖宾馆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光金起诉称：原告于2007年7月8日开始到被告处工作，具体岗位为保安兼工程维修，月工资为3300元，双方未签订劳动合同。因原告妻子与被告负责人唐小花系姐妹关系，加上被告经济状况一直不好，均未定期发放工资。2015年12月14日，被告出具欠条，认可原告工资，但被告至今未予支付。现原告提起诉讼：判令被告支付工资128700元，并承担本案诉讼费用。
被告建德市翠湖宾馆未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
庭审中，原告向本院举证如下：
1、欠条一份（原件），证明被告于2015年12月14日出具欠条确认尚欠原告张光金2012年7月8日至2015年10月14日期间在翠湖宾馆任报案兼工程维修工作每月工资3300元，总计128700元。
2、证明四份（原件），证明原告在被告建德市翠湖宾馆工作的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，对欠条的真实性予以认定，是否能证明原告的待证事实在说理部分详述；对证据2，一份为建德市翠湖宾馆出具的单位证明，证明许志芳、郑友莲、邹红军在建德市翠湖宾馆上班的事实，另三份证明分别为许志芳、郑友莲、邹红军出具的证明。本院认为，建德市翠湖宾馆出具的证明符合证据要件，予以认定，三份个人出具的证明，因该三人均未依法出庭作证，对该三份证明，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所述，原告妻子唐小妹与被告负责人唐小花系亲姐妹，原告与妻子二人从2012年开始即在被告建德市翠湖宾馆工作，未签订劳动合同，也从未领取过工资，而同时在被告建德市翠湖宾馆上班的十几个员工均通过银行按时发放工资。本院认为，原告在长达三年多的时间均未领取过工资，不符合常理，结合原告与被告负责人特殊的亲属关系及被告建德市翠湖宾馆已被本院因另案执行，资产被依法查封的事实，在原告未提供充分证据证明的情况下，本院对原告所述的内容，不予采信。被告建德市翠湖宾馆未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告张光金负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘爱萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢280号
申请执行人张某，女，1969年3月27日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，住所地郑州市。
被执行人马某，男，1968年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行张某与马某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1493号民事判决书，向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马某在银行（或信用社、其他单位）的存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提�续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1022号
包小华：
你与铁桩子借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月26日作出的（2015）左民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铁桩子已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人铁桩子支付案款35445.00元。
二、向申请执行人铁桩子支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费432.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年八月七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1456号
申请执行人王世德，男。
被执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄421-425室。机构代码：13457421-0。
法定代表人林凯胜。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年5月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7203号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济补偿8800元、工资26400元、电话费419.1元，延迟履行加倍利息118.43元（以35619.1元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年5月19日起暂计算至2017年6月7日），并应承担案件受理费10元、执行费434元，共计36181.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海康大泵业制造有限公司的银行存款36181.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月七日
代理书记员 杜健伟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初580号
原告：王志定，女，1982年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告王志定与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告王志定委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬4340元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2017年2月8日到被告下属的合力二厂合发�业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是手工，约定月工资为1500元，后于2017年5月开始月工资为1800元。原告一直在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资3341元（8月份工资另算）的欠条，原告8月份17天的工资为999元，被告拖欠原告工人工资共计4340元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告普定合力鞋业有限公司、段小明共同辩称，1、对于原告起诉的金额，我只认可欠条上的金额，至于八月份的工资我没有说过；2、起诉没有任何意见，只是现在经济困难，我承诺在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证：证明原告主体适格；
2、欠条一份：证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工人工资的事实；
3、证明一份:证明王志定与王艳是同一人。
被告段小明在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
身份证：证明诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在庭审中自认原告于2017年2月8日至2018年8月在被告段小明处上班，虽未签订书面的劳务合同，但劳务关系已实际存在，在此期间，被告段小明拖欠原告工资3341元，并有段小明出具的欠条加以佐证。欠条载明：“合力鞋厂法人代表段小明欠王艳工资总计3341元整，大写叁仟叁佰肆拾壹元整，8月另算。注�12月底付一半，2018年元月底付清。欠款人：段小明，2017年11月10日。”
本院认为：原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，且拖欠工资的金额为3341元的事实，本院予以认可；对于原告主张8月份的工资999元，因未提供相关证据加以证明，本院不予认可。关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段小明于本判决生效后十日内支付原告王志定的劳务工资3341元。
二、驳回原告王志定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特323号
申请人：朱玲依，女，汉族，户籍地上海市黄浦区制造局路XXX号。申请人：上海心怡口腔门诊部有限公司，注册地上海市静安区江宁路XXX号一层东侧一号房。法定代表人马笑风：职务执行董事。委托诉讼代理人：强莉瑛，该公司员工。本院于2016年12月16日立案受理申请人朱玲依与上海心怡口腔门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱玲依与申请人上海心怡口腔门诊部有限公司因劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年11月17日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海心怡口腔门诊部有限公司支付朱玲依2016年9月工资13,560元、10月工资13,560元、11月工资8,075.60元，经济补偿金91,999.98元，合计127,195.58元(拾贰万柒仟壹佰玖拾伍元伍角捌分)，于2016年12月28日支付35,195.60元，于2017年1月28日支付91,999.98元。以上款项均以银行转账方式支付；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玲依与申请人上海心怡口腔门诊部有限公司于2016年11月17日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初282号
原告:陈勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-12、13、14、15、16、17、18、29、30、31、32,3-1、2、3部分房屋，统一社会信用代码91500118747476250W。
负责人：贺先进，经理。
委托诉讼代理人：葛沣玮，男，1991年2月27日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝北区。
原告陈勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人冉顺琦、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的委托诉讼代理人葛沣玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告的母亲杨华兰于2012年4月18日在被告处投保了平安智胜人生终身寿险，附加无忧意外伤害保险，原告为受益人。2016年9月16日，杨华兰因患恙虫病入住云南省红河州第一人民医院，于9月17日死亡。之后，原告向被告申请理赔，被告以杨华兰系因疾病死亡，不属于无忧意外伤害保险的赔偿范围为由拒绝给付保险金，故原告起诉要求被告给付原告保险赔偿款60000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司辩称：杨华兰在其公司投保无忧意外伤害保险（保险金为60000元）属实；死亡医学证明载明“恙虫病可能、多器官功能衰竭、抽搐查因”，证明杨华兰并不被确诊患有恙虫病；恙虫病属于传染性疾病，根据保险合同的约定因疾病所致的伤害不属于保险责任的范围，即使杨华兰因患恙虫病死亡，也不属于无忧意外伤害保险的赔偿范围，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，杨华兰在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了平安智胜人生终身寿险（万能型）（保险金为20万元），平安附加无忧意外伤害保险（保险金为60000元）、平安附加无忧意外伤害医疗保险(保险金为10000元)、平安附加住院费用医疗保险，受益人为陈勇。平安附加无忧意外伤害保险第2.3条约定“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加险合同终止”；第7.1条约定“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。
2016年9月16日，杨华兰患恙虫病到云南省红河州第一人民医院住院治疗。2016年9月17日，杨华兰死亡。云南省红河州第一人民医院重症医学科出院证暨诊断证明载明，杨华兰系恙虫病脓毒性休克，多器官功能性不全。居民死亡医学证明书载明，杨华兰直接死亡原因为脓毒性休克，引起的疾病为恙虫病可能。
之后，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司向陈勇赔偿了保险金20万元、医疗费2600元、床位费25.80元，合计202625.80元，并以不属于平安附加无忧意外伤害保险赔偿范围为由拒绝理赔。
庭审中，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司提交的医学资料显示：恙虫病，又名丛林斑疹伤寒，是由恙虫病立克次体引起的急性传染病，系一种自然疫源性疾病，啮齿类为主要传染源，恙螨幼虫为传播媒介。病患者多有野外作业史，潜伏期5-20天，临床表现多样、复杂、合并症多，常可导致多脏器管损害。本病起病急，有高热、毒血症、皮疹、焦痂和淋巴结肿大等特征性临床表现，严重者可因心肺肾衰竭而危及生命。
上述事实，有当事人陈述、人身保险合同、人身保险投保书（电子版）、理赔决定通知书、红河州第一人民医院重症医学科出院证暨诊断证明、居民死亡医学证明（推断）等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险合同属于格式条款，双方当事人对“意外伤害”的理解产生分歧，根据法律规定，保险公司对“意外伤害”的解释并不能作为判断事件性质的唯一依据，而应结合合同的其他条款与案件事实，从保护被保险人的合法利益角度出发综合考虑。杨华兰系在保险合同期间内感染恙虫病。根据医学理论，恙虫病的传播媒介为恙螨。如果不被恙螨叮咬，人体本身不会患恙虫病。据此，本院认定杨华兰的死亡为被恙螨叮咬所引起，也属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，该事件直接致使杨华兰感染了恙虫病而死亡。保险公司应当根据保险合同的约定进行相应的赔偿。
综上所述，原告要求被告承担理赔责任，支付保险赔款的理由成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
由中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决出生效后十日内给付陈勇保险赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国平安人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发出生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年三月六日
书记员 罗川
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第549号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告赵维成。
被告李仁忠。
被告韩文宝。
被告孙淑香。
被告韩文波。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵维成、李仁忠、韩文宝、孙淑香、韩文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员杜维富担任审判长，审判员齐曼丽、陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告赵维成、李仁忠、韩文宝、孙淑香、韩文波经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告赵维成2012年2月17日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告赵维成偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，判令支付相应诉讼费用，判令被告韩文宝、孙淑香、李仁忠、韩文波承担连带担保责任。
被告赵维成、李仁忠、韩文宝、孙淑香、韩文波未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同和农户联保协议各一份，证明借款人借款，担保人为该笔贷款担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人收到借款的事实。证据三、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告赵维成、李仁忠、韩文宝、孙淑香、韩文波在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告孙淑香于2012年2月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波。贷款到期后，被告孙淑香没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告孙淑香偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波承担连带担保责任。
本院认为，被告孙淑香与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙德金没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波自愿为被告孙淑香贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙淑香于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月17日起至2013年2月16日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月17日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙淑香负担，被告韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜维富
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十九日书记员潘艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第549号
原告：朱福军，居民。
被告：陈仲华，居民。
原告朱福军为与被告陈仲华建设用地使用权纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱福军到庭参加了诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福军起诉称，2013年7月22日，原、被告在第三人周某某的见证下签订《土地使用权转让协议书》，被告将坐落于东阳市江北街道某某社区某某小区的124.7平方米国有土地使用权以115万元转让给原告，并特别授权原告处置。被告之前向原告所借款项中的20万元作为定金支付给被告，原告应当在被告还清借款后一次性付清余款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延至今，并拒不履行《土地使用权转让协议书》确定的各项义务。请求：判令被告退还定金20万元并支付违约金20万元。
被告陈仲华未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月22日，原、被告在第三人周某某的见证下签订一份《土地使用权转让协议书》，约定：被告因经营需要已累计向原告借款522000元，被告无力偿还原告借款，今特将坐落于东阳市江北街道某某社区某某小区的陈仲华、朱美兰及女儿陈艳名下的124.7平方米国有土地所有权和使用权以115万元的价格转让给原告；因被告尚存在家庭纠纷，现将被告拥有的土地所有权和使用权特别授权原告负责处理，原、被告保证各自共有权人不存在任何异议；被告向原告所借款中的20万元作为定金支付给被告，剩余95万元在被告负责办理好原告名下的房屋所有权证及土地使用权后，原告应当在被告还清借款后一次性付给被告；在本协议履行过程中，任何一方违约应支付守约方违约金20万元，被告应返还原告定金20万元等内容。原、被告和见证人均在上述协议中签字确认。庭审中，原告陈述被告未归还借款本息，亦未将本案所涉国有土地使用权交付给原告使用。
另查明，本案所涉国有土地使用权系被告户在拆除原有建筑占地面积104.85㎡的房屋基础上，以家庭人口三人（包括被告、其妻子和女儿）共同审批获得建设用地112㎡。
以上事实，由原告朱福军提供的土地使用权转让协议书、土地登记卡等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，国有土地所有权属于国家所有，个人无权进行处分。本案所涉国有土地使用权系被告户三人共同审批获得，属共同共有财产，原告提供的证据亦仅能证明系被告个人意愿转让，被告擅自处分共有财产，该处分行为无效。被告应返还原告20万元并支付相应的利息损失。原告未能举证证明双方对利息支付标准进行了约定，本院确定利息损失应从2013年7月22日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。原、被告虽在协议中约定了违约金，但因该协议无效，相应的违约责任约定对原、被告不具有法律约束力。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲华应返还原告朱福军20万元及利息损失（从2013年7月22日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱福军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱福军负担1800元，由被告陈仲华负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年四月二十九日
代书记员 任宇强
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第549号
原告豆某，女，农民。
委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，农民。
原告豆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人肖艳静，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某诉称：2001年经人介绍与被告相识，2004年12月8日在东阿县民政局登记结婚，阴历2004年12月10日举行迎娶仪式，开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名刘甲，××××年××月××日生一男孩，取名刘乙。原、被告婚后性格脾气不和，经常为生活琐事吵架，被告疑心很重，经常无端猜疑，生气时还动手大原告，导致夫妻感情破裂。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告刘某辩称：原告诉状中陈述的不是事实，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍，2004年12月8日在东阿县民政局登记结婚，阴历2004年12月10日举行迎娶仪式，开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名刘甲，现随原告生活。××××年××月××日生一男孩，取名刘乙，现随被告生活。2015年清明节后，原、被告因矛盾开始分居。原、被告有如下共同财产：亿家牌�动四轮一辆、欧派电动车一辆。
另查明：2012年5月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月4日做出（2012）东民初字第664号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告和好并共同生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2012）东民初字第664号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有近四年的时间，双方应有较深的了解，婚前有较好的感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活十多年，并育有一子一女，生活应该是和谐美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很�常的。原告曾于2012年向法院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方和好并共同生活，表明原、被告仍有较深的夫妻感情。现原、被告因为生活琐事吵架继而动手，原告再次起诉离婚，双方的矛盾并非不可化解，没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，二人分居不到半年，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年七月六日
书记员 张岩霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第549号
原告徐某，农民。
委托代理人徐荣，农民。
被告王某，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐荣女，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系聋哑残疾人，经人介绍于××××年××月××日与被告王某登记结婚。共同生活不到一年，被告经常因家庭琐事殴打原告，导致双方无法继续共同生活，原告只得回到金溪县合市镇车门村淡山组依靠娘家人生活至今。原告回到娘家生活期间，被告不闻不问，未给付生活费，未尽到丈夫的义务，双方因感情不和分居长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方共同生活期间未生育子女，无共同财产，无债权债务。特具文起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。2014年我父亲给了3600元作为原告的生活费。
经审理查明，原告徐某系聋哑人，2009年3月经人介绍与被告王某相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告共同生活时间短，被告长年在外打工，没有对原告生活给予必要的照顾，原告只能回到娘家依靠父母生活。2014年原告亲属到被告打工处找到被告并要求被告照顾原告生活，被告仅支付3600元生活费给原告，仍没有回家照顾原告生活。2015年4月9日，被告因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2015年9月9日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告徐某与被告王某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。被告明知原告为残疾人，生活自理能力差，没有对原告生活给予良好的照顾，长年分居生活，经原告亲属劝解仍未共同生活，现又因犯罪被判处刑罚，经本院调解不能和好，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 胡文正
二〇一六年三月四日
书 记 员 章婉岚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第549号
原告侯宗华。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人侯中伟，系原告侯宗华之弟。
被告刘世。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
委托代理人刘夫元，系被告刘世之父。
本院在审理原告侯宗华与被告刘世民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提交申请，申请撤回对被告刘世的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宗华撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告侯宗华负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年六月三日
书 记 员 张盼盼
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第549号原告谢惜珍（又名谢亚惜），女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告沈清顺，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告陈秀云，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告王明华，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告林才莲，女，1979年1月13日出生，汉族，住址同上。原告谢惜珍与被告沈清顺、陈秀云、王明华、林才莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惜珍、被告沈清顺到庭参加诉讼，被告王明华、林才莲经本案合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惜珍诉称，被告沈清顺和陈秀云、王明华和林才莲系夫妻关系。2012年11月4日，被告沈清顺、王明华共同向原告借款人民币30000元，并由二被告出具欠条交原告收执。借款后，二被告没有付还该款。原告约于2013年10月向被告王明华催讨，但其未付还。嗣后，被告失去联系。因此，现诉至法院请求依法判令四被告付还借款人民币30000元并支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈清顺辩称，其既不是借款人也不是担保人，仅是证明人。被告陈秀云、王明华、林才莲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月4日，被告王明华向原告借款人民币30000元，由被告王明华在“借款人姓名”一栏签名，由被告沈清顺作为担保人在“借款人单位”一栏签名，双方未约定担保期限。并由二被告出具欠条交原告收执。借款后，原告曾于2013年10月向借款人王明华催讨，但其未付还。因此，现原告诉至法院请求依法判令四被告付还借款人民币30000元并支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，有原告提供的《借款凭证》一份及原、被告的庭审陈述为据。被告陈秀云、王明华、林才莲经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告谢惜珍与被告王明华之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告王明华与被告林才莲系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，且二被告亦未能举证证明可免除责任的例外情形，依法可认定为夫妻共同债务。被告王明华在借款后未能还款，现原告诉求被告还款及支付利息，本院应予支持。被告沈清顺在借款凭证上的“借款人单位”下面签名，可视为对被告还款的保证，依法应承担连带担保责任。但因原告未在担保期间内对被告沈清顺主张权利，现已超过担保期间。因此，可免除被告沈清顺的担保责任。被告陈秀云、王明华、林才莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明华、林才莲应于本判决生效之日起十日内付还原告谢惜珍借款人民币30000元并支付自2015年5月5日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计算的利息至本院确定的还款之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王明华、林才莲负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吴玛莉二〇一五年八月四日书记员林璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第205号
原告晋中曙光混凝土配送有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人申常根，公司总经理
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人贺俊，系该公司营销部部长。
被告江苏天宇建设集团有限公司，地址江苏宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，公司董事长兼总经理。
委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人徐学高，系该公司项目经理。
被告山西和田万晨房地产开发有限公司，地址晋中市迎宾西街和田大厦东楼六层。
法定代表人任保林，公司总经理。
委托代理人郝培媛，系该公司员工。
原告晋中曙光混凝土配送有限公司（以下简称“曙光公司”）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称“天宇公司”）、被告山西和田万晨房地产开发有限公司（以下简称“和田公司”）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曙光公司的委托代理人刘彦明、贺俊，被告天宇公司的委托代理人王颖超、徐学高，被告和田公司的委托代理人郝培媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告与被告天宇公司就被告和田公司和田国际广场B座建设工程混凝土购销事宜签订了《晋中市曙光商品混凝土供需合同》，合同约定原告向被告天宇公司提供建设工程所需混凝土材料，另双方还就原告供货的等级、价格、结算依据、付款时间及方式等作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，截止2014年年底，该工程全部商品砼完工，原告以及被告天宇公司分别在商品混凝土批量结算单以及建筑工程商砼决算书上签字予以确认，货款合计人民币5414637.94元。
另，2014年9月9日，二被告签订《指定付款函》，并经双方盖章确认。2014年9月11日，原告与二被告签订《三方协议》一份，约定“经甲乙丙三方协商一致，乙方在和田国际广场B座工程中所用丙方混凝土材料款，由甲方代为支付，详见指定付款款函。”
被告天宇公司在全部商品砼完工后近一年时间里分文未付原告，严重违反供需合同约定的付款义务。被告和田公司作为建设单位，实际受益人以及货款代付人，也未履行付款义务。原告诉至本院，请求判令二被告立即支付所欠原告货款人民币5414637.94元，并承担从2014年11月11日起按所欠货款的千分之一支付违约金至货款全部付清之日。
被告天宇公司辩称：首先，原告起诉主体错误，不应将我公司作为被告，我公司已与原告曙光公司、被告和田公司签订《三方协议》，由被告和田公司代为支付，同时，被告和田公司也已出具还款计划，已明确扣除混凝土货款，说明被告和田公司已按三方协议履行，也无需承担付款责任；其次，原告全额起诉数额有误，有违合同约定，现因主体工程未完工，应按合同约定支付其80%，违约金的约定金额过高，且天宇公司不存在违约行为，不存在承担违约责任；再次，现因被告和田公司欠付天宇公司工程款，致使天宇公司无法支付原告货款，责任不在天宇公司。
被告和田公司辩称：被告天宇公司作为供需合同的签订主体，也应承担付款义务，且该主体工程未完成，应按合同约定支付原告80%的货款，违约金的金额过高，且也不存在违约行为，故不存在承担违约责任。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告天宇公司就被告和田公司和田国际广场B座建设工程混凝土购销事宜签订了《晋中市曙光商品混凝土供需合同》一份，合同约定原告向被告天宇公司提供建设工程所需混凝土材料，所供商品砼均按砼吨数折算立方米，根据不同砼强度等级和砼密度，以每车净重吨数这算砼方量。被告天宇公司在原告砼发货单对本次商品砼的数量、质量、浇筑时间等进行签字确认，作为结算依据。同时约定原告为被告天宇公司所供商品砼的结算方式为以被告天宇公司签认的原告商砼供货单为依据结算，结算方法为：1、单栋主体15层封顶后付实际使用砼款的50%；2、主体封顶后付实际使用砼款的80%；3、单栋主体验收后付到实际使用砼款的90%；4、全部商品砼完工后，所有砼款在一月内全部付清。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，截止2014年年底，该工程全部商品砼完工，原告以及被告天宇公司分别在商品混凝土批量结算单以及建筑工程商砼决算书上签字予以确认，货款合计人民币5414637.94元。
另查明，2014年9月9日，二被告签订《指定付款函》，约定由被告和田公司代天宇公司支付原告所有混凝土款项，并经双方盖章确认。2014年9月11日，原告与二被告签订《三方协议》一份，约定被告天宇公司在和田国际广场B座工程中所用原告的混凝土材料款，由被告和田公司代为支付。但二被告至今未付原告所有货款。
庭审中，原告主张二被告立即支付所欠原告货款人民币5414637.94元，并从2014年11月11日期按拖欠货款的千分之一支付违约金至付清全部货款之日止。为此原告提交了《商品混凝土供需合同》、建筑工程商砼预算书、商品混凝土批量结算表、《三方协议》各一份、田国际广场B座工程完工照片，经质证，二被告对原告提交证据的真实性不持异议，天宇公司认为工程交砼尚未全部完工，原告全额起诉有违合同约定。被告和田公司同意天宇公司意见，认为应付原告80%的货款。被告天宇公司除提交了《商品混凝土供需合同》、《三方协议》外，还提供了指定付款函、还款计划书，证明应由被告和田公司支付原告货款。经本院主持调解，各方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述、《商品混凝土供需合同》、《建筑工程商砼预算书》、《商品混凝土批量结算表》、《三方协议》、《指定付款函》、《还款计划》等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告天宇公司订立的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为合法有效合同。双方均应按照合同约定自觉履行。原告按照合同约定履行了商品砼供货义务，被告天宇公司亦应按照合同约定及时支付原告货款。之后原告与二被告订立的《三方协议》为合法有效协议，该协议实质内容为债务转让，其一被告的欠款要求第三方和田公司支付取得了原告的同意，其二和田公司系合同履行付款义务的主体之一，故应由被告和田公司按照协议约定支付原告货款，被告天宇公司不再承担付款责任。关于二被告提出工程交砼尚未全部完工，原告全额起诉有违合同约定，应付原告80%的货款的意见，因被告天宇公司并未按照合同约定支付原告前期货款，违约在先，故原告要求被告支付已供货货款的主张，应予支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率支付从2014年11月10日起至付清全部货款之日止的逾期付款利息的主张，不违反法律规定，应予支持，但应分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告被告山西和田万晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告货款人民币5414637.94元及按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付从2014年11月10日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费49702元，其他诉讼费220元，共计49922元，由被告被告山西和田万晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 郑保安
二〇一六年一月二十七日
书记员 程 昭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7945号
原告：黄道辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道大板桥村****号，公民身份号码：3326011969********。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈方福，男，1963年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园*幢*号，公民身份号码：3326031963********。
被告：陈伟敏，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道屿城路**号，公民身份号码：3326031975********。
原告黄道辉与被告ＸＸ福、陈伟敏民间借贷纠纷一案，原告黄道辉于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈方福立即偿还原告借款50000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；被告陈伟敏对上述款项承担连带偿还责任。本院依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告陈方福于2015年2月1日向原告借款50000元，并出具有借条，被告陈伟敏作为担保人在借条上签字，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告方未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方福于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄道辉借款50000元，并赔偿该款自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈伟敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈方福、陈伟敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年十月二十日
代书记员 项瑜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第84号
申请人刘兴宝
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人刘兴宝于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼二单元601室，五单元202室及115号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1020号
原告：胡坤良，男，汉族，1967年4月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
被告：孔祥雪，女，汉族，1973年10月3日生，住重庆市垫江县。
原告胡坤良与被告孔祥雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤良的委托诉讼代理人朱传胜、被告孔祥雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡坤良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元；2.被告向原告支付逾期利息，自2016年7月6日起按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，原告出借5万元给ＸＸ强，ＸＸ强同日向原告出具借条一份，并承诺2016年7月6日还清。借款期限届满，ＸＸ强没有偿还借款。因被告与ＸＸ强系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告孔祥雪辩称，1.不知晓ＸＸ强借款的事情，若借款5万元属实，被告也只应当偿还一半借款；若借款属实，对利息无异议，但之前听ＸＸ强说过每月利息是5分，利息过高，因为利息最高不超过2分。2.借条上ＸＸ强的签字和手印不确定是否系ＸＸ强本人签字捺印，若借条真实，也不清楚是否在ＸＸ强清醒的状态下写的。
本院经审理认定事实如下：被告与ＸＸ强于1996年10月10日结婚。ＸＸ强于2016年11月4日因车祸死亡。2016年1月6日，ＸＸ强向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，于2016年7月6日还清。唐某作为见证人在借条上签字确认。
原告在庭审中陈述，当时以现金方式在渝州交易城菜市场向ＸＸ强交付的款项，见证人唐某也在场，借条的内容是唐某书写的，ＸＸ强签字确认；当时双方口头承诺借款利息为3分，但ＸＸ强实际每月按照1分的利息在偿还，现偿还了10个月利息共计5000元。
被告为了证明ＸＸ强可能还了借款，且借款利息是每月5分，举示了ＸＸ强2015年1月3日至2017年3月21日期间的邮政储蓄银行流水一份，该流水载明了ＸＸ强银行账户交易情况，但未显示其向原告转账的情况。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张ＸＸ强向原告借款5万元举示了借条一份，且该借款发生在ＸＸ强和被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告应当向原告偿还借款5万元。
因ＸＸ强没有按期归还借款，客观上给原告造成了一定利息损失，原告请求从2016年7月6日开始，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称每月5分利息过高，但原告并未按每月5分的利息主张，故该辩称意见并无基础，本院不予支持。被告辩称ＸＸ强的签字和捺印不确定是否真实，该举证责任应当由被告负担，被告未举示证据证明其虚假性，应当由其承担举证不利的法律后果。因此，被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔祥雪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡坤良借款5万元，并从2016年7月6日开始，以5万元为基数，按年利率6%给付利息至付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告孔祥雪负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年四月七日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1020号原告：胡坤良，男，汉族，1967年4月4日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：孔祥雪，女，汉族，1973年10月3日生，住重庆市垫江县。原告胡坤良与被告孔祥雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤良的委托诉讼代理人朱传胜、被告孔祥雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡坤良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元；2.被告向原告支付逾期利息，自2016年7月6日起按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，原告出借5万元给ＸＸ强，ＸＸ强同日向原告出具借条一份，并承诺2016年7月6日还清。借款期限届满，ＸＸ强没有偿还借款。因被告与ＸＸ强系夫妻关系，原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告孔祥雪辩称，1.不知晓ＸＸ强借款的事情，若借款5万元属实，被告也只应当偿还一半借款；若借款属实，对利息无异议，但之前听ＸＸ强说过每月利息是5分，利息过高，因为利息最高不超过2分。2.借条上ＸＸ强的签字和手印不确定是否系ＸＸ强本人签字捺印，若借条真实，也不清楚是否在ＸＸ强清醒的状态下写的。本院经审理认定事实如下：被告与ＸＸ强于1996年10月10日结婚。ＸＸ强于2016年11月4日因车祸死亡。2016年1月6日，ＸＸ强向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，于2016年7月6日还清。唐某作为见证人在借条上签字确认。原告在庭审中陈述，当时以现金方式在渝州交易城菜市场向ＸＸ强交付的款项，见证人唐某也在场，借条的内容是唐某书写的，ＸＸ强签字确认；当时双方口头承诺借款利息为3分，但ＸＸ强实际每月按照1分的利息在偿还，现偿还了10个月利息共计5000元。被告为了证明ＸＸ强可能还了借款，且借款利息是每月5分，举示了ＸＸ强2015年1月3日至2017年3月21日期间的邮政储蓄银行流水一份，该流水载明了ＸＸ强银行账户交易情况，但未显示其向原告转账的情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张ＸＸ强向原告借款5万元举示了借条一份，且该借款发生在ＸＸ强和被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告应当向原告偿还借款5万元。因ＸＸ强没有按期归还借款，客观上给原告造成了一定利息损失，原告请求从2016年7月6日开始，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称每月5分利息过高，但原告并未按每月5分的利息主张，故该辩称意见并无基础，本院不予支持。被告辩称ＸＸ强的签字和捺印不确定是否真实，该举证责任应当由被告负担，被告未举示证据证明其虚假性，应当由其承担举证不利的法律后果。因此，被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔祥雪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡坤良借款5万元，并从2016年7月6日开始，以5万元为基数，按年利率6%给付利息至付清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告孔祥雪负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一七年四月七日书记员  欧 亚
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执589号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林爱英
申请执行人中国电信�份有限公司玉环分公司与被执行人林爱英电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2500号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1677号
原告：张振朋，男，1974年11月出生，住所地德州市陵城区。
委托代理人：张汉阳,德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：马小勇（又名马志勇），男，1979年9月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：王元军，男，1971年1月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
委托代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：位玉军，男，1969年5月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
原告张振朋与被告马小勇、王元军、位玉军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振朋及其委托代理人张汉阳，被告马小勇委托代理人崔世雨、被告王元军委托代理人齐有海、被告位玉军及其委托代理人刘秀革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害费共计11.7万元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年5月29日上午，原告与被告马小勇在同一工地施工，原告用车往外运土，马小勇用挖掘机往车上装土，装满后拉不动，马小勇帮忙用挖掘机往外拉，还未等原告上车，马小勇就往前拉，因用力过猛拉车钩子拉直，打在原告左腿上致使左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，对此，马小勇应对原告损失承担赔偿责任。因原告受雇于王元军、位玉军，申请追加该二人为被告，一并承担赔偿责任。
被告王元军辩称，原被告没有雇佣关系，王元军不应成为被告。马小勇承揽了被告的挖沟、下水泥管的活儿，被告与原告受伤没有关系，也没有赔偿义务。
被告马小勇辩称，被告系为王元军义务帮工，同时帮原告往外拉车，原告起诉被告承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对马小勇的诉讼请求。
被告位玉军辩称，原告申请位玉军参加本案诉讼没有法律依据。被告已为原告支付医疗费31650元，门诊费2073元，饭费和交通费2000元，以上款项被告对侵权人马小勇享有追偿权，假如法院判定被告承担原告损失应当同时赋予被告对侵权人马小勇享有追偿权。
经审理，查明，2016年5月，被告王元军因经营粮庄生意需要整修场地，将场地边沟挖掘工作承包给了马小勇施工，场地平整、修缮工作承包给了被告位玉军，被告位玉军承包后雇佣包括原告在内的人员施工。2016年5月29日上午，原告与被告马小勇在施工中，原告用车往外运土，被告马小勇用挖掘机往车上装土，装满土后原告驾车拉不动，被告马小勇欲用挖掘机协助拽车。原告用缆绳上的铁钩子挂在被告马小勇挖掘机上，在原告上到驾驶位上前马小勇已开始拽拉，铁钩子拉直打在了原告左腿上，将原告左胫骨平台打成开发性粉碎性骨折。
原告受伤后被送至陵城区人民医院住院治疗，5月30日上午10时，转院至德州市中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨近端开放性骨折，2016年6月28日经治疗好转出院，医嘱：1、继续左下肢支具外固定，禁止下地负重；2、活血，促进骨折愈合、预防血栓等药物治疗；3、半月后门诊复查，根据拍片情况决定是否下地活动，在康复医师指导下进行功能锻炼。
原告在治疗期间由其妻张某甲、其弟张某乙护理，出院后由其妻张某甲护理。原告治疗期间花费医疗费48489.17元，其伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为：1、原告外伤致左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，累及胫骨平台，左小腿挫伤。经治疗，遗留左膝关节功能障碍，相当于交通事故十级伤残。2、原告二次手术费用9000元。3、原告以上损伤的误工时间180日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告在治疗期间，被告位玉军为其支付医疗费、交通费、饭费共计35723元。
认定以上事实有原、被告称述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是，本事故中原告与各被告之间分别形成何种法律关系，原告损失范围及相关责任方承担责任份额如何划分。被告王元军将整修场地和挖边沟工作分别承包给了被告位玉军和马小勇，被告位玉军承包整修场地工作后雇佣原告等人施工，原告张振朋与被告位玉军形成劳务关系，原告张振朋与被告王元军不存在法律上的权利义务关系，与被告马小勇亦不存在法律上的权利义务关系，原告在提供劳务期间身体受到伤害，被告位玉军作为接受劳务方，缺乏相应的安全教育和保障注意义务，应承担侵权赔偿责任。被告马小勇为原告拽拉车辆，系义务帮工行为，而马小勇在帮工时未等原告上车驾驶车辆即开始拽拉车辆，铁钩拉直脱落造成原告伤害，被告马小勇具有重大过失，应承担相应的过错赔偿责任，综合被告位玉军、马小勇在原告受害过程中的过错程度及作用力比例，被告位玉军宜承担原告百分之六十的赔偿份额，被告马小勇宜承担百分之二十的赔偿份额。而原告自身欠缺安全注意义务，减轻二被告百分之二十的赔偿责任。被告王元军已将场地整修、挖沟工作对外承包，对施工不存在管理义务，对施工中发生的人身伤害没有法律上的赔偿义务。被告马小勇辩称被告王元军对承包人选任存在过失及义务帮工的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告位玉军主张若判决其承担责任，应同时赋予其对侵权人马小勇享有追偿权，本院认为被告位玉军是否享有追偿权，不是本案审理范围，本案不予处理。
原告的损失包括：一、医疗费48489.17元；二、残疾赔偿金25860元；三、二次手术费9000元；四、误工费按农村人均收入计算具体为35.42元/天x180天=6375.6元；五、住院伙食补助费100元/天x30天=3000元；六、营养费30元/天x75天=2250元；七、交通费500元；八、鉴定费2100元；九、护理费，原告在住院期间其弟、妻二人护理，出院后由其妻护理，其妻在陵县东方制衣有限公司上班，日工资104元，其弟在湛山综合农贸市场经营蔬菜零售等，日收入150元，护理费具体计算为：150元/天x30天+104元/天x90天=13860元。以上各项损失共计111434.77元。原告因伤致残，原告主张精神损害赔偿金2000元，于法有据且在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告位玉军赔偿原告张振朋医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计111434.77元的60%计66860.86元（扣除位玉军已支付的35723元，实际赔偿31137.86元）；
二、被告马小勇赔偿原告张振朋上述第一项损失的20%计22286.95元。
三、被告位玉军、马小勇分别赔偿原告张振朋精神损害赔偿金1600元和400元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告位玉军负担790元，被告马小勇负担260元，原告张振朋负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙玲燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3287号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告纪伟亮，男，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告纪伟亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2447号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，本院无法直接送达，依法公告送达，由审判员孟少华、吕瑞民、人民陪审员毛旭组成合议庭，于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1990年相识并建立恋爱关系，同年便同居生活，1991年3月22日生长女李某甲，1992年6月5日生次女李某乙，1993年12月3日生三女李某丙，1998年12月8日生儿子李某丁。1993年4月6日补办结婚登记手续。原被告同居后几年里感情尚可，2007年原被告到本村砖瓦窑厂打工，被告与一起工作的外地男工关系暧昧，原告得知后多次对被告规劝，被告置之不理，依然我行我素，原告为了孩子和家庭完整，一直忍气吞声。2011年被告在家不务正业，整日在外游荡。2012年农历10月发现被告与封丘一男子存在不正当男女关系，孩子们体谅原告痛苦多次要求原告与被告离婚，原告苦口规劝被告，但却遭到被告辱骂。2013年7月被告与封丘一男子约会，双方又起争执，原告将被告从其娘家接回后，不足半月便离家出走，至今下落不明。原告深感与被告婚姻感情彻底破裂，再无继续共同生活的可能，为此2013年11月7日原告向原阳县人民法院提起离婚诉讼，原阳县法院以（2013）原民初字第1232号民事判决判决不准原告李某某与被告杨某某离婚。至今被告仍下落不明，请求与被告离婚，请求抚养婚生女儿李某丙、儿子李某丁，抚养费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据：户口本、原阳县人民法院（2013）原民初字第1232号民事判决书一份。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，原被告于1990年相识并建立恋爱关系，同年便同居生活，1991年3月22日生长女李某甲，1992年6月5日生次女李某乙，1993年12月3日生三女李某丙，1998年12月8日生儿子李某丁。1993年4月6日补办结婚登记手续。因原被告夫妻感情不和，共同生活期间多次生气、分居，2013年7月被告离家出走下落不明。2013年11月11日原告向本院起诉离婚，2014年5月9日原阳县法院判决不准离婚；原告于2015年12月21日向本院起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解,如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告婚后共同生活二十六年之久，并生育四个子女，应当建立相对稳定的夫妻感情，但原被告因家庭琐事发生矛盾，被告长期离家出走，对家庭、子女不管不顾，不履行夫妻义务，不履行抚养教育子女的义务，导致夫妻感情出现裂痕，虽经原阳县人民法院（2013）原民初字第1232号民事判决书判决不准离婚，但判决不准离婚后，原被告双方感情并没有和好如初，被告自2013年7月离家出走，至今音信全无，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。对原告主张抚养女儿李某丙、儿子李某丁且抚养费原告自行承担的诉讼请求本院予以支持.据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子李某丁随原告生活，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 毛 旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫 珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2447号
原告杨ＸＸ，男，生于1981年2月27日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告白小辉，男，生于1993年1月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2015年7月2日立案受理了原告杨ＸＸ诉被告白小辉健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，导致本案诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨ＸＸ的起诉。
本案诉讼费150元退还给原告杨ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 赵春林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1272号
原告：韦虹妃。
委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司住，住所地：贺州市平桂管理区钟山中路46号。
法定代表人：曲东红。
原告韦虹妃与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成由审判员蒋又生担任审判长，人民陪审员李运党、人民陪审员朱有寿参加的合议庭于2015年9月22日公开开庭审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告委托代理人何立武到庭参加诉讼。被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告签订《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》，预约购买被告N区3号的别墅，原告向被告缴纳诚意金10万元，并获得5个抽签号。协议约定：协议签订满6个月之日起被告项目摇珠抽签，双方签订商品房买卖合同，诚意金10万元转为房款，另补偿2万元转为房款。但被告并未依约于协议签订满6个月之日起摇珠抽签或与原告签订商品房购房协议，所以被告的行为属于违约行为原告根据协议第三条、第四条的约定以及《合同法》第九十四条第（三）项的规定，
因此原告起诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年3月12日签订的《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》。2、被告返还原告购房预约诚意金10万元，向原告支付违约金2万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司的主体情况。
2、《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》，证明原被告双方签订了别墅协议，约定被告未按协议约定履行义务需向原告退还诚意金10万元同时需另支付2万元的补偿。
3、收据，证明被告向原告出具收据，写明收到原告交来10万元别墅预约金。
4、EMS邮寄单、邮寄签收单、特快专递邮件查单、合同解除通知书，证明：1、原告韦虹妃于2015年8月23日，向被告以书面形式邮寄出《合同解除通知书》签订的《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》，并要求被告依约退还原告预约诚意金10万，支付违约补偿金2万，被告公司于2015年8月25日签收上述邮递，签收人吴洪华。
被告麒麟尊公司未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权力，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的事实确认为法律事实。
本院认为，原、被告双方签订的《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金合计10万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除协议书及要求被告返还诚意金10万元和支付违约金2万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦虹妃与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司签订的《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》（合同编号为WTQLG-GCBS-0312N3）；
二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司退还原告韦虹妃诚意金10万元和支付违约金2万元，合计12万元。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖晏求
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终375号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解××，于河北省廊坊市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，后在取保候审期间脱逃；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人钟××，于河南省永城市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人解××、钟××犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）津0114刑初226号刑事判决，认定被告人解××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；被告人钟××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人解××分别退赔其盗窃陈术刚的电动自行车物折款人民币1100元，盗窃张贵亮的电动自行车物折款人民币1200元；责令被告人解××、钟××共同退赔盗窃张×的电动自行车物折款人民币850元。宣判后，原审被告人解××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人解××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终375号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）解××，于河北省廊坊市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，后在取保候审期间脱逃；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人钟××，于河南省永城市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人解××、钟××犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）津0114刑初226号刑事判决，认定被告人解××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；被告人钟××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人解××分别退赔其盗窃陈术刚的电动自行车物折款人民币1100元，盗窃张贵亮的电动自行车物折款人民币1200元；责令被告人解××、钟××共同退赔盗窃张×的电动自行车物折款人民币850元。宣判后，原审被告人解××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解××撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年五月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00421号
原告：刘文云
被告：杨玉泉、耿家莉、魏方法
本院受理原告刘文云起诉被告杨玉泉、耿家莉、魏方法民间借贷纠纷一案，原告刘文云于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文云撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3328号
原告：德清保利物业服务有限公司（统一社会信用代码：913305215705692070），住所地：浙江省德清县武康街道永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：池晓映女，1978年8月29日出生，汉族，家住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告池晓映物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告池晓映的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一六年九月十九无
代书 记员 孙德胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20003号
原告朱紫艳，住北京市通州区。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市宣武区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人庞国庆。
委托代理人李建磊。
被告孙连香，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦。
负责人冷日辉，职务不详。
原告朱紫艳与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称“新月公司”）、孙连香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱紫艳、被告新月公司的委托代理人庞国庆、李建磊到庭参加诉讼。被告孙连香、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱紫艳诉称：2016年3月4日7时，我驾驶轿车×××由南向北行驶至马驹桥神龙红绿灯路口停车等待绿灯时，被告孙连香驾驶大客车×××由南向北直撞我的轿车后部，造成后玻璃粉碎后飞进车内、外，导致我的轿车严重变形损坏、我受伤到医院治疗。事发后，交通管理部门认定，被告孙连香负全部责任。孙连香所驾驶的×××大客车在人民保险公司投保了交强险，事发于保险期间内，车辆登记在新月公司名下。本次交通事故造成我各项损失76831.32元，包括医疗费2745.64元、误工费12179.55元、营养费1764.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费80元、护理费921.75元、财产损失49140元（修车费23920元、倒车摄像头220元、贬值损失25000元）。交通事故导致我受到惊吓，造成严重精神、身体损害及财产损失。经诊断，我的伤情为头部外伤后神经反应，颈部软组织损伤。因我在哺乳期内，未能及时住院治疗。被告的侵权造成我精神受到刺激、内分泌失调，痛苦无法用金钱衡量。因被告新月公司拒不赔偿，故我起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计76831.32元、承担本案诉讼费。
被告新月公司辩称：对于事故的发生我公司无异议，但对原告的诉讼请求部分有异议。希望法院秉公办理。
被告孙连香未答辩。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明：2016年3月4日7时，在北京市通州区马驹桥镇神龙路口，被告孙连香驾驶车牌号为×××的大客车由南向北行驶，适逢原告朱紫艳驾驶车牌号为×××的小客车亦由南向北行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏、朱紫艳受伤。此处交通事故经交通管理部门认定，被告孙连香负全部责任。
事发后，朱紫艳前往首都医科大学附属北京同仁医院进行门诊治疗，经该院诊断，朱紫艳的伤情为头外伤后神经反应、颈部软组织损伤。
此次交通事故中，孙连香所驾驶的×××的大客车所有人为新月公司，孙连香系新月公司司机，事发时孙连香系执行职务过程中。×××的大客车于2015年9月29日在人民保险公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2015年11月1日至2016年10月31日，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
经核实，此次交通事故造成的朱紫艳的合理损失为医疗费2745.64元、误工费578.97元、营养费500元、交通费80元、财产损失24140元，以上共计28044.61元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、收据、结算单、维修款发票、处方笺、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、劳动合同、暂住证、出生医学证明、误工证明、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙连香、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为其放弃了相应的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。本案交通事故，孙连香负全部责任，因孙连香所驾驶的×××的大客车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险赔偿限额内承担相应的保险责任。因孙连香系职务行为，故对朱紫艳超过交强险限额的部分损失由其所在公司新月公司承担。对朱紫艳所主张的医疗费，由本院根据朱紫艳提交的正式医疗费发票予以确定。对于朱紫艳所主张的误工费，由本院根据其提交的劳动合同及单位出具的误工证明予以确定。对朱紫艳所主张的营养费，由本院根据其伤情酌情予以确定。对朱紫艳所主张的精神损害抚慰金，朱紫艳虽因此处交通事故受伤，但无证据表明对其精神造成严重损伤，其所主张精神损害抚慰金缺乏相应依据，本院不予支持。对朱紫艳所主张的交通费，由本院根据其提交的交通费票据并结合其就医情况予以确定。对于朱紫艳所主张的护理费，缺乏相应的证据，本院不予支持。对于朱紫艳所主张的财产损失，其中的修车费、摄像头损失费证据充分本院予以支持，贬值损失缺乏相应依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告朱紫艳医疗费、营养费共计人民币三千二百四十五元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告朱紫艳误工费、交通费共计人民币六百五十八元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告朱财产损失共计人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告朱紫艳财产损失共计人民币二万二千一百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告朱紫艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告朱紫艳负担609元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担251元（于本判决生效之日起七日内支付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯康丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01864-1号
原告：薛扬红，女，1969年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：滁州市ＸＸ汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：邵玉兵，总经理。
委托代理人：周建兵，系公司员工。
被告：渤海财产保险公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李泽民，该公司经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
本院在审理原告薛扬红诉被告马华军、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司与渤海财产保险公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告薛扬红于2015年10月23日向本院提出撤回对被告马华军起诉的申请。
本院认为：原告薛扬红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛扬红撤回对被告马华军的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十月二十八日
书记员 严 夏