山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2172号原告：杨善会，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告：于凤华，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。委托代理人：杨继温，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：杨乃敏，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。原告杨善会与被告于凤华、杨乃敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善会及其委托代理人王宪刚，被告于凤华及其代理人郭焕青、杨继温，被告杨乃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善会向本院提出诉讼请求：1.请求判令两位被告向原告支付借款10万元；2.请求判令两位被告向原告支付银行同期借款利息至还清借款为止；3.本案诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：2017年2月1日晚，两位被告向原告借款10万元，借款期限45天。两位被告商议让原告拿现金交给第二被告，该笔借款由两位被告共同使用，原告便在从亲戚朋友处筹借了10万元交付给两位被告。两位被告拿了钱之后，到还款时间一直不还，并且不接电话。原告多次向被告讨要该笔借款，两位被告以种种理由推脱，缓一段时间再给。一直到今天仍然未支付该笔借款。根据被告住所地管辖原则，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于凤华辩称，被告于凤华从未在原告处借款10万元，也并未收到原告所述的10万元款项。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。在原告庭前提交的借据复印件可以看出，被告于凤华的签字非本人所写，借款方杨乃敏与原告存在利害关系，借据极易伪造，如借条上借款人于凤华非亲笔书写的话，该证据不能作为定案的依据。退一步讲，就算该借款事实存在的话，也应当认定为杨乃敏个人债务，于凤华并未收到原告或被告杨乃敏的该笔款项，该笔款项也未用于家庭共同生活开支，被告杨乃敏、于凤华未涉入投资项目而是在外打工，每月工资6000—7000元，无需借款来补贴家用。因此二被告不存在共同举债的合意，如果法院认可该笔债务真实性的话，应当认定为杨乃敏个人债务。被告杨乃敏辩称，我认可借款事实，至今未还。我和于凤华是夫妻关系，之前夫妻之间有点矛盾，于凤华一直在她娘家一直没回来。2016年的腊月二十九，我去找他让她回来过年。她提出要20万的要求。当时答应了于凤华。我想着先回家把年过了。正月初四那天，于凤华给她的娘家打电话说20万的事。她娘家找了媒人乔某过来说办这个20万的事。我本人并没有钱，我就向父母借款10万元。欠条是我借完大约一个月后打的。当时是我姐夫丁其华让我打的借条，因为当时我还借了我姐夫丁其华9万元。一共凑了20.2万元，其中我父亲10万元，我姐夫丁其华9万元，还有我自己的1.2万元。然后2017年正月初五给了于凤华10万元的现金，当时在场人有我父母和乔某，还有我的孩子。剩下的10.2万元于2017年2月2日转账给于凤华4.7万元，当天又转账3000元。2017年2月3日又转账给于凤华4.7万元，然后是2017年3月1日转账给于凤华5000元。共计20.2万元。因为这个款项给了于凤华，我认为应该由于凤华还款，我没拿这个钱，而且自己也无法承担这个债务。本院经审理认定事实如下：原告杨善会和被告杨乃敏是父子关系。被告杨乃敏和于凤华是夫妻关系，因两人闹矛盾，于凤华回娘家居住。2016年腊月二十九，杨乃敏去接于凤华回家过年。于凤华提出要20万元的要求。杨乃敏向其父亲杨善会借款10万元，向其姐夫丁其华借款9万元。杨善会向其侄子杨乃超借款2万元，向其二女儿杨某借款5万元，自己在银行取款3万元，凑够10万元。2017年正月初五（阳历2017年2月1日）晚上，杨善会通过媒人乔某将10万元现金给付杨乃敏和于凤华。2017年2月2日，杨乃敏转账给于凤华5万元。二人共同在金斗营邮政储蓄银行用于凤华名义以存单形式存入银行15万元，其中包括杨善会给付二人的10万元现金和杨乃敏转账给于凤华的5万元。后杨乃敏又于2017年2月3日转账给于凤华4.7万元，于2017年3月1日转账给于凤华5000元。于凤华共收到杨善会现金10万元，杨乃敏转账10.2万元，共计20.2万元。被告杨乃敏于2017年3月2日向杨善会出具借条一份，载明：借条今杨乃敏向杨善会借到人民币拾万元整（100000元）立此借据为证二零一七年三月二日2017年3月2日借款人：杨乃敏371522……7237于凤华3715211985……6929。杨乃敏分别在“杨乃敏”“于凤华”处摁手印。后杨善会向杨乃敏催要，杨乃敏没有偿还借款。诉讼过程中原告要求两位被告向原告支付银行同期借款利息至还清借款为止。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、借条一份、浦发银行个人网银互联汇出回单四份、账户交易明细三份、定期存单开销户登记簿一份等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨乃敏向原告杨善会借款10万元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告于凤华主张没有在原告处借款10万元，也并未收到原告所述的10万元款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据当事人陈述、证人乔某、杨某的证人证言以及当事人提供的书面证据和法院依法调取的证据，杨乃敏向杨善会借款的用途明确，过付时间一致，于凤华账户收到杨乃敏转账时间和15万定期存单开户时间吻合。各个证据之间能够相互印证，于凤华收到杨善会10万元和杨乃敏转账10.2万元具有高度盖然性，本院对被告于凤华收到原告杨善会10万元现金和杨乃敏转账10.2万元予以确认。被告于凤华不能提供相应证据证明自己的主张，应当承担对自己不利的法律后果。被告于凤华主张就算该借款事实存在的话，应当认定为杨乃敏个人债务。由于被告杨乃敏的借款行为发生在杨乃敏与于凤华夫妻关系存续期间，而且杨乃敏、于凤华实际收到杨善会的借款，于凤华以个人名义存入银行并提取。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院对于上述债务为杨乃敏、于凤华夫妻二人共同债务予以确认。原告杨善会主张两位被告向原告支付银行同期借款利息至还清借款为止。由于双方借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于原告要求二被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告杨乃敏、于凤华于本判决生效之日起十日内向原告杨善会偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨善会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨乃敏、于凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇一七年九月七日书记员  董文文