福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第322号
原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区
法定代表人田泳，行长。
委托代理人夏明森，福建通享律师事务所律师。
被告魏彩英，女，汉族，1983年8月29日出生，住福建省平潭县。
被告薛增华，男，汉族，1974年4月5日出生，住址福建省平潭县。
被告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人张清潮，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被告魏彩英、薛增华、福建省玖玖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明森到庭参加诉讼；被告魏彩英、薛增华、福建省玖玖融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉称，2012年9月5日，原告与被告魏彩英签订了合同编号为第2012-02-JJFT004号的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称“借款合同”）。该借款合同约定，被告魏彩英向原告借款310000元（人民币，下同）用于购买闽AMW1**兰德酷路泽普拉多牌汽车，借款期限自原告实际放款之日起36个月，利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，即月利率为6.15‰，如遇贷款基准利率变化则自实际放款日起每满3个月作一次相应调整，还款方式为自贷款发放第二个月开始每月10日按月等额本息还款；若被告魏彩英未按约定期限归还贷款本息，就逾期部分（包括本金和应付未付利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告魏彩英一次性还清所有贷款本息，以及要求赔偿原告因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；此外还约定了由被告魏彩英以其所购的闽AMW1**兰德酷路泽普拉多牌汽车（发动机号为2TR1160434、车架号为JTEBX3FJ6CK091401）向原告提供抵押担保。同日，原告与被告福建省玖玖融资担保有限公司签订了一份保证合同，约定被告福建省玖玖融资担保有限公司为被告魏彩英在借款合同项下的债务（包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告如约向被告魏彩英履行了发放贷款义务，原告与被告魏彩英也依法办理了抵押物登记。但此后，被告并未按借款合同约定及时足额还贷，经原告多次催讨，截止起诉之日，除被告福建省玖玖融资担保有限公司为被告魏彩英代偿部分外，被告魏彩英仍有三期逾期未还，已构成实质性违约。因此原告依借款合同约定要求被告魏彩英一次性偿还上述借款本金及利息并支付律师代理费。被告薛增华系被告魏彩英的配偶，确认对被告魏彩英的上述债务负有共同清偿义务，并出具了一份同意书，依法应共同清偿债务。被告福建省玖玖融资担保有限公司作为连带责任保证人，依法应对被告魏彩英所负的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
原告请求：1、被告魏彩英、薛增华共同偿还原告借款本金111147.93元及利息（从2014年9月11日起至起诉之日的利息为2634.35元，起诉之后的利息按借款合同约定计算至还清借款之日止），两项合计暂为113782.28元；2、被告魏彩英支付原告因本案而产生的律师代理费3000元；3、被告福建省玖玖融资担保有限公司对被告魏彩英所负债务承担连带清偿责任；4、原告有权以折价、拍卖、变卖抵押物闽AMW1**兰德酷路泽普拉多牌汽车后所得价款优先受偿上述债权；5、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，证明原告与被告魏彩英之间存在借款合同关系及借款的金额期限、用途、利率、违约责任等，以及约定如被告魏彩英未按约定期限归还贷款本息，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分加收逾期利息，并要求被告魏彩英赔偿原告因其违约给原告造成的损失，包括律师费等；同时还证明被告魏彩英同意以其所购的汽车向原告提供抵押担保的事实；2、机动车登记书，证明本案抵押担保事宜已经依法办理了登记手续并证明原告是抵押物的抵押权人；3、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，证明被告福建省玖玖融资担保有限公司自愿为被告魏彩英在借款合同项下的债务（包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，并证明被告魏彩英未按期足额履行债务时，原告有权要求被告福建省玖玖融资担保有限公司按照约定承担保证责任；4、个人消费贷款借款借据，证明原告依约向被告魏彩英发放310000元贷款，履行了借款合同项下的发放贷款义务的事实；5、结婚证，证明被告魏彩英与薛增华系夫妻关系；6、同意书，证明被告薛增华同意被告魏彩英将其所购汽车为诉争借款本息和费用向原告提供抵押担保并确认对被告魏彩英的债务负有共同清偿义务；7、对账单，证明被告魏彩英已逾期三期以上未按借款合同约定及时足额还款，并证明被告魏彩英尚欠本金及利息情况；8、委托代理协议及律师费发票，证明原告因本案而委托律师代理诉讼及产生的律师代理费金额。
被告魏彩英、郑桂兰、福建省玖玖融资担保有限公司未向本院提交证据及书面答辩意见。
因被告魏彩英、郑桂兰、福建省玖玖融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月5日，原告与被告魏彩英签订合同编号为第2012-02-JJFT004号的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定被告魏彩英向原告借款310000元用于购买闽AMW1**兰德酷路泽普拉多牌汽车，借款期限为自原告实际放款之日起36个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.15‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一浮动周期的适用利率。若被告魏彩英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式为自贷款发放第二个月开始每月10日按月等额本息还款，按照合同签订日贷款利率，借款人每期归还本息金额为9625.85元。实际还款金额届时依据本合同第三条确定。若被告魏彩英违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；原告可要求被告魏彩英赔偿因期违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。此外，由被告魏彩英以其所购的闽AMW1**兰德酷路泽普拉多牌汽车向原告提供抵押担保，被告薛增华在抵押物清单上抵押物共有人一栏签名，确认抵押事宜，并向原告出具以闽AMW1**兰德酷路泽普拉多牌汽车作抵押担保的《同意书》一份。同日，原告与被告福建省玖玖融资担保有限公司签订编号为第2012-02-JJFT004-01号《个人贷款保证合同》，约定由被告福建省玖玖融资担保有限公司为被告魏彩英与原告所签订的借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2012年9月7日向被告魏彩英发放贷款310000元。2014年10月10日起，被告魏彩英未足额偿还借款本息，仅支付该期本金93.86元，未支付利息。截止原告起诉之日（2014年12月29日），被告魏彩英尚欠原告本金111147.93元。
另查，被告魏彩英与被告薛增华于2004年2月6日登记结婚，被告魏彩英借款时，双方系夫妻关系。原告为实现本案债权而支出律师代理费为3000元。
本院认为，原告与被告魏彩英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告魏彩英负有及时偿还借款本息的义务。因被告魏彩英未按约定期限偿还本息，故原告诉请要求被告魏彩英一次性还清所有的借款本息，并就逾期还款部分从逾期之日（即2014年10月10日）起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，符合双方借款合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告魏彩英与被告薛增华系夫妻关系，被告魏彩英的借款系发生在夫妻关系存续期间，被告薛增华亦在借款合同附件中抵押物清单上签名，并向原告出具《同意书》，表明其知晓被告魏彩英借款的用途，本院认定诉争借款应为夫妻共同债务，被告薛增华负有共同偿还的义务。原告请求对抵押物的价款优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合原告与被告魏彩英的合同约定，本院予以支持。被告魏彩英、薛增华、福建省玖玖融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彩英、薛增华于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行借款本金111147.93元，并支付利息［均按借款合同约定的利息（含罚息）：1、以到期未还款项为基数，自2014年9月11日起计算至2014年10月9日止；2、以111147.93元为基数，自2014年10月10日起计算至款项还清之日止］；
二、被告魏彩英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行偿还律师代理费3000元；
三、被告福建省玖玖融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的被告魏彩英应负担的债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行对被告魏彩英、薛增华提供的抵押物（闽AMW1**兰德酷路泽普拉多牌汽车）拍卖、变卖或折价的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，适用简易程序减半收取1318元，由被告魏彩英、薛增华、福建省玖玖融资担保有限公司共同负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙红英