江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00292号
原告焦瑞英。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司，住所地常熟市泰山北路88号。
法定代表人陈志达，董事长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师（实习）。
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市泰山北路88号4楼。
负责人方龙艳，总经理。
委托代理人徐蕾。
原告焦瑞英与被告杨卫刚、常熟市志达之星汽车客运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告杨卫刚的起诉，本院准予。原告的委托代理人周红芳，被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司委托代理人金力、被告保险公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦瑞英诉称：2013年6月23日，被告杨卫刚驾驶登记所有人为常熟市志达之星汽车客运服务有限公司的苏E×××××的“宇通”牌客车在福支线由南向北行至事故地停车下客后起步时，撞上了站在路东面已下车的原告，致原告受伤，被告杨卫刚负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失77865.85元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议。驾驶车辆肇事的杨卫刚是其公司员工，事故发生时是执行职务行为，相应的赔偿责任由其公司承担。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司直接赔偿原告的合法损失。事故后其预先垫付了包括医疗费在内的相关费用23050.91元，且在交警队交付了押金20000元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。保险公司不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明：2013年6月23日，被告杨卫刚驾驶登记所有人为常熟市志达之星汽车客运服务有限公司的牌号为苏E×××××的“宇通”牌客车在福支线由南向北行至事故地停车下客后起步时，撞于站在路东面已下车的原告，致原告受伤，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月17日出具道路交通事故认定书，认定杨卫刚驾驶大客车行至事故地停车下客后起步时，对车辆周围情况疏于观察，未能注意路边已下车的乘客，是造成该起事故的主要原因，交警部门认定杨卫刚负事故的全部责任。
原告受伤后即被送至常熟市第二人民医院进行治疗，在2013年6月23日至2013年7月13日住院，入院诊断为多处骨折，住院期间进行了相关手术及治疗。治疗完毕后，原告的伤情及“三期”由江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年12月23日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人焦瑞英因交通事故致左髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残。2、建议其误工时限掌握在伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告为此鉴定花费了鉴定费2520元。
事故发生后，被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司在原告住院治疗期间共计支付了23050.91元的款项。原告对此予以认可。
又查明：号牌为苏E×××××“宇通”牌大型普通客车登记所有人为常熟市志达之星汽车客运服务有限公司。杨卫刚系是常熟市志达之星汽车客运服务有限公司的员工，事故发生时杨卫刚是在执行职务行为。肇事车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险，另该车投保有保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔，事故发生于保险期限内。
另查明：原告焦瑞英事故前在常熟市支塘镇康林废丝造粒厂（个体工商户）的投资人徐某某到庭陈述称：焦瑞英是其公司职工，主要从事做饭等杂工，焦瑞英的工资收入是按照其出勤天数以80元／天的标准计算，其工作期间的工资以现金形式发放，并且制作了相应的工资发放表格，由工资领取人签字确认。事故后再未至该厂上班，亦未发放任何工资。
再查明：原告提交了公安机关及所在村村民委员会出具的证明，证明其母亲杨金妹（××）需要被抚养。杨金妹共生育了包括本案原告焦瑞英在内的四个子女。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、工资发放单、公安机关出具的证明和以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告焦瑞英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定杨卫刚负事故的全部责任并无不当，且原、被告双方当事人并无异议，本院予以认定。故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，因驾驶人杨卫刚系常熟市志达之星汽车客运服务有限公司的员工，其是执行职务行为，被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司也表示对于原告的损失由其承担赔偿责任，故对于原告的损失应由杨卫刚承担的部分应由常熟市志达之星汽车客运服务有限公司予以承担。由于该车在保险公司同时投保了商业三者险，并投保由不计免赔，故由被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司承担的部分根据商业保险合同，由保险公司在保险限额内进行赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思自治原则并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
对于双方没有异议的住院伙食补助费360元本院予以认定。对于双方有异议的部分，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张7513.67元（包含原告购买的6800元的人血白蛋白），综合被告支付的住院期间的医疗费22034.51元，原告在治疗期间的医疗费共计29548.18元，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，且对于原告外购的6800元的人血白蛋白不予认可。保险公司提出应扣除20%的非医保用药，但其未提供任何证明或法律依据证明其主张，本院不予采信。另原告外购的人血白蛋白是其治疗所需，且在医院的病例中也有相应的记载，原告外购药物用于自身治疗是合理和必要的，对于此项费用本院予以认定。原告确认在其提供的医疗费发票中存在一张无名字的8元发票和一张234.7元的非原告本人的治疗费发票应在本案中予以扣除。故对于原告的医疗费，本院认定29305.48元。
2、关于营养费，原告主张20元／天×60天=1200元，根据鉴定意见，本院认定600元。
3、关于护理费，原告主张8134元，本院根据鉴定意见书及原告的伤情，本院认定按照50元／天计算，护理期限共计两个月，护理费本院认定3000元。
4、关于误工费，原告主张2400元／月，计算为6个月，共计14400元。被告认为原告提供的证据不能证明其工作及收入情况，需要原告补充提供证据予以证明，故不认可原告的误工损失。对此本院要求原告在庭审结束后提供证据证明其工资收入情况。庭审后，常熟市支塘镇康林废丝造粒厂的投资人徐某某（居民身份证号码：××）到庭作证时称：其开办的厂是个体工商户，焦瑞英从事的是做饭等杂工，工资以出勤天数来确定，直接以现金形式发放。焦瑞英发生交通事故后再未到单位上班，单位也未发放工资。根据原告提供的证据以及工作单位的投资人到庭的陈述，本院认为原告在达到退休年龄后仍然在从事工作，仍有相应的收入，此次事故致使其未能上班，存在收入减少的事实。对于其误工损失应予以支持。但是焦瑞英年龄已近七十岁，从事的工作主要是一些辅助性的杂工，且其提供的证据仅是单位自行制作的工资发放表格，并未有银行卡发放明细等更为客观的证据证明其误工损失，本院据此酌定原告的工资收入为1600元／月，故本院对于原告的误工损失计算为9600元（1600元／月×6个月）。
5、关于残疾赔偿金，原告主张32538元／年×10%×11年=35791.8元。双方均无异议，本院予以认定。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费单独计算后一并计入残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，其主张2546.38元（20371元／年×5×10%÷4人）原告认为其母亲杨金妹（居民身份证号码××）需要被扶养，本院根据原告提交的证据，认为原告的主张符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为38338.18元。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据其伤残等级情况及事故责任认定，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
7、关于交通费，原告主张400元，本院根据原告的伤情及相应的发票，本院酌情认定200元。
8、关于鉴定费2520元，由相应的发票为证，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费29305.48元、营养费600元、住院伙食补助费360元、护理费3000元、残疾赔偿金38338.18元、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元、交通费200元及鉴定费2520元，合计人民币88923.66元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计30265.48元，此数额已超过保险公司交强险合计10000元医疗费用赔偿限额。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费合计56138.18元，此数额未超过保险公司交强险合计110000元的死亡伤残赔偿限额。故保险公司在交强险范围内合计应赔偿66138.18（包含精神损害抚慰金）。《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中，杨卫刚向原告承担的赔偿责任，现有被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司予以承担。根据保险合同的约定与法律的规定，可由保险公司直接向原告赔偿。故本案中对于超过交强险赔偿限额的20265.48元和不在交强险范围内赔偿的鉴定费2520元共计22785.48元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告88923.66元。由于诉前被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司已经支付了23050.91元，虽然原告未在本案中主张，但是并不免除保险公司的赔偿责任，对于该部分费用视作对于保险公司的垫付款由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告焦瑞英因交通事故造成的各项损失合计65872.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司23050.91元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告焦瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取339元，由被告常熟市志达之星汽车客运服务有限公司负担（原告预交的案件受理费由常熟市志达之星汽车客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李志华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈鸿梅