广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第523号
原告：陈树灏，男，1979年8月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：陈树雄，男，1977年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张琪升，男，1980年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
原告陈树灏诉被告张琪升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈树灏的委托代理人杨楚忠、陈树雄、被告张琪升及其委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树灏诉称：2015年7月16日晚，被告张琪升驾驶粤DR55**轿车沿站前路自南往北行驶，20时35分左右，当车辆行驶至站前路与潮安大道交叉路口时，适逢原告陈树灏驾驶粤U0C8**二轮摩托车沿站前路自北往南行驶至该处，因张琪升不按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告陈树灏受伤及二车不同程度受损的交通事故。案经潮州市公安局潮安分局交通警察大队处理，认定被告张琪升负本次事故的主要责任，现原告已用去医疗费近十万元，还需二期手术和后续治疗。被告驾驶肇事车辆没有购买交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求法院判决如下：1、判决被告赔偿原告经济损失44121.58元（其他费用候鉴定后再确定）；2、诉讼费用由被告承担（其中案件保全费520元）。
庭审过程中，原告向本院申请变更诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告283647.09元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告陈树灏对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书（复印件）一份，证明本案交通事故发生的事实及责任认定；
3、诊断证明书、病例材料（复印件）二份，证明原告因本事故入院治疗的事实；
4、医疗单据（复印件）八份，证明原告入院治疗费用；
5、民事裁定书及保全费通知书（复印件）二份，证明原告申请保全肇事车粤DR55**小轿车及保全费520元的事实；
6、劳动合同、营业执照、工作收入证明书、证明书、工资表（复印件）五份，证明原告在丰煌食品厂工作并且月收入5000元的事实；
7、户口本及证明书（复印件）二份，证明原告的亲属关系；
诉讼过程中，原告在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2015年11月2日出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈树灏2015年7月16日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人陈树灏的后续医疗费（含康复）共约需人民币15000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈树灏的营养期为90天，营养费约需人民币1350元。护理期为105天（含二期取出左胫腓骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人／天，余90天配护理人员1人／天。
被告张琪升在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审过程中答辩称：1、对发生交通事故的事实无异议；2、原告第二次住院与本案事故是否有关，待质证及辩论发表意见；3、原告各项损失的计算均有误。
被告张琪升对其答辩意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告张琪升对原告陈树灏提供的证据质证意见如下：
一、对证据1、2无异议；
二、对证据3病历无异议；
三、对证据4无意见；
四、对证据5无异议；
五、对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有纳税相关依据，也没有相应社保证明；
六、对证据7，因被告不了解原告被扶养人情况，应由原告补充证据才能证明。
原告陈树灏对司法鉴定意见书中鉴定结论表示无意见。被告张琪升对鉴定结论认为后续治疗及康复费需待实际发生，对第二次手术13000元没意见，营养费没有相应医嘱作为依据。对其他项目无异议。
经审理查明：2015年7月16日晚，被告张琪升驾驶粤DR55**轿车沿站前路自南往北行驶，20时35分左右，当车辆行驶至站前路与潮安大道交叉路口时，适逢原告陈树灏驾驶粤U0C8**二轮摩托车沿站前路自北往南方向行驶至该处，因被告张琪升不按规定让行，致二车发生碰撞，造成原告陈树灏受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告先被送往潮州市潮安区庵埠华侨医院急救，用去医疗费用人民币400元，后被转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院期间为2015年7月16日至2015年8月6日，住院治疗21天，原告陈树灏用去医疗费人民币43721.58元。期间，被告垫付医疗费用人民币22402元。经医院诊断：1、胫腓骨中下段粉碎性骨折（左）；2、头部皮肤挫裂伤；3、膝关节皮肤挫裂伤（左）。出院医嘱：1、胫腓骨中下段粉碎性骨折（左）；2、股骨踝骨挫伤（左）；3、膝关节外侧副韧带部分断裂（右）；4、膝关节少量积液（右）；5、头部皮肤挫裂伤；6、膝关节皮肤挫裂伤（左）；7、低蛋白血症。出院医嘱：1、出院后定期切口换药，甲级愈合后拆线；2、术后3个月内禁止下地负重行走；3、维持右下肢石膏托外固定1个月，拆除石膏后加强膝关节屈伸功能锻炼；4、加强患肢股四头肌及关节功能锻炼；5、术后3个月返院取出内固定物；6、不适随诊。2015年9月3日原告因左胫骨骨折术后切口愈合不良再次到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院期间为2015年9月3日至2015年9月21日，住院治疗18天，原告陈树灏用去医疗费人民币7098.95元。入院诊断：1、胫骨骨折术后切口愈合不良（左）；2、胫腓骨骨折术后（左）；3、膝关节外侧副韧带部分断裂（右）。出院诊断：1、胫骨骨折术后切口愈合不良（左）；2、胫腓骨骨折术后（左）；3、膝关节外侧副韧带部分断裂（右）。出院医嘱：1、继续手术切口换药，甲级愈合后拆线；2、加强患肢股四头肌及关节功能锻炼；3、术后三个月返院复查；4、骨折愈合后返院取出内固定物；5、不适随诊。2015年8月18日，潮州公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2015）第Y0067号交通事故认定书，认定被告张琪升负主要责任，原告陈树灏负次要责任。本案交通事故发生时，被告张琪升驾驶肇事车辆粤DR55**轿车的车辆所有权人是被告张琪升。该肇事车辆在事故发生时没有投保交强险及商业第三者险。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告陈树灏在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2015年11月2日出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈树灏2015年7月163日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人陈树灏的后续医疗费（含康复）共约需人民币15000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈树灏的营养期为90天，营养费约需人民币1350元。护理期为105天（含二期取出左胫腓骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人／天，余90天配护理人员1人／天。
另查明，原告户口性质为农村居民户口。原告的被扶养人有：父亲陈少江，1941年12月4日出生；母亲杨伴英，1947年12月19日出生；儿子陈佳宇，2008年6月13日出生；女儿陈佳纯，2013年4月15日出生。父母亲的共同扶养人为：女儿陈妙媛及儿子陈树雄、陈树灏。二子女的共同抚养人为原告陈树灏及妻子陈景燕。
又查明，原告于2015年8月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告张琪升所有的车牌号列粤DR55**的肇事车辆采取诉前保全措施（限额人民币50000元），本院于2015年8月24日作出（2015）潮安法立保字第7号民事裁定书，裁定扣押被告张琪升所有的粤DR55**号小轿车一辆（限额人民币50000元，该车暂由潮州市公安局潮安分局交通警察大队保管）。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，双方当事人均对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，应予采纳。结合本案实际情况，认定被告张琪升负主要责任，原告陈树灏负次要责任，结合本案实际，被告应负本事故70%的赔偿责任，原告应负本事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”的规定，被告张琪升应参照交强险的分项赔偿规定对原告陈树灏给予赔偿，因被告张琪升没有投保交强险，故原告陈树灏请求被告张琪升先在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失依法有据，本院应予以支持。超出交强险的分项赔偿范围部分，由于原、被告均有过错，则按双方各自过错的比例分担责任。汕头大学司法鉴定中心进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，对其鉴定结论本院予以采信。原告主张各赔偿项目按城镇户口标准计算，依据不足，且被告也表示有异议，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告陈树灏的各项经济损失数额为：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因本事故治疗共用去医疗费人民币51220.53元；
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院伙食补助费为人民币100元／天×（21＋18）天=3900元；
三、营养费1350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构没有出具原告需加强营养的意见，且被告表示有异议，故原告主张营养费1350元依据不足，本院不予支持；
四、后续治疗费13000元，有鉴定结论为据，可予支持；
五、康复费2000元，有鉴定结论为据，可予支持；
六、误工费：计算至定残前一日，即27766元／年÷365天／年×110天=8367.84元。原告以劳动合同、营业执照、工作收入证明书村委证明、工资表等证据证明原告在潮州市潮安区丰煌食品厂从事管理工作，月收入5000元，被告对此不予认可，提出异议。因原告所提交的劳动合同并未在劳动部门登记备案且没有缴交社保，月收入5000元超过纳税起征点也没有纳税依据，故原告提交的证据并不足以证明原告的工作及工资收入，本院不予采信。
七、护理费，根据鉴定结论，护理期为105天（含二期取出左胫腓骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人／天，余90天配护理人员1人／天，故原告的护理费为：64790元／年÷365天×15天×2人＋64790元／年÷365天×39天×1人＋27766元／年÷365天／年×（105-21-18-15）天×1人=16127.61元。原告提交收条及叶晓安身份证复印件证明原告住院期间雇佣护工的情况依据不足，且被告提出异议，本院不予采信。
八、精神损害抚慰金：结合本案双方过错情况，应为7000元。原告主张20000元，数额较高，本院不予认可。
九、残疾赔偿金：经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
十、被扶养人生活费：父亲陈少江，1941年12月4日出生，扶养费为：10043.2元／年×6年×20%÷3=4017.28元；母亲杨伴英，1947年12月19日出生，扶养费为：10043.2元／年×12年×20%÷3=8034.56元；儿子陈佳宇，2008年6月13日出生，抚养费为：10043.2元／年×11年×20%÷2=11047.52元；女儿陈佳纯，2013年4月15日出生，抚养费为：10043.2元／年×16年×20%÷2=16069.12元。被扶养人生活费合共人民币39168.48元。
十一、鉴定费：1930元。
十二、交通费：原告主张交通费2000元，但没有提供票据予以证实，鉴于原告医疗实际情况，酌定给予交通费人民币500元。
上述1-4项，原告造成的损失为人民币68120.53元，由被告张琪升参照交强险中的医疗费用赔偿限额部分赔偿人民币10000元，对超过医疗费用赔偿限额部分58120.53元，应按交通事故责任大小由被告张琪升赔偿原告人民币58120.53元×70%=40684.37。
上述5-12项，原告所造成的损失为124076.33，赔偿总额已超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，对5-12项损失，参照交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元的规定进行赔付，即由被告张琪升赔偿原告陈树灏110000元。余14076.33元，应按交通事故责任大小由被告张琪升赔偿原告人民币14076.33元×70%=9853.43元。
故被告张琪升合共应赔偿原告陈树灏因本案交通事故造成的各项经济损失人民币：10000元＋40684.37元＋110000元＋9853.43元=170537.8元，被告张琪升前已为原告陈树灏垫付费用人民币22402元，现应赔偿原告经济损失人民币170537.8元-22402元=148135.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告张琪升应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈树灏因本案交通事故造成的经济损失人民币148135.8元；
二、驳回原告陈树灏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币959元，由原告陈树灏负担288元，被告张琪升负担671元。保全费人民币520元由被告张琪升负担。被告应负担的款项已由原告预交，被告张琪升应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费671元及保全费520元。原告陈树灏可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币671元及保全费人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王银婷