黑龙江省大庆市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2447号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街1号。
法定代表人：张新忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：李廷玉，男，汉族，1970年7月14日出生，无职业。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司大庆分公司因与被上诉人李廷玉合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1900号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司大庆分公司委托诉讼代理人刘昱廷，被�诉人李廷玉及其委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国联合网络通信有限公司大庆分公司请求：请求法院依法撤销大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初1900号民事判决书，发回重审或依法改判。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在涉案号码变更的过程中已经尽到了合理的注意义务，被上诉人对于手机号码的过户存在明显的过错。根据上诉人公司办理业务的流程规定，办理手机密码变更业务需要同时具备三项条件：1、持本人身份证2、持有SIM卡3、知晓手机号码设定的密码。首先，上诉人作为电信服务公司，并不是行政执法机关，不具备检验客户身份证件真伪的客观条件及权力，所以我方在办理密码变更业务上设定了严格苛刻的条件。我方按照规定及习惯办理了业务。且我方行业具有的特�性决定在办理过户时不可能完全做到实质审查。要求我方审查身份证真伪，加大了我方的责任，不符合社会秩序要求。其次，被上诉人应对其SIM卡进行妥善保管，其在一审中证据不能证明其在服刑期间尽到了妥善保管相关证件及密码的义务，才导致手机号被过户至他人名下的重要原因。二、本案的实际侵权人是案外人孙国祥，不是上诉人。一审法院认定本案为侵权案件，并判定上诉人承担侵权责任，但涉案的手机号码在2010年5月被过户至孙国祥名下，且孙国祥伪造、变造身份证件办理手机变更，是本案的实际侵权人，因此被上诉人应当依法追究案外人孙国祥的侵权责任。三、一审法院判决严重损害了第三人利益，上诉人难以执行。该号码经过三次用户变更，现在案外人周游处，案外人属善意取得，一审法院判决将严重损害第三人利益。综上，请求法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李廷玉辩称，针对上诉请求，我方认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，同时上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当依法维持一审判决，主要理由如下：
一、上诉人主张其在办理号码变更义务时尽到了合理的注意义务，我方认为此种主张不能成立。首先，上诉人在变更业务过程中存在明显过错，没有尽到必要的审查义务，且本案为合同纠纷，审查的重点不在于上诉人是否存在过错，重点在于只要在合同有效期内上诉人擅自将我方的实名制手机号码转移给他人使用，导致我方无法使用该手机号码的，均是违约行为，应当承担将手机号码恢复至我方名下的责任。其次，上诉人一审中出具的业务受理单显示：“办理密码变更义务需本人持有效身份证件原件到当地联通营业厅办理。”涉案的手机号码在2010年4月27日办理过密码及套餐变更义务，变更受理单中显示该业务由李廷玉本人签字并附有身份证复印件，但是李廷玉此时在监狱服刑，提交的身份证也是伪造的，上诉人在办理变更业务中明显没有尽到必要的审查义务。最后，上诉人一直主张是由于我方本人原因导致SIM卡和密码被更换也是没有事实和法律依据的，根据举证规则，上诉人没有举证证实我方存在任何过错，相反密码被更改是由于上诉人未按照办理变更业务的程序进行审核造成的。二、上诉人将责任推卸给案外人孙国祥是错误的。
本案中，我方与上诉人之间为合同法律关系，只要我方的涉案手机号码属于正常缴费期间，则我方一直是合法的手机号使用权人，上诉人有义务保证我方正常使用该涉案手机号，不论出于何种原因，现在我方无法正常使用该手机号码，基于双方的合同关系，我方有权�求上诉人履行合同义务，将手机号码恢复至我方名下。至于上诉人因为何种原因导致违约以及对案外人承担何种责任，与我方无关。三、上诉人主张第三人善意取得涉案手机号码是错误的，第三人不符合适用善意取得的条件第一，《物权法》规定的善意取得制度，适用的财产范围是动产和不动产，而本案中涉案的手机号码既不是动产也不是不动产，它是一种通讯服务，不适用善意取得制度；第二，善意取得制度中所述的无权处分人，一般是基于租赁、占用、借用等合法途径占有动产或不动产的人，而基于盗窃、伪造、抢劫等非法途径占有动产或不动产的人，无论该财产被转移几手，都要返还给最终的权利人。综上所述，我方恳请人民法院维持一审判决。
被上诉人李廷玉向一审法院起诉请求：一要求被告将诉争手机号码过户至原告名下；二、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李廷玉自2008年7月起开始使用手机号码1564597****，并已在被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司下属营业厅并办理了实名登记手续。2009年5月5日原告李廷玉因刑事案件被羁押于大庆市第一看守所，2010年3月17日起原告李廷玉被羁押于黑龙江省华山监狱,2013年1月31日原告李廷玉刑满释放。该手机号码在原告李廷玉服刑期间一直未拖欠费用，属于正常使用状态。2010年5月，原告李廷玉名下手机号码1564597****被变更至案外人孙国祥名下,原告李廷玉丧失涉案手机号码的使用权。原告李廷玉刑满释放后，一直找被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司欲解决此事；2014年5月13日，被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司为原告李廷玉出具的变更业务受理单显示：手机号码1564597****于2010年4月27日办理过密码及套餐变更业务�在该变更业务受理单中显示该业务系由原告李廷玉签字办理并附有原告李廷玉身份证复印件；经庭审核实，2010年4月27日原告李廷玉正在监狱服刑，业务受理单中的李廷玉签字非原告李廷玉本人所签，且该业务受理单中原告李廷玉身份证的签发机关与原告李廷玉户籍所在地不符，该业务受理单中的原告李廷玉身份证复印件应系伪造、变造。现原告李廷玉以被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司擅自将其手机号码过户侵害其合法权益为由诉至法院，诉讼请求：1、要求被告中国联合网络通信有限公司将诉争手机号码1564597****过户至原告李廷玉名下；2、诉讼费用由被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司负担。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。原告李廷玉与被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司已建立合法有效的电信服务关系，应受法律�护。在服务关系存续期间内，原告李廷玉并未拖欠话费导致电信业务终止，亦未授权他人办理涉案手机号码的相关业务。本案中，根据被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司出具的业务受理单显示：办理密码变更业务需由本人持有效身份证件原件到当地联通营业厅办理。被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司在办理涉案手机号码业务变更时未按照规定流程审核是否由机主本人办理及机主身份信息是否真实，导致原告李廷玉在不知情且未同意的情况下丧失涉案手机号码的使用权，被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司的行为已构成侵权；且被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司亦未向本院提交其于2010年5月通过合法程序将涉案手机号码由原告李廷玉过户至案外人孙国祥名下的证据，其应承担举证不利的后果，故原告李廷玉要求被告中国联合网络通信有限公司将诉争手机号码1564597****过户至其名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司关于本案已过诉讼时效的主张，因原告李廷玉自2013年1月刑满释放后一直找被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司协商解决此事，但被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司系于2014年5月13日为原告李廷玉出具涉案手机号码变更业务受理单，原告李廷玉于2016年5月9日起诉未超过诉讼时效，本院对被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司该项主张不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司于判决生效后10日内恢复原告李廷玉对手机号码1564597****的使用权。案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从涉案号码过户的过程看，案外人利用虚假的身份证复印件办理更名过户，根据上诉人办理业务的流程规定：办理密码变更业务需由本人持有效身份证件原件到当地联通营业厅办理。上诉人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司未按照规定流程审核是否由机主本人办理及机主身份信息是否真实，导致被上诉人李廷玉在未同意且不知情的情况下丧失涉案手机号码的使用权，已构成侵权。上诉人称被上诉人存在过错，本院认为被上诉人的涉案手机号码一直正常缴费，身份证件也未借于他人或授权他人办理任何业务，不存在过错。本院对该上诉理由不予支持。被上诉人李廷玉与上诉人中国联合网络通信有限公司�庆市分公司建立了合法有效的电信服务关系，根据合同相对性，其权益受到侵害应由上诉人承担责任，故上诉人称实际侵权人是案外人孙国祥，应由孙国祥承担责任的上诉理由本院亦不予支持。关于本案是否适用善意取得制度，本院认为，善意取得的适用一般是基于租赁、占用、借用等合法途径占有动产或不动产的人，本案是基于伪造身份证件取得的涉案号码，不论以后的实际占有人是否善意，均不适用善意取得，故应将涉案号码返还给该号码的所有权人。
综上，中国联合网络通信有限公司大庆市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；