wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1811号原告：周庆田，男。被告：罗自文，男。被告：麦界凡，男。原告周庆田与被告罗自文、麦界凡民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆田到庭参加诉讼，被告罗自文、麦界凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周庆田向本院提出诉讼请求：判令罗自文、麦界凡偿还借款20000元，并支付利息16200元。事实和理由：2013年9月4日，罗自文向周庆田借款20000元，约定月利率3%，还口头约定借款期限1年。麦界凡为该借款提供保证担保。还款到期后，罗自文、麦界凡不履行还款义务，故周庆田具状起诉。罗自文、麦界凡均未予答辩。周庆田为支持其诉称主张，提交了罗自文、麦界凡签名的《借据》。综合庭审当事人当庭陈述，本院认为周庆田提交的《借据》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由前述证据，本院确认下列案件事实：2013年9月4日，罗自文向周庆田出具《借据》借款20000元，约定月利率3%。麦界凡在《借据》上以担保人名义签名。借款后，罗自文、麦界凡至今未予还款。本院认为，罗自文向周庆田借款事实清楚，双方民间借贷合同成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，罗自文应依法偿还周庆田借款，清偿债务，但罗自文一直未清偿债务，故对周庆田起诉要求罗自文偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案借贷双方约定债务利息计付标准为月利率3%，超出上述司法解释的规定，超出部分无效，故对本案债务利息计付标准依法确认为月利率2%。截止本判决落款之日，本案债务的利息为14800元（37月×20000元×2%），周庆田起诉主张的债务利息16200元与司法解释规定不符，本院不予支持，故罗自文除应依法偿还借款本金20000元，还应依法支付借款利息14800元。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款分别规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。麦界凡在罗自文向周庆田出具的《借据》上以担保人名义签名，应视为其自愿为罗自文所欠周庆田的债务提供保证担保，故麦界凡应依法对本案债务承担保证担保责任。由于本案债务的借贷方、担保方未约定保证担保的范围、方式，对麦界凡应承担的债务保证担保范围依法确认借款本金及利息，保证担保的方式为连带责任保证，故麦界凡应依法对本案债务的借款本金及利息承担连带清偿保证责任。罗自文、麦界凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗自文偿还原告周庆田借款本金20000元，并支付利息14800元，两项合计34800元，款限本判决生效后5日内付清；二、被告麦界凡对被告罗自文前述第一项所欠原告周庆田的债务34800元承担连带责任；三、驳回原告周庆田其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告罗自文、麦界凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  刘淑珍人民陪审员  刘少荣二〇一六年十月八日书 记 员  安 纯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初738号
原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。
法定代表人：白熠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。
被告：张学林，男，1964年10月11日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：张学军（系张学林弟弟），住阜平县。
被告：阜平县金来安肉鸡饲养有限公司，住所地阜平县阜平镇赵家沟，统一社会信用代码911306240748592565。
法定代表人：刘国利，该公司经理。
委托诉讼代理人：许德书，该公司职工。
原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告张学林、阜平县金来安肉鸡饲养有限公司（以下简称金来安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人袁满、被告张学林委托诉讼代理人张学军、被告金来安公司委托诉讼代理人许德书到庭参加诉讼。原告惠农公司法定代表人白熠、被告张学林及被告金来安公司法定代表人刘国利因事未到庭。本案现已审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的贷款本息392516元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付违约金9812.9元；3、依法确认原告对被告鸡场及全部设施具有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告张学林同中国农业银行股份有限公司阜平县支行（以下简称农行阜平支行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额40万元，借款期限24个月，原告为被告张学林上述借款提供连带责任保证。同时，原告还同农行阜平支行签订《保证金质押合同》，为被告上述借款提供8万元保证金质押担保。另外，被告张学林与原告签订了《委托保证合同》，约定被告不能及时偿还银行贷款或原告代偿款，自愿以鸡棚及全部设施抵偿，并按担保额2.5%的比例承担违约金。后因被告张学林未按期归还借款本息，致使原告为其向农行阜平支行代偿了贷款本息共计392516元。张学林与金来安公司共同发展肉鸡养殖事业，经金来安公司协调，以张学林的名义向农行阜平支行申请贷款，农行阜平支行依约将上述贷款转入金来安公司账户，金来安公司作为本案借款合同的实际债务人，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。原告在承担了保证责任后，多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
张学林代理人辩称，起诉是事实，对于违约金的事不清楚。
金来安公司辩称，1、我公司并非贷款人也不是保证人，所以我公司不承担还款的责任；2、我公司与张学林有养殖协议，但与本案不是同一法律关系，我公司不应当作为贷款的偿还责任人；3、2012年阜平县政府为了发展养鸡产业，促进我县农民脱贫致富，阜平县人民政府和北京华都肉鸡公司达成了合作意向，根据政府的要求成立了我公司作为北京华都肉鸡公司和养殖户之间的桥梁和纽带，主要为养鸡户提供技术咨询服务，10万元给了张学林本人，另外10万元根据和养殖户的协议第二条，每养1万只鸡向我公司缴纳10万元的养鸡周转金，提供雏鸡、饲料、药品，这10万元根据县政府和北京华都达成的合作意向，我公司转到了北京华都肉鸡公司，北京华都肉鸡公司为每个肉鸡养殖户设立了单独的账户，在养殖过程当中，养殖户自行承担养殖风险，我公司不应当承担还款义务和责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于追偿数额和违约金数额的确定。原告主张已代偿借款本息392516元，由农行阜平支行划扣凭证为证，本院予以认定；关于违约金的数额，根据原告与被告张学林签订的《委托保证合同》第五条约定，违约金按担保额2.5%的比例承担即392516元×2.5%=9812.9元，本院予以认定。
二、关于被告张学林和金来安公司是否承担偿还责任和如何承担的问题。保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利，此权利的产生以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提。根据2014年1月29日农行阜平支行、张学林、惠农公司三方签订的《农户贷款借款合同》及三方关于贷款付款方式的约定及借款借据，农行阜平支行将贷款40万元转入金来安公司名下银行账户即视为被告张学林已全额收取了银行借款。借款期满后，债权人农行阜平支行根据《农户贷款借款合同》的约定，扣划了保证人惠农公司借款本息392516元。原告惠农公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人张学林行使追偿权，故被告张学林应当按照其与原告惠农公司签订的《委托保证合同》的约定对原告代偿的借款本息承担还款责任和相应的违约责任。虽然农行阜平支行将贷款转入了金来安公司名下账户，但因金来安公司既非借款合同的主债务人也非委托保证合同的委托人和担保人，依法不应向保证人惠农公司承担还款责任。
三、关于原告是否对鸡棚及全部设施享有优先受偿权的问题。本案中，原告惠农公司主张对被告张学林的鸡棚和全部设施的优先受偿权是基于其与被告张学林签订的《委托保证合同》第三条第二款的约定，因双方既未在合同中列明抵押物的名称、数量、质量及状况，也未办理抵押物登记，故对此本院依法不予认定。
本院认为，农行阜平支行、被告张学林、原告惠农公司三方签订的《农户贷款借款合同》、原告惠农公司与被告张学林签订的《委托保证合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告惠农公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人被告张学林行使追偿权，对原告惠农公司要求被告张学林偿还借款本息392516元及支付违约金9812.9元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自代偿之日起至全部付清之日止的利息的诉讼请求，因双方对代偿款利息未作明确约定，本院不予支持。对原告惠农公司主张对被告张学林的鸡棚及全部设施享有优先受偿权的诉请，因抵押物不明且未办理抵押物登记，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农担保有限公司392516元及违约金9812.9元；
二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，由张学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 勾 悦
吉林省梅河�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1613号
原告：王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告：陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：付林，女，1973年2月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。
原告：王丽红，女，1971年5月12日出生，回族，住吉林省梅河口市。
原告：张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：傅伟溢，男，1970年7月29日出生，满族，住北京市。
六原告委托诉讼代理人：张玉龙、周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告：梅河口市纺织器材厂。
法定代表人：佟金风。
第三人：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。
原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、�淑秀、傅伟溢诉被告梅河口市纺织器材厂、第三人梅河口市绿农有机复合肥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
经审查，原告王忠田等六人在起诉状中起诉被告梅河口市纺织器材厂给付投资款250万元及分成款731000.10元。原告提交的购买股份产权的合同书中乙方虽然写的是梅河口市绿农有机复合肥有限公司（梅河口市纺织器材厂），但在补充协议书中乙方确为梅河口市绿农有机复合肥有限公司，没有被告梅河口市纺织器材厂，且原告提交的投资收据确是张日增收取。张日增当时是梅河口市绿农有机复合肥有限公司的法定代表人，证明原告投资款投资给了张日增或梅河口市绿农有机复合肥有限公司。没有投资给梅河口市纺织器材厂。原告要求被告梅河口市纺织器材厂给付投资款是没有具体的事实及�由的。原告虽在起诉状中列梅河口市绿农有机复合肥有限公司为第三人，但对第三人没有具体的诉讼请求。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢的起诉。
退还原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢已交纳的案件受理费32640元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 薇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1243号
原告长春市和也物资有限公司。
住所地长春市二道区临河街108号生姿市场***号。
法定代表人李继英，董事长。
委托代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春发电设备总厂。
住所地长春市经开区世纪大街****号。
法定代表人陶楠，该公司经理。
被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司。
住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区（奢岭街道办事处东侧300米）。
法定代表人李东东，该公司经理。
原告长春市和也物资有限公司诉被告长春发电设备总厂、长春市双阳区启航机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市和也物资有限公司委托代理人周邦钺到庭参加诉讼，被告长春发电设备总厂、长春市双阳区启航机械设备制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市和也物资有限公司诉称，原告长春市和也物资有限公司与被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司一直有供销业务往来，我们向他们发送配件，截止到2014年6月3日，经对账被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司共拖欠原告货款495106.48元，有购销合同及对账单为凭，原告多次找被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司催要，被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司均以被告长春市发电设备总厂未付货款为由拒不给付。故原告诉至法院要求被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司给付原告货款495106.48元及利息（从2014年6月3日起至给付之日止），被告长春市发电设备总厂在未给付被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司债务范围内承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告长春市发电设备总厂、长春市双阳区启航机械设备制造有限公司未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份及购销合同四份，证明被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司欠原告长春市和也物资有限公司的数额、时间以及购销业务的事实。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：原告长春市和也物资有限公司与被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司一直有供销业务往来，截止到2014年6月3日，被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司尚欠原告货款495106.48元，有购销合同及对账单为凭，原告多次找被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司催要，被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司均以被告长春市发电设备总厂未付货款为由拒不给付。故原告诉至法院要求被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司偿还原告货款495106.48元及利息（从2014年6月3日起至给付之日止），被告长春市发电设备总厂在未给付被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司债务范围内承担连带给付责任。
本院认为，原告长春市和也物资有限公司与被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司间买卖关系成立，原告已完全履行合同义务，被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司应全面履行合同，给付拖欠货款，长期拖欠属违约行为。被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司系独立法人单位应独立承担民事责任，被告长春市发电设备总厂与原告无合同关系，也无法律关系，不应承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定，判决如下：
被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司于本判决生效后一次性给付原告长春市和也物资有限公司欠款495106.48元及利息（从2014年6月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8727元，退回原告4363元，剩余4364元由被告长春市双阳区启航机械设备制造有限公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年十一月三十日
书记员 逯志英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5224号
上诉人（原审被告）毛山，男，1977年12月28日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人张蕊，女，1982年3月8日出生，汉族，住南阳市，系毛山之妻。
被上诉人（原审原告）邢宏伟，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人王乐，男，1976年9月13日出生，汉族，住址同上，系邢宏伟丈夫。
上诉人毛山因与被上诉人邢宏伟为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3093号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛山的委托代理人张蕊、被上诉人邢宏伟的委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛山上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、本案的实际借款人为关建民，上诉人仅为介绍人，应由关建民承担还款责任，被上诉人与南阳市恒质粮油有限公司有业务上的往来，二者之间的转账不能代表是本案中的借款；2、借据上并无利息的约定，上诉人当庭不认可约定利率的事实，一审判决对利息的处理错误。
邢宏伟答辩称，借款人为毛山，借据系毛山出具，所借款项汇入毛山开办的公司账户；一审对利息的处理正确；上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
邢宏伟向一审法院起诉请求：请求判令毛山偿还236000元及利息。
一审法院查明以下事实：2015年2月16日，毛山向邢宏伟借款20万元，口头约定月息三分。同日，邢宏伟将200000元连同其他人的款项通过民生银行汇入南阳恒质粮油有限公司账户上。2015年5月18日和2015年8月17日，毛山两次将18000元通过民生银行汇到邢宏伟的工商银行账户上。2016年2月6日，毛山将10000元通过民生银行汇到邢宏伟的民生银行账户上。后邢宏伟需用钱，向毛山多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金的认定。本案中双方之间的借款，有向毛山所开办公司的汇款凭证及毛山出具的借条为证，毛山也认可收到此款项，故借款关系成立，且合法有效，邢宏伟要求还款，毛山应及时还款，借款本金为20万元，2016年2月16日毛山归还本金1万元，本案借款本金应为19万元，予以认定。毛山辩称是关建民向邢宏伟借款，根据合同的相对性，借条是毛山与邢宏伟之间出具，关建民与邢宏伟之间无借款合意，因此，毛山的辨解证据不足，本院不予采信；（2）关于借款的利息。邢宏伟要求支付利息，其依据是双方之间有月息3分的口头约定，毛山给邢宏伟汇款中也显示2015年5月18日汇款1.8万元是借款20万元3月、4月、5月的利息，2015年8月17日汇款1.8万元是借款20万元6月、7月、8月的利息，且毛山给邢宏伟丈夫所发短信中也承认有垫付利息的情况，毛山否认有利息并认为此两笔共计3.6万元系还本金，本院认为邢宏伟提供的证据之间可以相互印证，双方之间的借款是有利息3分的约定，毛山辩称无利息证据不足；对已经支付的利息，属于自然债务的，法院不予干涉，没有支付的依照法律规定按月息2分予以支持。本案的借款利息应从2015年8月18日起按月息2分支付至借款付清之日止；（3）关于本案所涉及3.6万元借条的性质问题，毛山称系在胁迫情况下出具但未提交相关证据，邢宏伟称该3.6万元的借条是2015年8月16日至2016年2月15日20万元的利息，本案3.6万元的借条注明还款日期为2016年3月5日，邢宏伟认可系一欠息条，依据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过年利率24％。故邢宏伟主张的利息过高，超出年利率24％的部分不予支持。由于本案利息已作出认定，该借条也未支付，对该借条不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决，限毛山于本判决书生效后十日内支付给邢宏伟借款本金19万元及利息（利息支付按年利率24％自2015年8月17日起至借款付清之日止）。案件受理费4840元，保全费1700元，由毛山承担。如未按照本院指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，（一）关于关建民是否应参加诉讼的问题，本案涉及的借款款项汇入毛山所开办公司的帐户内，由上诉人毛山本人出具借条，对此事实上诉人亦予以认可，上诉人称其仅为介绍人、应由关建民承担还款责任但未提供合法、有效的证据予以证明，对此上诉理由不予支持；（二）关于一审判决对利息的处理是否正确的问题，借据上虽无显示利息的约定，从两笔1.8万元的汇款系共计六个月利息的实际情况及毛山给邢宏伟丈夫所发短信中承认垫付利息的情况，一审判决对利息的处理并无不当，因此，毛山的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人毛山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹大中
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00021号
原告黄维忠，男，1953年6月8日出生，汉族，住潼南县梓潼街道办事处。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告潼南县工伤保险管理中心，住所地潼南县江北新城金佛大道**号*楼。
法定代表人胡江，男，主任。
原告黄维忠诉被告潼南县工伤保险管理中心工伤保险待遇支付一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告黄维忠以已与被告和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄维忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄维忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维忠负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 张 娥
人民陪审员 周南昌
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0854号
罪犯刘海萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）苏中刑二初字第28号刑事判决，以被告人刘海萍犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年2月12日作出（2004）苏刑二终字第009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月3日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院又以（2006）苏刑执字第0359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1946号、（2011）通中刑执字第0276号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘海萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘海萍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘海萍自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海萍减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2893号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
被上诉人（原审原告）：梁娟，女，1987年9月9日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人梁娟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、被上诉人梁娟的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1114号民事判决；2.改判驳回梁娟的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由梁娟负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使梁娟所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，梁娟没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以梁娟的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。梁娟请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
梁娟辩称，请求维持原判，驳回上诉。怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故梁娟的诉讼请求并未超过诉讼时效。
梁娟向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司为梁娟办理吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼×室房屋的不动产权证书；2.怡恒伟业公司支付逾期办理不动产权证书违约金25,209.09元。
一审法院认定事实：2009年3月26日，梁娟与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定梁娟购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼×号商品房一套，总房款840,303元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，梁娟交付房款，于2009年10月2日办理了入住手续。此后梁娟要求怡恒伟业公司办理不动产权证，由于怡恒伟业公司的原因，致使梁娟至今未能办理，现梁娟起诉至法院。
一审法院认为，梁娟与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按合同的约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，梁娟已交付房款，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成不动产权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司的原因，致使梁娟至今未能取得不动产权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。在诉讼中，怡恒伟业公司抗辩梁娟要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合梁娟办理涉案房屋不动产权证，其违约的事实持续存在，故梁娟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。故怡恒伟业公司应当按照合同约定给付违约金25,209.09元。梁娟要求怡恒伟业公司办理不动产权证，因办理不动产权属证书涉及到相关权属部门完善土地使用权手续，办理土地使用证或完善手续属于土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，梁娟的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予支持，其可待条件成就时予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付梁娟违约金25,209.09元；二、驳回梁娟的其他诉讼请求。案件受理费216元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梁娟与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为梁娟办理不动产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合梁娟办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故梁娟的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邹莉莉
（本件共5页，印15份）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初14号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，户籍地吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年1月4日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2016年10月13日3时40分许，酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，在302国道由北向南行驶至延吉方向一公里处时，与史某某同方向驾驶的×××号“解放”牌重型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从崔某某血样中检出乙醇浓度为181.74mg／l00ml。经认定，崔某某承担本次交通事故全部责任。案发后，崔某某赔偿被害人史某某1500元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，被害人史某某的陈述，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月十六日
书记员 金吉男
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4425号
原告：吴XX，男，1979年4月7日生。
被告：薛XX，男，1965年5月15日生。
被告：吴XX，女，1969年1月19日生。
原告吴XX诉被告薛XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告薛XX、吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。被告于2014年12月30日向原告借款20000元，并出具借条一张，因多次催要未果，故诉至本院。
被告薛XX辩称：一、被告于2014年9月26日向原告借的现金贰万元是事实；二、被告向原告借款用途是赌博；三、被告未按约定归还是因为负债累累无力偿还；四、一次性归还借款有困难，被告将按月偿还500元；五、请求原告鉴于曾经是好友给予谅解，同时请法官批准还款计划。
被告吴XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下，两被告是夫妻关系。2014年9月26日，被告薛XX出具借条一张，载明：“借款人薛XX因经商需要特向出借人吴XX借款人民币20000元。约定于2014年9月26日归还……”由被告吴XX在该借条的担保人一栏签字。2014年12月30日，被告薛XX又出具借条一张，载明：“今借到吴XX人民币20000元”。因两被告未归还借款，原告诉至法院请求判如所请。
另查明，2014年9月18日，原告吴XX与被告薛XX因赌博被XX市公安局XX分局行政处罚。
上述事实有原告提供的借条、本院调取的行政处罚决定书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告薛XX向原告借款40000元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告薛XX归还借款40000元于法有据，本院予以支持。其中20000元因被告吴XX在担保人一栏签字，表明被告吴XX对此借款知情，因该20000元债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告吴XX共同归还，本院予以支持。剩余20000元借款因被告吴Xx未在借条上签字，且原告和被告薛XX存在赌博情形，本院难以认定该借款是被告夫妻共同债务，故原告要求被告吴XX共同归还该20000元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款40000元；
二、被告吴XX对上述债务中的20000元承担共同还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，本院减半收取400元（原告已预交），由被告薛XX承担，由被告吴XX对其中的200元承担共同责任，其中被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4425号原告：吴XX，男，1979年4月7日生。被告：薛XX，男，1965年5月15日生。被告：吴XX，女，1969年1月19日生。原告吴XX诉被告薛XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告薛XX、吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。被告于2014年12月30日向原告借款20000元，并出具借条一张，因多次催要未果，故诉至本院。被告薛XX辩称：一、被告于2014年9月26日向原告借的现金贰万元是事实；二、被告向原告借款用途是赌博；三、被告未按约定归还是因为负债累累无力偿还；四、一次性归还借款有困难，被告将按月偿还500元；五、请求原告鉴于曾经是好友给予谅解，同时请法官批准还款计划。被告吴XX未作答辩。本院经审理认定事实如下，两被告是夫妻关系。2014年9月26日，被告薛XX出具借条一张，载明：“借款人薛XX因经商需要特向出借人吴XX借款人民币20000元。约定于2014年9月26日归还……”由被告吴XX在该借条的担保人一栏签字。2014年12月30日，被告薛XX又出具借条一张，载明：“今借到吴XX人民币20000元”。因两被告未归还借款，原告诉至法院请求判如所请。另查明，2014年9月18日，原告吴XX与被告薛XX因赌博被XX市公安局XX分局行政处罚。上述事实有原告提供的借条、本院调取的行政处罚决定书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告薛XX向原告借款40000元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告薛XX归还借款40000元于法有据，本院予以支持。其中20000元因被告吴XX在担保人一栏签字，表明被告吴XX对此借款知情，因该20000元债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告吴XX共同归还，本院予以支持。剩余20000元借款因被告吴Xx未在借条上签字，且原告和被告薛XX存在赌博情形，本院难以认定该借款是被告夫妻共同债务，故原告要求被告吴XX共同归还该20000元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款40000元；二、被告吴XX对上述债务中的20000元承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，本院减半收取400元（原告已预交），由被告薛XX承担，由被告吴XX对其中的200元承担共同责任，其中被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  丁民二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1520号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：郭增善，男，壮族，1983年12月15日出生，住广西武宣县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告郭增善挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第942号
上诉人（原审原告）青岛君尧进出口有限公司。
法定代表人高鹏飞，该公司总经理。
委托代理人郭东晓，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）青岛福恩制衣有限公司。
委托代理人高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张鹏。
上诉人青岛君尧进出口有限公司（以下简称君尧公司）因与被上诉人青岛福恩制衣有限公司（以下简称福恩公司）、被上诉人张鹏加工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1480号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日受理。本案受理后，由审判员矫镭担任审判长并主审本案，与审判员唐明光、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人青岛君尧进出口有限公司于2015年11月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛君尧进出口有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛君尧进出口有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 矫 镭
审 判 员 唐明光
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄显东
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第336号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月16日被陆良县公安局决定取保候审，2014年11月13日被陆良县公安局监视居住。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年的一天下午，被告人高某某明知是赃物仍以1400元的价格向同村的一个叫“利建”的男子购买了一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车。经查，该车系失主杨某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5852元。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主杨某某的陈述，证人刘某的证言，赃物照片，车辆痕迹检验报告，价格鉴定意见及告知书，扣押（发还）物品清单，抓获经过，户口证明，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春宏
二〇一四年十二月九日
书记员 寸世凤
1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第336号公诉机关陆良县人民检察院。被告人高志法，男，汉族，1966年9月13日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月16日被陆良县公安局决定取保候审，2014年11月13日被陆良县公安局监视居住。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人高志法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人高志法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年的一天下午，被告人高志法明知是赃物仍以1400元的价格向同村的一个叫“利建”的男子购买了一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车。经查，该车系失主杨艳波的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5852元。上述事实，被告人高志法在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主杨艳波的陈述，证人刘某的证言，赃物照片，车辆痕迹检验报告，价格鉴定意见及告知书，扣押（发还）物品清单，抓获经过，户口证明，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高志法明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高志法犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高志法在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人高志法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高志法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春宏二〇一四年十二月九日书记员  寸世凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第209号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理孙铖浩。
被告王金海。
被告王金顺。
被告王增元。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王金海、王金顺、王增元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托代理人孙铖浩，被告王金海、王金顺、王增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城农商行诉称，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，2013年1月21日，被告王金海由被告王增元、王金顺提供担保，从我行借款30000元，借款到期日为2014年1月8日。现借款到期，被告尚欠我行借款本金30000元、利息3356.91元（利息计算至2014年11月3日）。故诉至法院，请求判令被告王金海偿还借款本金30000元、利息3356.91元（利息计算至2014年11月3日，以后利息另计，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告王金海辩称，借款属实，但该借款被王金顺用了，信用社属违规放贷，需承担一定责任。
被告王增元辩称，借款属实，为被告王金海提供担保属实。
被告王金顺辩称，借款属实，为被告王金海提供担保属实。
经审理查明，2012年1月10日，山东诸城农村合作银行瓦店支行（以下简称诸城农合行瓦店支行）与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》［（诸合行瓦店支行）个高保借字（2012）年第20122701号］，约定三被告组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月10日起至2014年1月9日止，在在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币壹拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间：自约定贷款期限届满之日起二年。还款方式：按月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年1月21日，原告向被告王金海贷款账户打款30000元，到期日2014年1月8日，执行利率：9.5‰。王金海在贷转存凭证上签字，确认收到贷款。现借款已到期，被告王金海尚欠原告借款本金30000元、利息3356.91元（利息计算至2014年11月3日），本息共计33356.91元。原、被告因上述借款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2014年11月5日诉至本院。
另查明，山东诸城农村合作银行瓦店支行系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、欠息证明及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的借款保证合同及贷转存凭证可相互印证，足以证明诸城农合行瓦店支行向被告王金海发放贷款30000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同成立。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告王金海偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。借款保证合同中，对借款利息、逾期罚息等作了约定，现借款人逾期还款，违反合同约定，被告王金海应支付原告未付利息及相应罚息。原告提供欠息证明能够证实被告王金海截至2014年11月3日拖欠利息共计3356.91元，对原告要求被告王金海偿付借款利息3356.91元的主张，本院予以支持。原告要求王金海偿还2014年11月3日后的利息，直至借款还清之日止，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告王增元、王金顺自愿与王金海组成联保小组，与诸城农合行瓦店支行签订个人最高额联合保证借款合同，为涉案借款担保，两被告与诸城农合行瓦店支行间的担保合同关系成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案担保借款合同，未明确约定担保方式，故被告王增元、王金顺应对涉案借款，承担连带保证责任。现借款人逾期还款，原告诉求被告王增元、王金顺承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王增元、王金顺承担还款责任后，可依法向借款人追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。综上，被告王金海应偿还原告借款本金30000元、利息3356.91元（利息计算至2014年11月3日，之后利息计算至借款还清之日），本息共计33356.91元；被告王增元、王金顺为上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金海偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3356.91元（利息计算至2014年11月3日，之后利息计算至借款还清之日），本息共计33356.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王增元、王金顺对前述判决款项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 丹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4448号
原告袁方外，1962年5月7日出生，男，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人张龙，内蒙古亦非律师事务所律师。
被告李海，1964年2月2日出生，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被告丁美莲，1967年8月17日出生，女，汉族，无业，现住址同上，系被告李海妻子。
原告袁方外诉被告李海、丁美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁方外委托代理人张龙、被告李海到庭参加了诉讼，被告丁美莲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁方外诉称：2011年5月15日，被告李海向原告借款100000元，约定月利率2.5%，经摧要均已各种理由推诿未付。请求被告偿还借款本金100000元、给付从2011年11月16日至2016年8月29日月利率2%计算的利息114933元、从2016年9月2日至付清之日的利息月利率2%计算。并承担诉讼费、保全费。
被告李海辩称：认可借款本金，不承担利息。
被告丁美莲未答辩。
经审理查明：2011年5月15日，被告李海通过亲戚向原告借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2011年11月15日前李海妻子给付利息15000元。之后本利均未付。原告请求被告偿还借款本金100000元、给付从2011年11月16日至2016年8月29日月利率2%计算的利息114933元、从2016年9月2日至付清之日的利息月利率2%计算。并承担诉讼费、保全费。
以上查明的事实有；借据、达拉特旗民政局婚姻登记处信息、裁定书、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款本金及利息符合法律规定本院予以支持。该笔借款借据上虽无李海妻子丁美莲签字，但丁美莲清楚且给原告支付过利息款，故应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李海、丁美莲于本判决生效后十日内给付原告袁方外借款本金100000元、利息114933元本利共计214933元。从2016年9月2日至付清之日的利息，利率按月2%计算。被告互负连带给付责任。
二、案件受理费2262元（4524元减半收取），保全费1270元由被告李海、丁美莲承担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 帅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）汴刑终字第114号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某。
原审被告人厉某。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人厉某、娄某滥用职权一案，于2009年6月17日作出（2009）通刑初字第146号刑事判决，宣判后原审被告人娄某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人厉某、娄某及刘清武、娄向阳、庞兵（以上三人均另案处理）均系通许县农业机械管理局监理站工作人员，厉某任一中队队长。2008年11月24日上午，被告人厉某驾驶自己的豫B×××××号红色面包车（本单位租用），带领娄某、刘清武、娄向阳、庞兵违规在大岗李乡至县城的公路上查扣农用机动车，在五里铺附近道路上，驾驶农用四轮拖拉机的王永军在被追查中车辆翻倒，王永军被车砸伤，经法医鉴定为轻伤。当日下午，五人又到朱砂镇至县城公路上违规查车，在邢岗桥附近，驾驶四轮拖拉机的胡××为逃避检查，超速行驶致方向失控，将行路的王Ⅹ、吴Ⅹ母女二人撞伤，经法医鉴定，王Ⅹ伤情属轻伤，吴Ⅹ伤情属重伤（评定为九级伤残）。当前，通许县农机局监理站已赔偿王永军医疗等费用8000元，赔偿王Ⅹ、吴Ⅹ医疗等费用121000元。
另查明，被告人厉某、娄某及刘清武、娄向阳、庞兵等外勤人员经常违反有关规定，越权在县级公路上查扣农用车辆。
原审法院认为，被告人厉某、娄某身为国家机关工作人员，本应严格执法，但在执法活动中伙同单位其他工作人员违反国家有关法律及法规，超越职权，经常不断地在县级公路上查扣农机车辆。在2008年11月24日违法追查农机车辆中，直接导致两起事故的发生，造成重伤一人（九级伤残）、轻伤两人的严重后果，给单位造成十多万元的经济损失，并引起受伤人员及群众上访、媒体曝光。其行为不但严重破坏了国家机关的良好信誉，给国家和人民的利益造成了严重的损害，并在当地群众中及社会上造成了极为恶劣的影响，二被告人的行为已构成滥用职权罪。且犯罪事实清楚，证据确凿充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人厉某身为带班队长，更有着不可推卸的责任。但二被告人均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人厉某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人娄某犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
原审被告人娄某以原审判决量刑过重，请求从轻处罚为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上述事实有被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、诊断证明、法医学鉴定等证据在卷佐证，并经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人厉某、娄某身为国家机关工作人员，本应严格执法，但在执法活动中伙同单位其他工作人员违反国家有关法律及法规，超越职权，经常不断地在县级公路上查扣农机车辆。在2008年11月24日违法追查农机车辆中，直接导致两起事故的发生，造成重伤一人（九级伤残）、轻伤两人的严重后果，给单位造成十多万元的经济损失，并引起受伤人员及群众上访、媒体曝光。其行为不但严重破坏了国家机关的良好信誉，给国家和人民的利益造成了严重的损害，并在当地群众中及社会上造成了极为恶劣的影响，二被告人的行为均已构成滥用职权罪。原审判决认定原审被告人厉某的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当应予维持。经查原审判决认定上诉人娄某的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，但量刑过重，原审被告人娄某犯罪情节轻微，并在二审中赔偿被害人的经济损失，不需要判处刑事处罚，娄某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定判决如下：
一、维持通许县人民法院（2009）通刑初字第146号刑事判决对原审被告人厉某的判决部分。
二、撤销通许县人民法院（2009）通刑初字第146号刑事判决对上诉人娄某的量刑部分。
三、原审被告人娄某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
审 判 员 石道强
二〇〇九年八月五日
代书记员 杨秋玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01138号
罪犯吴宏明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）通中刑二初字第0012号刑事判决，以被告人吴宏明犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0909号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴宏明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴宏明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01008号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连津臣商贸有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：宋臣，该公司总经理。
委托代理人：赵秀君，该公司法律顾问，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
再审申请人大连津臣商贸有限公司因与被申请人特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连津臣商贸有限公司申请再审称：二审法院错误分配举证责任，偏袒被申请人，导致案件认定事实错误。二审法院完全无视被申请人提交的证据所存在的缺陷及瑕疵，完全支持了被申请人的全部抗辩，明显违反民事诉讼证据规则和法律规定，也违反司法中立、公平裁判的准则。二级法院认定2010年货款已结清，为事实认定错误。再审申请人有充分的证据证实2010年货款没有结清。2011年1月和2月仍在支付2010年12月31日前的货款。协议书是自相矛盾的，明显违反法律规定。再审申请人主张的未支付货款和应返还货款共计228474．51元，在被申请人控制的电子平台上有明确的显示，被申请人在另一案件中自任为保密，将电子平台关闭，依法应承担销毁证据的法律后果，二审法院拒不认定。二审法院对“关于超市案件”司法判断原则不一致，其中必有一错。请求再审本案。
被申请人特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司未提交书面或口头意见。
本院认为，根据双方合同约定以及交易习惯，特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司系根据大连津臣商贸有限公司开具的增值税专用发票付款，而增值税专用发票与收货验收单不是一一对应关系，存在一张发票对应多张收货验收单情形，付款与收货验收单不对应是必然的。依据双方合同“乙方将货物送至甲方经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交由甲方后视为交货完成”、“乙方不论何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款”的约定，应当以2011年1月1日后，大连津臣商贸有限公司向特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司开具的全部增值税专用发票金额及特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司共向大连津臣商贸有限公司付款金额，计算出两者的差值，以此来确定特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司是否拖欠大连津臣商贸有限公司货款。2011年1月1日以后，大连津臣商贸有限公司共向特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司开具增值税专用发票263833．4元，在此期间特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司向其付244744．77元，两者相差19088．63元。因合同中约定特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司可以按销售额的4％月扣款及扣除促销费，特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司主张差额系期间扣款，原审予以采信并无不当，同时原判认定“2011年1月1日后，特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司不欠大连津臣商贸有限公司货款”亦无不当。关于2011年1月1日前货款的问题。双方于2011年1月1日签订《协议书》确认：“双方2010年12月31日之前的货物和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2010年12月31日前的货款无争议”，依据上述内容，可以认定特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司不欠大连津臣商贸有限公司2010年12月31日前货款。对于大连津臣商贸有限公司主张特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司在2011年后仍向其支付2010年12月31日之前的货款，因无确实充分的证据予以证明，原判对其该项主张不予支持并无不当。
综上，再审申请人大连津臣商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连津臣商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00099号
原告：胡邦三，男，1973年3月13日，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店，住所地安庆市宜秀区。
被告：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：苏方勤，女，1974年1月25日，汉族，住安庆市大观区。
本院受理原告胡邦三诉被告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店、余斌、苏方勤买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店、余斌、苏方勤260000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡邦三财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封（扣押）被告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店、余斌、苏方勤260000元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 杨武进
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱文鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2079号
原告：任洪侠，女，1962年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王静轩，男，1986年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陶小臣，男，1989年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县乐亭镇大钊路71号。
原告任洪侠与被告王静轩、被告陶小臣、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪侠委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。被告王静轩、陶小臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪侠诉称：2014年10月14日，王静轩驾驶冀B076**号轿车顺公路由西向东行驶至姜各庄镇中海滨村向北转弯时，与同向行驶的任洪侠所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，任洪侠受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王静轩负事故全部责任，任洪侠无责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计89418元。被告王静轩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失89418元。
被告王静轩未提供答辩。
被告陶小臣未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：发生交通事故属实。冀B076**号车在被告公司投保有交强险及20万元商业三者险不计免赔，核实王静轩驾驶证、陶小臣车辆行驶证年检合法有效的情况下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。伙食补助按照20元每天计算。精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。法医鉴定书评定时间过早，评定依据为左膝功能受限11.2%,而原告左膝内尚有固定物未取出，其功能受限是因固定物的存在所以受限，应在二次手术去除内固定物后对原告伤情作出评定，现被告公司申请对原告伤残等级及二次手术费用重新鉴定。
经审理查明：2014年10月14日11时30分，被告王静轩驾驶冀B076**号轿车顺公路由西向东行驶至姜各庄镇中海滨村向北转弯时，与同向行驶的原告任洪侠所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告任洪侠受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王静轩负事故的全部责任，任洪侠无责任。原告任洪侠受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2015年6月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告任洪侠伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元，二次手术后需休息治疗贰个月。原告任洪侠发生交通事故前系乐亭县源通汽车驾驶员培训学校员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。原告任洪侠受伤住院期间由其亲属陶会强护理，陶会强系唐山海港顺畅运输车队员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天145.64元。因此次交通事故给原告任洪侠造成的各项合理经济损失如下：医疗费22665.17元，二次手术费7000元，住院期间的伙食补助费800元,护理费2330.24元，误工费26337元，残疾赔偿金20372元，法医鉴定费1910元，交通费800元，共计82214.41元。被告陶小臣系被告王静轩驾驶冀B076**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对原告伤残等级及二次手术费用重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王静轩驾驶冀B076**号轿车与原告任洪侠所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告任洪侠受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王静轩负事故的全部责任，任洪侠无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王静轩驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告任洪侠因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告任洪侠拾级伤残，给原告任洪侠造成了一定的精神痛苦，原告任洪侠要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对原告伤残等级及二次手术费用重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告王静轩、陶小臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任洪侠因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金64749.24元；在第三者责任保险限额内赔偿原告任洪侠因本次交通事故造成的合理经济损失20465.17元，以上共计85214.41元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告任洪侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担334元，由原告任洪侠负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年八月二十六日
书记员 於垚旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6477号
原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县，
被告：吴天福，男，1989年3月3日，汉族，住安吉县，
被告：张炎涛，男，1988年10月31日，汉族，住安吉县，
本院审理原告郑根华与被告吴天福、张炎涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根华申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑根华撤回起诉。
本案受理费25元(已减半)，由原告郑根华负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3927号
上诉人（原审原告）：李连娣。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人李连娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李连娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李连娣负担。
李连娣上诉请求：撤销原判，改判确认李连娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年9月至2004年12月。李连娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且李连娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认李连娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：李连娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李连娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么李连娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于李连娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于李连娣上诉提出的其他理由，因李连娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李连娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审420号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局综合行政执法局工作人员。
被执行人：周水龙，男，1984年12月24日出生，住湖南省常宁市，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年3月27日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00542号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年7月1日作出粤中交罚［2016］00542号行政处罚决定，认定周水龙未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对周水龙罚款20000元。市交通运输局于2016年7月10日向周水龙邮寄送达了粤中交罚［2016］00542号行政处罚决定书。周水龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周水龙逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令周水龙缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00542号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00542号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 禹
石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）狮行初字第13号
原告蔡美珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人邹伙发，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市国土资源局，住所地石狮市公务大厦四楼。
法定代表人林志坚，局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告蔡美珍诉被告石狮市国土资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美珍于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡美珍的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡美珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡美珍负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许自猛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1142号
申请执行人：屠四旺，男，汉族，生于1967年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张启龙，男，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。组织机构代码证：66744013-5。
法定代表人：杨进华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）翠屏民初字第6208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的存款7497525元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年九月十九日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1142号
申请执行人：屠四旺，男，汉族，生于1967年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张启龙，男，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。组织机构代码证：66744013-5。
法定代表人：杨进华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）翠屏民初字第6208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的存款5591775元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年九月十九日
书记员 刘勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第447号
申请人（仲裁被申请人）上海一鼎电子科技有限公司。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）冯志林。
仲裁被申请人上海一鼎电子科技有限公与仲裁申请人冯志林因劳动报酬事宜一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第494号裁决书。申请人上海一鼎电子科技有限公向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人冯志林因不服上述仲裁裁决已向上海市闵行区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现当事人冯志林不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海一鼎电子科技有限公提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海一鼎电子科技有限公要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2014）办字第494号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海一鼎电子科技有限公负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5956号
原告：李兴勇。
委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：苟文元。
原告李兴勇与被告苟文元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，因李兴勇治疗尚未终结，2016年1月7日裁定中止诉讼，2016年8月22日恢复诉讼，并依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李兴勇及其委托诉讼代理人王磊、被告苟文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴勇向本院提出诉讼请求：由苟文元赔偿医疗费、残疾赔偿金、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计441966.13元。事实和理由：2015年10月28日，李兴勇、苟文元在阆中市文城镇至东兴镇的道路上发生交通事故，造成李兴勇受伤致残。
苟文元辩称，李兴勇不是苟文元撞伤，对事故认定持有异议。本人已支付费用10000元。对于李兴勇主张赔偿的费用，由法院依法确认。
李兴勇围绕诉讼请求依法提供了证据：1.身份证；2.【2015】阆公交认字第196号《道路交通事故认定书》；3.阆中市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、用药清单；4.川北医学院附属医院住院病历、出院证明书、用药清单；5.医疗费发票；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院组织当事人进行质证，苟文元对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
苟文元没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日16时40分许，苟文元未取得机动车驾驶证驾驶“骥达”牌正三轮载货摩托车由文城镇往东兴镇方向行驶，当车行至G212线435KM+110M处时，在道路左侧与相对行驶由李兴勇驾驶的川RXXX**“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成李兴勇受伤及两车受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，苟文元负事故全部责任。
事故发生后，李兴勇在阆中市人民医院、川北医学院附属医院进行治疗，共计开支医疗费161349.43元。2016年6月14日，南充明澄司法鉴定所对李兴勇所受损伤作出鉴定意见，评定其“重型开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤”，术后后遗轻度智力缺损，右桡骨骨折术后后遗腕关节功能障碍，伤残为八级附加十级；后续医疗费为5500元；误工时间为270日；护理时间为90日，其中伤后前30日需2人护理，60日需1人护理；营养时间为90日。李兴勇支付本次鉴定费3100元。
另查明：李兴勇系农村居民，其主张按城镇居民计算相关赔偿费用，没有提供任何证据。苟文元没有为所驾摩托车投保交强险。
本院认为，根据公安机关交通管理部门对本案事故的认定，苟文元承担全部责任并无不当，本院予以确认。苟文元辩称没有撞伤李兴勇并对事故认定提出异议，没有提供证据证明，本院不予采信。事故造成李兴勇损失，根据苟文元承担事故全部责任以及其未对所驾摩托车投保交强险的事实，由苟文元承担全部赔偿责任。
关于李兴勇损失，根据李兴勇提供的证据和人身损害赔偿标准的相关规定，本院认定如下：1、医疗费，凭据认定166849.43元（含后续医疗费）；2、营养费，根据鉴定意见认定营养时间90他，按每天20元计算为1800元；3、住院伙食补助费，根据病历记载住院时间54天，标准按30元天计算为1620元；4、误工费，李兴勇每天提供事发前从事何种职业的证据，标准参照其农村居民身份，按四川省2015年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算为每天104元。误工时间根据鉴定意见认定270天，误工费为28080元；5、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定90天，伤后前30天2人护理，后60天1人护理。李兴勇未提供护理人员的收入状况，标准参照四川省2015年度全省就业人员平均工资计算为138元，护理费为元16560元；6、交通费，李兴勇没有提供交通费发票，结合其在阆中、南充治疗确需花费一定交通费的实情，酌情认定500元；7、残疾赔偿金，李兴勇系农村居民，没有提供证据证明自己居住生活在城镇，收入来源在城镇，故残疾赔偿金按四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元计算，结合李兴勇八级附加十级伤残和评残时未满60周岁的计算年限20年和伤残系数31%，残疾赔偿金为63531.40元；8、精神损害抚慰金，参照李兴勇伤残情况，认定15500元；9、鉴定费，凭据认定3100元。以上费用合计297540.83元，扣除苟文元已支付10000元，余下287540.83元由苟文元如数赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：
苟文元于判决生效后三十日内赔偿李兴勇医疗费166849.43元、营养费1800元、住院伙食补助费1620元、误工费28080元、护理费16560元、交通费500元、残疾赔偿金63531.40元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费3100元，合计297540.83元，扣除苟文元已支付10000元，苟文元还应赔偿287540.83元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取计4000元，由苟文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年十月二十四日
书记员 严红艳
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第155号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人范某某,女、汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因本案于2015年4月5日向陆丰市公安局投案自首,同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。同年4月29日被陆丰市人民检察院取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第130号起诉书，指控被告人范某某犯失火罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于2015年4月5日上午11时许，与蔡某文及两个儿子，到自家祖坟扫墓，被告人范某某在点香准备拜祭祖先时，不小心将祖坟旁边的杂草点燃，引起山火。经陆丰市林业局技术人员现场勘查，山火过火面积共46.48亩，属用材林林地，树种为速生桉，共6926株。案发后，被告人范某某一方与陆丰市某某种养有限公司己自愿达成调解协议，理妥了民事赔偿。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人范某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人范某某于2015年4月5日上午11时许，与其叔蔡某文及两个儿子，到自家祖坟扫墓，被告人范某某在点香准备拜祭祖先时，不小心将祖坟旁边的杂草点燃，引起山火。经陆丰市林业局技术人员现场勘查，山火过火面积共46、48亩，属用材林林地，树种为速生桉，共6926株。案发后，被告人范某某一方与陆丰市某某种养有限公司己自愿达成山火造成损失补偿协议，补偿了陆丰市某某种养有限公司的施肥和培育树苗等费用人民币150000元。陆丰市某某种养有限公司送交“刑事谅解书”，请求对范某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实：决定对2015年4月5日上午，范某某同其叔蔡某文等人到某山扫墓，在点香时不小心引起山火。2015年4月5日17时55分，范某某到陆丰市公安局林业分局投案自首。决定对某某水库西侧森林火灾案立案侦查。
2、陆丰市公安局森林分局“犯罪嫌疑人范某某投案自首经过”证实：2015年4月5日下午5时55分，犯罪嫌疑人范某某主动前来分局投案自首并供述其犯罪事实。
3、陆丰市公安局森林分局现场勘验笔录、现场照片证实：时间2015年4月5日14时，现场位于陆丰市某某水库西侧，为某某种养有限公司林场种植桉树。水库西侧山坡有四座坟墓，四坟墓碑上均有压纸条，有些己烧成灰，坟墓前后及后山均过火。
4、陆丰市林业分局“关于陆丰市某某水库西侧火烧迹地初步勘察情况”：2015年4月5日下午，对陆丰市某某水库西侧火烧迹地初步勘察情况，该火烧迹地过火有林地面积约3公顷以上，主要树种是桉树。
5、陆丰市林业分局“关于某某镇某某村林地过火面积测量报告”，测量如下：（1）、对照林相图与地籍信息该地点位于陂洋镇陂沟村双花坑水库边。（2）、该有林地过火面积46.48亩，属用材林林地。（3）、该过火林地树种为速生桉，共6926株。
6、陆丰市某某种养有限公司与某某村民委员会鉴定的承包山地种养合同书。
7、陆丰市某某种养有限公司“刑事谅解书”：2015年4月5日（清明节）中午，范某某及其家人到某某水库西侧扫墓，因不小心引起山火，烧掉陆丰市某某种养有限公司经济林（桉树），山火发生后，全家积极参与扑火并立即向当地干部朋友求救，共同扑灭山火。当天，范某某主动向陆丰市公安局森林分局投案自首。案发后，范某某一家非常诚意，主动上门与我们协商补偿，经双方协商同意一次性补偿陆丰市某某种养有限公司的施肥和培育树苗等费用。由于范某某家庭经济十分困难，在家境贫寒的情况下，其家人多方借贷筹集补偿款。鉴于范某某积极参与扑火，主动向公安机关投案自首和身体有病的实际情况，我们对他表示谅解，我公司不再追究范某某的刑事责任，不再上访，请求对范某某从轻处罚。
8、被告人范某某庭审中提交协议书复印件一份证实：2015年4月15日范某某一次性补偿陆丰市某某种养有限公司林木等各项经济损失共计人民币150000元。
9、户籍证明:范某某出生日期等基本情况。
10、证人蔡某文陈述证实:2015年4月5日上午10时许，我和我嫂和侄儿蔡某凯、蔡某维驾二辆摩托车去扫墓，我嫂范某某在用我的打火机点香，这时我听到我嫂呼叫我“细叔救火呀”，我们四人马上进行扑火，终因火势太大无法扑灭，我就打电话给某某村委干部，朱某辉等干部、群众几十人到火灾现场扑火。山火是在我先祖墓右边引起的，山火的范围是种植速生桉。
11、证人朱某辉陈述证实：2015年4月5日约12时有一个叫阿文的男人打电话给我说林场起火了，我立即通知村和镇领导组织人打火，我来到林场时，看见阿文他们正在打火。
12、被告人范某某供述：我今天（2015年4月5日17时55分）因扫墓引起山火前来公安机关投案自首。今天上午我和细叔蔡某文、我儿子蔡某凯、蔡某维一起到某某镇某某村扫墓，上午11时左右，我们开始扫墓，细叔蔡某文在填墓碑字，我就点香拜祖，在点香时香没着，而点燃了旁边的杂草引起了山火，我当时用手扑火，同时呼叫我细叔和二个孩子一起扑火，山火越烧越大，我细叔马上打电话给当地村干部、朋友等人前来扑火，当地村干部、朋友几十人很快就来到扑火，我们也一起扑火。
本院认为：被告人范某某在清明节扫墓时，竞在点香时不小心点燃旁边的杂草，引起山火，造成严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首。并积极补偿陆丰市某某种养有限公司的施肥和培育树苗等费用，取得该公司的谅解。依法给予减轻处罚，并给予缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐泽辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2415号之一
原告牛鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告路保国，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告乔红新，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告牛鹏与被告路保国、乔红新民间借贷纠纷一案过程中，原告牛鹏于2017年10月23日向本院提出申请，要求查封被告路保国、乔红新的房屋（房权证号：商丘市房权证××号），并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告路保国、乔红新的房屋（房权证号：商丘市房权证××号）一套；
二、查封原告牛鹏提供的担保物房屋（房权证号：商丘市房权证××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕春元
二〇一七年十月二十四日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2415号
原告牛鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告路保国，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告乔红新，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告牛鹏与被告路保国、乔红新民间借贷纠纷一案过程中，因原告牛鹏应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛鹏撤回起诉处理。
诉讼保全费3020元由原告牛鹏承担。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 楚琳琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4936号
原告尹万良，住隆化县。
委托代理人刘思扬，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者。
被告李树国，住隆化县。
委托代理人张玉芬（系被告妻子），住隆化县。
原告尹万良与被告李树国排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告尹万良及其委托代理人刘思扬，被告李树国的委托代理人张玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹万良诉称，原、被告系东西院邻居，原告在西，被告在东。原、被告两家房院坐北朝南，两家院前是东西方向的走道。原告驾车出行需在被告房院前向右拐，通过南北方向的走道驶上公路。2013年秋，被告将自家月台向南扩宽、垫高，占用了东西方向的走道，致使大型车辆在此拐弯时受阻，影响了原告的日常通行。2014年8月份，被告又在其门前南北方向的走道挖上大坑，使得各种车型都无法通过，彻底阻断了原告及其他住户从此通行的可能。原告因此不能继续履行接送学生上下学的合同义务，造成直接经济损失3000元。原告起诉要求被告将大坑填平、恢复走道原状，并赔偿原告经济损失3000元。
被告李树国辩称，被告与原告并非邻居关系，两家之间有4米多宽的水沟相隔。被告挖坑之处是被告的粪坑，之前调解时原告妻子也认可。被告对原告未造成妨碍，原告的损失与被告无关。被告可以从被告房院的西边道路通行，从原告门前通行并不是被告的唯一选择。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、照片4、5。拟证明被告以人工和钩机挖坑后道路的状况。
二、示意图一张。拟证明被告挖坑的位置及被告在此挖坑影响原告的通行。
三、证人于某某的询问笔录。拟证明被告挖坑的南北走道是历史形成了50多年的走道。
四、隆化县张三营镇台沟村村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告的纠纷曾经村委会调解未果。
五、照片1、2、3。拟证明被告的行为阻碍了原告东西方向的正常通行。
被告对原告提交的证据一、三，不予认可，认为虽然被告挖坑是事实，但被告挖的是自己的粪坑，并非走道。证人于某某在被告面前不是这样说的，南北方向形成走道不过3、4年，并非证人所某某的几十年。被告对原告提交的证据二、四、五的真实性未提出异议，但认为原告可以从原告房院西边的道路通行，并坚持被告挖坑的地方是被告的粪坑，而非走道。
被告未向本院提交证据。原告提交的证据一，虽然被告有异议，但被告承认挖坑的事实，本院予以采信。原告提交的证据二、四、五，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据三，被告不认可，且原告方一人对证
人进行询问，存在程序瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告在西，被告在东。原、被告两家房院坐北朝南，院前是东西方向的走道，东、西两边皆可通行，但西边道路拐弯多，不宜大型车辆通过。原告驾车从东边出行时，需沿着一处石头墙围起的菜园，在被告房院前向右拐，通过南北方向的走道驶上公路。2013年秋，被告将自家月台向南扩宽、垫高，占用了东西方向的走道，致使大型车辆在此拐弯受阻。2014年8月份，被告在其门前南北方向的走道上挖坑，使得各种车辆都无法通过，阻断了原告及其他住户从此通行的可能。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在公共走道上挖坑，给原告及自己的生活带来不便，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告将坑填平，恢复走道通行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告李树国于本判决生效后五日内，将其在南北走道上挖的坑填平，恢复走道通行。
案件受理费200元，由被告李树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
三、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初719号
原告：姚某某，男，1972年8月20出生，汉族，农民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：郭美玲，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住甘谷县。
原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人郭美玲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判处原、被告离婚；2.婚生女姚某甲由原告抚养，要求被告承担相应数额的抚养费，被告婚前带有一子姚奇由被告抚养。事实和理由：2010年3月12日原、被告登记结婚，结婚时原告先后给被告买了两个戒指，一个金手镯，一副金耳环，一条项链，总计价值2万多元。双方于2011年5月12日生一女孩，取名姚某甲。原、被告经他人介绍相识，双方对彼此了解不深，认识不足，缺乏婚前感情基础，婚后与父母同住。共同生活过程中，被告经常与家人发生矛盾，不关心原告及孩子的生活，也不关心家庭建设。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告孙某某辩称，原、被告在婚前存在一定的感情基础，在婚后的生活中，能够相互体贴，并生有女儿姚某甲，夫妻感情尚好。原、被告没有根本性矛盾，重新和好是完全有可能的，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年3月12日在甘谷县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：甘•甘•民•结•字2010-1900。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2011年5月12日生女儿姚某甲。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告依法定程序进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，但双方婚后共同生活多年并生有孩子，建立了一定的感情基础。现婚生女姚某甲尚年幼，正处于抚养教育的关键成长阶段，父母应为其营造一个良好的家庭成长环境。原、被告作为思想成熟的中年人，应具备相应的家庭社会责任感，不能因矛盾而规避自身应承担的家庭社会责任。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未能提出充分的相应证据证明其主张，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则,对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 赵建鸿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢雲燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4992号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：张林杰，男，1968年2月29日出生，农民，住址新民市。
被告：张林军，男，1969年7月21日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告张林杰、张林军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告张林杰、张林军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告张林杰经被告张林军担保于2008年6月16日从我信用社借款人民币20,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我�多次催要，被告于2009年1月4日偿还借款利息人民币1,400.00元，于2010年4月23日偿还借款利息人民币4,000.00元，于2012年6月27日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币100.00元，其余借款本息，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币18,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币5,500.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告张林杰、张林军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月16日被告张林杰向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月16日起至2009年5月20日止。被告张林军为被告张林杰的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2009年1月4日偿还借款利息人民币1,400.00元，于2010年4月23日偿还借款利息人民币4,000.00元，于2012年6月27日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币100.00元，其余借款本息，二被告至今未偿还,故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币18,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币5,500.00元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张林杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张林杰应按合同约定履行还款义务。现被告张林杰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张林杰偿还借款本金人民币18,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张林杰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张林军虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告张林军主张权利，故被告张林军不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张林杰、张林军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币18,000.00元；
被告张林杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月16日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币5,500.00元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
如果被告张林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告张林杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。