连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2301号原告：连云港港鑫物流有限公司，住所地连云区中山西路567号。法定代表人：王保来，董事长。委托诉讼代理人：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，连云港江洋物流有限公司经理，住连云区（连云区司法局连云司法所推荐的公民一般代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区东园路6号楼。负责人：周庆江，经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司职员。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告连云港港鑫物流有限公司（以下简称港鑫物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿连云支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人庞跃州和被告委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托诉讼代理人庞跃州和被告委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港鑫物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费、公估费、施救费共计81016元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月27日，原告驾驶员胡华军驾驶的苏Ｇ×××××大货车在连云区板桥与冯在金驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××大货车发生交通事故，致原告的车辆损坏，原告及时向被告和110报案，经连云交警大队认定胡华军负事故的主要责任。交警部门委托江苏徽商公估公司对原告的车辆损失进行估价，原告多次要求被告对损失进行赔偿，被告以种种理由拒付。被告人寿连云支公司辩称：原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，另外车损险中有2000元绝对免赔额，每次事故中免赔2000元，原告的诉讼请求计算比例为70%，而根据其诉状称原告负此次事故的次要责任，对计算比例有异议，并且事故责任认定书模糊无法看清责任；对于原告主张的车辆损失为原告单方委托鉴定，未通知我公司共同参与定损，其配件的明细明显与事故现场所查勘的明细不符，配件金额过高，工时费用未按实际维修条件进行计算；对于其鉴定费不应由被告承担；施救费用主张过高，没有事故依据，应按江苏省普通道路正常施救标准进行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告替其所有的苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了保险金额为306000元的机动车损失险并附加不计免赔以及可选免赔额2000元等险种，保险期限为自2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。2016年8月27日17时许，原告驾驶员胡华军驾驶该车与案外人冯在金驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。该起事故经交警部门认定冯在金承担次要责任，胡华军承担主要责任。事故发生后，交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司对受损车辆的损失进行估价，被告参与了共同拆解、定损，但是没有向原告出具定损单，后江苏徽商保险公估有限公司出具估价报告，估价意见为苏Ｇ×××××维修评估金额为79800元（已扣除残值405元），苏Ｋ×××××损失18700元（已扣除残值145元）。原告为此支付了苏Ｇ×××××车辆的公估费3440元、苏Ｋ×××××车辆公估费940元。冯在金驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××的车主为高邮市尽开颜运输有限公司（以下简称尽开颜公司），尽开颜公司曾诉至本院，要求其投保的中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地保险高邮支公司）根据事故责任赔偿其苏Ｇ×××××、苏Ｋ×××××车辆的修理费、估价费、施救费共计36764元。后本院经审理做出（2017）苏0703民初1899号民事判决，该判决认定了“苏Ｇ×××××车辆维修金额为79800元（已扣除残值405元）、苏Ｋ×××××维修金额为18700元（已扣除残值145元）；酌定苏Ｇ×××××车辆施救费8000元、苏Ｋ×××××车辆施救费3000元；为确定保险标的损失而支出的两车公估费3440元和950元也应当由保险公司承担。上述费用中，苏Ｇ×××××车辆修理费79800元，大地保险高邮支公司已经在交强险的赔偿限额内赔偿了2000元，余款77800元其应当根据尽开颜公司驾驶员的事故责任承担30%的赔偿责任，即赔偿23340元；施救费8000元和公估费3440元由大地保险高邮支公司根据事故责任承担30%的责任分别为2400元和1032元。苏Ｋ×××××车辆损失18700元，首先应当扣除苏Ｇ×××××车辆所投保的交强险应当承担的赔偿限额2000元，余款16700元由大地保险高邮支公司在车辆损失险的限额内进行赔偿，现尽开颜公司主张根据事故责任由被告赔偿30%，系其对自己权利的处分，依法予以准许，故判决大地保险高邮支公司赔偿尽开颜公司苏Ｋ×××××车辆的修理费损失5010元；施救费和公估费，尽开颜公司均要求大地保险高邮支公司按照事故责任赔偿30%，故判决大地保险高邮支公司赔偿尽开颜公司苏Ｋ×××××车辆的施救费和公估费分别为900元和282元”。（2017）苏0703民初1899号民事判决现已经生效。现原告诉至本院，要求被告予以赔偿上述车辆损失的70%。上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、保险单、估价报告、估价费、施救费发票、录音及文字整理资料、驾驶证、行驶证、从业资格证、本院（2017）苏0703民初1899号民事判决以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。庭审中被告主张该公司对苏Ｋ×××××车辆定损的金额为6200元、G15160车辆定损金额为29500元，该公司已经口头告知了原告定损结果。原告则主张被告并未告知定损结果，只是口头要求原告委托公共公司进行估价。被告对自己提出的口头告知原告定损结果主张未能向本院举证加以证明。本院认为，本案争议的焦点问题为被告应当赔偿原告损失的数额。原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被告双方均有法律约束力。原告投保的苏Ｇ×××××车辆与案外人驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××车辆发生交通事故，造成两车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告苏Ｇ×××××车辆的损失以及苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××车辆的损失承担赔偿责任。关于涉案车辆的损失数额问题，首先，事故发生后，原告报请被告要求定损、理赔，现被告认可其没有将书面定损单送达原告，但对自己主张口头告知原告定损结果的主张又没有证据加以证明，即其没有证据证明自己履行了定损的义务；其次，在公安机关委托具有估价资质的江苏徽商保险公估有限公司估价过程中，被告共同参与了拆解、定损，其虽然对估价报告所附修理明细不予认可，但其未能提供反证，且也未举证证明公估公司的估价意见有明显不当之处。故本案参照本院（2017）苏0703民初1899号生效民事判决确认苏Ｇ×××××车辆维修金额为79800元（已扣除残值405元），苏Ｋ×××××损失18700元（已扣除残值145元）、苏Ｇ×××××车辆施救费为8000元、苏Ｋ×××××车辆施救费为3000元、苏Ｇ×××××车辆公估费为3440元、苏Ｋ×××××公估费为950元。判决被告赔偿原告苏Ｇ×××××车辆损失的70%即的车辆修理费54460元、公估费2408元、施救费5600元，赔偿原告苏Ｋ×××××车辆修理费为交强险范围内2000元和剩余部分的70%即11690元、公估费665元、施救费2100元，上述费用扣除双方约定的免赔额2000元后，被告共应当向原告赔偿76923元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港港鑫物流有限公司各项损失共计76923元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元由原告承担100元，被告承担1725元（因该款原告已全部预交，被告将应由其承担的1725元于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一七年九月二十日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。+