成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第145号
原告林雅雯。
法定代理人林爝。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告何东凌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告林雅雯与被告何东凌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，被告太平洋成都支公司对林雅雯的伤残等级提出重新鉴定申请，本院予以准许。鉴定完毕后，本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告林雅雯的法定代理人林爝、委托代理人蹇兆才，被告何东凌太平洋成都支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅雯诉称，2014年1月11日，何东凌驾驶川A4GG**号轿车行驶至武侯区铁佛路铁佛村委会门前时，与行人林雅雯发生碾压，造成林雅雯受伤。经交警部门认定，何东凌承担事故的全部责任。林雅雯经鉴定伤残等级为十级。现林雅雯诉请人民法院判令：1.何东凌赔偿医疗费20890.55元、护理费3680元、残疾赔偿金44736元、住院伙食补助费920元、鉴定费790元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，辅助器具费400元，共计76216.55元；2.太平洋成都支公司在保险责任限额内承担保险责任（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）；3.本案诉讼费由何东凌承担。
被告何东凌辩称，1.对事故的发生及交警部门出具的事故责任认定无异议；因事故发生时急于抢救受伤的林雅雯，没有注意保护现场，也没有标明现场变动的位置，所以交警认定为全责；2.事故发生后，何东凌垫付了医药费3500元，请人民法院一并在本案中予以处理；3.同意医药费部分按15%自费药计算。
被告太平洋成都支公司辩称，1.对事故的发生、交警部门出具的事故责任认定均无异议；2.事故发生后，何东凌没有保护现场，在商业险中属于免责情形，太平成都支公司仅在交强险中予以赔偿；3.即使要赔偿，应当扣除15%的自费药部分；4.林雅雯诉请的鉴定费790元、太平洋成都支公司申请重新鉴定的鉴定费1030元，应当由何东凌承担；5.对医药费部分，因票据中名字不符，应当扣除140.4元；对增加的5902元门诊费部分，因无相关病历，仅有票据，不予认可。护理费应按60元／天计算；伤残应按农村标准计算；交通费认可300元；辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元。请人民法院依法判决。
经审理查明，2014年1月11日17时许，何东凌驾驶川A4GG**号轿车行驶至武侯区铁佛路铁佛村委会门前时与行人林雅雯发生碾压，造成林雅雯受伤。交警部门出具的《道路交通事故认定书》中载明：“2014年1月11日……。事发后，何东凌将车靠边，通知120将伤者送往医院。”并确定何东凌负全部责任，林雅雯无责任。事故发生后，林雅雯被送往四川省骨科医院住院治疗。住院时间从2011年1月11日起至2014年2月26日止，共计46天。住院期间产生住院费共计13782.45元。其他门诊费1064.5元。其中何东凌垫付3500元。其《出院证明书》中出院医嘱及建议中载明：“1.继续伤肢外固定，伤肢制动，禁止伤肢负重及剧烈运动；……”林雅雯于2014年3月4日购买轮椅花费400元。
经林爝委托，四川求实司法鉴定所于2014年4月14日出具川求实（2014）临床鉴1021号《法医学鉴定意见书》，评定林雅雯因交通事故受伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。林爝花费鉴定费790元。在本案审理过程中，太平洋成都支公司认为该鉴定为林爝单方委托且鉴定时间在林雅雯出院未满三个月作出并申请重新鉴定，本院予以准许。后经三方同意，本院委托，四川西南司法鉴定中心于2014年10月27日出具川西南鉴（2014）临鉴字第1250号《司法鉴定意见书》，认定林雅雯外伤致左胫腓骨骨折，伤残等级为Ⅹ（十）。太平洋成都支公司为此支付鉴定费1030元。
另查明，1.何东凌为川A4GG**车辆在太平洋成都支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免陪率，保险期间自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。商业第三者责任险中保险金额为100000元。太平成都支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……”。
2.林雅雯向本院提交的在四川省骨科医院其他门诊票据共计140.4元中因名称不符，本院要求其补正，林雅雯未进行补正。其提交的林雅雯分别于2014年7月11日、2014年7月28日在成都双楠医院花费的票据3952元、1950元，共计5902元，因无相关病历记录，本院要求其补充证据，但林雅雯未向本院提交。
3.双流县东升金贝尔幼儿园出具的《证明》中载明，林雅雯于2010年9月就读于该校，至2013年6月在该校完成学业。成都市金花试验学校出具的学费票据显示，林雅雯于2013年、2014年在该校就读一年级。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《出院证明书》川求实（2014）临床鉴1021号《法医学鉴定意见书》、川西南鉴（2014）临鉴字第1250号《司法鉴定意见书》、《机动车第三者责任保险条款》、鉴定费发票、医疗发票、收据、保单及条款、机动车行驶证、双流县东升金贝尔幼儿园出具的《证明》、成都市金花试验学校出具的学费票据等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，鉴于原、被告双方对事故的发生及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对交警部门作出的涉案事故认定结论予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确定何东凌承担本次事故的全部责任。
根据林雅雯举示的证据，2013年四川省统计数字，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定林雅雯的各项费用如下：1.四川省骨科医院住院治疗费13782.45元，门诊费1064.5元，共计14847元。庭审中，双方均认可自费药部分为15%，本院予以确认。即其中自费药部分应为2227元（14847元×15%）。林雅雯提交的其他门诊票据（四川省骨科医院共计140.4元，成都双楠医院共计5902元）因其提交的证据有瑕疵，在本院要求其补充证据后，林雅雯未进行补证，本院对其金额不予确认。2.住院期间护理费3680元（80元／日×住院天数46日）；3.住院伙食补助费920元（20元／日×住院天数46日）；4.残疾赔偿金44736元（上年度城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×伤残系数0.1。因林雅雯提交的证据能证明其已在城镇居住一年以上，本院确定基数参照城镇居民人均可支配收入计算）；5.精神损害抚慰金4000元；6.鉴定费790元；7.交通费酌情300元；8.残疾辅助器具费400元（因医嘱已明确林雅雯伤肢继续外固定并要求制动，残疾辅助器具为合理器具）。以上费用合计69673元。扣除鉴定费790元、自费药部分2227元后，共计66656元（69673元-790元-2227元）。因涉案车辆在太平洋成都支公司投保了交强险，何东凌承担全部责任，太平洋成都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全部赔偿。因何东凌垫付了3500元，其应当支付鉴定费790元、自费药2227元，共计3017元。太平洋成都支公司应当实际向何东凌支付483元（3500元-3017元），向林雅雯支付66173元（66656元-483元）。故林雅雯的诉请，本院在66173元以内予以支持，超出部分不予支持。因重新鉴定的结论与林雅雯提交的鉴定结论一致，太平洋成都支公司申请重新鉴定而支付的鉴定费1030元应自行承担。因本案赔偿费用不涉及商业险部分，对太平洋成都支公司针对商业险部分的抗辩意见，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告林雅雯赔偿66173元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告何东凌赔偿483元；
三、驳回原告林雅雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告何东凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 徐亚昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 佳