wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5373号
原告:朱瑞敏，男，1963年8月1日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告朱瑞敏与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞敏到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：朱瑞敏于2002年12月17日向中国建设银行股份有限公司北京莲华支行（以下简称建行莲华支行）获得银行贷款203200元购买一辆宝来牌汽车。南方隆兴公司为朱瑞敏贷款提供保证担保，朱瑞敏用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年10月27日，朱瑞敏还清建行莲华支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与朱瑞敏解除抵押登记。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年12月17日，朱瑞敏向建行莲华支行申请贷款203200元购买宝来牌汽车一辆，南方隆兴公司为朱瑞敏向建行莲华支行贷款提供保证担保。朱瑞敏将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，朱瑞敏将其所购车辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司。2006年10月27日，朱瑞敏还清建行莲华支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与朱瑞敏解除抵押登记。另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。朱瑞敏贷款购车时，南方隆兴公司为朱瑞敏向银行的贷款提供保证担保，朱瑞敏以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现朱瑞敏已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。朱瑞敏要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助朱瑞敏办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由朱瑞敏自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 商允超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初132号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某（绰号“老七”），男，汉族，1970年4月25日出生于安徽省长丰县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月18日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。因本案于2018年5月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院于2018年5月23日以雨检刑诉[2018]134号起诉书，指控被告人周某某于2018年4月18日20时20分许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市马钢便道自西向东行驶至马钢便道中段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中含有乙醇含量为107mg/100ml。被告人周某某到案后，如实交代了危险驾驶事实。公诉机关认为被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院�起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。
被告人周某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人周某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条�一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在�路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条�一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00031号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人郑某甲。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告人胡某某。
被告人郑某乙。
被告人王某。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郑某甲、胡某某、郑某乙、王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人、被告人胡某某、郑某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日2时许，被告人胡某某、郑某乙、王某乘坐被告人郑某甲驾驶的鄂E13Q**小型货车回兴山县南阳镇家中，途经神农架林区木鱼镇三堆河村落泉岩路段时，被告人郑某甲、胡某某见到路边栽种的紫薇景观树，遂决定盗取其中几棵栽种自家院内，在被告人郑某乙、王某的帮助下，4人将路边栽种的8棵紫薇景观树盗走。后被告人郑某甲分得紫薇树5棵、胡某某分得紫薇树3棵。经鉴定，被盗窃紫薇树共计价值人民币4960元。
公安机关于2014年5月3日将被告人郑某甲抓获归案，并在郑某甲家中搜查扣押其盗窃的5棵紫薇树，已发还给被害人。同年5月4日被告人胡某某将盗窃所得的3棵紫薇树搬回原盗窃地点栽种后出门打工，后于5月27日被抓获归案。同年5月5日，被告人郑某乙、王某主动到公安机关投案，并供述其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲、胡某某、郑某乙、王某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍证明、江苏省常州市国家税务局发票复制件1份、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单、谅解书、证明；被害人的陈述；被告人郑某甲、胡某某、郑某乙、王某的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2014）10号价值鉴证意见书；现场勘验检查工作记录、指认笔录、搜查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、胡某某、郑某乙、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4960元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲、胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人郑某甲的辩护人提出的被告人郑某甲具有法定、酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人胡某某虽提出曾准备去自首，但就本案事实及证据无法证实，故对其这一辩解意见不予采纳。被告人郑某乙、王某主动到公安机关投案，并如实供述参与盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的犯罪事实、情节，对被告人郑某乙、王某可依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日至2014年8月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴清）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年8月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴清）。
三、被告人郑某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 张淑妹
二〇一四年八月七日
书 记 员 董姗姗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初383号
原告黄万发（黄万法），男，1937年1月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人黄振国，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告孙百俊，女，1953年3月16日出生，汉族，居民，住费县。系被告戚建军之妻。
被告戚建军，男，1951年4月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告黄万发与被告孙百俊、戚建军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄万发及委托代理人黄振国，被告孙百俊、戚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告居住在原告院落之后，自2015年4月被告多次在原告宅基地东边的口粮田栽树，均被原告制止。2015年4月18日被告又再次栽树，原告出面制止时被告强行将原告的北空心砖墙（长28米、高2米）推倒，给原告造成损失6500元。请求人民法院依法判令被告恢复损坏原告的院墙（长28米、高2米），并向原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告各项损失6500元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2002年8月8日费县国土资源局颁发的黄万法的土地使用权证书，拟证实原告住宅地号为0208208，使用权面积248.30平方米，东西长14.65米、南北长16.95米。南北靠小路，西靠生产路，东邻空地。
2、费县薛庄镇大青山村民委员会出具的证明，拟证实原告在宅基地东有一块口粮田，长20米、宽25米。
3、原告从电脑打印的航拍图照片一张
4、被告孙百俊用木棍推倒原告空心砖墙的照片一张。
5、原告自行书写的2013年正月初八建设空心砖墙的费用支出明细，拟证实原告的空心砖墙支出6500元。
被告孙百俊、戚建军辩称。1、原告陈述被告在原告的口粮田栽树与事实不符，我们住宅南、北端是我们、黄士永、戚兴阳三家修的路。2、至于原告陈述的推倒院墙，我们推倒的是自己的墙，我们不承担任何责任。
二被告向本院提交2016年3月28日费县薛庄镇大青山村民委员会出具的证明，拟证实被告戚建军原南门有自行通道一处，现在门前属于个人垫用，东属村塘坝。
经审理查明，原告黄万发与被告孙百俊、戚建军系同村村民，孙百俊、戚建军系夫妻关系。
二被告的住宅东有一条南北路，二被告住宅南有一条东西小路，路南有原告的责任田，原告责任田北系一墙坝，原告的责任田比被告宅基南的小路地势低，责任田西有原告的老宅（地号为0208208）。
原告在责任田北墙坝之上、责任田东用空心砖垒了一道空心砖墙。2015年4月18日被告孙百俊用木棍将原告垒砌的部分空心砖墙推倒。
2016年4月5日，本院工作人员召集当事人及村干部到争议现场进行现场勘验，勘验表明：原告垒砌的北侧空心砖墙长20米，空心砖共八层。责任田北侧靠东部的15米、东侧靠北部的约5米已被孙百俊用木棍推倒。
另查明，费县薛庄镇大青山村民委员会出具的原告在宅基地东有一块口粮田（长20米、宽25米），但原告未能提供证据证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的土地使用权证书、村委证明、照片等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告垒砌的空心砖墙被被告孙百俊推倒（合计20米），侵害了原告的民事权益，被告孙百俊推倒原告空心砖墙的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。法庭辩论中原告明确要求被告将推倒原告的空心砖墙恢复原状或赔偿原告损失6500元，结合原告提出的证据5、原告自行书写的2013年正月初八建设空心砖墙的费用6500元的支出明细，该证据由原告自行书写，无其他证据相佐证，本院支持原告要求被告将推倒原告的空心砖墙恢复原状的诉讼请求。二被告辩称我们推倒的是自己的墙，我们不承担任何责任的抗辩意见，与事实不符，亦无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告孙百俊将其推倒的原告垒砌的空心砖墙（责任田北部墙坝上长15米、东侧北部5米）恢复原状。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙百俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韩祖高，因本案2013年7月31日被南丹县公安局刑事拘留，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人韩祖高犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人韩祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年6月19日晚，南丹县交警大队开展查处酒后驾驶专项行动。20时40分，桂M01H**号摩托车沿丹东路由东往西行驶至河东路路口，执勤民警发现该车驾驶员被告人韩祖高涉嫌酒后驾驶。21时10分，民警将韩祖高带至南丹县公安局交警大队，由南丹县中医院护士抽取其血液
样本。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韩祖高血样中酒精含量为182mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、血样提取笔录及照片、血液酒精含量检验报告、到案经过、查获经过及照片、送达回执、户籍证明及被告人的供述等材料证实。认为被告人韩祖高的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人韩祖高对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人韩祖高于2013年6月19日晚20时40分，酒后驾驶桂M01H**号摩托车沿丹东路由东往西行驶至河东路路口时，被正在开展查处酒后驾驶专项行动的南丹县交警大队拦查。因韩祖高涉嫌酒后驾驶，民警将其带到南丹县交警大队，由南丹县中医院护士抽取其血液样本。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，韩祖高的血样中酒精含量为182mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实被告人韩祖高在庭审中无异议，并有接受案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、血样提取笔录及照片、血液酒精含量检验报告、到案经过、查获经过及照片、送达回执、户籍证明及被告人韩祖高的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人韩祖高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩祖高到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人韩祖高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年8月30日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一三年八月八日
书记员 黄美干
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00762号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人严某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月29日21时许，被告人严某在本区祁家湾街群力村大严湾鱼塘边其搭建的房屋内，提供吸毒工具及疑似毒品的红色片剂，与刘某、彭某、李某共同吸食，后被公安民警当场查获。民警从该房屋内收缴疑似毒品的红色片剂一颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的上述疑似毒品物重0.10克，为毒品甲基苯丙胺。经现场对被告人严某及吸毒人员刘某、彭某、李某进行尿检，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。公诉机关认为被告人严某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人严某一年以下刑罚，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月十二日
书记员 易 惠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初547号
原告段照棉，男，1965年1月20日出生，汉族，居民。
被告刘发恩，男，1975年1月28日出生，土家族，居民。
原告段照棉诉被告刘发恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告段照棉到庭参加诉讼；被告刘发恩经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段照棉诉称：2014年6月15日，被告刘发恩向原告段照棉借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，同月27日被告刘发恩再次向原告段照棉借款100000元，口头约定按月利率3%的标准计算利息。借款期届满后，原告段照棉多次向被告刘发恩催收借款本息未果。请求人民法院判决：一、被告刘发恩偿还原告段照棉借款250000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，以月利率2%为标准，从2014年6月15日起计算至付清之日止；以借款本金100000元为基数，以月利率2%为标准，从2014年6月27日起计算至付清之日止）；二、被告刘发恩承担案件的诉讼费。
被告刘发恩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年6月15日，被告刘发恩向原告段照棉借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到段照棉在别人手中帮忙借的现金150000元，大写壹拾伍万元整，身份号码51352519650120XXXX，借款人自愿按月息3%计算到还清。月利息在次月打给段照棉在由段照棉打给对方，如对方要收回此款时由段照棉提前一个月通知借款人，借款人身份证号51352519750128XXXX。借款人：刘发恩。2014年6月15日。”同日，原告段照棉向被告刘发恩转账支付了150000元借款。2014年6月27日，被告刘发恩向原告段照棉借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到段照棉人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人：刘发恩。2014年6月27日。”同日，原告段照棉向被告刘发恩转账支付了100000元借款。
以上事实，有借条两份，银行回单两份，银行对账单两份及原告段照棉的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告段照棉向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告刘发恩自愿在原告段照棉举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告段照棉与被告刘发恩之间形成了民间借贷法律关系。原告段照棉向本院举示的证据证明实际交付的借款本金为250000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告段照棉与被告刘发恩未约定还款时间，原告段照棉的起诉可以视为催告被告刘发恩还款，故对于原告段照棉要求被告刘发恩偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在第一张借条中约定借款利息为月利率3%，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院认定第一笔借款的利息以借款150000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年6月15日起计算至本金还清之日止。原、被告在第二张借条中未约定利息，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该100000元借款的利息应当计算为：以借款本金100000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年2月1日起计算至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发恩于本判决生效后十日内偿还原告段照棉借款250000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年6月15日起计算至本金还清之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年2月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告段照棉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告段照棉已预交6550元），由被告刘发恩负担6050元，由原告段照棉负担500元；公告费600元（原告段照棉已预交600元），由被告刘发恩负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑小霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3561号
原告：郑金宝，女，1961年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
被告：徐春庭，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方美琴，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑金宝与被告徐春庭、方美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金宝及其委托诉讼代理人周扬烽、被告徐春庭到庭参加诉讼，被告方美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金宝向本院提出诉讼请求：判令徐春庭、方美琴共同返还郑金宝借款100000元及该款自2016年2月28日起至借款还清之日止按每年2万元计算的利息。事实和理由：2016年2月28日，徐春庭因资金周转需要向郑金宝现金借款100000元，双方约定借款利息按照每年2万元计算（即约定月利率1.7%），未约定还款期限，并由徐春庭按约出具《借条》一份交由郑金宝收执。徐春庭与方美琴系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经郑金宝催讨，徐春庭与方美琴拒不还款。
徐春庭辩称，其有收到100000元借款，但该笔借款系用于民间放贷，且其要求利息按每月1000元计算，但郑金宝不同意，现其愿意按每月1000元偿还利息给郑金宝。
方美琴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年2月28日，徐春庭向郑金宝现金借款100000元，并出具内容为“向郑金宝借拾万人民币（10，0000）。利息1年20000元。徐春庭。2016年2月28日”的《借条》一份交由郑金宝收执。之后，经郑金宝催讨，徐春庭拒不还款，致讼。另查明，徐春庭与方美琴于1988年3月8日办理结婚登记手续。上述事实有郑金宝、徐春庭的陈述及郑金宝提供的其身份证复印件、通话录音、《借条》、福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行出具的《存款明细账》、自莆田市档案馆调取的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各一份在案为凭，经庭审质证，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐春庭向郑金宝现金借款100000元，有其庭审陈述、郑金宝提供的《借条》及福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行出具的《存款明细账》各一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。《借条》约定，借款利息按每年2万元计算，未超过受法律保护的年利率24%，具有法律效力。借款后，经郑金宝催讨，徐春庭拒不还款，构成违约。本案借款发生在徐春庭、方美琴夫妻关系存续期间，在徐春庭、方美琴未举证证明徐春庭向郑金宝借款时有明确约定借款为徐春庭个人债务或徐春庭、方美琴对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并为郑金宝所知悉的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由徐春庭、方美琴承担共同偿还责任。现郑金宝要求徐春庭、方美琴返还郑金宝尚欠的借款100000元及该款自2016年2月28日起至还清之日止按每年2万元计算的利息，于法有据。徐春庭主张，本案借款系用于民间放贷，但未提供证据证明，不予采纳。方美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐春庭、方美琴应在本判决生效之日起10日内返还郑金宝借款100000元及该款自2016年2月28日起至还清之日止按每年2万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由徐春庭、方美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月二十六日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3561号原告：郑金宝，女，1961年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。被告：徐春庭，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：方美琴，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑金宝与被告徐春庭、方美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金宝及其委托诉讼代理人周扬烽、被告徐春庭到庭参加诉讼，被告方美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金宝向本院提出诉讼请求：判令徐春庭、方美琴共同返还郑金宝借款100000元及该款自2016年2月28日起至借款还清之日止按每年2万元计算的利息。事实和理由：2016年2月28日，徐春庭因资金周转需要向郑金宝现金借款100000元，双方约定借款利息按照每年2万元计算（即约定月利率1.7%），未约定还款期限，并由徐春庭按约出具《借条》一份交由郑金宝收执。徐春庭与方美琴系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经郑金宝催讨，徐春庭与方美琴拒不还款。徐春庭辩称，其有收到100000元借款，但该笔借款系用于民间放贷，且其要求利息按每月1000元计算，但郑金宝不同意，现其愿意按每月1000元偿还利息给郑金宝。方美琴未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年2月28日，徐春庭向郑金宝现金借款100000元，并出具内容为“向郑金宝借拾万人民币（10，0000）。利息1年20000元。徐春庭。2016年2月28日”的《借条》一份交由郑金宝收执。之后，经郑金宝催讨，徐春庭拒不还款，致讼。另查明，徐春庭与方美琴于1988年3月8日办理结婚登记手续。上述事实有郑金宝、徐春庭的陈述及郑金宝提供的其身份证复印件、通话录音、《借条》、福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行出具的《存款明细账》、自莆田市档案馆调取的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各一份在案为凭，经庭审质证，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐春庭向郑金宝现金借款100000元，有其庭审陈述、郑金宝提供的《借条》及福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行出具的《存款明细账》各一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。《借条》约定，借款利息按每年2万元计算，未超过受法律保护的年利率24%，具有法律效力。借款后，经郑金宝催讨，徐春庭拒不还款，构成违约。本案借款发生在徐春庭、方美琴夫妻关系存续期间，在徐春庭、方美琴未举证证明徐春庭向郑金宝借款时有明确约定借款为徐春庭个人债务或徐春庭、方美琴对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并为郑金宝所知悉的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由徐春庭、方美琴承担共同偿还责任。现郑金宝要求徐春庭、方美琴返还郑金宝尚欠的借款100000元及该款自2016年2月28日起至还清之日止按每年2万元计算的利息，于法有据。徐春庭主张，本案借款系用于民间放贷，但未提供证据证明，不予采纳。方美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐春庭、方美琴应在本判决生效之日起10日内返还郑金宝借款100000元及该款自2016年2月28日起至还清之日止按每年2万元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由徐春庭、方美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年十月二十六日书记员  林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第764号
原告袁德海，男，汉族，1986年11月13日生，住赣州市章贡区。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告朱恩钱，男，汉族，1975年8月14日生，住赣州经济技术开发区。
原告袁德海与被告朱恩钱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁德海的委托代理人卢婷到庭参加诉讼，被告朱恩钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德海诉称，2014年12月1日，被告以经济困难为由向原告借款人民币5万元，双方约定借期为2014年12月1日至2015年2月1日，并约定逾期还款违约金。原告支付借款后，被告出具借条给原告。2015年1月31日，被告再次向原告借款4万元，双方约定借期为2015年1月31日至2015年3月1日，并约定逾期还款违约金。原告支付借款后，被告出具借条给原告。现两笔借款均到期，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金9万元，违约金15000元（其中五万元借款暂从2015年2月1日计算至起诉之日，按月息3分计算为9000元。另外4万元借款暂从2015年3月1日计算至起诉之日为6000元），诉讼费由被告承担。
被告朱恩钱�答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2014年12月1日向原告借款5万，双方约定借款期限为2014年12月1日至2015年2月1日，逾期未还按本金的千分之三收取每日违约金，如逾期两月，自愿将名下赣Ｂ×××××小车折价偿还部分本金。该借款由案外人欧阳自宾担保。2015年1月31日，被告再次向原告借款4万元，双方约定借期为2015年1月31日至2015年3月1日，逾期未还按本金的千分之三收取每日违约金，该借款仍然由案外人欧阳自宾担保。上述两笔借款原告均以现金方式支付。借期届满，被告和担保人未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还原告借款本金9万元，违约金15000元（其中五万元借款暂从2015年2月1日计算至起诉之日，按月息3分计算为9000元。另外4万元借款暂从2015年3月1日计算至起诉之日为6000元）。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证复印件、借条两张。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告的借条证明，原告陈述向被告支付借款为现金符合常理，故原告要求被告归还借本金的主张本院予以支持。原、被告约定的违约金按照日千分之三收取不符合法律规定，应当予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
由被告朱恩钱清偿原告袁德海借款计人民币90000元。并分别从2014年12月1日起以本金50000元、从2015年1月31日起以本金40000元至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，合计人民币3445元，由被告朱恩钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔世玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第248号
上诉人（一审被告）阳志辉。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄丽娅。
一审被告朱秋洁。
上诉人阳志辉不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，本案被告朱秋洁向原告黄丽娅借款，双方间的大部分借款交付方式是以银行转账方式进行，其中大部分汇出行（出借方）为桂林银行建干路支行原告账户，收款行为桂林银行安新支行被告账户；即接受货币一方所在地为桂林银行安新支行，故本案借款行为的实际履行地应为该行所在地即桂林市象山区内。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；因此，本院受理此案并无不妥，对于被告的申请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告阳志辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人阳志辉不服一审裁定，上诉称，一、民间借贷纠纷并非合同纠纷，应适用被告所在地人民法院管辖，一审两被告均未居住在桂林市象山区。二、即使本案属于合同纠纷，本案合同履行地亦不在桂林市象山区。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应�照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人所在地即桂林市秀峰区为合同履行地。综上，桂林市象山区即非被告所在地，亦非合同履行地，因此，桂林市象山区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。故本案借款合同的履行地应为贷款方黄丽娅住所地桂林市秀峰区。而被告住所地分别为灵川县、平乐县。因此桂林市秀峰区人民法院、灵川县人民法院、平乐县人民法院对本案都有管辖权。
一审以收款银行所在地作为本案借款合同的履行地，与《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定不符，本院依法予以纠正。
综上所述，一审桂林市象山区人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，其对本案没有管辖权。上诉人提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第197-1号民事裁定；
二、本案由桂林市象山区人民法院移送桂林市秀峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00497号
申请执行人徐灵娥，女，汉族。
被执行人湖北同济堂科技有限公司。
法定代表人王渊，湖北同济堂科技有限公司经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）鄂襄新民初字第01399号民事判决书，要求被执行人湖北同济堂科技有限公司双倍返还申请执行人徐灵娥定金69842.8元、返还欠款15078.6元。但被执行人湖北同济堂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北同济堂科技有限公司在银行的存款8.7万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柯 威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01550号
原告：万XX，女，1969年10月出生。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：祝XX，男，1969年10月出生。
原告万XX诉被告祝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人唐卫华，被告祝XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：原、被告于1989年相识，1990年3月，双方按农村风俗举行了婚礼。婚后，双方生育一子一女，现均已成年。2011年7月，双方补领结婚证。婚后，被告沉溺赌博，原告多次规劝，被告未能悔改。原告认为，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告祝志新未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，1990年3月，双方按农村风俗举行了婚礼。2011年7月，双方补领结婚证。婚后，双方生育一子一女，现均已成年。现原告认为，被告长期赌博，致夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由结婚并共同生活多年，原告现以被告赌博致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，依据不足，故原告要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万XX要求与被告祝XX的离婚诉请。
案件受理费100元，由原告万XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周良龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1799号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某甲。
辩护人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被告人宋乙。
辩护人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人宋某甲、宋乙犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋乙及辩护人肖嘉斌、沈秧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日下午4时许，经事先商量，被告人宋某甲、宋乙伙同刁刘、ＸＸ（均另案处理）至本区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号锦邑房产门口外设摊卖玉，被告人宋乙负责望风，被告人宋某甲利用价格低廉的大理石（阿富汗玉）冒充名贵的和田玉，与被害人刘某某约定第二天交易。次日上午8时许，被告人宋某甲、宋乙等人在本区南桥镇西渡社区中国邮政储蓄银行门口，用三块大理石（阿富汗玉）骗得被害人刘某某现金人民币18000元。
上述事实，被告人宋某甲、宋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、接受证据清单、涉案物品照片及案发经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋乙以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲、宋乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某甲、宋乙在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。两名辩护人分别提出的对被告人宋某甲、宋乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人宋乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人宋某甲、宋乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13886号
原告：李权，男，1986年12月10日生，汉族。
被告：刘军，男，1980年11月4日生，汉族。
被告：赵倩，女，1983年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
原告李权与被告刘军、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权、被告刘军、被告赵倩及其委托代理人王全凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即支付借款230000元及逾期付款的利息（自2015年10月23日起按照月息2%计算至实际付款之日）。事实和理由：自2014年4月16日至2015年10月23日，被告刘军因驾校缺少资金向其借款共230000元，并分四次出具给原告借条四份。借款到期后，刘军一直未向其归还借款及支付利息。被告赵倩与被告刘军系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现其诉至法院。
被告刘军辩称，借款本金是210000元，另有20000元利息，认可借款是属于其和赵倩的共同债务。
被告赵倩辩称，对于230000元借款的真实性不予认可，即使被告刘军与原告李权之间存在债权债务关系，该债务也并非是夫妻共同债务，赵倩不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告李权和被告刘军之间存在借贷关系。2014年至2015年期间，被告刘军四次向原告李权借款并出具借条如下：2014年4月16日，被告刘军向李权出具50000元借条一份，载明“至2014年5月10日还清”；同年6月6日，被告刘军向原告出具100000元借条一份；同年6月25日，被告刘军向原告李权出具50000元借条一份，载明“9月25日前还清”；2015年10月23日被告刘军向李权出具30000元借条一份，载明“2015年11月23日归还”。原告李权和被告刘军一致确认，被告刘军向原告李权借款共计210000元，李权通过银行转账的方式向刘军汇款166200元，其余款项为现金交付，且双方约定的借款利息为月息2%。借款到期后，刘军未归还借款也未支付利息。
另查明：被告刘军与被告赵倩于2006年9月26日登记结婚。2016年3月18日，赵倩起诉至本院，要求与刘军离婚，刘军认为与赵倩夫妻感情确已破裂，同意离婚。2016年8月3日，本院作出（2016）苏0115民初3287号民事判决书，判决准予赵倩与刘军离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务承担进行了处理，但并未认定刘军向李权的借款系夫妻共同债务。
庭审中，被告赵倩提交了其和刘军的收入证明、保证书、车载行车记录仪视频和录音资料、银行对账单，证明刘军向原告李权借款并非用于夫妻共同生活。
上述事实，有原被告陈述、借条、车载行车记录仪视频、录音资料、（2016）苏0115民初3287号民事判决书及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告李权和被告刘军对借款210000元的事实予以认可，结合原告出具的五份借条及款项交付凭证，本院认可原告李权和被告刘军之间210000元的借款事实，现借款期限已经届满，刘军应予归还。原告李权和被告刘军约定以月息2%的标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以准许。被告赵倩提供的证据可以证明被告刘军的借款并非用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，赵倩不应承担还款责任。
综上所述，对原告李权要求被告刘军归还借款230000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李权借款210000元并支付逾期利息（该利息以210000元为基数，自2015年10月23日起至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算）。
二、驳回原告李权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2400元，由原告李权负担209元，由被告刘军负担2191元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 赵 猛
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈霂南
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13886号原告：李权，男，1986年12月10日生，汉族。被告：刘军，男，1980年11月4日生，汉族。被告：赵倩，女，1983年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。原告李权与被告刘军、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权、被告刘军、被告赵倩及其委托代理人王全凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即支付借款230000元及逾期付款的利息（自2015年10月23日起按照月息2%计算至实际付款之日）。事实和理由：自2014年4月16日至2015年10月23日，被告刘军因驾校缺少资金向其借款共230000元，并分四次出具给原告借条四份。借款到期后，刘军一直未向其归还借款及支付利息。被告赵倩与被告刘军系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现其诉至法院。被告刘军辩称，借款本金是210000元，另有20000元利息，认可借款是属于其和赵倩的共同债务。被告赵倩辩称，对于230000元借款的真实性不予认可，即使被告刘军与原告李权之间存在债权债务关系，该债务也并非是夫妻共同债务，赵倩不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告李权和被告刘军之间存在借贷关系。2014年至2015年期间，被告刘军四次向原告李权借款并出具借条如下：2014年4月16日，被告刘军向李权出具50000元借条一份，载明“至2014年5月10日还清”；同年6月6日，被告刘军向原告出具100000元借条一份；同年6月25日，被告刘军向原告李权出具50000元借条一份，载明“9月25日前还清”；2015年10月23日被告刘军向李权出具30000元借条一份，载明“2015年11月23日归还”。原告李权和被告刘军一致确认，被告刘军向原告李权借款共计210000元，李权通过银行转账的方式向刘军汇款166200元，其余款项为现金交付，且双方约定的借款利息为月息2%。借款到期后，刘军未归还借款也未支付利息。另查明：被告刘军与被告赵倩于2006年9月26日登记结婚。2016年3月18日，赵倩起诉至本院，要求与刘军离婚，刘军认为与赵倩夫妻感情确已破裂，同意离婚。2016年8月3日，本院作出（2016）苏0115民初3287号民事判决书，判决准予赵倩与刘军离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务承担进行了处理，但并未认定刘军向李权的借款系夫妻共同债务。庭审中，被告赵倩提交了其和刘军的收入证明、保证书、车载行车记录仪视频和录音资料、银行对账单，证明刘军向原告李权借款并非用于夫妻共同生活。上述事实，有原被告陈述、借条、车载行车记录仪视频、录音资料、（2016）苏0115民初3287号民事判决书及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告李权和被告刘军对借款210000元的事实予以认可，结合原告出具的五份借条及款项交付凭证，本院认可原告李权和被告刘军之间210000元的借款事实，现借款期限已经届满，刘军应予归还。原告李权和被告刘军约定以月息2%的标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以准许。被告赵倩提供的证据可以证明被告刘军的借款并非用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，赵倩不应承担还款责任。综上所述，对原告李权要求被告刘军归还借款230000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李权借款210000元并支付逾期利息（该利息以210000元为基数，自2015年10月23日起至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算）。二、驳回原告李权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2400元，由原告李权负担209元，由被告刘军负担2191元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员 赵 猛二〇一六年十一月十七日书记员 陈霂南
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终447号
上诉人（原审被告）：黄海燕，女，汉族，住景洪市。
被上诉人（原审原告）：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司,住所地景洪市宣慰大道。
法定代表人常莉荣，总经理。
上诉人黄海燕因与被上诉人西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服勐海县人民法院(2016)云2822民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案后，因上诉人未提出新事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄海燕上诉请求：改判上诉人支付被上诉人物管费2461.34元，其中，一层为68.38㎡×1.2元／㎡×24月=1969.34元；二至四层为68.38㎡×3层×1.2元／㎡×2月=492.3元。其理由是：被上诉人在庭审中认可未将钥匙交付上诉人，并称要上诉人支付物管费后才能交付钥匙，上诉人的二至四层房屋一直由被上诉人侵占，上诉人直到2016年6月才使用该房屋，所以只能计算2016年6-7月的物管费。上诉人向被上诉人索要钥匙时，被上诉人工作人员表示要交物管费才给钥匙，但未明确是交2013年7月-2014年7月，还是2014年7月-2015年7月的物管费，所以一审认定诉讼时效中断依据不足。
被上诉人杰诚物管公司辩称,上诉人房屋钥匙放在门卫处，被上诉人没有扣押，上诉人觉得房子质量不合格所以一直拖延，对于一审判决无意见。
杰诚物管公司向一审法院起诉请求：判令黄海燕支付拖欠的物业管理费用及配套设施费13050元。
一审法院认定事实：2013年5月20日，杰诚物管公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定鼎鑫公司委托杰诚物管公司对勐海县佛海翡翠里小区提供物管服务，住宅的物管费为1.2元/㎡，并约定了其他相关事项。2013年8月1日，杰诚物管公司对该小区提供前期物管服务。2013年7月29日，鼎鑫公司通过登报方式向业主交房，黄海燕未向杰诚物管公司缴纳2013年8月1日至2016年7月31日物管费。黄海燕的房屋套内建筑面积为273.44㎡，黄海燕认可按照1.2元/㎡计算物业服务管理费，支付方式为按年支付。2015年4月，黄海燕向杰诚物管公司索要房屋钥匙，杰诚物管公司向黄海燕主张物管费。
一审法院认为，双方成立物业服务合同关系，应受法律保护。鼎鑫公司于2013年7月29日通过登报方式向业主交付勐海县佛海翡翠里小区商品房，同年8月1日，杰诚物管公司开始对小区提供前期物管服务，黄海燕应交纳物管费，物管费计算为273.44㎡×1.2元/㎡×36个月=11812.61元。对于杰诚物管公司提出930元其他费用，因不能证明属黄海燕应交纳费用，故不予支持。黄海燕于2015年4月向杰诚物管公司要房屋钥匙，杰诚物管公司表明若不交物管费就不交钥匙，可认定杰诚物管公司已于2015年4月向黄海燕主张了债权，诉讼时效中断应重新计算，故对黄海燕提出的诉讼时效抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄海燕于判决生效之日起十日内向杰诚物管公司支付物管费11812.61元；二、驳回杰诚物管公司的其他诉讼请求。案件受理费126元，由黄海燕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，上诉人对一审认定物管费支付方式为按年支付的事实提出异议。其认为合同约定是交房这年一次性支付当年的物管费,之后何时交费没有约定。本院对上诉人提出异议的事实审查认为,上诉人该主张符合《前期物业管理委托合同》约定。此外,由于双方对一审认定的其他事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人提出被上诉人扣押房屋钥匙期间不应计算物管费问题。由于从被上诉人对物业进行管理服务之日开始，业主即应当按合同约定交纳相关物管费，而本案中被上诉人是否存在扣押上诉人钥匙情形，属另外法律关系，并且上诉人基于被上诉人扣押其钥匙行为提出的反诉请求已被一审裁定驳回，同时认定上诉人可另行主张。而被上诉人是否扣押钥匙，并不影响其对该房屋的物业管理服务，所以，上诉人提出被上诉人扣押房屋钥匙期间不应计算物管费的主张不能成立。其次，关于上诉人提出本案超过诉讼时效问题。由于上诉人提供的证人已证明上诉人在2015年4月向被上诉人索要钥匙时，被上诉人要求上诉人交付物管费事实，表明被上诉人在2015年4月向上诉人主张过2013年8月以来的物管费，所以被上诉人就本案在2016年10月起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉请求不应成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费126元，由上诉人黄海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉 儿
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨海盈
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审12号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人李树强，男，1959年3月25日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李树强土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因李树强建设房屋的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2016年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1013号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1013号行政处罚听证告知书，向李树强告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书已向李树强送达。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1013号行政处罚决定书，并向李树强送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人李树强享有的行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月19日对被执行人李树强作出的吉市国土资罚字[2016]1013号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34955号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐会，女，1994年1月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告徐会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第104号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人袁志华，农民。
被执行人杨小梅，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年09月29日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X356号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人袁志华、杨小梅违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月15日作出洪江市征决（2014）X356号《征收社会抚养费决定书》，征收袁志华、杨小梅社会抚养费13148元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知袁志华、杨小梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，袁志华、杨小梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，袁志华、杨小梅仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X356号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X356号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人袁志华、杨小梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费13148元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十月十六日
书记员 易精贤
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复16号
申请复�人（异议人）贺宗玉，男，1953年3月18日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行修武县支行。
被执行人修武县恒泰百货商场。
申请复议人贺宗玉不服修武县人民法院（2016）豫0821执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
修武县人民法院认为，贺宗玉对修武县人民法院（1999）修执字第305号民事裁定书裁定“（1995）修经初第305号经济调解书终结执行”行为所提出的异议事项不属于最高人民法院法释（2016）3号批复的情形，其异议申请不成立，因此依法驳回贺宗玉的异议申请。
申请复议人贺宗玉称，修武县人民法院作出的（1999）修执字第305号民事裁定书不符合法律规定，当时实行的民事诉讼法和最高人民法院根据民事诉讼法制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105�明确规定：在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第235条第6项的规定，裁定终结执行。本案两被执行人并没宣告破产，不符合法律规定终结执行的条件；且申请复议人依据最高人民法院法释（2016）3号批复精神，对终结裁定提出异议符合法律规定，修武县人民法院以异议事项不属于该批复情形为由驳回异议申请，是错误的，因此修武县人民法院（2016）豫0821执异11号执行裁定应该撤销。
本院查明，中国建设银行修武县支行与修武县恒泰百货商场借款合同纠纷一案，修武县人民法院于1995年5月25日作出（1995）修经初字第305号经济调解书，确认修武县恒泰百货商场应清偿中国建设银行修武县支行借款本金100000元及利息。调解书生效后，被执行人未能自觉履行还款义务，中国建设银行修武县支行向修武县法院申请强制执行。在执行中，查明修武县恒泰百货商场无财产可供执行。修武县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，于1999年10月18日作出（1999）修执字第305号民事裁定书，裁定“（1995）修经初字第305号经济调解书终结执行”。
2016年4月13日，申请复议人贺宗玉以该笔债权的承受人的身份，依据2016年2月14日公布的最高人民法院法释（2016）3号批复向修武县人民法院提出执行异议，请求撤销（1999）修执字第305号民事裁定书。
本院认为，最高人民法院法释（2016）3号批复明确规定“批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案申请复议人提出异议时间符合该批复规定，应当适用该批复进行异议审查，执行法院以异议事项不属于该批复的情形为由，直接驳回贺宗玉的�议申请显属不当。综上，申请复议人贺宗玉复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821执异11号执行裁定。
二、发回修武县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1090号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告黄某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年五月四日
书记员 汪妮娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3999号
原告：陈华明。
被告：陈建明。
被告：朱彩花。
原告陈华明与被告陈建明、朱彩花民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿付借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建明、朱彩花系夫妻关系。2011年1月30日，被告陈建明因需向原告借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明、朱彩花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈华明借款200000元，并支付自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建明、朱彩花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月十日
代书 记员 金雨龙
南充市顺庆区人民法院
民事裁�书
（2014）顺庆民初字第679号
原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
被告刘天福，男。
本院受理原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行诉被告刘天福保证合同纠纷一案，审理中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行撤回对被告刘天福的起诉。
本案按规定征收的诉讼费减半收取25元，由原告原告中国邮政储蓄银行南充市分行顺庆区支行承担。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 王春燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1108号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张应武，男，1963年9月10日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省合江县。因本案，于2016年9月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人张应武犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张应武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月7日左右的一天中午，被告人张应武至平湖市当湖街道碧桂园工地11号在建楼东单元，用随身携带的老虎钳盗窃失主冯小彬23至24层电箱内的电线。
2、2016年5月24日左右的一天中午，被告人张应武至平湖市当湖街道碧桂园工地6号在建楼，用随身携带的老虎钳盗窃失主李国成3至7层电箱内的电线。
3、2016年6月16日左右的一天中午，被告人张应武至平湖市当湖街道碧桂园工地12号在建楼，用随身携带的老虎钳盗窃失主冯小彬12至16层电箱内的电线。
4、2016年7月3日左右的一天中午，被告人张应武至平湖市当湖街道碧桂园工地6号在建楼西单元，用随身携带的老虎钳盗窃失主李国成5至6层和9至10层电箱内的电线。
5、2016年7月20日左右的一天中午，被告人张应武至平湖市当湖街道碧桂园工地6号在建楼东单元，用随身携带的老虎钳盗窃失主李国成18至21层电箱内的电线。
6、2016年8月8日左右的一天中午，被告人张应武至平湖市当湖街道碧桂园工地7号在建楼，用随身携带的老虎钳盗窃失主冯小彬10至14层电箱内的电线。
7、2016年8月31日中午，被告人张应武至平湖市当湖街道碧桂园工地3号在建楼，用随身携带的老虎钳盗窃失主李国成5至6层电箱内的电线；后又去2号在建楼，用随身携带的老虎钳盗窃失主李国成5至6层电箱内的电线。
另查明，公安机关从被告人张应武处扣押老虎钳一把、电线九袋（价值8621元），本案赃物电线已发还失主。
上�事实，被告人张应武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及照片、现场笔录、现场测量照片、接受证据清单、产品送货单、被偷剪电线明细表、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张应武以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值8621元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张应武归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案被盗赃物已追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕贝莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00326号
申请执行人：张勇。
委托代理人：江志贤。
被执行人：泾县昌盛机制水泥瓦有限公司。
法定代表人：胡红。
申请执行人张勇与被执行人泾县昌盛机制水泥瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）泾民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县昌盛机制水泥瓦有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2015年3月31日向本院申请执行。本院向被执行人泾县昌盛机制水泥瓦有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人泾县昌盛机制水泥瓦有限公司至今未履行义务。本院于2014年5月5日查封了被执行人泾县昌盛机制水泥有限瓦公司石棉40吨。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人泾县昌盛机制水泥瓦有限公司有存款可供执行，申请执行人张勇、被执行人泾县昌盛机制水泥瓦有限公司均同意以该批石棉抵债，价格2530元／吨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人泾县昌盛机制水泥瓦有限公司所有的40吨石棉的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年四月二十日
书记员 张珀溯
附相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00326号
申请人李占富，男，汉族，村民。
申请人柯李梦，女，汉族，村民。
法定代理人李占富，系柯李梦之父。
申请人李梦超，男，汉族，村民。
法定代理人李占富，系李梦超之父。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00132号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人李占富、柯李梦、李梦超每人土地补偿款人民币42829.63元，合计128488.89元；并承担本案诉讼费3185元、执行费1820元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款133493.89元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第808号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告马明军，男，1971年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马学兵，男，1984年10月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告马明军、马学兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告马明军、马学兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告与被告马明军签订买卖合同一份，约定被告马明军从原告处购买一辆“豪沃”自卸车，总价款360000元，被告马明军于合同签订日支付首付款100000元，于2012年8月17日前向原告支付车款45000元，剩余车款215000元以银行按揭贷款的方式一次性支付；被告马明军未按合同约定支付车款及相关费用，应向原告承担车款总额30%的违约金；被告马学兵为被告马明军的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，除首付款及银行发放的贷款，被告马明军向原告支付分期车款13911.07元，尚欠31088.93元至今未付。故诉至法院，请求判令被告马明军支付原告车款31088.93元、违约金9326.68元；被告马学兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告马明军、马学兵签订一份买卖合同，约定被告马明军从原告处购买一台“豪沃”自卸车，总价360000元，被告马明军于合同签订日支付首付款100000元，215000元以银行按揭贷款的方式支付于原告，余款45000元自2012年3月18日至2012年8月18日每月支付7500元；被告马明军未按合同约定时间支付车款及相关费用，应支付原告车款总额30%的违约金、承担原告因此支付的律师代理费、诉讼费及其他给原告造成的经济损失。合同还约定被告马学兵为被告马明军的上述款项承担连带责任保证，保证期间自被告马明军分期付清全部车款及相关费用之日起两年。同日，被告马明军在产品质量确认书上签字，确认收到涉案车辆，且对车辆质量无异议。被告马明军于2012年2月17日向原告支付首付款100000元，215000元以银行按揭贷款的方式一次性支付给了原告；就分期车款45000元，截止原告起诉之日，被告马明军支付原告13911.07元，尚欠原告31088.93元至今未付。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的买卖合同、产品质量确认书及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马明军、马学兵签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告依约向被告马明军交付车辆，被告马明军应按合同约定履行付款义务。现被告马明军已支付原告购车款328911.07元，尚欠31088.93元，已构成违约，按合同约定应承担违约金。现原告按欠款总额30%主张违约金9326.68元，未超出合同约定，本院予以支持。被告马学兵作为被告马明军的连带责任保证人，应对被告马明军的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马明军追偿。被告马明军、马学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司车款31088.93元、违约金9326.68元；
二、被告马学兵对以上债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告马明军、马学兵负担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 严彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3628号
原告王少一，男，1958年10月15日出生，汉族，济南吉运人力资源有限公司退休职工，住济南市。
被告济南吉运人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人董青，总经理。
委托代理人马春春，该公司员工。
原告王少一与被告济南吉运人力资源有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少一，被告济南吉运人力资源有限公司法定代表人董青的委托代理人马春春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少一诉称：原告于2013年9月退休，要求被告济南吉运人力资源有限公司支付独生子女费。为维护自己的正当权益，根据调解仲裁法的规定，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，维护自己的合法权益。请求判令：被告支付原告独生子女一次性养老补助金15000元。
被告济南吉运人力资源有限公司辩称：原告自2010年4月被我单位招用为合同制职工，并签订了为期两年的劳动合同，劳动关系存续期间，我公司依法为其缴纳了五险一金，并足额支付工资。原告2013年9月到达法定退休年龄后，我公司又及时为其办理了退休手续，让其按时领取退休金待遇。不能仅仅因为我公司为其办理退休手续就负担一次性独生子女补助，而不考虑原告在我单位的实际工作年限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王少一原系被告济南吉运人力资源有限公司职工，于2013年9月退休。原告王少一育有一子。2014年11月26日，王少一向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南吉运人力资源有限公司支付独生子女一次性养老补助金。该委对王少一的申请作出不予受理的决定。王少一不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实，有仲裁决定书、养老金证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王少一系独生子女父亲，于2013年9月退休，济南吉运人力资源有限公司应按规定向王少一发放独生子女父母一次性养老补助12053.70元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告济南吉运人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少一一次性养老补助12053.70元（40179元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南吉运人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕 娜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第184号
原告：李活兴，男，1954年2月12日出生，汉族。
委托代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告：赖志李，男，1977年3月14日出生，汉族。
委托代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族。
第三人：戚桂祥，男，1955年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告李活兴诉被告赖志李、第三人戚桂祥合伙协议纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告李活兴撤回起诉。
本案受理费1550元（原告已预交），因原告在开庭审理时将诉讼标的由140000元变更为59462元，故本案计收诉讼费643元，由原告李活兴负担，其余907元，本院退回原告。
审判员 黄丽平
二〇一四年四月十一日
书记员 钟小霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第69号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人戴东平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）87号行政处罚决定确定的被执行人戴东平履行缴纳罚款10000元一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经本院审判委员会讨论，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月14日作出温瓯卫医罚（2014）87号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人戴东平缴纳罚款10000元，并于2014年9月21日送达。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人戴东平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月14日作出的温瓯卫医罚（2014）87号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一五年三月五日
代书记员 舒 晨
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第281号
申请执行人翟康明。
申请执行人滕春兰。
被执行人曾维卓。
本院依据已生效的海南省高级人民法院于2010年12月22日作出的（2010）琼刑一终字第91号刑事附带民事裁定、本院于2010年5月6日作出的（2009）海中法刑初字第110号刑事附带民事判决及权利人申请，立案恢复执行申请执行人翟康明、滕春兰与被执行人曾维卓附带民事赔偿一案。（2009）海中法刑初字第110号刑事附带民事判决第二项判处曾维卓对海南省高级人民法院（2006）琼刑终字第125号刑事附带民事判决判定杨大越、林志刚、彭宗山、王强共同赔偿翟康明、滕春兰各项费用计人民币174730元承担连带赔偿责任。
在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾维卓逾期未自动履行义务。经查明，被执行人曾维卓名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人曾维卓名下无存款和其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）海中法刑初字第110号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔 馨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1656号
申请执行人吴绍芳，女，汉族，郯城县郯城街道，居民。
被执行人王广花，女，汉族，郯城县郯城街道，居民。
申请执行人吴绍芳与被执行人王广花买卖合同合同纠纷一案，郯城县人民法院（2013）郯商初字第760号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王广花所有的在府西分社的存款收入5200元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年六月十九日
书记员 徐郑州
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0165-2号
原告单体卓，居民。
委托代理人顾继涛。
被告陈金海，居民。
被告张菊梅，居民。
原告单体卓诉被告陈金海、张菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告单体卓的委托代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告陈金海、张菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体卓诉称，二被告系夫妻，共同经营肥料，被告陈金海从我处购肥料，2010年12月8日经双方结算，被告陈金海立据欠到肥料款42900元。后被告归还部分货款，尚欠30000元经多次催要，二被告均未给付。现诉请判令二被告归还欠款30000元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告陈金海、张菊梅未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。2014年3月26日被告陈金海到我院辩称，其与张菊梅是夫妻关系，但已经分居一年，欠条是其所写，但现所欠肥料款为25000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈金海向原告购买肥料。2010年12月8日，被告陈金海向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到肥料款肆万贰仟玖佰元整，陈金海。2010年12月17号被告归还2900元，2011年2月1日归还5000元，2012年1月21日归还5000元（其中陈金海1400元，沈海涛3600元），余款30000元至今未还。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈金海欠原告货款，有其出具的欠条证明，应予认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张，原告要求被告陈金海给付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张菊梅与被告陈金海系夫妻关系，所欠债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故以上债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张菊梅应当与被告陈金海共同承担还款责任。被告陈金海在庭审后辩称所欠肥料款为25000元，未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈金海、张菊梅于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告单体卓肥料款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告陈金海、张菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月三日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1282号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：邹德成。
被告：李友霞。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告邹德成、李友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托代理人毛光旭到庭参加诉讼，被告邹德成、李友霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2014年8月11日，邹德成、李友霞夫妇以建房为由，向其复兴支行借款30000元，年利率为10.8％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2015日8月11日。贷款到期后，经多次催要，邹德成、李友霞未能履约，故起诉要求邹德成、李友霞立即偿还借款30000元及利息。
邹德成、李友霞未作答辩。
经审理查明：邹德成与李友霞系夫妻关系。2014年8月11日，邹德成、李友霞以建房为由，向来安农商行复兴支行申请贷款30000元，邹德成、李友霞与来安农商行复兴支行签订一份《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》。约定：借款金额30000元，月息为9‰，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月11日止；借款用途为建房；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50％的罚息。2014年8月11日，来安农商行复兴支行依约向邹德成、李友霞发放贷款30000元，邹德成、李友霞均在借款借据上签名。借款到期后，邹德成、李友霞未偿还借款本金及利息，故来安农商行诉至本院。
另查明，来安农商行复兴支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的邹德成、李友霞身份证和户口簿复印件、借款申请、《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、影像图片、来安农商行金农卡复印件，及来安农商行陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农商行复兴支行与邹德成、李友霞签订的《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行复兴支行已按约定借给邹德成、李友霞贷款30000元，邹德成、李友霞也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，邹德成、李友霞未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息（按月利率13.50‰计算），故对来安农商行要求邹德成、李友霞偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。邹德成、李友霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德成、李友霞于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年8月11日起至2015年8月11日止，按月利率9‰计算；自2015年8月12日起至借款付清之日止，按月利率13.50‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告邹德成、李友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。