广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂01刑初54号
公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
被告人张小朋，男，男，1976年9月19日出生于云南省丘北县，壮族，文盲，南宁市万方木业有限公司员工，住南宁市（户籍所在地：云南省文山壮族自治州丘北县）。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月14日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被南宁市公安局执行逮捕。
指定辩护人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检公一刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张小朋犯故意杀人罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人张小朋及指定辩护人陆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市人民检察院指控：2015年春节，被告人张小朋通过朋友介绍认识被害人张某6。期间，张小朋认为张某6多次向其索要钱财并以自己家人作为威胁，遂产生杀害张某6的念头。2015年7月31日，张某6按照与张小朋的约定乘车来到南宁市西乡塘区石埠高速公路收费站口。同日22时许，张小朋去到上述地点与张某6见面并驾驶电动车搭载张某6往其居住的万方林木有限公司宿舍方向行驶。当行驶至南宁市高新区石埠街道办事处石西村4队佛子岭段时，张小朋趁张某6不备，从电动车尾箱拿出事先准备好的斧头往张某6的头部猛砸两下致使其受伤倒地。在张某6倒地后，张小朋为确保张某6死亡又拿出斧头往其头部猛砸一下并将张某6推下路基。事后，张小朋将张某6随身携带的挎包拿走后离开现场。次日，张小朋再次去到作案现场确认张某6是否已经死亡。在确认张某6已经死亡后，张小朋将张某6裤袋内的钱包（内有现金人民币153元、银行卡等物品）和一部金立牌手机拿走并离开现场。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：物证铁质斧头1把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，银行开户信息、通话清单、扣押清单等书证；证人张某1、陈某、何某、郭某等证言；法医学尸体检验鉴定意见书，毒物检验报告，检验鉴定报告、生物物证鉴定书、法医精神病鉴定意见书、生物物证检验报告、价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验记录、辨认笔录、搜查笔录、检查提取笔录、侦查实验、现场辨认笔录及照片；被告人张小朋的供述和辩解；手机店监控视频、天网监控视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人张小朋非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小朋对起诉指控其犯故意杀人罪的事实及罪名无异议，辩称其是因被被害人张某6多次索要钱财及威胁其家人而杀害被害人。其指定辩护人陆鹏对起诉指控被告人张小朋犯故意杀人罪的事实和定性无异议，提出如下辩护意见：（1）本案系因被害人多次向被告人索要钱财及威胁加害被告人的家人引发，被害人张某6有严重过错；（2）被告人张小朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚；（3）被告人张小朋属智商偏低人员，没有受过正规教育，人身危险性较低，可对被告人张小朋酌情从轻处罚。综上，请求本院对被告人张小朋从轻处罚。
被告人张小朋及指定辩护人陆鹏均没有证据向法庭提供。
经审理查明：2015年春节，被告人张小朋通过朋友介绍认识了被害人张某6。期间，张小朋认为张某6多次向其索要钱财并威胁加害其家人，遂产生杀害张某6的念头。2015年7月31日，张某6按照与张小朋的电话约定，从云南省丘北县乘车来南宁市。当晚22时许，张小朋驾驶电动车去到南宁市西乡塘区石埠高速公路收费站出口处接到张某6后，搭载张某6往其居住的南宁市万方木业有限公司宿舍方向行驶。当行驶至南宁市高新区石埠街道办事处石西村4队佛子岭段时，张小朋趁张某6不备，从电动车后尾箱内拿出事先准备好的斧头朝张某6的头部猛砸两下，致张某6受伤倒地，之后为确保张某6死亡，张小朋又持斧头朝张某6头部猛砸一下并将张某6推下路基，随后将张某6随身携带的挎包拿走并离开现场。次日，张小朋再次去到作案现场确认张某6是否死亡。在确认张某6死亡后，张小朋将张某6裤袋内的钱包（内有现金人民币153元、银行卡等物品）和一部金立牌手机拿走并离开现场。经法医鉴定，被害人张某6系头部被钝器作用致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.警情详情打印、受案登记表、立案决定书，证实张某6被故意杀害案件的报案及立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实南宁市公安局高新分局刑侦大队民警于2015年8月13日20时许，在依法对被告人张小朋居住处搜查发现死者张某6的身份证、手机等物品后，将张小朋传唤到公安机关接受调查的事实。
3.户籍证明3份，证实被告人张小朋、被害人张某6及其母亲何秀英的基本身份情况。被告人张小朋作案时已达负完全刑事责任年龄。
4.搜查笔录、扣押清单及照片20张，证实公安机关在见证人见证下，对张小朋的居住处进行搜查，发现并扣押“张某6”身份证1张、中国农业银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行卡、云南省农村信用社借记卡各1张，棕色挎包1个，“何秀英”农村合作医疗证1本，电话本1本，黑色电棒可疑物1个，棕色钱包1个，现金人民币300.40元，黑色金立牌手机1部，手机卡2张。
5.调取证据通知书、银行账户信息、交易明细，证实从张小朋处查获的中国农业银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行卡、云南省农村信用社借记卡，客户开户名均为“张某6”，以及卡内账户交易情况。
6.手机卡信息，证实从张小朋处查获的151××××1625和183××××4292手机卡号，登记用户名均为“张某6”。
7.调取证据通知书，手机开户资料及通话清单，证实张小朋使用的152××××6848手机号与张某6使用的151××××1625、183××××4292手机号，以及证人何某使用的151××××5196的手机号，于2015年7月1日至8月9日间有多次通话联系。其中，张小朋主叫张某6151××××1625的手机号12次；主叫张某6的183××××4292手机号3次，被叫2次；主叫何某手机号2次，被叫4次。所记录的通话时间与张小朋供述的“其电话联系张某6来南宁”，以及证人何某证实的“张某6用其手机联系南宁朋友，其事后电话询问张某6情况”之事实相符。
8.人身检查、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单及照片23张，证实公安人员依法对被告人张小朋进行人身检查，提取血样1份、手指指甲1份，深色短袖上衣1条，蓝色牛仔短裤，蓝色拖鞋1双，绿驹牌电动车1辆及可疑斑迹3份。
9.提取笔录及手机微信截图，证实南宁市公安局高新分局民警依法从证人李某1的手机内提取存有被害人张某6发出的微信朋友圈内容，记载时间为2015年7月31日12时58分许，内容为“开始出发了”、“再见吧！丘北”，并配有云南省丘北县汽车站照片等。
10.侦查实验笔录及视听资料，证实经现场实验，张小朋使用的作案凶具斧头，能完全放进张小朋所骑电动车的尾箱。
（二）证人证言与辨认笔录
1.证人莫某证言，证实2015年8月4日9时许，其和梁秀明一起到石西村4队附近采摘野菜。10时许，其二人走到靠近公路边的一个小山坡时，闻到一股臭味，以为是死老鼠的味道，在准备跳下一个小坑采摘野菜时，发现有一具尸体，之后其到公安机关报案。
2.证人张某1证言，证实2015年8月初某日中午，其父亲张小朋拿一部黑色直板触屏手机让其解锁，其解不开，后父亲就驾驶一辆红色电动车搭载其去到金沙湖附近一家手机店找老板开锁。几分钟后，那部手机刷机解锁能正常使用。手机刷机解锁后一直放在家里，其和父亲用来玩手机游戏，现手机已被公安扣押。
辨认笔录及照片，证实张某1辨认出5号手机（经查系从张小朋处扣押的金立手机）就是其父亲张小朋2015年8月初某日中午，拿去手机店刷机的手机。
3.证人陈某证言，证实其在南宁市西乡塘区附近经营一家名叫“惠民通讯”手机店。2015年8月某日中午，一中年男子骑一辆红色电动车搭载一名小女孩到其店里，男子拿出一部黑色直板触屏手机让其帮刷机，其修好后把手机还给了那名中年男子。
辨认笔录及照片，证实陈树表辨认出9号照片上的男子（经查系被告人张小朋）就是给其修理手机的男子。
4.证人李某2证言，证实其是南宁市西乡塘区万方木业有限公司老板，张小朋是其公司员工。2015年7月底因下雨，木材厂停工，到8月初工厂开工时，工厂梁师傅跟其说他用于开机器的一把铁制斧头不见了。
辨认笔录及照片，证实李某2辨认出4号斧头（经查系现场勘查提取的斧头）就是其木材厂丢失的斧头。
5.证人何某证言，证实2015年7月底，其初中同学张某6到其家对其说他要去南宁市，并借其手机打电话给南宁这个朋友，不久南宁这个号码再次拨打其手机，其看见即叫张某6接，张某6接电话讲了“唔唔”几句就挂了电话，第二天张某6还有其手机联系过这个号码，具体讲什么其没有留意。几天后，张某6乘车去了南宁，之后其再没见过张某6，打他电话也不接，直到公安找其才知道他出了事。张某6南宁这个朋友电话号码为152××××6848，其见张某6去那么久没回来，曾用其手机拨打过这个号码，刚开始是个女人接电话，之后这个电话打过来，是个男子讲话，听口音他们应是云南丘北县屏寨或温浏那边的人，年约40岁左右。
辨认笔录及照片，证实何某辨认出被害人张某6去南宁时所穿的衣裤和鞋子。
6.证人李某1证言，证实其是张某6的妹夫。2015年7月31日10时许，其和张某6及他的朋友在丘北吃早餐，聊天时张某6说他要去南宁，过一两天回来，当时他身穿花式衬衣，深色休闲裤子，脚穿带鞋带皮鞋，背个深色背包，手拿一部黑色直板手机。经辨认照片，就是张某6当天离开丘北县城时所穿衣服、裤子和鞋子。
辨认笔录及照片，证实李某1辨认出5号手机（经查系从张小朋处扣押的金立手机）就是张某6平时所使用的手机；5号挎包（经查系从张小朋处扣押的威廉老人牌挎包）就是张某6平时使用的挎包。
7.证人张某2证言，证实其父亲张某6平时喜欢穿花式衬衣，休闲深色裤子，深色皮鞋，使用一台黑色金立手机，手机号码为151××××1625。经辨认尸体照片，尸体所穿的有黄色叶子状花纹、底色为深蓝色的衬衣，其见其父亲穿着过，符合他穿着特点，该尸体应是其父亲张某6。
8.证人张某3证言，证实2015年7月31日11时许，其在丘北县城街上见张某6背着一个黑色挎包往汽车站方向走说去广西南宁市，当天张某6身穿一件短袖黑底有黄色树叶衬衣，深色休闲长裤，脚穿一双深色休闲皮鞋。
辨认笔录及照片，证实张某3辨认出4号挎包（经查系从张小朋处扣押的威廉老人牌挎包）就是张某6平时携带的挎包。
9.证人张某4、张某5证言，分别证实其二哥张某6平时工作生活及衣着情况。
10.证人郭某证言，证实其在丘北县经营一家按摩店，几个月前，有个本地人来嫖娼，因费用问题发生争执被人打伤头部，后张某6带人来摆平这件事，其赔给那个本地人5600元钱。
辨认笔录及照片，证实郭某辨认出张小朋就是当日到其按摩店嫖娼的本地男子；张某6就是带人来摆平这件事的男子。
11.证人李某3证言，证实2015年5-6月份，其丈夫张小朋回丘北老家看儿子，次日下午15时许，张小朋在县城一间发廊门前坐时，被一个按摩女诬陷按摩没给钱，之后被一群人殴打，头部被缝12针。后张小朋联系张某6，张某6过来后那些人就赔了5000元钱，张小朋拿这些钱请张某6吃饭。
12.证人向某证言，其和朋友合伙经营一辆往返于云南省丘北县至广西南宁市的长途客运大巴。2015年7月31日13时许，客运大巴从丘北发车前往南宁，发车后其跟一年约40岁自称叫“老五”的男乘客聊天。22时许，大巴准备到南宁时，老五跟别人通话，对方在电话中叫他中途下车，因老五不熟悉南宁路况，就把电话给其，电话中那人叫其在南宁石埠高速收费站让老五下车到收费站出口找他。大巴到石埠收费站路口时靠边停车，老五下车往收费站走下高速。对方是个男子，听口音是云南丘北县人。
（三）现场勘查笔录、现场图及照片
1.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实现场位于南宁市高新区石埠街道办事处石西村4队佛子岭段路边。中心现场位于石西村4队佛子岭段路基南边斜坡，西北距李有生房直线距离80米，距地面高2.3米处的斜坡有一男尸，头东脚西呈右侧俯卧位。尸体上身着墨绿色底，枫叶状图案衬衣，下身着灰色裤子，左脚穿一只墨绿色皮鞋，右脚赤裸，尸体头部左颞部有一8.5cm×7.1cm软组织缺失，对应部分颅骨缺失。距尸体正东面1米处草地上有一只长为28CM的墨绿色“蜘蛛王”皮鞋，在尸体头部上方1.6米处的斜坡上有一颗树，在距斜坡90cm处的树干皮上有一5cm×7cm的暗红色斑迹，在距尸体西侧1.8米处路面有两个打火机。尸体往东200cm，被距路边160cm的草丛中，发现一把斧头，斧柄为直径2.5cm的圆形空心铁质钢管，长为0.35米。在距中心现场往西450cm北距路边210cm处的杂草丛中有一蝴蝶形状的黑色塑料垫片。现场勘查拍照提取皮鞋1只，暗红色斑迹1处，打火机2个，斧头1把，塑料垫片1个。
（四）司法鉴定意见
1.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴法（尸）字（2015）1655号法医学尸体检验鉴定意见书证实，经法医对无名尸的尸体检验见，死者头面部高度腐败，部分软组织被蛆虫吞噬。左侧颞部见一头皮缺损，缺损范围为8.5×7.1cm，周边软组织内侧粘附多块颅骨碎片，对应头皮缺损处见颅骨骨折；面部见一大小为11.5×9.5cm软组织缺失，缺失边缘不齐；右下颌处见一大小为3.4×2.4cm的皮肤缺失，缺失边缘不齐；左颞枕部颅骨有一范围为10.5×9.6cm的类圆形粉碎性骨折。根据尸检所见分析致伤工具为接触面较大的钝性物体作用所形成，死亡时间为尸检前5天左右。鉴定意见为：死者（无名尸）为头部被钝器作用致严重颅脑损伤死亡。
2.南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告证实，经对提取的死者胃内容物进行毒鼠强、甲基苯丙胺、敌敌畏、乐果、对硫磷定性及安定定性检验鉴定，检验意见为：从送检检材中未检出毒鼠强、甲基苯丙胺、敌敌畏、乐果和对硫磷及安定。
3.南宁市社会福利院司法鉴定所南福司鉴（2015）精鉴字第57号法医精神病鉴定意见书，证实经南宁市社会福利医院对被告人张小朋作精神状态及作案时是否具有刑事责任能力鉴定的情况。经司法鉴定人张某7、潘某、赵某定，鉴定意见为：被鉴定人张小朋案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
4.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（DNA）字（2015）1671号生物物证检验报告证实，经法医对死者的肋软骨、指甲（分别标记为1-2号检材），现场提取的打火机、黑色脚垫、斧头、树皮（分别标记为3-7号检材），嫌疑人张小朋的血样（标记为8号检材），涉案电动车踏板上提取的可疑斑迹（分别标记为9-11号检材），死者疑似儿子张某2的血样（标记为12号检材），嫌疑人张小朋深蓝色衬衣、深蓝色牛仔短裤、蓝色拖鞋（分别标记为13-15号检材）进行DNA检验，鉴定意见为：1号检材所检出上述基因座的基因型和12号检材相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律；2-7、9-11、13-15号检材经扩增后均未检测到结果。
5.南宁市公安局物证鉴定中心桂公（刑）鉴（DNA）字（2015）0330号生物物证检验报告证实，经对提取的斧头、斧柄共20个部位（分别标记为1-20号检材）进行DNA检验，检验意见为：送检的1-20号检材均未检出人血。
6.南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）1987号价格鉴定结论书，证实经对涉案金立牌手机进行价格鉴定，结论为价值人民币799元。
上述司法检验意见，均已依法告知被告人张小朋及被害人亲属。
（五）被告人的供述与辩解
被告人张小朋供述，2015年春节，我回老家过节时被人打伤住院认识张某6，张某6说他认识很多公安的人能保护我，当时老家那边的公安要我把后面治疗的发票保存下来到时交给他们。因南宁的小孩要读书，我病没治好就回到南宁。在南宁治疗一个月后，我拿发票回到丘北县想交给公安，想起张某6说过他认识公安就打电话给他，张某6过来后就不给我走了，开始问我要钱并强行要我住在他家，他打我并翻我的包拿走我仅有的2000元钱，第二天又带我去银行取钱，他见我卡里有一万多元钱就取了10600元，他拿走10000元只留给我600元钱。我趁他中午出去玩时跑出来，去到一个按摩店被按摩女拉进去，进去后按摩店的人偷偷把我的600元拿走，我发现后问他们要回这些钱又被他们打，我跑出来打电话给张某6，后来张某6带人来按摩店找他们谈，对方怕他第二天就赔给我5600元钱，张某6拿走1500元钱，他带来的人拿走1000元钱，剩下的钱给我，后来他请朋友吃饭买烟又花去几百元。我见他是这样的人就找机会跑回了南宁。从7月份开始，张某6就打电话要我汇两万元给他，还说如果不汇给他就弄死我在老家的儿子，我认为他是能作出这样事情的人，就很害怕。案发前两天，张某6又打电话威胁我，并说要来南宁找我要钱，不给就杀我全家，不告诉地址就搞死我儿子。我见他这样说就老实告诉他地址，让他在那里下车我去接他等等。后来到中午12时许，张某6打电话给我说他上车后，我想到没有钱给他，他真的来到没钱就搞死我老婆孩子的话，怕害了他们，所以决定搞死他。当晚23时许，我按照约定驾驶一辆红色电动车去到南宁市西乡塘区石埠高速路口接张某6，去时特意从木材厂拿了一把斧头放进电动车的后尾箱里。我接到张某6后用电动车搭载张某6沿大道往木材厂住处走，准备到我的住处时左拐进一条村路继续走约5分钟，来到一处偏僻地方就对张某6说“我开车有些累了，你帮我开一下车”，目的就是让张某6坐前面，我好找机会从后面敲死他。我趁张某6背对着我时，从电动车尾箱里拿出斧头，双手握住斧头用钝部从右侧往左下方连续敲打张某6的头部两下，张某6被打中后连人带车倒向右侧，我怕张某6没死，又双手握住斧头，半蹲着身朝他头部左下方敲打一下，此时张某6已完全没有了反应，我就随手丢掉斧头，用双手朝他背部位置把他整个人翻下路基，捡起张某6掉在地上的一个棕色挎包骑着电动车回家休息。次日早上，我打开那个挎包，发现里面只有张某6一张身份证、一个绿色小本子、一串钥匙，没有发现手机，担心张某6没死，又骑电动车去到当晚用斧头敲打张某6的现场，发现张某6面朝地趴在草丛里，裤子左边后袋露出半截钱包和手机，我就爬下路基拿他的手机和钱包回了家。我当晚身穿一件黑色短袖T恤，一条蓝色牛仔短裤，脚穿一双蓝色拖鞋；张某6身穿一件蓝色带花图案短袖T恤，深色长裤。
辨认笔录及照片8张，证实张小朋归案后，在见证人见证下，带公安人员指认辨认了其拿到作案时所使用的斧头地方，所骑电动车，接到张某6的石埠高速公路收费站出口处地点，杀死张某6的现场和作案后丢弃斧头的现场，以及修理手机的店铺等；辨认出被其用斧头打死的被害人张某6。
（六）视听资料及说明
调取证据通知书、视频资料22张及说明，证实南宁市公安局天网视频（南宁市石埠高速收费站前摄像头所拍视频）于2015年7月31日22时03分至22时12分，拍摄到被告人张小朋骑电动车接到被害人张某6；证人陈某经营的“惠民通信、精修手机”店安装的监控视频于2015年8月5日13时19分，拍摄到张小朋到手机店修理手机，以及搜查被告人张小朋住处、接受讯问、指认辨认作案现场等事实。
上述证据，均为公安机关合法取得，证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性且能互相印证，客观证实了被告人张小朋持斧头杀死张某6的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张小朋目无国法，持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张小朋犯故意杀人罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小朋归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见，予以采纳。
对被告人张小朋提出的“其系因被张某6多次索要钱财及威胁加害其家人而杀害被害人”的辩解，以及指定辩护人提出的“被害人有严重过错”辩护意见，经查，由于被害人张某6已死亡，虽然无法直接证明被害人有向张小朋索要钱财及威胁加害张小朋家人的行为，但根据证人证言、被告人张小朋的供述等相关证据，均能从侧面印证被害人张某6对被告人张小朋及其家人有一定的过错行为：（1）证人李某2的证言及司法鉴定意见书，证实张小朋系一个老实本分的农民工，智商偏低且文化程度低（相当于文盲）；（2）张某6前科材料及郭某、李某3等证人证言，证实张某6曾因诈骗犯罪被判过刑，是丘北县黑社会老大，平时主要以帮人打抱不平索要钱财为主要生活来源；（3）被告人张小朋的供述，证实张某6有向张小朋索要钱财及威胁加害张小朋家人的事实。（4）从张小朋作案用的凶具斧头、打击被害人的部位、打击次数及积极追求被害人死亡的结果分析，能证明张小朋非常憎恨被害人张某6，张小朋作为正常人（仅是智商偏低），如果不是自己的家人被张某6威胁加害及多次被索要钱财，不可能如此冒险采取这种极端方法诱骗张某6到南宁并加以杀害，从而侧面印证被害人对被告人张小朋及其家人确有一定的过错行为，但达不到严重过错之程度。据此，被告人张小朋提出的前述辩解及辩护人提出的被害人张某6有严重过错之辩护意见，本院予以部分采信。对指定辩护人提出的被告人张小朋智商偏低，危害性较小的辩护意见，经查，司法鉴定意见书及被告人张小朋的供述，虽然能证实张小朋的智商偏低，IQ只有61分，也没有受过正规教育，文化程度较低（相当于文盲）。但司法鉴定意见同时证实，张小朋的智商偏低并不影响其生活能力及对现实的判断，与其文化水平相符。张小朋作案时意识清晰、作案动机明确，实施危害行为时精神状态正常，对其行为后果清楚对其危害行为的辨认和控制能力完整，作案时具有完全刑事责任能力。由此说明，张小朋的智商偏低和接受教育程度的高低跟其对社会的危害性没有直接因果关系，不能作为酌情从轻处罚的理由。据此，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人张小朋故意杀人犯罪的起因，危害后果及其归案后的认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、对供被告人张小朋犯罪所用作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以下十年以上有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。