重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18953号
原告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。
法定代表人：代德忠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，经理。
原告重庆红岩路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告大丰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款1780343元；2.被告给付原告资金占用利息（从2014年9月20日以本金1780343元为基数，按中国人民银行贷款月利息上浮30%计算到本清时止）；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告签订施工合同，合同约定工程地点为重庆市渝北区回兴服装城大道，工程按综合包干价35元/平方包干结算；边坡支护按《重庆市2008建筑工程计价定额》计价；人工、材料按重庆信息价调差。工程竣工验收合格后7日内支付工程概算工程款的80%，工程完工后30天内付清全部工程款项。签订合同后，原告进场施工，在合同约定的工期内完成了全部工程量，并于2014年9月20日办理了结算资料，工程结算款为4700343元，至今尚欠1780343元未付。被告于2015年12月18日出具承诺书一份，承诺支付时间，但到期后仍未支付，原告因此起诉来院。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对路桥公司举示的资质证书、施工合同、结算资料、承诺因与原件核对无异，本院予以确认。对路桥公司举示的工程款支付协议、工程款支付的报告虽系复印件，但被告并未到庭质证，放弃了质证权利，且能与其他证据相互佐证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，以大丰公司为发包人（甲方）、路桥公司为承包人（乙方），双方签订《重庆丰和园平基土石方及边坡支护工程施工合同》，约定路桥公司承接位于重庆市渝北区回兴服装城大道的重庆丰和园平基土石方工程。约定练德伟为乙方驻工地代表。合同第六条合同价款及工程结算约定：1、合同价款：1）本工程承包范围以内的平基土石方不分土石成份，按综合包干单价35元/立方米包干结算。边坡支付按《重庆市2008建筑工程计价定额》计价，人工、材料按重庆信息价调差。2、工程结算：以甲方提供的施工图纸及工程指令发生的工作内容，按甲乙双方认同的地貌测量资料及实际收方资料、竣工图、签证单办理结算。3、工程竣工结算：工程完工后，乙方在竣工当日提交竣工报告及相关资料交甲方，甲方在3日内组织验收。
合同第七条合同价款的有效资料和工程结算的办理：1、合同有效资料：设计、技术交底所发生的设计变更�料、工程施工委托书以及现场签证（甲方代表签字后生效）。2、工程完工乙方自检合格后向甲方提交书面竣工报告，甲方在3日内进行验收（或提出整改通知及整改部位）。3、竣工图：乙方在工程竣工后5天内提交竣工资料四套交甲方，由乙方各专业技术人员、甲方代表在5天内会签完毕或提出修改意见。4、乙方编制工程造价结算书，按以下原则办理：乙方向甲方提供完整的竣工资料、竣工图、工程合同造价结算书等结算资料，在工程完工15日内提交甲方，甲方在15日内完成结算审核。
合同第八条工程款支付：1、本工程为全垫资工程，无进度款。2、工程竣工验收合格后7日内支付工程概算工程款的80%。3、工程完工30天内双方办理完结算付清全部工程款项。合同尾部双方均盖章。
2014年9月20日，大丰公司与路桥公司办理了结算资料，形成了《建设工程预（结）算书》，审计单位重庆舜德工程造价咨询有限公司审计审定造价平基土石方工程量为129045.8立方米。工程送审造价处列明金额为4700343元，大写肆佰柒拾万零叁佰肆拾叁元正。该金额是由打印字体4705953元手写改成的4700343元，大写部分同时由肆佰柒拾万零伍仟玖佰伍拾叁元改写为肆佰柒拾万零叁佰肆拾叁元正。结算书尾部建设单位处大丰公司盖章，项目负责人刘军签字。施工单位处路桥公司盖章，负责人练德伟签字，编制人刘成勇签字。
对于该结算书中的手写修改，路桥公司陈述：结算书是我们送给大丰公司的资料，送审价是4705953元，经大丰公司进行审核后确认为4700343元，结算书上送审造价处修改的金额及大写部分是由大丰公司工作人员改的，审核修改后才盖的大丰公司的印章，之后便返给了路桥公司。
2015年6月2日，路桥公司、重�市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）和大丰公司在渝北区清欠办的组织下达成《关于“丰和园”土石方和边坡项目工程款支付协议》，对工程款支付事宜达成了付款意见。路桥公司在庭审中陈述，支付协议约定的每次支付的款项，无法区分是付给路桥公司还是华升公司的。
2015年9月2日，路桥公司、华升公司向渝北区清欠办发出《关于请求协调“丰和园”土石方和边坡项目工程款支付的报告》，报告中提出大丰公司未能按照协议支付工程款。
2015年12月18日，张谊生代表大丰公司向路桥公司出具承诺书，承诺于2016年1月20日支付200万元；2016年1月31日支付200万元；余款于2016年5月30日前支付完毕。
庭审中，路桥公司陈述案涉工程于2014年3月30日完工，结算时即2014年9月20日就已经通过竣工验收。截止目前，大丰公司共支付工程款292万元。
另查明，路桥公司具备土石方工程专业承包一级资质。
本院认为：路桥公司具备案涉土石方工程的专业施工资质，其与大丰公司之间的施工合同关系应属有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
合同签订后，路桥公司按约完成了案涉工程的施工并于2014年9月20日提交结算资料给大丰公司。同日，双方形成了建设工程预（结）算书，载明工程送审造价为4700343元，该笔金额虽然经过了手写修改，但根据路桥公司的陈述，该金额是经大丰公司负责人进行审核后确认的，并由大丰公司在底部盖章确认，
本院对该结算书载明的结算金额予以采信，故案涉工程结算金额为4700343元。
因大丰公司未到庭参加诉讼，应当承担付款举证证明责任，现路桥公司陈述，大丰公司截止目前共支付工程款2920000元，则大丰�司还需支付1780343元。
关于大丰公司应支付的资金占用利息。双方合同第八条约定，案涉工程无进度款，工程竣工验收合格后7日内支付工程概算工程款的80%；工程完工30天内双方办理完结算付清全部工程款项。虽然本案原告没有提供竣工验收时间的书面证据，但双方已经于2014年9月20日办理了结算，根据合同约定，办理完结算后则应付清全部工程款项。虽然路桥公司、华升公司曾经达成过工程款支付协议，但支付协议约定的每次支付的款项，根据路桥公司的陈述无法区分是付给路桥公司还是华升公司的。大丰公司在向路桥公司出具承诺书以后，也并没有按照承诺时间支付过任何款项，对资金占用利息并不产生影响。故对路桥公司要求大丰公司从2014年9月21日起，以1780343元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失的诉讼请求，本院�以支持。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆红岩路桥工程有限公司工程款1780343元；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆红岩路桥工程有限公司资金占用损失，以1780343元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年9月21日起计算至款项付清之日止。
三、驳回原告重庆红岩�桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，保全费5000元，共计25820元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何江兰