福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1824号
原告袁学，住湖北省麻城市。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市达标鞋塑有限公司，
法定代表人丁钊锰，该公司董事长。
被告曾文财，住江西省安福县。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告欧阳国文，住江西省彭泽县。
委托代理人陈钦彬、蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
原告袁学与被告晋江市达标鞋塑有限公司（下称达标公司）、曾文财、欧阳国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学及其委托代理人王先树，被告曾文财的委托代理人李少林及被告欧阳国文的委托代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告达标公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾文财、欧阳国文共同经营被告达标公司的组合厂，二被告对外以被告达标公司的名义从事经营活动。2012年间，被告曾文财、欧阳国文多次向其购买胶水，至2013年3月33日被告曾文财、欧阳国文欠原告货款86800元，后又多次向其购买胶水，2013年10月6日另结欠其胶水款128860元，共计欠货款215660元，均由被告欧阳国文出具欠条确认。后被告仅支付73430元，尚欠原告货款142230元，被告均借故推诿未付。被告达标公司将自己的组合厂承包给被告曾文财、欧阳国文经营，而被告曾文财、欧阳国文对外以被告达标公司的名义进行经营活动，应当依法和被告曾文财、欧阳国文承担共同还款义务。请求判令，三被告支付原告货款142230元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告达标公司辩称，其公司没有存在组合厂，公司的经营范围也没有组合加工的经营范围，故其公司根本不可能存在所谓的承包事实。其公司没有授权他人使用自己的名称对外发生业务，也没有将自己的营业执照借给他人使用，公司也没有一个副总经理叫林汉中，因此，原告将其列为被告是不当的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告曾文财辩称，原告起诉没有事实及理由依据，其没有与被告欧阳国文开办组合厂，也与被告达标公司没有任何关系，但其作为原告及被告欧阳国文的老乡，曾介绍原告供应胶水给被告欧阳国文。其也没有在被告欧阳国文开办的组合厂担任任何职务，也没有在那边工作过。组合厂是被告欧阳国文开办在被告达标公司处的，其不清楚被告欧阳国文与被告达标公司的关系。
被告欧阳国文辩称，其是被告达标公司聘请的，出具欠条的行为是履行职务行为，该行为应由达标公司承担。假如达标公司不承认职务行为，但被告曾文财与其共同承包经营组合厂并借用被告达标公司的名义对外进行经营活动，这些事实有原告提供的协议及录音足以证明，因此本案的债务应由三被告共同承担偿还责任。
双方当事人争议焦点为：本案的欠款应由何人承担还款责任？
审理中，原告提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码查询各一份，用于证明被告达标公司的企业登记情况及主体资格；3.常住人口基本信息二份，证明被告曾文财、欧阳国文的身份情况及主体资格；4.欠条二份（2013年3月3日被告欧阳国文出具结欠金额为86800元的欠条一份，结欠后被告欧阳国文陆续付款73430元；2013年10月6日被告欧阳国文出具结欠金额为128860元的欠条一份），用于证明三被告拖欠原告货款142230元的事实；5.合同复印件合同是被告曾文财、欧阳国文与被告达标公司的林锦河共同签订的，没有原件只有复印件，是被告欧阳国文提供给原告的，用于证明被告曾文财和被告欧阳国文合伙承包被告达标公司里面的组合厂；6.录音记录、录音U盘各一份，录音证明原告向被告曾文财催款，被告曾文财在录音中承认有投资与被告欧阳国文合伙并承诺要给原告货款40000元的事实。
被告达标公司未到庭质证。
被告曾文财质证认为，证据1、2、3属实，没异议；证据4二份欠条上面体现的是欧阳国文，至于实际的欠款多少是被告欧阳国文或达标公司与原告之间的事情，其不清楚，与其无关；证据5合同因为原告没有原件，真实性有异议，即使原告有原件，其有向法院申请笔迹鉴定，无法证明合同的真实性；证据6录音记录及U盘，录音的真实性及关联性其均有异议，被告欧阳国文与原告发生的买卖合同行为与其无关，其在录音中有讲过话，但只是作为介绍人，无法证明欧阳国文、曾文财、达标公司合伙开办组合厂的事实。
被告欧阳国文质证认为，证据1、2、3属实，没异议；证据4当中的欠条二张三性没异议，但是其系以被告达标公司的名义出具的欠条；原告提供的5、6可以证明被告曾文财、欧阳国文、林汉中合伙以达标组合厂的名义生产的事实。
本院认为，被告达标公司未到庭参加诉讼，又未能在举证期限内提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据中双方没有争议的证据1、2、3，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据；证据5合同只有复印件，且被告曾文财及被告达标公司均否认其真实性，又没有原件可供鉴定，故该证据也无法达到原告所要证明目的，本院不予作为定案依据；关于证据4中的二份欠条，有被告欧阳国文的签字，且被告欧阳国文予以确认，并指认其与被告曾文财有合伙关系，结合证据7录音视听资料，可认定被告曾文财确与被告欧阳国文存在合伙关系，但被告达标公司不承认授权被告曾文财、欧阳国文使用其公司名称或将营业执照转借其使用，公司没有副总经理林汉中这个人，原告提供的证据5、6不能证明被告达标公司与被告曾文财、欧阳国文存在承包关系，本院对原告要求被告达标公司承担本案付款责任的主张，不予支持。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告欧阳国文与被告曾文财合伙开办组合厂陆续向原告袁学购买胶水，2013年3月3日由被告欧阳国文出具结欠金额为86800元的欠条一份，结欠后被告欧阳国文陆续付款总计73430元；同年10月6日被告欧阳国文另出具结欠金额为128860元的欠条一份，现被告欧阳国文与被告曾文财尚欠原告胶水款142230元。后原告催讨无果而于2014年2月24日诉至本院。
本院认为，被告欧阳国文、曾文财合伙共同向原告购买胶水，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告欧阳国文、曾文财未完全履行支付相应货款的义务，即该二被告拖欠原告的胶水款142230元，因该欠款系被告欧阳国文、曾文财的合伙债务，故被告欧阳国文、曾文财应连带承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，故原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；原告要求被告达标公司共同承担本案付款责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告曾文财主张其仅系本案买卖合同的介绍人，不应承担付款责任的抗辩，依法无据，本院不予采信；被告达标公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳国文、曾文财应于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告袁学胶水款142230元及逾期付款利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，由原告负担145元，被告欧阳国文、曾文财共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 吴式级
人民陪审员 谢清温
二〇一四年九月二日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。