湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08005号
原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处天马村村民委员会，住所地天马村村部物业大楼。
负责人吴狄，主任。
委托代理人邓蓉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
委托代理人吴国南，该公司员工。
委托代理人朱利明，该公司员工。
第三人长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房）。
法定代表人冯新力，该公司总经理。
委托代理人邱亮，该公司员工。
原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处天马村村民委员会（以下简称“天马村委会”）诉被告湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称“桔洲公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员周晓玲、徐佑珍参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员阚欢欢担任记录。原告天马村委会的委托代理人邓蓉，被告桔洲公司的法定代表人曹征东及委托代理人吴国南、朱利明均到庭参加了诉讼。2015年4月19日，被告桔洲公司申请追加长沙天亚房地产开发有限公司（以下简称天亚公司）作为本案第三人，本院经合议后依法予以准许，并于2016年5月27日对本案再次公开开庭进行审理。原告天马村委会的委托代理人邓蓉，被告桔洲公司的委托代理人吴国南、朱利明均到庭参加了诉讼，第三人天亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天马村委会诉称：2013年12月17日，被告桔洲公司因资金周转需要，提出向原告借款人民币100万元，以归还其信用社贷款，并承诺10天内归还原告全部借款本金。若其未按时归还借款，则按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息支付给原告。原告当日即通过银行转账方式付给被告人民币100万元。原被告双方约定的还款期限已至，被告却以资金短缺为由婉拒还款。之后原告多次以电话、会见甚至书面方式向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，并拒绝签收催款函件。截至今日，被告借款期限约近两年。综上所述，被告的行为已构成了违约，且严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂自2013年12月28日计算至2015年12月9日，以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，利息为226623元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告桔洲公司答辩称：被告欠原告100万借款是事实，但是已在约定时间还清。还款的方式是：第三人天亚公司欠被告100万元工程款，被告向第三人天亚公司出具发票，由天亚公司直接将所欠的款项支付给原告天马村委会。当时经手的是时任天马村委会的主任和书记。
第三人天亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、承诺书，拟证明：原被告之间存在借贷关系，且包含原被告之间对还款期限及利息的约定;
2、申报审核表，拟证明：原告内部经各部门及各级领导签字同意借款；
3、长沙市地方税务局预收款专用凭证，拟证明：被告收到原告支付款项100万元；
4、结算业务申请书，拟证明：原告按约定通过银行转账借款给被告；
上述证据2至4共同证明原告已经履行了承诺，借款给被告。
5、记账凭证，拟证明：原被告借贷关系的内部财务凭证；
6、催款函，拟证明：原告在诉讼时效内以书面方式向被告催讨借款；
7、国通快递单，拟证明：被告拒收催款函；
8、被告桔洲公司的银行流水单，该流水单显示2013年12年17日原告两次分别转账50万元到被告银行账户，被告当日转出到其控股的另一家公司湖南桔洲建筑劳务公司，拟证明：被告有转移财产的嫌疑；
9-1、原告与第三人签订的《借款协议》，拟证明：原告与第三人之间另有借款关系；
9-2、《会议纪要》，拟证明：原告村委就原告与第三人200万借款是经会议讨论一致通过的；
9-3、第三人天亚公司出具的两份收据，拟证明：原告已履行借款义务，向第三人支付了150万；
9-4、农村信用合作社转账支付存根，拟证明：第三人已收到原告汇款。
被告对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4、5、6、7有异议，认为被告桔洲公司没有收到这笔钱；对证据8认为不清楚这些情况。对证据9的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据只能证明原告与第三人之间有债务往来。
被告桔洲公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、2015年11月18日，由第三人出具的《情况说明》，拟证明：原告与被告之间的借款已经由第三人天亚公司抵扣；
2、2016年4月12日，由第三人出具的《情况说明》，拟证明原告与第三人天亚公司是合作关系，被告与原告之间的借款已经归还。
原告对被告桔洲公司提交的上述证据质证认为对其真实性、关联性均有异议，认为这仅是第三人天亚公司的单方证明，无法证实原告已经同意由第三人代为偿还被告所欠的债务。
根据相关法律的规定，综合原、被告的质证意见以及庭审调查的情况，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3被告质证无异议，且来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据4、5系原件，且与证据1、2、3能相互印证，故本院依法予以采信。原告提交的证据6、7、8均系原件，且来源合法与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据9与本案的争议事实缺乏直接关联性，本院不予采信。被告提交的两份证据均系原件，本院对其真实性依法予以采信，但由于原告当庭否认与被告之间的债务已经转移给第三人，故本院对被告所提交的证据的合法性、关联性不予采信。
根据上述采信的证据及原告方的当庭陈述，本院经审理查明如下案件事实：
2013年12月17日，被告桔洲公司因资金周转需要向原告天马村委会借款，并出具了《承诺书》，称：“本公司因要归还信用社贷款，急需资金周转，特向桔洲街道办事处天马村借支款100万元整（壹佰万元）。承诺在10天内归还此笔借款，如果未按时归还则按银行同期双倍利率计算，特此承诺！”原告天马村经申报审核后，于2013年12月18日通过长沙先导农村商业银行向被告桔洲公司分两次转账，共计100万元。被告桔洲公司对借贷的事实不予否认，但认为该笔债务已经由第三人天亚公司代为偿还，因此其不应再承担还款责任。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。依据被告桔洲公司出具的《承诺书》，在庭审过程中的自认，以及原告天马村委会的银行转账记录可以认定原告天马村委会与被告桔洲公司之间已经形成了合法、有效的借贷关系。对被告桔洲公司关于该笔债务已由第三人天亚公司代为偿还的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，现被告桔洲公司虽主张其与原告天马村委会之间的债务已经转移给第三人天亚公司，但未能提交证据对此予以证实，原告天马村委会作为债权人亦当庭明确表示不同意由第三人天亚公司代替被告桔洲公司偿还该笔债务，故本案所涉债务并未转移给第三人天亚公司，故对被告桔洲公司的该项答辩意见，本院不予支持，被告桔洲公司仍应依法承担还款责任。被告桔洲公司所出具的《承诺书》中承诺的借款期限为10天，原告天马村委会向被告实际支付该笔借款的时间为2013年12月18日，即还款期限应为2013年12月28日，现被告桔洲公司到期后拒不归还借款，应承担相应的违约责任。对原告诉请被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告请求被告桔洲公司依据《承诺书》中的承诺，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍计算逾期还款利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持，但年利率最高不得超过24%。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南桔洲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处天马村村民委员会借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍从2013年12月29日起计算至被告湖南桔洲建设集团有限公司实际清偿借款之日止，最高不超过年利率24%）；
二、驳回原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处天马村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告湖南桔洲建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15840元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司负担。（此款已由原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处天马村村民委员会垫付，由被告湖南桔洲建设集团有限公司在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。