湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00012号
原告涂元林，无业。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人涂远金，男，1974年2月22日出生，汉族。特别授权代理。
被告陈大庆，司机。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府路东1号。
负责人刘苹苹，经理。
被告委托代理人张志忠，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告涂元林诉被告陈大庆、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈立华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告涂元林的委托代理人王小云、涂远金，被告陈大庆、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司的委托代理人张志忠，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂元林诉称，2013年4月27日7时10分许，被告陈大庆驾驶鄂H×××××号出租车由郢中城区至显陵，沿沿湖路由西向东行驶至显陵牌坊路段，与由右侧路口驶入道路原告涂元林驾驶的电动三轮车（载涂新峰）及对向童永春驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告涂元林、童永春、涂新峰受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告陈大庆与原告涂元林负此事故的同等责任。另被告陈大庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了交强险及商业保险。要求被告赔偿经济损失131194.68元（医疗费60929.13元，护理费23624元／年÷365天×150天=9708.49元，住院伙食补助费20元／天×48天=960元，残疾赔偿金20840元／年×8年×32%=53350.40元，被扶养人生活费14496年／年×32%×7年÷4人=8117.76元，交通费320元，车损400元，家属参与处理交通事故误工费35179元／年÷365天×2×9=1734.85元，精神损害抚慰金15000元，合计149745.78元，在交强险内先行赔偿涂新峰7756.42元后，剩余交强险赔付后余额37102.20元，原告承担50%，即18551.10元，原告应获赔131194.68元）。
原告涂元林为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的户口登记卡复印件一份、临时身份证复印件一份、原告的妻子李宗兰的身份证复印件一份，证明原告及其妻子的身份情况。
A2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任及发生的事实。
A3、交强险保险单复印件及商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在钟祥财保购买了交强险及商业险。
A4、陈大庆从业资格证、驾驶证复印件各一份，证明陈大庆具有驾驶出租车的合法驾驶资格。
A5、原告受伤后的诊断证明、出院记录各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况。
A6、医疗费发票八张（附件一份18张）及用药明细一份，证明原告治疗花去医疗费金额为60929.13元。
A7、交通费票据28张，证明为交通事故开支的交通费320元。
A8、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残8级，丧失劳动能力32%，护理期限为150天含住院期间。鉴定费为3400元。
A9、钟祥市郢中街道办事处皇城社区的证明一份、市民政局钟民（2003）64号文件复印件一份，证明皇城村在2003年就改为皇城社区。
被告陈大庆、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司辩称，对原告的合法经济损失我方同意在交强险限额外自己的责任范围内承担赔偿责任。原告受伤及车辆受损后，我方已经垫付医疗费31000元，车辆维修费435元，要求在保险公司赔付后，将该款返还给陈大庆。原告承担本案诉讼费。
被告陈大庆陈大庆为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、定损单、修理费发票各一份、收条一份，证明原告的车辆损失435元，修理费是我方支付的。原告收到陈大庆付给的医药费31000元。
B2、陈大庆的驾驶证复印件、行车证复件各一份，证明陈大庆具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，本案交通事故有多人受伤，要求预留份额，按照比例依法赔偿。涂元林与陈大庆承担同等责任，应在商业险内扣除10%免赔率。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A8、A9无异议，原告涂元林、被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对被告陈大庆提交的证据B1、B2无异议，上述证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据A6中的53136.33元、638.80元医疗费无议异，对50元票据有异议，认为系复印件且不是药费，对金额为975元及5969元票据有异议，认为无相应医嘱佐证，对160元证明有异议，认为不是正规医疗费发票。本院认为，该证据中975元医疗费票据系遵医嘱院外给予口服药物治疗，应依法予以确认，对5969元票据，经审查，其中税费为867.29元应予扣除，实际医疗费为5101.71元，系原告因治疗需要在住院期间在外购药，应依法确认；对于50元票据注明为病历复印，不属医疗费范围，依法不予确认，对于160元证明，不属正式发票，依法不予确认，综上，原告提交的证据A6中依法确认医疗费为59851.84元。原告提交的证据A7，三被告有异议，认为金额过高，请法院酌情认定。本院对其真实性予以确认，原告因交通事故实际发生有交通费用，本院依法酌情认定交通费200元。
经审理查明，2013年4月27日7时10分许，被告陈大庆驾驶鄂H×××××号出租车由郢中城区至显陵，沿沿湖路由西向东行驶至显陵牌坊路段，与由右侧路口驶入道路原告涂元林驾驶的电动三轮车（载涂新峰）及对向童永春驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告涂元林、童永春、涂新峰受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告陈大庆与原告涂元林负此事故的同等责任，童永春、涂新峰无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗48天，花去医疗费58876.84元，出院时，医嘱休息三个月，并给予口服药物治疗；建议院个加强营养；定期复查头颅CT；不适随诊。原告遵医嘱院外购口服药物开支医疗费975元。原告伤情于2013年11月26日经鉴定，伤残程度为八级，丧失劳动能力32%，护理日期为150日（含住院期间）。原告车辆经保险公司定损为435元。2013年6月13日被告陈大庆给付原告医疗费2413元。另查明被告陈大庆驾驶的鄂H×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了交强险及20万元计免陪率第三者责任保险，保险期间自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。
本院认为，被告陈大庆驾驶机动车与原告涂元林驾驶电动三轮车（载涂新峰）及原告童永春驾驶两轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告涂元林、童永春、涂新峰受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，原告涂元林、被告陈大庆负此事故的同等责任，童永春、涂新峰无责任。原告要求被告赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高部分不予支持。原告在此交通事故中丧失劳能力32%，要求赔偿精神抚慰金的请求合法，本院依法酌情认定5000元。原告现已年满60周岁，已没有从事劳动被扶养人还有其他扶养人，其要求赔偿被扶养人生活费的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告无证据证明其家属因交通事故而减少收入，本院对其要求赔偿家属参与处理交通事故误工费的请求不予支持。原告的经济损失为：医疗费59851.84元，护理费23624元／年÷365天×150天=9708.49元，住院伙食补助费20元／天×48天=960元，营养费20元／天×48天=960元，残疾赔偿金20840元／年×8年×32%=53350.40元，交通费200元，车损435元，精神损害抚慰金5000元，合计130465.73元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额下有医疗费59851.84元、住院伙食补助费960元、营养费、960元，小计61771.84元，在死亡赔偿金限额下有护理费9708.49元、残疾赔偿金53350.40元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，小计68258.89元，在财产损失限额下有车损435元。因被告陈大庆驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买有交强险及20万元计免赔率第三者责任险，本院审理的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00011号案件确定涂新峰的经济损失为5636.74元，本院审理的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00048号案件确定童永春的经济损失为5425.42元，均系同一事故的赔偿权利人，交强险限额内损失分项额中仅医疗费用超出交强险1万元限额，损失分项死亡伤残赔偿及财产损失项下未超出。本案中的原告应获交强险医疗费用赔偿限额项下所占比例为91%，保险公司在交强险限额医疗费用范围内赔偿原告经济损失1万×91%=9100元，死亡伤残赔偿68258.89元，财产损失赔偿435元，合计77793.89元。原告剩余医疗费用52671.84元，由被告陈大庆承担50%的赔偿责任即26335.92元，应由保险公司在第三者责任限额内扣除10%免赔率代为赔偿23702.33元，被告陈大庆赔偿2633.59元，因被告陈大庆已给付原告31000元，故不再赔偿，超出部分应由原告予以返还，原告剩余经济失由其自负。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担，因本案审理的是机动车交事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，其抗辩理由不成，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第十六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告涂元林经济损失77793.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告涂元林经济损失23703.22元。
三、驳回原告涂元林其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告涂元林负担800元，被告陈大庆负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担1200元。
上述应付款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪判员徐兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 党 群