云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初587号
原告（反诉被告）：袁泽荣，男，1972年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：张玉国，男，1976年12元15日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，务农，住禄丰县。
原告袁泽荣与被告张玉国健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，被告张玉国于2018年4月12日向本院提起反诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）袁泽荣及其委托诉讼代理人刘锡静，被告（反诉原告）张玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁泽荣向本院提出诉讼请求:一、判令张玉国赔偿原告医疗费16010.09元，住院伙食补助费480元，护理费1920元，误工费1920元，营养费480元，交通费200元，合计：21210.09元；二、诉讼费由张玉国承担。事实及理由：原、被告系同村村民关系，两家平时因为土地上的事情就一直有矛盾纠纷，在2017年12月份原告到禄丰县医院住院治疗双眼胬肉切除伴角膜移植手术，出院后原告就在家休养，因眼睛不能受强光刺激，原告出门就戴墨镜。2017年12月8日原告到地里拿菜，在回家的路上遇到被告，被告看到原告带着墨镜行动不方便就趁机迎着原告的面过来无故把原告背着的背篓强行扯住，又把原告手里的锄头抢了用锄头击打原告的腿部，致使原告无法站立，被告接着又用锄头挖了原告头部一下，原告头部立即就出血，是袁泽平正好路过来劝架，被告才停止对原告的殴打，离开了现场。袁泽平看到原告头部血流不止就把原告扶到袁泽平家门口，原告就去被告家要求被告带原告到医院看病，才敲被告家大门时，被告就拿着自家的扁担来开门，门才开开被告就一扁担打在原告的左手上，又把原告的左手拇指打了骨折，他又把门关上。经村长报警后，派出所民警到场被告躲在家里不出来，是在场的村民送原告到彩云中心卫生院处理头上和手上的伤口，由于原告伤情严重卫生院要求原告转上级医院治疗，卫生院的救护车送原告到楚雄州医院住院治疗。现原告的伤情好转出院。但被告对原告的伤情不闻不问，原告要求到派出所调解，派出所通知被告到派出所调解但被告无视法律不去调解。
张玉国辩称，袁泽荣起诉张玉国，要求全部赔偿其21210.09元一案，其中不合法的事实如下：1、袁泽荣在诉状中主张的2017年12月18日住院期间医药费16010.09元当中已包括袁泽荣在2017年12月3日做双眼胬肉切除及角膜移植手术之后的费用，即袁泽荣在同年12月4口出院后的防感染、止痛、营养角膜、活血化瘀及局部点眼及拆线等治疗产生的费用，将其全部纳入此次解决的范围不具有合法性。2、袁泽荣在2017年12月15日发生的医疗费31元（单据号0077215776）、在2018年1月9日发生的医疗费133元(单据号0077266052)、在2018年3月20日发生的医疗费用39元（单据号000036628207）因无用药明细，张玉国不予认可。3、住院伙食费480元与禄丰法院的判例确定的每天20元不符，只能按住院16天、每天20元，共计320元计算。4、护理费1920元因无医院出具的护理证明不予认可。5、营养费480元与禄丰县法院的判例确定的每天10元不符，只能按16天、每天10元，合计160元计算。6、交通费200元因无票据支持不予认可。误工费1920元同意纳入解决范围。袁泽荣与张玉国发生的纠纷是袁泽荣首先引起的。2017年12月8日张玉国手里拿着食品袋，去菜地里拿菜的途中与袁泽荣在大路上相遇时，首先是袁泽荣用锄头将张玉国头顶部击伤（伤口己达三公分以上，左上唇也被锄头损伤），当张玉国为防止袁泽荣的再次伤害，刚抓住袁泽荣手里的锄头把不敢松手的时候，是袁泽荣的哥哥袁泽平将袁泽荣手里的板锄抢走了，张玉国才能够流着血跑回到自己的家里，刚关上门不一会，袁泽荣又气冲冲地追到张玉国家的大门外，看到大门关着一边乱骂，一边用砖头猛砸张玉国家的铁皮大门，张玉国在家里无法制止袁泽荣的暴行，为了自卫，找了一根扁担拿在手里去把大门打开，看到袁泽荣手里拿着的砖头冲向自己，急忙用扁担将袁泽荣打了退出门外，返回身又急忙将大门重新关上，任由袁泽荣怎样辱骂、砸门张玉国都不敢开门。没过几分钟村长及派出所的警察都来了，他们作了询问笔录、录了像，并叫各自医好后由派出所解决。后因袁泽荣不同意派出所解决,袁泽荣就恶人先告状，将张玉国起诉到法院。张玉国没有能力和袁泽荣发生直接的冲突。张玉国体重不足六十公斤，袁泽荣凭借其身强体壮，弟兄多的优势任意欺负张玉国。综上，张玉国请求人民法院依法判令袁泽荣承担此次纠纷的主要责任和相应的经济损失。张玉国受到袁泽荣的伤害也请求法院给予依法保护。
反诉原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、判令袁泽荣赔偿伤害张玉国发生的费用4403.76元（其中包括医疗费285.76元、误工费3618元(30天×每天120.60元)、鉴定费300元、交通费200元）。2、反诉费由袁泽荣承担。事实与理由：2017年12月8日，袁泽荣与张玉国在村外的道路上相遇，袁泽荣突然用锄头将张玉国打伤，袁泽平到场后，将双方劝开，袁泽荣又追到张玉国家，用砖头猛砸张玉国的铁皮大门，不经许可，强行进入张玉国家大闹，警察到现场，袁泽荣才停止暴行。事发当天，张玉国经彩云卫生院检查，被锄头伤着的头顶部有三公分的伤口，左上唇皮肤挫伤。张玉国因家庭经济困难未住院治疗，付了医疗费285.76元就回家养伤抓中草药治疗。张玉国因头部被锄头打伤三个多月不能劳动。2018年4月9日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：张玉国的误工期为30日。袁泽荣对其给张玉国造成的伤害，不同意彩云派出所解决，而是恶人先告状，其诉讼请求只能由袁泽荣自己承担。对袁泽荣伤害张玉国的违法后果，张玉国特提出反诉。
袁泽荣辩称，张玉国的损失不是我方造成的，张玉国的医疗费、住院费票据不合法，没有公章，是无效票据，没有住院没有误工费，鉴定费是自行进行鉴定与我方无关，对方没有到其他地方就医，对交通费不认可，对于对方的各项费用我们均不承担。
当事人围绕诉讼请求及辩解向本院依法提交了证据，原、被告双方申请本院向禄丰县公安局彩云派出所调取了相关报案及询问笔录材料、出警视频，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、袁泽荣提交的住院费发票、门诊费发票，来源合法、内容和形式真实，与本案有关联，并且与本案的其他证据之间能够相互印证形成证据链，医疗费支出无证据显示系治疗袁泽荣眼睛感染、活血化瘀的费用，其中禄丰县彩云中心卫生院的450元门诊费单据应属救护车交通费，故本院予以采信。2、袁泽荣提交的交通费票据，除救护车费以外，本院结合原告实际就医地点、次数等酌情认定150元。3、袁泽荣提交的2017年12月2日至2017年12月4日禄丰县人民医院出院证，来源合法、内容真实，对其合法性和真实性予以采信，但与本案无关联，对其关联性本院不予采信，仅供参考。4、对于张玉国提交的两张照片，无法核实照片的拍摄时间及地点，并且与本案无关联性，本院不予采信，仅供参考。5、对于张玉国提交的禄丰县彩云中心卫生院诊断证明书，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对5张门诊医疗费票据，对其中金额为108.72元的票据本院予以采信，对其余4张票据因无医院印章，证据形式不合法，本院不予采信。6、对于张玉国提交的交通费票据，不属因就医治疗实际发生的费用，不符合法律规定，本院不予采信。7、对张玉国提交的鉴定意见书及鉴定费发票，因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而张玉国受伤当天到彩云卫生院治疗，卫生院出具的诊断证明书并未证明存在误工情形，故本院不予采信。8、对张玉国提交的小额借贷人寿保险凭证、住院病人病情说明、检查报告单，因与本案无关联性，本院不予采信。9、对于本院依原、被告申请到彩云派出所调取的电话报案记录、受案登记表、公安机关向袁泽平、袁泽荣、赵祖芬、张志荣、张玉国、袁泽寿的询问调查笔录各一份，袁泽平提交的锄头照片两张、张玉国被扣押的扁担照片两张、现场照片16张、勘验笔录一份、证据保全清单两份，视频光盘，其来源合法、内容和形式真实，与本案有关联，本院对其中与本案查明事实能互相印证的部分予以采信，对不能互相印证的部分不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
袁泽荣与张玉国系同村村民，两人因相邻自留地的地埂和通道问题发生过纠纷。2017年12月8日上午10时左右，袁泽荣与张玉国在村外通往龙潭坎机耕道和松树坡的岔路口道路上相遇，两人发生争吵后，袁泽荣伸手推了张玉国一下，张玉国即冲上前去抢袁泽荣手持的锄头，双方同时互相厮打、抢锄头，并舞着锄头打对方，袁泽荣头部被张玉国用锄头打了一下，当即流血。张玉国头部也被袁泽荣用锄头敲着一下，后被袁泽荣的哥哥袁泽平赶到拉劝开。张玉国跑回家后，袁泽荣又到了张玉国家门口，袁泽荣用砖头敲打张玉国家大门，被张玉国用扁担打到身体部位，袁泽平报警后，彩云派出所民警赶到现场进行了现场处置。袁泽荣当天被送到禄丰县彩云中心卫生院门诊治疗，当日又转到楚雄州中医院住院治疗16天后于2017年12月24日出院，伤情诊断为：1、右顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿；2、左手拇指开放性骨折；3、全身多发皮肤软组织损伤。袁泽荣共支付门诊治疗费592.17元、住院医疗费14847.9元。张玉国也于当日到禄丰县彩云中心卫生院门诊治疗，伤情诊断为：1、头顶部皮肤裂伤（头顶部见长约3cm皮肤裂口）；2、左上唇皮肤挫伤。张玉国支付门诊费108.72元。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、双方当事人在本案中的民事赔偿责任如何划分；2、双方的经济损失依法应当如何计算？
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因相邻土地问题产生积怨，在道路上相遇时，双方均没有采取妥善、合法的方式处理解决，而是争吵后互相争抢锄头、互相厮打，致使双方均不同程度受伤，袁泽荣住院治疗的伤情与张玉国的侵权行为有直接的因果关系，张玉国应承担相应的民事赔偿责任。同时，袁泽荣遇事不冷静，处理方式不当，与张玉国发生厮打，在旁人拉劝后又到张玉国家门口敲打张玉国家大门，导致再次被张玉国用扁担打伤。袁泽荣对本案的发生也有一定的过错，因此袁泽荣也应承担相应的民事责任，相应的可减轻张玉国的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，酌情由张玉国承担70%的民事赔偿责任，袁泽荣自行承担30%的民事责任。同时，对张玉国合法的门诊医疗费损失，袁泽荣也应依法赔偿。
袁泽荣的具体经济损失，以符合法律规定和袁泽荣提交的有效证据能证实的为准。对其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费有充分的证据证实，符合法律的有关规定，本院予以支持。误工费和护理费按实际住院天数，参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准以每天120.6元计算。对原告主张的医疗费、营养费、交通费根据相关证据的证实和本案的实际情况，本院予以部分支持，原告计算标准过高部分，本院依法调整。医疗费本院按照原告提交的正式医疗费票据予以支持15440元。营养费结合原告伤情按原告实际住院天数16天，每天20元予以支持。交通费根据原告及其必要陪护人员就医及转院治疗情况，本院酌情支持150元，加上原告转院产生450元的救护车费用，因此交通费本院支持600元。袁泽荣的各项经济损失依法确定为：医疗费15440元，住院伙食补助费480元，营养费320元，护理费1920元，误工费1920元，交通费600元，合计20680元。
对于张玉国的各项经济损失，以符合法律规定和张玉国提交的有效证据材料能证实的为准。医疗费结合张玉国提交的合法医疗费票据，本院认定为108.72元；误工费因张玉国仅进行门诊治疗，并未住院，且张玉国未举证证实其误工情况及因误工导致收入减少的情况，本院不予支持；鉴定费系张玉国自行委托，且是在双方发生纠纷四个月之后，鉴定费属于张玉国自行扩大的损失，本院不予支持；交通费并非张玉国因治疗伤情产生的直接经济损失，本院不予支持。综上，张玉国的经济损失为：医疗费108.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）张玉国于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）袁泽荣各项经济损失14476元，其余经济损失由袁泽荣自行承担；
二、由反诉被告袁泽荣于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张玉国经济损失100元，其余经济损失由张玉国自行承担；
三、驳回原告袁泽荣的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张玉国的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由袁泽荣负担75元（已交），由张玉国负担175元（因袁泽荣已预交，现由张玉国在履行上述判决时一并支付给袁泽荣），反诉案件受理费500元，减半收取250元，由张玉国负担200元（已交），由袁泽荣负担50元（因反诉张玉国已预交，现由袁泽荣在履行上述判决时一并支付给张玉国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若有付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨学涵