山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第475号
原告孙朝才，农民。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告杨兴培，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润南路31号畅博怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，该公司职工。
原告孙朝才与被告杨兴培、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年02月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚秀丽、被告聊城浙商保险公司委托代理人董怀昌到庭参加诉讼，被告杨兴培经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙朝才诉称：2013年11月14日18时许，被告杨兴培驾驶鲁P×××××号小型轿车沿郑家镇郑家村至五圣村公路由北向南行驶至郑家镇大孙村路段时，与原告由南向北驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告杨兴培承担事故的次要责任。原告受伤后到聊城市脑科医院住院治疗，然后又到河北眼科医院、青岛眼科医院治疗，给原告造成损失331613.39元，但被告拒不赔偿。事故发生时，被告杨兴培所有的肇事车辆在聊城浙商保险公司投保了交强险和第三者商业险。根据有关法律规定，以上被告应承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨兴培承担40％的赔偿责任，二被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、种植牙齿费、视力矫正费，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，住宿费，鉴定费等经济损失204645.36元（原告诉讼过程变更后的最终诉求标的额）；诉讼费用由被告负担。
被告杨兴培未答辩。
被告聊城浙商保险公司辩称：被告杨兴培肇事车在本公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项赔偿限额内承担原告合理合法的损失，超出部分同意在商业险限额内按30%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，本公司不予承担。本公司垫付的医疗费10000元，请人民法院判决时予以扣除。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明被告侵权的事实以及原告与被告杨兴培之间的责任划分比例。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司没有异议。
2、聊城市公安局《伤情鉴定报告》一份。证明原告因交通事故致重伤。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司没有异议。
3、聊城市脑科医院《诊断证明》、《住院病历》和医疗费单据11张（费用为116812.18元）。证明本次事故造成原告受伤情况、受伤后住院治疗情况及原告住院期间医疗费116812.18元的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司对聊城市脑科医院《诊断证明》和《住院病历》没有异议；对脑科医院：结算单据（114817.68元）、挂号凭证一张、门诊收费收据不予认可。
4、2015年03月04日，原告到聊城市脑科医院复查《门诊病历》一份和门诊收费单据4张计款818.5元。证明原告因交通事故受伤，复查病情花费的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议，认为距交通事故发生间隔时间过长，无法确定其关联性。
5、河北邢台眼科医院（现更名为河北省眼科医院）《门诊病历》一份，医疗费单据18张，共计3063.51元。证明原告于2014年02月24日至2014年03月24日期间到河北邢台眼科医院两次治疗情况及花费。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司发表质证意见：河北邢台眼科医院其中二张发票014003860、014003859系彩色打印费及计算机图文报告不属于医疗费范畴，不予认可；其中一张处方笺载明的费用不能计算在医疗费中；检查申清单也不是发票，其上载明的费用不能计算在医疗费中。
6、山东青岛眼科医院的《门诊病历》一份及医疗费单据8张，计款1368.2元。证明原告于2014年04月24日至2014年06月23日期间到青岛眼科医院治疗情况及花费。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司没有异议。
7、住宿费收据一张。证明原告于2014年04月30日去青岛治疗，当天不能回家，原告和儿子在青岛住宿一晚花费160元的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议：非正规发票，没有证据证明原告确有必要在院外住宿，不予认可。
8、原告于2015年05月22日至2015年5月23日期间，去山东青岛眼科医院复查：
（1）《门诊病历》一份和收费单据4张，计款144.6元。证明原告因交通事故致眼部受伤，复查眼部病情花费的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议，认为距离交通事故发生间隔时间过长，无法确定其关联性；没有医生证明，确需到青岛复查。
（2）原告在青岛眼科医院复查配眼镜花费单据2张，计款280.00元。证明原告因交通事故造成眼睛伤害，需佩戴眼睛，配置眼镜花费的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议，认为：没有鉴定机构的意见，确需佩戴眼镜辅助治疗。
（3）原告去青岛眼科医院复查交通费单据10张（两人次），计款476元，证明原告交通费支付的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议，认为距离交通事故发生间隔时间过长，无法确定其关联性；没有医生证明，确需到青岛复查。
（4）原告到青岛眼科医院复查，根据情况住宿一夜（两人次），住宿费收据一张，计款80元，证明原告住宿花费的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议，认为：非正规发票，收据没有住宿人姓名，也无法证明是原告因就医支出的合理费用。
9、聊城东昌博爱医院专用药费单据两张，证明原告于2014年05月24日在该院治疗花费医疗费300.9元的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议：两张门诊收费票据没有病历佐证，其中病理费也不知道何种支出，不予认可。
10、山东省精神卫生中心医疗费单据两张，证明2014年08月20日为做精神司法鉴定支付检查费83元的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司没有异议。
11、聊城市金色未来高级双语艺术幼儿园《证明》、《幼儿园营业执照》和原告农村居民户口本各一份。证明原告系农民身份，在聊城市金色未来高级双语艺术幼儿园工作，工资每月4500元，误工费共计32792元的事实。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议：（1）幼儿园的营业执照没加盖公章，不予认可。（2）事故发生后，我公司去医院调查（并提交了调查表格）原告事发前的情况。原告自述是在工地打工；护理人孙广元自述系务农。（3）原告没有提交劳动合同、原始工资表及纳税证明（工资已过个人所得税底线）。（4）原告应按农民误工标准进行赔偿。
12、东昌府区郑家镇焦孙村委会出具的《证明》一份和护理人员孙凤英、孙广元身份证、户口本各一份。证明原告之妻孙凤英在本村务农，有劳动能力；孙广元从事制造业。孙凤英护理费应按农民误工标准计算，孙广元护理费应按制造业误工标准计算。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司提出异议：孙广元从事制造业没有相关证明，不予认可。
13、交通费发票75张，证明交通费4622.8元。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司发表质证意见：票据无法证明与本次交通事故具有关联性，并恳请人民法院酌定。
14、原告父亲孙长亮、母亲白禄姐的身份证、户口本各一份和聊城市公安局郑家派出所、东昌府区郑家镇焦孙村委会共同出具的《证明》一份。证明原告父母需要赡养，原告共有姊妹四人，按照农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司没有异议。
15、伤残鉴定费收据5张，（1）聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定费单据三张，计款2000元。（2）山东省精神卫生中心鉴定费单据一张，计款2000元。（3）聊城市公安局伤情鉴定费单据一张，计款300元。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司对证据的真实性没有异议，辩称该些费用不属于保险公司赔偿范围。
16、被告杨兴培在浙商保险公司交强险保单和商业险保单各一份。证明被告杨兴培在聊城浙商保险公司投保交强险和5万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内；被告聊城浙商保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。经当庭质证，被告聊城浙商保险公司没有异议。
被告杨兴培未提交证据。
被告聊城浙商保险公司为支持其答辩意见，提交以下证据：
《人伤调查报告表》一份，证明原告系在工地打工，护理人员孙广元系农民身份。经当庭质证，原告对证据的真实性没有异议，解释称原告是给金色未来幼儿园建造楼房。
依原被告申请，本院依法委托司法鉴定部门对申请委托事项进行了司法鉴定，鉴定情况：
1、2014年07月26日，聊城东昌府人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第244号孙朝才伤残等级鉴定意见书一份，鉴定意见：（1）参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），孙朝才左眼外展神经麻痹属于十级伤残。（2）孙朝才出院后的误工时间应到伤残评定时为止。孙朝才2014年1月23日出院后护理期限约为壹个月，需要壹人护理。（3）孙朝才四颗牙齿每颗的种植费用约为陆仟壹佰圆至玖仟玖佰圆；孙朝才麻痹性斜视矫正术费用约为陆仟圆至壹万圆。原告付鉴定费2000元。经当庭质证，原告没有异议；被告聊城浙商保险公司对鉴定结果提出异议，认为牙齿种植费用过高，矫正视力费用过高，并提出重新鉴定申请（后又放弃）。
2、2014年10月09日，山东精神疾病司法鉴定所出具的山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第362号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：（1）诊断：颅脑外伤所致精神障碍。（2）被鉴定人为七级伤残。原告付鉴定检查费83元、鉴定费2000元。经当庭质证，原告没有异议；被告聊城浙商保险公司对鉴定结果提出异议，认为鉴定结果与被鉴定人病情不符，鉴定伤残级别过高，证据不足。并提出重新鉴定申请（原告同意重新鉴定）。
3、2015年05月25日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所（重新鉴定）出具的鲁安康（2015）精鉴字第228号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：（1）被鉴定人孙朝才患有脑挫裂伤所致精神障碍；（2）被鉴定人孙朝才构成ⅤⅢ级伤残。被告聊城浙商保险公司支付了鉴定费用。经当庭质证，原告与被告聊城浙商保险公司没有异议。
经审理查明：2013年11月14日18时许，被告杨兴培驾驶鲁P×××××号小型轿车沿郑家镇郑家村至五圣村公路由北向南行驶至郑家镇大孙村路段时，与原告由南向北驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队进行处理并出具《交通事故认定书》，该《交通事故认定书》肇事双方已签收生效。交警部门认定，原告孙朝才无证驾驶无牌照汽油助力二轮摩托车没有靠路右侧行驶的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告杨兴培疏忽大意、观察措施不当的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告之损伤，经公安部门鉴定符合交通事故所致，构成重伤；原告付伤情鉴定费300元。
事故发生后，原告到聊城市脑科医院住院治疗70天（住院日期2013年11月14日，出院日期2014年01月23日），入院诊断：创伤性脑损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颌面骨骨折，双肺挫伤，左足开放性皮肤裂伤，头皮裂伤，下唇皮肤裂伤，舌体裂伤，多发皮肤软组织损伤，多颗牙齿缺失。出院医嘱：1、注意休息，增加营养，避免劳累及着凉；2、外展神经损伤、牙齿缺如、跖骨骨折可就诊相关科室继续治疗；3、定期门诊复查颅脑病情，不适随诊。原告受伤住院治疗期间支付医疗费116812.18元（其中被告聊城浙商保险公司垫付10000元）。原告住院期间，其妻孙凤英和儿子孙广元进行了护理。原告和护理人员支出了部分交通费用。2015年03月04日，原告又到聊城市脑科医院门诊进行了复查，支付医疗费818.5元。原告提交的以上医疗费凭证有医院的诊断证明、病历予以佐证，本院依法予以确认。
2014年02月24日至2014年03月24日期间，原告因事故损伤眼部到河北邢台眼科医院（现更名为河北省眼科医院）进行了检查治疗，医疗费共计2145.7元。原告提交的河北省眼科医院一张处方笺载明的费用917.81元，系医院医药划价，不代表原告支付的医疗费，原告诉求被告赔偿该损失，本院无法支持。原告提交的检查申清单载明的费用12元，申清单加盖有医院门诊收费专用章，具有收费的性质，应计算在医疗费范围内。关于原告支付的该院彩色打印费及计算机图文报告费用，系医院检查收费项目，并附有该院正式收费票据，应计算在医疗费范围内。原告诉求被告赔偿以上二笔损失，依法予以支持。
2014年04月24日至同年06月23日期间，原告因事故损伤眼部到山东青岛眼科医院进行检查治疗，支出医疗费1368.2元，住宿费160元。2015年05月22日至2015年5月23日期间，原告（其妻陪同）又到山东青岛眼科医院复查，支出医疗费144.6元，配眼镜花费280元，交通费476元，住宿费80元。原告到外地治疗后再行复查是必要的，在当天不能回家的情况下，住宿一晚也是必要的，其间费用应予认定。
关于原告在聊城东昌博爱医院支付的病理费和西药费300.9元，被告聊城浙商保险公司不予认可，原告在举证期限内未提交相关病历或处方笺等相关证据佐证。原告该项支出与本次交通事故是否有关联，无证据支持，原告诉求被告赔偿该损失，本院无法支持。
本次交通事故造成原告：（1）左眼部十级伤残。（2）出院后的误工时间应到伤残评定时为止。2014年01月23日出院后护理期限约为1个月，需要1人护理。（3）四颗牙齿的种植费用每颗约为6100元-9900元；麻痹性斜视矫正术费用约为6000元-10000元。（4）脑挫裂伤致精神障碍，构成ⅤⅢ级伤残。原告先后进行了三次司法鉴定。原告支出鉴定费用（前两次）4083元，被告聊城浙商保险公司支付了重新鉴定费用。
另查明，原告父亲孙长亮（身份证号××、母亲白禄姐（身份证号××）共生育四个子女，现均已成家独立生活，原告父母没有其他赡养人。被告杨兴培驾驶的肇事车在被告聊城浙商保险公司投保有交强险和第三者商业险（不计免赔，第三者责任保险赔偿限额5万元）。事故发生在保险期内。
本次事故，原告造成的经济损失（仅限原告诉求项目）：
1、医疗费：聊城市脑科医院住院期间医疗费116812.18元，复查医疗费818.5元。河北省眼科医院医疗费2145.7元。山东青岛眼科医院医疗费1512.8元。以上合计121289.18元（其中被告聊城浙商保险公司垫付10000元）。
2、住院期间的伙食补助费：（1）原告住院期间的伙食补助费：30元／天×70天=2100元。（2）原告去青岛眼科医院住宿费240元。原告因交通事故致眼部受伤到去山东省青岛眼科医院检查治疗是必要的。原告（含陪同人员）因客观原因不能住院、当天不能回家的情形下，实际发生的住宿费且原告提交的住宿费标准合乎情理，应予确认，被告应予赔偿。
3、营养费：原告出院医嘱要增加营养。根据原告伤情严重、加强营养是必需的。营养费的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，原告诉求被告赔偿营养费1500元，依法应予支持。
4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告每颗牙齿的种植费用为6100元-9900元，取平均数8000元／颗计算，四颗牙齿的种植费用为32000元；麻痹性斜视矫正术费用约为6000元-10000元，按平均数8000元计算（含原告配眼镜费用280元）。以上合计40000元。
5、误工费：原告诉求按幼儿园工作人员及幼儿园出具的《收入证明》、根据司法鉴定误工时间计算误工费用。被告聊城浙商保险公司不予认可，并提出自己的质证意见，提交了相关证据。本院认为：原告系农民身份，在举证期限内，原告未能提供与用工单位签订的劳动合同及原始工资表和个人所得税纳税证明等相关证据，原告仅凭幼儿园出具的一份收入证明诉求被告进行赔偿，证据不足，依法不予支持。被告聊城浙商保险公司的质证意见有合理性，依法予以采信。原告受伤后的赔偿标准应按农村居民受害赔偿标准（2015年5.1后执行赔偿标准）进行赔偿。关于原告的误工时间：原告住院期间误工时间为70天；司法鉴定意见：原告出院后的误工时间应到伤残评定时为止。该司法鉴定意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院予以确认。原告诉求误工时间为252天（出院后的误工时间计至2014年07月26日评残）是原告的真实意思表示且不违背法律规定、不损害被告的合法权益，本院依法予以确认。误工费为：117.23元／天×252天=29541.96元。
6、护理费：（1）护理时间及人数：根据病历与护理实际状况，原告住院期间（70天）二人护理；根据司法鉴定意见，原告出院后一人护理，护理时间一个月（按30天计算）。（2）护理人员的赔偿标准：原告之妻孙凤英系农民身份，应按农村居民误工赔偿标准进行赔偿。原告之子孙广元系农民身份，原告诉求孙广元应按制造业误工标准进行赔偿。被告聊城浙商保险公司以孙广元从事制造业没有相关证据为由不予认可。本院认为：孙广元系农民身份，其在举证期限内未提交从事制造业的相关证据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，有原告承担对自己不利的后果；孙广元亦应按农村居民误工赔偿标准进行赔偿。护理费（2015年5.1后执行赔偿标准）为：（117.23元／天×70天×2人）＋（117.23元／天×30天）=19929.1元。
7、交通费：原告诉求交通费5098.8元，庭审过程中，被告聊城浙商保险公司认为原告交通费用过高，请求本院酌定。本院认为：原告在聊城市脑科医院住院治疗时间较长，出院后又回该院复查；后来，到河北省眼科医院和山东青岛眼科医院治疗、复查；多次进行司法鉴定；期间，原告和护理人员、陪同人员确需较高交通费的支出，酌定4093.8元（四次加油费用减半，其他票据予以认定）。
8、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见：原告左眼外展神经麻痹构成十级伤残和因脑挫裂伤所致精神障碍构成ⅤⅢ级伤残。按照2015年5.1后执行赔偿标准计算为：11882元／年×20年×32％=76044.8元。
9、精神抚慰金5000元。该交通事故造成原告二处伤残、外加多处伤，确给原告精神造成一定损害。原告诉求被告赔偿精神抚慰金5000元，合法有据，应予支持。
10、被抚养人生活费：原告父母均已超过75周岁，共生育四个子女。按（2015年5.1后执行赔偿标准）赔偿标准计算为：7962元／年×5年÷4人×32％×2人=6369.6元。
11、鉴定费4383元，以鉴定部门票据为凭。公安部门伤情鉴定费300元，聊城东昌府人民医院司法鉴定中心鉴定费2000元，山东精神疾病司法鉴定所鉴定费（含鉴定检查费）2083元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故原告孙朝才承担事故的主要责任（65％），被告杨兴培承担事故的次要责任（35％）。
被告杨兴培所有的肇事车事故发生时，在被告聊城浙商保险公司投保了机动车第三者强制保险和商业险，根据道路交通安全法的相关规定，应有被告聊城浙商保险公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额范围内对原告的直接经济损失予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额部分的直接经济损失和其他间接经济损失，由被告聊城浙商保险公司根据被告杨兴培在本次事故中所承担的责任比例（35％）在商业险赔偿限额内予以赔偿。被告聊城浙商保险公司在交强险和商业险（5万元）赔偿限额下赔偿后，仍不足部分的经济损失，由被告杨兴培承担赔偿责任（35％）予以赔偿。被告聊城浙商保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应在被告聊城浙商保险公司赔偿数额内扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告孙朝才医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计110000元。以上合计120000元（含已垫付医疗费10000元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内，依商业险合同约定赔偿原告孙朝才经济损失50000元；
三、被告杨兴培于本判决生效后十日内，赔偿原告孙朝才经济损失（交强险、商业险之外）16672元；
四、驳回原告孙朝才的其他诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费4370元，原告负担337元，被告杨兴培负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭德振