wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1077号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月2日6时许，被告人龙某某在成都市金牛区育人东路＊号＊栋＊单元＊号被害人朱某某家中留宿，趁被害人朱某某熟睡之机，盗走被害人朱某某一蓝色皮质钱包（内含卡号为：的中国建设银行储蓄卡一张、现金人民币200元）。后被告人龙某某在成都市金牛区蜀汉路＊号某银行ATM机处，将卡内的20000元现金取走后逃离。2014年6月23日，被告人龙某某被民警挡获，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
另查明，案发后，被告人龙某某的亲属代为退赔了赃款人民币20000元，被害人朱某某对被告人龙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人朱某某的陈述，调取证据清单，物证照片，取款视频截图，银行卡取款记录，收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人龙某某归案后认罪态度较好，且已退赔全部赃款并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十三日起至二0一五年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执113-2号
申请执行人：程世彬。
被执行人：程国平。
本院于2016年1月29日作出的（2016）皖1022执113-1号执行裁定，冻结了被执行人程国平的在金融机构的存款2550元。现因被执行人程国平已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人程国平在金融机构存款人民币2550元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉保
二〇一六年三月二十三日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00008号
申请人刘福军。
申请人刘福军要求宣告顾尚珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘福军诉称：申请人刘福军与被申请人顾尚珍于1991年结婚，1994年顾尚珍无故离家出走，至今下落不明，已满20年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告顾尚珍死亡。
经查，下落不明人顾尚珍，女，1963年3月9日出生，汉族，籍贯湖南省宁乡县，下落不明前居住在长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村王家湾组，公民身份号码：××，其与申请人刘福军系夫妻关系。顾尚珍于1994年离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月2日在人民法院报发出寻找顾尚珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾尚珍仍然下落不明。
上述事实，有申请人的报告、常口信息、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所、长沙市岳麓区桔子洲街道办事处湖南师范大学社区居民委员会的证明等证据证实。
本院认为，顾尚珍于1994年离家出走，至今仍未出现，下落不明已满四年，故被申请人的丈夫刘福军向本院申请宣告顾尚珍死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）款之规定，判决如下：
宣告顾尚珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一五年七月八日
书记员 万山红
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00008号
申请人刘金转申请宣告被申请人彭海波为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘金转述称，2012年12月13日19时35分许，被申请人彭海波在交通事故中严重受伤，行为能力因此受限。为维护彭海波合法权益，特诉至法院，请求法院认定彭海波为无民事行为能力人，并依法指定刘金转作为其监护人。
经审理查明：刘金转与彭粹德系夫妻关系。刘金转为彭海波母亲，彭粹德为彭海波父亲，其家庭现有成员上述三人。2012年12月13日，彭海波因交通事故受伤，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：1、彭海波诊断为脑挫裂伤致器质性智能损害（中度）；2、彭海波评定为无民事行为能力。彭粹德对刘金转申请认定的事项没有异议。
本院认为，彭海波经安徽绿苑司法鉴定所鉴定无民事行为能力，刘金转作为彭海波母亲，要求宣告彭海波无民事行为能力、并指定其为彭海波的监护人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告彭海波为无民事行为能力人。
二、指定刘金转为彭海波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘和文
二〇一四年十一月十四日
书记员 王庆春
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第487号
原告石淑清，女。
被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡王爷陵村。
法定代表人温久印，系该村委会主任。
原告石淑清与被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告石淑清到庭参加了诉讼，被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑清诉称，2003年1月1日，法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会从鲁某某手借款18，700.15元，当时约定月息9‰，被告为鲁某某出具专用收款收据2份。原告石淑清与鲁某某系夫妻关系。2009年4月21日，鲁某某因病死亡。被告至今一直未偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计43，972.15元，并由被告承担本案诉讼费。
被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告石淑清与鲁某某系夫妻关系。2009年4月21日，鲁某某因病死亡。2003年1月1日，法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会从鲁某某手借款7，403.55元和11，296.60元，合计18，700.15元，当时约定月息9‰，被告为鲁某某出具专用收款收据2份。被告至今一直未偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计43，972.15元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的死亡证明、专用收款收据2张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告石淑清的丈夫鲁某某借款后，并向其出具专用收款收据后，双方即形成合法的借贷关系。被告应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时明确约定利息为月息9‰，该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会返还原告石淑清借款本金18，700.15元；
二、被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会支付原告石淑清借款本金18，700.15元的利息（计息时间自2003年1月1日起至给付之日止，利率按月利息9‰计算）；
三、驳回原告石淑清其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取为450.00元，由被告法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 娄 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00011号
原告汪某。
被告薛某。
本院在审理原告汪某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 刘敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第177号
原告：王某某，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
被告：李某某，女，汉族，33岁，住河南省偃师市。
委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律所法律工作者。一般代理。
本院于2014年9月17日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托代理人刘森波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年5月19日双方到民政部门登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后生育一女儿叫王某甲，现年5周岁。原、被告双方相识较短，了解不够，刚结婚时感情尚可，后经常发生矛盾。2011年2月被告外出打工，至今下落不明。2013年原告到法院起诉又撤诉，到现在仍然没有被告音讯。原、被告夫妻感情彻底破裂，也无共同财产，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。被告认为夫妻双方感情没有破裂，婚生女儿刚满五岁，离婚对孩子伤害大，被告坚决不同意离婚。原告说被告下落不明，与事实不符，因被告娘家姐姐、兄弟有精神病，需要护理，被告到娘家生活是事实。原告2013年到法院离婚，说被告下落不明，与事实不符。原告2013年起诉离婚，被告不知情，没有见到法院的传票，这次接到法院的通知，积极应诉，阐明家庭情况，不能认为原告是第二次起诉离婚，被告认为是原告第一次起诉离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年秋经人介绍相识。不久，双方同居。2009年5月4日，原、被告婚生一女，取名王某甲。2009年5月19日，原、被告补办结婚登记。双方均属再婚。原、被告婚后，被告常回偃师娘家居住。原告多次去接回。2010年正月初，原告从偃师被告娘家将孩子接回嵩县。自此，孩子一直跟随原告生活。2011年春，被告返回偃师李村（伊滨区）娘家照顾患病父亲及其他患精神病的亲属，并至今不回原告家。因当时原告不在家，原告对此并不知情。自此以后，原、被告未在一起共同生活。2013年下半年，原告到偃师通过他人打听被告信息。因被告当时不在家，原告当天返回嵩县，并以被告下落不明，双方长期无法共同生活为由到本院诉请与被告离婚，后撤诉。本院在调解本案时，被告表示因其娘家病人多需照顾，仍不愿回嵩县与原告共同生活。双方曾同意离婚，婚生女儿由原告抚养。后因其他事由，双方对此未能达成一致意见。被告遂重新坚持不同意离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同外债。
本院认为：原、被告均系再婚，没有牢固的婚姻基础；婚后被告长期在娘家生活，原、被告没有建立起牢固的夫妻感情；原、被告共同生活时间短，双方已分居三年多；本院调解时被告仍不愿回嵩县与原告共同生活，双方曾同意离婚，仅因女儿户口问题未能达成离婚协议；原告第二次诉请离婚，离婚态度坚决。以上可认定原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。女儿长期随原告生活，被告家庭环境不利于抚养孩子，且改变环境对女儿成长不利。原告诉请女儿由原告抚养，抚养费自理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告王某某直接抚养，成年后随父随母生活由王某甲自己选择。孩子抚养费由原告王某某承担；
三、被告李某某对女儿王某甲有探视权。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩贝贝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00892号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：冯金祥，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县浦阳镇冯村。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与冯金祥追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初705号
原告：蒋春容，女，汉族，生于1991年11月16日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告蒋春容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3634元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3634元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告蒋春容支付工资3634元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00404号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所。
法定代表人杜洪君，主任。
被告林方琼，女，1963年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所诉被告林方琼合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年一月十五日
书记 员代 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第870号
罪犯沈寿智，男，1971年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）黔毕中刑终字第436号刑事裁定，以�告人沈寿智犯强奸罪判处有期徒刑四年。2012年3月15日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月17日起至2015年6月16日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈寿智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获监狱表扬奖励；2013年4月至2014年6月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯沈寿智在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈寿智减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月17日至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1056号
罪犯王来举，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年2月6日作出（2007）贾刑初字第29号刑事判决，以被告人王来举犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2007年3月13日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2169号、（2012）通中刑执字第0502号刑事裁定，共对其减刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王来举在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王来举在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王来举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王来举减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01487号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人焦秋果。
被上诉人（原审原告）赵保艮，农民。
被上诉人（原审原告）杨俊英，农民。
委托代理人赵玮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日14时40分许，赵云飞酒后驾驶二轮摩托车载乘赵雷沿203省道由南向北行驶到70公里处时，与前方同向行驶左转弯的一辆三轮摩托车追尾相撞，赵雷摔倒在公路上，二轮摩托车损坏，冯民录驾驶冀A×××××小型普通客车沿203省道由北向南行驶至此，躲避事故车辆时，与摔倒在公路上的赵雷相撞，冀A×××××小型普通客车损坏，赵雷受伤经抢救无效死亡。事故发生后，三轮摩托车逃逸。该事故经交警队认定，赵雷无事故责任。2013年2月4日，新乐市公安局证物鉴定室作出（2013）冀石公刑技法字第4号尸体检验意见书1份，鉴定结论为，赵雷生前系因交通事故被撞伤头部致颅脑损伤死亡。冯民录驾驶的冀A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。赵保艮、杨俊英起诉时，将冯民录、马领列为被告，后又对二人撤诉。
赵保艮、杨俊英在举证期间提交了下列证据：1、赵保艮、杨俊英的身份证。2、行唐县公安局城寨派出所出具的户籍证明。以上两份证据证明赵保艮、杨俊英系夫妻关系，赵雷是赵保艮、杨俊英的儿子。3、行唐县南豆庄村委会出具的证明，内容为我村村民赵雷于2013年2月1日因车祸死亡，赵雷近亲属为父亲赵保艮、母亲杨俊英、兄长赵飞，无其他近亲属。4、2013年3月11日，行唐县公安局交通管理大队作出的行公交认字（2013）第006号道路交通事故认定书，内容为2013年2月1日14时40分，赵云飞饮酒后驾驶二轮摩托车载乘赵雷沿203省道由南向北行驶至70公里处时，与前方同向行驶左转弯的一辆三轮摩托车追尾相撞，赵雷摔倒在路上，二轮摩托车损坏，冯民录驾驶冀A×××××小型普通客车沿203省道由北向南行驶至此，躲避事故车辆时，与摔倒在公路上的赵雷相撞，冀A×××××小型普通客车损坏，赵雷受伤经抢救无效死亡。事故发生后，三轮摩托车驾车逃逸。该事故经交警队认定，赵雷无事故责任。5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明冯民录驾驶的冀A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。6、2013年2月4日，新乐市公安局证物鉴定室作出的（2013）冀石公刑技法字第4号尸体检验意见书1份，鉴定结论为，赵雷生前系因交通事故被撞伤头部致颅脑损伤死亡。7、冯民录的驾驶证复印件一份。8、调解协议书一份。证明冯民录已经赔偿赵保艮、杨俊英损失45700元。
中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司对赵保艮、杨俊英的证据的质证意见为：对鉴定书无异议，对村委会证明存在异议，缺少村委会负责人的签名或盖章，赵雷与赵保艮、杨俊英关系应由公安部门出具证明。对调解协议书内容真实性无异议，其证明冯民录给付的款额有异议，冯民录实际上给付了赵保艮、杨俊英45700元，冯民录赔付的款项，我公司认为应在法院对该事故的发生需认定冯民录有责无责的前提下，在交强险分项限额内扣除冯民录所支付的赔偿金。同意赵保艮、杨俊英对村委会证明进行一下补充，赵保艮、杨俊英将证据交到法庭后请法庭拍照发到我QQ邮箱。
原审认为，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。冯民录驾驶机动车发生交通事故，驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故，应当先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司赔偿，仍不足的由事故当事人按责任分担。中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应当在交强险限额内对赵保艮、杨俊英承担赔偿责任。本案事故是多辆机动车发生的交通事故，事故受伤人员赵雷的对方车辆承保交强险的保险公司均有赔偿赵保艮、杨俊英经济损失的责任。因另一事故车辆驾驶人逃逸，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负有赔偿赵保艮、杨俊英经济损失的义务，如果赔偿的数额超出应承担的责任，可向其他责任人追偿。
赵保艮、杨俊英经济损失包括：1、死亡赔偿金142400元。2、丧葬费18083元。3、精神损害抚慰金3万元。以上赵保艮、杨俊英经济损失共计190483元，应由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险责任限额内赔偿赵保艮、杨俊英122000元。冯民录已经赔偿的数额系对交强险不足部分的赔偿，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司提出的应在交强险分项限额内扣除冯民录所支付的赔偿金的主张无法律依据，不予支持。原审判决：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿赵保艮、杨俊英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计122000元。上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由赵保艮、杨俊英负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司上诉，理由为：一审程序违法，遗漏了应当列为共同被告的侵权人，原判认定精神损害抚慰金30000元于法无据，应当在严格区分投保车辆有责无责的前提下，遵照交强险分项限额赔付这一法定规则，判决我公司在无责赔付范围内不超过分项限额11000元赔偿被上诉人，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。双方当事人均无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人赵保艮、杨俊英，并无不当。本案为三辆机动车发生的交通事故，为三轮摩托车和冀A×××××小型普通客车承保交强险的保险公司均有责任赔偿因赵雷死亡给赵保艮、杨俊英造成的经济损失。因三轮摩托车逃逸，为了使受害人一方能够及时得到赔偿，原审判决判令中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿赵保艮、杨俊英的经济损失，如果赔偿的数额超出其应承担的责任，其可向其他责任人追偿，并无不当。因本次事故造成赵雷死亡，故原判认定精神损害抚慰金30000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2790元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王晓娅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第972号
原告汪某甲，女，汉族，1959年10月7日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
被告汪某乙，女，汉族，1956年10月19日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
委托代理人谢朝模，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
原告汪某甲诉被告汪某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告委托代理人谢朝模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我和被告是亲姐妹，我父亲汪德先2008年3月13日去世，母亲董天碧2008年3月19日去世。2008年前被告因其家庭问题抬了一个保险柜暂放我父母家，从那以后我父母就把所有证件都放入进去，当然存折、金银、首饰也在其内。2008年3月19日我母亲是死于医疗事故（成都军区机关医院），当时医院赔偿了75000.00人民币，这笔赔偿款是我和被告一起提取的，当时暂由我保管，母亲丧事完后，我和被告按照中国的习惯让死者入土为安用去其中一部分，一切费用被告是知情的，其余40000.00现还是暂由我保管，事后我多次要求被告结账她都推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告共同继承父母的遗产约10万元。
被告汪某甲辩称，父母现金遗产部分原、被告已经协商解决。原告手上母亲的赔偿金、父母丧事收取的礼金、礼品归原告所有，父母的存款归被告所有；父母的丧葬费、抚恤金谁领取就归谁所有。
经审理查明，原告汪某甲与被告汪某乙系被继承人汪德先与董天碧夫妻二人的婚生女。汪德先于2008年3月13日死亡，董天碧于2008年3月19日死亡。被继承人汪德先与董天碧夫妻二人身前留有存款57120余元，该存款在被继承人死亡后由被告汪某乙个人支取。被继承人汪德先与董天碧生前未留有遗嘱。
另查明，董天碧因医疗事故死亡，死亡后原、被告获得赔偿金75000元，该款由原告保管。原告汪某甲领取了父亲的丧葬费、抚恤金共计17607.12元。被告汪某乙领取母亲的丧葬费、抚恤金共计18812元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《注销户口人员身份证明》、《人口死亡诊断证明书》、《死亡通知书》、《公证书》、《民事调解书》；3、原、被告父母的银行账户信息；4、《现金领取表》、《领款审批单》；5、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；6、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人汪德先与董天碧夫妻二人身前留有的遗产为存款57120元。因此，原、被告作为被继承人的第一顺序法定继承人，对该款享有平等的继承权，即原、被告各应继承28560元。由于该款已被被告全部支取，同时被告汪某乙又无证据证明其提出的原、被告对父母存款及现金已经双方协商达成一致分配意见的主张成立，因此原告要求继承该款的主张本院予以支持。对原告主张的要求共同继承父母遗产大概十万元的诉求，因无证据证明，本院不予支持。
由于被继承人死亡后原、被告领取的丧葬费、抚恤金、医疗事故赔偿金不属于遗产，因此在本案中本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告汪某乙在本判决生效后七日内，向原告汪某甲支付遗产28560元。
案件受理费1150元，由原、被告各承担575元，该款原告已全部垫付，被告应承担部分，在履行上述判决支付内容时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沙 露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0726号
原告南京韩进国际贸易有限公司，汉族，住江苏省南京市建邺区奥体大街118号03幢1508室。
法定代表人李明虎，该公司总经理。
委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告海太半导体（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区出口加工区K5、K6地块。
法定代表人顾斌，该公司总经理。
本院在审理原告南京韩进国际贸易有限公司与被告海太半导体（无锡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告南京韩进国际贸易有限公司不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱逢吉
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 蔚
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执异21号
异议人（案外人）陈碧珍。
申请执行人汕头市金达市政建设有限公司。
被执行人茂名市天华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人汕头市金达市政建设有限公司（以下简称金达公司）与被执行人茂名市天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈碧珍于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈碧珍称，其于2009年8月9日购买了被执行人天华公司所有的位于茂名市光华北路666号大院16号901房（证号：××），双方签订了《粤西明珠认购协议书》，异议申请人已支付全部购房款。异议申请人才是该房产的合法所有权人，不是可供法院执行的财产。本院查封上述房产严重侵犯了异议申请人的合法权益，如不解封上述房产，将造成重大不良社会效果，并引发新一轮诉讼纠纷，严重浪费司法资源，降低司法效益，与司法的定纷止争职能背道而驰。为此，异议申请人提请本院解封上述房产。
异议申请人陈碧珍向本院提交了与原件核对的如下证据：
1、编号ＮＯ.0000330《粤西明珠认购协议书》一份；
2、2009年8月9日天华公司出具的《收据》（许丹购粤西明珠16号901房定金30000元）一份；
3、2010年9月14日天华公司出具的《收据》（许铭仁购粤西明珠16号901房房款65925元）一份；
4、2010年1月29日天华公司出具的《收据》（许铭仁购粤西明珠16号901房房款350000元）一份；
5、许铭仁户口薄复印件（户主许铭仁、配偶陈碧珍、女许泳）一份。
6、2015年12月17日茂名市人民医院出具的《居民死亡医学证明（许铭仁于2015年12月17日死亡）一份。
本院查明，申请执行人金达公司与被执行人天华公司建设施工合同纠纷一案，业经省高院（2014）粤高法民终字第7号和本院（2013）茂中法民二初字第23号民事判决已经发生法律效力，判决确认天华公司应支付工程款37751399.40万元及相关利息给金达公司。因天华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5月依法立案执行，案号为（2016）粤09执3号。2016年1月13日，本院作出（2016）粤09执第3号之三《执行裁定书》和《协助执行通知》，依法裁定查封了被执行人天华公司所有的位于茂名市光华北路666号大院16号901房（证号：××），并限案外人陈碧珍自收到协助执行通知书之日起30日内将尚欠的购房款交到本院，如逾期未交付，本院将依法评估拍卖该房屋。
另查明，2009年8月9日，案外人陈碧珍的丈夫许铭仁（2015年12月17日病故）与被执行天华公司签订《粤西明珠认购协议书》，协议约定，被执行人天华公司将其所有的位于茂名市光华北路666号大院16号901房产售与许铭仁，成交价格为455925元，合同约定购买的物业作住宅用途使用，并约定了付款方式、违约责任等其他合同条款。2009年8月9日天华公司出具《收据》一份，确认收到许丹购房定金30000元；2010年1月29日天华公司出具《收据》一份，确认收到许铭仁购房款350000元；2010年9月14日天华公司出具《收据》一份，确认收到许铭仁购房款65925元。
再查明，许丹为许铭仁、陈碧珍的女儿。
天华公司亦于2016年4月18日以相同的理由对涉案房产的查封提出了执行程序异议，本院立（2016）粤09执异33号案审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”可见，买受人如欲排除对涉案房产的强制执行，则必须符合上述条件。本案中，从买受人（案外人）陈碧珍提供的证据来看，（1）其支付购房款的依据仅有被执行人天华公司的认可，未得到相对方申请执行人金达公司的认可，也无其他证据如银行凭证等的佐证，其真实性无法确认，缺乏证明力，不予采信；（2）对于房产买卖如此大额的交易，一次性现金交付350000元，并非通过银行现金缴付，不符合交易习惯；（3）目前亦无证据证明其实际占有所购房产的事实。故，其提交的证据不足以认定其支付全部购房款的事实，其主张排除执行的依据不足，提出的异议理由不成立，应予驳回。关于天华公司对涉案房产的查封行为提出异议部分，基于天华公司所提出异议实质是支持案外人对执行标的享有所有权的主张，天华公司所提的异议不具实益，不宜作单独审查，而应在案外人所提出异议进行审查的过程中一并解决。故，天华公司对涉案房产查封行为提出异议部分合并本案审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十九的规定，裁定如下：
驳回案外人陈碧珍的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赖爱党
审判员 徐志业
审判员 邹辉球
二〇一六年七月十三日
书记员 林小群
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12158号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇市场东路7号。负责人：丁日雷，系该支行行长。委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨立，男，1975年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：李军，男，1972年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：马晓好，女，1974年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：江天富，男，1965年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨忠英，女，1962年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章伟莉，女，1979年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉所有的价值75万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立归还原告借款本金人民币70万元，支付至2017年9月4日止的利息、罚息、复利等人民币23344.83元(本息合计人民币723344.83元)，2017年9月5日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉对被告杨立上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告杨立、被告李军、被告马晓好、被告江天富、被告杨忠英、被告蒋月江、被告俞志蔓签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2017）保借字第423017011914287号。合同约定：被告杨立向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年1月19日起至2017年11月15日止，借款月利率为4.999963‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓对原告与被告杨立的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年1月19日、被告章伟莉向原告出具《保证函》一份，同意对原告与被告杨立的上述借款债务提供连带责任保证。2017年1月19日，原告根据合同约定向被告杨立发放贷款人民币70万元。上述借款利息支付至2017年2月20日。2017年8月29日，原告根据合同约定，向被告杨立及各保证人宣布贷款提前到期，要求被告杨立立即归还借款本息，各保证人承担相应的保证责任。被告杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉均未作出答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、保证函、借款借据、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，《保证借款合同》第十三条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发生的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；……第十五条违约责任中约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。《保证借款合同》第六条、第七条、第八条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。还查明，《保证函》约定被告章伟莉对原告向被告杨立提供的折合人民币70万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉签订的保证借款合同、保证函，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行依约向被告杨立发放贷款70万元后，被告未按约归还借款利息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告提前归还全部借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但应以月利率2%为限。被告李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款本金70万元，并支付至2017年9月4日止的利息、罚息、复利等23344.83元，以及自2017年9月5日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉对被告杨立的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11033元，依法减半收取5516.50元，财产保全费4270元，合计9786.50元，由被告杨立、李军、马晓好、江天富、杨忠英、蒋月江、俞志蔓、章伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十一月二十四日书记员 宋倩宇???
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17072号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告熊星豪，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告熊星豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17072号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告熊星豪，男。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告熊星豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3509-1号
原告殷XX。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司（组织机构代码：74569323-5），住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董霞，总经理。
被告董X。
本院在审理原告殷XX与被告威海光音五金化工有限公司、被告董X民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告董霞的财产采取保全措施，并由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额3500000元，查封被告董X相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3509-1号
原告殷XX。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司（组织机构代码：74569323-5），住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董霞，总经理。
被告董X。
本院在审理原告殷文丽与被告威海光音五金化工有限公司、被告董X民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告董X的财产采取保全措施，并由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额3500000元，查封被告董X相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1283号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人汪某某。
被告人邱某某。
被告人陈甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人王某某、汪某某、邱某某、陈甲犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某、汪某某、邱某某、陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬至5月8日，被告人王某某、汪某某伙同被告人邱某某、陈甲为牟取非法利益，先后在本市奉贤区奉城镇邮电新村XXX号XXX室和奉城镇车站新村XXX号XXX室，使用笔记本电脑和从他人处获取的“太阳城”网上赌博网站账号、密码吸引赌博人员张某、陈某乙、陈某丙等人进行“百家乐”赌博活动，从中非法获利。
2014年5月8日下午，公安机关至奉贤区奉城镇车站新村XXX号XXX室当场查获参赌人员3名和赌资人民币11915元。
2014年7月28日、8月11日，被告人王某某、汪某某先后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某乙、陈某丙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单、笔记本电脑及赌博网站照片、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汪某某、邱某某、陈甲以营利为目的，共同开设赌博场所，四被告人的行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、汪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邱某某、陈甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、汪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某某、陈甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、随案移送赌资人民币一万一千九百十五元予以没收，违法所得继续予以追缴。
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余红
二〇一四年九月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00333号
申请执行人沈贤新，个体经商。
被执行人陈海青，公民身号码422721197205070653，农民。
被执行人李桂荣，公民身号码420582197512281662，务工。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00333号民事判决书的过程中，未查到被执行人陈海青、李桂荣可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额28425元、未执行金额28425元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第00333号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟 垦
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00054号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，该行行长。
被执行人郑永伟。
被执行人白兴枝。
被执行人郑国周。
被执行人陈秋云。
被执行人郑升伟。
被执行人马玉香。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑永伟、白兴枝、郑国周、陈秋云、郑升伟、马玉香银行存款、收入50946元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月二日
书记员 程新杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01284号
原告：翟某，女，1987年12月3日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杜某，男，1984年10月15日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告翟某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告翟某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告翟某负担。
审判员 班 浩
二〇一五年八月十七日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第239号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人张祖茂，男，汉族，住沙县。
被执行人游友姬，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张祖茂、游友姬计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人张祖茂、游友姬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第95号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第239号
申请执行人席建友，男，生于1997年9月19日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人席俊礼，男，生于1957年8月4日，汉族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住址同上。
被执行人韩有刚，男，生于1975年1月2日，回族，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王双玲，女，生于1969年2月15日，汉族，宁夏西吉县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人席建友与被执行人韩有刚、王双玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1042号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请标的为46723.2元（其中韩有刚承担35131.6元，王双玲承担11591.6元），执行费601元，共计47324.2元。
本院在执行过程中，被执行人王双玲已全部履行案件款11591.6元，被执行人韩有刚已履行1000元，未履行34131.6元。执行费601元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人韩有刚无存款、车辆、工商、房屋登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人韩有刚其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人韩有刚的可供执行财产。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人韩有刚有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁淑丽
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第67号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人赵洪芹，女，1970年7月22日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省保山市腾冲县。曾因犯运输毒品罪于2007年7月31日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年7月8日被刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月14日被德宏州公安局监视居住，于2015年2月16日被芒市人民检察院监视居住。同年3月24日被本院监视居住。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人赵洪芹犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年4月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人赵洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年8月14日，被告人赵洪芹乘坐大巴车从芒市前往腾冲。当日12时20分许，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被检查员查获，当场从其随着穿着的黑色胸罩左右两侧分别查获外用白色卫生纸、黑色复写纸包裹，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两包。经称量，净重38克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵洪芹明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵洪芹曾因犯运输毒品罪被法院判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵洪芹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年8月14日，被告人赵洪芹乘坐大巴车从芒市前往腾冲。当日12时20分许，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被检查员查获，当场从其随着穿着的黑色胸罩左右两侧分别查获外用白色卫生纸、黑色复写纸包裹，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两包。经称量，净重38克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实查获毒品可疑物及包装物的特征，毒品称量过程等。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、户口证明、全户人员简况表，证实被告人赵洪芹的基本身份情况。
4、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑事判决书，证实被告人赵洪芹的前科情况。
5、抓获经过2份，证实被告人赵洪芹的到案过程。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各2份，证实侦查机关将相关涉案物品进行扣押。
7、病情证明书1份，证实被告人赵洪芹的身体状况。
8、协查函1份，证实侦查机关请求被告人赵洪芹户籍所在地公安机关协查相关事宜。
9、情况说明1份，证实根据被告人赵洪芹的交代无法找到卖家。
10、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
11、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）939号检验报告书并附鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实侦查机关查获被告人的毒品可疑物，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人，其对鉴定意见无异议。
12、边境缉毒检查告知笔录，证实检查人员对被告人赵洪芹进行安全告知。
13、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告人进行当场盘问、检查、查获毒品可疑物2包。
14、毒品称量笔录，证实侦查人员对涉案毒品可疑物进行称量，净重38克，被告人赵洪芹无异议，并制作了照片。
15、毒品取样笔录，证实侦查人员对毒品可疑物进行取样的过程并制作了照片。
16、人体尿液提取笔录，现场检测报告书并附检测资格证，证实侦查人员对被告人赵洪芹的尿液进行提取并检测，结果为吗啡类呈阴性，冰毒类呈阳性。
17、提取笔录1份，证实侦查人员对被告人的电话记录进行提取，未发现与案件相关的信息。
18、云南省丽江监狱出具的情况说明1份，证实被告人赵洪芹在服刑期间减刑的情况。
19、视听资料，证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人赵洪芹二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵洪芹对量刑建议无异议
本院认为，被告人赵洪芹无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵洪芹非法持有毒品甲基苯丙胺38克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵洪芹曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵洪芹曾因犯运输毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺38克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年四月十五日
书记员 杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第67号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵洪芹，女，1970年7月22日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯运输毒品罪于2007年7月31日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年7月8日被刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月14日被德宏州公安局监视居住，于2015年2月16日被芒市人民检察院监视居住。同年3月24日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2015]29号起诉书，指控被告人赵洪芹犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年4月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人赵洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年8月14日，被告人赵洪芹乘坐大巴车（车牌号：云Ｎ×××**）从芒市前往腾冲。当日12时20分许，途经德宏州××边防支队木康边境检查站时被检查员查获，当场从其随着穿着的黑色胸罩左右两侧分别查获外用白色卫生纸、黑色复写纸包裹，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两包。经称量，净重38克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵洪芹明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵洪芹曾因犯运输毒品罪被法院判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵洪芹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。经审理查明：2014年8月14日，被告人赵洪芹乘坐大巴车（车牌号：云Ｎ×××**）从芒市前往腾冲。当日12时20分许，途经德宏州××边防支队木康边境检查站时被检查员查获，当场从其随着穿着的黑色胸罩左右两侧分别查获外用白色卫生纸、黑色复写纸包裹，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两包。经称量，净重38克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实查获毒品可疑物及包装物的特征，毒品称量过程等。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。3、户口证明、全户人员简况表，证实被告人赵洪芹的基本身份情况。4、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑事判决书，证实被告人赵洪芹的前科情况。5、抓获经过2份，证实被告人赵洪芹的到案过程。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各2份，证实侦查机关将相关涉案物品进行扣押。7、病情证明书1份，证实被告人赵洪芹的身体状况。8、协查函1份，证实侦查机关请求被告人赵洪芹户籍所在地公安机关协查相关事宜。9、情况说明1份，证实根据被告人赵洪芹的交代无法找到卖家。10、被告人的供述与辩解，证实案件事实。11、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）939号检验报告书并附鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实侦查机关查获被告人的毒品可疑物，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人，其对鉴定意见无异议。12、边境缉毒检查告知笔录，证实检查人员对被告人赵洪芹进行安全告知。13、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告人进行当场盘问、检查、查获毒品可疑物2包。14、毒品称量笔录，证实侦查人员对涉案毒品可疑物进行称量，净重38克，被告人赵洪芹无异议，并制作了照片。15、毒品取样笔录，证实侦查人员对毒品可疑物进行取样的过程并制作了照片。16、人体尿液提取笔录，现场检测报告书并附检测资格证，证实侦查人员对被告人赵洪芹的尿液进行提取并检测，结果为吗啡类呈阴性，冰毒类呈阳性。17、提取笔录1份，证实侦查人员对被告人的电话记录进行提取，未发现与案件相关的信息。18、云南省丽江监狱出具的情况说明1份，证实被告人赵洪芹在服刑期间减刑的情况。19、视听资料，证实侦查机关取证程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人赵洪芹二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵洪芹对量刑建议无异议本院认为，被告人赵洪芹无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵洪芹非法持有毒品甲基苯丙胺38克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵洪芹曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵洪芹曾因犯运输毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洪芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决实际执行之日起开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺38克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一五年四月十五日书记员  杨利玭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00091号
原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高学贵，男，1962年5月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，原系滁州市针织三厂法人代表。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人高学贵犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）滁刑初字第00008号刑事判决，认定被告人高学贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元。宣判后，原审被告人高学贵不服，以其非法吸收公众存款及信用卡诈骗系政府不作为导致其资金链断裂所致为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑初字第00008号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲云
代理审判员 刘以军
代理审判员 李 森
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04708号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第832-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第832-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订的《产品经销合同》中约定，因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。双方签订的合同中约定的管辖协议合法有效，出卖方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第256号
申请执行人朱文侠。
被执行人周云生。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1391号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云生银行存款75，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年三月十六日
书记员 王亮亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第567号
原告黄元庆，男，1979年12月14日生，汉族。
被告周翌，男，1987年11月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄元庆诉被告周翌、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元庆、被告周翌、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元庆诉称，2014年8月7日，被告周翌驾车撞到原告和案外人蔡某某，造成二人受伤，现起诉要求被告赔偿各项损失计19950.1元。
被告周翌辩称：⑴对事故事实及责任认定无异议；⑵针对原告具体诉求在质证阶段发表意见。
被告人保财险南京分公司辩称：⑴对事故及责任认定没有异议；⑵本起事故造成二人受伤，交强险限额已全部用于另一伤者蔡某某，剩余赔偿限额由法庭确定二人应得比例；⑶周翌车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险加不计免赔险；⑷我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年8月7日20时30分许，被�周翌驾驶苏A×××××号小型轿车，沿草芳路由南向北行驶至健民路路口北侧，因对路面疏于观察，撞到由东向南从人行横道上行至路中的原告黄元庆和案外人蔡某某，造成原告受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，周翌负事故的全部责任。原告受伤后，在南京江北人民医院住院治疗11天，经诊断为颅脑损伤（脑震荡）、鼻骨骨折、上颌窦骨折、面部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费12414.1元，出院时医嘱建议加强营养、护理，休息3个月。期间，周翌垫付9000元。原告的月平均收入为17672.32元，其利用了8天年休假用于冲抵病假。
另查明，苏A×××××号小型轿车系周翌所有，周翌向被告人保财险南京分公司投保了交强险及50万元商业三责险并附加不计免赔险，保险期限自2013年10月25日至2014年10月25日。保险公司已将交强险医疗费用项下的赔偿限额1万元支付给蔡某某。诉讼中，保险公司与周翌协商确定扣除非医保用药1241元。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票、宁公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单为证。
本院认为，原告的损失有：（1）医疗费12414.1元；（2）住院伙食补助费220元；（3）营养费按12元／天、45天计付，为540元；（4）护理费880元；（5）误工费，原告利用年休假折抵病假，其收入虽无实际损失，但丧失了休假权，其可以比照年休假制度获得必要的补偿，故本院支持其主张的6252元；（6）交通费，支持200元；（7）衣物等财产损失，酌情支持600元，以上七项合计21106.1元。原告另主张赔偿精神抚慰金，因其伤情不重，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失，第（1）至（3）项计13174.1元属于医疗费用赔偿项下，无对应保险限额可用；第（4）至（6）项计7332元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第（7）项计600元属于财产损害赔偿项下，不超过对应保险限额。故本案的交强险赔偿金额为7932元。本案事故虽造成数人受伤，但该数人所得赔偿金额累计未超过相应的保险限额。对超出交强险限额的损失部分计13174.1元，由周翌负责赔偿，并由人保财险南京分公司根据周翌的赔偿责任予以保险理赔，但可扣除非医保用药1241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内向黄元庆赔偿交强险7932元、商业三责险11933.1元，合计19865.1元［该赔款直接汇入黄元庆的银行账户（交通银行大厂支行，6222620210003395687），其中周翌的垫付款扣抵其负担的赔偿款及诉讼费后余7559元，由保险公司直接扣除并返还给付周翌］。
二、周翌向黄元庆赔偿1241元。
三、驳回黄元庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由周翌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年六月十日
见习书记员 吕倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0884号
上诉人（原审原告）天津市巨众惠建筑机电安装有限公司。
法定代表人郭勇亮，经理。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京利华消防工程有限公司。
法定代表人魏伟，总经理。
委托代理人王帼茭，女，该公司职员。
上诉人天津市巨众惠建筑机电安装有限公司（以下简称“天津巨众惠公司”）因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。天津巨众惠公司认为，合同虽约定发生纠纷由签订地法院管辖，但合同签订地为空白，视为约定不明，且北京利华消防工程有限公司（以下简称“北京利华公司”）提供的工程劳务管理登记表不能证明合同是在北京东城区签订，因为本案工程所在地在天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区，应由滨海新区人民法院管辖并无不当。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回北京利华公司的管辖权异议。
被上诉人北京利华公司辩称，合同中的确没有明确记载合同签订地，但合同签订地就在北京，王帼茭作为公司代表在合同中签字。故原审法院将案件裁定移送至北京市东城区人民法院审理正确。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方为建设工程施工劳务分包合同，经查，本案合同履行地为天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区，属于滨海新区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。北京利华公司作为本案当事人仅提交的其公司内部的《工程劳务合同管理登记表》，由于天津巨众惠公司不予认可，北京利华公司又没有提交其他证据加以佐证，该《工程劳务合同管理登记表》的证明力不足，不能证明北京利华公司住所地为最后签字或盖章的地点，故原审法院将本案移送至北京市东城区人民法院审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第1059号民事裁定书；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初475号
原告魏柏乔，曾用名魏柏旸，男，2007年11月3日出生，汉族，。
法定代理人魏华鹏，男，原告之父。
委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告王秦楷，曾用名王秦超，男，2008年5月1日出生，汉族，。
被告雷小娟，女，1972年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告王雪桥，男，1973年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告魏柏乔与被告雷小娟身体权纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加王秦楷、王雪桥为本案的共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏华鹏及其委托代理人苏大民到庭参加诉讼。被告王秦楷、雷小娟、王雪桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月26日20时许，其在所住小区篮球场附近玩耍时，左面颊被王秦楷用棍子戳伤，后由父母送至医院治疗。当日，被告在医院给付1000元。事后，经邻里调解未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、营养费等损失共计9613.02元，诉讼费由被告承担。
被告王秦楷、雷小娟、王雪桥未到庭应诉，唯雷小娟书面答辩称，当晚王秦楷、魏柏乔及其他三个年龄较大的孩子一起在小区内篮球场附近玩耍，其中王秦楷与魏柏乔认识，但均不认识其他三人。玩耍中，其中一个孩子给每人发了一根铁棍，并威胁其他人必须拿着。在这种情况下，王秦楷接过铁棍和其中两个孩子一组，魏柏乔与另外一个孩子一组，两组人持铁棍对打。对打过程中，是另外两个孩子将魏柏乔左面颊戳伤，而非王秦楷。事后其到医院看望，出于人情给付了1000元。故原告所述不是事实，其三人不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年12月26日20时许，魏柏乔在魏玛公馆小区篮球场附近玩耍时左面颊被王秦楷用棍子戳伤。伤后由父母送至第四军医大学西京医院治疗，经诊断，原告外伤致左面部皮肤挫裂、缺损，创面约0.4cm×4cm，行缝合术，医嘱术后3天换药，7天拆线；口服抗生素3天；肌注破伤风抗毒素；拆线后抗瘢痕治疗；保持创面干燥清洁；不适随诊。原告门诊治疗花去医疗费5030.7元。当日，被告到医院看望原告并支付1000元。嗣后，就赔偿事宜，原、被告协商未果，酿成本诉。
庭审中，原告就其主张向本院提交了1、事发当晚8点至9点小区篮球场的视频资料，证明当晚8点10分，原告和被告王秦楷先后往篮球场方向跑去，当时原告手中没有拿东西，王秦楷手中拿着一根棍子。8点17分25秒许，原告捂着脸往家走手里也没有东西，8点19分51秒王秦楷往家走时将手中的棍子扔掉。2、魏华鹏的手机通话单、2016年1月5日魏华鹏与雷小娟的手机通话录音，其中雷小娟自述“第一次我配合你配合的好得很，我那天也跟雅宏说过了，你那天提的要求我根本达不到”……，“那小孩都在一起都有责任呢…，也不是我娃一个人的责任啊”，“既然事情发生了，咱把娃一看，这事情能过去就过去了，你提的那要求太多了…”，证明雷小娟在事发后对王秦楷戳伤原告的事实是认可的；3、证人王志强证言，证明其子王元艺事发当晚在篮球场附近玩耍时，听到不远处一个孩子的惨叫和哭声遂上前询问，哭的孩子用手捂着流血的脸，指着旁边一个年龄相仿的小孩说：“是他打的我”，被指的孩子在一旁道歉：“小宝，对不起...”。事发后，通过视频和照片辨认出当日在现场道歉的孩子是王秦楷。4、证人雷雅宏、蒋美红证明，其与原、被告均在魏玛公馆小区居住，事发后，受原告之父魏华鹏之托，于2015年12月30日到雷小娟家中进行调解，但雷小娟认为给王秦楷递棍子的孩子和原告父母各承担60%、20%的责任，其只承担20%责任，魏华鹏不认可上述责任划分，故调解未果。
审理中，依原告申请，本院对证人王志强、雷雅宏、蒋美红的证人证言及原告自物业调取的视频资料的来源和真实性进行了核实。原告之父另提交了其单位书证及银行流水单，证明因给孩子看病、护理其请假工资减损3082.32元。
以上事实，有视频资料、通话录音、证人证言、照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其被被告王秦楷戳伤，有证人证言、视频资料以及通话录音等证据佐证，上述证据相互关联、印证，能够证明2015年12月26日晚原告在魏玛公馆小区篮球场附近玩耍时被被告王秦楷用棍子戳伤左脸的事实。被告雷小娟虽书面答辩辩称是其他孩子戳伤原告，而非王秦楷，未提交证据佐证，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告王秦楷系未成年人，被告雷小娟、王雪桥作为法定代理人，未尽监护管理职责，应对王秦楷造成的损害后果应承担民事赔偿责任。原告因伤的损失为：医疗费5030.7元、交通费300元，营养费酌定1200元。原告系未成年人，伤后休息需家长陪护，故护理费参照原告之父因护理减损的工资收入确定为3082.32元，以上各项损失共计9613.02元，扣减被告已付的1000元，被告雷小娟、王雪桥还应赔偿原告8613.02元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告雷小娟、王雪桥于本判决生效后十日内向原告魏柏乔赔偿各项损失共计8613.02元；
驳回原告魏柏乔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告雷小娟、王雪桥承担，于本判决生效后当日清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 欢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第167号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因敲诈勒索、抢劫，于1996年6月11日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒，于2009年6月9日被江西省玉山县公安局罚款人民币500元。因本案于2013年10月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日17时50分许，被告人胡某在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道友谊街夜归人KTV内，因不满工作人员的服务，采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式随意殴打被害人修秀梅、高某等人，造成被害人修秀梅、高某全身多处损伤，均已构成轻微伤。同日18时许，嘉兴市公安局经济技术开发区分局嘉北派出所接110指令后指派民警沈某等人至现场处警。被告人胡某在明知是民警执行职务的情况下，仍以谩骂、推搡等方式暴力阻碍民警执行职务。期间，民警沈某请求支援，在民警许某等人到达现场后，被告人胡某继续阻碍民警执行职务并用拳头击打许某胸部，致使其胸部软组织挫伤。后被告人被增援的巡特警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、人民警察证复印件、工作证复印件、诊断证明书、门诊病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、情况说明，证人石某、周某甲、马某、毕某甲、金某、焦某、毕某乙、王某、包其井、刘某、吴某、陈某、顾某、周某乙、沈某、胡常飞等人的证言，被害人修秀梅、高某、许某的陈述，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人胡某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高媛媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第752号
原告吴凤泉，男，1963年12月27日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
原告谷学志，男，1967年7月15日生，汉族。
原告吴风泉与被告谷学志转让合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴风泉的委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告谷学志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风泉诉称：其与被告谷学志系朋友关系，2014年下半年，其与谷学志协商，由谷学志将位于南京市江宁区江宁街道司家社区的宅基地使用权转让给其，转让费用为35000元。后谷学志未将该宅基地使用权转让给其，谷学志在返还其6000元后未再返还其钱款，经其多次催要未果，故诉至法院，要求谷学志返还其转让费29000元。
被告谷学志未应诉。
经审理查明：2014年下半年，原告吴风泉与被告谷学志协商，由谷学志将位于南京市江宁区江宁街道司家社区的宅基地使用权转让给吴风泉，后该转让未能成功。2015年4月11日，双方对于已经交付及返还的转让费进行结算。同日，谷学志向吴风泉出具欠条1张，载明：“今欠到吴风泉人民币贰万玖仟元整（29000）2015年七月归还谷学志2015年4月11号”。后谷学志未予返还。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。从原告吴风泉提供的欠条来看，可以证实被告谷学志欠其29000元的事实，双方约定了返还款项时间，现谷学志逾期未予还款，吴风泉有权要求谷学志归还剩余款项29000元，故对于吴风泉要求谷学志返还其29000元的诉讼请求，本院予以支持。谷学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷学志于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴风泉29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费263元，由被告谷学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年九月九日
见习书记员 俞亮亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07545号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告唐颖，1983年2月生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告唐颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 鹤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00439号
罪犯刘素清，女，1969年6月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）元刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘素清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯刘素清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘素清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘素清在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘素清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘素清减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第17号
原告张新勇（曾用名张勇），男。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李强，男。
被告黄君，女。
原告张新勇（以下简称原告）与被告李强、黄君（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判长陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤组成合议庭，2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人喻建平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强分四次于2010年3月7日向原告借款60000元，2010年4月19日向原告借款10000元，2010年6月10日向原告借款30000元，2011年9月13日向原告借款20000元，共计120000元，并向原告出具了四张借条。后经原告多次催要，被告李强分文未还。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻存续期间的债务由夫妻共同偿还，该120000元债务应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、借条原件四张，拟证明被告李强于2010年3月7日向原告借款60000元，2010年4月19日向原告借款10000元，2010年6月10日向原告借款30000元，2011年9月13日向原告借款20000元，共计120000元，其中2011年9月13日借款20000元的借条，被告李强、黄君在借条上面签名；
证据2、益阳市公安局沙头派出所出具的证明，拟证明原告张新勇又名张勇；
证据3、益阳市兰溪镇三岔堤村委会出具的证明，拟证明两被告系夫妻关系；
被告李强、黄君未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
两被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1借条原件四张，内容客观真实，来源形式合法，本院予以采信，对于原告提交的证据2、3，内容真实，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，被告李强与被告黄君系夫妻关系。被告李强分四次于2010年3月7日向原告借款60000元，2010年4月19日向原告借款10000元，2010年6月10日向原告借款30000元，2011年9月13日向原告借款20000元，共计120000元，并向原告出具了四张借条，其中其中2011年9月13日借款20000元的借条，被告李强、黄君在借条上面签名。后经原告向两被告催要借款，两被告未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，对原告主张的债权120000元，其中20000元是被告李强、黄君共同所借，并由两被告向原告出具了借条，原告与两被告之间形成了债权、债务关系；剩余的100000元，是被告李强所借，并向原告出具了借条，原告与被告李强之间形成了债权、债务关系。原告提出该120000元的债务是被告李强、黄君夫妻共同债务的主张，其中20000元债务，因系两被告所借，应认定为两被告夫妻共同债务，剩余的100000元债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告李强、黄君未提供证据予以反驳，该100000元亦认定为两被告夫妻共同债务，故对于原告张新勇要求被告李强、黄君共同偿还120000元债务的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告李强、黄君共同偿还原告张新勇120000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1140元，公告费260元，共计4100元，由被告李强、黄君负担。（案件受理费、财产保全费、公告费原告已预交，在本案执行时，被告应承担的案件受理费、财产保全费、公告费一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。