陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初151号
原告：梁海发，男，1948年1月21日出生，铜川市耀州区人。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：曹娟娟，女，1963年4月23日出生，铜川市王益区人。
委托代理人：肖伟，男，1973年7月16日出生，住铜川市王益区。
原告梁海发与被告曹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海发及其委托代理人张建功，被告曹娟娟及其委托代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款100万元及约定利息23万元（计算至2016年3月27日，共93个月，利息93万元，已核减约70万元利息），2016年3月27日之后的利息计算至判决确定的履行期限届满之日（以本金100万元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营困难，于2008年6月27日借原告人民币100万元，借款时约定月利息1万元（1%/月），当时未约定借款期限，被告陆续转账支付了约70万元利息。近期，原告决定收回借款，但遭到被告拒绝，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法裁决。
被告曹娟娟辩称：被告认可借款事实；实际借款人为铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司，而非被告本人；上述借款已清还完毕，已返还原告103万元，因此双方的债权债务已不存在；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
对梁海发提供的证据和主张的事实，本院认定如下：曹娟娟于2008年6月27日出具的借条一张计100万元，以证明被告向原告借款100万元，双方约定月息1万元的事实，双方对该份证据均无异议，本院予以认定。对曹娟娟提供的证据和主张的事实，本院认定如下：根据转账回单、存款回单、进账单、梁海发出具的收条复印件、申请法院从银行调取的梁海发的账户明细清单，以及银行内部结算单，双方经核算签字确认的还款记录单，以证明被告已向原告还款98万元的事实，双方对被告提供的以上证据均无异议，本院予以认定；申请证人何某某出庭作证，以证明2013年4月份原告在被告办公室说到放弃所有利息的事实，该证人系被告所任法定代表人的公司的出纳，与被告有利害关系，且其证言内容并不确定，同时与被告出具的借条内容相反，不足以证明双方重新达成了放弃利息的意思表示，故本院对该证人证言不予认定。根据双方提交的证据，本院确认被告已向原告还款的时间和金额如下：
时间
|
2009.1.15
|
2010.1.26
|
2010.1.29
|
2010.4.26
|
2010.11.16
---|---|---|---|---|---
金额
|
8万元
|
5万元
|
5万元
|
5万元
|
5万元
时间
|
2011.4.27
|
2011.9.13
|
2011.12.9
|
2012.2.1
|
2012.2.13
金额
|
10万元
|
5万元
|
5万元
|
20万元
|
20万元
时间
|
2013.1.7
|
2013.1.26
|
2013.4.17
|
/
|
/
金额
|
3万元
|
2万元
|
5万元
|
合计
|
98万元
双方对以上还款时间和金额均无异议，但原告认为以上98万元当中包含有20万元系被告返还于2006年5月4日所借原告的20万元，被告对2006年5月4日的该笔借款予以认可，但认为该笔借款已于本案借款发生之前返还，以上98万元均系本案所涉借款。
本院认为，本案主要有四个争议焦点：一是实际借款人是否为曹娟娟；二是利息是否应予支持，应如何计算；三是已支付的98万元当中是否包含2006年5月4日所借20万元；四是本案是否已超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，曹娟娟向梁海发出具了借条，署名为曹娟娟，铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司并未在该借条上盖章，根据合同的相对性，曹娟娟为借款合同的相对人，该公司的出纳汇款的行为并不能影响对合同主体的认定，故本案中借款人为曹娟娟，曹娟娟应承担返还借款责任。关于第二个争议焦点，双方已达成了月息1万元，即月利率1%的意思表示，曹娟娟主张双方之后达成了放弃利息的合意，但并未提供足够证据予以证明，对该意见本院不予采信，曹娟娟应按照约定支付梁海发借款利息。关于第三个争议焦点，曹娟娟已提供证据证明自己支付了98万元，梁海发主张其中20万元系返还2006年5月4日所借的20万元，应提供证据予以证明，否则将承担相应的证明责任，本案审理过程中梁海发并未提供相关证据，故对该98万元应以认定为支付本案借款100万元所涉款项为宜。关于第四个争议焦点，本案借款并未约定借款期限，梁海发可以催告曹娟娟在合理期限内返还，故本案并未超过诉讼时效期间。据此，梁海发与曹娟娟之间存在明确的借贷关系，双方间的民间借贷合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力，曹娟娟应向梁海发返还借款本金并支付利息。曹娟娟已支付的98万元应当根据付款时间先冲减利息再返还本金，冲减后剩余的本金用于计算下期借款利息，以此类推。具体本金和利息核算数额见下表：
项目
时间
|
期始
本金
|
计息
天数
|
本期
利息
|
还款
金额
|
剩余
利息
|
期末
本金
---|---|---|---|---|---|---
2008.6.27
|
100
|
/
|
/
|
/
|
/
|
100
2009.1.15
|
100
|
202
|
6.6411
|
8
|
0
|
98.6411
2010.1.26
|
98.6411
|
376
|
12.1937
|
5
|
7.1937
|
98.6411
2010.1.29
|
98.6411
|
3
|
0.0973
|
5
|
2.2910
|
98.6411
2010.4.26
|
98.6411
|
87
|
2.8214
|
5
|
0.1124
|
98.6411
2010.11.16
|
98.6411
|
204
|
6.6157
|
5
|
1.7281
|
98.6411
2011.4.27
|
98.6411
|
162
|
5.2537
|
10
|
0
|
95.6229
2011.9.13
|
95.6229
|
139
|
4.3698
|
5
|
0
|
94.9927
2011.12.9
|
94.9927
|
87
|
2.7171
|
5
|
0
|
92.7098
2012.2.1
|
92.7098
|
54
|
1.6459
|
20
|
0
|
74.3557
2012.2.13
|
74.3557
|
12
|
0.2933
|
20
|
0
|
54.6490
2013.1.7
|
54.6490
|
329
|
5.9111
|
3
|
2.9111
|
54.6490
2013.1.26
|
54.6490
|
19
|
0.3414
|
2
|
1.2525
|
54.6490
2013.4.17
|
54.6490
|
81
|
1.4553
|
5
|
0
|
52.3568
2016.10.17
|
52.3568
|
1279
|
22.0157
|
/
|
22.0157
|
52.3568
注：1.表中金额单位为万元，金额采用四舍五入法精确到元；
2.计息天数为上一期日至本期日间隔的天数，不含本期日当天，还款金额先支付利息，后扣减本金。
综上所述，截止2016年10月16日，曹娟娟尚欠梁海发本金52.3568万元，尚有22.0157万元利息未支付。曹娟娟应当按照约定向梁海发还本付息，并支付本金52.3568万元自2016年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的债务利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：
一、曹娟娟于本判决生效之日起15日内向梁海发返还借款本金人民币52.3568万元，并向梁海发支付截止2016年10月16日的利息22.0157万元；
二、曹娟娟于本判决生效之日起15日内按照借款本金52.3568万元和月利率1%向梁海发支付自2016年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，由梁海发负担4633元,由曹娟娟负担11237元并支付梁海发。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 博