杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2653号
原告：湖南常益经贸有限公司，住�地：湖南省沅江市中联大道百合汽车站旁（百合春天小区）。
法定代表人：曾彪，总经理。
委托诉讼代理人：谭元满，湖南华湘律师事务所律师。
被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路20号。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
原告湖南常益经贸有限公司与被告浙江省大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾彪和委托诉讼代理人谭元满，被告的委托诉讼代理人余月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、被告支付给原告货款827738.6元和逾期付款利息212232元（利息按月1.5％的标准计至付清之日，暂计算至起诉日）；2、被告支付给原告违约金478148.01元；3、被告赔偿原告搞设备损失20万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建二连浩特至广州国家高速公路湖南省常德至安化（梅城）公路工程项目（以下简称案涉工程）的施工需要，于2014年5月18日与原告签订了《水泥采供合同》。合同预估采购水泥总量为16000吨，预估合同总价为5400000元，并约定了计划供货时间、质量要求、供货方式、双方的权利和义务、运输职责、验收要求、结算支付方式、违约责任等内容；其中结算方式为隔月支付，并约定被告应根据未付货款金额按月利息1.5％支付利息给原告。原告随即履行合同，但被告施工工区工作逐渐停顿直至完全停止。目前被告已单方终止合同，且未按约定及时支付货款，共欠货款达827738.6元。原告为全面履行合同，按约定免费提供了全部的设备，并送至指定工区。但被告停顿和停止水泥采购，且对设备不合理使用，不正常保养，使设备闲置和锈烂，已全部丧失使用价值。设备的采购价格为20万元，被告对此损失应当予以赔偿。现被告已单方终止合同，导致合同不能继续履行，按合同约定，尚有14748.16吨价值约4781480元价款的水泥采购未按约定完成。原告自签订合同起即按照合同约定切实履行合同，并为全面履行作了包括人员、运输车队等各方面的充分准备。但因被告单方终止合同，不但造成原告可得利益损失，还造成物力闲置和受损、人力浪费以及对运输车队终止运输合同的违约赔偿，已产生重大损失。故被告应依约支付违约金478148元。
被告答辩称，一、对于被告尚欠货款827738.6元无异议，但对原告主张的逾期付款利息不予认可。依据合同约定，需原告开具了相应发票之后被告尚需付款，原告至今未将发票交付给被告，故延迟支付货款的责任并不在被告。且原告计算逾期付款违约金的基数不对。二、原告主张提前终止合同违约金无依据。依据合同第10条之约定，如发生不可抗力导致合同提前终止，则双方不视为违约。本案中，2015年湖南省交通厅对案涉工程进行重新招标，被告未中标，导致被告承建的工程无法继续施工，亦导致案涉合同提前终止，此事件即系不可抗力，故被告无须承担违约责任。三、原告主张设备损失赔偿无依据。依据合同第12条第4款的约定，水泥散装罐系由原告免费提供，如果原告已履行了该项合同义务，在合同终止时被告应将水泥散装罐返还给原告，且被告亦已通知原告将水泥散装罐取回。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《水泥采购合同》、收条、往来结账明细、询价函的真实性均予以认定并在卷佐证；对被告提交的湖南省常德至安化（梅城）高速公路项目土建路面工程第1-3标段施工招标材料、湖南省交通运输厅网站上所公示的招标中标候选人公告的真实性均予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的运输合同、函均系发生在其与案外人之间，无法确认其真实性，亦与本案无直接关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，被告作为需方（甲方），原告作为供方（乙方），签订《水泥采供合同》一份，约定甲方因承建案涉工程需向乙方采购水泥总量暂估16000吨，总货款为5400000元，并约定：“……八，结算支付方式1、结算支付方式：隔月支付：双方经定每月25日至下月26日为一个结算周期，当月结算手续双方在该月月底前办理完毕（包括乙方提供全额正式发票），下个月25日为支付日。如甲方未能及时支付，甲方根据未付货款金额按月利息1.5％支付利息给乙方（货到场后60天免息）。……九、违约责任……5、甲乙双方如有一方未经对方同意单方面终止合同的，应按未履行部份货款金额的10％向对方支付违约金，并承担由此造成的相关损失。十、不可抗力处理1、除非合同另有约定，一般不可抗力因素是指甲、乙双方都不可预见、不可避免和防范能力等。2、如发生不可抗力因素，致使本合同不能如期履行时，本合同应自动顺延履行，且双方不被视为违约，但双方应尽一切努力终止或减少上述因素的影响。上述因素一旦消除，双方应立即采取措施继续履行本合同�……十二、附则……4、其它：4.1乙方免费提供原安装在常安高速第一合同段所有水泥散装罐给甲方使用，每个拌和站每种不同规格型号水泥散装罐不少于2个，满足甲方拌和站的实际需要。甲方在施工中必须注意维修保养好散装罐，如造成丢失负责赔偿。4.2散装罐的进出场费用，乙方负责将散装罐运到甲方指定的拌合场；甲方负责吊卸费，使用中途的吊运费均由甲方负责；出场工作由乙方负责，费用由乙方承担。4.3散装罐基础由甲方负责浇捣，费用由甲方负责，乙方负责技术指导。”
2014年5月22日，被告出具《收条》一份，载明：“今依水泥采供合同（CATJ01-B-026）约定，收到湖南常益经贸有限公司水泥罐三个。单个水泥罐容积100T,不含下部支腿；水泥罐均为非全新。
审理过程中，被告认可其尚欠原告货款827738.6元。
另查明，双方一致确�，案涉合同已提前终止，提前终止的原因系被告未中标获得案涉工程的承包权。
本院认为，原、被告签订的《水泥采供合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行。现原告主张被告尚欠货款827738.6元，被告在庭审中明确认可该金额，故对原告要求被告支付货款827738.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据根据《水泥采供合同》中有关货款结算支付方式的约定，被告未按约及时付款，已构成违约。至于被告辩称其付款的前提系原告开具发票的意见，本院认为，在买卖交易中，卖方开具发票系其履行合同时的附随义务，且开具发票的行为不属于民事法律关系，故对该辩称意见，本院不予采信。综合本案合同的履行情况，本院确定以被告尚欠货款总额为基数，按合同第八条第1款约定的月利息1.5�的标准自2015年3月2日（最后一次供货时间为2014年12月31日，贷款到场后60天为免息期）起计算逾期付款违约金，暂计算至起诉日即2016年3月29日为163064.5元。关于原告主张的提前终止合同违约金及设备损失赔偿的诉讼请求，本院归纳并评析如下：
一、被告是否应支付提前终止合同违约金。现双方已一致确认案涉合同已提前终止，提前终止的原因系被告未中标获得案涉工程的承包权。原告认为被告应依约承担违约责任，被告认为该原因应视为不可抗力故而其无须承担违约责任，对此，本院认为，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告因未中标获得案涉工程的承包权，是商业活动中常见的商业风险，并非不能预见，故对于被告辩称案涉合同系因不可抗力导致提前终止故而无须承担违约责任的意见，本院不予采信。合同第八条第5项�确约定:“甲乙双方如有一方未经对方同意单方面终止合同的，应按未履行部份货款金额的10％向对方支付违约金，并承担由此造成的相关损失”，现原告依据该约定主张提前终止合同违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。但合同约定的货物数量及总价均系预估，故在适用此约定确定违约金时，无法直接以合同约定的预估总价或数量与已履行部分的差额作为基数来计算，综合考虑双方履行合同的情况、案涉合同提前终止的原因以及原告的预期利益等因素，本院酌情确定提前终止合同违约金为20万元。
二、原告是否有权主张设备损失赔偿。合同第十二条第4项明确约定：“4.1乙方免费提供原安装在常安高速第一合同段所有水泥散装罐给甲方使用，每个拌和站每种不同规格型号水泥散装罐不少于2个，满足甲方拌和站的实际需要。甲方在施工中必须注意维修保养好散装罐，如造成丢失负责赔偿。4.2散装罐的进出场费用，乙方负责将散装罐运到甲方指定的拌合场；甲方负责吊卸费，使用中途的吊运费均由甲方负责；出场工作由乙方负责，费用由乙方承担。”从该约定可知，水泥散装罐等设备系由原告免费提供给被告使用，使用完毕后应返还给原告，被告应注意维修保养好散装罐，如造成丢失负责赔偿，故案涉合同终止后，原告有权要求被告返还水泥散装罐。在被告明确说明水泥散装罐仍在施工现场并可协助原告取回的情形下，在本院明确予以释明后，原告仍坚持不主张被告返还水泥散装罐而主张设备损失赔偿，无事实与法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江省大成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给湖南常益经贸有限公司货款827738.6元，并支付逾期付款违约金163064.5元（逾期付款违约金暂计算至2016年3月29日），共计990803.1元；自2016年3月30日至上述款项清偿完毕之日期间的逾期付款违约金以未付的货款为基数按月利率1.5％的标准另行计付。
二、浙江省大成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给湖南常益经贸有限公司提前终止合同违约金200000元。
三、驳回湖南常益经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20264元，由湖南常益经贸有限公司负担6219元，由浙江省大成建设集团有限公司负担14045元。
湖南常益经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省大成建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 钰