安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00053号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛昌银，个体经营。因犯盗窃罪于2001年6月7日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月20日被繁昌县公安局刑事拘留，7月4日被执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
辩护人唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人盛昌银犯强奸罪一案，于2014年12月8日作出（2014）繁刑初字第00228号刑事判决。原审被告人盛昌银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭履行职务，上诉人盛昌银及其辩护人唐宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人盛昌银于2014年5月19日晚，在和妻子葛某的表妹被害人李某乙吃夜宵后，将其带至家中住宿。次日上午8时许，盛昌银趁葛某送女儿上学，将李某乙抱至其房间内，不顾李某乙的反抗，先后二次强行与李某乙发生性关系。11时许，李某乙将此事用QQ告诉了好友张某，下午2时许，又告诉了表姐葛某，并到派出所报案。案发后，盛昌银找朋友丁某等人要葛某劝说李某乙到公安撤回控告。6月17日，公安机关再次询问李某乙、葛某时二人承认了案件事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某乙陈述，她于头天晚上和表姐夫盛昌银吃夜宵后留宿他家。第二天早上表姐葛某送女儿上学，她睡得迷糊中被盛昌银抱进他的房间，她就反抗，用手推他，盛昌银压在她的身上强奸了她。之后盛昌银又进她的房间再次强奸了她。她通过QQ告诉了好友张某，后又告诉了表姐葛某。在表姐的哀求下她在公安说是自己自愿的，但心里不愿意，就把实情说了。
2、证人葛某证实，丈夫盛昌银和表妹李某乙是头天夜里一起从外面回来的。第二天早上她送女儿上学，盛和李都没有起床。在下午表妹打电话告诉她说早上姐夫把她强奸了，并到派出所报案。她之后在丁某等人劝说下要表妹去公安撤案。
3、证人张某证实，同学李某乙发QQ消息说她被其姐夫强奸了，并发了一段语音消息，她听见李某乙在哭。
4、证人丁某证实，他在得知盛昌银和李某乙发生关系后，就劝说葛某说服李某乙，要李某乙到派出所说是自愿的并改口供撤案。证人邢某、伍某的证言可以印证。
5、证人李某甲证实，他是李某乙父亲，女儿被盛昌银强奸后告发了盛昌银，葛某哀求女儿，女儿就到派出所撤案。
6、证人鲁某的证言证实和李某乙及盛昌银一起吃夜宵的事实。证人徐某、伍某的证言均可印证。
7、证人王某证实，他是李某乙的男友，李某乙在电话中告诉他被盛昌银强奸的事实。
8、现场勘验、检查笔录及照片，反映案发现场概貌。
9、电子物证检查工作记录及取证光盘，证实李某乙和张某聊天记录情况。
10、鉴定文书，检出3号检材支持为盛昌银所留。
11、门诊病历，反映李某乙接受检查的事实。
12、刑事判决书，证实盛昌银的前科情况。
13、抓获及破案经过，证实盛昌银的到案情况。
14、户籍人口信息，证实李某乙系未成年人及被告人出生时间、住址等身份情况。
15、被告人盛昌银供述，他在妻子葛某送女儿上学后，就喊李某乙到他房间聊一会，并先后和李某乙发生了二次性关系。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
原判认为：被告人盛昌银违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于其有前科、被害人系未成年人，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人盛昌银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
被告人盛昌银的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原判认定事实错误，证据不足。本案中没有客观证据，直接证据只有李某乙一人陈述，该陈述无其他证据印证，系孤证，原判以该陈述作为认定上诉人违背妇女意志的定案依据必然导致判决错误；2、李某乙的自愿说能得到上诉人供述及大量事实的印证，原审法院不能以“让李某乙撤案”的举动判定上诉人违背李某乙意志；3、李某乙不同于一般的未成年人，具有性防卫意识，发生性关系的事前、事中、事后的种种行为表明事发当时系自愿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
出庭检察员的出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。
针对盛昌银及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院作如下综合分析：
1、关于盛昌银在侦查机关及庭审中的供述和辩解是否应予采纳的问题，经查，第一，上诉人盛昌银对于案发当天事发经过的供述存有相互矛盾之处。盛昌银第一次供述其起来上完厕所后看见李某乙睡在床上醒着，其让李某乙到他房间聊聊，过一会，李某乙就到其房间，李某乙不知道怎么感动了，主动抱其并亲其，李某乙脱其上衣，其自己脱了裤子，然后两人发生性关系；第二次供述其起来上厕所看见李某乙在打电话，其便劝导李某乙，劝着劝着李某乙就主动亲其，把其上衣脱了，然后去了主卧室发生了性关系；上诉人盛昌银关于其上厕所时李某乙在干什么以及李某乙在什么情况下进入其卧室的经过供述前后不一；第二，上诉人盛昌银在二审庭审中供述其于案发次日从外地送货回来后就电话联系公安办案人员，办案人员说是双休日，让他周一去派出所，但案发次日即2014年5月21日并非双休日，是星期三，上诉人说明情况不必要等到周一去派出所，即便是休息日，也不影响其随时去公安机关说明情况，现有证据证明，2014年5月21日盛昌银找丁某劝葛某说服李某乙去派出所撤案，因此，上诉人的供述明显不符合客观事实。综上，上诉人盛昌银的上述供述具有不稳定性，其对相互矛盾的供述均不能作出合理的解释，故本院对盛昌银的供述不予采信。
2、关于盛昌银及其辩护人提出被害人李某乙系自愿与上诉人发生性关系以及李某乙的陈述无其他证据印证的问题，经查，第一，被害人李某乙在案发后当天中午11点通过手机QQ将自己被其姐夫强奸的事情告诉了其好友张某某，这有公安对张某某的询问笔录以及调取的QQ聊天记录在卷佐证，与李某乙的陈述能够相互印证，本院应予以确；第二，李某乙在公安以及二审中均陈述其在被上诉人强奸时作了反抗，其用手捏盛昌银的肩膀，用手打盛昌银的后背以及用脚蹬他等，而公安机关在对盛昌银做人身检查中发现其右胳膊及右大腿等部位有四处淤血痕迹，现上诉人对此淤血痕迹的来源不能作出合理解释，其提出李某乙“自愿说”无证据证实，故本院对李某乙的陈述予以确认。
3、关于盛昌银及其辩护人提出李某乙不同于一般的未成年人，具有性防卫意识，发生性关系的事前、事中、事后的种种行为表明事发当时系自愿的问题，经查，被害人李某乙在案发时年仅15岁，属于未成年人，其对社会的认知能力是有限的，本案在案证据亦不足以证明事前、事中、事后的种种行为表明其事发当时系自愿，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为：上诉人盛昌银违背妇女意志，乘被害人李某乙睡觉之际、不顾李某乙的反抗，对李某乙实施强奸，其行为已构成强奸罪，原判定罪正确。原审法院根据上诉人盛昌银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法定罪科刑正确，故对盛昌银的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。