wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01184号
原告刘玉兰，女，生于1941年4月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭晓健，男，生于1956年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉茂兰，女，生于1956年4月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭新容，�，生于1984年2月2日，土家族，住重庆市涪陵区。
被告秦定奎，男，生于1974年12月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
四被告共同委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
四被告共同委托代理人向智，重庆舒义律师事务所实习律师。
原告刘玉兰与被告谭晓健、冉茂兰、谭新容、秦定奎物权保护纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人梁东，被告谭晓建及四被告的共同委托代理人刘明、向智到庭参加诉讼。因本案须以（2014）石法民初字第01708号谭晓建、冉茂兰诉刘玉兰所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，本院于2014年7月9日作出（2014）石法民初字第01184-1号民事裁定书，裁定中止本案的审理。2015年8月27日，重庆市第四中级人民法院对（2014）石法民初字第01708号原告谭晓建、冉茂兰与被告刘玉兰所有权确认纠纷一案作出终审民事判决，本院于2015年9月15日恢复本案的审理，本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，原告离异后与被告谭晓健之父谭某某相识恋爱，于1990年7月19日在原石柱县某甲镇人民政府登记结婚，婚后原告卖掉其位于某甲镇的婚前财产住房一套，并用所得资金在石柱县某乙镇某甲巷购买了一套住房，该住房于2011年10月8日登记于谭某某名下。谭某某生前一直认为该房屋系原告用婚前财产所购，并于2013年8月7日订下遗嘱，承认该房屋归原告所有，该遗嘱已经过石柱土家族自治县公证处公证。2013年底，谭某某去世后，被告谭晓健以该房屋扩建部分系其出资为由，长期在该房屋居住，经原告多次要求，四被告拒绝搬出。因此起诉至人民法院，请求判令：1.被告谭晓健、冉茂兰、谭新容、秦定奎搬出原告享有所有权的石柱县房地证2＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号房屋，并不得再次占有该房屋；2.四被告承担本案诉讼费用。
被告谭晓健、冉茂兰、谭新容、秦定奎辩称，涉案房屋共由三部分组成。第一部分系1994年县某单位房改时，谭某某以1737.8元的价格向县某单位购买了底层2号房，套内面积为39㎡的房屋两间；第二部分系1997年谭晓建出资10000元扩建；第三部分为谭晓建入住后在房屋与围墙之间扩建的厨房和卫生间。被告居住的房屋属被告所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谭晓建、冉茂兰系夫妻关系，谭新容系谭晓建、冉茂兰之女，谭新容与秦定奎系夫妻关系。谭晓建的父亲谭某某（2014年正月去世）生前系石柱土家族自治县某单位（以下简称县某单位）职工。谭晓建母亲去世后，谭某某于1990年7月19日与刘玉兰登记结婚。1994年4月30日，谭�某与县某单位签订了“房屋买卖协议”，购买了县某单位家属院二栋的底楼102号砖混结构套房，并于1996年8月16日办理了房屋所有权证，所有权人登记为谭某某，使用面积39㎡。1997年6月4日，石柱土家族自治县建设委员会批准县某单位集资房扩建，谭某某居住的楼房整体扩建两间房屋，房屋扩建后，谭晓建、冉茂兰一家在扩建的两间房屋中居住生活。后来为了谭晓建、冉茂兰一家使用方便，邻某乙巷方向的一间扩建房间与原建的邻某甲巷的一间房屋进行了调换，谭晓建、冉茂兰还将邻某甲巷方向的阳台改建为厨房和厕所，此后，谭晓建、冉茂兰的两间房屋连成一套房，与谭某某、刘玉兰居住的原套房分不同的门进出。2003年12月17日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱国土房管局）给谭某某颁发了房地产权证，将扩建房屋面积登记入证，房屋建筑�积为99.85㎡（套内89.50㎡），谭晓建、冉茂兰改建的厨房和厕所未在登记范围内。2011年9月，谭某某向石柱国土房管局申请变更房屋产权人为刘玉兰，申请事由载明“经夫妻协议将丈夫谭某某在某乙镇某甲巷的住房一套办给刘玉兰所有”。2011年10月8日，刘玉兰取得房屋产权证书，房地产权证号为石柱县房地证2＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积为99.85㎡（套内89.50㎡）。
另查明，2014年7月8日，谭晓建、冉茂兰向本院提起诉讼，要求判令谭晓建、冉茂兰1997年出资在某乙镇某甲巷2号（原县某单位家属院）二栋102号套房周边增修扩建的两间房屋（其中一间与原套房中的一间调换）、及此后配修的厨房与厕所等附属房屋属谭晓建、冉茂兰所有，本院经审理后认为谭晓建、冉茂兰出资扩建房屋属于依法建造房屋，系原始取得所有权，谭晓建、冉茂兰夫妇于扩建房屋的�为成就之时，取得该房屋的所有权，并于2015年5月18日作出（2014）石法民初字第01708号民事判决书，判决：一、位于石柱土家族自治县某乙镇某甲巷（地籍号＊＊-＊-＊-＊＊［＊］＊.＊.＊）的房屋中谭晓建、冉茂兰现居住的两间房屋建筑面积44.19㎡（套内39.60㎡）属谭晓建、冉茂兰所有；二、驳回谭晓建、冉茂兰的其他诉讼请求。刘玉兰对该判决书不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，2015年8月27日，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第00878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张物权保护，应以其对涉案标的物享有所有权为前提。石柱县房地证2＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号房屋原全部登记在原告刘玉兰名下，后经重庆市第四中级人�法院生效判决确定谭晓建、冉茂兰现居住的两间房屋建筑面积44.19㎡（套内39.60㎡）属谭晓建、冉茂兰所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，原告刘玉兰对被告谭晓建、冉茂兰居住的两间房屋已没有所有权。原告刘玉兰要求四被告搬出石柱县房地证2＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号房屋，并不得再次占有该房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 林
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第178号
申请执行人：严某某，男，1967年9月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：汤某某，男，1972年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，住上高县。
被执行人：李某某，女，1976年8月1日生，汉族，江苏省海门市人，住上高县。
本院在执行严某某申请强制执行汤某某、李某某民间借贷及追索代偿纠纷一案中，由于申请执行人严某某与被执行人汤某某、李某某双方同意自行协商处理该案，为此严某某申请撤销对汤某某、李某某强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上锦民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一五年八月十四日
书记员 黄美珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00057号
申请人王天文，男，1962年7月12日生，汉族，重庆文理学院教工部职工，住重庆市永川区。
被申请人周兰，女，1972年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人王天文因与被申请人周兰诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为周兰的位于重庆市永川区科园路73号1幢××××房屋1套（×××××××号）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限2年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二０一五年三月十八日
书记员 晏斌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第209号
申请执行人朱碧香，女，汉族，住福建省福州市。
申请执行人刘忠培，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人钱光蓉，女，汉族，住沙县。
被执行人潘光泉，男，汉族，住沙县。
申请执行人朱碧香、刘忠培与被执行人钱光蓉、潘光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1600000元及相应利息、代垫受理费11278.5元、诉讼保全费用2520元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2637号
罪犯宋世国，男，1990年12月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年三月二十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯宋世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋世国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第249号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张喜祥，男，1964年1月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张喜祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张喜祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第249号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张喜祥，男，1964年1月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张喜祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张喜祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第286号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
关于王合安与你公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第1号支付令已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付王合安借款1万元。
二、交纳执行费50元
二〇一四年五月十三日
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第249号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人王国林，男，1953年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被执行人耿宝贵，男，回族，1972年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王学富，男，回族，1975年2月4日出生，住银川市兴庆区贺兰县。
被执行人王学勇，男，回族，1975年8月12日出生，住银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王国林、耿宝贵、王学富、王学勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第480号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王国林、耿宝贵、王学富、王学勇向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息4149.91元、律师费4710元。承担案件受理费2271元、公告费600元、执行费1576元，以上合计103306.91元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1417号
罪犯陈州玉，男，1966年3月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年8月31日作出了（2010）岳刑初字第288号刑事判决，以被告人陈州玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈州玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈州玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分92.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈州玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈州玉减刑一年（刑期自2010年3月17日至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1808-1号
申请执行人栾绍旭。
被执行人青岛爱普泰气动技术有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园雪岳路1号。组织机构代码：79082284-1。
法定代表人李星雨，该公司总经理。
申请执行人李蓉蓉依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1300号民事判决书，申请执行被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1300号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一三年十一月五日
书记员 刘同明
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第962号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月29日出�，汉族，江西省上饶市弋阳县人，文化程度高中，居民，户籍地址江西省上饶市弋阳县。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：从2013年10月开始至今，被告人刘某托朋友从香港购买佩夫人止咳露、黄道益活络油、幸福伤风素、余仁生金牌白凤丸等18个品规产品，擅自放在其位于广州市增城新塘镇汽车城东路凤馨苑254号（广州市增城流沙汇港货商行）销售牟利。2014年8月6日下午17时许，增城市公安局新塘分局刑事侦查中队在工作检查中发现该商行销售未经批准进口药品的行为，并当场查扣佩夫人止咳露、黄道益活络油、幸福伤风素、余仁生金牌白凤丸等18个品规产品。经增城市食品药品监督管理局出具的复函，《认定清单》上的进口药品均符合《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某的行为已构成销售假药罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某判处刑罚。并建议对被告人刘某判处三个月以下拘役罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年10月至2014年8月期间，被告人刘某在未取得药品经营资质情况下，在其经营的位于增城市新塘镇汽车城东路凤馨苑254号“广州市增城流沙汇港货商行”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月6日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的“金波士骨刺灵油”8盒、“金波士（老鼠仔标）ＸＸ追风油”11盒、“金波士（三蛇虎标）千里追风油”5盒、“骨络灵活络油”8盒、“金波士肩周劳损骨刺灵”6盒、“金波士腰颈椎坐骨痛特灵”10盒、“金波士千力藤芳香风湿油”11盒、“金波士风湿骨痛精”6盒、“蜈蚣王正狮子油”4盒，“佩夫人止咳露”14盒、“黄道益活络油”12盒、“京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏”4盒、“千里追风油”5盒、“幸福伤风素”30板、“幸福伤风素”12盒、“余仁生金牌白凤丸”1盒、“虎标万金油（红）”10盒、“余仁生保婴丹”6盒，共18个品规163盒／板产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、破案报告；3、被告人刘某的户籍资料；4、搜查笔录、扣押清单；5、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）40号关于对刘某销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；6、被告人刘某的供述及其指认作案现�、查获的药品照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某尚未将涉案假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑�干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第594号
原告童雪梅，女，1967年8月11日出生，汉族，系受害人曾冬生的配偶。
原告官荣花，女，1947年8月6日出生，汉族，系受害人曾冬生的母亲。
原告曾玲慧，女，1987年10月10日出生，汉族，系受害人曾冬生的女儿。
原告曾智清，男，1991年3月20日出生，汉族，系受害人曾冬生的儿子。
以上四原告委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告张小二，男，1972年1月14日出生，汉族
被告苏州展宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇荷花村。
法定代表人王昀，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
本院在审理原告童雪梅、官荣花、曾玲慧、曾智清诉被告张小二、苏州展宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告童雪梅、官荣花、曾玲慧、曾智清以其已与被告苏州展宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司达成调解协议为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童雪梅、官荣花、曾玲慧、曾智清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童雪梅、官荣花、曾玲慧、曾智清撤回起诉。
本案受理费三千二百七十九元（已减半），由原告童雪梅、官荣花、曾玲慧、曾智清负担。
审判长 魏荣平
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 妙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01876号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵伟，男，1984年9月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉赵伟信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东民初字第06596号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20330.32元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06596号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01876号申请执行人郭恒斌。被执行人门德军。被执行人门玉珍。被执行人门玉琴。上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东民初字第03380号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人门德军、门玉珍、门玉琴应于2015年7月25日前协助申请执行人将登记于门振生名下座落于东港市大东区的房屋转移登记于申请执行人名下。经本院强制执行，已将上述房屋过户给申请执行人，执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03380号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月七日书 记 员  孙美艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2402号
原告：张印山，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住河北省邢台市南宫市。
被告：何敬义，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理张印山诉何敬义买卖合同纠纷一案中，原告以双方之间的纠纷妥善解决，同意被告返还定金10000元，原告放弃其他民事权利，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张印山撤回起诉。
案件受理费155元，由原告张印山负担。
审判员 王成斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张佐亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第99号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告孙涛（孙成），男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇高潮村。
被告战文，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇永进村。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告孙涛（孙成）、战文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金到庭参加了诉讼，被告孙涛（孙成）、战文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，经被告战文担保，被告孙涛（孙成）在原告处赊购农机，价值100，000.00元，双方约定还款时间不超过2013年11月30日，期间按1.3%计算利息，超期则从欠款之日起按月利2%计算利息。到期后被告孙涛（孙成）于2014年1月6日还款本金50，000.00元、2015年1月28日还款本金15，000.00元，2015年4月8日还款本金4，900.00元，余款至今未还。现原告要求被告孙涛（孙成）给付余下欠款35，000.00元及约定利息，并要求被告战文对上述款项承担保证责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠据一份，证明欠款事实及违约计算方式；
被告孙涛（孙成）、战文未出庭、未答辩亦未提供证据。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的欠据上有二被告签字，客观、真实、合法，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月7日，经被告战文担保，被告孙涛（孙成）在原告处赊购农机，价值100，000.00元，双方约定还款时间不超过2013年11月30日，期间按1.3%计算利息，超期则从欠款之日起按月利2%计算利息。到期后被告孙涛（孙成）于2014年1月6日还款本金50，000.00元、2015年1月28日还款本金15，000.00元，2015年4月8日还款本金4，900.00元，余款至今未还。
本院认为：原、被告签订的买卖合同意思表示真实，其约定的利息实际为违约金的计算方式，内容符合规定，合法有效。被告孙涛（孙成）应按约定履行给付货款义务，故原告要求被告孙涛（孙成）给付货款及利息的诉讼请求应予支持。被告战文作为担保人应当承担保证责任，故原告主张被告战文承担保证责任的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛（孙成）于本判决生效后十日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款本金35，000.00元；
二、被告孙涛（孙成）于本判决生效后十日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司自2013年8月7日起以本金100，000.00元为基数按月息2分计算至2014年1月6日的利息10，000.00元；自2014年1月6日起以本金50，000.00元为基数按月息2分计算至2015年1月28日的利息12，900.00元；自2015年1月28日起以本金35，000.00元为基数按月息2分至2015年4月8日的利息4，900.00元；以及自2015年4月8日起以本金35，000.00元为基数按月息2分计算至实际给付之日的利息。
三、被告战文对被告孙涛（孙成）所欠前述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020.00元，减半收取1，510.00元，由被告孙涛（孙成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商特字第00001号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人宋献礼，理事长。
委托代理人邹美昌，该联社职工。
被申请人毛土根。
被申请人舒小妹。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社称，2012年6月27日，被申请人毛土根及其妻子舒小妹以其所有的坐落在衢州市丹桂小区2幢1单元501室房产作个人最高额抵押向原告借款300000元，借款期限至2013年6月21日。借款到期后，二被申请人未依约偿还借款及支付利息。为此，申请人要求实现担保物权，将被申请人所有的上述房产以拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金300000元、截止2014年4月10的利息26087.26元、以后按实计付的利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。
本院经审查认为，实现担保物权案件由担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院管辖。本案抵押财产的担保物权所在地和登记地均不在衢江区，本院对本案不具有管辖权，申请人可向有管辖权的人民法院提出申请以实现担保物权，也可以提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人衢州市衢江农村信用合作联社要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈淋欢
二〇一四年五月十三日
书记员 朱 茜
第2页
第1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3265号
原告：梁成剑。
法定代理人：卢开珍。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋国彬。
被告：彭运连。
上述两被告共同委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁。
原告梁成剑与被告蒋国彬、彭运连、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁成剑的委托代理人许莎莎，被告蒋国彬、彭运连的共同委托代理人陆建强，被告人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月31日23时，蒋国彬驾驶彭运连登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市歌山北路202号路段左转弯时，与对向梁成剑驾驶的二轮动力车发生碰撞，造成车损及梁成剑受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋国彬负事故主要责任，梁成剑负事故次要责任。
三、受害人概况：梁成剑，男，1989年2月23日出生，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：彭运连对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定梁成剑的伤势构成一处六级伤残、一处十级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，出院后存在部分护理依赖，营养时间90日。
六、梁成剑各项损失：医疗费158723.96元、营养费8370元、住院伙食补助费2640元、护理费95325元（包含5年的后续护理费82125元）、误工费34965元、残疾赔偿金420087.2元、精神损害抚慰金18200元、交通费1760元、鉴定费5059元，以上合计745130.16元。
七、被告已垫付费用：彭运连为梁成剑垫付了医疗费1万元，向交警部门缴纳了7.5万元押金。梁成剑已领取全部押金。
八、梁成剑诉请：1、判令蒋国彬赔偿梁成剑损失814067.38元，彭运连承担连带赔偿责任，人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。蒋国彬辩称：梁成剑合理合法的损失应当赔偿，肇事车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。后续护理费应当计算5年，精神损害抚慰金过高。梁成剑的损失应按农村标准计算。彭运连辩称：彭运连没有过程，不应当承担赔偿责任。彭运连垫付的医疗费和押金应当返还。人民财险公司辩称：医疗费中的非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担。梁成剑驾驶的车辆为机动车，在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。梁成剑的合理损失为745130.16元，因人民财险公司承保了肇事车辆的交强险，故先由人民财险公司在交强险范围内承担12万元（包含精神损害抚慰金18200）。梁成剑超出交强险赔偿范围的损失，根据事故责任，应由蒋国彬赔偿70%。因人民财险公司承保了肇事车辆的第三者责任险及不计免赔险，故应由人民财险公司在第三者责任险范围内承担434049.81元。梁成剑花费的鉴定费5059元不在保险理赔范围内，由蒋国彬赔偿70%即3541.3元。彭运连对本案事故的发生没有过程，无需承担赔偿责任，梁成剑应在收到保险赔款后返还彭运连85000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁成剑浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计554049.81元。
二、被告蒋国彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁成剑损失3541.3元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、原告梁成剑应在收到上述保险赔款当日返还被告彭运连85000元。
四、驳回原告梁成剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告梁成剑承担724元，由被告蒋国彬承担1224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0217号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年7月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月9日晚，被告人梁某至本市浏河镇天竺苑1幢307室被害人戚某的住处，用事先偷配好的该室钥匙开门入室，窃得现金人民币4900元，衣柜内黄金手镯1个、黄金项链1条，物品共计价值人民币16557元。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月9日晚，被告人梁某至太仓市浏河镇天竺苑1幢307室被害人戚某的住处，用事先偷配好的该室钥匙开门入室，窃得被害人戚某放在茶几上一皮包内的现金人民币4900元，衣柜内黄金手镯1个（重34g）、黄金项链1条（重14.84g），物品共计价值人民币16557元，总计盗窃数额人民币21457元。
案发后，公安机关从被告人处调取到全部赃款、赃物，已发还被害人。
被告人梁某被抓获归案后，向公安机关如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人戚某的陈述、辨认笔某未到庭证人杨某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取、发还证据清单、赃物照片、金饰凭证、聊天记录；金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴定意见；被告人梁某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人梁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈成
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第182号
原告孙从建。
委托代理人倪乐训，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人潘洪治。
被告王敏。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告孙从建与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙从建及其委托代理人倪乐训、潘洪治，被告王敏及其委托代理人宋利民、常大杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从建诉称，2010年9月17日，原、被告签订一份车辆转让合同，约定原告将鲁K×××××号中巴车及客运手续转让给被告，协议履行后被告因线路缩短及政府部门收回营运客车而将原告诉至本院要求解除合同、返还购车款。后法院判决双方合同无效，现诉至本院要求被告赔偿损失84000元并要求被告承担诉讼费用等。
被告王敏辩称，原告明知其车辆线路不允许转让而隐瞒事实，欺骗原告，主观过错明显，转让合同无效的责任在原告，原告应对其损失承担全部责任，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2006年11月6日，原告与乳山市客运公司签订合同，由原告承包经营自姜家庄途经西黄岛、海阳所、刘家港至夏村的鲁K×××××班车客运。双方约定，乙方（原告）进行营运的自备车辆所有权归乙方。经营期限为车辆达到报废或车况达不到技术等级的要求时止。
2010年9月17日，原、被告签订协议书，约定原告将鲁K×××××号中巴客车以及客运手续转卖给被告。合同内容为：“一、车辆以及客运手续的转让价格为475000元不包括押金五仟元（5000元），自合同签订之日一次性付给甲方（指原告）。二、该车2010年9月17日上午11时前发生的一切费用由甲方承担，以后发生的费用由乙方（指被告）负责。三、如发放2010年燃油补贴，1月至8月31日前归甲方，以后归乙方。”合同签订的当日，被告将购车款475000元支付给原告。原告也将鲁K×××××号中巴客车以及相关手续交付给被告。
同时查明，被告王敏诉原告孙从建买卖合同纠纷一案，已经本院审结（案号为2011乳商初字第91号），判决内容为：一、原、被告于2010年9月17日签订的鲁K×××××号车辆以及客运手续转让协议无效。二、原告孙从建返还被告王敏购车款475000元以及利息（自2010年9月17日按照银行同期贷款利率计息至判决确定的执行之日止）于判决生效之日起十日内付清。三、被告王敏返还原告孙从建鲁K×××××号中巴客车以及相关手续，于判决生效之日起十日内给付。该判决已生效。通过该生效判决可以认定以下事实：被告经营该车的实际期限为2010年9月17日至2011年5月25日。2011年5月25日乳山市客运公司统一将夏村至海阳所（包括本案诉争车辆）所有车辆收回，鲁K×××××号中巴客车可以运营到2011年8月31日。为确定被告经营车辆期间的营运利润，经原告申请，原、被告协商一致，本院委托威海方盛价格询证有限责任公司对上述事项进行鉴定，2012年7月26日，威海方盛价格询证有限责任公司出具了“方盛询证（2012）价询字第037号”评估报告书，该评估报告书作出的鉴定意见为：孙从建的鲁K×××××号客运车辆自2010年9月17日至2011年8月31日月平均利润（客运线路为姜家庄-
西黄岛-海阳所-刘家港-
夏村）约为人民币7343元。对该评估报告，原告无异议，被告虽有异议（辩称该评估报告未考虑车辆折旧、售票人员工资、车辆维修对营运的影响等），但无证据证实。原告为此支付鉴定费4500元。
还查明，被告虽辩称原告明知其车辆线路不允许转让而隐瞒事实、欺骗原告、主观过错明显、转让合同无效的责任在原告，原告应对其损失承担全部责任，对该抗辩意见被告无证据证实。
本案经调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、（2011）乳商初字第91号民事判决书、方盛询证（2012）价询字第037号评估报告等证据在案为证。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的车辆以及线路转让合同违反了法律的强制性规定而无效，原告基于车辆转让合同收取被告的购车款以及利息应予返还，被告在车辆营运期间取得的纯收入也应返还原告。威海方盛价格询证有限责任公司出具的“方盛询证（2012）价询字第037号”评估报告书，威海方盛价格询证有限责任公司及评估人员均具有相应的评估资质，且该评估报告采用市场法、综合分析法并了解评估标的、调查了解市场情况等，最后确定了鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，并不存在瑕疵，因此该评估报告应予以采信。
被告虽对该评估报告有异议（辩称该评估报告未考虑车辆折旧、售票人员工资、车辆维修对营运的影响等），因本次鉴定鉴定机构遵循国家及行业规定的独立、客观、公正、科学原则及项目持续经营原则，替代性原则和公开市场原则，且该评估报告关于乘务人员工资情况说明中表明：涉案期间乳山汽车短途客车营运性质一般为承包经营。司乘人员中，司机一般为承包人或外聘人员；乘务人员在客车营运中沿途售票，经手整个营运过程中的所有现金收支，因此乘务人员一般为承包人本人、配偶或直系亲属，偶有临时替班情况出现。承包人及其配偶（或直系亲属）收入为营运收入，无法以工资形式体现，故承包性质的营运车辆（鲁K×××××号客运车辆涉案期间为承包经营）乘务人员（承包人或其配偶、直系亲属）的工资无法确定，且被告并未提供证据证实。因此对被告关于该评估报告存在瑕疵不应采用之辩解，本院不予采信。
根据上述评估报告，鲁K×××××号客运车辆自2010年9月17日至2011年8月31日月平均利润约为人民币7343元，又因被告实际经营该车的期限为2010年9月17日至2011年5月25日（2011年5月25日为乳山市客运公司统一将夏村至海阳所所有车辆收回时间），故原告的营运损失为60702元（7343元×8月＋7343元÷30日×8天＝60702元），该营运利润被告应予以返还。原告要求被告返还的营运损失时间为2010年9月17日至2011年8月31日，虽然该车可以营运至2011年8月31日，但2011年5月25日为乳山市客运公司统一将夏村至海阳所所有车辆收回时间，自该日以后被告已不再实际经营该车辆，根据公平原则，原告要求的2011年5月25日至2011年8月31日之间车的营运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告关于原告明知其车辆线路不允许转让而与之签订买卖合同，原告应对其损失承担全部责任之辩解，因导致原、被告签订合同无效的原因为该合同违反法律的强制性规定，而法律之规定具有公开性，且被告对其辩称亦无证据证实，故对被告上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王敏返还原告孙从建车辆营运损失人民币60702元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙从建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担527元，被告负担1373元。保全费1275元、鉴定费4500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月十六日
代理书记员 于景清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08763号
原告周美华，男，汉族，1965年6月2日生。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆台华房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺转盘红育坡。
法定代表人吴胜刚，职务董事长。
原告周美华诉被告重庆台华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员梁龙炎、王明华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周美华及其委托代理人陈文新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美华诉称，1993年6月10日，原、被告签订《房屋预售协议》，约定原告购买位于九龙坡区石桥铺红育坡商场一楼32.3平方米商铺，同时约定了价款、被告交房及办理产权证时间、原告付款期限及方式、违约责任等条款。原告按约付清了购房款，原告自1997年9月22日接收商铺使用至今。被告在1998年就取得了商铺所在楼宇的产权大证，但至今未为原告办理所购商铺的房地产权证，导致商铺不能买卖，也不能通过抵押贷款从事原告意欲的商业行为，造成了较大的损失。原告现向本院起诉请求判决：1、被告立即为原告办理所购房屋的产权证书；2、被告赔偿原告因逾期办证给原告造成的损失269904.049元；3、被告若到期仍未履行办证义务，则按此次判决赔偿金计算，以每年递增10％支付原告损失赔偿金，直至其履行义务；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告明确第2项赔偿金的计算方式为以已付房款为基数，按照中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率的150％计算从1997年7月1日起至2013年7月1日止的利息。
被告重庆台华房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1993年6月10日，原告周美华和案外人何红艳二人与被告重庆台华房地产开发有限公司签订《房屋预售协议书》，约定向被告购买位于石桥铺红育坡商场二楼门面；面积32.3平方米，位置为二楼图示W位置；房屋价款为87210元，另计装修及水电设备等费用87210元；因分期交付使用，商场部份之有关产权手续需待整个工程完工时统一办理。该协议经过重庆市沙坪坝区公证处公证。
原告分别于1993年6月10日、6月12日、1994年12月26日、1995年1月27日和1997年9月22日向被告支付款项共计174420元。被告台华公司于1997年9月22日将房屋交付原告使用。
1996年7月24日，讼争房屋所在大厦完工。1998年，被告台华公司取得讼争房屋所在大厦的房地产权证。原告至今未取得所购房屋的房地产权证。
2009年12月2日，原告向本院起诉被告要求支付至起诉之日止的逾期办理房屋产权证违约金，本院审理判决被告向原告支付自1997年12月22日起至2009年12月2日止，以174420元为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。判决生效后，被告向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2012年6月13日提审办案，经调解，双方达成协议，由被告向原告支付逾期办证违约金63238元。此款项已兑现。
另查明，2002年7月22日，被告台华公司因未依法参加年检，被工商行政机关吊销营业执照。
庭审中，案外人何红艳向本院出具书面说明，将其向被告主张逾期办证赔偿金的权利转让给原告周美华，由原告行使诉讼权利，自己不要求参加诉讼。
以上事实，有《房屋预售协议书》、《公证书》、收据、《申请》、工商档案、《执行购房合同的协议》、《民事判决书》、《民事调解书》、《说明》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告台华公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告签订的《房屋预售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定向原告履行办证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在协议书中约定商场部分有关产权手续需待全楼完工时统一办理，讼争房屋所在大厦于1996年7月24日已完工，被告为原告办理房屋权属证书的条件已经成就，而被告至今未履行该办证义务，其行为已构成违约，应当向原告承担赔偿责任。原告要求被告承担延迟办理房屋产权证的赔偿责任，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的赔偿金，应当举示证据证明因被告迟延办证的行为导致原告遭受到损失，从而来确定赔偿金的数额，但原告对此并未举示证据。考虑到原告长达十余年未取得房屋权属证书，合法权益受到侵害，客观上存在一定的损失，本院参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确认损失数额的标准，即按照已付购房款总额174420元，以中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算迟延办理房屋权属证书的赔偿金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告双方既未约定贷款利率标准，也未约定逾期贷款利率上浮标准，故本院酌情确定逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。原告已起诉主张2009年12月2日前的逾期办证违约金，法院已作出处理，违约责任的一般原则是“补偿性为主，惩罚性为辅”，如对同一违约事实同时适用违约金和损失赔偿，赔偿的数额将超过造成损害的数额，不符合立法原则，故本院对2009年12月2日前不再另行主张逾期办证赔偿金。被告应当从2009年12月3日起向原告支付延迟办理房屋产权证赔偿金，原告在本案中要求赔偿金计算至2013年7月1日止，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆台华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周美华迟延办理房屋产权证的赔偿金，该赔偿金从2009年12月3日起至2013年7月1日止，以174420元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算；
二、驳回原告周美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5428元，公告费1000元，共计6428元，由原告负担3428元，被告负担3000元，此款原告已预缴，被告重庆台华房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 王明华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 霜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02164号
罪犯蔡某，男，1994年1月6日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）黄刑初字第00047号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蔡某有期徒刑三年。被告人蔡某不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）黄中法刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年12月7日交付执行（刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蔡某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1081号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人唐渊、李文科，四川信与和律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人唐渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因倒建渣与黄水镇楠柳村的黄某某发生纠纷，遂于2015年8月4日20时许，驾驶车牌号为川A＊＊＊**的斯柯达轿车，携带自制射钉枪一支来到黄水镇楠柳村找到黄某某，并与黄某某发生抓扯，赵某某弃车离开。在黄某某报警后，民警在赵某某驾驶的车辆上查获射钉枪改装的枪支一支。经鉴定，所查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，案发后，被告人赵某某于2015年8月4日晚主动到双流县公安局黄水派出所投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片，被告人赵某某的供述及对所驾驶车辆、枪支放置位置、所持枪支的辨认笔录、辨认照片，黄某某的陈述及对被告人赵某某的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2015）12883号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人赵某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。本院在量刑时从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2016年2月4日止。）
二、对扣押在案的枪支、铁沙弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 莎
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第520号
罪犯曾某虎，男，汉族，江西省九江县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）融刑初字第515号刑事判决，以被告人曾某虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月7日起至2018年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）榕刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2011）三刑执字第2773号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月（刑期至2018年4月6日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩良好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子，2012年被评定为省级改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、年度罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某虎减去有期徒刑二年，刑期至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1480号
原告：黄烨，男，1978年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
2018年3月28日，本院受理原告黄烨与被告特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）劳动合同纠纷一案。
经审查，2018年3月20日，本院已先行受理了原告特易购商业（江苏）有限公司诉被告黄烨劳动合同纠纷一案，案号为（2018）苏0205民初1317号，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而特易购公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2018）苏0205民初1317号的原告特易购公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0205民初1317号案件审理。
审判员 高益新
二〇一八年四月四日
书记员 张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1480号原告：黄烨，男，1978年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人：曾召顺，该公司总经理。2018年3月28日，本院受理原告黄烨与被告特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）劳动合同纠纷一案。经审查，2018年3月20日，本院已先行受理了原告特易购商业（江苏）有限公司诉被告黄烨劳动合同纠纷一案，案号为（2018）苏0205民初1317号，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而特易购公司起诉在先。本院认为，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2018）苏0205民初1317号的原告特易购公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0205民初1317号案件审理。审判员  高益新二〇一八年四月四日书记员  张 青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00070号
申请执行人吴长青，女�汉族，工人。
被执行人刘天平，男，汉族。
被告马玉梅，女，回族，居民。
本院在执行吴长青诉刘天平、马玉梅借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00760号民事判决书，依法向被执行人刘天平、马玉梅发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人吴长青借款20000元，承担诉讼费用550元、执行费208元。经本院督促，被执行人已向法院交付了案款，申请人亦领取，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00760号民事判决第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈安民
二〇一四年五月十六日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执恢字第00070号申请执行人何拴虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇上站村。被执行人程喜海，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇下站村。何拴虎与程喜海健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。权利人何拴虎于2013年12月30日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应当赔偿的经济损失63476.03元，并承担诉讼费925.2元，执行受理费866元。在执行过程中，被执行人程喜海经本院督促自觉履行56000元，并缴纳执行受理费866元，申请人何拴虎领取后对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00609号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一五年五月八日书记员  王 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第472号
申请执行人：罗盛文
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行罗盛文申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1948号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1948号
原告上海建霄纸塑包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇通站路261号，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人须建中，董事长。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告南通福泉天然矿泉水有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省启东市新安镇工业集中区3号。
法定代表人赵菊芳，董事长。
原告上海建霄纸塑包装材料有限公司与被告南通福泉天然矿泉水有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佩凤、王烨婷、被告法定代表人赵菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起发生业务往来，原告按照被告要求定作“圆陀角”商标的矿泉水纸箱、瓶贴、封箱胶带等。2011年7月15日，原告向被告交付的定作物共计人民币（以下币种同）86260元。被告分别于2011年底、2012年底向原告支付了定作款40000元，尚欠46260元未付。另，原告向被告提取了130箱矿泉水（价值3900元）、10桶桶装水（价值60元），合计3960元，以此折抵被告欠款后，被告尚欠原告42300元。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付定作价款42300元；二、被告向原告偿付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以42300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告以130箱矿泉水、10桶桶装水折抵价款3960元予以认可，对原告主张的欠款金额42300元亦予以认可，但原、被告及案外人苏文华曾约定定作产品外包装的费用计入产品成本，根据产品的销售量，逐批支付给原告，但产品至今只销售了5000套，被告完全按照约定支付了原告40000元，故不存在被告拖欠款项的情况，剩余价款应等产品销售完后再支付。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、照片，证明原告为被告生产的圆陀角的样式。
2、送货单，证明原告制作完毕后将纸箱、瓶贴、胶带交付给被告，总金额为86260元。
3、上海增值税专用发票，证明原告向被告开具了20000元的发票。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未就其辩称意见向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩称及举证、质证，本院对原告的证据作出如下认定：对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，原、被告双方曾有定作合同关系，原告为被告定作纸箱、瓶贴、封箱胶带等。原告定作完成后，于2011年7月15日向被告交付了相应的纸箱、瓶贴、封箱胶带。定作价款共计86260元。被告收到货物后，向原告支付了价款40000元，余款46260元未付。原告催讨该款未果，遂诉至本院。
另，原告曾向被告提取了130箱矿泉水、10桶桶装水，原告以上述矿泉水、桶装水价款折抵定作价款3960元，被告对此予以认可。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称双方曾约定定作价款根据产品的销售量，逐批支付给原告，但并未就此提供相应依据，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。原、被告一致确认以原告向被告提取的矿泉水、桶装水价款折抵定作价款3960元，该行为于法不悖，本院依法予以照准。被告妥收货物后，理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款42300元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款42300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付相应款项，必然导致原告因无法收取款项而产生相应利息损失，故原告主张被告偿付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以42300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通福泉天然矿泉水有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海建霄纸塑包装材料有限公司价款人民币42300元；
二、被告南通福泉天然矿泉水有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建霄纸塑包装材料有限公司自2013年10月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币42300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币857.50元，减半收取人民币428.75元，财产保全申请费人民币443元，合计诉讼费人民币871.75元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汪 洁
代理审判员 于吉鸿
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第1009号
原告：王玉群。
委托代理人：李桂格。
被告：王玉普。
原告王玉群与被告王玉普因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王玉群、被告王玉普及原告委托代理人李桂格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉群诉称：2015年3月24日14时许，因被告将王文中房屋东北角的一棵树颈砍断，王文中与妻子李桂格到大王庄井队面粉点门口找被告的父亲王金武理论，李桂格与王金武相互辱骂，后被告与王文中发生互殴，期间被告将王文中的叔叔原告王玉群打伤，后原告王玉群被送入武邑县医院住院治疗，医院诊断为：“头外伤，脑外伤神经症性反应，唇裂伤”。原告受伤后共住院5天，住院期间由原告侄子王文中全程护理。共造成医疗费损失1460元，护理费损失5天＊100元／天=500元，住院伙食补助5天＊100元／天=500元，营养费30天＊30元／天=900元，交通费500元，共计3860元。原告受伤后，武邑县公安局于2015年4月23日对被告作出“邑公（新）行罚决字（2015）0149号”行政处罚决定书，对被告行政拘留七日、罚款伍佰元。原告不服提出行政复议，衡水市公安局经复议作出行政复议决定书，撤消了原行政处罚决定，责令六十日内重新作出具体行政行为。武邑县公安局于2015年8月28日对被告重新做出了“邑公（新）行罚决字（2015）0288号”行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，罚款伍佰元。综上所述，被告将原告打伤，给原告造成了人身伤害和财产损失，侵犯了原告的健康权，按照相关法律规定，被告理应赔偿对原告造成的损失。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失3860元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉普辩称：我父亲王金武承包了村集体的一块地搞养殖，自己在这块地上留了一条宽2.8米的胡同。原告的哥哥王玉夯在胡同内种了8棵树，王金武念及本村本家没有与王玉夯计较。2015年3月22日王玉夯自己将树木锯掉，但最北边一棵树只锯掉树冠而留下1.5米左右的树身故意别扭王金武。由于影响出行，第二天我将该树身砍掉。2015年3月24日上午9时许，王玉夯的儿子王文中、儿媳妇李桂格即原告的侄子、侄媳妇，到我父母家中对我父母辱骂、拉扯，后我父亲王金武报警，经公安部门询问、劝解后各自回家。当天下午2时许，原告的侄子王文中、侄媳妇李桂格再次堵着我父母的门口破口大骂，后我与王文中发生口角继而拉扯，这时原告趁我不备打了我一个趔趄，而我自始至终都没有碰过原告，这些当时现场的监控录像都有明确的记载。后我父亲王金武报警，公安人员也调取了现场的监控录像。派出所对我与王文中双方都进行了治安处罚，因为王玉群已超过60周岁才没有对他进行拘留。我自始至终都没有碰过原告，原告受伤住院和我没有任何关系。我不同意赔偿原告的损失。本案诉讼费由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告王玉群的受伤情况、损失数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、武邑县公安局出具的行政处罚决定书2份，衡水市公安局出具的行政复议决定书1份，证明原告没有参与打架，责任应由被告承担。
证据二、武邑县医院住院病历1份、诊断书1张、住院收费票据1张、急诊换票凭证6张，证明原告因遭受被告殴打受伤、受伤程度和住院治疗的费用损失情况。
被告举证如下：
记录打架过程的录像光盘一份，证明被告没有打原告。
被告对原告提交证据的质证意见是：对公安机关的行政处罚决定书和行政复议决定书的真实性认可。对武邑县医院住院票据的真实性认可，但是对2015年3月24日王文中的医疗费票据不认可。对武邑县医院的诊断书不认可，诊断书中说原告高血压和心脏病和我没有关系。对武邑县医院的住院病历不认可，我看不懂。
原告对被告提交证据的质证意见：对录像光盘的真实性认可，但对被告说的用此录像光盘来证明他不承担责任不认可。
本院经审查对上述证据的认证意见是：对原告提交的武邑县公安局出具的行政处罚决定书2份、衡水市公安局出具的行政复议决定书1份、武邑县医院住院病历1份、诊断书1张、住院收费票据1张，原告王玉群的急诊换票凭证5张予以确认。对王文中的急诊换票凭证不予确认。对被告提交的记录打架过程的录像光盘，因录像没有声音且被障碍物阻挡视线，无法看清打架的全过程，本院无法确认。
经审理查明：2015年3月24日14时许，因被告将原告侄子王文中房屋东北角的一棵树颈砍断，王文中与妻子李桂格到大王庄井队面粉店门口找被告父亲王金武理论，李桂格与王金武相互辱骂，后被告王玉普与王文中发生互殴，期间被告王玉普将王文中的叔叔即原告王玉群打伤。后王玉群被送入武邑县医院诊治，经诊断为头部外伤，住院治疗4天。
本院认为：被告与他人互殴过程中将原告打伤，侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告已超过60周岁，自己应深知年岁已高，在看到有人互殴时应采取报警等适当的方式进行处理，因原告采取的方式不适当造成自身损伤，因此原告自身也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合双方过错程度，以被告对原告的损失承担80％的责任，原告自己承担20％的责任为宜。对原告要求的护理费，原告在武邑县医院的出院记录上载明住院4天，对其护理期按住院4天计算，为87.8元／日＊4日=351.2元，对超出数额不予支持。对原告要求的住院伙食补助费，因原告住院4天应为400元，对超出数额不予支持。原告主张的营养费，因原告并未构成伤残，也无鉴定机构的鉴定意见，本院不予支持。原告主张的交通费无相应票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉群的总损失数额为：医疗费1215.52元、护理费351.2元、住院伙食补助费400元，总计1966.72元，由原告王玉群自己承担393.34元，由被告王玉普赔偿原告王玉群1573.38元，判决生效后二日内履行。
二、驳回原告王玉群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉普担负20元，由原告王玉群担负5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨会新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞某某，绰号：腰高四，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年10月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日16时许，庞某某在钦州市北部湾大厦卡罗酒店开了A1112号房，容留庞某某、黄某某、黄某某等人在房内吸毒，22日零时许被查获，缴获吸毒工具和疑似冰毒（净重0.02克）。
经鉴定：从缴获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人庞某某、方某、黄某某、黄某某、莫某的证言；扣押决定书、扣押清单；入住登记表及照片；称量笔录；现场勘验笔录、示意图、照片；指认照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片；理化检验报告、鉴定意见通知书；抓获经过；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人庞某某被抓获后能如实供述自已的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人庞某某从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年一月七日
书记员 梁秋媚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第681-1号
申请执行人蒲永俊。
被执行人肖洪强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3853号民事判决，于2015年1月15日受理蒲永俊申请执行肖洪强机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人肖洪强名下的车牌号为川A轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶桃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初202号
原告：桦甸市兴基业物资经销有限公司。
法定代表人：都基蕃，经理。
委托代理人：都兴旺，该公司法律顾问。
被告：吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司。
法定代表人：王树民。
原告桦甸市兴基业物资经销有限公司（以下简称兴基业公司）与被告吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司（以下简称天池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年3月18日依法由代理审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴基业公司的委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告天池公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴基业公司诉称：2014年天池公司分多次从兴基业公司处赊购劳保、日杂等货物，2014年11月9日和2014年12月29日经双方结算，天池公司共欠兴基业公司货款26958.91元。按天池公司的要求和习惯，兴基业公司开具了发票后向天池公司索要货款。但天池公司一直没有给付，故兴基业公司诉至法院请求判令天池公司立即给付货款26958.91元。
被告天池公司未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年，天池公司多次从兴基业公司赊购劳保、日杂等货物，但一直未给付货款。经结算，兴基业公司分别于2014年11月9日、2014年12月29日为天池公司出具了吉林增值税专用发票，合计金额为26958.91元。
认定上述事实的证据有：吉林增值税专用发票、证人胡艳东的证言等。
本院认为，兴基业公司与天池公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。兴基业公司履行了交付劳保、日杂等货物的义务，天池公司应履行给付货款的义务，故兴基业公司要求天池公司给付货款的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市兴基业物资经销有限公司货款26958.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费474元，由被告吉林粮食集团长白山天池生态食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1145号
原告杨树桥。
委托代理人王晓山。
被告彭程。
被告陈昌武。
原告杨树桥诉被告彭程、陈昌武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭。因被告彭程下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨树桥的委托代理人王晓山到庭参加了诉讼，被告彭程、陈昌武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，2011年3月3日，被告彭程向原告借款10万元，约定使用期限6个月，并由被告陈昌武签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告彭程、陈昌武未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告彭程向原告借款10万元，约定使用期限6个月，逾期不还每日按照借款额的2%收取违约金，被告陈昌武签字担保，保证期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
另查明，原告杨树桥曾于2013年5月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杨树桥与被告彭程之间的借贷关系，除约定的违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款在借款时没有约定利息，应视为无息借款。原、被告原约定违约金按照借款总额的2%收取，现原告主张违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈昌武作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告陈昌武应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭程于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金10元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年9月4日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈昌武对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告彭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李慧敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初575号
自诉人冯建华，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人杨文奎，男，1965年3月16日出生，回族，住河南省新郑市。
自诉人冯建华以被告人杨文奎犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月29日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以双方达成和解协议为由，撤回对被告人杨文奎的控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人冯建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵瑞红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00792号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院
上诉人（原审被告人）程某明，男，务工人员，因犯盗窃罪，于2002年8月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2014年2月8日被广东省佛山市公安局南海区分局抓获；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日转为刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人程某明犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月9日作出（2014）鄂新洲刑初字第00212号刑事判决。原审被告人程某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程某明到庭参加诉讼，现己审理终结现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月2日晚20时许，胡某驾车送化肥至武汉市新洲区邾城街梅店村，在倒车时碾压了梅某某、程某某合伙开设的驾校教练场地，被告人程某明见状，便伙同梅某某、程某某、汪泽平（均已判刑）及汪正元、张岳群、吴国平（均在逃）等人将胡某及其所驾车辆围住，不准离开。被告人程某明等人以胡某碾压了教练场及压坏了水管为由，对胡某进行殴打，并威胁要胡某赔偿人民币10万元。胡某被逼无奈，打电话给其舅兄董某想办法筹款。董某接电话后，邀约徐某到现场，经多方说好话，最终谈妥赔偿款为人民币2万元。当晚，被告人程某明等人到新洲区邾城街“双斌虾庄”吃霄夜，董某、徐某从银行取款人民币2万元后，与被害人胡某一起到“双斌虾庄”与被告人某席间，董某拿出人民币2万元放在桌上，梅某某当即给被告人程某明人民币1万元，给程某某人民币9000元，给汪正元、冯金红人民币各500元。被告人程某明将1万元中的部分款项分给汪泽平、吴国平、梅某某等人，余款用于个人挥霍。经物价部门鉴定，教练场地被碾压毁损部分价值人民币3000元。
2014年2月8日，广东省佛山市公安局南海分局在佛山市南海区狮山镇官窑福宁一路6号一楼出租屋内将被告人程某明抓获，同年2月17日，被告人程某明被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人徐某、汪某甲、董某、汪某乙、程某等人的证言，同案人梅某某、程某某、汪泽平的供述，价格鉴证意见书，辨认笔录，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人程某明以非法占有为目的，伙同他人，采取威胁的方法强行索取公民钱财，索得财物价值人民币17000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人程某明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程某明在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人程某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人程某明退赔违法所得。
上诉人程某明的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人程某明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月2日晚20时许，胡某驾车送化肥至武汉市新洲区邾城街梅店村，在倒车时碾压了梅某某、程某某合伙开设的驾校教练场地，上诉人程某明见状，便伙同梅某某、程某某、汪泽平（均已判刑）及汪正元、张岳群、吴国平（均在逃）等人将胡某及其所驾车辆围住，不准离开。并以胡某碾压了教练场及压坏了水管为由，对胡某进行殴打，并威胁要胡某赔偿人民币10万元。胡某被逼无奈，打电话给其舅兄董某想办法筹款。后经多方说好话，最终谈妥赔偿款为人民币2万元。当晚，董某、徐某从银行取款人民币2万元后，与被害人胡某一起到“双斌虾庄”与上诉人某席间，董某拿出人民币2万元放在桌上，梅某某当即给上诉人程某明人民币1万元，给程某某人民币9000元，给汪正元、冯金红人民币各500元。上诉人程某明将1万元中的部分款项分给汪泽平、吴国平、梅某某等人，余款用于个人挥霍。经物价部门鉴定，教练场地被碾压毁损部分价值人民币3000元。
2014年2月8日，广东省佛山市公安局南海分局在佛山市南海区狮山镇官窑福宁一路6号一楼出租屋内将上诉人程某明抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某明以非法占有为目的，伙同他人，采取威胁的方法强行索取公民钱财，索得财物价值人民币17000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。且有犯罪前科，一原审判决认定上诉人程某明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序上合法。原审根据上诉人程某明的犯罪事实、情节及社会危害后果和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚并无不当。故上诉人程某明诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 盛 卉
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行立初字第5号
起诉人：韩殿村，男，汉族，1943年3月8日出生，退休教师，现住农安县。
起诉人：韩培江，男，汉族，1964年8月3�出生，现住农安县。
起诉人：韩培元，男，汉族，1968年10月2日出生，现住农安县。
起诉人：韩桂范，女，汉族，1966年11月25日出生，现住农安县。
起诉人：韩桂茹，女，汉族，1973年3月9日出生，现住农安县。
2015年6月8日，本院收到韩殿村、韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹的起诉状，要求1、请求法院依法判决农安县房屋拆迁管理办公室接受农安县国家税务局房屋拆迁委托，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第8条、第9条的规定。2、请求法院依法判决确认农安县房屋拆迁管理办公室作出的《农安县房屋拆迁管理办公室行政裁决（1998）农拆管字第1号》，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第8条、第14条规定，依法判决确认此裁决是滥用职权侵犯五原告房地产所有权的行政裁决，依法判决撤销此行政裁决。3、请求法院依法判决确认农安县房屋拆迁管�办公室出卖拆除五位原告房屋和附属物，造成了五位原告的房地产灭失。是违法滥用职权，侵犯五位原告房地产所有权的行政行为。4、请求法院依法判决被告农安县住房和城乡建设局履行赔偿义务赔偿原告韩殿村，赔偿金183791.94元，房租费13300.00元。原告韩培江，赔偿金313875.00元，房租费26600.00元。原告韩培元，赔偿金313875.00元，房租费26600.00元。原告韩桂范，赔偿金284206.10元，房租费26600.00元。原告韩桂茹，赔偿金175400.00元，房租费13300.00元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条即：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉�的，人民法院不予受理的规定。”原告韩殿村、韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对韩殿村、韩培江、韩培元、韩桂范、韩桂茹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
审 判 员 孙桂侠
代理审判员 何 妍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初409号
原告：刘倩，女，1993年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
被告：杨东锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘倩诉被告杨东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的诉讼代理人蔡晓珊到庭参加诉讼。被告杨东锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币107880元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，之前合伙经营红酒生意，2015年8月份起在潮州市××桥区××中段开办有实体店“品红会”。不久因经营理念冲突，生意也不红火，双方决定拆伙，由被告单方继续经营。2015年11月2日经结算，被告应付还原告人民币107880元，因被告一时无法付清该款，就由被告以借款形式认欠原告该款，并由被告出具《欠条》交原告存执。后原告经催讨，被告以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告杨东锋在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
诉讼过程中，被告到庭对原告的事实请求发表意见：其与原告原是情侣关系，双方在2014年底就开设了一间红酒店，名为“品红会”，后来双方因发生争执而拆伙，涉案《欠条》系在原告与原告朋友的纠缠、骚扰下所写的，并非完全出于自愿，但考虑双方曾经的情侣关系，认可《欠条》上的金额。
原告为证明其诉讼请求，提供的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、《欠条》一份。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告身份证与被告人口信息查询表，系具有人口信息管理职能的行政机关所出具的，本院予以采信。2、对于《欠条》的认定，在诉讼过程中，原、被告均认可《欠条》系双方通过协议方式解决拆伙问题，被告认欠原告借款合计107880元，并取得继续经营的权利；对于借条产生过程中是否存在违法、犯罪的行为，被告在本院限定期限内没有提供证据；故对涉案《欠条》的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨东锋于2015年11月2日出具《欠条》交原告存执，确认将尚欠的拆伙款作为其尚欠原告的借款人民币107880元。对该借款，双方没有约定还款期限及利息、利率。原告以催讨无果为由，于2016年3月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告出具《欠条》确认尚欠原告的拆伙款作为其尚欠原告的借款，且在原告提起诉讼后，也没有对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩，双方通过和解达成的债权债务协议不违反法律规定的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告经原告催讨后怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款自其起诉之日起按年利率24%计的利息损失，因为原告没有提供依据证明双方存在有利息约定，故对利息损失应按年利率6%计。被告杨东锋既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨东锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘倩借款人民币107880元并赔偿该款的利息损失（按年利率6%计，自2016年3月24日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，由被告杨东锋负担。被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一七年六月二日
书 记 员 詹丹雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第864号
原告：钟某甲。
委托代理人：雷开想。
被告：李某。
原告钟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名钟某乙，××××年××月××日，生育次女，取名钟某丙。婚后，夫妻没有添置共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格严重不合，双方常因家庭琐事发生争吵，一直未能培养较好的夫妻感情，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养分别至独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告钟某甲向本院提供下列证据材料：
1、身份证及户口本各一份，以证明原、被告身份及婚后生育情况；2、结婚证一份，以证明双方婚姻状况。
被告李某答辩称：原告确于去年七月曾起诉离婚，但法院判决不准离婚后，经亲友再三劝解，原告已回心转意。今年五月，我开玩笑让其回家，原告即不辞而别。我们还是可以和好的，希望法院再给一次机会。
被告李某未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的一系列证据，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告钟某甲与被告李某登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名钟某乙，××××年××月××日，生育次女，取名钟某丙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或双方符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回钟某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇一四年八月一日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第563号
申请执行人王朋飞，男，1969年4月1日出生，汉族，黑龙江龙运外运有限公司驾驶员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人窦文举，男，1960年10月11日出生，汉族，哈尔滨工程机械厂员工，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王朋飞与被执行人窦文举侵权责任纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第359号民事判决书已发生法律效力。权利人王朋飞于2015年6月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第359号民事判决书终结的执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙丽华