江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2398号
原告郭忱然。
法定代理人郭利。
委托代理人刘殿勤，宿迁宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告唐甫。
被告唐达。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理
委托代理人张超然、范威，该公司员工。
原告郭忱然、郭利诉被告唐甫、唐达、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告唐达的起诉，本院予以准许。后本案依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭利、郭忱然及其委托代理人刘殿勤、被告唐甫、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，在宿迁市青海湖路与南海路交叉口处，被告唐甫驾驶苏N×××××小型轿车由北向南行驶撞到原告郭忱然驾驶的电动自行车，致原告郭忱然受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故大队出具事故认定书认定被告唐甫承担本起事故全部责任。涉诉苏N×××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险、商业险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿二原告医疗费49348.61元、住院伙食补助费252元（18元/天*14天）、营养费1040元（10元/天*104天）、护理费9786元（34346元/365天*104天）、伤残赔偿金74346元（37173*20*0.1）、精神抚慰金8000元、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐甫辩称：对事故的事实及责任划分无异议。我垫付了原告医疗费4000元。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉诉苏N×××××小型轿车在我公司投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔。我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告主张的医疗费，我公司要求扣除15%非医保用药，对原告在宿迁市雅洁口腔诊所的医疗费不予认可。营养费、护理费期限以鉴定结论为准。护理费计算标准，我公司认可按60元/天计算。残疾赔偿金，我公司不认可鉴定结论中原告的伤残等级，理由为：1、原告未伤及颞下颌关节，也未因口腔损失至瘢痕形成，张口受限无病理基础；2、原告出院记录明确张口无明显受限，虽病情恢复，张口活动应比出院好转，鉴定结论遗留轻度张口受限与出院记录矛盾；3、鉴定结论中未附测量照片。精神抚慰金，原告主张过高。交通费，我公司认可原告住院期间10元/天。
经审理查明：2014年9月28日，在宿迁市青海湖路与南海路交叉口处，被告唐甫驾驶苏N×××××小型轿车由北向南行驶撞到原告郭忱然驾驶的电动自行车，致原告郭忱然受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故大队出具事故认定书认定被告唐甫承担本起事故全部责任。原告郭忱然伤后至宿迁市工人医院治疗，花费医疗费3275.7元、救护费90元。原告郭忱然于事故当日转院至宿迁市人民医院住院治疗13天，花费医疗费、复诊费13482.91元。宿迁市人民医院出院记录建议原告休息三个月，卧床休息一个月，加强营养，专人护理，并至口腔科门诊进一步就诊。原告于2015年6月11日至宿迁市洁雅口腔诊所就诊，经诊断：1+2牙槽骨骨折，牙槽骨缺损，双上中切牙外伤性脱落，右上侧切牙外伤性根折，右上尖牙和左上切牙外伤性冠折。后原告于宿迁市洁雅口腔诊所行种牙、植牙治疗，共花费医疗费32500元。事故发生后，被告唐甫垫付原告医疗费4000元，被告人保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告郭忱然因交通事故致鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折、上牙槽骨骨折缺损、牙齿脱落根折，目前遗有轻度张口受限，构成十级伤残。
另查明：涉诉苏N×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔。2015年9月14日，本院组织原被告对鉴定材料质证，被告人保公司主张对原告在宿迁市雅洁口腔诊所治疗的医疗费不提异议。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
以上事实有道路交通事故认定书、救护费收据、宿迁市工人医院门诊病历、医疗费发票；宿迁市人民医院住院病案、出院记录、出院诊断、医疗费发票、用药清单；宿迁市口腔门诊病历、治疗合同、诊断证明书、治疗记录、营业执照、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告唐甫承担本起事故全部责任。关于原告郭忱然在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告郭忱然共花费医疗费49348.61元，有医疗费发票、收据及救护费收据在卷佐证，本院予以支持。被告人保公司主张医疗费应扣除15%非医保用药，但无证据证明原告郭忱然在治疗中使用非医保用药，对被告人保公司该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，该费用本院支持234元；3、营养费，结合原告郭忱然伤情及出院记录建议原告郭忱然加强营养，该费用本院支持600元（60天*10元/天）；4、护理费，原告郭忱然主张护理人员系其母亲刘卫玲，本院予以采信，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持5076元（50天*94元/天）；5、伤残赔偿金，结合鉴定意见书认定原告郭忱然构成十级伤残，该费用本院按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持74346元（37173*20*0.1）。被告人保公司主张鉴定结论依据不足，本院认为，原告郭忱然因伤致1+2牙槽骨骨折，牙槽骨缺损，双上中切牙外伤性脱落，右上侧切牙外伤性根折，右上尖牙和左上切牙外伤性冠折，被告人保公司主张原告郭忱然无张口受限病理基础无事实依据。宿迁市人民医院出院记录载明原告张口无明显受限，但此时原告郭忱然治疗仍未结束，宿迁市人民医院亦建议原告至口腔科门诊进一步就诊，本院认为原告是否构成伤残应以原告治疗结束后的生理状态予以鉴定，对被告人保公司主张鉴定结论与宿迁市人民医院出院记录相矛盾，本院认为该事实不能证明鉴定结论错误。关于被告人保公司主张鉴定结论中无测量照片，本院认为，该鉴定结论已测量原告郭忱然张口受限数值为2.3厘米，鉴定结论虽未附测量照片，但不影响该鉴定的结论，被告人保公司亦无证据证明该鉴定结论中测量数值错误，被告人保公司该主张无法证实鉴定结论错误；6、交通费300元，结合原告治疗过程，该费用本院予以支持；7、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定4000元。上述费用合计133904.61元。涉诉苏N×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔。被告人保公司应承担全部赔偿责任。因被告唐甫已垫付原告郭忱然医疗费4000元，被告人保公司已在交强险限额内垫付原告郭忱然医疗费10000元，被告人保公司应赔偿原告郭忱然119904.61元，并返还被告唐甫4000元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭忱然119904.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐甫4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1560元，合计2060元，由被告唐甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张琳
第7页/共7页