广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4205号
原告：蒋纯勇，男，汉族，1973年9月30日出生，住湖南省衡阳县,
委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司。住所：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。统一社会信用代码：91440783194294026D。
法定代表人：甄冬长。
委托诉讼代理人：叶栋良，男，汉族，1962年8月30日出生，住广东省开平市，系广东开平建安集团有限公司员工。
被告：广东省六建集团有限公司。住所：佛山市亲仁路*号。统一社会信用代码：91440600193522576F。
法定代表人：魏琼生。
被告：广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司。住所：佛山市东园*号*楼。统一社会信用代码：914406008935251960。
法定代表人：赵成峰。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：邓兆堃、招雪芳，均系广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市东方运通房地产开发有限公司。住所：佛山市禅城区文华中路**号首层***号。注册号：440600000023213。
法定代表人：黄伟飚。
委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
第三人：周健国，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省开平市，
原告蒋纯勇诉被告广东开平建安集团有限公司（以下简称“建安公司”）、广东省六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）、广东省六建集团有限公司第三建筑工程分公司（以下简称“第三建筑公司”）、佛山市东方运通房地产开发有限公司（以下简称“东方运通公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人洪顺锤、被告建安公司的委托代理人叶栋良、被告六建公司及被告第三建筑公司的委托代理人邓兆堃、被告东方运通公司的委托代理人陈海均到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院依职权追加周健国为本案第三人，因周健国下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长、与审判员谢燕贞、人民陪审员陈俊海组成合议庭，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪顺锤、被告六建公司及被告第三建筑公司的委托代理人邓兆堃均到庭参加诉讼，被告建安公司、被告东方运通公司、第三人周健国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告建安公司、六建公司、第三建筑公司连带向原告支付欠款人民币820880元；二、判令被告建安公司、六建公司、第三建筑公司连带向原告支付违约金（违约金自2014年10月起以400000元为本金，自2015年1月起以420880元为本金，分别按月2%的标准计算至实际付清款项之日止，暂计至2016年3月31日违约金共计270264元）；三、判令被告东方运通公司在欠付工程款范围内就上述欠款及违约金承担连带清偿责任；四、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告建安公司签订《模板木枋租赁合同》，合同约定原告为位于佛山市禅城区的喜悦国际广场（原名“运通国际广场”）项目供应模板木枋等建筑周转材料，承包面积约92256平方米，单价为48元/平方米（不含税金），逾期付款按每日百分之一支付违约金。被告东方运通公司作为该项目的开发商，被告六建公司为该项目总承包人，被告建安公司为部分项目的承包人。2014年8月11日，经被告建安公司确认，原告实际完成承包面积为95303.75平方米，对应的材料承包款总额为4574580元，材料损耗费为46300元，两者合计4620880元。因被告建安公司前期累计支付金额仅为3800000元，故而被告建安公司于2014年9月5日向原告出具《承诺书》，承诺余款820880元分四批次结清，其中2014年9月支付400000元、2014年12月底结清余款420800元，逾期按每月5%的标准支付违约金。2015年1月14日，被告第三建筑公司亦书面承诺付清全部欠款。基于以上事实，原告认为被告建安公司作为欠款方，被告第三建筑公司、被告六建公司作为被告第三建筑公司的总公司及发包人，被告东方运通公司作为项目开发商，均由连带支付欠款及违约金的义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告建安公司辩称，被告没有租赁原告的模板木枋，也没有收到原告的模板木枋，原告向法院提交的《模板木枋租赁合同》与被告建安公司无关，被告建安公司没有注册“广东开平建安集团有限公司喜悦国际广场项目部”的印章。根据以上事实理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告六建公司、第三建筑公司共同辩称，被告六建公司同意原告的意见，被告六建公司与第三建筑公司与原告无任何合同关系，原告主张的权利由法院按照合同相对性的原则进行确认。模板木枋租赁合同第一页抬头甲方处及合同最后一页落款签名处均注明周健国代表被告建安公司喜悦国际广场项目部，被告六建公司与原告共同提供的《项目承包协议书》第4.2.3条，周健国是乙方的代表，接受被告六建公司的监督，证明周健国代表的并非被告六建公司，而是被告建安公司，该合同原件后装订有法定代表人证明书及法人授权委托证明书各1份，证明周健国代表被告建安公司有完善的授权手续，第一次庭审中被告建安公司的法人代表亲自到庭，庭上明确表述涉案的喜悦国际广场是被告建安公司的工地。
被告东方运通公司辩称，一、被告东方运通公司与原告不存在任何法律关系，被告东方运通公司与被告建安公司之间也无任何法律关系。被告建安公司与原告之间是否存在租赁关系以及是否存在债务关系，被告东方运通公司不清楚，也与被告东方运通公司无关；二、位于广东省佛山市禅城区汾江南路万通国际大厦的房产系由被告东方运通公司开发，被告东方运通公司于2011年1月22日与承包人六建公司签订《运通国际广场工程施工总承包合同》，约定由被告六建公司以包工包料等方式承包位于佛山市禅城区汾江南路西侧与魁奇路南侧交界处运通国际广场工程（暂定名）的土建及室内外装饰装修工程、水电、消防工程等施工。被告东方运通公司与被告六建公司存在承包合同关系，与原告及其他单位或者个人均没有任何法律关系。被告东方运通公司现已经按上述总承包合同约定的付款时间及额度，支付相关工程款，被告东方运通公司不拖欠工程款，承包单位六建公司是否拖欠其他单位退款或者其他债务，与被告东方运通公司没有任何法律上的关系。三、原告根据租赁合同起诉本案其他被告和被告东方运通公司，但被告东方运通公司与原告之间没有合同关系，也不存在其他任何法律关系。根据合同相对性原则，本案与被告东方运通公司没有任何关系，法院应依法驳回原告对被告东方运通公司的起诉。
本院经审查查明：
原告提供2012年3月7日的《模板木枋租赁合同》显示：合同抬头承租方（甲方）处为“周健国（广东开平建安集团有限公司喜悦国际广场项目部）”、出租方（乙方）处为“蒋纯勇”，合同主要内容为：“一、工程概况：1、工程名称：佛禅（挂）2010-019地块（喜悦国际广场项目）2、工程地点：禅城区汾江南路西侧、黎明路北侧；3、施工工期：按开工报告开始计起，总承包合同工期后加三个月；……5、工程建筑面积约92256㎡。二、承包形式及单价：1、甲方将单项建筑周转材料（模板、木方）承包给乙方。（不含木工工资）。2、工程项目包括地下室、裙楼、标准层及梯屋顶等需要安装模板的部位，同等价按水平投影面积（按接触面）肆拾捌元/㎡计算（不含税金）。甲方提供钢管作梁底模板主龙。……四、甲方责任：……2、甲方在施工期间民工不得拿模板、木方烧水做饭，偷盗变卖，材料只限本工地使用。甲方不得转借其他工地或抵押给第三者。如发现，按实际材料价加五倍赔偿给乙方。……五、乙方责任。……3、乙方运送工地及工程完工后，回收材料的装卸费用由乙方自己负责。六、付款方式：1、工程做完±00，甲方付工程款（±0.00以下投影面积）70%给乙方，再做完五层裙楼付工程款（裙楼投影面积）70%，以后每做十层付工程款（该十层投影面积）70%，至工程封顶最后五层付（该五层投影面积）70%，工程主体框架验收后十五天内付总工程款10%。2、模板工程完工且模板、木方清出工地后，20%剩余的工程款甲方六个月内分两次付清。七、违约责任。1、如甲方拖欠乙方工程款未付，甲方必须按拖欠乙方工程款总额的百分之一每日付给乙方。……4、如甲方没有按以上条款履行付款给乙方，或者双方产生纠纷，乙方将此项目的合同纠纷提交给合同履行所在地人民法院管辖。八、其他：……4、乙方提交合同履约保证金300000元，主体完成内分两次退还乙方。……”，合同落款甲方代表处有“周健国”的签名并加盖了“广东开平建安集团有限公司喜悦国际广场项目部”的印章，乙方代表处有原告蒋纯勇的签名。
原告提交2014年8月11日的《模板租赁工程量》表格显示：工程量合计95202.87、工程量复核95303.75、差额合计100.88，表格下方空白处手写内容为“以上面积经双方确认为：95303.75㎡。确认方：周健国201411/8，确认方：蒋纯勇2014.8.11”。原告提交2014年5月22日的《万通国际公寓》显示平台、安全挡板合计1448.50㎡，营销中心使用材料费合计23200元；该页下方空白处手写内容为“经双方确认，以上总数金额确认为：46300元（大写：肆万陆仟叁佰元整）确认方：周健国201411/8，确认为：46300元蒋纯勇2014.8.11”。原告提交的工程预（结）算表显示：工程名称为喜悦国际广场，日期为2014年8月11日，整体模板租赁工程量，95303.75㎡，单价48元，合计4574580元；平台、安全挡板、营销中心材料费合计46300元，合计4620880元。金额大写：肆佰陆拾贰万零捌佰捌拾元整。”原告在该表上注明“以上属实”并签名属日期，该表下方主管处、复核处、制表处有相关人员署名。
2014年9月5日，第三人周健国出具《承诺书》，内容为：“现有佛山喜悦国际工地周健国承诺蒋纯勇模板款份四批次结清。2014年9月付肆拾万。拾月份一次，拾壹月一次付总额90%以上。（即付肆拾贰万零捌佰元，余款在2014年12月底结清，逾期则按欠款额每月5%计算分红）。”。原告提交的2015年1月14日的《承诺书》显示内容为：“现有喜悦国际工地周健国拖欠蒋纯勇木工工资和材料款，如果建设方工程款划拨到我公司帐，我本人负责将拖欠款项落实支付到位。（甲方承诺时间2015.2.4前）钟礼岳。见证人：伍崇德2015.1.14”。
另查明一，2011年1月22日，被告东方运通公司（发包人）与被告六建公司（承包人）签订《运通国际广场工程施工总承包合同》，主要约定：“运通国际广场（暂定名）工程（以下简称本工程，工程名称最终以政府审批的为准）是由发包人投资开发建设，现确定由承包人承建。……一、工程概况。1、工程名称：运通国际广场工程（暂定名）；2、工程地点：佛山市禅城区汾江南路西侧与魁奇路南侧交界处……二、承包方式及范围。1、总承包范围：土建及室内外装饰装修工程、水电、消防工程等施工总承包（含基坑支护、土方开挖和超高岩层处理及全部土石方外运、桩基础、地基处理、室内外门窗工程、防雷工程、室内外给排水、电气、消防安装工程、室内外防水工程、道路、绿化、园林景观工程、车位画线及配套设施等承包人承包施工及发包人另行发包的所有专业工程）。2、本工程承包人承包施工的范围是：1）地基与基础分部工程（不含基坑支护、土方开挖和超高岩层处理及全部土石方外运工程）、主体结构分部工程、粗装修工程、管经大于或等于200mm的洞口预留预埋、收尾阶段的洞口及线槽的修补工作、外立面装饰的预埋件的施工配合、屋面保温隔热工程等。2）室内外排水工程；3）铝合金（或塑钢）门窗工程；4）防火门（含入户门）、消防卷帘门工程；5）栏杆铁艺工程；6）防水工程；7）防雷工程；8）发包人根据施工需要另行委托的零星工程和其他专业工程；9）为完成本工程承包范围的所需的工程措施、其他措施、安全措施及文明措施项目；10）承包范围内的设计变更增加工程。3、承包方式：承包人上述承包范围为包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包施工全部风险、包施工措施、包竣工验收、包保险、包保修、包所有利润、费用及税金等的承包方式。除本合同发包人确认的承包人工程量清单报价的价款外，发包人无须为实现本合同项下权益再向承包人或任何第三方支付其他任何费用或款项；发包人确认的承包人清单工程量以及承包人承包范围内的经发包人和监理工程师确认的工程变更按实结算。……三、合同价款及合同工期。……5）本工程计划开工日期为2011年3月1日；若发包人原因开工日期延迟，发包人保留调整工期的权力。……八、双方约定之其他事项。1、人员、材料设备发包人代表：张惠东；承包人代表：徐苏；监理人：佛山市建诚监理有限公司；监理工程师/项目总监：刘伟。”上述合同落款处由被告东方运通公司及被告六建公司盖章确认。
另查明二，2013年1月31日，被告建安公司出具《法定代表人证明书》，证明劳锦强现任被告建安公司董事长职务，为法定代表人；同日，被告建安公司出具《法人授权委托证明书》，内容为：“兹授权：周健国，为我方委托代理人，其权限是办理：运通国际广场主体分部工程签订合同事宜。有效期限：180天。附：代理人性别：男，年龄：48，身份证号码：，营业执照号码：440783000019946，主营：承建通用工业与民营建设工程建筑施工、公路工程、桥梁工程、市政工程、装饰工程、水电安装工程、建筑设备安装，电器、仪表及生产装置、消防系统及空调设备工程安装，房地产开发。”2013年2月1日，被告建安公司（乙方）与被告六建公司（甲方）签订《项目承包协议书》，主要内容为：“现经甲乙双方友好协商，甲方将其总承包的运通国际广场工程中的部分项目委托乙方承包施工，为明确双方责任权利，签订本协议，以便共同遵守。第一条工程概况1.1工程名称：运通国际广场工程，1.2建设单位：佛山市东方运通房地产开发有限公司（以下简称建设方），1.3工程地点：佛山市禅城区汾江南路西侧与魁奇路南侧交界处，1.4工程承包范围：乙方按甲方提供的施工图纸所包含的全部工程项目内容，以及图纸会审记录、设计变更、会议纪要等有关资料的需求进行施工。具体内容：1）主体结构分部工程、粗装修工程、……1.5承包方式及模式：1.5.1乙方以包工、包料（建设方供设备、材料除外）、包安全、包质量、包文明施工、包工期、包验收、包联合调试的方式进行承包。……第二条驻工地代表及双方承诺2.1甲方驻工地代表甲方委托谭泽炮为本工程驻工地代表。本委托人代表甲方向乙方承诺按照本协议书约定的内容和方式、并按本协议书所约定内容支付工程款及其他应当支付的款项，履行本协议书所约定的全部责任和义务。2.2乙方驻工地代表乙方委托周健国为本工程驻工地代表。本委托人代表乙方向甲方承诺按照本协议书及主合同内容约定施工、竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任，履行本协议书所约定的全部责任和义务。……第四条双方责任及义务。……4.2乙方责任及义务。……4.2.3负责按规定办妥各项进场手续，并承担有关手续的所需费用，并以乙方代表周健国为主要成员的工程管理结构（管理人员名单抄送甲方审批及备案）；负责属下作业施工队的日常管理工作，自觉接受甲方驻场人员的监督、指导。4.2.4负责对乙方属下的作业施工队、施工组及聘用人员签订施工承包责任协议和雇佣合同，不得拖欠农民工工资。……”被告六建公司与被告建安公司分别在合同落款处盖章确认，第三人周健国在合同落款乙方法定代表人处签名确认。被告六建公司庭审中确认该份合同装订时附有上述2013年1月31日的《法定代表人证明书》及《法人授权委托证明书》原件。
另查明三，佛禅（挂）2010-019地块（喜悦国际广场项目）由被告六建公司承建、广东南粤珑图建筑设计有限公司设计、广东佛山地质工程勘察院勘察、广东建诚监理咨询有限公司监理。建设单位依照合同要求支付施工工程款、设计费用、勘察费用、监理费用，无任何延滞。
另查明四，2016年1月26日，被告东方运通公司与被告六建公司达成协议，主要内容为：“佛禅（挂）2010-019地块（喜悦国际广场项目）工程在启用民工工资支付保障金的问题上，于2016年1月26日由政法委、建设局、劳动局等相关单位组织的协调会中，经建设单位（佛山市东方运通房地产开发有限公司）、施工单位（广东省六建集团有限公司）之间友好协商后，得出：将200万元民工工资保障金，按建设单位100万元、施工单位100万元分配，各自收到民工工资保障金后，自行负责处理各自所拖欠的全部民工工资，双方保证如再出现任何关于本项目的工人工资追讨问题各自承担相关责任后果。双方并同时达成了：在关于佛禅（挂）2010-019地块（喜悦国际广场项目）工程的保修必须按施工合同约定执行保修。关于本工程计算方面也严格按施工合同执行结算。
还查明，湖南省衡阳县人民法院于2015年7月28日立案受理蒋纯勇诉周健国租赁合同纠纷一案，因原告在接到该院预交案件受理费通知书后7日内仍未预交又不提出司法救助，该院于2015年10月20日作出（2015）蒸民二初字第376-3号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业工商登记信息网页打印件，被告提供的营业执照、组织机构代码证、《运通国际广场工程施工总承包合同》、《工程支付证明书》、《协议书》、钟礼岳名片、被告六建公司与被告第三建筑公司共同提交的《项目承包协议书》、《法定代表人证明书》、《法人授权委托证明书》、本院依职权调取的民事诉状、湖南省衡阳县人民法院受理案件通知书、预交诉讼费通知书、应诉通知书、周健国身份证复印件、民事裁定书、中国邮政邮单及查询结果为证。原告提供的《模板木枋租赁合同》、《模板工程量》、《万通国际公寓材料损耗费单》、《工程预（结）算表》、《承诺书》2份，均有原件核对，被告建安公司及第三建筑公司虽不予确认，但未提供相反的证据予以反驳，本院对真实性予以确认。原告提供的《项目承包协议书》与被告六建公司与被告第三建筑公司共同提交的《项目承包协议书》内容一致，本院对真实性予以确认。
诉讼中，原告陈述：根据租赁合同，租赁周期为2012年3月到2014年8月，原告只提供模板、木枋周转材料，不负责安装、拆卸，且合同第5条也有做约定，工地的管理人也只负责交接和看管材料；模板租赁工程确认单上的工程量是指周转材料安装后的投影面积；涉案模板木枋租赁工程已于2014年8月全部完工并进行了相应的结算，原告提供周转材料最后部分回收、部分损坏，原告诉请的金额包括损材的费用，体现在结算金额中；模板木枋租赁合同中约定的履约保证金300000元已由周健国退回给原告；周健国是被告建安公司的代理人，履行的是职务行为，即使周健国不是被告建安公司的实际工作人员，周健国与被告建安公司也构成表见代理关系；本案欠款发生后，原告认为周健国代表的是被告建安公司，不存在向周健国主张权利的问题，周健国的行为导致的后果应由被告建安公司承担，且原告亦联系不上周健国；虽然周健国不是被告六建公司、第三建筑公司的代理人，但根据被告六建公司、第三建筑公司庭审的陈述，其存在挂靠、非法转包的情况，且被告六建公司与第三建筑公司的经理对于本案的欠款有明确承诺，其有义务偿还欠款；被告东方运通公司作为项目开发商，其无提供证据证明其已支付完工程款，在欠付工程款内应承担连带清偿责任。
诉讼中，原告与被告六建公司共同确认：被告建安公司早在2012年已经进场，只是之后才与被告六建公司签订合同，所以原告与被告建安公司所签涉案模板木枋合同签订日期在被告建安公司与被告六建公司所签项目承包协议之前。
诉讼中，被告建安公司陈述：被告东方运通公司的总承包合同中的一部分工程由被告建安公司负责，但工地没有设项目部，也没有注册涉案模板木枋租赁合同上“广东开平建安集团有限公司喜悦国际广场项目部”的印章，具体情况需核实；周健国非被告建安公司的员工。
诉讼中，被告六建公司陈述：涉案项目比较特殊，实际上项目是先施工后办理相关手续；被告六建公司并不是不知晓原告的存在，而是认为原告是涉案模板木枋材料的提供方，但不清楚具体提供的量以及施工情况。
诉讼中，被告六建公司、第三建筑公司共同陈述：钟礼岳原先系被告第三建筑公司的经理，被告六建公司承包的涉案工程其并未跟进。
诉讼中，被告东方运通公司陈述：被告东方运通公司仅与被告六建公司存在承包合同关系，与原告及其他被告没有任何关系。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于涉案《模板木枋租赁合同》相对方问题，据本院上述查明的事实，结合各方陈述，首先，被告建安公司明确授权第三人周健国办理运通国际广场主体分部工程签订合同事宜；其次，被告建安公司与被告六建公司所签《项目承包协议书》明确约定被告建安公司委托第三人周健国为涉案喜悦国际广场工程的驻工地代表；再次，涉案《模板木枋租赁合同》抬头承租方处注明“广东开平建安集团有限公司喜悦国际广场项目部”，合同落款处除第三人周健国签名，还加盖了上述项目部的印章。原告作为出租方，其完全有合理理由相信第三人周健国具有代表被告建安公司签署合同的权限，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人周健国代被告建安公司签署涉案合同的行为已构成表见代理，涉案《模板木枋租赁合同》对被告建安公司具有法律约束力，系原告与被告建安公司的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告建安公司在第一次庭审中虽抗辩提出被告建安公司没有注册“广东开平建安集团有限公司喜悦国际广场项目部”印章，涉案《模板木枋租赁合同》与被告建安公司无关，被告建安公司没有租赁原告的模板木枋，也没有收到原告的模板木枋，但并未提供有效的证据予以证实，且作为总承包方的被告六建公司当庭亦确认原告系涉案工程模板木枋材料的提供方，故本院对被告建安公司的上述意见不予采纳。被告建安公司在第一次庭审中还抗辩提出《模板木枋租赁合同》签订时间在《项目承包协议书》签订时间之前不符合常理，但在第二次庭审中原告与作为总承包方的被告六建公司共同确认被告建安公司早在2012年已进场施工，之后才与被告建安公司签署《项目承包协议书》，被告六建公司明确表示涉案项目实际上是先施工后办理相关手续，而被告建安公司未到庭，亦未提供有效的证据予以反驳，因此，被告建安公司上述抗辩意见，本院亦不予采纳。关于原告诉请被告建安公司向原告支付欠款820880元，原告主张涉案项目模板木枋租赁款共计4620880元，并提供了原告与第三人周健国于2014年8月11日签署的《模板租赁工程量》、《万通国际公寓》以及《工程预（结）算表》用以证实，原告自认被告建安公司前期已偿还了3800000元，现尚欠模板木枋租赁款为820880元，被告建安公司、第三人周健国亦未举证予以反驳，本院对原告该项诉请予以支持，因此，被告建安公司应向原告偿还820880元。
关于违约金，如前查明，被告建安公司未按时依约向原告偿还820880元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据第三人周健国出具的《承诺书》中明确上述款项的付款时间以及逾期付款的违约金标准为每月5%，现原告主动将违约金标准调低为每月2%计算，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告建安公司应自2014年10月起以400000元为本金、自2015年1月起以420880元为本金，分别按月2%的标准向原告计付违约金至实际清偿之日止，暂计至2017年6月，违约金共计500110.40元（400000元×2%×32个月+420880元×2%×29个月）。
关于原告诉请被告六建公司、被告第三建筑公司及被告东方运通公司承担连带责任。如前所述，涉案模板木枋租赁合同相对方系被告建安公司，且原告亦未提供充分有效的证据证实被告六建公司、被告第三建筑公司、被告东方运通公司需承担连带清偿责任，根据合同相对性原则，原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋纯勇偿还欠款820880元及违约金500110.40元（自2017年7月起，违约金以820880元为本金，按月2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋纯勇的其他诉讼请求。
如被告广东开平建安集团有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费14620.29元，由被告广东开平建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 陈俊海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢俐桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。