wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初39号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1993年7月8日出生于安徽省怀宁县，初中文化程度，家住安徽省安庆市怀宁县。2013年4月9日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；2014年10月29日因犯盗窃罪被安徽县怀宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年1月6日经安庆市大观区人民检察院批准，并于同日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人张某1秘密窃取他人财物，价值人民币19366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月的一天14时许，被告人张某1在安庆市大观区集贤北路巨龙网吧，趁人不备，盗得一部白色华为麦芒5手机。经安庆市价格认证中心认定，该手机价值人民币1162元。
2、2015年7月底的一天上午10时许，被告人张某1在安庆市大观区德宽路蜗牛网吧，趁人不备，盗得一部黑色VIVOX5型手机。经安庆市价格认证中心认定，该手机价值人民币598元。
3、2015年9月初的一天9时许，被告人张某1在安庆市大观区集贤南路爱尚网咖，趁人不备，盗得一部白色华为畅想6手机，后因担心发现，将手机送回网吧。该手机经网吧工作人员退回被害人。经安庆市价格认证中心认定，该手机价值人民币851元。
4、2015年9月14日15时许，被告人张某1在安庆市大观区集贤南路某1网城，以应聘网管员为由，趁人不备，从该网吧吧台抽屉内盗得现金人民币500元。
5、2015年10月的一天6时许，被告人张某1在安庆市宜秀区集贤北路回祥网咖，趁人不备，从该网吧收银台抽屉内盗得现金人民币1040元。
6、2016年1月7日夜，被告人张某1在安庆市大观区玉琳路某2天网络，以应聘网管员为由，趁人不备，从该网吧收银台抽屉内盗得现金人民币1400元和3包五星皖烟，并将收银台电脑里的“人杰游戏点卡充值平台”内的价值2370元的游戏点卡充入自己的YY聊天平台账户。经安庆市价格认证中心认定，3包五星皖烟价值人民币75元。
7、2016年11月12日早上6、7时许，被告人张某1在安庆市大观区集贤路与蔡山路交叉口璐瑶网咖楼下，盗得山洋牌白色摩托车一辆，后予以销赃得款1000元，后该摩托车被公安机关追回。经安庆市价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币4530元。
8、2016年11月的一天凌晨3、4时许，被告人张某1在安庆市双井街畅游网咖，趁人不备，盗得一部白色苹果5手机，后该手机后公安机关追回。经安庆市价格认证中心认定，该手机价值人民币1754元。
9、2016年11月的一天凌晨6时许，被告人张某1在安庆市大观区德宽路7-23号城西茶庄，以购买香烟为由，盗得普通皖烟和五星皖烟各一条。经安庆市价格认证中心认定，所盗香烟分别价值人民币130元和250元。
10、2016年11月的一天22时许，被告人张某1在安庆市大观区龙门小区1栋30号门面，以购买香烟为由，盗得五星皖烟一条。经安庆市价格认证中心认定，所盗香烟价值人民币250元。
11、2016年11月28日6时许，被告人张某1在安庆市望江县华阳镇回龙路万讯网吧包间，趁人不备，盗得金色苹果6SPLUS手机一部，后予以销赃得款800元。经安庆市价格认证中心认定，该手机价值人民币4456元。
2016年12月1日23时许，被告人张某1因形迹可疑，被安庆市公安局特警支队一大队抓获后移交至集贤路派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某的证言，被害人施某1、施某2、邹某、肖某、赵某2、叶某、章某、张某、李某1、李某2、汪某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，接受证据材料清单，翔天网吧充值明细，指认现场笔录、照片，辨认笔录，安庆市价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1秘密窃取他人财物，价值共计人民币19366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某1的违法所得人民币一万二千二百三十一元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第1904号
原告周耿，男，汉族，1976年9月1日，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林家鹏，广东淳锋律师事务所律师。
被告周李生，男，汉族，1982年4月10日，户籍地址广东省信宜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金25000000及利息212500元（以2500000元为本金，按年利率6%/年计算，自2013年6月21日起算，暂计至2015年11月20日，此后继续计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就其履行还款义务的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、借款金额：250万元。
原告提交的借款承诺书、银行转账记录和证明足以证明双方的借款事实，故被告应支付原告借款250万元。
二、利息。
根据借款承诺书的记载内容，被告明确“尚未归还本息”，足以证明双方存在利息的约定，现原告主张按照年利率6%计算利息在法定范围内，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息自借款次日，即自2013年6月21日起，按年利率6%计至本判决指定支付之日止。
三、其他情况。
被告已经支付原告利息20万元。
判决结果
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内向原告支付250万元及利息（自2013年6月21日起，按年利率6%计至本判决指定支付之日止，该利息应减扣被告已经支付原告的20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29942元、保全费5000元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 赵 畅
第1页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆精河县第二建筑工程公司。住所地：新疆精河县。
法定代表人：于林生，该公司总经理。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：曾国庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建新，男，汉族，个体工商户，1958年5月3日出生，住新疆伊宁市。
再审申请人新疆精河县第二建筑工程公司（简称精河二建）因与被申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司（简称嘉裕公司）、刘建新买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人精河二建申请再审称：一、精河二建与嘉裕公司之间不存在买卖合同关系，刘建新并无以公司名义购买材料的授权。二、被申请人刘建新与嘉裕公司达成的偿还欠款协议书不能代表精河二建。三、刘建新并未弄清授权范围，也未与精河二建联系确认，且使用印章并非企业法人公章，其代理不具有表见代理的特征，请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，再审申请人精河二建虽然未与被申请人嘉裕公司签订书面的买卖合同，也未委托刘建新对外签订合同，但伊犁州友谊医院锅炉房以及换热站确系精河二建承建的建设项目，精河二建也认可刘建新系该项目负责人。该项目施工期间刘建新以精河二建的名义在嘉裕公司处赊购钢材累计359922.74元，并在嘉裕公司的销售出库单上签字确认。精河二建未能提供证据证实该批钢材用于别处，嘉裕公司的出库单上及偿还欠款协议书的购货人系精河二建单位，故嘉裕公司有足够理由相信刘建新具有代理权。因此，刘建新的行为构成表见代理。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人精河二建的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新疆精河县第二建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆精河县第二建筑工程公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2197号
申请人：山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1701室。
法定代表人：邵明健，总经理。
被申请人：连云港正航建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A8楼B1006室。
法定代表人：罗光辉，总经理。
申请人山东铭远建筑安装工程有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人连云港正航建筑劳务有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人连云港正航建筑劳务有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第256号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人钟某甲，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年4月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人张珍婷，广西源群律师事务所律师。被告人钟某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年4月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月22日由该局取保候审。2015年8月20日被本院取保候审。辩护人张振龙，广西华际律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人张珍婷、被告人钟某乙及其辩护人张振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月左右至2015年4月16日期间，被告人钟某甲在承租的钦州市五里桥村123号房子开设一间专门生产饺子皮、云吞皮、面条等食品的生产作坊，期间雇请被告人钟某乙及钟某丙进行加工及销售，在生产饺子皮、云吞皮、面条等食品的过程中，被告人钟某甲、钟某乙违法添加了有毒有害物质硼砂。2015年4月16日，钦州市食品药品监督管理局执法人员及公安民警检查时在该作坊内扣押了用于生产用的硼砂一袋（重362.9克）。经检验：2015年3月30日抽检的云吞皮硼砂检验为阳性，4月16日抽检的面条、云吞皮硼砂、硼酸检验为阳性，扣押送检的硼砂检验为强阳性。上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单及相片、抓获经过、户籍证明；证人钟某丙、陆森叶明梅的证言，被告人钟某甲、钟某乙的供述，现场检查笔录；钦州市疾病预防控制中心食品检验（测）报告、检验结果告知书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、钟某乙生产、销售有毒、有害食品，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯生产、销售有毒、有害食品均罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某甲是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某乙受雇于被告人钟某甲，在共同犯罪中所起的作用是辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人从事生产、销售有毒有害食品的时间不长、销量不大，且尚未对人体健康造成严重危害，在量刑上可酌情予以考虑。辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某乙是本案的从犯，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不至于再危害社会，但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，禁止被告人钟某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人钟某甲从轻处罚；对被告人钟某乙适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对被告人钟某乙从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第四十七条规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。二、被告人钟某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人钟某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长郑宪尚代理审判员杨祖色人民陪审员罗明二〇一五年九月十四日书记员姚世兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执504号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：王明，男，1992年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行王明罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。移送机关于2017年2月17日向本院移送执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程强
审判员 王喆
审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘微
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初147号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人何×1（别名何×2），男，1970年10月15日出生，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于1992年5月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年8月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年4月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年12月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月6日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人何×1涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人何×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年4月29日13时许，在北京市延庆区康庄镇×村，被告人何×1与被害人闫×因琐事发生口角，后何×1殴打闫×，导致闫×左侧额、顶部硬膜下出血。经鉴定，闫×的伤情符合轻伤一级。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人何×1故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人何×1在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明:被告人何×1与被害人闫×系同村村民。2016年4月29日13时许，被告人何×1与被害人闫×在村中因琐事发生口角，何×1用手殴打闫×头部，导致闫×左侧额、顶部硬膜下出血。经鉴定，闫×的伤情符合轻伤一级。在被害人闫×住院治疗期间，被告人何×1为其垫付了部分医疗费和护理费。
案件审理过程中，被害人闫×向本院提起刑事附带民事诉讼，现本案民事部分已经调解解决，被告人何×1未取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人闫×的陈述，证人赵×、王×的证言，现场照片，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口登记表，案件来源，到案经过，被告人何×1的供述，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×1故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人何×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何×1曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，此次又实行故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。被告人何×1到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人闫×的经济损失，故本院对被告人何×1予以从轻处罚。根据被告人何×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人何×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 王海英
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡莹珠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第123号
原告李某，女，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××6629。
被告彭某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6012。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年在广州打工期间相识，并于2005年正式确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后由于原、被告性格不合，双方因生活琐事发生争吵，被告亦经常怀疑原告出轨，并跟踪原告，因此双方于2012年年初开始分居生活至今。2014年10月，原告第一次起诉至法院要求与被告离婚，怀集县人民法院作出（2015）肇怀法永民初字第1号民事判决，判决双方不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂无法弥补，故再次向法院提起诉讼要求离婚。望法院准予所请。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿彭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，即使法院判决离婚，被告方希望女儿彭某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
经审理查明：2004年，原、被告在广州打工期间相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原告述称由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生争执。2014年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2014年12月31日依法作出（2015）肇怀法永民初字第1号判决，不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有得到根本改善，双方依然不理不睬，分居分食至今。2015年8月20日，原告李某遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生女儿彭某乙现跟随被告方在桥头镇生活。原、被告在庭审上确认双方因夫妻感情不和自2012年年初起开始分居生活。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原、被告婚姻登记记录；3、（2015）肇怀法永民初字第1号民事判决书，上述证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，自2012年年初开始分居生活，至今已超过两年时间，特别是在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿彭某乙出生后，因原、被告出外打工，均由被告方家属照顾，从有利于子女日后成长生活角度出发，女儿彭某乙由父亲彭某甲抚养为宜，并由原告每月支付500元作为被告抚养女儿彭某乙的抚养费。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女儿彭某乙（2008年7月26日出生）由被告彭某甲抚养，由原告李某每月支付500元给被告彭某甲作子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2015年10月至12月抚养费1500元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至女儿彭某乙年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李达荣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第123号
原告李某，女，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××6629。
被告彭某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6012。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年在广州打工期间相识，并于2005年正式确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后由于原、被告性格不合，双方因生活琐事发生争吵，被告亦经常怀疑原告出轨，并跟踪原告，因此双方于2012年年初开始分居生活至今。2014年10月，原告第一次起诉至法院要求与被告离婚，怀集县人民法院作出（2015）肇怀法永民初字第1号民事判决，判决双方不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂无法弥补，故再次向法院提起诉讼要求离婚。望法院准予所请。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿彭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，即使法院判决离婚，被告方希望女儿彭某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
经审理查明：2004年，原、被告在广州打工期间相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原告述称由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生争执。2014年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2014年12月31日依法作出（2015）肇怀法永民初字第1号判决，不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有得到根本改善，双方依然不理不睬，分居分食至今。2015年8月20日，原告李某遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生女儿彭某乙现跟随被告方在桥头镇生活。原、被告在庭审上确认双方因夫妻感情不和自2012年年初起开始分居生活。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原、被告婚姻登记记录；3、（2015）肇怀法永民初字第1号民事判决书，上述证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，自2012年年初开始分居生活，至今已超过两年时间，特别是在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿彭某乙出生后，因原、被告出外打工，均由被告方家属照顾，从有利于子女日后成长生活角度出发，女儿彭某乙由父亲彭某甲抚养为宜，并由原告每月支付500元作为被告抚养女儿彭某乙的抚养费。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女儿彭某乙（2008年7月26日出生）由被告彭某甲抚养，由原告李某每月支付500元给被告彭某甲作子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2015年10月至12月抚养费1500元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至女儿彭某乙年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李达荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04112号
原告：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈庆国，男，住安徽省合肥市包河区九华山路**号**幢***室，系晨迪父亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告陈庆国、晨迪与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆国、晨迪的委托代理人陈庆国到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国、晨迪诉称：原被告于2015年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16﹟楼的C区3309、3314商铺。同日原告将购房款全额支付给被告，被告向原告出具付款凭证，原告已按合同约定履行了义务，但由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开出欠费26393元的确认单。故此，原告依据法律相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场3314铺的房屋产权证；2、诉讼的所有费用由被告承担。
原告陈庆国、晨迪为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同原件，证明原告购买涉案商铺，被告应按照合同约定负责办理房产证；2、会议纪要、支付交房违约金承诺复印件，证明被告应在自交房后90天内办理房产证，被告自交房之日三个月后、十个月内支付完毕交房违约金；3、身份证复印件，证明原告主体资格；4、收据原件、交房结算明细表原件，证明原告已交清购房款、办理房产证费用及违约金金额；5、认购备案确认单复印件，证明原告的商铺已经在网上备案；6、企业基本注册信息表复印件，证明被告注册信息。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑第13#-16#、C区商场3层商3314号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积20.30平方米，总房价为419606元，被告应当在2012年12月31日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月21日办理了上述房屋的交房手续。原告于当天缴纳了办证费用。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2014年8月21日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼C区商场商3314室的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈庆国、晨迪办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼C区商场商3314室房屋的房屋产权证。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙超予
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏宗林，男，1995年1月26日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏宗林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,208.30元。原告诉称,被告魏宗林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,208.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1265号
原告：胡井英，女，住四川省大竹县城西乡垭角铺村。
被告：大竹县沈家洪城老火锅店，经营场所：大竹县竹阳镇巴蜀邑城B区10、11号门市。
经营者：李好。
本院在审理原告胡井英与被告大竹县沈家洪城老火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡井英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡井英自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡井英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡井英负担。
审 判 长 田文捷
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 颜 芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终571号
上诉人（原审原告）陈德田，男，1948年7月29日生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住奉新县，
被上诉人（原审被告）张生云，男，1969年9月19日生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住奉新县，
上诉人陈德田为与被上诉人张生云身体权纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡小林担任审判长、与审判员龚文阁、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈德田、张生云均系重庆移民，与其他移民一起被安置定居于奉新县干洲镇洪川村综合组�该组已通自来水，每户轮流查看水表代收水费事宜。2014年8月15日17时许，张生云到陈德田家中查看水表后要求陈德田交纳相应水费。陈德田以其自2013年8月至2014年5月一直在学校旁边的井中打水喝，不可能会产生水费为由拒绝交纳，双方因此在陈德方家门口发生口角，并相互辱骂。随后，双方在张生云家门口再次发生争吵。张生云于庭审中陈述在陈德方家门口没有身体接触，因陈德田跑至其家砸坏门玻璃，其才将陈德田的手扭到陈德田的后背推着去查看门才有身体接触。陈德田对张生云该陈述不予以认可，主张在陈德方家门口和张生云门家口被张生云多次殴打。当日，干洲镇洪川村村干部及干洲派出所民警分别赶到现场，将躺在地上的陈德田抬至家中。2014年8月17日和8月20日，陈德田两次前往奉新县干洲镇中心卫生院门诊部就诊花费医疗费共计718.96元，被诊断为全身多处软组织损伤。此后，经奉新县公安局干洲派出协调，陈德田于2015年2月16日在奉新县干洲派出所领取医药费共计720元。2015年5月12日，陈德田以其所领720元系镇政府支付为由向法院提起诉讼，要求张生云承担其医药费718.96元。2016年3月30日，陈德田将其在奉新县公安局干洲派出所领取的720元予以退回。
原审法院认为，陈德田与张生云均系移民，落户异地，本应相互关照，却因收水费之事引发争执。双方产生争执后，均未保持克制，以理性的方式对待，而是相互辱骂，造成陈德田在此次纠纷中全身多处软组织受伤的损害结果，虽然陈德田未能提交张生云对其实施伤害行为的直接证据，但双方纠纷发生于2014年8月15日17时，发生纠纷后陈德田躺于张生云家门口，其后被村干部及派出所民警抬回家中，同年8月17日上午被其表兄送往卫生院治疗，没有证据证明此期�陈德田受到了其他人伤害，张生云于庭审中承认其“将陈德田的手扭到后背推去看门”的身体接触过程，以上证据能形成完整证据链，证明陈德田于2014年8月17日和8月20日在干洲卫生院治疗的伤势来源于与张生云此次纠纷中的身体接触。双方对引发此次纠纷均存在过错。综合双方在事件的起因、发展及结果上的行为，酌定陈德田、张生云双方过错程度的比例为20%和80%。陈德田就医治疗花费人民币718.96元，张生云应向其赔偿人民币575.17元。陈德田、张生云均原籍重庆，为支持国家三峡建设移民奉新比邻而居，希望双方今后能尽弃前嫌，顾念桑梓之情、相互关照，在他乡中能感受故乡人的温暖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经该院�判委员会讨论决定，判决：张生云应于判决生效之日起十日内赔偿陈德田医疗费人民币五百七十五元一角七分。如张生云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五十元，由张生云负担。
陈德田不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求责令张生云承担陈德田医药费718.96元；依法追究张生云的刑事责任，严加惩处；责令张生云停止侵害陈德田，并赔礼道歉。理由：陈德田本次受伤是张生云故意打伤的，法院应追究张生云故意伤害陈德田刑事责任，并赔偿其医疗费。
被上诉人张生云答辩称，陈德田的上诉理由是胡编乱造的，对上诉请求不认可，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法�查明的事实一致。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈德田要求被上诉人张生云承担医药费718.96元的主张是否成立。陈德田与张生云由于收水费之事引发本案的纠纷。双方在产生争执后，均未保持克制，而是相互辱骂，造成陈德田全身多处软组织受伤的损害结果，对此双方均存在过错。原审法院综合双方在事件中的起因、发展及结果上的行为，酌定陈德田与张生云双方过错程度的比例为20%和80%并无不妥，但二审庭审中，张生云当庭表示由于陈德田年事已高，愿意当庭向陈德田赔礼道歉，但陈德田表示不接受。张生云当庭表示愿意赔偿陈德田医疗费718.96元对陈德田有利，本院对此予以支持。本案系民事纠纷案件，陈德田上诉要求追究被上诉人张生云的刑事责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第117号民事判决为：被上诉人张生云应于判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈德田医疗费718.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人张生云负担；二审案件受理费50元，由上诉人陈德田负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡小林
审判员 龚文阁
审判员 龙 琴
二〇一六年八月一日
书记员 卢建艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1437号
原告刘道吟，男，1987年6月16日出生。
被告吴建辉，男，1992年11月4日出生。
原告刘道吟与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道吟到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道吟诉称，被告吴建辉以资金紧缺为由，于2015年1月11日向其借款3190元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2015年1月至2016年5月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还款行动。故原告请求判决被告偿还原告借款3190元。
被告吴建辉未作书面答辩。
经审理查明，被告吴建辉于2015年1月11日向原告刘道吟出具借条1张，借条中载明“今（出借人）刘道吟借给（借款人）吴建辉人民币（大写）叁仟壹佰玖拾整。即￥3190元。借款期限自2015年1月11日起至2015年1月13日止，共／个月，利率为每月／，利息共计人民币整，即￥元，全部本息于2015年1月13日一次性偿还”等内容。之后，经原告催讨，被告至今未付原告款项。
上述事实，有原告刘道吟的陈述与其提供的借条、被告吴建辉身份证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴建辉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘道吟提供的上述借条可证明被告吴建辉于2015年1月11日向原告借款3190元及该款定于2015年1月13日前还清的事实。双方约定的借款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款3190元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘道吟借款3190元。
如果被告吴建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十四日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00354号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人沈某，男，住重庆市涪陵区。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月19日20时45分，被告人沈某酒后驾驶渝GN97**小轿车，由涪陵体育北路往易家坝广场方向行驶，行至涪陵区体育北路广场环路路口时被民警当场查获并抽取血液。2013年12月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人沈某血液中乙醇含量为160.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人沈某的户籍证明；3.检举信、孙某某贩卖毒品案的立案决定书和刑事判决书；4.血液提取笔录及照片、渝涪公鉴（乙醇）（2013）550号乙醇检验报告、指认现场笔录及照片；5.驾驶证复印件、机动车信息查询结果；6.公安机关抓获经过；7.丰都县公安局社坛派出所办案说明；8.证人谭某的证言；9.被告人沈某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人沈某犯罪的事实与罪名成立。被告人沈某提供他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚；被告人沈某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王愉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0390号
原告：江苏国兴通风设备有限公司，住所地泰兴市城区工业园区开发路8-18号。
法定代表人：张国兴。
委托代理人：季伟。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强，
委托代理人：张静。
原告江苏国兴通风设备有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季伟与被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月至2010年12月期间，被告向原告采购船用防火风闸，并签订多份采购合同。合同签订后，原告均按约发货，被告仅履行了部分货款的给付义务，至今尚欠余款291292元未支付。故请求判令被告立即给付货款291292元，并承担本案诉讼费。
被告对原告所主张的事实不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告提出的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏国兴通风设备有限公司货款291292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币5750元，减半收取2875元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5750元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年六月十二日
书记员 石 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2368-1号
原告：高某。
被告：刘某。
本院受理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告的住所地及户口登记地为桓台县荆家镇后刘村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告××××年××月××日在淄川区民政局登记结婚，婚后居住在淄川区某村，原告称被告于2013年5月离开淄川。根据本院调取的淄博市公安局钟楼派出所刘某的户籍证明，被告刘某的户籍所在地在淄川区，且被告无证据证明其经常居住地在桓台县某村，因此本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年一月九日
代理书记员 杨薇薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7447号
上诉人（原审原告）:刘文秀，男，1947年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:孙素华，女，1947年12月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:刘海荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:吴艳伟，女，1970年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘志远，男，1992年5月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:刘飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:李会，女，1975年4月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:刘芷婳，女，1997年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区陵东街道田义村。
法定代表人:庄荣昌，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘文秀、孙素华、刘海荣、吴艳伟、刘志远、刘飞、李会、刘芷婳与被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04115号裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘文秀、孙素华、刘海荣、吴艳伟、刘志远、刘飞、李会、刘芷婳上诉请求：请求依法撤销原审裁定，并裁定人民法院依法受理。理由：根据审理涉及农村土地承包纠纷，适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第四项规定，本案属于人民法院受理范围。
被上诉人田义村委会辩称：根据村委会组织法规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民自制范畴，不属于法院受案范围；村民委员会组织法36条规定的村民撤销权适用的前提是村委会作出的决定侵害村民利益，而本案涉及的征地补偿款分配方案及集体成员认定方案均属于村民会议讨论决定通过的，不适用该村民撤销权，因此一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审刘文秀、孙素华、刘海荣、吴艳伟、刘志远、刘飞、李会、刘芷婳诉称，请求法院判令被告撤销田义村集体经济组织成员资格认定方案及2013年、2014年分配方案；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘文秀、孙素华系夫妻关系，原告刘海荣为其长子，原告吴艳伟为刘海荣之妻，原告刘飞为原告刘文秀、孙素华的二子，原告李会为刘飞的妻子，原告刘志远为原告刘文秀、孙素华孙子，原告刘芷婳为原告刘文秀、孙素华孙女。1992年4月27日原告刘文秀、孙素华、刘海荣、吴艳伟、刘飞将户口由辽宁省黑山县迁入被告村，原告刘志远于1992年5月19日出生，原告李会户口于1997年11月19日由辽宁省阜新市蒙古自治县迁入被告村，原告刘芷婳于1997年3月7日出生，八原告户口均在被告村。
2005年田义村实施农村土地股份合作制经营，村民以土地入股，原告分得土地股、村龄股。2009年至2012年期间，原告享受田义村村民待遇，多次分得股金红利。被告为原告刘文秀、原告刘海荣、吴艳伟办理了社会保险，并承担了40%的费用。
2013年12月3日被告田义村委会作出《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》（征求意见稿）2013年度，其中第五条第三项为“在1998年1月1日之前，其他整户“后迁入”农业户口人员，户口迁入现居住地的并在本集体经济组织内居住、生产、生活的，按迁入落户年限获得相应比例利益分配”。2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元.
2015年1月30日,被告田义村委会作出《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》（2014年度），其中第五条第三项为“在1998年1月1日之前，其他整户“后迁入”农业户口人员，户口迁入现居住地的并在本集体经济组织内居住、生产、生活的，按迁入落户年限获得相应比例利益分配”。2015年1月30日，被告作出《田义村2014年征地补偿安置费分配方案》，全额参加分配的村民每人分得补偿款15000元。因认为被告未按规定向原告支付土地补偿款，原告于2015年7月17日起诉来院。
一审法院认为，被告制定的资格认定方案和征地补偿安置费分配细则是由村民通过民主议定程序作出的，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对集体经济组织成员资格的认定，依据《村民委员会组织法》、最高人民法院的相关规定，应属村民委员会自治范畴，对其监督规范应由相关主管部门依法进行，不属人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告刘文秀、孙素华、刘海荣、吴艳伟、刘志远、刘飞、李会、刘芷婳的起诉。案件受理费5188元，返还原告原告刘文秀、孙素华、刘海荣、吴艳伟、刘志远、刘飞、李会、刘芷婳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具有田义村集体经济组织资格，而该项争议直接关系到上诉人是否应当获得征地补偿款。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条的规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7819号
被执行人：张少林，男，1988年4月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
张少林犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00402号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令张少林退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年9月1日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4836元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00402号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2761-2号
申请执行人邓会秋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1466号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司名下的银行存款9.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第664号
原告郝记岗。
被告周荣华。
原告郝记岗与被告周荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告周荣华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告住所地或者合同实际履行地山西省文水县人民法院管辖。请求将本案移送山西省文水县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告周荣华住所地为山西省文水县，故该案应由山西省文水县人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至山西省文水县人民法院审理。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 勇
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00156-1号
原告：吴某某，男，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，汉族，淮南矿业集团顾桥矿修护二区工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱某某，男，汉族，淮南矿业集团李嘴孜矿待岗工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年3月3日作出（2014）八民一初字第00156号财产保全的裁定，现因案件审理需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李某某在中国工商银行淮南支行的工资账户上存款30000元的冻结。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年九月九日
书 记 员 余振洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4647号
罪犯谢虎，男，1989年2月3日生，白族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月22日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2009）花刑初字第201号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2010年2月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑—终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月24日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初863号
原告：陈冬梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。
被告：柳州鑫协商贸有限公司，住所：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号，统一社会信用代码：91450204059547035A。
法定代表人：王世伟。
原告陈冬梅诉被告柳州鑫协商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈冬梅于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤诉。
案件受理费1058元,减半收取计529元（原告已预交）,由原告陈冬梅负担。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 黄其威
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00322号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月18日出生于安徽省定远县，汉族，水电工，住肥西县。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月7日被肥西县公安局取保候审，同年9月16日被肥西县人民检察院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日晚22时50分许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车沿着肥西县上派镇翡翠路由北向南行驶至翡翠路铁路桥往南30米处，撞上由王某驾驶的无号牌电动三轮车。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为115.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月25日晚，被告人刘某与妻子陈某及朋友一起在肥西县方兴社区“拐岗土菜馆”吃饭，席间喝了酒。22时50分许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车沿着肥西县上派镇翡翠路由北向南行驶至翡翠路铁路桥往南30米处，撞上由被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车，致王某及乘车人吴某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量115.5mg/100ml。
另查明：经肥西县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人达成了协议，积极赔偿了被害人的经济损失。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人刘某的身份情况及其机动车证明材料；2、被告人刘某的查获经过；3、肥西县公安局交警大队，第3401238201510142号道路交通事故认定书；4、道路交通事故人身损害赔偿人民调解协议书及收条。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及现场照片。
（四）被害人王某、吴某的陈述。
（五）证人陈某的证言。
（六）被告人刘某的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘某与被害人达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人刘某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2943号
上诉人（原审原告）江苏聚业机械装备股份有限公司（原无锡市希特机械有限公司）。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡华文。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所实习人员。
上诉人江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）因与被上诉人胡华文工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡华文原系无锡市希特机械有限公司（以下简称希特公司）员工，未参加工伤保险。2014年7月11日，胡华文在工作中受伤。2014年9月16日，胡华文的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，胡华文的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定复核为伤残十级。后胡华文向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求希特公司支付一次性工伤保险待遇。2015年5月15日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，裁决希特公司应支付胡华文一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金31284元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资560元、鉴定费400元。希特公司不服该裁决，对仲裁裁决的数额没有异议，但认为胡华文受伤时具有过错，应当减轻用人单位30%的赔偿责任。希特公司遂诉至法院，请求法院依法判决无需承担工伤赔偿责任。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，胡华文因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。据此，希特公司主张减轻用人单位30%的赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予采信。双方对仲裁裁决的数额没有异议，法院予以确认。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、希特公司应于判决发生法律效力之日起十五日内支付胡华文一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金31284元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资560元、鉴定费400元，以上合计81464元；二、驳回希特公司的诉讼请求。
原审判决后，希特公司不服，提起上诉称，原审判决认定被上诉人月工资5000元缺乏证据，对于一次性伤残补助金有异议，请求二审撤销原判，依法改判一次性伤残补助金的基数平均工资以4740元的60%为标准。
被上诉人胡华文答辩称，原审中上诉人明确表示对仲裁裁决数额没有异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院对原审查明事实予以确认。
二审另查明：
原审2015年8月5日开庭笔录中，上诉人明确对仲裁裁决的一次性伤残补助金等项目的数额没有异议。
希特公司于2015年11月19日更名为聚业公司。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人工资标准过高，从而导致一次性伤残补助金计算错误，但未提供证据证明，应当承担不利后果。此外，民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用原则，原审中，上诉人已经认可一次性伤残补助金数额，现又上诉对该认可的事实反悔，却未提供任何相反证据，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏聚业机械装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏 秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00816号
原告谢春庄，农民。
被告王冲（又名王春），农民。
委托代理人李文，系其妻子。
被告李文，农民。
原告谢春庄诉被告王冲、李文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告谢春庄、被告王冲的委托代理人即被告李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春庄诉称：2001年9月23日，二被告从原告处收购水稻5475斤，约定每市斤0.55元，经结算，二被告欠原告水稻款3000元，约定于2002年3月付款，并出具欠条一张给原告。因当时约定水稻价格随涨不随降，现每市斤水稻价格为1.30元，故请求判令：1、二被告支付原告水稻款7107.5元（当时已付10元）及利息（从2012年4月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告给付原告误工费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王冲、李文辩称：二被告系夫妻关系。2001年二被告从原告处收购水稻5475元，约定每市斤0.55元属实。当时未付现金，由二被告出具欠条一张给原告，欠条内容写明欠原告水稻款3000元（已付11元），于2002年3月付款。欠款到期后，原告从未向二被告索要水稻款，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年9月23日，二被告从原告处收购水稻5475斤，欠原告水稻款3000元，由被告李文向原告出具欠条一张，约定于2002年3月付款，后原告向二被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？如果未超过诉讼时效，原告的各项诉请有无事实和法律依据？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、2001年9月23日二被告出具的欠据一张，证明二被告欠原告水稻款3000元，约定于2002年3月付款。
2、申请证人谢某甲出庭作证，主要内容为：证人谢某甲系原告的亲哥哥，与被告李文因收粮食而认识。二被告向原告收购粮食时，证人谢某甲在场，并帮原告搬粮食。在2002年6月证人谢某甲和原告到二被告家要水稻款，后来每年证人谢某甲都与原告去二被告家要款两三次，一直到2010年。2010年之后原告有无去要款证人谢某甲不知道。
3、申请证人谢某乙出庭作证，主要内容为：证人谢某乙系原告的儿子，与二被告因索款而认识。证人谢某乙证明原告与二被告发生买卖合同关系，后二被告欠原告粮食款未付，证人谢某乙与原告从2002年至2007年每年都去二被告家索款，2007年以后因证人谢某乙出去打工，没有和原告一起去二被告家索款，只听其母亲说原告的水稻钱没有要回来。
被告王冲、李文的质证意见为：对证据1没有异议，欠原告水稻款3000元，约定于2002年3月结清。对证据2、3的真实性有异议，因证人谢某甲、谢某乙与原告有利害关系，其证言不属实，原告和两名证人没有到被告家要过钱。
二被告均未提交证据。
本院认证意见为：对证据1，二被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2、3，证人谢某甲、谢某乙虽然与原告均有利害关系，但本庭结合审庭情形及两名证人陈述的索款情节，其表述清晰，具有合理性，可以证明直至2010年，原告都有向二被告索要水稻款。
本院认为：二被告向原告收购小麦，有其出具的欠据为凭，双方之间形成买卖合同关系，本院依法予以确认。在二被告未按约定的期限履行付款义务时，原告应在法律规定的诉讼期限内向二被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，而原告申请的两名证人出庭作证，也仅能证明其一直向二被告索款至2010年，未能举证证明其在诉讼时效期限内向二被告主张过权利，因此，原告应承担举证不能的法律后果，即原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢春庄的诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第153条当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02355号
原告陈小力，男，汉族，1970年5月13日出生。
被告刘新建，男，汉族，1961年5月15日出生。
被告刘悲峰，男，汉族，1986年2月26日出生。
原告陈小力诉被告刘新建、刘悲峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小力到庭参加了诉讼，被告刘新建、刘悲峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日下午6时许，二被告开车遇到原告并要求原告将正阳县青年林场大门打开，当二被告发现该林场大门的锁已更换后并不由分说将原告殴打致伤，后原告报警，正阳县公安局油坊店派出所给予处理，但二被告未赔偿原告的医疗费等损失。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、住院伙食补助费、交通费计款3743.37元，误工费损失15000元，电动车一辆价款3200元，以上共计21943.37元。
二被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年以前案外人徐国防承包位于正阳县王勿桥乡马庄村正阳县青年林场期间，雇佣二被告管理林场，2014年3月案外人李军承包该林场，同年3月8日李军雇佣原告陈小力挖掘机挖掘林场内的树根。2015年3月8日下午6时许，二被告酒后坐车到正阳县青年林场途中遇到原告陈小力并与陈小力一起到正阳县青年林场，当二被告发现该青年林场大门锁已更换后将锁扔旁边沟内与陈小力发生争执，二被告将原告陈小力殴打一顿，并将陈小力拉上车到另案原告贺同玉家门口，二被告以请吃饭为由将贺同玉从屋里带到正阳县青年林场树林里，二被告将贺同玉打伤，后另案原告贺同玉与原告陈小力到正阳县油坊店乡派出所报警，正阳县公安局于2015年4月2日、同年9月5日对被告刘新建、刘悲峰分别作出正公（油）行罚决字（2015）0545号、1109号行政处罚决定书，决定对被告刘新建、刘悲峰行政拘留十日并处罚款伍佰元行政处罚。2015年3月19日经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定原告陈小力的伤情为轻微伤。原告受伤后到正阳县人民医院检查拍片，支付检查费464元，后转至正阳县真阳镇卫生院住院治疗，住院15天，支付医疗费1665.37元，2015年3月14日原告至正阳县人民医院拍片支付放射费、诊查费120.50元，2015年3月23日原告从正阳县真阳镇卫生院出院，出院诊断为多处软组织损伤。
另查明，1、原告陈小力于1970年5月13日出生，系农业人口；2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，即29.73元／天；3、原告2013年2月26日购买挖掘机并亲自驾驶。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、行政处罚决定书、出院证、医疗费票据，原告申请本院调取正阳县公安局油坊店乡派出所对被告处罚的相关材料及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中二被告酒后在未弄明白正阳县青年林场大门换锁的情况下，共同殴打原告并造成原告受伤，应承担全部的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告陈小力受伤住院治疗，其请求医疗费应以实际发生的数额为准，原告支付医疗费464元＋1665.37元＋120.50元=2249.87元。关于误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间为原告诊疗期间，原告虽然购买挖掘机并亲自驾驶，但其收入主要靠家庭承包地收入为主要生活来源，故误工费
标准参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，即29.73元／天计算，原告陈小力于2015年3月8日受伤，于2015年3月23日出院，误工时间共计15天，原告陈小力误工费29.73元／天15天=445.95元。关于护理费的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理人员损失参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，即29.73元／天计算，原告护理期间为原告住院期间，原告陈小力护理费为29.73元／天15天=445.95元。关于住院伙食补助费的问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，以每天20元的标准执行，期间为原告诊疗期间，原告陈小力住院伙食补助费20元／天15天=300元。关于原告请求交通费的问题，庭审中原告未提供交通费票据，但考虑到原告诊疗期间确有相关费用支出，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院酌定原告陈小力交通费100元。关于原告请求营养费（生活费）问题，以每天20元计算，期间为原告住院期间，共计20元／天15天=300元。关于原告请求二被告赔偿电动车损失3200元的问题，庭审中原告未提供相关事实证据予以证明，原告的该项请求本院不予支持。综合本案已查明事实及相关法律规定，原告陈小力损失数额为：医疗费2249.87元＋误工费445.95元＋护理费445.95元＋住院伙食补助费300元＋交通费100元＋营养费300元=3841.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新建、刘悲峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈小力3841.77元。
驳回原告陈小力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，原告承担149元，被告承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年六月八日
书 记 员 张银丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01073号
申请执行人郝龙龙，男，1980年11月1日生，汉族。
被执行人西安市渭丰机械工程有限公司。
申请执行人郝龙龙与被执行人西安市渭丰机械工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）未民二初字第216号民事判决已发生法律效力。权利人郝龙龙于2011年8月1日向本院申请执行，执行标的7862.96元，本院已依法受理。
本院在执行中，已执行回案款7862.96元，并已发还申请执行人，申请执行人郝龙龙领取案款7862.96元，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年九月九日
书记员 王 锋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00217号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年10月3日出生，汉族，中专文化，。2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日23时许，被告人程某某饮酒后，驾驶陕AL10**号起亚牌小轿车沿本市碑林区和平路由北向南行驶至和平门十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人程某某血醇浓度为89.84mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、违法当事人及车辆照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人违法自述及讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人程某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6048号
原告：门婉婷，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘小健，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告门婉婷与被告刘小健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告门婉婷于2018年4月28日以无法找到被告刘小健为由提出撤诉申请。
本院认为，门婉婷向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门婉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由门婉婷负担。
审判员 蔡重洲
二〇一八年五月二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保41号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人魏家兵。
被申请人邢凌云。
被申请人张智程。
被申请人武汉润雨神州商贸有限公司，住所地武汉市东西湖东山经济小区。
法定代表人魏家兵，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下价值人民币680000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下价值人民币680000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14433号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告叶林犬，男，1967年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告叶林犬信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初86号
原告：王恩年，个体工商户。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：宿松县河塌乡新页村民委员会，住所地安徽省宿松县河塌乡新页村。
法定代表人：陈水高，该村民委员会代理主任。
原告王恩年诉被告宿松县河塌乡新页村民委员会（下称河塌新页村）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱张记适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王恩年及其委托代理人高凯、吴剑、被告河塌新页村的法定代表人陈水高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王恩年诉称：王恩年是从事工程绿化的个体工商户，2013年8月31日与河塌新页村签订了承包树苗栽种合同，王恩年履行完合同规定的义务后，双方于2015年1月12日进行了结算，河塌新页村共欠王恩年工程款343903元，河塌新页村向王恩年出具了相关条据。后王恩年向河塌新页村催讨该工程款，河塌新页村以种种理由推脱，故王恩年起诉来院要求判令河塌新页村立即偿还拖欠的工程款343903元，并自2015年1月12日起按商业银行贷款利率计息至还款之日；本案诉讼费由河塌新页村承担。
河塌新页村在庭审中辩称：河塌新页村欠王恩年钱款是事实，但具体欠款数额不清楚，前村书记吴旭峰已于2015年10月1日辞职，随后前村主任王少华也辞职了，至庭审之日河塌新页村的账目也未进行移交，所以希望待核实账目后再处理与王恩年之间的纠纷。
王恩年为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、王恩年身份证复印件1份。证明王恩年的身份情况。
证据二、承包树苗栽种合同1份、苗木价格清单1份、绿化决算清单1份。证明王恩年与河塌新页村之间的合同关系及河塌新页村欠款的情况。
证据三、欠条1份。证明河塌新页村欠王恩年钱款的情况。
河塌新页村对王恩年提交的证据发表的质证意见如下：证据一无异议，证据二上的公章及“王少华”的签字是真实的，但河塌新页村法定代表人表示庭审之日才看到合同及两份清单，证据三的真实性无异议，但河塌新页村法定代表人表示对欠款的数额及欠条的形成不清楚。
河塌新页村未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对王恩年提交的证据分析认证如下：王恩年提交的证据一，河塌新页村无异议，本院予以采信。证据二、三上的公章及“王少华”的签名，河塌新页村无异议，且河塌新页村承认确实欠款，虽然对欠款数额表示不清楚，但未举出证据予以反驳，故本院对该两组证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：王恩年是从事苗木、花卉批发零售的个体工商户。2013年8月31日河塌新页村与王恩年签订了承包树苗栽种合同，双方对苗木价格进行了约定。在王恩年依约履行完合同义务后，双方进行了结算，河塌新页村总计应付王恩年979903元，已支付王恩年640000元，下欠339903元，另河塌新页村拖欠王恩年杂工费4000元，故河塌新页村下欠王恩年343903元。因河塌新页村无钱支付，故向王恩年出具欠条一张，内容为“欠到2013年度中心村建设王恩年绿化工程款叁拾肆万叁仟玖佰另叁元正.￥343903.00此据新页村2015.1.12”。因王恩年多次向河塌新页村讨要工程款未果，故其起诉来院要求判如所请。
本院认为：王恩年按照河塌新页村的要求完成绿化工作，并交付工作成果，河塌新页村给付相应报酬，在王恩年与河塌新页村之间形成了承揽合同关系。本案中的欠条是因河塌新页村未及时支付王恩年报酬而产生的，合法有效。王恩年多次催讨，河塌新页村至今仍未支付报酬，违反了法律规定，河塌新页村应承担相应的法律责任，故对王恩年要求河塌新页村支付工程款343903元的诉讼请求，本院依法予以支持。王恩年要求河塌新页村自2015年1月12日起按商业银行贷款利率计息至还款之日的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宿松县河塌乡新页村民委员会于本判决生效后五日内付清所欠原告王恩年的工程款343903元；
二、驳回原告王恩年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由被告宿松县河塌乡新页村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱张记
二〇一六年三月十五日
代书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第94号
申请执行人四川省南充市顺庆区人民法院。
被执行人王龙，男，汉族，生于1994年10月13日。
本院在执行南充市顺庆区人民法院申请执行王龙罚金一案中，经查询本县金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商注册后均未发现被执行人有财产、存款；在被执行人户籍地也没有找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）达渠执字第94号案的本次执行程序终结
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 声
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00015号
原告肖素英。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告肖素英诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖素英诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值2081元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份�限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失2081元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属�随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王�良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告�示了货物损失清单和进货的相关凭证2张，称总计损失是2081元。但根据其清单合计为1081元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证2张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为1081元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院没有支持的必�。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告肖素英财物损失1081元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00706号
申请执行韦昆，男。
被执行人常亭，男。
本院在执行韦昆与常亭民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆民初字第00330号民事调解书，被执行人常亭应支付借款人民币本金140000元、受理费1750元、执行费2020元，共计执行标的为143770元、申请执行人于2014年4月21日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行韦昆与常亭达成和解执行，常亭一次性支付101750元、下剩40000元申请执行韦昆自愿放弃，申请执行费2020元由被执行人承担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00330号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十六日
书记员 强建国