山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1334号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。
负责人于建军，总经理。
委托代理人周崇斌、邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于明智。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
原审被告赵同林。
原审被告刘元江。
原审被告青岛世鑫荣物流运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人王海领，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于明智、原审被告赵同林、刘元江、青岛世鑫荣物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员徐奎浩担任本案审判长，由代理审判员岳峰婷主审本案，与审判员杨海东共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于明智在原审中诉称，2014年5月25日4时30分，刘元江驾驶鲁B×××××号重型半挂车牵引鲁B×××××挂车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，超越行驶在前的于明智驾驶的三轮摩托车时相撞，致两车损，于明智伤。经平度市公安局交警大队认定，刘元江承担事故的主要责任。刘元江驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，实际车主为被告赵同林，并在保险公司投保交强险和商业三者险，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费29588.46元，后续治疗费8000元，误工费8100元（135天×60元），护理费11750元（125元×94天），住院伙食补助费380元（20元×19天），残疾赔偿金68929.2元（38294元×15年×12%），车损2245元，鉴定费2300元，精神抚慰金5000元，交通费300元，共计人民币136592.66元，超出交强险的部分，要求被告承担70%。诉讼费由被告负担。
被告刘元江、运输公司未到庭答辩。
被告赵同林在原审中辩称，刘元江是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，车辆挂靠在运输公司，在保险公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。我给原告垫付5000元，应予返还。
被告保险公司在原审中辩称，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理经济损失，并根据保险合同的约定，在商业险范围内承担相应的赔偿责任，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。另外，原告系农村居民，应按农村标准赔偿相关损失，伤残等级过高，车损过高，误工时间过长，护理时间过长、标准过高，交通费过高。
原审查明，2014年5月25日4时30分，刘元江驾驶鲁B×××××号重型半挂车牵引鲁B×××××挂车，沿309国道由西向东行驶至215KM+500M处，超越行驶在前的于明智未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车时，致两车损，于明智伤。经平度市公安局交警大队认定，刘元江承担事故的主要责任，于明智承担事故的次要责任。原告于明智受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗19天，诊断为右肱骨干粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右胸多发肋骨骨折（3-7），右胸部创伤性皮下血肿，脑震荡，双下肢动脉粥样硬化，多发皮肤挫裂伤，右侧液气胸，右肺创伤性湿肺，花医药费29588.46元。2014年10月10日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，于明智交通事故致胸部损伤为伤残十级，右上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元；护理时间建议为60-90日，护理时间建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告于明智支出鉴定费2000元。2014年9月2日，经青岛市价格认定中心平度业务部鉴定，于明智的无牌三轮摩托车车损为2245元，鉴定费300元。
另查明，青岛香巴尔食品配料有限公司证实，原告于明智系该公司员工，工作岗位是门卫，月工资1800元，事故发生后，工资已停发。
还查明，鲁B×××××/鲁B×××××号重型半挂车的实际车主为被告赵同林，被告刘元江是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单、商业第三者责任险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告，鉴定费单据，青岛香巴尔食品配料有限公司出具的证明、工资表及法院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，予以确认。根据该认定书，对原告的合理经济损失，以被告刘元江承担70%为宜，但其系被告赵同林的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，应由雇主即被告赵同林承担赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，被告保险公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于自费药，应首先由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内予以赔偿。因原告的损失不超出上述限额，故被告赵同林、刘元江、运输公司不再承担赔偿责任。
原告于明智虽系农业户口，但青岛香巴尔食品配料有限公司证实其已在该公司工作超过一年，故残疾赔偿金可按城镇标准予以计算，被告保险公司对原告在外务工的真实性提出异议，但未提交相应的证据予以证实，对其异议，不予支持。关于误工费，依照相关规定最长可以计算至定残日的前一天，原告所诉135天在此范围内，予以支持。关于护理费，原告未提交护理人员系城镇居民的证据，应按农村标准计算，关于护理时间，经鉴定为60-90日，本院酌情支持75日，对其所诉超出部分，不予支持。关于交通费，原告未提供相关票据，但其就医期间，交通费属必需支出的费用，所诉300元数额适宜，予以支持。关于车损数额，系交警大队依法委托有资质的鉴定机构得出的结论，被告保险公司虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，不予支持。关于原告于明智的无牌三轮摩托车的车损2245元，系经具有资质的鉴定机构确定，被告保险公司答辩称数额过高，却未提交相应的证据，对其答辩意见，不予支持。关于原告所诉精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，法院认为，原告在本次事故中受伤并构成二个十级伤残，必然对其精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，结合其伤情，以2000元为宜。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，不予采纳。原告的其余所诉，符合法律规定或在法律规定的范围内，予以支持。
综上，原告于明智的合理经济损失明细如下：医疗费29588.46元，后续治疗费8000元，误工费8100元，护理费11016.8元（117.2元×19天×2人＋117.2元×56天），住院伙食补助费380元，残疾赔偿金68929.2元，车损2245元，精神抚慰金2000元，交通费300元，共计人民币130559.46元和鉴定费2300元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿90346元(误工费8100元﹢护理费11016.8元﹢残疾赔偿金68929.2元﹢交通费300元﹢精神损害抚慰金2000元)，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计人民币102346元；剩余损失28213.46元(130559.46元－102346元)，被告保险公司应当在主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险限额内赔偿70%计款人民币19749.42元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于明智经济损失102346元，于判决生效后十日内付清;二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于明智经济损失19749.42元，于判决生效后十日内付清;三、驳回原告于明智对被告刘元江、赵同林、青岛世鑫荣物流运输有限公司的诉讼请求;四、驳回原告于明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，鉴定费2300元，共计5163元，由原告于明智负担83元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5080元。
原审宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：上诉人在原审庭前调查时发现，被上诉人为务农的农民，被上诉人虽然在原审中提交了部分证据以证实其为青岛香巴尔食品配料有限公司员工，但上诉人在庭后到该公司核实误工证据真实性时，该公司不配合，因此上诉人认为被上诉人的误工情况虚假，不应赔偿误工费，同时应当按照农村居民标准计算其各项经济损失。
被上诉人于明智辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告青岛世鑫荣物流运输有限公司辩称，请求维持原审判决。
二审期间，上诉人提交事发时出险勘验笔录，该笔录系被上诉人女儿于瑞霞所填写，伤者的信息登记为农村户口，没有工作单位。被上诉人质证认为，对该证据无法核实其真实性，被上诉人的户口是农村户口，也说明不了被上诉人无职业。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定被上诉人系青岛香巴尔食品配料有限公司员工并据此判令上诉人支付相应的误工费及按城镇居民标准计算各项损失是否正确。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人在原审期间提交了青岛香巴尔食品配料有限公司的误工证明、劳动合同、工资单等证据，上述证据经庭审质证具有较高的证明效力，而上诉人在二审期间所提交的出险勘验笔录并非被上诉人本人所填写，被上诉人的户籍为农村户口也不能据此推断出其无职业，该证据材料的证明效力较低，本院不予采信。据一、二审已查明的事实，被上诉人系青岛香巴尔食品配料有限公司员工，在该公司工作满一年以上，原审据此按照城镇居民标准计算被上诉人的各项损失也是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇