广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2267号
原告：陈世康，男，1942年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：吴小庆，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广东国笔科技股份有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心西塔1310房。
法定代表人：高精鍊。
被告：高精鍊，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
两被告共同委托代理人：薛露、植吕梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈世康诉被告广东国笔科技股份有限公司（以下简称国笔公司）、高精鍊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世康及其委托代理人吴小庆，两被告共同委托代理人薛露、植吕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世康诉称：2011年3月25日，原告与被告国笔公司就被告国笔公司的股权增发事宜达成协议，原告按照《股权增发协议书》的约定支付定金3000000元，但被告国笔公司却不按该协议约定履行义务。2011年9月27日，原告与被告国笔公司达成《﹤股权增发协议书﹥之补充协议》，但被告国笔公司仍未按协议约定履行义务。2012年5月17日，原告与两被告就定金的返还、违约金的承担，利息的支付及被告高精鍊的担保等事宜达成一致，并签订了《协议书》。该《协议书》中约定：被告国笔公司应支付给原告5340790元。被告国笔公司应分别于2012年5月31日前支付500000元，于2012年6月30日前支付500000元，于2012年7月31日前支付500000元，于2012年8月31日前支付500000元，于2012年9月30日前支付500000元，于2012年10月31日前支付500000元，于2012年11月30日前支付500000元，于2012年12月31日前支付500000元，于2013年1月30日前支付500000元，于2013年2月28日前支付840790元。并约定被告国笔公司如不按照本协议约定的时间、数额将款项支付给原告，原告有权要求立即支付剩余的全部款项。如被告国笔公司延迟支付剩余的全部款项，则按照剩余全部款项每月4%的比例承担违约金。同时约定被告高精鍊承担连带责任保证。但上述《协议书》签订后，两被告仍未履行义务。因此，起诉请求判令：一、被告国笔公司立即支付5340790元；二、被告国笔公司立即支付违约金（以5340790元为计算基数，按每月4%标准，从2012年6月1日起计至实际全部支付完毕之日止）；三、被告高精鍊对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。
被告广东国笔科技股份有限公司、高精鍊共同辩称：一、被告国笔公司确认收到原告支付的3000000元股权增发款，但两被告已陆续还款700000元；二、原告主张的费用除3000000元股权增发款外，还包括违约金500000元、利息约1840000元及未还以上费用的违约金1960000元，共计7300000元，其中双重违约金、利息共计4300000元，约是3000000元股权增发款的1.4倍，违约金明显过分高于造成的损失，请求法院依法予以减少；三、两被告一直积极处理与原告签署的协议中约定的内容，未能履约主要是多方的关系没有处理好，至今仍在努力协调中。
经审理查明：2011年3月25日，原告（乙方，下同）与被告国笔公司（甲方，下同）签订《股权增发协议书》，内容：甲方注册资本为62350000元；甲方同意按照本协议的约定向乙方增发股权，乙方同意按照本协议的约定受让甲方增发的股权；本协议转让标的为甲方增发的10%股权，即6235000元；转让条件为本协议所增发股权乃需要经过甲方的全体股东批准同意的；甲、乙双方同意增发价格为6235000元；在本协议签订生效之日，乙方应向甲方指定的账户支付第一笔股权增发款3000000元作为定金；本协议6个月内，由甲方负责办妥所有变更手续后，乙方应向甲方支付股权增发款余款；若任何一方未按本协议的约定，适当、全面地履行其义务，则应当依法承担违约责任；若任何一方的违约行为给守约方造成损失的，应当赔偿守约方损失；如甲方在签署本协议后6个月内无法或无能办妥本协议所需的一切批准、授权和许可以及甲方股东会／董事会的批准，以及股权交割手续，则视为违约，甲方必须在6个月限期结束后5个工作日之内退还定金给乙方，并向乙方支付违约金，违约金为55000元加上按每个月2%的比例，即每月60000元，共415000元。如甲方未能依时退还定金或支付违约金，甲方须按每月4%利率支付罚息，直至定金及违约金完全支付为止等。
2011年3月26日，原告向被告国笔公司交付了3000000元现金。
2011年9月27日，原告与被告国笔公司签订《﹤股权增发协议书﹥之补充协议》，约定：双方确认，乙方在2011年3月26日已经按照《股权增发协议书》的约定向甲方支付3000000元；如果甲方未能在2011年10月31日前办理完成股份增发所需要的一切授权、批准和许可以及甲方股东会和董事会的批准，并办妥股份交割的所有变更手续，则甲方应当于2011年10月31日期限结束后5个工作日之内向乙方支付500000元的违约金（其中包括按照《股权增发协议书》第六条第3款的约定向乙方支付415000元的违约金），并甲方承诺向乙方返还3000000元的定金，如果甲方延迟支付定金和违约金，则按照每月4%的利息向乙方支付资金成本，直至全部支付完成等。
2012年5月17日，原告（乙方）与被告国笔公司（甲方）、高精鍊（丙方）签订《协议书》，约定：甲方应退还定金3000000元、承担违约金500000元，利息1840790元，甲方应支付给乙方5340790元；甲方分别于2012年5月31日前支付500000元，于2012年6月30日前支付500000元，于2012年7月31日前支付500000元，于2012年8月31日前支付500000元，于2012年9月30日前支付500000元，于2012年10月31日前支付500000元，于2012年11月30日前支付500000元，于2012年12月31日前支付500000元，于2013年1月30日前支付500000元，于2013年2月28日前支付840790元；甲方如不按照上述约定的时间、数额将款项支付给乙方，乙方有权要求甲方立即支付剩余的全部款项，如甲方延迟支付剩余的全部款项，则应按照剩余全部款项每月4%的比例承担违约金；丙方自愿为甲方提供连带责任保证，如果甲方不按照本协议约定履行义务，乙方有权要求丙方对甲方在本协议中的义务承担连带责任；丙方以其全部财产（包括但不限于丙方在甲方处的股份、房产、银行存款、土地使用权、车辆等）为甲方承担连带责任担保等。
庭审中，各方均确认，2012年6月8日，被告高精鍊向原告还款100000元、被告国笔公司分别于2012年7月20日还款100000元、2012年8月17日还款100000元、2012年9月29日还款100000元、2013年1月17日还款100000元、2013年2月6日还款100000元、2013年4月16日还款100000元。原告认为两被告的还款应首先抵扣违约金，两被告则认为偿还的是本金。
案件审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告国笔公司支付违约金，以5340790元为本金，按每月4%的标准，自2012年6月1日起计至实际清偿之日止，扣减两被告已支付的700000元。
本院认为：原告与被告国笔公司签订的《股权增发协议书》及《﹤股权增发协议书﹥之补充协议》，原告与两被告签订的《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。
2011年3月26日原告已按照《股权增发协议书》的约定向被告国笔公司支付了3000000元，而本案中，被告并未依约于2011年10月31日前办理完成股份增发所需要的一切授权、批准和许可以及股东会和董事会的批准，并办妥股份交割的所有变更手续等，已构成违约，应依约应向原告退还3000000元并承担相应的违约责任。
关于原告主张的违约金及定金的问题。依照《﹤股权增发协议书﹥之补充协议》的约定，被告国笔公司未能依约履行义务的，应于2011年10月31日期限结束后5个工作日（2011年11月7日）之内支付500000元的违约金，并返还3000000元定金，同时，在迟延支付上述款项的情况下，按照每月4%的利息向原告支付资金成本，直至全部支付完成。由此可见，双方约定的违约金是针对被告国笔公司未依约办理完成股份增发相关授权、批准和许可以及股东会、董事会批准并办妥股份交割的所有变更手续这一行为的，而利息则是针对被告国笔公司迟延付款的资金占用成本，因此，对于原告主张被告国笔公司依据该补充协议约定支付违约金及利息，有事实及合同依据，本院予以支持。然而，关于违约金及定金的标准问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的约定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合本案案情，原告并未举证证实其自2011年3月26日交付3000000元保证金后至2011年11月7日该7个月期间的实际损失，双方约定的违约金标准明显过高，被告国笔公司要求予以调整，本院予以准许。根据当前金融贷款标准及被告违约程度，本院将违约金酌情调整为以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2011年3月26日起计至2011年11月7日止。另外，双方在补充协议中约定的每月4%的利息标准，已超出法律、法规的相关规定，本院依法将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告要求对违约金亦计算利息，明显加重被告国笔公司的负担，本院对此不予支持，被告国笔公司应以3000000元为本金计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2011年10月31日期限结束后5个工作日（即2011年11月8日）起计算利息至实际清偿之日止。
关于两被告的还款抵充顺序的问题。原告与两被告对偿还款项的顺序并无作出约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在原告与两被告未约定还款顺序的情况下，两被告向原告还款的700000元，应先用于抵扣违约金及利息。
关于原告主张对未支付的定金、违约金、利息计收违约金的问题。原告与两被告签订的《协议书》中约定如果被告国笔公司不按照约定的时间、数额将本金、违约金、利息支付给原告，原告有权要求被告国笔公司立即支付剩余全部款项。如果被告国笔公司延迟支付剩余的全部款项，则应按照剩余全部款项每月4%的比例承担违约金。该项约定属于重复计收，明确加重了被告国笔公司的违约责任，有违公平原则，本院对原告该项主张不予接纳。
关于原告要求被告高精鍊对被告国笔公司承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告与两被告于2012年5月17日签订的《协议书》，被告高精鍊明确表示自愿为被告国笔公司提供连带责任保证，如果被告国笔公司不按照本协议约定履行义务，原告有权要求高精鍊对被告国笔公司的相关义务承担连带责任。在被告国笔公司未能按约履行的情况下，原告诉请要求被告高精鍊对此承担连带清偿责任合法有理，本院对此予以支持。被告高精鍊承责后，有权向被告国笔公司追偿。
综上，被告国笔公司应向原告返还3000000元并支付违约金（以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2011年3月26日起计至2011年11月7日止）及利息（以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年11月8日起计至实际付清之日止），但上述违约金及利息的总额应扣除两被告已支付的700000元。被告高精鍊对被告国笔公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东国笔科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈世康支付3000000元及违约金、利息（违约金以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2011年3月26日起计至2011年11月7日止；利息以3000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年11月8日起计至实际付清之日止，但应当在上述违约金与利息总额中扣除700000元）；
二、被告高精鍊对被告广东国笔科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广东国笔科技股份有限公司追偿；
三、驳回原告陈世康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费62930元，由被告广东国笔科技股份有限公司、高精鍊负担。被告高精鍊承责后，有权向被告广东国笔科技股份有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 吴文涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
黄立国