wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第481号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人阳某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）411号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月6日凌晨1时许，被告人阳某到绍兴县柯岩街道澄湾村后澄湾202号三楼，采用剪刀撬锁等方式，先后进入范某的租房和杨某的租房，窃得杨某的黑色联想电脑一体机1台�现金人民币70余元。经鉴定，涉案电脑价值人民币2，550元。
案发后，涉案电脑已被追回并发还给杨某。
2012年4月12日，被告人阳某主动到绍兴县公安局柯岩派出所投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证图片说明，书证调取证据清单、绍兴县公安局发还物品清单、销售单、抓获经过、情况说明，证人傅某的证言，被害人杨某、范某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且所窃电脑已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十二日起至二○一二年七月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年七月十日
书记员 刘贞智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1178号
罪犯刘进，男，1981年10月26日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年11月3日作出（2010）都江刑初字第340号刑事判决，以被告人刘进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2019年1月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘进，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11078号
上诉人（原审被告）：郑州豫成电力设备有限公司。
法定代表人：牛菊香，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国强，男，汉族，1962年4月21日生。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1972年10月28日生。
委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。
上诉人郑州豫成电力设备有限公司（以下简称豫成公司）因与被上诉人赵国强、张丽萍物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人豫成公司的委托诉讼代理人胡威威，被上诉人赵国强及与张丽萍的共同委托诉讼代理人王巧到庭接受本院了的询问。本案现已审理终结。
豫成公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人采取安插串联线的方式偷电，事实清楚。一审认定被上诉人所用电表存在短接行为，却不认定被上诉人偷电的事实。被上诉人在电表上线路上短接电线的行为，会导致电表计数仅显示实际用量的1／3，长期仅按照实际用量的1/3向其缴纳电费，被上诉人故意偷电事实如此清楚却不认定，明显错误。从电表计量可以看出原电表计量明显低于实际用电的事实；电表在加封签后直至发现短接行为期间，短接行为一直存在。被上诉人安插短接线的行为发生在2014年5月之前，被上诉人偷电的事实自2014年5月4日持续至2016年11月8日；其为被上诉人偷电行为的受害方，其因偷电行为造成的远高于被上诉人补缴的8549元，不应进行退还；被上诉人偷电行为少缴电费而获利事实明显，影响其补缴，被上诉人偷电获利与其遭受损害具有法律上的因果关系，理应向其补缴电费。被上诉人应补缴的电费数额为9231.6元，所补缴的电费即为其的损失额；被上诉人偷电违法行为，少向其缴纳电费，已严重损害其合法权利，依法应向其补缴电费，所以其对被上诉人追缴电费并无不当，不应当向被上诉人返还。即便按照不当得利之债，其因为电表存在短接行为而少取电费，其的损害与被上诉人收益具有法律上的因果关系，被上诉人理应补缴电费。而一审未予以认定错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
赵国强、张丽萍辩称，上诉人是电表的管理人和所有人，同时自认在更换电表时表箱完好，电表封签未拆封，且当日拆封更换时其并不在场。上诉人认为其进行短接，应提供证据证明，但上诉人提供的证据仅能证明拆封更换电表当日电表存在短接行为，不能证实是其进行了短接。上诉人能实际掌控电表，而其不能，且拆封更换时其并不在场，不能排除该短接行为系上诉人自己所为，故上诉人认为是其所为无事实和法律依据；电表是上诉人所封、所安装，上诉人作为专业的电力设备安装公司，对电表封签之前是否有短接行为应予以辨识，如其存有短接行为，上诉人为何当时不制止？故上诉人称其封签之前实施短接不合常理。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判；本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
赵国强、张丽萍向一审法院起诉请求:1、依法判令豫成公司返还赵国强、张丽萍的电费8549元；2.本案诉讼费用由豫成公司承担。
一审法院认定的事实：赵国强、张丽萍系夫妻关系，二人居住在二七区××路××楼西××单元××房屋（××南路健达世纪园），该房屋的登记所有人为张丽萍，该房产对应电表（812485）安装于该房产所在单元一楼楼梯间电表箱内。2016年11月8日，豫成公司在更换该电表时发现电表以串联线方式短接。后豫成公司以赵国强、张丽萍偷电为由，要求赵国强、张丽萍补交电费，2016年11月26日，赵国强、张丽萍向豫成公司交纳追加电费8549元，豫成公司为赵国强、张丽萍出具收据。2017年4月5日赵国强、张丽萍诉至法院要求豫成公司返还追加电费8549元。
另查明，赵国强、张丽萍所使用的上述电表系由豫成公司安装和管理，庭审中，豫成公司自认该电表的管理人和所有人是豫成公司，同时，豫成公司自认2016年11月8日在更换电表前电表箱完好、电表封签未拆封。当日，豫成公司拆封更换电表时赵国强、张丽萍不在现场。
一审法院认为，豫成公司举证开箱更换电表时的照片，以及2017年6月30日豫成公司补录的录音，该两份证据仅能证明赵国强、张丽萍所使用的电表存在短接行为，但该电表由豫成公司负责管理，豫成公司开箱时电表箱未损坏，电表签封完好，豫成公司辩称赵国强、张丽萍在豫成公司于2014年5月4日安装电表至加封签（安装电表后十几天才添加封签）期间实施了短接行为，但未提供有效证据对此予以证明，故其以赵国强、张丽萍窃电为由要求赵国强、张丽萍补交电费无事实和法律依据。对豫成公司辩称赵国强、张丽萍是短接行为的实际受益者，其应承担不当得利之债，填补豫成公司的损失，但豫成公司更换电表时赵国强、张丽萍并不在场，豫成公司未举证证明该电表何时被短接、赵国强、张丽萍因短接行为获益或者豫成公司损失的具体数额，及豫成公司损失与赵国强、张丽萍获利之间的因果关系，故对其辩称意见不予采纳，其应返还赵国强、张丽萍电费8549元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:郑州豫成电力设备有限公司于该判决生效之日起十日内返还赵国强、张丽萍电费共计8549元。如逾期不履行该判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州豫成电力设备有限公司负担，剩余25元退还赵国强、张丽萍。
二审中，上诉人申请证人尹某出庭，陈述当天更换电表的情况。
被上诉人认为证人是上诉人职工，证人证言的证明效力由法院认定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案涉案电表由豫成公司所有，由豫成公司负责管理。豫成公司在更换电表时发现有短接行为并以此主张被上诉人系偷电。因豫成公司在更换电表时表箱未损坏、电表签封完好，且更换电表时被上诉人并不在现场。豫成公司以此主张被上诉人偷电缺乏相应有效的证据予以证明，其二审中出庭的证人与其有利害关系，且其证言不能证明其目的，故本院不予采纳。豫成公司称被上诉人系受益人，应按照不当得利之债补缴电费的主张，因没有证据证明短接行为是谁所为，亦没有证据证明豫成公司的损失及被上诉人获利的具体数额，故本院不予支持，综上，豫成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州豫成电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月二十日
书记员 候李爽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2958号
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王某2，女,1982年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司被告王某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的理赔款14048元。事实与理由：案外人李某在原告处为×××号车辆投保机动车损失保险。2016年2月16日，被告王某2驾驶×××号车辆在松山区临河小区内与案外人李某驾驶的×××号车辆相撞发生车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某2负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，李某支付维修费22068.58元。原告按李某的申请为其车辆损失进行了理赔，支付李某理赔款20068.58元（22068.58元-残值50元-王某2车辆交强险赔偿2000元）。现依据事故责任认定，被告应承担14048元（20068.58元×70%），保险人有权在赔偿范围内向侵权人追偿。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，案外人车辆维修费用过高，被告同意赔付10000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的事故认定书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、工商银行电子回单，原告意在证明发生事故及原告理赔的事实；被告对上述证书未提出实质性异议，认为案外人车辆损失过高，但未提交相反证据予以反驳，且放弃对维修费用进行评估，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年2月16日，被告王某2驾驶×××号车辆在松山区临河小区内与案外人李某驾驶的×××号车辆相撞发生车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某2负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，李某支付维修费22068.58元。案外人李某在原告处为×××号车辆投保机动车损失保险，原告按李某的申请为其车辆损失进行了理赔，支付李某理赔款20068.58元（22068.58元-残值50元-王某2车辆交强险赔偿2000元）。现原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的理赔款14048元（20068.58元×70%）。
本院认为，案外人李某在原告处为×××号车辆在原告处投保机动车损失保险属实，涉案事故发生在保险期间。双方应在保险赔偿限额内对事故中造成的合理损失进行理赔。被告王某2负本次事故的主要责任，原告对涉案车辆进行赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司人民币14048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年七月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2958号原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段。法定代表人刘某，经理。委托代理人王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王某2，女,1982年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司被告王某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的理赔款14048元。事实与理由：案外人李某在原告处为×××号车辆投保机动车损失保险。2016年2月16日，被告王某2驾驶×××号车辆在松山区临河小区内与案外人李某驾驶的×××号车辆相撞发生车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某2负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，李某支付维修费22068.58元。原告按李某的申请为其车辆损失进行了理赔，支付李某理赔款20068.58元（22068.58元-残值50元-王某2车辆交强险赔偿2000元）。现依据事故责任认定，被告应承担14048元（20068.58元×70%），保险人有权在赔偿范围内向侵权人追偿。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，案外人车辆维修费用过高，被告同意赔付10000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的事故认定书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、工商银行电子回单，原告意在证明发生事故及原告理赔的事实；被告对上述证书未提出实质性异议，认为案外人车辆损失过高，但未提交相反证据予以反驳，且放弃对维修费用进行评估，故对上述证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年2月16日，被告王某2驾驶×××号车辆在松山区临河小区内与案外人李某驾驶的×××号车辆相撞发生车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某2负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，李某支付维修费22068.58元。案外人李某在原告处为×××号车辆投保机动车损失保险，原告按李某的申请为其车辆损失进行了理赔，支付李某理赔款20068.58元（22068.58元-残值50元-王某2车辆交强险赔偿2000元）。现原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的理赔款14048元（20068.58元×70%）。本院认为，案外人李某在原告处为×××号车辆在原告处投保机动车损失保险属实，涉案事故发生在保险期间。双方应在保险赔偿限额内对事故中造成的合理损失进行理赔。被告王某2负本次事故的主要责任，原告对涉案车辆进行赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司人民币14048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年七月一日书记员孙立国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初740号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于江西省万年县，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月18日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第730号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月期间，被告人李某多次至义乌市XX镇XXX村被害人霍某经营的好又多超市内，窃得超市内价值人民币1700余元的物品。具体事实如下：
1、2015年12月22日晚上9时许，被告人李某至上述超市内，窃得超市货架上的洗发水、被套等物。
2、2016年1月2日晚上9时间许，被告人李某至上述超市内，窃得超市货架上的毛巾3条、雨伞2把、洗发水1瓶。
3、2016年1月3日晚上9时许，被告人李某至上述超市内，窃得超市货架上的雨伞2把、内裤2条。
4、2016年1月5日晚上9时许，被告人李某至上述超市内，窃得超市货架上的洗发水2瓶、雨伞1把和锅铲3把。
5、2016年1月6日晚上9时许，被告人李某至上述超市内，窃得超市货架上的雨伞2把、洗发水2瓶、内裤2盒、肥皂2块。
6、2016年1月8日晚上9时许，被告人李某至上述超市内，窃得超市货架上的食用油2桶、肥皂2块。
7、2016年1月9日晚上9时许，被告人李某至上述超市内，窃得超市货架上的食用油一桶、雨伞2把、洗发水2瓶、肥皂2块。
8、2016年1月17日晚上9时许，被告人李某至上述超市内，窃得超市货架上的雨伞2把、牙膏1支、锅铲3把。
现被告人李某家属已赔偿被害人损失，被害人霍某出具谅解书，对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人周某、饶某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，清点笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，营业执照复印件，谅解书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼云超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4118号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告路占军，农民。
被告葛会芹，农民。
被告赵明安，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告路占军、葛会芹、赵明安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告路占军、葛会芹、赵明安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年6月4日被告路占军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款45000元，2010年6月3日到期，由被告葛会芹、赵明安承担保证担保。贷款期限届满后，被告路占军至今尚欠原告贷款本金45000元及截止到2015年9月30日利息39199.75元和余欠利息。请求被告路占军立即偿还；被告葛会芹、赵明安承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年6月4日被告路占军签名的借款借据一份；
2、2009年6月4日被告路占军、葛会芹、赵明安签名的编号为农合借字[09]第0371号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年6月4日被告葛会芹、赵明安签名的农户贷款担保书一份；
4、2012年3月23日、2014年3月23日被告路占军签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年3月23日、2014年3月23日被告葛会芹、赵明安签名的履行连带责任保证通知书回执各两份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告路占军尚欠原告贷款本金45000元及相应利息至今未还；2、被告葛会芹、赵明安未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告路占军、葛会芹、赵明安既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告路占军、葛会芹、赵明安既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月4日被告路占军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款45000元，2010年6月3日到期，由被告葛会芹、赵明安承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年6月4日起至2010年6月3日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告路占军提供了贷款。贷款期限届满后，被告路占军未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2015年9月30日前的借款利息39199.75元和之后的逾期利息。被告葛会芹、赵明安也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告路占军向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告葛会芹、赵明安自愿为被告路占军借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告路占军偿还借款本息，被告葛会芹、赵明安承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告路占军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金45000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告路占军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息39199.75元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金45000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告葛会芹、赵明安对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告路占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1906号
原告郑惠凤。
委托诉讼代理人：王风军。
被告：甘肃鑫龙金银珠宝有限公司。
法定代表人：叶文宣。
被告叶文宣。
原告郑惠凤诉被告甘肃鑫龙金银珠宝有限公司、被告叶文宣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告郑惠凤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑惠凤撤回起诉。
案件受理费31880元，减半收取计15940元，由原告郑惠凤负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张燕林
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙怀印
??
??
??
??
1
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2266号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李双英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00598号，依法向被执行人李双英发出执行通知书，责令被执行人李双英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李双英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李双英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2266号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人傅伦秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00598号，依法向被执行人傅伦秋发出执行通知书，责令被执行人傅伦秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伦秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伦秋（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2266号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人傅徐靖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00598号，依法向被执行人傅徐靖发出执行通知书，责令被执行人傅徐靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅徐靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅徐靖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十八日书记员  胡军敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00534号
原告：曹XX，男，1985年9月7日出生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1985年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月三日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00534号
原告：曹某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张某，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月三日
书记员 问志超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第320号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人蒋英强、成攀。
被执行人义乌市廿三里街道八足塘村民委员会。。
法定代表人金祚顺。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月29日作出义土资罚字（2014）第214号行政处罚决定。认定：2012年9月，被执行人未经依法审批，擅自在该村东南角地块动工建设广场与公共厕所，至2013年9月完工，占地2942.6平方米。具体四至：东、南、西、北均靠道路。该地块为八足塘村集体土地，土地类别为水田2214.5平方米，坑塘水面441.9平方米，建设用地286.2平方米；土地规划用途为建设用地530平方米，符合土地利用总体规划，农用地2412.6平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2942.6平方米土地给土地原权属单位；二、没收在符合土地利用总体规划的530平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在不符合土地利用总体规划的2412.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的2942.6平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币58852元。申请执行人于2014年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月29日作出的义土资罚字（2014）第214号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00146-2号
原告湖北美亚达新型建材集团有限公司。组织机构代码证号码75702032-9。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告南通五建建设工程有限公司。组织机构代码证号码13867051-7。
法定代表人胡某，该公司董事长。
原告湖北美亚达新型建材集团有限公司与被告南通五建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，原告湖北美亚达新型建材集团有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖北美亚达新型建材集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。本案撤诉后，本院采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准许原告湖北美亚达新型建材集团有限公司撤回起诉；
二、对被告南通五建建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司如东支行开户账号111132319000267902上的存款1300000元，予以解除冻结。
案件受理费7150元，保全费5000元，合计12150元，由原告湖北美亚达新型建材集团有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年四月十四日
书记员 吴冬波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2252号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
被执行人：江门市创宇网际电脑设计有限公司，所在地：江门市。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市创宇网际电脑设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法知民初字第135号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2252号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟成
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初358号
原告谭某，女，1986年3月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。
被告李某，男，1979年4月30日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告谭某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谷荣香到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告2006年年底经人介绍相识恋爱，不久同居。2007年11月27日生长女李某甲，2009年7月22日生二女李某乙，2013年1月22日生三女李如意，双方至今没有办理结婚登记。双方同居期间，被告李某为家庭琐事经常殴打原告，现原告已无法继续和被告一起生活。原告的诉讼请求有：1、请求法院判决二女儿李某乙由原告抚养，长女李某甲、三女儿李如意由被告抚养，抚育费用个人自理。2、由被告承但本案诉讼费用。
原告谭某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、出生医学证明3份，拟证明原、被告生育了3个子女。
证据2、病历资料1份及医药费票据4份，拟证明原告身体差。
证据3、湖南省常宁市公安局交通警察大队出具的车辆登记资料3份，拟证明被告李某名下现有3台小型货运汽车，每年有近10万元的收入，经济条件好，抚养能力强。
被告李某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告谭某与被告李某于2006年年底经人介绍相识恋爱，不久同居。2007年11月27日生长女李某甲，2009年7月22日生二女李某乙，2013年1月22日生三女李如意，双方至今没有办理结婚登记。双方同居期间，原告谭某与被告李某因为家庭琐事发生过矛盾。三个小孩长期随被告李某及被告母亲共同生活。
另查明，被告李某名下现有车牌号为湘D7C3**、湘D7G4**、湘D747**的小型货运汽车共3辆。
上述事实，有原告谭某提供的上述证据以及原告的当庭陈述所证明，并经庭审审查核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方在同居期间共生育了三个小孩，现因三个小孩长期随被告李某及其母亲共同生活，为有利于小孩今后的健康成长，由原告谭某抚养一个小孩，被告李某抚养两个小孩为宜，由原告负担一定的小孩抚育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某与被告李某所生二女儿李某乙由原告谭某抚养至年满18周岁时止，所生大女儿李某甲、三女儿李如意由被告李某抚养至均年满18周岁止，由原告谭德荣负担三女儿李如意抚育费用每月300元（按每年为一次双方自行给付），双方均享有探望小孩的权利，同时亦有协助的义务；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邝振艺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8909号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：张荣恩，男，1975年1月14日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：肖秀兰，女，1976年3月27日生，汉族，住重庆市长寿区。系被告张荣恩的妻子。
被告：肖秀兰，女，1976年3月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告张荣恩、肖秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人刘渝蔓、袁莲，被告张荣恩的委托代理人肖秀兰、被告肖秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称：被告系重庆市九龙坡区××号房屋的业主。房屋建筑面积86.21㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2013年1月1日至2016年11月30日期间的物管费、公摊水电费。现原告起诉来院，请求：判令被告支付原告物业管理服务费4761元及违约金943元。
被告张荣恩、肖秀兰辩称：不同意缴纳物管费，不存在违约金；合同期满后原告未向小区提供物业服务，也没有签订新的物业服务合同，原告应当搬离小区，故2015年8月31日之后的物管费不应当缴纳；原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：原、被告双方均认可被告张荣恩、肖秀兰系重庆市九龙坡区××号房屋的业主，房屋建筑面积86.2㎡。2012年8月30日，××业委会与原告东福公司签订《××物业服务合同》约定××业委会将座落于九龙坡区××小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，××小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
审理中，原告陈述二被告每月物管费94.82元，公摊费6.5元，二被告未向其缴纳2013年1月1日至2016年11月30日期间的物管费、公摊水电费共计4762.04元。二被告对欠费时间、欠费计算方式和金额无异议，但认为2015年4月1日之前的物管费已过诉讼时效，不应当主张，2015年4月1日至2015年8月31日期间的费用同意缴纳三分之一，2015年9月1日之后的费用不应当缴纳。原告举示中国邮政快递包裹凭证拟证明在2017年1月13日向被告邮寄了催收函，被告对证据真实性不认可，认为函件名称系事后添加。另查明，原告于2017年5月4日向本院提交本案民事起诉状。
上述事实，有《××物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2017年5月4日向本院提交诉状。虽原告主张其在2017年1月13日向被告邮寄催收函主张权利，但被告对其不予认可，原告提供的证据未能证明被告已收到催收函件，故原告对此应承担举证不能的不利责任。结合业主每次交纳费用时间为每月10日前，故本院认定原告主张2015年4月30日以前物业服务费、公摊水电费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。
××业委会与原告东福公司签订《××物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
现原、被告对每月物管费94.82元和公摊水电费6.5元无争议，故二被告应向原告缴纳2015年5月1日至2016年11月30日期间的物业服务费1801.58元（94.82元/月×19个月）、公摊水电费123.5元（6.5元/月×19个月），以上合计1925.08元。关于违约金，根据庭审查明的事实，二被告延迟支付物业服务费亦并非恶意为之，故对原告违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张荣恩、肖秀兰于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2015年5月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费、公摊水电费共计1925.08元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张荣恩、肖秀兰负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张国琼
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第151号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第90号
原告：吴爱华。
被告：林碧辉。
被告：翁旭升。
本院在审理原告吴爱华诉被告林碧辉、翁旭升民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 陈晓
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1314号
罪犯陆响，男，28岁，汉族，江苏省常州市武进区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年7月14日作出（2010）武刑初字第478号刑事判决，以被告人陆响犯交通肇事罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆响服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆响在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆响减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03625号
原告孙玉秋，女，汉族，美容师，住大连市西岗区兴旺街。
被告高贵滨，男，汉族，无职业，住大连市西岗区兴旺街。
原告孙玉秋与被告高贵滨离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉秋到庭参加了诉讼，被告高贵滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无正当职业，孩子从小到大全部由原告抚养，被告的保险也全部由原告承担。家庭暴力时常发生，其中最严重一次是2006年被告把刀架在原告的脖子上，110指挥中心的人赶到时才脱离生命危险。原告曾因打架被判过有期徒刑5年，之后始终不改，因此感情不合。到目前为止，已经分居8年之久，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割大连市西岗区兴旺街11号4层2号的房屋。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年相识，并于1995年11月10日在大连市民政局自愿登记结婚，婚后生育一女高瑞雪（1996年6月20日出生），婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，结婚前相识已久，双方有一定的感情基础，虽然婚后双方发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，沟通协商。现原告要求与被告离婚，但无法证明夫妻感情达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙玉秋与被告高贵滨离婚。
案件受理费1550元（原告已预付），减半收取775元，由原告孙玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李世华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐琤琤
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00238号
原告：丁红香，女。
委托代理人：丁红伟，男。
被告：杜虎泽，男。
被告：刘王琪，男。
被告：文晓栋，男。
原告丁红香与被告杜虎泽、刘王琪、文晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红香委托代理人丁红伟到庭参加诉讼，被告杜虎泽、刘王琪、文晓栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁红香诉称：被告杜虎泽由被告刘王琪、文晓栋担保于2013年9月22日借我30000元，月息按2.5分计算，未约定借款期限。三被告与我签订了《借款及担保合同》，约定被告若不能按合同履行应当承担违约金及实现债权所发生的费用。借款后，经多次催要，被告杜虎泽归还借款本金10000元，并将利息支付到2014年6月21日，剩余本金及利息一直拒还，故诉至贵院要求被告杜虎泽立即归还借款本金20000元及2014年6月21日起至款清之日止的利息，违约金2000元，实现债权费用600元，被告刘王琪、文晓栋承担连带责任。
原告丁红香针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
借款及担保合同、借据、借据收据各一份，证明被告杜虎泽借款的事实、数额以及被告刘王琪、文晓栋担保的事实。
2、被告杜虎泽、刘王琪、文晓栋身份证复印件、牡丹灵通卡帐户明细清单各一份，证明三被告的身份及工资收入。
被告杜虎泽、刘王琪、文晓栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，同时也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告杜虎泽由被告刘王琪、文晓栋担保于2013年9月22日借原告丁红香人民币30000元，同时三被告与原告签订了《借款及担保合同》，出具借据一张：借据今借到丁红香现金叁万元整（30000）月息2.5分借款人：杜虎泽保证人：文晓栋保证人：刘王琪2013年9月22日。合同约定若被告不能按合同履行应当承担违约金及实现债权所发生的费用。后经原告丁红香多次催要，被告杜虎泽归还了10000元本金并将利息支付到2014年6月21日，剩余本金及利息一直拒还。原告丁红香于2015年4月15日诉至本院要求被告杜虎泽立即归还借款本金20000元及2014年6月21日起至款清之日止的利息，实现债权费用600元，违约金2000元，被告刘王琪、文晓栋承担连带责任。被告杜虎泽、刘王琪、文晓栋经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩为本案事实。
认定上述事实，有原告提供的借款及担保合同、借据、借款收据以及原告丁红香委托代理人丁红伟当庭陈述，在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告杜虎泽由被告刘王琪、文晓栋担保与原告丁红香签订了《借款及担保合同》借原告丁红香30000元，并出具借据，借款合同真实有效，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。后经原告多次催要被告杜虎泽仅归还了借款本金10000元，剩余的本金及利息被告一直拒还，实属违约，原告丁红香主张被告杜虎泽立即归还借款，被告刘王琪、文晓栋承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息超出了法律的规定，对超出部分本院不予保护。三被告的违约行为致原告为维护自己的权益在经济上造成一定的损失，原告主张三被告承担实现债权费用，符合合同的约定，同时不违反法律的规定，本院予以支持。对原告丁红香主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。被告杜虎泽、刘王琪、文晓栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜虎泽于本判决生效后十日内一次性归还原告丁红香借款本金20000元及自2014年6月21日起至本判决生效后第十日止利息（利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算)。
二、被告杜虎泽、刘王琪、文晓栋于本判决生效后十日内一次性支付原告丁红香实现债权费用600元。
三、被告刘王琪、文晓栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.5元（原告已预交），由被告杜虎泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年六月十六日
书记员 李倩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01257号
原告吴小明。
被告李学全。
本院在审理原告吴小明诉被告李学全买卖合同纠纷一案中，原告吴小明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
案件受理费558元，由原告吴小明负担。
审判员 周峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3072号之一
原告：郭近花，男，1950年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴永刚，男，1981年2月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被告：肥乡县乾丰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人：王丽元，经理。
被告：邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人：王改云，董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
原告郭近花诉被告吴永刚、肥乡县乾丰运输有限公司、邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭近花于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｄ×××××冀D7K**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｄ×××××冀D7K**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月十六日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3072号
原告：邢怀芳，男，1943年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于继刚，男，1983年8月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告邢怀芳诉被告于继刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邢怀芳于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ａ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ａ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孙龙振
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第91号
原告徐培瑶。
委托代理人徐一鸿。
被告高瑞吉。
被告刘爱美，系被告高瑞吉之妻。
被告高伟，系被告高瑞吉、刘爱美之子。
原告徐培瑶诉被告高瑞吉、刘爱美、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐培瑶的委托代理人徐一鸿到庭参加了诉讼。被告高瑞吉、刘爱美、高伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培瑶诉称，被告高瑞吉于2008年1月23日向他借款30000元，约定利息为月息三分，未约定还款期限。后被告高瑞吉于2010年1月偿还利息10000元。本金30000元及剩余利息，原告多次催要，被告高瑞吉以各种理由推脱不还。被告刘爱美系被告高瑞吉之妻，被告高伟系被告高瑞吉之子，借款时三被告为家庭共同成员，该债务应由家庭共同成员清偿。请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息42766元（按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2008年1月23日起计算至2015年1月28日，利息为52766元，扣除已偿还的10000元，利息共计42766元；起诉之后的利息，按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自起诉之日计算至本息还清之日）；被告刘爱美、高伟对被告高瑞吉的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告高瑞吉、刘爱美、高伟均未答辩。
经审理查明，2008年1月23日，被告高瑞吉向原告徐培瑶借款30000元，并出具借条一份载明：今借现金30000.00元，计叁万元正（利息3分），高瑞吉，08.1.23号。原告自认，被告于2010年1月偿还利息10000元；本金30000元及剩余利息未偿还。
以上所述，有原告的陈述、书证借条、昌乐县公安局出具的户籍证明等在案为证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告高瑞吉之间的借款事实成立，予以确认。被告高瑞吉未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告自认被告高瑞吉于2010年1月偿还利息10000元，予以确认。借条约定利息为月息三分，现原告主张利息按人民银行贷款基准利率的四倍计算，系原告对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。自2008年1月23日至2015年1月28日，借款期限为7年零5天，借款利息为30000元×（7.84%×4）×7＋30000元×（7.84%×4）÷365×7=65952.19元，扣除被告已经支付的10000元，利息为55952.19元。现原告仅主张利息42766元，系对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告高瑞吉与被告刘爱美系夫妻关系，借款系夫妻双方共同债务，被告刘爱美应一并偿还。原告关于被告高伟对借款承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告高瑞吉、刘爱美、高伟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞吉、刘爱美于本判决生效后五日内偿还原告徐培瑶借款本金30000元及利息42766元（利息计算至2015年1月28日；2015年1月29日至本判决确定支付之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告徐培瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告高瑞吉、刘爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第3号
罪犯马志刚，男，1989年7月8日出生，回族，小学文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年6月8日以（2013）岷刑初字第85号刑事判决，以被告人马志刚犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，附加刑：罚金5000元，刑期自2013年2月1日至2015年8月31日止。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第515号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马志刚服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产的任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终301号
上诉人（原审被告）：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人：仝捷。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋。
被上诉人（原审被告）：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路29号。
法定代表人：仝捷。
被上诉人（原审被告）：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人：仝捷。
被上诉人（原审被告）：仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：冯桂丽，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川长征机床集团有限公司（以下简称四川长征集团）因与被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）、被上诉人自贡长征精密铸锻有限公司、自贡长征机床销售有限公司、仝捷、冯桂丽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2016）川01民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。
四川长征集团上诉称，一、兴业银行成都分行与四川长征集团签订的《基本额度授信合同》对管辖法院的约�不明确，该条款中所称融资人并不是兴业银行成都分行，而是借款人四川长征集团；二、本案所有被告均不在四川省成都市，合同也未约定履行地，根据合同法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由四川省自贡市中级人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1397号民事裁定，裁定由四川省自贡市中级人民法院审理。
被上诉人兴业银行成都分行及被上诉人自贡长征精密铸锻有限公司、自贡长征机床销售有限公司、仝捷、冯桂丽均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案兴业银行成都分行与四川长征集团签订的《基本额度授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《基本额度授信合同》特别约定条款的第五条争议解决方式中约定了“凡因本合同发生的任何争议，申请人（四川长征集团）和融资人（兴业银行成都分行）双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下条壹种方式解决：（壹）向融资人（兴业银行成都分行）所在地之人民法院提起诉讼。”根据上述约定，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于“兴业银行成都分行与四川长征集团签订的《基本额度授信合同》对管辖法院的约定不明确，该条款中所称融资人并不是兴业银行成都分行，而是借款人四川长征集团”的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。上诉人关于“本案所有被告均不在四川省成都市，合同也未约定履行地，根据合同法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由四川省自贡市中级人民法院管辖”的上诉理由，只能证明四川省自贡市中级人民法院对本案也具有管辖权，但兴业银行成都分行已经向四川省成都市中级人民法院起诉，且四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人提出的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月七日
书记员 张 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初128号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时30分许，被告人张某酒后驾驶两轮摩托车，沿洛阳市中州西路由东向西行驶时，与李某驾驶的车牌号为豫C×××××出租车相撞发生事故，后被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为220.3mg%100ml。
另查明，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某应承担事故的同等责任，李某应承担事故的同等责任。
2016年3月15日，被告人张某与李某达成道路交通事故损害赔偿自行调解协议书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人李某、薛某的证言，公安机关出具的查获经过、接受证据清单、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故损害赔偿自行调解协议书，被告人张某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某血液酒精含量达200mg%100ml以上，应从重处罚；张某认罪态度较好，案发后已与事故对方达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初128号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车，沿洛阳市中州西路由东向西行驶时，与李某驾驶的车牌号为豫C×××××出租车相撞发生事故，后被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为220.3mg%100ml。
另查明，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某某应承担事故的同等责任，李某应承担事故的同等责任。
2016年3月15日，被告人张某某与李某达成道路交通事故损害赔偿自行调解协议书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人李某、薛某的证言，公安机关出具的查获经过、接受证据清单、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故损害赔偿自行调解协议书，被告人张某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某血液酒精含量达200mg%100ml以上，应从重处罚；张某某认罪态度较好，案发后已与事故对方达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 蓓
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初112号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日14时许，被告人陆某酒后持已过有效期的驾驶证，驾驶未经注册登记的套牌华鹰牌二轮摩托车，沿312国道东侧的非机动车道由北往南逆向行驶，行至该道路248公里850米处时，撞上房某驾驶的电动自行车，造成两车受损的事故。事故发生后，被告人陆某打电话报警，民警在处警时发现被告人陆某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆某负事故的全部责任，房某不负事故责任。案发后，被告人陆某赔偿给了房某100元修车费和停车费。
上述事实，被告人陆某当庭亦供认不讳，并有证人房某、殷某的证言，血样提取登记，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车整车出厂合格证，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，事故认定书，赔偿调解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某已作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陆某系初犯，犯罪后自首，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人陆某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第220号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，系大辛庄信用社主任。
被执行人刘丙超。
被执行人张艳霞。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行刘丙超等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民金初字第24号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民金初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年五月十三日
书记员 浮立平
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审16号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人巫海云，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容京江肉制品有限公司，住所地句容市华阳镇河滨南路水岸名居杉林园01幢104室。
法定代表人胡庆生。
申请执行人句容市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行句国土资（华街办）处[2017]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月8日作出句国土资（华街办）处[2017]7号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市.3平方米（合21亩）集体土地新建句容市畜禽屠宰场。该宗土地全部符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、没收被执行人非法占用的句容市.3平方米（合21亩）集体土地上的建筑物和其他设施；二、在被执行人非法占用的句容市.3平方米（合21亩）集体土地中：对13229.5平方米（合19.8亩）耕地处以每平方米10元的罚款，计132295元，对801.8平方米（合1.2亩）一般农用地处以每平方米5元的罚款，计4009元，共计136304元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年2月28日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（华街办）处[2017]7号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（华街办）处[2017]7号行政处罚决定中的第一项没收被执行人非法占用的14031.3平方米（合21亩）集体土地上的建筑物和其他设施，由句容市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施；
三、句国土资（华街办）处[2017]7号行政处罚决定中的第二项罚款136304元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 柏胤烜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00614号
原告：郎磊，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：安徽新立农农业科技有限公司。
法定代表人：昌政伟，系该公司经理。
被告：昌政伟，居民。
本院在审理原告郎磊与被告安徽新立农农业科技有限公司、昌政伟农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎磊自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎磊负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常 照
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第677号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2007年11月3日起至2008年11月2日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年2月份的一天晚上，被告人陈某窜至永嘉县江北街道清水埠邮电路51号后面小巷子，窃取被害人伍某甲停放在此的浙C×××××奥拓车内的现金40余元。
2、2014年2月份的一天晚上，被告人陈某窜至永嘉县江北街道新桥村新建路新瓯花园北幢楼下，窃取被害人谷某甲停放在此的浙C×××××轿车内的现金46元。案发后，涉案的赃款人民币46元已追回并发还谷某甲。
3、2014年4月17日凌晨，被告人陈某携带手套和手电筒等作案工具窜至永嘉县江北街道罗滨小区5幢楼下，窃取被害人周某甲停放在此的浙C×××××雪佛兰科鲁兹轿车内的沃尔玛超市购物卡一张和零钱2元。案发后，被盗的沃尔玛超市购物卡已追回并返还周某甲。经查，涉案的沃尔玛超市购物卡内有余额718.80元。
4、2014年4月17日上午7时许，被告人陈某携带手套和手电筒等作案工具窜至永嘉县江北街道双塔路1417号银洋大楼的巷子里，窃取被害人蒋某甲停放在此的浙C×××××红色荣威轿车内的已经打开的中华香烟一包，其准备继续行窃时被民警发现并被当场抓获，现场查获作案工具白手套一双、手电筒一只及被盗香烟等物。案发后，涉案香烟已返还蒋某甲。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人伍某甲、谷某甲、周某甲、蒋某甲的陈述，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、沃尔玛超市购物卡余额查询记录、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，结合大部分涉案赃款赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具白手套一双、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年六月十七日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1807号
原告于瑞娥，农民。
被告陈永刚，农民。
原告于瑞娥诉被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林兆远独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞娥到庭参加了诉讼，被告陈永刚经本院依法公开传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告陈永刚收购原告家肥猪，欠原告猪款10580元。后原告多次催要被告均以各种理由拒付，为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款10580元；诉讼费用由被告负担。
被告陈永刚未答辩。
原告于瑞娥为证明其主张，提供以下证据：
欠条原件1张，用以证明被告陈永刚因收购原告家养殖的生猪，欠原告生猪款10580元，抓猪款80元，后于11月2日被告委托徐京亲转给原告2000元。
经审理查明2014年8月30日，被告陈永刚经徐京亲中介收购原告家养殖的生猪，欠原告生猪款10580元，抓猪款80元，后于11月2日被告委托徐京亲转给原告2000元，尚欠原告人民币8580元。后原告多次索要，被告无故拒还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有借条原件一张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原告于瑞娥与被告陈永刚买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护；因此，原告请求被告陈永刚偿还所欠货款8580元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告货款8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 周万忠
人民陪审员 张继友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾晓静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执60号
申请执行人:陈燕，女，1979年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：武宝，男，1969年5月16日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：陈延君，董事长。
本院在执行陈燕与呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初564号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款50,762元、鉴定费3000元、利息（以50,762元为基数，自2013年5月15日起至2015年8月15日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、案件受理费1144.05元。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月11日一次性给付申请人合计68,998.05元。本案执行费355元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初564号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 孟晓玲
二〇一八年七月十二日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职工。
被告：李明。
被告：广磊。
被告：张东。
被告：程晓雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称邮政银行霍山支行）诉被告李明、广磊、张东、程晓雨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。被告李明、广磊、张东、程晓雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2012年9月1日，原告与被告李明签订了小额联保借款合同，李明向原告借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，约定若不按期还款，从逾期之日罚息50%。原告又与被告李明、张东、广磊签订了小额贷款联保协议，约定三人组成联保小组，互相连带责任保证。同时，又与被告程晓雨签订农户联保补充协议，由程晓雨作为联保小组保证人，承担连带责任保证。2012年9月1日，原告向被告李明发放贷款5万元。至2013年8月1日，李明结欠本金47905.36元及其利息未还。原告多次催要，李明仍未归还。原告为此起诉，要求被告李明归还借款本金47905.36元及其利息，要求被告广磊、张东、程晓雨承担连带责任。
原告提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、农户联保补充协议，证明被告借款、担保及合同约定的相关事项；4、借据，证明原告向被告李明发放贷款5万元；5、还款流水，证明被告李明的还款情况。
被告李明、广磊、张东、程晓雨未予答辩，也未提供证据。
本院审查认为：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院认定其证明力。
审理查明：2012年8月28日，原告邮政银行霍山支行与被告李明、广磊、张东签订小额贷款联保协议，约定由三人组成联保小组，在两年内互相为任一成员贷款提供连带责任保证。同日，原告又与被告程晓雨签订农户联保补充协议，由程晓雨作为联保小组保证人，承担连带责任保证。2012年9月1日，被告李明因进化肥与原告邮政银行霍山支行签订小额联保借款合同，借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限自2012年9月1日至2013年9月1日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月1日，原告向被告李明账户发放贷款5万元。至2013年8月1日，被告李明尚欠本金47905.36元未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告李明结欠借款本金47905.36元及相应的利息，应当归还。被告广磊、张东、程晓雨是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本金47905.36元，并支付自2013年8月2日起按合同约定的利息。
二、被告广磊、张东、程晓雨对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李明、广磊、张东、程晓雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2483号
原告：赵海勇。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限�司。
法定代表人：吴小林。
原告赵海勇为与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵海勇到庭参加诉讼，被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海勇诉称：2014年3月17日，被告吴小林以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币108000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告丽水市金信融资性担保有限公司作为担保人在借条上盖章确认。借款后，被告仅支付了三个月的利息，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告吴小林归还原告借款本金人民币108000元及利息4320元；二、判令被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告吴小林人口信息查询表、被告丽水市金信融资性担保有限公司工商登记情况、组织机构代码信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴小林出具借条向原告赵海勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴小林借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴小林归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市金信融资性担保有限公司为被告吴小林的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告吴小林、丽水市金信融资�担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效后十五日内归还原告赵海勇借款本金人民币108000元并支付利息4320元；
二、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年十月九日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初293号
原告：马丽，女，1979年1月10日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：赵启祥，男，1955年12月9日生，汉族，住吉林省通化县。
原告马丽与被告赵启祥车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马丽于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马丽撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由马丽负担。
审判员 徐勇毅
二〇一八年三月七日
书记员 徐 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14185号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告胡中芹。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告胡中芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2014年12月的物业服务费人民币5，315.30元、违约金2，791元及信息查询费5元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告胡中芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告胡中芹系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积106.99平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2009年4月至2014年12月止共欠费5，315.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡中芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年4月至2014年12月的物业服务费5，315.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡中芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初33号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某，男，1961年3月21日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，任百福司镇南河村副书记。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年12月24日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人向某某犯玩忽职守罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某某于2014年1月至2015年5月担任百福司镇南河村护林员期间，严重不负责任，不正确履行巡视林区、制止管辖区域内的滥伐林木行为，导致彭某某、白某（二人已判决）在向某某护林辖区内非法采伐了林木448株（其中马尾松264株、杉树97株、杂树87株），计活立木蓄积238.4023立方米，给国家利益造成了重大损失。2015年12月24日，被告人向某某主动到来凤县人民检察院说明情况，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、来凤县天保工程森林管护兼职护林员管护承包协议、天保工程二期护林员信息表、天保工程森林管护人员考核办法、兼职护林员工资花名册、本院（2015）鄂来凤刑初字第00122号刑事判决书、户籍证明，证人杨某、兰某某、彭某某、白某、彭某某、王某的证言，现场勘查图、现场照片及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某身为南河村副书记兼护林员，属受委托从事公务的人员，在护林管辖区域内未正确履行巡视职责，导致辖区内448株计活立木蓄积238.4023立方米的林木被他人非法采伐，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人向某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严 哲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民特2号
申请人路国峰。
被申请人邱建红。
本院在审理申请人路国峰与被申请人邱建红申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人路国峰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人路国峰的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人路国峰撤回申请。
审判员 肖永平
二〇一六年二月二日
书记员 潘心宇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第92号
原告中国农业发展银行阜新市分行。
负责人刘启新，系行长。
委托代理人赵宝成，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告程德满，男，1947年12月13日生，汉族。
第三人黄斌，男，47岁，汉族，无职业。
原告中国农业发展银行阜新市分行与被告程德满、第三人黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行阜新市分行委托代理人赵宝成，被告程德满到庭参加诉讼，第三人黄斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，原告与被告签订房屋出租合同，租期从2009年11月15日至2010年11月14日止。原告于2010年9月10日对所有租户下发了关于不再续租房屋的通知，可被告不予理睬，并称房子已经转租他人。如今，合同到期已有三年，被告仍不给原告腾出房屋。因此原告诉至贵院请求依法判令被告立即腾出房屋并给付房屋租金33000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实基本正确，但是就转租的事情，我是征得原告单位行长同意的。在被告承租期间，由于身体原因，不能自己经营。已于2009年2月将房屋以每年租金1.4万元价格转租给第三人黄斌使用。至今为止，黄斌只交了一年的房租，被告多次告知黄斌腾出房屋，但黄斌以各种理由拒不搬出。现在原告提出告诉，被告完全理解。但应该是黄斌应当立即搬出房屋并给付从2010年2月至今房租并承担诉讼费用。
第三人未作答辩。
经审理查明：2009年11月15日，中国农业发展银行阜新市分行与程德满签订房屋出租合同，程德满当时以阜新市新民五交化商店名义与原告签订该合同。合同约定原告自愿将坐落在市农发行办公楼西二楼南排1、2、3间加楼梯间，使用面积160平方米租给被告做仓库使用。租赁期限为一年，自2009年11月15日至2010年11月14日。该房屋年租金总额43000元。2010年9月10日，原告向承租其房屋租户发出关于不再续租房屋的通知，被告表示接到该通知。被告承租原告房屋后将位于西南侧1号间35平方米转租第三人黄斌使用。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、关于不再续租房屋的通知等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。租
赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据原、被告庭审所述及双方签订的租赁合同，可以认定双方租赁合同期限已届满，未再续签租赁合同，双方权利义务关系终止，被告理应返还租赁物。现被告已经返还原告三间房屋，只是因为被告将争议房屋位于西南侧1号间35平方米转租第三人黄斌使用，双方发生纠纷导致该房屋无法返还。本院认为被告与第三人之间的纠纷双方应另行寻求其他救济途径解决，原告起诉请求腾出该房屋符合法律要求，被告及第三人应从该争议房屋立即迁出。关于原告请求给付租金一项，被告应依法给付2010年11月14日至迁出之日止房屋租金。因双方在合同中并无关于每间房屋租金的具体约定，本院酌定根据房屋面积确定租金数额，每月租金为784元（43000元÷12个月÷160平方米×35平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德满及第三人黄斌自本判决生效之日起三日内自阜新市农发行办公楼西二楼南排1号间内迁出。
二、被告程德满给付原告中国农业发展银行阜新市分行自2010年11月14日至被告程德满及第三人黄斌迁出争议房屋之日房屋租金，按每月784元租金标准计算。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯诗佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申500号
再审申请人(一审被告)：廖明英。
委托诉讼代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤嘉丽，广东粤广律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告)：广东省通泰典当行有限责任公司。
法定代表人：刘岱昕，董事长。
委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。
一审被告：李彦文。
再审申请人廖明英因与被申请人广东省通泰典当行有限责任公司、一审被告李彦文典当纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初3363号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，廖明英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年一月十五日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申500号再审申请人(一审被告)：廖明英。委托诉讼代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉丽，广东粤广律师事务所实习律师。被申请人（一审原告)：广东省通泰典当行有限责任公司。法定代表人：刘岱昕，董事长。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。一审被告：李彦文。再审申请人廖明英因与被申请人广东省通泰典当行有限责任公司、一审被告李彦文典当纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初3363号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，廖明英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年一月十五日书记员 宁雅兰李燕银
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01935号
原告陈某某，男，生于1977年3月11日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，陕西省安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告焦某某，女，生于1976年12月27日，汉族，陕西省旬阳县人，住址、职业同上。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张武林、被告焦某某及委托代理人杨化旬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2001年3月经人介绍认识，同年冬月举行结婚仪式，2002年2月23日办理结婚登记手续。2004年6月19日生育一女孩，取名陈甲。由于双方性格差异，婚后经常发生争吵。2012年共同修建砖混结构房屋两间两层，同年2月通过按揭贷款方式购买小轿车一辆，至今尚有35000元贷款未还清，并有因建房及包工所欠债务300000元。2013年7月，原告朋友到家中做客，被告抱怨并掀翻桌子，现夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，女儿陈甲由原告抚养，婚后共同财产及债权债务由原、被告平分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份信息。
2、结婚证，证明原、被告双方为合法夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明家庭成员情况。
被告焦某某辩称：我与原告婚前感情基础良好，婚后关系融洽，女儿出生后为改善家庭条件，原告在外务工，我在家照顾孩子赡养老人，对原告结识的朋友我从未反对过更未掀过桌子，我不同意离婚。
被告焦某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
被告身份证复印件，证明其身份信息。
上述证据经当庭举证，质证，本院进行了认证。
对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
审理查明：2001年3月，原告陈某某与被告焦某某经人介绍认识，同年冬月按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月23日补办结婚登记。2004年6月19日生育一女孩，取名陈甲。2009年原、被告在五里镇李湾新村建有砖混结构房屋两间两层。2009年2月，通过按揭贷款方式购买东风风神小轿车一辆，2013年10月17日，原告陈某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告焦某某离婚，女儿陈甲由原告抚养，婚后共同财产及债权债务由原、被告平分。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍后自主结婚，有一定的感情基础，婚后并无大的矛盾，现因原告长期在外务工，夫妻间聚少离多缺乏沟通而产生隔阂，同时原告也未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，在今后的生活中，原、被告双方只要本着互谅互让的原则，多加沟通，增进理解，双方仍有和好的可能性。故对原告陈某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对原告主张的共同债权债务，因被告称不知情，且原告未能提供相应证据证实，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张修芝