wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0592号
原告江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地在扬州市邗江区吉安南路148号。
法定代表人王长仪，该单位主任。
委托代理人陈凯，该单位科长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州凯盛能源有限公司。
原告江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会与被告扬州凯盛能源有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员王健适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年3月22日签署了《协议书》，由原告出借给被告人民币7257300元，借款期限1年，利率按照银行同期贷款利率计算，如遇法院对被告强制执行，则原告有权提前主张还款。
原告已将资金出借给被告，现发现被告被人民法院强制执行，故原告诉请法院判令被告立即给付原告借款7257300元及相应利息。
原告为支持自己的诉讼主张,提供了下列证据:
1、2013年3月22日，原被告双方签订的协议书一份，证明被告向原告借款7257300元的事实；
2、委托书、转帐支票存根、收据各一份，证明被告委托付款，原告已经履行付款义务，被告向原告出具收据的事实；
3、拍卖公告一份，证明被告被法院强制执行的事实；
被告辩称，向原告借款7257300元是事实，目前被法院强制执行也是事实，由于被告融资贷款出现问题，暂无力偿还。
经审理查明，2013年3月22日，原被告双方签订协议书一份，约定因扬州市国土资源局邗江分局收回出让给被告的49162平方米国有土地使用权，原告同意给予被告收回土地使用权及地面全部附着物补偿款按照每亩105000元计算，共计人民币7742700元；被告另向原告暂借人民币7257300元（利率按照银行同期贷款利率计），于借款之日起1年内（即2014年3月30日前）归还，期间如遇法院对被告强制执行，原告有权提前主张权利。协议签订后5个工作日内，补偿款及被告向原告所借款项金额（共计人民币1500万元）由原告汇至法院指定的账户，用于归还被告所欠农行贷款本金、利息、滞纳金等一切费用。双方还对其他相关的权利、义务作了约定。
2013年3月22日，被告向原告出具委托书一份，委托原告将1500万元汇至扬州市中级人民法院账户。
2013年3月25日，原告将1500万元汇入扬州市中级人民法院账户，被告同时向原告出具收据一份，并注明1500万元由扬州市中级人民法院代为收取。
2013年8月3日，江苏中泰拍卖有限公司等十三家拍卖公司受扬州市中级人民法院委托，在扬州晚报刊登了关于被告被执行的抵押和查封资产的拍卖公告。
上列事实由原告举证的协议书、委托书、转帐支票存根、收据、拍卖公告各一份予以证实，被告也予以认可，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事发放贷款等商业银行业务。原告出借资金的行为违反了法律的禁止性规定，应认定无效。但原告出借资金的目的是为了帮助被告偿还贷款，也并未从中牟利，故对合同无效而产生的法律责任应由被告承担，其应当承担返还原告所出借的款项并按银行同期贷款利息赔偿损失的法律责任。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州凯盛能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会人民币7257300元；
二、被告扬州凯盛能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会利息损失（从2013年3月26日，本金按7257300元，按同期银行贷款利率算至还款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63812元，依法减半收取31906元，由被告扬州凯盛能源有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费63812元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一三年九月十一日
书记员 王露茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3300号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人吴丹，女，1981年1月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴丹偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截至二○一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金、手续费共计六十三万三千七百零五元五角九分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费一万零一百三十七元及公告费五百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12020号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初411号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：孙傲，男，汉族，1984年5月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙傲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告孙傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除哈尔滨银行与孙傲签订的《个人非农户综合消费贷款借款合同》，合同编号：阿城支行2015年抵贷消费（借）第L008号；2、请求判令孙傲偿还借款本金773469.49元，利息108453.79元（计算截至2017年9月12日），及至借款本金偿还日止的利息；3、请求判令哈尔滨银行对孙傲所有的房产（房产证号：哈房权证南字第××号；房屋坐落：南岗区××号××单元××号；面积：121.33平方米）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先清偿上述全部债务；4、请求判令由孙傲承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月17日孙傲与哈尔滨银行签订《个人非农户综合消费贷款借款合同》，合同约定孙傲在哈尔滨银行借款本金800000元，借款期限10年，年利率为8.64%，并签订《个人贷款抵押合同》用自己的坐落于南岗区××号××单元××号的房屋设立抵押担保。孙傲未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
孙傲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙傲未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日孙傲与哈尔滨银行签订《个人非农户综合消费贷款借款合同》，合同约定孙傲在哈尔滨银行借款本金800000元，借款期限10年，年利率为8.64%。同时，孙傲与哈尔滨银行签订《个人贷款抵押合同》其以坐落于南岗区××号××单元××号的房屋（房产证号：哈房权证南字第××号）设立抵押担保。自2016年1月20日起孙傲未按约定偿还借款本金及利息，现尚欠本金773469.49元，利息108453.79元，故哈尔滨银行诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与孙傲签订的《个人非农户综合消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，孙傲未按贷款合同约定履行了还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。孙傲以其自有的坐落于南岗区××号××单元××号的房屋为该贷款设立抵押担保，并办理抵押登记，故哈尔滨银行对该房产享有抵押权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与孙傲签订的《个人非农户综合消费贷款借款合同》，合同编号：阿城支行2015年抵贷消费（借）第L008号；
二、孙傲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本息合计881923.28元，及自2017年9月13起至付清之日止的逾期利息（按合同约定利率及罚息计算）；
三、哈尔滨银行股份有限公司阿城支行有权对孙傲抵押的坐落于南岗区文林街88-1号1单元5层4号的房屋（房产证号：哈房权证南字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在第一项本息范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12619元，减半收取6310元，由孙傲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第566-1号
原告：孙某。
被告：吴某。
本院于二〇一五年十一月十三日对原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案作出的（2015）温苍龙民初字第566号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第三页第三行“案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。”系笔误，改为“案件受理费300元，由孙某负担”。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨爱琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0415号
原告江大庆。
委托代理人李云志。
被告朱华田。
原告江大庆与被告朱华田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因无法向被告朱华田直接送达诉讼文书，本院依法公告向被告朱华田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告江大庆委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告朱华田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大庆诉称，被告朱华田以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，并承诺同年6月底还清。到期后，被告未偿还该借款，请求判令被告偿还原告借款50000元及自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
被告朱华田未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日被告朱华田以资金紧张为由向原告江大庆借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到江大庆现金伍万元整（50000），6月底前还清。朱华田，2012年3月13日”。该借款到期后，被告朱华田未偿还该借款，原告江大庆遂诉讼至本院。
上述事实，有原告江大庆的陈述，原告提交的2013年3月13日朱华田借条一份，证人冼加国、马某的证词各一份。上述证据相互印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱华田向原告江大庆借款，应当按照约定履行还款义务，现被告朱华田逾期未归还原告借款，属被告违约，应承担违约责任。故对原告江大庆要求朱华田偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告江大庆没有举证证明其与被告朱华田约定借款利息，故本院对原告主张的逾期付款利息以中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华田于本判决生效后十日内偿还原告江大庆借款5万元并支付利息（利息自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。
案件受理费538元，公告费300元，合计838元，由被告朱华田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支�；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 董金凤
人民陪审员 范文成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第748号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）654号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月8日19时许，被告人黄某某伙同他人，窜至南安市乐峰镇厚阳村墓尾山头，盗走中国联合网络通讯有限公司南安市支公司基站上备用的圣阳牌6GFMJ－100G蓄电池4块（计价值人民币4327元）。
同年1月10日，公安人员在南安市被告人黄某某的住宅内将其抓获，当场查获2块失窃的蓄电池（计价值人民币2748.4元，均已发还被害单位）。
案发后，被告人黄某某的亲属代其退出违法所得人民币1578.6元。审理过程中，被告人黄某某的亲属代其预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、蔡某某、彭某某的证言，辨认笔录及照片，入库单，蓄电池定位轨迹，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。案发后，本案部分涉案赃物已追还被害单位，被告人黄某某的亲属代其退出全部违法所得；审理过程中，被告人黄某某的亲属代其预交罚金，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月26日止。）
二、被告人黄某某已退出违法所得人民币1578.6元，返还被害单位中国联合网络通讯有限公司南安市支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年七月十七日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第748号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某，男，1994年4月10日生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、罗匡出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日12时许，被告人任某在贵阳市南明区朝阳洞路“乐湾传说”水疗会所员工通道内，乘被害人骆某某熟睡之机，将其价值人民币1760元的三星手机一部盗走。案发后，被盗手机已发还被害人骆某某。
上述事实，�告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某的供述、被害人骆某某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、被盗物品照片、南价认字（2014）第0192号涉案财物价格鉴定书、被告人任某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1760元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某能当庭认罪，被盗物品已退还，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年七月十五日
书记员 付 媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1575号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日20时06分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本区新建西路进环城西路东约15米处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为1.71mg／ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆详细信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00465号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关指控，某年某月某日某时左右，被告人梁某在某县某路某汽车维修部洗车间，替被害人刘某清洗轿车时，趁隙窃得被害人刘某放置在该轿车副驾驶室储藏箱内手提包中人民币2400元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人梁某主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部涉案赃款，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某供述，被害人刘某陈述，证人李某甲、李某乙证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，物证照片，扣押、发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某退出全部涉案赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人梁某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年一月六日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00325号
原告马xx。
被告马xx。
原告马xx诉被告马xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在谈恋爱期间，因被告亲属买楼房用钱，从原告手借款40000元，在原告要求下，被告给原告出具了欠据。后因原、被告恋爱未成，被告拒绝给付借款。故起诉，要求被告给付原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称。被告所欠原告借款40000元，是原告在与被告谈恋爱期间给付的钱，被告家人并未向原告借款，因此，被告拒绝偿还。
经审理查明，2012年8月原、被告开始谈恋爱，期间被告的哥哥在秦皇岛市购买楼房需要钱，于是，便通过被告手从原告借款40000元，被告在原告的要求下，给其打了一张欠据，借款署名是被告马xx。后因原、被告谈恋爱未成，原告向被告索要，被告拒绝偿还。2014年6月1日原告诉讼本院，要求被告给付原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，被告出具欠款凭证载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告马xx与被告马xx之间形成的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马xx偿还原告马xx借款40000元。
案件受理费800元，由被告承担。
此款自本判决生效之日起十日付清，如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十月九日
书记员 陈 越
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1114号
上诉人（原审被告）：赵阿庆，女，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：叶侠，女，住址同上,系赵阿庆之母
上诉人（原审被告）：赵福建，男，住址同上，系赵阿庆之父。
以上三位上诉人共同委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余大柱，男，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人赵阿庆、叶侠、赵福建因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告余大柱与被告赵阿庆于2014年冬自由恋爱相识，2015年2月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告赵阿庆解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款230898元，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告赵阿庆的婚前个人财产嫁妆有：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，茶机、条机、鞋柜、被柜、餐桌各一件，椅子六把，彩电、立式空调、洗衣机、电脑、冰箱各一台，被子13床，四件套2件等。同居前按照农村习俗，被告赵阿庆、叶侠、赵福建收受原告彩礼款212000元及金镯子一个。
本院认为：原告余大柱与被告赵阿庆双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，且同居时原、被告均未达到法定婚龄，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。被告赵阿庆、叶侠、赵福建收受原告彩礼款，事实清楚，在双方解除同居关系后，原告余大柱要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，其合理的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵阿庆、叶侠、赵福建共同返还余大柱彩礼款159000元。二、赵阿庆的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，茶机、条机、鞋柜、被柜、餐桌各一件，椅子六把，彩电、立式空调、洗衣机、电脑、冰箱各一台，被子13床，四件套2件等归赵阿庆所有。三、驳回余大柱的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由三被告负担。
宣判后，赵阿庆、叶侠、赵福建不服，以原审判决让其共同返还彩礼款159000元缺乏事实及法律依据为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判决第一项，改判赵阿庆承担60500元彩礼款；一、二审案件受理费由余大柱负担。
余大柱答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在二审举证期限内，赵阿庆、叶侠、赵福建向本院提交如下证据：证据一，太和凡峰家电城凭证单，婚嫁用品汇单、倪邱镇婚嫁总汇，证明赵阿庆为结婚所购的家具家电物品总价值71088元。证据二，余大柱所写的保证书一份，证明余大柱在婚姻存续期间有过错。证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明叶侠的个人存款信息与余大柱所拿彩礼无关，存款在所拿礼款之前。
余大柱质证意见：证据一不属于新证据。证据二保证书与本案无关。证据三银行交易单与本案无关。
本院对上述证据认证意见：以上三组证据不能证明其证明目的，本院对以上证据不予认定。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：赵阿庆、叶侠、赵福建收受余大柱彩礼款212000元，有当事人的陈述、证人证言在卷佐证，事实清楚，应予认定。鉴于赵阿庆与余大柱已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院根据案件的具体情况，酌情判决赵阿庆、叶侠、赵福建返还余大柱159000元的彩礼款属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，赵阿庆、叶侠、赵福建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4763元，由赵阿庆、叶侠、赵福建负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年七月十四日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1114号上诉人（原审被告）：赵阿庆，女，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：叶侠，女，住址同上,系赵阿庆之母上诉人（原审被告）：赵福建，男，住址同上，系赵阿庆之父。以上三位上诉人共同委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余大柱，男，住安徽省太和县。委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。上诉人赵阿庆、叶侠、赵福建因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原告余大柱与被告赵阿庆于2014年冬自由恋爱相识，2015年2月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告赵阿庆解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款230898元，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告赵阿庆的婚前个人财产嫁妆有：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，茶机、条机、鞋柜、被柜、餐桌各一件，椅子六把，彩电、立式空调、洗衣机、电脑、冰箱各一台，被子13床，四件套2件等。同居前按照农村习俗，被告赵阿庆、叶侠、赵福建收受原告彩礼款212000元及金镯子一个。本院认为：原告余大柱与被告赵阿庆双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，且同居时原、被告均未达到法定婚龄，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。被告赵阿庆、叶侠、赵福建收受原告彩礼款，事实清楚，在双方解除同居关系后，原告余大柱要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，其合理的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵阿庆、叶侠、赵福建共同返还余大柱彩礼款159000元。二、赵阿庆的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，茶机、条机、鞋柜、被柜、餐桌各一件，椅子六把，彩电、立式空调、洗衣机、电脑、冰箱各一台，被子13床，四件套2件等归赵阿庆所有。三、驳回余大柱的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由三被告负担。宣判后，赵阿庆、叶侠、赵福建不服，以原审判决让其共同返还彩礼款159000元缺乏事实及法律依据为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判决第一项，改判赵阿庆承担60500元彩礼款；一、二审案件受理费由余大柱负担。余大柱答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。在二审举证期限内，赵阿庆、叶侠、赵福建向本院提交如下证据：证据一，太和凡峰家电城凭证单，婚嫁用品汇单、倪邱镇婚嫁总汇，证明赵阿庆为结婚所购的家具家电物品总价值71088元。证据二，余大柱所写的保证书一份，证明余大柱在婚姻存续期间有过错。证据三，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明叶侠的个人存款信息与余大柱所拿彩礼无关，存款在所拿礼款之前。余大柱质证意见：证据一不属于新证据。证据二保证书与本案无关。证据三银行交易单与本案无关。本院对上述证据认证意见：以上三组证据不能证明其证明目的，本院对以上证据不予认定。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为：赵阿庆、叶侠、赵福建收受余大柱彩礼款212000元，有当事人的陈述、证人证言在卷佐证，事实清楚，应予认定。鉴于赵阿庆与余大柱已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院根据案件的具体情况，酌情判决赵阿庆、叶侠、赵福建返还余大柱159000元的彩礼款属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，赵阿庆、叶侠、赵福建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763元，由赵阿庆、叶侠、赵福建负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 田 浩审判员 孟乐群二〇一六年七月十四日书记员 卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2663号
申请执行人：江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司），统一社会信用代码9132011659800577X5，住所地在南京市江宁区万安东路91号。
法定代表人：石晓钦，公司总经理。
被执行人：钱广明，男，1964年5月25日生，汉族。
奇骏公司与钱广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0115民初2222号民事判决书已经生效，依该裁判：一、即日解除原告江苏奇骏工程机械有限公司与被告钱广明于2014年5月10日签订的《产品买卖合同》；二、被告钱广明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏奇骏工程机械有限公司设备使用费365632元及逾期付款利息（自2017年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10170元，由钱广明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了钱广明的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钱广明纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 业
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00982号
申请执行人：颜世明，男，1955年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾镇石坝行政村样自然村68号，身份证号码3402211955072031XX。
申请执行人：颜洪，男，1986年9月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码3402211986091026XX。
申请执行人：颜洁，女，1989年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县，住址同上，身份证号码3402211989112026XX。
申请执行人：洪为本，男，1942年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇周东行政村红桥自然村50号，身份证号码3402211942110582XX。
申请执行人：杨玉珍，女，1941年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住址同上，身份证号码3402211941112882XX。
被执行人：郑孝林，男，1965年4月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽芜湖县六郎镇庆太行政村新建自然村333号，身份证号码3402211968041878XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00748号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付受理费1270元、执行费50元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人郑孝林银行存款1320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 陶静波
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第389号
申请执行人：赵如清。
被执行人：周学礼。
本院在执行申请执行人赵如清与被执行人周学礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第407号
原告王某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理王某诉唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月1日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告的纠纷已自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告王冬群负担。
审判员 李世敏
二〇一三年十一月一日
书记员 何 娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人杨焕东，男，1965年9月25日出生，汉族，该行工作人员，住津市市。代理权限为特别授权代理。
被告樊青珍，女，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告樊青珍金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊青珍的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
代理审判员 高岚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗铭
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1884号
罪犯李靖，男，1978年10月2日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年8月7日作出（2013）南刑初字第1023号刑事判决，认定被告人李靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止。于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑三月。
（减刑后刑期执行至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执328号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人刘春华，男，住抚松县。
被执行人刘兆永，男，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1495号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41,000.00元及利息，并承担案件受理费450.00元、申请执行费522.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金41,000.00元及利息、案件受理费450.00元、申请执行费522.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1495号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金41,000.00元及利息、案件受理费450.00元、申请执行费522.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执328号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人刘春华，男，住抚松县。被执行人刘兆永，男，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1495号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41,000.00元及利息，并承担案件受理费450.00元、申请执行费522.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金41,000.00元及利息、案件受理费450.00元、申请执行费522.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1495号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金41,000.00元及利息、案件受理费450.00元、申请执行费522.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月九日书记员 马云光
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日生，汉族。代理权限：特别授权代理，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告吴桥，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告吴桥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊伟平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告吴桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月9日向原告申请办理信用卡，2013年12月17日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××35。在信用卡的使用过程中，被告累计拖欠原告8810.55元，其中本金6828.91元、费用1046.87元、利息934.77元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还，原告特起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款本金6828.91元、费用1046.87元、利息934.77元，共计8810.55元；被告承担本案所需的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；
2、信用卡申请表及附件，包含中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件，拟证实被告在原告行申请办理了信用卡及中国邮政储蓄银行信用卡利息、费用计算标准；
3、被告历史账单交易查询，拟证实被告透支金额。
被告吴桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该三项证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年12月9日，被告吴桥向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年12月17日，原告同意被告吴桥的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××35。被告领用信用卡后激活并使用，使用过程中，被告吴桥使用该信用卡预借现金6828.91元未偿还，依照中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的规定，由此产生的费用1046.87元、利息934.77元。此款原告多次催收无果，遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还8810.55元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告吴桥自愿向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××35，领卡后激活并进行了交易取现，原、被告双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则的约束，现被告吴桥未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告吴桥立即偿还欠款本息及费用符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告吴桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金6828.91元、费用1046.87元、利息934.77元，共计8810.55元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桥负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴春歌
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人邵三春（再审申请人之母），1957年2月1日出生，汉族，住同上，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人高鹏因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终790号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定�故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审�请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。高鹏的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，高鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高鹏的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人邵三春（再审申请人之母），1957年2月1日出生，汉族，住同上，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人高鹏因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终790号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高鹏申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定�故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审�请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。高鹏的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，高鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高鹏的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3880号
罪犯何某锋，男，1982年6月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月26日作出（2014）东二法刑初字第797号刑事判决，以被告人何某锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4、5、6月嘉奖3次，2015年3月获得表扬，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某锋予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执531号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人钱荣林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00159号，依法向被执行人钱荣林发出执行通知书，责令被执行人钱荣林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱荣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱荣林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币358239.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1118号
上诉人（原审被告）龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人林进再，小组长。
委托代理人朱文荣，福建岷漳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林瑰宝，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）王城斌，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2007年4月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人林瑰宝、王城斌，系被上诉人王某某父母。
三被上诉人的委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
上诉人龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组（以下简称鸿渐村第十组）因与被上诉人林瑰宝、王城斌、王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鸿渐村第十组的委托代理人朱文荣、被上诉人林瑰宝及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告林瑰宝于2005年9月19日因分户落户于龙海市角美镇鸿渐村，为被告暨该村第十村民小组常住户口。因夫妻投靠，原告王城斌于2005年8月2日将户籍迁移、落户至原告林瑰宝所属的村民小组，原告林瑰宝、王城斌的婚生子王某某也于2007年5月8日因出生申报落户于被告村民小组。2015年4月，被告依据龙海市角美镇鸿渐村委会关于94亩安置地制定的分配方案，向本村民小组每个成员分配集体土地征用补偿款22000元，但只发放原告林瑰宝11000元，未向原告王城斌、王某某发放集体土地征用补偿款。
原审判决认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三原告能否获得被告向本村民小组发放的集体土地征用补偿款，应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，而确认农村集体经济组织成员资格的丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告林瑰宝、王城斌、王某某均在集体土地被征用前就落户在龙海市角美镇鸿渐村××××号，且被告未能举证证明三原告已经取得其他社会保障。据此，可以认定原告林瑰宝、王城斌、王某某具有龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组集体经济组织成员资格。被告提出原告林瑰宝已嫁出、户口属寄户和原告王城斌、王某某属于其儿子健在、女儿招婿的，其女婿、外孙、外孙女不可享受的情形的答辩意见，于法相悖，不予采纳。原告林瑰宝、王城斌、王某某作为被告村民小组的集体经济组织成员，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利，原告林瑰宝、王城斌、王某某据此主张的诉讼请求合法有据，予以支持。被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告林瑰宝集体土地征用补偿款11000元。二、被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王城斌集体土地征用补偿款22000元。三、被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王某某集体土地征用补偿款22000元。
一审宣判后，原审被告鸿渐村第十组不服，提出上诉。
上诉人鸿渐村第十组上诉称：1、上诉人不具有被告主体资格，上诉人是执行村委会的指令、决议，应将村委会列为被告。2、土地补偿款已经发放完毕，原审判决未考虑村集体的利益，违反《村民委员会组织法》。3、土地补偿款如何分配是村集体的决议，非上诉人所能决定，该决议受大多数村民的基本遵守，在没有严重违反公序良俗的情况下，法院不应干涉集体的自治管理权。4、上诉人与被上诉人之间不是平等民事主体，不属法院受理民事案件范围，应驳回被上诉人的诉讼请求。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林瑰宝、王城斌、王某某答辩称：上诉人符合作为被告主体资格条件，土地补偿款是否分配完毕并不影响法院对上诉人作为被告集体经济组织成员资格的认定。土地补偿款的分配不能违反法律、法规的规定。原审判决正确，请求维持。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，2015年2月4日，鸿渐村委会作出决议，决议第二条规定，具体分配方案由各村民小组根据本小组的实际情况，制定详细分配方案。上诉人鸿渐村第十组制定具体分配方案就是领取款项名单表格。
本院认为，本案被上诉人林瑰宝、王城斌、王某某均在集体土地被征用前就落户于上诉人鸿渐村第十组，且上诉人未能提供证据证实三被上诉人具有其他社会保障，据此，应认定三被上诉人具有龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利。上诉人鸿渐村第十组在具体分配方案中，将被上诉人王城斌、王某某排除在村民享有的分配土地补偿款的权利之外，将被上诉人林瑰宝以减半发放土地补偿款，明显违反相关法律规定，三被上诉人请求支付土地补偿款的理由有理，应予支持。上诉人鸿渐村第十组上诉提出其不具有被告资格的理由，因上诉人作出具体分配土地补偿分配名单，也就是决定享有分配权利的村民名单，并直接掌管土地补偿款，故其作为被告主体资格正确。鸿渐村委会虽有作出决议，但该决议并未提出具体分配方案，具体分配方案仍由上诉人作出，故上诉人主张是村委会作出决议，应将村委会列为被告的理由不能成立。至于村民小组是否将土地补偿款已经发放完毕，并不影响本案的处理结果。上诉人鸿渐村第十组上诉还提出其与被上诉人不属于平等民事主体，本案不属法院受理民事案件范围的理由，该理由明显缺乏法律依据，不予支持。综上，上诉人鸿渐村第十组的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1175元，由上诉人鸿渐村第十组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄倩茹
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2326号
原告：宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人：李厚清，系该服务社主任，特别授权代理。
被告：谢华生，男，1972年8月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告：彭青莲，女，1979年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，系被告谢华生之妻，现住本县。
被告：谢远群，男，1970年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告宁都县农户自立服务社诉被告谢华生、彭青莲、谢远群借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚清、被告谢华生到庭参加诉讼，被告彭青莲、谢远群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告谢华生、彭青莲清偿原告借款21724元并支付利息1985元（2016年10月9日止）；2、被告谢远群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告谢华生、彭青莲向我服务社借款30000元，借款期限12个月，协议约定被告应在每月20日还款本息2766元，共计分12次归还，被告谢远群自愿为其承担连带保证责任。期满后，被告尚欠本金21724元、利息1985元，及2016年10月9日后所产生的利息。
被告谢华生辩称：借款是事实，但是短期内无法偿还。
被告彭青莲、谢远群未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的主体资格；3、原、被告签订的贷款协议书、借款凭证、贷款申请表、还款流水单，证明被告向原告借款的事实及履行行为。
另查：被告谢华生因经营之需，于2015年9月24日向原告宁都县农户自立服务社借款30000元，约定借款期限12个月，利息3576元，应归还33576元，并每月20日还款本息2766元，分12次还清。被告谢远群自愿签字为其借款担保。借款协议第六条还约定：“乙方（借款人）未按期足额向甲方（贷款方）偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。”期满后被告尚欠本金21724元、利息1985元及2016年10月9日后所产生的利息。
被告谢华生对上述三组证据均无异议。
被告彭青莲、谢远群未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都县农户自立服务社与被告谢华生、彭青莲、谢远群借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金21724元、利息1985元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的日1‰的违约金，等同于年利率36%，约定过高，应调整违约金为30%，一次性支付本金加利息×30%（21724+1985）×30%=7112元。保证人谢远群亦在保证期限内，对其借款本息应承担连带清偿责任。被告彭青莲、谢远群经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢华生、彭青莲在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金21724元、利息1985元及逾期违约金7112元，合计30821.7元。
二、被告谢远群对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告谢远群承担保证责任后有权向被告谢华生、彭青莲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第1466号
原告：刘俊杰，男，1982年6月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：钟德生，男，1979年9月29日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟稚玮，男，1977年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘俊杰与被告钟德生、钟稚玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托代理人马锦文到庭参加诉讼,被告钟德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告钟稚玮经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟德生偿还原告借款本金人民币10000元及相关利息；2.依法判令被告钟稚玮就上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘俊杰与被告钟德生系朋友关系。2014年6月2日，被告钟德生以需资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定于2014年9月2日前归还本金，逾期未还则每月按600元计息，并由被告出具借条一份。被告钟稚玮在借条中签字担保。借款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告钟稚玮未提交书面答辩意见。
原告刘俊杰围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件;2.被告钟德生、钟稚玮常住人口登记信息卡复印件;3.被告钟德生于2014年6月2日出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊杰与被告钟德生系朋友关系。2014年6月2日，被告钟德生以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元。原、被告约定借款期限为三个月，逾期按照月利息600元计算利息，并由被告钟稚玮出具借条一份，被告钟稚玮在借条上书面签字担保。2014年11月2日，被告钟德生以支付补偿金的名义，向原告刘俊杰支付了人民币1200元，其余本金及利息经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。根据法律规定，自然人之间约定的借款逾期利率不得超过年利率24%，故被告钟德生所支付的补偿金人民币1200元，应认定为其中400元系2014年9月、10月的逾期利息，其余800元应视为偿还的本金。原告刘俊杰与被告钟稚玮就该笔借款未约定保证期间及保证方式，视为连带责任保证，但原告未能提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应承担相应举证不能的法律后果。
综上所述，被告钟稚玮尚欠原告刘俊杰借款本金应为人民币9200元，原告偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告钟稚玮承担该笔借款连带清偿责任的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟稚玮应于本判决生效后十日内偿还原告刘俊杰借款人民币9200元；
二、被告钟稚玮应承担上述借款逾期利息，按月利率2%计息自2014年11月2日起至还清借款之日止，利随本清；
三、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张志江
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1098号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡定涛，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：吴建军，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：马建芳（系被告吴建军之妻），1977年11月5日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：王胜军，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，原住临沂师范。
被告：王慧君（系被告王胜军之妻），1982年9月9日出生，汉族，居民，原住临沂师范。
被告：王永杰，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：武超兰（系被告王永杰之妻），1958年5月25日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行与被告吴建军、马建芳、王胜军、王慧君、王永杰、武超兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告吴建军、马建芳、王胜军、王慧君、王永杰、武超兰送达地址，无法通知被告吴建军、马建芳、王胜军、王慧君、王永杰、武超兰应诉，经多次查找，仍不能确定被告吴建军、马建芳、王胜军、王慧君、王永杰、武超兰的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1519元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
人民陪审员 窦兆仲
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 武 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初994号
原告毛秋籽。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告毛秋籽诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛秋籽的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人朱长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秋籽诉称：2012年5月30日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190923）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第E、F幢2单元16层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款374423元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、原告已经实际收房；2、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2012年5月30日，原告毛秋籽（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190923），约定原告毛秋籽购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元16层1号房，房屋总价款为374423元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××的责任造成××不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告毛秋籽依约付清了全部购房款369423元。
2013年8月27日，原告毛秋籽与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款369423元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、发票、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告毛秋籽与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告毛秋籽交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告毛秋籽已于2013年8月27日收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款369423元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告毛秋籽交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告毛秋籽要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛秋籽支付逾期交房的违约金，违约金以369423元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告毛秋籽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取为342元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 许念
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终927号
上诉人（原审被告）牛虎娃，男，1970年7月5日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）李育，又名李霞，女，1970年9月13日出生，汉族，现住陕西省神木县。
上诉人牛虎娃因与被上诉人李育、原审被告神木县锦界镇枣稍沟村第一村民小组不当得利纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03647号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛虎娃与被上诉人李育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，原告李育与被告牛虎娃结婚，原告户籍随之迁入被告神木县锦界镇枣稍沟村。2011年，双方通过法院离婚。离婚后原告李育的户籍仍在神木县锦界镇枣稍沟村，并未迁出，现在仍属于该村村民。神木县锦界镇枣稍沟村第一村民小组给全村每位村民分2013年年度分红款23000元及2014年年度分红款9300元，共计32300元。属于原告李育的分红款由被告牛虎娃领走。
原审法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告李育与被告牛虎娃离婚后，原告李育的户口一直未迁出，仍属于神木县锦界镇枣稍沟村村民，系该集体经济组织的成员，其合法权益与其他成员一样依法受到法律保护，依法享有平等的分配权益。神木县锦界镇枣稍沟村第一村民小组给全村每位村民分2013年年度分红款23000元及2014年年度分红款9300元，共计32300元。该分红款理应属于原告李育所有。被告牛虎娃辩称其与原告李育已经离婚两年多，现在已经结婚，村中分红款是给其现在妻子所分。因其现妻户口并未迁入神木县锦界镇枣稍沟村，并不是该村村民，不能享受村集体权益。故原告要求被告牛虎娃返还32300元分红款的诉讼请求，依法予以支持。原告还要求被告神木县锦界镇枣稍沟村第一村民小组承担连带责任，因本案系被告牛虎娃侵犯原告李育利益，至其受到分红损失。被告神木县锦界镇枣稍沟村第一村民小组并未侵害原告利益，故原告要求被告神木县锦界镇枣稍沟村第一村民小组承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限被告牛虎娃于本判决生效之日起十日内向原告李育返还分红款32300元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告牛虎娃负担。
宣判后，上诉人牛虎娃不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由是：1、原审法院认定事实不清。被上诉人户口一直未迁出，属于枣稍沟村村民，属村集体组织成员，并不是理所应当获得村集体经济收益的理由，村集体经济是由全体村民共同经营、共同努力付出辛苦，才能共享收益成果。2011年上诉人与被上诉人离婚后，即使被上诉人的户口仍然在村里，但是从未参与村集体经济的任何活动，也未付出任何辛劳，这种有利益就出现、无利益不见人的行为，是不该享受集体经济收益成果的。2、认定上诉人的行为不当得利缺乏法律依据。上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，所谓不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案上诉人并没有为自己的利益获得使用被上诉人32300元分红款项，当然上诉人确实是从枣稍沟第一村民小组取得家庭成员的分红款，因为村集体经济是以家庭为单元存在，上诉人村民会议记录规定凡嫁出女子和因婚姻关系外迁至本村而后离婚的，不是分红对象。所以上诉人取得利益与被害人所受损失没有因果关系。
被上诉人李育答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是第一村民小组的成员，应当享有与其他村民的同等待遇。被上诉人的村民待遇是让上诉人剥夺了，被上诉人不能取得宅基地、承包地、不能在村里定居，村中也有结婚的妇女，也参加村里的活动，但由于没有村中的户口，也拿不到分红，被上诉人的户籍在村中，应该享有分红。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人牛虎娃是否已经领取了属于被上诉人的分红款；2、上诉人牛虎娃是否应当向被上诉人李育返还分红款。
本案中，虽然上诉人在庭审中称其未领取分红款，但根据被上诉人在一审庭审当中提交的神木县锦界镇政府出具的证明以及枣稍沟村会议记录，同时根据上诉人在上诉状中作出的自认，即“上诉人确实是从枣稍沟第一村民小组取得家庭成员的分红款”，均可以证明神木县锦界镇枣稍沟村第一村民小组给全村每位村民分2013年年度分红款23000元及2014年年度分红款9300元，共计32300元，且已经被上诉人牛虎娃领取。上诉人牛虎娃虽辩称其与被上诉人李育已离婚两年多，现在已经结婚，村中分红款是给其现在妻子所分，但因其现妻户口并未迁入神木县锦界镇枣稍沟村，并不是该村村民，故其不能享受村集体权益。被上诉人李育与上诉人牛虎娃离婚后，户口一直未迁出，仍属于神木县锦界镇枣稍沟村村民，系该集体经济组织的成员，其合法权益与其他成员一样依法受到法律保护，故上诉人牛虎娃应当向被上诉人李育返还分红款。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人牛虎娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马元
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4636号
原告:王某。
被告:迟某甲。
原告王某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩迟某乙，现年5周岁。由于双方性格不和，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告辩称，我同意离婚，同意婚生女孩迟某乙随我生活，原告自2016年11月1日起每月负担抚养费365元，至孩子独立生活时止。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩迟某丙，现在黄金庵上幼儿园，随被告生活。婚后双方常为琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，原告要求有探望孩子的权利，双方均同意婚生女孩迟某丙由被告抚养，原告自2016年11月1日起每月负担抚养费365元。但在抚养费支付方式上分歧较大致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后不珍惜夫妻感情，经常为琐事发生争执，现夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求离婚，本院依法予以准许。
对于婚生女孩的抚养问题，双方均同意迟某丙随被告生活。本院认为，迟某丙随被告生活对其成长更为有利，本院依法予以准许。双方均同意抚养费由原告自2016年11月1日起每月负担抚养费365元，本院亦予准许。对于支付方式，以每年支付一次为宜。原告要求有探望孩子的权利，于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告迟某甲离婚；
二、婚生女孩迟汛随被告迟某甲生活，原告自2016年11月1日起每月负担抚养费365元，于每年12月31日前一次性付清当年应付抚养费，至孩子独立生活时止；
三、原告王某可于每月探望孩子一次，被告迟某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔鹏文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1289号
原告：王志锦，男，汉族，1953年1月23日生。
委托代理人：麻伟波、张嫚（实习律师），河南诚然律师事务所律师。
被告：朱军贤，女，汉族，1979年8月2日生。
委托代理人：王国卫、史双洋（实习律师），河南森合律师事务所律师。
上列原告王志锦诉被告朱军贤为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志锦及其委托代理人麻伟波、张嫚，被告朱军贤的委托代理人王国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原被告续签房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于洛阳新区英才路中泰华庭7#-108号和7#-206号门面房（建筑面积195平方米）出租给乙方即被告使用，并约定“在房屋租赁期内乙方（被告）如需对房屋进行改装或增扩设施或转租，应征得甲方（原告）书面同意，费用由乙方自理。因使用不当或其他人为原告使房屋或设施损坏的，乙方负责赔偿或给予修缮。”另约定：“任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法律、法规的，另一方有权终止合同，所造成的经济损失由违约方承担”。被告租赁原告的房屋一直经营干洗店。由于原告平时不在洛阳居住工作，2014年12月6日，原告来到洛阳才发现被告未经原告同意私自将该两处房屋转租给他人使用，在他人使用过程中将7#-108号门面房地面开挖深槽，进行了改装。综上，被告的行为严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》，给原告带来了巨大的经济损失。请求：1、依法判令解除原被告于2013年8月23日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告对其承租原告的位于中泰华庭7#-108号房屋恢复原状；3、依法判令被告将其承租原告的位于中泰华庭7#-108号和7#-206号房屋归还原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告在诉状中所述的部分不是事实。首先，原告在诉状中讲述答辩人私自将房屋转租他人不是事实。答辩人与原告所签订的《房屋租赁合同》是原告起草的，合同中除打印字体、答辩人签名、身份证号、电话外，均是原告填写的。在签订合同前，答辩人即提出应允许答辩人分租房屋，由原告照答辩人收取租金，同时允许分租人装修。就因为谈妥条件，原告才在《房屋租赁合同》第十条中填写“若乙方分租此房产，甲方不予干涉。其分租部分的装修费用，房屋租金，甲方概不负责。合同到期时，甲方收回全部房产。如乙方需续租，同等条件下，乙方优先。”其次，原告诉状中讲述的合同第5条内容已被原告用笔填写的第10条内容更改，虽第5条约定改装、转租等内容应经出租人书面同意，但第10条内容已允许答辩人分租房屋，更显示分租的房屋租金、装修费用甲方概不负责。故，合同第5条已被第10条更改。最后，诉状中所述的门面房开挖深沟不是事实，之前答辩人租赁房屋是用于经营干洗店的，但后来答辩人不再经营干洗店，改为经营茶叶店，双方所签协议中并没有禁止做何种经营，答辩人改变经营不需经原告同意，为使茶叶店有更好的环境，答辩人在不改变、不破坏房屋主体结构的情况下，对房屋适当装修不损害原告任何利益，原告不应干涉。同时，答辩人进行装修时，管理房产的物业公司还打电话询问原告，原告没有提出过任何异议。二、答辩人不存在任何违约行为，相反是原告违约。之前已讲述答辩人的行为均在房屋租赁合同的约定范围之内，不存违约行为，相反是原告违约想要单方面提高房屋租金。2015年年初，原告多次提出要求提高房屋租金，更是提出要求将房屋租金从7.5万元提高到18万元，甚至是21万元，答辩人告诉原告今年的经济形势整体不好，生意难做，提高租金生意就经营不下去了，并告知原告租赁期限不到，租期到后双方再协商租金事宜。现原告在已收取答辩人第二年租金后，突然向法院起诉，已违反双方所签租赁合同的约定，是原告单方追求高额房屋租金驱使的。三、双方所签合同不应解除，而应继续履行。双方所签合同的租赁期限是三年，房屋租金答辩人也已交付到2015年9月份，期间答辩人没有任何违约行为，有违约行为的恰恰是原告。是答辩人拒绝按照原告意思涨租金后，原告才起诉要求收回房屋的。故，答辩人没有违约行为，且已交过租金，双方所签合同应继续履行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月23日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将自己所有的位于洛阳新区英才路中泰华庭的7#-108号和7#-206号房屋出租给被告使用，合同中未约定使用用途，而被告承租房屋系用于经营干洗店。租赁期限自2013年9月30日至2016年9月30日，年租金7.5万元，被告每年在9月15日前交4万元，在每年的3月15日前交3.5万元。该合同第5条约定：“房屋租赁期内乙方（被告）如需对房屋进行改装或增扩设施或转租，应征得甲方（原告）书面同意，费用由乙方自理。因使用不当或其他人为原因使房屋或设施损坏的，乙方负责赔偿或给予修复。乙方应搞好邻里关系，遵纪守法。”第7条约定：“违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法律，法规的，另一方有权终止合同，所造成的经济损失由违约方承担。一方提前解除本合同须提前一个月通知对方”。在该合同第10条的其他约定中，手写约定：“若乙方分租此房产，甲方不予干涉。其分租部分的装修费用、房屋租金，甲方概不负责。合同到期时，甲方收回全部房产。如乙方需续租，同等条件下，乙方优先。”（原被告各自持有的合同中均有该手写部分）。2013年8月24日，被告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的李强签订《租赁协议》一份，被告将承租原告的上述房屋中的其中120平方米分租给李强，用于二手房买卖经营场所，原告清楚该事实。原被告在履行合同当中，被告不拖欠原告的租金。现原告称被告在履行合同当中，擅自转租、改装，违反了双方之间的合同约定，故依法提起本案的诉讼。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据诚实信用原则，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告主张解除租赁合同的理由系认为被告擅自转租及装修所致，虽合同第5条明确约定了转租或装修的条件系经过原告的书面同意，但在合同第10条中手写部分已明确载明被告可分租，该第10条手写部分的约定的真实意思表示高于第5条（电脑打印）的约定，故被告对所承租的房屋可予以分租，原告不应予以干涉。关于原告举证照片称，被告已将所承租的房屋整体转租给他人作为洛阳大隐普洱茶文化交流中心，而被告则称该茶叶店系自己不再经营干洗店后的改变经营，不违反房屋租赁合同的相关约定。后经本院对上述茶叶店的负责人张伟峰调查，该茶叶店未办理工商登记，系张伟峰与被告合伙经营。上述，本院认为，为?维护合同关系的稳定性、保护当事人的正当利益不受损害，原告对自己的诉求主张，不能提供强有力的证据证明被告存在违约，故本院不能予以支持。关于被告装修房屋的行为，可待合同到期后，双方按合同约定解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告王志锦的诉讼请求。
本案受理费1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 焦志豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2013号
原告：江永舟，男，1952年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉九通商厦有限责任公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
法定代表人：袁武，经理。
委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。
原告江永舟与被告武汉九通商厦有限责任公司（以下简称九通商厦公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永舟及其委托诉讼代理人戴安学、被告九通商厦公司的委托诉讼代理人何新权、罗虎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永舟向本院提出诉讼请求：1.九通商厦公司提供自2002年3月至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供江永舟查阅、复制，江永舟委托的注册会计师可以予以协助；2.九通商厦公司提供自2002年3月至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供江永舟查阅，江永舟委托的注册会计师可以予以协助；3.判令九通商厦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：江永舟为九通商厦公司的公司股东，从2002年3月至今未参与公司经营，不清楚公司的任何经营状况，也没有取得公司的任何利益分配，现得知公司注册资本从284万元变更为2000元，但从公司的登记住所地看不到公司任何经营活动，为知悉经营、财务及其他具体情况，江永舟根据公司法第33条的规定，多次以特快专递和发电子邮件的方式向九通商厦公司书面申请：1.查阅自2002年3月至今的公司章程（包括章程修正案）、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2.查阅自2002年3月至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）。九通商厦公司至今未给江永舟任何答复，为此，江永舟诉至法院。
九通商厦公司辩称，1.江永舟没有经过行使股东知情权的法定前置程序；2.江永舟查阅公司账目具有不正当目的，可能损害公司合法权益；3.江永舟要求查阅原始凭证和记账凭证并无法律依据；4.即便江永舟可以查阅，其仅有查阅其作为股东期间（即2003年4月至今）的账目。综上，依法应当驳回江永舟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年4月16日，经工商行政管理部门变更登记，原武汉九通商厦变更名称为武汉九通商厦有限责任公司，企业类型由全民所有制变更为有限责任公司，变更后江永舟持股比例19.38%。此后，九通商厦公司的股东持股比例几经变更登记，在工商行政管理部门登记的江永舟在九通商厦公司的持股比例为1.41%。
另查明，湖北省高级人民法院（2004）鄂刑二终字第35号刑事判决书认定：2001年1月18日，武汉九通商厦（企业性质为全民所有制）改制为武汉九通商厦有限责任公司（企业性质为私营企业），江永舟占51%的股份。
还查明，江永舟分别于2017年7月23日、7月28日、7月31日、8月9日以电子邮件或特快专递形式向九通商厦公司及其法定表人送达《关于行使股东知情权的书面请求函》，九通商厦公司均未作答复。庭审中，江永舟再次向九通商厦公司发出申请，九通商厦公司亦未予回复。
本院认为，九通商厦公司自2001年1月18日成立，公司性质为有限责任公司，江永舟至今为公司股东，因此，江永舟依法享有股东的相应权利。
根据《中华人民共和国公司法》（1993年制订）第三十二条的规定，江永舟有权查阅九通商厦公司股东会议记录和公司财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订，2006年1月1日起施行）第三十四条的规定，江永舟有权查阅、复制九通商厦公司公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财会会计报告；可以要求查阅九通商厦公司会计账簿，但应当提出书面请求，说明目的；但如九通商厦公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自江永舟提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；九通商厦公司拒绝提供查阅，江永舟可以请求人民法院要求九通商厦公司提供查阅。江永舟以书面形式向九通商厦公司提出行使股东知情权，要求查阅、复制公司上述相关资料，九通商厦公司未予答复，为此，江永舟诉至法院，引起本案诉讼，本院认为九通商厦公司应依法将上述相关资料提供江永舟查阅、复制。
综上所述，江永舟的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。九通商厦公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》（1993年制订）第三十二条、《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉九通商厦有限责任公司于本判决生效后十日内将2002年3月至2005年12月的公司股东会议记录和财务会计报告提供给原告江永舟查阅、复制；
二、被告武汉九通商厦有限责任公司于本判决生效后十日内将2006年1月至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财会会计报告提供给原告江永舟查阅、复制；
三、被告武汉九通商厦有限责任公司于本判决生效后十日内将2006年1月至今的会计账簿提供给原告江永舟查阅；
四、驳回原告江永舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告武汉九通商厦有限责任公司负担（此款原告江永舟已垫付法院，被告武汉九通商厦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江永舟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曹丹阳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00698号
原告：李亚莉，女，生于1950年1月4日。
被告：闫进海，男，生于1970年3月30日。
原告李亚莉与被告闫进海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚莉到庭参加了诉讼。被告闫进海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李亚莉起诉称：原告与被告经他人介绍相识，2014年10月7日，被告因自有的两辆车要维修急需维修费向原告借现金20000元。并口头承诺按时还款。当天，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具书面借据一张。借条中原告的名字书写错误，因出于对被告信任，便未要求其重新书写。事后，原告多次向被告催要借款，均未果。现原告起诉要求被告归还原告借款20000元。
原告李亚莉向本院提交以下证据予以证明：1、残疾证；2、闫进海借条1张；3、证人证言（常宝凤、张小平、牟超群）。
被告闫进海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫进海未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2014年10月7日，被告因修车急需用钱在宝鸡市陈仓园x新区x号楼x单元x楼西户与原告约定向原告借款20000元，并出具“今借到李亚丽现金贰万元整（20000.00元整）”借条1张。借条中附被告住址：陕西省宝鸡市陇县xx镇xx村x组x号，身份证号码61032719700330xxxx。原告实际给付被告现金19000元，将其中的1000元作为利息预先从中扣除。事后，原告向被告索要借款无果，致纠纷产生。
另查，原告系一级残疾（盲），其借款事宜主要由张小平（原告雇佣的保姆）陪同操作，借条书写完后，张小平给原告宣读后提醒，借条中李亚莉的莉字被告写错了，但原告未要求被告重新书写。
上述事实，有原告提交的残疾证（复印件留存）、闫进海借条、证人证言（常宝凤、张小平、牟超群）及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告提供的被告所写借条，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，原告主张还款时，被告应按时归还借款。因原告在履行出借义务时预先扣除了借款利息1000元，被告实际借款19000元，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，但应归还的借款金额应依法确定为19000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由闫进海于判决生效后15日内归还李亚莉借款19000元；
二、驳回李亚莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由闫进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭亚平