宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第139号
原告杨某甲，男，1963年7月1日出生，回族，农民。
原告薛某某，女，1965年6月4日出生，回族，农民。
原告王某某，女，1989年9月29日出生，回族，幼儿园教师。
三原告的委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
被告吴某某，女，1975年10月29日出生，回族，个体工商户。
被告杨某乙，男，1982年1月6日出生，回族，农民。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告杨某丙，男，1975年4月8日出生，回族，农民。
原告杨某甲、薛某某、王某某与被告吴某某、杨某乙、杨某丙生命权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、薛某某及其委托代理人杨国荣，王某某的委托代理人杨国荣，被告吴某某、被告杨某乙及其委托代理人张远鸿、杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、薛某某、王某某诉称，2013年8月10日，被告杨某乙在其兄杨某丙的积极协助和参与下，在被告吴某某经营的西域餐厅聚会消费。杨某甲之子杨某丁应邀参加，被杨某丙安排到同桌上喝酒，酒是由杨某丙负责供给，在杨某丙的极力鼓动和劝说下，杨某甲之子杨某丁当场喝的大醉，其叔父杨某戊看杨某丁醉倒了，为防止意外，主动看护杨某丁不让其走动。约14时左右，杨某丙喊看护杨某丁的杨某戊到二楼招待后来的几个人，杨某戊说：杨某丁喝醉了，我要看着不能让走，我不能离开。杨某丙说：看护杨某丁的事我来负责安排。杨某戊走后不久，杨某丁即离开餐厅，其堂妹杨某已发现杨某丁离开餐厅后即告诉被告杨某乙，被告杨某乙说：不碍事，后造成原告之子杨某丁骑摩托车撞在路边的电线杆上，致摩托车损坏，杨某丁当场死亡的严重后果。事发后，被告杨某乙答应赔偿原告100000元，但后来反悔。由于三被告疏忽大意不履行合理限度范围内的安全保障义务，给原告造成严重的精神创伤和经济损失，理应承担赔偿责任。现原告起诉要求三被告连带赔偿原告丧葬费24480.48元，死亡赔偿金123606元，处理丧葬事宜人员的误工费5000元，精神抚慰金30000元，合计183086.48元的70%计128160.54元。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据予以证明，被告进行了质证：
1．注销户籍证明一份，证明杨某丁1989年2月24日出生，死亡时间为2013年8月10日的事实。被告吴某某、杨某乙、杨某丙对该证据无异议；
2．道路交通事故证明一份，证明杨某丁是因为应被告杨某乙邀请就餐，喝酒导致的交通事故的事实。被告吴某某对该证据无异议。被告杨某乙对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议，该证据除了证明是酒后驾车以外还能证实杨某丁是无证驾驶，事故责任完全在死者杨某丁个人。杨某丙质证意见同被告杨某乙一致；
3．证人杨某戊调查笔录一份，证明以下问题：1、杨某丁喝酒是在被告吴某某经营的餐厅中；2、这场聚会活动是被告杨某乙、杨某丙组织的；3、杨某丁在酒桌上就已经喝醉了；4、被告杨某乙作为餐饮活动的组织者没有做到合理范围内的安全保障义务。被告吴某某对该证据所证明的事实不认可，并提出被告经营的餐厅是自带酒水，当时酒是应客人的要求让餐厅提供的，但是每桌放多少酒水被告不知道。被告杨某乙对该证据提出：证明是由被告杨某乙组织的是事实，但该证据并不能证明这次餐饮的组织者未尽到安全保障的义务。杨某丙质证意见同被告杨某乙一致；
被告吴某某辩称，被告是经营餐厅的，是被告杨某乙过来订餐的，至于其他人是怎么来的怎么走的被告管不了，被告不承担任何责任。
被告吴某某对其主张未向法庭提供证据。
被告杨某乙辩称，其请客就餐本身并没有过错。原告杨某甲之子杨某丁系过量饮酒后在餐厅休息时，提出口渴要看护人员去给他倒水喝，趁看护人员进屋给其倒水之时，没跟任何人打招呼，且未戴安全头盔、无证驾驶机动车而发生交通事故导致死亡，作为本次聚会的组织者被告杨某乙尽到了合理适度的安全保障义务，不存在重大过失，故不应承担损害赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙为证明其主张向法庭提供了下列证据予以证明，被告吴某某、杨某丙、原告进行了质证：
证人李某甲、李某乙、杨某庚的证言，证明1、事发当天证人李某甲、李某乙与杨某丁共同在餐厅饮酒的事实；2、不存在恶意劝酒行为的事实；3、被告杨某乙没有参与饮酒的事实；4、杨某丁酒后不论组织者还是参加者都已履行了合理安全保障义务的事实；5、杨某丁是利用看管人倒水时乘机溜走驾驶机动车而发生事故的事实。被告吴某某、杨某丙对该证据无异议。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议，原告没有说被告有恶意劝酒的行为，这一点不需要证实，对被告杨某乙没有参与饮酒不认可。
被告杨某丙辩称，被告不承担责任，被告当时就是去出礼了，并不是原告所说的是当管事的。
被告杨某丙对其主张未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、被告吴某某、杨某乙、杨某丙对该证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。对证据3，该证据所证明在被告吴某某经营的餐厅就餐是由被告杨某乙组织，杨某丁喝醉的事实，本院予以采信，但证明被告没有做到合理范围内的安全保障义务的事实，本院不予采信。
对被告杨某乙提供的证据，该证人证言能够相互印证原告之子杨某丁是在被告杨某乙的邀请下参加活动的，在酒桌上与同桌其他人喝酒，因喝酒过多而趴在桌子上，休息一下后趁看护他的人给其倒水时驾驶摩托车在路上发生交通事故造成死亡的，该证据本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2013年8月10日中午，被告杨某乙给儿子过满月，邀请亲朋好友到惠农区礼和乡西域餐厅就餐，杨某甲之子杨某丁也在邀请范围内。杨某甲之子杨某丁到餐厅后与马某某、胡某某、何某等人在一个桌上就坐，桌上有邀请人杨某乙给准备的白酒、啤酒，喝什么酒自选。杨某丁在酒桌上与他人喝酒喝醉了，就趴在酒桌上休息，在休息期间无人劝其喝酒。杨某丁喝醉后先由其叔叔杨某戊负责照看，之后由杨某庚和杨某丁的堂妹杨某已负责照看。杨某丁要喝水，杨某庚和杨某已给杨某丁去到水的时候，杨某丁便骑着摩托车走了。杨某丁驾驶着宁BJ81**“申科”牌两轮摩托车沿红河路由西向东行驶至惠农区礼和乡星火村六队路段处驶入路北侧路外与路外电杆相撞，造成杨某丁死亡。
另查明：原告杨某甲之子杨某丁出生于1989年2月24日，农业户口。
本院认为，被告杨某乙为给儿子过满月邀请亲朋好友到餐厅聚餐，是当地的一种习俗，该习俗法律并没有限制性规定。原告杨某甲与被告杨某乙系堂兄弟关系，被告杨某乙邀请原告杨某甲之子杨某丁参加亲朋好友聚餐也是人之常情，而且在酒桌上喝什么酒、喝不喝酒，适其自然，并没有人强迫。在原告杨某甲之子杨某丁酒喝多后休息期间派人照看着，后因来人需要招呼、安排就餐，其安排负责照看杨某丁的人未能看护好杨某丁，也没有及时将酒后的杨某丁安全送回家，导致原告杨某甲之子杨某丁乘照看他的人给其拿水时离开餐厅骑上摩托车沿红河路由西向东行驶至惠农区礼和乡星火村六队路段处与路外电杆相撞造成死亡这一事实，被告杨某乙对杨某丁的死亡后果负有一定的责任，应当承担相应的赔偿责任。被告吴某某是经营餐厅的，是应被告杨某乙的订餐要求准备的，并不具有提醒来客少喝酒及将就餐人员安全送回家的义务，且原告杨某甲之子杨某丁并不是在餐厅里发生的人身损害后果，所以，被告吴某某不应该承担赔偿责任。被告杨某丙即不是这次餐饮的组织者，也不是邀请杨某甲之子杨某丁就餐的人，只是在酒桌上与杨某丁等人碰过酒，也没有恶意劝杨某丁喝酒，所以，被告杨某丙不应该承担赔偿责任。原告杨某甲之子杨某丁是一个具有完全民事行为能力的自然人，其酒后无证驾驶机动车在行驶的路上撞到了路外的电杆致其死亡，其主要责任在自己。综上所述，原告要求被告杨某乙赔偿其丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，根据被告杨某乙应承担的相应责任予以赔偿。关于精神抚慰金的诉讼请求，虽然杨某丁的死亡主要原因是因其酒后驾车造成的，但造成的后果给原告精神上带来了一定的伤害，适当的赔偿也是合情合理的，本院依法酌定由被告杨某乙赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。要求被告吴某某、杨某丙连带赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨某乙辩称，不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告吴某某的辩称理由成立，本院予以支持。被告杨某丙的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙赔偿原告杨某甲、薛某某、王某某丧葬费24480.48元，死亡赔偿金123606元等经济损失148086.48元的15%，计22212.97元，精神抚慰金3000元，合计25212.97元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告杨某甲、薛某某、王某某要求被告吴某某、杨某丙连带赔偿原告各项经济损失的诉讼请求；
三、驳回原告杨某甲、薛某某、王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告杨某甲、薛某某、王某某负担1179元，由被告杨某乙负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年三月五日
书记员 杨 帆