天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第143号
原告马宝珠，男，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人陈博，广东国晖（天津）律师事务所。
被告宁书弟，男，1993年7月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，女，1977年5月26日出生，汉族。
原告马宝珠与被告宁书弟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝珠之委托代理人陈博、被告宁书弟、被告保险公司之委托代人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日18时05分许，被告宁书弟驾驶津NAD5**号夏利牌小型轿车沿梨双公路由东向西行驶时与原告驾驶的五菱牌小客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告宁书弟承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告入院治疗，产生多项损失，因被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费985.5元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7600元、误工费37338元、交通费2000元、伤残赔偿金59252元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费1220元；诉讼费用由被告承担。
被告宁书弟辩称，对交管部门作出的交通事故责任认定无异议，津NAD5**号夏利牌小轿车车主为被告宁书弟，事故发生时由被告宁书弟驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔条款200000元商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后被告宁书弟为原告垫付了医疗费共计65541.27元，同意赔偿原告合理合法的损失，但在被告保险公司应先行赔付。
被告保险公司辩称，对交管部门作出的交通事故责任认定无异议，津NAD5**号夏利牌小轿车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔条款200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，根据商业险保险条款，原告的医疗费应扣除30%非医保用药的部分，鉴定费不属于赔偿范围。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、指定医院就诊证明信2份、住院病案1份、住院费用清单1份、医疗费票据12张、诊断证明书2张，证明原告伤情、就医情况及医疗费数额。
3、误工证明1份、完税证明1份、劳动合同1份、营业执照1份、工资表1份，证明原告收入情况。
4、护理人员庄秀莉误工证明1份、营业执照1份、劳动合同1份、工资单1份、身份证复印件1份，证明护理人员误工情况及收入情况。
5、鉴定费票据1张，证明鉴定费数额。
6、天津市津南区双港镇后三合村村委会开具的证明1份、房屋拆迁补偿安置协议1份、社保查询单1份、户口本1册，证明原告虽系农业户籍，但原告居住地在城镇，主要收入来源于城镇。
7、发票1张，证明残疾辅助器具费数额。
8、交通费票据57张，证明交通费数额。
经当庭质证，被告宁书弟及被告保险公司对原告提交的证据1、2、5、6、7认可；对证据3中除完税凭证及工资表外其余均认可，认为完税证明不能证明原告每月工资均为5700元，工资表不能证明原告收入；对证据4中除工资单外其余证据均认可，认为工资单不能证明护理人员收入；对证据8不认可，认为存在日期重复的票据，票据金额与诉讼请求亦不符。
被告宁书弟提交医疗费票据13张，证明其为原告垫付医疗费65541.27元。
经当庭质证，原告及被告保险公司对被告宁书弟提交的证据均予以认可，原告认可被告宁书弟为其垫付医疗费65541.27元。
被告保险公司未提交证据。
经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法医学鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：“马宝珠左下肢损伤构成X（10）级伤残，左下肢损伤误工期180日、营养期60日、护理期60日，左下肢损伤需后续治疗费10000元。”
经当庭出示，原、被告均对上述鉴定意见无异议。
原告提交的证据1、2、5、6、7，被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3中营业执照、完税证明、劳动合同符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，工资表及误工证明不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据4中工资单不符合民事证据规则的相关规定，故工资单的证明效力本院不予确认，证据4中其余证据被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据8中存在多张连号票据，本院根据实际情况酌情予以考虑。被告宁书弟提交的证据，原告及被告保险公司均予以认可，本院对其证明目的予以确认。本院委托鉴定机构做出的鉴定意见，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月20日18时5分许，被告宁书弟驾驶津NAD5**号夏利牌小客车沿梨双公路由西向东行驶至梨双路鑫港弯装饰城口时，因躲避前方其他车辆向左改变行驶方向，遇原告驾驶津GT08**号小客车由东向西驶来，发生原告、被告宁书弟及宁书弟车上乘车人王泽晨受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告宁书弟驾车逆向行驶，应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗，后转至天津医院住院治疗，住院期间自2013年7月20日至2013年8月9日，共住院20日。经诊断，原告的伤情为：左胫骨平台骨折、左手小指外伤、脑外伤综合症、左眼部外伤、头面部挫裂伤等。经天津市中胜物证司法医学鉴定所对原告的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：马宝珠左下肢损伤构成X（10）级伤残，左下肢损伤误工期180日、营养期60日、护理期60日，左下肢损伤需后续治疗费10000元。原告治疗期间，被告宁书弟为原告垫付医疗费65541.27元。
另查，被告宁书弟系津MAD5**号夏利牌小客车车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2012年11月17日至2013年11月16日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔200000元，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日。原告虽系农业户籍，但其长期工作于天津市津南区双港镇建筑工程公司，并长期按照城镇职工类别缴纳社会保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告宁书弟驾车逆向行驶，应承担事故全部责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：（1）医疗费66526.77元（凭票，其中被告宁书弟垫付65541.27元）。（2）住院伙食补助费，原告住院20日，按每日50元计算，数额为1000元。（3）营养费，根据原告伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情考虑900元。（4）误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工期为180日，关于原告收入，原告主张按照其月平均收入6223元计算，按照原告提交的完税证明计算，原告在交通事故发生前三个月平均工资高于6223元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应为37338元（6223÷30×180）。（5）护理费，经鉴定，原告护理期为60日，原告虽主张护理人员因护理原告误工损失7600元，但原告提交的证据不能证明其该项主张，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算60日，护理费数额为4694.63元。（6）交通费，根据原告伤情，本院酌情考虑600元。（7）残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但其长期工作于天津市津南区双港镇建筑工程公司，并长期按照城镇职工类别缴纳社会保险，原告主张残疾赔偿金按照本市城镇居民可支配收入计算，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持，原告现年54岁，其伤残等级为X（10）级，原告主张其伤残赔偿金应为59252元不违反法律规定，本院予以支持。（8）精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，结合原告伤情，本院酌情考虑精神损害抚慰金数额为5000元。（9）鉴定费4500元（凭票）。（10）残疾辅助器具费，原告提交的发票证明其购买轮椅、拐杖花费1190元，购买大便器花费30元，但大便器不属于残疾辅助器具，原告的残疾辅助器具费应为1190元。（11）后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，后续治疗费数额为10000元。综上，原告的损失共计191001.4元，其中被告宁书弟垫付医疗费65541.27元。以上损失数额应由被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告108074.63元（包括精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费），在交强险范围内共计赔偿原告118074.63元。不足部分为72926.77元，应由被告宁书弟按照事故责任比例予以全部赔偿。因MAD521号夏利牌小客车在被告保险公司投保了不计免赔200000元商业第三者责任险，故被告保险公司应根据保险合同承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内赔偿原告72926.77元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计191001.4元，因被告宁书弟垫付原告医疗费65541.27元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计125460.13元，给付被告宁书弟垫付的医疗费65541.27元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告宁书弟在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司关于非医保用药及鉴定费不属于保险赔偿范围的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告马宝珠各项损失共计125460.13元。
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决书生效后7日内给付被告宁书弟垫付的医疗费65541.27元。
三、被告宁书弟在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告马宝珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告宁书弟承担。此款原告已预交，被告宁书弟于本判决书生效后7日内给付原告380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋金伟