wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第598号
原告黄建峰，男，汉族，居民。
被告黄永军，男，汉族，居民。
原告黄建峰与被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建峰及被告黄永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建峰诉称，被告于2014年10月19日和2014年11月5日分两次共计向原告借款41000元，并给原告出具欠款条两张，借款到期后原告多次向被告索要上述款项及相应利息，但被告至今都未偿还，为维护原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款41000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄永军辩称，欠款属实，临时没有钱还，别人欠我钱还没收回来，我尽快把钱收回来，收回来就还。
经审理查明，被告黄永军分别于2014年10月19日和2014年11月5日向原告借款20000元、21000元，共计41000元，且被告黄永军分别为原告出具欠款条各一张，内容分别为“欠款条债权人：黄建峰欠款始日2014年10月19日今欠到人民币（大写）贰万元整￥20000.00元欠款事由借现金（借期一个月到期日，阳历11月19号）债权方经办人黄建峰债务方经办人黄永军欠款单位或个人章：黄永军”、“欠款条债权人：黄建峰欠款始日2014年11月5日今欠到人民币（大写）贰万壹仟元整￥21000.00元欠款事由借现金（借期十天到期日11月15号）债权方经办人黄建峰债务方经办人黄永军欠款单位或个人章：黄永军”，被告黄永军分别在欠款条债务方经办人、欠款单位或个人章处签名并捺指印。上述借款到期后经原告黄建峰催要，被告黄永军均未予偿还。原告黄建峰于2015年1月21日诉至本院，请求人民法院依法判令被告黄永军偿还借款41000元及相应利息，案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄永军向原告黄建峰借款41000元，有被告黄永军为原告黄建峰出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告黄建峰要求被告黄永军偿还借款41000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于借款利息，因双方没有书面约定，应自双方约定的还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告黄永军于本判决生效后十日内偿还原告黄建峰借款41000元及利息（其中21000元利息自2014年11月16日时起算至本判决确定的履行期限届满之日时止，20000元利息自2014年11月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日时止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 王祥开
二〇一五年二月三日
书记员 夏纪云
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1126号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放区解放西路与果园路交叉口。
法定代表人夏天中，理事长。
被执行人焦作市鑫金源商贸有限公司。住所地：焦作市解放区新华中街45处综合楼。
法定代表人焦明雷，董事长。
被执行人焦作市存国建材有限公司。住所地：焦作市解放区民主北路。·
法定代表人毋存国，董事长。
被执行人焦明雷，男，1957年1月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郭爱民，女，1974年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社与被执行人焦作市鑫金源商贸有限公司、焦作市存国建材有限公司、焦明雷、毋存国、郭爱民金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年11月11日作出（2015）解民二金初字第144号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款本金600000元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第144号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2309号
原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人舒斌。
委托代理人王力，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋709房。
负责人袁杰。
原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司（以下简称“红网公司”）诉被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司（以下简称“帝狼公司”）广告合同纠纷一案，原告红网公司于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭星担任审判长，与人民陪审员莫源沙、人民陪审员张闻骥组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行审理，代理书记员王金辉担任记录。原告红网公司委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告帝狼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月12日签订2011长沙世界自由搏击王者争霸赛广告协议，约定：广告时间30天，广告费用6万元，并应于2011年10月20日前支付。原告依据协议履行了义务进行广告宣传，但被告一直未按约定付款，经原告多次催促仍不支付，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付协议约定的广告费用6万元整及利息（按同期银行贷款利息计算至被告实际支付广告费用之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、湖南红网新闻网络传播有限责任公司营业执照副本复印件，证明原告主体适格；
二、湖南红网新闻网络传播有限责任公司工商登记资料，证明原告主体适格；
三、深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司工商登记资料，证明被告主体资格；
四、协议书，证明被告主体资格及原告已经履行合同；
五、2011(长沙)世界自由搏击王者争霸赛红网广告网页打印件，证明原告已经履行合同；
六、2011(长沙)世界自由搏击王者争霸赛红网论坛发布页面打印件，证明原告已经履行合同；
七、2011(长沙)世界自由搏击王者争霸赛红网论坛发布页面打印件，证明原告已经履行合同。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据，未发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一至七，真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以采信。
根据上述定案证据，本院经审理查明：2011年10月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告委托原告于2011年10月15日至2011年11月5日，在红网发布“2011长沙世界自由搏击王者争霸赛”广告，广告价格为60000元整。被告于2011年10月20日前付款。原告在专题内制作比赛网络赛竞猜窗口、在首页看点对每位参赛选手推荐半天、在掌上红网发布比赛消息，被告组织的比赛前期视频可永久置换在红网。协议签订后，原告即按照协议的约定履行了上述的合同义务，但被告一直未按约定支付广告费用。原告经多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为,原、被告所签《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按该协议书的内容履行各自的义务。原告有按规定发布广告的义务，被告有支付相应价款的义务。现原告已经按照合同的约�发布了相应的广告，则被告应支付广告费用。但被告未予支付，构成违约，应承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付广告费用及同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定。因此，被告首先应支付广告费6万元整；其次，因协议书约定被告应于2011年10月20日前付款，则被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准承担从2011年10月20日起至给付之日止的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司于本文书生效之日起十日内向原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司支付广告费用60000元整；
二、�被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司于本文书生效之日起十日内向原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期未支付的60000元广告费的利息（从2011年10月20日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 张文骥
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法�则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2309号
原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人舒斌。
委托代理人王力，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋709房。
负责人袁杰。
原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司（以下简称“红网公司”）诉被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司（以下简称“帝狼公司”）广告合同纠纷一案，原告红网公司于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭星担任审判长，与人民陪审员莫源沙、人民陪审员张闻骥组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行审理，代理书记员王金辉担任记录。原告红网公司委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告帝狼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月12日签订2011长沙世界自由搏击王者争霸赛广告协议，约定：广告时间30天，广告费用6万元，并应于2011年10月20日前支付。原告依据协议履行了义务进行广告宣传，但被告一直未按约定付款，经原告多次催促仍不支付，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付协议约定的广告费用6万元整及利息（按同期银行贷款利息计算至被告实际支付广告费用之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、湖南红网新闻网络传播有限责任公司营业执照副本复印件，证明原告主体适格；
二、湖南红网新闻网络传播有限责任公司工商登记资料，证明原告主体适格；
三、深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司工商登记资料，证明被告主体资格；
四、协议书，证明被告主体资格及原告已经履行合同；
五、2011（长沙）世界自由搏击王者争霸赛红网广告网页打印件，证明原告已经履行合同；
六、2011（长沙）世界自由搏击王者争霸赛红网论坛发布页面打印件，证明原告已经履行合同；
七、2011（长沙）世界自由搏击王者争霸赛红网论坛发布页面打印件，证明原告已经履行合同。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据，未发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一至七，真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以采信。
根据上述定案证据，本院经审理查明：2011年10月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告委托原告于2011年10月15日至2011年11月5日，在红网发布“2011长沙世界自由搏击王者争霸赛”广告，广告价格为60000元整。被告于2011年10月20日前付款。原告在专题内制作比赛网络赛竞猜窗口、在首页看点对每位参赛选手推荐半天、在掌上红网发布比赛消息，被告组织的比赛前期视频可永久置换在红网。协议签订后，原告即按照协议的约定履行了上述的合同义务，但被告一直未按约定支付广告费用。原告经多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按该协议书的内容履行各自的义务。原告有按规定发布广告的义务，被告有支付相应价款的义务。现原告已经按照合同的约定发布了相应的广告，则被告应支付广告费用。但被告未予支付，构成违约，应承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付广告费用及同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定。因此，被告首先应支付广告费6万元整；其次，因协议书约定被告应于2011年10月20日前付款，则被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准承担从2011年10月20日起至给付之日止的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司于本文书生效之日起十日内向原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司支付广告费用60000元整；
二、限被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司于本文书生效之日起十日内向原告湖南红网新闻网络传播有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期未支付的60000元广告费的利息（从2011年10月20日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告深圳帝狼传媒股份有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 张文骥
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初02号
原告：王新虎。
被告：桑有龙。
被告：朱建涛。
原告王新虎与被告桑有龙、朱建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王新虎到庭参加诉讼，被告桑有龙、朱建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告王新虎诉称，2015年1月24日，被告桑有龙因需要资金周转，由被告朱建涛为被告桑有龙担保向我借款10000元整，约定于2015年3月24日还款，利息为人民币300元，还款本息共计10300元，还款日期到期后，被告桑有龙未及时还款，经我多次向被告桑有龙及被告朱建涛催讨，两被告总是拖延不还。截止2015年12月1日，本息又延长8个月，利息1200元，现诉至法院，请求判令：1、被告桑有龙及被告朱建涛偿还借款本息共计人民币11500元。2、判令诉讼费用由两被告承担。
被告桑有龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告朱建涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告桑有龙于2015年1月24日因需要资金，向原告王新虎借款10000元整，由被告朱建涛为被告桑有龙担保。原、被告双方于2015年1月24日签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：“……借款方桑有龙向出借方王新虎借款人民币10000元整，时间为2个月，总利息人民币300元整，出借方保证将借款在2015年1月24日给借款方，借款方保证在2015年3月24日一次性向出借方偿还全部借款及利息共计人民币10300元整，借款方必须按合同规定的期限还清借款，否则逾期将按每天款息2‰向出借方支付滞纳金，出借人王新虎、借款人桑有龙、担保方朱建涛……”。
另查明，原告王新虎于2015年1月24日通过银行转账向被告桑有龙打款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告桑有龙向原告王新虎借款10000元，并出具《借款合同》，此借款事实清楚，证据充分，被告桑有龙应当按照约定及时履行还款义务，故对原告王新虎要求被告桑有龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另，原告王新虎主张被告偿还借款利息1500元系双方当事人的自行约定，不违反法律规定，故本院予以支持。被告朱建涛作为担保人应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑有龙于本判决生效后十日内偿还原告王新虎借款本金人民币10000元，利息1500元，共计11500元。
二、被告朱建涛对上述11500元承担连带责任。
被告桑有龙、朱建涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（原告王新虎已预交44元），由被告桑有龙负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘清照
二〇一六年二月三日
书记员 冯 华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1040号
原告程某某，女，生于1975年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告王某某，男，生于1980年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王积伟、被告王某某及其委托代理人高太强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告王某某于2008年经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚，因感情不和于2010年4月21日离婚。在家人说和下，双方于2011年5月19日复婚，于2012年7月4日生育一女，取名王某甲。复婚后双方感情仍未有改善，自孩子出生后，双方一直分居至今，现我与被告的感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。双方夫妻共同财产有200平方米房屋一处、奇瑞面包车一辆，以上财产要求分割。
被告王某某辩称，我同意离婚。双方离婚的根本原因是原告及其父母均信法轮功，为了孩子健康成长王某甲应由我抚养，同时原告也没有经济能力抚养孩子。夫妻共同财产有鲁ACH7**奇瑞面包车一辆、原告在邮政银行的存款1万元、退保的保险金1万元。夫妻共同债务有平安银行信用卡欠款5000元。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚，于2010年4月21日离婚，于2011年5月19日复婚，于2012年7月4日生育一女，取名王某甲。2015年3月31日，原告程某某诉至本院，要求与王某某离婚。
诉讼中，原、被告一致认可鲁ACH7**奇瑞面包车现价值1.8万元，放置于被告处。
上述事实由原、被告陈述，原告程某某提供的结婚证、婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告共同生活过程中因故发生矛盾，没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化。原告程某某起诉离婚，被告王某某亦同意离婚，本院对原告程某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女王某甲自双方分居后一直跟随原告程某某生活，已适应目前生活环境，且王某甲年龄较小，作为女孩跟随母亲生活较为方便，综合上述情况，本院认为王某甲由原告程某某抚养更有利于其成长。原告程某某主张被告王某某应每月支付400元抚养费，根据王某甲所需的抚养费用及王某某每月2000元的收入情况，本院对程某某主张的抚养费数额予以支持。原、被告均认可鲁ACH7**奇瑞面包车现价值1.8万元，放置于被告处，经审查本院认为，该车辆由被告王某某继续使用为宜，被告王某某应就该车辆补偿原告程某某9000元。原告程某某表示在本案中不再主张分割200平米房屋，故本院对此不予涉及。原告程某某主张被告王某某曾向原告弟弟借款1.5万元，被告王某某主张双方有存款1万元、退保保险金1万元、夫妻共同债务5000元，对上述主张原、被告均未提供证据证实，且对对方主张彼此互不认可，故本院对原、被告的上述主张此不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲由原告程某某抚养，被告王某某自2015年6月起每月支付抚养费400元。2015年抚养费2800元于本判决生效之日起10日内支付。自2016年起，由被告王某某分别于每年的6月30日前和12月31日前各支付抚养费2400元，抚养费支付至孩子独立生活之日止。
三、鲁ACH7**奇瑞面包车归被告王某某所有。
四、被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告程某某奇瑞面包车补偿款9000元。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 延增田
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡克涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03210号
原告嵇友菊，居民。
被告王一飞，居民。
原告嵇友菊诉被告王一飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇友菊到庭参加诉讼，被告王一飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友菊诉称，被告王一飞先后多次从原告处购买轮胎，安装在其货车苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××上，累计共欠原告轮胎款20050元，由其本人及雇佣的驾驶员徐卫东、陈卫国向原告出具欠条7张。原告多次向被告王一飞索要欠款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付轮胎款20050元，并承担逾期滞纳金4885元。
被告王一飞未作答辩。
经审理查明，被告王一飞多次向原告嵇友菊赊购轮胎，具体为：2014年9月7日购买轮胎欠原告款3000元、2014年9月9日购买轮胎欠原告款3000元、2014年9月14日购买轮胎欠原告款3000元、2014年11月3日购买轮胎欠原告款2400元；2014年11月9日购买轮胎欠原告款1000元，由被告王一飞本人出具5张欠条给原告，约定从欠款之日起一个月内还清，违约每日按千分之五收取滞纳金。之后，被告未按约定给付货款，原告多次找被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定时间支付价款。本案中，被告王一飞从原告嵇友菊处购买轮胎，应当按约定履行付款义务。欠条约定，被告应在欠款之日起一个月内还清，如违约被告每日按千分之五支付滞纳金。被告至今尚未还款，现原告要求被告支付违约金4885元，不违反双方约定，该违约金金额并未超过给原告造成的损失，本院依法予以支持。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张案外人徐卫东出具的欠条载明的欠款3000元和陈卫国出具的欠条载明的欠款4800元，应由王一飞承担付款责任。本院认为，案外人徐卫东、陈卫国代王一飞出具的欠条，被代理人王一飞尚未在欠条上签名确认，欠条出具人也未到庭说明情况，故对原告主张的该部分货款，因原告举证尚不充分，本院不予支持，原告可另案主张。被告王一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一飞在判决生效后十日内给付原告嵇友菊欠款12400元、违约金4885元，合计17285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元、公告费600元，合计902元，由被告王一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02365号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：赵东升，男，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰、被告赵东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉称，沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年5月15日、2012年7月2日与天河家园业主委员会签订物业合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同。而被告（住房面积147.16平方米，2011年5月15日至2012年5月14日物业费0.65元／㎡／月；2012年5月15日至2014年5月14日物业费0.8元／㎡／月）却拒交物业费。物业公司多次上门催缴无果，只有请求人民法院判令被告支付拖欠物业服务费3974元、违约金150元、诉讼费50元，合计4174元。诉讼请求：请求法院判决给付原告2011年5月15日至2014年5月14日物业服务费3974元、违约金150元、诉讼费50元，合计4174元。
被告赵东升辩称，原告所述期间物业费确实没有缴纳，理由如下：1、大部分业主不同意物业公司进驻小区服务，物业公司没有给我提供服务；2、我家房子漏水，我多次找到物业，物业公司也多次启动维修基金，但一直不给我维修；我家室内烟道串烟，别人家一做饭，我家就有烟味，物业公司不给维修；3、物业公司没有公开收支财务状况；4、园区内的绿地被个人私自占有，找到物业公司，物业公司置之不理；作为一个封闭的园区，园区内的大门从来都无人管理，随便出入，物业公司办理的门卡形同虚设，园区内经常有外人进入，影响小区的安全；小区的车库租给快递公司，清早就工作，影响业主生活；楼道卫生两天才打扫一次，清理不及时；楼道门已经坏了两年了，物业公司一直不维修；小区路面破损，积水很深，行人通行困难。
经审理查明，被告赵东升系沈阳市和平区夹河路XX号212房屋业主，房屋建筑面积147.16平方米。2009年5月15日，沈阳市和平区天河家园业主委员会与原告沈阳欣嘉和物业有限公司签订了天河家园二期小区物业服务合同。约定原告为天河家园二期小区提供物业管理服务，委托服务期限为2009年5月15日至2012年5月14日止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积0.65元／月／平方米交纳，业主应于每年5月15日起交纳物业服务费用，按年缴或半年缴。2012年7月2日，沈阳市和平区天河家园业主委员会与原告沈阳欣嘉和物业有限公司签订了天河家园二期小区物业服务合同。约定原告为天河家园二期小区提供物业管理服务，委托服务期限为2012年5月15日至2014年5月14日止，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积0.8元／月／平方米交纳，业主应于每年5月15日起交纳物业服务费用，按年缴或半年缴。原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告以原告服务存在瑕疵及房屋漏水为由未交纳2011年5月15日至2014年5月14日期间的物业服务费3974元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的物业服务合同、被告提供的照片等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区天河家园业主委员会与原告沈阳欣嘉和物业有限公司签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵东升作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业服务费的义务，其拒交物业服务费的行为不妥。因原告物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以适当减免，以收取3775.3元为宜。关于原告主张的违约金问题，因被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。关于被告抗辩的房屋漏水问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵东升给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2011年5月15日至2014年5月14日期间的物业服务费3775.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵东升负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月七日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1259号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19022B室。
负责人郭刚，经理。
委托代理人陈北川，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉昕誉投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道中原大厦19层E座。
法定代表人刘威，董事长。
委托代理人任耀喜。代理权限为特别授权。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称瑞祥公司）与被告武汉昕誉投资担保有限公司（以下简称昕誉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告瑞祥公司的委托代理人陈北川、被告昕誉公司的委托代理人任耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司诉称，2015年6月19日，原、被告签订《施工合同》，约定原告瑞祥公司为被告昕誉公司装修位于武汉市江汉区广发银行大厦20楼1号、2号房屋，工程造价210788元；合同签订7日内被告昕誉公司应支付原告瑞祥公司合同总造价30%作为预付款；本合同任何一方不得以任何理由单方终止合同或减项，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%作为违约金。合同签订后，原告瑞祥公司两次前往该房屋勘察，并出具设计意见，后被告昕誉公司不支付预付款，拒绝履行合同。为维护自己的合法权益，原告瑞祥公司提起诉讼，请求判令：1、被告昕誉公司支付原告瑞祥公司违约金42157.6元；2、本案诉讼费用由被告昕誉公司负担。
被告昕誉公司辩称，原、被告签订《施工合同》后，被告昕誉公司发现施工房屋的所有权人武汉华昌物资供应有限公司因拖欠银行债务，导致该施工房屋被多家法院查封，被告昕誉公司为避免造成损失，才放弃进行装修，且原告瑞祥公司仅向被告昕誉公司出具施工意见，并未出具施工方案及图纸。综上，被告昕誉公司请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订《施工合同》，该合同约定：原告瑞祥公司为被告昕誉公司装修位于武汉市江汉区广发银行大厦20楼1号、2号房屋，工程造价210788元；合同签订7日内被告昕誉公司应支付原告瑞祥公司合同总造价30%作为预付款；本合同任何一方不得以任何理由单方终止合同或减项，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%作为违约金。合同签订后，原告瑞祥公司两次前往该房屋勘察并出具设计意见，但未出具施工方案及图纸。被告昕誉公司以该房屋所有权人武汉华昌物资供应有限公司差欠银行债务导致该房屋被法院查封为由拒绝履行合同，双方由此发生纠纷。原告瑞祥公司遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告瑞祥公司提供的《施工合同》、被告昕誉公司提供的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告昕誉公司未依约支付预付款，已构成违约，应承担相应的合同责任。双方合同约定违约金为合同总造价的30%，虽然原告瑞祥公司在起诉时对违约金标准予以降低，但被告昕誉公司仍提出违约金过高的抗辩。依据违约金以补偿性为主的原则，结合原告瑞祥公司并未作出该房屋的施工方案及图纸的实际情况，可以认定被告昕誉公司的违约行为未对原告瑞祥公司造成较大损失的事实，故本院酌情将该违约金标准调整为合同总造价的10%即21078.8元，原告瑞祥公司主张该范围内的违约金部分，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉昕誉投资担保有限公司支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司违约金21078.8元；
二、驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费426元由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司负担218元，被告武汉昕誉投资担保有限公司负担218元（此款原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司已预付本院，被告武汉昕誉投资担保有限公司应随同上述判决款项一并支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年四月十一日
书记员 袁毅然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2106号
原告寿光市上口镇上口二村民委员会。
法定代表人张汝江，主任。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告崔友春。
原告寿光市上口镇上口二村民委员会（以下简称：上口二村委）诉被告崔友春农业承包合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上口二村委的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告崔友春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上口二村委诉称，2007年9月24日，原、被告签订土地承包合同，约定了承包费的交纳办法及违约责任，但自2012年始被告不但没有交纳承包费，其所承包的土地也荒废了，原�多次催被告交纳承包费并责令其合法利用土地，但被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告之间的土地承包合同，并判令被告支付承包费小麦51300斤，诉讼费用由被告承担。
被告崔友春未提交答辩意见。
经审理查明，2007年9月24日，原、被告签订土地承包合同。约定，被告承包原告四亩片土地13.5亩，承包期限为2007年9月20日至2022年9月20日止；承包费按五年一个周期计算，1-5年每亩1200斤小麦，6-10年每亩1300斤小麦，11-15年每亩1400斤小麦（小麦价格按当年9月1日至9月20日市场价格作价），于每年的9月10至20日交下一年的承包费；交费超过10月1日，合同作废，原告的损失由被告承担；原告如有违约，应赔偿被告的实际经济损失，如被告违约，原告有权收回土地，且被告赔偿原告承包合同未到期年限的所有地价。合同签订后，被告使用上述土地，土地承包费交纳至2012年9月20日。2012年9月20日至2015年9月20日的土地承包费小麦51300斤至今未付，原告向被告送达了限期解除合同及催缴承包费通知书。
以上事实，有原告提交的土地承包合同一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系当事人之间真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告未按照约定支付承包费，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。被告自2012年9月起未按照合同约定向原告缴纳承包费，是以自己的行为表明不履行主要义务，原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九�四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地承包合同；
二、被告崔友春支付原告寿光市上口镇上口二村民委员会土地承包费小麦51300斤，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王金鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2943号
原告陈俤嫩，男，1969年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张志华，女，建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告吴福明，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告雷伟民，男，1965年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告陈俤嫩与被告雷伟民、吴富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈俤嫩于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈俤嫩撤回起诉。
本案受理费3104元，依法减半收取1552元，由原告陈俤嫩负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第458号
原告张建平（又名张建萍），女，住所地上海市虹口区。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告上海东新塑料厂，注册地上海市闸北区。
法定代表人周建德，职务厂长。
委托代理人严文宁，单位员工。
原告张建平与被告上海东新塑料厂（以下简称东新塑料厂）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告张建平及其委托代理人徐晶、被告上海东新塑料厂的委托代理人严文宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原告于1981年入职被告处担任切烫塑料袋工作。1986年3月原告怀孕，因身体原因在家休养。1986年8月，被告未通知原告便擅自将原告开除。为此，原告一直向被告主张权利，被告也同意对原告做相关补偿。原告曾于2000年3月起诉被告，被告答应为原告补办相关手续并承担费用，原告即撤诉。但原告办理退休手续时发现被告没有补缴，导致原告不能正常退休至今。现原告家庭生活困难，希望被告配合原告办理正常退休手续。原告认为，被告在原告怀孕期间无法定理由单方解除与原告的劳动关系，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付原告1986年7月至1999年12月之间的工资等一切损失费用200，000元；二、协助原告办理1993年1月至1999年12月补缴社保金手续。
被告东新塑料厂辩称，原告在本案中的诉请已超过仲裁时效；且（2014）闸民四（民）初字第218号民事判决书也以原告当时的诉请超过仲裁申请期限为由，对原告的诉请不予支持，原告不服该判决提起上诉，（2014）沪二中民三（民）终字第1425号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。故不同意原告诉请。
经审理查明，1999年8月4日，被告出具《证明》写明：“张建萍1981年12月29日进我厂工作，于1986年8月9日被单位除名，因当时没有退工单，1999年8月4日补开。”被告开具的《上海市职工退工通知》载明：“职工张建萍（女）自81年12月29日进我单位工作，现因旷工除名，于86年8月9日退工。”
另查明，上海闸北电器五金工业公司于2002年11月13日发布批复，同意被告的富余人员、退休职工关系划并于上海三联劳动服务所管理；上海闸北地区工贸投资公司于2008年2月21日发布批复，同意将上海三联劳动服务所在职职工、退休职工全部划归上海永红仪器厂管理；上海闸北地区工贸投资公司于2009年12月10日发布决定，将上海永红仪器厂部分职工划归上海闸北富业公司管理。
又查明，原告就其与被告劳动争议于2000年1月21日向上海市闸北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为原告已超过申请仲裁的法定期限，决定不予受理。原告不服决定，向法院起诉，要求与被告恢复劳动关系、要求被告支付经济损失6万元、要求被告缴纳各类社会保险金。本院受理后，原告于2000年4月19日撤诉。原告又于2014年5月27日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补原告二年在家休养工资（生好孩子后在家）从1985年1月1日至1986年12月30日计24个月、每月1，700元合计40，800元。该仲裁委员会经审查，原告的请求已超过法律规定的申请时效，决定不予受理。原告不服决定，向本院提起诉讼。本院（2014）闸民四（民）初字第218号民事判决书以原告的诉请超过仲裁申请期限为由，对原告的诉讼请求不予支持。原告不服一审判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，二中院（2014）沪二中民三（民）终字第1425号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
再查明，2014年10月29日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告1986年7月至1999年12月期间的工资等一切损失费用20万元整，要求被告为原告补办花名册登记手续，增加原告名字并协助办理补缴社保金手续。该会经查，以原告要求被告赔偿1986年7月至1999年12月期间的工资等一切损失费用20万元整的请求超过仲裁申请时效，且补办花名册登记手续、增加原告名字并协助办理补缴社保金手续不属于其受理范围为由，对原告的请求决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称被告解除与原告劳动关系时原告怀有身孕，系违法解除。原告因社保缴纳中途中断导致无法正常退休，故希望被告协助办理社保手续，费用由原告全部承担。被告则称1986年8月9日，被告因原告旷工而将原告除名，1986年之后原被告之间不存在劳动关系。被告没有义务为原告办理补缴社保事宜，且协助原告办理相关手续确有困难。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第275号不予受理通知书、上海市职工退工通知单、独生子女证、上海市公安局户籍证明、残疾人证、出院小结、住院病历，被告提供的关于东新塑料厂的批文三份、闸劳人仲（2014）通字第145号不予受理通知书、民事起诉状、（2014）闸民四（民）初字第218号判决书、民事上诉状、（2014）沪二中民三（民）终字第1425号判决书等证据予以佐证。
本院认为，根据《劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告未在法定期限内主张权利又未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，被告亦以原告诉请超过仲裁时效为抗辩，故本院对原告要求被告支付1986年7月至1999年12月之间的工资等一切损失费用200，000元诉请难以支持。此外，办理补缴社会保险金手续不属于法院处理劳动争议的范围，故对原告要求被告协助办理1993年1月至1999年12月补缴社保金手续的诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决如下：
原告张建平要求被告上海东新塑料厂支付1986年7月至1999年12月之间的工资等一切损失费用200，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第273号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人隆某某，男，1973年7月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月20日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
辩护人杨小勇，系贵州中创联律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1973年2月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月20日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人隆某某、刘某某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人隆某某、刘某某及其被告人隆某某的辩护人杨小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2014年1月底，被告人隆某某以营利为目的，在贵阳市白云区沙文镇班竹村一组自建房内放置赌博工具，以打麻将、斗地主的方式供他人赌博，采取对自摸者抽头的方式获利。被告人刘某某明知隆某某进行赌博犯罪活动而在隆某某家中为赌博人员发放高利贷，共放高利贷30余万元，从中获利3万元余元。2014年2月19日2时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员8人、赌资17万余元。庭审中，公诉机关提供了相关证据，从而证实被告人隆某某、刘某某犯赌博罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，依法追究被告人隆某某、刘某某的刑事责任。
被告人隆某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人隆某某的辩护人提出其系初犯、主观恶性不深、情节较轻，且本案不宜区分主从犯等，建议法庭对其从轻处罚并在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见。
经审理查明：2014年元月底始，被告人隆某某在贵阳市白云区沙文镇班竹村一组其自建房内，提供麻将机、扑克牌等赌博工具供他人赌博，并采取抽头的方式获利。被告人刘某某遂在被告人隆某某的自建房内乘赌客赌博时放高利贷，并从中获利，被告人隆某某明知被告人刘某某发放高利贷后，未予以制止并默许。被告人刘某某放高利贷共计人民币30余万元，从中获利3万余元。2014年2月19日凌晨2时许，公安机关查获该赌场时，共抓获参与赌博的人员8人，查获赌资人民币17万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人隆某某的供述；
2、被告人刘某某的供述；
3、证人刘甲、周甲、杨甲、刘乙、辜甲、刘丙、刘丁、路甲的证词；
4、证人谭甲的证词；
5、贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书；
6、被告人隆某某、刘某某的户籍信息；
7、贵阳市公安局白云分局民警张宇、井忠华、张剑涛、谢菊发出具的抓获经过；
8、贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书及收据；
9、现场图片，证实案发现场的基本情况；
10、账本一本；
11、贵阳市公安局白云分局扣押及收缴物品清单。
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人隆某某以营利为目的，聚众赌博，影响了公民正常的工作、生产和生活，造成了一定的社会危害，其行为已构成赌博罪；被告人刘某某明知被告人隆某某聚众赌博仍提供资金帮助，也应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控被告人隆某某、刘某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人隆某某、刘某某事先未通谋、事后未共同分赃，不宜区分主从犯，但可根据二被告人在共同犯罪中的作用定罪量刑。被告人隆某某的辩护人提出系初犯、主观恶性不深、情节较轻，且本案不宜区分主从犯等，建议法庭对其从轻处罚并在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年11月19日止）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止）。
三、查获赌资及非法所得予以没收，上缴国库；作案工具麻将机一台、扑克牌一幅等予以没收销毁（暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 段盛强
人民陪审员 梁敏桢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1077号
上诉人(原审被告)：长沙远方的味食品有限公司（曾用名：长沙市品辉食品有限公司），住所地湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人：刘辉华。
被上诉人(原审原告)：潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇开濠村双华路中段。
法定代表人：李联春。
上诉人长沙远方的味食品有限公司因与被上诉人潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙远方的味食品有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年11月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙远方的味食品有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙远方的味食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年四月二十日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1077号上诉人(原审被告)：长沙远方的味食品有限公司（曾用名：长沙市品辉食品有限公司），住所地湖南省长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人：刘辉华。被上诉人(原审原告)：潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇开濠村双华路中段。法定代表人：李联春。上诉人长沙远方的味食品有限公司因与被上诉人潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙远方的味食品有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年11月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙远方的味食品有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙远方的味食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年四月二十日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第368号
原告陆某某，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市石鼓区西湖一村**栋*单元***户，现住衡阳市石鼓区建设新村**栋*单元***室。
被告刘某某，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市珠晖区茅坪村巷子口组，现住衡阳市石鼓区建设新村**栋*单元***室。
原告陆某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2009年8月12日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后于2010年1月8日生育一女取名陆某甲。原、被告结婚后感情一直不好，经常发生争吵，女儿出生几个月后，被告沉迷于赌博，被告没有家庭责任感，也没有尽到为人妻和为人母的责任。原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告不但不悔改，反而变本加厉，被告的行为对原告的身心造成了极大的伤害，现双方的感情已彻底破裂，无和好的可能，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女陆某甲由原告抚养。
原告陆某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、居委会证明，证明原、被告结婚后居住在五一新村；
3、衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第357号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂。
上列证据经庭审质证，被告刘某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某无答辩意见，亦未提供证据。
根据上列定案的证据及原告的陈述，本院经审理查明：原、被告于2008年12月底相识，2009年3月开始恋爱，同年8月12日在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续。2011年2月10日婚生女儿陆某甲。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事，夫妻间时有争吵，后被告带女儿外出务工，与原告偶有联系。2014年1月份，被告母亲将小孩送到原告处。因原告认为被告没有尽到做妻子和母亲的责任，故于2013年7月30日向本院起诉要求离婚。本院于2013年12月16日判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次诉至法院要求离婚。原告庭审中自述无债权债务，亦无共同财产。
本案焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告于2009年8月12日登记结婚，2011年2月10日生育一女陆某甲。小孩周岁以后，被告带小孩外出务工，后又将小孩交原告抚养，被告外出务工以后双方一直未共同生活。原告于2013年7月30日向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月16日判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。因婚生女陆某甲现随原告生活，且被告又未在本地居住，故由原告直接抚养较为合适，关于婚生女陆某甲的抚养费，原告表示愿意独自承担抚养费，不需要被告承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陆某某与被告刘某某离婚；
二、双方婚生女孩陆某甲由原告陆某某直接抚养，抚养费由原告陆某某自行负担。
本案受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第140号
原告（反诉被告）：刘双双，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：段中保，男，汉族。
委托代理人：屈顺成，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：段学仁（系被告父亲），男，汉族。
原告（反诉被告）刘双双诉被告（反诉原告）段中保同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘双双的委托代理人王玉红，被告段中保（反诉原告）的委托代理人屈顺成、段学仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双双诉称：我和被告于2013年经人介绍认识，同年9月举行结婚仪式。2014年1月生育一个儿子，现满5个月。由于我和被告认识时间较短，双方在均未达到法定婚龄的情况下草率举行结婚仪式并生活在一起。在与被告共同生活期间发现我和被告性格差异较大，没有共同语言，经常为一些家务琐事发生矛盾。2014年1月，儿子出生后，被告不履行家庭抚养义务，导致双方矛盾激化，我无奈带着孩子又回到娘家居住至今。故诉至法院，请求法院依法判令解除我和被告的同居关系，非婚生子由我抚养，抚养费由被告支付。依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告段中保辩称：我和原告之间没有共同财产。如果说被抚养人是我和原告的亲生子女，我也要求抚养。因为原告现在无固定住所，到处奔跑，不利于抚养孩子，请求法院判令儿子段雨晞由我抚养，抚养费自理。
反诉原告段中保反诉称：我和原告之间同居之前，原告向我敲诈索取的现金21000元应当予以返还。
反诉被告刘双双辩称：针对被告所提起的反诉，我方认为其反诉的理由是婚约财产纠纷，与本案不属同一法律关系，请求驳回被告的反诉请求。另外，我方没有敲诈被告的钱，更谈不上返还。
经审理查明：原告（反诉被告）刘双双和被告段中保（反诉原告）于2013年经人介绍认识，同年9月份按照农村习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于2014年1月20日生育一子，取名段雨晞，现在一直随原告一起生活。
另查明：原、被告无共同财产。
再查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原告刘双双与被告段中保于2013年9月份举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，在法律上不能认定为事实婚姻，双方系同居关系，该种行为不受法律保护，但其非婚生子段雨晞应依法享有与婚生子女同等的权利。因非婚生子段雨晞至今尚未满一周岁，且一直随其母刘双双一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。所以，本院认为非婚生子段雨晞由原告刘双双抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告段中保应依法担负其非婚生子段雨晞的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付。由于被告段中保系农业户口，根据2013年河南省农村居民人均纯收入情况，直至其非婚生子年满十八周岁，被告应当支付抚养费酌定为36020≈（8475.34元／年×25%×17年）。庭审中，原告将本案案由变更为同居关系子女抚养纠纷，并撤回对财产纠纷的诉请，但并不影响被告就该财产纠纷提起的反诉。被告反诉请求原告返还其敲诈索取的现金21000元，并就该反诉请求向本院递交了两份证人证言，证明原告刘双双的母亲在原、被告按照农村习俗举行结婚仪式前收到被告段中保人民币21000元，但两证人均未到庭接受法庭及双方当事人的询问，此外，被告未向法庭提交其他相关证据支持其反诉主张，因此无法认定原告敲诈索取被告的事实，故本院对该两份证人证言依法不予采信，对其反诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子段雨晞由原告刘双双抚养，被告段中保负担段雨晞十八周岁之前的抚养费共计36020元，并于本判决生效后十日内一次性履行完毕。被告段中保对其非婚生子段雨晞依法享有探望权，原告负有协助义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）段中保的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，反诉费162元，均由被告（反诉原告）段中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年八月二十七日
书记员 仝海宽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2955号
上诉人（原审被告）：庄永昌，男，1971年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：郑凰娇，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄永昌因与被上诉人郑凰娇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年7月22日向上诉人庄永昌送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人庄永昌收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄永昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1609号
本院于2016年12月27日对上诉人张永福与被上诉人刘子宝雇佣合同纠纷一案作出的（2016）内08民终1609号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内08民终1609号民事判决书中第4页正数第三行后漏写，补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，退还刘子宝2068元，由张永福负担2068元。”。
审 判 长 边 晓 飞
审 判 员 李 建 刚
代理审判员 乌力吉仗噶
二〇一七年一月五日
书 记 员 庞 豆 豆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第282号
申请执行人林书洲，男，汉族，1974年5月17日出生，住三明市三元区。
被执行人庄明珠，女，汉族，1989年4月4日出生，住三明市三元区。
被执行人黄天生，男，汉族，1981年11月9日出生，住沙县大洛镇。
申请执行人林书洲与被执行人庄明珠、黄天生民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）元民初字第2249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庄明珠、黄天生对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款31000元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄天生名下的别克牌轿车，该车经多方查找没有着落，现二被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）元民初字第2249号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十日
书记员 郭立梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00094-1号
申请执行人：贾琳。
被执行人：合肥峻泰商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路万达广场六号写字楼2701室。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）70号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1655元、为申请执行人补缴2006年4月至2010年5月以及2010年9月至2011年9月期间的社会保险费及迟延履行金（以本金1655元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年4月24日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥峻泰商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1655元、为申请执行人补缴2006年4月至2010年5月以及2010年9月至2011年9月期间的社会保险费及迟延履行金（以本金1655元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年4月24日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00094-1号
申请执行人：贾琳，女，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥峻泰商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）70号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1655元、为申请执行人补缴2006年4月至2010年5月以及2010年9月至2011年9月期间的社会保险费及迟延履行金（以本金1655元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年4月24日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥峻泰商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1655元、为申请执行人补缴2006年4月至2010年5月以及2010年9月至2011年9月期间的社会保险费及迟延履行金（以本金1655元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年4月24日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 李潇倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2241号
申请执行人：烟台华河机械有限公司。住所地：烟台市经济开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，总经理。
委托代理人：尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：卞光道，男，1980年3月10日生，汉族，住江苏省灌云县尹山镇中大街。
本院根据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卞光道占有的SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-H3155的神钢挖掘机存放于朱开亮修理厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卞光道占有的存放于朱开亮修理厂的SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-H3155的神钢挖掘机一台。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄永利
二〇一四年一月十四日
书记员 陈彤辉
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第49－1号
申请执行人葛志东，男，1978年12月21日生，汉族。
被执行人罗慧，男，1981年7月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第01510号民事判决书，受北京市昌平区人民法院委托执行葛志东申请执行罗慧机动车交通事故责任纠纷一案。经查询，被执行人罗慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县大白登营业所有2043.29元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县大白登营业所的存款2040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志武
二〇一五年七月二十七日
书记员 周继东
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初46号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人高笠友，外号“高邵”、“安少”，男，1992年3月26日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，初中文化，务工,户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被广德县公安局刑事拘留，同年12月8日经广德县公安局决定被取保候审，2017年2月15日经广德县人民检察院决定被取保候审。2017年3月7日经本院决定逮捕，同年3月10日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人高笠友犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人高笠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年11月15日晚上21时许，被告人高笠友、戴某（已判决）、徐某（已判决）、吴某（已判决）、贺某（已判决）等人在广德县新杭镇金某KTV因琐事对被害人谭某1等人进行了殴打。戴某持烟灰缸、话筒、酒杯、凳子、啤酒瓶等物品对被害人谭某1、谭某2等人进行殴打；徐某、吴某、贺某、高笠友到达现场后，对被害人谭某2、谭某1、康某等人实施了殴打，且贺某等人在被害人谭某1被殴打倒地失去知觉后仍对其进行了殴打。经鉴定，谭某1、谭某2的损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的照片、户籍信息等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人康某、李某、张某1等人证言，被害人谭某1、谭某2的陈述，被告人高笠友的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人高笠友在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高笠友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月15日21时许，被告人高笠友、戴某（已判决）、徐某（已判决）、吴某（已判决）、贺某（已判决）等人在广德县新杭镇金某KTV因琐事与被害人谭某1等人发生冲突，随后戴某持烟灰缸、话筒、酒杯、凳子、啤酒瓶等物品对被害人谭某1、谭某2等人进行了殴打。徐某、吴某、贺某及被告人高笠友随意对谭某2、谭某1、康某等人实施了殴打。经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，谭某1、谭某2的损伤程度为轻微伤。
2016年11月8日，被告人高笠友被邳州市公安局民警抓获归案，临时羁押于江苏省邳州市看守所，同年11月10日被安徽省广德县公安局押回。
另查明，戴某、徐某、吴某、贺某因犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被本院分别判处拘役六个月、拘役五个月、拘役五个月、拘役四个月。
上述事实有被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证明等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人戴某、徐某、吴某、贺某、康某、李某、张某1、卢某、张某2、王某、方某、唐某、张某3的证言，被害人谭某2、谭某1的陈述，被告人高笠友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高笠友随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高笠友犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20524号
原告张景远，女，1946年9月6日出生，住北京市通州区。
被告张楠，男，1977年8月27日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张改芬（被告张楠之母），1953年3月25日出生，住河北省石家庄市。
被告张景武,男，1950年8月16日出生，住北京市通州区。
原告张景远诉被告张楠、张景武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张景远，被告张楠的委托代理人张改芬及被告张景武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景远诉称：张景远、张景武、张景惠系姐弟妹关系，张楠是张景武的儿子。2015年8月8日上午9时许，被告张楠、张景武为抢占已故宋xx承租的公寓房（通州法院（2013）通民�字第12998号民事判决书已判决），突然剪断阳台防盗窗锁、砸碎塑钢窗玻璃，各持一棍棒，强行跳窗闯进张景远、张景惠居住的房屋西数第一间，原告起身阻止，被告投掷砖头。张景远、张景惠要跑出屋外呼救，张景惠被第一个冲进来的被告张楠用棍棒猛击后脑，张景惠倒在西数第一间门口，被告张楠用脚狠踹张景惠的脸。随后被告张楠和张景武一左一右用脚不停地踢张景惠的两侧太阳穴。原告张景远呼救后回来解救张景惠，被张楠拳打脚踢，又一脚踹出门外，原告张景远头部和腰部重重摔在地上。中仓路派出所现场出警。原告张景远送潞河医院急救，潞河医院诊断张景远腰部、右肘软组织损伤，头皮挫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，被告应当赔偿原告医疗费等损失。现我诉至法院要求：1、判令被告张楠、张景武赔偿我医疗费560.58元、营养费1500元、精神损害抚慰金1900元，合计3960.58元。2、要求后续治疗费的追诉权。3、诉讼费由被告负担。
被告张楠、张景武共同辩称：原告张景远主张医疗费我不同意赔偿，从今往后产生的医疗费我也不认可。我认为原告张景远在通州有其他房屋居住，不应该来事发时的房屋，并且原告张景远是第一个动手的，争抢事发地的房屋也是以原告张景远为主。
经审理查明：原告张景远与被告张景武系同胞姐弟。其父张xx与其母宋xx共育有六名子女即张景远、张景武、张x1、张x2、张x3、张x4。被告张楠系被告张景武之子。位于北京市通州区中仓路x号院x号楼x单元xxx室（以下简称xxx房屋）系军产公寓住房，原系张xx承租，张xx去世后承租人变更为宋xx。2002年，张景武搬入xxx房屋居住，后对房屋进行了装修，其中三间卧室中西数第一、第二间由张景武上锁占有使用，西数第三间由宋xx使用。2013年，宋xx诉至本院要求张景武腾退所占房屋，本院作出（2013）通民初字第12998号判决书判决张景武将所占房屋腾退给宋xx。判决生效后，宋xx申请强制执行，在执行期间本院执行部门将xxx房屋西数第二间予以清空。2014年12月14日，宋xx去世。2015年1月21日，张景远、张x1及张x4将xxx房屋西数第一间房屋门锁撬开，将张景武的床头柜、床、大衣柜等物品移至xxx房屋南墙外张景武的自建房屋内。2015年8月4日，张景武回到xxx房屋发现上述情形后将部分自有财产取走。2015年8月10日，本院以权利继承人尚未确认为由，裁定对（2013）通民初字第12998号判决书中止执行。
2015年8月8日，张景武及其子张楠与张景远、张x1双方之间因xxx房屋产生肢体冲突，导致张景远、张景武及张x1受伤。其中张景远伤情经医院诊断为“腰部、右肘软组织伤、多发软组织损伤”。张景远支出医疗费560.08元。张景远未就其主张的营养费提供任何证据。
上述事实，有病历手册、诊断证明书、医疗费票据、照片、派出所卷宗及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。常言道“骨肉天亲、血浓于水”，兄弟姐妹间彼此相爱，互帮互谅，这是一种自然的人性，更是一种淳朴的真情，是自古至今处理兄弟姐妹关系的基本道德准则。然而本案中原被告不虑血脉之亲、手足同胞之情，竟因房屋之争发生肢体冲突，双方对肢体冲突导致的损害后果均负有过错，故综合案情，本院认为对本次冲突给张景远造成的损害后果应由张楠、张景武承担百分之五十的赔偿责任，由张景远自负百分之五十的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对张景远主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院依据医疗费票据核算为560.08元。对张景远主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对张景远主张精神损害抚慰金的诉讼请求，其伤情并未达到法定赔偿条件，本院不予支持。对张景远所述后续治疗费，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张楠、张景武赔偿原告张景远医疗费人民币五百六十元零八分的百分之五十即人民币二百八十元零四分，于本判决生效之日�七日内执行清；
二、驳回原告张景远的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张楠、张景武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年七月十六日
书 记 员 蒋洪超
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第65号
原告龙某某，女，汉族，1973年12月25日出生，住广东省英德市。
委托代理人黄某某，韶关市法律援助处律师。
委托代理人周某某，韶关市法律援助处律师。
被告欧某某，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省仁化县。
原告龙某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人黄某某、周某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1993年，原告龙某某与被告欧某某经人介绍认识。1996年6月1日，双方育有一女取名欧某甲。2004年3月25日，原、被告在曲江县人民政府办理结婚登记。婚后被告经常实施家庭暴力，殴打原告。2009年春，被告涉嫌故意伤害，其中两名同案犯已被抓获并判处刑罚。案发至今，被告一直潜逃已有四年之余。2012年春节期间，被告潜回家，原告即劝其自首，却遭被告毒打，后被告亦不知去向。2012年12月，原告向仁化县人民法院提起离婚诉讼，法院受理后，于2013年7月16日作出（2013）韶仁法周民初字第34号民事判决书，判决：驳回原告龙某某的诉讼请求。后原、被告之间亦再无联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩欧某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证；2、户口本，1-2号证据用以证明身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；4、计划生育服务证，用于证明原、被告育有一女欧某甲；5、判决书，用于证明原告已是第二次向法院提出离婚诉讼。
被告欧某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱同居，并于1996年6月1日生育一女，取名欧某甲。2004年3月25日，双方在韶关市曲江区（原曲江县）人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻双方常因家庭琐事吵架、打架。2009年春，被告因涉嫌故意伤害潜逃，至今一直未回。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2013年7月16日作出（2013）韶仁法周民初字第34号民事判决书，判决：驳回原告龙某某的诉讼请求。判决后双方从未联系过，原告认为夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂于2014年4月30日再次诉至法院，提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告认为其女儿欧某甲已年满18周岁，不存在需抚养的情形，故向本院提出撤回处理婚生小孩抚养权的诉求。
本院认为，原告龙某某与被告欧某某经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情一般。因被告不珍惜夫妻感情，在2009年间因涉嫌故意伤害而外出，以致夫妻间沟通减少，夫妻间开始产生隔阂。2013年2月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方再无联系，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告欧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
代理审判员 周远平
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初903号
原告游飞武
被告陈国超
原告游飞武与被告陈国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游飞武到庭参加诉讼，被告陈国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游飞武诉称，被告陈国超于2014年9月28日向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，约定按月利率15‰计算利息。后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息。截止2016年3月31日被告共欠利息5400元。现请求判令：1、被告陈国超立即偿还借款人民币20000元及2014年10月1日起至2016年3月31日止的利息5400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈国超未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈国超于2014年9月28日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款20000元，借款利息按月息15‰计算，未约定借款期限。当日原告以现金方式交付了该笔借款。后原告多次向被告催讨欠款被告均未还款也未支付利息，原告遂提起诉讼。
以上事实，有借条等证据及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。
本院认为，被告陈国超向原告游飞武借款20000元，有被告出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付2014年10月1日起至2016年3月31日止按月利率15‰计算的利息5400元，其计算利息的标准符合法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。被告陈国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国超应于本判决生效之日起十日内，向原告游飞武偿还借款本金20000元及借款利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取即218元，由被告陈国超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第691号
申请执行人三门峡市宏基机械有限公司，住所地河南省陕县。
被执行人三门峡三建炭材料科技有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第288号民事判决书，向被执行人三门峡三建炭材料科技有限公司发出执行通知书，责令其履行包含标的款、利息、迟延期间的债务利息、诉讼费和执行费在内的422728.83元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结（2015）陕民初字第288号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3718号
原告：姚启俊。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告姚启俊诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚启俊及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启俊诉称：原告姚启俊是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的医保费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。因被告未给原告缴纳养老、工伤、失业保险费用，致原告退休时自己垫交了养老保险费3928.96元。被告欠发原告工资104元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，被告至今未发放。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告垫付的医保费用3257.80元、社保险费（养老、失业）3928.96元、工资104元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币10290.76元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告姚启俊系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2012年3月15日，原告自行垫交了应由被告缴纳的养老保险2534.84元、失业保险253.54元，共计2788.38元。被告拖欠原告2011年4月至2011年11月工资104元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，至今未发放。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告垫付的医保费用3257.80元、社保险费（养老、失业）3928.96元、工资104元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币10290.76元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》和《中华人民共和国劳动法》的规定为原告缴纳医疗保险、养老保险、失业保险、而未缴纳，原告自行垫付了上述费用，被告应给付原告。被告拖欠原告工资、一孩化补助，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司给付原告姚启俊垫付的社保费用（医疗、养老、失业）共计人民币6046.18元；
二、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司给付原告姚启俊一孩化补助3000元、工资104元，共计人民币3104元；
三、驳回原告姚启俊其它诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3718号
原告宋学芬。
委托代理人吕XX，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛登海劳务作业有限公司，住所地胶州市金海湾商贸区3号楼7号网点。
法定代表人丁明军，职务经理。
委托代理人孙XX，山东文卓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。
法定代表人李培义，职务总经理。
委托代理人滕坤，该公司员工。
本院在审理原告宋学芬诉被告青岛登海劳务作业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求被告赔偿其二次住院医疗费等损失共计25994元，被告青岛登海劳务作业有限公司同意于2015年9月10日前赔偿原告各项损失700元；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司同意于2015年9月10日前赔偿原告各项损失13300元。原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋学芬撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋学芬承担。
审判员 袁静
二〇一五年八月十日
书记员 胡涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白鸿江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金福利。
再审申请人白鸿江因与被申请人金福利确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第507号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白鸿江申请再审称：1、请求撤销中院（2013）辽阳民一终字第713号民事判决。2、确认合同无效。
金福利未提交书面意见。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告陈述、房契，灯塔市柳条寨镇东广善村民委员会证明等证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，判决并无不当。
综上，白鸿江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白鸿江的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 冯笑怡
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终251号
上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6日20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：珠海市岭南路68号［2#地下室（WS1）］负一层商业。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上诉人李伟常因与被上诉人沃尔玛（珠海）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日，李伟常在沃尔玛（珠海）商业零售有限公司所经营的超市支付人民币3.90元购买了一个进口苹果，沃尔玛（珠海）商业零售有限公司为其开具了发票一张。李伟常认为其购买的苹果非进口蛇果，根据《食品安全法》第二条、第三十九条、六十二条第二款的规定，主张沃尔玛（珠海）商业零售有限公司应依法提供“三证”进口货物入境检验及海关放行单证，否则构成欺诈，要求沃尔玛（珠海）商业零售有限公司退还其货款，并支付赔偿金500元。
原审法院认为，李伟常作为消费者，在沃尔玛（珠海）商业零售有限公司经营场所购买商品并支付了相应货款，双方之间的买卖合同关系成立。
本案中，沃尔玛（珠海）商业零售有限公司总公司沃尔玛（中国）投资有限公司作为采购方与供应商江门慎昌贸易有限公司江门慎XX有限公司签订了《委托合同》，约定由江门慎昌贸易有限公司江门慎XX有限公司代理其各关联公司办理有关进口事宜，包括作为沃尔玛（珠海）商业零售有限公司总公司的代理，办理从Wal-
MartStoresInc.等供应商进口货物进口手续。沃尔玛（珠海）商业零售有限公司还向原审法院提供江门慎昌贸易有限公司江门慎XX有限公司与其供货商partyB（Seller）：OneontaTradingCorporation签订《一般货物进口合同》，约定供货商partyB（Seller）：OneontaTradingCorporation向江门慎昌贸易有限公司江门慎XX有限公司提供蛇果（80SIZE）、蛇果（88SIZE）。虽然庭审中李伟常对委托合同中采购方加盖的椭圆形公章不予认可，但其抗辩理由不充分，故原审法院对沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提供的《委托合同》及《一般货物进口合同》予以采信。此外，沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提供了供应商的营业执照副本、组织机构代码证、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、中华人民共和国盐田出入境检验检疫局于2015年3月16日出具的《入境货物检验检疫证明》，李伟常认为沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提供的上述证据非原件，对其真实性不予认可，但上述证据均加盖有供应商的公章，故原审法院对沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提交的上述证据予以采信。根据沃尔玛（珠海）商业零售有限公司提交的证据足以证明沃尔玛（珠海）商业零售有限公司已依法履行了法定的查验义务，并且涉案蛇果是由供应商从美国采购且经中华人民共和国盐田出入境检验检疫局检验合格后准予销售的。李伟常认为涉案产品为非进口蛇果，且未经进口检验和海关报关均属个人主观上的推测，原审法院不予采信。综上可见，李伟常主张沃尔玛（珠海）商业零售有限公司销售涉案商品时存在欺诈行为缺乏事实依据，故对李伟常的诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回李伟常的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李伟常负担。
一审判决后，李伟常不服，向本院提起上诉，请求：一、被告返还购物款3.9元；二、撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金500元；三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：1.被上诉人进货无依法查验有效照、证。包括供货者的企业法人营业执照，食品生产许可证、货物进库票据；无被上诉人与其总公司、供货者、进口国家关联之信息。违反食品安全法第1至4、53、65、92、148条，是被上诉人生产销售明知案涉产品不符合（食品安全国家标准GB1534-2003《花生油》；GB2763-2014《食品中农药残留最大限量》的各项要求）食品安全标准的问题。2.被上诉人无任何证据反驳上诉人的诉讼请求。被上诉人从电脑上下载“证据”资料复印件没有原件质证，恣意替代法律程序，毁灭重要证据，案涉货物发票及随货物有效的《检验报告》证明材料；此举是被上诉人故意拖延无理拒绝及漠视上诉人的诉求，正是基于被上诉人提供的“证据”，导致一审法院偏听轻信之，作出严重错误的判决，其后果是毁坏了全面依法治国的法治水流源头。3.违反了《中华人民共和国宪法》，妨害了司法公正；综上，根据《宪法》，《食品安全法》第2条、第50条至第53条、第65条、第92条、第148条，《民诉法》第64条至第81条、第111条、第115条、第116条、第170条，《最高人民法院关于审理食品药物纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1至15条。特向法院上诉，请二审法院支持上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人沃尔玛（珠海）公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未提交证据。
双方对原审查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审争议的问题是被上诉人是否存在欺诈行为。被上诉人提交了以下证据：一是其总公司沃尔玛（中国）投资有限公司与供应商江门慎昌江门慎XX公司之间的《委托合同》，其中约定由江门慎昌江门慎XX公司作为沃尔玛（中国）投资有限公司的采购代理人；二是江门慎昌江门慎XX公司与OneontaTradingCorperation之间的《一般货物进口合同》，载明进口货物名称为蛇果；三是由中华人民共和国盐田出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》及相应的《进口货物报关单》，上述检验检疫证明记载发货人为OneontaTradingCorperation，收货人为江门慎昌江门慎XX公司，品名为鲜苹果，输出国家为美国，并记载“上述货物业经检验检疫，准予销售／使用”。上述证据可形成完整有效的证据链证明涉案蛇口是从美国采购并经我国出入境检验检疫部门检验合格后准予销售的。至于上诉人认为上述证据并非原件的问题，因上述证据均加盖供应商及沃尔玛（中国）投资有限公司的公章，故本院对上诉人的上述抗辩意见不予采纳。综上，上诉人主张涉案产品非进口蛇果且被上诉人存在欺诈行为，并无事实依据，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李伟常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丘穗赟