wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1940号
原告：王维友，男。
被告：陈登双，男。
被告：孙明丽，女。
原告王维友诉被告陈登双、孙明丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维友、被告陈登双到庭参加诉讼，被告孙明丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维友诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告陈登双向原告王维友借款30000元，并约定利息。原告多次找被告要求偿还借款，但被告至今未还。现诉至法院，请求依法判付。
被告陈登双辩称，借款30000元并约定利息属实，但我暂时无力偿还。
被告孙明丽未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告陈登双因做生意向原告王维友借款30000元，并立下借据一张，约定按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，本案借款虽系被告陈登双以个人名义所负债务，但形成于和被告孙明丽婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告陈登双的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原、被告约定按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明丽、陈登双于本判决生效之日起十日内给付原告王维友借款人民币30000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍，但最高不超过年利率24%承担借款利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙明丽、陈登双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执800号
申请执行人：王金林，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：张亚芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人王金林与被执行人张亚芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款320000元及利息，负担案件受理费6100元、申请执行费4700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执800号申请执行人：王金林，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁海县。被执行人：张亚芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住宁海县。申请执行人王金林与被执行人张亚芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款320000元及利息，负担案件受理费6100元、申请执行费4700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十三日代书记员 陈武良
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1423号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人吴洪明，男，1967年7月22日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，小学文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴洪明非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月16日作出的（2013）顺刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴洪明未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴洪明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人吴洪明在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初161号
原告李某某。
被告刘某甲。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员黄代军担任审判长，代理审判员阮小琴、人民陪审员龚文杰参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2003年1月9日登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不合，经常争吵，被告对儿子不尽抚养义务，双方于2013年元月起分居生活至今，亦无往来，夫妻感情确已破裂。故诉请判令解除其与被告的婚姻关系；婚生子刘某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费每月1500元。审理中，原告表示暂放弃要求被告承担孩子抚养费的请求。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明原、被告及孩子的基本情况；
证据四、监利县容城地区前锋社区居委会证明二份，证明被告刘某甲已下落不明两年，夫妻已分居两年以上；
证据五、（2015）鄂监利民初字第00594号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被判决驳回请求；
证据六、证人袁某某、瞿某某的法庭证言，证明她们有三、四年没见到过被告刘某甲，原告李某某长期与儿子居住娘家，被告没有给儿子抚养费，也不管她们母子生活，原、被告夫妻关系不好。
被告刘某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，2003年1月9日登记结婚，2004年1月14日生育一子，名刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，时常发生争吵，并于2013年元月起分居，同年下半年被告离家出走，至今未归。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，当年5月28日被判决驳回其请求，为此原告再次诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于被告长期外出不归，且夫妻分居生活多年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，原告一再坚持要求离婚，本院依法应予准许。由于孩子主要随原告生活，且被告下落不明，继续由原告抚养更有利于其健康成长。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权、债务亦无法查明，现不宜作出调整，如今后双方对此存有争议可另案提起诉讼。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告李某某负担抚养至成年。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄代军
代理审判员 阮小琴
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 磊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
代表人：冯博，该支行行长。
委托诉讼代理人：董忠强，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陈敏，男，汉族，1981年8月1日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被告：徐芳芳，女，汉族，1984年7月1日出生，孝昌县人，住址同上。系陈敏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈敏、徐芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人董忠强到庭参加诉讼，被告陈敏、徐芳芳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏及其配偶立即偿还贷款本金42428.89元及其利息和逾期罚息等费用；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告陈敏及其配偶与我行签订《小额联保借款合同》，借贷款本金为49000元；借款合同对贷款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定。同日，我行依合同的约定发放了上述贷款。因陈敏、徐芳芳没有按照合同约定期限全面偿还贷款本息，故诉诸法院。
陈敏、徐芳芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，邮政储蓄银行与陈敏、徐芳芳签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定：一、甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名陈敏，账号62×××97；二、贷款金额人民币49000元；贷款年利率为固定利率15.3%，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩；贷款期限自2014年3月至2015年3月；七、还款方式为采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；十四、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同日，邮政储蓄银行依约放款49000元到陈敏的放款账号62×××97。至2017年4月6日，徐敏尚欠借款本金22428.89元及此间利息17796.44元和罚息56.41元。
本院认为：邮政储蓄银行与陈敏、徐芳芳签订《小额联保借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮政储蓄银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，陈敏、徐芳芳仅履行部分还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对邮政储蓄银行要求陈敏、徐芳芳偿还贷款本金元及利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。陈敏、徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、徐芳芳于判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金22428.89元及支付利息和逾期罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》中的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取计430元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担200元，被告陈敏、徐芳芳负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一七年四月六日
书记员 闵 琰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1675号
原告陈巧龙。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告郭正安。
被告郭正翔。
原告陈巧龙与被告郭正安、郭正翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧龙的其委托代理人张永岗到庭参加诉讼，被告郭正安、郭正翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧龙诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月27日，被告郭正安向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率按2%计算，但未约定还款期限。被告郭正翔在借条上为被告郭正安签字提供担保，双方约定担保期限至本金还清时止。借款后，被告郭正安按双方约定通过他人给付了原告2014年8月份之前的利息。后原告多次找两被告索要借款本金及2014年8月27日之后的利息未果，故请求法院判决被告郭正安偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告郭正翔对上述债务承担连带清偿责任，且两被告承担本案诉讼费用。
被告郭正安、郭正翔未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告郭正安向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈巧龙人民币伍万元整（￥50000），据郭正安，2012年11月27，担：郭正翔，2012年11月27日，（担保人担保期限为本金还完为止）”，双方未约定还款期限及利息。被告郭正翔在借条上为被告郭正安签字提供担保，并约定保证期限为本金还完为止。自2014年9月起，原告多次找两被告索要欠款未果。2015年11月25日，原告陈巧龙向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告陈巧龙与被告郭正安之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭正安欠原告陈巧龙借款50000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。原告陈巧龙主张被告郭正安偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭正安按月利率2%计算给付其自2014年8月27日起至实际给付之日止的利息。因原告未提交证据不能证明利息约定，故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭正翔为被告郭正安的该笔债务在借条上签字提供保证，未约定保证方式及保证范围，但约定保证期间为本金还完为止，故被告郭正翔对被告郭正安欠原告的债务承担连带保证责任，且保证期间为两年。原告陈巧龙主张被告郭正翔在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭正翔在履行保证责任后，可向被告郭正安追偿。被告郭正安、郭正翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、地二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正安于本判决生效后十日内偿还原告陈巧龙借款本金50000元；
二、被告郭正翔对被告郭正安上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈巧龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 左斌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0921民初933号
原告：肖登兴，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华,四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：杨清辉，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告肖登兴与被告杨清辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖登兴的特别授权委托诉讼代理人陈茂华到庭参加了诉讼。被告杨清辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖登兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资1,964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在云南怒江州六库县秤杆乡承包工程时，原告从2016年2月到5月一直在被告处干活，从事土建作业，每天150元。经结算，被告下欠原告工资2,765元。原告多次催收未果，故起诉来院，要求支持诉讼请求。
被告杨清辉未答辩，也未向本院提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明各一份。拟证明原、被告均是适格的民事主体。2.被告向原告出具的欠条一张。拟证明原告在被告处务工，被告下欠其工资款2,765元。3.四川省农村信用社借记卡明细清单。拟证明2018年春节期间，案外人陈奉龙（一同务工的工友）找到被告杨清辉的上家要求支付劳动报酬，被告杨清辉的上家向陈奉龙转账27,500元，陈奉龙遂将该笔款项占杨清辉下欠全部人工工资的比例，在所有的被欠款人范围内进行了平均分配，肖登兴分得801元。4.案外人陈奉龙手写的欠款清单一份。拟证明2018年2月15日，款项发放后，被告杨清辉还下欠全部工人的工资明细，原告冉富强还应得工资1,964元。
对上列证据，本院分析认为：1号证据系国家机关颁发的公民的有关身份的证件，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。2、3、4号证据结合原告方的陈述，能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院也予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2016年5月，原告肖登兴在被告杨清辉承包的云南怒江州六库县秤杆乡工程处从事土建作业，双方约定每天支付150元工资。后双方对劳动报酬进行结算，被告杨清辉下欠原告肖登兴工资款2,765元。2018年春节期间，案外人陈奉龙找到被告杨清辉的上家要求支付下欠工人的劳动报酬，对方向案外人陈奉龙转账27,500元，陈奉龙遂将该笔款项占被告杨清辉所欠全部人工工资总额的比例，在所有被欠款人范围内进行了平均分配，分配比例为29%，肖登兴分得801元。2018年2月15日，案外人陈奉龙对被告杨清辉所欠账款再次进行统计，被告杨清辉还下欠原告工资1,964元。
本院认为，原、被告之间以定期、不定期劳务为标的的交易行为是双方在自愿的基础上形成的真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，不损害他人利益，应当受到法律保护。交易完成后，被告向原告出具的债权凭证应当作为认定被告履行义务的依据。故，原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨清辉于本判决生效之日起10日内，支付下欠原告肖登兴的劳务费1,964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐茂林
人民陪审员 胡兴华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李朝晖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3927号
原告：陆永良，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。
被告：吴鹰超，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
原告陆永良与被告吴鹰超合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订《矿山采石施工合同》，合同第七条双方权利及义务之乙方责任第11项约定“乙方（原告）在11月10日前向甲方（被告）缴纳贰拾万元安全履行保证金，打入甲方账户。保证金工程完工无息退还，乙方中途退出保证金不退还”。后原告向被告缴纳保证金200000元。2016年11月29日，矿山采石工程完工，采石款已经结清。后原告要求被告按照合同约定返还保证金，但被告仅返还了67000元，剩余133000元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金133000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第21条和第23条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告在合同中没有约定管辖法院，而被告经常居住地在浙江省三门县，故请求法院将案件移送至浙江省三门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，从对现有证据的审查来看，双方未约定履行地点，而原告诉请要求返还保证金，该项请求并非基于实体内容的合同义务而产生，原告并非接收货币方，故本案履行义务一方所在地为合同履行地，被告方为履行义务方，合同履行地为被告所在地。被告户籍地在杭州市萧山区，但其经常居住地在浙江省三门县健跳镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不管是依被告所在地还是依合同履行地确定管辖，均应由三门县人民法院处理，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吴鹰超对管辖权提出的异议成立，本案移送三门县人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王燕芬
二〇一七年九月七日
书记员 叶 卉
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初116号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，金溪县琅琚镇琅琚村东风村小组组长。2016年10月26日因涉嫌挪用公款罪经金溪县人民检察院决定取保候审，同日由金溪县公安局执行取保候审。现在家。
被告人邹某某，女，汉族，小学文化，农民。2016年10月26日因涉嫌挪用公款罪经金溪县人民检察院决定取保候审，同日由金溪县公安局执行取保候审。现在家。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。2016年10月28日因涉嫌挪用公款罪经金溪县人民检察院决定取保候审，同日由金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某、邹某某、王某犯挪用公款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、邹某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年12月15日金溪县琅琚镇琅琚村委会东风村小组与金溪县琅琚镇人民政府签订了《琅琚河防洪工程征地及附着物补偿协议》，金溪县琅琚镇财政所于2016年2月2日通过其村级资金专户向东风组组长即被告人王某某账户上下拨了185239元的琅琚河防洪征地补偿款。
2016年2月11日被告人王某某在未告知其他村民的情况下，与其老婆即被告人邹某某商议，并指使邹某某将镇财政所下拨的琅琚河征地补偿款中的180000元取出，存入其新开账户（户名王某某）内并办理了七天通知存款业务，目的为了获取存款利息，王某某、邹某某也未将此事及获得利息情况告知村小组干部和村民。
2016年5月，被告人王某找到王某某、邹某某，三人商议，将该笔办理了七天通知存款业务的琅琚河征地补偿款180000元取出借给王某做生意使用（事后王某向王某某、邹某某承认是借给王XX使用）。2016年5月8日，被告人王某某指使被告人邹某某到琅琚信用社将上述180000元琅琚河防洪征地补偿款及利息624.72元共计180624.72元转入到王XX个人账户上。
在检察机关介入调查后，被告人王某某、邹某某、王某三人于2016年10月19日将该笔琅琚河防洪征地补偿款180000元及利息624.72元归还给了东风村小组。
2016年10月24日被告人王某某、邹某某向金溪县人民检察院自首，次日被告人王某向金溪县人民检察院自首。
就指控的事实，有被告人王某某、邹某某、王某的供述与辩解、证人王zz、王aa、王XX等人的证言、银行业务凭证、相关书证及其它证据材料证实，公诉机关认为被告人王某某、邹某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，属共同犯罪，且三被告人具有自首情节，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年12月15日金溪县琅琚镇琅琚村委会东风村小组与金溪县琅琚镇人民政府签订了《琅琚河防洪工程征地及附着物补偿协议》，金溪县琅琚镇财政所于2016年2月2日通过其村级资金专户向东风组组长即被告人王某某账户上下拨了185239元的琅琚河防洪征地补偿款。
2016年2月11日被告人王某某在未告知其他村民的情况下，与其老婆即被告人邹某某商议，并指使邹某某将镇财政所下拨的琅琚河征地补偿款中的180000元取出，存入其新开账户（户名王某某）内并办理了七天通知存款业务，目的为了获取存款利息，王某某、邹某某也未将此事及获得利息情况告知村小组干部和村民。
2016年5月，被告人王某找到王某某、邹某某，三人商议，将该笔办理了七天通知存款业务的琅琚河征地补偿款180000元取出借给王某做生意使用（事后王某向王某某、邹某某承认是借给王XX使用）。2016年5月8日，被告人王某某指使被告人邹某某到琅琚信用社将上述180000元琅琚河防洪征地补偿款及利息624.72元共计180624.72元转入到王XX个人账户上。
在检察机关介入调查后，被告人王某某、邹某某、王某三人于2016年10月19日将该笔琅琚河防洪征地补偿款180000元及利息624.72元归还给了东风村小组。
2016年10月24日被告人王某某、邹某某向金溪县人民检察院自首，次日被告人王某向金溪县人民检察院自首。
上述事实，有被告人王某某、邹某某、王某的供述与辩解、证人王zz、王aa、王XX、王vv的证言、立案决定书、归案情况说明、任职证明、琅琚河防洪工程征地及附着物补偿协议、领条、个人业务凭证、借条、账目、交易明细、还款证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邹某某、王某利用被告人王某某职务上的便利，挪用公款180000元进行营利活动，超过三个月未还，三被告人的行为已构成挪用公款罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人王某某、邹某某、王某的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人王某某、邹某某、王某主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某、邹某某、王某全部退赃并退缴赃款利息，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邹某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄建兴
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1081号
申请执行人：王玉生，男，1963年6月14日出生于天津市，汉族，现住天津市河北区，户籍所在地天津市和平区。
被执行人：胡德荣，女，1957年2月3日出生于天津市，汉族，无职业，户籍所在地天津市红桥区，身份证地址天津市河北区。
本院在执行王玉生与胡德荣非法侵入住宅案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和刑初字第0127号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 弥
代理审判员 辛传斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1081号申请执行人：王玉生，男，1963年6月14日出生于天津市，汉族，现住天津市河北区，户籍所在地天津市和平区。被执行人：胡德荣，女，1957年2月3日出生于天津市，汉族，无职业，户籍所在地天津市红桥区，身份证地址天津市河北区。本院在执行王玉生与胡德荣非法侵入住宅案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和刑初字第0127号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 李 弥代理审判员 辛传斌二〇一七年一月二十五日书 记 员 赵 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终628号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾×，男，48岁（1968年5月31日出生），个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被羁押，9月30日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪一案，于2016年9月22日作出（2016）京0107刑初313号刑事判决书，认定原审被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人贾×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其无驾驶资格驾驶机动车，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据贾×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。贾×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因贾×在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾×撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
审 判 员 刘璐
代理审判员 相阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终628号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾×，男，48岁（1968年5月31日出生），个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被羁押，9月30日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪一案，于2016年9月22日作出（2016）京0107刑初313号刑事判决书，认定原审被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人贾×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾×申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其无驾驶资格驾驶机动车，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据贾×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。贾×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因贾×在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾×撤回上诉。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洁审 判 员  刘璐代理审判员  相阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3822号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，�所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆立军，公司员工。
被告：安徽中财物流有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路北侧（外环东路288号），组织机构代码55017030-3。
法定代表人：王尚桃，经理。
被告：王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告；吴海燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3205221983********。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告安徽中财物流有限公司、王尚桃、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03294号
原告李建朋。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告李小辉。
被告张红妹，系李小辉妻子。
原告李建朋诉被告李小辉、被告张红妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建朋及其委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告李小辉、张红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建朋诉称，从2012年开始，二被告从原告处购进玻璃纤维布，每次二被告购货之后没有及时结清货款，到2015年2月18日原告找到被告后，由被告张红妹为原告出具了欠条，证实被告欠款54411元。后经原告催要，被告给付5000元，2015年8月5日原告再次找到被告催要货款，被告称无钱给付，由被告李小辉为原告出具欠条，证实共欠原告货款49411元。经原告催要，被告一再推诿不再偿还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令二被告给付原告货款49411元；案件受理费由被告承担。
被告李小辉未答辩。
被告张红妹未答辩。
经审理查明，原告李建朋销售玻璃纤维布，从2012年开始二被告从原告处购进玻璃纤维布。经原告多次催要货款，2015年5月6日给付原告5000元，被告李小辉于2015年8月5日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今下欠网格布款（49411元）（肆万玖仟肆佰壹拾壹圆），从2015年8月5日以前货款都清账，李小辉，2015年8月5号”。
上述事实有欠条、原告身份证、被告户籍证明信、二被告婚姻登记审查表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告李小辉购买原告李建朋的玻璃纤维布为原告出具了欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。因双方未约定付款时间，故原告可随时向被告主张权利。被告张红妹与李小辉系夫妻关系，二人先后为原告出具欠条，原告要求二被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李小辉、张红妹偿还原告李建朋货款49411元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告李小辉、张红妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕云飞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异19号
异议人（利害关系人）张建军，男，1969年10月7日生，汉族，湖南省攸县人。
异议人（利害关系人）张建华，男，1969年10月7日生，汉族，湖南省攸县人。
异议人（利害关系人）贺怡华，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省攸县人。
三异议人的共同委托代理人李德强，男，1956年2月4日生，汉族，湖南省攸县人，攸县工商局退休职员。代理权限为一般代理。
申请执行人周清波，男，1980年7月1日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人株洲大地阳光能源有限公司（以下简称大地阳光公司），住所地湖南省株洲市石峰区人民北路大地街488号。
法定代表人文卫良，该公司董事长。
被执行人文卫良，男，1974年5月13日生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人宋芸，女，1982年9月24日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在办理申请执行人周清波与被执行人文卫良、大地阳光公司民间借贷纠纷执行一案中，于2015年4月13日作出（2014）株中法执字第111号协助执行通知书。利害关系人张建军、张建华、贺怡华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人文卫良、宋芸、大地阳光公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查，本案现已审查终结。
异议人张建军、张建华、贺怡华称，2012年12月10日郴州市安仁县人民政府与大地阳光公司签订了《安仁县点亮安仁路灯节能扩改工程B区投资建设合作协议书》。2012年12月22日文卫良与张建军、张建华、胡子明、贺怡华签订了《安仁路灯亮化合作协议》，并由攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1123号民事判决生效。故此，请求撤销（2014）株中法执字第111号协助执行通知书。
申请执行人周清波辩称，大地阳光公司虽然是个人独资公司，对外应当以公司财产承担法律责任。文卫良与张建军、张建华、胡子明、贺怡华签订协议没有对抗大地阳光公司债务的效力。异议人张建军、张建华、贺怡华提出的理由不能成立。请予驳回。
本院审查期间，异议人张建军、张建华、贺怡华提交9份证据。
证据1，安仁县路灯B区建设合同书一份。拟证明2012年12月10日安仁县政府与大地阳光公司及文卫良签订路灯施工合同明确2013年8月10日前竣工。
证据2，2012年12月22日张建军、张建华、胡子明、文卫良、贺怡华签订的《安仁路灯亮化合作协议》一份。拟证明当事人之间签订了安仁路灯亮化合作协议。并明确了各自的出资额及股份比例。
证据3，（2015）攸法民一初字第1123号民事判决书一份。拟证明安仁路灯亮化合作协议真实合法有效。
证据4，文卫良出具的借据一份。
证据5，大地阳光公司与文卫良被法院下达的执行清单。
证据6�在逃人员信息登记表。
证据7，要求支付民工工资的报告。
证据8，要求处理安仁路灯投资遗留问题的报告。
证据9，安仁县政府专题会议纪要。
证据4至9拟证明其它相关情况。
申请执行人周清波质证：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该份证据是安仁县政府与大地阳光公司签订，不是与文卫良所签订。
对证据2的真实性没有异议。但该份证据是五个自然人之间的合伙纠纷，与大地阳光公司之间没有任何关系。没有明确为安仁县亮化工程，不具有与本案相关的唯一性。
对证据3的真实性没有异议。该份证据只能证明五个自然人进行了出资，在该工程中大地阳光公司无需对该公司承担任何民事责任。
证据4至证据9与本案没有任何关联性。
申请执行人周清波没有�交证据。
对异议人张建军、张建华、贺怡华提交9份证据，其中证据1、证据2予以采信。证据3至证据9与本案无关，不予采信。
经审查查明：2012年12月10日安仁县人民政府与大地阳光公司签订《安仁县点亮安仁路灯节能扩改工程B区项目BT模式建设合同书》。2012年12月22日张建军、张建华、胡子明、文卫良、贺怡华签订《安仁路灯亮化合作协议》。
2014年9月25日，本院作出（2015）株中法执字第111号民事裁定书，冻结、扣划大地阳光公司、文卫良、宋芸950万元资产。
2015年4月13日，本院作出（2014）株中法执字第111号协助执行通知书，要求安仁县人民政府等协助冻结其应付给大地阳光公司的工程款950万元。
本院认为，本案争议的焦点是本院（2014）株中法执字第111号协助执行通知书是否合法。因在安仁县人民政府与大地阳光公司签订《安仁县点亮安仁路灯节能扩改工程B区项目BT模式建设合同书》中，文卫良个人均不是合同缔约方，大地阳光公司作为合同唯一缔约方，对该项目独立享有民事权利和承担民事义务，对该项目工程款享有完全所有权。本院（2014）株中法执字第111号协助执行通知书冻结安仁县人民政府应付给大地阳光公司的工程款合法有据，并未损害利害关系人张建军、张建华、贺怡华的合法权益。张建军、张建华、胡子明、文卫良、贺怡华签订的《安仁路灯亮化合作协议》，是张建军、张建华、贺怡华与文卫良个人之间的协议，与大地阳光公司没有直接的法律关系，因而与本案冻结标的无关。张建军、张建华、贺怡华可以根据此协议向文卫良个人主张相应的权利。张建军、张建华、贺怡华的异议理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张建军、张建华、贺怡华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3072号
罪犯徐磊，男，1984年11月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）刑一初字第247号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2008年7月1日、2010年6月22日、2012年3月5日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年六个月、一年六个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减刑九个月（刑期至2016年3月6日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1590号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范孝可。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人范孝可犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人范孝可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日17时许，被告人范孝可伙同他人至本市闵行区七宝镇富强街中国邮政储蓄银行门口，采用强行将车锁拉开后合力将车骑走的方式，窃得被害人孙某某停放于该处的价值人民币870元的“永久”牌电动自行车1辆。
同日，被告人范孝可因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述了上述事实；案发后，上述赃物电动自行车被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人范孝可在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人姜某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关�黄色永久牌电动车的结论书，本院刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范孝可曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范孝可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范孝可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0521号
原告吴某甲。
委托代理人田卫民。
被告周某。
委托代理人刘世平。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识，于2011年11月11日领取结婚证，于2013年3月27日生一女吴某乙。由于婚前我与被告了解较少，并缺乏交流，婚后我才发现被告一直生活在自己的世界里，从不考虑别人的感受，也不主动与人交流，不叫我父母，在家大多时间即是看电视、上网。让我烦恼的是被告从不愿意过夫妻生活，婚后至今夫妻生活不到十次。我也曾试图与被告沟通，但被告仍我行我素，这种生活很压抑，故只能选择解除婚姻关系。现请求判令我与被告离婚；无共同财产；婚生女吴某乙随我生活，被告依法贴补抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我与原告是2010年3月打工时相识的，2012年农历正月初八举行了结婚仪式，原告陈述的登记结婚和生育子女的情况属实。但我与被告之间并无大的矛盾，且我为了更好的照顾女儿，听原告的劝告辞去了工作，为家庭做出了牺牲，并没有原告所述的不考虑别人的感受、生活在自己的世界里，所以，我与原告之间的小矛盾并未达到感情破裂的地步。另外，结婚时我有陪嫁带至原告家中。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识后，于2011年11月11日在无锡市新区民政局登记结婚，于2012年农历正月初八按照农村习俗举行结婚仪式，于2013年3月27日生一女吴某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年5月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，吴某乙的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案中，原告称与被告的夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不能认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要原、被告加强沟通，特别是原、被告要注意沟通的方式、方法，共同寻求妥善处理好矛盾的正确方法，互相包容，互相理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第0238号
原告许建国，男，1961年3月27日生，汉族。
委托代理人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。
被告何其元，男，1967年8月19日生，汉族。
原告许建国与被告何其元买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告许建国的委托代理人顾慧勤到庭参加诉讼，被告何其元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许建国诉称，在2011年3月至2012年3月期间，何其元多次向他购买冷冻品干货，截止2012年6月26日，共结欠他冷冻品干货货款46000元。之后，他多次上门催要，何其元均以种种理由推脱、搪塞，至今未归还欠款。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令何其元给付货款46000元及利息；本案诉讼费由何其元承担。
何其元未答辩。
经审理查明：许建国与何其元之间存在业务往来，何其元向许建国购冷冻品干货，截止2012年6月26日，何其元结欠许建国冷冻品干货货款46000元。何其元于2012年6月16日向许建国出具欠条一份，载明结欠货款的事实。
以上事实由欠条一份、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：许建国与何其元之间的买卖关系合法有效。何其元结欠许建国冷冻品干货货款46000元，并于2012年6月26日出具欠条一份，载明上述事实，本院对此予以确认。何其元未能及时结清货款是引发诉讼的原因，本院对许建国要求何其元支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，许建国主张从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
何其元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何其元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付许建国货款46000元并承担该款自2013年7月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取计950元、公告费300元，合计1250元（许建国已预交），由何其元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 吴玉凤
代理审判员 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
二〇一三年是十一月七日
书 记 员 吴小姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00092号
申请人：余某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余某、申请人武汉某有限公司于2013年11月20日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人余某、武汉某有限公司关于确认2013年11月20日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00054号
原告嵇荣，男，汉族，居民。
委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告杨健，男，汉族，居民。
原告嵇荣与被告杨健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇荣到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇荣诉称：原、被告双方于2010年11月23日签订了塔吊租赁合同，约定被告租赁原告的塔吊一台，租赁费用为每月7500元，租赁期两年，并对租赁费用的支付方式、安装地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约将塔吊交给被告使用，但被告未按约定支付租赁费用。2013年4月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告塔吊租金7万元，并约定在2013年内分期付清。事后经原告追要，被告只支付了2万元，余款5万元被告一直搪塞不付。故具状请求判令被告立即支付原告租赁费用5万元；被告支付违约金2万元；诉讼费用由被告承担。
被告杨健未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，被告杨健以上海拥源机械设备有限公司的名义与原告嵇荣签订QTZ40型塔吊租赁合同一份，合同主要内容有“经甲乙双方友好协商，就本合同第一条所述设备（以下简称租赁设备或设备）的租赁事宜达成以下协议。1、租赁设备：1.1，设备情况，设备名称：塔式起重机，规格：QTZ40（4508），生产厂家：江苏万佳工程机械有限公司，合同安装高度：31米。2、设备交付：2.1，乙方应在2010年11月23日前将租赁设备交付到位于天津市武清区杨村附近施工工地。4、合同价格、租赁期限及支付方式：4.1，设备租赁费用为每月￥7500元人民币（不含税金）。每年按十一个月算，合计人民币￥82500.00捌万贰仟五百元整。4.2，设备租赁期限暂定为两年。4.3，租赁费用在设备起用后按月结算，余额在设备退离天津时结清。4.4，本合同价格是甲、乙双方协商确定。本合同价格已经充分考虑了施工中可能遇到的诸种复杂因素和一切必需的费用。除本合同另有规定或经双方协商变更，在合同履行期间，不论发生其他任何情况，双方均不得变更合同价格。8、合同解除与违约责任：8.1，甲、乙双方应认真履行合约，如因合约的一方违约，不租赁对方设备或无法按期提供设备，违约方赔偿对方违约金计人民币贰万元（￥20000元）。8.2，乙方未按约定时间交付租赁设备，应支付本合同8.1款规定同样数额的费用作为违约金。8.3，甲方逾期不支付租赁费权当解除合同，乙方可自行收回设备，并要求甲方另外支付本合同8.1款规定同样数额的费用作为违约金。10、纠纷解决：10.1，合同履行过程中，一方违约造成对方损失或不能正常履约，守约方应当及时向对方提出书面材料，说明情况和索赔要求。收到此类资料的一方应当在7天内给予书面答复，超过7天不答复视为同意提出书面资料一方提出的要求，在守约方知道或应当知道对方违约情况后28天后不向对方提出书面资料，视为放弃向违约方提出索赔请求。10.2，履行本合同发生的纠纷，应协商解决，协商不成，应向乙方所在地法院起诉。”合同签订后，原告嵇荣将塔吊交给被告杨健使用，租赁间届满后，被告杨健仅支付部分租金。2013年4月1日，被告杨健向原告嵇荣出具欠据一份，欠据载明“欠条，今欠嵇荣贰零壹贰年塔吊租金柒万元正，预在贰零壹叁年年内分批付清，於期不还按合同办，杨健，2013.4.1”。被告杨健出具欠据后，仅支付租金2万元，原告嵇荣追要余款未果，遂于2014年3月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有租赁合同、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告嵇荣与被告杨健签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己应负的义务。租赁期间届满后，被告杨健向原告嵇荣出具欠条，对租金进行确认，因此被告嵇荣应支付相应的租金5万元。被告嵇荣未按照合同约定的期间支付租金，其行为已构成违约，故被告嵇荣应承担违约金，且原告嵇荣主张的违约金2万元，未超出法律规定的范围。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决发生法律效力后十日内支付原告嵇荣租金5万元，承担违约金2万元，合计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2590号
原告张进宝。
委托代理人胡永锦。
被告李海。
本院在审理原告张进宝诉被告李海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告已付清劳务费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王信贤
二〇一五年七月十三日
书记员 赵雪全
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第654号
申请执行人周凤智、孙素芝。
被执行人周津梅、周丽媛等。
本院在执行周凤智、孙素芝申请执行周津梅、周丽媛等赡养纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00310号
原告：袁某某，男，1994年12月1日出生，汉族。
被告：汝某甲，女，1991年1月23日出生，汉族。
被告：汝某乙，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告：汝某丙，女，1970年9月19日出生，汉族。
原告袁某某诉被告汝某甲、汝某乙、汝某丙婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘玲玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告袁某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00310号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第82号
申请执行人彭高峰，男，1970年4月8日出生。
委托代理人彭伟锋，男，1968年3月17日出生。
被执行人唐成君，男，1973年10月25日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第359号民事调解书彭高峰申请执行唐成君劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本次执行标的32400元，目前剩余债权32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民一初字第359号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年九月一日
书记员 陆澄璋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第128号
原告陈伟，男，1968年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告张强，男，1967年11月21日出生，汉族，居民。
被告张红云，女，1969年5月31日出生，汉族，居民。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告陈伟与被告张强、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈博、被告张红云的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月4日，二被告向原告借款50000元，2014年1月23日向原告借款160000元，并约定月息2分，以其房屋做抵押，二被告为原告出具了借条，并将房产证和土地证交给原告。原告依约将款项交付被告，但二被告未按约定支付利息，在原告向其追要本金时也未予偿还。为此，请求依法判令被告共同偿还借款210000元及利息（按月息2分计算，自2014年12月4日计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告张强未答辩。
被告张红云辩称，借款中50000元的一张借条是赌资，我不应当承担责任，对于160000元的借款以证据为准。
经审理查明，2014年1月4日，被告张强向原告陈伟借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元正小写50000元正张强2014年1月4日”，原告于当日以现金方式将借款交付被告张强，双方未约定借款期限及利息。借款发生后，被告张强未归还本金，也未支付利息。2014年1月23日，被告张强、张红云共同向原告借款160000元，并出具借条一份，内容为：“今欠陈伟现金壹拾陆万元正小写￥160000元张强张红云20**年1月23日自愿将房产证做为抵押”。当日，原告以银行卡转账方式将借款交付被告张强，被告张强将其所有的位于青州市益都街道瓜市社区（原瓜市村）房产的房产证、土地证交付原告，但未办理抵押登记手续。上述借条形成后，双方经协商后在借款金额后添加了“约定利息月息2分”的内容。二被告支付该笔借款利息至2014年12月3日，此后利息未支付，本金未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告张强、张红云于1990年6月15日登记结婚，后因感情不和，于2014年1月开始分居生活。被告张红云于2014年11月12日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，依法判决不准离婚，现该判决已发生法律效力。
另查明，原告经营副食品和饮料批发生意，二被告经营酒类批发生意，双方已相识多年，且生意商铺相邻。
本院所确认的上述事实，有原告陈伟提交的借条、银行卡交易回单、户籍证明、房产证、土地证、被告张红云提交的民事判决书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张强于2014年1月4日向原告陈伟借款50000元，并出具借条一份，原告述称以现金方式交付了借款，但并无证据证实。被告张强经手借款但未出庭应诉，对于借款的交付应根据借款数额、当事人之间的关系、支付能力等相关因素综合判断。该笔借款数额不大，根据双方均经营生意且已相识多年及生意商铺相邻的事实，可以认定借款已经实际交付，双方民间借贷关系依法成立。被告张红云在庭审中辩称，该笔借款系赌资，不受法律保护，但未提交证据证实，原告亦不予认可，对其所持上述辩解意见，本院不予认定。庭审中，原告主张该笔借款利息已按月利率2%支付至2014年11月，但无证据证实双方就该笔借款已经约定了借款利息及借款期限，且被告张红云也对支付利息一节事实不予认可，故本院认定上述借款未约定利息，被告应自原告提起本案诉讼之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付逾期利息。被告张红云与被告张强系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张红云无证据证实双方存在婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，因此，本案上述债务应按夫妻共同债务处理，被告张红云应承担共同还款责任。
二被告于2014年1月23日共同向原告陈伟借款160000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。经原告追要，二被告未归还借款，是对合同义务的违反，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。庭审中被告张红云虽对借条中书写的“约定利息月息2分”的内容有异议，但又同时认可原告在向其追要借款时曾提出过支付利息的请求，由此可以认定双方在借款发生后确就借款利息另行达成了协议，即按月利率2%付息。根据原告的陈述，该笔借款发生后，二被告已实际支付借款利息至2014年12月3日，现原告请求按约定利率，自2014年12月4日开始计算借款利息，不违反借款发生时国家关于限制借款利率的相关规定，其该项诉讼请求依法应予支持。
被告张强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、张红云于本判决生效之日起五日内归还原告陈伟借款本金210000元及利息（借款本金50000元的部分，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年1月13日计算至本判决确定的还款之日止；借款本金160000元的部分，按月利率2%，自2014年12月4日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，共计6020元，由被告张强、张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 段美芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1690号
申请执行人：潘晓红，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：武汉华龙纸板有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡三眼桥南下200米。
法定代表人：黄志刚。
关于潘晓红与武汉华龙纸板有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张海林于2017年11月1日向本院申请执行（2017）第157号仲裁裁决书所确定的：一、向申请人潘晓红支付经济补偿金人民币16,100元及失业赔偿金14,105元；二、承担本案执行费353元。本案执行中，于2017年11月27日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人下落不明，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1690号申请执行人：潘晓红，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉华龙纸板有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡三眼桥南下200米。法定代表人：黄志刚。关于潘晓红与武汉华龙纸板有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张海林于2017年11月1日向本院申请执行（2017）第157号仲裁裁决书所确定的：一、向申请人潘晓红支付经济补偿金人民币16,100元及失业赔偿金14,105元；二、承担本案执行费353元。本案执行中，于2017年11月27日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人下落不明，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第157号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  程 曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7218号
原告吴超，男，汉族，1986年8月4日出生。
被告张玉香，女，汉族，1982年2月5日出生。
原告吴超与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加了诉讼。被告张玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，被告张玉香于2014年7月13日向原告借款210000元，并向原告写下《借条》一份，承诺分期还款。但被告在还了55000元之后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年4月27日，经双方协商，原告降低被告每月还款额度，被告写下《欠条》一份，并承诺每月还款。然而时到今日，被告仍以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告张玉香返还借款155000元。
被告张玉香未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“张玉香女士（身份证号：352622198202053928）向吴超先生借款人民币贰拾壹万元整（￥210000），从2014年7月起向对方每月还款人民币叁万元整（￥30000），至2015年1月还清为止。以此为凭”。
2015年4月27日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“本人张玉香女士（352622198202053928）向吴超先生（350821198608040038）借款人民币贰拾壹万元人民币（￥210000），已还人民币伍万伍仟元人民币（￥55000）。至2015年4月27日为止，尚欠人民币壹拾伍万伍仟元人民币（￥155000），本人承诺于2015年5月1日起，每月还款人民币壹万元人民币（￥10000），壹拾陆个月还清。特此为据！”。
以上事实有经庭审质证的《借条》、《欠条》以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》、《欠条》与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《欠条》的约定，截止一审辩论终结前，2015年5月至2015年10月的还款期限已经届满，被告至今未予偿还，依法应当承担违约责任，及时清偿原告借款60000元。余款的还款期限在2015年11月之后，目前尚未到期，原告请求被告一并偿还，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告请求被告返还借款155000元，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉香应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超借款60000元。
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果被告张玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由原告吴超负担1050元，被告张玉香负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年十一月六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323财保30号
申请人吴某1。
申请人吴某2。
被申请人吴少云，男，汉族，1970年8月29日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
申请人吴某1、吴某2因父母早亡，其父死亡时留有存款29000元，由二申请人之祖母何兰香（已死亡，在世时公民身份号码：）保管，现该存款被被申请人吴少云占有，为维护合法权益，于2016年11月1日向本院申请诉前保全，请求冻结何兰香、被申请人吴少云名下的银行存款29000元。
经审查，本院认为，申请人吴某1、吴某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结何兰香、被申请人吴少云的银行存款29000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一六年十一月二日
书记员 陶红红
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本立行初字第00004号
起诉人蒋生，男，1956年12月11日出生，满族，本溪市温泉疗养院职工，现住辽宁省本溪市明山区。
2014年6月23日本院收到起诉人蒋生递交的起诉状，请求本院撤销本溪市人民政府作出的本政拆字（2010）第40019号强制拆除违法建筑决定书，确认本溪市人民政府强制拆除行为违法，判决赔偿拆除起诉人房屋的损失并承担本案诉讼费用。
经审查，本溪市人民政府于2010年12月31日作出本政拆字（2010）第40019号强制拆除违法建筑决定书，认为蒋生于2001年8月9日在某某社区擅自进行的违法建筑，未在规定期限内自行拆除，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责成本溪市城市管理综合行政执法局予以强制拆除，并交待了复议、诉讼权利。起诉人于2011年4月26日收到该决定书，并自认该建筑物于2011年5月23日被强制拆除。
本院认为，起诉人于2011年4月26日收到强制拆除违法建筑决定书，该决定书明确交待了提起复议及诉讼的权利期限。强制拆除行为发生在2011年5月23日，起诉人自认强制拆除时其在现场拍照，上述行为发生日期距起诉人向本院首次提起行政诉讼之日（2014年6月23日）均超过了法定起诉期限。在起诉人首次向本院提起行政诉讼时，本院已口头告知，根据起诉人提供的现有材料，不符合立案条件，起诉人可以补正材料，但至今起诉人仍未能补正材料，并强烈要求本院出具书面裁定。关于起诉人提出其曾向本院申请立案的主张，起诉人仅以起诉状不能证明其曾在法定期限内向本院提起行政诉讼，起诉人未能提供其他有效证据证明本案诉讼未超过法定起诉期限，故对起诉人的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项规定，裁定如下：
对蒋生的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第167号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人颜某某，男，1964年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审，2015年11月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日21时33分，被告人颜某某酒后驾驶二轮摩托车从三元区江滨路往台江大桥方向行驶，途经台江桥头时，被执勤民警当场查获。后被民警带至三明市第一医院检验科抽取血液，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人颜某某的血醇含量为251.13mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人颜某某的基本信息表及身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；被告人颜某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人颜某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单、闽中博司鉴中心（2015）毒检字第352号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录、现场照片；被告人颜某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人颜某某案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。公诉机关针对被告人颜某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人颜某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第167号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘XX，1977年8月15日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民。无前科。2011年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2011年11月10日变更为取保候审。后因被告人违反取保候审规定，2015年8月10日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2011年11月3日15时30分许，被告人刘XX酒后驾驶蒙DA84**号小型汽车行驶至元宝山区平庄镇山嘴子村绿源养殖场附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为190.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、元宝山区公安分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰学院附属医院司法鉴定中心0000786号血液酒精含量司法鉴定报告书、血样提取登记表、对被告人刘XX进行呼气酒精测试、查获经过、机动车驾驶证查询信息、照片、公安机关出具的办案说明、证明、户籍证明，足能认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年8月10日至2015年10月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一五年九月十四日
书记员 李冰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00209-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。
被执行人汪永顺。
被执行人徐红霞，系被执行人汪永顺之妻。
被执行人盛敏元。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案执行中，本院以（2015）望执字第00209-1号执行裁定书，于2016年1月7日冻结被执行人盛敏元之妻柯银桃的银行账户存款。因被执行人至今未履行义务，需扣划已被冻结账户内的存款用以偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人盛敏元之妻柯银桃在中国建设银行股份有限公司望江支行账户1686内存款60000元及账户1635内存款12650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年六月二十一日
书记员 李家林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第340号
原告陈金广，男，1969年5月15日出生，汉族。
被告毛跃宏，曾用名毛跃红，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告陈金广与被告毛跃宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金广到庭参加诉讼；被告毛跃宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友李某某介绍相识。2012年11月21日被告找到原告说急用钱周转，向原告借款5万元，借期一个月，2012年12月21日偿还。被告借款后向原告出具了借条，李某某作担保。借款到期后，被告未按时偿还。故原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，毛跃宏向陈金广借款5万元，并向陈金广出具了借条。欠条内容为：今借马庄村陈金广现金伍万元整（50000元）用于生意周转，用期一个月，还款日起12月21号，借款人毛跃红、李某某，2012年11月21号。借款后毛跃宏未按期偿还，陈金广为此而起诉。陈金广认为李某某只是介绍人和担保人，借款由毛跃宏使用，故只对毛跃宏起诉。
以上事实由陈金广提供的借条、当庭陈述等证据在卷佐证。相关证据已在法庭中出示，经审查证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈金广与毛跃宏存在合法的借贷关系。借款到期后，毛跃宏应向陈金广清偿借款本金50000元。双方在借款期限内未约定利息，对陈金广主张的利息应自借款到期后即2012年12月22日开始按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止。陈金广未对李某某起诉属自行处分其诉权，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛跃宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金广偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，全部由被告毛跃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00424号
原告王某。
被告王某某。
被告吴某。
被告白某。
原告王某与被告王某某、吴某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、吴某、白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日被告王某某向原告借款15万元，约定三个月还清，到期后原告向被告催要被告无还款之意，原告于2013年11月19日经横山县人民法院民调中心调解未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款15万元及至今所欠的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2010年10月29日被告王某某向原告借款15万元，月利率3%，约定三个月还清，并由吴某、白某担保，保证期间两年。
被告王某某、吴某、白某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，形式合法且有被告的签名捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2010年10月29日被告王某某向原告借款15万元，月利率3%，约定三个月还清，并由吴某、白某担保，保证期间两年。到期后原告向被告催要，被告王某某将利息清至2012年7月27日，后再未偿还本金及利息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告王某的借款本金及利息。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告吴某、白某作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某、吴某、白某未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金15万元及利息（利息从2012年7月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴某、白某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨旺青
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00796号
原告：徐曙光，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：余国飞，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告徐曙光诉被告余国飞买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，因公告送达期间余国飞来法院应诉，2015年12月4日公开开庭进行了审理，徐曙光、余国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐曙光诉称：余国飞一直向徐曙光订购灯具，经结算截止2014年1月19日，余国飞尚欠徐曙光货款人民币55000元，并在当日写下欠条。经多次催讨没有支付，现向法院提起诉讼，要求：1、判令余国飞支付徐曙光拖欠的货款人民币55000元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、由余国飞承担本案诉讼费用。
徐曙光为证明自己的主张，提供了以下证据：1、徐曙光、余国飞的身份信息，证明双方的主体资格；2、欠条一张，证明余国飞尚欠货款55000元的事实。
余国飞辩称：1、欠条是余国飞出具的，欠条上写的是曙光，其不承认这笔款是徐曙光的；2、徐曙光卖给余国飞的灯具质量存在问题，已经造成余国飞损失100多万元，现在灯具柜台还有。因此余国飞不承担责任。
余国飞对徐曙光提供的证据质证意见为：这张欠条是其打的，但是其不认识徐曙光。
余国飞没有提供证据。
对徐曙光提供的证据，经审查符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：徐曙光挂靠一超市经营灯具，2013年余国飞到徐曙光经营的曙光灯具店进灯具，经2014年1月19日结算，余国飞欠灯具款55000元，当天余国飞出具欠条一张，载明“今欠到曙光灯具款伍万伍仟元今欠人余国飞2014、1、19”余国飞书写欠条的纸张为曙光灯具销货单。后因余国飞未支付欠款，2015年8月11日徐曙光向本院起诉。
根据双方当事人的陈述，本院认为，本案争议的焦点为：一、欠到曙光灯具款中的“曙光”是否是原告徐曙光；二、灯具的质量是否存在问题。
针对争议焦点一，余国飞到徐曙光经营的曙光灯具店进货，因未及时付款，在欠条上写明“欠到曙光灯具款55000元”，虽然没有写明是徐曙光，但曙光灯具店是原告徐曙光经营的，现徐曙光持有余国飞出具的欠条，所以徐曙光是该欠款的债权人。
针对争议焦点二，余国飞虽陈述灯具有质量问题，但没有提供证据证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。
综上，买卖关系成立后，接受货物的一方应当向另一方支付相应的价款，现有欠条确认欠款为55000元，对此款项余国飞应当要积极履行支付义务。因双方没有约定支付期限及逾期需要支付利息，故对徐曙光要求余国飞支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余国飞在判决发生法律效力后十日内向原告徐曙光支付灯具款55000元；
二、驳回原告徐曙光要求被告余国飞支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告余国飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 汪 芳 菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00796号
原告：徐曙光，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：余国飞，男，1966年1月19日出生，汉族，原住安徽省休宁县。
本院在审理原告徐曙光诉被告余国飞民间借贷纠纷一案中，现余国飞下落不明，需公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等给被告余国飞，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 运 高
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁文秀（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。安徽省休宁县人民法院
民事裁定书（稿）
（2015）休民一初字第00796号
原告：徐曙光，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市女埠街道竹塘村竹塘116号，公民身份号码330719197012143014。
被告：余国飞，男，1966年1月19日出生，汉族，原住安徽省休宁县蓝田镇儒村村里子坑1号，公民身份号码342724196601195517。
本院在审理原告徐曙光诉被告余国飞民间借贷纠纷一案中，现余国飞下落不明，需公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等给被告余国飞，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王运高
二○一五年九月十五日
书记员鲁文秀（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。