wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5503号
原告：大连瑞麟信用担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：许丽馨，执行董事。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：陈宇宁，女，1965年4月11日生，住大连市沙河口区。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告陈宇宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年一月二十三日
书记员 柳桢
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1690号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住所地宁都县梅江镇城南一路1。
法定代表人温小洪，系联社理事长。
委托诉讼代理人宋文华，系该行登峰信用社主任，特别代理。
被告胡水保，男，1972年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告谢小华，女，1976年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县梅江西路，系被告胡水保之妻。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告胡水保、谢小华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告胡水保、谢小华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金280000元及利息30000元；2、案件的诉讼费由被告承担；3、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告胡水保因经营诊所，于2015年5月22日向我社借款280000元，结欠本金280000元及利息30000元，本息合计310000元，约定期限为36个月，用其本人及谢小华房产作抵押，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告胡水保、谢小华未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的合法主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同复印件一份、最高额抵押合同复印件一份、借款凭证复印件一份、宁房权证（2005）字第05××65号房权证复印件一份，房他证2015字第07**号复印件一份，证明被告因资金困难向原告借款280000元及年利率为10.23%的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告胡水保因经营诊所，于2015年5月22日向原告宁都县农村信用合作联社借款280000元，结欠本金280000元，利息30000元，本息合计310000元，约定期限为36个月，年利率10.23%，该贷款合同签订年归还本金不低于20%，即2016年5月20日需归还本金5.6万元，因被告所经营项目亏损无法收回货款，导致无法承担本金及利息的支出，期间，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。被告谢小华系被告胡水保的合法夫妻以其两人的共同房产抵押贷款，应承担连带清偿责任，原告对其抵押房产依法享有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡水保在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金结欠本金280000元，利息30000元，本息合计310000元。被告谢小华承担连带清偿责任。
二、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费5950元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年一月十三日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0105执异25号
异议人：李瑶。
申请执行人王东霞。
被执行人张维元。
异议人李瑶不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原合议庭认为，被执行人张维元与李瑶2005年4月26日在米东区民政局登记结婚，婚姻关系持续至今，根据<适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，本院据以执行的已发生法律效力的本院（2015）水民一初字第1137号民事判决确认，被执行人张维元返还申请执行人王东霞居间服务费72000元，因该欠款的事实发生在张维元与李瑶婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。追加被执行人张维元的妻子李瑶为本案被执行人。
异议人李瑶称，本案据以执行的（2015）水民一初字第1137号民事判决，以明确判决驳回王东霞对李瑶的诉讼请求，执行裁定与判决相互矛盾。张维元与王东霞所签订的协议是单方行为，并且收入也未用于家庭生活开支，所以原执行裁定追加被执行人张维元的妻子李瑶为本案被执行人错误，应当予以撤销。
本院查明，本院于2015年10月21日受理原告王东霞与被告张维元、李瑶居间合同纠纷一案，经审理作出（2015）水民一初字第1137号民事判决书，判决“被告张维元返还原告王东霞居间服务费72000元；驳回原告王东霞要求被告张维元支付交通费3000元的诉讼请求；驳回原告王东霞对李瑶的诉讼请求。”判决生效后，王东霞向我院申请执行，并申请追加李瑶为本案被执行人，原合议庭听证后作出（2016）新0105执异字第6号执行裁定书，追加被执行人张维元的妻子李瑶为本案被执行人。
本院认为，申请执行人王东霞认为异议人李瑶应当与张维元共同承担夫妻债务，本院作出的（2015）水民一初字第1137号民事案件判决驳回了原告王东霞对被告李瑶的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。王东霞认为李瑶应与张维元共同承担夫妻债务的请求不应当在执行程序中解决，而应通过再审诉讼程序予以处理。原合议庭在执行中追加李瑶的请求不妥，故本院依法撤销（2016）新0105执异字第6号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异字第6号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘世东
审 判 员 滑 洁
代理审判员 莫文静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0105执异25号异议人：李瑶。申请执行人王东霞。被执行人张维元。异议人李瑶不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原合议庭认为，被执行人张维元与李瑶2005年4月26日在米东区民政局登记结婚，婚姻关系持续至今，根据第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，本院据以执行的已发生法律效力的本院（2015）水民一初字第1137号民事判决确认，被执行人张维元返还申请执行人王东霞居间服务费72000元，因该欠款的事实发生在张维元与李瑶婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。追加被执行人张维元的妻子李瑶为本案被执行人。异议人李瑶称，本案据以执行的（2015）水民一初字第1137号民事判决，以明确判决驳回王东霞对李瑶的诉讼请求，执行裁定与判决相互矛盾。张维元与王东霞所签订的协议是单方行为，并且收入也未用于家庭生活开支，所以原执行裁定追加被执行人张维元的妻子李瑶为本案被执行人错误，应当予以撤销。本院查明，本院于2015年10月21日受理原告王东霞与被告张维元、李瑶居间合同纠纷一案，经审理作出（2015）水民一初字第1137号民事判决书，判决“被告张维元返还原告王东霞居间服务费72000元；驳回原告王东霞要求被告张维元支付交通费3000元的诉讼请求；驳回原告王东霞对李瑶的诉讼请求。”判决生效后，王东霞向我院申请执行，并申请追加李瑶为本案被执行人，原合议庭听证后作出（2016）新0105执异字第6号执行裁定书，追加被执行人张维元的妻子李瑶为本案被执行人。本院认为，申请执行人王东霞认为异议人李瑶应当与张维元共同承担夫妻债务，本院作出的（2015）水民一初字第1137号民事案件判决驳回了原告王东霞对被告李瑶的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。王东霞认为李瑶应与张维元共同承担夫妻债务的请求不应当在执行程序中解决，而应通过再审诉讼程序予以处理。原合议庭在执行中追加李瑶的请求不妥，故本院依法撤销（2016）新0105执异字第6号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异字第6号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘世东审 判 员  滑 洁代理审判员  莫文静二〇一六年八月三十一日书 记 员  田启朦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初250号
原告：常博杰，男，1975年2月10日出生，汉族，兴安盟中南粮油购销有限公司职工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住科右前旗大石寨镇保门办事处本街。
法定代表人：王越，经理。
原告常博杰诉被告兴安盟中南粮油购销有限公司（以下简称中南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告常博杰及其委托诉讼代理人于亚静到庭参加了诉讼。被告中南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常博杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告中南公司给付借款440000.00元，并自借款形成之日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年起，被告因经营需要，陆续在原告处借款490000.00元，双方约定按月利率2%计息，有借据为证。该笔借款经原告索要，被告还款50000.00元，余款未能给付，原告故诉至法院。
被告中南公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日,中南公司的法定代表人王越向常博杰借款120000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款按照月利率2%计息，未约定还款期限，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2015年11月27日,中南公司的法定代表人王越向常博杰借款70000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款每个月支付利息1400.00元（月利率2%），未约定还款期限，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2015年12月22日,中南公司的法定代表人王越向常博杰借款150000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款每个月支付利息3000.00元（月利率2%），未约定还款期限，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2016年6月12日,中南公司的法定代表人王越向常博杰借款100000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款每个月支付利息2000.00元（月利率2%），还款期限为2016年9月12日，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司公章。以上四笔借款本金合计440000.00元，该款及利息经常博杰索要后中南公司未能给付，常博杰故诉至法院。
上述事实有原告常博杰提供的借据4枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，中南公司法定代表人王越以企业名义向原告借款，借据由王越签名并加盖中南公司财务专用章及公章,中南公司作为债务人对到期借款本息应承担给付责任。据此，原告常博杰要求被告中南公司给付借款本金440000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告就四笔借款分别自借款之日起按月利率2%给付利息至借款本金付清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。原告对利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴安盟中南粮油购销有限公司于本判决生效后立即给付原告常博杰借款本金440000.00元，并自2015年11月1日起，按照月利率2%给付原告借款120000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年11月27日起，按照月利率2%给付原告借款70000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年12月22日起，按照月利率2%给付原告借款150000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年6月12日起，按照月利率2%给付原告借款100000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174.00元、财产保全费3020.00元，由被告兴安盟中南粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员曹学丽
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年一月十二日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初250号原告：常博杰，男，1975年2月10日出生，汉族，兴安盟中南粮油购销有限公司职工，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住科右前旗大石寨镇保门办事处本街。法定代表人：王越，经理。原告常博杰诉被告兴安盟中南粮油购销有限公司（以下简称中南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告常博杰及其委托诉讼代理人于亚静到庭参加了诉讼。被告中南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常博杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告中南公司给付借款440000.00元，并自借款形成之日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年起，被告因经营需要，陆续在原告处借款490000.00元，双方约定按月利率2%计息，有借据为证。该笔借款经原告索要，被告还款50000.00元，余款未能给付，原告故诉至法院。被告中南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日,中南公司的法定代表人王越向常博杰借款120000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款按照月利率2%计息，未约定还款期限，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2015年11月27日,中南公司的法定代表人王越向常博杰借款70000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款每个月支付利息1400.00元（月利率2%），未约定还款期限，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2015年12月22日,中南公司的法定代表人王越向常博杰借款150000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款每个月支付利息3000.00元（月利率2%），未约定还款期限，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司财务专用章。2016年6月12日,中南公司的法定代表人王越向常博杰借款100000.00元，并出具借据一枚。双方约定该款每个月支付利息2000.00元（月利率2%），还款期限为2016年9月12日，中南公司法定代表人王越在借款人处签名并加盖中南公司公章。以上四笔借款本金合计440000.00元，该款及利息经常博杰索要后中南公司未能给付，常博杰故诉至法院。上述事实有原告常博杰提供的借据4枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，中南公司法定代表人王越以企业名义向原告借款，借据由王越签名并加盖中南公司财务专用章及公章,中南公司作为债务人对到期借款本息应承担给付责任。据此，原告常博杰要求被告中南公司给付借款本金440000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告就四笔借款分别自借款之日起按月利率2%给付利息至借款本金付清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。原告对利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴安盟中南粮油购销有限公司于本判决生效后立即给付原告常博杰借款本金440000.00元，并自2015年11月1日起，按照月利率2%给付原告借款120000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年11月27日起，按照月利率2%给付原告借款70000.00元的利息至借款付清之日止；自2015年12月22日起，按照月利率2%给付原告借款150000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年6月12日起，按照月利率2%给付原告借款100000.00元的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174.00元、财产保全费3020.00元，由被告兴安盟中南粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员曹学丽人民陪审员赵洁茹二〇一七年一月十二日书记员韩小晶
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初100号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月5日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、王泽东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日23时56分，被告人张某在中信钙业有限公司钢窑部车间内驾驶装载机作业时，未确保安全，将在附近打扫卫生的工人巩某撞倒，致巩某腹部外伤导致创伤性、失血性休克死亡。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
民事部分另查明，公司已赔偿被害人巩某近亲属损失40万元，被害人近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某均无异议，且有经庭审质证的证人程某、孙某等人的证言；现场勘查笔录及照片；现场录像光盘等视听资料；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶装载机工作期间，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为严重侵犯公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈允忠
人民陪审员 谭阴行
人民陪审员 王传茂
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终118号
上诉人（原审原告）天津惠亨贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-109。
法定代表人李丽，董事长。
委托代理人刘京华，总经理。
被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦20楼。
法定代表人李荣强，局长。
上诉人天津惠亨贸易有限公司因要求确认行政行为违法一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）津0116行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告天津惠恒贸易有限公司所诉事项分别发生于1996年、1999年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其于2016年8月向本院提起行政诉讼，确已超过最长的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：“驳回原告天津惠恒贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”
原审法院裁定后，上诉人天津惠亨贸易有限公司不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：1、上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系并且具有原告的主体资格；2、一审法院的裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定；3、被上诉人帮助没有一分钱注册资金、涉嫌虚假注册的腾宇公司虚假登记、成立，且又作出《企业申请注销注册申请书》的批复、“注销并变更”腾宇公司的注册号的行政行为，违反法律规定的法定程序，帮助、纵容腾宇公司诈骗多家银行贷款、制造虚假破产案件、参与几十起诉讼，后果严重，证据确凿，严重侵犯上诉人的合法权益，依法应予撤销。而一审裁定没有审理被上诉人违法的行政行为错误。故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉行政行为发生在1996年、1999年，上诉人于2016年向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 鑫
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终118号上诉人（原审原告）天津惠亨贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-109。法定代表人李丽，董事长。委托代理人刘京华，总经理。被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦20楼。法定代表人李荣强，局长。上诉人天津惠亨贸易有限公司因要求确认行政行为违法一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）津0116行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告天津惠恒贸易有限公司所诉事项分别发生于1996年、1999年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其于2016年8月向本院提起行政诉讼，确已超过最长的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：“驳回原告天津惠恒贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”原审法院裁定后，上诉人天津惠亨贸易有限公司不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：1、上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系并且具有原告的主体资格；2、一审法院的裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定；3、被上诉人帮助没有一分钱注册资金、涉嫌虚假注册的腾宇公司虚假登记、成立，且又作出《企业申请注销注册申请书》的批复、“注销并变更”腾宇公司的注册号的行政行为，违反法律规定的法定程序，帮助、纵容腾宇公司诈骗多家银行贷款、制造虚假破产案件、参与几十起诉讼，后果严重，证据确凿，严重侵犯上诉人的合法权益，依法应予撤销。而一审裁定没有审理被上诉人违法的行政行为错误。故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉行政行为发生在1996年、1999年，上诉人于2016年向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  陈 艳二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 鑫
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00116号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人阿某。2009年7月6日因盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月6日因盗窃被上海市闵行区公安局劳动教养一年三个月，2013年5月22日因盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年6月12日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年6月7日中午，被告人阿某从保定市来到无极县里城道乡里城道村，在翟某的日化店盗窃现金4200元，随后被发现并被当地群众扭送至里城道派出所。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人阿某盗窃罪的刑事责任，并建议对阿某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
被告人阿某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对盗窃的数额有异议。主要辩解盗窃的数额是2000多元，不是4200元，应该以扣押、返还清单上的2741元为准，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日中午，被告人阿某从保定市来到无极县城，其遇见老乡，想借银行卡打钱回新疆，老乡称没有卡，然后骑摩托车带被告人阿某找其他老乡。走到里城道村时，被告人阿某见一日化店内无人，便进店内偷钱，被日化店老板翟某发现，追到店外。被告人阿某被当地群众抓获扭送至里城道派出所。
另查明，被告人阿某被无极县公安局大陈刑警中队扣押赃款2741元，现已发还被害人。
2009年7月6日被告人阿某因盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月6日因盗窃被上海市闵行区公安局劳动教养一年三个月，2013年5月22日因盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日刑满释放。
上述事实，由被告人阿某的供述、被害人翟某、李某戊的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、信某、李某丁的证言、扣押及返还清单、光碟、新疆乌什县公安局亚科瑞克派出所证明、户籍证明、抓获经过、河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、社会危害性证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪指控罪名成立。庭审中，被告人对指控的盗窃数额提出异议，公诉机关对指控盗窃数额只有被害人的陈述，而无其他相关证据证实，且被告人盗窃时被店主发现后，即被当地群众抓获，无转移被盗钱财的机会，故对被告人阿某盗窃数额应以公安机关扣押、发还数额为准，即盗窃数额2741元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人阿某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）无刑初字第00116号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人姜某某，男，1972年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人姜某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：1.2012年2月2日，被告人姜某某在中国银行无为支行办理了一张信用卡（卡号6227613409099839），自2013年4月透支本金人民币47723.51元后便一直未还款，中国银行工作人员自2013年5月29日至2014年5月22日多次电话催收，并于2013年10月8日、2013年11月18日两次信函催收，均无法联系上被告人姜某某，在此期间被告人姜某某也一直未还款。2.被告人姜某某于2011年7月7日在中国邮政储蓄银行无为支行办理了一张信用卡（卡号为6228100010691260），自2013年4月透支本金人民币7974.67元后便一直未还款，中国邮政储蓄银行工作人员分别于2013年7月15日、10月31日两次电话催收，均无法联系上被告人姜某某，在此期间被告人姜某某也一直未还款。2014年5月26日，被告人姜某某归还了中国银行和中国邮政储蓄银行的欠款本金。2014年6月9日，被告人姜某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，书证：户籍证明、情况说明、报案材料、中国银行逾期债务催收通知书、债务催收快递凭证、中国银行信用卡信息、申请、还款凭证、中国邮政储蓄银行电话、短信催收记录单、上门催收记录单、通知单、邮政储蓄信用卡信息、申请、还款凭证、中国银行股份有限公司安徽省分行催收电话记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡欠款账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，超过规定期限，并经发卡行两次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪、悔罪，归还了欠款本金，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵佳喜二〇一五年三月十九日书记员  郁 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产。（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第567号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区新度柏熙食杂店（经营者沈四川），经营场所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区新度柏熙食杂店（经营者沈四川）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月28日以双方达成和解并且被告已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解并且被告已实际履行为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初180号
原告李兰萍。
被告天津市公共交通二公司。
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人张克强，该公司职员。
委托代理人陈品山，该公司职员。
原告李兰萍与被告天津市公共交通二公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰萍、被告天津市公共交通二公司的委托代理人陈品山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰萍诉称，2014年7月15日15时，我乘坐被告天津市公交二公司职工孙连胜驾驶的津Ａ×××××号676路公交车行驶至天津市河西区土城站附近时，因司机孙连胜突然刹车，造成我腿部、手腕部、头部遭受严重撞击。事后我到天津市天津医院就诊，经诊断为右腕下尺桡分离，没有住院治疗。就本次交通事故我于2015年6月26日起诉至法院，法院2015年8月4日作出（2015）西民四初字第538号民事判决书，该判决书已经生效。我已经治疗终结，今后没有后续治疗，不申请任何鉴定。本次诉讼被告没有为我垫付过费用。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费1305.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李兰萍提交如下证据：1、民事判决书复印件1份，证明诉讼过程，该判决书已生效；2、天津医院门诊病历4张，证明伤情和治疗情况；3、医疗费票据13张，证明医疗花费。
被告天津市公共交通二公司辩称，2014年7月15日15时，原告乘坐我公司职工孙连胜驾驶的津Ａ×××××号676路公交车行驶至天津市河西区土城站附近时，因司机孙连胜突然刹车，造成原告李兰萍受伤。事后原告到天津市天津医院就诊，经诊断为右腕下尺桡分离。津Ａ×××××号676路公交车机动车行驶证登记在我公司名下，事发时由我公司员工孙连胜驾驶，驾驶该车辆属于职务行为，应该由我公司对外承担相应的法律责任。本次诉讼没有为原告垫付过费用。就本次交通事故原告于2015年6月26日起诉至法院，法院2015年8月4日作出（2015）西民四初字第538号民事判决书，该判决书已经生效。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告天津市公共交通二公司没有证据提交。
对原告李兰萍提交的证据，被告天津市公共交通二公司均认可。
本院认证意见如下：原告李兰萍提交的证据，被告天津市公共交通二公司均认可，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年7月15日15时许，原告李兰萍乘坐的被告天津市公共交通二公司职工孙连胜驾驶的津Ａ×××××号676路公交车行驶至天津市河西区土城站附近时，因孙连胜刹车过急，造成原告李兰萍受伤。事发后原告李兰萍去天津市天津医院就诊，经诊断为右腕下尺桡分离。就本次纠纷，本院曾于2015年6月26日立案受理，经开庭审理，作出（2015）西民四初字第538号民事判决书，该判决现已生效。自2015年7月13日至2015年9月30日原告又产生医疗费1305.94元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，案外人孙连胜紧急刹车，造成原告李兰萍摔倒受伤，由于孙连胜是在执行工作任务期间发生的本次事故，应由其所在单位即本案被告天津市公共交通二公司就原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，对医疗费1305.94元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告李兰萍医疗费1305.94元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告天津市公共交通二公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审145号
申请执行人:珠海市金湾区地方税务局，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。
法定代表人:林锐，局长。
委托代理人:曾德铿，该局工作人员。
被申请执行人:珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：珠海市金湾区小林东城路118号。
法定代表人：关基显。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年12月27日对被申请执行人珠海高新区恒基电子有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕6号《社会保险费征收决定书》中2014年2月至2016年3月期间欠缴的社会保险费共367502.05元及产生的滞纳金,现申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年10月16日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市金湾区地方税务局撤回对被申请执行人珠海高新区恒基电子有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕6号《社会保险费征收决定书》的强制执行申请。
审 判 长 吴 作 栋
审 判 员 吴 郁 郁
人民陪审员 林 千 章
二〇一七年九月三十日
法官 助理 赵 峰 霞
书 记 员 杨皓�
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审145号申请执行人:珠海市金湾区地方税务局，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。法定代表人:林锐，局长。委托代理人:曾德铿，该局工作人员。被申请执行人:珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：珠海市金湾区小林东城路118号。法定代表人：关基显。申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年12月27日对被申请执行人珠海高新区恒基电子有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕6号《社会保险费征收决定书》中2014年2月至2016年3月期间欠缴的社会保险费共367502.05元及产生的滞纳金,现申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年10月16日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市金湾区地方税务局撤回对被申请执行人珠海高新区恒基电子有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕6号《社会保险费征收决定书》的强制执行申请。审 判 长 吴 作 栋审 判 员 吴 郁 郁人民陪审员 林 千 章二〇一七年九月三十日法官 助理 赵 峰 霞书 记 员 杨皓�
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1280号
上诉人(原审原告)：河南省禹州市新华书店有限公司，住所地禹州市迎下街。
法定代表人：冉中立，该公司董事长。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭鸿章，男，1940年1月9日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人郭春杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住禹州市。
上诉人河南省禹州市新华书店有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人河南省禹州市新华书店有限公司的委托代理人张红雨、被上诉人郭鸿章的委托代理人朱现领、郭春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省禹州市新华书店有限公司上诉称，原禹州市矿山公司与郭鸿章签订的建房协议无效。1、双方签订了建造房屋由郭鸿章免费租用70年，70年后建造的房屋归原禹州市矿山公司所有，该约定实际上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。2、禹州市矿山公司取得土地的方式是划拨方式。3、双方签订协议书的时间是1995年7月9日，根据1990年5月19日《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，该建房协议无效。根据2004年8月28日《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第七十三条、第七十六条的规定，该建房协议无效。故因为该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形而无效。
被上诉人郭鸿章答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确。1、法律适用的原则为“从旧兼从新”原则，即首先适用行为时的法律，如果新法优于旧法，更有利于行为人，则适用新法。关于70年的租赁期限，签订协议时当时的法律没有限制租赁年限。经禹州市公证处公证的《建房协议书》是合法有效的。《建房协议书》没有损害社会公共利益，相反，有利于社会公共利益；没有违反法律、行政法规的强制性规定；也不存在合同无效的其他情形，是合法有效的。2、新华书店原经理兼书记蔡国才刑事卷，特别是卷中41、42页土地违法处罚决定书，52页华夏装饰公司与书店协议书等材料显示：矿山公司并未将房屋出售给书店，矿山公司与华夏装饰公司的协议、华夏装饰公司与书店的协议违反法律的强制性规定，归于无效，交易已被撤销。上诉人未能提供涉案房屋的禹字第020002344号房屋所有权证原件。经禹州市新华书店有限公司申请，原审法院去调查，查明涉案房屋的禹字第020002344号房屋所有权证已注销。新华书店改制移交的财产中并无本案房屋。应驳回上诉人的诉讼请求。
河南省禹州市新华书店有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原禹州市矿山公司与郭鸿章签订的建房协议无效。诉讼费由郭鸿章承担。
一审法院认定事实：1995年7月9日，被告郭鸿章作为乙方与甲方禹州市矿山公司签订《建房协议书》，约定：一、经商定在甲方院内门前建楼房，准建证手续由甲方负责办理，其余各项由乙方负责办理。二、楼房地处矿山公司院内，坐北朝南，南邻许禹公路，北靠公司，东邻汽车修理厂，西邻南北走的小沟。……六、楼房设计图纸由乙方负责，甲方审定后，再报建委批准，无误后方可施工。……十一、楼房建成后，紧靠大门西侧上下四间，归乙方郭鸿章使用，面积为105平方米，造价为4.4万元，租期为七十年（七十年内期间不收乙方房租费），七十年期满后大门西侧房产归甲方所有。（七十年内允许乙方出租和继承）……。禹州市公证处于1995年7月17日对上述《建房协议书》出具（1995）禹证民字第345号公证书。
1999年9月17日，新华书店对位于禹州市许禹路北侧的房屋（包含上述《建房协议书》中的房屋）取得禹字第020002344号房屋所有权证，现已注销。另查明，1、原禹州市土地管理局作出禹土监字（1999）第076号土地违法案件行政处罚决定书，以河南省新华书店禹州市店于1998年11月23日未经市政府土地管理部门办理土地使用权转让手续，私自以壹佰叁拾捌万元的价额非法受让禹州市华夏装饰工程有限公司于1998年11月21日壹佰壹拾伍万元的价额非法受让禹州市矿山公司国有划拨土地2992平方米连同地上建筑物为由，对河南省新华书店禹州市店非法受让来的2992平方米土地处以陆万玖千元的罚款。2、2008年12月30日，河南省新华书店禹州市店改制为河南省禹州市新华书店有限公司。
一审法院认为，原告河南省禹州市新华书店有限公司对案涉房屋取得禹字第020002344号房屋所有权证，虽已注销，但根据庭审提供的证据可以证明原告与所诉标的具有利害关系，且本案为确认之诉，属于形成权，并不适用诉讼时效的规定，故被告郭鸿章辩称原告主体不适格及起诉已超诉讼时效，该院不予支持，原告河南省禹州市新华书店有限公司系本案适格主体。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告河南省禹州市新华书店有限公司未提供合法有效证据证明被告郭鸿章与禹州市矿山公司签订的《建房协议书》存在上述无效情形，故原告要求确认被告郭鸿章与禹州市矿山公司签订的《建房协议书》无效的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告河南省禹州市新华书店有限公司的诉讼请求。本案受理费用500元，由原告河南省禹州市新华书店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，郭鸿章按照其与原禹州市矿山公司约定的内容履行了自己的出资建设义务后，原禹州市矿山公司在郭鸿章的房屋租赁合同期限内没有征得郭鸿章的同意私自将房屋予以处分。河南省禹州市新华书店有限公司就该处分的房产曾经办理过房产证，虽然现在被注销，但仍有利害关系，故是本案适格原告。郭鸿章与原禹州市矿山公司签订合同之时，《中华人民共和国合同法》尚未颁布实施，并无租赁期限不得超过20年超过20年部分无效的强制性规定，根据意思自治原则，原禹州市矿山公司与郭鸿章约定的是房屋租赁并非河南省禹州市新华书店有限公司主张的土地使用权转让，行为时的法律对房屋租赁期限并无强制性效力性规定，故河南省禹州市新华书店有限公司确认合同无效的主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人河南省禹州市新华书店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦东亮
代理审判员 李柯远
代理审判员 刘贺举
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 洋
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执1号
申请执行人郭青青与被执行人晋城市城区房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）晋仲裁字114号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭青青向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人晋城市城区房地产开发总公司在银行的存款187428.4元，并已退给申请人郭青青，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字114号裁决书执行完毕。
二〇一七年四月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第464号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘秋旭，男，1986年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月2日刑满释放；2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月25日刑满释放；2015年4月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（自2015年5月6日至2017年5月5日）。2015年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘秋旭犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉。被告人刘秋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时许，被告人刘秋旭在遵义市红花岗区内环路旱桥一居民楼其住处以100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.10克）贩卖给张某某时被公安民警查获，并当场收缴毒资100元及其贩卖的毒品一小包。另从其身上收缴毒品海洛因一小包（净重9.7克）。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘秋旭在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘秋旭的供述，证人张某某的证言，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验报告，鉴定结论通知书，被告人刘秋旭对所贩卖毒品的辨认笔录，刑事照片，（2014）红刑初字第483号刑事判决书，被告人刘秋旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋旭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘秋旭的刑事责任。被告人刘秋旭贩卖毒品海洛因0.1克被抓获时，公安机关当场从其身上收缴毒品海洛因9.7克，均应认定为其贩卖毒品的数量，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人刘秋旭曾因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人刘秋旭到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑五年至七年内对被告人刘秋旭判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘秋旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2021年11月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第464号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于帅群，男，1983年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人于帅群犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人于帅群同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人于帅群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日9时许，在赤峰市�山区火花路与四道街交汇处，因机动车道路行使一事，被告人于帅群与被害人关某及其弟关某某发生厮打。在厮打过程中，被告人于帅群持铁质管钳将被害人关某、关某某打伤。经法医鉴定，被害人关某左侧尺骨中段粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级；关某某身体多处裂创、划伤、挫伤，所受损伤构成轻微伤。
2015年9月1日被告人于帅群到赤峰市公安局红山区分局永巨派出所投案自首。2015年12月7日，被告人于帅群赔偿关某、关某某经济损失人民币13万元，关某、关某某对于帅群予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人于帅群在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人关某、关某某的陈述，证人姜某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，�场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、于帅群所持管钳照片，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频录像光盘，关某住院病案，办案说明，户籍信息，被告人于帅群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于帅群故意伤害关某、关某某身体，并致关某轻伤，关某某轻微伤，其行为侵犯了关某、关某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人于帅群主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人关某、关某某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于帅群犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于帅群犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于帅群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1210号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人:蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人:杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玉翠，山东舜天（青岛）律师事务所实习律师。
被告：胶州市和谐之家超市。
经营者：乔瑞英。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告胶州市和谐之家超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月11日向本院申请撤回对被告胶州市和谐之家超市的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告胶州市和谐之家超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 吉 芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李酉佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1977号
原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司。
负责人杨洪伟，该公司经理。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告青海众合矿业有限�司。
法定代理人何敦清，该公司总经理。
本院在审理原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司与被告青海众合矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司于2016年12月22日以被告已给付欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司撤回对被告青海众合矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费4437元，减半收取2218.5元，由原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1977号
原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司。
负责人杨洪伟，该公司经理。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告青海众合矿业有限公司。
法定代理人何敦清，该公司总经理。
本院在审理原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司与被告青海众合矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司于2016年12月22日以被告已给付欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司撤回对被告青海众合矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费4437元，减半收取2218.5元，由原告青海昆仑民爆物品销售有限公司都兰分公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初357号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告鲍华英，男，1957年7月出生，住南皮县。被告袁中生，男，1954年9月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告鲍华英、袁中生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告鲍华英于2009年3月17日在原告方下属单位董村分理处借款49000元，被告袁中生自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月16日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金49000元及利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告鲍华英偿付原告方借款本金49000元及相应利息，被告袁中生承担连带清偿责任。
被告鲍华英、袁中生均未答辩。
经审理查明，被告鲍华英于2009年3月17日在原告方下属单位董村分理处借款49000元，被告袁中生自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月16日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金49000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告鲍华英偿付原告方借款本金49000元及相应利息，利息按借款合同约定利率计算，自2009年3月17日起至判决生效之日止，被告袁中生承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以采信。原告依合同约定向被告鲍华英履行了义务，发放了贷款，被告鲍华英应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告鲍华英尚欠原告方借款本金49000元及利息未还证据充分，现原告方要求被告鲍华英偿还借款本金49000元及利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告袁中生自愿为鲍华英借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告袁中生应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍华英于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（利息自2009年3月17日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告袁中生承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年三月十七日
书记员 温雅静
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤16刑申5号
曾荣光：
你为非法持有枪支一案，对广东省龙川县人民法院（2014）河龙法刑初字第68号刑事判决不服，向广东省龙川县人民法院申诉。广东省龙川县人民法院经复查后，于2015年8月12日作出（2015）河龙法刑申字第1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你不服上述驳回申诉通知书，以原审判决认定事实不清、采信不合法证据为理由，向本院提出申诉。
你主要提出以下申诉理由：一、原审法院认定事实错误。从非法持有枪支罪的犯罪构成要件分析，主观方面必须是出于故意，故意的内容是行为人明知自己无配枪、用枪资格，而故意非法持有枪支。结合本案事实分析，你持有的枪支是几十年前的旧鸟铳，根本不具有枪支的功能，你不知道鸟铳属于违反法律法规不能私自收藏的枪支，你不存在主观上的犯罪故意，依法不构成非法持有枪支罪。二、本案的关键证据《枪弹检验鉴定报告》不具有合法性。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第四项鉴定程序的规定，对枪支弹药的鉴定需要经过鉴定、复核两个步骤，并应当由不同人员分别进行。而本案的《枪弹检验鉴定报告》存在如下错误：1、对送检的枪支没有封存，不排除他人故意陷害的可能；2、没有鉴定单位加盖的公章，存在虚假的可能性；3、鉴定人员是否具有鉴定资质，《枪弹检验鉴定报告》只有鉴定人没有复核人。据此，《枪弹检验鉴定报告》不具有合法性，原审法院采信不合法性的证据错误。综上，你认为原审判决认定事实不清，采信的证据不具有合法性，请求本院对本案进行再审。
本院认为，你明知自己没有持枪资格，违反枪支、弹药管理的有关规定，非法持有具备枪支性能的自制火药长枪二支，你的行为依法构成非法持有枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。针对你提出的申诉理由，本院作出评析如下：一、对于犯罪主观故意的问题。你明知自己没有持枪资格，仍持有具备枪支性能的火药长枪，依法你已具备非法持有枪支的犯罪故意。据此你的第一个申诉理由依法不能成立。二、对于你提出的《枪弹检验鉴定报告》合法性问题。首先，对于你提出的证据保全问题。经查，2013年11月14日，公安机关在你家中搜查涉案的二支枪支后，即日作出龙公（治）证保决字[2013]079号《证据保全决定书》，并附有《保全证据清单》，对该二支枪支进行了保全，你及曾国兰在上述《证据保全决定书》上进行了签名确认。其次，对于你提出的鉴定人员鉴定资质及鉴定程序问题。你曾在本案原审审理时向原审法院提出本案鉴定人员不具有鉴定资质及鉴定程序未经过鉴定、复核程序的问题，原审法院根据程序发函要求龙川县人民检察院补充，龙川县人民检察院要求作出《枪弹检验鉴定报告》的河源市公安局进行说明补充。河源市公安局遂作出《关于[河公（司）鉴（痕）字（2013）36号]鉴定文书有关情况说明》。上述《说明》中对你提出的疑点进行了答复，该鉴定意见作出经过了鉴定、复核程序，并附上了鉴定人员的鉴定资质证明，原审法院组织了你对该《说明》进行了质证。综上，《枪弹检验鉴定报告》经过鉴定、复核程序，鉴定程序合法，是具有鉴定资质的鉴定人员作出，有鉴定人员及复核人员签名，并有鉴定机构盖章确认，原审采信《枪弹检验鉴定报告》鉴定意见符合法律法规规定。综上，你申诉认为原审判决认定事实不清、采信的证据不具有合法性的理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2181号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王新田，男，1965年12月27日出生，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王新田信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,770.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,770.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1996号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告高文明。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告高文明劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告高文明的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资5970.47元及经济补偿金21357元；2、诉讼费由被告承担。
被告高文明辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资5970.47元；3、原告向被告支付经济补偿金21357元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为5970.47元、被告工龄为9年、被告月平均工资标准为2373元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为5970.47元，经济补偿金数额为21357元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告高文明之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告高文明支付拖欠的工资5970.47元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告高文明支付经济补偿金21357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1721号
原告：吴燕红，女，1989年5月28日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告吴燕红诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告吴燕红委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元并支付按约定计算的利息（就本金10000元按年利率12％自2016年9月5日起至款项实际付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为10000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年12月5日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2015年12月5日至2016年12月4日止，利息为年息12%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款10000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕红借款本金10000元，并支付该款按年利率12％自2016年9月5日起计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕红违约金500元。
案件受理费减半收取37.5元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审9号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈玉英。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）9号《关于陈玉英与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）9号《关于陈玉英与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初92号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人欧建，男，1994年1月16日生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务农，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，2012年9月5日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年10月11日刑满释放。因本案，于2017年1月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人欧建犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人欧建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日12时许，被告人欧建在云南省盐津县落雁乡吴某住宅内，盗走吴某现金400元、价值865元的黑色手机一部；同年10月13日中午，被告人欧建在云南省盐津县落雁乡肖某住宅内，盗走肖某现金100元、“XXX”牌手机一部；同月27日凌晨，被告人欧建在云南省盐津县落雁乡王某住宅门口，将王某停放在坝子里价值1,939元的三轮摩托车盗走，欧建正在将该车推行离开时，被王某发现后挡获;2017年1月5日18时许，被告人欧建窜至四川省高县罗场镇袁某住宅内，正在实施盗窃时，被回家的袁某发现并挡获后扭送公安机关。指控认定被告人欧建的行为已构成盗窃罪,系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人欧建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发票、鉴定意见、价格认定结论、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃、入室盗窃，均应酌情从重处罚；其能自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人欧建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 张 力
二〇一七年四月十八日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1165号
原告：李国臣，男，1947年11月5日出生，汉族，系大庆市红岗区教育局进修学校退休职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市红岗区教育局，住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：沈括，职务，局长。
委托诉讼代理人：董敬民，系黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区校办企业总公司，住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：艾桂平，职务经理。
原告李国臣与被告大庆市红岗区教育局、大庆市红岗区校办企业总公司追偿权纠纷一案。原告李国臣于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国臣的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国臣撤诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元由李国臣负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 王 君
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李雪松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初249号
原告佛山市铭展不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区325国道塘头路段东侧佛山市。注册号440602000186420。
法定代表人金文墨。
委托代理人张文文，女，汉族，××年××月××日出生，住所浙江省瑞安市。系。
被告广州市宜和居建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人付建勇。
被告广州市番禺区桥南街华隆锻压容器钢结构厂，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人付建勇。
原告佛山市铭展不锈钢有限公司诉被告广州市宜和居建筑装饰有限公司（以下简称“宜和居公司”）、广州市番禺区桥南街华隆锻压容器钢结构厂（以下简称“华隆锻压厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人张文文依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，原告与被告华隆锻压厂有业务往来，由其向原告购买不锈钢管，2013年6月25日，被告华隆锻压厂交付给原告的支票（金额为78311元）不能承兑。后其向原告转帐30000元，剩余48311元。之后，其又陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款12368元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款12368元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、两被告组织机构代码证及工商信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行支票、广州农村商业银行支票、送货单，证明两被告欠原告货款的事实。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供了送货单的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年起，原告与被告华隆锻压厂有业务往来，由其向原告购买不锈钢管，2013年6月28日，被告华隆锻压厂向原告交付一张广州农村商业银行支票（金额为78311元），但未能承兑。2013年10月5日，被告宜和居公司向原告交付一张中国工商银行支票（金额为48311元），亦未能承兑。之后，被告华隆锻压厂陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款12368元未付而引起诉讼。
本院庭审询问时，原告陈述其是与被告华隆锻压厂存在买卖关系，本案是以买卖关系而非票据关系提起的诉讼。
本院认为，原告华隆锻压厂与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告华隆锻压厂收取原告货物后，未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告的该部分请求合法有据，本院予以支持。
关于被告宜和居公司的责任承担问题。原告主张按买卖合同关系起诉被告，但原告已自述其是与被告华隆锻压厂有业务往来，与宜和居公司并不存在买卖合同关系，因此，原告以宜和居出具银行支票未承兑为由要求其承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告广州市番禺区桥南街华隆锻压容器钢结构厂在判决发生法律效力之日起十日内支付货款12368元给原告佛山市铭展不锈钢有限公司；
2、驳回原告佛山市铭展不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告广州市番禺区桥南街华隆锻压容器钢结构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13740号
原告曹国庆，男，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋维庆，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹国庆诉被告蒋维庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国庆到庭参加诉讼。被告蒋维庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹国庆诉称：被告于2016年1月21日向原告借款60000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为5个月，按月利率2%计息。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告返还原告借款本金60000元并支付利息6300元（自2016年1月21日起按月利率1.5%计算7个月）。
被告蒋维庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款60000元并约定借款期限及利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告蒋维庆之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告蒋维庆作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告蒋维庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋维庆于本判决生效之日起十日内返还曹国庆借款本金60000元并支付利息6300元。
如蒋维庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由蒋维庆负担。
原告曹国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋维庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王天国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 冬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初502号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人高幼新，男性，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，务工。住址为湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被青田县公安局决定刑事拘留并被上网追逃，于2016年9月13日被抓获归案并被执行刑事拘留；2016年9月27日经青田县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人高幼新犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人高幼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年05月08日凌晨3时许，被告人高幼新因与被害人梅某感情纠纷而产生矛盾，被告人高幼新持刀在青田县瓯南街道留家园单身公寓1楼砍伤被害人梅某的双手手臂，造成被害人梅某轻伤二级的损伤结果。
2016年8月11日被告人高幼新被决定刑事拘留，并被公安机关上网追逃，2016年9月13日，被告人高幼新被湖南省岳阳县公安机关抓获。归案后被告人高幼新如实供述了自己的犯罪事实，并委托案外人杨某,4就民事赔偿与被害人梅某达成了协议，向被害人梅某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高幼新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证，本院予以确认的1、书证：户籍证明、归案经过、接受证据清单、民事赔偿协议书及收据；2.证人留建正、麻某,4、潘某,4、杨某,张某,4的证言；3.被害人梅某的陈述；4.被告人高幼新的供述和辩解；5.青公物鉴〔2016〕144号法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、监控视频等证据证实。
本院认为，被告人高幼新因感情纠纷，故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高幼新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人就民事赔偿达成协议，向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高幼新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8833号
原告：阎鸿雯，女，1962年7月9日出生，汉族，天津市康乐饮食有限公司退休员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：元静（原告之夫），1963年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市晶华灯饰有限公司，住所天津市南开区临汾路10号。
法定代表人：孙光彩。
原告阎鸿雯与被告天津市晶华灯饰有限公司（以下简称晶华灯饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎鸿雯委托诉讼代理人元静到庭参加诉讼。被告晶华灯饰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎鸿雯向本院提出诉讼请求，要求被告晶华灯饰公司支付2015年11月至2016年3月期间劳务费8500元。事实与理由，原告系退休员工，被告系华润万家供应商，原、被告系劳务合同关系。原告于2013年7月起为被告工作，工作地点为华润万家紫金山路店，工作性质为促销员。原告每月报酬为底薪1600元加销售提成。自2015年11月起被告拖欠原告报酬未予支付，2016年3月原告自行离岗。
被告晶华灯饰公司未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原告自述于2013年7月入职被告处，从事销售员，工作地点为华润万家紫金山路店。根据原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2015年4月16日至2015年10月25日，原告账户每月固定收到工资数额为1666元、1663元、1653元、1646元、1646元、1753元、1696元，其中2015年10月25日发放工资之付款方系被告法定代表人孙光彩。因被告拖欠报酬事宜，原告于2016年5月15日自行离岗。庭审中，原告主张劳动报酬截止日期为2016年3月31日。
原告向本院提交华润万家生活超市供应商驻店代表进店协议书，证实原告系被告派驻华润万家紫金山路店代表。
案外人华润万家紫金山路店SL部经理郭宝森向本院出具证明，证实原告自2013年7月25日至2016年3月25日期间担任被告驻该店促销员，工资由被告负责发放。
另，原告并未就其主张每月100元销售提成提供相应证据。
被告晶华灯饰公司未出庭应诉，亦未提交证据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，依据原告提交相关证据可以认定原告系被告派驻案外人华润万家紫金山路店之销售人员。根据华润万家紫金山路店SL部经理郭宝森出具证明，原告担任被告驻店销售员期间为2013年7月25日至2016年3月25日。结合中国农业银行银行卡交易明细清单，2015年11月至2016年3月，原告账户再未显示工资入账记录，加之被告未出庭对已向原告支付此期间劳务报酬进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，故原告主张此期间劳务报酬8000元本院予以支持。另，原告主张自2015年11月至2016年3月每月100元提成，但并未提交在此期间存在销售提成之相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市晶华灯饰有限公司给付原告阎鸿雯2015年11月至2016年3月劳务报酬8000元。
二、驳回原告阎鸿雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告天津市晶华灯饰有限公司担负。于本判决生效后十五日内一并给付原告阎鸿雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张骞
人民陪审员 张丽
人民陪审员 刘静
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8833号
原告：阎鸿雯，女，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市晶华灯饰有限公司。
原告阎鸿雯与被告天津市晶华灯饰有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 淮明生
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第309号
原告：永嘉县××汽车租赁有限公司。
××××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：陈××。
原告永嘉县××汽车租赁有限公司诉被告陈××租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告永嘉县××汽车租赁有限公司的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县广丰汽车有限公司诉称：原告从事汽车出租服务义务。2009年5月22日，被告向原告租用汽车，经原、被告协商一致，原、被告签订租赁合同一份。合同约定：原告将牌号为浙C×××××东风标志轿车出租给被告使用，日租金280元，租赁期限2009年5月22日至6月1日。合同签订后，原告交付了车辆，被告交付了押金8500元（已经折抵原告为查找车某下落而支出的费用和违约金）。到期后，被告未将租赁车辆归还给原告。后经原告多次催讨，被告没有归还车辆。故原告起诉要求被告立即归还牌号为浙C×××××轿车一辆，并支付租金21000元（按每日280元，暂算至2009年8月7日）。在庭审中，原告称被告母亲已于2009年8月20日将车辆归还给原告，故变更诉讼请求为：要求被告支付租金25000元（从2009年5月22日至8月20日，按每日280元计算）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告主体资格；3、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车的事实4、承租方情况及车辆交接结算单，证明原告已经履行合同，将车辆交与被告的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据虽因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年5月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告向原告租用牌号为浙C×××××标志轿车一辆，期限自2009年5月22日至2009年6月1日，日租金280元；租期到期后，被告不还车也不续租的，除应当依照本合同继续支付每日租金外，每逾期一日加收日租金额30%的日违约金；被告支付押金8500元，租金在押金中扣除。合同签订后，被告支付了押金，原告于当日向被告交付了车辆。合同到期后，被告没有及时归还车辆。2009年8月20日，被告母亲将车辆归还原告。被告至今未依约支付租金及损失。
本院认为：原、被告之间的租赁合同主体合格，内容合法，属有效合同，受法律保护。双方均应按照合同履行义务。
被告应按合同约定的期限返还车辆及支付租金。合同到期后，被告没有返还车辆，也没有续租，显属违约，应承担违约责任。被告的违约行为给原告造成的可预见损失就是每日280元的租金损失。该租赁合同同时约定赔偿损失与违约金，违反有关法律规定，该约定无效。被告应付的租金为10天（2009年5月22日至6月1日是）×280元／天=2800元，被告应支付的赔偿损失为80天（2009年6月2日至8月20日）×280元／天=22400元。故被告应支付的租金和赔偿损失为22400元＋2800元=25200元。因原告没有证据证明其他费用存在，且违约金约定无效，故原告擅自将押金8500元来折抵查找车某下落而支出的费用和违约金，显属不当。按照合同约定，该押金8500元应抵扣租金，故被告还应支付原告16700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县××汽车租赁有限公司租金及损失16700元；二、驳回原告永嘉县××汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告陈××未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告永嘉县××汽车租赁有限公司负担53.50元、被告陈××负担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇〇九年九月二十三日
书记员 徐锵波
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1402号
原告李鲜芳，女，1971年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
被告杨付斌，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。
本院在审理原告李鲜芳诉被告杨付斌劳动争议纠纷一案中，原告李鲜芳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鲜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鲜芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李鲜芳负担。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐鹏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1252-1号
申请执行人赵军，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区安顺巷。
被执行人王国营，男，汉族，新疆电力建设公司职工，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第232号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王国营的存款、收入34714.5元（其中本金34300元，执行费414.5元）；
二、被执行人王国营迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月五日
书记员 孟金爱