黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初318号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，董事长。
委托代理人郗晓燕。
被告王宏君，1987年5月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市松北区。
被告李佳，1986年2月14日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告于洪臣，1987年9月17日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市松北区。
三被告共同委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王宏君、李佳、于洪臣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗晓燕，被告王宏君及其委托代理人梁微，被告李佳委托代理人梁微，被告于洪臣及其委托代理人梁微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
斗山公司诉称，2010年8月12日，斗山公司按王宏君的需求从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（简称龙宇公司）处购得机械设备，设备型号为：DX300LC机号：20360。同日，王宏君与斗山公司签订《融资租赁协议》，租赁上述设备，协议约定，租期36个月，自设备实际交付被告之日起计算，王宏君应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。王宏君未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，王宏君应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向王宏君追索租金、违约金、其他应付款项。如王宏君于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求王宏君赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向王宏君追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。
李佳、于洪臣作为保证人签署该协议，为王宏君履行协议提供担保，担保范围为王宏君在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用以及所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。
该协议签订后，斗山公司于当日向王宏君交付设备，王宏君向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，王宏君多次未按约定期限或约定金额支付租金。截止到租赁期限届满之日，逾期未付租金已达到492694.00元，（截止到2013年8月15日），应付违约金为249283.9，合计:741977.9元，王宏君的行为已构成重大违约，斗山公司有权要求解除协议、并要求被告承担相关合同责任。
斗山公司特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令解除《融资租赁合同》，判令王宏君返还租赁设备、支付欠付租金、违约金、占用设备损失赔偿金及斗山公司实现债权的费用，李佳、于洪臣对上述债务承担连带责任，以维护斗山公司的合法权益。诉讼请求：1、解除斗山公司与王宏君的签订的《融资租赁合同》编号：210EX102787；2、王宏君返还原告挖掘机一台，型号DX300LC机号20360；3、请求法院判令王宏君给付斗山公司租金492694.00元（截止租赁期限届满之日），王宏君继续使用设备的租金按照融资租赁合同约定的租金计算；4、请求法院判令王宏君支付违约金249283.9元（截止到2013年8月15日），自2013年8月16日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；5、李佳、于洪臣对王宏君应付所有款项承担连带担保责任；6、请求法院判令王宏君、李佳、于洪臣承担本案诉讼费。
王宏君辩称，斗山公司的起诉超过了诉讼时效，斗山公司与王宏君的融资租赁合同2013年8月15日，按照法律规定，诉讼时效为2年，斗山公司2015年12月3日起诉，超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。斗山公司起诉给付租金又起诉解除合同，法院应当释明在二项诉请中作出选择，该车辆已于2015年9月18日收回，王宏君无法返还，该诉讼请求应予驳回。斗山公司与王宏君签订的合同已经实际解除，不需要另行判决解除合同，斗山公司与王宏君约定的违约金过高，请求法院予以调整。
于洪臣、李佳辩称，斗山公司的起诉超过了担保时效。斗山公司与于洪臣、李佳没有约定担保期限，担保期限应为租赁合同合同履行期限届满后6个月，斗山公司在法定期限内未向担保人主张担保权利。请求法院驳回斗山公司对担保人的起诉。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一，融资租赁合同一份，证明原告与被告王宏君、李佳、于洪臣签订了融资租赁合同，担保人为李佳、于洪臣，双方约定的租赁期限为36个月，月租金，违约金等事项。出租人为斗山公司，承租人是王宏君，所有权人是斗山公司。
证据二，买卖合同一份，租赁物交付证书，证明斗山公司向哈尔滨龙宇工程机械有限公司购买了一台挖掘机，并交给了王宏君。
证据三，产品合格证一份，证明该产品为合格产品。
证据四，还款明细一张，欠款明细一张，证明截止2013年8月15日，王宏君尚欠斗山公司租金492694元，违约金249283.9元。
证据五，短信记录截取一份、电话催款记录一份，证明斗山公司一直不间断的向王宏君主张权利。
王宏君、李佳、于洪臣的质证意见：对证据一，真实性无异议，该合同没有约定李佳与于洪臣的担保期限。担保期限应为租赁合同合同履行期限届满后6个月，斗山公司在法定期限内未向担保人主张担保权利，担保责任应当免除。对证据二、证据三，无异议。对证据四、对还款数额没有异议，对于欠付租金数额没有异议，违约金原告计算过高。对证据五，真实性有异议，该证据系斗山公司单方制作，并未提供中国移动公司通话记录详单予以佐证，无法证明斗山公司主张的给王宏君接通电话及短信发送成功的主张，该卡号确系王宏君在2010年购买机械时使用电话，但自2012年8月起，该卡王宏君已不再使用，虽然王宏君未办理注销卡号手续，但由于欠费过多，中国移动公司已将该卡转让他人，该卡自2012年8月起的所有通话均不可能是王宏君本人接听。该证据不能体现对李佳、于洪臣的催收记录，李佳、于洪臣应免除担保责任。
被告王宏君、李佳、于洪臣未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：斗山公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与王宏君、李佳、于洪臣于2010年8月12日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：王宏君向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DX300LC，机号20360），李佳、于洪臣作为担保人。设备价款122万元，预付租金83000元，每期租金32434元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如王宏君未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用），李佳、于洪臣作为担保人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下债务履行期限届满后2年。同日，斗山公司与王宏君、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给王宏君。后王宏君没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2013年8月15日，王宏君尚欠斗山公司设备租金492694元，逾期罚息249283.9元。
另查明，斗山公司于2015年9月18日将挖掘机自行收回，收回挖掘机价值双方均认可为48万元。自2014年3月6日-2015年4月27日斗山公司发送手机短信的方式向王宏君进行催收欠款，向王宏君手机（手机号158XXXX****）发送催收短信72条。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与王宏君、李佳、于洪臣签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，王宏君未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，斗山公司要求解除融资租赁合同同时收回租赁物，并支付租金的请求，本院予以支持。支付租金范围为王宏君全部未付租金金额及其他费用与收回租赁物价值的差额。王宏君欠付租金的金额为492694元，收回租赁物的价值为48万元，因此王宏君还应向斗山公司支付租金12694元。融租租赁合同中约定的逾期罚息利率为18.25%不违反法律规定，王宏君应自其逾期还款之日起按年利率18.25%向斗山公司支付逾期罚息，截止2015年9月18日王宏君应向斗山公司支付逾期罚息436609元。关于斗山公司主张李佳、于洪臣承担连带担保责任的请求，融资租赁合同中约定的保证期间为本合同项下债务履行期限届满后2年，斗山公司与王宏君、李佳、于洪臣于2010年8月12日签订《融资租赁合同》，期限36个月，融租租赁合同届满期限期限为2013年8月12日，李佳、于洪臣的担保期限届满之日为2015年8月12日，原告没有提交证据证实向李佳、于洪臣主张权利，因此斗山公司主张李佳、于洪臣承担连带担保责任的主张本院不予支持。王宏君辩称，原告的起诉超过诉讼时效，斗山公司自2014年3月6日-2015年4月27日通过发送手机短信的方式向王宏君进行催收欠款，接受短信手机号为王宏君在融资租赁合同首页预留手机号码，视为斗山公司对王宏君的催收，因此王宏君该抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王宏君签订的融资租赁合同；
二、被告王宏君返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司DX300LC机号20366号斗山挖掘机一台（已在原告处）；
三、被告王宏君给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金12694元，于本判决生效后立即付清；
四、被告王宏君给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期罚息436609元于本判决生效后立即付清；
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费11219元，由原告负担3180元，由被告王宏君负担8039元，被告王宏君负担部分于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王福滨