山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2911号
原告岳桂兰。
委托代理人李治刚。
被告倪兆廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂。
委托代理人王海龙。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽。
委托代理人马如松。
原告岳桂兰与被告倪兆廷、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桂兰的委托代理人李治刚、被告倪兆廷、被告人民保险公司的委托代理人王海龙、被告泰山保险公司的委托代理人马如松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂兰诉称，2014年9月1日7时20分许，倪兆廷驾驶鲁某某号轿车沿兴安路由北向南行驶至安丘市兴安路与双丰大道交叉路口处向左转弯时，与沿双丰大道由东向西行驶岳桂兰驾驶的电动三轮车相撞，致使岳桂兰受伤，两车受损，该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，倪兆廷与岳桂兰承担事故的同等责任。事故发生后，岳桂兰受伤住院，为此花去医疗费等共计5万元。另查明，倪兆廷所有的鲁某某号轿车分别在人民保险公司与泰山保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪兆廷辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号轿车的驾驶人、登记车主及实际车主均系倪兆廷本人，该车在中国人民财产保险公司投保交强险一份，在泰山财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险一份，商业险责任限额30万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由两保险公司共同承担。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁某某号轿车在本公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告泰山保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号轿车在本公司投保商业第三者责任险一份，商业险责任限额30万元，投有不计免赔险，且事故发生在保险期限内，本公司同意按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任，具有免责情形的本公司不予承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月1日7时20分许，倪兆廷驾驶鲁某某号轿车沿兴安路由北向南行驶至安丘市兴安路与双丰大道交叉路口处向左转弯时，由于未确保安全，与沿双丰大道由东向西行驶岳桂兰驾驶的电动三轮车相撞，致使岳桂兰受伤，两车受损，该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，倪兆廷与岳桂兰承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗截至2014年10月15日，共花费医疗费31678.11元，初步诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、L2压缩骨折、L4前滑脱、头皮血肿、胸腔积液、多处软组织伤。
被告倪兆廷驾驶的鲁某某号轿车所有人系被告倪兆廷。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月8日0时始至2014年10月7日24时止；该车辆同时在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年7月1日0时始至2015年6月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成截至2014年10月15日的医疗费31678.11元。其中，三被告对原告提供的医疗费证据及主张的医疗费数额均无异议，对原告主张的上述医疗费数额，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告倪兆廷为原告垫付医疗费用5000元，被告倪兆廷要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病人费用细目汇总清单一宗，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告岳桂兰与被告倪兆廷发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定岳桂兰与倪兆廷承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告倪兆廷在该次事故中所负的责任，确定由倪兆廷对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的截至2014年10月15日的医疗费为31678.11元。
因被告倪兆廷驾驶的鲁某某号轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
被告泰山保险公司以被告倪兆廷的车辆未年检根据机动车第三者责任保险条款第五条（免责条款）第十项：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”为由主张商业险免赔，本院认为，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故上述第五条第十项及比例赔付均属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且根据相关规定，机动车辆未按时年检并非法律、行政法规的禁止性规定，因被告泰山保险公司未提供投保单、保险单或其他保险凭证证明对免责条款进了明确说明义务，因此，根据法律规定，免责条款对投保人倪兆廷不发生法律效力。故对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21678.11元，因本案肇事车辆同时在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告倪兆廷与被告泰山保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告泰山保险公司承担60%的赔偿责任，计款13006.87元。
被告倪兆廷要求原告返还垫付的医疗费用5000元，原告对此无异议，被告倪兆廷的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳桂兰前期医疗费10000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告岳桂兰前期医疗费13006.87元；
三、原告岳桂兰返还被告倪兆廷垫付的医疗费用5000元；
四、驳回原告岳桂兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告岳桂兰负担875元，由被告倪兆廷负担520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担50元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李振兴