wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2219号
原告李煌，男，1955年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
本院在审理原告李煌与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李煌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李煌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李煌撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币3280元，减半收取1640元，由原告李煌负担。
审判长 闫 勇
审判员 阴 悦
审判员 綦晓玥
二〇一四年四月十四日
书记员 吕纯纯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1341号
申请执行人史如祥，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张必成，男，1979年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人史如祥与被执行人张必成合伙协议纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张必成应当给付申请执行人史如祥人民币166000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张必成未能履行义务，申请执行人史如祥向本院申请执行。
本院于2017年5月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。在执行过程中，本院两次传唤被执行人至我院谈话，在2017年8月17日被执行人在谈话中承诺分期还款。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723民初4885号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1341号申请执行人史如祥，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张必成，男，1979年5月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人史如祥与被执行人张必成合伙协议纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张必成应当给付申请执行人史如祥人民币166000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张必成未能履行义务，申请执行人史如祥向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。在执行过程中，本院两次传唤被执行人至我院谈话，在2017年8月17日被执行人在谈话中承诺分期还款。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723民初4885号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1074-1号
原告胡某某，女，1929年1月18日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人鹿文礼，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘德政，济南市中正荣凯法律维权协会职工，住山东省宁阳县。
被告马某甲，男，1958年6月28日生，汉族，无业，住济南市
被告马某乙，男，1967年12月26日生，汉族，无业，住济南市
被告马某丙，女，1955年3月1日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告胡某某与被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王 麒
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第511号
原告刘桂林，男，1949年1月1日出生，汉族，职员。
被告李欢喜，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
原告刘桂林与被告李欢喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼，被告李欢喜经本院合法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂林诉称，2004年9月6日，我向被告李欢喜购买松木，双方议定：遂川松木直径30cm归我，价格为700元／m3，由被告李欢喜送至永新；其余直径30cm以下松木按现行价随行就市供应。之后，我向被告李欢喜预付了货款90000元，但被告李欢喜迟迟未向我供应松木，我遂要求其归还货款，经我多次向其催收，被告李欢喜先后归还货款20000元，余款70000元却一直未还，松木也未供应。2013年11月18日，被告李欢喜向我出具借条一张，约定在2013年过年之前归还30000元，其余40000元在2014年6月底全部归还，如未归还按一分五厘月息计算。但被告李欢喜至今未向我归还货款70000元。为此，我诉到法院，请求依法判决被告李欢喜归还货款共计人民币70000元及支付逾期返还预付货款的利息（利息自2014年7月份起按月息1.5分计付至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。
被告李欢喜未作答辩。
经审理查明，2004年9月6日，原告刘桂林向被告李欢喜购买松木，双方议定：直径30cm松木归原告刘桂林，价格为700元／m3，由被告李欢喜送至永新，其余直径30cm以下松木按现行价随行就市供应。同日，被告李欢喜收取原告刘桂林预付的货款90000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘桂林现金玖万元正，到今年农历12月30日归还陆万元，其余到明年归还。遂川30公分松木归刘桂林价送永新7**元，其余30公分以下按现行价”。之后，被告李欢喜却迟迟未向原告刘桂林供应松木，经原告刘桂林向其催还货款，被告李欢喜先后归还了预付货款20000元，余款70000元却一直未归还，也未供应松木。2013年11月18日，被告李欢喜向原告刘桂林重新出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘桂林人民币柒万，今年过年之前归还叁万元，明年6月底全部归还，如没有归还按1分5厘息计算”。至今被告李欢喜也未能归还该剩余的预付货款，原告刘桂林遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告刘桂林提供的被告李欢喜出具的欠条2份等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，原告刘桂林向被告李欢喜购买松木，并预付货款90000元，被告李欢喜理应及时供应货物，但其却迟迟未能供应货物。后经原告刘桂林向其催还该预付款，被告李欢喜仅归还20000元，且对剩余的预付款出具欠条后，被告李欢喜也未能按欠条约定及时归还，已构成违约。故原告刘桂林要求被告李欢喜归还预付货款70000元并支付逾期返还预付货款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期返还货款的利息计算问题，因该欠条中已约定如被告李欢喜未归还货款，应当按月息1.5分计付违约利息，故原告刘桂林要求被告李欢喜自2014年7月1日起按月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李欢喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢喜于本判决生效后十日内返还原告刘桂林预付货款计人民币70000元，并支付逾期返还预付货款的利息（利息按本金70000元自2014年7月1日起按月息1.5分计付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911.2元，减半收取955.6元，由被告李欢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当是v规范因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第249号
原告贾某，女，1976年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1975年3月15日生，汉族，农民。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人李士国到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于2002年年底认识，2004年6月登记结婚，婚生一女孩。婚后我们常为琐事吵架，2009年开始矛盾升级，2010年夏天我离家出走至今，为此，我曾于2013年3月向贵院起诉离婚，本院判决不准离婚后，我们仍未和好，现其夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年年底，原、被告经人介绍认识，2004年6月9日登记结婚，婚生一女孩。婚后感情一般，两人因生活琐事有过吵闹。2010年夏天，原告带孩子离家外出打工至今。并于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，承担诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃被告应承担是子女抚养费用。
另查，原告无婚前财产，原、被告婚续期间无共同财产及债权债务存款等。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚婚姻基础一般。婚后双方因生活琐事时有吵闹，未建立真正的夫妻感情，本院判决不准双方离婚后，二人仍未和好，互不履行夫妻义务，足以表明其夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩自2010年始一直随原告生活，如改变孩子的生活现状不利于其健康成长，现原告要求孩子随原告生活的请求，符合法律相关规定，本院应予支持；在庭审过程中原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费用，系其自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某离婚。
二、婚生女孩随原告生活。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏凡峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04188号
原告高某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1967年5月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月12日立案受理了原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1989年10月在宁乡县沩山乡人民政府登记结婚，系男到女家。婚后，原、被告共同生育了两个女儿。被告一直好逸恶劳，生性孤僻，不承担家庭责任，不孝敬老人。1992年至1997年，被告离开原告家回娘家居住，期间被告没有负担过原告及孩子的任何费用。被告在原告家居住的期间也是经常外出，打牌不分昼夜，如输了钱便回家对原告大打出手，甚至几次拿刀行凶，闹得全家不宁。原告一家的生活全靠原告及老父亲艰难维持。原告于1995年向当时的宁乡县人民法院巷子口法庭起诉要求离婚，但双方因小孩抚养权问题未能达成一致意见，未能离婚。此后，被告变本加厉，特别是2006年被告以放火烧屋来威胁原告一家人，导致女儿无法安心上学，双方夫妻感情彻底破裂，2007年双方开始分居。2009年，原告再次向宁乡县人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准许原、被告离婚。现再次提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告陈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1989年8月10日在宁乡县沩山乡人民政府登记结婚，系被告入赘原告家，1990年7月18日共同生育大女儿高伯清，现已成家，2001年10月27日共同生育小女儿，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合且被告性格暴躁，经常发生吵打，且矛盾较大，导致夫妻感情恶化。2007年，被告外出打工，双方开始分居至今。2009年3月，原告向本院起诉要求离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。2014年9月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
另查明，被告现没有嫁妆留存在原告家中，原、被告婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务，在庭审过程中，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有宁乡县沩山乡八角溪村民委员会与宁乡县沩山乡社会事务办公室共同出具的证明、育龄妇女档册、高伯清常住人口登记卡、小女儿常住人口登记卡、（2009）宁民初字第976号民事判决书和送达回证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告因性格不合，经常发生吵打，导致夫妻关系失和。原告于2009年向本院起诉要求离婚，在本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，双方持续分居生活已逾两年，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，本着有利于小孩健康成长的原则，从其已养成的生活、学习习惯、一直随原告生活的现状以及本院征询小孩本人意见时，小孩表示在父母离婚后自愿随原告一起生活等方面考虑，本院认为小孩由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩由原告高某某抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年十月十日
代理书记员 傅海燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04188号
原告李晓娟，女，蒙古族。
被告王海龙，男，汉族。
原告李晓娟与被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李晓娟诉称，2013年7月11日，被告王海龙在任玉杰处借款20000元，原告李晓娟为担保人，借款期限自2013年7月11日至2013年8月25日。借款到期后原告李晓娟代被告王海龙偿还债权人任玉杰。原告偿还此款后，多次找被告索要，被告至今未付，故请求依法判令被告立即偿还欠款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据证明事实如下：
1、借据一枚，证明2013年7月11日被告王海龙向任玉杰借款20000元，原告李晓娟为担保人，借款期限自2013年7月11日至2013年8月25日。
2、任玉杰给原告出具的收据一枚及任玉杰出庭作证，证实2013年7月11日是原告找的我，说被告做买卖需要钱，从我那借了20000元现金。2013年8月23日李晓娟代被告王海龙偿还我借款20000元。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年7月11日，由原告李晓娟担保，被告王海龙向任玉杰借款20000元，到期日为2013年8月25日。2013年8月23日李晓娟代被告王海龙偿还任玉杰借款20000元。
本院认为，被告向任玉杰借款由原告担保属实，原告偿还被告债务后即取得向被告追偿的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后5日内偿还原告李晓娟为其偿还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海龙负担并直接支付给原告李晓娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 邱树广
二〇一五年一月十五日
书 记 员 商红媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1199号
罪犯徐涛。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2012年10月11日作出（2011）广刑初字第239号刑事判决，认定徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1590号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
委托代理人罗渭。
委托代理人徐登洲。
被上诉人（原审原告）汤爱芳。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7583元（已减半），由浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01688号
原告骆希着，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李兆洋，居民。
原告骆希着诉被告李兆洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告骆希着的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告李兆洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆希着诉称：被告系包工头，原告为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资款2900元，由其于2015年10月1日向原告出具欠据一份。后经原告催要被告均拒绝给付，现请求判令被告给付原告工资款2900元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告李兆洋未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告李兆洋提供劳务。经结算，被告李兆洋欠原告工资款2900元，由其向原告出具欠据一张，并约定于2015年11月1日付清上述款项。原告向被告李兆洋索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李兆洋未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务费2900元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆希着工资款2900元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兆洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第666-1号
申请人：张加智，男，住齐河县。
被申请人：刘涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张敏，女，汉族，住齐河县。
申请人张加智与被申请人刘涛、张敏借款纠纷一案，申请人张加智于2013年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘涛、张敏的住房公积金，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、张敏的住房公积金100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月八日
书记员 王建军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初424号
原告代永平，女，汉族，1988年7月5日出生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告李全来，男，汉族，1965年11月6日出生。
原告代永平诉被告李全来借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代永平及其委托代理人王晓军、李运兴及被告李全来均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代永平诉称，原告代永平的丈夫在工作中不幸身亡，原告代永平等家属委托被告李全来处理赔偿事宜。施工方与原告代永平等受害亲属达成赔偿协议，在赔偿款到位后，被告李全来以害怕原告改嫁为由扣下原告应分配的赔偿金二十万元整。2015年12月7日，被告李全来向原告出具欠条一张，内容为“李全来欠代永平贰拾万元整”。被告李全来未经原告同意，私自将贰拾万元转借给开发商，以获取高额利息。原告经多次催要，被告以各种理由推托，拒绝归还原告的钱款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款本金200000元及利息，利息自2016年2月16日起算，计算至被告清偿完毕之日止。利率按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告李全来辩称，这个钱打欠条的时候�说的是小孩到十六岁再给原告，原告丈夫不在的时候，我跑的事，原告父母也是答应让我保管的。
经审理查明，原告代永平的丈夫因在工作中不幸身亡，原告代永平等家属委托被告李全来处理赔偿事宜，施工方与原告代永平等受害者家属达成赔偿协议，在赔偿款到位后，被告李全来扣下原告应得的赔偿款贰拾万元，2013年12月7日，被告李全来为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条李全来欠代永平贰拾万元整，2013年12、7号，李全来”2015年2月15日，原告代永平诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告代永平提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告代永平丈夫在工作中死亡及施工方与原告亲属达成赔偿协议的事实，原、被告双方均不持异议，本院对以上事实予以确认。施工方赔偿款到位后，被告李全来扣下原告代永平应得的赔偿款贰拾万元的事实，有原告代永平提供的欠条在卷佐证，且被告李全来不持异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告代永平作为死者亲属，有权利获得应得的赔偿款，被告私自扣下原告应得的赔偿款，于法无据，故原告请求法院判令被告向原告清偿本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方系自然人之间的借款，并未约定利息条款，故原告主张被告李全来支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李全来于本判决生效后十日内偿还原告代永平赔偿款人民币200000元。
二、驳回原告代永平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告李全来承担4300元，原告代永平承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年四月六日
书 记 员 王红起
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0017号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司。
法定代表人李正全，该公司董事长。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告沈奇，男，1975年11月25日生，汉族。
本院在审理原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司与被告沈奇土地租赁合同纠纷一案中，因原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司在限期内未缴纳案件诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颖
二〇一四年一月十六日
书记员 洪光军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01909号
上诉人（原审被告）：重庆国�置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘立。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重�市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01909号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业�限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘立。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人�法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第117号
原告谢明。
被告牟岚。
本院在审理原告谢明与被告牟岚民间借贷纠纷一案中，原告谢明于2015年3月19日向本院提出申请，撤回对被告牟岚的起诉。
本院认为，原告谢明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢明承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 任小琳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹 曾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4815号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林耀辉，男，1967年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林耀辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第612号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年10月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因犯贩卖毒品罪于1996年6月21日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑四年，1998年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日19时许，被告人许某某窜至潮南区峡山街道汕头潮南民生医院住院楼后面的停车场，准备窃取在该医院陪护病人的被害人马某某停放在该处的1辆广阳牌GY48DM-Z8型二轮电动车（价值人民币2500元）时被该医院的保安人员发现并抓获，公安机关接报后赶赴现场将其带回审查。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，潮阳分局铜盂派出所户籍证明，原广东省潮阳市人民法院（1996）潮法刑初字第121号刑事判决书，广东省四会监狱释放证明书，书证材料，证人吕某某、范某某的证言，被害人马某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人许某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人许某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第109号
申请执行人：钟兰英
被执行人：张彬
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第892号民事判决书，受理钟兰英申请执行张彬其他合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2014）内中民初字第892号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黎新生
审 判 员 ：徐建成
代理审判员 ： 罗 忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ： 李 一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第109号
申请执行人钟兰英
被执行人张彬
本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第892号民事判决书，依法受理申请人钟兰英申请执行张彬其他合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第892号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎新生
审 判 员 徐建成
代理审判员 罗 忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 一
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初82号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁伟炼，男，1985年3月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2018年1月19日被罗定市公安局抓获并处以行政拘留五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。
辩护人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人梁伟炼犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人梁伟炼及其辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日下午，罗定市公安局华石派出所民警在被告人梁伟炼承包的位于罗定市华石镇荔枝埇村委一鱼塘的塘寮屋内查获一支黑色气枪、少量黑火药和炮砂钢珠，并在该塘寮屋右侧厨房的柴堆里搜获一支火药枪。经查，被告人梁伟炼无持枪证。经鉴定，查获的一支火药枪属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，能正常击发；查获的黑色气枪一支不能正常击发。
另查明，被查获当天被告人梁伟炼因非法携带枪支、弹药被罗定市公安局处以行政拘留五日。涉案的火药枪一支、汽步枪一支、钢珠、黑火药、铅弹一批已被罗定市公安机关依法予以收缴。
以上事实，被告人梁伟炼在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某的证言；户籍资料；查获经过；行政处罚决定书；情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、照片；指认笔录、指认作案现场照片；鉴定文书；现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
被告人梁伟炼对指控的事实和定性均无意见，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.涉案枪支是被告人的朋友带来的，被告人并非涉案枪支所有人；2被告人保管该火药枪及火药的主观恶性小，可以酌定从轻处罚；3.本案所造成的社会危害性小，可以酌定从轻处罚；4.被告人梁伟炼如实供述，可以从轻处罚；5.被告人梁伟炼自动认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；6.被告人是初犯、偶犯；7.被告人已经被羁押近四个月。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁伟炼违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁伟炼归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人、辩护人提出从轻处罚及公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁伟炼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 林灿强
云南省腾冲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）腾刑初字第274号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民。
被告人李某甲，男，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民。
法定代理人李某乙，男，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民。系李某甲之父。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，要求追究被告人李某甲非法侵入住宅的刑事责任，并赔偿经济损失为由，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某与被告人李某甲达成调解协议为由，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人李某某在诉讼过程中以与被告人李某甲达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告人李某甲的控告，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人李某甲的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 李云侠
审判员 唐恩修
二〇一四年九月九日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）腾刑初字第274号自诉人暨附带民事诉讼原告人李生兴，男，汉族，1974年2月15日生，云南省腾冲县人，初中文化，农民，家住腾冲县。被告人李某，男，汉族，1997年5月4日生，云南省腾冲县人，初中文化，农民，家住腾冲县。法定代理人李生文，男，汉族，1979年9月1日生，云南省腾冲县人，小学文化，农民，住址同上。系李某之父。自诉人暨附带民事诉讼原告人李生兴以被告人李某犯非法侵入住宅罪，要求追究被告人李某非法侵入住宅的刑事责任，并赔偿经济损失为由，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李生兴与被告人李某达成调解协议为由，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人李生兴在诉讼过程中以与被告人李某达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告人李某的控告，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李生兴撤回对被告人李某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  李云侠审判员  唐恩修二〇一四年九月九日书记员  徐 娟
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第96号
原告河南易安能源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人赵振渠，该公司总经理。
委托代理人张晶磊，男，1987年5月11日生，汉族。
被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村。
法定代表人张玉安。
河南易安能源科技有限公司（以下简称易安能源公司）诉平顶山裕隆天顺煤业有限公司（以下简称天顺煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。易安能源公司委托代理人张晶磊到庭参加诉讼。天顺煤业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
易安能源公司诉称，2011年11月6日，易安能源公司与天顺煤业公司签订供应协议，易安能源公司按照协议约定向天顺煤业公司供应货物并开具了增值税发票。天顺煤业公司以无资金为由未向易安能源公司支付251320元货款。双方于2014年5月进行了对账，对账后天顺煤业公司至今仍未向易安能源公司支付货款。现诉至法院，请求判令天顺煤业公司支付易安能源公司货款251320元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款期间的利息至实际还款之日止，本案诉讼费由天顺煤业公司承担。
天顺煤业公司缺席未到庭，未答辩。
易安能源公司当庭提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明易安能源公司的基本情况；2、供应合同一份，欲证明双方买卖关系存在的事实；3、验收通知书复印件两份，欲证明天顺煤业公司收到货物的事实；4、企业对账单复印件一份，欲证明天顺煤业公司拖欠易安能源公司货款251320元的事实。
天顺煤业公司缺席未到庭，未提交证据，未质证。
本院依职权调取的天顺煤业公司的工商登记信息显示其营业期限截至2019年10月12日。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年11月6日，易安能源公司与天顺煤业公司签订矿井隐患整改和复工复产期间矿用物资供应协议，约定由易安能源公司向天顺煤业公司供应物资，约定天顺煤业公司所需物资价格确定后，易安能源公司将价格通知确认函传真至天顺煤业公司，天顺煤业公司据此支付总货款的30%，余款70%待甲方物资供应到位并开具发票后七日内付清。后易安能源公司依照约定向天顺煤业公司供应物资，并经天顺煤业公司验收。2013年12月31日易安能源公司向天顺煤业公司发出对账函，显示天顺煤业公司拖欠货款251320元。天顺煤业公司核对后加盖有财务专用章。后经易安能源公司催要，天顺煤业公司没有支付拖欠货款251320元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中易安能源公司与天顺煤业公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。易安能源公司、天顺煤业公司均应按照协议的约定履行自己的义务。易安能源公司已经按照协议的约定供应了物资，天顺煤业公司应当按照协议的约定支付货款。本案中天顺煤业公司拖欠的251320元货款已经双方对账，故易安能源公司按照协议和双方对账函起诉要求天顺煤业公司支付货款251320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天顺煤业公司未按照协议约定的期限支付易安能源公司货款，给易安能源公司造成的货款的利息损失是客观存在的。易安能源公司起诉要求天顺煤业公司按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。
天顺煤业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告河南易安能源科技有限公司货款251320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告河南易安能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，公告费260元，均由被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第96号
原告河南易安能源科技有限公司，组织机构代码证号：68971956-7，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人赵振渠，该公司总经理。
委托代理人张晶磊，男，汉族，1987年5月11日生，身份证号：4104031987********，住郑州市经济技术开发区航海东路****号*号楼。
被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村。
法定代表人张玉安。
河南易安能源科技有限公司（以下简称易安能源公司）诉平顶山裕隆天顺煤业有限公司（以下简称天顺煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。易安能源公司委托代理人张晶磊到庭参加诉讼。天顺煤业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
易安能源公司诉称，2011年11月6日，易安能源公司与天顺煤业公司签订供应协议，易安能源公司按照协议约定向天顺煤业公司供应货物并开具了增值税发票。天顺煤业公司以无资金为由未向易安能源公司支付251320元货款。双方于2014年5月进行了对账，对账后天顺煤业公司至今仍未向易安能源公司支付货款。现诉至法院，请求判令天顺煤业公司支付易安能源公司货款251320元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款期间的利息至实际还款之日止，本案诉讼费由天顺煤业公司承担。
天顺煤业公司缺席未到庭，未答辩。
易安能源公司当庭提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明易安能源公司的基本情况；2、供应合同一份，欲证明双方买卖关系存在的事实；3、验收通知书复印件两份，欲证明天顺煤业公司收到货物的事实；4、企业对账单复印件一份，欲证明天顺煤业公司拖欠易安能源公司货款251320元的事实。
天顺煤业公司缺席未到庭，未提交证据，未质证。
本院依职权调取的天顺煤业公司的工商登记信息显示其营业期限截至2019年10月12日。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年11月6日，易安能源公司与天顺煤业公司签订矿井隐患整改和复工复产期间矿用物资供应协议，约定由易安能源公司向天顺煤业公司供应物资，约定天顺煤业公司所需物资价格确定后，易安能源公司将价格通知确认函传真至天顺煤业公司，天顺煤业公司据此支付总货款的30%，余款70%待甲方物资供应到位并开具发票后七日内付清。后易安能源公司依照约定向天顺煤业公司供应物资，并经天顺煤业公司验收。2013年12月31日易安能源公司向天顺煤业公司发出对账函，显示天顺煤业公司拖欠货款251320元。天顺煤业公司核对后加盖有财务专用章。后经易安能源公司催要，天顺煤业公司没有支付拖欠货款251320元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中易安能源公司与天顺煤业公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。易安能源公司、天顺煤业公司均应按照协议的约定履行自己的义务。易安能源公司已经按照协议的约定供应了物资，天顺煤业公司应当按照协议的约定支付货款。本案中天顺煤业公司拖欠的251320元货款已经双方对账，故易安能源公司按照协议和双方对账函起诉要求天顺煤业公司支付货款251320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天顺煤业公司未按照协议约定的期限支付易安能源公司货款，给易安能源公司造成的货款的利息损失是客观存在的。易安能源公司起诉要求天顺煤业公司按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。
天顺煤业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告河南易安能源科技有限公司货款251320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告河南易安能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，公告费260元，均由被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 包 芳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二仲字第7号
申请人自贡市宏伟房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东新区纬三路。
法定代表人谢超，董事长。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
被申请人邹大明，男，汉族，1944年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区芦厂坝*栋*单元附**号。
委托代理人汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
申请人自贡市宏伟房地产开发有限公司（简称宏伟公司）申请撤销与被申请人邹大明申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
自贡仲裁委员会于2014年7月18日作出自仲裁（2014）民字第09号裁决书，宏伟公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。宏伟公司申请的事实及理由为：1.宏伟公司同邹大明商品房买卖合同纠纷，邹大明依据合同中的仲裁条款于2011年7月5日向自贡仲裁委员会申请仲裁，经仲裁机构调解于2011年11月22日达成协议，自贡仲裁委员会于2011年12月5日以调解书对双方协议进行了确认，此后双方没有达成新的仲裁协议或条款；2.自仲裁（2011）民字第32-33号调解书没有依法被撤销以前具有法律效力，自仲裁（2014）民字第09号裁决书以调解书实体内容具有不确定性为由否定其效力进而强行对争议进行管辖，没有法律依据；该裁决以如果不受理仲裁申请将使邹大明权利无法实现为由强行对争议进行管辖，没有法律依据。
被申请人邹大明辩称：1.自贡仲裁委员会受理、审理并作出（2014）民字第09号裁决书符合法律规定；2.邹大明在自仲裁（2011）民字第32-33号仲裁案中部分撤诉后再行申请仲裁于法有据。请求驳回宏伟公司的申请。
本院审查查明，已经发生法律效力的自贡仲裁委员会自仲裁（2011）民字第32-33号调解书对双方争议的房屋面积误差及房屋所有权登记所需税费承担进行了处理。自仲裁（2014）民字第09号裁决书又对邹大明的该二项请求作出裁决。
本院认为，自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民字第09号裁决书就同一纠纷再次作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”的规定，属程序违法。宏伟公司请求撤销仲裁裁决的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民字第09号裁决书。
申请费400元，由邹大明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 曾 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00312号
原告：甘肃陇草药业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县金。
法定代表人：董秀兰，该公司经理。
被告：安徽省田宇农业科技发展有限公司，
本院在审理原告甘肃陇草药业有限公司诉被告安徽省田宇农业科技发展有限公司种植、回收合同纠纷一案中，原告甘肃陇草药业有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃陇草药业有限公司会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇草药业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘肃陇草药业有限公司负担。
审判员 许 叶
二〇一四年八月十九日
书记员 卢丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00312号
原告：甘肃陇草药业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县金三角生态农业科技创业园工业厂房区。
法定代表人：董秀兰，该公司经理。
被告：安徽省田宇农业科技发展有限公司，
本院在审理原告甘肃陇草药业有限公司诉被告安徽省田宇农业科技发展有限公司种植、回收合同纠纷一案中，原告甘肃陇草药业有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃陇草药业有限公司会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇草药业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘肃陇草药业有限公司负担。
审判员 许 叶
二〇一四年八月十九日
书记员 卢丽娜
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第107号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者冯润泉）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者冯润泉）于2013年12月10日作出的南环罚字（2013）174号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止红砖生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）174号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者冯润泉）位于广州市南沙区东涌镇鱼窝头村东风街1号建成红砖生产项目，于2009年8月投入生产。被执行人的上述生产项目占地面积16000平方米，砖窑面积约300平方米；主要生产设备有砖窑1个、砖机1台、破碎机1台等；主要生产工艺：原料（泥、煤渣）-混合成型（砖机制砖）-烧砖-
产品；生产过程中产生的污染物主要有：砖窑的燃烧废气、粉尘等，砖窑的燃烧废气和粉尘均没有配套污染治理设施。被执行人的上述红砖生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入生产至今。为此，申请执行人于2013年12月10日以被执行人的红砖生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者冯润泉）停止红砖生产项目的生产；2、对被执行人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者冯润泉）罚款16000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止红砖生产项目的生产的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）174号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）081号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、个体工商户营业执照；8、《行政处罚案件评议会议记要》；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者冯润泉）作出的南环罚字（2013）174号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行停止红砖生产项目的生产的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年12月10日对广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者冯润泉）作出的南环罚字（2013）174号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止红砖生产项目的生产。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区东涌润丰达建材店（经营者冯润泉）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彤文
代理审判员 廖 展
代理审判员 张兆明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止红砖生产项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5311号
原告（反。被告）杭州明顺建设有限公司。
法定代表人丁关明。
委托代理人黄钦。
委托代理人朱伟昌。
被告（反。原告）浙江肯莱特传动工业有限公司。
法定代表人汪金芳。
委托代理人瞿国伟。
委托代理人陈水达。
本院在审理原告杭州明顺建设有限公司诉被告浙江肯莱特传动工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州明顺建设有限公司于2014年8月28日、反诉原告浙江肯莱特传动工业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明顺建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江肯莱特传动工业有限公司的起诉，反诉原告浙江肯莱特传动工业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对反诉被告杭州明顺建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州明顺建设有限公司撤回对浙江肯莱特传动工业有限公司的本诉；
二、准许浙江肯莱特传动工业有限公司撤回对杭州明顺建设有限公司的反诉。
案件受理费46996元，减半收取23498元，由杭州明顺建设有限公司负担。反诉受理费525元，由浙江肯莱特传动工业有限公司负担。
审 判 长 周全林
审 判 员 祝令河
人民陪审员 陈营治
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初53号
原告：武晓鹏，男，汉族。
被告：丁大凤，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘炎，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告武晓鹏与被告丁大凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告武晓鹏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武晓鹏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告武晓鹏负担。
审判长 姜智彪
审判员 李树春
审判员 邢继铭
二〇一七年四月十二日
书记员 周 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第324号
原告孙某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告孙某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年一月五日
书记员 马振海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1435号
原告上海南汇文晟汽车修理有限公司。
法定代表人徐华。
委托代理人王孝和。
被告徐文俊。
委托代理人王秀芳。
原告上海南汇文晟汽车修理有限公司（以下简称文晟修理公司）诉被告徐文俊修理合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王孝和、被告的委托代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晟修理公司诉称，被告驾驶沪AZXX**小轿车于2013年7月25日下午4时许途径上海市浦东新区S2沪芦高速西侧路段与案外人发生交通事故，经介绍，被告全权委托原告处理交通事故事宜，原告依约按事故处理程序，委托评估机构在事故停车场内现场勘估，被告为考虑到隐形损坏，在原告支付停车费、牵引费人民币886元后，被告提车至原告处拆卸定损。经评估机构确认直接物损为44，222元，原告支付评估费1，420元。被告在考察原告修理能力、技术后，决定委托原告对事故车辆进行修理，并当场移交汽车钥匙，修复后曾试驾修理车辆无异议，承诺一周内支付修理费44，222元及其他费用，然被告失约，原告几经催告被告仍借故拖延，至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付修理费44，222元、清障施救费550元、停车费336元、定损评估费、资料费1，420元等共计46，528元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐文俊辩称，事故发生时，是被告开的车，事故发生后，确实叫了牵引车将车辆牵引至停车场，车辆停到停车场后，被告就再也不知情了。被告从未委托原告修理车辆，对车辆修理时间及是否修好均不知情，不认可汽车修理费用，因为被告的驾驶证被扣在原告处，被告于2013年7月左右由案外人殷照仁陪同去原告处拿驾驶证时，原告称修理费是1万余元，现在原告诉请4万余元，被告不予认可。对《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》无异议，对牵引费、停车费无异议，对评估费不予认可。
经审理查明，2013年3月8日，被告徐文俊驾驶沪AZXX**尼桑小轿车与他人驾驶的车辆发生交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》。事发后，沪AZXX**车辆产生牵引费550元、停车费336元、评估费1，320元、资料费100元。根据上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》显示，经现场勘估，系争车辆的直接物质损失为44，222元。车辆经维修，现停放在原告处。
根据原告所提供的《委托书》、身份证明等证据显示，被告徐文俊委托原告工作人员康峰全权处理涉诉交通事故及维修事宜。庭审中，被告对《委托书》真实性不予认可，认为《委托书》不是被告所签，双方不存在委托关系并据此申请笔迹鉴定。嗣后，因被告未预交鉴定费，相关鉴定机构未予鉴定。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、《委托书》、《物损评估意见书》、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供《委托书》、《物损评估意见书》等证据证明双方之间存在修理合同关系，被告予以否认，然并未提供证据予以证明。在申请对《委托书》进行笔迹鉴定后，被告经本院释明亦未预交鉴定费，应承担相应的不利后果。案件审理中，被告虽对事故车辆修理清单及维修费发票、评估费不予认可，然亦并未提供有力证据证明，故被告有关维修费用等辩称意见，证据不足，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的修理合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，原告按约履行维修等义务，被告未支付相应费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付牵引费、停车费、评估费、资料费、修理费等费用共计46，528元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇文晟汽车修理有限公司修理费44，222元、清障施救费550元、停车费336元、评估费1，320、资料费100元，共计46，528元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.50元，由被告徐文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第416号
罪犯李强，男，1987年6月22日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2006年12月30日作出（2006）东刑初字第312号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年8月19日起至2019年8月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表扬2次、奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2006年8月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1358号
原告：刘记坤，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，男。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，男。
被告：刘志燕，男。
本院在审理原告刘记坤与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘记坤于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘记坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘记坤撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3473号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市新华区康乐街8号。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：行唐县宏运汽车运输队，住所地河北省行唐县龙州大街西段。
法定代表人：钱燕燕，该运输队经理。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人行唐县宏运汽车运输队保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2652民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人李磊、被上诉人代理人高韶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发还重审。本次案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定涉案中车损为95676元错误，依据不足。公估报告的金额过高，不具有真实客观性，车辆驾驶室总成损失未达到更换程序，不建议更换。上诉人对此不予认可。
行唐县宏运汽车运输队答辩称，原审法院依据上诉人申请委托作出的公估，对标的车的损失重新作出了公估报告。公估公司和公估人员有合法资质，公估报告能依法作为定案依据。原审认定事实清楚，证据充分，应当维持。
一审法院认定事实：原告车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在被告保险公司投保了车辆损失险一份，保险限额为19.8万元，保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日止。2016年4月21日9时20分许，王志波驾驶登记在原告名下的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”货车，沿203省道由北向南行驶至98公里+700米时，与前方同向行驶张利峰驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”货车追尾相撞，致“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”货车又与前方同向彭军驾驶的冀Ａ×××××/A4185货车相撞，造成三车受损的交通事故。事故经行唐县交警大队出具道路交通事故认定书，认定王志波负全部责任,张利峰、彭军无事故责任。原告委托千美保险公估有限公司对其车辆损失情况作出公估报告，车损为102224元。被告保险公司不服，申请重新鉴定，经本院委托，河北广源行保险公估有限公司对原告的车辆损失重新作出公估报告，认为车辆损失为95676元，并产生公估费5200元。因事故原告支付施救费5000元。认定上述事实的证据有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、票据及原被告庭审笔录。
一审法院认为，投保人与被保险人自愿订立保险合同，自合同成立生效之日起，保险人依据双方约定承担保险责任。本次事故发生在保险期间，经行唐县交警大队认定，原告司机负事故的全部责任，故原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉求，予以支持。原告的损失情况如下：一、原告车辆损失：95676元，由广源行保险公估有限公司出具的公估报告书证实，予以确认。二、鉴定费：5200元，为查明车辆损失情况而实际产生的损失由被告保险公司负担。三、施救费原告主张5000元，并提交施救费票据一张。本院认为原告提交的施救单位不具有施救资质，但施救费确实产生，结合本案案情，原审酌定为3000元，由被告保险公司承担。上述损失合计98676元，未超过保险限额，被告保险公司应予以赔偿。
原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告行唐县宏运汽车运输队损失98676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，鉴定费5200元，计6422元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，关于认定本案车辆损失金额是多少比较公平合理，上诉人称，应当认定为5.8万元，对此，上诉人未提交相关证据。另外，二审双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人仅对原审认定的涉案事故车辆损失数额95676元提出异议。关于涉案事故车辆实际损失数额认定为多少公平合理，上诉人主张应当认定为5.8万元。但是，根据“谁主张，谁举证”民事举证责任分配原则，上诉人对于自己的主张应当提供证据，但是，上诉人自称车辆损失应认定为5.8万元公平合理，但未提交相关证据，因此对该主张本院不予支持。原审认定的车辆损失数额有公估报告，上诉人认定该公估报告的车辆损失数额过高，认为不应当更换驾驶室总成，其称建议不更换，但未提供证据证明自己的主张。故对上诉人所述的上诉理由，本院不予采信。原审认定依据公估报告认定车辆数额为95676元，证据充分，本院也予以确认。综上所述，上诉人未提交证据证实自己主张，因此其上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月三十日
书记员 毕 彤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第504号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月20日出生，广东省大埔县人，汉�，大学文化，无业，户籍所在地梅县。因本案于2014年2月26日被中山市公安局决定取保候审，同年4月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）630号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月8日凌晨零时许，被告人郭某某醉酒后（经鉴定，被告人郭某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml）驾驶粤T／Y26**号轿车，途经中山市南区105国道南区渡头加油站对开路段（即2649KM＋300M）时，碰撞路边花基而肇事，事故造�其本人受伤及车辆损坏。2014年2月26日，被告人郭某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，医院疾病证明书，常住人口基本信息，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某符合适用缓刑�条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇�四年四月二十三日
书记员 彭素芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第188号
申请执行人：许振兴，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘玉双，男，汉族，住珲春市。
申请执行人许振兴与被执行人刘玉双民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）珲民一初字第828号民事调解书已经发生法律效力，权利人许振兴于2013年3月19日向本院申请执行，本院于2013年3月19日立案执行。申请执行标的15000元、案件受理费187.50元、执行费125元。。
本案在执行过程中，申请执行人许振兴暂不能向本院提供被执行人刘玉双可供执行财产线索，本院依职权到房产、金融等部门查询，被执行人刘玉双名下暂无财产登记及存款记录情况。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年八月十六日
书记员 郎丽洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第188号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社。
代表人：李淑燕。
委托代理人：汪海波、陈勰，该单位职员。
被告：宁波市北仑区大碶德裕家私店。
被告：邵德裕。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告宁波市北仑区大碶德裕家私店（以下简称德裕家私店）、邵德裕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告德裕家私店立即归还借款250万元并支付利息92375.22元（暂算至2015年7月20日，之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、要求对被告邵德裕所有的位于北仑区新碶东河路562-4号22幢562-4号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日、同年8月14日对该案公开开庭进行审理。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告新碶信用社委托代理人汪海波、陈勰及被告德裕家私店、邵德裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月8日，原告与被告德裕家私店、邵德裕签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同编号：8251120130001294）一份，合同约定：被告德裕家私店向原告借款250万元，借款用途为购家具，借款期限从2013年4月8日至2015年10月7日，借款利率为月利率6.3‰，还款方式为借款本金到期归还，利息按月结清，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告邵德裕作为抵押人将其名下的位于北仑区新碶东河路562-4号22幢562-4号的房产为原告的债权提供抵押担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年4月3日，原告将185万贷款发放被告，借款期限至2015年4月2日，贷款发放后，原告仅支付利息至同年3月20日。2014年4月4日，原告又向被告德裕家私店发放65万贷款，借款期限至2015年4月3日。贷款发放后，原告仅支付利息至同年3月20日。截至2015年7月20日，被告欠原告借款250万元，欠付利息为92375.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶德裕家私店应在本判决生效之日起七日内向原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社归还借款250万元，支付截至2015年7月20日的利息92375.22元，其后的利息按照合同约定计算至借款偿清之日止；
二、若被告宁波市北仑区大碶德裕家私店未能在本判决确定的期间履行上述义务，原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社有权就被告邵德裕名下的位于北仑区新碶东河路562-4号22幢562-4号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27539元，减半收取13769.50元，保全费5000元，合计18769.50元，由被告宁波市北仑区大碶德裕家私店、邵德裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年八月十七日
代书记员 张晓颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00078号原告戴锡俊，个体户。委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北盈盛塑业有限公司（以下盈盛公司）。公司住所地：湖北省宜城市经济开发区。法定代表人王必清，盈盛公司董事长。原告戴锡俊诉被告盈盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员罗学玲于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告戴锡俊的委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告盈盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告戴锡俊诉称，我从2012年开始与被告有业务往来，我向被告供应再生聚丙烯，被告未结清货款。2014年3月15日我与被告进行了结算，被告尚欠我货款53090元，并出具了欠条。嗣后，被告一直拖欠未付。请求人民法院责令被告支付我货款53090元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告盈盛公司未进行答辩。经审理查明，原告戴锡俊从2012年开始与被告盈盛公司有业务往来，原告向被告供应再生聚丙烯，被告未结清货款。2014年3月15日原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款53090元，并出具了欠条。嗣后，被告一直拖欠未付，导致纠纷发生。原告戴锡俊遂向本院起诉，要求被告支付货款53090元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有被告盈盛公司出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，被告盈盛公司欠原告戴锡俊货款53090元有其出具的欠条为证，双方之间形成有效的买卖合同，盈盛公司收到货后应支付货款。双方未约定明确支付期限，自被告出具欠条至原告起诉，被告有足够的时间履行给付义务，被告没有履行，已经构成违约，由于双方未约定利息，故应从原告主张之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北盈盛塑业有限公司在本判决生效后十日内支付原告戴锡俊货款53090元及利息（从2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告湖北盈盛塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗学玲二〇一四年六月二十四日书记员罗瑞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2369号
申请执行人刘静，女，1982年11月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张金栋，男，1990年5月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛俊铖游乐有限公司，地址青岛市黄岛区.
法定代表人焦爱国，职务总经理。
本院在执行（2014）黄执字2369号申请执行人刘静与被执行人张金栋、青岛俊铖游乐有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3784号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审42号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。
住所地：洛阳市西工区体育场路8号。
法定代表人：宋海波，大队长。
委托代理人：刘少武，洛阳市西工交巡大队工作人员。
被执行人：宋方明，男，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向本院申请强制执行对宋方明行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年6月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅海吓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01037号
原告：卞德峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋荣雨（乳名宋运动），男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卞德峰诉被告宋荣雨民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告卞德峰到庭参加诉讼。被告宋荣雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞德峰诉称：2013年2月7日被告向原告借款人民币30000元，约定月息为1分5厘。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此要求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息36750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卞德峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元，并约定月利率1分5厘的事实；3、卞铺村委会证明，证明宋荣雨与宋运动是同一个人。
被告宋荣雨未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋荣雨因做生意于2012年2月7日向原告卞德峰借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，后于2013年2月7日结算利息后并改签日期，借条所载内容为：“借条今借卞德峰人民币叁万元正（￥30000.00元）正借款人：宋运动月利1分5厘（2013）、（2）、（7）号宋运动”。宋运动与宋荣雨是同一人。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宋运动向原告卞德峰借款人民币30000元，有被告宋荣雨出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，原告卞德峰要求被告宋荣雨偿还借款人民币30000元及利息6750元（按月利率1.5%计算自2013年2月7日起至2014年5月7日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋荣雨于本判决生效之日起七日内偿还原告卞德峰借款人民币本金30000元并支付利息6750元，合计36750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告宋荣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十九日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7174号
上诉人（原审原告）：胡王俊，男，1980年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚丽雯，女，1979年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人胡王俊因与被上诉人奚丽雯民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡王俊的委托诉讼代理人顾正骏，被上诉人奚丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡王俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人间的微信往来明确了被上诉人向上诉人要求借款的意思表示，故上诉人依据被上诉人的要求给付借款的行为完成后，双方间已成立了民间借贷法律关系。被上诉人理应承担返还借款的义务。原审法院对本案的事实认定错误，导致判决显失公正。损害了上诉人的合法权益。
奚丽雯辩称：其与上诉人间因业务需要，经常有往来款，但这些均不是个人间的借款。其与上诉人合伙经营的业务就包含对外出借钱款，故双方作为专业人员对于借款需办理的基本手续，如出具借条等均应明知的，因此，如果被上诉人向上诉人个人借款，上诉人应当持有被上诉人出具的借条，而非一条意思模糊的微信。原审法院对本案的事实认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡王俊向一审法院起诉请求：判令奚丽雯归还借款50,000元（人民币，以下同）并按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2015年7月13日，胡王俊、奚丽雯合伙成立并共同经营上海XX有限公司。2016年5月30日，奚丽雯通过微信要求胡王俊打款50,000元，当天胡王俊即通过银行转账给奚丽雯50,000元。现胡王俊主张该笔钱款系奚丽雯的借款，故诉至原审法院，要求解决。一审另查明，胡王俊、奚丽雯合伙期间双方经常有资金的互相往来。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。民间借贷除有钱款交付的事实外，还应当有双方当事人明确的借款合意。从胡王俊提供的微信聊天记录来看，奚丽雯向胡王俊借款的意思表示不明确，且考虑到双方系合伙关系，经常存在着资金的往来，故胡王俊称奚丽雯向其借款50,000元的事实，原审法院未予采信，双方可另行对合伙期间的资金往来，合伙的盈亏进行对账核算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二○一七年四月七日作出对胡王俊要求奚丽雯归还借款50,000元并支付利息的诉讼请求不予支持的判决。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1,045元，由胡王俊负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人胡王俊主张其与被上诉人间存在民间借贷法律关系，应当就双方间有借款的合意以及借款的事实承担举证责任。现上诉人提供了其与被上诉人间的一条微信内容及依据该内容向被上诉人转款的依据，但在双方均认可双方间存在其他的钱款往来业务关系的情形下，上诉人所提供的一条微信内容，是无法排除该钱款系双方间的业务往来款之可能性的，结合上诉人与被上诉人间的合作关系及部分往来微信内容，本院认为上诉人仅凭一条微信内容之孤证，无法达到证明双方间就系争钱款达成了借款合意之高度盖然性的举证目的，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人胡王俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 杨奇志
代理审判员 胡起达
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初746号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省肇庆市，住广东省肇庆市封开县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
辩护人蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人王小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人李某甲与同案人莫某、梁某、李某乙（均另案处理）为广州申通快递公司员工，同案人李某丙、李某丁、徐某（均另案处理）为广州中通快递公司员工，双方因争抢快递客户问题发生纠纷。2015年8月10日23时许，李某丙、李某丁、徐某等人到本市天河区华美路62号沙东新村门口，将李某甲中途拦截并对李某甲进行殴打，其中徐某使用软胶管打伤李某甲头部（经鉴定，李某甲的损伤程度属轻微伤）。后李某甲打电话给李某乙，李某乙纠集莫某、梁某持铁水管赶至现场并追打李某丙一方人员，期间，李某甲使用铁管将徐某打伤（经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤一级），李某丁受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后李某甲、李某丙、莫某、梁某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人一方拿工具对被告人李某甲进行殴打，造成李某甲轻微伤，被害人一方具有一定过错；2.被告人主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；3.被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：李某甲为广州申通快递公司员工，李某丙、李某丁、徐某（均另案处理）为广州中通快递公司员工，双方因争抢快递客户问题发生纠纷。2015年8月10日1时许，李某丙、李某丁、徐某等人到李某甲的工作地点进行挑衅。2015年8月10日23时许，李某丙、李某丁、徐某等人在广州市天河区华美路62号沙东新村门口拦截、殴打李某甲致伤（经鉴定，李某甲的损伤程度属轻微伤）。后李某甲打电话给其同案人，同案人持铁质水管等工具赶至现场并追打李某丙一方人员，将徐某打伤（经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤一级），李某丁也在打斗中受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后李某甲报警，公安人员赶至现场后缴获作案工具铁质水管3根。次日0时许，李某甲、李某丙等双方人员至公安机关接受调处纠纷时被抓获，李某甲如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人李某甲一方向被害人徐某一方赔偿人民币3万元。在本案审理过程中，被告人李某甲的家属代为赔偿被害人徐某人民币5万元，被害人徐某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有被害人徐某的陈述及辨认笔录，同案人梁某、莫某、李某丙的供述及辨认笔录，同案人李某丁的供述，证人李某戊、林某、雷某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具铁质水管照片、现场监控录像及截图，尿检照片、现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，李某丁、徐某的病历材料，通话记录清单，赔偿协议书、收据，情况说明，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被害人一方存在过错的辩护意见，经查，现有证据证实，双方因争夺客户资源产生纠纷，被害人一方在案发前曾主动到被告人工作地点挑衅，并在案发时主动拦截并殴打被告人，对激化矛盾、引发冲突存在一定过错。辩护人本节辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人辩称被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人李某甲在案发后主动报警，并于次日0时许主动到公安机关接受调处纠纷时被抓获，如实供述了主要犯罪事实，依法应认定为自首。辩护人本节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某甲持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被害人一方对激化矛盾、引发冲突存在一定过错，酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
二、缴获的作案工具铁质水管3根，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 段腊春
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭珊珊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启飞，男，生于1985年5月16日，汉族，初中文化，农民，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春波，女，生于1982年9月22日，汉族，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人张启�、杨春波房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，�提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给张启飞、杨春波所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘东云