襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3157号
原告李衡。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告陈华军。
被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称襄阳世捷开元汽车运输公司）。住所：襄阳市襄州区环北路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人杜瑞，太平洋财保襄阳中心支公司员工。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告李衡与被告陈华军、襄阳世捷开元汽车运输公司、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由助理审判员王又荔独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李衡的委托代理人肖成明，被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼，被告陈华军及被告襄阳世捷开元汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衡诉称，2015年1月10日21时45分左右，原告李衡驾驶摩托车沿樊魏路由北往南行驶，行至樊魏路“啟顺达汽车美容”门前路段，与停放在事故地点的被告陈华军驾驶的登记在被告襄阳世捷开元汽车运输公司名下的鄂F****号重型自卸货车发生碰撞，致原告李衡受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告陈华军及原告李衡各负此事故同等责任。鄂F****号重型自卸货车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保交强险及第三者责任保险。原告在本案事故中遭受的损失为医疗费92567.61元、误工费82950元、护理费2125元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1000元、鉴定费3900元、残疾赔偿金183946.80元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计423989.41元，由三被告赔偿279494.70元，其中由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告陈华军、襄阳世捷开元汽车运输公司连带赔偿。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行车证、道路运输证、驾驶员从业资格证证件合法、齐全的情况下，保险公司同意在保险范围内，按责任划分赔偿，原告的诉讼请求过高，由法院依法核减，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告陈华军、襄阳世捷开元汽车运输公司在答辩期内未提出答辩意见。
审理查明，2015年1月10日21时45分左右，原告李衡无证驾驶无号牌二轮摩托车沿樊魏路由北往南行驶，行至樊魏路“啟顺达汽车美容”门前路段，车前部撞到停靠在樊魏路“啟顺达汽车美容”门前的鄂F****号重型自卸货车尾部，造成原告李衡受伤，原告李衡驾驶二轮摩托车受损。原告李衡受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗25天，出院诊断为：特重度颅脑损伤：1、右侧（R）颞部硬模外血肿、硬模下血肿，2、右（R）颞叶及两侧额叶挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、颅内多发气颅，5、前中颅窝多发骨折伴脑脊液鼻耳漏；左（L）侧锁骨内侧骨折；两侧少量胸腔积液；右侧（R）股骨上段骨折。出院医嘱：定期复查，依据、右（R）股骨骨折愈合情况，择期行二期手术。勿剧烈运动，禁烟酒，加强营养，建议休息三月，住院期间需要陪护一人，不适随诊。原告李衡共花医疗费92567.61元。该起事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定：原告李衡无证驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”；被告陈华军驾驶机动车未遵守规定在路段临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车……（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离……。”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定：原告李衡与被告陈华军各负此事故的同等责任。2016年7月8日，原告李衡的伤残程度经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，意见为：1医学诊断：脑外伤所致精神障碍：智力损害（轻度）。2、伤残等级：8级伤残。原告李衡支出鉴定费2600元。2016年7月29日，原告李衡的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：李衡的颅脑损伤致残智力缺损的伤残属8级，颅骨缺损及右下肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为34%，李衡取出右股骨内固定物的治疗费约需10000元；颅骨修补的治疗费约需30000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告李衡因交通事故就医支出交通费500元。事故发生后，被告陈华军垫付原告李衡5000元。
另查明，原告李衡于1985年4月21日生，于2013年6月1日起至发生交通事故时在襄州区光彩大市场天府人家酒店从事厨师职业，每月工资4500元，并居住在该酒店。
还查明,被告陈华军系鄂F****号重型自卸货车的实际车主，鄂F****号重型自卸货车挂靠在被告襄阳世捷开元汽车运输公司名下经营。鄂F****号重型自卸货车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险保险金额为500000元，购买不计免赔率特约险，保险期间均自2014年4月3日起至2015年4月2日止。事故发生后，被告太平洋财保襄阳中心支公司垫付原告医疗费10000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告李衡因本案事故造成的经济损失为：医疗费92567.61元、误工费17250元（4500元/月÷30天×115天，住院25天+医嘱休息3个月）、护理费2132.70元（31138元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、残疾赔偿金183946.80元（27051元/年×20年×34%）、交通费500元、后期治疗费40000元、鉴定费3900元，以上合计341172.11元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李衡与被告陈华军违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定原告李衡与被告陈华军各负此事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认。被告陈华军依法应承担侵权责任。原告李衡负此事故的同等责任，应相应减轻被告陈华军的赔偿责任。被告陈华军系鄂F****号重型自卸货车的实际车主，被告陈华军将鄂F****号重型自卸货车挂靠在被告襄阳世捷开元汽车运输公司名下经营，被告襄阳世捷开元汽车运输公司应与被告陈华军承担连带赔偿责任。鄂F****号重型自卸货车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险，被告太平洋财保襄阳中心支公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内直接向原告李衡赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费82950元过高，本院确认为17250元。原告诉请赔偿护理费2125元，低于本院确认的2132.70元，是原告对自己权利的处分，本院对原告主张的数额予以确认。原告诉请赔偿住院伙食补助费1250元过高，本院确认为500元。原告诉请赔偿营养费1250元过高，本院酌情认定为375元。原告请求赔偿交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中500元交通费予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持5000元。综上，原告的总损失为346164.41元，由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险理赔限额内赔偿120000元［其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金5000元）］，扣减已支付10000元，在交强险理赔限额内尚应赔偿110000元；剩余的226164.41元，由被告太平洋财保襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即113082.20元。被告陈华军垫付原告李衡5000元，由被告陈华军与原告李衡另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李衡因本案事故遭受的损失：医疗费92567.61元、误工费17250元、护理费2125元、住院伙食补助费500元、营养费375元、残疾赔偿金183946.80元、交通费500元、后期治疗费40000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金5000元，合计346164.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），扣减已支付10000元，在交强险理赔限额内尚应赔偿110000元，在第三者责任保险理赔限额内赔偿113082.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计赔偿223082.20元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李衡对被告陈华军、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李衡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
助理审判员 王又荔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘建正
1