吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1250号
原告：王艳英。
委托诉讼代理人：孙琳红。
委托诉讼代理人：宋氏玲。
原告：阚朝侠。
委托诉讼代理人：孙琳红。
委托诉讼代理人：宋氏玲。
原告：肖立波，无民事行为能力人，住吉林省长春市。
法定代理人：肖仁仿，住吉林省农安县。
被告：卢万山，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市鼎庆经贸有限责任公司。
法定代表人：李万升。
委托诉讼代理人：张国强。
委托诉讼代理人：任国松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：申刚。
委托诉讼代理人：马遇伯。
原告王艳英、阚朝侠、肖立波（以下简称王艳英等三人）与被告卢万山、长春市鼎庆经贸有限责任公司（以下简称鼎庆公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳英、阚朝侠及二人共同委托诉讼代理人孙琳红、宋氏玲，原告肖立波法定代理人肖仁仿，被告鼎庆公司委托诉讼代理人张国强、任国松，被告太平洋财险长春支公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼，被告卢万山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王艳英、阚朝侠向本院提出诉讼请求：1.卢万山、鼎庆公司及太平洋财险长春支公司给付王艳英、阚朝侠赔偿款806076.31元，其中医药费69010.58元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元（124.08元×6天）、住院期间误工费545.45元、死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人（王艳英）生活费171561.40元（17156.14元×20年÷2）、丧葬费23258元、律师代理费25000元，上述款项首先由太平洋财险长春支公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由卢万山、鼎庆公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由卢万山、鼎庆公司及太平洋财险长春支公司承担。事实和理由：2014年11月1日下午6时40分，常金明乘坐常秀林驾驶的两轮摩托车在北四环过路等待中，被由西向东行驶的由卢万山超速驾驶的鼎庆公司的拖挂式车辆撞上，造成常秀林当场死亡，常金明经抢救无效死亡的严重后果。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警大队）错误认定为常秀林承担事故的对等责任。事故发生后，经宽城交警大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的《鉴定意见书》第六部分车辆运行状态分析当中，明确说明了：两车相撞的基本形态属于追尾碰撞，两车属于同向行驶，只有8度的倾斜角度。另外，从死亡报告和病历可以看出，驾车的常秀林只有头部摔伤，坐在车后的常金明是后右侧骨折造成死亡，以及车辆受损情况也充分说明了卢万山追尾的事实。追尾应当承担的是百分之百的过错责任。追尾也不能说明摩托车是在行驶当中，也可以发生在静止状态，但交警部门对追尾的鉴定结论，在责任认定书中只字未提。该事故发生在晚间6时40分，此时距2014年立冬还有五天时间，该天的日落时间在下午4时30分，可知当时天色已完全黑了。按照交通法规定，夜间行车的速度应当低于日间，所以卢万山的超速行为更是引起事故的主要原因。肇事车辆本身是重型半挂车，车身自重大，制动距离长，同样也是引起事故的主要原因。事故发生在交叉路口附近，按照交通法规定，机动车行驶到这一路段时应当减速。按照《交通法实施条例》第九十一条规定：“应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”所以应由卢万山承担百分之百的赔偿责任。按照《最高院审理交通肇事司法解释》规定，交通事故认定书只是证据的一种，现王艳英、阚朝侠有充足的证据证明该起认定书存在严重瑕疵，法院不应当以该份认定书的责任划分来判定卢万山应当承担的赔偿责任比例。综上，法院应当对公安机关的责任认定给予客观、公平、合法的认定，作出公正裁决。
肖立波向本院提出诉讼请求：卢万山、鼎庆公司及太平洋财险长春支公司给付肖立波被扶养人生活费343122.80元。事实和理由同王艳英、阚朝侠。
卢万山缺席未作答辩。
鼎庆公司辩称，第一、对王艳英等三人的诉请金额不认同。本案在交警部门已作出明确的责任认定，即卢万山、常秀林对事故承担同等责任，但王艳英等三人诉请金额未按同等责任进行划分。第二、事故发生后，我公司已向被害人支付了近10余万元的医药费、抢救费、丧葬用品等，上述费用也都应当依法按同等责任划分后，给予确认承担。第三、本案所涉车辆已向保险公司投保了交强险及商业三者险，上述费用应当由保险公司按照双方签订的合同给予理赔。综合以上意见，请求法院在查明事实之后，依据法律规定，确认各方责任及赔偿金额，作出公正裁决。
太平洋财险长春支公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额是20万元，投保不计免赔。王艳英等三人的合理损失，首先由交强险部分进行赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例承担赔偿责任。本案的责任比例是同等责任，故应按50%的比例在商业三者险限额内计算赔偿数额。常金明在住院期间，我公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，在法院判决时应当扣除。王艳英等三人主张的精神损害抚慰金过高，交通费过高，被扶养人生活费每年的标准无论有几个被扶养人应当不超过省法院出台前一年被扶养人标准的限额。王艳英等三人应当在本案中证实与死者系亲属关系，有继承权，证明其诉讼主体资格。此次交通事故造成两人死亡的后果，在11万元赔偿限额内，应当保留对常秀林进行赔偿的限额。精神损害抚慰金应当在交强险限额内赔偿，商业三者险不承担。律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳英与常秀林系夫妻关系，常金明是王艳英与前夫肖立波的儿子。常金明与阚朝侠是夫妻关系，二人无婚生子女。王艳英、常秀林、常金明及阚朝侠均系农业户口，自2010年1月26日起在长春市宽城区田园牧歌小区20栋2单元204室居住。×××号重型半挂牵引车及×××号重型罐式半挂车的车籍所有人是鼎庆公司。×××号牵引车在太平洋财险长春支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为200000元，不计免赔），×××号挂车在太平洋财险长春支公司投保了商业三者险（保险金额为200000元，不计免赔）。商业三者险保险条款第九条第（六）项规定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或处罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。”第十一条规定：“本保险合同每次事故的赔偿限额，……主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”2014年11月1日18时40分，鼎庆公司职工卢万山在工作期间驾驶×××号牵引车（牵引×××号半挂车），沿北四环路由西向东行驶，行驶至永兴电子秤西侧50米处时，遇常秀林驾驶嘉陵JH100-7型二轮摩托车（未登记及申领号牌，载乘常金明），从相对方向车道内由西向东偏南方向驶入道路，两车相碰撞发生道路交通事故。此事故致常秀林当场死亡，常金明受伤及车辆损坏。当日，常金明入住中国人民解放军第二○八医院胸外科住院5天，2014年11月6日转入吉林大学第一医院抢救治疗，11月7日经抢救无效死亡。此间产生医疗费69010.58元，其中太平洋财险长春支公司垫付10000元，常金明家属支付3686.50元，其余55324.08元由鼎庆公司垫付。在办理常金明丧事期间，鼎庆公司向常金明妻子阚朝侠垫付20000元丧葬费，并支付守灵间、遗体存放等费用共计29935元。2014年11月13日，受宽城交警大队委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对车辆的行驶速度及运行状态，作出沈汽工鉴[2014]第14480号交通事故司法鉴定意见书，该鉴定书分析两车碰撞的基本形态属于追尾碰撞，即×××号牵引车（×××）左前部与摩托车右后部碰撞，结论为：1.×××号牵引车（×××）的行驶速度为88㎞/h。2.发生碰撞时，×××号牵引车（×××）是由西向东行驶，无牌摩托车是由西向东偏南行驶。同年11月21日，宽城交警大队参考上述鉴定意见等因素作出吉公交认字[2014]第00294号道路交通事故认定书，认定此次交通事故的发生，系卢万山、常秀林双方违法过错行为所致，二人分别承担事故的同等责任，常金明不承担责任。常秀林家属对该事故认定不服提出复核申请。同年12月30日，长春市公安局交通警察支队作出长公交复字[2014]第166号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持原事故认定。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，致王艳英等三人分别就常金明及常秀林的赔偿诉讼来院。王艳英等人主张常秀林损失一案的案号为（2015）宽民初字第1251号。庭审中，鼎庆公司对律师代理费、诉讼费的负担意见是有约定从约定。对于其垫付的医疗费及丧葬费，与王艳英等三人均同意在本案中一并抵扣。
另查，常金明生前在央广幸福购物（北京）有限公司物流工作，担任长春仓仓储专员，每月工资2000元。王艳英、阚朝侠提供金额为25000元的律师代理费票据一张，未提供交通费票据，未提供常金明住院期间单位未开工资的证据。王艳英为证明自己符合被扶养人条件，提供长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的证明一份，证实其没有承包土地。
再查，肖立波属于城镇居民，患有精神病，现单身，只有常金明一名子女。2017年3月23日，农安县人民法院作出（2017）吉0122民特3号民事判决书，认定肖立波为无民事行为能力人，并指定肖仁仿为其监护人。肖立波常年在精神病院住院，每月均有住院费用产生，且每年享受国家低保补助2400.20元。
本院认为，卢万山与死者常秀林驾驶机动车在道路行驶过程中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，两车相碰撞发生交通事故，致常秀林所驾驶的无牌照摩托车上的乘客常金明经抢救无效死亡，对此宽城交警大队作出事故认定，长春市公安局交通警察支队亦维持该认定。王艳英等三人主张交警部门认定错误，卢万山与鼎庆公司应按全部责任赔偿，其当庭提供的证据不足以推翻事故认定，故该事故认定书可以作为定案依据。卢万山为此应承担50%的同等责任。因卢万山属于职务行为，鼎庆公司应承担卢万山所应承担的赔偿责任。王艳英等三人要求卢万山与鼎庆公司连带赔偿，于法无据，本院不予支持。太平洋财险长春支公司系×××号牵引车交强险、商业三者险及×××号挂车商业三者险的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机车车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”对常金明的各项经济损失，应当先由牵引车的交强险赔偿，再按牵引车及挂车的商业三者险保险条款赔偿，不足部分由鼎庆公司按50%赔偿。被保险人鼎庆公司对牵引车及挂车分别投保了两份商业三者险，也交纳了相应的保险费。商业三者险保险条款第十一条规定与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定不符，且根据权利义务相一致的法律原则，保险公司亦应按牵引车、挂车两份商业保险合同的责任限额予以理赔。太平洋财险长春支公司以保险条款第十一条规定赔付的抗辩主张，本院不予采纳。因本次交通事故致常秀林、常金明二人死亡，故各自的损失应按比例在卢万山驾驶车辆的交强险及商业三者险中赔偿。为减少当事人的诉累，鼎庆公司的垫付款可在本案中一并解决。王艳英、阚朝侠主张的医疗费（扣除太平洋财险长春支公司已支付的10000元）、住院伙食补助费、护理费、丧葬费及律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。鼎庆公司垫付的55324.08元医疗费，包含在王艳英等三人的诉请中，应从其赔偿款中扣除。王艳英、阚朝侠当庭提供了常金明的劳动合同及薪金确认单，足以证实其生前在城市工作，但不能证明因交通事故致其工资收入实际减少，故住院期间误工费本院不予保护。王艳英、阚朝侠未提供交通费票据，因其在二○八医院及吉林大学第一医院均住院抢救治疗，必然会产生一定的交通费，本院酌情保护500元。常金明在城镇居住并工作，按2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元主张死亡赔偿金464356.40元，符合法律规定。鼎庆公司已支付常金明丧葬费49935元，其中23258元由保险公司赔付后，同样从鼎庆公司赔偿款中扣除，其余部分可按同等责任由王艳英、阚朝侠与鼎庆公司分担。关于被扶养人生活费，王艳英提供的证据不能证实其丧失劳动能力，不符合被扶养人条件，自行承担举证不能的责任。肖立波经法院判决认定为无民事行为能力人，属于无劳动能力又没有生活来源，依法应支持其被扶养人生活费。因肖立波每年享受国家低保待遇，故被扶养人生活费应扣除相应的低保费用，实际数额为295118.80元，此款计入死亡赔偿金中一并计算。常金明的死亡给其家人造成严重的精神损害，王艳英、阚朝侠有权主张精神损害赔偿，但根据过错程度，以保护30000元为宜，并在交强险中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王艳英、阚朝侠精神损害抚慰金30000元、丧葬费23258元、死亡赔偿金13072元，共计66330元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在牵引车及挂车的商业三者险范围内赔偿王艳英、阚朝侠剩余医疗费59010.58元、死亡赔偿金255960.62元，合计314971.20元的50%，共计157485.60元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在牵引车及挂车的商业三者险范围内赔偿肖立波死亡赔偿金（被扶养人生活费）181828.80的50%，共计90914.40元；
四、长春市鼎庆经贸有限责任公司赔偿王艳英、阚朝侠剩余死亡赔偿金195323.78元、交通费500元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元、律师代理费25000元，合计222168.26元的50%，为111084.13元，再扣除已垫付医疗费55324.08元、丧葬费23258元及其余丧葬费26677元的50%部分13338.50元，余款共计19163.55元；
五、长春市鼎庆经贸有限责任公司赔偿肖立波死亡赔偿金（被扶养人生活费）113290元的50%，共计56645元；
六、驳回王艳英、阚朝侠及肖立波其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15145元，由王艳英、阚朝侠及肖立波自行负担9995元，由长春市鼎庆经贸有限责任公司负担5150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 邹 亚 娟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 冯 琳 琳