湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初765号
原告ＸＸ英，女，1943年12月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
原告黄自元，男，1950年10月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
上述二原告共同委托诉讼代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马小龙，男，1997年9月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告易曙民，男，1971年8月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（统一社会信用代码：91421121730872281B）
负责人：易啸，该公司经理。
住所地：团风县团风镇团黄大道。
诉讼委托代理人华雄，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ英、黄自元诉被告马小龙、易曙民、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称：中国财保团风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人向冲，被告马小龙、易曙民，被告中国财保团风支公司的委托诉讼代理人华雄、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小龙赔偿原告各项经济损失13万元，庭审中变更为230893元（其中丧葬费55903元÷2=27951元，死亡赔偿金13812元/年×15年=207180元，处理丧葬事宜交通费1000元，处理丧葬事宜误工费2000元）；2、判令被告中国财保团风支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日6时40分许，在318国道但店镇黄坳村养老院路段，被告马小龙驾驶鄂Ｊ×××××货车，撞到路面行人黄自友，造成黄自友当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故，交警部门认定被告马小龙承担事故全部责任，黄自友无责任。经查：黄自友生前未婚未育，父母早年去世，其近亲属为两原告，分别是其哥哥和姐姐；另查，鄂Ｊ×××××货车登记所有人为易曙民，该车在被告中国财保团风支公司投保交强险、第三者责任保险。就赔偿事宜当事人协商未果，为此特诉请贵院审判。原告向本院提交了二原告的身份证及但店镇黄坳村委会出具的证明；被告的身份证及企业信息；驾驶证及行驶证；交通事故认定书；交强险及第三者商业险保单两份。
被告马小龙在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：交通事故属实，我是有驾驶证的，事发时驾驶证没带，出事后被刑事拘留了。
被告易曙民在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：交通事故属实，我是实际车主，马小龙是我侄儿，事发时，他刚从武汉回来替我做了几天事，然后发生了此次交通事故。
被告中国财保团风支公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、对此次交通事故及责任划分以法院核实为准；2、保险公司在核实二被告相应证件资料后按照保险限额进行赔偿；3、被告马小龙在事故发生时驾驶证被扣系无证驾驶，故对原告的各项损失，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任；4、原告的部分诉求过高，请求法院酌情认定，死亡赔偿金应当按照14年计算；5、保险公司不承担诉讼费。被告为支持其答辩理由，向本院提交了保险抄单两份及商业保险责任免除条款一份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三被告对二原告提交的证据真实性无异议，本院依法对原告提交的证据真实性予以采信。被告中国财保团风支公司提交的证据，本院对真实性亦予采信。
本院经审理查明如下事实：2017年12月4日，被告马小龙驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型厢式货车由但店镇往总路咀镇方向行驶，06时40分许，该车行驶至318国道团风县但店镇黄坳村养老院路段处时，撞倒路面行人黄自友，造成黄自友当场死亡、车辆部分受损的交通事故。2017年12月11日，团风县公安局交通警察大队作出团公交认字[2017]第097号道路交通事故认定书，认定被告马小龙驾驶机动车未遵守“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、“机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法暂扣期间不得驾驶机动车”的规定，承担此事故的全部责任，死者黄自友无责任。2018年3月7日，团风县人民法院作出（2018）鄂1121刑初27号刑事判决书，判决被告人马小龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月。另查明肇事车辆鄂Ｊ×××××号牌轻型厢式货车已在被告中国财保团风支公司投保了机动车责任强制保险及50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，死者黄自友的亲属为维护自身权益，起诉至本院。
本院认为，死者黄自友在本次交通事故中死亡属实，团风县公安局交警大队对本次交通事故做出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告马小龙驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型厢式货车与行人黄自友相撞，造成黄自友当场死亡，因肇事车辆在被告中国财保团风支公司投保了强制险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。被告马小龙辩称事发时没有带驾驶证，与交警部门在道路交通事故认定书中的认定内容相矛盾，依据民事诉讼中证据规则的规定，道路交通事故认定书是国家机关依职权制作的公文书证，证据效力明显高于被告马小龙的当事人自述，且被告马小龙亦没有提交相关证据证明事发时驾驶证没有暂扣，其辩解理由，本院不予采信。驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车辆，是众所周知的社会日常知识，被告马小龙在驾驶证依法暂扣期间驾驶机动车辆致人死亡，被告中国财保团风支公司依照合同约定在第三者商业险范围内不承担责任。被告易曙光作为肇事车的实际车主，应当承担相应法律责任，因原告未对被告易曙光提出诉讼主张，依据“不告不理”原则，本院不予处理。原告诉请的伤残赔偿金及丧葬费的计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费明显过高，本院依法酌定为400元。原告虽然主张了处理丧葬事宜的误工费，但并没有提交误工收入证明，本院酌定原告的误工费按2人3天计算，依法酌定为1000元。综上，死者黄自友因本起交通事故所遭受的经济损失合计为236531元，即死亡赔偿金207180元、丧葬费27951元、办理丧葬事宜支出的交通费400元及误工费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ英、黄自元的经济损失110000元；
二、被告马小龙赔偿原告ＸＸ英、黄自元的经济损失126531元（236531元-110000元）。
限当事人在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为777元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一八年八月三日
书记员 汪振灿