河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终411号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市。
。
负责人朱亚鹏，总经理职务。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）尚永梅，女，1958年7月2日生，汉族。系郑新春之母。
被上诉人（一审原告）何金凤，女，1991年2月17日生，汉族。系郑新春之妻。
被上诉人（一审原告）郑某。
法定代理人何金凤，女，1991年2月17日生，汉族，住址同上。系郑某之母。
三被上诉人共同委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地杞县。
。
负责人张丙涛，经理职务。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
尚永梅、何金凤、郑某为与中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计795743.82元中的610000元。2015年10月28日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2022号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2015年7月20日23时30分许，周俊涛驾驶豫B×××××号小型轿车沿金城大道由西向东行驶至杞县金城大道中段政协门口，与过路的行人郑新春相撞，造成郑新春当场死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后周俊涛驾车离开现场，后到交警大队投案。杞县公安交通警察大队对此事故作出杞公交认字（2015）第40086号道路交通事故认定书，认定周俊涛负事故的全部责任，郑新春无责任。原告方提交有法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、尚永梅的残疾证、尚永梅和何金凤的户口本。证明尚永梅和何金凤系非农业户口，尚永梅有三个子女。二被告辩称事故认定书未记载周俊涛到案的时间，不排除周俊涛涉嫌酒驾的可能，且事发后未向保险公司报案，导致保险公司无法查明事故的原因。尚永梅未提交扶养人的人数，其被扶养人生活费无法律依据相支持。原告方已与肇事司机达成赔偿协议，精神损害抚慰金不应支持。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提交商业第三者责任保险抄件和保险条款，称周俊涛在投保时已经阅读了保险条款，周俊涛在事故发生后驾车驶离现场，应属保险免责的情况，保险公司不应承担赔偿责任。原告方对投保单上周俊涛的签名有异议，称字体不一致，不排除他人代签。
豫B×××××号小型轿车登记车主为周俊涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交通事故强制保险，保险期间为2014年8月12日至2015年8月11日。在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。第三者责任保险限额为500000元，并投有不计免赔。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元，城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元，按照相关标准，原告方的各项损失计算结果为：死亡赔偿金726341.82元{（24391.45元／年×20年＋被扶养人尚永梅生活费104840.8元（15726.12元／年×20年÷3人）＋被扶养人郑某生活费133672.02元（15726.12元／年×17年÷2人）}，丧葬费19402元（38804元／年÷2），精神损害抚慰金40000元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明等证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的合理损失。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，对其作出的责任认定予以采信。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险和在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司和中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。郑新春因该事故死亡，三原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合理部分应予支持，超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，酌定40000元为宜。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书认定周俊涛为驾车离开现场，而非逃逸，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辨称属保险合同的免责情况，不承担赔偿责任的理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尚永梅、何金凤、郑某死亡赔偿金（含被扶养人尚永梅、郑某生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告尚永梅、何金凤、郑某死亡赔偿金（含被扶养人尚永梅、郑某）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由三原告负担。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉称：事故发生后，被保险机动车辆驾驶人未依法采取措施驾驶车辆逃离事故现场，属于保险人在第三者责任险限额内责任免除情形，且被保险人在投保单对于责任免除声明栏予以签字，保险人已经尽到了法律规定的提示义务。一审以驾驶人驾车离开现场而非逃逸，不属于免责情况错误。请求改判上诉人不承担任何赔偿责任。
尚永梅、何金凤、郑某答辩称：交通事故认定肇事车辆驾驶人是驶离事故现场，不是上诉人所称的逃逸和逃离现场，不存在免赔情形，与本案的争议焦点没有任何关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国《道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。充分体现了法律对人生命权、健康权的立法保护。保险条款对于事故发生后，未依法采取措施驾驶被保险车辆逃离事故现场作为保险人责任免除的约定，让车辆驾驶人能够预见到逃离现场将自行担责，从而促使其遵法守法，同样有利于对人的生命健康权的保护。且不致因驾驶人逃离现场在事故责任无法确定的情况下，造成保险人权利、义务的失衡。本案从交通事故认定及尸检鉴定来看，周俊涛驾驶被保险车辆与过路的行人受害人相撞，造成受害人当场死亡，事故发生后其驾车离开现场，后到交警部门投案。由于受害人因交通事故当场死亡，显然周俊涛没有采取抢救措施，驾车离开现场不是导致受害人死亡的原因，受害人的死亡系因驾驶人周俊涛未确保行车安全所致。综上，一审对于驾驶人肇事离开现场的行为，未适用保险免责条款免除上诉人的责任，不会导致上诉人作为保险人的权利失衡。对于上诉人上诉称由于被保险车辆驾驶人肇事后逃离现场，应予免责的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年三月七日
书记员 陈艳艳