浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第153号
原告：慈溪市圣唯诺电器有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕江****号。
法定代表人：凌丽青，执行董事。
委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：余姚市乐逍遥电子商务有限公司。住所地：余姚市梁弄镇正蒙街***号。
法定代表人：孙旭焕，总经理。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
原告慈溪市圣唯诺电器有限公司（以下简称圣唯诺公司）为与被告余姚市乐逍遥电子商务有限公司（以下简称乐逍遥公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判。审理过程中，被告乐逍遥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年3月1日裁定予以驳回。本院依法于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告圣唯诺公司的法定代表人凌丽青、委托代理人胡亚飞，被告乐逍遥公司的委托代理人刘晓泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣唯诺公司起诉称：2009年9月1日，原、被告经协商，达成由原告为被告加工电热鼠标垫的《委托加工协议书》一份。协议约定，双方确认原告按照《加工单价表》的内容收取加工费，原告根据加工产品数量的总金额收取40%的定金，其余60%的费用交货前付清；原告收取定金、样品确认后60天内交货。协议签订后，被告首批下单18000个，并支付定金60120元。原告按约为被告生产产品，并实际交付所有产品，总价款为142662元，但被告仅支付原告70000元，尚欠原告12542元。2009年11月20日，被告再次向原告下单，并于当日按照协议书约定支付定金60000元。此后，原告按被告要求陆续发货，至2009年12月18日，计货款138018元，但被告未按约定支付原告价款。依照法律规定，定金不能越过20%，故可认定的定金额度为27603.60元，因定金已超过法律规定额度，故定金超过部分计32396.40元依法可折抵价款，被告应付原告价款计105621.60元。综上，因被告违约，定金不予返还，被告实际应付原告价款总额为118163.60元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告价款118163.60元;2.本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担定金罚则，同意对被告于2009年11月20日支付的60000元作为被告支付原告的价款，故对诉请作了减少，现请求被告支付原告价款计90560元。
被告乐逍遥公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告的诉请事实与实际不符，双方发生了两个法律关系。2009年9月1日至11月20日为承揽合同关系，原告只提供了价值125000元的产品，2009年11月20日至12月18日为买卖合同关系，被告向原告购买的产品计款129766元，2009年11月4日原告向被告提供了原协议外的产品，是双方单独发生价值48600元的买卖关系；二、原告诉请的欠款金额与实际不符。原告共供原告货物计款303366元，被告共支付原告加工款和货款293860元，所欠仅为9506元；三、原告诉称中的2009年11月20日被告支付的60000元系预付款，不能认定为定金，理由是双方未明确约定款项的性质；四、原告交付的产品存在质量问题，且存在逾期交付问题。协议约定的交货期限为原告付定金，样品确认后60天内交货，被告在9月1日支付定金，原告应在11月1日前交货，但原告有三批货在11月6日、9日、20日才交货，已经违反了协议约定，应当承担逾期交货的违约责任；五、被告请求原告开具已支付部分货款的增值税发票。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：
1.委托加工协议书、加工单价表各一份，证明原、被告间存在原告为被告加工电热鼠标垫的承揽合同关系的事实；
2.送货单十八份（附清单），证明原告按约为被告生产产品，并已实际交付，价款为142662元，2009年11月20日，被告再次向原告下单，原告按被告要求陆续发货，至2009年12月18日，共计货款138018元的事实；
3.网上银行转帐凭证三份，证明被告于2009年9月1日支付定金60120元，2009年11月20日，被告再次向原告下单，并于当日按照协议书约定支付定金60000元的事实；
4.聊天记录2页及被告法定代表人发给原告代理人的往来帐务说明一份，证明被告欠款的情况及被告于2009年11月20日所付原告的60000元系定金的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为与本案诉请没有关联性；对证据2中其中9月22日的两张送货单有异议，没有签名，对其它送货单的真实性无异议，但对金额有异议，总金额扣除暖手宝45000元，只有125000元；对证据3的真实性无异议，但11月20日所付的60000元不是定金，是预付款；对证据4，被告承认双方间有通过QQ聊天方式联系业务，对证据的内容认为需要与被告法定代表人核实后三天内答复（被告事后并未明确答复）。
被告在庭审中未提供证据，庭审结束后，被告提供了网上银行交易凭证一份、账户查询单二页，以证明2009年11月20日被告支付原告两笔60000元。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，对证据4，被告未予明确答复，但被告承认双方有过通过QQ聊天方式联系业务的事实，被告在代理词中也承认2009年11月20日支付的60000元系“订金”，代理词也未否认聊天记录，且聊天记录与往来帐务说明在交货的数量、时间和付款金额、付款时间等都能对应，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。对被告于庭审后提供的证据，该证据被告未提供证据清单，经审查，因原、被告另有暖手宝的买卖合同关系，该证据与本案无关联，故本院不再组织质证。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经协商于2009年9月1日达成由原告为被告加工电热鼠标垫的《委托加工协议书》一份。约定：被告将根据生产和贸易需要，委托原告加工电热鼠标垫；原告根据事先约定的提货时间，加工好指定电热鼠标垫，保证被告准时提货；被告同意原告按照《加工单价表》的内容收取加工费；原告根据加工产品数量的总金额收取40%的费用为定金，其余60%的费用交货前付清；被告付定金样品确认后60天内交货，被告自行从原告处提货；协议有效期从签订之日起到2010年2月1日等。协议签订时，被告交付原告《加工单价表》一份，该表约定了各种鼠标垫的价格、数量、价款等。协议签订后，被告首批下单18000个，并于2009年9月1日支付定金60120元。原告按约为被告生产产品，并于2009年9月22日向被告交付样品，经被告确认后，被告从原告处提货（有时由原告为被告送暖手宝时顺便送去）。至2009年11月18日，被告应付原告价款142662元(其中2009年11月4日原告为被告加工的加大维尼熊鼠标垫的价格在《加工单价表》未作约定，但在送货单上约定了单价)。被告除已付定金外，于2009年10月6日支付10000元，同年11月7日支付60000元，结欠12542元。因被告销售需要，被告于2009年11月20日追加订单，并于当天支付原告60000元（该款原告认为是定金，被告认为是预付款，聊天记录与往来帐务说明显示是“订金”）。此后至2009年12月18日，被告共向原告提取价值138018元的鼠标垫。被告提货后未按约支付原告价款。
另查明，原、被告间另有被告向原告购买暖手宝的买卖合同关系。被告通过网上银行转帐的方式支付原告暖手宝款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法设立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成工作，并向被告交付工作成果，被告理应及时支付原告报酬。故现原告请求被告即时支付鼠标垫款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担定金罚则，系原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以准许。被告辩称，原、被告既发生了鼠标垫的承揽合同关系，又发生了鼠标垫的买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告辩称其于2009年11月20日支付原告的60000元系预付款而非定金，因原告已放弃要求被告承担定金罚则，故本院对该款项的性质不作评判。被告辩称原告的产品存在质量问题，并存在逾期交货的违约问题。对此，首先被告未提供证据证明原告的产品存在质量问题；其次，根据协议约定，是被告先付款，后向原告提取产品，但被告两次下单，每次均结欠原告价款，因此，违约的只能是被告，故对此辩称，本院不予采信。被告要求原告开具发票，因该事项不属本院管辖范围，被告可另行向税务部门反映理直。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告余姚市乐逍遥电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市圣唯诺电器有限公司报酬90560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担298元，被告负担1032元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。