宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1221号
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨鑫，男，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。
被告李兴平，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告张红霞，女，汉族，个体户，住平罗县。
被告李新全，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告张文霞，女，汉族，个体户，住平罗县。
被告张兵，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告张红梅，女，汉族，个体户，住平罗县。
被告梁立新，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告张红娟，女，汉族，个体户，住平罗县。
本院于2015年4月16日立案受理了原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被告李兴平、张红霞、李新全、张文霞、张兵、张红梅、梁立新、张红娟金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托代理人杨鑫、被告李兴平、张红霞、李新全、张文霞、张红梅到庭参加了诉讼，被告张兵、梁立新、张红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告李兴平、张红霞夫妇以资金周转为由，并由李新全、张文霞、张兵、张红梅、梁立新、张红娟提供担保，向原告申请借款27万元。上述借款的到期日为2014年7月10日（详细内容见合同）。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向被告李兴平、张红霞夫妇支付借款本金27万元。2014年4月22日清息3917.26元后再没有清息。2014年7月10日贷款到期，被告李兴平、张红霞夫妇拒绝偿还借款本息。经原告多次催要，被告李兴平、张红霞、李新全、张文霞、张兵、张红梅、梁立新、张红娟均拒绝偿还本息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李兴平、张红霞向原告偿还借款本金270000元，利息66642.38元，本息合计336642.38元（利息计算至2015年4月13日），利随本清；2、被告李新全、张文霞、张兵、张红梅、梁立新、张红娟对以上债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李兴平辩称，对原告起诉的本金没有异议，对利息有异议，利息过高，按照法律相关规定，民间借贷下来利息也不会这么高。
被告张红霞、李新全、张文霞、张红梅没有答辩意见。
被告张兵、梁立新、张红娟未到庭，未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1.借款合同、保证合同、借据、利息清单、担保承诺书各一份（以上证据当庭提交原件，核实后，留存复印件）。证明原告于2013年7月11日向被告李兴平、张红霞夫妇发放贷款27万元，并及时支付，并由担保人李新全、张文霞、张兵、张红梅、梁立新、张红娟提供担保，证明被告自2014年4月22日清偿利息后，再没有向我行清偿利息的事实。
2.被告李兴平、张红霞、李新全、张文霞、张兵、张红梅、梁立新、张红娟的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份属实，婚姻关系属实的事实。
被告李兴平、张红霞、李新全、张文霞、张红梅对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告李兴平、张红霞、李新全、张文霞、张红梅未提交书面证据。
本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告、被告李兴平、张红霞、李新全、张文霞、张红梅当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告李兴平与被告张红霞、被告李新全与被告张文霞系夫妻关系，被告张兵与被告张红梅系夫妻关系，被告梁立新与被告张红娟系夫妻关系。2013年7月11日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告李兴平签订《借款合同》一份，约定被告李兴平向原告借款27万元，借款期限为12个月，自2013年7月11日至2014年7月10日，借款利率为13.5‰，直至借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即月利率为20.25‰），借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告张红霞在共同借款人处签字。同日，原告与被告张兵、李新全、梁立新签订《保证合同》、贷款担保承诺书各一份，约定：三被告对借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。保证范围为27万元本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。被告张文霞、张红梅、张红娟分别在财产共有人、担保人爱人处签字。合同签订后，原告依约向被告李兴平、张红霞发放了借款27万元，被告方清偿借款利息至2014年4月22日之后再没有清偿利息。2014年7月10日贷款到期后，被告尚欠原告本金27万元，利息66642.38元（利息计算至2015年4月13日），本息合计336642.38元，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李兴平、张红霞共同向原告借款27万元的事实清楚，被告李兴平、张红霞不主动履行还款义务，二被告构成违约，原告起诉的利息符合法律规定，故原告要求被告李兴平、张红霞偿还借款本息336642.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告李兴平当庭主张利息过高的辩解意见，依法不予采纳。被告李新全、张兵、梁立新自愿为此笔借款提供连带保证担保，被告张文霞、张红梅当庭自认其系担保人身份签字确认的，且在保证期内，故对原告要求由被告李新全、张兵、梁立新、张文霞、张红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张红娟仅在财产共有人、担保人的爱人处签字，并未为被告李兴平、张红霞向原告借款提供担保，故对原告要求被告张文娟对以上债务承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。被告张兵、梁立新、张红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴平、张红霞于判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司本金27万元、利息66642.38元（利息自2014年4月22日计算至2015年4月13日），本息合计336642.38元；
二、被告李兴平、张红霞按照合同约定的逾期月利率20.25‰向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2015年4月14日至本案判决生效之日止期间相应利息；
三、被告李新全、张文霞、张兵、张红梅、梁立新对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，保全费1120元，由被告李兴平、张红霞、李新全、张文霞、张兵、张红梅、梁立新负担。退回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司580元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 田金铭
二〇一五年八月七日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。