河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第795号上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司）。法定代表人马志强，该公司总经理。委托代理人王永超，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王志永。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人王志永买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月10日，王志永与河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程项目经理部签订钢材购销合同，合同约定乙方（河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程项目部）购买甲方（王志永）钢材（详见提货清单），甲方应在双方约定的期限内保质保量供给乙方需求的钢材数量，钢材价格按送货时的市场价格按平均价协商确定。甲方所供钢材保质保量送到工地后，乙方当日未付清货款，承诺按每日每吨加伍元承担滞纳金直到还款日期支付给甲方。乙方收货次日起，乙方承诺七天给予结算所有货款（现金），如约定时间内不能结算货款，自愿加一倍的滞纳金作为违约金支付给甲方。王志永分别于2013年6月9日、6月10日、6月11日、6月22日、6月26日给河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程项目经理部供钢材累计279.648吨，合计930084元。2013年7月20日，河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程项目经理部和赵洪珍签订进场钢筋一览表，确认原告王志永送往河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程项目经理部处钢材款和滞纳金共计1004981.39元，其中包括钢材款930084元，滞纳金从7月1日前每日每吨5元，共计18967.79元，7月1号起，每吨每天加10元滞纳金，核算至7月20日，滞纳金为55929.6元。2014年7月8日，河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程项目经理部赵洪珍对原告送往河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程项目钢材依据现场实际送货清单出具了证明，证实共计钢材款为930084元。原审法院认为：河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程系被告承建，王志永与河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程项目经理部签订钢材购销合同系真实意思表示，合法有效，法院依法予以确认。京鑫建设集团有限公司作为安阳·龙跃新世纪广场工程的承包方应对其项目部的行为承担民事责任。原告王志永依据合同约定将钢材送往河北京鑫建业集团安阳·龙跃新世纪广场工程工地，并有该工程项目负责人赵洪珍签字验收，赵洪珍并出具证明证实原告送货事实和送货清单，钢材款共计人民币930084元。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，双方在2013年7月20日确认了2013年7月20日前的滞纳金为人民币74897.39元，故法院依法予以确认。2013年7月21日之后的滞纳金因双方约定过高，故原告要求的2013年7月21日之后的滞纳金应从2013年7月21日起按照中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定履行期满之日止。被告辩称涉案项目印章不是该公司的经济专用章，与原告之间不存在合同关系，证据不足，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志永钢材款人民币930084元及滞纳金（2013年7月20日前的滞纳金为人民币74897.39元，2013年7月21日之后的滞纳金从2013年7月21日起按照中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，保全费5000元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。京鑫建设集团有限公司上诉称：1、王志永提供的钢材购销合同中签字人为赵洪珍，加盖的印章为项目部印章，但赵洪珍并非我公司项目负责人，也并非我公司职员，其也没有我公司的书面授权，其加盖的圆形的项目部印章系伪造，我公司的项目部印章为椭圆形。赵洪珍的身份无法确认，也未到庭，即使赵洪珍购买王志永钢材也是个人行为，原审认定王志永向我公司项目部供货的事实及金额证据不足。2、原审认定的滞纳金过高，明显高于王志永的合理损失。基于以上理由请求依法改判或发回重审。王志永答辩称：2013年京鑫建设集团有限公司承建的安阳·龙跃新世纪广场工程最下面那层快盖好了，赵洪珍找我供应钢材，2013年6月9日我供应了一车钢材，6月10日在京鑫建设集团有限公司安阳·龙跃新世纪广场工地项目部经理办公室签订了合同，赵洪珍在合同上签字，项目部负责人娄建民知道我供货的事，还在一张我供应钢筋明细表上签字，赵洪珍是项目经理，闫占群是京鑫副总，合同是赵洪珍提供的，赵洪珍盖的章。供货后一直没有给货款，因为该项目建设进度不快，拖欠我的货款比较多，我也就不再供货。我一直找赵洪珍、娄建民、闫占群要钱，到2014年3、4月份京鑫建设集团有限公司项目部的人就都找不到了，最后京鑫建设集团有限公司建设的工程也没有出来地面，只在地下完成一部分。我供应的钢材是用到京鑫建设集团有限公司承建的项目工地上，京鑫建设集团有限公司应该给我货款。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，京鑫建设集团有限公司曾经承建过安阳·龙跃新世纪广场项目，现已经撤离。京鑫建设集团有限公司在承建该项目过程中，与河南省商城县熙来人力资源服务有限公司签订了建筑工程劳务扩大化分包合同。经审查，该合同约定钢筋、水泥等主要材料由京鑫建设集团有限公司供应。京鑫建设集团有限公司主张其项目部负责人是李东，经本院释明，京鑫建设集团有限公司未提供该公司安阳·龙跃新世纪广场项目部的相关材料手续。本院认为：关于京鑫建设集团有限公司是否应承担偿还王志永货款的责任，安阳·龙跃新世纪广场工程系京鑫建设集团有限公司（河北京鑫建业集团）承建，依据王志永原审中提供的钢材购销合同、销货清单、进场钢筋一览表、照片等证据，足以印证王志永向京鑫建设集团有限公司承建的安阳·龙跃新世纪广场工程供应了钢材。钢材购销合同及进场钢筋一览表上加盖有京鑫建设集团有限公司安阳·龙跃新世纪广场工程项目经理部印章及赵洪珍、娄建民签字，王志永作为善意第三人，完全有理由相信是京鑫建设集团有限公司安阳·龙跃新世纪广场工程项目经理部购买了其钢材，因项目部不具有法人资格，相应的责任应归于京鑫建设集团有限公司。京鑫建设集团有限公司虽不予认可，但并未对其承建该工程的情况作出合理解释，也未提供其该工程项目部的相关资料手续，故京鑫建设集团有限公司上诉称不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。关于滞纳金，合同约定的滞纳金过高，但双方在2013年7月20日确认了2013年7月20日前的滞纳金为人民币74897.39元，考虑到京鑫建设集团有限公司拖欠货款数额较大，时间较长，综合考虑王志永的损失，原审确认2013年7月20日前的滞纳金为人民币74897.39元、2013年7月21日之后的滞纳金按照中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算，原审认定合理适当，京鑫建设集团有限公司上诉称原审认定的滞纳金过高的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由上诉人京鑫建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年五月十一日书 记 员  王永兴