广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11236号
原告：余永玉，女，1938年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县牌坊乡大全村*组**号。
委托诉讼代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：余中朝，男，住广东省深圳市宝安区。
被告：余伟文，男，住广东省深圳市福田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
主要负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
原告余永玉诉被告余中朝、余伟文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月31日立案受理后，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告余永玉的委托诉讼代理人潘婳，被告余中朝，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告余伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永玉诉称，2015年10月6日9时53分许，在中山市三角环线东行353KM＋400M路段，原告乘坐邹浩驾驶的粤T×××××号轻型普通货车与被告余伟文驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞后，又与被告余中朝驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出［山公交认字（2013）第C00008号］《道路交通事故认定书》，认定被告余中朝、邹浩承担此次事故的同等责任，被告余伟文与原告余永玉不承担事故的责任。被告平安保险深圳分公司对肇事车辆粤B×××××小轿车和粤B×××××号小轿车在交强险范围内进行承保。事故发生在保险期限内。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.由被告余中朝、余伟文按各自责任比例向原告支付交通赔偿费用共人民币63307.30元；2.由被告平安保险深圳分公司在交强险赔偿范围内对被告余中朝、余伟文应承担的部分径行支付上述费用，在商业险范围内对被告余中朝应承担的部分径行支付上述费用。
被告平安保险深圳分公司答辩称，1.我公司确认本次事故责任的划分；2.肇事车辆粤B×××××号车辆及粤B×××××号车均在我司投保了交强险及商业三者险，其中余伟文所驾驶的肇事车辆粤B×××××号小型轿车在事故中无责，因此其交强险只在无责的范围内赔付；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按发票原件计算；②住院伙食补助费没有异议；③营养费，原告没有医嘱证明其需加强营养，而且原告主张营养费过高，因此，我方不予确认；以上三项费用应先由我司投保的两台车辆交强险各自的限额内赔偿后，超出部分再由同责方商业三者险内按50%的比例承担；④护理费，原告要求计算的标准过高，我司认为应按80元／天计算；⑤交通费，原告诉求过高，其也没有提供相应的票据予以佐证，故我司认为酌情计算300元为宜；⑥残疾赔偿金，应按广东省2015年城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算；⑦鉴定费没有异议；⑧精神抚慰金由法院依法认定；4.上述的费用均没有超出两台车的交强险限额，因此应按照两台车责任限额与责任限额之和的比例计算我方的赔偿比例，我方认为原告的计算方法错误，请法院按我的答辩意见计算我司应承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告余中朝答辩称，我所驾驶的肇事车辆粤B×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生保险期限内，原告的损失应由被告平安保险中山分公司承担。
被告余伟文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告余伟文未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月6日9时53分许，邹浩驾驶粤T×××××号轻型普通货车（搭载余永玉），行驶至珠三角环线东行353KM＋400M处时，因未保持足以采取紧急制动的安全距离，与余伟文驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞后，继续与前方余中朝驾驶的粤B×××××号小型轿车碰撞而肇事，事故造成余永玉受伤及三车受损的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队于2015年10月30日出具山公交认字（2015）第C00008号《道路交通事故认定书》，认定邹浩驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的同等责任；余中朝驾驶机动车在高速公路上行驶，在车道内停车，承担事故的同等责任；余永玉、余伟文不承担此事故的责任。
余永玉在事故中受伤，于事故当天被送往中山市小榄医院住院治疗，于2015年10月8日出院，共住院2天。被诊断为：1.右肱骨髁部骨折；2.右桡骨小头骨折；3.右尺骨冠状突骨折等。出院医嘱：继续治疗；原告余永玉于2015年10月8日转到中山市陈星海医院住院治疗，于2015年10月14日出院，共住院6天。被诊断为：1.右肱骨远端骨折；2.右桡骨小头骨折；3.右尺骨冠状突骨折等。出院医嘱：全休5个月、住院期间陪护1人；原告余永玉于2016年1月22日入住中山市陈星海医院住院治疗，于当天出院，共住院1天。被诊断为：右肱骨远端骨折内固定术后。出院医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人。原告余永玉治疗共花费医疗费13932.60元，全部由原告余永玉自行支付。2016年3月5日，余永玉委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月9日出具粤恒（2016）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人余永玉的伤残等级评定为九级伤残。原告余永玉共支付鉴定费2100元。
另查明，邹浩在本次事故中承担同等责任，原告余永玉在庭审中明确放弃要求邹浩承担赔偿责任。
又查明，被告余中朝驾驶的粤B×××××号小型轿车的登记车主为其本人。被告余伟文驾驶的肇事车辆粤B×××××号小型轿车的实际支配人为其本人。该两车均向被告平安保险深圳分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，另粤B×××××号小型轿车还向被告平安保险深圳分公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险的无责任各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险深圳分公司承保了粤B×××××号小型轿车和粤B×××××号小型轿车的交强险，因两车在事故中分别承担同等责任和不承担责任，故被告平安保险深圳分公司应在交强险的各赔偿限额内和无责任赔偿限额内先向原告余永玉在本次事故中的损失先行承担赔偿责任；2.因被告余中朝和邹浩在事故中承担同等责任，而原告余永玉明确放弃要求邹浩承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，故本院酌情由余中朝承担50%的民事赔偿责任。但由于粤B×××××号小型轿车还在平安保险深圳分公司投保了商业三者险，故前述由余中朝承担部分由被告平安保险深圳分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告余永玉赔付，不足部分再由被告余中朝承担。
二、关于原告余永玉损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费13932.60元（按照医疗费用发票的金额确定）；2.住院伙食补助费900元（以100元／天计算住院共9天）；3.营养费300元（按照原告余永玉的受伤及治疗情况酌情认定）；以上三项合共15132.60元；属于交强险医疗费用限额10000元范围及交强险无责任医疗费用限额1000元范围，故先由被告平安保险深圳分公司按照两限额先支付11000元，超出限额部分4132.60元，由被告余中朝承担50%即2066.30元；因肇事车辆粤B×××××号小轿车还在被告平安保险深圳分公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告余中朝承担部分由被告平安保险深圳分公司全部承担，向原告余永玉赔付。
（二）1.护理费1350元（根据原告余永玉的伤情，本院酌情认定其在住院期间的护理费以150元／天计算，原告余永玉住院共9天，故护理费为：150元／天×9天=1350元）；2.残疾赔偿金30192.90元（根据中山市东升镇裕民村治保会出具的证明，证明原告余永玉在发生事故前一直在中山居住生活，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×5年×20%=30192.90元）；3.伤残鉴定费2100元（按照鉴定费发票金额计算）；4.交通费500元（按照原告余永玉伤情及就医情况酌情认定）；5.精神损害抚慰金10000元；上述五项合共44142.90元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围和交强险无责任死亡伤残赔偿责任限额11000元范围，因未超出该两项赔偿责任，故由被告平安保险深圳分公司分别按照两责任限额比例10：1比例分别承担赔偿责任，即被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿40129.91元（44142.90元×10／（10＋1）=40129.91元］、在交强险无责任限额内赔偿4012.99元（44142.90元×1／（10＋1）=4012.99元］，向原告余永玉赔付。
综上，被告平安保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告余永玉交通事故损失50129.91（计算方式：10000元＋40129.91元=50129.91元）；被告平安保险深圳分公司应在交强险无责任限额内赔偿原告余永玉交通事故损失5012.99（计算方式：1000元＋4012.99元=5012.99元）；被告平安保险深圳分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告余永玉交通事故损失2066.30元。
原告余永玉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告余永玉要求被告赔偿营养费，虽然原告余永玉没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，但原告余永玉为年满78周岁的老人，故本院按照实际情况酌情计算营养费300元。被告余伟文不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余永玉交通事故损失50129.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告余永玉交通事故损失5012.99元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告余永玉交通事故损失2066.30元；
四、驳回原告余永玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告余永玉负担67元（原告余永玉已预交691元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担624元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告余永玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年八月十七日
书记员 汤红梅
邱志婵
第10页共10页