山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2276号
上诉人（原审原告）：李顺利，男，1985年11月26日出生，汉族，山西省夏县。
上诉人（原审原告）：孟芳，女，1990年4月13日出生，汉族，山西省夏县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称运城高速公路公司），住所地：运城市盐湖。
法定代表人：赵伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城支公司），住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张京军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董晓峰，男，1982年8月8日出生，汉族，山西省垣曲县，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
上诉人李顺利、孟芳因与上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称运城高速公路公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险运城支公司）及被上诉人董晓峰机动车交通事故责纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李顺利、孟芳的委托诉讼代理人陈永宽,上诉人运城高速公路公司的委托诉讼代理人廉海涛，被上诉人董晓峰的委托诉讼代理人李海军、尚晓格到庭参加诉讼，上诉人平安保险运城支公司未交纳二审案件受理费亦未到庭参加诉讼，本院已裁定其按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人李顺利、孟芳上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人董晓峰增加赔偿上诉人死亡赔偿金65496元；2、改判被上诉人运城高速公路公司增加赔偿上诉人死亡赔偿金98244元；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李顺利、孟芳多年河南省顾县、洛宁县经营馒头加工店，经常居住地和收入来源城市，故孟繁博的死亡赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，事发时孟繁博在夏县由其爷爷奶奶照看，原审按山西省农村居民可支配收入9454元标准计算死亡赔偿金明显不当。
上诉人运城高速公路公司答辩称：上诉人李顺利、孟芳之子孟繁博系农村户口，一直在农村居住生活，原判按山西省农村居民可支配收入标准计算死亡赔偿金合理合法，其上诉请求不能成立。
被上诉人董晓峰辩称：同意运城高速公路公司答辩意见，上诉人提供的过期营业执照不能证明其长期居住在城镇，一审判决正确，应予维持。
上诉人运城高速公路公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、董晓峰与原审原告之间为侵权法律关系，上诉人与董晓峰之间为合同法律关系，原审将不同两种法律关系合并审理无法律依据和事实依据；2、上诉人尽到了安全保障义务，不应对行为人的违法行为及过错承担责任；3、原审判决各方当事人的责任划分严重失当。原审认定董晓峰承担此事故的次要责任；二上诉人之子孟繁博承担此事故的主要责任，运城高速公路公司未能在合理范围内尽到安全保障义务，对该事故的发生存在相应过错，其应当对事故造成的损失承担补充赔偿责任。但原审责任划分明显失当，不能公平体现各方当事人的过错大小。
上诉人李顺利、孟芳答辩称：根据交警队笔录和案件材料，上诉人之子通过破损护栏进入高速公路系客观事实，运城高速公路公司因疏于管理，导致上诉人之子进入高速公路，是事故发生的间接人，其作为本案被告有法律依据，故其系本案适格被告，并且应该承担赔偿责任。
被上诉人董晓峰辩称：被上诉人系合格的驾驶人，车辆车况良好，运城高速公路公司疏于管理的过错明显，原审判决其承担责任正确，受害人的监护人同样疏于监管，发生了本不该发生的交通事故，这种情况下，运城高速公路公司仍然推卸责任，有悖于道德和法律，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李顺利、孟芳原审起诉请求：1、判决原告之子孟繁博的损失抢救医疗费3600元，停尸费800元，丧葬费24484.5元，死亡赔偿金516560元，交通费1300元，精神损害赔偿金50000元，由被告平安保险运城支公司在保险限额范围内赔偿120000元，董晓峰赔偿190457.8元，运城高速公路公司赔偿285686.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审审理查明：2016年2月27日16时许，被告董晓峰驾驶晋MQF6**号小型轿车行驶至侯平高速59km+400m处时与行人孟繁博发生碰撞，造成二原告之子孟繁博受伤，后经抢救无效于18时死亡、车辆及路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送往运城市中心医院抢救治疗，门诊花费2643.4元，停尸费800元，原告因处理交通事故支出交通费1300元。事故发生地段属被告运城高速公路公司管理区域。该事故经山西省公安厅交警总队高速四支队三大队道路交通事故认定书晋公交高四三认字【2016】第1464033201600001号认定，孟繁博承担此事故的主要责任；董晓峰承担此事故的次要责任。被告董晓峰对此不服提出复核申请，2016年4月12日山西省公安厅交警总队高速四支队作出晋公交受字【2016】第000001号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为：孟繁博一方向夏县人民法院提起诉讼，夏县人民法院已于2016年4月12日立案。决定不予受理。同时查明：被告董晓峰驾驶晋MQF6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险，交强险承保时间为2016年1月5日至2017年1月4日。
原审认为：被告董晓峰驾车遇突发情况措施不当是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的次要责任；二原告之子孟繁博违反规定进入高速公路是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，承担此事故的主要责任，孟繁博为无民事行为能力人，二原告作为孟繁博的监护人，未尽到监护职责，对事故的发生应承担相应的责任。虽然本案交通事故系行人违规进入高速公路引起，但被告运城高速公路公司负有保证高速公路畅通的法定义务，行人能够进入高速公路，证明其管理存在瑕疵。运城高速公路公司未能在合理范围内尽到安全保障义务，对该事故的发生存在相应过错，其应当对事故造成的损失承担补充赔偿责任。二原告主张：孟繁博的父母多年在河南偃师市顾县、洛宁县经营馒头加工店，其经常居住地和收入来源均为城市，应按2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算死亡赔偿金，由于事发时孟繁博在夏县，平时由其爷爷奶奶在村里照看，应认定其经常居住地在夏县水头东张村，故对二原告主张的死亡赔偿金按山西省农村居民可支配收入9454元标准计算为9454元×20年＝189080元；门诊花费2643.4元，停尸费800元，原告因处理交通事故支出交通费1300元，有票据证实，予以认定；丧葬费24484.5元，计算合理，予以认定；精神损害抚慰金50000元，因事故的发生造成孟繁博死亡，确实给其家人造成精神上伤害，结合本案事实及当地实际情况，酌情考虑30000元。综上核定损失为248307.9元。被告董晓峰驾驶的晋MQF6**号小型轿车在被告平安保险运城支公司处投有交强险，故被告平安保险运城支公司应在保险范围内承担120000元，剩余损失按责任比例承担。被告董晓峰辩称其是正常行驶，不应承担责任，理据不足，不予采信；被告运城高速公路公司辩称其已经严格履行了道路交通维护和巡查职责的意见，依据不足，不予采纳。综合本案情况由被告董晓峰承担20%的赔偿责任即25661.58元，被告运城高速公路承担30%的赔偿责任即38492.37元，其余损失由二原告自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿二原告李顺利、孟芳各项损失120000元。二、被告董晓峰在本判决生效后十日内赔偿二原告李顺利、孟芳各项损失25661.58元。三、被告山西省运城高速公路有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿二原告李顺利、孟芳各项损失38492.37元。四、驳回二原告李顺利、孟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由二原告李顺利、孟芳负担802元，被告董晓峰负担500元，被告山西省运城高速公路有限责任公司负担750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人运城高速公路公司虽不是本案交通事故的直接侵权人，但因其管理存在瑕疵，致使行人进入高速公路，对事故的发生存在过错，其应当对事故造成的损失承担相应的责任，其主张不应承担责任，不具有本案适格主体资格的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于孟繁博的死亡赔偿金标准问题，本院认为，孟繁博系农村户口，事发时在夏县由其爷爷奶奶照看，上诉人未能提供证据证明孟繁博长期生活在城镇，上诉人李顺利、孟芳主张按城镇标准计算死亡赔偿金请求，理据不足，本院不予支持。
根据法律规定死亡赔偿金农村居民按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算，因山西省未发布2015年农村居民人均纯收入标准，结合2016年1月13日山西省发布的《山西省常住户口登记管理规定》已取消农业户口与非农业户口性质区分的实际以及本院司法实践，原审按山西省农村居民可支配收入9454元标准计算亦为不妥，应按2015年山西省居民人均可支配收入17854元计算伤残赔偿金，故孟繁博的死亡赔偿金应为17854×20年＝357080元，上诉人李顺利、孟芳总损失应为416307.9元。关于本案责任比例承担问题，原审关于孟繁博承担事故的主要责任、被上诉人董晓峰承担事故的次要责任以及上诉人运城高速公路公司承担事故相应责任的认定正确，但比例划分不当，综合本案的实际情况，在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担120000元后，上诉人运城高速公路公司承担本案剩余损失的20%，之后其余损失再由上诉人李顺利、孟芳与被上诉人董晓峰按主次责任分担。故上诉人运城高速公路公司应承担（416307.9－120000）×20%＝59261.58元，被上诉人董晓峰承担（416307.9－120000－59261.58）×30%＝71113.9元。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初361号民事判决第一项、第四项；
二、变更山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初361号民事判决第二项为：董晓峰在本判决生效后十日内赔偿李顺利、孟芳各项损失71113.9元；
三、变更山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初361号民事判决第三项为：山西省运城高速公路有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿李顺利、孟芳各项损失59261.58元。
一审案件受理费2052元，二审案件受理费1418元，共计：3468元，由李顺利、孟芳负担1943元，被告董晓峰负担832元，山西省运城高速公路有限责任公司负担693元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 成 杰