wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终206号
上诉人(原审被告)上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金明。被上诉人(原审原告)上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人范志军。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海极链网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初17936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的实际经营地位于上海市黄浦区中山南路XXX号XXX号楼XXX楼，根据民事诉讼法有关规定，本案应由上诉人实际经营地所在辖区的上海市黄浦区人民法院管辖。故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由上诉人运营的手机客户端“玩TV”提供涉案电视剧《咱家那些事》的在线播放服务，侵犯了被上诉人对该剧所享有的信息网络传播权，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，因此根据上述规定，本案侵权结果发生地包括被上诉人住所地上海市浦东新区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执689号
申请执行人：王xx，男，1976年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：孙xx，男，1973年6月28日出生，邯郸市磁县。
申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）0402执688号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭虹生
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初114号
原告：衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司，住所地衡水市冀州区陵园巷。
法定代表人：冉振川。
被告：李新凤，女，1970年9月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司与李新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王宝霞
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 蓉
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审8号
申请执行人旺苍县国土资源局，住所地旺苍县。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人张洪纲，该局监察股股长。
被申请人康军，男，汉族，生于1972年1月15日，四川南江县人，住南江县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，旺苍县国土资源局以被申请人康军“擅自超越批准的矿区范围开采石灰岩矿产资源，违反了《矿产资源法》构成非法采矿”为由，于2016年7月6日作出旺国土资监字（2016）15号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人退回批准的矿区范围内开采。二、没收当事人的非法所得4305.00元。三、处以罚款1291.00元。2016年7月8日，旺苍县国土资源局将该处罚决定书送达给被处罚人。2016年7月13日，旺苍县五权山花方解石矿主动履行了交纳罚没款5596.00元的义务。2017年9月4日，旺苍县国土资源局向本院提出强制执行申请，请求执行该处罚决定第一项，即责令当事人退回批准的矿区范围内开采。
本院认为，旺苍县国土资源局2016年7月6日作出的旺国土资监字（2016）15号《行政处罚决定书》，被处罚对象是旺苍县五权山花方解石矿，康军系该矿法定代表人。该处罚决定已于2016年7月8日送达给被处罚人，于2016年10月8日已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人旺苍县国土资源局2017年9月4日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局强制执行其作出的旺国土资监字（2016）15号《行政处罚决定书》第一项的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 乐 天
人民陪审员 冯 光 学
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何立群（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1794号
原告：杨德全，男，汉族，1966年4月16日出生，新盛源新型墙材有限责任公司总经理，住阜康市
被告：曾尔昌，男，汉族，1971年3月20日出生，无固定职业，住阜康市
原告杨德全与被告曾尔昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德全到庭参加了诉讼，被告曾尔昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53302元;2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年6月7日期间，被告向原告购买了53302元的建筑材料，并向原告写下一张欠条。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾尔昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：庭审中原告杨德全提交了一份欠条，其内容为：“今欠到杨德全材料款孙国文转账46755元＋6547元＝53302元大写<伍万叁仟三佰零贰元>曾尔昌2016.6.7住民族巷21号楼２单元501身份证51302719710320****电话：1356561****。”结合庭审中原告杨德全陈述，可以认定上述53302元欠款中，既有被告本人所欠材料款，也含有被告认可的孙国文购买材料款由被告支付的部分，被告总共应支付的货款数额为53302元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原告在诉讼中提供了被告出具的欠条，可以证实原告主张被告欠其53302元材料款的事实成立。
综上所述，对原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾尔昌于本判决生效后十日内向原告杨德全支付货款53302元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566元，其他诉讼费用80元，合计646元，由被告曾尔昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年八月十九日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1794号原告：杨德全，男，汉族，1966年4月16日出生，新盛源新型墙材有限责任公司总经理，住阜康市被告：曾尔昌，男，汉族，1971年3月20日出生，无固定职业，住阜康市原告杨德全与被告曾尔昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德全到庭参加了诉讼，被告曾尔昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53302元;2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年6月7日期间，被告向原告购买了53302元的建筑材料，并向原告写下一张欠条。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾尔昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：庭审中原告杨德全提交了一份欠条，其内容为：“今欠到杨德全材料款孙国文转账46755元＋6547元＝53302元大写曾尔昌2016.6.7住民族巷21号楼２单元501身份证51302719710320****电话：1356561****。”结合庭审中原告杨德全陈述，可以认定上述53302元欠款中，既有被告本人所欠材料款，也含有被告认可的孙国文购买材料款由被告支付的部分，被告总共应支付的货款数额为53302元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原告在诉讼中提供了被告出具的欠条，可以证实原告主张被告欠其53302元材料款的事实成立。综上所述，对原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曾尔昌于本判决生效后十日内向原告杨德全支付货款53302元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566元，其他诉讼费用80元，合计646元，由被告曾尔昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  朱小平二〇一六年八月十九日书记员  高 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢163~167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：深圳市南山区华侨城汉唐大厦，组织机构代码：G34777375。
负责人：刘武，行长。
委托诉讼代理人：庞晓春、李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市和方投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦办公1408-C，组织机构代码：69115450X。
法定代表人：李梦晗。
被执行人：沈阳和光集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街82号，组织机构代码：243357274。
法定代表人：吴力。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深圳市和方投资有限公司、沈阳和光集团股份有限公司借款合同纠纷五案，深圳仲裁委员会[2005]深仲裁字第0003号裁决和[2005]深仲裁字第59号补正裁决、本院（2004）深中法民二初字第502~505号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币192095953.96元及利息（计至2011年12月31日），本院依法受理，案号为（2005）深中法执字第652、996~999号。2006年8月4日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第564号指定执行决定书，将本五案指定由广东省揭西县人民法院执行，案号为（2006）揭西法执字第124、126~129号。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第4556、4558~4560号指定执行决定书，将本五案重新指定由本院执行，案号为（2011）深中法执字第358~362号。2011年5月16日，本院裁定本五案终结本次执行程序。2011年12月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执恢字第1335~1339号。2012年5月18日，本院裁定本五案终结本次执行程序。现申请执行人以本五案债务已达成重组协议为由，申请恢复执行，本院依法受理。
经查明：在本五案债务重组过程中，申请执行人与案外人上海三湘投资控股有限公司于2013年8月15日达成《股份质押协议》，约定由上海三湘投资控股有限公司将其持有的三湘股份（股票代码：000863）3592934股股份质押给申请执行人用于担保本五案全部债务的履行。
本院认为，在执行程序中案外人为被执行人的债务履行提供的担保，应经执行法院同意后向执行法院书面提出，方可构成执行担保，在被执行人未按确定期限清偿债务的，人民法院可直接执行担保人的担保财产。本五案的债务重组协议仅由申请执行人与担保人双方达成，该担保并未向本院提供，申请执行人基于此债务重组协议请求直接执行担保人的质押股权不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行的强制执行申请。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张耀天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1146号
原告：王兴永，男，1970年1月20日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
被告：慈溪市吉星电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区直塘村政通路485号。
法定代表人：任建科，该公司总经理。
委托代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
本院在审理原告王兴永与被告慈溪市吉星电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王兴永以证据方面的原因，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王兴永负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑 嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4297号
原告：王宝祥，男，1965年6月10日出生汉族，住象山县。
被告：李勤，男，1969年11月14日出生汉族，住象山县。
原告王宝祥与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李勤下落不明，本院于2017年6月4日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王宝祥到庭参加诉讼，被告李勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
25000元，并自2017年5月15日起以本金15000元为基数按同期同类银行贷款利率支付利息至款清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告李勤先后于2005年5月19日、2009年7月10日分别向原告借款10000元、15000元，并分别出具借条。后原告要求被告归还借款，被告未归还。
被告李勤未作答辩。
鉴于被告李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告李勤之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告李勤归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勤于判决生效后15日内归还原告王宝祥借款25000元，并支付资金占用期间的利息（以本金15000元自2017年5月22日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 史晶晶
二〇一七年九月二十日
代书 记员 童婉瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1540号
原告连云港东方农村商业股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟。
被告连云港天一土石方工程有限公司。
法定代表人李军。
被告江苏澳莱国际货运代理有限公司。
法定代表人马军。
被告马军。
被告李军。
原告连云港东方农村商业股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告连云港天一土石方工程有限公司（以下简称天一公司）、江苏澳莱国际货运代理有限公司（以下简称澳莱公司）、马军、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告天一公司、澳莱公司、马军、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2011年11月10日，原告下属单位沈圩支行与被告澳莱公司、马军、李军签订最高额保证合同，担保范围是被告天一公司办理的银行承兑汇票敞口借款部分（担保总金额人民币495万元），承担本息连带还款责任。被告天一公司分别于2011年11月14日和2011年11月21日与原告下属单位沈圩支行签订《银行承兑汇票承兑合同》，票面总金额为人民币990万元，其中敞口495万元，承兑垫款的逾期利率为11.61%和13.932%。承兑到期日分别为2012年5月14日和2012年5月21日。合同签订后，原告按约履行，原告在银行承兑汇票到期后，向持票人支付票款，因被告天一公司未全部归还敞口借款，原告为其垫付人民币4862538.43元。对此，经原告多次催要借款，被告未能按约偿还。故原告要求被告偿还借款本金4862538.43元及相应利息、逾期罚息（截至2016年2月25日，欠息2402397.34元），被告澳莱公司、马军、李军承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告天一公司、澳莱公司、马军、李军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述贷款承兑金额等内容属实。承兑汇票到期后，被告天一公司未全部履行偿还借款，原告为其垫付票款本金4862538.43元，被告天一公司未履行还款付息义务，被告澳莱公司、马军、李军也未履行担保义务，截止2016年2月25日，被告天一公司尚欠借款本金4862538.43元及利息、罚息2402397.34元。经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，原告曾于2014年诉至本院向涉案被告主张过权利，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的最高额保证合同、银行承兑汇票合同、银行承兑汇票复印件、（2014）海商初字第555号民事裁定书、借款明细及欠息明细等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告天一公司、澳莱公司、马军、李军与原告连云港农商行签订的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行，原告依据合同约定履行了为被告天一公司垫付票款的义务，被告天一公司未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告天一公司归还本息的诉讼请求有事实法律依据，本院依法予以支持。被告澳莱公司、马军、李军系被告天一公司涉案款项的保证人，应按最高额保证合同约定在495万元范围内承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告天一公司、澳莱公司、马军、李军经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港天一土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业股份有限公司借款本金4862538.43元及利息、罚息（截至2016年2月25日欠息2402397.34元，从2016年2月26日起至实际给付之日止的利息损失，按双方合同约定利率计算）。
二、被告江苏澳莱国际货运代理有限公司、马军、李军对上述债务在495万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62650元，公告费800元，合计63450元（原告已预交），由被告连云港天一土石方工程有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告江苏澳莱国际货运代理有限公司、马军、李军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费63650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异64号
异议人（案外人）：十堰市张湾区水利水电局。住所地，十堰市车城西路***号。
负责人：汤用贵，该局局长。
委托代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：张敏。
被执行人：姚海飞。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人姚海飞（2016）鄂0303执581号合同纠纷一案中，异议人十堰市张湾区水利水电局（以下简称张湾水利局）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人水利局称：1、我局与姚海飞没有任何业务往来，不存在拖欠被执行人姚海飞的工程款；2、我局与山江伟业公司之间的债权债务关系不明确，且并非是到期债权，因此贵院不能要求我局协助执行；3、山江伟业公司向姚海飞结算工程款，系被执行人姚海飞享有债权的“第三人”，法院不能越过该“第三人”要求我局协助执行。综上，我局与姚海飞之间无到期债权，法院要求我局协助无事实依据。本案的协助主体应该是与姚海飞有债权债务关系的山江伟业公司，我局与山江伟业公司之间债权债务不明确，也不是到期债权。因此，请求撤销（2016）鄂0303执581号《协助执行通知书》。
本院查明，本院在审理张敏与姚海飞合同纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）鄂0303民初376号民事调解书，该调解书的主文为：一、姚海飞支付张敏投资款本金920000元，并支付投资收益及其他费用480000元，合计1400000元。支付方式为：姚海飞于2016年8月31日前支付400000元，于2016年12月31日前支付1000000元。二、如姚海飞未按上述协议约定履行付款义务，则张敏可立即对本案全款1400000元申请强制执行。三、张敏与姚海飞因此次合同纠纷就此终结。被执行人姚海飞未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月9日，申请执行人张敏向本院申请执行。2016年9月18日，本院向水利局送达（2016）鄂0303执581号执行裁定书及《协助执行通知书》，要求张湾水利局将被执行人姚海飞挂靠湖北山江伟业建设工程有限公司在水利局十堰市犟河黄龙段河道治理工程施工二标段的工程款1427914元划入张湾法院账户。张湾水利局遂向本院提出异议，要求撤销（2016）鄂0303执581号《协助执行通知书》。
另查，1、2014年7月23日，湖北山江伟业建设工程有限公司中标十堰市张湾区犟河黄龙段河道治理工程施工二标段工程；2014年8月12日，湖北山江伟业建设工程有限公司向姚海飞出具授权委托书，聘请姚海飞为十堰市张湾区犟河黄龙段河道治理工程施工二标段负责人；2014年8月16日，张湾区中小河流治理工程项目部与湖北山江伟业建设工程有限公司签订合同协议书，将十堰市张湾区犟河黄龙段河道治理工程施工二标段发包给湖北山江伟业建设工程有限公司，约定合同价款17759030.36元。
2、2016年3月9日，张敏诉姚海飞、湖北山江伟业建设工程有限公司本院立案受理；2016年6月20日，湖北山江伟业建设工程有限公司向本院出具情况说明，情况说明的内容为“张敏诉姚海飞、湖北山江伟业建设工程有限公司合同纠纷一案，现姚海飞在十堰市张湾区犟河黄龙段河道治理工程施工二标段的未结算工程款由张湾水利局向湖北山江伟建设工程有限公司支付，湖北山江伟业建设工程有限公司在收到张湾水利局支付十堰市张湾区犟河黄龙段河道治理工程施工二标段的工程款后，按照与姚海飞的内部约定，将该工程款支付给姚海飞，如姚海飞未按照法院调解协议履行对张敏的付款义务，我公司同意由张湾法院直接扣划张湾水利局支付给我公司的十堰市张湾区犟河黄龙段河道治理工程施工二标段工程款”，湖北山江伟业建设工程有限公司出具该情况说明后，张敏撤回了对该公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。该条规定的“收入”，一般是指劳动收入等固定收益，不涵盖各种合同类债权。本案中，张敏与姚海飞、湖北山江伟业建设工程有限公司或张湾水利局与湖北山江伟业建设工程有限公司之间，存在的只是合同类债权法律关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应适用有关到期债权的执行规定；其次，张湾水利局将十堰市张湾区犟河黄龙段河道治理工程施工二标段发包给了湖北山江伟业建设工程有限公司，姚海飞仅作为湖北山江伟业建设工程有限公司在十堰市张湾区犟河黄龙段河道治理工程施工二标段的负责人，姚海飞与张湾水利局无直接债权关系，湖北山江伟业建设工程有限公司虽在诉讼过程中向本院出具了情况说明，但湖北山江伟业建设工程有限公司并非（2016）鄂0303执581号案件的当事人，故本院（2016）鄂0303执139号协助执行通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0303执581号协助执行通知书。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 渊
附：本裁定所适用的法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初126号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某俊，男，1966年2月25日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县，中共党员，黎平县卫生与计划生育局聘用人员。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被黎平县公安局取保候审，2018年3月15日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人吴某俊犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日20时50分，被告人吴某俊驾贵Ｈ×××××5号小型面包车在黎平县城关五开北路300米处路段起步时，因操作不当，导致车辆后溜，车辆尾部与后方从北塔桥往平街脚直行正在等待交通信号灯胡某金驾驶贵Ｈ×××××6号小型轿车前端发生碰撞。经对吴某俊进行呼气式酒精检测，酒精含量为181毫克/100毫升，经抽取血液检测，乙醇含量为188.33毫克/100毫升，为醉酒状态驾驶机动车。经黎平县公安局交通警察大队认定，吴某俊承担事故全部责任，胡丙全无责任。
上述事实，被告人吴某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证林某2菊胡某金林某1华等人的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；呼吸式酒精检测结果单及照片，鉴定文书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；协议书、谅解书；被告人吴某俊的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某俊醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应当从重处罚，其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议且已兑现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴某俊犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 粟 晰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保921号
申请人唐正富。
被申请人王厚全。
申请人唐正富与被申请人王厚全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人王厚全所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王厚全所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月一日
代书记员 王维慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，汉族，1977年6月23日出生，户籍地在四川省营山县，现住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京万科置业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区正学路1号E15幢。
法定代表人：付凯，该公司董事长。
再审申请人杨易明因与被申请人南京万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨易明申请再审称，江苏省南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第293号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第341号民事判决，以及江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第679号民事裁定、江苏省南京市人民检察院宁检民（行）监（2014）32010000075号不支持监督申请决定，认定事实不清，适用法律错误，且一审中存在违反相关法律程序的情况，一审合议庭组成违反法律程序，审限造假。二审法院、江苏省高级人民法院对该案应当发回重审，江苏省南京市人民检察院应当依法提起抗诉。杨易明无论是与万科置业公司的劳动争议纠纷，还是与南京万科物业管理有限公司的劳动争议纠纷，两个案件都应当依法判决杨易明胜诉。此外，本案二审合议庭审判组织组成不合法，应当依法回避却没有回避。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，杨易明的再审请求不能成立。理由：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，杨易明与万科置业公司之间确认劳动关系之诉已经江苏省南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第293号民事判决和江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第341号民事判决认定杨易明与万科置业公司之间不存在劳动关系，并驳回了杨易明的诉讼请求。杨易明在上述法律文书发生效力后，又分别向本院申请再审及向江苏省南京市人民检察院申请检察监督，但均未得到支持。因杨易明提起本案的诉讼请求与（2012）建民初字第293号案件中的诉讼请求性质相同，其成立均需建立在杨易明和万科置业公司之间存在劳动关系的基础上，故杨易明系基于相同的事实和理由，在已经法院受理并作出生效裁判文书的情况下再次向法院提起诉讼，一、二审法院裁定驳回其起诉合法有据。
2、本案二审中，杨易明于开庭前提出回避申请，二审法院认为其提出的回避申请不符合法律规定，经向该院院长汇报后，决定驳回其回避申请，并在开庭时向杨易明进行了口头告知。杨易明在知晓其回避申请已被驳回的情况下，在庭审中主张不需要回答是否坚持上诉请求和理由，并称二审法官没有资格审理这个案件，仍坚持要求合议庭成员回避，没有法律依据。故二审法院系在对杨易明申请回避的请求依法进行处理后的基础上对本案进行审理，并不违反法律规定，杨易明据此申请再审的主张不能成立。
综上，杨易明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨易明的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，汉族，1977年6月23日出生，户籍地在四川省营山县，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京万科置业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区正学路1号E15幢。法定代表人：付凯，该公司董事长。再审申请人杨易明因与被申请人南京万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨易明申请再审称，江苏省南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第293号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第341号民事判决，以及江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第679号民事裁定、江苏省南京市人民检察院宁检民（行）监（2014）32010000075号不支持监督申请决定，认定事实不清，适用法律错误，且一审中存在违反相关法律程序的情况，一审合议庭组成违反法律程序，审限造假。二审法院、江苏省高级人民法院对该案应当发回重审，江苏省南京市人民检察院应当依法提起抗诉。杨易明无论是与万科置业公司的劳动争议纠纷，还是与南京万科物业管理有限公司的劳动争议纠纷，两个案件都应当依法判决杨易明胜诉。此外，本案二审合议庭审判组织组成不合法，应当依法回避却没有回避。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，杨易明的再审请求不能成立。理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，杨易明与万科置业公司之间确认劳动关系之诉已经江苏省南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第293号民事判决和江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第341号民事判决认定杨易明与万科置业公司之间不存在劳动关系，并驳回了杨易明的诉讼请求。杨易明在上述法律文书发生效力后，又分别向本院申请再审及向江苏省南京市人民检察院申请检察监督，但均未得到支持。因杨易明提起本案的诉讼请求与（2012）建民初字第293号案件中的诉讼请求性质相同，其成立均需建立在杨易明和万科置业公司之间存在劳动关系的基础上，故杨易明系基于相同的事实和理由，在已经法院受理并作出生效裁判文书的情况下再次向法院提起诉讼，一、二审法院裁定驳回其起诉合法有据。2、本案二审中，杨易明于开庭前提出回避申请，二审法院认为其提出的回避申请不符合法律规定，经向该院院长汇报后，决定驳回其回避申请，并在开庭时向杨易明进行了口头告知。杨易明在知晓其回避申请已被驳回的情况下，在庭审中主张不需要回答是否坚持上诉请求和理由，并称二审法官没有资格审理这个案件，仍坚持要求合议庭成员回避，没有法律依据。故二审法院系在对杨易明申请回避的请求依法进行处理后的基础上对本案进行审理，并不违反法律规定，杨易明据此申请再审的主张不能成立。综上，杨易明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨易明的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庆姝驿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2948号
原告胡某。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告庄某甲。
原告胡某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于1987年12月以当地风俗习惯举行婚礼，并共同生活，婚后于1989年9月14日生长女庄秋月，于××××年××月××日生二女庄某乙，现两女儿已结婚。婚后双方常因生活琐事争吵，导致双方冲突，原被告已分居多年。夫妻矛盾经多方调解，被告仍不思悔改，让原告绝望，一直夫妻感情破裂。2015年8月10日经洋河法庭判决不准离婚，现仍然无和好余地。现原告第二次提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、被告承担诉讼费。在诉讼中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉请。
被告庄某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年3月4日向原泗阳县中扬乡人民政府申请婚姻登记并获准许。婚后，双方共同抚育两个女儿，现均已成年并独立生活。在婚姻生活中，原被告双方常因生活琐事争吵，长期属于分居状态，虽经多方调解均无好转，原告以被告不思改正自己的恶习，致使夫妻感情破裂为由，于2015年6月19日向本院提起诉讼要求判决离婚，后本院（2015）宿城洋民初字第00652号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告又以夫妻感情彻底破裂，无重归于好的可能向本院第二次提起离婚诉讼。
上述事实有原被告及其子女的常住人口登记卡、宿城区中扬镇民政办公室出具的证明、结婚申请书、（2015）宿城洋民初字第00652号民事判决书、以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂，无和好可能的，依法应当准予离婚。本案原被告双方产生矛盾后，原告于2015年提起第一次离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方感情未有改善，并再次成讼，且原告要求离婚态度坚决，足以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告庄某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由被告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第3页/共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2688号
原告张银海。
被告冯卫星。
原告张银海与被告冯卫星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后。依法由审判员张栋独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张银海、被告冯卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银海诉称，2012年4月，其经朋友管安芳介绍认识史国忠，并向其介绍南京江宁有一处工程要施工，其中土建工程可以分包给其施工。其按照约定向史国忠交付了20万元保证金，后史国忠将该款交给冯卫星。但后该工程并未开工建设，其向史国忠、冯卫星催要该20万元，但史国忠、冯卫星未能归还。2015年6月1日，冯卫星出具承诺书一份，承诺2015年7月5日前归还，否则另承担罚金3万元。但到期后，冯卫星并未能按约归还，经催要未着，故张银海诉至法院，请求判令冯卫星立即归还20万元及罚金3万元并承担利息51750元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯卫星辩称，欠款是事实，其已经归还2万元，但目前经济困难，无能力于近期一次性支付该款。
经审理查明，张银海向史国忠缴纳工程预约金20万元，后史国忠将该款交给冯卫星。但该工程未能开工建设，张银海向冯卫星催要该款，冯卫星未能返还。史国忠于2015年6月1日撰写承诺书一份，载明：“今由本人收到张银海工程预约金人民币贰拾万元正（20万元）。因本单江宁工程迟迟没有开工，因此定于2015年6月30日如期退还此款。因张银海本人对本工程了解原委，所以理解本人最退款时间延迟5天，为2015年7月5日止。如果本人再次逾期没有退款，本人将承诺张银海一次性处罚金叁万元，即为贰拾叁万元，至还清此款。到期不退可由张银海走法律程序，追究其法律责任，追加其赔偿。”并在该承诺书上注明：“以前所有单据全部作废。”冯卫星在“承诺书人”后亲笔签名。史国忠、管安芳作为证明人在该承诺书上签字（管安芳签字由史国忠代替）。但到期后，冯卫星未能按约支付上述欠款，故张银海诉至本院。
庭审中，张银海变更诉讼请求，要求冯卫星返还20万元，并承担罚金3万元及按本金20万元自2013年8月20日至2016年3月23日止按照银行同期三年期整存整取的定期存款利率计算的利息。冯卫星陈述已经归还张银海2万元，对于罚金和利息不予认可，张银海对已归还2万元明确表示认可。
以上事实，有承诺书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张银海向史国忠缴纳工程预约金20万元，史国忠将该款交给冯卫星，因该工程未能开工建设，冯卫星应及时返还20万元，因此导致本案发生纠纷的原因在冯卫星。张银海变更诉讼请求，要求冯卫星返还20万元，并承担罚金3万元及按照本金20万元自2013年8月20日至2016年3月23日止按照银行同期三年期整存整取的定期存款利率计算的利息，而冯卫星辩称已经归还2万元，而对罚金3万元和利息不予认可。冯卫星已经支付的2万元，应予扣除，故冯卫星尚需返还张银海18万元。因承诺书明确载明，冯卫星未按照约定期限归还20万元，则需承担罚金3万元，该罚金应系违约金性质，冯卫星在承诺书上签名，应明知不按时还款的不利后果，且违约金金额并未超过法律规定的违约金限额，故本院应予支持张银海该部分诉请。又因该承诺书未能约定逾期付款利息的利率，故本院确定，逾期付款利息应按照本金18万元自2015年7月6日起至至本判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
冯卫星于本判决发生法律效力之日起10日内返还张银海18万元并承担违约金3万元，及按照本金18万元自2015年7月6日起至至本判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果冯卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2763元（已减半收取），由冯卫星负担。该款已由张银海垫付，冯卫星于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给张银海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年六月二日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终43号
上诉人（原审起诉人）肖洪波，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）赵殿林，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）姜雨华，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）季同亮，男，住黑龙江省大庆市。
上诉人（原审起诉人）李士云，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）李双胜，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）李殿文，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）朱剑萍，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）姜再华，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）朱会荣，女，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审起诉人）罗守仁，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审起诉人）白贵臣，男，住黑龙江省大庆市。
上诉人肖洪波、赵殿林等人不服肇东市人民法院(2016)黑1282行初11号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖洪波、赵殿林等人上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，上诉人针对肇东市公安局不履行法定职责提起诉讼不受法定诉讼时效的限制，随时可以提起诉讼。故请求撤销原审裁定，依法立案并审理此案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉诉法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。此款所称的不受前款规定期限的限制是指不受“行政机关履行法定职责期限届满”的限制，上诉人对此款的理解有误。上诉人起诉的“四站枪案”发生在1995年11月18日，现上诉人起诉请求确认被告不履行法定职责行为违法，其起诉已超过法定的起诉期限。肇东市人民法院依法裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执550号
申请人:上海西南木材市场金都木材加工厂,住上海西南木材市场,机构代码：L0351676-9
被执行人:蚌埠市林博木业有限公司,住安徽省蚌埠市怀远经济开发区,机构代码：78306063-1
本院在执行申请执行人上海西南木材市场金都木材加工厂与被执行人蚌埠市林博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人蚌埠市林博木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海西南木材市场金都木材加工厂也未能提供被执行人蚌埠市林博木业有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海西南木材市场金都木材加工厂发现被执行人蚌埠市林博木业有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执550号申请人:上海西南木材市场金都木材加工厂,住上海西南木材市场,机构代码：L0351676-9被执行人:蚌埠市林博木业有限公司,住安徽省蚌埠市怀远经济开发区,机构代码：78306063-1本院在执行申请执行人上海西南木材市场金都木材加工厂与被执行人蚌埠市林博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人蚌埠市林博木业有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海西南木材市场金都木材加工厂也未能提供被执行人蚌埠市林博木业有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海西南木材市场金都木材加工厂发现被执行人蚌埠市林博木业有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初300号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖展军，男，1978年5月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年12月12日批捕在逃，于2016年8月30日由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人廖展军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖展军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日开始，被告人廖展军伙同廖成满、赵朝勇、廖惠阳、张远梅、古仕汉、杨展航、张赛花（均已判刑）及刘华中、陈南华、宋永贺（均另案处理）等人合股在五华县安流镇大都圩农民街廖成满店内开设“三公”赌档，由廖成满提供场地、赌具，提供给赌民进行扑克牌“三公”赌博，每天下午和晚上各开设一场，每天有四、五十人参与赌博，共从中抽水渔利142100元，除开支5000元外，剩下137100元由各股东按各自所占的股份进行分成，其中，被告人廖展军分得7100元、廖成满分得12300元、刘华中分得12300元、赵朝勇分得5100元、廖惠阳分得5100元、张远梅分得3300元、古仕汉分得2500元、张赛花分得4600元、陈南华分得8400元、宋永贺分得5100元、杨展航分得7100元。期间，雇请廖志能为赌档看门放哨；雇请谢其春、卢国旺为赌档运载赌客。2014年11月14日下午，公安民警依法在五华县安流镇大都圩农民街廖成满店内查获该赌场，当场抓获廖成满、刘华中、廖惠阳、张远梅、古仕汉、廖志能、谢其春等人，并缴获作案工具扑克牌四副及部分赌资。
上述事实，被告人廖展军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某旺、宋某贺、张某花、李某英、曾某娣、周某娇等人的证言，证据保全清单、收缴物品清单，赌档收支情况记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖展军以营利为目的，伙同他人开设赌场，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖展军归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖展军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏玉妮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终914号上诉人（原审原告）侯锁军，男，1963年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杜太玲，女，1969年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）方某。法定代理人杜太玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住址、身份证号码同上。二被上诉人共同委托代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）方明峡（霞），女，1973年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）三门峡地王房地产开发有限公司。法定代表人王晓峰，该公司总经理。上诉人侯锁军因与被上诉人杜太玲、方明峡、三门峡地王房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯锁军于2016年7月5日自愿提出申请，要求撤回上诉。本院认为：上诉人侯锁军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人侯锁军撤回上诉。二审案件受理费500元减半收取250元，由侯锁军承担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一六年七月五日书记员  葛秋燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第446号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人麻某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人麻某犯贩卖毒品罪。于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员陈睿出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日16时许，被告人麻某在毕节市七星关区友谊医院后门处，贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.15克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
认定的证据有被告人麻某供述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，称量记录，现场指认记录，通话记录，鉴定意见，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人麻某。
经审理查明：被告人麻某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人麻某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人麻某的刑期自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 荣 琼
二〇一五年九月七日
书记员 陆云（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初420号
原告：徐荣浩，男，2001年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：徐某，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张国栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察市化德县，现住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：赵占民，公司总经理。
原告徐荣浩与被告张国栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐荣浩于2017年1月23日以尚未到达起诉时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许徐荣浩撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由徐荣浩承担。
审判员 宫会新
二〇一七年一月二十三日
书记员 张绪慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更190号
罪犯杨永定，男，1976年4月26日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）乐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨永定犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年5月22日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第347号刑事裁定核准原判。2003年5月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年，剥夺政治权利改为五年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨永定在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨永定减刑。
经审理查明，罪犯杨永定在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永定在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永定减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 宋卫春
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6101号
原告：黑龙江富城发工业电炉制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘荣义，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：七台河元粮粮食有限责任公司，住所地黑龙江省勃利县杏树乡兴隆村。
法定代表人：张艳伟，男，该公司总经理。
被告：门艳忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告黑龙江富城发工业电炉制造有限公司（以下简称富城发公司）诉被告七台河元粮粮食有限责任公司（以下简称元粮公司）、门艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富城发公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告元粮公司、门艳忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富城发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告元粮公司给付货款32000元;2.被告门艳忠对上述欠款承担连带责任。事实和理由：原告与被告元粮公司于2013年8月6日签订5HINS15型粮食干燥成套设备订货合同书一份，原告按合同约定履行相应义务，截止2014年10月13日，被告拖欠原告设备款为32000元。被告元粮公司长期拖欠设备款未付，被告门艳忠虽对表示同意偿还上诉欠款，但至今未履行。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故被告提起诉讼。
被告元粮公司、门艳忠未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告富城发公司为证明其主张的事实成立，向本院举示：证据一、原告与第一被告于2013年8月6日签订的5HINS15型粮食干燥成套设备订货合同一份，被告向原告订购5HINS15型粮食干燥成套设备一套。证明原告与第一被告之间订货合同关系成立，以及双方合同约定的权利义务关系，以及具体的合同签订时间、内容等；证据二、2013年10月18日第一被告给原告出具的17万的欠条并承诺建完塔一次性付清，第二被告作为担保人在欠条上签字。证明1.被告确认拖欠原告货款17万货款，存在债务关系的事实以及具体应支付欠款的数额、时间方法。2.证明第二被告与原告之间存在担保关系，作为担保人与第一被告承担担保连带给付责任；证据三、原告与第一被告签订《应收款担保责任状》一份。证明1.被告确认拖欠原告货款17万元，存在债务关系的事实。2.第二原告与原告之间存在担保关系，作为担保人与第一被告承担担保连带给付责任；证据四、收据两份。证明第二被告已支付12万欠款时间、数额的事实；证据五、律师函一份。证明原告一直向被告追讨欠款的事实；证据六、记账明细一份。证明第一被告具体支付付款时间数额和笔数；证据七、欠条一份。证明第二被告要求扣除17643元确认尚欠32000元的事实。
被告元粮公司、门艳忠未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为原告富城发公司所举示的证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告富城发公司的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年8月6日原告富城发公司与被告元粮公司签订《5HINS15型粮食干燥成套设备订货合同》一份，元粮公司向富城发公司订购5HINS15型粮食干燥成套设备一套。2013年10月18日元粮公司为富城发公司出具欠据一份，并由被告门艳忠提供担保，欠据载明：元粮公司购买富城发公司烘干塔设备一条，由于资金运转不畅，欠富城发公司余款170000元，于烘干塔建成后一次性付清，担保人为门艳忠。2014年1月20日元粮公司向富城发公司还款20000元，2014年10月13日元粮公司向富城发公司还款100000元。2014年10月13日富城发公司与元粮公司达成协议，双方约定所欠货款扣除17643元。截止到连之日，元粮公司尚欠富城发公司货款款32000元。
本院认为，被告元粮公司欠原告富城发公司货款32000元，事实清楚，证据充分，富城发公司诉元粮公司给付货款于法有据，本院予以支持。被告门艳忠为该笔货款提供担保，双方当事人未约定保证方式，应视为门艳忠对上诉货款按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告七台河元粮粮食有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告富城发公司货款人民币32000元；
二、被告门艳忠对上述款项承担连带责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告富城发公司已预交），由被告七台河元粮粮食有限责任公司负担，并与上述款项同时给付原告富城发公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李明龙
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异46号
案外人：吴同圆，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：袁先亮（系吴同圆父亲），男，1969年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：安徽荣君楼宇设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：迟荣双，总经理。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚。
本院在执行安徽荣君楼宇设备有限公司（以下简称“荣君公司”）与池州永华房地产开发有限公司（以下简称“池州永华公司”）等买卖合同纠纷一案中，案外人吴同圆对本院执行标的位于池州市清风西路和青阳路交叉口滨**城1*幢2***室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴同圆称，2014年6月18日，我从池州永华公司处购买池州市清风西路和青阳路交叉口滨**城1*幢2***室房产，双方签订了购房合同，我支付了全部购房款，池州永华公司出具了购房款的税票。该房产虽未办理登记手续，但依据相关法律规定，应系我所有，法院不得对该房予以执行。故请求确认该房产系我所有，解除止对该房的查封。
案外人吴同圆提供了商品房买卖合同、购房款发票复印件书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，荣君公司与池州永华公司等买卖合同纠纷一案，在审理中双方当事人达成调解协议，本院于2015年10月14日以（2015）瑶民二初字第02510号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2016年1月4日，荣君公司向本院申请执行。在执行中，本院于2016年1月27日以（2016）皖0102执00016号执行裁定书及协助执行通知书在池州市不动产登记中心登记查封了池州永华公司名下位于池州市清风西路和青阳路交叉口滨**城1*幢2***室等房产（预售许可证号：201***2）。后案外人吴同圆向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。本案，从房产管理部门登记信息显示，位于池州市清风西路和青阳路交叉口滨**城1*幢2***室房产是登记在被执行人池州永华公司名下的财产，本院对此予以查封，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴同圆的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1632号
上诉人（原审被告）：吴水银。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。
被上诉人（原告）：郭培淦。
上诉人吴水银因与被上诉人郭培淦不当得利纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴人民法院（2016）鄂1182民初172号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人吴水银预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院函
武穴市人民法院：
上诉人吴水银因与被上诉人郭培淦不当得利纠纷一案，已经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：
一、吴水银在二审中提交了湖北流昶食品科技有限公司于2016年6月3日出具的证明，拟证实该公司收取的上述20万元保证中的10万元已过帐给郭培淦。故本案讼争的10万元与湖北流昶食品科技有限公司具有利害关系，为查清本案的事实，应将其作为第三人参与诉讼。
二、因湖北流昶食品科技有限公司在已生效的麻城市人民法院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01080号判决中，对本案讼争的10万元不予认可，但本案中其出具的证明与该生效判决相互矛盾，你院应综合案件的事实，对该款的交付时间、交付理由，当事人之间的约定予以查清。同时，你院认定郭培淦向湖北流昶食品科技有限公司交付的30万元保证金均由吴水银代交纳亦与你院查明的事实不一致。
二0一六年十二月十三日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行
负责人：刘建民，行长。
委托代理人孟伟，藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：刘六申，男，汉族，1970年3月2日生，藁城区。
被告：黄军敏，女，汉族，1973年8月8日生，藁城区，系刘六申之妻。
被告：方建华，男，汉族，1972年11月1日生，藁城区。
被告：吴翠英，女，汉族，1973年8月8日生，藁城区，系方建华之妻。
被告：刘青军，男，汉族，1968年1月7日生，藁城区。
被告：刘翠烟，女，汉族，1967年5月25日生，藁城区，系刘青军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告刘六申、黄军敏、方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟、被告刘六申到庭参加了诉讼。被告黄军敏、方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原告与被告刘六申、方建华、刘青军签订一份小额贷款联保协议书，三被告因向原告借款自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月13日经刘六申向原告申请，原告发放给其贷款80000元，同时签订小额联保贷款合同，约定年利率14.8%，期限12个月（自2015年07月至2016年07月）。现该贷款已到期，截至到2016年6月16日刘六申尚欠原告贷款本金74002.55元，拖欠利息及罚息4186.53元。经多次催要无果。请求人民法院判令被告偿还原告截止到2016年1月8日拖欠的本金、利息及罚金共计118709.3元，及2016年1月8日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息；本案产生的交通费、代理费由被告承担。
被告刘六申辩称：贷款用到养殖上，由于没有经验和市场原因导致亏本，无法偿还贷款。
被告黄军敏、方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟均未予答辩。
经审理查明：2014年8月27日原告与刘六申、黄军敏、方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定：刘六申、黄军敏、方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟自愿成立联保小组；从2015年7月13日起至2017年7月13日止，原告根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；其任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年7月13日，原告与联保小组成员之一的刘六申及配偶黄军敏签订小额贷款借款合同，合同约定，刘六申、黄军敏向原告借款80000元；借款期限自2015年7月至2016年7月；贷款年利率14.8%；贷款用途为进驴饲料；还款方式：阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款人不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订后原告向刘六申、黄军敏发放贷款80000元。截至到2016年6月16日刘六申、黄军敏尚欠原告贷款本金74002.55元，拖欠利息4186.53元。
另查明：邮储银行藁城支行通过法律途径向被告追偿贷款而支出代理费3900元、交通费500元，计4400元。此贷款系用于家庭养殖。
本院认为：原告与刘六申、黄军敏签订的借款合同及原告与刘六申、黄军敏、方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟签订的小额贷款联保协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，此贷款用于家庭养殖，故此债务为家庭债务，应由刘六申、黄军敏偿还，但刘六申、黄军敏未按约偿还原告本息，且在联保协议书已约定联保小组成员的配偶对联保小组成员从事借款及保证行为承担共同还款责任，故被告方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟作为刘六申、黄军敏的借款保证人，应按照联保协议书的约定对刘六申、黄军敏的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任。故原告要求被告偿还原告截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及2016年6月17日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告承担本案产生的交通费、代理费之请求，因在合同中已约定被告承担为追偿贷款而支出的费用，故原告之请求，本院予以支持。被告黄军敏、方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘六申、黄军敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金74002.55元及截止至2016年6月16日的利息4186.53元，并自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计收利息。
二、被告刘六申、黄军敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行为追偿贷款而支出的费用4400元。
三、被告方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟对被告刘六申、黄军敏的上述债务承担连带清偿责任。
四、若保证人方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟承担上述保证责任后，有权向债务人刘六申、黄军敏追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3510，适用简易程序收取1755元，由被告刘六申、黄军敏、方建华、吴翠英、刘青军、刘翠烟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费3510元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李凯欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8348号
上诉人（原审被告）：袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：杭州超盛装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A楼1301室。
法定代表人：袁春风，经理。
被上诉人（原审原告）：上海从海建材有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3073室。
法定代表人：李从彬，总经理。
上诉人袁春风、杭州超盛装饰工程有限公司因与被上诉人上海从海建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁春风、杭州超盛装饰工程有限公司以双方当事人通过自行协商解决纠纷为由，于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，袁春风、杭州超盛装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁春风、杭州超盛装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9180元，予以免收。袁春风、杭州超盛装饰工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月五日
书记员 王晶晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2048号
原告任德义，男，生于1931年3月10日，汉族，住南召县。
被告王德全，男，汉族，成年，住南召县。
本院在审理原告任德义与被告王德全占有物返还纠纷一案中，分别向原、被告送达了开庭传票等诉讼文书，定于2016年12月26日上午9点30分在本院皇路店法庭开庭审理此案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张秋平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初125号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人管凌志，男，1979年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住重庆市南岸区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月2日被上海市公安局普陀分局桃浦派出所抓获并临时羁押于普陀派出所；2017年3月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月22日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉一组刑诉（2017）129号起诉书指控被告人管凌志犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙、书记员杨小寒出庭支持公诉，被告人管凌志及其辩护人李建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人管凌志因沉迷网络压力及还债压力，为了获取务川自治县昇辉医院人才引进一次性付给安家费，主动与该医院联系，于2015年10月27日签订了《人才引进协议》。被告人管凌志获取45万元安家费后，又虚构其母亲病危向该医院财务科借款15万元。经培训后在该医院上班二十多天逃匿。所获赃款被告人管凌志用于归还购房款16万元，给付其前妻皮某9万元，其余赃款被被告人管凌志用于游戏及外出考察谋职消费全部挥霍。据此认为，被告人管凌志的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人管凌志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出其系初犯，希望法庭从轻处罚的辩解。其辩护人提出“被告人管凌志系初犯，因消费习惯不好而致犯罪，望法庭从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年9月，被告人管凌志因沉迷网络压力及还债压力，为了获取务川昇辉医院人才引进一次性付给安家费，主动与该医院联系，于2015年10月27日签订了《人才引进协议》。被告人管凌志获取45万元安家费后，又虚构其母亲病危向该医院财务科借款15万元。经培训后在该医院上班二十多天逃匿。所获赃款被告人管凌志用于归还购房款16万元，给付其前妻皮某9万元，其余赃款被被告人管凌志用于游戏及外出考察谋职消费全部挥霍。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、提押证，情况说明，新桥医院证明，情况说明，医保记录，身份材料，借款凭证、电子回单、工资花名册，情况说明，文件及开单记录，上海德济医院劳动合同及入候选人报告、入职登记表、工资表材料，控告书，人才引进协议，重庆市商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证，银行交易明细、证明、终止（解除）劳动合同书、短信记录、招聘信息，入住酒店登记信息表、航班信息表，调取银行卡消费记录清单，证人方某、姚某、万某、刘某2、李某1、陈某1、孙某、李某2、皮某、郑某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人管凌志的供述与辩解，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人管凌志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取务川昇辉医院给付的安家费人民币45万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；虚构其母“病危”，以借款为名继续骗取务川昇辉医院人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人管凌志所犯罪行，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，均在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚，再根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人管凌志到案后如实供述罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚。公诉机关所提“以合同诈骗罪判处被告人管凌志四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处被告人管凌志三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，予以采纳。被告人管凌志及其辩护人所提“被告人管凌志系初犯，望法庭从轻处罚”的辩解、辩护意见，予以采纳。此外，被告人管凌志犯罪所得赃款，应继续予以追缴，责令退赔务川昇辉医院。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人管凌志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2022年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人管凌志退赔务川昇辉医院人民币60万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹 琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1241号
原告中国银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市光明路1号。
负责人高建军，行长。
被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1#商务楼03001室。
负责人刘国庆，经理。
被告山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号6层B2号。
法定代表人陈子水，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽电厂支行与被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司菏泽电厂支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司25万元的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第580号
原告：南京郁峻商贸有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁新村42号。
法定代表人：朱冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被告：南京汇折柒超市有限责任公司，住所地在南京市雨花台区小行路6号1号楼106室。
法定代表人：吴国玉。
原告南京郁峻商贸有限公司（以下简称郁峻公司）与被告南京汇折柒超市有限责任公司（以下简称汇折柒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员任俊虎、汤学军组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郁峻公司的委托诉讼代理人田荣新到庭参加诉讼，被告汇折柒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁峻向本院提出诉讼请求：被告汇折柒公司支付货款17359元；被告汇折柒公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告郁峻公司与被告汇折柒公司协商达成买卖协议，双方约定，原告郁峻公司向被告汇折柒公司供应大米、食用油、白糖等货物，被告汇折柒公司按月结算货款，每月底支付上月货款。原告郁峻公司按被告汇折柒公司的要求向其供应相应的货物，但被告汇折柒公司未能按照约定时间结算并支付货款，原告郁峻公司多次催要，未果。
被告汇折柒公司未作答辩。
原告郁峻公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汇折柒公司未到庭进行证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：
1、原告郁峻公司提交12张销售清单及4张销售退回单，证明原告郁峻公司向被告汇折柒公司送货价款26541.2元，扣除退货金额9182.19元，实际收到货物价款17359.01元。该组证据系原告郁峻公司制作的单据，其中销售清单上虽然载明客户名称为南京汇折柒超市，但是客户地址为长虹路亚东国际公寓10栋1楼，签收人为陆坚，原告郁峻公司未能补强证据证明该收货地址为被告汇折柒公司经营地址或仓库，亦未证明陆坚有权代表被告汇折柒公司签收货物，故对该组证据的关联性，本院不予采信。
2、原告郁峻公司提交被告汇折柒公司的营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证、税务登记证复印件，证明陆坚以公司名义与原告郁峻公司发生买卖合同关系，并交付上述公司材料。该组证据系被告汇折柒公司的基本信息资料复印件，持有该组资料不等于享有公司授权，故该组证据与本案的关联性，本院不予采信。
3、原告郁峻公司提交被告汇折柒公司工商登记资料一份，证明陆坚系被告汇折柒公司股东，陆坚参与被告汇折柒公司管理经营，对外代表公司履行职务行为，以被告汇折柒公司名义与原告郁峻公司发生买卖合同关系。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但该组证据只能证明陆坚系被告汇折柒公司的股东，并受托办理公司注册登记事宜，该组证据与本案的关联性本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告郁峻公司主张与被告汇折柒公司之间存在买卖合同关系，要求被告汇折柒公司支付货款，但从原告郁峻公司提供的证据来看，销货清单上只有陆坚的个人签字，虽然陆坚为被告汇折柒公司的股东，但原告郁峻公司并未举证证明陆坚签收货物的行为系代表被告汇折柒公司的职务行为或是得到被告汇折柒公司的授权，故对原告郁峻公司认为其与被告汇折柒公司存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。
被告汇折柒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京郁峻商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费234元，公告费560元，合计794元，由原告南京郁峻商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 汤学军
二〇一六年九月十九日
见习书记员 赖江蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1491号
原告：陈兆吾，男，1952年5月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环。
原告陈兆吾与被告黄友华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈兆吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兆吾撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月十四日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1491号原告：陈兆吾，男，1952年5月2日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环。原告陈兆吾与被告黄友华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈兆吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兆吾撤回起诉处理。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月十四日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执863号
申请执行人：严理安，男，汉族，
被执行人：张勇德，男，汉族，
被执行人：刘艳梅，女，汉族，
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人张勇德、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇德、刘艳梅的银行存款196500.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年八月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执863号申请执行人：严理安，男，汉族，被执行人：张勇德，男，汉族，被执行人：刘艳梅，女，汉族，本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人张勇德、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇德、刘艳梅的银行存款196500.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年八月十四日书记员 ：梅洪铭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执592号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。住所地：会理县城关镇顺城东路**号。
法定代表人：冯锦泽，该支行负责人。
委托代理人张杰（特别授权），男，该支行职工。
被执行人：揭志仁，男，生于1969年10月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李龙美（系揭志仁之妻），女，生于1984年7月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司会理支行依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1250号民事调解书，申请执行揭志仁、李龙美借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币42949.36元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人揭志仁、李龙美给付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行案款42949.36元及相应利息【从2017年9月起，每月20日前给付1500元（其中每年的2月份给付12000元，每年的7月份给付10000元），直至案款及相应利息付清】。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1250号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执592号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。住所地：会理县城关镇顺城东路**号。法定代表人：冯锦泽，该支行负责人。委托代理人张杰（特别授权），男，该支行职工。被执行人：揭志仁，男，生于1969年10月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：李龙美（系揭志仁之妻），女，生于1984年7月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司会理支行依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1250号民事调解书，申请执行揭志仁、李龙美借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币42949.36元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人揭志仁、李龙美给付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行案款42949.36元及相应利息【从2017年9月起，每月20日前给付1500元（其中每年的2月份给付12000元，每年的7月份给付10000元），直至案款及相应利息付清】。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1250号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年八月三十一日书记员 陈 晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15395号
原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴彩琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙贤甫。
被告：上海胤泰楼宇科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴欣炜，执行董事。
原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告上海胤泰楼宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海玖开电线电缆有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海玖开电线电缆有限公司的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海玖开电线电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初148号
原告李猛，男，1980年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区步云山路26巷*号4-7-3。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
原告李猛不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月十六日
书记员 王 兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7564号
原告：王应义，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：王喜梅，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：钟成学，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告王应义与被告王喜梅、钟成学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王应义到庭参加诉讼，被告王喜梅、钟成学经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王应义向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金200000元；二被告支付原告违约金即利息，以200000元为基数，从2014年4月24日起按每日万分之十五计算至付清为止。事实和理由：2014年4月24日，二被告因做生意缺资金向原告借款200000元，约定借款期限6个月。同时，还约定逾期不能归还从借款之日起按每日万分之十五计算违约金。借款到期后，被告未归还过借款本金。后该款经原告催收无果。
被告王喜梅、钟成学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告钟成学、王喜梅自愿向原告王应义借款贰拾万元整；借款期限自2014年4月24日起至2014年10月23日止；被告到期不能还清全部借款，从借款之日起每日按借款总额的万分之十五计算违约金。二被告还向原告出具借条。同日，原告王应义通过银行转款支付借款192000元，另有8000元系通过现金支付。付款期限届满后，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王应义与被告王喜梅、钟成学签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。被告逾期未归还借款，应按约定承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告要求被告归还借款本金200000元及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王喜梅、钟成学未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜梅、钟成学于本判决生效后十日内归还原告王应义借款本金200000元。
被告王喜梅、钟成学于本判决生效后十日内支付原告王应义逾期利息，以200000元为基数，从2014年7月24日起，按月利率2%计算至本付清为止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7882元，由被告王喜梅、钟成学负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 肖 航
人民陪审员 刁子书
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 根
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5850号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：钱丽萍，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地：浙江省长兴县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告钱丽萍信用卡纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支人民币本息556722.61元，其中本金488364.38元，利息64358.23元，滞纳金4000元；美金本息1447.12元（约合人民币9181.68元），其中本金美金273.31元，利息美金1039.99元，滞纳金美金133.82元，共计人民币565904.29元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告钱丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月2日，被告向原告申请领取牡丹白金信用卡（卡号52×××80）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计人民币565904.29元，其中人民币本息556722.61元，美金本息1447.12元（按2015年10月15日人民币兑美元汇率计算约合人民币9181.68元）。此后，被告归还欠款人民币110.16元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款人民币账户内本金人民币488254.22元、美金账户内本金美金273.31元；
二、被告钱丽萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行人民币账户内透支款利息64358.23元，滞纳金4000元；美元账户内透支款利息美金1039.99元，滞纳金美金133.82元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，由被告钱丽萍负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 钟永樟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初846号
原告:李潮俊,男,1990年9月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：顾晨，男，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告李潮俊与被告顾晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李潮俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李潮俊撤诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一八年二月十一日
书记员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初846号原告:李潮俊,男,1990年9月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：顾晨，男，1987年8月28日出生，汉族，住桐庐县。原告李潮俊与被告顾晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李潮俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李潮俊撤诉处理。审判员 郑 琼二〇一八年二月十一日书记员 金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8920号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：邵梅琳，女，1929年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告邵梅琳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。