wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第543号
原告：杜忠顺，男，1962年7月8日生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部部长。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：苗茁，吉林大学后勤集团员工。
原告杜忠顺与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜忠顺的委托代理人初航、张怀明，被告吉林大学的委托代理人张林衡、苗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠顺诉称，自1981年9月开始，原告在被告单位做木工工作。2012年8月因为被告不与原告签订无固定期限劳动合同、不缴纳社会保险费而产生劳动争议诉至法院，2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第92号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”。而至今吉林大学仍不予原告订立无固定期限劳动合同，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法裁决被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资29040元（1320元×22个月）。
被告吉林大学辩称：同意与原告签订劳动合同，原告主张双倍工资已经超过时效，不同意给付。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、（2013）长民五终字第92号判决，证明原告经起诉，最终被告与原告签订无固定期限劳动合同。证据二、立案通知书，证明上述判决已经生效，并于2013年6月28日进入执行阶段。证据三、仲裁材料，证明本次诉讼已经经过仲裁前置程序。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学为支持其答辩意见提供以下证据：
证据一、劳动合同书，证明被告与原告杜忠顺签订固定期限合同，杜忠顺合同为自2008年1月1日至2010年12月31日。
原告杜忠顺对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
经本院审理查明，原告杜忠顺自1981年9月开始在被告吉林大学工作。2012年8月因为被告不与原告签订无固定期限劳动合同、不缴纳社会保险费而产生劳动争议诉至法院，2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第92号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”。而至今吉林大学仍未原告订立无固定期限劳动合同。
2015年4月3日，原告杜忠顺向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第148号不予受理通知书，并送达给原告。现原告起诉要求被告按照2015年长春市最低工资标准1320元支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第92号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。但经生效判决认定，被告吉林大学应当立即与原告杜忠顺签订书面无固定期限劳动合同，故应视为被告吉林大学与原告杜忠顺之间订立无固定期限劳动合同，仅是仍未与原告杜忠顺签订书面无固定期限劳动合同，被告吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资，即应当从判决生效之日起一年内12个月双倍工资。现原告要求支付双倍工资应按照1320元最低工资标准计算，被告吉林大学未提出异议，故本院按照原告诉请标准予以支持。直至2015年4月原告申请仲裁，被告始终未与原告签订书面劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，原告关于支付二倍工资的请求中关于支付12个月的双倍工资并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杜忠顺支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资人民币15840元；
二、驳回原告杜忠顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第268号原告林某，女，1977年12月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告潘某，男，1946年7月21日出生，住台湾基隆市中山区。原告林某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年9月26日办理了结婚登记手续，原、被告办理结婚登记手续后至今没有举办婚礼和同居生活，也没有生育子女，被告办好结婚登记手续后即与原告告别，一人回到台湾，夫妻之间没有建立真正的感情，原告从未去过台湾。原告认为双方之间没有任何感情可言，夫妻关系有名无实，请求法院判决准予原、被告离婚。被告潘某未做答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员情况；2、结婚证一本，涉外结婚登记审批表复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。本院依职权调取的出入境证明证实原告从2005年以来的出入境情况。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：原告林某与被告潘某于2005年经人介绍认识，同年9月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。原告于2006年3月16日前往台湾，次日返回大陆。之后原告不再前往台湾。2014年12月，原告诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告自2006年开始分居生活，互不履行夫妻义务达八年多，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告潘某离婚。本案受理费人民币245元，由原告林某负担。如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告潘某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑永祥代理审判员吴旭强人民陪审员林乃建二〇一五年九月十八日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺�区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告叶学品，男，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶学品信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告叶学品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日原告同意被告申领金穗信用卡，被告在领取信用卡后进行消费，从2012年6月30日开始透支，截至2013年11月27日止，被告欠原告透支本金12457.55元及透支利息184.65元，合共12642.2元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息12642.2元，其中透支本金12457.55元，透支利息184.65元（计算方�：利息暂计至2013年11月27日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年5月3日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月24日被告向原告申领号码为622836005343XXXX的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费。截至2013�11月27日止，被告欠原告透支本金12457.55元及透支利息184.65元，合共12642.2元。原告多次催收还款无果，遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶学品应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12457.55元及相应利息（利息暂计至2013年11月27日为184.65元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为58.03元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶学品负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘庆明
第1页共3页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00169号
申请人黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人傅子丹，该公司董事长。
委托代理人丁烈强，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00094号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及债权情况进行了调查，未果。申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2015年6月25日，申请人表示，被执行人目前确无财产可供执行，由该公司自己派业务员去杭州海特公司了解财产状况，如发现有财产线索，再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2014）歙民二初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 胡发剑（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3209号
原告罗丽娥，女，汉族，生于1979年7月19日，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦*楼。
法定代表人张俊选，职务：董事长。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
原告罗丽娥与被告新疆华誉房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郑晓燕独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁，被告委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗丽娥诉称，2011年9月3日，原告与被告签订了《库尔勒商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的华誉万锦苑3楼商铺318号房。原告按照合同的要求全部付清了购房款654555元，并约定被告在2011年10月30日前交付房屋。但是被告却未按照合同约定的时间交付房屋，被告直到2012年9月28日才将房屋交付原告，已属违约，按照双方合同第9条的约定，被告需支付21645元的违约金。因与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、判令被告支付违约金21645元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司辩称，被告不应承担违约责任。双方签订的买卖合同中没有约定交房时间，该合同是双方协商一致下签订的，应视为对商品房预售合同的变更，双方的权利义务应以买卖合同为准。合同签订后的二日，被告就将房屋交付给了原告，因此被告不存在违约行为。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年8月22日、23日、9月3日，原告为购买被告开发的华誉万锦苑3楼商铺318号房，支付被告全部房款654555元。2011年9月3日，由被告提供格式条款《商品房预售合同》一份，原被告签订了《商品房预售合同》，该合同主要约定：一次性付款（房款已付清）；交房期限：2011年10月30日；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2012年9月27日，原被告就该商铺再次签订《商品房买卖合同》一份（仍由被告提供的格式条款合同），该合同的销售依据为现房，交房期限为无，其他内容未变。次日，被告将该房交给原告。庭审中，原告对该合同中房为现房，无逾期交房内容不予认可。
上述事实有《商品房预售合同》、《商品房买卖合同》及原被告当庭陈述为据。
本院认为，该案争议的焦点为《商品房买卖合同》中对售房依据、交付期限的更改，是否是原告真实意思的表示，是否具有法律效力。根据法庭查明的事实，该商铺房签订的两份合同，均为被告提供的格式条款合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免责或限制其责任的条款，并按对方的要求，对该条予以说明。第四十一条规定，……。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。庭审中，被告作为提供格式条款合同的一方，就售房依据、交付期限免责是否采取合理方式尽提示及说明义务没有提供证据证明，故该合同中售房依据、交付期限更改部分无效。被告的辩解理由与法不符，本院不予采信。被告未按约交房，应承担违约责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后支付原告罗丽娥违约金21645元。
本案受理费197元由被告负担（原告已预交，被告付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑晓燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1848号
原告龚升平。
被告张德清。
原告龚升平诉被告张德清承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理，原告龚升平到庭参加诉讼，被告张德清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚升平诉称，2013年被告找到原告，在六团纯新六队52号住宅瞿跃华家安装铝合金门窗。2013年10月左右开始施工，近一个半月完工，说好完工后一次性结清铝合金门窗款人民币6，850元，可被告说手头紧过几天，就这么一直拖欠，直到2014年1月2日原告在龚路幼儿园找到被告并报警，被告在龚路派出所承诺2014年1月28日到2014年1月29日付清，否则承担法律后果，但之后原告找不到被告，被告电话也不接。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付铝合金门窗款6，850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德清未进行答辩。
经审理查明，原告根据被告要求安装铝合金门窗，被告未支付相应钱款。2014年1月2日，被告出具《还款计划》，表示于2014年1月28日至2014年1月29日付清6，850元，到期无法偿还，将承担法律责任�因被告未按约履行付款义务，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《还款计划》、上海市公安局案（事）件接报回执单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，诚实信用乃立身之基本，践言守诺系处事之原则。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行铝合金门窗安装义务，被告未支付相应款项，且在出具《还款计划》后仍未按约履行，其行为构成违约，有违诚实信用之原则，现原告诉请要求被告支付铝合金门窗安装款6，850元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德清应于本判决生效之日起十日内向原告龚升平支付6，850元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00357-2号
申请执行人王大军。
被执行人胡月。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00268号民事判决书，向被执行人胡月发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人胡月与襄阳东风合运汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案由襄阳市襄州区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡月的收入3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕 波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00357-2号
申请执行人王大军。
被执行人胡月。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00268号民事判决书，向被执行人胡月发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣留、提取被执行人胡月所有的价值4000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年九月十日
书记员 吕 波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第99号
原告孙某，男，1981年出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。
委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
被告尚某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区长城路。
本院在审理原告孙某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 员 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 泽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03410号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王春平诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 李亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5480号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈达文，男，1977年9月7日生，住浙江省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈达文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币63，644.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，644.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第127号
原告：郭某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21574号
原告：何宗文，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省。
被告：上海聚玩网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡杰文，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
原告何宗文与被告上海聚玩网络科技股份有限公司(以下简称聚玩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗文、被告聚玩公司的委托诉讼代理人夏明杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意延长适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告何宗文向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告退还代理费和机器设备费人民币(以下币种均为人民币)200000元；二、要求判令被告赔偿利息损失9000元(以200000元为本金，自2014年4月26日至2016年4月25日，按中国人民银行两年期的同期存款利率2.75%计算)；三、要求判令被告支付违约金144000元(以200000元为本金，自2014年4月26日至2016年4月25日，按每日千分之一计算)。事实和理由：原、被告于2014年3月16日签订《上海聚玩独家代理商授权协议书》(以下简称代理协议)一份，约定原告自2014年3月21日至2015年3月20日期间，独家代理被告在河南省开封市的广告机业务。按照上述代理协议的约定，原告向被告缴纳了代理费及机器设备费共计200000元，但被告一直未向原告提供机器设备。后经协商，双方又签订《独家代理商授权合同解约协议》(以下简称解约协议)一份，解除了代理关系，被告承诺于2014年4月25日前退还代理费及机器设备费，但被告至今未履行，故起诉要求判如诉请。
被告聚玩公司辩称，对签订代理协议、解约协议以及收取原告代理费及机器设备费200000元均予以认可，但在解约协议中明确约定原告需返还被告全部的终端机设备之后，被告才退还原告全部代理费。现原告并未履行返还机器设备的义务，退款的条件尚未成就，故被告不存在违约行为，不应退还相应款项。并且原告起诉已逾诉讼时效，丧失了胜诉权利。此外，原告主张的违约金标准过高，即便被告存在违约行为，违约金的数额亦应予调整。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为其诉请提供代理协议、解约协议、被告员工韩鑫出具的情况说明、转账凭证各一份，对此被告均无异议。被告为其辩称未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告的员工韩鑫以被告名义与原告签订代理协议一份，约定原告自2014年3月21日至2015年3月20日期间，独家代理被告在河南开封市的广告机业务，原告需支付代理费及机器设备费共计200000元。同时，该协议对双方的权利义务、结算方式、费用收取等一并进行了约定。2014年3月18日，原告通过案外人何某某的银行账户分两次共计向被告转账200000元。后因设备交付问题，原、被告产生争议。2014年4月2日，韩鑫向原告出具情况说明一份，明确代表被告承诺在与原告解除代理合作的过程中，在收回代理协议原件的情况下，于2014年4月20日前如数退还200000元货款。2014年4月17日，原、被告又签订解约协议一份，明确双方签订的代理协议失效，代理授权关系解除，同时对善后事宜进行了约定。协议第二条中载明：“待乙方把终端机全部返还给甲方后，甲方退还乙方全部代理费。因此，甲方实应退还给乙方的代理费金额为贰拾万元整。退还时间经甲乙双方协商后确定为2014年4月25日前。如在2014年4月25日前甲方没有退还乙方代理费人民币贰拾万元整，则甲方应赔偿乙方违约金，违约金按每天千分之一赔偿(注：甲方发到封丘县物流部的终端机，甲方已经承诺不让乙方过问了，暂存封丘县物流，不影响退还全部代理费和货款)”。后因退款问题产生争议，原告于2016年3月向我院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告退还代理费和机器设备费200000元；二、要求判令被告支付违约金96000元(以200000元为本金，自2014年4月26日至2016年4月25日，按年利率24%计算)。
本院认为，原、被告双方签订的代理协议及解约协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。按照解约协议的约定，被告应于2014年4月25日前退还原告代理费及机器设备费，但被告至今未履行，显属违约，应承担相应的法律责任。被告辩称应由原告先行返还机器设备，但在解约协议中已明确载明对发送到封丘县物流部的终端机由被告自行处理，不影响退还全部代理费和货款，而被告亦未举证证明曾另外交付过原告其他机器设备，故本院对此辩称意见难以采信。被告关于原告起诉已逾诉讼时效的辩称意见，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告退还代理费及机器设备费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告利息损失的主张，并降低违约金的赔偿数额，系对自身财产和诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海聚玩网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何宗文代理费及机器设备费共计200000元；
二、被告上海聚玩网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何宗文违约金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3297.50元(原告何宗文已预缴)，由被告上海聚玩网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 毅
二〇一七年二月十日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对
方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第582号
罪犯黄伟杰，男，现年43岁，汉族，初中文化，广东省广州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。罪犯黄伟杰在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年11月17日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄伟杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄伟杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1930号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年九月五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3426号
上诉人（原审原告）：徐翠玲
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐翠玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐翠玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐翠玲负担。
徐翠玲上诉请求：撤销原判，改判确认徐翠玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年1月至2004年12月。徐翠玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐翠玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐翠玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐翠玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
二审庭审时，徐翠玲当庭陈述：1、徐翠玲及其他劳动者的离职时间基本是在2004年12月，在广州市花都区工艺厂被吊销营业执照前。2、离职原因是2004年12月广州市花都区工艺厂告知徐翠玲及其他劳动者工厂暂时停产一段时间，让徐翠玲等人回去等待另行上班的通知，但广州市花都区工艺厂一直没有通知其回去上班。3、2005年年初过完春节后，部分劳动者回工厂了解复产情况，发现工厂的大门紧闭，空无一人。在发现此情况后，徐翠玲及其他劳动者均没有报警也未向劳动监察部门投诉，而是选择回家种地或另找其他工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐翠玲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐翠玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐翠玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐翠玲上诉提出的其他理由，因徐翠玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐翠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第118号
上诉人（原审被告）克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）克什克腾旗大城建材生产有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
法定代表人韩凤翔，该公司经理。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司（以下简称建国粮油公司）因与被上诉人克什克腾旗大城建材生产有限公司（以下简称大城建材公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1300号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1300号民事判决；
二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
二审案件受理费4280元，退还给上诉人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司；邮寄送达费40元，由上诉人克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司与被上诉人克什克腾旗大城建材生产有限公司各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保31号
申请人庄贻泉，男，1974年9月13日出生，汉族。
被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司。
法定代表人何德平，职务董事长。
申请人庄贻泉与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司名下的共计27户车库予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司名下的共计27户车库予以查封，查封金额以5,000.000.00元为限，查封期间不许买卖、转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年七月二十日
书记员 高志学
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00780号
原告朱延丰
委托代理人唐美玲
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司
法定代表人郑永全，该公司总经理。
委托代理人阎树利
委托代理人肖鹏
原告朱延丰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱延丰委托代理人唐美玲、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延丰诉称，2011年10月2日原告为购买被告开发的东方家园2号楼2-9-2号（建筑面积76.33平方米）房屋，向被告交付购房款104096元。约定交房时间为2011年10月30日，截止至起诉时被告未按约定交付房屋，现诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告签订的商品房销售合同无效，判令被告立即返还原告已付购房款104096元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据上的公章是我公司的。原告已将房款支付给柳德高，被告公司没有收到原告支付的购房款，是柳德高个人行为与被告公司无关，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月2日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告朱延丰出具收款收据一张，其内容是：交款人朱延丰，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币104096元整，收款事由购东方家园2号楼2-9-2号，面积76.33㎡。被告至今未与被告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，原告朱延丰系案外人朱晓苹的侄子。2011年10月2日朱晓苹在建行（卡号为4340610730437503）转账支取104096元给案外人柳德高。案外人柳德高于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任变更为自然人独资，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳德高与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛福文签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。柳德高因犯职务侵占罪，2014年12月10被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据一张、朱晓苹个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的收款收据，载明了房屋的具体地址、面积、价款，并且被告已经收受购房款，双方虽未签订商品房买卖合同，但具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定双方存在商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司作为案涉房屋的出卖人至今未能取得商品房预售许可证明，因此，案涉合同违反上述法律的强制性规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同自始无效。原告要求确认合同无效于法有据，本院予以支持。关于原告主张以支付转账的方式向被告公司和柳德高付购房款104096元，对此以收款收据、朱晓苹个人活期明细查询为凭据。被告对收款收据的真实性无异议，但认为是柳德高个人行为，本院认为柳德高原为被告公司法人后为股东，其为原告出具的收款收据，相对人有理由相信行为人是代表被告公司的行为，其法律后果应由被告公司承担，故对被告的该项辩解意见因其缺乏依据，不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求被告返还已付房款104096元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告朱延丰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月2日口头达成的东方家园2号楼2-9-2号商品房销售合同无效；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱延丰购房款人民币104096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十四日
书记员 杨璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00780号
原告朱延丰，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告朱延丰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱延丰、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延丰诉称，2011年10月2日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积76.33平方米）原告按约定交纳了首付款104096，剩余房款24万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款104096元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年10月2日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为76.33平方米，房屋总价款344096元，原告在签订认购书并缴纳首期房款104096元，剩余房款24万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，原告朱延丰系案外人朱某某的侄子。2011年10月2日朱某某在建行（卡号为4340610730437503）转账支取104096元给案外人柳某某。案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、朱晓苹个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金和转账的方式向被告付购房款104096元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款104096元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告朱延丰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月2日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱延丰购房款人民币104096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月九日
书记员 杨璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1089号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人董永光。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董永光款项486000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民二初字第21号
原告：张某，男，1987年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张师傅东北风味餐饮管理有限公司
法定代表人：张某甲，总经理。
住所地：衡水市桃城区中心街南头。
原告张某与被告张师傅东北风味餐饮管理有限公司（以下简称张师傅餐饮公司）因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告张师傅餐饮公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告总经理张某甲商定承包被告在周通品味烧烤区的店面及所有设施。2013年4月10日原告与被告签订承包合同，一次性给付张某甲至2013年10月10日的租金14000元。之后投入了大量资金经营店面。2013年6月22日，被告强行收回店面并承诺退还租金。原告退出店面后要求被告退还承诺的租金，但被告称资金紧张没有退还。同年7、10月及2014年1月，原告多次找到被告方要求退还租金，但被告一再推脱，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告退还全部租金14000元。
被告张师傅餐饮公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未作答辩亦未提交证据。
根据当事人起诉意见，确定本案的争议焦点是：原告要求被告退还租金14000元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：
1.品味烧烤出租承包合同一份；
2.烧烤区房费计算清单一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1系被告提供给原告的租赁合同，并加盖被告方公章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认；原告提交的证据2无被告方工作人员签字，无法确定其真实性，故不予确认。
本院经审理查明：2013年3月22日，被告将位于周通村的“品味烧烤区”店面承租给原告经营，被告提供给原告租赁合同一份，上面加盖有被告方公章，载明了店面租赁期间为2013年4月10日至2013年10月10日，租金为14000元；所有物品按实物盘点，店铺收回时如数返还，如有损坏按价赔偿。该合同就其他事项亦进行了约定。同日，原告交纳租金14000元并开始经营。2013年6月22日，被告收回该租赁店面。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告将位于周通村的“品味烧烤区”店面租赁给原告，其提供的租赁合同明确载明了租赁期间、租金等内容，原告虽未在该合同上签字，但原、被告双方已实际履行，故应认定原、被告双方的租赁合同成立。合同签订后，原告如约交纳了租金14000元，而被告在租赁期限未满的情况下收回店面属违约行为，理应承担违约责任，其应退还原告合同未履行期间的租金8400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张师傅东北风味餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告租金8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告张某负担90元，被告张师傅东北风味餐饮管理有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二０一四年三月三十一日
书 记 员 米亚斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2511号
罪犯张芳军，男，1980年7月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2001年7月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2003年8月19日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年9月25日作出（2013）长刑初字第00308号刑事判决，认定张芳军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年11月20日起至2016年9月19日止。判决生效后，于2013年10月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张芳军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月初，张芳军、陈伟大预谋后，由陈伟大负责到长葛市大周镇小冀庄村，以购买废旧不锈钢为由，将被害人冀某某37吨废旧不锈钢骗至湖南宝锭钢业有限公司，张芳军负责联系销赃，二人将18万元货款领取后分赃。2012年10月底，张芳军、张晓进预谋后，由张晓进负责同江西省安邦德旺铝业有限公司联系，以购买废旧不锈钢为由，在缴纳5000元定金后，将该公司20余吨废旧不锈钢骗至广东佛山市南海区大沥金爽金属回收公司，张芳军负责以购买家具为由获得南海区洪雅家具店老板账户，并将账户提供给张晓进用于大沥金爽公司支付货款，在得到5万元货款后，张晓进逃窜，张芳军、张晓进将所得货款分赃。该犯参与二起犯罪，诈骗金额225000元，案发后均已退赃，并取得被害人谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯张芳军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年10月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张芳军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芳军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南召天马铸造有限公司。
法定代表人：马石，该公司经理。
委托代理人：郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人：于继春，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）：南阳市广源废旧金属回收有限公司。
法定代表人：董家田，该公司经理。
委托代理人：周鹏，河南三星通正律师事务所律师。
委托代理人：李磊，该公司法律顾问。
再审申请人南召天马铸造有限公司（以下简称天马公司）因与被申请人南阳市广源废旧金属回收有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天马公司申请再审称：（一）原审认为第三方提供的磅单数量的85%属实缺乏依据，据此判决的货款数额也是错误的。（二）本案涉嫌刑事犯罪，一审法院也曾中止审理，在刑事案件没有侦查终结，中止事由没有消除的情况下，应继续中止审理，一审法院恢复审理错误。应裁定驳回广源公司的起诉，将有关�料移送公安机关或检察机关。请求再审。
广源公司提交意见称：天马公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）广源公司向天马公司及昌明公司出售废旧金属，通过第三人过磅称重。由于广源公司在向天马公司出售废旧金属中使用增重的作弊装置，使得依据第三方提供的磅单数量确认的供货数量存在虚增现象。对于广源公司向天马公司的供货数量，因已丧失复称的可能，原审根据昌明公司复称中发现作弊增重的比例不足15%，认定第三方提供的磅单数量的85%真实，并据此对广源公司向天马公司出售废旧金属的数量作出认定并无不当。（二）关于程序问题。本案系买卖合同货款纠纷，原审法院依据现有证据对本案基本事实作出的认定并无不当，本案不必等待刑事案件的处理结果，且检察机关对刑事案件已作出不予受理意见，天马公司关于本�应继续中止审理及本案应移送公安机关或检察机关并裁定驳回广源公司起诉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，天马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南召天马铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月五日
书 记 员 豆中银
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00008号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人张海滔、乔桥。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第766号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费96012元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第766号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第174号
原告苟某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告苟某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告苟某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼、被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，年月日，我与被告经人介绍相识，不久后在阳信县民政局登记结婚，婚后在原告娘家阳信县信城街道办事处唐家村居住至今。年月日生育儿子余某，现在原告处生活。被告不务正业，并存在外遇情形，我多次劝阻未果，双方经常争吵打架以致感情破裂。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生子由被告抚养，3.诉讼费用由被告承担。
被告于某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告双方在天津市打工期间相识并建立恋爱关系，于年月日在阳信县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名余某，现随原告方生�。2015年4月份双方因琐事发生争执，被告于某离开阳信县信城街道办事处唐家村，至今未回，原告苟某诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证，出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方自由恋爱后登记结婚，婚前交往较多，相互了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活三年有余，且育有一子，家庭相对稳定，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭责任。在被告未到庭应诉讼的情况下，原告未能举证证明其夫妻感情已经破裂，双方以不离婚为宜。故对原告苟某的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
不准原告苟某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋之朋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第29号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月20日出生于河南省平舆县，汉族，文化程度初中，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现�羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年4月份开始，被告人张某通过其qq号码56×××01在网上发布低价出售iphone手机的信息，并以向被害人出售手机的形式，要求被害人先向其指定的银行账户转账，得款后断绝与被害人联系，从而诈骗被害人财物。具体分述如下：
2014年4月18日至27日期间，被告人张某以付手机款、手机被海关扣押要交保证金等方式先后骗得被害人苏某甲汇款共计4000元。后被告人张某将被害人苏某甲的联系方式转�他人，由其他人继续对被害人苏某甲以交保证金等形式进行诈骗，后骗取被害人苏某甲汇款5300元。
2014年6月10日至6月14日期间，被告人张某以付手机款、手机被海关扣押要交保证金等方式先后骗得被害人崔青青汇款共计4000元。
2014年7月21日至7月26日期间，被告人张某以付手机款、手机被海关扣押要交保证金等方式先后骗得被害人刘甜甜汇款共计3500元。
2014年8月22日，民警在广东省东莞市窑步镇上屯村金亚居707号抓获被告人张某。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人张某如实供述、诈骗三人次、诈骗金额等情节，建议本院对被告人张某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押清单；电子物证检查工作记录；交易凭条；中国建设银行储蓄卡（卡号62×××54、卡号62×××09、卡号62×××40）账户详细信息、交易明细；中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号62×××91）账户详细信息、交易明细；被害人苏某乙、崔某、刘某的陈述；被告人张某的供述、对涉案银行卡、涉案手机、涉案电脑主机的照片签认；被告人张某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�的量刑幅度予以处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，本院综合被告人张某的犯罪手段、犯罪后果、社会危害性及起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机两台、电脑主机一台、平板电脑一台予以没收（由公安机关�行）。
三、继续追缴被告人张某的违法所得并发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年一月八日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第164号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某平，女，1990年1月23日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人靳某甲，男，1990年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人靳某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）林刑初字第109号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，被告人靳某甲未上诉，检察院未抗诉，该判决刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生效力。原审附带民事诉讼原告人王某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月11日傍晚，在林州市任村镇后峪村前庄，被告人靳某甲与被害人王某平（系靳某甲的妻子）因家庭琐事发生纠纷，后靳某甲持石头砸伤王某平头部。经林州市公安局法医鉴定，王某平脑挫裂伤，其损伤程度构成轻伤一级；王某平头皮创累计长12.5CM，颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后被害人王某平支出医疗费18198.69元、营养费290元、住院伙食补助费870元、护理费2262.2元、交通费1500元、鉴定费1090元、误工费9400元，以上共计33610.89元。王某平的伤残等级构成九级伤残。
认定上述事实的证据有：1、被告人靳某甲、被害人王某平常住人口基本信息。2、林州市公安局任村镇派出所证明，证实靳某甲被抓获归案。3、法医鉴定意见，证明被害人王某平脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；头皮创累计长12.5CM，颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。4、法医精神病司法鉴定意见，证实靳某甲作案时未发现精神病症状，具有完全刑事责任能力。5、证人王某证言，靳某甲与王某平系夫妻关系，王某平是我女儿，案发当日，靳某甲和王某平因回靳某甲家一事产生了矛盾，靳某甲在我家房后将王某平头部打伤。6、证人石某证言，与王某证言基本一致。7、证人李某证言，靳某甲父亲靳某乙给我打了个电话说靳某甲打伤王某平，是因五万元彩礼的事情。8、证人靳某丁证言，听李某说，我哥哥靳某乙被扣押在王某平家，主要是因为靳某甲把王某平打伤了。9、证人靳某乙证言，该证言主要证实靳某甲与王某平的矛盾主要是彩礼的问题。10、被害人王某平陈述，我是靳某甲的妻子，2012年1月10日下午，靳某甲来到我家，让我和他回山西。第二天傍晚吃饭前，我去房后厕所，靳某甲也到了厕所那，对我说：“你要等你父母好了以后再走，我就弄死你。”他就用手掐住我的脖子，接着从厕所墙上拿了一块石头，照我的头部砸了一下，后我什么也不记得了。11、被告人靳某甲供述，案发当日傍晚，我给王某平要路费回山西，她不给，我就一直跟着她到房后胡同，和她吵了起来，她咬了我的左手食指，我就把她推倒在地，用石头夯了她头部两下，并踢了她的腿，打伤她后我就跑了。12、附带民事诉讼原告人王某平提供的证据，医疗费票据15张，证实王某平治疗费用为18198.69元。交通费票据6张，证实王某平因病产生的交通费为1500元。鉴定费票据1张，证实王某平鉴定伤残费用为1090元。
原判认为，被告人靳某甲故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靳某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某平造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，作出判决：一、被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告人靳某甲于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某平经济损失33610.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某平的其他诉讼请求。
上诉人王某平上诉称：原判定性错误，量刑轻；民事部分赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人（原审被告人）靳某甲与被害人王某平于2009年底开始同居生活，但直至案发时，二人并未领取结婚证。该事实靳某甲、王某平均予认可，且有林州市公安局出具的二人婚姻状况查询为无已婚状态显示的情况说明予以印证。
关于上诉人王某平上诉称“原判定性错误，量刑轻；民事部分赔偿少”的意见，经查，上诉人靳某甲与被害人王某平因家庭琐事发生争执，靳某甲情急之下，随手拿起一块石头朝王某平头部击打两下致王某平颅骨骨折，构成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原判定性准确，量刑适当。民事部分依照靳某甲给王某平造成的直接经济损失据实判决并无不当。故上诉人王某平的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决适当，审判程序合法。因靳某甲与王某平二人未经婚姻登记，不具备合法婚姻关系，原判在查明事实中表述“王某平系靳某甲妻子”不当，应予以纠正。上诉人王某平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第164号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1990年1月23日出生，汉族，住林州市某镇。系本案被害人。
原审被告人靳某，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化程度，住山西省壶关县。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人靳某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）林刑初字第109号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，被告人靳某未上诉，检察院未抗诉，该判决刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月11日傍晚，在林州市任村镇后峪村前庄，被告人靳某与被害人王某某（系靳某的妻子）因家庭琐事发生纠纷，后靳某持石头砸伤王某某头部。经林州市公安局法医鉴定，王某某脑挫裂伤，其损伤程度构成轻伤一级；王某某头皮创累计长12.5CM，颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后被害人王某某支出医疗费18198.69元、营养费290元、住院伙食补助费870元、护理费2262.2元、交通费1500元、鉴定费1090元、误工费9400元，以上共计33610.89元。王某某的伤残等级构成九级伤残。
认定上述事实的证据有：1、被告人靳某、被害人王某某常住人口基本信息。2、林州市公安局任村镇派出所证明，证实靳某被抓获归案。3、法医鉴定意见，证明被害人王某某脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；头皮创累计长12.5CM，颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。4、法医精神病司法鉴定意见，证实靳某作案时未发现精神病症状，具有完全刑事责任能力。5、证人王某甲证言，靳某与王某某系夫妻关系，王某某是我女儿，案发当日，靳某和王某某因回靳某家一事产生了矛盾，靳某在我家房后将王某某头部打伤。6、证人石某某证言，与王某甲证言基本一致。7、证人李某某证言，靳某父亲靳某甲给我打了个电话说靳某打伤王某某，是因五万元彩礼的事情。8、证人靳某某证言，听李某某说，我哥哥靳某甲被扣押在王某某家，主要是因为靳某把王某某打伤了。9、证人靳某甲证言，该证言主要证实靳某与王某某的矛盾主要是彩礼的问题。10、被害人王某某陈述，我是靳某的妻子，2012年1月10日下午，靳某来到我家，让我和他回山西。第二天傍晚吃饭前，我去房后厕所，靳某也到了厕所那，对我说：“你要等你父母好了以后再走，我就弄死你。”他就用手掐住我的脖子，接着从厕所墙上拿了一块石头，照我的头部砸了一下，后我什么也不记得了。11、被告人靳某供述，案发当日傍晚，我给王某某要路费回山西，她不给，我就一直跟着她到房后胡同，和她吵了起来，她咬了我的左手食指，我就把她推倒在地，用石头夯了她头部两下，并踢了她的腿，打伤她后我就跑了。12、附带民事诉讼原告人王某某提供的证据，医疗费票据15张，证实王某某治疗费用为18198.69元。交通费票据6张，证实王某某因病产生的交通费为1500元。鉴定费票据1张，证实王某某鉴定伤残费用为1090元。
原判认为，被告人靳某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靳某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，作出判决：一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告人靳某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失33610.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称：原判定性错误，量刑轻；民事部分赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人（原审被告人）靳某与被害人王某某于2009年底开始同居生活，但直至案发时，二人并未领取结婚证。该事实靳某、王某某均予认可，且有林州市公安局出具的二人婚姻状况查询为无已婚状态显示的情况说明予以印证。
关于上诉人王某某上诉称“原判定性错误，量刑轻；民事部分赔偿少”的意见，经查，上诉人靳某与被害人王某某因家庭琐事发生争执，靳某情急之下，随手拿起一块石头朝王某某头部击打两下致王某某颅骨骨折，构成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原判定性准确，量刑适当。民事部分依照靳某给王某某造成的直接经济损失据实判决并无不当。故上诉人王某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决适当，审判程序合法。因靳某与王某某二人未经婚姻登记，不具备合法婚姻关系，原判在查明事实中表述“王某某系靳某妻子”不当，应予以纠正。上诉人王某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第164号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1990年1月23日出生，汉族，住林州市某镇。系本案被害人。原审被告人靳某，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化程度，住山西省壶关县。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人靳某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）林刑初字第109号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，被告人靳某未上诉，检察院未抗诉，该判决刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年1月11日傍晚，在林州市任村镇后峪村前庄，被告人靳某与被害人王某某（系靳某的妻子）因家庭琐事发生纠纷，后靳某持石头砸伤王某某头部。经林州市公安局法医鉴定，王某某脑挫裂伤，其损伤程度构成轻伤一级；王某某头皮创累计长12.5CM，颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后被害人王某某支出医疗费18198.69元、营养费290元、住院伙食补助费870元、护理费2262.2元、交通费1500元、鉴定费1090元、误工费9400元，以上共计33610.89元。王某某的伤残等级构成九级伤残。认定上述事实的证据有：1、被告人靳某、被害人王某某常住人口基本信息。2、林州市公安局任村镇派出所证明，证实靳某被抓获归案。3、法医鉴定意见，证明被害人王某某脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；头皮创累计长12.5CM，颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。4、法医精神病司法鉴定意见，证实靳某作案时未发现精神病症状，具有完全刑事责任能力。5、证人王某甲证言，靳某与王某某系夫妻关系，王某某是我女儿，案发当日，靳某和王某某因回靳某家一事产生了矛盾，靳某在我家房后将王某某头部打伤。6、证人石某某证言，与王某甲证言基本一致。7、证人李某某证言，靳某父亲靳某甲给我打了个电话说靳某打伤王某某，是因五万元彩礼的事情。8、证人靳某某证言，听李某某说，我哥哥靳某甲被扣押在王某某家，主要是因为靳某把王某某打伤了。9、证人靳某甲证言，该证言主要证实靳某与王某某的矛盾主要是彩礼的问题。10、被害人王某某陈述，我是靳某的妻子，2012年1月10日下午，靳某来到我家，让我和他回山西。第二天傍晚吃饭前，我去房后厕所，靳某也到了厕所那，对我说：“你要等你父母好了以后再走，我就弄死你。”他就用手掐住我的脖子，接着从厕所墙上拿了一块石头，照我的头部砸了一下，后我什么也不记得了。11、被告人靳某供述，案发当日傍晚，我给王某某要路费回山西，她不给，我就一直跟着她到房后胡同，和她吵了起来，她咬了我的左手食指，我就把她推倒在地，用石头夯了她头部两下，并踢了她的腿，打伤她后我就跑了。12、附带民事诉讼原告人王某某提供的证据，医疗费票据15张，证实王某某治疗费用为18198.69元。交通费票据6张，证实王某某因病产生的交通费为1500元。鉴定费票据1张，证实王某某鉴定伤残费用为1090元。原判认为，被告人靳某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靳某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，作出判决：一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告人靳某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失33610.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。上诉人王某某上诉称：原判定性错误，量刑轻；民事部分赔偿少。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）靳某与被害人王某某于2009年底开始同居生活，但直至案发时，二人并未领取结婚证。该事实靳某、王某某均予认可，且有林州市公安局出具的二人婚姻状况查询为无已婚状态显示的情况说明予以印证。关于上诉人王某某上诉称“原判定性错误，量刑轻；民事部分赔偿少”的意见，经查，上诉人靳某与被害人王某某因家庭琐事发生争执，靳某情急之下，随手拿起一块石头朝王某某头部击打两下致王某某颅骨骨折，构成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原判定性准确，量刑适当。民事部分依照靳某给王某某造成的直接经济损失据实判决并无不当。故上诉人王某某的上诉理由均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决适当，审判程序合法。因靳某与王某某二人未经婚姻登记，不具备合法婚姻关系，原判在查明事实中表述“王某某系靳某妻子”不当，应予以纠正。上诉人王某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年九月二日书 记 员  闫瑞芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第187号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：滕州市可凡茶行，住所地：滕州市金色家园小区1051号门面房“特优茶行可凡超市”。经营者：卢庆兰，女，汉族，1963年2月5日出生，住滕州市海上明月小区*号楼1301。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告滕州市可凡茶行侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 李 容
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐龙辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第995号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月10日被刑�拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人吴某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人吴某、陈某在深圳市罗湖区中兴路翠园南街经营某便利店，二被告人长期在该便利店内贩卖毒品止咳水。2015年6月10日0时许，杨某某来到春和便利店内购买止咳水，被�人吴某表示同意，双方商定以人民币950元交易10瓶止咳水。被告人吴某随即电话联系被告人陈某将止咳水送至便利店内。后被告人陈某将10瓶止咳水送至便利店内，被告人吴某即与杨某某在店内交易。交易完毕后，民警当场抓获被告人吴某、陈某并从便利店收银台内缴获毒资人民币950元，从杨某某处缴获止咳水10瓶。经鉴定，现场缴获的止咳水共净重1200克，均检出可待因成分。
公诉机关认为，被告人吴某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人吴某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、陈某的上述事�客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某、陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某、陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某、陈某归案后均如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品�，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈斯琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2281号
原告：华家香，女，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人：陆荣俊，该公司执行董事。
委托代理人：吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
本院审理原告华家香与被告仪征市鑫禾纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华家香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华家香负担。
审判员 郭林
二〇一七年七月十二日
书记员 石梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第150号
上诉人（原审被告）王金华。
委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南星奥律师事务所。
负责人方继红，该所主任。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人王金华为与被上诉人湖南星奥律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理，在本案审理过程中，被上诉人湖南星奥律师事务所于2016年5月3日向本院提出撤回起诉，上诉人王金华同意湖南星奥律师事务所撤回起诉。
本院认为，被上诉人湖南星奥律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第464号民事判决；
二、准许被上诉人湖南星奥律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费3900元，由湖南星奥律师事务所承担，二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由王金华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第150号
上诉人（原审被告）王金华，男，汉族，1965年11月24日出生。
委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南星奥律师事务所。
负责人方继红，该所主任。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人王金华为与被上诉人湖南星奥律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理，在本案审理过程中，被上诉人湖南星奥律师事务所于2016年5月3日向本院提出撤回起诉，上诉人王金华同意湖南星奥律师事务所撤回起诉。
本院认为，被上诉人湖南星奥律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第464号民事判决；
二、准许被上诉人湖南星奥律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费3900元，由湖南星奥律师事务所承担，二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由王金华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第160号
原告：陈春芳。
委托代理人：乔美芳。
被告：许立彬。
被告：许阿根。
原告陈春芳诉被告许立彬、许阿根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈春芳到庭参加了诉讼，被告许立彬、许阿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芳诉称：被告许立彬于2008年9月14日、12月11日向原告借款共计23.6万元。借款后，被告许立彬归还部分借款，截止到2014年1月27日，尚欠14.3万元。2014年1月27日，被告许阿根承诺与被告许立彬共同归还借款14.3万元。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款14.3万元。
原告陈春芳向本院提供以下证据：1、借条二份，用以证明被告许立彬向原告借款的事实；2、欠条一份，用以证明被告许阿根承诺共同归还借款的事实。
被告许立彬、许阿根未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告许立彬、许阿根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告许立彬向原告借款，截止到2014年1月27日，尚欠14.3万元，未约定借款归还期限。2014年1月27日，被告许阿根承诺与被告许立彬共同归还借款14.3万元。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款，故纠纷成诉。
另查明，在本案诉讼过程中被告许阿根之妻王小龙代被告许立彬、许阿根归还借款500元。
本院认为，原告陈春芳与被告许立彬之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告许立彬向原告借款，虽未按约定归还期限，但被告许立彬理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，故原告主张被告许立彬归还借款，本院予以支持，扣除被告许阿根之妻王小龙代为归还的500元，被告许立彬应当归还借款14.25万元。被告许阿根承诺共同归还借款，被告许阿根对被告许立彬所负债务构成债务加入，被告许阿根应当按照约定承担共同归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立彬、许阿根给付原告陈春芳借款14.25万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈春芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告许立彬、许阿根共同负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告陈春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐小燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03187-1号
申请执行人：蒋邦国，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：马超，男，1979年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：孙玉珍，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行蒋邦国申请执行马超、孙玉珍买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01115号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款80000元、利息2625元（以80000元为基数，按年利率5.6%，自2015年3月31日起计算至2015年11元2日止）、诉讼费900元，并承担案件执行费1152元，合计84677元及逾期付款利息（以人民币80000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马超、孙玉珍在银行账户的存款人民币84677元及逾期付款利息（以人民币80000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 王金虎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第537号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月11日凌晨4时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车沿西湖区黄龙体育中心南通道由北向南行驶至求是路曙光路口时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为107mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第537号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2000年5月12日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2003年8月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2005年8月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年2月2日刑满释放。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月1日17时20分许，被告人周某在本市公交28路车上，当车行驶至松木场站附近时，窃得被害人曹某乙裤子口袋内的人民币575元，被反扒队员当场抓获。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人曹某甲、孙某、傅某、王某的证言，调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1078号
罪犯亢志强，男，1974年3月23日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古库伦旗人民法院于2011年11月30日作出（2011）库刑初字第58号刑事判决，以被告人亢志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑9个月；2015年减刑1年1个月。刑期自2011年5月24日起至2019年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年10月至2016年2月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯亢志强在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯亢志强的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2192号
罪犯代伦，男，1986年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯代伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年5月19日作出（2014）江法刑初字第00453号刑事判决，认定代伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月5日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年9月9日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯代伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯代伦减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年3月11日起至2019年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第827号
申请执行人承德碧峰门民俗文化有限公司，住所承德市双桥区碧峰家园小区2号楼1单元201室。
法定代表人崔兴旺，总经理。
被执行人张子强，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街。
申请执行人承德碧峰门民俗文化有限公司与被执行人张子强租赁合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德碧峰门民俗文化有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德碧峰门民俗文化有限公司于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德碧峰门民俗文化有限公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第266号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，户籍地正定县，现住正定县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月1日被正定县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月25日被正定县公安局取保候审。2015年9月29日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：被告人张某某在明知唐某某等人无高空作业工程专业承包企业资质及高空悬挂作业特种作业操作证的情况下，依然将正定县塔城水泥有限公司清理水泥仓的工作承包给唐某某。2014年8月7日11时行，唐某某和被害人曹某某等三人在清理3号水泥仓时，因违规放料及未按规定配带安全带等，导致曹某某在进行水泥清仓过程中死亡。2014年9月17日，张某某一方与被害人近亲属达成了调解协议并取得了谅解。
被告人张某某于2014年9月1日经传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人唐某某、刘某某等人的证言，承包经营合同书，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，户籍证明信，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在高空作业中严重违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06410号
原告朱守平，男，1959年6月15日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系新民市大地法律事务所法律工作者。
委托代理人朱爽，女，1982年11月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人万邦一，男，系该公司总经理。
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市。
原告朱守平诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守平的委托代理人王威、朱爽、被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日我借给被告人民币50万元，约定借期一年，每壹万元年利息贰仟元。借款到期后，被告于2015年5月12日还我利息10万元，2015年5月22日还我利息5万元，其余欠款仍然没有还款，经我多次催要，被告一直没有偿还我剩余借款本金及利息，故我起诉到法院请求判令被告立即偿还我本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，属实向原告借款50万元，也属实还了原告15万元，但我们认为是本金，但现在我公司资金困难，无力偿还，正在积极筹款。
经审理查明，2014年3月1日，原告朱守平借给被告沈阳邦一房地产开发有限公司人民币50万元，约定借期一年，每壹万元年利息贰仟元。借款到期后经原告多次催要，被告于2015年5月12日还原告10万元利息，2015年5月22日还原告5万元利息，其余欠款仍然没有偿还原告，故原告起诉到法院请求判令被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告朱守平与被告沈阳邦一房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，有借贷协议和收款收据为证，证明被告沈阳邦一房地产开发有限公司欠原告借款属实，债务应当清偿。双方对曾经还款15万元的事实都认可，但按照交易习惯和被告会计给原告出具的计算利息明细，可以认定15万元是被告还给原告的利息，而且从借款时起到现在利息已经超过15万元。对于双方约定的每壹万元年利息为贰仟元（即年利率2分）符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告朱守平借款本金50万元及利息（从2014年3月1日起至法院指定给付之日止按年利率2分计息，应扣除被告已支付给原告的15万元利息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按年利率4分计息）。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计9100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2862号
原告田茂才，男，汉族，1963年1月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
原告李勇，男，汉族，1965年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告杨茂贵，男，汉族，1966年10月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告杨茂华，男，汉族，1972年5月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
原告田茂才、李勇诉被告杨茂贵、杨茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，并适用简易程序由审判员唐正奎于12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求依法判决被告及时归还二原告的借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨茂贵的答辩意见：立据借条借款1万元是事实，但只得9500元，口头约定月利率5%，书面约定月利率2%，本人已付13000元的利息，现原告的请求我不同意。
被告杨茂华的答辩意见：我给杨茂贵担保借款是事实，杨茂贵陈述的也是事实。
经审理查明：2013年7月29日，被告杨茂贵因差周转资金，经杨茂华担保，杨茂贵立据借条向二原告借款本金1万元，书面约定月利率2%，限于2014年7月29日还清。之后，被告杨茂贵已付2015年7月29日前的利息。现原告向被告催收借款未获，故原告向法院起诉请求判决二被告偿还二原告的借款本金1万元及利息。本案在审理中，双方各持己见，调解未能成立。
本案双方争议的焦点是：1、这笔借款本金是1万元或是9500元；2、原、被告双方约定的借款利息是5%或是2%。
本院认为：关于借款本金的问题。因被告杨茂贵立据给二原告的借条是1万元的借款，并未提供9500元的借款的相关依据，所以，本院应认定杨茂贵向二原告借款1万元。关于利息的问题。因被告立据给原告的借条书面约定的是2%，但原告又不认可口头约定的是5%，且被告未提供证据证实，本院应认定双方约定的利息是2%。被告杨茂贵辩称已偿还原告的利息13000元，但被告未提供证据证实，本院对被告的辩称意见不予采信；因原告在庭审中认可被告按月利息2%偿还利息至2015年7月29日前，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，二原告要求被告杨茂贵偿还借款有理，本院予以支持。被告杨茂华是本案借款的担保人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，原告请求被告杨茂华承担责任的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨茂贵于本判决生效后十日内偿还原告田茂才、李勇的借款本金1万元和利息（从2015年7月30日至本判决生效后的十日内按月利率2%计算）；被告杨茂华承担连带清偿责任；
驳回原告田茂才、李勇的其余诉讼请求；
案件受理费减半收取25元，由被告杨茂贵、杨茂华承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢 霞