江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2913号
原告：刘金根。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：许守宝。
被告：刘苏琴。
原告刘金根与被告许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金根及其委托代理人赵长健、被告许守宝、刘苏琴三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金219400元及利息（利息从每一笔借款次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.要求两被告承担律师费9000元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两被告经营加工石子业务，自2015年2月起，两被告以购买材料为由，陆续从原告处借款279400元，每笔借款约定了还款期限及按银行贷款利率四倍付息，借款全部到期后，两被告均未能还款。
被告许守宝、刘苏琴共同辩称：借款是事实，2015年4月1日、4月11日、4月18日、4月27日、4月30日、5月13日的借款是按照月息七分计算利息的，10000元的利息是每月700元，借款时直接扣除利息，之后的借款是按照月息一角计算的，也是借款时就直接扣除利息。所有的借款都是原告通过银行转账给被告许守宝，被告许守宝同时取钱把利息给原告。借条中，2015年6月3日的5400元、2015年12月3日的4000元、2016年2月12日的10000元都是利息。借款之后被告许守宝归还原告本金134000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，两被告向原告借款10000元，当日两被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”
2015年4月11日，两被告向原告借款10000元，当日两被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”
2015年4月18日，两被告向原告借款20000元，当日两被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币贰万元整（20000￥）。”当日，两被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币贰万元，借期为4个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。……”
2015年4月27日，两被告向原告借款50000元，当日两被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币伍万元整（￥50000）。”当日，两被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币伍万元，借期为4个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。……”
2015年4月30日，两被告向原告借款10000元，当日两被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”当日，两被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币壹万元，借期为6，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。……”
2015年5月13日，被告许守宝向原告借款10000元，当日被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”当日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币壹万元，借期为6个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。……”
2015年6月3日，被告许守宝向原告出具借条一张，载明：“今借到刘金根现金人民币伍仟肆佰元整（￥5400）。”
2015年7月14日，两被告向原告借款20000元，当日两被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币贰万元整（￥20000）。”当日，两被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币贰万元，借期为∕，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。……”
2015年7月23日，被告许守宝向原告借款10000元，当日被告许守宝出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”当日，被告许守宝（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币壹万元，借期为4个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。……”
2015年8月24日，两被告向原告借款10000元，当日两被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”
2015年8月31日，两被告向原告借款20000元，当日两被告出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币贰万元整（￥20000）。”当日，两被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币贰万元，借期为3个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。……”
2015年10月22日，被告许守宝向原告借款15000元，当日被告许守宝出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）。”被告刘苏琴作为担保人在借条上签字。当日，被告许守宝（作为乙方）、被告刘苏琴（作为担保人）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币1.5万元，借期为2月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。三、担保人对第二项还款承担连带清偿责任。……”
2015年12月3日，被告许守宝向原告出具借条一张，载明：“今借到刘金根人民币肆仟元整（￥4000）。”
2015年12月26日，被告许守宝向原告借款15000元，当日被告许守宝出具借条一张给原告，载明：“今借到刘金根现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）。”当日，被告许守宝（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款合同一份，载明：“……一、乙方因经营及家庭生活需要，向甲方借款人民币壹万伍仟元，借期为1个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若乙方不能全部还款，甲方有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由乙方承担。……”
2016年2月12日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘金根人民币壹万元整（￥10000）。”
原告分别于2015年4月1日、2015年4月11日、2015年4月18日、2015年4月27日、2015年4月30日、2015年5月13日、2015年7月14日、2015年7月23日、2015年8月31日、2015年10月22日、2015年12月26日向被告许守宝转账汇款10000元、10000元、20000元、50000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、15000元、15000元。原告还于2015年12月17日向被告许守宝转账汇款60000元（原告未在本案中主张）。
原告为追索案涉借款，委托江苏刘桂生律师事务所代为诉讼，该所指派赵长健为原告诉讼委托代理人，并收取律师费9000元。
2015年6月1日至2015年12月20日、2016年1月4日至2016年6月14日，被告许守宝分15次向案外人梁明转账汇款共计134000元，审理中，被告许守宝陈述上述134000元系其通过案外人梁明向原告归还的借款，并提供手机短信打印件一份佐证。原告陈述被告许守宝通过案外人梁明向原告归还利息35000元，其余款项与原告无关。
被告许守宝与被告刘苏琴系夫妻关系，二人于2005年10月26日登记结婚。
审理中，原告申请查封两被告的款项，并提供担保，本院裁定予以查封。原告为此支出保全费1670元。
以上事实，有原告刘金根提交的身份证复印件一份、借条十五张、借款合同九份、江苏句容农村商业银行股份有限公司华阳支行账户明细一份、委托代理合同一份、发票一张、被告许守宝提交的江苏句容农村商业银行股份有限公司城西支行账户明细一份、江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪广场分理处账户明细一份、手机短信打印件一份、结婚证复印件一份、本院调取的江苏句容农村商业银行股份有限公司营业部账户明细两份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：两被告共同向原告借款160000元，被告许守宝向原告借款59400元，上述借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于涉案债务中被告许守宝向原告所借59400元是否属于两被告夫妻共同债务的问题。被告许守宝与被告刘苏琴系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘苏琴未能提供证据证明涉案债务属于被告许守宝个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
关于利息和律师费的计算。原、被告双方就其中170000元约定了借期、利息计算方式和律师费的承担方式，其余49400元未约定借期、利息计算方式和律师费的承担方式，故对于原告主张的利息，其中170000元的利息，从每一笔借款的借款次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；其余49400元的利息，从起诉至日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，两被告已给付原告的35000元，在计算利息时予以扣除。关于两被告应承担的律师费，原、被告双方对于律师费有约定的部分，本院予以支持，故本院确定两被告承担律师费7000元。
两被告辩称2015年4月1日、4月11日、4月18日、4月27日、4月30日、5月13日的借款按照月息七分计算利息，之后的借款按照月息一角计算利息，借款时直接扣除利息，但未举证证明，故本院不予采纳。两被告辩称借款之后被告许守宝归还原告本金134000元，但其提交的证据不足以证明其证明目的，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许守宝、刘苏琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘金根借款219400元及利息（其中20000元借款的利息，自2015年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；50000元借款的利息，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；10000元借款的利息，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；10000元借款的利息，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；20000元借款的利息，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；10000元借款的利息，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；20000元借款的利息，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；15000元借款的利息，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；15000元借款的利息，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；49400元借款的利息，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息总和中扣除被告许守宝、刘苏琴已给付的35000元）；
二、被告许守宝、刘苏琴于本判决生效之日起十日内给付原告刘金根律师费7000元；
三、驳回原告刘金根的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，保全费1670元，合计4033元，由被告许守宝、刘苏琴负担（此款原告已预交本院，被告许守宝、刘苏琴应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 平