甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第40号
原告黄红霞，女，生于1994年11月5日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
原告黄某某。
法定代理人黄红霞（系黄某某胞姐），女，生于1994年11月5日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
二原告共同委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被告黄纪文，男，生于1973年10月13日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
被告黄菩保，男，生于1954年7月9日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
原告黄红霞、黄某某与被告黄纪文、黄菩保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红霞、黄某某及二原告共同委托代理人李燕，被告黄纪文、黄菩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告的父亲黄培珍在被告黄纪文的建筑队打工。2014年5月6日，黄培珍在给被告黄菩保建房时，从3米多高的墙上摔下受伤，后被送至天水市第一人民医院救治，被诊断为：胸椎骨折并脊髓损伤（ASIA分级A级）；胸5椎体压缩骨折；胸4、5棘突及左侧横骨骨折，胸4、5双侧椎弓骨折，胸5平面椎管狭窄；截瘫；胸腔积液；肺挫伤。住院治疗19天。出院医嘱：继续服药，防止压疮及下肢血栓形成；6周后逐渐坐起；1、3、6月拍片复查；不适随诊。被告黄纪文在支付了7000元医药费后，未对黄培珍的其他经济损失进行赔偿。2015年1月15日黄培珍伤重去世。被告黄纪文雇佣黄培珍工作，被告黄菩保系建房的发包方，将其建房工程发包给没有任何资质的黄纪文，导致黄培珍死亡，二原告成为孤儿无依无靠。据此二被告应对黄培珍的损害承担连带责任。现原告起诉要求：1.二被告赔偿二原告经济损失223940.74元（其中医药费19422.04元、误工费23774.40元、护理费35814元、住院伙食补助费760元、营养费5080元、交通费660元、死亡赔偿金102160元、被扶养人生活费14548.80元、丧葬费21721.50元）的80%即179152.59元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄纪文辩称：黄培珍是在给其干活。2014年农历4月8日，架前沿檩条时黄培珍从墙上掉下来，当时其就叫了村里的一辆车将黄培珍送到医院。门诊费用都是其支付的，当天住院后一直在医院治疗。后黄纪文交了7000元的住院费，并安排工地上干活的人进行护理。事情发生前，大家让黄培珍不要着急，但黄培珍过于急躁，导致自己从墙头上掉下来造成事故。其意见是按照法律规定计算原告的经济损失后承担70%的责任。
被告黄菩保：架梁那天，黄培珍自行到墙头上架梁，黄纪文并未安排，其当时只顾着放炮。事情发生后，其去叫了医生，医生检查之后认为严重，让马上送医院，黄纪文就叫车并叫了几个人将黄培珍送到医院了。事故是在给其建房时发生的，但其将工程承包出去了，让其赔钱想不通。其意见是按照法律规定办理。
庭审中，原告提供了下列证据：
1.天水市第一人民医院的住院病历和门诊病历各1份，证明黄培珍的伤情及治疗的情况。
2.住院费票据和门诊医疗费票据，证明黄培珍治疗所花的费用共19422.04元，其中有被告黄纪文支付的3163.20元，其余都是原告支付的。
3.交通费票据共66张，共660元，证明黄培珍住院期间以及家属后续取药、复查所花的车费，其中出院包车车费为240元。
4.黄大村委会的证明1份，证明黄培珍妻子于1999年1月30日病故，其次证明黄某某是未成年人，同时证明黄培珍受伤的相关事实。
5.户口本复印件及户口注销证明各1份，证明黄培珍与二原告的关系及黄培珍于2015年1月15日去世的事实。
二原告提交的证据，二被告均认可，予以采信。
被告黄纪文、黄菩保未提供证据。
结合原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
被告黄纪文以包工不包料的方式承包黄菩保的建房工程后，二原告的父亲黄培珍在该工地打工。2014年5月6日上午11时许，在架设前沿檩条时黄培珍从墙头上掉下来受伤，被告黄纪文即支付120的车费租车将黄培珍送往天水市第一人民医院抢救治疗，黄纪文支付门诊医疗费3163.20元。当天黄培珍在该院住院治疗，被告黄纪文支付住院费用7000元。黄培珍的伤情被诊断为：1.胸椎骨折并脊髓损伤（ASIA分级A），胸5椎体压缩骨折，胸4、5棘突及左侧横突骨折，胸4、5双侧椎弓骨折，胸5平面椎管狭窄；2.截瘫；3.胸腔积液；4.肺挫伤。黄培珍与2014年5月24日出院。出院医嘱为：1.继续服药，防止压疮及下肢血栓形成；2.6周后逐渐坐起；3.1、3、6月拍片复查；4.不适随诊。后黄培珍于2015年1月15日在家中去世。
本案中，原告的各项损失为：
1.医疗费：原告主张为19422.04元。按原告提供的医疗费票据确定医疗费为19422.04元（包含被告垫付的医疗费10163.20元）。
2.误工费：原告主张按建筑业每天93.60元的标准计算254天为23774.40元。黄培珍的误工标准应按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资70.50元／天确定，从受伤之日计算至去世之日，误工天数共计254天。故误工费为17907元。
3.护理费：原告主张以70.50元／天的标准，按2人护理，计算254天，为35814元。原告主张护理费的标准符合实际，予以采纳，但护理人数应以1人护理按护理为准来计算，故护理费为17907元。
4.营养费：原告主张按20元／天的标准，计算254天，为5080元。原告主张的营养费标准符合实际，予以采纳，但天数应以实际住院的19天为准，故营养费为380元。
5.住院伙食补助费：原告主张按40元／天的标准，计算住院期间19天为760元。原告主张的住院伙食补助费标准符合实际，予以采纳，故住院伙食补助费为760元。
6.交通费：原告主张为660元。被告认可，但交通费还应将被告黄纪文支付的120元纳入一并计算，故交通费为780元。
7.死亡赔偿金：原告主张按上年度农民人均纯收入5108元／年计算20年为102160元，符合法律规定，予以采纳，故残死亡赔偿金为102160元。
8.被扶养人生活费：原告主张按上年度农村居民人均年生活消费支出4849.60元／年计算3年为14548.80元。原告主张的被抚养人生活费计算标准符合法律规定，本院予以采纳。黄培珍早年丧偶，次女黄某某在事故发生时虽只有15周岁，但黄培珍的误工费已计算至其死亡之日即2015年1月15日，被抚养人的生活费应计算2年零1个月，故被抚养人的生活费为10103.33元。
9.丧葬费：原告主张上年度职工平均工资的一半计算为21721.50元，原告的主张符合法律规定，予以采纳。
综上，原告的损失为医疗费19422.04元、误工费17907元、护理费17907元、营养费380元、住院伙食补助费760元、交通费780元、死亡赔偿金102160元、被抚养人生活费10103.33元、丧葬费21721.50元，共计191140.87元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，黄培珍在被告黄纪文的工地打工，双方形成劳务关系，故双方应当按照各自的过错承担责任。被告黄纪文作为接受劳务的一方，在施工过程中没有采取安全保护措施，应承担相应的责任。黄培珍作为完全民事行为能力人，应该认识到在在建房屋的墙头上施工不同于在地面施工，存在一定的危险性，但其在工作过程中没有尽到应有的安全注意义务导致发生事故，亦应承担相应的责任。被告黄纪文和被告黄菩保约定以包工不包料的形式承包建房工程，该合同的性质应为承揽合同，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；被告黄纪文与黄菩保以包工不包料的形式承包建房工程，不具有工程发包或分包的性质，被告黄菩保在此事故中不应承担责任，故对二原告要求被告黄菩保赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。结合全案，为平衡双方当事人的利益，从公平角度出发，被告黄纪文与死者黄培珍承担责任的比例应以7：3划分为宜，原告的各项损失应以庭审查明确认的为准。依此，被告黄纪文应赔偿原告损失的70%即133798.61元，扣除已垫付的医疗费10163.20元和交通费120元，再赔偿123515.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄纪文于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告黄红霞、黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费共计133798.61元，扣除已付的10283.20元，再赔偿123515.41元。
二、驳回原告黄红霞、黄某某要求被告黄菩保赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告黄红霞承担200元，被告黄纪文承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年三月十六日
书记员 范小东