浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱民初字第916号
原告：李秀娥，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区石桥镇居委会*组，居民身份证号码4206211968********。
委托代理人：潘永华，绍兴县福全法律服务所法律工作者。
被告：张志权，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县府城镇长乐巷*号2单位***室，居民身份证号码3411261978********。
被告：杭州开运运输有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村，组织机构代码25570846-5。
法定代表人：王雄，系公司总经理。
委托代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，组织机构代码73604281-x。
负责人：蔡美芳，系公司总经理。
委托代理人：李汉祥，系公司员工。
原告李秀娥为与被告张志权、被告杭州开运运输有限公司（以下简称开运运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序审理，于2012年11月1日进行了公开开庭。在庭审中，原告申请要求撤回对被告张志权的起诉，本院经审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，已当庭口头裁定准许该撤诉申请。原告李秀娥及其委托代理人潘永华，被告开运运输公司的委托代理人曹燕，被告萧山太平洋保险公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娥诉称：2010年9月6日7时55分许，被告开运运输公司的驾驶员张志权驾驶一辆车牌号码为浙am1559重型自卸货车，在途经绍兴县钱清镇劳动村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告伤经绍兴县中心医院治疗，并经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成伤残九级。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定为张志权负事故的全部责任、原告无责任。被告开运运输公司的浙am1559重型自卸货车投保于被告萧山太平洋保险公司。因该次交通事故造成原告经济损失258，558.70元，扣除被告开运运输公司已付的21，000元，被告尚应赔偿原告237，558.70元。为此请求判令：1、要求被告开运运输公司赔偿原告237，558.70元；2、被告萧山太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告开运运输公司在庭审中口头辩称，对医疗费、营养费、鉴定费没有异议。残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入标准计算，九级伤残不存在被抚养人生活费；伙食补助费应依照15元每天的标准计算；误工费和护理费按照2010年收入标准75元每天计算；交通费因为原告并未提供交通费发票我方不予认可；精神抚慰金应该按3，000元的标准计算；车损应以1，626元的标准计算；后续治疗费不存在，不予认可。事实与理由部分及事故认定均没有异议，对保险期间也没有异议。
被告萧山太平洋保险公司在庭审中口头辩称，对于交通事故及责任认定没有异议；开运运输公司所有的肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对原告诉请的各项费用，医疗费应扣除1，442元伙食费，剩余部分有6，146.76元属于非医保用药，不属于保险公司赔偿范围，故原告所主张的医疗费只有24，587.04元在保险范围内；关于伤残赔偿金与后续医疗费，在原告已作出相关伤残评定的情况下，又主张后续治疗费，自相矛盾，两者只能主张其一，同时伤残赔偿金应按照农村人均可支配收入标准计算；关于被抚养人生活费，原告之伤情对其抚养能力不会产生影响，即使法院认定其抚养生活费，其计算方式也有误，按照城镇标准计算没有依据，且同时有多名抚养人的，不能超过每年人均消费性支出的总额，而原告的诉请明显已经超出；住院伙食补助费期限没有异议，标准由法院认定；营养和护理期限没有异议，标准由法院认定；误工费，原告应提供事故发生后实际收入减少的相关证明，以便计算原告因本次交通事故对其收入实际减少的情况。交通费用在原告提供相应交通费用发票的情况下，我方认为1，000元偏高，由法院根据其住院天数和门诊次数考虑。鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金主张明显偏高；车辆损失我们认可评估结论1，626元，评估费和施救费不属于保险公司理赔范围。相关诉讼费用不由保险公司承担。
经审理查明如下事实：
一、关于本案交通事故事实
2010年9月6日7时55分，被告开运运输公司的驾驶员张志权驾驶一辆车牌号码为浙am1559重型自卸货车，在途经绍兴县钱清镇劳动村路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定为张志权负事故的全部责任、原告无责任。
二、关于原告损失的事实
原告受伤以后在绍兴县中心医院住院治疗46天，加之门诊费用，合计支出医疗费32，175.80元（含伙食费1，442元）。2012年9月14日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，经手术等治疗后现仍遗留左下肢丧失功能25﹪以上（未达50﹪），双下肢长度相差2cm，评定为九级伤残，拟定误工时限为10个月，护理时限为4个月，营养期限为4个月，原告为此支出鉴定费2，000元。治疗、鉴定等过程中，原告化去交通费若干。原告在此次事故中损坏的电动自行车经绍兴县价格认证中心评估，其损失为1，626元，为此化去施救、停车费100元，评估鉴定费100元。
经审查，原告因本此交通事故产生的合理损失为：1、医疗费30，733.80元，该损失根据原告提供的医疗费收据、费用清单扣除伙食费予以认定，其中包括非医保用药；2、住院伙食补助费920元（46天×20元／天计）；3、误工费29，367元（按97.89元／天计），根据鉴定结论，原告的误工时间为10个月，本院结合2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定。4、护理费11，746.80元（按97.89元／天计），根据鉴定结论，原告的合理护理时间可为4个月，本院结合2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定。5、残疾赔偿金123，884元（30，971元／年×20年×20%），根据原告户口簿上记载，原告户别系湖北居民户，且居住在城镇，故本院按浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算认定该项损失；被扶养人生活费39，239.10元（20，437元／年×11年÷5人×20%＋20，437元／年×12年÷5人×20%＋20，437元／年×10年÷2人×20%）根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，该损失依法应计入残疾赔偿金。即残疾赔偿金为163，123.10元。6、交通费800元，该损失根据原告提供的交通费发票酌情确定。7、营养费2，400元，根据鉴定结论，原告的营养时限为4个月，本院酌情确定。8、鉴定费2，000元。9、精神损害抚慰金5，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。10、原告电动自行车修理、施救、停车、评估等损失1，826元。以上10项合计247，916.70元，其中不属于保险责任范围内的有鉴定费2，000元、评估费100元，合计2，100元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告开运运输公司的浙am1559重型自卸货车投保于被告萧山太平洋保险公司。上述原告因事故造成的损失中245，816.70元在保险责任限额之内。
另查明，事故发生之后，被告开运运输公司已先行垫付给原告医疗费21，000元。
以上事实由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、病人费用分类总清单、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、襄樊市襄州区石桥镇石桥村村民委员会于2012年10月17日出具的证明、道路交通事故车、物损失评估报告书、鉴定评估费发票、修理修配统一发票、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故存款收据、住院预缴款收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤事实清楚，证据确实，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告已举证证明其属城镇居民，故两被告对原告应以农业居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的辩称不成立。被告萧山太平洋保险公司辩称非医保费用不属于理赔范围，无相应法律依据，本院对其辩称不予支持。原告在此次交通事故中产生的损失247，916.70元，其中245，816.70元在被告萧山太平洋保险公司保险责任范围内有权获得赔偿，另2，100元则应由被告开运运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在保险责任范围内赔偿原告李秀娥因本案交通事故产生的经济损失245，816.70元。
二、被告杭州开运运输有限公司应赔偿原告李秀娥损失2，100元，被告杭州开运运输有限公司已先行垫付给原告李秀娥21，000元，超过应承担赔偿的金额为18，900元。
以上一、二两项经整合，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司分别支付给原告李秀娥226，916.70元、被告杭州开运运输有限公司18，900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李秀娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，864元，减半收取2，432元，由原告负担109元，被告杭州开运运输有限公司负担2，323元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，864元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 章泽雄
二〇一三年一月四日
代书记员 高颖蕾
法条附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。