宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1439号
原告宁夏志得物业服务有限公司，住所地：大武口区贺兰山路蓝山雅居7-4号。
法定代表人王慧，系该公司经理。
委托代理人李军，系该公司副经理，特别授权代理。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人常志杰，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工，特别授权代理。
原告宁夏志得物业服务有限公司（以下简称宁夏志得公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称中国平安财险石嘴山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告宁夏志得公司委托代理人李军、王宁红、被告中国平安财险石嘴山支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏志得公司诉称，2014年5月30日原告名下所属的宁B***标致车在被告处投保了机动车保险（交强险保单号为12801043900033080551，商业险保单号为128010439000330805549），保险期限为2014年5月31日至2015年5月30日，其中车辆损失险保险金额赔偿限额为246200元，商业第三者责任险为300000元（详细见机动车辆保险单）。当时被告保险员上门向原告拉保险时称，被告保险理赔比别的公司快信誉好，原告才将公司车辆投保在了被告处。令原告万万没有想到的是，2014年8月15日下午6点多王慧驾驶宁B***车在大武口区游艺西街自东往西行驶至明鸣沙路交汇处市电视台路口时不慎与前方行驶的宁A***皮卡车发生追尾，导致前车宁A***皮卡车后车厢变形和油漆脱落，原告宁B***车前扛、前大灯、引擎盖及引擎盖下部分原件变形损坏。事发后，原告当时就向被告报了险，被告人员出险后，因追尾责任在原告方，为节省时间原告和前车车主经协商对前车损失原告方给其当场赔偿了700元钱协商解决，对于原告车辆损失被告保险人员让原告到被告保险理赔定损处定损后由被告理赔。原告按被告要求将车辆开到了被告定损处，经被告定损原告车辆修理费为30688元，对方前车宁A***皮卡车修车费为700元（见被告定损报告）。原告将车开到被告定损单约定的宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司修理，并按定损单约定费用支付30688元修车费，之后原告向被告提交理赔手续后等待理赔，没想到被告后突然告知拒赔。就在原告就此次事故理赔和被告协商理论期间，原告该车于2015年12月19日下午3时许在大武口区奇石山南门行驶到上坡道时，由于车辆倾斜严重，工作台上的物品，滑到了司机王慧的脚下，王慧俯身捡物品时，造成右脚用力踏油门加之视线转移，来不及调整方向导致车右角撞到了拐弯处的大石头上，造成右前角保险杠大灯及叶子板受损。原告向被告报案，被告派人员出险后，让原告车辆开到被告指定地点定损为11830元，原告按被告定损单约定修理支付完车辆修理费后，令原告不可思议的是理赔后被告又突然告知原告痕迹不符拒赔，并没有给予任何解释说明。原告认为，被告作为车辆保险人，发生事故理应本着诚信原则积极履行保险赔付义务，但被告在原告投保时把保险说的千好万好，可投保后原告车辆出现事故后，被告却不负责任一再推卸责任以各种所谓的理由条款拒赔，刁难投保人，这有失公平和诚信，经多次向被告理论未果，为维护原告作为投保人的正当合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告履行机动车车辆保险单保险人的赔付义务，支付原告两次事故所产生的车辆修车费用损失共计44054元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财险石嘴山支公司辩称，2014年8月15日原告发生的交通事故，原告车辆在发生保险事故时没有公安机关核发的合法有效的行驶证、未在规定检验期内进行机动车安全技术检验，因此被告不负赔偿责任。2015年12月19日原告发生的交通事故，因原告在事故发生后故意破坏、伪造现场，因此被告不负赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、原告营业执照及机动车行驶证各一份，证明原告的资质及车辆属于合格合法的车辆。
被告质证意见，对证据一有异议，原告提供的证据只能证明车辆的所有人并不能证明车辆在发生保险事故时是年检合格的车辆。
证据二、保险单一份、发票两份，证明：1、原告在被告处投保了交强险及商业险的事实；2、在投保时被告只给原告出具了发票以及保单并没有保险条款。
被告质证意见，对证据二中第一个证明目的予以认可，对第二个证明目的有异议，保险条款是正常给予的，当时已经给原告了。
证据三、被告出具的机动车保险索赔申请书/转账支付授权书一份（背面附有收条一份），证明原告于2014年8月15日进行报案，被告工作人员屈杨到达现场，认定事故为原告追尾，并让原告定损的事实。收条证明事发后原告车辆给对方赔偿700元的事实。
被告质证意见，对证据三的事实认可，对证明目的不予认可，让原告定损的事实在证据中并不能反映。对收条予以认可。
证据四、现场照片六张（来源于被告），证明2014年8月15日原告车辆宁B***与前车宁A***发生追尾的客观事实及车损情况。
被告质证意见，对证据四无异议。
证据五、被告出具的机动车保险定损报告三份，证明事发后原告在被告的要求下经被告理赔定损部门定损后原告车辆车损定为30688元，对方被追尾车辆定损为700元，另证明被告在报告中约定由宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司对原告车辆经行修理，原告、被告及宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司三方均签字盖章认可。
被告质证意见，对证据五中的证明目的不予认可，因为原告在发生事故的次日到宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司要求被告对宁B***受损情况进行核定，本证据只可证明宁B***实际损失情况，并不能证明是被告要求原告进行定损。
证据六、2014年8月15日该起事故修车发票三张、修车明细三张，证明原告按被告定损报告中约定由宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司对原告车辆进行了维修，原告支付了维修费30688元的事实。
被告质证意见，对该证据的事实认可，证明目的不予认可，证据六只能证明宁B***是在宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司进行维修，并不能证明是由被告约定在宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司进行维修。
证据七、被告出具的机动车辆保险拒赔通知书一份，证明2014年8月15日的事故被告拒赔的事实，说明一点，该通知书是原告在2016年起诉前多次向被告索要的情况下被告才出具的，并不是其所显示的时间。
被告质证意见，对该证据中拒赔通知书予以认可，证明目的不予认可，在电话通知拒赔后，被告已经将拒赔通知书邮寄至被保险人处。
证据八、现场照片8张（四页）、被告出具的机动车保险定损报告一张，证明事发2014年12月19日原告宁B***车辆在大武口奇石山发生单方碰撞石墩事故及车辆损失情况，还证明被告定损该车损为11830元，并且与宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司及原告三方签字确认。
被告质证意见，对该证据证明目的不予认可，1、原告所提供的事故现场照片并不能真实反应车辆碰撞情况是否属实；2、原告所提供的定损报告只是被告对宁B***车辆实际损失的预估，并不能成为定损依据，且该车被告并未进行正常定损。
证据九、修车发票两张、修车明细一张，证明原告按保险定损报告约定的维修公司宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司对2014年12月19日该起事故发生的车辆损失进行了维修并支付了维修费用12666元的事实。
被告质证意见，对该证据的证明目的不予认可，被告并未对宁B***进行定损，所以并未约定让原告在宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司进行维修。
证据十、转账支付授权书一份，被告出具的机动车辆保险拒赔通知书一份，证明2014年12月19日的交通事故被告工作人员到现场勘查，并于2015年5月30日让原告签署转账支付授权书要将该起事故赔款打到原告指定账户的事实。另证明在原告多次催促下，被告于2016年原告起诉前才出具书面拒赔通知书，之前一直没有说拒赔的事情，其拒赔通知书显示的2015年3月23日与实际通知原告的时间严重不符。2015年5月30日被告还通知原告转账支付授权的事情。
被告质证意见，对该证据的证明目的不予认可，被告现场查勘人员在事故现场已明确告知现场为虚假，不属于保险责任不予理赔，被保险人不同意在拒赔通知书上签字。关于转账支付授权书，证据来源不清楚，不予认可。
本院认证意见为，证据一，被告的质证意见成立，本院对该证据所证明涉案车辆为原告合法所有的事实予以确认；证据二能证实原告在被告处投保了交强险及商业险的事实，本院予以确认；证据三，授权书中载明“定损打955119”且收条被告无异议，证据三能达到原告的证明目的，本院对证据三予以确认；证据四具有证据属性，本院予以确认；证据五中机动车保险定损报告系被告所出具且有原告、被告及宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司三方签字盖章认可，故证据五能达到原告证明目的，本院对该证据所证明的事实予以确认；证据六，客观、真实，本院予以确认；证据七能证实2014年8月15日的事故被告拒赔的事实，本院予以确认；证据八及证据九均客观、真实，被告的质证意见均不成立，本院对证据八及证据九予以确认；证据十具有证据属性，可以证实原告向被告要求支付2014年12月19日的交通事故赔偿款但被告拒绝赔付的事实，本院对该事实予以确认。
被告提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、机动车信息查询结果单（两页）、行驶证审验查询记录（照片打印件）、行驶证复印件，证明机动车在2014年8月15日发生保险事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，因此被告不负责赔偿本次事故。
原告质证意见，对于2016年4月27日查询结果单“三性”无异议，恰好证明原告车辆是合法正常车辆，对于后面一页单项查询上面没有车号，检验日期显示的也与原告车辆实际不符，应与原告提交的行驶证为准，因此不予认可，对查询记录照片打印件及行驶证复印件因没有相关部门的盖章，系复印件是传来证据，不予认可，另被告的该组证据不能证明被告的证明目的。
证据二、机动车辆保险条款一份（2009版）、被保险车辆机动车保险单一份、有原告签章的投保单一份（附有原告签章的回执单）、原告组织机构代码证复印件一份，证明被告已经履行了注意提示的义务，且就免责条款已书面及口头形式向原告做出了明确说明，机动车辆保险条款（2009版）及投保单等凭证中均对被告责任免除条款已做出了黑体加粗且要求阅读回执，被告做出足以引起原告的注意提示，并且被告作为保险人已经在与原告签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款提示原告注意，并对有关免责条款的概念内容及其法律后果等以书面及口头形式向原告做出了明确说明，对于将禁止性规定情形作为其免责事由的保险人仅需履行提示阅读义务。
原告质证意见，被告所提交的保险条款被告从未向原告出示过，投保时原告只收到了保险单及发票两张，对该保险条款不予认可，对车辆机动车保险单无异议，但该保险单上并没有书写保险条款，更没有明确的保险免责条款提示，相反该保险单上对特别约定反而用最小的字号非常不明显的写在了下面，一般人很难注意；对投保单不予认可，投保单的第一联没有投保人的签章确认，是被告单方面打出的，第二页虽然有被告的签章，但签章时被告并没有做任何提示也没有见到任何所谓的黑体字条款，关于回执，是被告自己粘贴上去的，在原告盖章的时候，该回执单只是单另的一张小纸条，没有附任何内容及合同，不能够证明被告的证明目的。
证据三、宁B***号2014年8月15日向被告报案后的拒赔通知书（附邮寄单）、宁B***号2014年12月19日向被告报案后的拒赔通知书，证明被告向被原告已经做出了拒赔通知。
原告质证意见，对于物流详情单不予认可，其所写的地址、电话及收件人均与原告无关，原告从来没有收过被告所谓的邮寄单，两起事故拒赔通知书均是在起诉前原告多次催要被告才出具的。
证据四、关于原告2015年12月19日发生的事故现场照片（打印件9页），证明本次事故伪造现场，碰撞痕迹不符，车辆碰撞后散落碎片不齐全。
原告质证意见，对该证据的真实性不表异议，但对证明目的有异议，该证据恰好证明了原告车损即本次事故所造成的，结合被告定损报告单应属被告理赔，另现场有其他小的碎片，保险人员并没有完全进行拼接，也没有完全全面拍照，不能到达被告证明目的。
本院认证意见为，证据一，客观、真实，能证实涉案机动车在2014年8月15日发生保险事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的事实，原告的质证意见不成立，本院对证据一予以确认；证据二具有证据属性，能达到被告的证明目的，原告的质证意见不成立，本院对证据二予以确认；证据三，能证实被告拒绝向原告赔偿的事实，本院对证据三予以确认；证据四缺乏真实性，原告的质证意见成立，本院对证据四不予确认。
根据原告宁夏志得公司、被告中国平安财险石嘴山支公司的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年5月30日，登记在原告宁夏志得公司的宁B***标致小型轿车在被告中国平安财险石嘴山支公司投保了交强险和商业险（其中车辆损失险保险金额赔偿限额为246200元），保险期限为2014年5月31日至2015年5月30日。2014年8月15日18时许，原告法定代表人王慧驾驶宁B***车辆在大武口区游艺西街自东往西行驶至明鸣沙路交汇处市电视台路口时不慎与前方行驶的宁A***皮卡车发生追尾，导致两车受损。王慧当即向被告报了险，被告工作人员到达现场后，告知王慧对于车辆损失拨打“955119”通知被告理赔定损处定损。因追尾责任在王慧，王慧与宁A***皮卡车上人员协商后当场向其支付了700元赔偿款。宁A***车辆经被告定损为700元，宁B***车辆经被告定损为30688元，被告针对上述两辆车分别向原告出具了机动车辆保险定损报告。原告、被告、宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏致利汽服公司）三方认可宁B***车辆由宁夏致利汽服公司按照定损价格30688元进行维修，2014年9月16日，原告向宁夏致利汽服公司支付了30688元的修车费，但当原告向被告进行索赔时，被告以宁B***车辆的行驶证逾期未审验故商业险不属于保险责任为由拒绝赔付。2015年12月19日15时许，王慧驾驶宁B***车辆在大武口区奇石山发生单方碰撞石（头）墩的事故，造成车辆受损，车辆损失经被告定损为11830元，被告向原告出具了机动车辆保险定损报告。原告、被告、宁夏致利汽服公司三方认可宁B***车辆由宁夏致利汽服公司按照定损价格11830元进行维修，2015年4月23日，原告向宁夏致利汽服公司支付了12666元的修车费，但当原告向被告进行索赔时，被告以事故现场碰撞痕迹不符为由拒绝赔付。原告与被告协商上述两起交通事故的赔偿事宜未果，故诉至法院要求判如所请。
另查明，宁B***机动车行驶证记载，该车检验有效期至2014年1月。2014年9月9日，该车辆在石嘴山市机动车检测有限公司进行了检验，该车行驶证记载检验有效期至2016年1月。2014年1月至2014年9月8日期间，该车未在检验期内。原告向被告投保时，被告向原告出具了保险单及《平安机动车保险条款》，保险单中明示告知“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”等信息，同时，被告向原告详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做出了明确的说明，原告已完全理解。保险条款中黑体字条款第二章车辆损失险中责任免除项下的第四条载明“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原、被告订立的保险合同是双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合同对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了保险单及保险条款，保险单明确提示被告注意保险合同中免除保险人责任的条款，并且被告对保险条款中黑体字免责条款的内容向原告做出了明确说明，故保险条款中第二章车辆损失险中责任免除项下的第四条第（二）项已产生效力。宁B***车辆在2014年8月15日发生交通事故时，该车辆未在检验有效期内，故被告可依据双方保险合同的约定在商业险中车辆损失险保险范围内拒绝向原告赔偿30688元，但是机动车辆未在检验有效期内发生交通事故并非交强险的免赔范围，被告应在交强险范围内向原告支付已由原告赔偿给宁A***车辆的700元。宁B***车辆在2015年12月19日发生的交通事故，被告以现场碰撞痕迹不符为由拒绝赔付，并提供了事故现场照片作为证据，但该证据不能证实其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳；虽然原告实际支付修车费12666元，但本次事故原、被告认可的车辆损失定损为11830元，故被告应向原告支付赔偿款11830元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在交强险范围内向原告宁夏志得物业服务有限公司支付已由原告赔偿给宁A***车辆的700元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在商业险中车辆损失险保险范围内向原告宁夏志得物业服务有限公司支付赔偿款11830元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告宁夏志得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告宁夏志得物业服务有限公司323元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。????对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。