wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00443—1号
申请执行人鬲军号，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人王宏勋，男，1962年3月8日出生，汉族。
上列当事人债务纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鬲军号于2013年6月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人王宏勋送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王宏勋逾期仍未自觉履行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人王宏勋及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人王宏勋及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人王宏勋及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月六日
书记员 罗希忠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7034号
原告易伯乐。
原告朱思洁。
以上二原告共同委托代理人展端锋。
被告易川。
原告易伯乐、朱思洁与被告易川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告易伯乐、朱思洁的委托代理人展端锋、被告易川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易伯乐、朱思洁诉称，原告二人系被告的父母。2009年2月，被告向原告借款5万元用于个人生活开支。2009年9月，被告因买房分两次向原告借款6万元和7万元。2009年9月以后，被告因没有稳定的工作，仍无力按时交纳银行按揭款，原告常年替被告向银行还款，至今共计6万余元。以上款项共计24万元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金24万元。
被告易川答辩称，对借款金额及借款事实无异议。
经审理查明，二原告系被告的父母。2009年9月24日，被告易川出具了一份便条，载明：首付款合计29万元，构成部分：1、莉妹15万元，2、拆迁款18万元，母亲分配川12万，莉6万元，川（本人）于08年12月支5万元，余7万元；1、2项合计28万；另本人付现金1万元，现金额合计为29万。2009年10月6日，被告向原告易伯乐、朱思洁出具《借条》，载明：今借到父母（易伯乐、朱思洁）人民币60000元整。
同时查明，被告易川现在四川省崇州监狱服刑。
审理过程中，原告分别提交了多份中国建设银行存款凭条，证明其陆续向被告账户存款60000余元，被告对该证据无异议，并认可其系原告出借给被告的借款60000元。
庭审中，原告易伯乐、朱思洁认可其系作为共同借款人，被告认可未向原告归还过借款。
原告为证明自己主张提交了原被告双方身份信息、借条、个人活期明细查询、银行存款凭条、2009年9月24日便条等证据，上述证据经被告质证后予以认可，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的《借条》、便条及银行流水、存款凭条等以证明自己主张，因被告当庭对借款事实及借款金额均予以认可，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原被告双方未约定借款还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告易川于本判决生效之日起十日内向原告易伯乐、朱思洁偿还借款240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告易川承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 向兰新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该行行长。
委托代理人程世杰，男，1971年12月8日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被告曾富华，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈彦碧，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告曾富华、陈彦碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托代理人程世杰到庭参加诉讼，被告曾富华、陈彦碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：2010年4月15日，被告曾富华以经营百货为由，以曾富华及被告陈彦碧名下房产做抵押在原告处借款18万元，执行年利率为7.965%，还款时间为2011年3月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，截止2016年3月20日，曾富华尚欠原告借款本金155000元、借款利息79492.36元、18650.67元。原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告曾富华、陈彦碧共同归还原告借款本金15.5万元、截止2016年3月20日的借款利息79492.36元、罚息18650.67元以及2016年3月20日之后的借款罚息（计算方式为：以15.5万元为基数，从2016年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行�期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2、原告对被告曾富华、陈彦碧名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）、重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXXXX号）以及曾富华名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）在第一项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾富华未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告陈彦碧未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月12日，原告农商行璧山支行（贷款人）与被告曾富华（借款人、抵押人）、被告陈彦碧（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定曾富华在原告处贷款18万元，贷款期限一年，实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准；贷款利率为浮动利率，即在基准贷款利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；自逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%向原告支付罚息，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。同日，原告与曾富华、陈彦碧签订《抵押合同》，曾富华、陈彦碧用二人名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）、重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXXXX号）为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，曾富华用其名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记。2010年4月15日，原告向曾富华支付借款18万元，《重庆农村商业银行借款借据》载明贷款日期自2010年4月15日起至2011年3月21日，年利率6.6375‰。截止2016年3月20日，曾富华尚欠原告借款本金155000元、借款利息79492.36元、�款罚息18650.67元。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、《抵押合同》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告农商行璧山支行与被告曾富华签订《个人贷款合同》，该合同未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。《个人贷款合同》签订后，原告已按合同约定履行借款支付义务，而曾富华作为借款人未按合同约定期限归还借款的行为已违约，应承担违约责任。被告陈彦碧与曾富华系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈彦碧应当对本案债务承担共同还款责任。曾富华、陈彦碧自愿用名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主权优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告诉请成立。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾富华、陈彦碧于本判决生效后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金150000元、截止2016年3月20日的借款利息79492.36元、借款罚息18650.67元以及2016年3月20日之后的借款罚息（计算方式为：以155000元为基数，从2016年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
二、原�重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告曾富华、陈彦碧名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）、重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXXXX号）以及曾富华名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）在第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告曾富华、陈彦碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告曾富华、陈彦碧负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费2253元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年五月二十六日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2562号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。负责人赵国忠，该行行长。委托代理人程世杰，男，1971年12月8日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。被告曾富华，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈彦碧，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告曾富华、陈彦碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托代理人程世杰到庭参加诉讼，被告曾富华、陈彦碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行诉称：2010年4月15日，被告曾富华以经营百货为由，以曾富华及被告陈彦碧名下房产做抵押在原告处借款18万元，执行年利率为7.965%，还款时间为2011年3月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，截止2016年3月20日，曾富华尚欠原告借款本金155000元、借款利息79492.36元、18650.67元。原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告曾富华、陈彦碧共同归还原告借款本金15.5万元、截止2016年3月20日的借款利息79492.36元、罚息18650.67元以及2016年3月20日之后的借款罚息（计算方式为：以15.5万元为基数，从2016年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行�期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2、原告对被告曾富华、陈彦碧名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）、重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXXXX号）以及曾富华名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）在第一项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾富华未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告陈彦碧未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月12日，原告农商行璧山支行（贷款人）与被告曾富华（借款人、抵押人）、被告陈彦碧（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定曾富华在原告处贷款18万元，贷款期限一年，实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准；贷款利率为浮动利率，即在基准贷款利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；自逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%向原告支付罚息，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。同日，原告与曾富华、陈彦碧签订《抵押合同》，曾富华、陈彦碧用二人名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）、重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXXXX号）为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，曾富华用其名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记。2010年4月15日，原告向曾富华支付借款18万元，《重庆农村商业银行借款借据》载明贷款日期自2010年4月15日起至2011年3月21日，年利率6.6375‰。截止2016年3月20日，曾富华尚欠原告借款本金155000元、借款利息79492.36元、�款罚息18650.67元。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、《抵押合同》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告农商行璧山支行与被告曾富华签订《个人贷款合同》，该合同未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。《个人贷款合同》签订后，原告已按合同约定履行借款支付义务，而曾富华作为借款人未按合同约定期限归还借款的行为已违约，应承担违约责任。被告陈彦碧与曾富华系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈彦碧应当对本案债务承担共同还款责任。曾富华、陈彦碧自愿用名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主权优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告诉请成立。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾富华、陈彦碧于本判决生效后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金150000元、截止2016年3月20日的借款利息79492.36元、借款罚息18650.67元以及2016年3月20日之后的借款罚息（计算方式为：以155000元为基数，从2016年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；二、原�重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告曾富华、陈彦碧名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）、重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXXXX号）以及曾富华名下位于重庆市璧山区房产（产权证号：212房地证2005字第XXX**号）在第一项债务范围内享有优先受偿权。如果被告曾富华、陈彦碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告曾富华、陈彦碧负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费2253元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一六年五月二十六日书记员 何宗媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00001-4号
原告：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司，住安徽省淮南市八公山区毕家岗毕家岗村，组织机构代码74486858-2。
法定代表人：朱化斌，系该公司总经理。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：姚宝江，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程龙翠，女，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2013年12月16日受理原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司诉被告姚宝江、程龙翠买卖合同纠纷一案，审理期间原告申请对被告持有壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机予以保全，本院于2013年12月24日作出（2014）八民二初字第00001-2号财产保全裁定。2013年12月25日原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告姚宝江、程龙翠占有的壹台柳工牌ZL30CN轮式装载机的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵红燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李方伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2505号
原告：杨小容，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省大英县，现住广东省佛山市顺德区。
被告：莫立远，男，1983年1月8日出生，布依族，住广西贵港市港南区。
原告杨小容与被告莫立�民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小容到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月12日骗取原告信任，向原告借款12000元。被告立下《借条》承诺于2017年1月17日前还清，但至今分文未还，原告多次追收无果。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、居住证复印件、《借条》、支付宝转账截屏打印件、微信转账截屏打印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月13日、2016年12月15日分别通过支付宝转账的方式向被告支付6000元、5000元。2016年12月13日，原告通过微信转账的方式向被告支付1000元。2017年1月6日，被告在借款人处签名，立下《借条》一份，载明：本人莫立远借杨小容人民币12000元，于2017年1月17日前还清。被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款12000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告莫立远于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨小容清偿借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告莫立远负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈敏华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1122号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯非法拘禁罪于2010年12月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年8月15日22时许，被告人刘某在贺州市八步区八达中路“卡卡KTV”门前帮助“老虎”（另案处理）以300元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员甘某。2、2016年8月21日21时许，被告人刘某在贺州市国际大酒店附近路段驾驶的小车上以200元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员甘某。3、2016年9月2日23时许，被告人刘某驾驶小车到贺州市八步区八达西路金旗市场旁边路段，以100元的价格将氯胺酮贩卖给吸毒人员甘某和蒋某后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人刘某驾驶的小车后排缴获散落在座位上的疑似毒品净重1.11克，从该小车档位处缴获毒资100元。经鉴定，从现场查获的疑似毒品中检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人刘某仅实施了起诉书所指控的第三单犯罪。
辩护人提出，被告人刘某当庭自愿认罪，建议本院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月21日晚，被告人刘某在贺州市国际大酒店附近路段其所驾驶的小车上以200元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员甘某。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人甘某的证言及辨认笔录，证实她的手机号码为138××××3802，2016年8月21日晚，她电话联系刘某称欲购买200元“K粉”。刘某称其在贺州市平桂区沙田镇，并称约20分钟后到贺州市八步区。后她打电话约李某到国际大酒店附近的“萍姐冷饮”店喝饮料。同日21时30分许，她和李某在该冷饮店喝饮料时，她打电话联系刘某称在该冷饮店交易。当日22时30分许，刘某到达该冷饮店后，即将她和李某带上一辆车牌号尾数为“999”的灰色轿车，后刘某驾驶该轿车沿建设路往龙山路路口方向行驶，途中她以200元的价格向刘某购买了一小包“K粉”。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年8月21日晚，甘某约她到国际大酒店附近桂林银行对面的“萍姐冷饮”店喝饮料。当日22时30分许，刘某到达该冷饮店后，即将她和甘某带上一辆车牌号以“桂J”开头、尾数是“999”的灰色轿车，后刘某驾驶该车搭载她和甘某离开。在车上，她看见甘某给了200元给刘某，刘某就将一小包白色的东西给甘某。她和甘某下车后，她问甘某刘某给甘某的是什么，甘某告诉她是“K粉”。
3、中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，证实号码为152××××5066的手机分别于2016年8月21日19时38分、同日20时55分、同日21时23分、同日21时36分、同日21时46分、同日21时55分、同日22时03分与号码为138××××3802的手机存在通话记录。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实刘某于2016年9月2日晚被抓获时所驾驶的车辆是车牌号为“桂Ｊ×××××”的天津一汽威志牌轿车。
5、被告人刘某的供述，他所使用的手机号码为152××××5066，他所驾驶的是一辆车牌号为“桂Ｊ×××××”的天津一汽威志牌轿车。
二、2016年9月2日23时许，被告人刘某驾驶小车到贺州市八步区八达西路金旗市场旁边路段，以100元的价格将1.11克氯胺酮贩卖给吸毒人员甘某和蒋某后，即被公安民警当场查获。公安民警当场从刘某所驾驶的车辆上缴获氯胺酮1.11克、毒资100元，并缴获号码为152××××5066的酷派手机一部、赃款100元、弹簧刀一把、何济公牌退热散三包。缴获的手机、赃款、弹簧单、退热散已随案移送。
此节事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人甘某、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人刘某指认其所使用手机的照片，扣押笔录，扣押清单，随案移送脏证款物品清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]259号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘某共向他人贩卖氯胺酮二次，贩卖氯胺酮共重1.11克。
对于公诉机关指控被告人刘某还于2016年8月15日22时许在贺州市八步区八达中路“卡卡KTV”门前帮助“老虎”以300元的价格将一小包氯胺酮贩卖给甘某的意见，因证据不足，本院不予支持。
对于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某仅实施了起诉书所指控的第三单犯罪的辩解和辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
另查明，被告人刘某曾因犯非法拘禁罪于2010年12月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年5月22日刑满释放。
此节事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第1805号刑事判决书，佛山市南海区看守所刑满释放证明书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人二次贩卖少量氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。对于辩护人提出被告人刘某当庭自愿认罪，建议本院对被告人刘某从轻处罚的意见，经查，被告人刘某在庭审中避重就轻，对其罪行有所隐瞒，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、随案移送的酷派手机一部、弹簧刀一把、何济公牌退热散三包予以没收，存案备查；随案移送的赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 雷雨熹
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人荣某某，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。被告人荣某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被黑龙江省铁力林业地区公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，无业。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被黑龙江省铁力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人荣某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人荣某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日，被告人荣某某、赵某某，在赵某某家商定偷狗预上山狩猎。并于2015年3月8日凌晨3时许，二人驾驶赵某某的车潜至铁力林业局被害人陈某某的养狗处，荣某某一人从大门缝钻入牵出4条狗，后二人将狗装上车拉回了赵某某姐姐家的空房内。15时许，荣某某接到被害人陈某某朋友陈某某电话，得知被害人陈某某已向公安机关报案后，二人将偷来的狗送到陈某某家让其代为归还。被盗的四只狗分别为藏獒一条、狼青一条、笨狗两条，共价值人民币4050.00元。被告人荣某某、赵某某分别于2015年4月9日、2015年4月27日向铁力林业地区公安局投案自首。
上述事实，被告人荣某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某某的证言，书证刑事案件登记、常住人口基本信息、铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及照片，＊＊＊＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书，被告人荣某某、赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人荣某某、赵某某应负刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起到主要作用，系主犯。被告人荣某某、赵某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 洪春月
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1561号
原告：田某某，女，1978年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省凯里市。
被告：杨某某，女，住凯里市。
原告田某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费340元，由原告田某某负担。
审判员 夏 林
二〇一七年五�四日
书记员 龙立胜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1994号
原告：赵先庆，男，汉族，1979年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文笔北路90号。
委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：遵义慷盛建筑工程有限公司，住所地贵州省桐梓县冬青路小桥流水。
法定代表人：刘思华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告赵先庆诉被告遵义慷盛建筑工程有限公司纠纷一案中，原告赵先庆于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先庆撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告赵先庆负担。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 何文秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳小勤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6367号
原告：张伟伟，1985年4月3日生，男，住东台市。
被告：ＸＸ，1984年11月13日生，男，住东台市。
被告：仇何富，1985年5月11日生，男，住东台市。
原告张伟伟与被告ＸＸ、仇何富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟伟负担。
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴欢来
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1395号
本院在执行申请执行人陈颜平与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初937号
原告万军，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈平，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹习刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住璧山区。
原告万军诉被告陈平、邹习刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告万军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万军申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万军撤回对被告陈平、邹习刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）�由原告万军负担。
审判员 张元海
二〇一七年二月十四日
书记员 张 永
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初774号
原告：何荣福，男，1975年3月17日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：袁成东，男，1971年5月22日出示，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：王会德，男，1967年3月6日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：张河，男，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。
原告何荣福与被告袁成东、王会德、张河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣福的委托诉讼代理人孙存占，被告�成东、王会德到庭参加诉讼，被告张河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁成东偿还借款45000元及利息（以45000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款付清之日止的利息）；2、被告王会德、张河对该笔款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告袁成东借原告现金45000元，约定月利率25‰，借款于2015年10月30日还清，到期不还，违约金为5000元，被告王会德、张河作为连带担保人签名，担保期限至借款人还清为止，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告索要未果，特诉至本院。
被告袁成东辩称，借条确实是我按的手印，但是该笔借款是我们一起打牌的时候原告放在桌子上的，原告把钱又赢回去了，故我认为是赌债。
被告王会德辩称，在借条的担保人处签名属实，但是借钱的过程我不清楚；当时原告给被告袁成东10000元的时候，我看到了，我也说了，我只担保这10000元。
被告张河未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁成东、王会德、张河未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告袁成东于2015年4月27日向原告何荣福出具借条一张，内容：”借款45000元，于2015年10月30日偿还借款，约定月利率25‰，直到借款还清为止，若逾期未付，则承担5000元的违约金，担保责任为连带责任，担保期限为借款人还清为止，借款人姓名：袁成东担保人姓名：王会德、张河”。原告何荣福经本院当庭电话询问自认，实际给付被告�成东40000元现金。借款到期后，原告何荣福多次索要未果，特诉至本院。
本院认为：本案中原告何荣福自认，实际给付被告袁成东现金40000元，对此法律事实，本院予以确认。至于被告袁成东辩称，借款系赌债，因其未向本院提供证据证实，且被告袁成东作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签名的法律后果，故对此辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告袁成东欠原告何荣福40000元，由借条为凭，本院予以确认。原告何荣福要求被告袁成东偿还40000元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院�以支持。至于原告何荣福要求被告袁成东承担以45000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告何荣福的此项诉讼请求，部分予以支持，即原告何荣福要求被告袁成东承担以40000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。被告王会德、张河在借条中作为连带担保责任人签名，且约定保证期限借款人还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（即2015年10月30日）起二年，而本案立案时间为2017年4月5日，故被告王会德、张河的担保期间未过，被告王会德、张河对被告袁成东向原告何荣福所借的借款本金及利息承担连带担保责任。被告王会德、张河对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告袁成东追偿。至于被告王会德辩称，只对10000元借款承担担保责任，因其未向本院提交证据证实且作为完全民事行为能�人，对在借条上连带担保人处签名的法律后果应明知，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成东于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣福借款本金40000元，并承担以40000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款付清之日止的利息；
二、被告王会德、张河对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何荣福�其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费926元，邮寄费150元，合计1076元，由被告袁成东、王会德、张河负担956元，由原告何荣福负担120元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 惠 珅
代理审判员 王 葵
人民陪审员 阿扎提·木萨巴义
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初774号原告：何荣福，男，1975年3月17日出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：袁成东，男，1971年5月22日出示，汉族，现住吉木萨尔县。被告：王会德，男，1967年3月6日出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：张河，男，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。原告何荣福与被告袁成东、王会德、张河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣福的委托诉讼代理人孙存占，被告�成东、王会德到庭参加诉讼，被告张河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁成东偿还借款45000元及利息（以45000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款付清之日止的利息）；2、被告王会德、张河对该笔款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告袁成东借原告现金45000元，约定月利率25‰，借款于2015年10月30日还清，到期不还，违约金为5000元，被告王会德、张河作为连带担保人签名，担保期限至借款人还清为止，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告索要未果，特诉至本院。被告袁成东辩称，借条确实是我按的手印，但是该笔借款是我们一起打牌的时候原告放在桌子上的，原告把钱又赢回去了，故我认为是赌债。被告王会德辩称，在借条的担保人处签名属实，但是借钱的过程我不清楚；当时原告给被告袁成东10000元的时候，我看到了，我也说了，我只担保这10000元。被告张河未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告袁成东、王会德、张河未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告袁成东于2015年4月27日向原告何荣福出具借条一张，内容：”借款45000元，于2015年10月30日偿还借款，约定月利率25‰，直到借款还清为止，若逾期未付，则承担5000元的违约金，担保责任为连带责任，担保期限为借款人还清为止，借款人姓名：袁成东担保人姓名：王会德、张河”。原告何荣福经本院当庭电话询问自认，实际给付被告�成东40000元现金。借款到期后，原告何荣福多次索要未果，特诉至本院。本院认为：本案中原告何荣福自认，实际给付被告袁成东现金40000元，对此法律事实，本院予以确认。至于被告袁成东辩称，借款系赌债，因其未向本院提供证据证实，且被告袁成东作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签名的法律后果，故对此辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告袁成东欠原告何荣福40000元，由借条为凭，本院予以确认。原告何荣福要求被告袁成东偿还40000元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院�以支持。至于原告何荣福要求被告袁成东承担以45000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告何荣福的此项诉讼请求，部分予以支持，即原告何荣福要求被告袁成东承担以40000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。被告王会德、张河在借条中作为连带担保责任人签名，且约定保证期限借款人还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（即2015年10月30日）起二年，而本案立案时间为2017年4月5日，故被告王会德、张河的担保期间未过，被告王会德、张河对被告袁成东向原告何荣福所借的借款本金及利息承担连带担保责任。被告王会德、张河对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告袁成东追偿。至于被告王会德辩称，只对10000元借款承担担保责任，因其未向本院提交证据证实且作为完全民事行为能�人，对在借条上连带担保人处签名的法律后果应明知，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成东于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣福借款本金40000元，并承担以40000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2015年4月28日起至款付清之日止的利息；二、被告王会德、张河对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告何荣福�其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费926元，邮寄费150元，合计1076元，由被告袁成东、王会德、张河负担956元，由原告何荣福负担120元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 兰   惠   珅代理审判员 王      葵人民陪审员 阿扎提·木萨巴义二〇一七年九月十日书 记 员 李      玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2499号
原告：姜富，男，1948年5月11日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告：姜春雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
原告姜富与被告姜春雷相邻权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜富及委托诉讼代理人杨海运、被告姜春雷及委托诉讼代理人张保平均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除侵占东西长16米、南北宽4米公用出路上的建筑物；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宅基居东，被告宅基居西，原、被告宅基之间留有东西长16米，南北宽4米的公用通道，被告于2015年8月份建房时强行将原告16米长、4米宽公用通道占用，造成原告通行不便，经村委会调解、乡司法所调解被告仍不退出占用通道。就该公用道路纠纷问题，魏县人民法院于1990年2月22日作出（89）法民字第81号民事判决书判决：向东出路四米宽为公用出路，任何人不得干涉。被告的行为已妨碍了原告的通行权。为了维护原告的合法权益，请求魏县人民法院依法判令被告排除妨碍、拆除公用通道上的建筑物。
被告姜春雷辩称，原告起诉我侵占东西长16米、南北宽4米公用出路，没有证据更够证实其主张，更没有造成他的通行不便，事实是，该出路是我与现西邻的共同出路，我与现西邻经协商相互兑换后，该出路归我个人使用，我根本没有侵占任何人的通路。姜富街门自始至终一直朝东出行，而且是大路，根本没有妨碍他的任何通行权。原告诉状上提到的判决，是正确的，当时是我们的出路，姜富家人一直在该出路上堆放东西，影响我们通行，当时是我们家起诉的，该出路始终与他没有任何关系。原告提起诉讼主体不适格，即使被告侵占了公共出路，也与原告没有关系，被告没有侵犯原告的利益。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，原告现宅基位于被告宅基南侧，原告宅基大门朝东临大街。被告宅基位于原告北侧，大门朝北临大街。原、被告双方均无宅基地使用证，双方因相邻关系产生纠纷，经调解未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、现场照片等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告姜富现有宅基东临大街，且宅基大门朝东，交通非常方便，被告未影响到其通行权利。另，庭审中原告称其还有一片桩基位于现有宅基北侧、东临大街、西邻被告姜春雷、北邻争议通道，使用该片桩基需要经争议通道通行，但原告未提出证据证明该片桩基使用权系原告所有。
综上所述，原、被告双方现居住的宅基地均无宅基地使用证，原告现住宅基东临南北大街，通行方便，被告的建筑物未影响原告的通行权益。故，原告要求被告拆除侵占东西长16、南北宽4米公用出路上的建筑物的诉求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜富的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姜富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年三月一日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10408号
原告邓某某，女，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向彦，重庆钜沃律师事务所律师。
被告明某某。
本院在审理原告邓某某与被告明某某抚养纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告邓某某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 王安平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2522号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马敬太，农民。
被执行人闫风花，农民。
被执行人苗柏强，农民。
被执行人闫海英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马敬太、闫风花、苗柏强、闫海英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第418号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2522号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马敬太，居民。
被执行人闫风花，居民。
被执行人苗柏强，居民。
被执行人闫海英，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人马敬太、闫风花、苗柏强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第418号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2522号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人朱某，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，现申请执行人刘某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十月十六日书记员刘坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执744号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：石磊，男，1979年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与石磊罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人石磊尚欠罚金50
000.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年六月二十八日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执744号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：石磊，男，1979年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与石磊罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人石磊尚欠罚金50 000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年六月二十八日      书  记  员  刘  微
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第658号
罪犯刘纺，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年1月28日作出（2010）红刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘纺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月29日起至2016年10月28日止。被告人刘纺不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）新刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月15日入狱服刑。2012年10月9日由本院裁定对罪犯刘纺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年10月29日起至2016年1月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘纺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘纺于2009年10月12日至22日，伙同他人预谋后，先后窜至封丘县冯庄乡边某某家中、封丘县城关镇教育路范某某的仓库盗窃金银花298斤、聚乙烯醇涂料10袋，价值36000余元。案发后，被盗4包金银花已追回发还被害人。被告人刘纺系主犯。
罪犯刘纺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘纺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纺准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年10月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第361号
原告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告于丽吉，女，1978年9月10日出生，汉族，太原肯德基有限公司职工，住太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者，住小店区。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告于丽吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮，被告于丽吉的委托代理人张根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司诉称，2008年3月3日被告因购房按揭贷款，与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告三方签订了《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款19万元，月利率为5.55‰，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法，约定以所购太原市万柏林区移村南街32号第5幢第2单元0208号房抵押担保，原告承担阶段担保责任。被告在前期按时偿还银行借款，自2013年1月起，被告不再偿还银行借款。中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账号为14×××27的保证金账户中累计扣收205564.16元，为被告清偿借款、利息、罚息等。从2013年2月开始，原告多次催促被告还清垫付款，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告支付原告代为清偿的款项205564.16元，并按年利率6.15%从2013年12月1日开始支付原告利息，直到付清205564.16元为止；2、依法判令被告按275元/日，从2012年1月1日开始支付原告违约金，直到付清205564.16元为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告于丽吉辩称，本案应定性为房屋买卖合同纠纷，这样才能全面审查双方的履约、违约情况，更能维护当事人的合法权益；在本案中原告存在以下违约事实：1、至今未办理房产证；1、土地用途为教育用地；3、楼房质量不合格。中国建设银行股份有限公司山西省分行也有违规发放贷款的责任。故造成本案合同不能正常履行，都是原告不正确履行合同规定的义务及银行违规的结果，请法院依法维护购房人的合法权益公正裁决。
经审理查明，2007年12月4日原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告于丽吉签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告于丽吉以总房款277401元购买移村南街32号宜佳原上园第5幢2单元0208号房，余款190000元由被告于丽吉以银行按揭贷款的形式支付。2008年3月3日被告于丽吉与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告太原市兆伟房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告于丽吉向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款190000元用于购买太原市移村南街32号宜佳原上园5号楼2单元2层8号房，借款期限为180个月，从2008年3月3日起至2023年3月3日止，以月利率5.55‰为基准执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告于丽吉以所购第5幢第2单元0208号房作抵押担保。原告太原市兆伟房地产开发有限公司提供阶段连带保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条第二款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另查明，自2010年1月起，被告于丽吉不再偿还银行借款。账号14×××27为原告太原市兆伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司山西省分行太原市丽华西路支行开立的个人住房贷款保证金账户。自2010年1月21至2013年11月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行共从该账户扣收205567.16元，为被告于丽吉清偿借款、利息、罚息等。还查明，被告于丽吉于2009年6月25日领取从原告处购得房屋的钥匙。
上述事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司山西省分行企业档案信息卡、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市兆伟房地产开发有限公司、被告于丽吉与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原、被告均应严格依合同约定履行各自义务。被告于丽吉未履行还款义务，已构成违约。原告太原市兆伟房地产开发有限公司作为本案借款合同的阶段性连带保证人，在代为被告清偿借款、利息、罚息等的费用后，有权向借款人于丽吉追偿，被告应予偿还。本案为追偿权纠纷，被告就房屋所有权证书的办理、土地用途、楼房质量等提出的抗辩属于商品房买卖合同履行中发生的争议，与本案涉及的《个人住房借款合同》无关，被告可另案解决，因此不能构成对基于借款合同所引起的代偿款清偿责任的合理抗辩。原告主张的违约金没有合同依据，《个人住房借款合同》中只约定了被告对贷款人违约后的违约责任，未约定被告对原告垫付贷款的违约责任，原告的损失可按代为清偿款项从起诉之日至被告付款日的银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于丽吉于本判决生效之日向原告太原市兆伟房地产开发有限公司支付代偿款二十万五千五百六十七元一角六分及该款自2014年3月3日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市兆伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百三十九元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 张建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初34-1号
原告胡仁斌，男，汉族，1962年12月15日出生，住襄阳市。
被告秦剑武，男，汉族，1971年10月1日出生，住襄阳市。
本院在审理原告胡仁斌诉被告秦剑武借款合同纠纷一案中，原告胡仁斌于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告秦剑武名下的银行存款XX万元或同等价值的其他财产采取财产保全，并用原告胡仁斌所有的位于襄阳县城关镇（房产证号：襄阳县房权证城关镇字第XXXXX**号）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告胡仁斌的财产保全申请符合有关法律规定。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告胡仁斌所有的位于襄阳县城关镇的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告秦剑武名下的银行存款XX万元或同等价值的其他财产。
二、查封原告胡仁斌所有的位于襄阳县城关镇的房屋（房产证号：襄阳县房权证城关镇字第XXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更248号
罪犯姚庆明，男，汉族，1986年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）阿刑初字第58号刑事判决，以被告人姚庆明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人姚庆明不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）哈刑二终字第157号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姚庆明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚庆明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚庆明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分221.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚庆明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚庆明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初158号
原告岩某某，男。
被告依某甲，女。
原告岩某某与被告依某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案，原告岩某某到庭参加诉讼，被告依某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩某某诉称，原、被告于2011年认识恋爱，2012年5月8日在勐腊县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月3日共同生育一女依某乙。2013年2月16日，被告在没有告知原告及家人的情况下离家出走，至今未归，原告曾多方寻找均无被告下落。被告依某甲的行为对家庭及亲人极端不负责，分居已满两年，现夫妻感情已完全破裂。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请依法判令原、被告离婚；共同生育女儿依某乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告依某甲未作答辩。
诉讼中，原告岩某某为证实其主张，向法庭举证如下：
1、结婚证2份（原件），欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对无异议），欲证实原、被告共同生育一女依某乙的事实。
被告依某甲未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告证据1来源合法，内容真实，可证实原、被告依法登记结婚的事实，本院予以采信。证据2来源合法，可证实原、被告共同生育一女依某乙的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
岩某某与依某甲于2011年认识恋爱后同居生活，2012年5月8日在勐腊县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月3日共同生育一女依某乙。2013年2月16日依某甲离开家，与岩某某分居生活至今。依某甲离开后双方共同生育女儿与岩某某共同生活。现岩某某以分居两年导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案因依某甲未到庭参加诉讼，本院未能进行调解。
根据上述事实，本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告自2013年2月16日至今分居生活，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，符合法律规定准予离婚的情形，本院予以支持。关于子女抚养问题。原告虽系农村居民，无固定收入来源，但在被告离开期间依某乙一直随原告一方生活，继续随原告生活更有利于子女的成长，故本院根据有利于子女健康成长的原则，确认原、被告共同生育女儿依某乙随原告共同生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告岩某某与被告依某甲离婚。
二、共同生育女儿依某乙随原告岩某某共同生活。
案件受理费300元，原告岩某某自愿负担；公告费600元，由原告岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李先勇
人民陪审员 王福明
人民陪审员 依光传
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴远超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00174号
申请执行人：丁从润，男，1952年出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：汪李强，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）杜民一初字第00632号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人汪李强发出执行通知书，责令被执行人汪李强自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁从润支付赔偿款649965.43元及迟延履行利息，并承担本案执行费8900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汪李强有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪李强的收入658865.43元及迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1786号
原告：吴××。
委托代理人：虞××。
被告：俞××。
原告吴××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公
开开庭进行了审理。原告吴××委托代理人虞××到庭参加诉
讼，被告俞××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴××起诉称：2009年1月23日，被告俞××因需用
资金向原告借款，原告同意借给被告20000元，被告出具借条
一份，并约定借款期限至2009年2月10日。现借期已过，款经
原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现起诉要求判令被告归还
原告借款20000元，并承担从2009年2月10日始至款清日止，按
银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告俞××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告吴××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告俞××向原告借款的事实。该证据
经庭审出示，被告俞××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告吴××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告吴××与被告俞××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告俞××向原告吴××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告吴
××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告俞××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞××应归还原告吴××借款人民币20000元，并支
付自2009年2月11日起至本判决确定的给付之日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年八月七日
书记员 王汝燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第266号
原告：马连芳。
委托代理人：邱香珠。
被告：雷建良。
本院在审理原告马连芳与被告雷建良买卖合同纠纷一案中，原告马连芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马连芳撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告马连芳负担。
（此页无正文）
审判员 张雷平
二〇一四年四月九日
书记员 王 玮
广西壮族自治区北海市海城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第425号
申请执行人孙英建，男，1963年8月2日生，现住甘肃省玉门市新市区饮马东一区*栋**号。
被执行人四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司，现住四川省资阳市雁江区车城大道电信网管大楼。
本院受理执行的申请执行人孙英建与被执行人四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司债权一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院的（2011）海民初字第545号民事判决书民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十二月十三日
书记员 邹 敏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初237号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭丁丁，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日被长沙县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2017年12月5日被该局执行刑事拘留，同年12月18日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人徐海滨，湖南民韦律师事务所兼职律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人谭丁丁犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人谭丁丁及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年8月20日22时30分许，由于被害人胡某1酒后无故殴打了谭小辉（已判决），谭小辉遂纠集谭熙（已判决）及被告人谭丁丁在长沙县榔梨街道龙华安置区二期“港湾KTV”前路段对被害人胡某1进行殴打，期间被告人谭丁丁用刀将被害人胡某1捅伤，随后逃离现场。后经鉴定，被害人胡某1所受损伤程度评定为重伤二级。
2017年12月4日，被告人谭丁丁主动至涟源市公安局投案。案发后，被告人谭丁丁赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；2、鉴定意见、3、辨认笔录；4、证人谭某3朋、何某1、陈某1等人的证言；5、被害人胡某1的陈述；6、被告人谭丁丁的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谭丁丁故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑责任；在共同犯罪中，被告人谭丁丁系主犯；被告人谭丁丁案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人谭丁丁在三年有期徒刑以下判处刑罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据，被告人谭丁丁及其辩护人均没有异议，其辩护人提出，被告人谭丁丁有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，主观恶性小，被害人存在过错，请求对被告人谭丁丁减轻处罚。
本院对公诉机关指控被告人谭丁丁犯故意伤害罪的事予以确认。
本院认为：被告人谭丁丁故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪；在共同犯罪中，被告人谭丁丁系起主要作用的主犯；被告人谭丁丁自动投案，到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭丁丁积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月4日起至2019年8月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 欧阳瀚
人民陪审员 蔡新国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01467号
罪犯张跃雷,男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省广德县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年8月9日作出(2012)湖长刑初字第249号刑事判决，认定罪犯张跃雷犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张跃雷在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张跃雷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跃雷在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张跃雷在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃雷减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00556号
原告石某，男。
被告调兵山市某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某，系律师。
原告石某诉被告调兵山市某房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告调兵山市某房地产开发有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我现在居住的某小区26号楼，于2004年建成并入住至今。2013年被告在与我所居住的楼房西侧进行二期工程建设，在我居住的居民楼相邻建筑高层住宅区。因被告开发建设的工程系高层建筑，工程竣工后，对我居住的住宅楼严重遮挡阳光。后经多方与开发公司协商，部分居民得到相应补偿，但我却一直没有得到遮光补偿。因此，请人民法院支持我的诉讼请求。依法判令被告给予遮光补偿费21941.5元（补偿金额每平350元，总平数62.69平）
被告调兵山市某房地产开发有限责任公司辩称，不同意赔偿，经过某建筑规划设计有限公司对岭岸红堡周边被遮挡建筑日照分析，原告的住房不受被告建筑的影响，所以不同意赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市某房地产开发有限责任公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证复印件一份（与原件核对一致，原件质证后退回），证明原告的房屋的面积是62.69平方米。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、某建筑规划设计有限公司出具的说明一份，证明被告的施工的建筑对原告的房屋遮光及遮光的时间。被告有异议，认为即使有遮光部分，原告提供的证据中明确指出遮光的只是原告房屋中的其中的一个房间，不造成全部遮光。所以，原告的诉讼请求按整个房屋面积计算遮光赔偿是错误的。本院认为，该证据能够证明被告施工的建筑对原告的房屋遮光及遮光的时间，对原告提供该证据的证明目的予以确认。
3、证人李某芳的证言，证明李某芳家是26楼×单元×××室。当时遮光给予赔偿，每平方米350元，证人家是62.69平，钱都给了，当时签协议时，我和开发商各一份，我那个找不着了，给完钱就完事了。我家房子的产权人是张某林，我和张某林是夫妻，去开发商签字的时候是张某林签的。原告对该证人证言无异议。被告认为需跟公司核对一下。本院认为，该证言能够证明被告对该证人李某芳家给予了遮光赔偿，是按照每平方米350元的标准给付的。
4、证人任某侠的证言，证明任某侠家是26楼×单元×××室。当时遮光给予赔偿，每平方米350元，我家是62.69平，钱都给了，当时签协议时，我和开发商各一份，我那个找不着了，给完钱就完事了。我家房子的产权人是杨某军，我和杨某军是夫妻，去开发商签字的时候是杨某军签的。原告对该证人证言无异议。被告认为需跟公司核对一下。本院认为，该证言能够证明被告对该证人任某侠家给予了遮光赔偿，是按照每平方米350元的标准给付的。
被告调兵山市某房地产开发有限责任公司为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告调兵山市某房地产开发有限责任公司提供的证据进行了质证，本院对被告调兵山市某房地产开发有限责任公司提供的证据进行了认证：
日照分析、日照表各一份，证明原告的住宅是1单元西户，日照时间满足不遮光需求。原告有异议，认为两份报告不一致。本院认为，被告调兵山市某房地产开发有限责任公司提供的日照分析、日照表是某（北京）建筑规划设计有限公司在2013年10月12日做出的，而该公司对原告在2014年4月29日做出的补充说明被告施工的建筑对原告的房屋造成了遮挡，故对被告提供该证据的证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告石某居住在调兵山市某小区26号楼×××号房屋。2013年被告在与原告所居住的楼房西侧进行二期工程建设。某（北京）建筑规划设计有限公司在2014年4月29日做出了补充说明，被告施工的建筑对原告的房屋造成了遮挡。被告对原告石某楼上的邻居家按照每平方米350元给予赔偿。原告石某房屋的建筑面积为62.69平方米。
本院认为，被告调兵山市某房地产开发有限责任公司在原告所居住的楼房西侧进行二期建设工程施工。其开发的高层建筑经某（北京）建筑规划设计有限公司做出的说明，明确被告施工的建筑对原告家的房屋遮挡，故本院对原告请求给付遮光补偿费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条（七）之规定，判决如下：
被告调兵山市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某21941.5元。
案件诉讼费100元（原告已预交），由被告调兵山市某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王柱连
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱梦迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执200号
申请执行人李勇。
被执行人李振。
被执行人周惠新。
本院在执行李勇申请执行李振、周惠新关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第108号民事判决书，向被执行人李振、周惠新发出执行通知书，责令被执行人李振、周惠新履行生效法律文书确定的向李勇偿还医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7938.92元及加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费591元、鉴定费490元、申请执行费50元的义务，但被执行人李振、周惠新至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人李振主动交清了执行款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第108号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年五月十七日
书记员 陈伟芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初101号
原告:吕某某，男，汉族，1989年12月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨某某，男，回族，1986年10月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吕某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某某偿还借款5万元及利息2.2万元；2.案件受理费由被告杨某某承担。事实和理由：2015年1月，被告杨某某以资金短缺为由向原告吕某某借款5万元，并出具欠条一张，双方约定了利息及还款日期。借款到期后经原告吕某某多次催要，被告杨某某推托未还。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。经本院审查，该证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告吕某某提供的证据结合原告方当庭陈述，认定事实如下：2015年1月，被告杨某某以资金短缺为由向原告吕某某借款5万元，并出具借条一张。双方约定：借款本金5万元月息5分，2016年3月偿还一半，2016年5月还清，如逾期利息计入本金。借款到期后经原告吕某某多次催要，被告杨某某未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告杨某某向原告吕某某借款5万元，有其给原告吕某某出具的借条予以证实，应予认定。被告杨某某在借款到期后应及时、足额返还借款并支付借款利息，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。原告吕某某要求被告杨某某支付借款利息2.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告吕某某偿还借款本金及利息共计7.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元、公告费600.00元、财产保全费740.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 魏惠英
人民陪审员 宋少华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4583号
富联（广州）织染有限公司：
你与邱菊劳动争议一案，（2016）粤0114民初8662号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措�。
执行标的：72051.00元及相应利息；执行费981.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县赵本庄供销合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县赵本庄供销合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十月十五日
书记员 啜启武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6444号
原告:欧阳书英,女,1951年9月13日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:邓海旭,男，1988年1月21日出生,汉族,住丹阳市。
被告:谭海江,男,1975年12月8日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告欧阳书英与被告邓海旭、谭海江、、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳书英的委托代理人周坚和被告谭海江及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告邓海旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失143375.08元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日7时30分许，在司徒镇光明中路1公里100米处，谭海江驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车，由非机动车道变入机动车道时，与在其后方欧阳书英驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损，欧阳书英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定欧阳书英、谭海江承担事故的同等责任，事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告邓海旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告谭海江辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被保险人在我司仅投保交强险。对于原告各项主张过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，住院伙补认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准打折处理，同时原告年限计算错误，因为应当计算14年而不是16年，交通费认可200元，车损没有证据不予认可，精神抚慰金认可1500元。诉讼费，鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日7时30分许，在司徒镇光明中路1公里100米处，谭海江驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车，由非机动车道变入机动车道时，与在其后方欧阳书英驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损，欧阳书英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定欧阳书英、谭海江承担事故的同等责任，事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年4月18日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为300日、营养期限为120日、护理期限为120日，并花去鉴定费2360元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
另查明：事故发生前，原告在外打零工，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定欧阳书英、谭海江承担事故的同等责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算，且误费不予认可，经审查，原告在外打零工，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费用合计17103.84元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张650元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为3600元，按期限120天，每天30元计算。
关于护理费，原告主张12000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
0元，按每天110元，误工期限300天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为24000元，按照每天80元，鉴定误工期300天计算。关于交通费，原告主张100
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
关于残疾赔偿金，原告主张64243.2元，经审查，本院予以确认为60228元。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院酌定该损失为3500元。
关于车损，原告主张2000元，经审查，原告未提供证据，本院不予认可。
综上，原告总的损失为121581.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110228元，余款11353.80元由于被告承担同等责任，而原告驾驶电动车系非机动车，本院调整被告谭海江承担的比例为70%即为7947.06元，其余损失由原告自理。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元应予扣除。被告邓海旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事认讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计100228元。
二、被告谭海江于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计7947.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，鉴定费2360元，合计2918元，由原告负担875.4元，由被告谭海江负担2042.6元(该款已由原告垫付，被告应在连同上述应付款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1116元。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月十一日
书记员 道 娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审184号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴建村，男，1982年2月12日出生。
被执行人孙亚二，女，1982年8月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日以被执行人吴建村、孙亚二婚后于2005年4月6日生育第一胎男孩，又于2015年1月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04069号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日向被执行人吴建村、孙亚二送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴建村、孙亚二在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴建村、孙亚二应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人吴建村、孙亚二负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第318号
申请执行人李某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被执行人廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。
申请执行人李某与被执行人谭某某、廖某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第170号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人谭某某、廖某应共同偿还申请执行人李某股金人民币160000元整并支付利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍自2014年10月7日起计算至全部清偿完毕之日止），承担诉讼费3500元。在执行过程中，通过对被执行人谭某某、廖某采取拘留的强制措施，被执行人谭某某履行了人民币4000元并由其前妻李波南对剩余的执行标的款进行担保；被执行廖某未履行任何义务，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第170号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年八月四日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第109号
朱廷洪诉四川省第四建筑工程公司经济补偿金纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）德民一终字第433号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人朱廷洪于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人四川省第四建筑工程公司的银行存款25000元，已将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第433号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三日
书记员 苏 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3870号
申请执行人：葛培谊，居民，住宁海县。
被执行人：郑美丽，农民，住宁海县。
申请执行人葛培谊与被执行人郑美丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑美丽无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3870号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第118号
原告崔某，儿童。
法定代理人崔玉彬，男，1976年8月2日生，汉族，农民，系原告崔某之父。
被告刘长涛。
被告石战立。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
法定代表人李鸿翼，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街16号。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告崔某与被告刘长涛、被告石战立、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人崔玉彬、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告刘长涛、被告石战立、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2013年11月23日8时10分，石战立驾驶鲁G×××××号自卸货车沿田新路由北向南行驶至肇事处，与由路西侧由西向北左转弯上田新路的闫美波驾驶的电动车相撞，致车损，闫美波、崔某受伤。平度市公安局交通警察大队认定：石战立承担事故全部责任，闫美波、崔某不承担责任。原告损失共计9115.95元。请求判令被告赔偿原告各种损失共计9115.95元，并负担本案诉讼费用。
被告刘长涛、石战立未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我公司为鲁G×××××号货车在我公司投保交强险属实，我公司认可在交强险分项限额内承担赔偿责任；本案涉及两人受伤，应为另一伤者预留保险份额；我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用；本案所产生的鉴定费、评估费等非本案直接产生的费用，我公司不予承担；本案原告为未成年人，不应支持其误工费。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，被告车辆未在我公司投交强险，投保商业险（100万元）应当按照保险合同约定赔付，原告的医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，被告应当提供驾驶证和行驶证，确认在事故发生时是否存在责任免除情形。
经审理查明，2013年11月23日8时10分，被告石战立驾驶鲁G×××××自卸货车沿田新路由北向南行驶至田新路180KM＋400M处，与由路西侧由西向北左转弯上田新路的闫美波驾驶的电动车相撞，致两车损，闫美波及电动车乘坐人崔某受伤。原告崔某当即被送往平度市第三人民医院，诊断：右眶骨骨折，皮肤裂伤，脑外伤后综合症。当天花医疗费1603元。于当天转潍坊医学院附属医院治疗，住院25天，花医疗费3761.7元。原告崔某主张住院治疗期间，花交通费1000元，并向本院提供交通费单据。
经平度市公安局交通警察大队认定：被告石战立承担事故的全部责任，闫美波及原告崔某无责任。
另查明，闫美波系原告崔某母亲，被告石战立为鲁G×××××货车驾驶人，被告刘长涛为该货车登记车主。该货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保商业险。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医药费单据、交通费单据、保单复印件及庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告石战立承担事故的全部责任，应承担100%的经济赔偿责任。被告石战立驾驶的鲁G×××××肇事货车已在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险险额内承担赔偿责任。原告主张交通费1000元，被告以过高为由提出异议，结合原告住院治疗情况，本院酌定500元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司对原告住院期间的医疗费用提出异议，认为原告住院期间系挂床治疗，但未提供证据予以证实，从原告提供的住院病历来看，亦不能证实原告系挂床治疗，故对原告该费用本院予以认定。综上，原告崔某的合理经济损失有：医疗费5364.7元，护理费2251.25元（90.05×25），住院伙食补助费500元（20×25），交通费500元，以上共计8615.95元。原告的实际损失未超出交强险限额赔偿范围，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应予全额赔偿，被告石战立、被告刘长涛、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔某经济损失8615.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔某对被告刘长涛、被告石战立、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费240元，合计290元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。