上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58397号
原告：你好汇众科技发展(北京)有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：朱劲杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被告：上海留成网信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宋佳骏，总经理。
委托诉讼代理人：余翔，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。
原告你好汇众科技发展(北京)有限责任公司(以下简称汇众公司)诉被告上海留成网信息技术股份有限公司(以下简称留成公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托诉讼代理人吴忠武，被告留成公司的委托诉讼代理人余翔、王昭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇众公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权并在其所有并经营的网站www.51liucheng.com首页发表致歉声明，登载时间不少于1个月；2.判令被告赔偿原告经济损失60万元；3.判令被告赔偿原告为制止其侵权支出的合理费用22,000元。事实与理由：全球院校库是原告享有著作权的作品。全球院校库包含经过国家教委认证的一万余所境外院校的基本情况，内容包括院校所在地、性质、建校年代、专业设置、在校人数、网址、排名、申请指南等。全球院校库的原始材料来源于院校官方网站、维基百科、杂志、文件等，涉及24个语种。原告花费大量的人力、物力，经过繁琐的资料收集、翻译、编辑工作，历时三年才完成全球院校库。原告就《你好网全全搜全球院校库(第二版)》向国家版权局办理了版权登记手续。原告运营的你好网(school.nihaowang.com)为想出国留学的人员提供信息服务，原告于2012年2月1日在你好网发布全球院校库，供读者浏览。被告未经授权，擅自在其经营的网站www.51liucheng.com使用了原告的全球院校库，侵害了原告作品的署名权、信息网络传播权、财产权。经统计，被告共使用了全球院校库中337所院校的资料，共计约16万字。被告侵害了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
被告留成公司辩称：原告未证明其整理、创作全球院校库的过程，其只是对原始材料进行了拼凑。涉案院校简介每段仅二三百字，是高校招生常用的信息，没有独创性。即使构成作品，其独创性也非常低。著作权登记系自愿登记，经过登记并不代表原告就当然享有著作权。被告网站上的涉案资料由案外人北京决胜嘉业教育科技有限公司提供。被告通过合法途径取得涉案资料，主观上没有侵权恶意。被告收到诉状后删除了涉案资料，即使被告构成侵权，情节也非常轻微。本案侵害的是信息网络传播权，不涉及人身权，被告无需赔礼道歉。被告主营业务是欧美留学，而涉案院校是意大利、日本等地的院校，并不是被告主营范围。原告没有证据证明原告遭受了巨大经济损失，且被告网站上的涉案资料有合法来源，故被告不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
国家版权局于2012年12月25日给原告汇众公司的《著作权证书》载明：申请者汇众公司提交的文件符合规定要求，对其于2011年8月20日汇编完成，并于2012年2月5日在北京首次发表的文字作品《你好网全全搜全球院校库(第二版)》，申请者以法人作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记，登记号为国作登字-2012-A-XXXXXXXX。院校库中每所院校的资料包括院校简介、申请指南、专业设置、联系方式、学校排名等内容。其中院校简介部分包含院校的历史、特色、专业、排名等基本情况。
柳橙网(网址：www.51liucheng.com)由被告留成公司运营。北京市方正公证处出具的(2016)京方正内经证字第04322号公证书载明：2016年3月21日，根据原告的申请，该公证处对柳橙网的有关内容进行证据保全公证。柳橙网有留学商城、免费评估、成功案例、海外院校库、院校排行榜、留学动态等栏目。在海外院校库栏目有各地院校的简介。各院校简介的字数不等，字数较少的约有两三百字，字数较多的有一千余字。该次公证对柳橙网上的202所院校的简介进行了证据保全公证。2016年9月8日，北京市方正公证处根据原告的申请，又对柳橙网上的其他135所院校的简介进行了证据保全公证，并据此出具了(2016)京方正内经证字第15716号公证书。
经比对，柳橙网上涉案的337所院校简介的内容与原告进行著作权登记的《你好网全全搜全球院校库(第二版)》中院校简介的内容一致。
原告为本次诉讼支出公证费12,160元、律师费4,000元、差旅费4,875元，共计21,035元。
以上事实由当事人陈述，原告举证的著作权登记证书、你好网全全搜全球院校库(第二版)光盘、(2016)京方正内经证字第04322号公证书、(2016)京方正内经证字第15716号公证书、发票等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条第一款的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告组织人员创作了《你好网全全搜全球院校库(第二版)》，院校库中的院校简介是作者对院校基本情况的总结归纳，反映了作者的特色表达，包含了作者的创造性劳动，属于我国著作权法意义上的作品。根据国作登字-2012-A-XXXXXXXX号著作权登记证书，可以认定原告是涉案作品的著作权人。被告未经原告许可，通过柳橙网向公众提供了涉案的337所院校的简介，侵害了原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。
被告的行为构成著作权侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告应停止在柳橙网向公众提供涉案的337所院校的简介。因原告的实际损失及被告的侵权获利均不能确定，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告侵权行为的情节、主观过错程度，并参考作品稿酬支付标准等因素确定赔偿金额。原告为本案支出的公证费、律师费、差旅费共计21,035元，上述费用是其为制止被告侵权行为所支付的合理费用，本院予以支持。此外，原告还要求被告刊登致歉声明。因本案被告的侵权行为给原告造成经济损失，并未给原告造成其他不良影响，故原告要求被告刊登致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海留成网信息技术股份有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告你好汇众科技发展(北京)有限责任公司享有著作权的作品；
二、被告上海留成网信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告你好汇众科技发展(北京)有限责任公司经济损失60,000元；
三、被告上海留成网信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告你好汇众科技发展(北京)有限责任公司为制止侵权行为所支出的合理费用21,035元；
四、驳回原告你好汇众科技发展(北京)有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,950元，由原告你好汇众科技发展(北京)有限责任公司负担4,320元，由被告上海留成网信息技术股份有限公司负担5,630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。