山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第39号
原告刘吉涛，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告永昌路桥集团有限公司，住所地嘉祥县经济技术开发区呈祥大道88号。组织机构代码16628424-2。
法定代表人杜宗平，系公司董事长。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
委托代理人董柏胜（特别授权），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地济宁市市中区古槐路铁塔寺小区*号。组织机构代码69809493-3。
负责人王鹏，系经理。
委托代理人李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告刘吉涛诉被告永昌路桥集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产济宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉涛及其委托代理人赵善田，被告永昌路桥集团有限公司的委托代理人楚孔举、董柏胜，被告人寿财产济宁市中心支公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉涛诉称，2013年10月29日14时许，李跟连驾驶被告永昌路桥集团有限公司所有的鲁H×××××号重型自卸货车，沿嘉诚路由北向南行驶至呈祥大道路口处时，与前方顺行左转弯原告刘吉涛驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定李跟连负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院期间，被告仅支付部分费用后。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18800.75元，误工费15180元（150天×3036元／月÷30天），护理费1800元（36天×50元／天），住院伙食补助费720元（36天×20元／天），交通费500元，残疾赔偿金51510元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币50000元。首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告方按80%承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘吉涛提供以下证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定。二、住院病案、费用清单各二份，医疗费专用票据、门诊票据各二张，证明原告伤情、治疗及花费情况。三、工资证明、银行工资单明细各一份，证明原告的误工损失情况。四、交通费单据，证明原告交通费支出情况。五、职工养老保险手册，证明原告是疃里镇农机站的正式工作人员，该单位缴纳了养老保险金。六、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明原告的伤残等级及鉴定费支出情况。
被告永昌路桥集团有限公司辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告永昌路桥集团有限公司提交以下证据：一、嘉祥县中医院费用明细5229.54元，医疗费单据已交给原告，收条一张计款3000元，证明被告给付原告现金的情况。二、李跟连驾驶证复印件，证明驾驶员的驾驶资格。三、肇事车辆的行车证复印件，证明肇事车辆的实际车主及行驶资质的情况。四、交强险及第三者责任险（保额500000元，并不计免赔）保险单各一份，证明肇事车辆已分别在被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故发生的经过、原因、责任无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经质证，被告人寿财产济宁市中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对第一、二项证据真实性无异议，但对第二项证据中医疗费保险公司在医保范围内予以承担，五日内对医疗费申请非医保用药的鉴定；门诊票据有异议，没有提供门诊病历，不予认可。对第三项证据真实性有异议，未提供该单位的营业执照、劳动合同，没有提供相应的工资明细表，该证明记载的金额与原告提供的银行历史明细清单不一致；银行工资单明细有异议，工资证明与银行工资单明细相矛盾。对第四项证据有异议，主张数额过高。对第五项证据真实性无异议，该职工养老保险手册与原告提供的上述误工证明单位不一致，不予认可。对第六项证据系原告单方委托，在五日内申请重新鉴定。鉴定费应由另一被告承担。被告永昌路桥集团有限公司质证意见：鉴定费的承担请依法判决。其他同保险公司质证意见。原告及被告人寿财产济宁市中心支公司对被告永昌路桥集团有限公司提供的证据真实性无异议。
经审查、综合印证，本院认为，被告方对原告提交的证据一、二，真实性无异议，本院予以采信。证据三、五，因缺乏劳动合同等相关证据予以印证，不能证明其主张，本院不予采信，对被告的辩解观点予以采纳。证据四，无起止地点及日期，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据六，被告人寿财产济宁市中心支公司对原告的伤残有异议申请重新鉴定，后又放弃对原告的伤残等级重新鉴定。故对原告提交的证据六，本院予以采信。对原告的非医保用药，根据被告人寿财产济宁市中心支公司的申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所，对原告的非医保用药进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘吉涛非医保用药费用为502.68元＋5760.40元=6263.08元。被告人寿财产济宁市中心支公司支付了鉴定费用。原被告对济祥司鉴所（2014）临鉴字第495鉴定意见书真实性无异议。本院予以采信。被告永昌路桥集团有限公司提交的证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，李跟连系被告永昌路桥集团有限公司雇用的驾驶员。2013年10月29日14时许，李跟连驾驶被告永昌路桥集团有限公司所有的鲁H×××××号重型自卸货车，沿嘉诚路由北向南行驶至呈祥大道路口处时，与前方顺行左转弯的原告刘吉涛驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘吉涛受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，李跟连未按导向车道通行的违法行为相比原告刘吉涛未按规定车道通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重，确定李跟连承担事故的主要责任，原告刘吉涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院住院治疗，伤情诊断为左腓骨下段骨折等，在该院住院6天，支付医疗费5229.54元。后转入嘉祥县人民医院住院治疗，伤情诊断为：腓骨骨折、足部裂伤、胸部损伤等，住院治疗30天，支付住院期间医疗费计款13249.21元，在该院门诊支付医疗费用322元。以上医疗费共计人民币18800.75元。原告的伤经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月31日出具济祥司鉴所（2014）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘吉涛左下肢损伤属十级伤残。支付鉴定费1300元。被告人寿财产济宁市中心支公司申请对原告的医疗费进行非医保用药鉴定，本院于2014年4月1日对该案中止审理。本院根据被告人寿财产济宁市中心支公司的申请，委托济宁祥诚法医司法鉴定所，对原告的医疗费
非医保用药进行了鉴定，该所于2014年6月11日，做出了济祥司鉴所（2014）临鉴字第495鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘吉涛非医保用药费用为502.68元＋5760.40元=6263.08元。被告人寿财产济宁市中心支公司支付了鉴定费用。本院于2014年7月8日对该案恢复审理。在原告住院期间，被告永昌路桥集团有限公司为原告垫付医疗费5229.54元，并给付原告现金3000元。
另查明，鲁H×××××号重型自卸货车已在被告人寿财产济宁市中心支公司投保交强险及商业险，第三者责任险的保额为500000元，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。因被告永昌路桥集团有限公司所有的车辆在被告人寿财产济宁市中心支公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告人寿财产济宁市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额范围外的损失，根据山东省高级人民法院2005年民事审判工作座谈会议纪要精神，非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任。本案确定由机动车一方按80%承担赔偿责任。鉴于李跟连驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在被告人寿财产济宁市中心支公司处投保了第三者责任险，应由被告永昌路桥集团有限公司承担的赔偿数额，由被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。根据商业保险合同约定，原告非医保用药6263.08元应由被告永昌路桥集团有限公司按80%承担。关于原告主张误工费的问题，虽然原告递交的山东汇通胶带有限公司出具的工资证明、银行工资单明细、疃里镇农机站职工养老保险手册，但原告提供的职工养老保险手册与原告提供的上述误工证明单位不一致，且原告也并未提供与上述两单位签订的劳动合同。因此，原告提交的上述证据因缺乏劳动合同等相关证据予以印证，不能证明其主张，本院不予采信。对原告主张的误工费及残疾赔偿金应按农民标准计算为宜。审理期间，原告刘吉涛与被告人寿财产济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内达成一致意见，被告人寿财产济宁市中心支公司于2014年8月10日前在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告刘吉涛医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币30000元。汇至原告提供的账号内。本院认为，原告刘吉涛与被告人寿财产济宁市中心支公司所达成的上述协议内容，并不违反法律规定，本院照准。交强险责任限额范围外，剩余的原告损失有：医疗费8800.75元，住院伙食补助费720元，鉴定费1300元。共计人民币10820.75元。被告永昌公司按80%责任比例应赔偿8656.60元。因被告永昌公司在保险公司投保三者险时，与保险公司约定扣减非医保用药，故对非医保用药6263.08元，应由被告永昌公司承担其中的80%计款5010.46元。故保险公司在三者险范围内赔偿原告8656.60元-5010.46元=3646.14元。被告人寿财产济宁市中心支公司为非医保鉴定所支出的费用，由该单位自行承担。被告永昌公司已支付原告现金3000元及垫付医疗费5229.54元，共计人民币8229.54元，该笔费用从被告永昌公司承担的非医保用药5010.46元扣减后，原告再返还被告永昌公司现金3219.08元。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司济宁市中心支公司于2014年8月10日前在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告刘吉涛各项损失30000元。
二、被告中国人寿财产股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告刘吉涛医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币3646.13元；原告刘吉涛应返还被告永昌路桥集团有限公司现金3219.08元。
上述第一、二项赔偿款共计人民币33646.13元，其中30427.05元由被告中国人寿财产股份有限公司济宁市中心支公司汇至原告刘吉涛提供的银行帐号内；剩余的3219.08元汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
三、驳回原告刘吉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘吉涛负担410元，被告永昌路桥集团有限公司负担640元。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年七月十四日
书记员 吕旭芳