浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第591号
原告：王立珮，无固定职业。
被告：王建勇，职业不详。
被告：周锡军，职业不详。
被告：吴苏丹，职业不详。
原告王立珮为与被告周锡军、王建勇、吴苏丹民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告王立珮到庭参加诉讼，被告周锡军、王建勇、吴苏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立珮起诉称：2011年10月14日，被告王建勇因转贷需要向原告借款2000000元，约定一个月归还，并当场向原告出具借条一份，由被告周锡军作连带责任担保，原告按照被告王建勇的要求将款项汇至其账户。截止2012年2月底，被告王建勇仅向原告归还了320000元，后无法联系。原告于2012年3月8日与担保人周锡军达成还款协议，由担保人周锡军分期向原告归还余款，并由吴苏丹作担保。经原告多次催讨，被告周锡军仅归还了本金302000元，余款至今未还，被告吴苏丹也未承担保证责任。为此，原告起诉要求：一、被告王建勇归还借款
1378000元，并支付按日0.5%按本金1378000元自2012年9月30日计算至款清日止的利息；二、被告周锡军、吴苏丹承担连带保证责任。
被告王建勇、周锡军、吴苏丹均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王立珮在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.由被告王建勇于2011年10月14日出具的借条一份及个人跨行存款回执一份。用以证明被告王建勇于当日向原告借款
2000000元，书面约定借款期限为2011年10月14日至2011年11月13日，并由被告周锡军作连带责任担保，款项系通过银行转账交付的事实；2.还款承诺书一份。用以证明被告王建勇向原告王立珮借款2000000元，截止2012年3月8日尚余借款本金
1680000元未归还，余款由担保人周锡军于2012年3月15日前归还100000元，于2012年4月15日前归还400000元，以后在每月的15日前归还120000元至款清日止。若有任何一期逾期归还则按每天未归还金额的0.5%支付违约金，并由吴苏丹作担保的事实。
鉴于被告王建勇、周锡军、吴苏丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告王立珮起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王建勇之间的借贷关系及被告周锡军、吴苏丹为借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告要求被告王建勇归还借款本金并要求被告周锡军、吴苏丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告王建勇之间的借款并没有书面约定借款利率，原告也未提供双方就借款利率达成一致合意的证据材料，故原告要求王建勇按日0.5%支付利息的请求没有依据。虽然原告与担保人周锡军、吴苏丹在还款承诺书中就周锡军的逾期还款约定了违约金，但周锡军承担的是担保责任，故对利息的计算以中国人民银行同期贷款基准利率的标准为宜，其余利息不予支持。被告王建勇、周锡军、吴苏丹经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勇于本判决生效后三日内向原告王立珮归还借款本金1378000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1378000元自2012年9月30日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告周锡军、吴苏丹对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告王立珮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元，由被告王建勇、周锡军、吴苏丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。