山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第545号
原告栗祥启。
委托代理人刘福生，律师。
被告赵金斌。
被告五莲县光辉运输有限公司。
委托代理人赵霆，律师。
被告上饶市达顺物流有限公司。
委托代理人管华，律师。
原告栗祥启与被告赵金斌、五莲县光辉运输有限公司（以下简称光辉运输公司）、上饶市达顺物流有限公司（以下简称达顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告申请对其伤情进行法医鉴定，本院于当日中止诉讼，2015年11月25日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告栗祥启的委托代理人刘福生到庭，被告赵金斌、被告光辉运输公司委托代理人赵霆均到庭参加诉讼，根据被告光辉运输公司申请，依法追加李桂林为被告参加本案诉讼，本院于2016年5月20日再次公开开庭进行了审理，原告栗祥启及其委托代理人刘福生到庭，被告光辉运输公司委托代理人赵霆、被告李桂林及其委托代理人管华均到庭参加诉讼，被告赵金斌第二次开庭未到庭，被告达顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日11时30分许，被告赵金斌驾驶鲁L×××××号、赣E×××××挂号半挂货车沿平日路由北向南行驶至事故地点，与沿前面顺行的李术喜驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，李术喜、李术桂、栗汝京、栗祥启受伤，路边的绿化带损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告赵金斌负全部责任，原告不负责任。原告的各项损失应由被告承担，为此，原告依法具状起诉，请求判令被告赔偿各项损失112233元；诉讼费由被告承担。
被告赵金斌辩称，赵金斌给李桂林开车，李桂林支付赵金斌工资，对事故发生经过及责任认定存在异议。
被告光辉运输公司辩称，对本案的事故认定我公司不清楚，肇事的鲁L×××××、赣E×××××挂号车在2012年已经卖给李桂林所有，该车的所有权已经转移，运输权和支配控制权均属李桂林，光辉运输公司不承担事故赔偿责任。
被告李桂林辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，李桂林与光辉运输公司之间发生车辆买卖关系属实，赵金斌与李桂林之间系雇佣关系；原告主张的赔偿数额与事实不符，不应得到法院支持。
经审理查明，2014年11月27日11时30分许，被告赵金斌驾驶鲁L×××××赣E×××××挂号半挂货车沿平日路由北向南行驶至高密土庄水泥厂南，与前面顺行的李术喜驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，李术喜、李术桂、栗汝京、栗祥启受伤，路边的绿化带损坏。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字[2014]第0227号事故认定书认定，被告赵金斌未保持安全车速、未保持安全距离，承担事故的全部责任，李术喜、李术桂、栗汝京、栗祥启不承担事故责任。
被告赵金斌对该事故责任认定提出异议，认为赵金斌与客车追尾的时候，客车在无明显标示的情况下，无故停车，致使赵金斌从后面撞上了，原告乘坐的车辆是去喝喜酒，当时下着小雨，原告的车走过了，想转回来，车辆想拐弯没有开转向灯，当时赵金斌车辆的车速为50-60公里/小时，原告乘坐的车辆无故停车，导致事故发生，不应由赵金斌承担全部责任。原告认为，事故认定书足以证明事故发生经过及责任划分情况，要求按照交警队的责任认定为准，被告未按法定程序在法定期限内进行复核，放弃了相应权利，事故认定书具有法律效力。被告赵金斌对其主张原告乘坐的车辆无故停车及转弯，未提供证据证明。
被告赵金斌驾驶的鲁L×××××号车登记车主为被告光辉运输公司，赣E×××××挂号车登记车主为达顺物流公司，光辉运输公司提供车辆买卖合同，合同签订时间为2012年3月16日，主要内容为甲方光辉运输公司将鲁L×××××赣E×××××挂号转让给乙方李桂林，乙方决定该车暂不办理过户手续。李桂林、赵金斌对买卖合同均无异议，原告对该买卖合同不予认可，认为赵金斌是受雇于光辉运输公司。
原告栗祥启于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，头皮血肿，双侧硬膜下积液，入院后行止血、脱水、改善脑代谢及对症治疗，住院19天，于2014年12月16日好转出院，出院医嘱：定期复查，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费14688.74元，出院后到高密市人民医院复查，支出检查费1567.86元，到青岛大学附属医院治疗，支出医疗费2364元，其医疗费合计18620.6元（14688.74元+1567.86元+2364元）。原告另提供大药房收据一张，金额281元，原告主张的医疗费合计18901.6元。
经潍坊奎文义杰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年7月17日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.栗祥启之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5.营养费参考费用为人民币陆佰圆（营养30日，每日20元）。原告支出法医鉴定费2200元。被告光辉运输公司对该鉴定意见提出异议，向本院提出申请要求对原告的用药及检查等医疗费用支出与本次交通事故伤情的关联性、必要性和合理性进行鉴定，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年3月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.栗祥启的颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.栗祥启伤后用药及检查符合本次外伤的治疗原则。被告光辉运输公司对该鉴定质证认为：原告十级伤残的鉴定结论不能成立：（1）鉴定依据为本人自述，没有构成伤残的硬性指标；（2）鉴定根据伤残评定第10.1.a之规定，该条规定应当同时符合神经功能障碍，才能构成伤残，但原告没有神经功能障碍的诊断依据，同时，分析说明当中也没有引用和说明造成了神经功能障碍。被告李桂林质证同意光辉运输公司意见，并认为：（1）该鉴定结论缺乏相关的法律依据；（2）构成十级伤残主要是日常活动能力轻度受限，该受限的客观表现与司法鉴定当事人的配合程度有直接关联，因此被告认为该鉴定意见不应作为定案依据。原告认为：（1）重新委托的鉴定意见程序合法，鉴定单位及鉴定人员均有鉴定资质，该鉴定意见应当作为原告计算损失的依据，对法医专业性问题，应当遵守本鉴定意见书的内容；（2）结合烟台富运司法鉴定中心二次鉴定意见书第二项，原告伤后用药及检查符合本次外伤的治疗原则，所以被告对医疗费所提出的异议没有依据。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金58444元，经鉴定原告构成十级伤残，原告提供房产证复印件一份，房屋所有权人为栗某某，房屋座落位置为密水大街西XX号X幢X单元XXX；高密市永安物业管理有限公司交电费单据及物业证明，交款人为栗某某，主张原告栗祥启居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为58444元（29222元×20年×10％）。
2、误工费18840元，原告经鉴定误工时间为180天，原告在高密市某某木材加工厂工作，事故前月均工资3140元[（3240元+3060元+3120元）÷3]，其误工费为18840元（3140元×6）。
3、护理费5754元，原告主张受伤后由其儿媳陈某某护理，陈某某在高密市某某纺织有限公司工作，事故前月平均工资3278.7元[（3316元+3336元+3184元）÷3]，经鉴定护理60天，其护理费为6556元（3278.7元×2）。
4-5、营养费600元、后续治疗费600元，依据为法医鉴定意见书。
6、住院伙食补助费570元，住院19天，每天30元。
7、交通费500元，提供的证据有火车票10张，计225元。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、复印费30元，提供门诊发票一份。
以上原告栗祥启主张因本次事故造成的损失共计112233元。被告光辉运输公司对原告主张的复印费30元无异议，住院伙食补助费要求依法认定，对其余损失质证认为：１、原告2014年11月27日到2014年12月16日住院期间的医疗费支出有相应的住院病历和用药清单外，其他医疗费支出均无相应病历及诊断报告以证实治疗的合理性及必要性，原告在2015年4月29日作了四次颅脑CT，发票号码连续，与常理不相符且也没有相应的检查报告，在青岛大学附属医院所作检查和用药是治疗眼睛，与住院病历诊断不符，住院病历显示，原告出院时，双瞳孔正常，双眼视物良好，对以上医疗费不予认可；高密市民康大药房非正式医疗机构，且单据不是正规发票，住院期间的医疗费支出，部分用药和治疗与外伤无关；２、对原告的伤残等级不予认可，原告提交的房权证复印件，所有权人是栗某某，从户口本看可能是原告的儿子，且房屋面积不大，共同生活与常理不符；原告提交的工作单位地址在柴沟镇房家屯西岭，在原告的户籍登记所在地附近，应是居住在乡村；3、误工期限过长，误工费应当按照农村居民标准计算；4、护理期限过长，且原告提交的护理人员从户口本上看可能是原告的儿媳，儿媳请假60天进行护理，与常理不符，应当按照农村居民标准计算护理费；5、营养费根据最高院的司法解释，在构成伤残的情况下，参照医疗机构的意见，认为原告不构成伤残，对其主张的营养费不予认可；６、后续治疗费鉴定结论不明确，不予认可；7、交通费过高；8、光辉运输公司不是侵权主体，且原告的伤情严重程度也达不到支持精神损害抚慰金的程度及标准，对精神损害抚慰金不予认可。
被告赵金斌质证同光辉运输公司意见。
被告李桂林对原告主张的复印费无异议，医疗费、营养费同意光辉运输公司质证意见，认为原告住院期间的用药与本次事故没有必然的关系，存在用药不符的嫌疑，对其余损失质证认为：1、对原告所主张的残疾赔偿金有异议，根据原告所提供的户口本及住院病案，其户口性质应为农民；原告提供的栗某某的相关房产证明、交纳水电费的证明，不能证明原告的经常住所地，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实依据；2、原告主张误工费提供的高密市某某木材加工厂出具的证明及工资计算表没有相关负责人及制表人员的签字，结合原告所提供的栗某某的证明，原告的工作地点与居住地点相隔甚远，存在伪造嫌疑；3、原告未提供护理人员与所在单位签订的劳动合同及相关劳动部门备案的材料证明护理人员的工作单位，其工资表没有相关人员的签字，不符合证据的形式要件；4、后续治疗费应在原告实际支出后再行主张；5、对鉴定费真实性无异议，住院伙食费、交通费由法院依法认定；6、原告的精神损害抚慰金认可500元。
针对被告的异议，原告认为：1、原告作了四次CT,是本次事故受伤检查的必须支出，应得到支持；青岛医院的眼睛检查，由于原告是头部受伤，颅脑有很多功能区，包括眼部片区，所以说，检查眼睛视力是外伤导致的，其花费的费用应予以支持；2、原告跟着其儿子居住，应按实际居住地点认定伤残赔偿标准；3、误工及护理结合原告提交了证据，请求依法认定，劳动合同是否备案，并不影响劳动关系的存在；4、根据相关法律的规定，已经发生或能够确定的损失，人民法院应当予以支持，本案的后续治疗费在鉴定意见中已明确确定，该损失应当予以支持。
事故发生后，被告李桂林支付栗祥启、李术桂、栗汝京三人医疗费共计6000元，原告陈述其本人使用了2000元，被告无异议。
被告光辉运输公司主张赵金斌驾驶的车辆在2012年3月16日已经卖给了李桂林，被告赵金斌认可该车实际车主是李桂林，赵金斌是为李桂林开车，光辉运输公司主张对该车辆不享有支配控制权及所有权，光辉运输公司不承担赔偿责任，被告光辉运输公司并提交车辆买卖合同一份。被告李桂林对光辉运输公司提交的车辆买卖协议无异议，认可其主、挂车均是从光辉运输公司购买，并陈述其车辆买了不能过户，车辆营运手续是光辉运输公司的，买了就挂靠运输公司，营运手续年审由光辉运输公司办理；被告李桂林代理人认为李桂林与光辉运输公司之间并不是事实上的挂靠关系，只是用光辉运输公司的名义进行年审和交纳相关的保险和办理相关的营运手续，两被告之间是事实上的车辆买卖合同关系。光辉运输公司认为其与李桂林之间不是挂靠，不存在李桂林挂靠光辉运输公司，也不存在光辉运输公司挂靠上饶达顺物流公司，是光辉运输公司购买了上饶达顺物流公司的车辆，李桂林购买光辉运输公司的车辆，因为不能办理过户手续，而只是挂在原车主名下，所以不是挂靠关系，完全属于购买关系。营运手续年审和相关保险也是由李桂林本人办理，光辉运输公司只是在李桂林必要的时候根据李桂林的要求，予以配合。原告认为，因车辆是被告五莲光辉运输有限公司及达顺物流有限公司所有，享有支配权及收益权，被告赵金斌为车辆驾驶员，并且承担事故全部责任，所以要求三被告承担连带赔偿责任；被告只提供了车辆买卖合同，未提供车辆交付的相应证明，包括收款收据，只有合同不能证明车辆已经卖给了李桂林。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人生生活消费支出18323元，农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，人均生活消费支出为19854元，农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告栗祥启在高密市人民医院的住院病案、青岛市通用门诊病历，医疗费单据、病人住院费用清单、大药房收款收据，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书，栗某某的房产证、水电费收款单、水费明细，高密市某某木材加工厂营业执照、工资表、停发工资证明，高密市某某纺织有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，交通费票据，被告光辉运输公司提供的车辆买卖合同，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告赵金斌驾驶货车，与前方顺行的李术喜驾驶的小型普通客车发生交通事故，致原告栗祥启等人受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告赵金斌承担事故全部责任，李术喜及原告均不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队根据现场勘查及调查取证后出具，客观公正，被告赵金斌对事故责任提出异议，认为李术喜无故停车、想转弯未开转向灯，但无相应的证据证明，对其主张本院不予采信，对高密市公安局的事故认定书本院予以确认。
原告栗祥启因事故受伤，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告主张的病历复印费30元被告无异议，原告主张的住院伙食补助费570元符合法律规定，本院均予确认。原告主张的住院费14688.74元、到高密市人民医院复查支出1567.86元、到青岛大学附属医院检查治疗支出医疗费2364元，合计18620.6元，提供了病历及医疗费单据予以证实，被告李桂林及光辉运输公司对原告用药的合理性、必要性提出异议，但经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告栗祥启伤后用药及检查符合本次外伤的治疗原则，对该部分医疗费本院予以支持。原告另提供的大药房收款收据，无相应的医嘱或处方予以佐证，对原告主张的该281元本院不予支持。原告提供了潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，被告虽提出异议，但对误工时间、护理期限及人数、后续治疗费（医药费）、营养费未申请重新鉴定，对该部分鉴定意见本院予以采信；经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，该次鉴定程序合法，被告无证据证明鉴定意见明显依据不足，对该鉴定意见本院亦予采信。原告主张的后续治疗费（医药费）600元、营养费600元有法医鉴定意见所证实，本院予以支持。原告提供的房产证可以证明栗某某在城区居住，但不能证明原告栗祥启在城区该房屋居住超过一年以上，且与原告主张的工作单位及住院病案记录等证据存在矛盾，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院不予支持，其残疾赔偿金本院按农村居民标准计算，为25860元（12930元×20年×10%）。原告提交的某某木材加工厂工资计算表无制表人、负责人签字，停发工资证明亦无负责人、经办人签字，对其主张的误工标准本院不予支持，其误工费本院按农村居民标准计算，为10690.5元（（12930元+8748元）÷365天×180天）；原告主张由其儿媳护理有违常理，其护理费本院按护工标准计算，为3655.5元（31545元+12930元）÷2÷365天×60天）。原告主张的交通费本院根据其治疗情况及提供的证据，予以支持225元；本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告支出的法医鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告栗祥启因本次事故造成的损失有：医疗费18620.6元、住院伙食补助费570元、后续治疗费（医药费）600元、营养费600元，残疾赔偿金25860元、误工费10690.5元、护理费3655.5元、交通费225元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2200元、病历复印费30元，共计64051.6元。根据被告提供的证据及当事人陈述，本院认定李桂林系肇事车辆实际车主，赵金斌受李桂林雇佣驾驶车辆，因被告李桂林未按法律规定投保交强险，且赵金斌承担事故全部责任，原告的损失应由被告李桂林予以赔偿，被告李桂林已付2000元，尚欠62051.6元。被告赵金斌从事雇佣活动过程中发生事故，承担事故全部责任，存在重大过错，应与被告李桂林承担连带赔偿责任。被告光辉运输公司提供车辆买卖合同，将车辆卖给李桂林，但该车的登记车主及车辆营运手续均为光辉运输公司，李桂林亦陈述其车辆营运手续由光辉运输公司办理，因此李桂林与光辉运输公司存在实质上的挂靠关系，被告光辉运输公司应与李桂林承担连带赔偿责任。被告光辉运输公司陈述肇事车辆的挂号系从达顺物流公司购买，原告无证据证明达顺物流公司系车辆实际车主，亦不能证明李桂林与达顺物流公司存在挂靠关系，对其要求达顺物流公司承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂林赔偿原告栗祥启因本次事故造成的损失64051.6元，已付2000元，尚欠62051.6元；
二、被告赵金斌对以上一项承担连带赔偿责任；
三、被告五莲县光辉运输有限公司对以上一项承担连带赔偿责任；
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告上饶市达顺物流有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由原告负担1092元，由被告李桂林、赵金斌、五莲县光辉运输有限公司负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艺璇