wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2634号
原告：卢彩珊，女，1978年2月12日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被告：何军明，男，1983年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告卢彩珊诉被告何军明保证合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢彩珊到庭参加诉讼。被告何军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢彩珊诉称：原告卢彩珊与案外人陈汝锋民间借贷纠纷一案，清城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）清城法民初字第1442号民事判决，判令陈汝锋向卢彩珊偿还223000元及利息，并支付案件受理费4645元、财产保全费1635元。该判决生效后，案外人陈汝锋、陈海明与被告何军明一起找到原告，提出分期还款，并于2013年8月17日达成还款协议，约定陈汝锋在签订协议10日内偿还70000元给原告，并由陈海明对该70000元及利息承担连带清偿责任，剩余171280元由陈汝锋分期偿还，被告何军明对陈汝锋的全部欠款及利息向原告承担连带清偿责任。协议签订后，陈汝锋向原告偿还了70000元，原告依约对陈汝锋的房屋进行了解封。但时至今日，陈汝锋及被告何军明对剩余的171280元及利息仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告何军明就陈汝锋的债务向原告承担连带清偿责任，向原告清偿171280元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率4倍，从2013年5月1日起算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢彩珊提供的证据如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事判决书、还款协议，拟证明被告未履行还款责任；3、当事人送达地址确认书，拟证明被告对其通讯地址的确认；4、执行裁定书，拟证明因案外人陈汝锋没有财产，未能全额清偿债务，案件已被裁定终结执行。
被告何军明在答辩期限内无向本院提交书面答辩，亦无提供证据。
本院经审理查明，原告卢彩珊因案外人陈汝锋借款后拒不还款，向本院提起民事诉讼。本院于2013年7月25日作出（2013）清城法民初字第1142号民事判决，判令陈汝锋在判决生效之日起10日内向原告卢彩珊归还借款223000元及利息，案件受理费4645元及财产保全费1635元均由陈汝锋负担。收到上述判决后，原告卢彩珊与陈汝锋、陈海明、何军明协商一致后签订一份《还款协议》。《还款协议》约定，陈汝锋自愿承担卢彩珊在（2013）清城法民初字第1142号案中支出的律师费、诉讼费及财产保全费合共18280元。借款本金223000元及前述费用18280元按以下分期方案还款：1、签订本协议2日偿还30000元；2、签订本协议10日内偿还40000元；3、2013年10月30日前偿还50000元；4、2014年1月30日前偿还50000元；5、2014年4月30日前偿还剩余71280元。陈汝锋在每期还款时，需按当期未还款项为基数，按银行同期贷款利率4倍支付利息给卢彩珊，利息从2013年5月1日起算。陈海明对前两期款项（共70000元）及利息承担连带责任。何军明对陈汝锋应偿还给卢彩珊的全部款项和利息，承担连带责任。卢彩珊在收到陈汝锋支付的前两期款项及利息后，向清城区人民法院申请解除对陈汝锋的财产保全措施。卢彩珊、陈汝锋、陈海明及何军明在《还款协议》尾部签名确认协议内容。
原告卢彩珊确认在签订该协议后，陈汝锋及陈海明依期支付了前两期款项（共70000元），原告也依约向本院申请解除陈汝锋财产的查封。但2013年10月30日，借款人陈汝锋未能依期归还第3期款项及利息，被告何军明作为保证人也没有履行其保证责任，陈汝锋尚欠原告171280元及相应利息。原告遂向本院申请对借款人陈汝锋强制执行（2013）清城法民初字第1142号民事判决。但因陈汝锋的房屋被轮候查封，短时间内无法兑现涉案债权，陈汝锋目前又无其他财产可供执行，经申请人卢彩珊同意，本院裁定终结本次执行。原告为要求保证人何军明履行保证义务、实现债权，遂于2013年11月25日向本院提起保证合同纠纷诉讼。
本院认为，原告卢彩珊与借款人陈汝锋的债权债务关系，已由（2013）清城法民初字第1142号民事判决作出认定。原告卢彩珊与陈汝锋、陈海明和被告何军明就生效判决确定债务的履行方式协商一致，并签订《还款协议》，没有违反法律的禁止性规定。合同当事人也未提出该合同存在意思表示不真实的情形。故该《还款协议》成立并依法生效，合同当事人应当恪守合同义务。根据《还款协议》的约定，何军明承诺对陈汝锋应偿还给卢彩珊的全部款项和利息承担连带责任，即被告何军明是作为债务保证人承担合同义务，原告与被告之间形成保证合同关系。由于借款人陈汝锋及保证人何军明在2013年10月30日第3期还款期届满后经原告催收仍拒不履行还款义务，借款人陈汝锋及保证人何军明已实际行为表明不履行合同义务，导致原告回收借款的合同目的不能实现。原告有权要求借款人陈汝锋归还到期款项及提前收回全部未到期款项，保证人何军明承担保证责任。由于被告何军明对原告主张的欠款金额及利息没有提出异议，也没有举证证明其已履行保证义务。因此，原告卢彩珊要求被告何军明履行保证责任，清偿171280元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率4倍，从2013年5月1日起计付），合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军明对陈汝锋欠原告卢彩珊的款项171280元及利息（利息自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至款项清偿之日止）承担连带清偿责任，上述款项被告于本判决生效之日起10日内向原告付清。
案件受理费4026元，财产保全费1420元，合共5446元，由被告何军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7491号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人刘虎森。
被告袁梅娟。
原告上海上实物业管理有限公司与被告袁梅娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年7月至2014年6月物业管理费人民币1，675.20元；2、判令被告支付滞纳金834.70元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人刘虎森到庭参加诉讼。被告袁梅娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告计算有误，本院予以更正。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告袁梅娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年7月至2014年6月物业管理费人民币1，675.08元。
二、被告袁梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币829.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告袁梅娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初40号
原告：宋述新，男，住新乡市。
原告：裴守林，男，住新乡县。
被告：张心春，男，住新乡县。
原告宋述新、裴守林诉被告张心春买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了审查。
原告诉称，由于在一审判决中，被告的身份证与所写的欠条姓名不符，出现了不能执行的局面，为维护原告的合法权益，重新起诉了张心春，请求判令张心春偿还原告82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审查查明：原告宋述新、裴守林诉被告张新春欠款纠纷一案，二原告于2013年8月20日起诉到本院，经本院开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼，庭审中被告张新春未出示身份证明，双方对对方当事人出庭身份均无异议。本院于2014年2月18日作出了（2013）新民初字第728号民事判决，判令被告归还欠款82000元及利息。判决生效后原告在申请强制执行过程中发现判决书中被告“张新春”与户籍登记姓名不符（户籍登记为张心春），导致生效判决无法执行，随提起本案诉讼。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋述新、裴守林已经就本案提起过诉讼并经本院审理作出了判决，目前判决书已经生效。本案二原告再次提起诉讼已构成重复起诉，不应予以受理，受理后发现的，应当驳回起诉。如原告认为原审判决名字错误，应当通过再审程序依法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋述新、裴守林对张心春的起诉。
案件受理费1850元，退还宋述新和裴守林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨艳慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初40号原告：宋述新，男，住新乡市。原告：裴守林，男，住新乡县。被告：张心春，男，住新乡县。原告宋述新、裴守林诉被告张心春买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了审查。原告诉称，由于在一审判决中，被告的身份证与所写的欠条姓名不符，出现了不能执行的局面，为维护原告的合法权益，重新起诉了张心春，请求判令张心春偿还原告82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查查明：原告宋述新、裴守林诉被告张新春欠款纠纷一案，二原告于2013年8月20日起诉到本院，经本院开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼，庭审中被告张新春未出示身份证明，双方对对方当事人出庭身份均无异议。本院于2014年2月18日作出了（2013）新民初字第728号民事判决，判令被告归还欠款82000元及利息。判决生效后原告在申请强制执行过程中发现判决书中被告“张新春”与户籍登记姓名不符（户籍登记为张心春），导致生效判决无法执行，随提起本案诉讼。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋述新、裴守林已经就本案提起过诉讼并经本院审理作出了判决，目前判决书已经生效。本案二原告再次提起诉讼已构成重复起诉，不应予以受理，受理后发现的，应当驳回起诉。如原告认为原审判决名字错误，应当通过再审程序依法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋述新、裴守林对张心春的起诉。案件受理费1850元，退还宋述新和裴守林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一八年二月二十八日书记员  杨艳慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1001号
原告马来生，男，1955年7月12日出生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京佳友工程建设公司，住所地南京市溧水区交通路气象巷1号。
被告简祖华，男，1963年4月17日出生。
本院于2015年3月18日立案受理了原告马来生与被告南京佳友工程建设公司、简祖华提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告于2015年4月20日向本院提出对被告南京佳友工程建设公司、简祖华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马来生的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马来生撤回对被告南京佳友工程建设公司、简祖华的起诉。
本案案件受理费1159元，减半收取580元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一五年四月二十日
见习书记员 吕 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00667号
原告杜某甲，男，1969年11月9日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告王某，女，1973年2月9日生，汉族，户籍地同上。
原告杜某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法由代理审判员张雨青适用简易程序，分别于2015年6月23日、8月6日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人周文星、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：其与被告王某于1996年5月15日登记结婚，于1999年6月30日育有一子杜某乙。二人婚后经常发生争吵，王某多次与其母亲发生争吵，并对其母亲进行殴打。2008年，其发现王某与多名男子有染，之后便和王某分居，两人已多年没有夫妻生活。2013年12月3日，其向法院起诉要求离婚；同年12月20日，法院依法判决不准予离婚。2014年9月18日，其再次向法院起诉要求离婚；同年11月11日，法院再次判决不准予离婚。两次判决后，双方关系仍未有改善，其认为其与王某感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与王某离婚；一子杜某乙由其抚养教育。
被告王某辩称：其认为与原告杜某甲无法继续生活，但对儿子杜某乙不舍，其不同意离婚。
经审理查明：原告杜某甲与被告王某系自由恋爱。1996年5月15日，双方自愿登记结婚。1999年6月30日，二人生育一子杜某乙。婚后二人夫妻感情尚可，但由于双方性格存在差异，因家庭琐事时有争吵。2013年12月，杜某甲向本院提起诉讼，要求离婚，后本院依法作出（2013）江宁禄民初字第1062号民事判决，驳回了杜某甲的诉讼请求；2014年9月，杜某甲再次向法院提起诉讼，要求离婚，后本院依法作出（2014）江宁禄民初字第00792号民事判决，驳回了杜某甲的诉讼请求。杜某甲与王某在2013年12月发生争吵后，王某回娘家居住，双方分居至今。
2015年6月，原告杜某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，一子杜某乙由杜某甲抚养教育。审理中，杜某甲与王某一致同意儿子杜某乙由杜某甲抚养教育，且王某无需支付抚养费。针对夫妻共同财产，王某称杜某甲名下有存款，杜某甲对此不予认可，王某亦未举证加以证实。杜某甲与王某还陈述双方在婚姻存续期间共同对杜某甲母亲所有的房屋进行过装修，杜某甲认为装修部分的现有价值为40000元，同意折价支付给王某20000元；王某则认为装修部分的现有价值达十几万，其同意装修部分归杜某甲及其母亲所有，要求杜某甲支付折价款，但其明确表示不对装修部分的现有价值申请鉴定。除此之外，二人认可无其他夫妻共同财产。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、（2013）江宁禄民初字第1062号民事判决书、（2014）江宁禄民初字第00792号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告杜某甲曾两次向法院起诉要求与被告王某离婚，在法院两次作出驳回诉讼请求的判决后双方关系未见改善，结合王某自2013年12月与杜某甲争吵并分居至今以及王某当庭陈述已经无法与杜某甲共同生活的事实可以认定，杜某甲与王某的夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。故对杜某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二人均同意由杜某甲抚养教育儿子杜某乙，且王某无需支付抚养费，本院对此予以确认。关于夫妻共同财产，因杜某甲已自认房屋装修部分的现有价值为40000元并同意折价支付20000元，而王某未能举证证明装修部分的现有价值超出杜某甲的陈述，故本院支持由杜某甲向王某支付财产折价款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生子杜某乙由原告杜某甲负责抚养教育，被告王某无需支付抚养费。
三、对原告杜某甲母亲所有的房屋进行装修的价值归杜某甲享有，杜某甲支付原告王某财产折价款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、各自的衣服归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 龙
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00306号
原告周某某，女，汉族，1988年10月4日生。
委托代理人上官同义、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1988年8月10日生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴佩璇、被告吴某某及其委托代理人李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年办理结婚登记。2009年农历10月份生女儿吴某甲。由于被告生性多疑，对原告不信任，多次无事生非对原告采取家庭暴力，致使原告身体与精神上遭受巨大的伤害。现原告与被告感情破裂，已无法共同生活，双方就孩子抚养问题多次协商未果。请法庭判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费被告承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍认识在恋爱期间建立了深厚的感情，婚后双方感情依然良好。近年因网络的影响，原、被告之间产生了矛盾，但未影响夫妻感情。被告通过近一段时间的反省，愿意改过自新，好好生活。
经审理查明，2008年原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年农历10月份生女孩吴某甲，2011年3月11日补办结婚登记。结婚之初原、被告双方感情尚可，后因性格差异，双方偶有争吵。2014年2月26日原、被告因琐事争吵后，被告到原告娘家吵闹并砸门，公安机关出警方才平息，导致双方矛盾进一步加深。
上述事实，有原、被告庭审中陈述及原告提供的结婚证、身份证、2014年2月26日接处警登记表、对周兵兵的、陈茂英的调查笔录，被告方提供的程远荣、李让的证言、裴仁莲的证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的婚姻家庭关系，夫妻双方应相互呵护，相互理解和包容。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。由于性格差异，夫妻不能很好交流，产生一些误会，双方未能很好沟通，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度；目前被告不同意离婚，愿意改过自新与原告好好生活，故原、被告仍有和好的可能。为有利于社会和谐和家庭的稳定及小孩的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第80号
上诉人（原审原告）熊志强，男，1962年3月25日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）长沙三旺饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理上诉人熊志强与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人熊志强在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊志强自动撤诉处理。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0248号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某某，聋哑人，无业。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人谷喜，翻译杨新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年3、4月间，被告人徐某某在淮安区境内盗窃作案5起，窃得现金1400元、手机三部。经价格鉴定，被盗钱物共价值人民币10400元。
为证实上述指控犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人认为被告人徐某某系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3、4月间，被告人徐某某在淮安区境内盗窃作案5起，窃得现金1400元、手机三部。经价格鉴定，被盗钱物共价值人民币10400元。具体事实如下：
1、2014年3月2日下午，被告人徐某某在本区淮城镇上坂二街“名店”女装店内，趁人不备，窃得店员孙某甲挂在衣架上的上衣口袋内现金900元、苹果牌5S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5096元。案发后，被告人徐某某退回赃款1595元，发还给被害人孙某甲。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人陈某证言，被告人徐某某指认作案现场照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2014年4月13日下午，被告人徐某某在本区淮城镇驸马巷“万人迷”鞋店内，趁人不备，窃得顾客闵某拎包中钱包一只，内有人民币400元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人刘某证言，被告人徐某某指认作案现场照片，公安机关出具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年4月16日下午，被告人徐某某在本区淮城镇上板街“千尺度”鞋店内，趁人不备，窃得店主孙某乙三星牌7106型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2231元。案发后，被告人徐某某退回赃款507元，发还给被害人孙某乙。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，被告人徐某某指认作案现场照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2014年4月19日下午，被告人徐某某在本区淮城镇上坂街“足缘”鞋店内，趁人不备，窃得顾客蒋某上衣口袋内魅族牌M3型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1673元。案发后，被告人徐某某退回赃款376元，发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，被告人徐某某指认作案现场照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
5、2014年4月中旬的一天下午，被告人徐某某在本区淮城镇县西街“兰妮鞋都”鞋店内，趁人不备，窃得顾客葛某书包内钱包一只，内有人民币100元。案发后，被告人徐某某退回赃款100元，发还给被害人葛某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，被告人徐某某指认作案现场照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2014年4月27日，被告人徐某某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年1月21日，被告人徐某某因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月10日刑满释放。2013年8月22日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2013年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字0262号刑事判决书，淮安市看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人徐某某系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某某家属帮助退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起至二○一四年十一月二十七日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退出剩余赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 华 蓉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人冯振浩，该行行长。
委托代理人王英，男，该行职员。
被执行人张雷，男，1983年4月21日出生。
被执行人刘金磊，男，1982年5月26日出生。
被执行人李伟，男，1984年10月13日出生。
被执行人张利辉，男，1988年5月6日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人张雷、刘金磊、李伟、张利辉债权一案中，查明被执行人张雷、刘金磊、李伟、张利辉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年二月十日
书记员 肖志海
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1103号
原告梅某某，女，生于1986年8月21日，汉族。
委托人代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1984年5月8日，汉族。
原告梅某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年5月20日在本院审判第二庭公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，于2007年10月恋爱，2010年5月14日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚后感情一直不好，时常为家庭琐事发生吵嘴、闹架，且被告长期夜不归宿，原告无数次规劝，被告依然我行我素。被告长期对原告漠不关心，对原告的吃穿住行等不闻不问，长期在外赌博，加之脾气暴躁，对原告大吼大叫，甚至用脚踢打原告，致本来就不好的夫妻感情愈走愈远。为此，原告于2014年1月向遂宁市船山区人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。人民法院判决后至今已有一年之久，原、被告仍然没有和好夫妻感情，被告仍然对�告不闻不问，夫妻感情早已名存实亡，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称，为了整个家庭不愿意离婚；在婚期关系存续期间欠下了债务，如果原告要求离婚，必须共同承担债务。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2007年10月恋爱，2010年5月14日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，原告自2013年10月起一直在外租房居住，双方长期处于分居状态。2014年1月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）船山民初字第643号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，至今已满一年，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、证人证言、调查笔录、租房合同、民事判决书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，互不谅解和包容，致双方分居生活。对原、被告间的夫妻感情产生了影响。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，至原告再次起诉时已满一年，原、被告仍未和好夫妻关系，同时，原告坚决要求与被告离婚，双方确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称夫妻关系存续期间存在共同债务，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予梅某某与罗某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2885号
原告顾卫国。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告冯长青。
被告李云。
原告顾卫国与被告冯长青、李云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫国及其委托代理人陈林芝，被告冯长青到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫国诉称：原告与被告冯长青系通过原告邻居介绍相识。2014年6月26日、同年8月25日，被告冯长青因家庭生活所需分别向原告借款30000元、50000元，共计借款80000元。此款经原告多次催要，被告冯长青至今未能归还。另，被告李云与冯长青系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。现请求判令两被告立即归还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
被告冯长青辩称：原告所述双方相识、被告冯长青于2014年6月26日、同年8月25日分别向原告借款30000元、50000元以及两被告系夫妻等情况属实。借款后，被告已于2014年9月25日、2015年9月29日分别归还原告借款15000元、20000元。现被告仅结欠原告借款45000元，此款被告亦同意归还。
被告李云未答辩亦未举证。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告冯长青称其已于2014年9月25日、2015年9月29日分别支付原告15000元、20000元的情况属实，但上述款项系被告支付原告的货款，与本案无关。原告与被告冯长青自2013年12月开始有业务往来，由原告向被告供应水泵配件、机器密封等产品。截止至2015年9月29日，双方共发生货款往来计45640元，除被告已支付原告的15000元、20000元外，被告还另行支付原告货款7000元，故被告仅结欠原告货款3640元。
原告向本院提供了2014年6月26日、同年8月25日被告冯长青出具的借条原件各1份以及原告自行制作的往来清单1份以证明其主张。
经质证，被告冯长青对原告提供的借条的真实性均无异议；对往来清单不予认可，并认为该清单系原告自行制作，与本案借款无关。
被告冯长青向本院提供了下列证据材料：
1、2014年10月23日原告出具给被告的收条1份，载明“收到被告货款7000元”。
2、2014年9月25日原告出具给被告的金额为15000元的收条1份，收条上方载明“已计帐”。
上述两份收条均出具在送货单上。
3、2015年9月29日原告出具给被告的金额为20000元的领款单1份。
金额为7000元的收条中载明“收到货款”，其余两张收条未载明系货款，应视为归还的本案借款。
经审理查明：2014年6月26日、同年8月25日被告冯长青分别向原告出具了金额为30000元、50000元的借条各1份。后被告冯长青未能还款，致起讼争。
另查明：两被告系夫妻。原告与被告冯长青之间除本案所涉借款外，尚有货款往来。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对借款金额80000元无异议，本院予以确认。被告冯长青向原告借款后，应当及时归还。被告冯长青辩称借款后其已归还原告借款共计35000元，原告予以否认。对此本院认为，双方间除本案所涉借款外尚有货款往来，原告承认收到被告货款计35000元，被告虽不予认可，并认为归还货款需在收条中明确载明“货款”字样，但被告冯长青系向原告两次分别借款30000元、50000元，现该两份借条原件仍由原告持有，且双方均认可除本案讼争借款外尚有货款往来，故根据现有证据无法认定被告冯长青已经支付原告的款项系归还的本案借款，故对被告上述辩称意见本院不予采信。被告李云与冯长青系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长青、李云于判决生效后10日内归还原告顾卫国借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张琪
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执88号
吴紫兰、黄民川：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初280号民事调解书立案执行的申请执行人吴紫兰被执行人黄民川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3719号
原告西安天宇航空票务有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区北关正街**号（秦地雅仕*****室）。统一社会信用代码91610133688985724L。
法定代表人马卫花，该公司总经理。
委托代理人胡朝国，该公司业务经理。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。统一社会信用代码91610133757827448E。
法定代表人郑松光，该公司经理。
原告西安天宇航空票务有限公司与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，其与被告签订《航空票务服务协议书》，其为乙方，被告为甲方，合同约定乙方为甲方提供机票预定及销售，甲方向乙方按月支付票款，自2015年2月起，被告未按照约定支付票款，后经其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付票款195096.5元及利息85842.46元并承担本案的诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安天宇航空票务有限公司的起诉。
案件受理费5514元（原告已预交），退回原告5514元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王芋人
二〇一七年五月四日
书记员 白西婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1046号
原告：吴永发。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告吴永发与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永发诉称，2011年10月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢3单元0702号房，房价款总额为98925元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金14443元（以日违约金19.785元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款98925元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢3单元0702号房，房屋总价款为98925元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年2月10日，原告向被告支付了购房款98925元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款98925元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为14443元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金14443元给原告吴永发。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费161元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1596号
原告宋文胜，男，1988年6月2日出生，公民身份证号码4308021988********，土家族，初中文化，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区尹家溪镇宋坪村*组**号。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告董灵利，女，1986年9月6日出生，公民身份号证码430802198609067129，土家族，初中文化，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区青安坪乡洞子坊村下坪组***号。
委托代理人刘金泰，男，1965年2月4日出生，公民身份证号码4308021965********，土家族，初中文化，系被告董灵利表叔，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区青安坪乡洞子坊村下湾组***号，代理权限为一般授权代理。
原告宋文胜与被告董灵利离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋文胜及委托代理人许子斌，被告董灵利及委托代理人刘金泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文胜诉称，原告与被告于2009年认识，并于2010年12月23日登记结婚。婚后生育一子名宋子轩。原告和被告结婚后，由于被告生性懒惰，很少履行家庭义务，就连孩子也很少照料，对原告父母毫无敬重，与邻居也不能和睦相处，因而将双方原有的一丝感情消耗殆尽。期间，原告曾多次对被告进行过劝说，便被告不但不听，反而变本加厉。原告在无法忍受的情况下，便于近期独自到城里租房居住。原、被告双方的婚姻已名存实亡，没有和好的余地。现原告诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决小孩宋子轩由原告抚养，由被告按月支付抚养费800元。
原告宋文胜为证明自己的主张,向法庭提供了如下证据:
1.《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2.医院证明复印件一份，拟证明婚生子女的出生时间；
3.尹家溪宋坪村村委会出具的证明复印件一份，拟证明原、被告现居住的三间两层房屋，面积共计178平方米，系原告父母于2005年修建，不属于原、被告夫妻共同财产。
被告董灵利对原告宋文胜提交的证据没有异议。
被告董灵利辩称，原告的诉称对其父母毫无敬重、与邻居不能和睦相处等与客观事实不符。被告辛勤劳作，勤俭节约，不仅偿还了修屋所欠债务，而且还为家庭添置了物品。原、被告双方婚前感情基础好，婚后为了家庭尽力操劳，感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告董灵利为证明自己的主张,向法庭提供了如下证据:
1.董灵利的中国银行借记卡明细对账单复印件一组，拟证明董灵利婚后为原告宋文胜偿还外债的事实；
2.务工证明复印件一份，拟证明被告劳动收入的情况以及原告与邻居关系不和睦不实的事实；
3.人情簿复印件一组七页，拟证明离婚后原告不会给被告的亲属还情的事实。
原告宋文胜对被告董灵利提交证据的真实性没有异议，但对其关联性提出了异议。
根据原告、被告双方的陈述，本院经审理查明以下事实：
2009年8月，原告宋文胜与被告董灵利恋爱相识。2010年12月23日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚。婚后育一子名宋子轩（2011年7月27日出生）。婚后原、被告双方的夫妻关系尚好。原、被告双方婚后一直共同居住生活于原告宋文胜家中。2015年6月，原告宋文胜于独自在张家界市区租房居住。被告董灵利于2012年9月起在张家界市区内打工，小孩宋子轩随董灵利及原告宋文胜父母一同居住生活。被告董灵利与原告宋文胜婚后，董灵利与其父母、邻居未发生任何纠纷及矛盾。
本院认为：原告宋文胜与被告董灵利离婚纠纷一案，基本事实清楚。原、被告虽经人介绍认识，但交往时间交长，且自愿登记结婚，属自主婚姻，两人婚前的感情基础较好，原、被告婚后共同生活了5年有余，两人婚后的夫妻感情也较好。导致原告起诉要求离婚的重要原因为双方缺乏沟通和理解，只要原、被告在今后的家庭生活中加强沟通和理解，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。且原告宋文胜诉称被告生性懒惰，对原告父母毫无敬重，与邻居也不能和睦相处而导致原、被告双方的夫妻感情破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告宋文胜称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。
综上所述，原告宋文胜要求与被告董灵利离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋文胜的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1596号
原告宋某甲，农民，住张家界市永定区。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告董某，公民身份号证码430802198609067129，农民，住张家界市永定区。
委托代理人刘金泰，代理权限为一般授权代理。
原告宋某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人许子斌，被告董某及委托代理人刘金泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于2009年认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子名宋某乙。原告和被告结婚后，由于被告生性懒惰，很少履行家庭义务，就连孩子也很少照料，对原告父母毫无敬重，与邻居也不能和睦相处，因而将双方原有的一丝感情消耗殆尽。期间，原告曾多次对被告进行过劝说，便被告不但不听，反而变本加厉。原告在无法忍受的情况下，便于近期独自到城里租房居住。原、被告双方的婚姻已名存实亡，没有和好的余地。现原告诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决小孩宋某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费800元。
原告宋某甲为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
2.医院证明复印件一份，拟证明婚生子女的出生时间；
3.尹家溪宋坪村村委会出具的证明复印件一份，拟证明原、被告现居住的三间两层房屋，面积共计178平方米，系原告父母于2005年修建，不属于原、被告夫妻共同财产。
被告董某对原告宋某甲提交的证据没有异议。
被告董某辩称，原告的诉称对其父母毫无敬重、与邻居不能和睦相处等与客观事实不符。被告辛勤劳作，勤俭节约，不仅偿还了修屋所欠债务，而且还为家庭添置了物品。原、被告双方婚前感情基础好，婚后为了家庭尽力操劳，感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告董某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.董某的中国银行借记卡明细对账单复印件一组，拟证明董某婚后为原告宋某甲偿还外债的事实；
2.务工证明复印件一份，拟证明被告劳动收入的情况以及原告与邻居关系不和睦不实的事实；
3.人情簿复印件一组七页，拟证明离婚后原告不会给被告的亲属还情的事实。
原告宋某甲对被告董某提交证据的真实性没有异议，但对其关联性提出了异议。
根据原告、被告双方的陈述，本院经审理查明以下事实：
2009年8月，原告宋某甲与被告董某恋爱相识。××××年××月××日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚。婚后育一子名宋某乙（2011年7月27日出生）。婚后原、被告双方的夫妻关系尚好。原、被告双方婚后一直共同居住生活于原告宋某甲家中。2015年6月，原告宋某甲于独自在张家界市区租房居住。被告董某于2012年9月起在张家界市内打工，小孩宋某乙随董某及原告宋某甲父母一同居住生活。被告董某与原告宋某甲婚后，董某与其父母、邻居未发生任何纠纷及矛盾。
本院认为：原告宋某甲与被告董某离婚纠纷一案，基本事实清楚。原、被告虽经人介绍认识，但交往时间交长，且自愿登记结婚，属自主婚姻，两人婚前的感情基础较好，原、被告婚后共同生活了5年有余，两人婚后的夫妻感情也较好。导致原告起诉要求离婚的重要原因为双方缺乏沟通和理解，只要原、被告在今后的家庭生活中加强沟通和理解，相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。且原告宋某甲诉称被告生性懒惰，对原告父母毫无敬重，与邻居也不能和睦相处而导致原、被告双方的夫妻感情破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告宋某甲称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。
综上所述，原告宋某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第164号
原告：董某某，现住安图县。
被告：朱某某，现住安图县。
原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员李增明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，并于同年5月份登记结婚。原告系第一次结婚，被告系第二次结婚，婚后无婚生子女，也无夫妻共同财产，因为婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告的诸多问题，但是被告婚前根本没有告知。被告太懒，不作任何家务，不给原告洗衣做饭，结婚以后还是原告父母做饭给原、被告吃。被告没有生育能力，这是最关键的一点，原告已经38岁，其父母年事已高，如没有儿女原告以后的生活没有保障。同时被告的行为举止也有异于常人，2014年4月7日原、被告开始分居至今，双方根本没有感情可言，故提出离婚诉讼，请法院判决原被告离婚，解除婚姻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚。2013年4月份原告和其父母及介绍人到被告家求婚，被告父母将被告患有轻微智障和身体现状如实相告，原告完全同意，态度诚恳、积极。2013年5月份原、被告登记结婚，婚后三、四个月原告父母及原告的姊妹不见被告怀孕，开始对被告发泄不满，先是提出分家，又指责被告不干活，侮辱被告子宫长瘤不怀孕。2014年正月到五月被告三次被董家撵出家门，原告父亲将儿媳当成传宗接代的工具，一但达不到目的，就要求原告与被告离婚。结婚时原告给被告买的项链、耳环也被原告和其妹妹强行摘下拿走。在被多次诬陷不能生孩子、子宫长瘤后，被告父母带被告去医院到妇科检查，诊断为健康正常。被告认为原告应当向被告赔礼道歉、恢复被告名誉，针对原告对被告的虐待、侮辱被告保留追究原告法律责任的权力，被告有权分割经营生产的劳动所得，总之，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.婚姻登记记录证明一份，证明原告董某某与被告朱某某在2013年7月27日在安图县二道镇婚姻登记处登记结婚。
3.被告彩超检查报告单一份，证明被告于2014年3月20日经彩超检查诊断被告患有宫颈多发囊肿影响生育。
被告向本院提交的证据有：
1.被告彩超一份，证明被告于2014年4月13日经彩超检查子宫双附件区未见占位性病变，有生育能力。
2.证人李某某出庭证言。证明，李某某介绍原、被告结婚前，向原告说清楚了被告的自身情况，被告身体不好，上不了山，被告患有软骨病。
3.证人公某某出庭证言。证明，原告方将被告三次赶出家门，污蔑被告有癌症、子宫上有洞，生不了孩子。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1-2本院予以采信，因为证据1能够证明原告的身份，证据2能够证明原、被告登记结婚的时间及事实，证据3的真实性本院予以采信，但该证据不能证明因被告患有宫颈囊肿就影响其生育能力。
对被告向本院提供的证据1的真实性本院予以采信，但证明不了被告具有生育能力。证据2对告知原告被告患有软骨病的证言不予采信，其他证言予以采信。证据3因原告对证人证言承认基本属实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年经人介绍，并于2013年7月27日登记结婚。原告系第一次结婚，被告曾与他人生育一子，取名王康伟，现年22岁。原、被告婚后无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告以与被告婚前了解不深，婚前被告方没有告知原告其存在的诸多问题，原告婚后发现被告懒惰，不做家务，没有生育能力，行为举止异于常人，原被告之间无任何感情为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2013年7月27日登记结婚，婚后原、被告应当宽容以待，互相尊重，促进交流、增进感情。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后无任何感情为由要求与被告离婚，但没有证据予以证明，对此，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李增明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙帆智
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2173号
申请执行人：应贤杰，退休职工，住宁海县。
被执行人：薛达，职工，住宁海县。
被执行人：屠三红，职工，住宁海县。
申请执行人应贤杰与被执行人薛达、屠三红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薛达在宁海县桥头胡街道水产城的拆迁中可分得两套房产（共计面积200平方米），但需被执行人薛达先行支付每平方米2300元的购房款后才能办理房产证，且银海拆迁公司表示2014年拆迁安置工作无法完成，银海拆迁公司无法协助法院办理查封手续，被执行人屠三红保证每月支付1400元执行款到法院帐户，待屠三红支付执行款后统一分配；被执行人屠三红、薛达无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2173号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 章立云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10798号
原告徐金龙，38岁，住德惠市。
被告崔士民，48岁。
徐金龙与被告崔士民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐金龙诉称，被告于2014年5月1日在原告处借款10万元，约定2014年10月21日前还清，并给原告出具欠条一枚。债务到期后，被告没有履行，要求被告给付欠款本金10万元。
本院认为，原告徐金龙起诉，不能提供被告崔士民准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐金龙的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告2300.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜成龙
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初781号
原告聂升
委托诉讼代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师
委托诉讼代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师
被告西安德兆环保科技有限公司
法定代表人郑冰清
委托诉讼代理人张军
本院在审理原告聂升与被告西安德兆环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告聂升于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂升申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，即5元，由原告聂升负担。
审判员 亓锦
二〇一八年六月十四日
书记员 王宏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第42号
上诉人（原审被告）：管松明。
委托代理人：王占船，文登高村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫志勇。
上诉人管松明因买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告管松明系生猪养殖户，自2012年起在原告宫志勇处购买猪饲料。被告一次购买的数量一般为25包（1吨）或50包（2吨），每吨价款在3025元至3200元，每次购买饲料时被告均在原告出具的送货单据（名称为《收款收据》的三联单据）上签字。
2014年2月13日，原告宫志勇诉至原审法院称，被告管松明系个体养猪户，自2012年起在原告处购买猪饲料，被告每次都在原告出具的单据（一式三联上）签字，签字后原告将第二联“收款联”交给被告，第三联“记帐联”持有在原告手中，第一联作为货运司机运费凭证。对于被告支付货款的单据，原告就将“记帐联”交给被告（即双方的交易方式为抽单）。前期被告每次都将货款付清，但在2013年6月25日之后，被告有6笔饲料未支付价款，分别为：1、2013年6月25日饲料25包，价款3025元；2、2013年7月7日饲料25包，价款3025元；3、2013年9月19日饲料50包，价款6150元；4、2013年11月21日饲料50包，价款6400元（该份单据原货款金额写为6550元，因送货当天被告提出价格不正确，送货司机在单据上注明了“单价不对”，后期原告在第二联“收款联”上将金额改为6400元并签字）；5、2013年12月16日饲料25包，价款3100元；6、2013年8月11日饲料25包，价款3050元，共计24750元未付，要求被告支付饲料款24750元。被告管松明辩称，原告从2012年开始为被告送猪饲料属实。被告每次出售生猪时将卖猪所得的价款支付给原告，然后再从原告手中购买饲料，即用预付款再扣除每次的饲料款。被告大约于2013年6月25日向原告预付20000元，之后又于9月19日、11月21日、12月16日分别向原告支付6150元、6400元、3100元。原告提供饲料时的三联单据当时均由原告拿走，饲料款结清的部分原告就将第二联“收款联”撕下交给被告，原告将“收款联”交给被告的行为意味着承认被告付款，因此被告已支付原告所诉饲料的价款，不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提交了6张《收款收据》的第三联“记帐联”。被告认可购买原告饲料的事实，但提交上述前5笔饲料《收款单据》对应的第二联“收款联”主张其已付清价款。经核对，对应的单据内容相同。其中2013年6月25日及7月7日的两份“收款联”单据被告在其上自行添加“清”字，2013年9月19日、11月21日、12月16日的三份“收款联”单据被告自行在其上添加“预付20000元中扣”字。
另查明，被告主张2013年6月25日向原告支付预付款20000元，但未提供证据证实。
原审法院认为，本案原、被告之间形成买卖合同法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被告认可收到原告的饲料，但主张已支付价款，根据上述规定，是否履行支付价款义务应当由被告承担举证责任。被告主张2013年6月25日支付预付款20000元，但未提供证据证实，不予认定。从另一方面来说比较原告提供的饲料价值与被告陈述的预付款数额，被告陈述于2013年9月25日预付20000元，并陈述于9月19日、11月21日又向原告支付6150元、6400元，与常理不符，不予采信。无论是单据的第二联“记帐联”还是第三联“收款联”，实际上都是送货单据而不是收款收据，被告以持有“收款联”主张已付清价款，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告管松明于判决生效之日起十日内支付原告宫志勇饲料款24750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告管松明负担。
宣判后，上诉人管松明不服，向本院提起上诉，要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、上诉人不欠被上诉人饲料款。双方购买饲料的交易原则是生猪出栏上诉人有了资金就预付部分饲料款，余款转下一批次饲料款，不足部分另行支付。一直以来上诉人就用被上诉人供应的饲料，双方互相合作多年。每次上诉人向被上诉人索要收款收据，被上诉人就将第二联收款联交付上诉人，作为付款凭证上诉人在收款联上注明“清”或“20000元扣”记录付清欠款。二、记账联是上诉人自己记账用的凭证，仅仅能证明双方存在买卖合同关系，不能作为欠款凭证要求上诉人支付饲料款。通过上诉人手中持有的收据联可以看出，被上诉人将收据联交付上诉人就是还款的凭证。
被上诉人宫志勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提交其妻子与被上诉人通话的录音资料一份，证实上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，虽然在录音中被上诉人最终未认可不存在债权债务关系，但被上诉人态度比较强硬，通过通话的语调可以证实不存在债权债务关系。被上诉人质证后认为，录音资料属实，但其在录音中并未承认债权债务不成立。
本院经审查认为，对于录音资料的真实性，被上诉人认可，本院予以认定。录音中，上诉人之妻要求被上诉人拿出账进行对账，被上诉人称“我这都对了多少遍了，你告诉我没有（账），我有么法”，上诉人之妻要求被上诉人撤回起诉，被上诉人称“你要不把钱给我，要不说别的没有用”。在录音资料中，被上诉人未认可上诉人的主张。本院认为，上诉人提交的录音资料内容与其待证事实不一致，对该证据的效力本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人饲料款24750元。上诉人对于接收被上诉人24750元饲料无异议，但辩称已结清该饲料款，对此应承担举证责任。上诉人提交被上诉人出具的收款收据的收款联证实其已支付了相应的饲料款，但其中2013年9月19日6150元、2013年11月21日6400元及2013年12月16日3100元收款收据均由上诉人注明“预付20000扣”，上诉人主张该三笔付款系自其于2013年6月25日预付被上诉人的20000元中扣除的，但未提交证据证实，同时上诉人又称其分别于上述三张收据载明的2013年9月19日、2013年11月21日、2013年12月16日向被上诉人支付了6150元、6400元、3100元饲料款，与其陈述的该三笔饲料款通过2013年6月25日预付款20000元中扣除的事实相矛盾，故对于上诉人上诉称其持有收款收据的收款联即可证实其已付款的主张，本院不予支持。上诉人又未提交其他证据证实其已支付饲料款，故原审认定上诉人欠付被上诉人饲料款24750元，并判决上诉人予以支付并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人管松明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亚男
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2461号
原告黄德奎。
委托代理人黄硕。
委托代理人罗树贤。
被告黄德清。
委托代理人徐银。
委托代�人黄博。
原告黄德奎诉被告黄德清返还原物纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员曹立刚组担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员杨威组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄德奎及其委托代理人黄硕、罗树贤，被告黄德清及其委托代理人黄渤、徐银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德奎诉称，原告有一处回迁房，坐落于沈阳市皇姑区明廉路17-4号2-17-3室房屋，原告于2011年5月份居住至今。嗣后，被告动迁，没地方居住，原告同情被告，决定被告暂时居住在此房屋，并且约定2014年10月份腾房。现原告儿子准备结婚，需装修房屋，多次告知被告腾房，被告不理，被告的行为侵占了原告的合法权益。综上，要求被告腾房并承担本案的诉讼费用。
被告黄德清辩称，争议房屋是我父亲留下的，一直由原、被告共同居住。因我不�重型机械厂的员工，为了交采暖费、房费方便，就写了原告的名字。2007年房改时原告买了争议房屋，但没经过我同意，该房屋就改成了原告的名字。我对该房屋享有居住权，不同意腾房，要求分割该房屋的所有权。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其父母均为黄某某及高某某。1988年间，原、被告的父亲单位为其分配公房一处，该房屋坐落于沈阳市皇姑区明廉路5-1号2-3-3室，承租人为原、被告父亲黄某某，建筑面积为38.06平方米，格局为小套户型。入住时人员为原告家庭三口人及父母，但被告户口地址登记于该房屋处。1989年11月间，原、被告的父亲去世，该房屋的管理单位于1989年12月将公房承租人变更为原告。在该房屋为公房期间，原告的妻子去世。1997年原告以本人名义参加单位福利性质的房改活动，使该公房为私产性质。原、被告母亲高某某于原告购买房屋后至该房屋动迁前期间去世。因该地域涉及动迁问题，原告于2007年5月20日作为被拆迁人与拆迁单位签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。拆迁人于2010年12月间为原告下发了回迁房屋入住通知书，回迁房屋坐落于皇姑区明廉路17-4号2-17-3，建筑面积为78.75平方米。现该房屋未发放房屋权属证书。
另查，在原、被告的父亲未分得案涉公房前，于1987年期间被告结婚后，至于洪区居住。2007年房屋动迁期间，原告及子女共至于洪区与被告共同居住。2010年被告离婚，因于洪区地区动迁，原、被告另择他地居住。在原告对回迁的房屋装修后，于2011年5月，原告及子女包括被告共至回迁后的房屋生活。因现原告的子女欲用该房屋结婚，原告与被告协商腾房的问题未能达成共识，原告于2014年11月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述职工居住登记簿、准住通知书、产权调换通�书、户口本等材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院在审理过程中，虽经本院组织调解，但双方当事人未能达成协议。
本院认为，关于公房承租人的变更及因出售公房所发生的争议，人民法院是否具有管辖权的问题。
因公房的所有权人，或为房产局或为企事业单位、国家机关，其变更承租人或出售公房，均系属所有权人的意思表示为条件，具有管理性的极强色彩，目前我国法律及民事审判活动均应采取不干涉原则，故对于上述问题，人民法院不予审理。
关于被告对现回迁房屋及原未动迁的公房是否享有居住的权利的问题。居住权并非是物权法与合同法的范畴。居住权的形成是指特定的人，基于与房主的人身关系原因，并有连续、稳定、长期与房主共同生活事实，是一种客观存在的事实状态，且别无他居所。即使房屋发生了替换，这种居住权并不当然消失，但该权利不能发生继承及转让。人民法院对居住权的问题应予审理。结合本案事实，被告只有在公房状态下取得居住权，方可能对回迁房屋享有居住权。但根据双方当事人陈述，被告并无相应的依附于父母的关系，而在该房屋形成稳定连续长期居住该房事实证据。虽然抗辩因上班远而在此居住过。但该理由较为牵强，本院不能确认其取得居住权。应当理解为临时寄居，即使是户口登记在该房屋地址，应客观、公平、现实的理解，这仅为一种户口的管理性规则与居住权取得应无关联，故应当确认被告对公房及回迁房屋未取得居住权。
关于原告所主张的返还原物的主张的问题。虽然，本案原告在公房期间，由其父亲为承租人变更为原告时，存在理当给付其他子女相应的补偿而未支付补偿的问题。但该补偿的问题仅属一种债的利益份�的形态，被告只有在对回迁房屋享有所有权及居住权的前提下，方可抗辩原告的腾房主张。现目前证据所示，被告并无上述相关证据。据此，被告理应腾房。而获得相应的补偿权利，与本案非同一法律关系，应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄德清在本判决生效后三十日内腾出坐落于沈阳市皇姑区明廉路17-4号2-17-3室房屋并交付原告黄德奎；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3450元，由被告黄德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 杨 威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵冰洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5508号
罪犯孟凡彬，男，1978年4月26日出生，汉族，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年7月20日作出（2009）武刑初字第252号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）二中刑执字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月10日起至2018年6月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟凡彬的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币15000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3704号
原告：王献林，男，1952年2月29日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王昌荣，男，1969年2月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市
原告王献林与被告王昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王献林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王昌荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1585元，由原告王献林负担。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 郭安东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚东利
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第30号
原告贺宝成。
委托代理人杜家迁、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，县长。
委托代理人马兆素，该县副县长。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被告灌云县龙苴镇大贺村村民委员会，住所地灌云县龙苴镇大贺村龚庄。
负责人张德昌，主任。
第三人贺善兵。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告贺宝成不服被告灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）土地经营权行政确认一案，原告于2014年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月31日和同年11月12日两次公开开庭审理了本案。原告贺宝成及其委托代理人杜家迁，被告灌云县政府的委托代理人李美，第三人贺善兵及其委托代理人陈士勇到庭参加两次庭审；被告灌云县政府的委托代理人马兆素到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告贺宝成诉称：被告灌云县人民政府于2011年5月30日作出的农地承包权（二轮）第492号《农村土地承包经营权证》所指向的土地一直由原告承包。月前原告至相关部门了解发现，两被告于2011年在未进行任何法定程序的基础上，违法向第三人发放土地承包经营权证。该违法行为严重侵害了原告的合法权益，且导致原告承包的土地被第三人侵占。为维护原告合法权益，根据《行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，请求判决撤销被告灌云县人民政府作出的农地承包权（二轮）第492号土地承包经营权证，判令由被告承担本案诉讼费用。
被告灌云县政府辩称：1、原告起诉已明显超过法定起诉期限。第三人贺善兵与原告因土地承包合同纠纷分别于2011年、2012年两次向灌云县人民法院提起民事诉讼，灌云县人民法院�别于2011年12月5日和2012年6月12日公开开庭审理该案。在两次庭审中，当事人贺善兵提供了《农村土地承包经营权证》作为证据进行举证质证，此时原告应明知被告向贺善兵颁发《农村土地承包经营权证》的具体行政行为的内容，但原告并未在法定期限内主张其诉权，直到2014年9月25日才提起行政诉讼，明显超过法定的2年起诉期限。2、被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿。1998年灌云县龙苴镇大贺村村民委员会根据《关于进一步稳定和完善土地承包责任制工作意见》的文件精神，对农村承包土地进行调整，贺善兵分得承包地1.329亩。2011年被告根据该村委会1998年第二轮土地承包明细账册记载的事实和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，向贺善兵颁发土地承包经营权证，事实清楚、证据确凿。因贺善兵在外打工，涉案土地由原告占有种植。2012贺善兵回乡生活，要求原告返还土地而遭原告拒绝，后贺善兵提起民事诉讼，要求原告归还其承包地的诉讼请求得到了一、二审法院的支持。综上，原告的起诉超过法定的起诉期限，被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿，符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人贺善兵述称：2011年12月5日，原告在与第三人的民事诉讼庭审中，原告已经认可第三人举证的土地承包经营权证，因此，第三人认为原告的起诉已经明显超过2年的法定起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提前诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的�告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，第三人贺善兵的《农村土地承包经营权证》的颁证机关是灌云县人民政府，灌云县龙苴镇大贺村村民委员会并非作出该权属登记行为的登记发证机关，故原告将灌云县龙苴镇大贺村村民委员会作为被告提起诉讼，属于所诉被告主体不适格。经向原告依法释明，原告不同意变更被告，仍坚持将灌云县龙苴镇大贺村村民委员会作为被告提起诉讼，根据上述法律及司法解释的规定，应当驳回原告的起诉。另外，经审查本院还认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或�起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告贺宝成与第三人贺善兵因土地承包引起纠纷且诉至法院，在2011年12月5日及2012年6月12日的庭审中，第三人贺善兵将被告灌云县政府颁发的《农村土地承包经营权证》作为证据当庭提交，原告亦参加了庭审，据此可推定原告对于被告给第三人颁发《农村土地承包经营权证》一事是应当知道的，且知道的时间最迟应在2011年12月5日，而非原告诉称的“月前”才知晓，故原告的起诉已超过法定起诉期限，本案应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十一条第一款及第四十四条第一款第（六）项之规定，�定如下：
驳回原告贺宝成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提前诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不�格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第30号
原告姚福全，男，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张彩侠，女，系秦皇岛市海港区港城大街天星法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人霍春利，区长。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
第三人张印有，男，住秦皇岛市海港区。
原告姚福全以被告秦皇岛市海港区人民政府未履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张彩侠、被告委托代理人张立铁、第三人张印有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福全诉称，原告于1997年与第三人张印有签订了宅基地房屋买卖协议。2004年6月16日，原告与第三人签订了“宅基地使用证更名协议”，并经村委会盖章。2009年10月20日，暴庄村委会及村民代表会议讨论通过了将第三人名下的宅基地更名给原告，并提交了申请材料。在北港镇政府的相关档案中，已将张印有的名字变更为姚福全，且原告姚福全在该宅基地上的房屋内已居住近20年。但被告至今未给原告办理宅基地使用权证，使原告的合法权益受到了极大的损害。为了维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求，依法判令被告为原告颁发坐落在暴庄村面积为232.65平方米宅基地的使用权证，并由被告承担本案的诉讼费。原告提供证据材料如下：
1、2004年6月16日张印有与姚福全订立的宅基地使用权更名协议一份；
2、北港镇暴庄村2009年10月20日会议纪要一份；
3、暴庄村公示宅基地使用权变更的照片一份；
4、使用者为张印有的集体土地建设用地使用证一份；
5、姚福全2014年1月12日向北港镇人民政府提交的申请书一份；
6、姚福全2014年3月24日向秦皇岛市国土资源局海港区分局提交的申请书一份；
7、姚福全2014年3月24日向秦皇岛市海港区人民政府提交的申请书一份；
8、EMS全球邮政特快专递邮寄单；
9、中通快递详情单。
被告秦皇岛市海港区人民政府辩称，被告的行为并无不当。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。由于原告在申请办理《农村集体土地使用证》过程中不能提供全体共有人即夫妻双方同意转让房屋的协议，不符合上述法律规定，故被告没有为原告办理《农村集体土地使用权证》。被告提供证据材料如下：
1、1991年12月4日农村宅基地清宅验证复核表一份；
2、北港镇国土所2014年4月4日出具的关于姚福全宅基地过户说明一份；
3、秦皇岛市国土资源局海港区分局2014年1月27日对张印有的询问笔录一份。
第三人张印有述称，当时因为手里缺钱，自己决定把房子卖了，家人在卖房一个月后知道这件事，都不同意，当时是把房子卖给了姚福全母亲，并签了协议，大队的会计、书记、村长及村里的见证人等都在场，没有和姚福全签过协议。第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1－8，被告提供的证据材料1－3，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，2004年6月16日，原告姚福全与第三人张印有签订了宅基地使用权更名协议，并经过村委会盖章确认。2009年10月20日，暴庄村村委会及村民代表会议讨论后决定将第三人张印有名下的宅基地更名至原告姚福全名下。2014年1月12日原告向海港区北港镇人民政府提出申请，请求为其颁发坐落在暴庄村面积为232.65平方米的宅基地使用权证，2014年3月24日原告又向秦皇岛市国土资源局海港区分局和海港区人民政府分别提出申请，请求依法为原告颁发宅基地使用权证。海港区人民政府收到申请后，未给原告办理宅基地使用权证。
本院认为，《土地登记办法》第七条规定：“土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方申请：（一）土地总登记；（二）国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权的初始登记；（三）因继承或者遗赠取得土地权利的登记；（四）因人民政府已经发生法律效力的土地权属争议处理决定而取得土地权利的登记；（五）因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记；（六）更正登记或者异议登记；（七）名称、地址或者用途变更登记；（八）土地权利证书的补发或者换发；（九）其他依照规定可以由当事人单方申请的情形。”原告姚福全单方提出土地登记申请，且其情形并不在《土地登记办法》第七条列举的可以单方申请的范围之内，原告要求被告秦皇岛市海港区人民政府颁发宅基地使用权证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告姚福全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 岂福明
人民陪审员 陈永清
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘一宁
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第30号
原告周恩彦。
被告海城市公安局交通管理大队。
负责人ＸＸ，职务：队长。
诉讼代理人刘高相，海城市公安局交通管理大队民警。
原告周恩彦不服被告海城市公安局交通管理大队于2014年7月28日作出的210381-1200125544号公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日受理后，于2014年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告周恩彦，被告的诉讼代理人刘高相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市公安局交通管理大队于2014年7月28日作出210381-1200125544号公安交通管理简易程序处罚决定。该决定认定：周恩彦于2014年7月22日11时45分，在辽宁省鞍山市海城市海州办岗由东向西实施机动车通过灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），决定予以150元罚款，驾驶证记2分的处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据、依据如下：一、电子监控记录照片，用以证明原告违法行为的事实。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条第三项、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2即《道路交通安全违法行为记分分值》第四条第（一）项，《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号），用以证明被告具有法定职权，作出的行政处罚适用法律正确，程序合法。
原告周恩彦诉称，原告于2014年7月28日从电脑查询，有一条交通违法记录。我到被告交通队违法处罚窗口说明情况，当时，只是在进入灯控路口之前，进行变更车道，并不存在被告所说的违法行为。而被告的工作人员说是市公安局110指挥中心对交通违法信息进行审核的，给我开了一张处罚决定书。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第十八条、第十九条、第二十一条六项、第四十二条的规定，处罚决定没有交通管理部门盖章和执法人员签名。诉讼请求撤销被告对原告的处罚决定。原告提供的证据有：处罚决定书的照片和复印件、罚没款收据，用以证明被告程序违法的主张。
被告海城市公安局交通管理大队辩称，我队于2014年7月28日作出210381-1200125544号公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法、处罚适当。请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：被告提供的证据和原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但对原告的证明主张不予采信。
经审理查明：原告周恩彦驾驶自有的辽CF72**号出租车于2014年7月22日11时45分，在辽宁省鞍山市海城市海州办岗由东向西实施机动车通过灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，违法行为被电子监控记录系统拍照。
原告于2014年7月28日查询后到被告违法处罚窗口，被告作出210381-1200125544号公安交通管理简易程序处罚决定，给予原告150元罚款、驾驶证记2分（已执行）的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，被告海城市公安局交通管理大队具有对本辖区内道路交通安全管理的职权。被告向本院提供的电子监控记录详细信息照片清晰、准确，能够证明原告驾驶机动车通过灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的事实，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条：“驾驶机动车有下列情形之一的，处150元罚款：（三）在交叉路口、环形路口不按规定通行的；”、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2即《道路交通安全违法行为记分分值》第四条：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记2分：（一）驾驶机动车行经交叉路口不按规定行车或者停车的；”的规定，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，且被告的行政行为符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）有关简易程序规定，应予支持。原告关于其车辆在进入灯控路口之前，进行变更车道，并不存在违法行为的主张，与事实不符，且无法律依据，不予采信。原告关于技术监控设备收集记录内容未经公安机关交通管理部门审核，处罚决定书没有公章和交通警察签名，被告执法程序违法的主张，因技术监控设备收集违法记录内容经过被告及其管理部门严格审查，拍照清晰、准确、客观，原告通过电脑查询后，自己到被告的违法处罚窗口取得处罚决定书。对原告的处罚系电子设备拍摄，不是交通警察当场处罚，无交通警察签字并无不当，且加盖处罚专用章在行政处罚时的效力与公章的效力相同，其诉讼理由不成立。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周恩彦的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 于海涛
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张林林
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特132号
申请人：徐辉，男，汉族，1972年9月7日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。
申请人：湖北博朗房地产开发有限公司（以下简称“博朗公司”），住所：公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层第102-106、112号房。
统一社会信用代码：91421022050000527D。
委托代理人李伟峰，男，1984年6月2日生，汉族，户籍住址：上海市普陀区，系公司员工，特别授权代理。
本院于2018年5月29日立案受理了申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐辉与湖北博朗房地产开发有限公司于2017年3月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20170300023号）于2018年5月18日解除。
二、本案调解公证法律服务费50元，由湖北博朗房地产开发有限公司自愿承担，于2018年5月18日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1261号
申请执行人：包生梅，�，汉族。
被执行人：于晓菊，女，汉族。
本院在执行（2014）哈民一初字第576号民事判决书，即申请执行人包生梅与被执行人于晓菊买卖合同一案中，经查，被执行人于晓菊无可供财产执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）哈民一初字第576号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有能力还款，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高晖
代理审判员 ：车飞
代理审判员 ：田仲
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：王蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1711号
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
代表人陈宇辉。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告李叶娟。
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司诉被告李叶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁大企到庭参加诉讼，被告李叶娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，句容碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》，约定选聘原告对句容碧桂园·凤凰城（一期）提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告按约提供了物业服务。2011年6月3日原、被告签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.7元标准于每月10日前向原告交纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。被告自2014年4月11日起至2014年8月10日的物业服务费未交纳。经原告多次催缴，被告未能支付。现诉请要求被告支付2014年4月11日起至2014年8月10日的物业管理费954.8元，并从逾期付款之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。
被告李叶娟未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月21日句容碧桂房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》一份，双方约定由原告为碧桂园凤凰城提供物业服务。2011年6月3日，被告李叶娟与原告签订碧桂园凤凰城前期物业服务协议一份，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米1.7元计交物业费。被告房屋建筑面积为112.33平方米，被告按190.96元／月在每月10日向原告交纳物业服务费。双方还约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每月按应付物业费的千分之三交纳违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了协议，被告自2014年4月起至今未交纳物业服务费。原告遂于2014年9月11日向本院起诉，要求被告交纳自2014年4月起至2014年8月止的物业服务费954.8元及向原告支付其逾期支付物业费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日0.3%标准计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李叶娟系句容市碧桂园凤雅苑006幢02单元704室业主，其所有的住房建筑面积为112.33平方米。
认定上述事实，有原告提交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、碧桂园·凤凰城前期物业服务合同、句容市物价局关于碧桂园·凤凰城小区前期物业服务收费标准的批复、商品房买卖合同、句容碧桂园前期物业服务协议、交款通知书、江苏省镇江工商行政管理局外商投资公司分公司准予变更登记通知书各一张以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李叶娟签订的前期物业管理服务合同，合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应按协议约定向原告支付物业服务费。其拖欠物业费的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶娟于本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司自2014年4月11日起至2014年8月10日止的物业服务费954.8元及逾期违约金（自2014年4月11日起至实际给付之日止，以每月所拖欠的物业服务费190.96元为基数，按每日千分之三标准计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶娟负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 颜 盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 万小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2002号
申请执行人邱朝阳，女，1953年8月1日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，董事长。
申请执行人邱朝阳与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01635号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金142410.6元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1944元（暂计算至2016年10月8日），负担案件受理费2792元，本案申请执行费2078元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入149225元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年十月八日
书记员 夏 晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第858号
罪犯李某某，男，1980年2月1日出生，河北省沧州市人，汉族，中专文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）沧刑初字第103号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李某某在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第146号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，小学文化，无职业，居住辽宁省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某于2013年8月25日20时30分许，在沈阳市大东区小东路1号“新马特商场”门前，因其与谭添发生感情纠纷，欲持刀伤害谭某时，候某某将牛某某推开，牛某某遂持刀将候某某扎伤。牛某某被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人候某某腹部刀刺伤致肝破裂为重伤。
案件在审理过程中，双方就民事赔偿一事已达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、作案凶器照片；证人谭某证言；被害人候某某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人牛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人牛某某应在本判决生效后十日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 孔 力
二〇一四年三月十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。