吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第28号
原告徐素杰，女。
原告李琳鹭，女。
法定代理人徐素杰，系该原告李琳鹭的母亲。
原告李昊阳，男。
法定代理人徐素杰，系该原告李昊阳的母亲。
原告李杰，男。
委托代理人徐素杰，系该原告李杰的儿媳妇。
原告刘香兰，女。
委托代理人徐素杰，系该原告刘香兰的儿媳妇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院重审后，依法组成合议庭，并于二○一五年十一月二十三日公开开庭进行了审理。原告徐素杰与李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰法定及委托代理人徐素杰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰诉称，2015年2月13日17时许，丁威驾驶辽BKP2**号小型越野车行驶至吉林省东丰县拉拉河镇双福村二组路段时，因会车操作不当将同方向路侧行走的行人李雪鹏撞倒，造成李雪鹏当场死亡的后果。经交警部门事故认定，丁威负事故全部责任。肇事车辆办理了交强险和商业三者险，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。据上述事实，依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、被抚养人生活费274254.41元、（李杰62727.50元、刘香兰70170元、李琳鹭15932.31元、李昊阳135424.60元），尸检鉴定费900元、精神抚慰金50000元计802069.41元，原告要求被告在保险赔付限额内赔偿620000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告所说事故发生的事实无异议，丁威确实在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。对于原告的赔偿问题，原告李杰、刘香兰长年打针吃药应当提供医疗部分的相关证据，同进也不能证明没有生活来源，因此被抚养人生活费我公司不同意赔偿。尸检鉴定费、精神抚慰金、诉讼费，保险公司不同意承担。
本案在审理过程中，原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分和肇事车辆在平安保险公司投保了交强险的商业第三者险。。
证据二、交通事故死亡证明书一份、居民死亡医学证明书一份，证明李雪鹏交通事故死亡的事实。
证据三、死者父母、妻子身份证及二名子女的户籍证明，证明五原告与死者是近亲属关系。
证据四、东丰县东丰镇东兴社区居民委员会证明一份和东丰镇府南社区证明一份，证明李雪鹏、徐素杰及两个子女于2014年7月19日居住在东兴社区三组土楼至今。府南社区证明是2013年1月份至2014年7月份居住在劳改支队家属楼。
证据五、二份房产证复件（原卷宗48-49页）及租房协议（原卷宗47、51页），证明死者及妻子儿女在东丰县东丰镇租房居住的事实。
证据六、东丰县那丹镇村委会证明（原卷宗29页），证明李杰、刘香兰生有二名子女的事实。
证据七、尸检收据一份（原件45页），证明李雪鹏尸检所花的费用为900元。
证据八、东丰县那丹伯镇那丹伯村委会的证明一份，证明原告李杰、刘香兰长年打针吃药没有劳动能力的事实。
证据九、证人刘立民证言，证明与李杰和刘香兰是邻居，李杰和刘香兰体弱多病没有劳动能力主要靠李雪鹏（死者）来供养。
证据十、证人周洪军证言，证明与李杰和刘香兰是邻居，李杰和刘香兰体弱多病没有劳动能力主要靠李雪鹏（死者）来供养。
经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰向法庭提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七均无异议。对证据五二份房产证复件及租房协议有异议，认为房产证是复印件，无法核实房屋和租房协议的真实；对证据八的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为原告李杰、刘香兰长年打针吃药应当提供医疗部分的相关证据，也不能证明没有生活来源；对证据九、证据十的证人刘立民、周洪军证言有异议，认为证人没有证明李杰和刘香兰是否有承包地也没有提供李杰和刘香兰具体打针吃药、患什么疾病及吃什么药仅是笼统的称李杰和刘香兰打针吃药，我公司认为如果李杰和刘香兰真的患有疾病应当提供医疗单位出具的医疗手册、门诊手册、住院病例及医疗费清单。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年2月13日17时40分，丁威驾驶灯光不符合技术标准辽BKP2**号小型越野客车，沿东西公路由东向西行驶至东西公路东丰县拉拉河镇双福村二组路段，因会车眩目操作不当与前方同向在路边行走的行人李雪鹏相撞，造成李雪鹏当场死亡，车辆损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定丁威负此事故全部责任，李雪鹏无责任。死者李雪鹏的妻子为原告徐素杰，李雪鹏有两个子女，长女李琳鹭（16周岁），长子李昊阳（2周岁），李雪鹏的父母为李杰（63周岁）、刘香兰（62周岁），李雪鹏的父母有两个子女。肇事车辆辽BKP2**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。李雪鹏生前从2013年1月至事故时，与其家人一直在东丰县东丰镇居住生活。故诉讼来院，请求法院判令被告承担保险赔偿责任，赔偿各项损失共计620000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定丁威负此事故全部责任，李雪鹏无责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交强险限额内对原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰进行赔偿，超出部分按丁威所承担全部责任由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险50万限额内对原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰进行赔偿。对于受害人是否属于城镇人口问题，通过对东丰镇东兴社区、府南社区及东丰派出所出具的证明分析，受害人李雪鹏属于城镇人口，因此，结合本案的实际及相关证据，本院对原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰的诉讼请求当中的死亡赔偿金核定为464356.40元（23217.82元20年）、精神抚慰金核定为50000.00元、丧葬费核定为23258.00元、尸检鉴定费核定为900.00元；原告李杰、刘香兰年岁已高并体弱多病，理应对其抚养费予以支持，但由于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对受害者父母的被抚养人李杰、刘香兰的生活费提出异议，因此，本院就单对受害者两名子女的抚养费核定为被抚养人李琳鹭17156.14元（17156.14元2年÷2人）、被抚养人李昊阳137248.00元（17156.14元16年÷2人）。综上，原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰的各项损失总额为692918.54元，五原告应得赔偿款已超出交强险及第三者商业险赔偿限额即610000.00元，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内赔偿五原告110000.00元；在第三者商业险限额内赔偿五原告500000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰人民币110000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险责任限额内赔偿原告徐素杰、李琳鹭、李昊阳、李杰、刘香兰人民币500000.00元。
案件受理费10000.00元，由五原告负担（已付）。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
人民陪审员 班莹莹
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 遥