上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6968号
原告王季花。
法定代理人赵秀生。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告黄宗都。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人郦晓东。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告王季花诉被告黄宗都、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王季花的委托代理人金雨薇、被告黄宗都、太保温州分公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王季花诉称：2013年10月29日15时，被告黄宗都驾驶号牌号码为浙CDXX**的小型普通客车由南向东行驶至华阳桥路车香路路口西约30米处倒车时，撞上了由东向西行走的原告，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告黄宗都承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告的医疗费10，032.12元、住院伙食补助费180元、营养费4，800元、残疾赔偿金43，851元、交通费200元、护理费7，592元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，000元、律师费4，000元，共计84，655.12元，由被告太保温州分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），不足部分由被告黄宗都承担。
被告黄宗都辩称：对事故经过和责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保温州分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额500，000元、附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费应扣除非医保费用，鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月29日15时，被告黄宗都驾驶号牌号码为浙CDXX**的小型普通客车由南向东行驶至华阳桥路车香路路口西约30米处倒车时，与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经松江交警支队认定，被告黄宗都负事故全部责任，原告无责任。
原告于2013年10月29日被送至松江区中心医院急救，10月30日、31日继续门急诊治疗，并于10月31日起住院治疗，至同年11月9日出院，出院诊断：颅脑损伤，右额颞顶部及大脑镰硬膜下血肿，左上颌窦骨折，左肱骨大结节撕脱性骨折。治疗期间，原告共发生医疗费9，909.12元（已扣除伙食费）。
2014年4月30日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、三期进行法医学鉴定。2014年5月14日，该司法鉴定中心出具华政（2014）法医精鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王季花于2013年10月29日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期120日、营养期120日。本次鉴定费4，000元由原告支付。2014年7月14日，该鉴定中心还出具补充说明，明确原告王季花对本案无民事行为能力。被告太保温州分公司对此鉴定意见确认的原告的伤残等级的因果关系和外伤参与度存有异议，申请鉴定，本院予以准许，2014年11月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）法医精鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王季花于2013年10月29日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残有因果关系，参与度为100%。
号牌号码为浙CDXX**的小型普通客车登记车主系被告黄宗都，其向被告太保温州分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年6月17日0时起至2014年6月16日24时止，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。
再查明，原告王季花系非农业家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、户口薄、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，被告黄宗都向被告太保温州分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保温州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，黄宗都承担事故全部责任，故应由被告黄宗都对交强险责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在太保温州分公司投保了商业三者险，超出交强险的赔偿款项，由被告太保温州分公司在商业三者险范围内根据商业三者险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄宗都承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的出院小结、病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费9，909.12元；2、对住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持170元；3、对营养费，原告主张在合理范围，本院支持营养费4，800元；4、对护理费，原告主张的标准过高，本院按40元／天计算，支持护理费4，800元；5、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，可以按城镇居民标准计算，被告太保温州分公司对伤残等级的因果关系和参与度有异议，但没有足以反驳的证据，故本院支持残疾赔偿金43，851元；6、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金10，000元；7、对交通费，原告主张在合理范围，本院支持交通费200元；8、鉴定费4，000元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以认定；9、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费4，000元。
上述损失中，由被告太保温州分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费9，909.12元、住院伙食补助费90.88元、护理费4，800元、疾赔偿金43，851元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元，共计68，851元；被告太保温州分公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费79.12元、营养费4，800元、鉴定费4，000元，共计8，879.12元。不属于保险赔付范围的律师费4，000元，由被告黄宗都承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王季花68，851元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王季花8，879.12元；
三、被告黄宗都于本判决生效之日起十日内赔偿原告王季花律师费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，916元，减半收取计958元，鉴定费4，000元，共计4，958元，由原告王季花负担36.50元（已付），被告黄宗都负担921.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担4，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。