辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01415号
原告：陈玉芬，女，1958年5月23日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：苏祥波，男，1978年10月6日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县田家镇。原告陈玉芬儿子。
原告：苏祥波，男，1978年10月6日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县田家镇。
原告：苏翠波，女，1982年7月27日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县田家镇。
原告：苏久文，男，1941年10月6日出生，汉族，从事个体，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：苏祥波，男，1978年10月6日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县田家镇。原告苏久文孙子。
被告：高越，男，1973年1月2日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盖州市什字街镇。
被告：曲晶，女，1972年3月17日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盖州市什字街镇。
委托代理人：矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省盖州市。（系被告高越、被告曲晶共同委托代理人）
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省盖州市盖州路。
负责人：吴志刚，该公司经理。
委托代理人：陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省营口市站前区。
原告陈玉芬、原告苏祥波、原告苏翠波、原告苏久文诉被告高越、被告曲晶、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月12日第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2015年11月30日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员廉志宏担任审判长、审判员吴军主审、人民陪审员吴小明参加的合议庭，于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告陈玉芬、苏久文的委托代理人兼原告苏祥波、原告苏翠波，被告曲晶及被告曲晶、被告高越的委托代理人矫玉秋、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人陈冠铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芬、原告苏祥波、原告苏翠波、原告苏久文诉称：2015年5月6日4时10分，苏某某驾驶辽LXXX**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至营盘公路53km＋200m大洼县大洼镇东三社区路口转弯时，与由南向北被告高越驾驶的辽HFP8**号轻型自卸货车相撞，造成苏某某受伤经医院抢救无效死亡。根据大洼县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定苏某某承担此次事故的主要责任，被告高越承担此次事故的次要责任。同时经查，被告曲晶是辽HXXX**号轻型自卸货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保。为维护原告的合法去权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的损失合计428887元。
被告曲晶、被告高越辩称：被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险时间内，应由被告保险公司先行赔偿。保单上虽有超载拒赔的特别约定，但被告曲晶没有文化，保险公司并没有人介绍这个约定，也不理解这个约定，故应由保险公司先行赔偿。诉讼费应按责任比例承担。
中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险金额为122000元，商业险50万元含不计免赔，请求原告提交死亡注销证明、户口簿、户口注销证明、火化证明、尸检报告、事故认定书、车辆检验报告；请求被告向法院举证肇事车辆行驶证及驾驶人的驾驶证。因肇事车辆超载，根据被告与我公司签订的条款，我公司商业险有权拒赔。诉讼费我公司不予赔偿，应由被告高越、曲晶承担。
经审理查明：2015年5月6日4时10分许，苏某某驾驶辽LXXX**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至营盘公路53km＋200m路口处左转弯时，与由南向北被告高越驾驶的辽HXXX**号轻型自卸货车相撞，造成苏某某受伤经大洼县第一人民医院抢救无效于当日死亡，两车损毁的交通事故。本起事故经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：苏某某承担此次事故主要责任，被告高越承担此事故的次要责任。被告高越驾驶的车辆超载。另原告陈玉芬是苏某某妻子，原告苏祥波与原告苏翠波是苏某某子女，原告苏久文是苏某某父亲，原告苏久文出生于1941年1月16日，有两名子女。苏某某居住地现已划归大洼县大洼镇东三社区。
因本起事故，共计造成四原告经济损失596604.77元。其中包括医疗费10412.77元（在大洼县第一人民医院产生门诊费用10412.77元）、丧葬费23155元、死亡赔偿金533037元［含（25578元／年×20年），被抚养人（苏某某父亲）生活费21477元（7159元／年×6年÷2）］、精神损害抚慰金30000元。
另查明：被告高越为被告曲晶所雇佣，肇事车辆辽HXXX**号轻型自卸货车车主及被保险人均为被告曲晶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及包括不计免赔率特约条款的保险金额为50万元的商业第三者责任保险。在保险单中，特别约定由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。同时被告曲晶在被告保险公司提供的投保人声明中签字，该声明中载明：“保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念，内容及其法律后果保险人向保险人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。”
认定上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县公安局交通管理大队大洼公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书证明了本起交通事故发生的时间、地点及双方责任；2.原告提供的大洼县第一人民医院的门诊病志及门诊医疗费收据12张证明了苏某某在事故当日曾就诊于大洼县第一人民医院的事实及医疗费的数额；3.原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、盘锦市公安局司法鉴定中心（盘）公（刑）鉴（法）字（2015）72号鉴定文书复印件、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2015）第15349号交通事故司法鉴定意见复印件书证明了苏某某因交通事故死亡的事实；4.原告提供的桦南县明义乡北合发村村民委员会开具的介绍信证明了原告苏久文有二子的事实；5.原告提供的辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）164号物证检验报告证明了在被告高越血液中并未检测出乙醇成份；6.原告提供的盘锦市公安局司法鉴定中心（盘）公（刑）鉴（法）字（2015）72号鉴定文书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2015）第15349号交通事故司法鉴定意见书7.原告与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的相同陈述及其提供的保险单复印件、投保人声明复印件证明了肇事车辆的保险信息及本院查明的其他事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，因过错侵害公民合法权益的责任人，应依法承担侵权责任。本案被告高越在交通事故中负次要责任，其应对四原告的经济损失承担赔偿责任；但因其驾驶的车辆为被告曲晶所有，曲晶是其雇主，被告高越在从事雇佣活动中造成他人损害，应由接受劳务一方，即本案被告曲晶承担赔偿责任。故对原告要求被告曲晶承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告高越不承担赔偿责任。被告高越驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。苏某某居住地原属农村，现划归城镇，对其死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。对原告提出的车辆损失，因未提供购车发票、维修单据等相关证据，数额无法确定，且原告不同意被告保险公司的给付数额，本院对原告该项损失不予支持，原告可另行处理。对原告诉状中请求被告支付“办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等40000元”，因未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。对精神损害抚慰金，依据原告的伤残程度、在事故中的过错及当地平均生活水平等事实结合被告保险公司的相关意见，本院酌定为30000元。根据我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成伤害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此四原告损失中应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，包括“医疗费用赔偿项目”限额内1万元（计入保险赔偿的医疗费用赔偿限额为10412.77元），“死亡伤残赔偿项目”限额内11万元（计入保险赔偿的该项目包括丧葬费23155元、死亡赔偿金533037元、精神损害抚慰金30000元）。上述赔偿后，计入保险赔偿费用不足部分476604.77元（596604.77元-120000.00元），应由被告曲晶按30%的责任比例进行赔偿，即142981.43元。因被告曲晶所有的肇事车辆在被告保险公司投保了保险金额为50万元含不计免赔特约条款的机动车第三者责任保险，故应由被告曲晶赔偿部分的费用，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔付。但因大洼县公安局交通管理大队大洼公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书上载明：被告高越其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。即被告高越所驾驶的车辆存在超载的行为。且被告曲晶与被告保险公司签订的保险合同中有特别约定条款，即由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡，财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。被告保险公司提供的保险单及《投保人声明》，可以认为被告保险公司对其免责条款已对投保人做出明确说明。故被告保险公司在商业险中免赔条款对被告曲晶发生效力，在被告保险公司在商业三者险中应赔偿原告的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在第三者责任险范围内承担其中的70%，即赔偿原告100087.00元（142981.43元×70%）。被告保险公司免赔部分42894.43元（142981.43元×30%），应由被告曲晶依法予以赔偿。另诉讼费，因不属保险合同约定的理赔范围，应由被告曲晶依法予以负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后10日内赔偿四原告经济损失220087.00元人民币，其中在交强险范围内赔偿原告12万元、在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告100087.00万元；
二、被告曲晶于本判决生效后10日内赔偿四原告经济损失42894.43元；
三、被告高越不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元（原告已预交），由被告曲晶负担5244.72元，由四原告2488.28负担元。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 吴小明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晓霞