宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3575号
原告闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告林建中，男，1968年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
被告曹慧萍，女，1975年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
被告郑遵海，男，1964年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告闫麒与被告林建中、曹慧萍、郑遵海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫麒的委托代理人贺丽娟到庭参加诉讼。被告林建中、曹慧萍、郑遵海经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫麒诉称，2012年10月8日，被告林建中因经营资金不足向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，约定：借款期限为两个月，自2012年10月8日至2012年12月6日；利息按月利率6%计算，每月6日前归还利息；如被告林建中逾期还款，自愿向原告支付借款本金20%的违约金。同日，原告以现金方式向被告林建中提供上述借款，被告林建中向原告出具一张收条。被告郑遵海作为连带责任保证人为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告林建中未履行还款义务，被告郑遵海亦未承担担保责任，加之被告曹慧萍与被告林建中系夫妻关系，涉案借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令被告林建中、曹慧萍向原告偿还借款30000元，并支付利息12384元（按月利率2.4%，自2012年10月8日暂计算至2014年3月14日，并主张至借款实际清偿之日止）；被告郑遵海对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林建中、曹慧萍、郑遵海均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月8日，由被告郑遵海担保，被告林建中因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具一张《借条》，载明：“因本人林建中资金不足，特向闫麒借款（大写）叁万元（小写）30000元。期限2个月，即自2012年10月8日到2012年12月6日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月6日归还利息（大写）壹仟捌佰元（小写）1800元。于2012年12月6日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该借款承担连带保证责任。借款人：林建中；借款人配偶：曹慧萍；担保人：郑遵海”。同日，原告以现金方式向被告林建中提供上述借款，被告林建中向原告出具一张《收条》，载明：“今收到闫麒现金叁万元整（30000元）。收款人：林建中”。借款期限届满后，被告林建中未履行还款义务，被告郑遵海亦未承担担保责任，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告林建中与被告曹慧萍于2006年12月4日依法登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、结婚证及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林建中向原告借款的事实，有被告林建中向原告出具的《借条》、《收条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告林建中提供借款后，被告林建中依法负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告林建中偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方当事人约定了借款期限，但约定的利率及原告现主张的利率均已超出国家对民间借贷利率上限的规定，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，确定被告林建中向原告支付自2012年10月8日至本判决确定的还款之日止的利息。被告曹慧萍与被告林建中系夫妻关系，且上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，故上述债务应由夫妻二人共同承担。虽然被告郑遵海为被告林建中的上述借款提供连带保证责任担保，但双方当事人对保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告郑遵海承担保证责任，即被告郑遵海的保证期间为2012年12月6日至2013年6月5日。但原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，已经超出上述保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告郑遵海承担保证责任，故被告郑遵海的保证责任已经免除。三被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建中、曹慧萍于本判决生效之日起五日内偿还原告闫麒借款30000元，并支付该借款自2012年10月8日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；
二、驳回原告闫麒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费300元，共计1410元，由被告林建中、曹慧萍负担（此款原告闫麒已预交，被告林建中、曹慧萍随上述款项一并给付原告闫麒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
代理审判员 丁宝平
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。