wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初152号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1992年5月23日出生于黑龙江省伊春市红星区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市红星区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年11月初的一天23时许，被告人薛某某至青岛市黄岛区钱塘江市场某某香水果店，通过后侧窗户爬入该店内，窃取被害人陈某1放在该店内北侧桌子上钱箱内的现金200元。后又至该市场内被害人陈某2经营的水果店，通过后侧窗户爬入该店内，窃取被害人陈某2放在店内收银台抽屉中的现金200元。
2017年11月中旬的一天23时许，被告人薛某某再次至青岛市黄岛区钱塘江市场某某香水果店，通过后侧窗户爬入该店内，窃取被害人陈某1放在该店内北侧桌子上钱箱内的现金40元。后又至该市场内被害人陈某2经营的水果店，通过后侧窗户爬入该店内，窃取被害人陈某2放在店内收银台抽屉中的现金10余元。
2017年11月下旬的一天23时许，被告人薛某某再次至青岛市黄岛区钱塘江市场某某香水果店，通过后侧窗户爬入该店内，窃取被害人陈某1放在该店内北侧桌子上钱箱内的现金100元。
2017年11月中旬的一天晚上，被告人薛某某至青岛市黄岛区钱塘江市场某某蔬菜超市，通过后侧窗户入该店内，窃取被害人李某放在该店内北侧桌子上钱箱内的现金200元。
2017年11月下旬的一天晚上，被告人薛某某至青岛市黄岛区钱塘江市场某某蔬菜超市，通过后侧窗户入该店内，窃取被害人李某放在该店内北侧桌子上钱箱内的现金10余元。
2017年12月5日晚，被告人薛某某至青岛市黄岛区钱塘江市场某某蔬菜超市，通过用木制的刷子把头把门锁撬开的方式进入该店内，窃取被害人李某放在该店内北侧桌子上钱箱内的现金40元。后被告人薛某某至该市场张姐放心肉店，通过木制的刷子把头把门锁撬开的方式进入该店内，窃取被害人刘某放在该店内东北角钱箱内的现金人民币500元。
被告人薛某某共涉嫌盗窃6次，窃取现金人民币共计1300元。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人薛某某具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人薛某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年12月6日10时20分，刘某报案称其经营的张姐放心肉店被盗人民币1000元左右。后公安民警调取监控发现一男子有作案嫌疑，通过视频追踪，于2017年12月8日11时左右民警在青岛市开发区濠洼夜市一网吧内找到该男子，经盘问，该男子自称薛某某，民警告知其涉嫌盗窃将其口头传唤至长江路派出所接受调查。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。薛某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一八年二月六日
书记员 单梦頔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2982号
原告：陈某甲，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
被告：陈某乙，身份证住址广州市番禺区，住广州市番禺区。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：张展勲，广东百健律师事务所律师助理。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人余慧丽、张展勲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于××××年××月在南村镇登记结婚，婚后生育有两个儿子，现已成年。近年来夫妻二人性格不合，被告经常在家无理取闹，发脾气骂人，导致感情破裂，因为怕影响小孩学业，我一直忍耐，现孩子已快成家，我特来法院起诉，请求判令：原被告双方离婚。
被告陈某乙答辩称：自结婚以来，我对家庭、儿子、事业都尽心尽力尽职尽责，两个儿子从小到小学到大学的教育经费和家庭费用都由我负责开支，我做生意和辛苦劳动赚来的钱都全部交由我老婆管理。老婆住院做手术（共两次）都是由我陪护在她身边。我两岁半的时候，我父亲离世，剩下我和母亲孤儿寡母，母亲含辛茹苦养育我成人，现在母亲已经八旬，并有高血压、心脏病、糖尿病等疾病，我想保持一个完整的家庭，我母亲也多次亲自去请求我老婆不要离婚。我们自由恋爱结婚，28年婚姻，感情深厚，我认为我们还是有感情的，所以恳求法院给机会我们让我们重建往日和谐的家庭。而且今年大儿子准备结婚，现在正在筹办婚事，我已低声下气要求老婆先放下我们的成见，等大儿子完婚后再谈。在毫无征兆的情况下我收到了法院的传票，简直令人不可思议。综上所述，我不同意离婚，并请求法院不准予我们离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于中学时代认识，于1987年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某丙，于××××年××月××日生育小儿子陈某丁。婚后初期两人夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。原、被告均确认没有夫妻共同财产需要处理。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙经自由恋爱而登记结婚，婚前有较深的了解，感情基础深厚；双方已结婚27年，婚后生育了两个儿子，夫妻感情相对稳固。原、被告近年来因生活琐事发生矛盾，沟通交流不够，致夫妻间产生隔阂和矛盾，造成夫妻感情不和，双方应互谅互让，加强沟通，共同维系在长期婚姻生活中建立的夫妻感情。被告坚决不同意离婚，并表示愿意努力改善双方的关系，希望多与原告沟通，与原告和好。综上可见，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。故本院从有利于婚姻家庭稳定的角度出发，给双方一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑奕蕴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9044号
原告：某公司。
被告：李某。
被告：李某某。
原告某公司与被告李某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人张某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200万元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日原告某公司与被告李某签订了《榆林市榆阳区聚鑫小额贷款公司借款合同》，合同编号：0001331，约定：贷款方某公司，借款方李某，李某向原告借款金额200万元整，借款期限为3个月，自2012年9月7日起至2012年12月6日止，月利率3%。合同签订后，原告于2012年9月7日向被告李某支付了该笔借款。借款后，被告李某将利息按月利率3%计算清偿至2014年10月6日。之后又于2015年9月2日给原告付利息1万元。剩余本息分文未付。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某某辩称：被告李某跟原告借款的事情被告李某某都不知道，被告李某与李某某于1996年登记结婚，于2015年9月登记离婚。被告李某某没有还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2012年9月7日，原告某公司与被告李某签订了《榆林市榆阳区聚鑫小额贷款公司借款合同》，合同编号：0001331，约定：贷款方某公司，借款方李某，李某向原告借款金额200万元整，借款期限为3个月，自2012年9月7日起至2012年12月6日止，月利率3%。合同签订后，原告公司于2012年9月7日向被告李某指定的韦福才的账号打入1941000元的事实。故本院依法予以确认。被告李某某提交的证据，原告质证为有异议，经查，对于被告提交的韦福才的证明一份，身份证复印件一份，银行业务凭证一份，用以证明韦福才收到某公司的200万元后又将借款转给了米冬梅，故该借款与被告李某某无关。经审查，第一、上述证据不符合证据的形式要件，第二、上述证据与本案无关，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告某公司（贷款方、甲方）与被告李某（借款方、乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币200万元，用途周转。借款期限3个月即自2012年9月7日至2012年12月6日止。借款月利率为3%。被告李某向原告出具了借款凭证。合同签订后，原告按照被告李某的委托将贷款转入韦福才的卡内（卡号为6228482941117738214）。通过卡卡转账的方式两次转账人民币1941000元。借款后，被告李某将利息清偿至2014年10月6日，之后又于2015年9月2日给原告付利息1万元，其余本息均未偿还。
另查明：借款合同虽约定借款金额200万元，但原告通过卡卡转账的方式两次共转账1941000元。被告李某、李某某于1996年结婚，于2015年9月离婚。
本院认为，原告某公司（贷款方、甲方）与被告李某（借款方、乙方）签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告李某实际发放了借款人民币1941000元，借款后被告李某将利息清偿至2014年10月6日，之后又于2015年9月2日给原告付利息1万元，对下欠借款本息不能偿还已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款200万元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息之诉讼请求，经查，原告通过银行转账的方式实际借款1941000元有必要的事实依据且不违反有关法律规定，予以支持。原告诉请被告李某某承担还款责任的诉讼请求。经查，虽合同中没有被告李某某的签字，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，上述借款产生于被告李某、李某某婚姻关系存续期间。故二被告应当向原告偿还借款1941000元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。被告李某偿还的1万元利息从中扣除。被告李某某抗辩被告李某跟原告借款的事情其并不知道，且二被告已经离婚，被告李某某没有还款责任之理由，因没有必要的事实依据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某、李某某共同付给原告某公司借款本金1941000元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。（被告李某已经偿还的1万元利息从中扣除。）
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由原告某公司负担750元，被告李某、李某某共同负担24850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 祁 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9044号原告：某公司。被告：李某。被告：李某某。原告某公司与被告李某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人张某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200万元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日原告某公司与被告李某签订了《榆林市榆阳区聚鑫小额贷款公司借款合同》，合同编号：0001331，约定：贷款方某公司，借款方李某，李某向原告借款金额200万元整，借款期限为3个月，自2012年9月7日起至2012年12月6日止，月利率3%。合同签订后，原告于2012年9月7日向被告李某支付了该笔借款。借款后，被告李某将利息按月利率3%计算清偿至2014年10月6日。之后又于2015年9月2日给原告付利息1万元。剩余本息分文未付。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告李某某辩称：被告李某跟原告借款的事情被告李某某都不知道，被告李某与李某某于1996年登记结婚，于2015年9月登记离婚。被告李某某没有还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2012年9月7日，原告某公司与被告李某签订了《榆林市榆阳区聚鑫小额贷款公司借款合同》，合同编号：0001331，约定：贷款方某公司，借款方李某，李某向原告借款金额200万元整，借款期限为3个月，自2012年9月7日起至2012年12月6日止，月利率3%。合同签订后，原告公司于2012年9月7日向被告李某指定的韦福才的账号打入1941000元的事实。故本院依法予以确认。被告李某某提交的证据，原告质证为有异议，经查，对于被告提交的韦福才的证明一份，身份证复印件一份，银行业务凭证一份，用以证明韦福才收到某公司的200万元后又将借款转给了米冬梅，故该借款与被告李某某无关。经审查，第一、上述证据不符合证据的形式要件，第二、上述证据与本案无关，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告某公司（贷款方、甲方）与被告李某（借款方、乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币200万元，用途周转。借款期限3个月即自2012年9月7日至2012年12月6日止。借款月利率为3%。被告李某向原告出具了借款凭证。合同签订后，原告按照被告李某的委托将贷款转入韦福才的卡内（卡号为6228482941117738214）。通过卡卡转账的方式两次转账人民币1941000元。借款后，被告李某将利息清偿至2014年10月6日，之后又于2015年9月2日给原告付利息1万元，其余本息均未偿还。另查明：借款合同虽约定借款金额200万元，但原告通过卡卡转账的方式两次共转账1941000元。被告李某、李某某于1996年结婚，于2015年9月离婚。本院认为，原告某公司（贷款方、甲方）与被告李某（借款方、乙方）签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告李某实际发放了借款人民币1941000元，借款后被告李某将利息清偿至2014年10月6日，之后又于2015年9月2日给原告付利息1万元，对下欠借款本息不能偿还已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款200万元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息之诉讼请求，经查，原告通过银行转账的方式实际借款1941000元有必要的事实依据且不违反有关法律规定，予以支持。原告诉请被告李某某承担还款责任的诉讼请求。经查，虽合同中没有被告李某某的签字，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，上述借款产生于被告李某、李某某婚姻关系存续期间。故二被告应当向原告偿还借款1941000元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。被告李某偿还的1万元利息从中扣除。被告李某某抗辩被告李某跟原告借款的事情其并不知道，且二被告已经离婚，被告李某某没有还款责任之理由，因没有必要的事实依据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某、李某某共同付给原告某公司借款本金1941000元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。（被告李某已经偿还的1万元利息从中扣除。）二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由原告某公司负担750元，被告李某、李某某共同负担24850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一七年十二月二十三日书 记 员 祁 雄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4864号
原告：刘某，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：许某，男，1964年8月18日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吕鸣，被告许某及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同存款156449元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，婚后起初感情较好，近些年来被告与其他女性保持不正当两性关系，严重影响了夫妻感情，且原、被告在家庭经济开支等问题上也有诸多矛盾，被告还曾对原告实施打骂行为，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。
被告许某不同意离婚，其辩称与原告自由恋爱三年才结婚，感情基础深厚，婚后双方一直相处较好，其为家庭付出很多，是原告生性多疑，其并没有外遇，且在各方面对原告都很关心支持；其名下确曾有过156449元存款，因做生意亏本，其已在开庭前将其中9万多元取出用于还债，另外6万多元是其父亲委托其保管的保险金，其已在开庭前取出还给父亲了。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、常住人口登记卡、微信截屏、被告名下的存折和存单的照片等证据，本院根据当事人的陈述和对上述证据的审查，就本案事实认定如下：原告刘某与被告许某原来在同一单位工作，自由恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，同年生有一子，近年来双方在共同生活的过程中因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后多年感情尚可，近年来出现信任危机，并在一些生活琐事上产生了矛盾，双方为此均应检点自己的言行，查找各自的不足，坦诚相待，消除隔阂，增进彼此的信任，夫妻关系应该还是能得到改善的；原、被告应珍惜多年的感情，珍惜婚姻，珍爱家庭。原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 郑迎红
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 琴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保82号
申请人韩术春，男，住海伦市。
被申请人李德军，男，住海伦市海伦镇。
被申请人刘文霞，女，住海伦市海伦镇。
申请人韩术春与被申请人李德军、刘文霞申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人李德军与刘文霞夫妻共同所有的座落于海伦市xx街xx委xx组xx路东、xx路南、xx胡同房屋（产权证号xxxxxx、面积96平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李德军与刘文霞夫妻共同所有的座落于海伦市xx街xx委xx组xx路东、xx路南、xx胡同房屋（产权证号xxxxxx、面积96平方米）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对申请人韩术春在中国邮政储蓄银行所有的银行卡内的存款60，000.00元（卡号为xxxxxx）予以冻结；冻结期间不得支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年六月二十三日
书记员 宗 睿
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审30号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人江西省永凯石业有限公司，住所地江西省德兴市龙头山乡南溪村，注册号361181210012027。
法定代表人吴继烽，系该公司总经理。
申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行德国土资罚字【2016】第012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，德兴市国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其有强制拆除违法建筑物的行政强制权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2016】第012号行政处罚决定不准予强制执行。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 蒋远南
审判员 万 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 江周新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4263号
原告：朱立君，女，1980年4月2日出生，汉族，雅培上海贸易有限公司员工，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：陈德刚，男，1973年5月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告朱立君与被告陈德刚合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告朱立君及其委托诉讼代理人任丽华到庭参加诉讼，被告陈德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立君向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》；2、判决被告返还原告投资款47000元并赔偿利息损失2000元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》一份，约定原告为跟投人、被告为发起人，与其他投资人联合投资创立山东千千阙歌餐饮管理有限公司，并依据其投资金额享有其相应的投资收益、餐厅的积分奖励及餐厅给予股东的特殊优惠政策等相关权利，原告已按协议约定履行了全部出资义务，但自从原告投资至今，协议中承诺的原告享有的各项权利均未实现，被告在协议中的很多义务没有实际履行，很多投资项目均告失败，协议目的至今无法实现。被告的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益，原告多次催要退款，但被告至今未退还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议、招商银行户口交易明细、企业工商登记信息等证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告向被告转账汇款30000元。2015年8月12日，原告（投资人）与被告（发起人）签订《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》一份，约定：“……本众筹计划基本流程如下：1.项目筛选→2.创业者约谈→3.确定领投人→4.引进跟投人→5．签订投资框架协议→6.设立有限合伙企业→7.注册公司→8.工商变更／增资→9签订正式投资协议→10.投后管理。本协议签署系完成上述第5项流程：签订投资框架协议。一、合作条款经各方充分协商，决定由陈德刚为发起人，并与其他已经确定的领投人，联合投资以下创业项目：1、投资计划创业型企业：山东千千阙歌餐饮管理有限公司……2、投资人及发起人分工投资人分为领投人与跟投人：领投人系与发起人共同承担主要投资和管理的主体投资者，对公司享有实际的、直接的股东权利并有权获得投资比例相应的投资收益。跟投人系本众筹项目的投资参与人，所有投资人与发起人共同成立有限合伙企业，以有限合伙企业为投资主体集体投入山东千千阙歌餐饮管理有限公司，跟投人享有其相应比例的投资收益、餐厅的积分奖励及餐厅给予股东的特殊优惠政策。……3、本次投资中，投资人确定的身份是跟投人，按照上述约定享有相关权利义务，投资人认缴的投资为50000元。二、框架协议部分规则1、本协议签订后，认购资金一周达到50万元时，本众筹项目即宣布成功。2、项目成功后，所有投资人须履行其职责，按时缴纳认缴出资，两年内不得退出……六、众筹失败的处理如本众筹项目在领投人规定的时间内无法完成，即宣布众筹失败，由发起人于三日内将所募集的资金退回各投资人……”。
上述协议签订后，原告于2015年8月12日向被告转账汇款20000元。原告共向被告支付50000元。后被告返还原告3000元。
济南市历下区市场监督管理局出具的企业信息及企业变更情况表载明，山东千千阙歌餐饮管理有限公司于2015年9月15日成立，注册资本为1000万元，股东为陈德刚、彭莉，后于2016年5月27日变更为陈德刚、刘晶。
原告认可认购资金总额达到50万元，但主张因各投资人与被告签订投资协议的日期，故不认可自每一份投资协议签订后一周内认购资金均达到50万元，亦不能认定涉案协议约定的众筹项目取得成功。
另，原告主张利息损失的计算方式为，以47000元为基数，自本案立案之日即2016年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，第一，虽签订涉案协议系针对涉案众筹项目中的一个流程，但该协议明确约定项目投资人与发起人共同成立有限合伙企业，并以有限合伙企业为投资主体集体投入山东千千阙歌餐饮管理有限公司，而该公司的企业信息载明的股东中并无该有限合伙企业，未能体现涉案协议签订后的后续流程按照上述约定进行。第二，被告陈德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利，其未提交证据证实涉案协议签订后一周内认购资金达到50万元。综上，原告依合同约定，提出要求解除与被告签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》并要求其退还投资款47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时退还投资款，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。原告主张的该损失的计算基数、起算日期及计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，但利息损失不得超过原告主张的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱立君与被告陈德刚于2015年8月12日签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》；
二、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内退还原告朱立君投资款47000元;
三、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立君利息损失，以47000元为基数，自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（不得超过原告朱立君主张的利息损失2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告陈德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈淑涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申338号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。
法定代表人：王丽娜，董事长。
被申请人（一审原告）：袁德福，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司（以下简称东阁公司）因与被申请人袁德福民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东阁公司申请再审称，原判决判令东阁公司履行还款义务错误。东阁公司由新证据，即中国工商银行客户存款对账单和哈尔滨市平房区公证处（2017）黑哈平证内经字第43号公证书，能够证明袁德福的出借款没有进入东阁公司账目。请求对本案再审，并撤销原判决，改判东阁公司不承担还款责任。
本院经审查认为，2013年7月15日，东阁公司向袁德福借款150万元，有东阁公司时任法定代表人毕廷阁出具的借条，借条承诺的还款期限为2014年7月15日前；2014年8月15日，东阁公司向袁德福借款150万元，有东阁公司时任法定代表人毕廷阁出具的借条。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，原审判决东阁公司给付袁德福借款本金及利息，符合法律规定。东阁公司主张借款并未进入其公司账目，不应承担还款责任，但无论其在原审中举示的股东会决议还是本案中举示的证据，均不能否定东阁公司向袁德福借款的事实，至于其接受借款后如何使用，是其公司内部行为，与袁德福无关。综上，东阁公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 唐 皓
审 判 员 李子青
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
铁岭市银州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1202行初19号
原告：刘忠贵，男，汉族，1948年7月23日出生，农民。
被告：平安堡镇人民政府，住所地昌图县平安堡镇内。
法定代表人：李文强，系该镇镇长。（未出庭）
负责人：宋子明，系该镇副镇长。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更诉讼请求，和解，调解。
原告刘忠贵与被告昌图县平安堡镇人民政府行政决定纠纷一案，于2016年1月22日提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告刘忠贵，被告昌图县平安堡镇人民政府负责人宋子明、委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌图县平安堡镇人民政府于2015年12月17日作出《关于平安堡镇刘忠贵反映问题的处理意见》，其主要内容为：
一、基本情况：
信访人：刘忠贵年龄：67性别：男
身份证号：211224194807233711
二、反映事项：
反映16.8亩土地被村支书杜连超剥夺土地经营权，土地追回但土地流转钱1998年-2011年没有要回，要求帮助解决。
三、调查处理意见如下：
经查，刘忠贵系平安堡镇刘家油坊村民委员会东福兴组村民。四口人，现全家居住在四平，应分承包田16.8亩。该户在1998年第二轮土地延包时因该户欠存款未能及时偿还，而被暂缓分地。而该户又全家搬走，不在该村居住。从2011年开始，刘家村按每年现行承包价付刘忠贵承包费，（2011年3000元；2012年5000元，2013年5000元）。
经镇政府协商，从2014年开始，刘家村将刘忠贵的承包地16.8亩分给刘忠贵。由于刘忠贵从2011年开始主张个人土地承包权，故刘家村对1998年-2011年土地流转钱不予支持。
如对本处理意见不服，可以自收到《反映事项处理意见书》后60日内，按照相关法律政策向相关部门申请复议，或向人民法院提起诉讼。
原告刘忠贵诉称：原告系昌图县平安堡镇刘家油坊村民委员会东福兴组村民，四口人，按照1998年农村第二轮土地延包政策，原告应分得承包地16.8亩。由于原告未向村里交集资款，村里便违法将应分给原告的16.8亩土地转包他人，从中收取承包费，原告得之后多次与村里交涉并向镇政府反映情况，但村镇部门均互相推诿，不予解决，后来原告到昌图县政府多次上访，在县政府的努力下，村委会在2014年分给原告承包地16.8亩，并按每年的现行承包价从2011年-2013年分别向原告给付年承包补偿款3000元、5000元、5000元，共计13000。
按照第二年土地承包期1998年开始至2014年止，村里剥夺原告16.8亩土地承包经营权为18年，现村里仅向原告补偿5年的承包补偿款，尚差13年的补偿款未向原告补偿，原告就此款项多次到镇政府上访，平安堡镇政府在2016年1月21日向原告送达昌平政发（2015）37号处理意见，该处理意见对原告要求村委会从1998年-2011年土地流转钱的请求不予支持。
按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。刘家村村委会非法剥夺原告的承包土地的经营权18年，应全额向原告作出补偿。故平安堡镇政府作出的处理意见，违反相关法律规定，应予撤销并依法重新作出符合行政法规的合理处理意见。
被告昌图县平安堡镇人民政府辩称：原告是因为二轮土地承包时没有分得承包地，经镇政府和村委会协商，村委会给原告分了16.8亩地，村委会根据实际情况对2011、2012、2013年原告的损失进行了赔偿，2011年以前因原告没有主张权利，村委会不同意对其进行赔偿。原告的起诉不符合行政法的立案范围，村民委员会是基层的自治组织，其他任何机构无权责令或代替村委会作出决定。被告的处理意见不是行政行为，只是对村委会的一种肯定，没有侵害原告的合法权益。如果原告真正存在损失的问题或者利益受侵害的问题，应该通过民事诉讼解决。
庭审中被告未提供证据。
庭审中原告提供证据如下：
1、处理意见，用于证明被告作出了行政行为。
2、筹款赎地通知书。用于证明原告拒绝交付4万元集资款，因此村委会没有给原告分的承包地。
被告质证称，对处理意见本身没有异议，但该处理意见不是行政行为；筹款赎地通知书与本案无关。
上述证据经本院审查后认为，处理意见能够证明被告就原告与村委会的纠纷进行了处理并作出处理结果，予以采信。筹款赎地通知书与本案关联性不大，不予采信。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：刘忠贵系昌图县平安堡镇刘家油坊村民委员会东福兴组村民。其家庭为四口人，该户在1998年第二轮土地延包时被暂缓分地。经原告多方主张权利，刘家油坊村按现行承包价从2011年开始支付刘忠贵四年承包费，（2011年3000元；2012年5000元，2013年5000元），并自2014年起给原告刘忠贵家分承包田16.8亩。原告对刘家油坊村的处理结果不服向被告主张权利，要求被告予以处理。2015年12月17日，被告作出关于平安堡镇刘忠贵反映问题的处理意见并送达原告。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第二十五条还规定国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。原告与昌图县平安堡镇刘家油坊村民委员会因土地承包发生纠纷，原告请求被告处理，被告作出《关于平安堡镇刘忠贵反映问题的处理意见》，该处理意见决定的内容涉及到双方的承包权等实体权利，该处理决定应属超越职权的行政行为，对被告的行政行为，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告昌图县平安堡镇人民政府于2015年12月17日作出的《关于平安堡镇刘忠贵反映问题的处理意见》的行政行为。
诉讼费50.00元，由被告昌图县平安堡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 妍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初396号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告魏强，男，1964年11月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告魏强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费894元，支付滞纳金978元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告魏强系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为93.09平方米。原、被告于2011年6月3日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费894元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费894元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏强于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费894元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第782-1号
原告：潘扬超。
被告：潘炆碧。
本院在审理原告潘扬超与被告潘炆碧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告潘扬超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费982元，减半收取491元，公告费320元，均由原告潘扬超负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 金 耕
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年一月三十日
代书 记员 林晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初342号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人耿立方，女，1981年1月7日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人耿立方因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月11日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人朱玉英，女，1938年12月20日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，退休，住常熟市。被告人朱玉英因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人耿立方、朱玉英犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人耿立方、朱玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人耿立方于2016年9月，从被告人朱玉英处获得罂粟后，在常熟市董浜镇其经营的“耿记羊庄”内加工羊汤时添加该罂粟，后于2016年10月10日被查获。经鉴定，被告人耿立方用于煮羊汤的料包内检出吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。被告人耿立方、朱玉英归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人耿立方、朱玉英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人耿立方、朱玉英均系主犯。被告人耿立方、朱玉英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱玉英犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。
被告人耿立方、朱玉英对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年9月至10月10日，被告人耿立方在常熟市董浜镇星晨路经营“耿记羊庄”期间，从被告人朱玉英处获得罂粟，并在加工羊汤时添加该罂粟销售给他人食用。2016年10月10日，常熟市公安局民警会同常熟市市场监督管理局工作人员在该羊庄内查获用于煮羊汤的料包，在被告人耿立方住处查获疑似罂粟壳45克并予以扣押。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，从查获的料包中检出吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分；苏州大学司法鉴定中心检验，从查获的疑似罂粟壳中检出可待因、罂粟碱、那可丁、吗啡、蒂巴因成分。
被告人耿立方、朱玉英到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人耿立方、朱玉英在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、丁某、孙某、杨某的证言笔录，被告人耿立方、朱玉英的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、检验报告、调查报告、现场笔录、采样记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿立方、朱玉英在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人耿立方、朱玉英均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱玉英系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。被告人耿立方、朱玉英归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人耿立方、朱玉英犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人耿立方、朱玉英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法均可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，对被告人耿立方，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定；对被告人朱玉英，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人耿立方犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱玉英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人耿立方、朱玉英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于常熟市公安局的罂粟壳45克，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 史婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6499号
原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖大道运河人家二期B栋商铺三楼。
法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。
被告：潘成西，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：徐吉，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江苏傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告潘成西、徐吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人陈旺圣到庭参加了诉讼。被告潘成西、徐吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘成西支付原告货款25000元及违约金（以25000元为基数，自2017年5月31日起至付清款之日止，按月利率20‰计算）；2.被告徐吉对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起，被告潘成西多次购买原告饲料，后经结算，被告潘成西共欠原告款25000元，且约定未如期还款，则每日按欠款数额的千分之一承担违约金。被告徐吉为上述债务提供担保。经原告催要，至今未付。
被告潘成西、徐吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘成西多次购买原告饲料，双方于2016年12月18日结算，被告潘成西尚欠原告货款25000元，并约定于2017年1月20日还清，如逾期付款，每逾期一日按欠款金额的1‰的标准支付违约金。被告徐吉为该货款提供连带责任保证。
2017年5月19日，被告潘成西向原告出具客户欠款凭证，载明截至2017年5月19日本人尚欠原告货款25000元，于2017年5月30日还清，每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。被告徐吉在该客户欠款凭证担保人处签名。
本院认为，原告与被告潘成西订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，原告依约供应货物后，被告潘成西作为买受人应当依约支付货款，逾期付款还应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告潘成西按照月利率20‰支付逾期付款违约金，应系原告自由处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐吉作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其为涉案货款向原告提供担保，应当依约承担相应的保证责任。因原告与被告徐吉未约定保证的范围，故被告徐吉依法应对被告潘成西的涉案债务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告潘成西追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘成西于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏傲农生物科技有限公司货款25000元及违约金（以25000元为基数，自2017年5月31日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告徐吉对本判决第一项中确定的被告潘成西的还款义务承担连带还款责任；
三、被告徐吉承担保证责任后，有权向被告潘成西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告潘成西、徐吉负担1010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 胡继云
二〇一八年二月七日
书 记 员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5882号
原告：张哲红，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：苏玉颜，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张哲红与被告苏玉颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲红委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告苏玉颜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款17000元及逾期付款利息（从2014年12月31日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款17000元，于2014年8月30日向原告写下收据予以确认，承诺于2014年12月30日前还清，但还款期限届满多日，被告至今没有偿还借款。原告多次追讨未果。
原告就其诉请提供如下证据：收据。
被告苏玉颜未答辩。
经审理查明：苏玉颜因资金周转需要向原告张哲红借款35000元，于2014年8月30日还款18000元。苏玉颜承诺于2014年12月30日前偿还剩余借款17000元，但此后一直未向张哲红还款。
本院认为：张哲红与苏玉颜的借贷合同关系合法有效。苏玉颜应当偿还欠张哲红的借款17000元。苏玉颜未按约定时间于2014年12月30日前偿还借款，张哲红要求其支付自2014年12月31日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏玉颜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏玉颜于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告张哲红借款17000元及利息（从2014年12月31日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告苏玉颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴文达
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第374号
原告贵州碘雅医疗器械有限公司。
住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道（隆天花园）。
法定代表人：余向莲，董事长。
委托代理人樊建胜，男，浙江省杭州市人，系该公司总经理。
被告贵州吉发港运输有限公司。
住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：肖仁杰，董事长。
原告贵州碘雅医疗器械有限公司诉与被告贵州吉发港运输有限公司运输合同纠纷案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员邹家毅于2015年10月12日适用简易程序对本案作公开开庭审理，原告委托代理人樊建胜到庭参加诉讼，被告经合法传唤，既未向本院说明理由，也未到庭诉讼。本案经缺席审理终结。
原告诉称：经贵州丹寨金钟经济开发区企业服务中心介绍，被告承运原告所生产的医用复合碘消毒棉签。2015年5月8日及22日，因被告在运输过程中将原告共计79件物品打湿并重压造成破损，经双方协商并经被告公司经理田锦贵出具书面意见，被告方同意按每件360元成本价对原告进行赔偿，共计赔偿价款为28440.00元。因被告至今未履行赔偿义务，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货物损失共计28440.00元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据；
1、法定代表人身份证明，身份证复印件，组织机构代码证，营业执照。用以证明原告之法定代表人为余向莲。
2、企业信息表。用以证明被告工商登记状况。
3、照片5张。用以证明被告在金钟开发区企业服务中心设立有办事机构及原告货物被损坏状况。
4、收条2张。用以证明被告损坏货物79件已经由被告退还原告，且被告股东田锦贵已经签字认可按每件360元对受损货物进行赔偿。
以上证据经本院审查，因其来源合法，内容真实且与本案需查证事实相关联，故本院对其证明力予以确认。
被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告于金钟开发区企业服务中心开设办事机构。2015年5月8日及22日，被告分两次将因运输造成破损的原告所生产之共计79件医用复合碘消毒棉签退还原告，被告自然人股东田锦贵已经在2015年5月8日之《收条》上签字认可按每件360元对受损货物进行赔偿。后因被告未履行赔偿义务，遂引发本次诉讼。
上述事实有原告提供的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间因货物运输而形成运输合同法律关系，该法律关系的主要权利义务内容就是承运人收取运输费后，将托运人的货物安全运送到指定地点并交付。本案中被告已经对所承运货物的受损数量及赔偿标准进行确认，故在被告不及时履行赔偿义务时，原告向本院提起诉讼以求得司法保护的请求应当得到本院依法支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第三百一十一条之规定，判决如下：
被告贵州吉发港运输有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告贵州碘雅医疗器械有限公司支付货物赔偿款28440.00元。
案件受理费511.00元减半收取255.50元，由被告贵州吉发港运输有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向上一级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内直接向上诉法院交纳上诉费，同时还应提供上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
负有金钱给付义务的义务人未按本判决指定的期限履行给付义务的，还应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利利息。
义务人拒绝履行义务的，权利人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 邹家毅
二〇一五年十月十五日
书记员 李和林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3567号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某、被告李某到庭参加了诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名，取名李宇浩。由于原、被告性格脾气不合，导致婚后双方经常为一些生活琐事而发生争吵，被告甚至还常有家庭暴力的行为，夫妻感情日渐淡漠。2016年2月5日，原、被告因儿子的学费问题再次发生争吵，被告又一次对原告动粗，原告在无奈之下与被告分居至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子李宇浩由原告负责抚养教育，由被告承担每月抚养费600元直至儿子独立生活时止，并由被告承担本案受理费。
被告李某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告述称双方相识恋爱、登记结婚的时间及生育儿子的情况是事实。双方虽在平时有为家庭生活琐事发生争吵的情况，但夫妻感情尚未破裂，同时现在儿子尚小，故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：经审理，本院认定如下事实：
2007年下半年，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名李宇浩。近年来，原、被告双方因性格脾气不和等原因常为家庭生活琐事发生争执。为此原、被告从2016年2月6日开始分居至今，原告于同年3月14日起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。
上述事实，由原告提供的结婚证一本、出生医学证明一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵导致了夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回黄某的离婚诉讼请求。驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年三月三十一日
书记员 周佳楠
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初25号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月12日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月16日被取保候审。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月12日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人姚某某、高某某、白某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人姚某某、高某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某、白某某商量找人顶名购买农机直补车后，2014年9月被告人白某某找到被告人姚某某让其顶名申报购买了一台玉米收获机，并倒卖给他人，被告人白某某、高某某、姚某某骗取国家补贴款84400元，姚某某、高某某每人得好处费4000元，白某某得好处费2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人姚某某、高某某、白某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人姚某某、高某某、白某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人姚某某、高某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）到案经过。
此证据证明：白某某、高某某为自首，姚某某被传唤到案。
（2）扣押清单。
此证据证明：扣押高某某、姚某某、白某某违法所得为4000元、4000元、2000元。
（3）农机购置补贴指标确认通知书。
此证据证明：姚某某申请农机补贴，补贴款为84400元。
常住人口信息查询。
此证据证明：姚某某、白某某、高某某个人基本信息。
3.证人证言
陈某证言。
此证据证明：陈立先交了40000元钱的现金做定金，又给其所在公司打了80000元钱欠条，和他合伙买车的姚某某办理了84400元钱的农机补贴，当时给陈某的公司打了84400元的欠条，年底补贴款下来后，找姚某某支取的84400元补贴款作为这台农机的尾款。
5.被告人的供述与辩解
（1）姚某某供述。
此证据证明：姚某某经白某某、高某某介绍替陈立顶名申报、购买了一辆直补车，补贴款为84400元，获得好处费4000元。
（2）白某某供述。
此证据证明：白某某、高某某作为中间人替他人联系找到了姚某某，顶名申报农机，白某某获得好处费2000元。
（3）高某某供述。
此证据证明：白某某、高某某作为中间人替他人联系找到了姚某某，顶名申报农机，高某某获得好处费4000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人姚某某、高某某、白某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人姚某某、高某某、白某某在签订、履行合同过程中共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某某、高某某、白某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，故本案不宜区分主从。鉴于被告人高某某、白某某系自首，且三被告人在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，所得赃款已追缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、对被告人姚某某所得赃款人民币四千元、被告人白某某所得赃款人民币二千元、被告人高某某所得赃款人民币四千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初25号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月12日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月16日被取保候审。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月12日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人姚某某、高某某、白某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人姚某某、高某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某、白某某商量找人顶名购买农机直补车后，2014年9月被告人白某某找到被告人姚某某让其顶名申报购买了一台玉米收获机，并倒卖给他人，被告人白某某、高某某、姚某某骗取国家补贴款84400元，姚某某、高某某每人得好处费4000元，白某某得好处费2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人姚某某、高某某、白某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人姚某某、高某某、白某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人姚某某、高某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）到案经过。
此证据证明：白某某、高某某为自首，姚某某被传唤到案。
(2)扣押清单。
此证据证明：扣押高某某、姚某某、白某某违法所得为4000元、4000元、2000元。
（3）农机购置补贴指标确认通知书。
此证据证明：姚某某申请农机补贴，补贴款为84400元。
常住人口信息查询。
此证据证明：姚某某、白某某、高某某个人基本信息。
3.证人证言
陈某证言。
此证据证明：陈立先交了40000元钱的现金做定金，又给其所在公司打了80000元钱欠条，和他合伙买车的姚某某办理了84400元钱的农机补贴，当时给陈某的公司打了84400元的欠条，年底补贴款下来后，找姚某某支取的84400元补贴款作为这台农机的尾款。
5.被告人的供述与辩解
（1）姚某某供述。
此证据证明：姚某某经白某某、高某某介绍替陈立顶名申报、购买了一辆直补车，补贴款为84400元，获得好处费4000元。
（2）白某某供述。
此证据证明：白某某、高某某作为中间人替他人联系找到了姚某某，顶名申报农机，白某某获得好处费2000元。
（3）高某某供述。
此证据证明：白某某、高某某作为中间人替他人联系找到了姚某某，顶名申报农机，高某某获得好处费4000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人姚某某、高某某、白某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人姚某某、高某某、白某某在签订、履行合同过程中共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某某、高某某、白某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，故本案不宜区分主从。鉴于被告人高某某、白某某系自首，且三被告人在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，所得赃款已追缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、对被告人姚某某所得赃款人民币四千元、被告人白某某所得赃款人民币二千元、被告人高某某所得赃款人民币四千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初124号
公诉机关息县人民检察院。
被告人王某某。
法定代理人王升，息县中医院教师。
指定辩护人崔松林，河南鑫淼律师事务所律师。
息县人民检察院以息检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王升、指定辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日3时许，被告人王某某伙同息县孙庙乡人陈旗（在逃）等人在息县谯楼街道办事处千佛庵中路“吴
记热干面店”吃饭时，因陈旗与同在此处吃饭的被害人许某等人言语不和发生矛盾，遂打电话指使在息县城关“怡然宾馆”门口的李志超（已判刑）带人殴打许某，李志超接到电话后又指使姚东升、宴杰、曹俊杰（均已判刑）带人殴打许某。姚东升、宴杰、曹俊杰携带钢管赶到该饭店门口后，又纠集被告人王某某同陈夏杨、刁秋光、刘勇（均已判刑）等人撵上走到息县城关北街老“华联超市”门口的许某等人，用钢管对其殴打，致许某左侧额顶急性硬膜处血肿、左顶骨骨折。经息县公安局法医鉴定，许某所受损伤程度系重伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、抓获经过、息县人民医院、河南省人民医院CT报告单等；证人吴某、李某等人的证言及同案人姚东升、晏某等人的供述；被害人许某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王某某犯罪时系未成年人，在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，建议从轻或减轻处罚。
另根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干问题的规定》，在法庭审理过程中，通过法庭调查了解到，被告人王某某父亲长年有病，母亲做一点小生意，从小学习成绩一直不好，初中没毕业就辍学。由于父母疏于管理，王某某下学后和一些有劣迹的未成年人在一起玩耍，视他们为亲人，哥们义气思想严重，
又受社会不良风气的影响，从而走上犯罪的道路。在庭审中，公诉人和审判人员从情、理、法等方面对被告人进行了耐心教育，认真剖析了被告人走上犯罪道路的主客观原因，指出其犯罪行为给社会、家庭、他人和自己带来的危害性，要求被告人树立正确的人生观、价值观，做一个对社会有益的人。被告人王某某对自己的犯罪行为有一定的悔悟，但表现不明显，监护人表示对其难以监护。
本院认为，被告人王某某伙同他人采用暴力殴打方式故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某犯罪时系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，且在共同犯罪中起辅助作用，依法应当减轻处罚。其辩护人关于被告人王某某系未成年人，从犯，应该从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年
4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢晓莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初555号
原告李兴芝，男，1952年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被告李瑞，女，1991年5月6日出生，汉族，住滕州市。
被告李忠运，男，1963年9月17日出生，汉族，住滕州市。
两被告共同委托代理人李翠芹，女，1967年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人孙雪平，总经理
住所地：枣庄市市中区西昌北路***号。
委托代理人朱成军、刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告李兴芝与被告李瑞、被告李忠运、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴芝、被告李忠运及两被告共同委托代理人李翠芹、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人朱成军、刘德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日16时至17时许，被告驾驶鲁DX**号汽车将原告撞伤，但被告拒不给原告治疗。鲁DX**号汽车在被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告损失2万元。
被告�称，事故发生后，为原告支付医疗费2000元，票据在我手中。车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，没有证据证明交通事故发生，我公司不予赔偿。除医疗费由法庭审核外，其他费用不予赔偿。
经审理查明，2015年11月23日16时许，原告李兴芝沿东郭镇王庄村至瓦峪东村的路靠道路西侧由北向南行走，与同向行驶的被告李瑞驾驶的的车辆发生道路交通事故，原告李兴芝受伤。滕州市公安局交通警察大队出具了滕公交证字[2015]第073号道路交通事故证明书。由于无法查明道路交通事故成因，未对该事故作出责任认定。被告李瑞当场给付原告李兴芝200元，后被告带原告到医院检查治疗，被告支付医疗费2000元，原告支付医疗费6700元，交通费1000元。
另查明，原告李瑞驾驶的鲁DX**小�普通客车登记车主为被告李忠运，车辆在泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告陈述、交通事故证明书、医疗票据等证据在卷为凭。
本院认为，根据滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交证字[2015]第073号道路交通事故证明书，原告李兴芝与被告李瑞发生道路交通事故属实。虽事故原因无法查清，但根据公平原则，本院依法推定双方应当承担事故的同等责任。因此被告保险公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，由被告承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李兴芝的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费8700元（其中被告支付2000元）；2、误工费5000；4、交通费1000元。依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李兴芝医疗费等各项损失14700元；
上列事项于本判决生效后十日内履行完毕。被告李瑞为原告垫付的2000元可在本判决实际履行时扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费200元，由被告李瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一六年三月二十日
书记员 王雅丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01106号
原告：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余锡平，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈德林诉被告余锡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告余锡平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德林诉称：陈德林和余锡平系朋友关系，2012年10月4日，余锡平因需要资金向陈德林借款2万元，余锡平承诺1个月内还清。借款到期后经过陈德林的多次催要，余锡平至今分文未还，故诉请法院依法判决余锡平立即偿还陈德林2万元借款本金及相应利息（自2012年11月4日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准计算）。
余锡平未答辩。
经审理查明：余锡平于2012年10月4日向陈德林借款2万元，并出具了借条，双方约定1月内前还清。但上述借款余锡平至今分文未还，致讼始。
上述事实，有陈德林提供的余锡平签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：陈德林和余锡平双方间的借款合同合法、有效，受法律保护。陈德林按照约定向余锡平支付了借款，余锡平应按照约定期限及时偿还借款，余锡平未按照约定期限偿还借款，应按照相关规定支付逾期利息，故陈德林要求余锡平偿还2万元借款本金及逾期利息（自2014年11月4日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锡平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈德林借款本金2万元及相应利息（自2014年11月4日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费373元，由被告余锡平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1865号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告李素荣，女，1977年5月17日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县金兴名苑*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告李素荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月七日
书记员 杨艳秋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8815号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭红茹，该行职工。
委托诉讼代理人：刘洪旺，该行职工。
被告：朱岩，男，1991年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告朱岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人刘洪旺到庭参加诉讼。被告朱岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3200元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年3月7日，被告朱岩向原告下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2015年3月6日，年利率12.6%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金3200元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告朱岩未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日、借款利率为年息12.6%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。
当日，原告向被告发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，被告在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告在2015年3月4日偿还本金6800元、利息861.56元、于2016年12月19日偿还本金1000元，现被告尚欠本金2200元及相关利息未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告朱岩签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金3200元，因起诉后被告又偿还本金1000元，尚欠借款本金2200元，被告应偿还原告。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2014年3月7日至2015年3月6日期间约定的借款期限，被告应对本金10000元按年利率12.6%支付2014年3月7日至2015年3月4日期间利息，被告应对本金3200元按年利率12.6%支付2015年3月5日至2015年3月6日期间利息；自2015年3月7日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金3200元部分按年利率12.6%的1.5倍即年利率18.9%支付利息计算至2016年12月19日，被告应对本金2200元自2016年12月20日起至实际给付之日按18.9%支付逾期还款利息，全部的利息应扣除被告于2015年3月4日已经偿还的利息861.56元。相应的复利按合同约定的标准和方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱岩于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金2200元及利息（其中2014年3月7日至2015年3月4日期间利息以本金10000元按年利率12.6%计算；2015年3月5日至2015年3月6日期间利息以本金3200元按年利率12.6%计算；2015年3月7日至2016年12月19日期间利息以本金3200元按年利率18.9%计算；2016年12月20日至实际给付之日期间的利息以本金2200元按年利率18.9%计算。利息应扣除被告已支付利息861.56元。相应的复利按合同约定的标准和方式计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱岩负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年二月九日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李志酬，男，1991年6月1日出生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省安庆市望江县。2016年10月24日因本案被取保候审。
被告人苑二勇，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。2016年10月24日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1805号起诉书指控被告人李志酬、苑二勇犯代替考试罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李志酬、苑二勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人苑二勇为了通过高等教育自学考试中英语科目的考试，要求被告人李志酬代替考试。2016年10月23日下午，被告人李志酬持被告人苑二勇的相关考试证件，冒充被告人苑二勇在昆山市城北中学参加江苏省高等教育自学考试，后被监考老师当场查获。被告人李志酬归案后如实供述了犯罪事实。被告人苑二勇主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苑二勇、李志酬在法律规定的国家考试中，代替他人、让他人代替自己参加考试，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定，均应当以代替考试罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苑二勇、李志酬均起主要作用，均系主犯。被告人苑二勇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李志酬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李志酬、苑二勇对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人苑二勇为了通过高等教育自学考试中英语科目的考试，要求被告人李志酬代替考试。2016年10月23日下午，被告人李志酬持被告人苑二勇的相关考试证件，冒充被告人苑二勇在昆山市城北中学参加江苏省高等教育自学考试英语科目考试，后被监考老师当场查获。被告人李志酬归案后如实供述了犯罪事实。被告人苑二勇主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李志酬、苑二勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，证人邵某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、身份证复印件、江苏省高等教育自学考试准考证、江苏省高等教育自学考试考生基本信息表、2016年10月江苏省苏州市昆山市自学考试通知书、随案移交物品清单、江苏省高等教育自学考试考前信号、江苏省高等教育自学考试文件汇编、苏州市教育考试院《关于做好2016年10月高等教育自学考试工作的通知》、2016年10月江苏省高等教育自学考试英语（二）答题卡，昆山市公安局城北派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑二勇让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人李志酬代替他人参考法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，且系共同犯罪。被告人李志酬如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人苑二勇自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志酬、苑二勇犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志酬犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人苑二勇犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3146号
原告：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：冯建军，男，1968年12月22日出生，汉族，住项城市。
被告：赵建平，女，1965年1月20日出生，汉族，住项城市。
被告：冯超，男，1990年11月18日出生，汉族，住项城市。
原告许文林与被告冯建军、赵建平、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文林委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼，被告冯建军、赵建平、冯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利息1.42%从借款日计算到还款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告冯建军、赵建平向原告借款6万元，月息1.42%，借款期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月7日并出具借据及借款合同。被告冯超为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，三被告没有按照约定偿还本息。为此原告诉至法院。
被告冯建军、赵建平、冯超在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
原告许文林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告冯建军、赵建平亲笔签名的借据及原告许文林与被告冯建军、赵建平签订的个人借款合同原件及告知书、承诺书原件，证明二被告借原告60000元；借款期限为12个月，月息为1.42%；3、被告冯超亲笔签名的担保函；证明被告冯超承担连带担保责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日被告冯建军、赵建平向原告借款6万元，月息1.42%，借款期限为12个月，（自2015年6月9日至2016年6月7日）。被告冯超为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，三被告没有按照约定偿还本息。为此原告诉至法院。
本院认为，被告冯建军、赵建平向原告许文林借款60000元，并约定月息为1.42%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯超为上述借款本息提供连带保证责任，故本案被告冯超承担连带保证责任。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军、赵建平偿还原告许文林借款60000元及利息（利息按双方约定月利率1.42%从借款之日起计算至还清本金之日止），被告冯超承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告冯建军、赵建平、冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年十一月一日
书记员 凡淑银
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终56号
上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。
法定代表人任某，局长。
负责人张某，该局执法监察大队队长。
委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐甲。
委托代理人龚某，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某，被上诉人徐甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对徐甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]63号《责令停止违法行为通知书》，责令徐甲立即停止违法行为，听候处理。
对此徐甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]63号《责令停止违法行为通知书》。
一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以徐甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]63号《责令停止违法行为通知书》，责令徐甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。
一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]63号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人徐甲口头答辩称，责令停止违法行为是针对特定的人作出的一种强制性命令性行政行为，使行政相对人行为受到了限制，对其权利义务产生了实质性影响，是可诉的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终56号上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。法定代表人任某，局长。负责人张某，该局执法监察大队队长。委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐甲。委托代理人龚某，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某，被上诉人徐甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对徐甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]63号《责令停止违法行为通知书》，责令徐甲立即停止违法行为，听候处理。对此徐甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]63号《责令停止违法行为通知书》。一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以徐甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]63号《责令停止违法行为通知书》，责令徐甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]63号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人徐甲口头答辩称，责令停止违法行为是针对特定的人作出的一种强制性命令性行政行为，使行政相对人行为受到了限制，对其权利义务产生了实质性影响，是可诉的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年六月十六日书记员 闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初24号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人薛某，女，汉族，初中文化。被告人薛某于2016年11月2日因本案被东源县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，于2016年12月7日被执行逮捕。
辩护人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月3日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人薛某、吴某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人陈海美、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日18时度，被告人吴某驾驶粤PD****人货车载着被告人薛某来到东源县城源江豪庭统建楼建筑工地，盗窃该工地放在路旁的建筑钢网70块。随后，被告人薛某将盗窃的建筑钢网以480元人民币卖给鸿源废品收购店。接着，被告人吴某又驾驶粤PD****人货车载着被告人薛某回到东源县城源江豪庭统建楼建筑工地，将该工地放在公路上的130块建筑钢网搬上车，准备驾车逃离现场时，被工地负责人林某发现。被告人吴某、薛某便将搬上车的建筑钢网全部卸下，后被告人吴某乘人不备驾车逃离现场，被告人薛某被林某抓住然后报警。经价格鉴定，被盗钢网每块价格为18元。案发后，赃款480元已经返还林某。被告人薛某家属已经赔偿被害人江某780元。
上述事实，被告人薛某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，报案材料，检查证及笔录、辨认笔录、搜查证及笔录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书，证人翁某、赖某、刘某、江某证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，勘验笔录、勘验记录、照片及证据保全决定书，价格认定书，被告人供述与辩解及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、吴某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关和被告人薛某的辩护人均认为被告人薛某、吴某在已经着手盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人薛某、吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人薛某、吴某认罪悔罪，已经赔偿被害人的损失，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二日起至二○一七年四月一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十六日起至二○一七年五月二十五日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、作案工具东风牌粤PD****小型汽车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 园