wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1679号
原告：xx，女，1984年1月1日生，汉族，农民。
被告：xxx，男，1980年11月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告xx与被告xxx离婚纠纷一案过程中，原告xx于2014年10月31日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 王谷岩
人民陪审员 雷秋梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第1679号原告赵志坚。委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。被告王学栾。被告张淑华。委托代理人沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。原告赵志坚与被告王学栾、张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏耀华、宋国光、被告张淑华及其委托代理人沈家旭到庭参加了诉讼，被告王学栾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵志坚诉称，2013年，被告王学栾、张淑华向原告借款，并承诺一个月后归还，原告分两次向被告支付81000元。2013年7月8日，被告王学栾向原告出具欠条一支，承诺返还该款项。因被告王学栾及张淑华始终没有退款，为此诉至法院，请求判令被告返还欠款81000元及相应利息3024元（利息暂计算至起诉日，起诉后按银行同期贷款利率四倍直至还款之日）并承担本案诉讼费用。被告张淑华辩称，2013年，本被告没有向原告赵志坚借款，也没有收到原告分两次打款81000元，本人不认识赵志坚，请求驳回原告的诉讼请求。被告王学栾未作答辩。经审理查明，原告赵志坚与被告王学栾自2011年相识，同年12月7日，原告通过其妻王秀红账户转账至被告王学栾提供的张淑华账户现金21000元，2012年1月17日，原告再次通过王秀红账户转账至被告张淑华账户现金60000元。2013年7月8日，被告王学栾向原告赵志坚出具欠条一份，内容为：“今欠赵志坚现金捌万元正，定于2013年10月1日前归还，若省高院临时工魏在典在2013年7月10日前将现金捌万壹仟元正归还赵志坚，则王学栾欠赵志坚现金账务自动取消，若魏在典不能将该欠款还清，则由王学栾还清。还款日期不变，若王学栾不能按时还清欠款，则由其临朐老家母亲给予还款。同意以上说法欠款王学栾××2013年7月8日”。庭审过程中，原告主张欠条所涉款项系被告王学栾借款，魏在典代为支付原因系其欠被告王学栾现金10万元，但魏在典实际并未偿还原告相应款项。原告认可被告张淑华非共同借款人，但基于被告张淑华出借银行账户的行为，主张其承担连带责任。上述事实，有欠条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，被告王学栾欠原告赵志坚现金80000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告王学栾应当承担偿还义务。被告王学栾未按约定时间还款，应当赔偿原告逾期利息损失，利息按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算。被告张淑华虽然出借账户与王学栾使用，但系原告按照被告王学栾指示将款项打入的该指定账户，王学栾已收到该款项并为原告出具欠条，故原告主张被告张淑华对欠款承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告王学栾经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学栾自本判决生效之日起七日内返还原告赵志坚现金80000元并赔偿利息损失（自2013年10月2日至本判决确认的付款之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告王学栾负担，保全费920元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰二〇一五年一月八日书 记 员  徐小风
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第314号
原告：陈国强。
被告：巫建新。
原告陈国强与被告巫建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2014年7月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国强到庭参加诉讼，被告巫建新经本院合法传唤拒不到庭。
原告陈国强起诉称，2012年2月26日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告现诉请要求：1、责令被告立即归还原告借款18000元，并承担违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫建新未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告陈国强为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告巫建新向原告借款18000元，借款期限至2012年7月1日止的事实。
被告巫建新未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2012年2月26日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫建新向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，被告巫建新未按期还款，应承担相应民事责任。被告借款后未归还借款本金也未支付违约金，故原告要求被告巫建新归还借款本金18000元及支付8000元违约金的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫建新于判决生效之日起十日内归还原告陈国强借款本金18000元，并承担违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告巫建新承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一四年七月九日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第659号
原告：王某甲。
委托代理人：李××。
被告：泮某。
原告王某甲与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2013年8
月12日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于20
13年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某甲及委托代理人李××、被告泮某均到庭参加诉讼
�
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年3月2
日在原人民政府登记结婚，2000年6月14日生儿子王某乙
，2009年4月14日生女儿王某丙，原、被告婚姻初期感情尚好
，2010年后开始经常为琐事争吵，被告还多次纠结大姐和姐夫
对原告辱骂殴打，2011年开始分居，原告独自到上海做生意。
2012年7月，被告将16万元货款占为己有，导致原告缺少资金
无法继续做生意而给别人打工至今。双方有共同债务20000元
。2013年7月30日下午，原、被告发生口角，当着儿女的面，
原告遭到被告及其姐夫、外甥等人的铁棍殴打，造成原告头皮
多处挫裂和身体多处软组织受伤。原、被告夫妻感情已经荡然
无存，已无和好可能，故原告起诉要求离婚。
被告泮某辩称：被告不同意离婚。被告所说的都是颠倒的，不是事实。原、被告于1999年认识并恋爱，婚后共同在
外面做生意。共同财产有原告在外购买的房子、车以及在仙居
县安洲街道岭下彭某78号的房产；共同债务有欠被告姐夫3、4
万元。被告没有拿过原告所讲的货款。原告与被告姐夫打架是
事实，被告当时并没有参与，而是在旁边劝架。
经审理，本院认定案件事实如下：
1999年原、被告开始自由恋爱，2000年3月2日在原城关
镇人民政府办理结婚登记手续，2000年6月14日生儿子王某乙，2
009年4月14日生女儿王某亿。现原告以与被告性格不合，常为
家庭琐事争吵，分居已满两年之久，且2013年7月30日被告与
其姐夫等人与原告发生打架，导致原告头皮多处挫伤和多处软
组织受伤为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈某某原告提供的《结婚登记
申请表》予以证实。
本院认为：原被告自由恋爱，建立家庭，生育子女，共
同经营，婚姻关系已长达十几年之久，已建立起真挚的夫妻感
情。现原告没有任何证据证明已分居满两年之久，今后只要双
方多做沟通，互相体谅，互相包容，多为家庭子女考虑，夫妻
和好还有希望。现原告要求与被告离婚，本院不予准许，因此
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月二十八日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第659号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：泮某，农民。
原告王某甲与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某甲及委托代理人李仲斌、被告泮某均到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原人民政府登记结婚，2000年6月14日生儿子王某乙，2009年4月14日生女儿王某丙，原、被告婚姻初期感情尚好，2010年后开始经常为琐事争吵，被告还多次纠结大姐和姐夫对原告辱�殴打，2011年开始分居，原告独自到上海做生意。2012年7月，被告将16万元货款占为己有，导致原告缺少资金无法继续做生意而给别人打工至今。双方有共同债务20000元。2013年7月30日下午，原、被告发生口角，当着儿女的面，原告遭到被告及其姐夫、外甥等人的铁棍殴打，造成原告头皮多处挫裂和身体多处软组织受伤。原、被告夫妻感情已经荡然无存，已无和好可能，故原告起诉要求离婚。
被告泮某辩称：被告不同意离婚。被告所说的都是颠倒的，不是事实。原、被告于1999年认识并恋爱，婚后共同在外面做生意。共同财产有原告在外购买的房子、车以及在仙居县安洲街道岭下彭村78号的房产；共同债务有欠被告姐夫3、4万元。被告没有拿过原告所讲的货款。原告与被告姐夫打架是事实，被告当时并没有参与，而是在旁边劝架。
经审理，本院认定案�事实如下：
1999年原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日在原人民政府办理结婚登记手续，2000年6月14日生儿子王某乙，2009年4月14日生女儿王某丁。现原告以与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，分居已满两年之久，且2013年7月30日被告与其姐夫等人与原告发生打架，导致原告头皮多处挫伤和多处软组织受伤为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请表》予以证实。
本院认为：原被告自由恋爱，建立家庭，生育子女，共同经营，婚姻关系已长达十几年之久，已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明已分居满两年之久，今后只要双方多做沟通，互相体谅，互相包容，多为家庭子女考虑，夫妻和好还有希望。现原告要求与被告离婚，本院不予准许，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月二十八日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00275-2号
申请执行人江万保，男，1961年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人倪卫东，彩诚公司董事长。
申请执行人江万保与被执行人彩诚公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民诉保字第00020-1号协助执行通知书，查封了被执行人彩诚公司所有的位于高新技术产业开发区谢洼居委会东风国际花园17栋-1-3层17-E室的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第701056**号），现被执行人彩诚公司已将欠款履行完毕，申请执行人江万保申请解除对被执行人彩诚公司所有的位于高新技术产业开发区谢洼居委会东风国际花园17栋-1-3层17-E室房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第701056**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彩诚公司所有的位于高新技术产业开发区谢洼居委会东风国际花园17栋-1-3层17-E室房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第701056**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 雲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第257号
上诉人（原审被告）：崔可翔。
上诉人（原审被告）：周美华。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：金炎坤。
委托代理人（特别授权代理）：章丽鸿。
原审被告：衢州源宏商贸有限公司。
法定代表人：方堃。
原审被告：方土祥。
原审被告：汪晓琴。
原审被告：周水凤。
原审被告：方堃。
原审被告：郑蕾。
上诉人崔可翔、周美华为与被上诉人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司、原审被告衢州源宏商贸有限公司、方土祥、汪晓琴、周水凤、方堃、郑蕾金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人崔可翔、周美华于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔可翔、周美华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔可翔、周美华撤回上诉。
二审案件受理费44008元，减半收取22004元，由上诉人崔可翔、周美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 揭其勇
代理审判员 汪 佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第91号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人陈甲。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某某、陈甲、陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月6日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐某某、陈甲、陈乙，辩护人庄炜萍、刘飞、张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨2时许，被告人徐某某在位于上海市杨浦区国济路XXX号门口的，其和被告人陈甲、陈乙共同经营的大排档附近，因琐事和被害人周某某发生纠纷后，被告人徐某某遂和被告人陈甲、陈乙共同殴打了被害人周某某、余某、冯某、韩某某，致上述四名被害人受伤。被告人徐某某、陈甲、陈乙均在殴打他人的过程中使用了酒瓶。
现经鉴定，被害人周某某遭外力作用致全身肢体多处软组织挫伤（皮下软组织出血）面积大于15平方厘米，其伤情已构成轻微伤。被害人余某遭外力作用致右颅顶头皮挫裂创长度为1.5厘米，其伤情已构成轻微伤。被害人冯某遭外力作用致后枕头皮挫裂创长度l厘米，其伤情已构成轻微伤。被害人韩某某遭外力作用致全身多处体表皮肤钝挫伤面积大于15平方厘米，颈部挫伤面积大于2平方厘米，其伤情已构成轻微伤。
公安机关于2013年8月29日对本案立案侦查，被告人徐某某、陈甲于2013年8月29日，被告人陈乙于2013年9月5日，先后至公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某、陈甲、陈乙共同持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人徐某某、陈甲、陈乙能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某、陈甲、陈乙均对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
三名被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人徐某某的辩护人认为徐某某有自首情节，是初犯、偶犯，获得被害人谅解，悔罪态度好，请求对徐某某从轻处罚；被告人陈甲的辩护人认为陈甲有自首情节，是初犯、偶犯，获得被害人谅解，自己也受到伤害，请求对陈甲从轻处罚；被告人陈乙的辩护人认为陈甲具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对陈乙从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日凌晨2时许，被告人徐某某在位于上海市杨浦区国济路XXX号门口、其与被告人陈甲、陈乙共同经营的大排档附近因琐事和周某某发生争吵，被告人徐某某遂和被告人陈甲等人持酒瓶一起上前，徐某某将酒瓶砸向对方地面挑衅，陈甲用酒瓶砸对方，引发双方互殴。其间，被告人徐某某、陈甲、陈乙均使用酒瓶殴打对方，致周某某、余某、冯某、韩某某受伤。
现经鉴定，被鉴定人周某某遭外力作用致全身肢体多处软组织挫伤（皮下软组织出血）面积大于15平方厘米，其伤情已构成轻微伤。被鉴定人余某遭外力作用致右颅顶头皮挫裂创长度为1.5厘米，其伤情已构成轻微伤。被鉴定人冯某遭外力作用致后枕头皮挫裂创长度l厘米，其伤情已构成轻微伤。被鉴定人韩某某遭外力作用致全身多处体表皮肤钝挫伤面积大于15平方厘米，颈部挫伤面积大于2平方厘米，其伤情已构成轻微伤。
公安机关于2013年8月29日对本案立案侦查，被告人徐某某、陈甲于2013年8月29日，被告人陈乙于2013年9月5日，先后至公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关提供的《工作情况》，证明本案的案发经过及三名被告人的到案经过。
2、被害人周某某、余某、冯某、韩某某的陈述及余某、冯某、韩某某的辨认笔录，证明2013年8月17日凌晨2时许，在本市杨浦区国济路附近，因琐事与徐某某等人发生争吵，后被徐某某、陈甲、陈乙持酒瓶殴打的事实。
3、证人苏某某的证言，证明2013年8月17日凌晨2时许，在本市杨浦区国济路附近，周某某、余某、冯某、韩某某被徐某某等人持酒瓶打伤的事实。
4、证人王某某的证言，证明2013年8月17日凌晨2时许，在本市杨浦区国济路XXX号附近，有多人互殴的事实。
5、上海市公安局杨浦分局提供的照片，证明了本案案发现场的情况。
6、上海市公安局《验伤通知书》、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明本案中周某某、余某、冯某、韩某某的伤势情况及各自的伤情均构成轻微伤的事实。
7、被告人徐某某、陈甲、陈乙的供述，均对各自持酒瓶一起殴打他人的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈甲、陈乙共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人徐某某、陈甲、陈乙予以惩处。鉴于被告人徐某某、陈甲、陈乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。被告人徐某某、陈甲、陈乙获得四名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人徐某某、陈甲、陈乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月21日止。）
三、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第91号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告人陈甲。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某某、陈甲、陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月6日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人徐某某、陈甲、陈乙，辩护人庄炜萍、刘飞、张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨2时许，被告人徐某某在位于上海市杨浦区国济路XXX号门口的，其和被告人陈甲、陈乙共同经营的大排档附近，因琐事和被害人周某某发生纠纷后，被告人徐某某遂和被告人陈甲、陈乙共同殴打了被害人周某某、余某、冯某、韩某某，致上述四名被害人受伤。被告人徐某某、陈甲、陈乙均在殴打他人的过程中使用了酒瓶。
现经鉴定，被害人周某某遭外力作用致全身肢体多处软组织挫伤（皮下软组织出血）面积大于15平方厘米，其伤情已构成轻微伤。被害人余某遭外力作用致右颅顶头皮挫裂创长度为1.5厘米，其伤情已构成轻微伤。被害人冯某遭外力作用致后枕头皮挫裂创长度l厘米，其伤情已构成轻微伤。被害人韩某某遭外力作用致全身多处体表皮肤钝挫伤面积大于15平方厘米，颈部挫伤面积大于2平方厘米，其伤情已构成轻微伤。
公安机关于2013年8月29日对本案立案侦查，被告人徐某某、陈甲于2013年8月29日，被告人陈乙于2013年9月5日，先后至公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某、陈甲、陈乙共同持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人徐某某、陈甲、陈乙能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某、陈甲、陈乙均对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
三名被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人徐某某的辩护人认为徐某某有自首情节，是初犯、偶犯，获得被害人谅解，悔罪态度好，请求对徐某某从轻处罚；被告人陈甲的辩护人认为陈甲有自首情节，是初犯、偶犯，获得被害人谅解，自己也受到伤害，请求对陈甲从轻处罚；被告人陈乙的辩护人认为陈甲具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对陈乙从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日凌晨2时许，被告人徐某某在位于上海市杨浦区国济路XXX号门口、其与被告人陈甲、陈乙共同经营的大排档附近因琐事和周某某发生争吵，被告人徐某某遂和被告人陈甲等人持酒瓶一起上前，徐某某将酒瓶砸向对方地面挑衅，陈甲用酒瓶砸对方，引发双方互殴。其间，被告人徐某某、陈甲、陈乙均使用酒瓶殴打对方，致周某某、余某、冯某、韩某某受伤。
现经鉴定，被鉴定人周某某遭外力作用致全身肢体多处软组织挫伤（皮下软组织出血）面积大于15平方厘米，其伤情已构成轻微伤。被鉴定人余某遭外力作用致右颅顶头皮挫裂创长度为1.5厘米，其伤情已构成轻微伤。被鉴定人冯某遭外力作用致后枕头皮挫裂创长度l厘米，其伤情已构成轻微伤。被鉴定人韩某某遭外力作用致全身多处体表皮肤钝挫伤面积大于15平方厘米，颈部挫伤面积大于2平方厘米，其伤情已构成轻微伤。
公安机关于2013年8月29日对本案立案侦查，被告人徐某某、陈甲于2013年8月29日，被告人陈乙于2013年9月5日，先后至公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关提供的《工作情况》，证明本案的案发经过及三名被告人的到案经过。
2、被害人周某某、余某、冯某、韩某某的陈述及余某、冯某、韩某某的辨认笔录，证明2013年8月17日凌晨2时许，在本市杨浦区国济路附近，因琐事与徐某某等人发生争吵，后被徐某某、陈甲、陈乙持酒瓶殴打的事实。
3、证人苏某某的证言，证明2013年8月17日凌晨2时许，在本市杨浦区国济路附近，周某某、余某、冯某、韩某某被徐某某等人持酒瓶打伤的事实。
4、证人王某某的证言，证明2013年8月17日凌晨2时许，在本市杨浦区国济路XXX号附近，有多人互殴的事实。
5、上海市公安局杨浦分局提供的照片，证明了本案案发现场的情况。
6、上海市公安局《验伤通知书》、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明本案中周某某、余某、冯某、韩某某的伤势情况及各自的伤情均构成轻微伤的事实。
7、被告人徐某某、陈甲、陈乙的供述，均对各自持酒瓶一起殴打他人的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈甲、陈乙共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人徐某某、陈甲、陈乙予以惩处。鉴于被告人徐某某、陈甲、陈乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。被告人徐某某、陈甲、陈乙获得四名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人徐某某、陈甲、陈乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月21日止。）
三、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00325号
原告（反诉被告）常熟市锦威金属焊接厂，住所地常熟市古里镇葑泾村。
法定代表人钱建刚，总经理。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱国威，公司员工。
被告（反诉原告）常熟虞南结构件有限公司，住所地常熟市虞山镇宝岩。
法定代表人ＸＸ恺，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
本院于2015年12月30日受理原告常熟市锦威金属焊接厂诉被告常熟虞南结构件有限公司加工合同纠纷一案，审理中，被告（反诉原告）常熟虞南结构件有限公司提起反诉，本院予以合并审理，并依法由审判员赵晔适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。2016年4月28日，原告（反诉被告）常熟市锦威金属焊接厂向本院提出撤诉申请，申请撤回对本诉的起诉。2016年4月28日，被告（反诉原告）常熟虞南结构件有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉的起诉。
本院认为：原告（反诉被告）常熟市锦威金属焊接厂和被告（反诉原告）常熟虞南结构件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）常熟市锦威金属焊接厂撤回本诉的起诉。
二、准许被告（反诉原告）常熟虞南结构件有限公司撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费减半收取852元，由原告（反诉被告）常熟市锦威金属焊接厂负担。反诉案件受理费减半收取1817元，由被告（反诉原告）常熟虞南结构件有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第168-2号
原告：孔昭芹，女，1963年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔宇开，男，20岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孔昭芹诉被告孔宇开垫付款纠纷一案中，原告孔昭芹于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔宇开的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔昭芹撤回对被告孔宇开的起诉。
案件受理费532元，财产保全费430，均由原告孔昭芹交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第165号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2013年2月1日转取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员王永亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日22时许，被告人刘某某在因琐事与孙某甲发生争执，随后孙某甲持铁质方向盘锁、刘某某持水果刀互殴在一起，期间被害人孙某甲被捅伤。经鉴定，孙某甲伤情构成重伤。
另查明，2012年11月12日，广饶县公安局将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。同日，被告人刘某某被广饶县公安局刑事拘留。2013年1月27日，被告人刘某某与被害人孙某甲达成民事赔偿协议，赔偿孙某甲190000元，赔偿款已全部过付。被害人孙某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人万某甲、万某乙、孙某乙、孙某丙、马某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、发破案经过，被告人的户籍证明，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对此可酌情予以从轻处罚。被害人对事件的发生存有过错，对此可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 于振民
审判员 周小立
审判员 徐 利
二〇一三年十月三十日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第45号
申请人申某。
被申请人张某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第415号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2567号
申请执行人：王某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2567号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖福军，男，1961年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟纪柱，男，1951年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖淑琴，女，1950年2月1日出生。
再审申请人赖福军因与被申请人孟纪柱、赖淑琴确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赖福军提出撤回再审申请。
本院认为，赖福军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赖福军撤回再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏 浣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第854号
原告杨某某，男，1990年6月20出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人彭某某，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告黄某某，女，1996年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告柳某某，女，汉族，系被告黄亚飞的母亲。
被告李某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告黄某某、柳某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人彭某某，被告黄某某、柳某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月中旬（农历）原告杨某某与被告黄某某经人介绍认识后，被告黄某某、李某某、柳某某向原告索要彩礼78000元，金项链一条、金戒指和金耳环各一枚。2012年7月29日（农历），原告杨某某与被告黄某某按农村习俗举办婚礼并同居。2012年10月8日（农历），被告黄某某回娘家居住后，拒不回原告家。为维护原告的合法权益，请求判令三被告退还原告的彩礼款78000元及金项链一条、金耳环和金戒指各一枚。
被告黄某某、柳某某、李某某辩称，原告杨某某给被告见面礼10001元是事实，买金项链、金戒指、金耳环也是事实，但原告没有给被告68000元的彩礼，金项链和金耳环都放在原告家。
经审理查明，2012年原告杨某某与被告黄某某经人介绍认识，2012年7月20日（农历），原告给付被告见面礼10001元。2012年7月24日（农历），原告给付被告彩礼68000元。2012年7月29日（农历），原告杨某某与被告黄某某按农村习俗举办婚礼并同居，双方至今未办理结婚登记。2012年9月8日原告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一枚，现金项链在原告处，金戒指在被告处。2012年10月8日（农历）原告杨某某与被告黄某某开始分居。2013年7月8日原告向本院起诉，请求三被告退还原告彩礼款78000元及金项链一条、金耳环和金戒指各一枚。上为本事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、销售单及销售小票等证据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原告要求三被告退还彩礼78000元，庭审中三被告认可原告给付见面礼款10001元的事实，本院予以认定。对于原告主张给付被告68000元的彩礼，原告提供两位证人，经出庭作证予以证明彩礼款已给付被告，本院予以采信。对于被告辩称其未收到原告68000元的彩礼，该陈述的效力不足以推翻原告陈述及证人证言的证明力，本院不予采信。对于原告购买的金项链，原告当庭认可在原告处，原告要求被告退还，无法律依据。对于原告购买的金耳环，原告要求被告退还，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当支持。原告杨某某与被告黄某某未办理结婚登记，现原告要求被告退还彩礼的请求应予支持。结合本案的实际情况，原告请求的彩礼款78000元应当适当返还，以39000元为宜。在本案婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不只涉及杨某某、黄某某双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的黄某某及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告黄某某、柳某某、李某某应承担连带责任。对于原告购买的金戒指，属实物赠与，不宜返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、柳某某、李某某于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某人民币39000元；
二、驳回原告杨某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告负担1000元，由被告黄某某、柳某某、李某某负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔蜀豫
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第78号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：沈其方。
被申请人：陈道玲。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年4月15日作出的安计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书认定，沈其方、陈道玲于1996年6月18日登记结婚，于1996年10月8日生育一男孩，身体健康，又于2014年2月18日在安吉县妇幼保健院生育一女孩，属多生一胎，违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请人沈其方征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请人陈道玲征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，于2014年7月14日缴纳社会抚养费贰万元整（20000.00元）。申请人于2014年7月23日下发了安计生催字（2014）第26号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请人写下承诺书承诺余额伍万零肆佰陆拾捌元整（50468.00元）于2014年10月15日前缴清，但被申请人于2014年9月17日缴纳社会抚养费贰万元整（20000.00元）后，余额叁万零肆佰陆拾捌元整（30468.00元）未再缴纳，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年4月15日作出的安计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第275号
上诉人（原审被告）：徐冠军。
被上诉人（原审原告）：葛洪阳。
上诉人徐冠军为与被上诉人葛洪阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人徐冠军未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐冠军自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第3268号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 楼 青
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1840号
罪犯张树鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月11日作出(2010)穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人张树鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6300万元。宣判后，被告人张树鸿不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)粤高法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张树鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日(2015)东中法刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。刑期执行至2020年6月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯张树鸿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树鸿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯张树鸿先后于2014年12月29日、2015年4月2日、2015年5月26日、2015年11月17日、2016年3月8日、2016年5月6日，分别缴纳罚金人民币6000元、1500元、800元、1000元、800元、2600元，合计12700元。根据罪犯收支明细表，罪犯张树鸿在2014年12月至2016年7月期间，狱内月均消费约为332.65元，在东莞监狱个人经济账户余额为165.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张树鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然罪犯张树鸿已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树鸿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01878号
原告ＸＸ，男，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告李金，男，1983年6月29日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告李金合伙纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈朝东到庭参加了诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告于2011年7月20日签订《内部合伙协议书》约定，各出资占50%共同经营金沙县乌江鑫磊石材有限公司（以下简称鑫磊石材公司）。同日，双方又签订《协议书》约定，共同筹集资金用于在金沙县沙土镇经营的鑫磊石材公司，公司对外欠款的还款责任由双方共同负责。2013年9月3日，被告与第三人杨毅签订了《采矿权、股权、财产权等整体权利转让合同》。2013年9月12日，原告与杨毅也签订了《鑫磊石材公司股权转让合同》。2013年9月16日，双方签订《协议书》约定，原告与被告各转让25%的股份给杨毅，原告与被告各占公司25%的股份，由被告负责管理等内容；协议第三项约定双方合作期间由甲方所借的债务及高利息由双方共同负责；第七项约定从签订协议书之日起30天之内被告拿100万，90天内交500万元给原告用于偿还债务；第八项约定被告每月打款2000元给原告用于生活费。但被告至今未将这600万元和生活费支付原告。现诉至法院，请求：一、要求被告支付6038000元给原告；二、本案诉讼费被告承担。
庭审中，ＸＸ将第一项诉讼请求“要求被告支付6038000元”变更为“要求被告支付6036000元”。其中，6000000元是补偿金，36000元是从2013年10月至2015年3月期间的生活费。
被告李金未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月20日，李金（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《内部合伙协议》（以下简称7.20合伙协议）约定：1、出资比例双方各占50%；2、双方按出资比例共同承担盈亏；3、石材的生产、矿山的相关事宜由甲方负责，乙方负责监督；4、公司的其他经营由双方协商解决；5、公司的各种费用报销原则上由双方签字认可方能报销，特殊情况下一方签字报销必须报另一方认可；公司的分红和留存准备金的事宜由双方协商解决；一方转让公司福分必须经另一方同意，另一方在同等条件下具有优先购买权；一方转让双方内部股份未经另一方同意不得转让；本协议与鑫磊石材公司章程有抵触的以本协议为准；本协议未尽事宜由双方协商解决；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。
同日，李金（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《协议书》（以下简称7.20协议）约定：“双方合伙在金沙县沙土镇经营的鑫磊石材公司由甲、乙方所借的资金及利息用于公司投入，其还款时限和还款责任由甲、乙双方共同负责。此协议为甲、乙双方共同合伙经营的鑫磊石材公司的附件协议，具有同样的法律效力”。
2011年8月15日，鑫磊石材公司登记成立，注册资本1000万元，实收资本200万元，公司成立时ＸＸ认缴出资500万元，李金认缴出资500万元。
2013年9月3日，鑫磊石材公司修改公司章程，并作出变更决议：将ＸＸ占公司50%的股权全部转让给杨毅；杨毅担任公司执行董事并任法定代表人，免去李金的公司法定代表人职务；增加矿山露天开采的经营范围。
2013年9月12日，李金代表鑫磊石材公司在毕节市金沙县工商局进行变更登记，公司股东变更为杨毅、李金。
2013年9月16日，ＸＸ（甲方）与李金（乙方）签订《协议书》（以下简称9.16协议）约定：1、原由甲、乙双方共同在贵州省金沙县注册的鑫磊石材公司，甲、乙双方各占百分之五十的股份，双方各转让百分之二十五，合计百分之五十给杨毅，今后甲、乙双方各占该公司的百分之二十五的股份；2、因现在合作方要求：今后甲方不再参与该公司的管理实务，由乙方直接参与该公司的管理，乙方必须本着对甲方负责的态度负责参与管理工作。如因工作期间因违纪、违法造成的一切损失由乙方负责；3、在甲、乙双方合作期间由甲方所借的债务及高利息由甲、乙双方共同负责，乙方必须尽快配合甲方还清甲方的债务，在甲方债务未还清之前不得分得股利、红利；4、在该公司经营期间乙方必须向甲方按财经制度通报收支经营情况；5、乙方在公司分得股利之后必须在2日内将股利的百分之五十打入甲方指定账户上，甲方出具收据，如甲方收到的股利与乙方所在该公司所分的股利不相符，甲方有权追究乙方的法律责任；6、乙方未经甲方的书面授权不得转让甲、乙双方的股权和产权；7、从签订协议之日起30天之内乙方拿100万元，90天内交500万元给甲方用于偿还债务；8、在未分得股利之前乙方必须每月打款2000元给甲方用于生活费，待甲方分得股利后此款协议自动解除。
上述事实，有ＸＸ的陈述及ＸＸ举示的《7.20合伙协议》、《7.20协议》、2013年9月3日的变更决议、公司章程修正案、鑫磊石材公司工商登记基本信息、《9.16协议》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，ＸＸ与李金共同出资设立鑫磊石材公司，双方因此签订的《7.20合伙协议》、《7.20协议》及双方将公司部分股份转让第三人杨毅后而签订的《9.16协议》，均系双方当事人的真实意思表示，协议的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在合伙经营鑫磊石材公司期间，以ＸＸ名义对外借款所负的债务应为双方的合伙债务，该债务应由李金、ＸＸ共同承担，双方据此在《7.20协议》及《9.16协议》第三条中予以了明确约定，本院予以确认。《9.16协议》第八条实质上是对双方合伙经营鑫磊石材公司期间，以ＸＸ名义对外借款所负债务的结算。根据该协议，李金应当于2013年10月15日前向ＸＸ支付100万元、2013年12月14日前支付500万元，用于偿还双方在经营鑫磊石材公司期间以ＸＸ名义的借款，同时，李金还应支付ＸＸ从2013年10月至未分得股利前每月的生活费2000元。因李金本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信ＸＸ关于李金至今没有支付该款，也没有支付从2013年10月至2015年3月期间的生活费36000元的陈述。因此，对ＸＸ要求李金予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ合伙经营金沙县乌江鑫磊石材有限公司期间所负债务6000000元；
二、被告李金于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ2013年10月至2015年3月期间的生活费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54052元，减半缴纳27026元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李秀惠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3079号
原告梅德海。
委托代理人高爱科，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告韩宝礼，居民身份信息不详。
本院在审理原告梅德海与被告韩宝礼民间借贷纠纷一案过程中，原告梅德海向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅德海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅德海撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告梅德海负担。
代理审判员 李媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3028号
原告陈树友。
原告陈雷。
两原告委托代理人于冰。
被告陈宗兵。
被告义乌市恒风长途客运有限公司。
法定代表人虞红宾。
委托代理人成攀峰、龚振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人陈明辉。
委托代理人陶冶。
原告陈树友、陈雷诉被告陈宗兵、义乌市恒风长途客运有限公司（以下简称恒风长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈雷及两原告委托代理人于冰，被告陈宗兵，被告恒风长运公司委托代理人成攀峰、龚振华，被告人保义乌公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树友、陈雷诉称：2012年10月17日19时57分许，陈宗兵驾驶恒风长运公司的浙g×××××号大型客车沿萧山区三益线由西向东行驶至钱潮二路路口，与由北向南推行自行车横过道路的行人王莫平相撞，造成王莫平死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈宗兵负事故全部过错责任，王莫平无责任。现起诉要求陈宗兵、恒风长运公司赔偿两原告因亲属王莫平交通事故死亡造成的损失，包括死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费20730元（3455元／月×6个月）、、精神损害抚慰金50000元、家属误工费21000元（王莫才7000元／月×1.5个月＋王莫才老婆4000元／月×1.5个月＋陈雷3000元／月×1.5个月）、住宿费5400元（60元／.人×30天×3人）、交通费3000元、衣物损失费1000元、自行车200元、查档费100元，合计792430元；由人保义乌公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告陈宗兵、恒风长运公司、人保义乌公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的死亡赔偿金，应按农村居民的标准计算；丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费，由法院依法核定；财产损失（包括衣服、自行车），缺乏依据，不应支持；陈宗兵因涉案交通事故已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。陈宗兵另辩称：事故发生时，我系恒风长运公司的驾驶员，涉案交通事故发生在执行工作任务中，相应的赔偿责任应由恒风长运公司承担。恒风长运公司另辩称：陈宗兵因执行工作任务发生交通事故属实，我公司已为肇事机动车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由人保义乌公司赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与两原告诉称一致。两原告分别系死者王莫平的丈夫、儿子，即第一顺序法定继承人。事故发生时，陈宗兵系恒风长运公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。恒风长运公司为浙g×××××号大型客车向人保义乌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。恒风长运公司已支付原告赔偿款5万元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、死者家庭情况登记表和恒风长运公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.丧葬费。根据浙江省统计局公布的2012年浙江省在岗职工年平均工资统计数据，本院核定丧葬费为20043.50元（40087元／年÷2）。
2.死亡赔偿金。死者王莫平生前户籍虽在农村，但根据原告方提供的临时居住证、马陆镇彭赵村新村民服务管理中心和上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具的居住证明、上海市嘉定区马陆镇乐遥便利店的证明、营业执照、杭州萧山尊禄饭店的证明等，可以认定王莫平生前从事非农产业并以此作为其主要生活来源，死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算，原告方请求合理，本院予以支持。死亡赔偿金为691000元（34550元／年×20年）。
3.家属误工费。原告未提供证据证明葛加梅、王莫才与两原告和死者王莫平之间的关系，无法确定原告提供的上海巨沙餐饮有限公司的工商登记材料、营业执照、组织机构代码证和葛加梅、王莫才身份证与本案的关联性，本院不作认定。结合原告方处理事故和丧葬事宜实际所需的时间、人员等情况，酌情认定误工费为3000元。
4.交通费、住宿费。原告方主张的该项损失，三被告未予明确认可，原告方未提供相应证据，本院不予认定。
5.财产损失。鉴于死者王莫平的衣服、自行车确因事故损坏的客观事实，酌情认定财产损失为300元。
6.查档费。该项损失不属于人身损害的赔偿范围，本院不予认定。
上述物质损失合计714343.50元。
本院认为：原告方因亲属王莫平事故死亡造成的损失，应由承保浙g×××××号大型客车交强险的人保义乌公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由肇事机动车一方承担。陈宗兵在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位恒风长运公司承担。对恒风长运公司应当承担部分的损失，原告方有权要求人保义乌公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。陈宗兵因涉案交通事故已被本院判处刑罚，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈树友、陈雷因亲属王莫平事故死亡造成的损失122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿陈树友、陈雷592343.50元（714343.50元－122000元），合计714343.50元，扣除义乌市恒风长途客运有限公司已支付的50000元，尚需支付664343.50元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回陈树友、陈雷的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11724元，减半交纳5862元，由陈树友、陈雷负担640元，义乌市恒风长途客运有限公司负担5222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年八月五日
书记员 高利萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民再字第51号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋浩阳，男，2010年11月30日生，汉族。
法定代理人：王小香，女，1989年3月14日生，汉族，系宋浩阳之母。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王小香，女，1989年3月14日生，汉族。
委托代理人：李惠民，男，1952年9月15日生，汉族。
委托代理人：蒋超太，男，1971年2月3日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋元照（曾用名宋小广），男，1959年3月18日生，汉族。
委托代理人：朱约杰，原阳县法律援助中心法律工作者。
宋浩阳、王小香因与宋元照不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）新中民四终字第303号民事判决，已经发生法律效力。宋浩阳、王小香不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）豫法立二民申字第00690号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为：原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）新中民四终字第303号民事判决及河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第13号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
宋浩阳预交的二审案件受理费4850元予以退还。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 李彦海
二〇一四年三月二十日
书记员 李秋晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1495号
原告陈某，女，汉族，1963年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告林某甲，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1987年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后林某甲有严重的大男子主义思想，性格暴躁。陈某没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。子女的教育问题林某甲也甚少关心，没有尽到父亲该尽的责任和义务。双方彼此积怨、没有沟通，夫妻感情日益淡漠。更令人伤心的是，林某甲在没有与陈某商量的情况下多次举债，所借资金多数用于赌博，赌博恶习屡教不改，一次次欠下赌债并让陈某四处向亲戚筹钱还债。此外林某甲还实施家庭暴力，恐吓陈某，严重伤害夫妻感情，夫妻关系进一步恶化。现双方夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。特起诉请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告林某甲负担儿子大学期间学费及生活费，直到儿子能独立生活为止；3.夫妻共同财产的处理：（1）各自名下的银行存款归各自所有；（2）夫妻共同所有的位于珠海市香洲区前山造贝西丽街16号704房的房地产暂时没有房产证，使用权归被告所有。待产权证办理后，所有权归被告所有。但被告应于2015年12月31日前一次性补偿房屋差价10万元给原告。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4.被告林某甲在婚姻存续期间发生的债务，由被告林某甲自行负担。
原告陈某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.照片；3.短信记录；4.疾病证明书。
被告林某甲辩称，诉状中多数内容不属实，是陈某在我身上划了很多指痕，我才打她一巴掌，并未对其实施家庭暴力。多年来我都很尊重她，我在家做好饭等她回来吃，从来不过问她在外面做什么。我在银行有不良信用记录，想以她名义贷款供楼，但她不肯，后来被法院强制执行。林某甲不同意补偿704房的款项10万元给陈某，如果判决离婚要求陈某支付10万元用于偿还所欠信用卡债务。
被告林某甲对其辩称没有提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。陈某在庭审中陈述，双方婚后常有债主上门追债，陈某多次帮林某甲还债，但林某甲仍四处举债，毫无改变，还曾几次殴打陈某。林某甲对陈某的主张不认可。原、被告在庭审中陈述，双方曾在珠海市香洲区拥有唯一一套家庭居住的商品房，在2013年以58万元价格出卖，大部分款项用于林某甲偿还借款，双方因此矛盾加剧。陈某主张林某甲长期赌博欠债，林某甲对此不认可，称卖房是因做生意欠债。2014年6月13日，双方再次争吵后发生肢体冲突，陈某眼眶、颈部、左手腕受伤，经中山市人民医院2014年6月14日诊断为全身多处软组织挫伤，无证据显示林某甲受伤。庭审中，双方同意各自现持有的首饰归各自所有。
双方在庭审中称于××××年××月××日生育女儿林某乙（已参加工作），××××年××月××日生育儿子林某丙（就读大学），但未提供子女出生证或户籍登记资料。双方还称现有位于珠海市香洲区前山造贝西丽街16号704房的房屋，但无产权证明，也未提交购房合同或其他相关证据材料。
本院认为，原、被告婚后多次因经济原因发生矛盾，2013年出卖唯一房屋还债后矛盾加剧，之后更于2014年6月14日发生冲突并造成陈某受伤，严重影响夫妻感情。现陈某坚决要求离婚，林某甲答辩也主要是对共同财产和债务分配有异议，本院对陈某的离婚请求予以准许。
双方未提交证明子女身份信息的证据，按双方陈述子女均已成年且并非就读高中，不再属于需处理抚养问题的法定情形，对陈某相关请求不予支持。
双方声称的704房屋无房地产权证或其他证据证明，本案不予审处。关于陈某要求由林某甲自行承担债务及林某甲要求陈某支付10万元用于偿还信用卡债务的主张，双方均未在举证期限内提交证据证明债务情况及债务属性，本案对此不予审处，由债权人自行主张权利。陈某要求确认各自名下银行存款归各自所有，未举证证明双方名下银行存款情况，不予支持，但其主张双方各自私人生活用品及首饰归各自所有，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
原、被告双方各自私人生活用品及现持有的首饰归各自所有；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一四年十月八日
书记员 梁伊俐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第699号
罪犯庞向争，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地河南省长葛市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月30日作出（2011）香刑初字第449号刑事判决，以被告人庞向争犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞向争在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庞向争获得嘉奖14次；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞向争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞向争减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3287号
原告王平,女，1971年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区8栋10号1层。
法定代表人关琪龙，职务总经理。
委托诉讼代理人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
原告王平与被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭善志、被告东泰公司委托诉讼代理人李志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行为原告办理产权登记的义务；2.被告支付原告逾期办理产权登记的违约金88789.74元（自2015年3月20日起，截止至2017年3月20日），及自2017年3月21日起按已付购房款总额677200元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金；3.判令被告返还契税20316元，并按银行同期贷款利率支付利息损失2048.99元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2010年8月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区XXX房产，房款总额677200元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款并办理进户。合同第十五条约定，被告应在房屋交付后360日内，完成产权登记备案。但被告在将房屋交付原告后，至今已近6年未能办理产权登记，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告辩称，同意办理产权登记，不同意原告其他诉讼请求。本案争议房屋的土地原是塑料总公司的土地，由被告拍卖取得，因当时土地争议时间长达五、六年，经过政府协调开发建设，由于塑料总公司职工有上访，为了解决职工回迁问题，被告又盖了七层楼，当时政府要求必须将七层楼先办理产权，才能办理本案争议房屋的产权，故原告房屋不能办理产权是历史遗留问题，现七层楼的产权在2016年已经办理完毕，可以办理本案争议房屋的产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据商品房买卖合同、资金往来结算票据、契税收据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区XXX房产，房款总额677200元，被告在房屋交付后360日内，完成产权登记备案。合同签订后，原告支付了合同价款，被告交付了房屋。同时，原告向被告交付契税20316元。因被告未按约定时间办理产权过户，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告已经缴纳了全部房款，被告应当依约协助被告办理产权过户。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告主张自2015年3月20日至给付之日的利息，以购房款为基数，按中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持。关于原告主张的返还税款的问题，因被告并无代收义务，原告主张返还，本院予以支持。因该税款系原告自愿交付给被告代缴，其并未受到其他损失，故其利息主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王平办理XXX不动产产权登记；
二、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王平违约金（以677200元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行贷款利率计算至给付之日）；
三、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王平契税20316元；
四、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 会
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00017号
原告董某某，男，1953年6月11日出生，汉族。
被告伍某某，男，1972年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告伍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田静静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第785号
原告王影，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，建筑商，住址明水县。
本院在审理原告王影与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明商初字第785号原告王影，住址明水县。被告关伟中，建筑商，建筑商，住址明水县。本院在审理原告王影与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹春光人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字04256号
原告陈勇，男，土家族，1968年10月10日出生，主重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告周跃勇，男，汉族，1963年10月5日出生，主重庆市江北区。
原告陈勇与被告周跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月2日受理后，依法由代理审判员张畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人颜泰、被告周跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告于2013年5月29日向原告借款人民币30000元，约定于2013年9月30日归还，并由被告出具《借条》。现借款到期之后，被告仍未还款，特诉至法院请求判令被告归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从借款到期次日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周跃勇辩称，我对借款事实认可，但是我每月都按照双方约定月息5%的利息计算标准向原告支付了1500元作为利息。我于2014年3月1日晚曾向原告偿还借款本金10000元，因此尚欠原告20000元未还。
经审理查明，2013年5月29日，被告周跃勇向原告陈勇借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈勇人民币30000.00（叁万元）于2013年9月30日归还”。同日，原告陈勇将借款本金30000元以现金方式支付给了被告周跃勇。
庭审中，原告陈勇陈述，原被告双方未就是否支付利息进行约定。被告周跃勇则陈述，原被告双方曾口头约定以月息5%计算利息，被告已于2014年3月1日向原告归还借款本金10000元，从借款之日起至2014年3月的利息已经付讫，但未举示证据予以证实。
上述事实，有《借条》以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周跃勇向原告陈勇借款30000元属实，双方之间的借款关系依法成立。被告周勇借款后未按时归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。原告陈勇要求被告周跃勇归还借款30000元并从借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以主张。
关于被告周跃勇陈述曾按月息5%的标准向原告陈勇支付了从借款之日起至2014年3月的利息以及曾向原告陈勇归还借款本金10000元的事实，因被告周跃勇未举示相应证据予以佐证，且原告对该陈述予以否认，因此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周跃勇于本判决生效之日起十日内向原告陈勇归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2013年10月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告周跃勇负担。上述费用已由原告陈勇向本院预交，被告周跃勇于本判决生效之日起十日内将275元直接支付原告陈勇，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐展
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01739号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告陶元中，男，1959年5月16日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告陶元中借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员罗光模担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告陶元中下落不明。本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告陶元中于1992年8月11日向原铜梁县双山农村合作基金会借款4000元，双方约定借款月利率为11.4‰，到期日为1993年8月30日。借款到期后被告未按约还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。原告现要求被告返还借款本金300元并从1994年11月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至借款付清之日止；诉讼费被告承担。
被告陶元中未作答辩。
经审理查明，被告陶元中于1992年8月11日向原铜梁县双山农村合作基金会借款4000元，双方约定借款月利率为11.4‰，到期日为1993年8月30日。借款到期后被告未按约还本结息，仅于1993年5月10日归还3000元本金，1994年11月13日归还700元本金。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。
上述事实，有原告提供的借款凭证及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陶元中向原铜梁县双山农村合作基金会借款4000元属实，被告陶元中在还款3700元后尚欠300元本金及利息未归还。原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告返还借款本金300元并从1994年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶元中于本判决生效后10日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款300元及资金占用利息，资金占用利息以本金300元为基数，从1994年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 罗光模
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨金平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 鹏
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执122号
申请执行人：程志刚，男，傣族，住华坪县新庄乡。
被执行人：山杰彬，男，汉族，住华坪县石龙坝镇。
本院在执行程志刚与山杰彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人程志刚依据本院（2016）云0723民初1605号生效民事调解书确定的内容，要求被执行人山杰彬支付其借款15000.00元、案件受理费500.00元。本院依法向山杰彬送达执行通知书，责令其给付执行款15500.00元，给付执行费133.00元。但山杰彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询山杰彬的银行存款、公司、车辆等信息，查明其除有车辆登记信息外，无其他可供执行的财产线索。因受本案申请执行标的的限制，本院暂不宜对山杰彬的车辆进行明显超标的执行。本院有山杰彬作为申请执行人的执行案件正在执行过程中，经向申请执行人程志刚释明，程志刚书面同意本案终结本次执行程序，待有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本案符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 王贵新
二〇一七年十一月十四日
书记员 和龙飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4329号
原告:冯某某，女，汉族，1986年5月4日生，无职业，现住宁江区。
被告:姜某某，男，汉族，1984年9月14日生，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告冯某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔昊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢11号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：张丽颖，住吉林市。
被执行人：栾吉祥，住吉林市。
被执行人：张丽媛，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张丽颖、栾吉祥、张丽媛借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年11月20日作出（2014）吉仲裁字第422号裁决书，主文为：一、被申请人张丽颖于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金500，000.00元；二、被申请人张丽颖按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年11月5日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人栾吉祥、张丽媛对上述借款本金及利息以人民币500，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币2，500.00元，由被申请人张丽颖承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第422号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯& # xB;
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年二月十四日
代理书记员 陈 雪
（本件共2页，印8份）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第006361号
申请执行人：李辉，男，1967年8月20日出生，初中文化，回族，安徽省界首市人，
被执行人：孙孔全，男，1962年8月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，
被执行人：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，
本院在执行申请执行人李辉与被执行人孙孔全、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
对被执行人李敏、孙孔全名下位于界首市金地商贸城9幢302号住房一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘丽波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1024号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘淑芝、高巧云等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人刘淑芝、高巧云等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传�有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第1024号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：刘淑芝、高巧云、武玉荣、韩华敏、谢青兰、王广岐、隋玮、蔡红、高国庆、蒲杰。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘淑芝、高巧云、武玉荣、韩华敏、谢青兰、王广岐、隋玮、蔡红、高国庆、蒲杰借款纠纷一案的（2010）龙商初字第331号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1059号
原告：徐敦财。
被告：马超。
原告徐敦财与被告马超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敦财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马超赔偿原告经济损失11900元及评估费5000元，合计16900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单元邻居，被告住在原告楼上。2016年2月5日，因被告家中水管漏水，水淹原告房屋，导致厨房、客厅、卧室的棚顶、墙面、地板等损坏，经辽宁明科资产评估有限公司评估原告的损失合计11900元，原告为此支付评估费5000元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告马超承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张损失数额过高，原告的损失就几千元，且房子漏水不是因为人为造成的，具体现在哪个地方漏水，漏不漏被告也不清楚，即使漏水被告不应该承担全部赔偿责任，开发商、物业、原告个人都有责任，被告同意赔偿原告主张数额的四分之一。
本院认为，被告马超承认原告徐敦财在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告对原告陈述的损害事实的发生经过没有异议，但辩称并未找到准确的漏水点，不清楚是否确系被告家中的水管漏水，但原告房屋在被告房屋楼下被淹，在被告没有提供证据证明漏水点不属于被告房屋范围内的情况下，原告房屋因漏水而产生的合理损失应当由被告承担赔偿责任。关于被告辩称即使系被告家中的水管漏水，房屋的开发商、物业及原告对损害结果的发生均有责任一节，如确系房屋质量问题等原因造成被告家中水管漏水进而导致原告的损失，被告可以向相关责任主体主张权利，但这并不妨碍本案原告向被告要求赔偿损失，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。原告的合理损失经评估机构评估为11900元，被告对评估结果存有异议经评估机构书面解答仍存有部分异议，但均未能提供相关证据予以佐证，故本院依法采信评估报告，认定原告因漏水产生合理损失为11900元，上述损失及评估费5000元应由被告承担赔偿责任。
综上所述，对原告要求被告赔偿因漏水造成的合理损失11900元及评估费5000元合计16900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐敦财16900元。
案件受理费减半收取计111元（原告已预付），由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁心奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11381号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息研发楼*座***号。组织机构代码：73626176-4。
法定代表人：余仲，系该公司总经理。
委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乳山绿色动力再生能源有限公司。住所地：山东省威海市乳山市经济开发区开发街南。组织机构代码：56406129-8。
法定代表人：侯志勇，系该公司董事长。
委托代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：马浩然，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司因与被上诉人乳山绿色动力再生能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司在一审中依法提起反诉，其诉讼请求最初为：一、乳山绿色动力再生能源有限公司支付《采购合同》项下用于1#炉的一套设备的验收款和质保金149000元；二、乳山绿色动力再生能源有限公司承担反诉费用。后宇星科技发展（深圳）有限公司又在举证期限内提出增加诉讼请求，将第一项反诉请求变更为乳山绿色动力再生能源有限公司支付《采购合同》项下设备的验收款和质保金298000元。一审法院依法受理了反诉和增加的诉讼请求，并要求宇星科技发展（深圳）有限公司补交了诉讼费，宇星科技发展（深圳）有限公司亦予补交。但一审法院在之后的审理和判决中，未对增加部分的诉讼请求进行裁判，系遗漏诉讼请求。本院在调解不成的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第601号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司预交的二审案件受理费13565.70元予以退回。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审826号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人杨运成，男，1971年8月24日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]784号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]784号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以1750元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设�行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]784号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]784号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审826号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人杨运成，男，1971年8月24日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]784号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]784号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以1750元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设�行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]784号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]784号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月十八日书记员  燕 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1245号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：潘杰衡，男，汉族，1980年12月5日出生，住广西防城港市防城区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告潘杰衡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告潘杰衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、被告向原告支付管理费400元。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年9月18日起至2017年9月18日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告潘杰衡未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告永德公司（甲方）与被告潘杰衡（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGR1AG338L030858，发动机号：J45L2718421）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2014年9月18日起至2017年9月18日；乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、解除原告与被告于2014年9月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、被告向原告支付管理费400元；3、被告向原告支付违约金5000元。庭审中，原告明确表示放弃要求被告向其支付违约金5000元的诉讼请求。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费400元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告潘杰衡于2014年9月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘杰衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初211号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某某，男，1977年5月15日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，住桐城市。因犯盗窃罪，于2004年7月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2007年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年1月4日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2013年4月16日被本院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日凌晨，被告人余某某至余姚市阳明街道胜山村岭下北5号102室租房，采用推门的手段进入室内，窃得被害人杨某2现金人民币500元。
2016年12月8日，被告人余某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人杨某2陈述，手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人余某某违法所得，退赔被害人杨继光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十七日
代书记员 韩 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执539号
申请执行人：王某某，男，1949年11月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民四初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1575.75元（其中案件受理费1275.75元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人王某某办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元502号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 莽