wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第168号
申请执行人：谢和平，男，汉族。
被申请执行人：巴州嘉福居房地产经纪有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2216号民事判决书责令被执行人巴州嘉福居房地产经纪有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款1625元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴若涵
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初174号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告单位西宁某建材有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路12号。
法定代表人武某某，负责人。
被告人武某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2016年5月18日因虚开发票被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告单位西宁某建材有限公司、被告人武某某犯虚开发票罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告单位西宁某建材有限公司法定代表人、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：被告单位西宁某建材有限公司及其法定代表人武某某于2012年期间，在西宁某建材有限公司并未与大堡子镇某村委会发生实际货物交易的情况下，分三次向西宁市城北区大堡子镇某村委会虚开了十一份青海省增值税普通发票，共计金额93万余元并全部已抄报税，已申报收入。公诉机关认为，被告单位西宁某建材有限公司在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票，被告人武某某作为法定代表人虚开增值税普通发票，金额达93万元，其行为已构成虚开发票罪，提请本院依法判处。当庭出示的证据有书证、2.证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
被告单位西宁某建材有限公司、被告人武某某在开庭审理过程中对起诉书指控的虚开发票的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年3月至12月期间，被告人武某某在经营被告单位西宁某建材有限公司期间，在被告单位西宁某建材有限公司并未与大堡子镇某村委会发生实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，分三次向西宁市城北区大堡子镇某村委会虚开了十一份青海省增值税普通发票，金额为823023.92元，税额为106993.07元，价税合计金额930016.99元，全部已抄报税，已申报收入。
另查明，被告人武某某经公安机关口头传唤，主动到公安机关，如实供述了被告单位西宁某建材有限公司及其本人的全部犯罪事实。
上述事实，被告单位西宁某建材有限公司、被告人武某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告单位西宁某建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税纳税申报表、青海增值税普通发票11张（票号00137061-00137067、00171957、00171958、00174395、00174396）、西宁市城北区国家税务局出具的证明、证人证言、被告人供述、被告人武某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告单位西宁某建材有限公司在经营过程中，为谋取非法利益，在开票单位与受票单位之间在没有实际货物交易的情况下，为其虚开发票，情节严重，被告人武某某系被告单位犯罪的直接责任人，被告单位及被告人武某某的行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控被告单位西宁某建材有限公司及被告人武某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人武某某在单位犯罪后经公安机关传唤，到案后如实供述犯罪事实，应认定被告单位坦白，依法可对被告单位西宁某建材有限公司、被告人武某某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人武某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位西宁某建材有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人武某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1804号
原告卢作民，男，1951年12月20日出生，回族，村民。
被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会。
法定代表人程战旗，该村委会主任。
委托代理人程勉平，该村委会支部书记。
原告卢作民诉被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢作民、被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会委托代理人程勉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢作民诉称，1998年至1999年期间，被告在原告经营的餐馆就餐，后经原告催要，由程勉华、程勉珍、程慎峰给原告出具一张3415.50元的欠条，经原告多次催要，被告偿还原告1000元，剩余欠款被告推托至今未还。请求法院判令被告偿还原告欠款2415元；诉讼费由被告负担。
被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会辩称，被告所欠原告餐费应该及时向被告索要，当时被告有能力偿还。自程战旗接任主任前，已历经几任干部，程战旗接任后，原来村委会未向程战旗交接帐目，该笔欠款也未下帐，现被告无力偿还。
经审理查明，1998年至1999年期间，被告村委会人员因工作需要在原告经营的餐馆就餐，后经原告催要，2000年12月31日由原任太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会的支部书记程勉华、会计程慎峰及时任支部书记程勉珍给原告出具一张欠条，并加盖太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会公章，欠条载明：“欠条，程楼行政村欠卢作民98-99年餐费3415.50元，叁仟肆佰壹拾伍元伍角，欠款经办人：程勉华、程勉珍、程慎峰，2000年12月31号”，后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余2415.50元至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，本案中被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会欠原告卢作民餐费2415.50元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还欠款2415元的请求，本院予以支持。对于被告称原村委会班子未向程战旗交接帐目，该笔欠款也未下帐，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告卢作民欠款2415元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6181号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告张凡，男，汉族，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县，身份证号码×××1319。
被告冷颖，女，汉族，住所地：重庆市垫江县，身份证号码×××2449。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张凡、冷颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张凡于2013年12月25日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG9XJA20130788号）及附件一、二，约定：原告向被告张凡授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币298000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币32780.00元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
为保证合同的履行，2013年12月25日原告与被告张凡签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG9XJA20130788号），约定：被告提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告张凡发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告冷颖与被告张凡系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定应当认定为夫妻共同债务，因此被告冷颖应当对被告张凡的上述债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求依法判令：
1、被告张凡向原告清偿信用卡购车欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币207298.63元，（暂计至2016年5月14日，其中信用卡购车欠款本金173817.00元，手续费18461.26元，车贷利息7561.83元，车贷滞纳金7458.54元），自2016年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、原告对依法处分被告所提供的粤E×××××的价款在上述车贷欠款债权范围内享有优先受偿权；
3、被告冷颖对被告张凡的上述债务承担连带清偿责任；
4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《分期付款借款合同》、领用合约及《分期付款抵押合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《分期付款借款合同》订立后，原告依约向被告张凡发放了298000元的贷款，被告使用信用卡后未按期归还透支本金及手续费，构成违约，应依约依法计算逾期利息、滞纳金；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。但对滞纳金的计收方式有所调整。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，原告超出部分本院不予支持。
二、担保责任
被告张凡名下车牌号为粤E×××××号凯迪拉克牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行债务时，原告享有优先受偿权。
3、被告冷颖的还款责任
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告冷颖承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告张凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡汽车分期未还本金173817元、手续费18461.26元、利息7561.83元、滞纳金7458.54元（上述利息暂计至2016年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
2、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告张凡名下车牌号为粤E×××××号凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：LFW6ES541470）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
3、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告张凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，财产保全费1556元，合计3761元，由原告负担11元，被告张凡负担3750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年七月十二日
书记员 黎逸菲
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初195号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月13日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田�县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，同年10月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年3月17日，公安人员在被告人吴某某家中缴获其非法持有的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人吴某某供述，2016年3月17日，田林县公安民警到其家查获其非法持有的一支射钉。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日，田林县公安局民警接到举报后，即到本县浪平乡委贵村委贵屯依法对吴某（另案处理）、吴某某非法持有枪支进行调查，后吴某主动带公安民警到被告人吴某某家中，将其非法持有并收藏在吴某某家中的一支射钉枪，以及被告人吴某某非法持有的一支射钉枪一并交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力�具有致伤力。案发后，被告人吴某某在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某1、吴某、杨某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）207号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，查获经过证明，情况说明，户籍证明，以及被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彩香
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初195号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴星东，男，1985年12月13日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，同年10月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吴星东犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人吴星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年3月17日，公安人员在被告人吴星东家中缴获其非法持有的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人吴星东违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人吴星东供述，2016年3月17日，田林县公安民警到其家查获其非法持有的一支射钉。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日，田林县公安局民警接到举报后，即到本县浪平乡委贵村委贵屯依法对吴某（另案处理）、吴星东非法持有枪支进行调查，后吴某主动带公安民警到被告人吴星东家中，将其非法持有并收藏在吴星东家中的一支射钉枪，以及被告人吴星东非法持有的一支射钉枪一并交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴星东非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人吴星东在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴星东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某1、吴某、杨某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）207号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，查获经过证明，情况说明，户籍证明，以及被告人吴星东的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴星东在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴星东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彩香
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初753号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤小东，男，1976年9月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地泰兴市。曾因赌博于2003年9月被原无锡市公安局崇安分局决定罚款八百元、没收赌资五十五元；因盗窃于2006年5月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日；因盗窃于2008年1月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年2月、2009年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年1月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因非法携带管制器具于2012年4月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人尤小东犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人尤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日凌晨，被告人尤小东至本市锡山区东北塘街道农坝村农新路**号私房二楼，采用溜门入室的手法，乘房间内被害人方某熟睡之际，窃走黑色苹果牌7PLUS型手机1部（价值4758元）、钱包1个（内有现金670元）。同月28日，被告人尤小东被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人尤小东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场勘验笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人方某的陈述及其提供的手机包装盒照片，证人杨某的证言，被告人尤小东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤小东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤小东虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤小东曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，不思悔改，再次盗窃，可以酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤小东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的价值5428元的赃款赃物，责令被告人尤小东退赔给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04617号
原告：徐荣丽。
委托代理人：罗琳、林松，湖北忠三律师事务所律师。
被告：陈国胜。
原告徐荣丽诉被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员雷斯、骆翠平组成合议庭，因被告陈国胜下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》上向被告陈国胜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐荣丽及其委托代理人林松到庭参加诉讼，原告徐荣丽的证人黄某到庭作证，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣丽诉称，2014年8月6日、8月10日，被告陈国胜因资金周转需要，分2次向原告徐荣丽借款3万元，被告承诺于2014年8月15日前还款1万元，2014年9月19日还款2万元。借款期到后，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈国胜偿还原告徐荣丽借款本金人民币30000元；2、被告陈国胜向原告徐荣丽支付资金占用利息2100元（利息暂时计算至2015年11月19日）及至实际清偿日的资金占用利息（逾期资金占用利息按法定年率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告徐荣丽为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告主体资格。
证据二、武汉市武昌区粮道街昙华林社区居民委员会出具的证明，拟证明原告的居住信息。
证据三、借条二张，拟证明被告于2014年8月6日向原告徐荣丽借款1万元，2014年8月10日向原告徐荣丽借款2万元的事实。
证据四、中国工商银行南湖花园支行、中国建设银行武汉祥和支行历史明细清单，拟证明原告有借款能力。
证据五、证人黄某（公民身份号码××）的证言，拟证明被告陈国胜向原告徐荣丽借款3万元的事实。
被告陈国胜未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：武汉市公安局二七街派出所出具的户籍证明，证明被告陈国胜的身份情况。
经庭审举证、质证，原告徐荣丽对本院调取的证据无异议。被告陈国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告徐荣丽向本庭提交的陈国胜出具的“借条”为原件，且有证人黄某出庭作证，本院确认其证据效力，并据此确认被告陈国胜向原告徐荣丽借款30000元的事实成立。
经审理查明，徐荣丽经黄某介绍认识陈国胜。
2014年8月，陈国胜因资金周转需要，向黄某借钱，黄某将此事告知徐荣丽，徐荣丽表示同意。2014年8月6日，徐荣丽从家中拿出1万元，与黄某一起来到武汉市青山区地税局，徐荣丽将1万元借给陈国胜，陈国胜出具借条，载明：今借到徐荣丽1万元，于2014年8月15日前归还。
2014年8月10日，陈国胜再次向黄某借钱，黄某将此事告知徐荣丽，徐荣丽表示同意。徐荣丽从家中拿出2万元，与黄某一起来到武汉市青山区地税局，徐荣丽将2万元借给陈国胜，陈国胜出具借条，载明：今借到徐荣丽2万元，于2014年9月19日前归还。
现徐荣丽以借款到期后，多次找陈国胜要求还款未果为由，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告徐荣丽明确1万元的借款资金占用利息从2014年8月20日计算至2015年11月19日，计10000元×（6%÷12个月）×15个月=750元，2万元的借款资金占用利息从2014年9月20日计算至2015年11月19日，计20000元×（6%÷12个月）×14个月=1400元，共计2100元。
本院认为，根据原告徐荣丽提交的借条原件、证人黄某的证言及其他证据，可以确认被告陈国胜向原告徐荣丽借款30000元的事实成立。上述借款行为系徐荣丽与陈国胜的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈国胜应承担偿还借款的民事责任。故对原告徐荣丽要求被告陈国胜偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告徐荣丽要求判令被告陈国胜支付资金占用利息2100元（利息暂时计算至2015年11月19日）及实际清偿日的资金占用利息（逾期资金占用利息按法定年率6%计算）的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐荣丽有权要求被告陈国胜支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按被告陈国胜书写的“借条”表明被告陈国胜应分别于2014年8月15日、2014年9月19日前还清借款，原告徐荣丽要求判令被告陈国胜按法定年利率6%计算支付暂至2015年11月19日资金占用利息2100元，即1万元的借款资金占有利息从2014年8月20日起计算至2015年11月19日，计10000元×（6%÷12个月）×15个月=750元；2万元的借款资金占有利息从2014年9月20日起计算至2015年11月19日，计20000元×（6%÷12个月）×14个月=1400元，以及实际清偿日的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣丽借款30000元。
二、被告陈国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣丽2015年11月19日止的资金占用利息2100元。
三、被告陈国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣丽资金占用期利息（以本金30000元为基数，自2015年11月20日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费603元，公告费560元，共计1163元，由被告陈国胜负担（此款原告徐荣丽已垫付，由被告陈国胜随同上述款项一并给付原告徐荣丽）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 雷 斯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 迪
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初88号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人马某甲。2016年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，同年1月29日被冀州市人民检察院批准逮捕，因患有高血压被衡水市看守所暂缓羁押。2016年4月22日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人马某乙。2016年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，同年1月29日被冀州市人民检察院批准逮捕，因患有高血压被衡水市看守所暂缓羁押，同年1月30日被冀州市公安局取保候审。2016年4月22日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人马某丙。2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，2016年1月29日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人袁某丙为南于林村的党支部委员，在工作中，曾与被告人马某甲发生冲突，并导致互相谩骂。袁某丙祖父的坟在马某甲的承包地里，马某甲就授意二儿子马某乙把该坟平了，并种上了小麦。2015年11月12日，袁某丙和家人去上坟，见祖父的坟被平，就在原址堆起一个坟头，遭正在该地块干活的马某乙阻止，双方发生肢体冲突，但没有人受伤。11月13日中午，马某甲和马某乙雇人种完小麦后，在家中请被雇的人吃饭时，马某丙来到马某甲家，说起昨天马某乙和袁某丙发生冲突的事，马某甲遂提议要再去把袁某丙祖父的坟平掉，随后，马某甲拿了一把砍树的砍刀，马某乙拿了一把铁锨，马某丙空着手，三人来到袁某丙的父亲袁某甲家，马某甲对袁某甲说袁某丙在村委会骂他了，所以不让袁某甲父亲的坟在他的承包地里了，随后把手中的砍刀拍在袁某甲的桌子上，让袁某甲立即去地里把坟头平掉，袁某甲不去，马某丙和马某甲就拽着袁某甲往外走，马某丙还踢了袁某甲两脚。见袁某甲不去，三人就去了袁某丙家。马某甲等三人到了袁某丙家院中，袁某丙从西屋出来，随即和走在前面的马某丙用拳头打了起来，马某甲见状，上前用手中的砍刀砍在了袁某丙的头上，袁某丙又和马某甲搂抱互殴。马某乙持铁锨拍袁某丙的后背，袁某丙就反手跟马某乙夺铁锨。袁某丙的妻子李某一手抱着七个月大的孩子，一手拉住马某甲，给马某甲跪下求其停下来，马某丙还不时从旁边用拳头打袁某丙。这时袁某乙赶到，抓住袁某丙和马某乙正在争夺的铁锨，让二人放手，袁某丙才找到机会逃掉。经衡水市法医鉴定中心鉴定，袁某丙头部损伤致额骨骨折，为轻伤二级；左侧额部（发迹内）头皮裂伤，为轻微伤；左侧额部（发迹外）皮裂伤，为轻微伤。
案发后，被告人马某甲投案自首。三被告人赔偿被害人共计61000元，均获得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人袁某丙陈述；证人李某、袁某乙、袁某甲、马某丁、马某戊、张某证言；被告人马某甲、马某乙、马某丙供述；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书；作案工具砍刀、铁锨照片；刑事谅解书；冀州市公安局办案说明以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
被告人马某甲当庭提交的其与马某丙的住院病历，与本案犯罪事实无关，不予确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某甲有自首情节，可依法从轻处罚，被告人马某乙、马某丙在共同犯罪中所起作用较小，可视情从轻处罚，三被告人均自愿认罪，且已赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案情节，认为三被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具铁锨一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵建超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第345号
罪犯葛华斌，于江西省湖口县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬象刑初字第691号刑事判决，以罪犯葛华斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛华斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛华斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛华斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛华斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛华斌减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初52号
原告赵静，女，1950年2月25日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区兴隆街6段*号楼*单元*号，身份证编码210719195002251023。
委托代理人郝连德，男，1958年7月21日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区站前街**号楼。
被告梅长顺，男，66岁，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区金星镇网户村。
原告赵静诉被告梅长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人郝连德到庭参加诉讼，被告梅长顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告梅长顺曾由于做生意需要分三次共向其借款60700元，即于2015年9月11日借款42000元、10月借款18000元、11月5日借款700元；其中，10月的借款约定还款日期为同年12月31日，其他两次借款没有这个约定。欠款多次催要至今未还，现诉至法院，要求被告偿还欠款及按同期银行贷款利率给付逾期利息，其中10月份欠款从逾期之日始起算利息，其他两笔欠款从起诉之日始计算利息等。
被告梅长顺未答辩。
经审理查明，被告梅长顺曾分三次向原告赵静借款合计人民币60700元，其随附欠条主要内容为，今收到赵静人民币42000元、借款人梅长顺签名及捺手印、2015年9月11日；今收到赵静人民币18000元、借款人梅长顺签名及捺手印、还款日期2015年12月末，今收到赵静人民币700元、借款人梅长顺签名及捺手印、2015年11月5日。原告已如约提供借款，但被告至今未能偿付。2016年1月12日原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及支付逾期利息等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。如无约定，视为不支付利息。现因原告所举证据足以印证被告欠其款项与数额，且其已全面履行己方约定义务，被告又至今未能偿付，故其要偿还欠款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告未能到庭参加诉讼或提出答辩意见，故自身应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梅长顺偿还所欠原告赵静借款本金合计人民币60700元及支付逾期利息（即自2016年1月1日始以本金18000元为基数，自2016年1月12日始以本金42000元与700元、合计42700元为基数，均至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计息）。
上述款项，于判决生效之日始七日内清结。
案件受理费1320元，由被告梅长顺负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年五月五日
书 记 员 耿介
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2203号
原告林海波，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告林海波诉被告郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案后，被告郑惠珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市鼓楼区白龙支路某号五凤山庄某座某单元。因此，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由福州市公安局仓山分局城门派出所出具的户籍证明，可证实本案被告郑文宇的住所地为福州市仓山区城门镇湖际村湖际16号，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告郑惠珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑惠珍对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告郑惠珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡榕芳
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4197号
原告：乐清市华利机械有限公司。住所地：乐清市大荆镇肖包周工业区。统一社会信用代码：91330382256017391A。
法定代表人：卢岳彪，该公司总经理。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：余姚市万宏模架制造有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。统一社会信用代码：913302810749415323。
法定代表人：申渝明，该公司经理。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
原告乐清市华利机械有限公司与被告余姚市万宏模架制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：被告支付货款182925元及从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月30日，原余姚市正立特钢有限公司（以下简称正立公司）与原告签订产品购销合同1份，约定：正立公司向原告购买型号为G5310-1500-3000立式带锯床1台，价款215000元，在合同生效后15天内交货，预付订金50000元后合同生效，货到付清全款等。同年7月15日，原告向正立公司交付上述标的物。2015年11月26日，正立公司出具还款计划，载明欠原告货款182925元，自2015年12月20日开始在每月的20日前支付30000元直至付清，逾期支付原告可一并起诉等内容。另，正立公司于2016年3月15日变更为余姚市万宏模架制造有限公司即被告。
上述事实，由原告提供的产品购销合同、送货单及产品验收回执单、还款计划、变更登记情况等和当事人陈述证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应予保护。被告未及时支付价款，应负相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告关于原告未交付标的物及合同未生效的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚市万宏模架制造有限公司支付原告乐清市华利机械有限公司买卖价款182925元，并赔偿从2016年5月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3959元，减半收取1979.50元，由被告余姚市万宏模架制造有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年六月七日
代书记员 张 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初482号
原告雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李永，又名李勇，男，1972年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李安平，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫原律师事务所律师。
被告宋小平，男，1962年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李桂花,1963年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区电子一路西段紫薇大厦4131室，居民。系宋小平之妻。
被告李小平，男，1958年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷波、李永诉被告李安平、宋小平、李小平合伙协议纠纷一案中，原告雷波、李永于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波、李永自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波、李永撤回起诉。
案件受理费7900元（原告雷波已预交），退还原告雷波。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林豪，男，1991年07月08日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林豪归还透支款118,955.08元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林豪系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林豪利用该卡透支资金累计118,955.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林豪催款，但林豪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林豪住所地信息，无法向林豪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林豪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林豪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林豪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林豪，男，1991年07月08日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林豪归还透支款118,955.08元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林豪系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林豪利用该卡透支资金累计118,955.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林豪催款，但林豪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林豪住所地信息，无法向林豪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林豪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林豪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林豪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初500号
原告：雷艳霞，女，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托诉讼代理人：范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告：河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市练江路中段。
法定代表人：潘五，经理。
被告：潘五，男，汉族，住河南省汝南县。
原告雷艳霞诉被告河南金恒实业有限公司、潘五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，因被告河南金恒实业有限公司、潘五下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款100000元及借款至今的利息32500元（后期利息计算至还款之日止）。事实和理由：2014年11月10日，因被告急用资金生产建设为由，与原告签订编号为2014金恒借字第（1110-2）号借款合同，借款合同签订后，原告按照约定履行了还款义务，被告处支付给原告部分利息外，本金10万元至今未付。被告应当按照约定的月利率2.5%向原告支付利息。
被�河南金恒实业有限公司、潘五未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1、被告河南金恒实业有限公司于2014年11月10日向原告出具《借款合同》一份、还款计划书一份、支付服务费计划书一份、收据一份。《借款合同》载明:“甲方（××）：河南金恒实业有限公司乙方（出资人）雷艳霞。一、借款及利息乙方向甲方提供借款人民币10万元（大写：壹拾万元），用于甲方生产建设及流动资金，借款期限为6个月（2014年11月10日至2015年5月10日）。利息按甲方《还款计划》执行，首期付息为借款交付日，余期付息日为每月20日”等内容。落款处有甲方河南金恒实业有限公司及法定代表人盖章，有乙方雷艳霞签名。《还款计划书》载明：“借款人：河南金恒实业有限公司××：雷艳霞借款金额：￥10万元（大写）壹拾万元月利率1.5%借款期限：自2014年11月10日至2015年5月10日止，共6个月付息金额每月为1500元。”落款处有借款人金恒实业有限公司及潘五盖章，该计划书中，第一次付息日期2014年11月10日，此后于每月20日支付利息至2015年4月20日止。《支付服务费计划书》载明：“借款人：河南金恒实业有限公司××：雷艳霞月服务费：1%借款金额：￥10万元（大写：壹拾万元整）供款期限：6个月（起止日2014年11月10日——2015年5月10日）支付金额每月1000元。”落款处有河南金恒实业有限公司、潘五盖章，该计划书中，首次还款日为2014年11月10日，此后于每月20日还款至2015年4月20日止。《收据》载明：“2014年11月10日今收到雷艳霞交来农行转来人民币（大写）壹拾万元整￥97500”落款处有被告河南金恒实业有限公司加盖公章，经办人冯锋签字。该收据中另记载有“2016年3月30日还款300元2016年5月3日还款300元（两次合一）2016年5月17日还款伍佰元正2016年6月20日还伍佰元正2016年7月21日还款伍佰元正2016年8月21日还款伍佰元正2016年9月25日还款300元2016年10月22日还款300元”。2、原告在借款当日预扣当月利息及服务费共计2500元。
本院认为，被告河南金恒实业有限公司向原告雷艳霞借款的事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证明，二被告未提交反证，本院予以采信。因原告在借款当日预扣首月利息及服务费，原告实际出借给被告的金额应为97500元，被告于2016年时支付给原告的利息和服务费共计4700元，可冲减利息和服务费至2014年12月10日。原告要求被告按照本金100000元自2014年11月10日起支付利息，缺乏法律依据，本院确认被告河南金恒实业有限公司应按照本金97500元自2014年12月11日起向原告计付利息和服务费，原告要求被告按照月利率1.5%+月服务费1%共2.5%的标准计算利息，因法律规定，逾期利息和其他费用的综合不得超出年利率24%，故本院确认被告应按照年利率24%向原告支付剩余利息和服务费。原告要求被告潘五承担还款责任，因被告潘五在借款合同、还款计划、支付服务费计划中的签字均在被告河南金恒实业有限公司法定代表人处，且其本人系该公司经理，其签字行为应为职务行为，故原告的该项主张，本院不予支持。二被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告雷艳霞借款97500元及利息和服务费（利息和服务费综合按照年利率24%自2014年12月11日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，财产保全费1020元，合计3970元，被告河南金恒实业有限公司负担3570元，原告雷艳霞负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙于晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初203号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告王晓亮，曾用名王亚奇，男，1991年10月29日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，无职业，住河北省新乐市。2016年12月5日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人张庆宝，男，1990年8月18日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，无职业，住河北省新乐市。2016年12月5日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李晓永，男，1981年3月6日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省唐山市乐亭县。2016年12月5日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王晓亮、张庆宝、李晓永犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王晓亮、张庆宝、李晓永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，陈某（已死亡）和吴某1（已死亡）系夫妻关系，后两人发生争执。陈某通过他人介绍，以要债为由雇佣被告人王晓亮、张庆宝、李晓永预谋挟持吴某1。
2016年12月4日10时许，被告人王晓亮、张庆宝、李晓永随同陈某、在本市硚口区利济北路荣东小区附近，将被害人吴某1强行挟持到一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗H6小型汽车上带走。期间，陈某告知被告人实为离婚而挟持其妻吴某1。同日上午11时许，陈顺及被告人王晓亮、张庆宝、李晓永将被害人吴美红强行带至本市硚口区长丰大道邻里中心小区3栋1207室后，陈某随即将雇佣的费用人民币1万元交给被告人王晓亮，并要求被告人王晓亮、张庆宝、张某离开房间在楼下等待。同日12时许，陈某给前妻熊某某打电话称其已杀死吴某1后跳楼。熊某某报警后，公安人员在该房间内发现吴某1尸体，在邻里中心小区3栋楼下外墙处发现陈某尸体。
公安机关通过侦查于同日22时将被告人张庆宝抓获归案，被告人王晓亮、李晓永经朋友劝告自动投案。
上述事实，被告人王晓亮、张庆宝�李晓永在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人熊某、熊某甲、吴某2、汪某、温某、肖某、顾某、薛某的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王晓亮、张庆宝、李晓永为获利帮助他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王晓亮、李晓永犯罪后能主动投案，归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首；被告人张庆宝归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人王晓亮、张庆宝、李晓永犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人王晓亮、张庆宝、李晓永犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、对被告人王晓�、李晓永还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、对被告人张庆宝还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王晓亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人张庆宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。）
三、被告人李晓永犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。）
四、违法所得人民币10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年三月十六日
书记员 黄琍
速录员 黄青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23523号
原告：冯×，女，1935年6月25日出生。
委托代理人:王宝奇（原告之子），1961年9月5日出生。
被告:郭×，男，1974年8月11日出生。
原告冯×诉被告郭×排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯×的委托代理人王宝奇、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×向本院提出诉讼请求：判令被告郭×拆除其建造在西城区棉花胡同×号院内原告承租房西侧的自建房屋的二层。事实和理由：原、被告均住在西城区棉花胡同×号，原告住在东房内，被告在原告承租房屋西侧建造二层自建房一处，我家门与被告自建房门相隔2.5米左右，但被告的房子高度大概有6至7米高，下午时影响原告承租房屋的采光，且侵犯原告的隐私。
被告郭×辩称，被告自建房是西房，原告承租的是东房，两房之间原来的距离为5.7米，目前实际是2米多，其原因是原告的儿子也加盖了自建房，导致两房之间距离缩短为2米。如果没有原告的自建，我就不一定能挡住原告的采光。2006年7月我建二楼时，当原告母子没有提出异议。现在原告起诉我，可能是因为原告的儿子曾经将被告打伤，派出所对其进行了拘留。另外我建二楼的时候，原告的儿子找到我，让我给其物质补助。现在原告自建房的大部分材料是我给弄的。我的房子是违章建筑，但不影响原告的采光，采光是由于原告自己的自建房造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在西城区棉花胡同×号承租有公房3间（房号为3、4、5号，均为东房），被告在原告承租房屋西侧对面建造有二层的自建房一处。原告在其承租房屋西侧接建自建房屋一处。经本院现场勘验、测量，测量结果显示被告家的自建房东侧山墙至原告家自建房西侧山墙距离为2.75米，原告承租的正式房屋的西侧山墙至原告接建自建房的西侧山墙距离为2.8米。被告自建的二层建筑的高度双方均认可为5.2米。被告的二层自建房屋存在影响原告承租房屋的采光的情况发生。
上述事实，有房屋租赁合同、照片、现场勘验照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明事实，被告未经相关行政部门审批，擅自建造高度超过5米的二层自建房屋，且经本院实地勘验，涉诉房屋距离原告承租房屋的距离较近，的确存在影响原告房屋采光的问题，对原告的正常生活造成了不利影响，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告郭×将其建造在西城区棉花胡同×号院内原告冯×承租房屋（房号为3、4、5号，均为东房）西侧的自建房屋的二层拆除，渣土清理干净。
案件受理费70元，由被告郭×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员
李春英
人民陪审员
刘安然
二〇一六年十月十日
书 记 员 甘雯稳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执539号
申请执行人冯寿华。
被执行人黄国楷。
本院在执行申请执行人冯寿华与被执行人黄国楷民间借货纠纷一案过程中，经依法查询被执行人黄国楷的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执539号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 李兴华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜鹏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审117号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京超舒适国际家居销售有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房327室。
法定代表人王兰玉。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京超舒适国际家居销售有限公司（以下简称超舒适家居公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年7月6日作出京朝人社劳监罚字[2015]00258号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：超舒适家居公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31211号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对超舒适家居公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向超舒适家居公司送达《行政处罚决定书》后，超舒适家居公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因超舒适家居公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年七月六日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00258号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审117号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京超舒适国际家居销售有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房327室。法定代表人王兰玉。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京超舒适国际家居销售有限公司（以下简称超舒适家居公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区人社局于2015年7月6日作出京朝人社劳监罚字[2015]00258号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：超舒适家居公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31211号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对超舒适家居公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向超舒适家居公司送达《行政处罚决定书》后，超舒适家居公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因超舒适家居公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年七月六日作出的京朝人社劳监罚字[2015]00258号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年七月二十日书 记 员  冯兰争
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执492号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左爱华、左萍、来卜海保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1047号民事判决书，由于被执行人左爱华、左萍、来卜海没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。要求被执行人左爱华、左萍、来卜海归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，三被告互负连带责任。案件受理费4300元，由被告左爱华、左萍、来卜海负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人左爱华、左萍于2017年7月18日全部履行了本金及利息。执行费4287元，案件受理费4300元，被执行人左爱华、左萍已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1047号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1047号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00201号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因本案于2015年4月21日被取保候审，于2016年4月21日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人洪某甲犯盗伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员程圆出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年至2015年2月期间，被告人洪某甲未经林木所有人同意，多次到本市寿昌镇西华村第11生产队“里洪”、“湾坑”及寿昌镇里洪坑林场“邓家屋后”等山上盗伐集体和他人所有的杉木共计29根，并将部分杉木运至本村村民赵建华家院内堆放准备销售。经鉴定，上述杉木共计材积1.9177立方米，立木材积3.0732立方米。
案发后，被告人洪某甲如实供述了自己的罪行，并已将涉案被盗伐杉木全部退还林木所有人，且取得谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书附清单、发还清单、调取证据材料清单附林权证、情况说明、接受证据材料清单附林权证、保证书、谅解书，证人赵某、席某、方某、洪某乙、彭某、赖某、林某、程某、洪某丙、翁某、洪某丁、张某甲、洪某戊、张某乙的证言，××鉴定书、鉴定意见书附木材供应结算凭单，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，盗伐集体、他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已将盗伐杉木退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节、性质、社会危害程度，可对被告人洪某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年六月七日
书 记 员 周雯琪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2946号
原告：顾天佑，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市静安区西苏州路XXX号，系香港人。被告：王晓宏，男，1965年8月20日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇人民路XXX号。被告：范永新，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕安路XXX号XXX室。委托代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇永兴村朱桥351号。原告顾天佑与被告王晓宏、范永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾天佑、被告范永新的委托代理人龚尽忠到庭参加诉讼，被告王晓宏经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾天佑向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓宏归还借款100,000元及自2014年5月5日至判决生效之日以本金100,000元为计按照年利率24%计算的利息；2、被告范永新对借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王晓宏与原告顾天佑通过朋友介绍认识。2014年5月5日，被告王晓宏因急需用钱向原告借款100,000元。同日，原告通过银行转账方式将钱款给付被告王晓宏，被告王晓宏向原告出具借条一份，并由被告范永新担保。后经原告多次催要，被告王晓宏至今未归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王晓宏未到庭应诉答辩。被告范永新辩称，被告王晓宏向原告顾天借款100,000元是事实，协议上的字确实是范永新签的，但范永新文化程度不高，不认识协议上面写的是担保人，其只是介绍被告王晓宏与原告顾天佑认识，是介绍人，故不同意对此承担连带保证责任。原告顾天佑围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行银行银行卡存款业务回单、承诺书等证据，本院组织原告顾天佑、被告范永新的委托代理人龚尽忠进行了质证，被告王晓宏未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告王晓宏以急需用钱由向原告顾天佑借款100,000元，由被告范永新作为担保人。同日，原告通过银行存款方式将100,000元钱款存入被告王晓宏名下的中国农业银行卡账户内，并由被告王晓宏向原告出具借款协议一份，被告范永新作为担保人在该协议上签字。借款协议中载明借款数额为100,000元，还款日期为2014年11月5日前一次性还清所有借款，约定利息为“月息3.5%”。2014年5月至8月被告王晓宏按照借款协议的约定给付了原告4个月利息，每个月3,500元，共计14,000元。2014年12月5日，被告王晓宏向原告出具承诺书一份，承诺将崇明县城桥镇八一路XXX弄XXX号XXX室房屋卖给原告顾天佑，借款100,000元转为购房定金，但该房屋未交易成功。之后，原告一直未联系到被告王晓宏，2016年年初原告打电话要求范永新替其寻找王晓宏，但未能联系到被告王晓宏。经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告顾天佑与被告王晓宏的借贷关系由被告王晓宏出具的借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。被告王晓宏作为还款义务人，理应按约及时归还借款，故原告要求被告王晓宏归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告顾天佑要求被告王晓宏支付自2014年5月5日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息，因被告王晓宏于2014年5月至8月给付了原告以本金100,000元为计按照月利率3.5%计算的利息，每月3,500元，超过年利率36%的部分共计2,000元的利息约定无效，依法从本金中扣除，故被告王晓宏应当支付自2014年9月5日起至本判决生效之日止以98,000元为本金按照年利率24%计算的利息。被告范永新作为担保人对担保方式和担保范围未作约定，故被告范永新应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告范永新与原告顾天佑未约定保证期间，原告顾天佑未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此对原告要求被告范永新对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓宏未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告王晓宏自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宏于本判决生效之日起十日内归还原告顾天佑借款98,000元；二、被告王晓宏于本判决生效之日起十日内支付原告顾天佑借款本金98,000元的利息(计算方式：自2014年9月5日起至本判决生效之日止以98,000元为本金按照年利率24%计算)；三、原告顾天佑其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 黄 新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00509号
原告袁盛江，男，汉族。
被告敖玲玲，女，汉族。
本院在审理原告袁盛江与被告敖玲玲财产损害纠纷一案中，敖玲玲于2015年6月1日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求对本案涉案房屋的权属进行确认和分割，而本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 勇
二〇一五年六月二日
书记员 张国令
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更757号
罪犯陈帮义，男，1969年12月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯陈帮义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2010年6月18日作出（2010）沙法刑初字第397号刑事判决，认定陈帮义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害单位经济损失33.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2020年4月15日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈帮义在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其对财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈帮义减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1037号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡纯德，该公司员工。
被告：禹细晚，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：陈跃进，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹细晚、陈跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡纯德、被告禹细晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即偿还原告贷款本金3万元及其利息；２．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年4月10日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的钟岭分社借款3万元，约定借款月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定，借款期限为24个月；中国银监会湖南监管局于2014年7月14日印发湘银监复[2014]237号文件，批复内容包括同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；本案借款于2016年4月10日到期后，仅偿还了2016年4月1日前的借款利息，本金及之后的利息均未偿还。
被告禹细晚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款实际为第三人许战备使用，利息亦实际由许战备偿还，故应当由许战备承担还款义务，且贷款合同约定借款目的为农用，但实际为非农用，其借款受到了原告的欺骗。
本院认为，被告禹细晚承认原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务后，被告禹细晚、陈跃进应当依约向原告履行还款义务，现二被告仅清偿完毕2016年4月1日前的借款利息，故原告请求二被告偿还贷款本金3万元并依照《个人贷款合同》中约定的贷款利率支付自2016年4月1日至2016年4月10日的利息88元，以及依照《个人贷款合同》中约定的逾期罚息利率支付自2016年4月11日起至清偿完毕之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持，其逾期罚息月利率为9.7375‰×（1+30%）≈12.66‰；关于被告禹细晚主张的借款实际为第三人许战备使用，应由许战备承担偿还义务的抗辩意见，许战备虽庭后承认借款实际由其使用，且同意作为一方当事人和二被告共同与原告达成调解协议，但原告不同意调解，要求判决由二被告偿还，因案涉贷款合同及借据均为二被告亲笔书写，贷款亦由原告汇至了被告禹细晚的银行账号，故原告与二被告及二被告与许战备分别构成二个不同的借款关系，二被告可向许战备主张债权，但不能以此对原告的债权进行抗辩，故对被告禹细晚的该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告禹细晚主张的款项的实际用途与合同约定的用途不符的事实，二被告应当按照合同的约定使用所借款项，其擅自改变款项用途不能免除自身的还款义务，故对被告禹细晚的该抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禹细晚、陈跃进于本判决生效后三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元，及自2016年4月1日至2016年4月10日的利息88元，并按12.66‰的月利率支付自2016年4月11日起至贷款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告禹细晚、陈跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗世雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执560号
申请执行人：鲁某某甲。
被执行人：张某某。
被执行人：鲁某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月20日作出的（2016）黔0201民初3861号民事判决书，依法受理鲁某某甲申请执行被执行人张某某、鲁某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项100000元，案件受理费2300元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费2346元的义务,共计102546元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明，被执行人鲁某某乙、张某某在我院涉系列案，共计8件案件，被执行人无银行存款、无车辆信息，被执行人鲁某某乙名下有位于六盘水市钟山区钢城花园1号三团组2栋1-1302室房屋一套，依法将被执行人所有的上述房产进行评估，并依法进行拍卖，第一次流拍后，所有申请执行人同意，暂不处置被执行人所有的房产，申请执行人与被执行人自行协商，撤回对本案的执行。本案应终结执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执560号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 张省江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1808-1号
申请执行人王春平，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢廷才，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区（现下落不明）。
被执行人卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王春平与被执行人卢廷才、卢斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第1241号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢廷才、卢斌的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢廷才、卢斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人卢廷才、卢斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢廷才、卢斌的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月四日
书记员 王燕文（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第636号
原告张春义，男，汉族，1984年生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人李仁杰，男，汉族，1986年生，住河北省沧州市运河区。
被告李兵，男，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席）
被告刘金然，女，汉族，1982年生，住址同上。（缺席）
原告张春义与被告李兵、刘金然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春义及其委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告李兵、刘金然经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张春义诉称，被告分别于2014年1月16日、2014年1月17日从原告处借款人民币150000元、300000元，于2014年1月19日从原告处借款两笔合计200000元（每笔借款100000元）。被告于2014年1月20日为原告出具了上述四笔借款的合计650000元的不定期无利息约定借条一份。截止起诉之日被告已归还原告50000元，尚欠600000元未还，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决被告立即归还原告借款600000元，并向原告支付起诉之日至实际还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、借条一张；2、银行流水一份；3、建行查询卡和账户状态查询一份。
被告刘金然、李兵缺席，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘金然与李兵系夫妻关系。被告刘金然分别于2014年1月16日、2014年1月17日从原告处借款人民币150000元、300000元，于2014年1月19日从原告处借款两笔合计200000元，并于2014年1月20日为原告出具了上述四笔借款的合计650000元的借条一份。之后被告偿还原告借款50000元，剩余借款600000元经原告催要未还，原告于2014年3月24日诉至本院，要求被告还款。
上述事实，有原告陈述、被告刘金然出具借条、原告向被告刘金然账户打款银行记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告刘金然向原告借款650000元并为原告出具借据，原、被告借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款理由成立，被告已偿还借款50000元，故对原告要求被告偿还剩余借款600000元的主张，本院予以支持。因借条中并未约定支付利息，依法视为不支付利息，故本院只支持自原告起诉之日即2014年3月24日起，被告按银行同期贷款利率给付原告利息损失至给付之日止。因二被告系夫妻关系，借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，被告李兵亦未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活，故李兵对该借款承担连带清偿责任。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘金然、李兵于判决书生效后十日内偿还原告张春义借款本金600000元，并自2014年3月24日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛红伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9988号
上诉人(原审被告)：上海晓禄服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钱云来。
被上诉人(原审原告)：上海宝贝蒙贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吉川秀隆(YOSHIKAWAHIDETAKA)，董事长。
上诉人上海晓禄服饰有限公司因与被上诉人上海宝贝蒙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海晓禄服饰有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海晓禄服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视�未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字00013号
原告沈美玲，女，1987年5月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告刘健，男，1993年7月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被告刘浩，男，1994年3月6日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被告刘喜峰，男，1977年2月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
（追加）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。
负责人，王利，该公司经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告沈美玲诉被告刘健、刘浩、刘喜峰、（追加）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公并开开庭进行了审理。原告沈美玲及其委托代理人祖国，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，被告刘健、刘浩、刘喜峰，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日0时10分许，刘健驾驶辽PG77**号两轮摩托车沿凌西大街由北向南行驶至凌西大街金家粗粮馆门前时，与沿凌西大街同方向行驶的，并在此与路过道路的由曹英才骑行的电动自行车相撞，造成曹英才的乘车人沈美玲受伤，两车损坏的交通事故。沈美玲当即入住锦州市石化医院住院治疗31天。太和交警大队认定刘健负此次事故同等责任，沈美玲无责任。又查，辽PG77**号两轮摩托车所有人为刘浩，保险投保人为刘喜峰，保险承保人为中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，且在保险有效期内。四被告至今未赔付一分钱。请求人民法院依法判决被告赔偿我人民币22613元并承担本案诉讼费用。
被告刘健、刘浩、刘喜峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，对于原告诉称的事实，我们没有异议，对于本案肇事的辽PG77**号，我们没有查到它的保险情况，如果属实，在保险范围之内，我们承担相应的赔偿费用，对于本案的诉讼费用，我方不予承担。
经审理查明，2013年8月24日0时10分许，刘健驾驶辽PG77**号两轮摩托车沿凌西大街由北向南行驶至凌西大街金家粗粮馆门前时，与沿凌西大街同方向行驶的，并在此与路过道路的由曹英才骑行的电动自行车相撞，造成曹英才的乘车人沈美玲受伤，衣物损坏，两车损坏的交通事故。沈美玲当即入住锦州市石化医院住院治疗，经诊断，沈美玲为左足第五跖骨基底部粉碎性骨折；左膝、右肘部软组织挫伤。沈美玲于2013年9月24日出院，实际住院31天，住院期间为二级护理，花费急救费、门诊费、住院医疗费3169.16元，出院后休息84天。此次事故经太和交警大队现场勘察、调查，认定刘健、曹英才负此次事故的同等责任，沈美玲无责任。另查明，辽PG77**号两轮摩托车所有权人为被告刘浩，发生本次交通事故时被告刘健未取得机动车驾驶证。原告沈美玲及其住院期间的护理人均为城镇居民。辽PG77**号两轮摩托车，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。庭审中，原告自愿放弃曹英才应承担的赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、药费清单、医疗费收据，交通费收据、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（补交）提供的保单以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中，辽PG77**号两轮摩托车所有权人为被告刘浩，刘浩擅自将摩托车交予未取得机动车驾驶证的被告刘健使用，被告刘浩具有过错，在交强险保险理赔后，不足的部分，应与被告刘健共同按交通事故责任过错比例对原告赔偿。本次交通事故发生在保险期内，肇事人刘健未取得机动车驾驶证，保险公司理赔后，可按相关的保险条款向被保险人追偿。对于原告主张的误工费和护理费，因其提出的减少收入情况所依据的证据不足，本院不能予以采信，原告的误工损失可按“年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准”中的城镇居民人均可支配收入标准进行计算；护理费用，按“年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准”中的居民服务、修理和其他服务业标准进行计算。原告受伤后持续误工，误工天数为住院时间和医嘱诊断休息的时间之和，即115天。交通费本院酌定以每天4元的标准计算。本次交通事故，确实造成原告衣物的损坏，本院酌定衣物损失500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司以交强险保险金于判决生效后10日内赔偿原告沈美玲因交通事故造成人身和财产损失15482.52元；
二、驳回原告沈美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365.00元，邮寄费人民币120.00元，复印费68.50元，合计553.5元，由被告刘健、刘浩连带负担276.75元，由原告沈美玲负担276.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ芳
赔偿明细
一、医疗费：3169.16元
二、住院伙食补助费：1550.00元
50天×31元／天＝1550.00元
三、误工费7316.84元
23223元÷365天×115天＝7316.84元
四、护理费：2804.52元
33021元÷365天×31天＝2804.52元
五、交通费31天×4元=142.00元
六、衣物损失：500元
七、复印费：68.5
以上前六项总计15482.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司赔偿原告交强险保险金15482.52元。由被告刘健、刘浩连带赔偿原告交强险赔偿后部分的50%。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第98号
原告：黄鹏雷。
委托代理人：朱小伟、孙银燕，浙江百方律师事务所律师、律师助理。
被告：潘傅锋。
原告黄鹏雷为与被告潘傅锋、胡军民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄鹏雷之委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告潘傅锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告胡军的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告黄鹏雷诉称：2011年8月29日，被告潘傅锋向原告借款300，000元，并签订借款合同一份，约定月利息按贰分半计算，借款期限一个月，由担保人胡军对该借款承担连带清偿责任。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告潘傅锋归还借款245，000元以及自2012年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并要求担保人胡军承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告潘傅锋归还借款236，000元，并支付自2012年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告潘傅锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告黄鹏雷为证实其主张，向本院提供了被告潘傅锋于2011年8月29日出具的借款合同（附收据）原件、交易凭证各一份，以证明被告向原告借款300，000元，并约定借期、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告潘傅锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明如下事实：2011年8月29日，被告潘傅锋向原告借款300，000元，并签订借款合同一份，约定月利息按贰分半计算，借期一个月。审理中，原告方自认于2012年2月底前收到被告潘傅锋归还的本息100，000元，其中利息36，000元，本金64，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款236，000元以及2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告潘傅锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘傅锋应归还原告黄鹏雷借款236，000元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，475元，由被告潘傅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，475元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 仁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3523号
原告：张喜宾，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120101773616026X），住所地天津市和平区贵州路2号205。
法定代表人：姜艳冬，经理。
被告：高建东。
被告：黄恒。
原告张喜宾与被告天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司、高建东、黄恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜宾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜宾撤诉。
案件受理费减半收取1039元，由原告张喜宾负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年五月十日
书记员 曲莲钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第447号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第505号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4215号原告厦门九鑫达贸易有限公司。法定代表人黎九发，总经理。委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门鑫吉业装饰工程有限公司。法定代表人曾庆勇，总经理。委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。本院在审理原告厦门九鑫达贸易有限公司与被告厦门鑫吉业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门九鑫达贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费410元，由原告厦门九鑫达贸易有限公司负担。（此页无正文）代理审判员洪华娇二〇一五年八月六日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1289号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：李裴，山东××律师事务所律师。
被执行人:张勇。
被执行人：张健。
被执行人：陈文超。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、张健、陈文超金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳