沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2734号
原告白俊丽，女，1973年12月29日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市辽中区，辽A*****号小型轿车乘坐人。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告张得刚，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。（缺席）
被告李德江，男，1974年10月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车所有人。
被告李恩义，男，1952年1月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系李德江父亲。
被告卢茂明，男，1972年7月21日出生，汉族，现住盖州市，系辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席）
被告刘世林，男，1988年4月28日出生，汉族，现住盖州市，系辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车实际车主。
委托代理人梅岩，女，1980年5月15日出生，满族，系法律工作者，现住营口市鲅鱼圈区。
被告盖州市鼎丰物流有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人张东霞，系该公司经理。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，系法律工作者，现住盖州市.
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该单位职工，现住辽中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区。
负责人唐琨，系该公司经理。
委托代理人林浩，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告白俊丽诉被告张得刚、李德江、李恩义、卢茂明、刘世林、盖州市鼎丰物流有限公司（以下简称鼎丰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋大连公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋营口公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告白俊丽及委托代理人陈冬、被告李德江、李恩义、刘世林、鼎丰物流公司委托代理人刘雅丽、中华保险公司委托代理人周卫军、太平洋大连公司委托代理人林浩、太平洋营口公司委托代理人韩国永到庭参加了诉讼，被告张得刚、卢茂明经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年2月22日20时05分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村“邵连志”家门前处，司机张得刚驾驶辽A*****号小型轿车（车内坐邹明过、白俊丽）由西向东偏北行驶，遇卢茂明驾驶辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张得刚、白俊丽受伤，邹明过当场死亡的交通事故。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张得刚负此交通事故的主要责任，卢茂明负此交通事故的次要责任，邹明过、白俊丽无交通事故责任。原告白俊丽受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院，共住院37天，经诊断为“左髋关节脱位、左股骨头粉碎性骨折、右侧肋骨骨折、面部挫裂伤、面部神经损伤、脾脏挫伤、右眼脸闭合不全等”，经司法鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，原告白俊丽要求赔偿的经济损失是，医疗费144,604.23元，其中辽中县人民医院门诊收据8张费用3,664.20元，沈阳医学院附属中心医院门诊收据3张费用4,587.18元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用136,146.35元，病历复印费收据1张费用206.50元，同意以实际票据计算核实为准，以后治疗费（置换股骨头费用12万元），该费用经司法鉴定，伙食补助费3,700元，住院37天，每天要求赔偿100元，伤残赔偿金191,941.20元，原告经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，原告要求赔偿20年，要求按照城镇标准计算赔偿，原告夫妻从2014年6月至今一直在辽中区茨于坨镇富城阳光2号住宅楼3-3-3居住，原告从2013年在茨于坨镇轻工市场从事靴批发零售个体经营，依据有关规定，应当按照城镇居民标准赔偿，原告提供房屋所有权证、完税证明、商品房买卖合同、个体工商户营业执照等证据证明，护理费4,758元，住院期间一级护理2天，二级护理35天，一直由王庆江及雇工护理，护理费要求按批发零售业标准每天每人次122元赔偿护理费，原告提供护理人身份证明、个体工商户营业执照等证据证明，要求误工费12,705元，原告从受伤至定伤残前一日共105天，要求按照批发零售业标准每天121元赔偿，原告提供了个体工商户营业执照等证据证明，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院及鉴定的交通费用，鉴定费1,840元，被扶养人生活费12,013.54元，被扶养人为原告母亲王肖凤，于1950年5月15日出生，要求赔偿14年，包括原告在内共有3名子女，提供有被扶养人身份证明、村委会证明等相关证据，精神抚慰金20,000元。需说明的是事故发生后交警队虽然做出主次责任，但交警队同时做出了情况说明，该说明中认定张得刚应负此次交通事故的60%责任，卢茂明应负交通事故的40%责任，希望本次责任划分按此责任比例进行承担，因此次事故还造成白俊丽、司机张得刚受伤，原告同意交强险赔偿按1/3赔偿，要求精神抚慰金优先计算在交强险赔偿内。原告的损失超出被告车辆保险限额外的赔偿应当依法由司机和实际车主承担赔偿责任，另卢茂明驾驶的辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车事故发生时超载，如保险公司不予理赔部分，应当由实际车主和挂靠公司依法承担连带赔偿责任。诉讼费要求被告承担，请求依法判决赔偿。对被告中华保险公司提供证据的质证意见是，即使复印件其被保险人签名一栏，原告无法认定系被保险人李恩义本人签名，座位险20万元的约定属于格式条款，根据保险法司法解释相关规定，对于保险人的免责条款应以区别于其他内容的字体或字号，否则视为未对保险人尽到告知义务，原告不同意保险公司医疗费限额5万元赔偿，及伤残限额15万元，应计算保险单中总额20万元，保险公司只约定医疗费5万元内免赔300元或免赔率10%以高者免赔为准我方不同意。另座位险保险合同1万元应当赔偿。
被告张得刚未到庭应诉，未提供书面答辩状，依据原告有关证据，其承认当时是驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车发生交通事故，本人在此次事故中也受伤。
被告李德江辩称，承认当时张得刚的驾驶辽A*****号小型轿车是其实际所有人。对原告提供的相关证据均没异议。
被告李恩义辩称，该事故车辆是以我名义进行保险的，该事故车辆辽A*****号小型轿车属于我们家庭所有的车辆，李德江是我的儿子，当时是雇佣司机张得刚驾驶车辆发生的交通事故，此车辆有合法的行驶证、营运证，司机张得刚有合法的驾驶证、准驾证。该车辆在被告中华保险公司投保了座位险1万元，道路事故责任险20万元，事故发生时在保险期限内，造成的此次事故有关损失应当依据保险合同直接对伤者进行赔偿。对原告提供的相关证据均没异议。
被告卢茂明未到庭应诉，未提供书面答辩状，依据原告提供的有关证据，当时其陈述驾驶事故车辆辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车发生的事故，其驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，实际该车辆是刘世林所有的车辆，事故发生后经交警队认定我方车辆承担事故次要责任。
被告刘世林辩称，卢茂明驾驶的事故车辆辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车是我所有，我的车辆有合法的行驶证、准运证，司机有合法的驾驶证和准驾证，事故发生后经交警队认定我方负次要责任，交警队事故认定书及情况说明已经告知我方，我的车辆主车交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，投保是在太平洋大连保险公司保险的，挂车商业险5万元，是在太平洋营口保险公司保险的，也含不计免赔的特别约定，发生事故时以上保险均在保险期限内，事故发生后我交到辽中区交警队事故押金3万元，此案处理赔偿时将该3万元返还。造成的有关损失依法应当由投保的保险公司赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故责任书没有异议，对交警队的情况说明有异议，事故该车辆与挂靠单位签订协议人是刘君宝，但该车辆实际所有人是本案被告刘世林，对原告提供的住院病历、医疗费票据、伤残等级鉴定等证据均没有异议。事故车辆投保时有不计免赔的特别约定，是否存在超载，造成的损失应当由投保的保险公司赔偿。
被告鼎丰物流公司辩称，被告卢茂明所驾驶的辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车实际车主是刘君宝，即被告刘世林的父亲，该车挂靠于我公司，我公司作为被保险人，在被告太平洋保险公司大连分公司投保主车交强险、商业险100万元，含不计免赔的特别约定，挂车在被告太平洋保险公司盖州支公司投保挂车商业险5万元，含不计免赔的特别约定，本次交通事故的认定被告卢茂明负事故的次要责任，因此原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对原告提供的身份证户口本没异议，事故认定书没异议，对交警队情况说明有异议，住院病历和医疗费收据没异议，对原告提供的其他证据均没有异议。事故车辆投保时有不计免赔的特别约定，是否存在超载，造成的损失应当由投保的保险公司赔偿。
被告中华保险公司辩称，被告事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司处投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故车辆在我公司承保车上人员责任险每座限额1万元，道路客运承运人责任险每座限额20万元，其中医疗费限额5万元，死亡伤残限额15万元，特别约定医疗费实行每次事故300元或核定损失的10%，二者以高者为准的免赔额，本案原告的合理损失在扣减对方交强险赔偿后按照事故责任确定赔偿金额，最高不超过60%，条款约定肇事驾驶人应具有合法有效的驾驶证，事故车辆应具备检验合格的行驶证，因该车为出租车辆，肇事车辆驾驶员应当提供从业资格证，车主应拥有年检合格的营运证，以上四项缺少任何一项，均不符合保险赔偿责任，依据道路承运人保险条款第三条，约定被保险人李恩义，是否在本次事故责任中承担民事责任，是认定我公司承担保险责任的条件，精神抚慰金不属于商业保险的赔偿范围，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对原告提供的全部证据真实性无异议，除交警队的情况说明外其他质证意见同意大连太平洋保险公司质证意见，特别说明原告的伤残等级待我公司审核后7日内提出意见，后续治疗费即股骨头置换费没有实际发生我公司不同意给付。
被告太平洋大连公司辩称，被告事故车辆辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车在我公司处投保了交强险、（主车）商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。被告应当出具年检的行车证、驾驶证、准驾证、道路运输证，否则我公司不同意赔偿，此次事故认定我公司负此次事故次要责任，在超出交强险外应按照责任比例赔偿，超出交强险外的部分主挂车的三者险应均按比例承担赔偿责任，对于此次事故存在超载应免赔10%，对于交警队认定该起事故责任划分为40%和60%我公司认为该出具的意见，不符合法律规定，交警队出示事故认定的依据为道交法，而道交法只存在主责和次责、同等等责任，而出具认定书的程序依据为道交事故处理程序规定，该法律规定出具责任划分应依据道交法的规定，对于交警部门及本案的主次责任划分我公司予以认可，不同意情况说明的40%和60%划分，对于责任事故双方产生争议最高院也出台适用审理交通事故的司法解释，法院有权根据案件重新划分事故责任，精神抚慰金数额过高，对于已经鉴定完毕主张费用我公司有异议，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书真实性没异议，情况说明有异议，出具情况说明划分40%和60%超出交强险范围，没有法律依据，我公司同意按照30%和70%赔偿，对于医疗费票据、住院病历、用药明细真实性没异议，但应当按照医疗保险标准进行赔偿，复印费属于间接损失不应由保险公司赔偿，对于护理人应按照其户口标准进行赔偿，营业执照为原告个人名下，对护理费标准有异议，对于营业执照原告应提供具有年检的副本，以及档口门市租赁合同，对于个人经营的业主应提供定额税、国税、地税证据，该营业执照执照发照日期为2013年，至今已经3年，是否继续经营应以我公司提出的以上证据予以辅证，该营业执照正本无法看出是否年检和继续营业，对于土地使用证、商品房买卖合同、购楼发票没异议，社区证明应加盖公安机关公章，对于被扶养人生活费应出具丧失劳动能力的鉴定，否则我公司不同意赔偿，伤残鉴定报告庭审后报我公司审核，如有异议7日内提出书面意见，后续治疗费（股骨头置换费）没有实际发生我公司不同意给付，鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿，我公司没有提供其他证据。
被告太平洋营口公司辩称，被告事故车辆辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车的挂车在我公司处投保了商业三者险5万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。对于主挂车均投保商业三者险的情况，应当适用责任限额最高的进行赔偿，此事故应当由大连公司先行赔偿后，再由我公司承担赔偿责任，本次事故我方车辆的挂车存在超载情况，即使赔偿应当扣除10%的赔偿责任，商业险不承担精神抚慰金，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，我公司对原告的质证意见同意太平洋保险公司大连分公司的质证意见。我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2016年2月22日20时05分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村“邵连志”家门前处，司机张得刚驾驶辽A*****号小型轿车（车内坐邹明过、白俊丽）由西向东偏北行驶，遇卢茂明驾驶辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张得刚、白俊丽受伤，邹明过当场死亡的交通事故。原告白俊丽受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院，共住院37天，经诊断为“左髋关节脱位、左股骨头粉碎性骨折、右侧肋骨骨折、面部挫裂伤、面部神经损伤、脾脏挫伤、右眼脸闭合不全等”，原告白俊丽的经济损失是，医疗费144,604.23元（其中辽中县人民医院门诊收据8张费用3,664.20元，沈阳医学院附属中心医院门诊收据3张费用4,587.18元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用136,146.35元），以后治疗费12万元（该置换股骨头费用经司法鉴定），伙食补助费3,700元（住院37天，每天赔偿100元），以上原告白俊丽医疗费等经济损失总计为268,097.73元；原告伤残赔偿金191,941.20元（原告经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，赔偿20年，按照城镇标准33%系数计算赔偿），护理费3,783元（住院期间一级护理2天，二级护理35天，共需要39人次护理，每人次护理费按居民服务业标准97元支持），误工费12,705元（原告从受伤至定伤残前一日共105天，按照批发零售业标准每天121元支持），交通费支持1,500元，鉴定费1,840元，被扶养人生活费12,013.54元（被扶养人为原告母亲王肖凤，于1950年5月15日出生，赔偿14年，包括原告在内共有3名子女），精神损害抚慰金支持16,000元，以上原告白俊丽伤残赔偿金等总计经济损失为239,782.74元。
另查明，此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张得刚负此交通事故的主要责任，卢茂明负此交通事故的次要责任，邹明过、白俊丽无交通事故责任。交警队同时做出了情况说明，该说明中认定张得刚应负此次交通事故的60%责任，卢茂明应负交通事故的40%责任。被告张得刚当时驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车属于被告李德江和被告李恩义家庭共同所有的车辆，该事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，车上人员责任险每座限额1万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，同时事故车辆在被告中华保险公司承保了道路客运承运人责任险每座限额20万元，其中医疗费限额5万元，死亡伤残限额15万元，特别约定医疗费免赔实行每次事故300元或核定损失的10%，二者以高者为准的免赔额。被告卢茂明当时驾驶事故车辆辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车属于被告刘世林所有的车辆，该车辆挂靠在盖州市鼎丰物流有限公司，被告刘世林所有的事故车辆主车即辽H******号车在太平洋大连保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，挂车即辽H*****挂号车是在太平洋营口公司保险投保了商业险5万元，含不计免赔的特别约定，发生事故时以上保险均在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，原告居住房屋相关证据，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，护理人员证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，误工证明，误工营业执照，被扶养人及原告关系身份证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告白俊丽因本次交通事故身体受伤造成损失属实，其要求赔偿的医疗费（包括以后治疗费即置换股骨头费用12万元）等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，原告白俊丽医疗费等经济损失总计为268,097.73元，白俊丽伤残赔偿金等总计经济损失为239,782.74元；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书及情况说明予以采信，白俊丽无交通事故责任，被告张得刚负此交通事故的主要责任即60%，被告卢茂明负此事故的次要责任即40%，事故车辆辽A*****号小型轿车、辽H******号/辽H*****挂号重型半挂牵引车分别在各被告保险公司处投保了交强险（医疗费1万元予以赔偿，适当赔偿部分伤残赔偿金等3万元）等保险，事故发生时车辆有关保险均在保险期限内，原告白俊丽的经济损失由各被告保险公司赔偿给付；原告白俊丽因此次交通事故造成严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持16,000元；依原告提供的有关社区房屋居住证明、鉴定意见等证据，本案原告白俊丽要求赔偿的伤残赔偿金、医疗费、误工费等损失应当予以支持，被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；被告卢茂明驾驶事故车辆存在超载情形，根据双方意见及提供证据情况，涉及原告损失的第三者商业险赔偿二被告太平洋大连公司、太平洋营口公司可按责任的5%免赔，该5%赔偿由被告刘世林承担，被告鼎丰物流公司对此承担连带责任，同时二被告太平洋大连公司、太平洋营口保险公司的第三者赔偿按车辆保险比例20/21、1/21承担原告有关损失,因被告张得刚负此交通事故的主要责任（存在重大过失行为）,其与被告李德江、李恩义应共同赔偿原告有关损失；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险内分别赔偿给付原告白俊丽部分医疗费10,000元、部分伤残赔偿金等30,000元（包括精神损害抚慰金16,000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司分别赔偿给付原告白俊丽部分医疗费等93,406.80元[（268,097.73-10,000）×40%×95%×20/21]、部分伤残赔偿金等75,921.37元[（239782.74-30,000）×40%×95%×20/21]；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司分别赔偿给付原告白俊丽部分医疗费等4,670.34元[（268,097.73-10,000）×40%×95%×1/21]、部分伤残赔偿金等3,796.07元[（239,782.74-30,000）×40%×95%×1/21]；
四、被告刘世林分别赔偿给付原告白俊丽部分医疗费等5,161.95元[（268,097.73-10,000）×40%×5%]、部分伤残赔偿金等4,195.66元[（239,782.74-30,000）×40%×5%]；
五、被告盖州市鼎丰物流有限公司对以上被告刘世林的赔偿责任承担连带赔偿责任；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告白俊丽部分医疗费10,000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告白俊丽部分医疗费等45,000元[（268,097.73-10,000）×60%-10,000]（此数额大于45,000元，保险限额扣除10%赔偿）；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告白俊丽部分伤残赔偿金等125,869.64元[（239,782.74-30,000）×60%]（在限额15万元内）；
九、被告张得刚、李德江、李恩义共同赔偿给付原告白俊丽部分医疗费等99,858.64[（268,097.73-10,000）×60%-10,000-45,000]；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、被告卢茂明不承担原告损失的赔偿责任；
十一、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费3,100元，减半收取1,550元，由被告刘世林和被告盖州市鼎丰物流有限公司共同承担620元，由被告张得刚、李德江、李恩义共同承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年七月十一日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。