贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初1号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人史登江，男，1994年4月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住贵州省毕节市黔西县。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
指定辩护人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
被告人史光万，男，1988年11月2日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，捕前住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
指定辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告人刘发军，男，1986年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人史登江、史光万、刘发军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人史登江及其指定辩护人吴宗节、被告人史光万及其指定辩护人吴治园、被告人刘发军及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年8月21日，被告人史光万、史登江、刘发军等6人互相邀约从贵阳市区租得两辆面包车后开车至独山县影山镇翁奇村欲盗窃电缆线。经过踩点，于8月22日晚开车到独山县影山镇翁某阳六郎（地名）附近山下停好，步行爬山到水司楼对面山坡顶，将贵州独山盛典文化旅游发展有限公司铺设在该处的电力电缆线盗走约160米，并将窃得的电缆线用面包车拉至贵阳市销赃得款30000元，每人分得赃款人民币5000元。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币78240元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人史光万、史登江、刘发军等人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史登江系累犯，三被告人盗窃数额巨大、具有坦白情节，被告人刘发军退缴赃款、退赔损失，建议在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内确定各被告人的具体刑期。
被告人史登江自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
指定辩护人吴宗节提出的辩护意见是：被告人史登江属于从犯，具有坦白情节，建议对其在三年至三年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人史光万自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
指定辩护人吴治园提出的辩护意见是：被告人史光万属于从犯，具有坦白、初犯的量刑情节，同意公诉机关对其提出的量刑建议。
被告人刘发军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人董晓娜提出的辩护意见是：被告人刘发军属于从犯，具有坦白、初犯的量刑情节，且积极退赃和退赔，建议对其在二至三年有期徒刑的量刑幅度内进行量刑。
经审理查明：2017年8月21日，被告人史登江、史光万、刘发军等人共谋后，从贵阳市驾驶租赁的贵Ｆ×××××号、贵Ａ×××××号“五菱”面包车窜至独山县影山镇翁某“净心谷”景区先行踩点。同年8月22日晚上，被告人史光万、史登江、刘发军等人再次驾车窜至翁某“净心谷”景区阳六郎（地名）附近，后爬行到“水司楼”对面的山顶上，使用齿轮剪刀盗割贵州独山盛典文化旅游发展有限公司铺设的电缆线160米，运输至贵阳市销赃得款人民币30000元，每人分得赃款人民币5000元。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币78240元。
另查明：被告人史登江曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放。案发后，被告人刘发军通过公安机关退缴犯罪所得赃款人民币5000元。在诉讼过程中，被告人刘发军通过本院交纳赔偿款人民币26080元。
上述事实，被告人史登江、史光万、刘发军在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陈某、赵某、石某、郑某、黄某的证言，汽车租赁合同、车辆行驶轨迹图、还车回执单，被盗情况说明，现场勘验笔录及相关图示、照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及相关图示、照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，独山县价格认证中心独价鉴【2017】73号价格认定结论书，现场勘查笔录及相关图示、照片，释放证明书，受案登记表、立案决定书，退赔书证，抓获经过及被告人史光万、史登江、刘发军的户籍信息等已经庭审质证的证据和生效的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔1013刑初623号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人史登江、史光万、刘发军以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密盗割公司电缆线，其行为侵害公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人史登江、史光万、刘发军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人史登江、史光万、刘发军采用破坏性手段，秘密盗割公司电缆线，价值7万余元，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人史登江、史光万、刘发军相互配合、分工负责，均起主要作用，均属主犯。被告人史登江、史光万、刘发军归案后，均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人史登江曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘发军积极退缴犯罪所得赃款和退赔被害单位损失，酌情可以从轻处罚。三辩护人关于“被告人史登江、史光万、刘发军属于从犯”的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；三辩护人关于“被告人史登江、史光万、刘发军具有坦白情节，被告人史光万、刘发军系初犯”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人董晓娜关于“被告人刘发军积极退赃和退赔”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人史登江、史光万、刘发军具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，被告人史登江具有累犯的法定可以从重处罚的量刑情节，被告人刘发军具有积极退赃、退赔的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人史登江、史光万、刘发军提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；指定辩护人吴宗节对被告人史登江、辩护人董晓娜对被告人刘发军提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史登江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2022年3月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人史光万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2021年11月25日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
三、被告人刘发军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年8月25日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的用于联系作案的废旧“OPPO”手机2部，予以没收；被告人史登江、史光万、刘发军犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白贤荣
人民陪审员 徐卫平
人民陪审员 谭文琳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘 松
书 记 员 罗 钧