广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14858号
原告陈嫦，女，汉族，1969年11月8日出生，户籍地址湖南省临武县。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
被告吴涛，男，汉族，1980年6月7日出生，户籍地址广东省东莞市东城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码。
负责人李军凯，公司总经理。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
原告陈嫦诉被告吴涛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、被告吴涛承担60%赔偿责任，被告平安保险在承保限额范围内承担赔偿责任；二、被告承担赔偿范围及金额如下，包括：1、误工费：26070元（3300÷30×395天×60%）；2、交通工具酌定赔偿：200元（自行车300元）；3、护理费：3600元（每天200元×住院33天×60%）；4、交通费：1000元（酌定）；5、住院伙食补助费：1800元（住院30天×100元/天×60%）；6、营养费：1980元（33天×100元/天×60%）；7、伤残赔偿金：151167.2元（44653元/年×20年×20%×60%）；8、鉴定费：1800元（按发票）；9、精神损害抚慰金：12000元（20000元×60%）；10、后期治疗费：9000元（15000元×60%），以上合计208537.2元；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人王建新、被告吴涛及平安保险委托代理人周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年3月15日18时50分许，吴涛驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿光明新区光明街道凤新路由南往北方向行驶至凤新路新健兴工业园路段时，轿车车头右侧与东往西方向横过机动车道由陈嫦驾驶的自行车前轮及车头左侧发生碰撞，造成陈嫦受伤、车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，吴涛、陈嫦承担此事故的同等责任。
二、车辆投保情况
被告平安保险为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为30万元。
三、伤残等级
2015年11月2日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级。
四、医疗费及后续治疗费：4105.04元
原告向本院提交的出院病人费用明细清单显示，原告医疗费总费用为90225.4元，其中双方均确认被告吴涛为原告垫付了医疗费53030.2元。深圳市光明新区人民医院出院记录载明，原告腰椎骨折骨性愈合后可行内固定物取出术，正常住院总费用约为15000元，因该费用为必然发生，故本院予以支持。依据责任划分后，被告应付的医疗费金额为57135.24元【（90225.4元+15000元-10000元交强险）×60%】，故尚需支付原告4105.04元。
五、残疾赔偿金：178532元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市华特光电科技有限公司与原告签订的劳动合同，期限自2014年2月21日至2017年3月20日；2、深圳市华特光电科技有限公司出具的工资表及工资证明、居住证明；3、深圳市光明新区光明人口与计划生育办公室于2013年6月5日出具的计划生育证明限期补办通知书。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持，但原告主张的计算标准为2014年标准，故本院对此不予采信。残疾赔偿金应计为178532元（44633元/年×20年×20%）。
六、护理费：4440元
深圳市光明新区人民医院出院证明书载明，原告于2015年3月15日入院、4月13日出院，住院时间为29天，住院期间陪护一人。原告向本院提交了期限自2015年3月15日至2015年4月17日的护理费发票两张，金额共计5440元，被告平安保险虽对此不予认可，但未能提出反证，故本院对该发票的真实性予以采信。原告确认被告吴涛支付了护理费1000元，因其未提供证据证明上述费用未包含在发票金额当中，故应承担举证不能的不利责任。综上，护理费应计为4440元。
七、误工费：15698.7元
原告主张按照平均工资3300元/月计算误工费，因其提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费。因原告对定残日之后的误工情况未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张的误工时间不予支持，误工费应计算至定残前一日，计为15698.7元（2030元/月÷30天×232天）。
八、住院伙食补助费：2900元
根据深圳市光明新区人民医院出院证明书可知，原告住院29天，故住院伙食补助费计为2900元（100元/天×29天）。
九、营养费：2000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费2000元。
十、交通费：1000元
结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为1000元。
十一、伤残鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。
十二、精神损害抚慰金：20000元。
十三、原、被告车辆维修费用
原告主张事故中其驾驶的自行车已无法继续使用，酌定要求被告赔偿200元。原告当庭确认被告维修车辆的785元按责任划分后原告应支付的314元可在本案应得赔偿款项中予以抵扣。
十四、关于诉讼时效
被告平安保险虽主张本案已超过诉讼时效，但被告吴涛当庭确认原告曾于2015年6、7月时曾就理赔情况与保险公司进行协商，故被告平安保险的上述辩解意见无事实依据，本院不予采信。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生损失共226570.7元（不含医疗费及后续治疗费）。被告平安保险为肇事车辆承保了交强险及商业险，保险限额为30万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由平安保险在商业险限额内承担。综上，被告平安保险共需赔付原告183733.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈嫦183733.46元；
二、驳回原告陈嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1951元，由原告陈嫦承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄燕(兼)
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共8页