潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第474号
原告于立军，农民。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东英拓律师事务所律师。
被告丁从芹，农民。
被告王林增，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区东方路与桐荫街路口西一百米路北。
代表人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告于立军与被告丁从芹、王林增、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中华联合财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告于立军的委托代理人尹传亮、王帅、被告丁从芹、王林增、被告中华联合财险潍坊中心支公司的委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告丁从芹驾驶被告王林增所有的鲁G×××××号牌轿车，沿峡山区潍胶路由北向南行驶至西树村路口左转弯时，与原告发生交通事故，致使车辆、手机受损，原告受伤。该事故经峡山交警大队认定，被告丁从芹承担事故的主要责任。被告丁从芹驾驶的车辆在被告中华联合财险潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计87652.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁从芹辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。已经投保交强险及商业三者险。被告与王林增系夫妻关系，车辆所有权人为王林增。
被告王林增辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议,已经投保交强险及商业三者险。被告系车辆所有权人。
被告中华联合财险潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。投保属实，事故发生在投保期限内。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。其他待原告举证后再发表质证意见。
经审理查明，2015年3月29日15时15分许，被告丁从芹驾驶鲁G×××××号牌轿车（车辆所有权人为被告王林增）沿峡山区潍胶路由北向南行驶至西树村路口左转弯时，与原告持“C1”证（驾与准驾车型不符）驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致使两车、原告手机受损、原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书认定，原告于立军承担事故的次要责任，被告丁从芹承担事故的主要责任。
原告发生事故后被送往峡山区人民医院进行治疗，原告住院23天，花费医疗费19190.20元、住院伙食补助费690元（按照30元/天计算23天）。原告提供押金缴费单两份，主张花费其他医疗费864元（745元＋119元）。被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据证明花费上述费用。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于立军之伤构成十级伤残；2、误工时间为210天；3、护理为壹人护理90天（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定；5、建议营养90天。原告花费鉴定检查费用2556元。原告及其妻子葛怀香均系农村居民，原告主张由其妻子葛怀香护理。原告提供官路村村委会、汶泉发展区管委会共同出具的证明一份，证明原告村内土地被占用，目前靠打工收入作为生活来源，故主张按照城乡结合部标准每天67.21元计算误工费为14114.10元（每天67.21元计算210天）、原告妻子葛怀香的护理费为6048.90元（每天67.21元计算90天）。被告主张村委不具有出具收入情况证明的资质，故应按照农村居民标准计算误工费、护理费。依据山东省统计局2015发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。原告依据鉴定意见书主张残疾赔偿金41104元（按照城乡结合部标准20552元／年计算20年×10%）、营养费2700元（30元每天计算90天）。原告主张交通费500元、精神损害抚慰金1000元，该两项主张未提供证据证明。
经原告委托，山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书，内容为：佳劲摩托车的损失金额为1825元、飞利浦手机的损失金额为100元。原告为此花费评估费200元。
另查明，鲁G×××××号牌号牌小型轿车在被告中华联合财险潍坊中心支公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日。该车同时在被告中华联合财险潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，保险金额为300000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、押金缴费单、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、评估结论书、评估费票据、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告丁从芹与原告于立军发生交通事故并致使原告于立军受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁从芹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以采信。
关于原告于立军主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费19190.20元、住院伙食补助费690元、车损1825元、手机损失100元、鉴定检查费2556元、评估费200元。原告依据押金缴费单主张的864元医疗费，因被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据证明已经花费上述费用，原告应承担举证不能的法律后果。
关于误工费、护理费和残疾赔偿金问题。庭审中，原告提供官路村村委会、汶泉发展区管委会共同出具的证明一份，证明原告村内土地被占用，目前靠打工收入作为生活来源，故主张按照城乡结合部标准计算误工费为14114.10元（每天67.21元计算210天）、护理费为6048.90元（每天67.21元计算90天）。被告主张村委不具有出具收入情况证明的资质，故应按照农村居民标准计算误工费、护理费。本院认为，根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。经综合审查，因原告提供的证据中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在无相关证据佐证原告收入水平已达到城乡结合部标准的情况下，上述证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力。本院按照农村居民标准确认赔偿义务人应赔偿的原告误工费为11417.70元（[农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均生活消费支出7962元/年]÷365天×210天）、葛怀香的护理费为4893.30元（[农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均生活消费支出7962元/年]÷365天×90天）。同理，原告的残疾赔偿金为23764元（农村居民人均纯收入为11882元／年计算20年×10%）。
关于交通费和营养费问题。对于交通费，因原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持330元。对于原告主张的营养费，原告主张按照每天30元计算营养费缺乏事实根据，本院依法按每天20元标准计算营养费为1800元（20元/天×90天）。
关于原告主张的1000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计67766.20元。
因被告丁从芹驾驶的鲁G×××××号牌号牌车辆在被告中华联合财险潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告于立军的损失，应由被告中华联合财险潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费11417.70元、护理费4893.30元、残疾赔偿金23764元、交通费330元、精神损害抚慰金1000元、车损1825元、手机损失100元，共计53330元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14436.20元（67766.20元－53330元），因本次事故发生在机动车之间，依法由赔偿义务人承担70%的赔偿责任为宜，计款10105.34元。
因本案车牌号为鲁G×××××号牌的肇事车辆同时在被告中华联合财险潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保受益人与被告中华联合财险潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，该部分赔偿责任依法应由被告中华联合财险潍坊中心支公司依据保险合同的约定承担。被告中华联合财险潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费、评估费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，但未提交相应证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告中华联合财险潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失10105.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于立军各项损失共计53330元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于立军其他损失10105.34元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由原告于立军负担550元，被告中华联合财险潍坊中心支公司负担1442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 董光德
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。