福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2465号
上诉人（原审被告）刘明辉，男，1972年9月7日出生，汉族，现住福州市台江区。
委托代理人孟详，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绪娥，女，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）陈敏，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）陈兵，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）张秀兰，女，1930年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）陈玉基，男，1932年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审被告福建鑫松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场有限公司三层A06号。
法定代表人刘育鑫，总经理。
上诉人刘明辉因与被上诉人王绪娥、陈敏、陈兵、张秀兰、陈玉基、原审被告福建鑫松工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仓山区人民法院（2013）仓民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月2日22时30分许，张洪涛驾驶闽ADU5**号小型普通客车沿连江南路东侧第二条机动车道由南往北行驶至连江南路三高路口时，碰撞从路口东侧巷子出来、在人行横道信号灯为红灯的情况下快速横过道路的行人陈如早，导致陈如早摔倒在路口路面。后被告刘明辉驾驶被告福建鑫松工程机械有限公司所有的闽AGS9**号小型越野客车沿连江南路东侧第三条机动车道南往北行驶至路口时，发现情况措施不及，车辆底盘碰刮已倒地的陈如早身体。陈如早因事故抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所作出鉴定结论为：受害人陈如早“因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡”；“闽ADU5**小型普通客车的雨刮器性能及制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》，闽AGS9**小型普通客车各项性能符合技术要求”。经福建警察学院司法鉴定中心作出鉴定结论：“闽ADU5**小型普通客车正面左侧端碰撞了直立状态下的行人陈如早左侧部位。行人陈如早枕部与闽ADU5**小型普通客车左前柱天线发生碰撞”；并以闽AGS9**小型客车“车体前底盘前端及距地较低处护板上检见的擦拭痕及光泽反映，符合软体物刮擦形成的特征，即与人体发生了刮碰”、“车体底部前右侧L铁架左侧面擦拭痕呈纺织纹特征……且行人左膝内侧至左小腿内侧散在皮下、右膝皮肤外侧擦挫伤、右小腿中段内侧皮肤擦挫伤，符合与卧姿状态下行人下肢刮碰形成的特征”的检验情况，作出“闽AGS9**小型普通客车正面底盘部位碰刮了呈卧姿状态的陈如早。其底部前右侧L铁架与陈如早下肢发生碰刮”的鉴定结论。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队据此于同年9月25日作出《道路交通事故认定书》，认定“张洪涛驾驶安全性能不全的机动车行经人行横道时未减速行驶，是导致事故发生的原因之一，陈如早步行横过道路未按信号灯通行及刘明辉驾驶机动车未注意观察路面情况未确保安全通行是导致事故发生的另一个原因”及“张洪涛承担同等责任；陈如早和刘明辉共同承担同等责任”的结论。另查，被告刘明辉向被告福建鑫松工程机械有限公司借用闽AGS9**号小型普通客车时发生本起事故。事故发生时，该车投保的机动车强制责任保险已过期。受害人陈如早于1945年12月8日出生，其与原告王绪娥系夫妻关系，共生育两个子女为陈敏、陈兵。陈如早居住于安徽省襄河镇儒林社区，系化工厂退休职工，于2006年3月起至事故前在福州市务工。其中，陈兵经当地政府、民政局等部门证明为完全丧失劳动能力人，享受城市低保；陈敏系肢体残疾人，经当地政府、民政局等部门证明丧失劳动能力，享受最低生活保障；王绪娥长年患有双肺陈旧性结核、左上肺萎陷及主动脉硬化等疾病。陈如早的父母陈玉基、张秀兰户籍所在地为安徽省全椒县襄河镇，系非农业户口。二人分别出生于1932年6月10日及1930年5月2日，共生育四个子女为陈如早、陈如英、陈如霞、陈如华。其中，陈如华系肢体残疾人，经当地民政局证明丧失劳动能力、无收入来源。办理受害人丧葬事宜的亲属陈如霞系南京两优培九种业有限公司员工，每月工资5000元，误工期2012年8月3日至8月12日，其往返福州支出机票780元、动车票356元。诉讼过程中，原告明确表示因张洪涛已向原告支付相应赔偿款，原告放弃请求张洪涛赔偿的诉讼请求。
原审法院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合法定程序，可以作为定案的依据。被告提出闽AGS9**小型客车与本案受害人死亡无因果关系的辩解，因该车经鉴定其车底盘前端及车体底部前右侧L铁架的擦拭痕特征与死者皮肤擦挫伤相符，足以认定该车与死者肢体存在刮碰的事实，故闽AGS9**小型客车与本案受害人的伤害扩大及死亡具有因果关系，被告的辩解原审法院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本起交通事故中，张洪涛驾驶安全性能不全的机动车行经人行横道时未减速行驶，直接导致了本起事故的发生并造成受害人的主要伤害；被告刘明辉驾驶机动车未注意观察路面情况，在前方道路已发生事故的情况下，对受害人造成刮碰的二次伤害，致使事故损害后果扩大，二者均应承担事故的赔偿责任。因受害人陈如早存在未按交通信号灯横穿道路的过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故根据各方的过错程度以及对事故发生的原因力大小来判断，张洪涛应承担事故60%的赔偿责任，被告刘明辉应承担事故25%的赔偿责任。被告刘明辉系在借用闽AGS9**客车时发生事故的，被告福建鑫松工程机械有限公司作为机动车所有人对事故损害的发生不存在过错，故其对超出两肇事车的交强险限额220000元部分的金额不承担赔偿责任，但投保强制责任保险是车辆所有人的法定强制义务，被告福建鑫松工程机械有限公司因未及时缴纳保险费，导致肇事车闽AGS9**客车的机动车强制责任保险过期，故其应按强制责任保险的责任限额110000元向原告承担赔偿责任。
1、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张为19494.5元，在法律规定的范围内，原审法院予以支持。2、关于死亡赔偿金，因受害人死亡时为66周岁，故按照上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算14年，原告主张为348698元，在法律规定的范围内，原审法院予以支持。3、关于被扶养人生活费，关于死者配偶王绪娥的被扶养人生活费，因王绪娥事故发生时虽已65周岁，但并无证据证明其丧失劳动能力；并结合死者陈如早业已66周岁，扶养能力有限的情况，该部分诉请原审法院不予支持。关于死者父母的被扶养人生活费，鉴于死者陈如早的父母于事故发生时分别为82周岁及80周岁，需要四个子女陈如早、陈如英、陈如霞、陈如华赡养，因陈如华经其户籍地人民政府、民政局等出具证明为丧失劳动能力，对其父母无赡养能力，故扶养人应计为陈如早、陈如英、陈如霞三人，按上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为（18593元／年×5年＋18593元／年×5年）÷3人=61976.67元。但被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金；4、关于家属办理丧葬事宜的误工费，亲属陈如霞月工资5000元，误工期为10天，则为5000元÷30天×10天=1666.67元；因原告就办理丧葬事宜人员张友全的误工及收入情况提供证据不足，故参照上一年度城镇职工平均工资标准123.2元／日×10天=1232元，共计误工费为2898.67元。5、关于办理丧葬事宜的住宿费，因原告未提供住宿发票，鉴于陈如霞从南京至福州办理丧葬事宜存在8天的住宿需要，而张友全系在福州本地务工不产生住宿费的情况，参照福建省国家机关一般工作人员出差住宿标准计算，则为100元／天×8天×1人=800元。6、办理丧葬事宜的伙食费，鉴于死者亲属陈如霞跨省办理丧葬事宜，参照福建省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，原告主张400元，符合法律规定，原审法院予以支持；7、关于死者亲属办理丧葬事宜的交通费，其中陈如霞因办理丧葬事宜而往返福州分别支出机票780元、动车票356元，可予以认定；同时鉴于两名死者亲友处理丧葬事宜在福州市区尚需要交通费，予以酌定为250元，则交通费共计为1386元。以上原告的损失共计435653.84元。超出两肇事车的强制责任保险限额220000元的不足部分为215653.84元，被告刘明辉按25%承担责任为53913.46元。8、关于精神损害抚慰金，结合受害人陈如早死亡时已66周岁以及陈如早系家庭主要经济支柱的情况，结合被告刘明辉对本案事故发生的过错情况，原审法院酌定被告刘明辉应向原告赔偿精神抚慰金16000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告刘明辉于本判决书生效之日起十日内向原告赔偿超出两肇事车的机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失25%，计53913.46元和精神损害抚慰金16000元，二项共计69913.46元；二、被告福建鑫松工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赔偿机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额110000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，原告负担640元，被告刘明辉负担1800元，被告福建鑫松工程机械有限公司负担2700元（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告刘明辉不服，向本院提起上诉。
上诉人刘明辉上诉称：一、事故认定书对事故经过、责任的认定都存在错误，上诉人对本次交通事故无过错不负赔偿责任，上诉人驾驶的闽AGS9**车辆刮碰死者陈如早造成的伤害并非陈如早的死亡原因。二、上诉人系帮原审被告的法定代表人刘育鑫驾驶车辆，事故当日系上诉人陪同原审被告的法定代表人刘育鑫去泉州市泉港区办事，当晚因刘育鑫喝酒，由上诉人帮其驾驶闽AGS9**小型越野客。上诉人是无过错的，也不应当承担精神损害赔偿。三、上诉人与原审被告共同委托一个代理人，原审法院未予以释明。一审代理人陈述的案件事实与客观事实不符，即代理人陈述上诉人借用事故车辆，但事实是上诉人帮原审被告的法定代表人驾驶车辆。四、退一步而言，即使上诉人在本次事故中存在过错，也不应与死者陈如早共同承担同等责任，而应与死者陈如早共同承担次要责任，即负全部赔偿责任的15％。五、一审判决认定办理丧葬事宜误工10天过多，费用过高；住宿费及伙食费不应当支持。综上所述，请求1、撤销福州市仓山区人民法院作出的一审判决，2、上诉人应负赔偿责任由原审被告承担，3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
。
被上诉人王绪蛾、陈敏、陈兵、张秀兰、陈玉基未作答辩。
原审被告福建鑫松工程机械有限公司未作答辩。
在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，可以作为定案的依据。上诉人对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。关于上诉人刘明辉与原审被告福建鑫松工程机械有限公司的关系，本案一审开庭审理时，上诉人刘明辉一审的代理人当庭陈述刘明辉借用福建鑫松工程机械有限公司的车辆，发生事故；现上诉人刘明辉又主张其是帮原审被告福建鑫松工程机械有限公司的法定代表人刘育鑫驾驶车辆，且上诉人也无证据证明其主张，故本院不予采信；上诉人若有新证据，可另行主张权利。关于事故责任比例承担的问题，原审法院根据各方的过错程度及对事故发生的原因等，认定张洪涛承担事故60%的赔偿责任，上诉人刘明辉承担事故25%的赔偿责任，并无不当，予以维持。原审法院根据被上诉人提供的其亲戚的工资收入等证明并结合本案的实际情况，认定亲属陈如霞误工费为5000元÷30天×10天=1666.67元、办理丧葬事宜人员张友全误工费为123.2元／日×10天=1232元，共计误工费为2898.67元，并无不妥。原审法院认定办理丧葬事宜的住宿费800元、伙食费400元，已臻合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人刘明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 超