安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02009号
原告：夏添，男，1978年6月21日出生。
被告：邬小兵，男，1969年3月29日出生。
被告：杨志华，男，1964年6月29日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：唐德林，总经理。
委托代理人：郭晓丽，女，该公司员工。
原告夏添诉被告邬小兵、杨志华、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏添到庭参加诉讼，被告邬小兵、杨志华、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险南通支公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏添诉称：2014年6月23日12时，邬小兵驾驶苏F×××××小型轿车自南向北行驶至弋江北路万达广场高架桥路段时，因操作不当与同向行驶的由原告驾驶的皖B×××××小型轿车、郎配峰驾驶皖B×××××小型轿车、伏新忠驾驶的皖P×××××小型轿车发生连环碰撞。当日，芜湖市公安局交警支队镜湖大队对本起事故依法作出道路交通事故认定书，认定邬小兵负事故全部责任。事故发生后，原告支付了各项费用，并多次向被告催要，但被告均未赔付。经查，肇事车辆的登记车主为杨志华，该车在永诚保险南通支公司投保了相关保险。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、邬小兵赔偿原告车辆维修费8818元、牌照费110元、交通费3500元，合计12428元；2、杨志华对上述赔偿承担连带责任；3、永诚保险南通支公司在保险限额内对以上损失承担赔偿责任。
被告邬小兵、杨志华书面辩称：对事故的发生和交警部门作出的事故责任认定无异议。苏F×××××号车在永诚保险南通支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，因此原告的合理损失应由保险公司赔偿。本起事故为连环碰撞的交通事故，郎配峰及伏新忠所驾车辆的承保公司应在交强险限额内各承担100元，如未投保交强险应由当事人自行承担，故本案漏列当事人。本起事故同时造成郎配峰、伏新忠的车辆损坏，相关车损应一并处理。涉案的肇事车辆车主为杨志华，由杨志华将车辆出借给邬小兵驾驶，杨志华无过错，不应承担民事赔偿责任。原告损失的合理性由法院核定。
被告永诚保险南通支公司书面辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏F×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故系四车追尾，有三个第三者，交强险应分成三份进行理赔。对皖B×××××号汽车的损失，我公司认可8127元，并在交强险限额内承担666.67元、在商业三者险范围内承担7460.33元，超出部分不予认可；牌照费、交通费不属于保险责任范围，不予认可。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月23日12时许，邬小兵驾驶苏F×××××小型轿车自南向北行驶至弋江北路万达广场高架桥路段时，与前方同向行驶的由原告驾驶的皖B×××××小型轿车、郎配峰驾驶的皖B×××××小型轿车、伏新忠驾驶的皖P×××××小型轿车发生连环碰撞，造成苏F×××××车辆前部、皖B×××××车辆前后部、皖B×××××、皖P×××××车辆车后部受损的交通事故。事发当日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出第3402026201405202号道路交通事故认定书，认定邬小兵负事故全部责任，夏添、郎配峰、伏新忠无责任。事故发生后，原告将车辆送往汽车修理部门进行维修，2014年7月24日修理完毕，为此原告支付汽车修理费8818元。因皖B×××××车辆号牌在事故中受损变形，原告为更换号牌支付号牌费110元。
另查明：（一）杨志华系苏F×××××车的车主，事发当日杨志华将车辆借给邬小兵驾驶，杨志华为苏F×××××小型轿车在永诚保险南通支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责任财产损失赔偿限额为100元。（二）本案审理过程中，原告表示无责任财产损失由其自行承担，不要求郎配峰、伏新忠及相应保险公司赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、保单抄件、票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。（二）本案中，原告因本起交通事故产生的损失有：1、车辆维修费8818元、牌照费110元，有票据证实，本院予以确认；2、交通费，原告的车辆在修理期间无法继续使用，使用替代性交通工具会产生一定费用，但原告主张交通费3500元过高，本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持，以上合计9928元。上述损失中有200元属交强险中无责任财产损失赔偿范围，应由承保郎配峰、伏新忠车辆交强险的保险公司承担，原告表示该部分损失由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。扣除该200元后，其余9728元由永诚保险南通支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7728元。因原告的损失已由保险公司赔偿，故邬小兵不承担本案的给付责任。杨志华虽系肇事车辆苏F×××××车所有人，但本案并无证据证明杨少华对本起事故的发生存在过错，故原告要求杨少华承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。现无证据表明郎配峰、伏新忠已向法院提起诉讼，二人因本起事故产生的损失尚不确定，故对永诚保险南通支公司主张交强险应分成三份赔偿的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏添各项损失9728元；
二、驳回原告夏添对被告杨志华的诉讼请求；
三、被告邬小兵不承担本案的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由原告夏添负担11元，被告邬小兵负担34元，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担10元（受理费因原告已预付，被告邬小兵、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。