沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00392号
原告：辽宁省展览贸易集团有限公司（组织机构代码：11756079-X）。
法定代表人：安松青，系该公司董事长。
委托代理人：艾明，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司（组织机构代码：11782676-2）。
法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。
委托代理人：王东，男，汉族，系该公司法务处职员。
原告辽宁省展览贸易集团有限公司（以下简称辽宁展览公司）诉被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称沈阳天北公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘建东担任审判长并主审，人民陪审员彭珂、人民陪审员刘世颜参加评，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告辽宁展览公司委托代理人艾明、周丽萍，被告沈阳天北公司委托代理人王东到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁展览公司诉称：2004年12月20日，原告与被告通过招投标方式签订了《建设工程施工合同》一份。被告以包工、包料方式承包了原告的辽宁工业展览馆维修改造工程中的土建、钢结构、旧楼改造等部分工程，约定该工程不得转包、分包，合同总价款1860多万元。2005年9月该工程完工，但因被告不提交完整的《材料进场检验原件》，无法到沈阳市建筑工程质量监督站办理符合规范的《沈阳市建筑工程用建材进场检验手册》，导致该工程至今也不能办理《工程质量监督报告》，正是由于无法办理质检监督报告，所以该工程不能办理竣工验收及备案手续，进而导致原告至今无法办理改建部分的《房屋所有权》证书，严重影响原告对改建房屋的使用和利益，造成经济损失至少120万元。为此，特起诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即向原告移交全部施工资料并配合原告办理工程竣工验收及备案手续，同时赔偿损失。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告移交全部施工资料并配合原告办理工程竣工验收及备案手续；2、请求被告赔偿因没有配合工程验收造成损失120万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
2015年3月16日，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳天北公司辩称：1、原告主张我方不配合其竣工验收手续的事实不存在，该公司于2005年9月17日经双方举行的竣工验收仪式，我方已全部完成施工任务，在施工结束后，我方多次找到原告要求配合办理竣工验收手续，原告均以没有时间为由拒绝配合，无奈我方将所有的施工档案移交到市城建档案馆，该馆已经正式将涉案工程进行了归档，说明我方的所有竣工验收手续是齐全了，不符合原告所述的缺少相关材料的事实。2、原告要求我公司赔偿其经济损失120万元，没有事实及法律依据，且本案我方并没有任何的违约行为，综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告辽宁展览公司在诉讼中提供了如下证据：证据一、建设工程施工合同（复印件），证明原、被告纠纷的起源是2004年12月20日双方签订的建设工程施工合同，双方按合同履行，这份合同的竣工验收资料被告没有提供给原告。提供竣工资料的义务属于施工方的义务，基于这种合同关系的存在，被告有义务来提供资料并配合原告办理相关竣工备案手续；证据二、沈阳市建筑工程用建材进场检验手册，证明检验相关手续办理质量监督报告，需要由被告提供；证据三、说明一份，证明因没有竣工验收造成我方损失120万元是这样计算出来的。
被告沈阳天北公司对原告提供的证据一、证据二的真实性没有异议，关联性有异议，认为证据一不能证明我方没有履行竣工验收的义务，正是因为原告的不配合竣工的行为导致我方已将全部施工档案移交给城建档案馆，否则原告是不能去该档案馆调取到任何信息的，证据二不能证明我方没有按照约定履行竣工验收义务。对证据三的真实性和关联性均有异议，认为该份证据是原告单方制作的，而且没有列明120万元的具体组成，无法认定其是否真实存在。
被告沈阳天北公司在诉讼中提供了如下证据：照片3张，证明诉争工程已经竣工验收了，而且交付使用至今。原告对被告提供证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告履行了涉案合同项下交付施工资料，配合办理竣工备案手续的合同义务及法定义务。
经审理查明：2004年12月20日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为辽宁工业展览馆维修改造工程，工程内容为土建、水、暖、卫、电气、通风、钢结构、旧楼改造……。其中第二部分通用条款第32.1条约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数”；第45.3条约定：“合同的权利义务终止后，发包人承包人应当遵循诚实信用原则，履行通知、协助、保密等义务”。合同签订后，被告组织进场施工。2005年9月15日，原、被告举行诉争工程竣工仪式。之后，原告接收诉争工程并使用。
另查，2008年3月11日，原告以建设工程施工合同工程质量发生的损坏赔偿纠纷为由，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告及中国第二十二冶金建设公司第一建筑工程公司、中辽国际工程建设项目管理有限公司承担赔偿责任，后该案经辽宁省高级人民法院调解，各方达成调解协议；2009年2月17日，被告以建设工程施工合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求原告承担给付工程款责任，该案经两级法院审理，已审理终结，并于2010年12月8日双方达成执行和解协议。
再查，截至原告提起本案诉讼之日（2015年1月7日）止，诉争工程未办理工程竣工验收及备案手续。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《沈阳市建筑工程用建材进场检验手册》，被告提供的相片以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点：被告是否应向原告移交施工资料及配合原告办理工程竣工验收和备案手续。本案中，原、被告针对辽宁工业展览馆维修改造工程签订了施工合同，该工程已由原告接收并使用，且双方也于2005年9月15日举行了诉争工程竣工仪式，应视为该工程具备竣工验收条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按其与原告签订的施工合同约定，承担提供完整竣工资料和履行协助义务，故对原告要求被告移交全部施工资料并配合原告办理工程竣工验收和备案手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告不配合其竣工验收手续，被告已将全部施工档案移交城建档案馆的抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应为其抗辩承担举证责任。庭审中，被告无证据证明该抗辩，同时，被告向城建档案馆移交施工档案的行为，也不能替代其向原告履行合同约定的义务，故对该抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳天北建筑安装工程公司将其于2004年12月20日与原告辽宁省展览贸易集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定的全部施工资料移交给原告辽宁省展览贸易集团有限公司，并配合原告辽宁省展览贸易集团有限公司办理工程竣工验收和备案手续。
案件受理费100元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 彭 坷
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。