wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第693号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某华，曾用名岩某，男，1971年1月10日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，从事个体经营，1996年8月8日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑11年。现因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月28日被景洪市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2015年9月29日经本院决定继续取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人刀某华犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人刀某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日12时30分许，景洪市公安局江北派出所民警开展工作时，在景洪市曼听桥桥洞内将疑似吸毒人员的刀某华抓获，当场从其左手查获两个橙色塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物零包，在其身穿的灰色半截裤右边口袋内查获一个“长城牌”铁质雪茄盒子，盒子内装有四个橙色塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物零包。经刀某华交代，公安民警从被告人刀某华位于景洪市勐海路8号家中搜查出三块毒品海洛因可疑物。经称量，毒品海洛因可疑物净重15克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）1112号理化检验报告鉴定，送检的白色块状中检出海洛因成分。经现场检测，被告人刀某华的尿检结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人刀某华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；检查笔录、搜查笔录及搜查照片、称量记录及照片、冰毒可疑物取样记录及照片；收缴笔录、扣押决定书、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）1112号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、物证辨认照片；现场检测报告书；不予关押决定书；（1996）景刑初字第105号刑事判决书、（1996）西刑终字第40号刑事裁定书；景洪市公安局江北派出所情况说明；被告人刀某华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某华违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品海洛因15克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某华患有不宜关押的疾病，且归案后认罪态度较好，积极戒毒，具有悔罪表现，并以正当的职业解决其生活来源，故本院决定给予其改过自新的机会，对被告人刀某华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因15克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柴沁辰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02665号
原告：武玉明，男，汉族，1954年4月27日出生，住长春经济技术开发区。
原告：王淑云，女，汉族，1954年10月16日生，住长春市绿园区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吴爽，女，汉族，1982年3月22日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被告：张韧，男，汉族，1982年5月23日生，住长春市南关区。
原告武玉明、王淑云与被告武爽、张韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉明及二原告的委托代理人孙鑫鑫，被告吴爽的委托诉讼代理人钟翔伟到庭参加诉讼。被告张韧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
武玉明、王淑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款200000元；2案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月7日，二被告因购买北海丽景房屋交付预付款，向二原告借款200000元。二被告签字确认，留有借条一份。借条明确约定，二被告愿以平治街老房屋作为抵押，待老房子出售后还款。但是，二被告不积极履行还款义务。。
武爽辩称，被告吴爽确实向二原告借款200000元，用于支付购房款。
张韧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告向二原告借款200000元，并于2016年8月67给二原告出具借据一份，借据的内容为“因交北海帝景购房预付款，今借人民币贰拾万元整，愿以平治街老房屋作抵押，老房子出售后还款，或有钱后分期还款”，借据上有“张韧、吴爽”的签字。二被告未还款，二原告持借条及转款凭证诉至本院。
本院认为，依据二原告持有的二被告给二原告出具的借条及借据和借条上记载的内容及转款凭证，能够认定二被告向二原告借款200000元的事实。二被告向二原告借款，双方形成借款合同法律关系，二被告应依约定向二原告偿还借款。二被告未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故，二原告要求二被告返还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张韧、吴爽于本判决生效后十日内向原告武玉明、王淑云返还借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元由被告张韧、吴爽负担。保全费1520元，由被告张韧、吴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元由被告张韧、吴爽负担。保全费1520元，由被告张韧、吴爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史永举
二〇一七年十月二十六日
书记员 王思琦
--3--
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02665号原告：武玉明，男，汉族，1954年4月27日出生，住长春经济技术开发区。原告：王淑云，女，汉族，1954年10月16日生，住长春市绿园区。二原告共同委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被告：吴爽，女，汉族，1982年3月22日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。被告：张韧，男，汉族，1982年5月23日生，住长春市南关区。原告武玉明、王淑云与被告武爽、张韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉明及二原告的委托代理人孙鑫鑫，被告吴爽的委托诉讼代理人钟翔伟到庭参加诉讼。被告张韧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。武玉明、王淑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款200000元；2案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月7日，二被告因购买北海丽景房屋交付预付款，向二原告借款200000元。二被告签字确认，留有借条一份。借条明确约定，二被告愿以平治街老房屋作为抵押，待老房子出售后还款。但是，二被告不积极履行还款义务。。武爽辩称，被告吴爽确实向二原告借款200000元，用于支付购房款。张韧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告向二原告借款200000元，并于2016年8月67给二原告出具借据一份，借据的内容为“因交北海帝景购房预付款，今借人民币贰拾万元整，愿以平治街老房屋作抵押，老房子出售后还款，或有钱后分期还款”，借据上有“张韧、吴爽”的签字。二被告未还款，二原告持借条及转款凭证诉至本院。本院认为，依据二原告持有的二被告给二原告出具的借条及借据和借条上记载的内容及转款凭证，能够认定二被告向二原告借款200000元的事实。二被告向二原告借款，双方形成借款合同法律关系，二被告应依约定向二原告偿还借款。二被告未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故，二原告要求二被告返还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张韧、吴爽于本判决生效后十日内向原告武玉明、王淑云返还借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元由被告张韧、吴爽负担。保全费1520元，由被告张韧、吴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元由被告张韧、吴爽负担。保全费1520元，由被告张韧、吴爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇一七年十月二十六日书记员  王思琦—3—
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第13-1号
申请人陈丽钦，女，1963年6月25日出生，汉族，住长乐市。
被申请人黄福安，男，1964年12月6日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年12月16日作出（2015）长民保字第13号诉前财产保全的裁定，因申请人陈金玉与被申请人黄福安达成民事调解，于2015年12月17日向本院提出解除诉前财产保全的书面申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法应当解除保全。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人黄福安所有的小型轿车一辆的扣押。
申请费1020元，由申请人陈丽钦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15681号
上诉人（原审被告）北京亦美新娱传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1613。
法定代表人于楠，董事长。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东方风行（北京）传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街8号院内甲119室。
法定代表人李媛，董事长。
委托代理人何艳萍，北京讯诚律师事务所律师。
上诉人北京亦美新娱传媒广告有限公司（以下简称亦美公司）因与被上诉人东方风行（北京）传媒文化有限公司（以下简称东方公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37665号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东方公司在一审中起诉称：2011年12月7日，亦美公司与东方公司在北京市朝阳区签订《广告合约》。合同签订后，东方公司依约履行合同义务，但亦美公司尚余部分款项未支付。因此，东方公司诉至一审法院，请求判令亦美公司支付东方公司广告费用等。
一审法院向亦美公司送达起诉状后，亦美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据民事诉讼法的基本原则，本案应诉至有管辖权的北京市海淀区人民法院。据此，亦美公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东方公司与亦美公司签订的《广告合约》第十四条约定：因本合约产生的与本合约有关的任何争议，经双方通过协商解决不成的，双方同意将争议提交合约签订地的人民法院审理。双方在《广告合约》中确定的合同签订地为北京市朝阳区，且东方公司的住所地在北京市朝阳区，该签订地与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权，亦美公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亦美公司对本案管辖权提出的异议。
亦美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，亦美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
东方公司对于亦美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：东方公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令亦美公司支付东方公司广告费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《广告合约》第十四条“本合约适用的法律和争议的解决”中约定：“因本合约产生的与本合约有关的任何争议，经双方通过协商解决不成的，双方同意将争议提交合约签订地的人民法院审理。”同时，《广告合约》中载明“合约签订地：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。亦美公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京亦美新娱传媒广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初185号
原告：魏保成，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告魏保成与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2010年7月至2013年10月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2010年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告魏保成经济补偿金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月三十一日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初185号原告：魏保成，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告魏保成与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2010年7月至2013年10月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2010年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告魏保成经济补偿金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月三十一日书记员高若岚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2146号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日3时许，被告人徐某某伙同丁某某（13岁，另案处理）、龚某某（另案处理）去到东莞市莞城区新风路147号被害人尹某某经营的“苹果派”手机店门口，合力将该店的大门拉闸强行拉开，后由龚某某负责在附近把风，徐某某与丁某某爬入商铺内实施盗窃。徐某某与丁某某盗取该店抽屉内的三星牌手机一台、苹果牌IPhone手机五台、苹果牌IPad一台（价值共为9677.5元）。随后，徐某某准备转移赃物时，被公安机关当场抓获，涉案物品已发还被害人尹某某。
以上事实，被告人徐某某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人尹某某的陈述，同案人丁某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，调查函，现场路面监控录像，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，且缴回涉案赃物，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人徐某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的一条黑色手链、一条棕色手链及一个手表发还给被告人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年九月一日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2146号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日3时许，被告人徐某伙同丁明明（13岁，另案处理）、龚祥辉（另案处理）去到东莞市莞城区新风路147号被害人尹某经营的“苹果派”手机店门口，合力将该店的大门拉闸强行拉开，后由龚祥辉负责在附近把风，徐某与丁明明爬入商铺内实施盗窃。徐某与丁明明盗取该店抽屉内的三星牌手机一台、苹果牌IPhone手机五台、苹果牌IPad一台（价值共为9677.5元）。随后，徐某准备转移赃物时，被公安机关当场抓获，涉案物品已发还被害人尹某。以上事实，被告人徐某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人尹某的陈述，同案人丁明明的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，调查函，现场路面监控录像，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述其罪行，且缴回涉案赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一条黑色手链、一条棕色手链及一个手表发还给被告人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 缨二〇一五年九月一日书记员 杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1100号
申请人石嘴山市农村信用合作联社下营子信用社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红礼东街5号，组织机构代码：92822111-8。
被执行人景占军，男，汉族，1976年4月4日出生。
被执行人周新军，男，汉族，1970年8月17日出生。
被执行人妥吉虹，女，回族，1974年6月17日出生。
申请执行人石嘴山市农村信用合作联社下营子信用社用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月2日作出的（2014）石惠民初字第618号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人景占军、周新军、妥吉虹应支付申请执行人石嘴山市农村信用合作联社下营子信用社借款本金117000元、利息12281.09元（利息计算至2014年2月24日，以后利随本清），承担案件受理费2886元、公告费600元，合计132767.09元。由于被执行人景占军、周新军、妥吉虹暂无其它有效财产可供执行，申请执行人石嘴山市农村信用合作联社下营子信用社向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月2日作出的（2014）石惠民初字第618号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为132767.09元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3827号
原告：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦14层。
法定代表人：郑文琦，总经理。
委托代理人：冯晶，公司员工。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所。
被告：张婉婷，女，汉族，1973年1月28日生，住长春市二道区。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称“沈阳旺旺公司”）诉被告张婉婷劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晶、荣佑东，被告张婉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳旺旺食品有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额77651.62元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工，在原告处从事业务工作。由于原告所处的外部市场竞争激烈，导致原告经济效益下滑，根据这一客观情况，原告决定对企业组织框架进行调整，该调整致使原告与被告签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。原告在保证被告薪资待遇不变的情况下与被告就变更劳动合同进行了充分协商，但由于被告执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故原告依据《劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向被告支付了经济补偿金和代通知金。被告对原告提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定原告与被告解除劳动合同为违法解除并裁决原告向被告支付赔偿金差额，且没有将原告已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除。原告对此不服，特向法院提起诉讼。
张婉婷辩称，沈阳旺旺公司与我解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知我方，也未和我方进行协商，未给我方适当调岗、调任。我方同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。被告于2004年11月26日到沈阳旺旺公司工作，任膨化饼干事业部省专员一职，月平均工资为7059.23元。原、被告签订了无固定期限劳动合同。2015年9月25日，被告收到沈阳旺旺公司出具的《合同解除通知函》。原告支付给被告经济补偿金77651.62元及一个月工资的代通知金6000.00元。
本院经审理认定事实如下：张婉婷于2004年11月26日到沈阳旺旺公司工作，任膨化饼干事业部省专员一职，月平均工资为7059.23元，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年9月25日，原告公司以“因架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向张婉婷送达了《合同解除通知函》并向张婉婷支付经济补偿金77651.62元及代通知金6000.00元。张婉婷向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第080号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金差额77651.62元；二、对申请人其他请求事项不予支持。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，沈阳旺旺公司以公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定解除与被告张婉婷的劳动合同，但沈阳旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实沈阳旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实沈阳旺旺公司就调整岗位事宜与张婉婷进行过协商，故沈阳旺旺公司单方解除与张婉婷的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金155303.24元。扣除沈阳旺旺公司已经支付给张婉婷的经济补偿金77651.62元及代通知金6000.00元，沈阳旺旺公司还需支付张婉婷经济赔偿金差额71651.62元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，判决如下：
驳回原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司诉讼请求。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司于本判决书生效后十日内支付被告张婉婷经济赔偿金71651.62元；
案件受理费10.00元，由原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3827号
原告：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦14层。
法定代表人：郑文琦，总经理。
委托代理人：冯晶，公司员工。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所。
被告：张婉婷，女，汉族，住长春市二道区。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称“沈阳旺旺公司”）诉被告张婉婷劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晶、荣佑东，被告张婉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳旺旺食品有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额77,651.62元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工，在原告处从事业务工作。由于原告所处的外部市场竞争激烈，导致原告经济效益下滑，根据这一客观情况，原告决定对企业组织框架进行调整，该调整致使原告与被告签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。原告在保证被告薪资待遇不变的情况下与被告就变更劳动合同进行了充分协商，但由于被告执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故原告依据《劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向被告支付了经济补偿金和代通知金。被告对原告提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定原告与被告解除劳动合同为违法解除并裁决原告向被告支付赔偿金差额，且没有将原告已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除。原告对此不服，特向法院提起诉讼。
张婉婷辩称，沈阳旺旺公司与我解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知我方，也未和我方进行协商，未给我方适当调岗、调任。我方同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。被告于2004年11月26日到沈阳旺旺公司工作，任膨化饼干事业部省专员一职，月平均工资为7,059.23元。原、被告签订了无固定期限劳动合同。2015年9月25日，被告收到沈阳旺旺公司出具的《合同解除通知函》。原告支付给被告经济补偿金77,651.62元及一个月工资的代通知金6,000.00元。
本院经审理认定事实如下：张婉婷于2004年11月26日到沈阳旺旺公司工作，任膨化饼干事业部省专员一职，月平均工资为7,059.23元，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年9月25日，原告公司以“因架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向张婉婷送达了《合同解除通知函》并向张婉婷支付经济补偿金77,651.62元及代通知金6,000.00元。张婉婷向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第080号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金差额77,651.62元；二、对申请人其他请求事项不予支持。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，沈阳旺旺公司以公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定解除与被告张婉婷的劳动合同，但沈阳旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实沈阳旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实沈阳旺旺公司就调整岗位事宜与张婉婷进行过协商，故沈阳旺旺公司单方解除与张婉婷的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金155,303.24元。扣除沈阳旺旺公司已经支付给张婉婷的经济补偿金77,651.62元及代通知金6,000.00元，沈阳旺旺公司还需支付张婉婷经济赔偿金差额71,651.62元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，判决如下：
驳回原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司诉讼请求。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司于本判决书生效后十日内支付被告张婉婷经济赔偿金71,651.62元；
案件受理费10.00元，由原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00174号
申请执行人：常敏，女，汉族，1978年7月8日出生，农民。
被执行人：常启贵，男，汉族，1983年6月27日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民一初字第01810号民事判决书，向被执行人常启贵发出执行通知书，但被执行人常启贵未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常启贵的银行存款2121.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00174号
申请执行人：常敏，女，汉族，1978年7月8日出生，农民。
被执行人：常启贵，男，汉族，1983年6月27日出生，农民。
常敏与常启贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民一初字第01810号民事判决书，向被执行人常启贵发出执行通知书，但被执行人常启贵未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常启贵的银行存款2121.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00174号
申请执行人：常敏，女，汉族，1978年7月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：常启贵，男，汉族，1983年6月27日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人常敏与被执行人常启贵健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民一初字第01810号民事判决书，向被执行人常启贵发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常启贵的银行存款2121.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙兴丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3031号
原告：闫本唐，男，1952年7月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：闫本星，男，1949年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
原告闫本唐与被告闫本星宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫本唐及其委托诉讼代理人李贵彬，被告闫本星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫本唐向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，并不得阻止原告建房；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系兄弟关系，被告老大，原告老二，老三闫本靖。原告有一处宅基地，南北长16米、东西宽16米、土地面积为256平方米，东邻闫本靖的废地、西邻坑、南邻闫本灵、北邻坑（现已填平），1990年11月20日，沈丘县人民政府为原告颁发了集体土地使用权证。原告在该宅基地上居住近三十年，村里没有人提出异议。现在，原告准备在自己宅基地上翻建房屋，被告闫本星突然提出原告的宅基地是他的，多次阻止原告翻建房屋，并到原告家无理取闹。纠纷发生后，经行政村，莲池司法所多次调解无效，被告的无理阻碍，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告闫本星辩称：不是原告闫本唐要盖房，而是闫本靖要盖房。如果是闫本唐盖房子被告不会阻止，但如果是闫本靖盖房子被告不同意。被告和闫本靖还因此事发生了打架。
经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：原、被告系兄弟关系，原告闫本唐系弟，被告闫本星系兄。1990年11月20日，沈丘县人民政府为原告闫本唐颁发了沈莲集建（土）字第126511号集体土地建设用地使用证，该证载明,土地使用者为闫本唐，用途为宅基地，东面废地、西面坑、南面闫本灵、北面坑（现已填平）。原告闫本唐过去在该宅基地上建造有房屋。2006年10月30日，沈丘县人民政府为原告闫本唐颁发了沈房字第××号房屋产权证。原告闫本唐准备翻建新房时，被告闫本星以原告闫本唐的宅基地系他的土地为由阻止原告闫本唐建房，双方为此出现纠纷，经行政村及司法所调解无效，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、房屋产权证、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，兄弟之间应当团结互助、和睦共处，出现纠纷后，应友好协商、互谅互让，不应采取过激或其他非理性的方式进行处理。本案中，沈丘县人民政府为原告闫本唐颁发沈莲集建（土）字第126511号集体土地建设用地使用证后，原告闫本唐就合法取得了土地证上确定的宅基地使用权，并且有权在土地证确定的宅基地范围内合理使用，他人不得干涉。被告闫本星阻止原告闫本唐翻建新房的行为侵犯了原告的合法权利，应当停止侵权，故原告诉请判令被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。被告辩称系闫本靖要盖房，不是原告闫本唐要盖房。由于庭审中原告闫本唐明确表示是其翻建新房，不是闫本靖要盖房，被告又无证据证明其主张，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫本星自本判决生效之日起不得再阻止原告闫本唐在其有使用权的土地上翻建新房。
二、驳回原告闫本唐的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告闫本星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 蓓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1014号
申请人：赣州市宏祥汽车运输有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区客家大道182号金丰小区2号楼3-4店面。
法定代表人：魏心亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。
被申请人：曾敏，男，1972年10月13日生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。
被申请人：曾任有，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院受理申请人赣州市宏祥汽车运输有限公司与被申请人曾敏、曾任有买卖合同纠纷一案，申请人赣州市宏祥汽车运输有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾敏、曾任有所有的价值人民币120000元财产予以保全，申请人赣州市宏祥汽车运输有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号为：12206083900290669518）。
本院经审查认为，申请人赣州市宏祥汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人曾敏、曾任有所有的价值120000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曾媛平
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1014号申请人：赣州市宏祥汽车运输有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区客家大道182号金丰小区2号楼3-4店面。法定代表人：魏心亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。被申请人：曾敏，男，1972年10月13日生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。被申请人：曾任有，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院受理申请人赣州市宏祥汽车运输有限公司与被申请人曾敏、曾任有买卖合同纠纷一案，申请人赣州市宏祥汽车运输有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾敏、曾任有所有的价值人民币120000元财产予以保全，申请人赣州市宏祥汽车运输有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号为：12206083900290669518）。本院经审查认为，申请人赣州市宏祥汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人曾敏、曾任有所有的价值120000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 颖二〇一七年九月二十五日代理书记员  曾媛平
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初6号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被西峡县公安局刑事拘留；同年12月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2015年10月31日17时许，被告人马某某和被害人周某一起到西峡县汇隆百货购物，在二楼周某试衣服时，将背包交给马某某，马某某到二楼卫生间内将周某的背包打开，将钱包内1400元现金盗走。
2.2015年12月3日，被告人马某某到被害人周某家里玩，14时许，周某外出，马某某到卧室梳妆台梳头时，将梳妆台的抽屉打开，将抽屉内1000元现金盗走。
案发后，被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年10月31日17时许，被告人马某某和朋友（即被害人周某）一起到西峡县汇隆百货二楼购物，周某试衣服时，将其背包交给被告人马某某，被告人马某某到该楼卫生间内将周某的背包打开，将钱包内1400元现金盗走。
2.2015年12月3日，被告人马某某到被害人周某家里玩，14时许，周某外出办事，被告人马某某到卧室梳妆台梳头时，将梳妆台的抽屉打开，将抽屉内1000元现金盗走。被告人马某某到案后能如实供述自己盗窃现金的事实。
案发后，被告人家属赔偿被害人损失2400元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人周某陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失2400元，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一六年一月十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初6号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被西峡县公安局刑事拘留；同年12月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2015年10月31日17时许，被告人马某某和被害人周某一起到西峡县某百货购物，在二楼周某试衣服时，将背包交给马某某，马某某到二楼卫生间内将周某的背包打开，将钱包内1400元现金盗走。
2.2015年12月3日，被告人马某某到被害人周某家里玩，14时许，周某外出，马某某到卧室梳妆台梳头时，将梳妆台的抽屉打开，将抽屉内1000元现金盗走。
案发后，被告人家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年10月31日17时许，被告人马某某和朋友（即被害人周某）一起到西峡县某百货二楼购物，周某试衣服时，将其背包交给被告人马某某，被告人马某某到该楼卫生间内将周某的背包打开，将钱包内1400元现金盗走。
2.2015年12月3日，被告人马某某到被害人周某家里玩，14时许，周某外出办事，被告人马某�到卧室梳妆台梳头时，将梳妆台的抽屉打开，将抽屉内1000元现金盗走。被告人马某某到案后能如实供述自己盗窃现金的事实。
案发后，被告人家属赔偿被害人损失2400元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人周某陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失2400元，取得被害�谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一六年一月十五日
书记员 马 昂
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初350号
自诉人史金霞，女，汉族，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告人陈胜兵，男，汉族，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
自诉人史金霞以被告人陈胜兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史金霞以被告人陈胜兵与其协商一致，现已达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人史金霞以被告人陈胜兵与其协商一致，现已达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史金霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 张俐琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 古剑超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第697号
原告何平山。
委托代理人李XX。
被告彭电国。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码981951806。
负责人李军凯。
委托代理人邓XX。
委托代理人周XX。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告彭电国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月29日18时17分许，被告彭电国驾驶粤SXXX**号小型轿车在深圳市龙岗区平湖街道新木村236号路段由东往西方向行驶至新木村236号路段时，车头右侧与同方向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年5月29日，深圳市公安局交通警察局作出龙岗201405572号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭电国承担事故的全部责任，何平山不负事故责任。
三、受害人概况：原告何平山。原告提交的常住人口登记卡显示其为非农业居民家庭户口。事故发生后，原告即被送往深圳华侨医院暨南大学附属医院，2014年8月25日出院，共住院88天。出院医嘱合理饮食、放松心情、避免过度劳累，建议继续营养神经治疗，定期复查头颅CT，不适随诊。出院后经广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明原告何平山因交通事故受伤，伤后出现痛苦面容，右侧颞顶部见长约1.5cm软组织裂口，深达皮下，已缝合，边缘整齐；颈强（＋）；右侧关节可见一长约1cm软组织裂伤，深达皮下；左侧膝关节肿胀明显，右侧可见一面积约3cm×3cm撕脱伤口，伤口深达皮下，左侧关节见多处皮肤挫擦伤等临床表现，经CT检查证实左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血。评定其颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为拾级伤残。
四、医疗费：原告称医疗费全部由彭电国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付，具体数额不详。其中中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元。本案未提出医疗费的主张。
五、护理费：8800元。原告请求的住院88天的护理费本院予以支持。原告请求按原告妻子聂XX每月工资3000元来计算88天的护理费，本院予以确认，计算该项费用为3000元÷30天×88天=8800元。
六、住院伙食补助费：8800元。住院88天，按100元／天计，该项费用应为100元／天×88天＝8800元。
七、营养费：1000元。原告请求4400元，根据遗嘱加强营养神经治疗，并非加强营养，但原告被评定拾级伤残，本院酌情予以支持。
八、误工费：5725.33元。原告主张按照深圳市最低工资标准每月1808元予以计算95天（1808元÷30天×95天），被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司予以认可。
九、鉴定费：1800元。有票据为证。
十、伤残赔偿金：89306.2元。根据原告伤残等级为拾级，计算该项赔偿数额为44653.1元／年×20年×10%=89306.2元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。根据原告伤残等级为拾级伤残。
十二、交通费：1000元。原告未提交交通费票据，本院酌情予以支持。
十三、有关保险的情况：肇事车辆粤SXXX**号车辆的车主为被告彭电国，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及50万元第三者商业责任险，保险期间为2013年8月1日至2014年7月31日，事故发生时在保险期间内。
十四、原告的诉讼请求：一、被告彭电国赔偿原告各项损失129831.53元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额护理费8800元、住院伙食补助费8800元、营养费1000元、误工费5725.33元、交通费1000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金89306.2元、精神损害抚慰金10000元。共计126431.53元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔付伤残赔偿金110000元。其他交强险未赔付款项计16431.53元，因被告彭电国承担全部责任，被告彭电国向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了商业第三者责任险，被告平安保险公司需在商业第三者责任险赔偿限额50万元内支付原告赔偿款16431.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司须于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告何平山110000元，在机动车商业第三者责任险限额内支付原告何平山16431.53元，以上共计人民币126431.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元（原告已预交），由原告承担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张丹燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行，住所地西安市。
法定代表人：李喜庆。
被执行人：林应铭，男，1988年出生，汉族，住广东省。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行与林应铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人林应铭支付借款295158.38元、利息13959.15元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费5936元、公告费800元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人林应铭名下位于西安市XX区XXX西段XX湖X幢XXXXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人林应铭名下位于西安市XX区XXX西段XX湖X幢XXXXX号[权属证号：XXXXXXXXXXX]（林应铭身份证号XXXXXXXXX）的房产予以查封。
查封期限三年。查封期间不得买卖、变更、过户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3528号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：李喜庆。
被执行人：林应铭，男，住广东省汕头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行与林应铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人林应铭支付借款295158.38元、利息13959.15元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费5936元、公告费800元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请人已与被执行人自行解决了纠纷，现申请人申请将被执行人林应铭名下位于西安市莲湖区南二环西段XXXX幢XXXXX号房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人林应铭名下位于西安市莲湖区南二环西段XXXX幢XXXXX号[权属证号：XXXXXXXXXX－XX－X－X－XXXXX～X]（林应铭身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXX）的房产予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3528号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：李喜庆。
被执行人：林应铭，男，汉族，住广东省。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行与林应铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人林应铭支付借款295158.38元、利息13959.15元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费5936元、公告费800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3528号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
沭耿民初字第0198号
原告季某�
被告叶某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘小磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执8号
申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路3号。
法定代表人：公明淑，该公司董事长。
委托代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被执行人：郭树臣，男，1963年12月9日出生，汉族，大兴安岭中兴矿业有限公司董事长，住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇大兴安岭中兴矿业有限公司宿舍。
被执行人：大兴安岭中兴矿业有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东街一委一组。
法定代表人：郭树臣，该公司董事长。
本院在执行大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与大兴安岭中兴矿业有限公司、黄兴军、郭树臣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 微
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2543号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。
被告龚某某，女，汉族，1942年11月13日出生，户籍地上海市虹桥镇。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年八月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7929号
罪犯罗彪，男，1992年7月20日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）临刑初字第95号刑事判决，以被告人罗彪犯故意伤害，判处有期徒刑十二年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第7929号 罪犯罗彪，男,1992年7月20日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。 临沧市临翔区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）临刑初字第95号刑事判决,以被告人罗彪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯罗彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯罗彪减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月29日起至2023年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  尹卫平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1330号
原告张×，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告王×，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人高福军、被告王×及其委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于1999年经人介绍相识后订婚，2000年4月25日在汶上县民政局登记结婚，2002年10月1日生一女孩取名张×鑫。由于我们婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生争执。加之我在外常年打工与被告沟通很少，近几年双方的夫妻感情冷淡，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告王×辩称，我与原告婚前互相了解，婚姻基础较好，婚后双方没有大的矛盾，夫妻感情也很好。原告离婚的原因是有第三者，为了维护家庭及孩子的利益，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识后订婚，2000年4月25日在汶上县民政局登记结婚，2002年10月1日生一女孩取名张×鑫。后在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由婚姻登记证明、庭审中原、被告的陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达十四年之久，且婚后育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后虽在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，顾念未成年子女的利益，在今后的生活中相互包容，相互尊重，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张×与被告王×离婚。
案件受理费300元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第76号
原告柏永民，又名柏小月，男，1968年5月30日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告宁亲良，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告云成国，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告贺俊峰，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告柏永民诉被告宁亲良、云成国、贺俊峰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏永民的代理人吴建东到庭参加诉讼。被告宁亲良、云成国、贺俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告云成国与被告宁亲良协商，宁亲良所欠云成国房款在两个月内归还，逾期将加收2%的利息，宁亲良提供担保人贺俊峰担保。后被告与原告协商，将宁亲良欠云成国的房款154000元转移到原告名下，由被告宁亲良向原告归还，且由被告云成国担保。被告宁亲良给原告出具了欠条，被告云成国书面同意转让债权并担保。逾期，原告多次向被告催要欠款，但被告宁亲良仅仅归还部分欠款利息。为此，请求判令：1、被告宁亲良立即归还原告154000元及利息（利息按月2%利率计算，自2015年2月10日起算至还款之日止），被告云成国、贺俊峰承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
协议一份，证明云成国与宁亲良柏小月三方协商，宁亲良欠云成国的房款154000元，向原告柏小月归还，由被告云成国担保并按协议条款履行。
被告宁亲良、云成国、贺俊峰既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2013年8月10日，被告云成国与被告宁亲良协商，宁亲良所欠云成国房款在两个月内归还，逾期将加收2%的利息，被告宁亲良提供担保人贺俊峰担保。后被告宁亲良与原告柏永民协商，将宁亲良欠云成国的房款154000元转移到原告名下，由被告宁亲良向原告归还，且由被告云成国担保。被告宁亲良给原告出具了欠条，被告云成国书面同意转让债权并担保。逾期，原告多次向被告催要欠款，被告宁亲良仅仅归还部分欠款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证实。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。2013年8月10日被告宁亲良与被告云成国签订协议一份，证明被告宁亲良欠被告云成国房款，被告贺俊峰自愿为被告宁亲良提供担保，按担保合同的约定对被告宁亲良不按时履行还款义务时被告贺俊峰承担连带担保责任。此后被告云成国与原告柏永民协商，将被告宁亲良欠被告云成国的房款154000元转移到原告柏永民名下，由被告宁亲良向原告归还，同时被告宁亲良给原告柏永民出具欠条一张，云成国自愿为被告宁亲良提供担保，故合同成立有效。被告云成国应按担保合同的约定对被告宁亲良不按时履行还款义务时被告云成国承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁亲良在本判决生效后立即归还原告柏永民154000元及利息（自2015年2月10日起算至还款之日止，利息按月利率2%计算），被告云成国、贺俊峰承担连带保证责任。
如被告宁亲良、云成国、贺俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告宁亲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一五年六月五日
书记员 卫 波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更698号
罪犯陈中全，男，1961年11月17日生，汉族，半文盲。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）安市刑终字第155号刑事裁定，以被告人陈中全犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。于2015年1月29日送入监狱服刑改造。刑期自2014年7月3日起至2017年6月9日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年3月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接纳陈中全为西秀区社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中全予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更698号
罪犯陈中全，男，1961年11月17日生，汉族，半文盲，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）安市刑终字第155号刑事裁定，以被告人陈中全犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。于2015年1月29日送入监狱服刑改造。刑期自2014年7月3日起至2017年6月9日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年3月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接纳陈中全为西秀区社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中全予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00080号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某，男，1981年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。经本院决定，被告人许某于2014年3月31日被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院裕检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人许某、辩护人韩春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控；2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒后驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，撞上皖N×××××思威牌小型越野客车。驾车逃逸后又撞上皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损。经事故认定许某负事故全部责任。经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。案发后，被告人许某主动归案，并与三被害方达成和解协议。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人许某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人许某对指控事实不持异议并认罪。其辩护人辩称许某具有自首、认罪、赔偿损失等从轻处罚情节，可适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒后驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，沿本市淠河路由东向西行驶至皖西大道交叉路口处时，撞上沿淠河路由西向东卢某驾驶的皖N×××××思威牌小型越野客车，后许某驾车逃逸。当行至解放路与齐云路交叉路口时，又撞上在路口等候红灯的皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损，与被告人许某同车人员遂报警，被告人许某亦滞留现场。经事故认定许某负事故全部责任；经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。
案发后，被告人许某与三被害方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、刘某、姜某证言、现场勘查记录及照片、责任认定书、乙醇含量检验报告书、报警电话通讯单、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某血液中乙醇含量达200mg／1OomL以上，醉酒程度严重，逃逸前后，致四车受损，应依法追究其刑事责任。被告人许某在同车人员报警后滞留现场，并如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合其与三被害方达成和解协议之情节，可从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人许某在严重醉酒状态下，驾车连续肇事并兼具逃逸情节，应从重处罚，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00080号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某，男，1981年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。经本院决定，被告人许某于2014年3月31日被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院裕检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人许某、辩护人韩春等到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
六安市裕安区人民检察院指控；2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒后驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，撞上皖N×××××思威牌小型越野客车。驾车逃逸后又撞上皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损。经事故认定许某负事故全部责任。经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。案发后，被告人许某主动归案，并与三被害方达成和解协议。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人许某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人许某对指控事实不持异议并认罪。其辩护人辩称许某具有自首、认罪、赔偿损失等从轻处罚情节，可适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒�驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，沿本市淠河路由东向西行驶至皖西大道交叉路口处时，撞上沿淠河路由西向东卢某驾驶的皖N×××××思威牌小型越野客车，后许某驾车逃逸。当行至解放路与齐云路交叉路口时，又撞上在路口等候红灯的皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损，与被告人许某同车人员遂报警，被告人许某亦滞留现场。经事故认定许某负事故全部责任；经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。
案发后，被告人许某与三被害方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、刘某、姜某证言、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成�险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某血液中乙醇含量达200mg／1OomL以上，醉酒程度严重，逃逸前后，致四车受损，应依法追究其刑事责任。被告人许某在同车人员报警后滞留现场，并如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合其与三被害方达成和解协议之情节，可从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人许某在严重醉酒状态下，驾车连续肇事并兼具逃逸情节，应从重处罚，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00080号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。经本院决定，被告人许某于2014年3月31日被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院裕检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人许某、辩护人韩春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控；2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒后驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，撞上皖N×××××思威牌小型越野客车。驾车逃逸后又撞上皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损。经事故认定许某负事故全部责任。经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。案发后，被告人许某主动归案，并与三被害方达成和解协议。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人许某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人许某对指控事实不持异议并认罪。其辩护人辩称许某具有自首、认罪、赔偿损失等从轻处罚情节，可适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒后驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，沿本市淠河路由东向西行驶至皖西大道交叉路口处时，撞上沿淠河路由西向东卢某驾驶的皖N×××××思威牌小型越野客车，后许某驾车逃逸。当行至解放路与齐云路交叉路口时，又撞上在路口等候红灯的皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损，与被告人许某同车人员遂报警，被告人许某亦滞留现场。经事故认定许某负事故全部责任；经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。
案发后，被告人许某与三被害方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、刘某、姜某证言、现场勘查记录及照片、责任认定书、乙醇含量检验报告书、报警电话通讯单、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某血液中乙醇含量达200mg／1OomL以上，醉酒程度严重，逃逸前后，致四车受损，应依法追究其刑事责任。被告人许某在同车人员报警后滞留现场，并如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合其与三被害方达成和解协议之情节，可从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人许某在严重醉酒状态下，驾车连续肇事并兼具逃逸情节，应从重处罚，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00080号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人许某，男，1981年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。经本院决定，被告人许某于2014年3月31日被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院裕检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人许某、辩护人韩春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控；2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒后驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，撞上皖N×××××思威牌小型越野客车。驾车逃逸后又撞上皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损。经事故认定许某负事故全部责任。经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。案发后，被告人许某主动归案，并与三被害方达成和解协议。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人许某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人许某对指控事实不持异议并认罪。其辩护人辩称许某具有自首、认罪、赔偿损失等从轻处罚情节，可适用缓刑。经审理查明，2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒后驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，沿本市淠河路由东向西行驶至皖西大道交叉路口处时，撞上沿淠河路由西向东卢某驾驶的皖N×××××思威牌小型越野客车，后许某驾车逃逸。当行至解放路与齐云路交叉路口时，又撞上在路口等候红灯的皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损，与被告人许某同车人员遂报警，被告人许某亦滞留现场。经事故认定许某负事故全部责任；经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。案发后，被告人许某与三被害方达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、刘某、姜某证言、现场勘查记录及照片、责任认定书、乙醇含量检验报告书、报警电话通讯单、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某血液中乙醇含量达200mg／1OomL以上，醉酒程度严重，逃逸前后，致四车受损，应依法追究其刑事责任。被告人许某在同车人员报警后滞留现场，并如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合其与三被害方达成和解协议之情节，可从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人许某在严重醉酒状态下，驾车连续肇事并兼具逃逸情节，应从重处罚，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年三月三十一日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00080号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人许某，男，1981年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。经本院决定，被告人许某于2014年3月31日被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院裕检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人许某、辩护人韩春等到庭参加诉讼。本案现已审�终结。六安市裕安区人民检察院指控；2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒后驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，撞上皖N×××××思威牌小型越野客车。驾车逃逸后又撞上皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损。经事故认定许某负事故全部责任。经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。案发后，被告人许某主动归案，并与三被害方达成和解协议。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人许某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人许某对指控事实不持异议并认罪。其辩护人辩称许某具有自首、认罪、赔偿损失等从轻处罚情节，可适用缓刑。经审理查明，2013年12月22日23时许，被告人许某醉酒�驾驶皖N×××××号江淮牌小型轿车，沿本市淠河路由东向西行驶至皖西大道交叉路口处时，撞上沿淠河路由西向东卢某驾驶的皖N×××××思威牌小型越野客车，后许某驾车逃逸。当行至解放路与齐云路交叉路口时，又撞上在路口等候红灯的皖N×××××路虎牌小型越野客车和皖N×××××奇瑞小型轿车，致四车受损，与被告人许某同车人员遂报警，被告人许某亦滞留现场。经事故认定许某负事故全部责任；经鉴定许某血液中乙醇含量为267.4483mg／1OOmL。案发后，被告人许某与三被害方达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、刘某、姜某证言、现场勘某足以认定。本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成�险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某血液中乙醇含量达200mg／1OomL以上，醉酒程度严重，逃逸前后，致四车受损，应依法追究其刑事责任。被告人许某在同车人员报警后滞留现场，并如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合其与三被害方达成和解协议之情节，可从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人许某在严重醉酒状态下，驾车连续肇事并兼具逃逸情节，应从重处罚，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年三月三十一日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第241号
申请执行人孙绪喜，男，住沈阳市东陵区。
被执行人孙绪明，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人孙绪喜与被执行人孙绪明合同纠纷执行一案过程中，未发现孙绪明可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第241号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖 理
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第302号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙董事长。
被告：张向丽，女
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张向丽物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 ：李晨光
二〇一二年八月二十八日
书记员 ：苏晓红
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第4号
申请人：李敏。
委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：王金凤，浙江浙杭律师事务所实习律师
申请人：姜守志。
申请人：周秀娥。
申请人：姜乐腾。
申请人：姜乐涵。
被申请人：陵县德顺物流有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区邱家村。
法定代表人：韩富雷。
申请人李敏、姜守志、周秀娥、姜乐腾、姜乐涵与被申请人陵县德顺物流有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人陵县德顺物流有限公司所有的车牌号为鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车予以保全（保全金额为15万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陵县德顺物流有限公司所有的车牌号为鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂牵引车-重型低平板半挂车予以扣押。
二、扣押期限一年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王秀明
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王丹静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0323号
原告常东林。
委托代理人金德兵。
被告杨章春。
本院在审理原告常东林与被告杨章春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常东林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常东林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告常东林负担。
审判员 张明仪
二〇一四年九月十五日
书记员 叶 影
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02401-1号
申请执行人：李杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方立清，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人方立清民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初212号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。
住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣。
被告：吴小春。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告吴小春物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 马 强
二〇一六年一月七日
书记员 刘会丽