wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7713号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告彭勇奇，男，1984年12月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭勇奇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员干立华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭勇奇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告彭勇奇于2008年12月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10991.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10991.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、彭勇奇的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告彭勇奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭勇奇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月23日，彭勇奇向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭勇奇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准彭勇奇的申请，将卡号×××的信用卡交付彭勇奇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，彭勇奇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10991.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与彭勇奇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭勇奇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭勇奇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭勇奇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇奇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零九百九十一元零三分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告彭勇奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告彭勇奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干立华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 响
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第355号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人魏某，女，1985年6月10日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民。因本案于2013年1月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日19时30分许，被告人魏某窜至本市开发区杨家埠七里亭大洋电子厂大门口处，虚构急需用钱借卡转账的事实，骗取被害人曹某的银行卡和密码，后至ATM机处秘密取走被害人曹某银行卡内人民币5300元。
另查明，案发后，被告人魏某已退赔被害人曹某人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人魏某人口信息、收条、银行卡取款记录、妇保院体检病历；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人曹某的陈述；辨认笔录及照片；被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人人民币五千元并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年八月九日
书 记 员 江宇华
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00991号
申请执行人：马某某，男。
被执行人：开原某某食品有限公司，住所地开原市工业园区。
法定代表人：裴某某，该公司经理。
本院执行申请执行人马某某与被执行人开原某某食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某无法提供被执行人开原某某食品有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00224号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00991号申请执行人：马宏伟，男，1964年6月9日生，现住昌图县。被执行人：开原圣亚食品有限公司，住所地开原市。法定代表人：裴旭哲，该公司经理。本院执行申请执行人马宏伟与被执行人开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马宏伟无法提供被执行人开原圣亚食品有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00224号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十二月八日书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00991号申请执行人：马某某，男，1964年6月9日生，现住昌图县。被执行人：开原某某食品有限公司，住所地开原市。法定代表人：裴某某，该公司经理。本院执行申请执行人马某某与被执行人开原某某食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某无法提供被执行人开原某某食品有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00224号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十二月八日书记员  于 婧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00712号
原告：罗某某，男，1963年11月23日出生，汉族。
委托代理人：叶嗣雄，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人：苏娟，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：彭某，女，1972年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2362号
上诉人（原审原告）闻春生，男，1957年3月1日出生。
上诉人（原审原告）闻霞，女，1959年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）闻金生，男，1963年6月28日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京香山旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山普安店268号。
法定代表人关玉荣，董事长。
委托代理人庞巍，北京市中满律师事务所律师。
上诉人闻春生、闻霞因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闻春生、闻霞于二〇一六年四月七日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闻春生、闻霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闻春生、闻霞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五千九百元，由闻春生、闻霞负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由闻春生、闻霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵梦芸
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1351号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告潘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 米满举
二〇一四年十月三十一日
书记员 王龙凯
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执162号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王璞，男，1987年7月26日出生，住所地陕西省府谷县府谷镇建设路14号，联系电话189××××6716。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王璞融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第922号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第920号
原告李阳，男，1986年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区黄金水岸谦园小区********室，身份证号码6402231986********。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐燕，女，1984年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡乐土岭村一队，身份证号码6402231984********。
被告徐光林，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡乐土岭村一队。
二被告的委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告李阳与被告徐燕、徐光林婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人黄建军、周婉嫱，被告徐燕，徐燕、徐光林的委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告与被告徐燕经人介绍相识，于2013年5月15日登记结婚，2013年12月12日登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议，婚后仅40余天，被告徐燕就以各种理由回娘家，之后常住娘家拒绝与原告共同生活。被告徐燕多次提出要求与原告离婚，导致夫妻感情彻底破裂。2013年10月10日，原告与被告徐燕协议离婚。由于原告与被告徐燕婚姻关系存续时间较短，且无实质夫妻生活，因此，原告向二被告主张返还彩礼6万元，但二被告拒绝返还。现原告起诉要求二被告返还原告彩礼6万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐燕辩称，1.原告所诉法律关系性质错误，原、被告结婚后感情不和协议离婚，有结婚证和离婚证证明，原告也认可，婚约财产之诉是指婚前财产，而原、被告已经结婚，订婚的目的已经实现，不存在婚约财产纠纷，离婚后涉及财产纠纷的，其法律关系只能是离婚后财产纠纷；2.原、被告所形成的债权债务关系，在离婚时已经达成协议，没有任何财产纠纷，协议约定男女双方自愿离婚，无夫妻共同财产处理无债权债务处理，对财产处理已经达成一致意见，依据相关法律，离婚协议中达成的财产处理协议是合法有效的，理应受到保护；3.离婚协议是双方签订的书面合同，一方认为有不公正情况是可以的，但必须在法定期间内，现在原告行使该权利已经晚了，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，人民法院应当受理，相关法律也规定可行使撤销权，原告起诉已经超过一年，不应当保护；4.在现实生活中男女双方对彩礼等的约定，是双方达成的一种附条件的财产赠与协议，双方一旦结婚，条件成就，不存在返还财产的问题，本案当事人已经结婚并共同生活五个月，女方所收彩礼也都是由女方用，没有交给女方父母，不存在彩礼的返还问题，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐光林的辩称理由与被告徐燕相同。
原告李阳为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.离婚证（复印件）、离婚协议书各一份，证明原告与被告徐燕于2013年5月15日登记结婚，并于2013年10月10日协议离婚的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题也认可，并提出：1.双方协议离婚时已对共同财产和双方债权债务处理达成一致意见，双方协议已经经过婚姻登记机关确认生效，对双方具有约束力；2.证明原告所诉法律关系的性质是错误的，法律关系的性质应该是离婚后财产纠纷；3.离婚后双方不存在财产纠纷；
2.录音光盘一张，证明原告给被告徐燕父母彩礼共计60000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，并提出：这60000元里面有2000元按照习俗返还的应该减去，剩余的58000元不能说是彩礼，彩礼应该是女方父母借女儿婚事向对方索取的，而这60000元被告有证据证明全部用于男女双方在婚姻构成过程中支出。
被告徐燕为证明其主张向法庭提供的证据有：
被告购买用品的60000元的各项票据49张，证明徐燕接收李阳赠与的财产全部用于双方结婚购置衣物用品的事实。原告对票据真实性无异议，但该证据不能证实徐燕和父母接收彩礼后，上述物品均是用彩礼进行支付的事实。
本院对原、被告向法庭提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，被告对该证据的真实性、合法性，关联性无异议，该证据本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。从该证据的时间上可以反映出被告收取了彩礼后购买的物品均在婚前，对这一事实本院予以采信。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证、本院认证、本院确认以下事实：
原告李阳与被告徐燕经人介绍相识，于2013年5月15日登记结婚，2013年10月10日协议离婚，离婚时双方签订了离婚协议，协议约定：1.双方自愿离婚；2.夫妻无共同财产；3.无债权与债务。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；4.该协议生效时间为自婚姻登记机关颁布发《离婚证》之日起生效。原、被告在协议书上签字认可。
同时查明：原告婚前给被告徐燕彩礼6万元，由被告徐燕退给原告彩礼2000元，实收58000元。被告徐燕婚前用彩礼购买了陪嫁物、首饰、衣物、化妆品等。
本院认为，原告李阳与被告徐燕在协议解除夫妻关系时，对夫妻共同财产进行了分割，双方签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。该离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效。现原告李阳提起离婚后婚约财产纠纷，要求二被告返还原告彩礼6万元的诉讼请求，无法律依据。所谓的婚约财产纠纷是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系产生的财产纠纷，根据婚姻法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。而原告李阳与被告徐燕已登记结婚，订立婚约的目的已经完成，不存在婚约财产问题；双方离婚时在离婚协议书上也没有对彩礼进行约定，不存在财产纠纷的问题。所以，原告李阳要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告徐燕、徐光林的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告李阳要求被告徐燕、徐光林返还彩礼6万元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年八月七日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
......。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第12号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人孙某某，男，1982年1月22日出生，汉族，本科文化，中共党员，系濮阳县柳屯镇马寨村人，住濮阳县公安局家属院，现任濮阳县民政局社保股副股长。因涉嫌玩忽职守，2013年1月10日经濮阳县人民检察院反渎局决定取保候审。
被告人的辩护人孙会娟，女，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员王莉、肖丹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙会娟到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2006年，濮阳县人民政府因“渠村引黄闸改建”工程批准濮阳县渠村乡三合村部分失地村民办理农转非户口并享受城市居民最低生活保障金（简称“城镇低保金”）待遇。濮阳县民政局社保股副股长孙某某在负责该村群众城镇低保金办理、审核、复查时，严重不负责任，不认真履行对办理低保金群众的入户调查、公示确定低保人员名单、定期复查等工作，致使自2007年至2011年，时任三合村村委会主任李某甲贪污城镇低保金40余万元，给该村村民造成较大的经济损失，并由此引发群众上访，造成恶劣的社会影响。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某并宣读了其供述，宣读了证人刘某甲、李某乙、巩某某、刘某乙、张某某、李某甲、李某丙、高某某、邹某某等人证言，濮阳县公安局物证鉴定书，户籍证明、职务证明、低保拨款情况、案发经过、李某甲判决书、三合村村民低保申请表、低保相关规定等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人认为公诉人指控被告人孙某某犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，孙某某对渠村乡三合村部分失地村民办理农转非户口并享受城市居民最低生活保障金待遇，进行初步核查后，确定并公示了拟享受低保名单，而批准享受低保名单经县民政局领导批准后，并没有人安排被告人孙某某去公示。造成城市居民最低生活保障金被冒领，主要是李某甲造假和渠村乡农村信用社的工作人员审查不细和违规发放造成的，孙某某的行为与李某甲的贪污不存在直接的因果关系，其不构成玩忽职守罪，请求法院依法判处。
经审理查明：
2006年，濮阳县人民政府因“渠村引黄闸改建”工程批准濮阳县渠村乡三合村部分失地村民办理农转非户口并享受城市居民最低生活保障金（简称“城镇低保金”）待遇。濮阳县民政局社保股副股长孙某某在负责该村群众城镇低保金办理、审核、复查时，严重不负责任，不认真履行对办理低保金群众的入户调查、公示确定低保人员名单、定期复查等工作，致使自2007年至2011年，时任三合村村委会主任李某甲贪污城镇低保金40余万元，给该村村民造成较大的经济损失，并由此引发群众上访，造成恶劣的社会影响。
上述事实被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某乙、巩某某、刘某乙、张某某、李某甲、李某丙、高某某、邹某某等人证言，濮阳县公安局物证鉴定书，户籍证明、职务证明、低保拨款情况、案发经过、李某甲刑事判决书、三合村村民低保申请表、低保相关规定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为符合玩忽职守罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙某某犯玩忽职守罪成立。被告人孙某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人的辩护人认为孙某某的行为不构成玩忽职守罪的辩护意见与被告人的供述，证人刘某甲、李某乙、巩某某、刘某乙、张某某、李某甲、李某丙、高某某、邹某某等人证言，濮阳县公安局物证鉴定书，户籍证明、职务证明、低保拨款情况、案发经过、李某甲刑事判决书、三合村村民低保申请表、低保相关规定等事实证据不符，且未提供相关材料予以佐证，其要求本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民陪审员 王元臣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长�
委托代理人张富勇，该行职工。
被告侯秀珍。
被告张丙新。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告侯秀珍、张丙新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告侯秀珍、张丙新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年2月2日，被告侯秀珍与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告张丙新提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告侯秀珍偿还原告贷款本金200000元，利息41126.44元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告张丙新承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告侯秀珍、张丙新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告侯秀珍、张丙新签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告侯秀珍在原告处借款200000元，期限为2013年2月2日至2014年2月1日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的放款、还款、金额、期限、�率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张丙新自愿为被告侯秀珍在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年2月2日，原告将本案借款200000元汇入被告侯秀珍在原告处开设的银行账户，到期日为2014年2月1日。该借款到期后，被告侯秀珍未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息41126.44元。
本院认为，被告侯秀珍、张丙新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告侯秀珍支付借款的义务，被�侯秀珍未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张丙新应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息41126.44元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张丙新承担连带清偿责任。
被告张丙新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告侯秀珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告侯秀珍、张丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱曙南
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第319-1号
申请执行人施惠仁，女，1956年5月23日出生，汉族。
被执行人陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族。
被执行人林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族。
原告施惠仁与被告陈进治、林绿坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）同民初字第2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施惠仁于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈进治、林绿坚支付人民币223000元及利息、迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于厦门市同安区南门里11号601室的房产及被执行人所有的闽D×××××号车辆。被执行人的上述财产尚未进入评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年七月十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1692号
申请执行人郭建军，男。
被执行人白云飞，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第03165号民事判决书，在执行申请人郭建军与被执行人白云飞借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 党玉国
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第238号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，务工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年12月5日被鹤山市公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月26日23时18分许，被告人李某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载何某沿鹤山市鹤城镇东南村道从鹤城新市场往南洞方向行驶，至城中路71号路段时碰撞路边石阶，致车辆翻侧倒地造成李某、何某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液酒精浓度为101.66mg／100ml，达醉酒标准。同年9月12日，被告人李某经电话通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人李某赔偿被害人何某费用合计人民币23182.1元。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其犯罪以后主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的破案经过和到案经过、被告人李某的供述、被害人何某的陈述、证人邱某、廖某、刘某的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极交纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某是初犯，认罪态度好，具有自首和积极理赔情节，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕嘉茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第271号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人侯某某，董事长。
委托代理人马丽娜，女，1980年11月9日生，汉族。
被告李振文，男，汉族，居民。
被告李桂荣，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
被告李振涛，男，汉族，居民。
被告临沂市新岩建材有限公司，住所地山东省费县新庄镇官流庄村，组织机构代码78230255-5。
法定代表人李某某，经理。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告李振文、李桂荣、李某某、李振涛、临沂市新岩建材有限公司（以下简称新岩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告李振文、李桂荣、李某某、李振涛、新岩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告李振文于2011年10月25日在原告单位办理借款32万元，期限为12个月，利率为12.5733‰，由被告李桂荣、李某某、李振涛、新岩公司提供担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，五被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令五被告偿还剩余借款本金317021.39元及利息。
被告李振文、李桂荣、李某某、李振涛、新岩公司均未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告兰山合行营业部与被告李振文签订编号为（兰山合行营业部）个借字（2011）年第313号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山合行向被告李振文提供借款32万元用于借新还旧，期限为2011年10月25日至2012年10月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告兰山合行营业部与被告李某某、李振涛、新岩公司签订编号为（兰山合行营业部）保字（2011）年第278号《保证合同》。该合同约定，保证人李某某、李振涛、新岩公司同愿为被告李振文担保借新还旧贷款32万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2011年10月14日，被告李桂荣向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人李振文系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币贷款，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年10月25日向被告李振文支付借款人民币32万元，借款凭证载明的借款期限为2011年10月25日至2012年10月20日，利率为月息12.5733‰。被告李振文在借款凭证上均签字确认。被告支付借款利息至2012年3月22日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金317021.39元及利息未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、被告李桂荣向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告李振文、李桂荣、李某某、李振涛的身份证明及被告新岩公司的组织机构代码证等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告李振文、李某某、李振涛、新岩公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，及被告李桂荣向原告出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李振文、李桂荣、李某某、李振涛、新岩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李振文借款32万元，被告李振文未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金317021.39元及利息，理由正当、应予支持。被告李桂荣作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告李振文共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告李桂荣承担还款责任，理由正当，应予支持。被告李某某、李振涛、新岩公司作为《保证合同》中被告李振文的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李某某、李振涛、新岩公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振文、李桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行剩余借款本金317021.39元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年3月23日起至2012年10月20日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2012年10月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率18.85995‰分段计算）。
二、被告李某某、李振涛、临沂市新岩建材有限公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告李某某、李振涛、临沂市新岩建材有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李振文、李桂荣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元、诉讼保全费2270元，共计8325元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱向荣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第817号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人张茂水，农民。
被执行人王永美，农民。
被执行人伊廷海，农民。
被执行人郭华，农民。
被执行人张立友，农民。
被执行人杨冬梅，农民。
被执行人公为江，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张茂水、王永美、伊廷海、郭华、张立友、杨冬梅、公为江借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）蒙商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的306400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务306400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张茂水、王永美、伊廷海、郭华、张立友、杨冬梅、公为江借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1006号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1895号
原告王美泉，男，1959年8月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告何吉文，男，1970年5月27日出生，汉族，住济阳县。
原告王美泉与被告何吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。起诉时，原告王美泉列何吉文、闫万庆为被告，后撤回对闫万庆的起诉，本院予以准许。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王美泉及其委托代理人马灵美，被告何吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美泉诉称：2013年7月5日，被告向原告借款43120元，并向原告出具借条一份，后经还款还欠30296元，并承诺到2015年4月5日将借款还清，但被告于2015年4月8日还款4000元后，至今未偿还剩余26296元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款26296元及逾期还款利息。
被告何吉文辩称，借款是闫万庆用的，闫万庆给我打的借条，借款利息一直有闫万庆支付。
经审理查明，2012年3月份，被告何吉文向原告王美泉借款30000元，约定借款月利率为2%。2013年7月5日，因未偿还借款，被告何吉文及闫万庆重新为原告王美泉出具借条一份，借条记载“借条，今借王美泉现金（43120.00元）￥肆万叁仟壹佰贰拾元正，2013年7月5日-2014年元月5日清，借款人闫万庆，何吉文”。后来，闫万庆陆续偿还12824元，被告何吉文和闫万庆在借条背面记载，截止2015年4月5日还30296元。被告闫万庆又于2015年4月8日偿还4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王美泉给付被告何吉文30000元，原、被告之间的借款合同生效，被告何吉文应当按照约定偿还借款30000元及相应利息。被告何吉文至今未偿还原告王美泉借款本金26296元，应当履行还款义务，对于原告主张被告何吉文偿还26296元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定借款月利率为2%，被告何吉文应当支付自2015年4月9日起至本判决生效之日止按照约定利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告王美泉借款26296元及利息（自2015年4月9日起至本判决生效之日止，以26296元为基数，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，保全费220元，由被告何吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 霍 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8466号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告孙继成，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙继成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8466号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告孙继成，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙继成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第332号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告朱顶国。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告朱顶国借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年四月三日
书记员 兰 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4175号
原告何建林，农民。
被告孙连文，民族、职业不详。
被告周爱国，民族、职业不详。
本院在审理原告何建林与被告孙连文、周爱国装饰装修合同纠纷一案中，原告何建林于2015年7月15日向本院申请撤回对被告孙连文、周爱国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何建林撤回对被告孙连文、周爱国的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年七月十五日
书记员 詹志东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘从军，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘大维，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告邵峰、刘从军、刘大维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王明海
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00007号
异议人：新疆爱迪新能源科技有限公司。
法定代表人：江永红，系该公司总经理。
委托代理人：格日勒，北京包杰律师事务所律师。
申请执行人：中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司。
法定代表人：侯天宁，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中天银都）与被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司（以下简称爱迪新能源）建设施工合同纠纷一案中，被执行人新疆爱迪�能源科技有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人爱迪新能源称：一、申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、申请执行人没有向仲裁委提交《施工图》。双方签订的《单项工程施工合同》第一条第5款约定：“工程范围”乙方施工的分部分项工程如下：施工图纸全部内容。合同第一条第4款约定的工程规模：建筑面积是空白的，层数也是空白的。《合同》没有法定代表人及经办人签字。《工程（小型）结算单》、《单项工程施工合同》上也没有记载所做的工程量，更没有经办人的签字。整个卷宗里的几份证据中都无法知道申请执行人做的工程量，只有通过《施工图》才能查清申请执行人所做的工程单项。更为可疑的是合同约定造价1925000元人民币，而核定工程量后结算款项也是1925000元，申请执行人隐瞒了施工图，足以影响本案的公正裁决。2、裁决所根据的证据《工程竣工验收单》是伪造的。《工程竣工验收单》没有建筑面积，没有验收人员签字，交工人员及验收人员拦都是空白的，加盖的章也不是异议人的章，因此异议人确认，这份证据是申请执行人伪造的证据，异议人没有“厂区防洪工程”这个项目，事实上申请执行人也没有施工此项目，此项目根本不存在。异议人认为，（2014）乌仲裁字第97号《裁决书》出现了民诉法第237条规定不予执行的情形，异议人请求人民法院裁定不予执行。
异议人爱迪新能源向本院提交以下证据予以证实：1、（2014）乌仲裁字第97号《裁决书》一份；2、仲裁申请书一份；3、单项工程施工合同一份；4、工程竣工验收单；5、工程（小型）结算单一份；6、备忘录一份；7、送达回证两份。
本院查明�异议人与申请执行人于2013年2月22日签订了《单项工程施工合同》，申请执行人承揽了异议人的“厂区防洪”工程，工期为2013年2月23日至3月30日，合同造价192.5万元。合同生效后，申请人按期完成了施工，双方于2013年3月30日办理了工程竣工验收，结论合格。2013年4月5日，双方结算核定工程造价为192.5万元。此后，异议人一直拖欠未还。2013年12月20日，双方就工程付款事宜，签署了《备忘录》。申请执行人已经按照合同约定，完成了工程项目并取得了异议人的验收合格，因本案异议人没有按照双方的约定，支付相应的款项，申请执行人依据双方约定向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁解决。2015年2月14日，乌鲁木齐仲裁委员会作出裁决：被申请人新疆爱迪新能源科技有限公司向申请人中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司支付工程款项192.5万元。在仲裁过程中，异�人爱迪新能源针对申请执行人中天银都的仲裁申请辩称：申请人所述事实被申请人认可，由于工程建设资金较大，而公司股东不再投资，造成资金困难无法支付欠款。在庭审中，异议人爱迪新能源对申请执行人中天银都向仲裁庭所提交的证据的真实性、有效性及关联性均予以认可，且未提交证据抗辩申请人请求。
本院认为：当事人对仲裁裁决不予执行的申请，是对已生效的仲裁裁决的申请，实际是对已生效的仲裁裁决不服。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条规定：被申请人提出证据证明裁决由民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。该条相关内容因民事诉讼法修改，变更为第二百三十七条第二款、第三款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，当事人对仲裁裁决不予�行的申请，由人民法院审查作出不予执行的裁定。人民法院审查时根据当事人提出的证据，针对已生效的仲裁裁决的实体内容和程序的合法性进行审查，对审查对象法律规定为七种情形：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
在仲裁过程中，异议人爱迪新能源针对申请执行人中天银都的仲裁申请均予以认可，对申请执行人中天银都所提供的证据的真实性、有效性及关联性均予以认可，并不存在申请执行人中天银都隐瞒证据的事实。现异议人以申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请不予执行（2014）乌仲裁字第97号《裁决书》，但并未向本院提交相应的证据予以证实，故其不予执行申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆爱迪新能源科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 艾合买提江
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢 召 涧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01374号
原告侯金奇，男。
委托代理人罗雪艳，女
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告侯金奇诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯金奇委托代理人罗雪艳，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告面积差额款2342.49元。
被告金辉公司辩称，房证办理完毕后才能确认面积是否有误差，不同意现在给付面积差额款。
经审理查明，2008年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号2-4-2号商品房（建筑面积82.25平方米，以下简称诉争房），每平方米单价3394.91元，总房价款279231元。关于面积差异的处理，双方约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告所购商品房建筑面积为81.56平方米。原告现未取得商品房权属证书，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、房产网查询截图、契证、发票、入住通知单位等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张返还面积差额款问题。现原告所购商品房所有权初始登记手续已办理完毕，房产登记机关已经在初始登记批复中确认商品房建筑面积为81.56平方米，因初始登记批复即为房产登记机关为办理商品房权属登记手续而办理的，故可作为处理面积差异的依据，无需待房地产权属证书正式下发，本院对被告相关抗辩不予支持。依据双方合同约定，现面积差为0.69方米，在3%以内，原告请求据实结算房价款，由被告退回多收取的房价款2342.49元（0.69米＊3394.91元），符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯金奇面积差异购房款2342.49元。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丽
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第101号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人徐某。2013年1月24日因吸毒被处行政拘留14日
。2013因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被刑事拘留，同
年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）第87号起诉书指
控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起
公诉。本院于当日立案，公开开庭审理了本案。洞头县人民检
察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2013年5月13日23时许，被告人
徐某在瑞安市××路××号聚隆港式餐厅对面，以人民币40
0元的价格向王某贩卖冰毒0.66克，被民警当场查获。经鉴定
，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案的毒品0.66克和作案工具诺基亚牌手机1部
等物品已被公安某某扣押。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片
、通话记录单、银行卡信息及交易明细、理化检验报告、情况
说明、归案说明、前科材料、人口信息表等证据予以证实，足
以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品仍向他人贩卖，其
行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。
为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至201
3年12月26日止）。
二、追缴暂存于温州市公安局龙湾分局的冰毒0.66克，
予以没收；追缴随案移送的作案工具诺基亚牌手机1部，予以
没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一三年九月四日
代书 记员 赵亚亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3410号
原告刘宗金，男。
被告波鸿集团有限公司。
本院于2015年5月21日受理原告刘宗金诉被告波鸿集团有限公司劳动争议一案，原告刘宗金于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告波鸿集团有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗金撤回对被告波鸿集团有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告刘宗金承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶慧
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第949号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告曾智德，男，住四川省罗江县，
被告魏晓琼，女，住四川省罗江县。
被告唐作燕，男，住四川省罗江县。
被告徐必翠，女，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告曾智德、魏晓琼、唐作燕、徐必翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告曾智德、魏晓琼、唐作燕、徐必翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，被告曾智德于2014年6月5日在罗江县农村信用合作联社借款100000元，截止2015年10月28日，拖欠本金88390.03元，从2015年2月28日到2015年10月28日共欠利息9176.16元。贷款用途为购买消防器材，贷款月利率11.1992‰，贷款到期日为2015年2月28日。贷款由被告唐作燕提供连带责任担保。被告魏晓琼与原告签订有家庭成员共同声明及承诺书，承诺承担连带还款责任；被告徐必翠与原告签订有保证人夫妻共同声明及承诺书，承诺承担连带还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，请求判令借款合同及担保合同有效；请求判令被告立即清偿贷款本金88390.03元，截止2015年10月28日的利息9176.16元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止。
被告曾智德、魏晓琼、唐作燕、徐必翠未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告曾智德、魏晓琼向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，承诺被告曾智德在原告处的借款为共同债务。同日，被告曾智德向罗江县农村信用合作联社申请贷款100000元，被告唐作燕在担保人申明处签字。2014年6月5日，被告曾智德与罗江县农村信用合作联社略坪信用社签定《个人借款合同》一份，约定：罗江县农村信用合作联社略坪信用社向被告曾智德提供借款100000元，用于购买消防器材，借款期限自2014年6月5日至2015年2月28日，月利率11.1992‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。2014年6月5日，被告唐作燕与罗江县农村信用合作联社略坪信用社签定《个人保证合同》一份，合同约定为被告曾智德的100000元借款提供连带担保责任，并以《担保人夫妻共同声明及承诺书》作为附件，被告唐作燕、徐必翠承诺提供连带担保。罗江县农村信用合作联社略坪信用社于2014年6月5日向被告曾智德提供借款100000元，此款以转账方式付至被告曾智德的银行个人帐户。被告曾智德按借款合同约定支付利息至2015年2月27日，并于2014年6月5日偿还本金11609.97元。借款到期后，被告曾智德未偿还剩余借款本金，以后，原告催收借款未果，遂于2015年11月3日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、家庭成员共同声明及承诺书、担保人夫妻共同声明及承诺书、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告曾智德签定的《个人借款合同》及与被告唐作燕签定的《个人保证合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曾智德未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，�承担相应责任，被告魏晓琼作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。被告唐作燕、徐必翠自愿对被告曾智德的借款承担连带担保责任，对该借款应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款合同及保证合同有效；
二、被告曾智德、魏晓琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金88390.03元及利息（从2015年2月28日起至本判决确定给付之日按借款合同约定�利率计算）；
三、被告唐作燕、徐必翠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1120元，由被告曾智德、魏晓琼承担560元，被告唐作燕、徐必翠承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十二月二日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第949号
原告连升厚，男，1958年12月出生，汉族。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，男，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人连生远，男，汉族，1971年8月出生，汉族。
原告连升厚与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）、第三人连生远案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告连升厚、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人顾兴强、方海平及第三人连生远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连升厚诉称，2009年第三人连生远欲将其位于罗山县城关镇消防大队西六十米的自建房屋改造成宾馆对外租赁，因连升远缺乏资金，便让原告对宾馆添加附属设施进行投资装修，投资设施及收益归原告所有。后原告投资数万元，为第三人连生远的房屋安装了电梯、变压器，并铺了地板砖。2012年12月被告连生远与王志伟签订租赁协议将该宾馆租赁给王志伟经营，该租赁协议明确约定变压器、电梯租赁费为3万元每年。连升远收取租赁费后每年将电梯、变压器及地板砖的租赁费3万元直接给原告。2012年3月连生远私自用该宾馆作为抵押物向罗山农村商业银行贷款，后罗山法院欲评估拍卖该宾馆。故起诉要求1、停止对原告所有的电梯、变压器、地板砖的强制执行，并确认上述物品归原告所有。
被告罗山农商行辩称，原告连升厚称连生远宾馆的电梯、变压器、地板归其所有，其没有与第三人连生远签订书面协议，双方又系亲兄弟，其主张不可信，建议法院驳回其诉讼请求。
第三人连生远辩称，原告所诉属实，其宾馆的电梯、变压器及地板砖都是连升厚购买安装的，这三样不在贷款抵押范围之内，不应该被拍卖。
经审理查明：2012年3月20日，第三人连生远与被告农商行签订《个人借款合同》，借款合同约定第三人向被告贷款6200000元，借款期限为2012年3月20日至2014年3月30日，并约定了月利率及罚息等条款。同日又签订了《抵押合同》，并约定：第三人以其三处房产所有权及土地使用权［位于罗山县消防大队西侧，312国道北侧，产权证号分别为罗山县房产权证城关镇字第0079**号、第011613号、第0091**号（连升远宾馆所有权证号），土地使用权证编号为罗山国用（2004）811号，权利人均为第三人连生远］为其贷款提供担保，双方并为此办理了抵押登记（登记证号为：罗山县房他证城关镇字第0039**号）。贷款到期后，连升远未按约履行义务，农商行于2014年8月12日以实现担保物权纠纷为由向本院起诉，本院于2014年9月2日作出了（2014）罗民特字第3号民事裁定书。该裁定书裁定：对连生远名下的位于罗山县消防大队西侧、312国道北侧，产权证号分别为罗山县房产权证城关镇字第0079**号、第011613号、第0091**号，土地使用权证编号为罗山国用（2004）811号，准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，农商行对变价所得优先受偿。2014年9月10日，农商行向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院欲评估拍卖已抵押的连生远名下包括该宾馆在内的三处房产，原告向本院提出执行异议称其是连升远宾馆的电梯、变压器及地板的所有权人要求停止执行，2015年6月29日本院以（2014）罗执异字第177-3号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议主张，原告遂向本院起诉。
另查明：1、连生远在办理抵押登记时未向农商行说明其宾馆的电梯、变压器、地板归连升厚所有。2、连生远与王志伟2012年12月28日签订的宾馆租赁协议书第十三条称电梯、变压器、地板归连升厚所有，但王志伟既未到庭作证又未提供证言予以证实。3、连生远从事建筑行业多年。
诉讼中原告向法庭提供电梯发货清单及电梯验收报告显示户头为连生远，本院调取高压供用电合同及用电收费协议户头为连升远。连升厚提供徐少国、秦元格、张道理、张明友等证人证言四份为证明地板为其所有。
认定上述事实的证据有：罗山县人民法院（2014）罗民特字第3号民事裁定书、（2014）罗执异字第177-3号执行裁定书、电梯发货清单及电梯验收检验报告、高压供用电合同及用电计量收费协议等证据在案佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告连升厚称连生远宾馆的附属设施电梯、变压器归其所有，但其提供的电梯发货清单中的使用单位为连升家，高压供用电合同使用人又是连生远，均无本案原告连升厚本人的名字，且电梯与变压器安装在前、宾馆租赁在后，连升厚提供连生远与王志伟的宾馆租赁协议，连生远虽认可电梯与变压器等物品归原告所有，但证明所有权人前后不一，原告与第三人又系亲兄弟，故其提供的证言不足以采信。至于地板因第三人连生远本身从事建筑行业却让别人为其宾馆装修地板不符合常理，且四个证人均未到庭作证因此该证言不具有证明效力。故本院对连升厚的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告连升厚的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告连升厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张辰晨
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第00258号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人孔红亮，男。
被执行人卫艳艳，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月11日作出汝计生征字（2014）0203010号计划生育行政征收决定书，决定征收孔红亮、卫艳艳社会抚养费26940元。并于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0203010号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行孔红亮、卫艳艳计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第97号
原告惠州市铁的传奇工艺品有限公司。
被告青海望天树旅游投资管理有限公司。
被告中体青海体育中心运营管理有限公司。
原告惠州市铁的传奇工艺品有限公司（以下简称铁的传奇公司）与被告青海望天树旅游投资管理有限公司（以下简称望天树公司）、中体青海体育中心运营管理有限公司（以下简称中体公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日上公开开庭审理了本案，原告铁的传奇公司的委托代理人马元平，望天树公司负责人杨生鹤，中体公司的委托代理人梁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日原告与被告望天树公司签订一份《大型变形金刚机器人租赁协议》约定，望天树公司自2015年1月5日至3月10日租赁原告的变形金刚机器人32件用于活动展示，租金200000元。因望天树公司欠付被告中体公司租赁费，中体公司将原告所有的变形金刚机器人32件扣留，经协商未果，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告变形金刚机器人32件（价值119万元）；2、被告赔偿原告经济损失100000元。
被告望天树公司辩称，当时其公司只是租赁中体公司场的用于冰雪嘉年华的项目，后公司职工王严峻以个人名义租赁广东惠州30余件变形金刚在单位租赁的场地办展览，是王严峻的个人行为，与公司无关。
中体公司辩称，1、其公司与望天树公司签有具体的租赁协议，在租赁合同关系下，原告将其公司作为被告是不妥的；2、原告的诉讼请求没有法律依据，原告与中体公司之间不存在任何法律关系，所以其公司没有权利和义务承担返还的责任；3、原告对其主张10万元经济损失未提供相关证据，即便原告存在损失，损失也应当有望天树公司承担；4、原告主张被告的侵害造成损失，但本案是租赁合同纠纷还是侵权产生的纠纷，原告在起诉时就有混淆。
经庭审，双方当事人对以下事实和证据不持异议，本院应予确认。
一、2014年12月29日望天树公司为甲方，铁的传奇公司为乙方，双方签订一份大型变形金刚机器人租赁协议，约定由铁的传奇公司向望天树公司提供32件变形金刚机器人展品用于活动展示，租金20万元，租期自2015年1月5日至3月10日。该合同望天树未加盖其公司公章，只有指定签约人武国新签名；
二、原告认可收到20万租金，其中2015年3月17日10万元租金由望天树公司从其公司账户转款给铁的传奇公司；
三、中体公司与望天树公司签订的“2015年西宁市冰雪节”活动场地使用及服务合同约定，由望天树公司承租中体公司的位于“青海体育中心”的北广场、东广场用于举办“2015年西宁市冰雪节”活动，合同期限2014年12月25日到2015年3月10日。该合同望天树公司加盖了其公司印章并有其公司授权代表武国兴签名；
四、2015年2月6日、3月18日、3月31日中体公司向望天树公司下发的关于催缴“2015年西宁市冰雪节活动”场地费的函，向望天树公司催缴拖欠的相关费用；
五、现32件变形金刚现放置望天树公司承租的中体公司场地“青海体育中心”的东广场。
本院认为，原告因享有对这32件变形金刚的所有权,经本庭释明后,原告是以侵权关系主张两被告返还32件变形金刚,望天树公司以租赁方式取得的原告的租赁物的租赁期已届满，应予返还。现32件变形金刚现放置望天树公司承租的中体公司场地,中体公司以望天树公司拖欠场地费不予协助返还,构成共同侵权,故原告要求两被告返还变形金刚机器人32件诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张赔偿10万元经济损失一节,对此原告未提供相应的证据，且原告在签订合同及履行合同中亦存在一定瑕疵,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、青海望天树旅游投资管理有限公司、中体青海体育中心运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还惠州市铁的传奇工艺品有限公司32件变形金刚(详见合同附件清单);
二、驳回惠州市铁的传奇工艺品有限公司要求赔偿经济损失10万元的诉讼请求。
案件受理费16410元，由望天树旅游投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 卓 玛
二〇一五年五月十二日
书记员 葛 艳
附法律条文：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2283号
申请执行人：哈尔滨市南岗区永通筑路工程队，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。
经营者：陈茂林（已死亡），男，1958年3月6日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
实际经营者：陈晶，女，1982年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
实际经营者：陈洋，女，1991年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工园物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张丽杰，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区永通筑路工程队与被执行人哈尔滨工园物业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人工程款248897.81元及利息、工程队鉴定费6000元、案件受理费6550元、执行费4228元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2283号申请执行人：哈尔滨市南岗区永通筑路工程队，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。经营者：陈茂林（已死亡），男，1958年3月6日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。实际经营者：陈晶，女，1982年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。实际经营者：陈洋，女，1991年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨工园物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张丽杰，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区永通筑路工程队与被执行人哈尔滨工园物业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人工程款248897.81元及利息、工程队鉴定费6000元、案件受理费6550元、执行费4228元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1202号
原告：邓丑旦。
委托代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人：冉辉锋。
被告：范加加。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：周文，该公司经理。
委托代理人：封国强，河北瑞亭律师事务所律师。
委托代理人：赵秋辉，该公司职员。
本院于2015年9月30日立案受理原告邓丑旦与被告范加加、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张巧亮适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告邓丑旦诉被告范加加、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓丑旦于2015年11月12日向本院提出对被告范加加、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丑旦撤回对被告范加加、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费407元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1202号
原告张金亮，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省栾川县。
委托代理人徐双林，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告王海峰，男，汉族，1974年6月6日出生，住栾川县。
原告张金亮与被告王海峰合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，现原告不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年四月二十五日
书记员 聂琳桐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第89号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月17日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3917号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日7时50分许，被告人胡某窜至深圳市宝安区石岩街道应人石村路某公交站台，趁被害人刘某准备乘车时扒窃其裤袋内手机一部，在逃跑时被民警抓获，同时缴获其所盗手机一部，经鉴定，该某牌V889D型手机价值人民币617元，案发后已返还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人胡某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第509号
原告郑华。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告吕静娴。
原告郑华与被告吕静娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告郑华于同日申请财产保全，要求冻结被告吕静娴银行存款人民币（以下币种均为人民币）500000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并向本院提供了担保。2014年1月20日本院以（2014）闸民一（民）初字第509号民事裁定书裁定：冻结被告吕静娴银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告郑华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吕静娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华诉称，原、被告系表兄妹关系。2013年9月，被告以做生意缺少资金为由，分三次向原告共计借款XXXXXXX元，后被告归还了部分借款，并于2013年11月13日向原告出具了借条，言明两个月内归还XXXXXXX元，半年内归还XXXXXXX元。自2013年11月至12月，被告共计归还借款670000元，同时被告从原告处另借款160000元，之后被告搬离住处，下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款XXXXXXX元；要求被告支付逾期利息，以XXXXXXX元为本金，自2014年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告吕静娴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2013年11月13日，被告出具借条，载明：“今向郑华借到人民币叁佰伍拾万元正，定在二个�内先还款贰佰万元，其于壹佰伍拾万元半年之后还清，特此留条”。
另查明，原告通过中国民生银行分别于2013年9月11日转账XXXXXXX元、XXXXXXX元，2013年9月17日转账XXXXXXX元至被告中国工商银行账户。
原告通过中国银行分别于2013年11月26日转账20000元、2013年12月1日转账50000元、2013年12月9日转账40000元、2013年12月10日转账50000元至被告中国工商银行账户。
被告通过中国工商银行分别于2013年11月19日转账250000元、2013年11月27日转账120000元、2013年11月29日转账100000元、2013年12月6日转账150000元、2013年12月19日转账50000元至原告中国银行账户。
审理中，原告称，被告以开旅游公司及投资房产为由向原告借款共计XXXXXXX元，后被告归还了900000元，至2013年11月13日被告出具借条，承诺在二个月内归还借款XXXXXXX元，剩余XXXXXXX元在半年后还清。被告在2013年11月13日出具借条后又向原告借款160000元，而仅归还借款670000元，故本案中要求被告归还已到期的XXXXXXX元中的剩余款项XXXXXXX元，对另XXXXXXX元本案中不主张，现被告下落不明，坚持诉请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的2013年11月13日的借条、中国民生银行记账凭证及业务受理单、中国银行汇兑支付来帐凭证、中国银行上海市大华支行交易明细、被告常口现实库信息资料等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及中国民生银行记账凭证、业务受理单予以证明，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告于2013年11月13日出具借条，承诺在二个月内归还借款XXXXXXX元，现被告未按约履行，显属不当。关于被告出具借条后归还的670000元，本院认为，被告于2013年11月13日出具的借条中约定XXXXXXX元的还款期限为二个月，原告称被�于2013年11月26日借20000元、2013年12月1日借50000元、2013年12月9日借40000元、2013年12月10日借50000元时并未约定还款期限，双方也未约定还款的先后次序，故被告于2013年11月19日归还的250000元、2013年11月27日归还的120000元、2013年11月29日归还的100000元、2013年12月6日归还的150000元、2013年12月19日归还的50000元，应认定为被告归还2013年11月13日的借条中约定的已到期的XXXXXXX元中的款项，因此，被告尚欠原告XXXXXXX元。原告称被告已归还的670000元中的160000元是归还2013年11月26日的借款20000元、2013年12月1日的借款50000元、2013年12月9日的借款40000元、2013年12月10日的借款50000元，本院不予采信。对于原告陈述的2013年11月26日的借款20000元、2013年12月1日的借款50000元、2013年12月9日的借款40000元、2013年12月10日的借款50000元，原告可另行解决。至于逾期利息，被告未按约履行还款义务，应当支付�期利息，应以XXXXXXX元为本金，自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕静娴应于本判决生效之日起十日内归还原告郑华人民币XXXXXXX元；
二、被告吕静娴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑华逾期利息，以人民币XXXXXXX元为本金，自2014年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18210元、诉讼保全费5000元（原告郑华已预缴），由原告郑华负担人民币1440元，由被告吕静娴负担人民币21770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1291号
原告陈某某，女，1986年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告邓某甲，男，1984年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告陈某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年3月2日到隆回县民政局登记结婚，由于婚前不够了解，尤其被告有赌博行为，被告欠了很多赌债。原、被告没有正常的夫妻生活，夫妻分居多年，性格不合。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原告陈某某与被告邓某甲离婚。2、婚生儿子邓某乙由原告陈某某抚养，被告邓某甲应每月支付抚养费2000元。
被告邓某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告陈某某向本院提交了如下证据：
1、原告陈某某的身份证、被告邓某甲及婚生小孩邓某乙的户籍资料、原、被告的结婚证（复印件）。证明原、被告及婚生小孩的基本情况。原、被告登记结婚的事实。
龚艳娟的证明。证明被告婚后在外打牌赌博输了钱，还借了原告娘家人的钱买车，而且对原告及小孩的生活不闻不问。
邓倩倩的证明。证明被告在外有外遇。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据2与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。原告证据3无其他有效证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年8月相识，后确立恋爱关系。2008年12月原、被告开始同居生活。2009年3月2日在隆回县民政局登记结婚。2009年10月9日生男孩邓某乙。婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。婚生小孩邓某乙现随原告的父母生活。
本院认为，原、被告相识恋爱后不久便开始同居生活，婚前有充分的了解，婚后，原、被告虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘伟安
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第982－3号
申请执行人杨艳芳。
申请执行人崔英。
被执行人杨国清。
被执行人于淑媛。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2012年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于淑媛在昌图县社会保险局工资3500元（每月500元，从2013年6月份至12月份），此款由执行局支取，扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第982－3号
申请执行人杨艳芳，女，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人崔英，女，1990年11月12日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人杨国清，男，1956年6月30日生，汉族，无业，住昌图县。
被执行人于淑媛，女，1954年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2012年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于淑媛在昌图县社会保险局工资3500元（每月500元，从2013年6月份至12月份），此款由执行局支取，扣划至中国工商银行昌图县支行昌图县人民法院执行款专户XXXX4202926404XXXX帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王阿娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00672号
原告：祝某某，女，1978年1月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，1971年7月12日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告祝某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告祝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告祝某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月七日
书记员 王 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第219号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：邱家明，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告邱家明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵、被告邱家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经邱家明向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予邱家明卡号为622559338001****的广发银行信用卡(以下简称广发卡)及相应的信用额度。其后，邱家明使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年9月19日，邱家明尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计7702.39元。广发行中山分行多次以各种形式向邱家明催收欠款，但邱家明至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告邱家明向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计7702.39元(欠款暂计至2014年9月19日)，其中本金5352.03元、利息1575.65元、滞纳金752.17元、超额金22.54元(上述欠款的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年9月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告邱家明承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.邱家明身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议(个人卡)；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
被告邱家明辩称：确认拖欠广发行中山分行的信用卡透支款项，因经济困难，未能及时清偿，请求给予1个月的宽限期还款。
被告邱家明未就其辩解在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：邱家明于2011年1月21日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上签名确认已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意遵守该协议之约定。广发行中山分行经审核后向邱家明开立了卡号为622559138003****的广发卡，该卡附有一张卡号为622559338001****的异形卡，2013年2月21日，邱家明申请挂失广发卡，重制后的卡号为622559138016****，信用额度为6000元。之后，邱家明持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年9月19日，邱家明尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金5352.03元、利息(含复利)1575.65元、滞纳金752.17元、超额金22.54元，合计7702.39元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2015年1月7日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为本期应还总额的10%(广发标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，则以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期(指上一账单日次日起至下一账单日止)对超额部分计收5%的超额金，超额金设有最低和最高的收费限额；另约定了其他事项。广发卡费率表约定：透支利息最低收费额为1元或1美元；超额金按超限额的的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费限额为20元或2美元；透支提现手续费境内按2.5%收取，最低收费限额为10元，境外按3%收取，最低收费限额为3美元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。邱家明向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邱家明使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、超额金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邱家明请求给予一个月的还款宽限期，但广发行中山分行不同意，且邱家明自2014年7月19日之后未再偿还任何欠款，至今已半年有余，已超过合理的还款期限，其请求延长还款期限并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱家明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年9月19日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、超额金合计7702.39元，以及从2014年9月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金(利息、滞纳金、超额金按中国人民银行规定和《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱家明负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 丰
钟金花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第597号
申请执行人宋检花。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
法定代表人：董全钢，该单位经理。
本院在执行申请执行人宋检花与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2015）第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第245号
原告张某。
委托代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜其勇、被告及其委托代理人肖平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月14日生一男孩王某乙，现随原告生活。因双方感情基础差，婚后发现双方性格各异，经常因家庭琐事争吵，被告还经常打骂原告，将将原告赶出家门，致原告于2014年5月10日回娘家居住至今，双方无法继续共同生活，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。但至今双方的感情没有改善，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育孩子，没有感情破裂的事实，双方感情可以改善，被告愿意与原告和好并努力挽救婚姻，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方婚前于2002年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后2010年12月14日生一男孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2014年4月9日判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）寒固民初字第45号民事判决及原、被告双方的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，结婚时间较长且育有子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，谨慎对待和处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一六年一月十五日
书记员 姜楠