湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终139号
上诉人（原审被告）李某。
法定代理人陈福云，农民，系上诉人李某之母。
上诉人（原审被告）陈福云，农民，系上诉人李某之母。
上诉人（原审被告）刘永良，农民，系上诉人李某之继父。
被上诉人（原审原告）钟冲，农民。
委托代理人钟翔。
委托代理人刘峰，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人李某、陈福云、刘永良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月23日上午10时许，被告李某（又名刘武）与秦娄檬在QQ群聊中发生了言语上的辱骂争执，被告李某退出QQ群聊后行走至蛇形山镇鸡公山煤矿时，被秦娄檬和康鑫鹏等人发现并发生了第一次打架。之后，被告李某电话联系了钟铁燕等人，与秦娄檬、钟苗及原告钟冲等人发生了第二次打架。在第二次纠纷过程中，被告李某用红砖去砸秦娄檬时，误将原告钟冲的头部致伤，原告钟冲受伤后和秦娄檬等人对被告李某进行了殴打。纠纷平息后，原告钟冲和钟苗分别驾驶摩托车返回鸡公山，在行驶至丁祝村村部公路地段时，原告钟冲连人带车摔倒，其面额和手部等身体部位遭受损伤，摩托车也受到损坏。之后，原告钟冲被钟苗等人送入当地诊所进行治疗，当天19时左右，原告钟冲被家人送往娄底中心医院住院治疗，住院18天至2014年2月10日出院，开支住院医疗费23679.59元，其损伤经该院出院诊断为：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额顶部、左侧顶部血肿；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院后，原告钟冲先后在娄底中心医院及湖南省湘雅医院进行过门诊复查治疗，并开支了治疗费用。2014年1月24日，双峰县公安局作出双公（蛇）决字（2014）第0075号行政处罚决定书，决定对被告李某行政拘留10日，并处罚款500元，因被告李某已满14周岁不满16周岁，决定不予执行行政拘留。2015年1月5日，娄底市星光司法鉴定所受双峰县公安局的委托，对原告钟冲的伤情、伤休时间及医疗费用开支等作出娄星司鉴所（2014）临鉴字第521号司法鉴定意见书，其中分析意见为：1、被鉴定人“左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额顶部、左侧顶部血肿，全身多处皮肤挫擦伤”诊断予以认定，其损伤形态特征钝性外力作用所致；2、参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3E）条之规定，被鉴定人之损伤构成轻伤二级；3、被鉴定人左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，参照GB/T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级分级》I）九级第三条之规定，其损伤构成九级伤残。鉴定意见为：1、被鉴定人钟冲之损伤构成轻伤二级、九级伤残；2、全部伤休时间5个月，陪护1人2个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药费发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用限2000元内使用。因原告钟冲及其家人对该份鉴定提出异议，2015年3月10日，湖南省湘雅司法鉴定中心受双峰县公安局的委托，对原告钟冲的损伤程度进行鉴定，并作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第168号法医学鉴定意见书，其中分析说明为：根据送检材料，2014年1月23日，钟冲被人打伤致左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额顶部、左侧顶部血肿，全身多处皮肤挫擦伤。送检影像学资料示左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额顶部、左侧顶部血肿。目前法医临床学检查见钟冲四肢肌力Ⅴ级，肌张力正常。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3E）条之规定，被鉴定人钟冲颅脑损伤属轻伤一级。鉴定意见为：钟冲颅脑损伤属轻伤一级（附注本鉴定意见仅说明伤者目前伤、残状况）。因原告钟冲受伤后的损失一直未得到赔偿，原告钟冲就于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求被告李某、陈福云、刘永良赔偿医疗费等经济损失6万元，庭审过程中，原告将其诉讼请求明确主张为要求三被告赔偿医疗费41865.59元、继续治疗费2000元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费840元、营养费5000元、残疾赔偿金29760元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费1525元、交通费2000元、通讯费200元及财物(摩托车)损失500元，以上合计128890.59元。另查明，被告陈福云系被告李某之母，被告李某年幼时，其父亲去世。被告陈福云与被告刘永良在民政部门登记结婚后，被告李某就随被告陈福云共同生活在被告刘永良家所在地，即双峰县蛇形山镇秋湖村塘家村民组。
双峰县人民法院对原告钟冲受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费开支41865.59元，为此，原告向本院提交了娄底中心医院的正式住院医疗费票据23679.59元、门诊处方收费凭证8370元、中南大学湘雅医院门诊收费凭证1773元、娄底市娄星区先锋大药房长青店票据972元，对其中在药房开支的费用972元，因无医疗机构处方，无法审查该项开支的合理性，对该项费用不予认定，综上，认定原告的医疗费开支为33822.59元；2、原告主张后续治疗费2000元，本院认为，鉴定机构虽作出了自鉴定日以后继续治疗费用限2000元内使用的鉴定意见，但因原告未向本院提交鉴定后实际开支的后续治疗费用票据，故对原告主张的该部分费用，不予认定；3、关于误工费用，原告主张按其打工收入计算误工费为18000元（30天/月×5月×120元/天），法院认为，原告提交了所从事行业及收入状况证明，故结合鉴定机构对原告休治时间的评定，对原告的误工费参照住宿、餐饮业的年平均收入标准计算应为13365元（32522元÷365天×30天/月×5月）；4、原告主张护理费用7200元（30天/月×2月×120元/天），法院认为，鉴定机构作出了受伤后陪护1人2个月的鉴定意见，但原告未向法院提交护理人员的收入状况证明，故对原告主张的护理费用参照农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算应为4144元（25212元÷365天×30天/月×2月）；5、原告主张关于伙食补助费840元(30元/天×28天)，法院认为，原告在娄底中心医院的实际住院时间为18天，故对其住院伙食补助费认定为540元(30元/天×18天)；6、原告主张营养费5000元，法院认为，鉴定机构及医疗机构对此均未有明确意见，故对原告主张的该部分费用，法院不予认定；7、原告主张鉴定费1525元，对此，原告向法院提交了鉴定机构出具的鉴定费票据，故法院予以认定；8、原告主张开支车旅费2000元，对此，原告提交的依据为正式车旅费凭证、加油发票凭证及租车费收条，考虑到本案中原告为治疗及进行司法鉴定实际产生了交通费用，故法院酌情认定原告的交通费用为1500元；9、原告主张伤残补助金29760元（7440元/年×20年×20%），法院认为，原告的该项主张符合法律规定，且未超过法律规定的标准，故法院予以认定；10、原告主张精神损害抚慰金20000元，明显过高，法院认定该项损失为5000元；11、原告主张通讯费200元，因原告未就此一事实向法院提交证据予以证实，故对原告主张的该部分费用，法院不予认定；12、原告主张财物损失500元，法院认为，该部分损失系原告在纠纷发生后自行驾驶摩托车摔倒后产生，不能认定为原告受伤后产生的合理损失，故对原告主张的该部分费用，不予认定。上述各项损失合计认定为89656.59元。
原审法院经审理认为：被告李某因与秦娄檬在QQ群聊中发生争执，导致双方发生第一次打架纠纷，事后，被告李某又纠集他人与秦娄檬及原告钟冲等人发生第二次打架，在此次纠纷过程中，被告李某用红砖致伤原告钟冲，由于被告李某系未成年人，属限制民事行为能力人，且无本人财产，故对造成原告钟冲的损害后果，应由作为监护人的被告陈福云与被告刘永良承担侵权赔偿责任；本案中，由于原告钟冲系主动参与纠纷，同时在纠纷平息后，原告在自行驾驶摩托车的过程中摔伤，故对其整个损害后果的形成，原告钟冲自身存在一定过错，因此可适当减轻被告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告钟冲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费等各项合理损失89656.59元，由被告陈福云、刘永良赔偿53794元，余款由原告钟冲自负；二、驳回原告钟冲要求被告李某赔偿的诉讼请求；三、驳回原告钟冲的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在本判决生效后五日内自觉履行如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费600元，由原告钟冲负担200元，被告陈福云、刘永良负担400元。
上诉人李某、陈福云、刘永良不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，责任划分不当，上诉人李某不应对此次纠纷承担责任，是被上诉人钟冲挑起事端，几十个人先行殴打李某，李某出于自我保护才还手将钟冲打伤。2、原审法院对被上诉人钟冲的伤的形成没有查明，钟冲的伤主要是由于钟冲骑摩托车摔伤导致的，综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人钟冲答辩称：一审认定事实清楚，证据客观充分，裁判公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人李某纠集他人与秦娄檬及被上诉人钟冲等人发生纠纷，在纠纷过程中，李某用砖头致伤钟冲。在纠纷发生后，钟冲在骑摩托车的过程中摔倒，造成再次受伤。2015年3月10日，湖南省湘雅司法鉴定中心受双峰县公安局的委托，对钟冲的损伤程度进行鉴定，并作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第168号法医学鉴定意见书，其中分析说明为：根据送检材料，2014年1月23日，钟冲被人打伤致左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额顶部、左侧顶部血肿，全身多处皮肤挫擦伤。送检影像学资料示左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额顶部、左侧顶部血肿。鉴定意见为：钟冲颅脑损伤属轻伤一级。根据上述鉴定可知钟冲的主要伤情是因李某致伤形成，由于李某系未成年人，属限制民事行为能力人，且无本人财产，故对造成钟冲的损害后果，应由作为监护人的陈福云与刘永良承担侵权赔偿责任。钟冲系主动参与纠纷，且在纠纷平息后，钟冲在自行驾驶摩托车中摔伤，对其整个损害后果的形成自身存在过错。故原审判决本案由陈福云、刘永良承担主要赔偿责任，由钟冲承担次要责任处理适当。综上，上诉人李某、陈福云、刘永良提出钟冲的伤系其自身摔伤造成，李某、陈福云、刘永良不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人陈福云、刘永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 曾爱东
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。