山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3407号
原告：郭某。
法定代理人：郭立伟（原告父亲），男，1968年12月13日出生，汉族，居民，现住安丘市。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：郭培忠，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市新安出租汽车有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
法定代表人：李文鹏，经理。
委托诉讼代理人：郝金成，男，1973年7月25日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告郭某与被告郭培忠、安丘市新安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人赵守俭、被告郭培忠、被告安丘市新安出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郝金成、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因该事故造成的经济损失139212.52元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月21日17时40分许，被告郭培忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘市人民路由西向东行驶过程中，当行驶至兴安路与人民路交叉路口处时，与顺行的原告发生交通事故，致郭某受伤，原告所骑的电动车受损。事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗38天，经诊断造成股骨干骨折（左）、尺骨拱骨闭合性骨折（左）、多处挫伤。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告郭培忠负事故的主要责任，原告郭某负事故的次要责任。2016年4月16日，经潍坊渤海司法鉴定所鉴定原告的伤残构成十级，护理时间120天，后续治疗费15000元，理疗费3000元、营养费1800元。经查，被告郭培忠驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告安丘市新安出租汽车有限公司，在人民保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭培忠辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；郭培忠驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司，实际车主为郭培忠。该车挂靠在安丘市新安出租汽车有限公司名下经营，该车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失郭培忠同意承担赔偿责任。
被告安丘市新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；郭培忠驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司，实际车主为郭培忠。该车挂靠在本公司经营，该车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失本公司不同意承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、清障费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月21日17时40分许，被告郭培忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市人民路由东向西行驶至兴安路与人民路交叉路口处向右转弯时，与顺行的原告郭某驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，郭培忠承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：股骨干骨折（左）、尺骨挠骨闭合性骨折（左）、多处挫伤。
原告单方潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某，因交通事故受伤致左股骨上段骨折，经住院手术治疗后遗留左下肢活动功能障碍，构成十级伤残；护理期间为120天，其中住院期间38天2人护理，其余时间1人护理；取左股骨内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参照中甲医院治疗费用，约为人民币12000元至15000元；理疗、活血化瘀等治疗左腕关节疼痛、活动受限，约为人民币2000元至3000元；营养期间为90天（每天营养费参考价为人民币20元）。
被告郭培忠驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月25日0时始至2016年3月24日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年4月4日0时始至2016年4月3日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26899.58元、残疾赔偿金63090元、护理费23502.94元、交通费1000元、清障费50元、复印费30元、鉴定费1700元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金2000元，共计139212.52元。其中，被告认可的损失有：医疗费26899.58元、清障费50元、复印费30元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1140元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告郭培忠为原告垫付医疗费用10000元，被告郭培忠要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、郭培忠的驾驶证、安丘市新安出租汽车有限公司的行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、清障费票据、鉴定报告及鉴定费票据、复印费票据、护理人员郭立伟的从业资格证及驾驶证复印件、郭立伟（原告之父）的房产证原件（核对后提交复印件）、郭立伟及谭培兰的（原告之母）的户口本原件（核对后提交复印件）、安丘市东埠中学出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭某与被告郭培忠发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭培忠承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故成因及原被告双方在该次事故中所负的责任，确定由被告郭培忠对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费26899.58元、清障费50元、复印费30元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1140元。三被告对原告主张的残疾等级、护理时间及护理人数、后续治疗费有异议，被告保险公司申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，视为放弃进行重新鉴定的权利，且三被告虽有异议但未提供证据反驳，故对于三被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是由有资质的鉴定机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告主张的各项损失可据此计算。因此，原告的营养费为1800元。原告的后续治疗费，根据公平原则，本院确定为16000元。原告提供了其父亲郭立伟位于安丘市潍安路302号京剧团院内的房产证及京剧团水费电费卫生管理费收据，能够证明原告的父亲郭立伟在城镇购有房产且在此居住一年以上；同时，原告郭某系东埠中学的学生，在城镇上学。综合上述证据，本院确定，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。因此，原告的残疾赔偿金为：31545元/年乘以20年乘以10%计款63090元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告郭培忠在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
对于原告主张的护理费，原告提供了郭立伟的从业资格证，仅能证明郭立伟有从事道路运输行业的资格，但不能证明郭立伟从事该行业并因此而停业，故对于原告主张按交通运输业标准计算护理费，本院不予支持。因郭立伟在城镇购有房产且其子郭某在城镇上学，本院确定郭立伟的护理费可按城镇居民标准计算。因此，原告的护理费为：86.42元/天乘以38天乘以2人加上86.42元/天乘以82天（120天减去38天）乘以1人计款13654.36元。
对于原告主张的交通费，原告未提供任何票据为证，且三被告不予认可，对原告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费26899.58元、残疾赔偿金63090元、护理费13654.36元、清障费50元、复印费30元、鉴定费1700元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金1000元，共计125363.94元。
因被告郭培忠驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费13654.36元、清障费50元、精神损害抚慰金1000元，共计87794.36元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费16899.58元、复印费30元、鉴定费1700元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费16000元，共计37569.58元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告郭培忠按80%的责任比例赔偿30055.66元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失30055.66元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告人民保险公司已全部赔偿原告的损失，故被告郭培忠、安丘市新安出租汽车有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。
被告郭培忠要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告郭培忠的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某医疗费、残疾赔偿金、护理费、清障费、精神损害抚慰金共计87794.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告郭某医疗费、复印费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计30055.66元;
三、原告郭某返还被告郭培忠垫付的医疗费用10000元;
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告郭某负担213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾 丽