安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7992号
原告:合肥润亚商贸有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1112室。
法定代表人：王中贵，总经理。
委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，该公司副总经理。
被告：安徽同安幕墙工程有限公司，住所地庐江县经济技术开发区城西新区南北大道西纬一路与西纬二路之间。
法定代表人：田吉文，总经理。
委托代理人：吴大兆，安徽剑龙律师事务所律师。
被告：田吉文，男，1973年2月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告安徽合肥润亚商贸有限公司（以下简称润亚公司）诉被告安徽同安幕墙工程有限公司（以下简称同安公司）、田吉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告润亚公司委托代理人张先金、杨兵，被告同安公司委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告田吉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润亚公司诉称：2014年4月11日，原被告签订《供货合同》，约定：1、数量按甲方提供的订料单为准，订单以甲方授权人签名确认或加盖公司印章的书面订单为准（邮件、传真件、复印件有效）；2、单价按A00铝锭价格+加工费执行。铝锭价为浮动价，按铝型材下单日当天下午“南海灵通”公布的A00铝锭现货平均价计算，加工费按合同约定价执行；3、甲方如变更经甲方确定的订货单，而该产品经甲方确认已生产完毕，此批产品或由甲方提货，或此产品按合同价计算后，由乙方按当时的铝锭价70%回收。
2014年10月14日，原告与被告签订一份《补充协议》，被告田吉文是担保方，被告田吉文是同安公司的唯一股东。协议约定：1、合计货款215万元（以实际发生金额为准）在2014年11月10日前由乙方付给甲方。乙方承担因3个月未提货所产生的仓储费用6万元整；2、如果2014年11月10日乙方未能支付铝材款给甲方，乙方愿意按照五年期同期银行贷款利息的四倍承担逾期付款违约金至所有欠款支付完毕；3、担保方愿意为甲乙双方购物合同及补充协议提供担保，并同意乙方对于该款项的支付方式；4、约定合同履行地为甲方所在地。补充协议签订后，原告继续按照双方原约定供货，但被告只履行了部分付款及提货义务。目前被告尚拖欠原告货款人民币206485.45元，同时尚有47696千克的货物没有提取，为此导致原告损失人民币632566.85元。原告多次催促被告付款及提货，被告均以各种借口拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告同安公司支付原告货款206485.45元、赔偿原告货损632566.85元；二、被告同安公司支付原告逾期付款违约金，以206485.45元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，从2014年11月11日计算到款清之日；三、被告田吉文对以上所有债务与被告同安公司承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告同安公司辩称：原告与被告双方发生买卖关系是事实，被告欠原告的货款以双方对账认可的数额为准，赔偿原告的货损未有事实依据。原告要求赔偿违约金按银行贷款利率四倍计息超出最高院的法律标准年息24%。
被告田吉文未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月11日，原告润亚公司作为乙方与被告同安公司作为甲方订立《供货合同》一份，就被告承建的“蓝鼎商贸中心”项目向原告订购肇庆亚洲铝厂有限公司生产的“南亚”铝型，双方在合同中约定了铝型材的品种及单价，并说明：一，正式下单应按如下规定执行：1、颜色按甲方提供的色样封样为准；2、数量按甲方提供的订料单为准；3、技术要求按双方确认的图纸和GB5237-2008标准为准；4、交货时间按甲方通知为准，并符合本合同规定。二、单价按A00铝锭价格+加工费执行。铝锭价为浮动价，按铝型材下单日当天下午“南海灵通”公布的A00铝锭现货平均价计算，加工费按合同约定价执行。发货时间为乙方收到甲方订单（双方确认后的有效订单）开始计算，已有模具型材为20天内发货，订料单以甲方指定授权人签名确认或加盖公司印章的书面订单为准（邮件、传真件、复印件有效）。交货地点为3吨以上甲方车间交货，由乙方负责运输。货款支付形式为支票、汇票，电子汇兑划拨到乙方指定账户，货款汇至肇庆亚洲铝厂有限公司，发票由肇庆亚洲铝厂有限公司开具。乙方在具备发货条件是将当批次发货货款金额通知甲方，甲方按发货总额支付90%给乙方，余额10%在货到后30日内付清。甲方如变更经甲方确认的订货单，而该产品经甲方确认已生产完毕，此批产品或由甲方提货结算，或此产品在按合同价结算后，由乙方按当时铝锭价格的70%回收。订货合同落款处由润亚公司、同安公司盖章确认。
合同签订后，原告润亚公司按照被告同安公司的要求履行了供货义务。
2014年10月14日，原告润亚公司作为甲方与被告同安公司作为乙方签订《补充协议》，双方就《订货合同》的履行及田吉文为乙方提供担保达成协议，确认：乙方在甲方订购的“蓝鼎商贸中心幕墙工程”已生产完毕未提货铝材总计89吨，总货款约205万元，前期欠款10万元。经协商甲方于2014年10月16日前发货25吨约57万元给乙方，乙方确保此款及前期欠款、剩余铝材提货款总计215万元（以实际发生金额为准）在2014年11月10日前由乙方支付给甲方。乙方愿意按照五年期同期银行贷款利息的四倍承担逾期付款违约金至所有欠款支付完毕。担保方愿意为甲乙双方购货合同及补充协议提供担保，并同意乙方对于该款项的支付方式。该补充协议有润亚公司、同安公司盖章确认，有田吉文签字确认。
截至2016年8月29日，原告润亚公司根据被告《采购订单》《提料单》要求已经制作完毕、未能交付的铝材质量为47696千克。
另查，被告同安公司于2009年5月26日成立，为被告田吉文独资设立的有限责任公司。
以上事实，由原告提供的《供货合同》、《补充协议》、型材订购单、库存货照片及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告润亚公司按照合同约定及被告的要求履行了供货义务，被告同安公司应在付款期限内全额支付货款。庭审中，被告对已经收货的部分尚欠付货款206485.45元无异议，且有原被告双方对账形成的《补充协议》证明，本院予以确认。根据合同约定，“同安公司如变更经其确认的订货单，而该产品经同安公司确认已生产完毕，此批产品或由同安公司提货结算，或此产品在按合同价结算后，由乙方按当时铝锭价格的70%回收。”而因案涉工程停滞，且被告未能按照合同约定在发货前支付90%的货款，现原告要求将已经制作完毕、被告未收货的铝材按当时铝锭价格的70%回收，由被告承担铝锭价格总额的30%及加工费用，共计632566.85元，符合合同约定，本院予以支持。
本案中原告润亚公司与被告同安公司签订的《补充协议》中，被告田吉文作为保证人提供担保，有当事人签字盖章确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告田吉文应对被告同安公司在《供货合同》及《补充协议》中形成的债务承担连带担保责任。并且，作为一人有限公司的股东，被告田吉文未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故而被告田吉文不能免除对同安公司欠付货款206485.45元及货物损失632566.85元的连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽同安幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥润亚商贸有限公司支付货款206485.45元及逾期付款利息（以206485.45为基数自2014年11月11日起计算按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告安徽同安幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥润亚商贸有限公司赔偿货物损失632566.85元；
三、被告田吉文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12918元，减半收取6459元，由被告同安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害损害金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。