wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0004号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，组织机构代码60827716-3。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人汪菲、张丽。
被告浙江亿诺家居用品有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园名园南大道9号综合楼三楼，组织机构代码55616762。
法定代表人王海平。
被告南京美利发旅游用品有限公司，住所地江苏省南京市下关区东门前街94号，组织机构代码72458107-4。
法定代表人方木昌。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告浙江亿诺家居用品有限公司、南京美利发旅游用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年4月11日向本院递交了撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 琰
代理审判员 徐 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁晓丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第995号
原告王某甲，女，1985年2月19日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡芦北村人。
被告张某乙，男，1984年7月20日生，汉族，山西省平遥县东泉镇南湖村人。
本院受理原告王某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某乙的住所地和户籍所在地均在平遥县东泉镇南湖村，现原告提起的与被告离婚纠纷一案应由山西省平遥县人民法院管辖，故请求将本案移送管辖。
经审查，本院认为，被告张某乙的住所地在山西省平遥县东泉镇南湖村，经对原告王某甲调查，原告同意本案由山西省平遥县人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省平遥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郝小锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更47号
罪犯俞爱国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人俞爱国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。俞爱国不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出(2013)浙甬刑二终字第186号刑事判决，以被告人俞爱国犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞爱国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞爱国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞爱国减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月3日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1069号
罪犯谢光阳，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第210号刑事判决，以被告人谢光阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04965号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年5月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢光阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢光阳，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第510号
罪犯温文天，男，1968年12月8日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2004年4月16日作出（2004）花刑重字第1号刑事判决，以被告人温文天犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金9000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）穗中法刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2015年9月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯温文天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温文天在2012年、2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温文天减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初149号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人靳国鹏（别名郭鹏），男，1988年11月4日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省汤阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2017年12月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2018年1月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人靳国鹏犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院决定依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人靳国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年12月份，李中富、马金光、王纪平（均已判处刑罚）预谋假意联系他人到指定房间内安装飞针（自动麻将机作弊程序），后借口该人非法入户盗窃并破坏麻将机，以报警相威胁对该人实施敲诈。后马金光于2015年12月1日租赁郑州市管城回族区长江路与通站路交叉口永丰新都小区17号楼1单元4楼16?号房间（以下简称新都小区16号），并在其中放置自动麻将机两台。
2015年12月4日，被告人靳国鹏伙同李中富、马金光、王纪平、刘飞龙、任友贵（均已判处刑罚）预谋后，由马金光联系被害人候某到新都小区16号安装飞针。当日23时许，候某到达新都小区，被刘飞龙带至上述房间。候某刚拆开麻将机，靳国鹏等人进入该房间，声称候某非法入室破坏麻将机且盗窃钱财，以报警威胁其出钱私了，并踹其两脚。次日凌晨，候某被迫通过微信向王纪平名为“天眷阿飞”的微信号转账2000元，并从附近一建设银行ATM机上从其妻子账号为62×××90的银行卡中分三笔取现共计8000元交给靳国鹏等人，靳国鹏等人遂将候某放走。12月5日下午，靳国鹏等六人将8000元现金私分，靳国鹏分得500元，王纪平将2000元微信转账款私自留下。
2017年12月18日，被告人靳国鹏到郑州市公安局二里岗分局投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳国鹏供述；同案犯李中富、马金光、王纪平、刘飞龙的供述；被害人候某陈述；报案材料；到案经过；刑事判决书两份；查询身份及前科情况；年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人靳国鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，已构成敲诈勒索罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人靳国鹏对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月份，李中富、马金光、王纪平（均已判处刑罚）预谋假意联系他人到指定房间内安装飞针（自动麻将机作弊程序），后借口该人非法入户盗窃并破坏麻将机，以报警相威胁对该人实施敲诈。后马金光于2015年12月1日租赁郑州市管城回族区长江路与通站路交叉口永丰新都小区17号楼1单元4楼16?号房间（以下简称新都小区16号），并在其中放置自动麻将机两台。
2015年12月4日，被告人靳国鹏伙同李中富、马金光、王纪平、刘飞龙、任友贵（均已判处刑罚）预谋后，由马金光联系被害人候某到新都小区16号安装飞针。当日23时许，候某到达新都小区，被刘飞龙带至上述房间。候某刚拆开麻将机，靳国鹏等人进入该房间，声称候某非法入室破坏麻将机且盗窃钱财，以报警威胁其出钱私了，并踹其两脚。次日凌晨，候某被迫通过微信向王纪平名为“天眷阿飞”的微信号转账2000元，并从附近一建设银行ATM机上从其妻子账号为62×××90的银行卡中分三笔取现共计8000元交给靳国鹏等人，靳国鹏等人遂将候某放走。12月5日下午，靳国鹏等六人将8000元现金私分，靳国鹏分得500元，王纪平将2000元微信转账款私自留下。
2017年12月18日，被告人靳国鹏到郑州市公安局二里岗分局投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年4月7日，候某收到同案犯马金光的亲属退还赃款人民币10000元。
上述事实，有法庭查实的下列证据证实：
1、被告人靳国鹏的供述，其对实施敲诈勒索的时间、地点、方式、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与同案犯供述、被害人陈述等证据可相互印证。
2、同案犯李中富、马金光、王纪平、刘飞龙供述，证明了李中富、马金光等人经预谋，在郑州市管城回族区长江路科技路交叉口永丰新都小区租住的房屋内，对正在安装麻将遥控程序的男子实施敲诈了的情况。
3、报案材料、被害人候某陈述，证明了2015年12月4日晚上，其到郑州市管城回族区长江路科技路交叉口永丰新都小区一个房间内给客户安装麻将遥控程序，后被几名陌生男子控制并索要钱财的情况。
4、到案经过、刑事判决书两份、查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为：被告人靳国鹏伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人靳国鹏的犯罪事实和性质，被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人靳国鹏犯罪以后自动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，且被害人候某损失已经挽回，量刑时可予以酌情考虑从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳国鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日已折抵。刑期即自2018年2月7日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 时雪佩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1494号
申请人柴智林，男，汉族，1958年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人高保生，男，汉族，1979年07月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
柴智林申请执行高保生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3211号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高保生应偿还申请人柴智林借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2016年12月20日前全部还清，并且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3211号民事调解书终结本次执行。
如被执行人高保生不按约定履行还款义务,申请人柴智林可申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月一日
书记员 那 日 苏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第914号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年2月17日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于2014年9月18被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。又因本案，于2015年9月18日被刑事拘留，9月28由浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。2015年10月27日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人姜某某曾系本市关口街道办事处金桥村“某某山庄”厨师，后于2015年9月15日从“某某山庄”辞职。被告人姜某某辞职后，于9月15日晚10时许独自驾车窜至“某某山庄”，溜门进入该山庄大厅后，将收银台上一台黑色“酷罗士”电脑一体机盗走。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2660元。
2015年9月18日，被告人姜某某被公安机关抓获归案，尔后，如实供述了上述事实。案发后，被盗电脑被追回并发还给该山庄负责人程某某，程某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、现场照片、销售单、谅解书等书证、物证；被害人程某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认及提取笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，取得谅解，亦可对被告人姜某某酌情从轻处罚。但被告人姜某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第273号
原告成某甲，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××6412。
被告苏某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4823。
原告成某甲与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原告于2003年11月与被告自行相识恋爱，同年12月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女成金燕，××××年××月××日生育次女成彩敏，××××年××月××日生育儿子成某乙，至今未领取结婚证。2009年3月开始，被告离家出走毫无音讯。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：判决长女成金燕、次女成彩敏、儿子成某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告苏某没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告成某甲于2003年11月在广州市打工期间与被告苏某自行相识恋爱，同年12月起以夫妻名义同居生活。同居期间，原、被告先后于××××年××月××日生育长女成金燕，××××年××月××日生育次女成彩敏，××××年××月××日生育儿子成某乙，至今未领取结婚证也无购置到共同财产。2015年11月17日，原告成某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提供阳山县太平镇杏棠村委会出具的一份《证明》，内容为被告苏某于2009年3月因感情不和离家出走不回家，家中三个小孩由原告成某甲抚养。
诉讼中，本院于2016年1月21日向阳山县有关部门调查，未查到原、被告在阳山县辖区内有婚姻登记记录。同日，本院分别向原告父亲成林、长女成金燕调查，其二人反映被告苏某自2012年起离家出走。长女成金燕反映读书的生活费是父亲给付的，若父亲与母亲离婚愿意跟父亲生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”，原告成某甲在与被告苏某于××××年××月以夫妻名义共同生活时未满二十二周岁，不符合男方最低的法定结婚年龄，其与被告苏某的关系应认定为同居关系。而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本院对原、被告生育的子女抚养问题进行处理。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，鉴于被告苏某目前下落不明的事实，原告成某甲请求由其抚养长女成金燕、次女成彩敏、儿子成某乙，有利于该三子女的健康成长。原告自愿负担三个子女的抚养费属其真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长女成金燕、次女成彩敏、儿子成某乙，均由原告成某甲抚养，抚养费由原告成某甲负担，子女长大成人后随父随母由其本人选择。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 陈美霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林国志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2046号
申请执行人王锡书。
申请执行人张怀文。
申请执行人郑小妮。
被执行人李川。
被执行人安丘市宏益物流有限公司，住址山东省潍坊市安丘市金冢子镇岳家店子村。
上述申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2533号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币626389.47元。
本院在执行过程中查明，上述法律文书尚未生效，被执行人在自动履行期限中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄执字第2046号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二o一三年五月十七日日
书 记 员 刘龙飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保51号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：董某某，男，1988年7月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，住武汉经济技术开发区。
被申请人：周某，女，1989年5月8日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。
申请人陈某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某、周某位于武汉经济技术开发区15C6地块联投·金色港湾4栋5层4室的不动产予以查封，保全标的480000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为480000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM20184201xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对董某某、周某位于武汉经济技术开发区15C6地块联投·金色港湾4栋5层4室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2920元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1121号
上诉人（原审原告）苏炳坤，男，汉族，1981年2月2日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王进章、秦飞，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞明，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）刘小林，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人苏炳坤因与被上诉人王瑞明、刘小林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月25日，原告（出借方，甲方）与被告王瑞明（借款方，乙方）、被告刘小林（担保方，丙方）签订了一份《借款合同及凭证》（合同编号为20××××001），约定：甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限四个月2013年1月6日至2013年5月5日止。合同并约定告乙方应于借款到期一次性归还原告借款本金，若不能按期归还或足额全部归还的，应当向原告支付违约金，违约金按借款总额的25%计付。丙方同意为乙方借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告王瑞明支付了20万元，被告王瑞明并出具了收条。庭审中，被告未提交证据证明其已还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，原审法院予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，原审法院予以支持。原、被告约定按借款总额的25%计付违约金，该违约金截止目前未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院予以保护。关于被告刘小林保证责任。原审法院认为，《借款合同》未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年5月5日，原告2015年4月21日起诉，且未提交证据证明已在保证期间内向被告主张权利，故保证期间已经过，原告诉请被告刘小林承担连带还款责任，无法律依据，原审法院不予支持。原告另诉请被告律师费，因原告未提交律师费支出证据，原审法院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告王瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏炳坤借款本金200000元及利息50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5200元，由被告王瑞明负担4800元，由原告负担400元。公告费260元由被告王瑞明负担。
一审宣判后，原审原告苏炳坤不服，向本院提起上诉。
上诉人苏炳坤上诉称：《借款合同》第五条明确约定担保期限自借款期限届满后两年内。原审法院认定《借款合同》中未约定担保期限有误。上诉人苏炳坤据此请求：1、撤销原审判决第二项，改判刘小林对王瑞明本案的债务承担连带清偿责任。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王瑞明答辩称：担保期已经过了，刘小林无需承担连带责任。被上诉人王瑞明据此请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘小林答辩称：在债务期间，已经尽到了担保人的责任，想办法要求借款人还款。在借款期间，上诉人没有与我沟通，产生纠纷后，上诉人也没有采取措施保全财产等措施向借款人催收还款。认可一审判决内容。被上诉人刘小林请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，各方当事人在《借款合同及凭证》第五条中约定，丙方（刘小林）同意为乙方（王瑞明）借款提供无限连带责任担保，担保期间自本借款期限届满后两年内。
本案原审法院立案审查、审批流程信息表载明收到诉状日期虽为2015年4月21日，但《民事起诉状》落款时间为2015年4月17日，且《福建省人民法院诉讼费收费专用票据（预收）》的落款时间亦为2015年4月17日。
本院认为，《借款合同及凭证》第一条约定，主债务履行期为2013年5月5日。《借款合同及凭证》第五条约定，担保期间自本借款期限届满后两年内。因此，讼争债务的保证期间至2015年5月5日届满。上诉人苏炳坤向原审法院提起本案诉讼时，尚未超过各方当事人在《借款合同及凭证》中约定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人刘小林作为连带保证人，应当承担讼争债务的保证责任。原审法院认定《借款合同》未约定担保期限与事实不符，本院予以纠正。
原审判决第5页第2行中的郭代森显属笔误，应为苏炳坤，本院予以纠正。
综上，上诉人苏炳坤的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2511号民事判决；
二、被上诉人王瑞明应于本判决生效之日起十日内向上诉人苏炳坤归还借款本金200000元及利息50000元；
三、被上诉人王瑞明对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
本案一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费4800元，由被上诉人刘小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈建彪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第485号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1527号
原告：周松，男，1973年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘世勇（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加出庭，代为调解，代签法律文书），随州市忠信法律服务所律师。
被告：湖北跃进汽车技术开发有限公司，住所地：随县厉山镇神农村一组。
法定代表人：李向阳，总经理。
被告：李向阳，男，1970年2月8日出生，汉族，住随县。系湖北跃进汽车技术开发有限公司的股东。
原告周松与被告湖北跃进汽车技术开发有限公司（以下简称“跃进公司”）、李向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松的委托诉讼代理人刘世勇到庭参加了诉讼，被告跃进公司、李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告跃进公司支付工程款3091261.36元及自2013年4月26日起至全部支付完毕之日止的利息；2、被告李向阳承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：
2012年9月12日，原告周松与被告跃进公司协商一致，由原告周松承建被告跃进公司的围墙及内转土方工程。原告周松按期完工后，于2013年4月份与被告进行了结算，但被告未在该结算单上签字认可。经原告周松多次催要，被告仅支付了200000元，剩余工程款未予支付。被告李向阳系该公司的股东，其出资未到位，应当承担连带清偿责任。
被告跃进公司、李向阳未予答辩。
本院经审理查明的事实：2012年9月12日，原告周松作为乙方与被告跃进公司作为甲方经协商签订了一份《跃进汽车公司内转土方及围墙合同》，约定由原告周松对被告跃进公司一期生产车间围墙及内转土方工程进行承建，工期为180天，合同价款采用单价包干价方式：1、土方挖、填、运、夯实、平整8.5元/m3，（小区范围内）；2、永久性围墙砌筑426元/m3（包工包料，含0.8m宽，15cm深的基础，基础超深部分按实际发生量计算），以上单价均含税。对工程量约定按现场实际收方量经甲乙双方确认为准，如事前确认工程量发生变化，乙方应及时向甲方现场签证。对工程款支付约定围墙主体完工后，支付乙方30%工程款，围墙内外装修完成后支付乙方45%工程款，甲方验收合格后支付乙方20%工程款，预留5%的维修保证金，其余款项一月内支付。对违约责任约定工程质量应达到合同约定的质量标准，因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，乙方承担违约责任。约定质保期为一年，质保期过后，退还保证金。合同签订后，原告周松即开始承建该工程，工程完工后双方未对该工程进行结算，被告跃进公司向原告周松支付了200000元的工程款。原告周松为支持其诉讼请求，提交了一份随州市中级人民法院委托随州正兴工程造价事务有限公司对被告跃进公司土地上的附着物进行造价鉴定的《工程造价鉴定书》，系随州市中级人民法院审理中国工商银行股份有限公司随州分公司与湖北跃进汽车技术开发公司借款合同纠纷一案对被告跃进公司土地上附着物进行的鉴定。该《工程造价鉴定书》中鉴定被告跃进公司的围墙工程造价为200409.11元。
本案在审理中，本院于2017年5月15日向原告周松下达《通知书》，限原告周松收到本通知书之日起十五日内向本院提交其承建的内转土方工程价款的证据，逾期未提交，原告周松对此项诉讼请求承担相应的法律后果。原告周松在接到该通知书后，并未在本院指定的期限内按通知书的要求提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告周松向本院提交的《跃进汽车公司内转土方及围墙合同》，该证据仅能证明原告周松与被告跃进公司达成了由原告周松承建被告跃进公司内转土方及围墙工程，双方并未对该工程款进行结算。原告周松虽提交了一份随州市中级人民法院委托随州正兴工程造价事务有限公司对被告跃进公司土地上的附着物进行造价鉴定的《工程造价鉴定书》，但该鉴定只能反映出原告周松诉请中的围墙工程造价，无法证明原告周松诉请的与被告跃进公司之间承建的内转土方的工程价款，且被告跃进公司已支付原告周松工程款达20余万元，故对原告周松的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周松的诉讼请求。
案件受理费32000元，财产保全费5000元，共计37000元，由原告周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 李彬彬
代理审判员 杨园园
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 黎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第368号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：江苏万源照明设计有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路。
法定代表人：周梅凤。
本院在审理原告湖州怡达快速电梯有限公司诉被告江苏万源照明设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5043元，减半收取人民币2522元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年十月九日
书 记 员 秦 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4625号
原告蓝英，女，汉族，1971年6月15日出生，住所地：四川省成都市金牛区。
委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师。
被告曾术德，男，汉族，1965年4月2日出生，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告蓝英与被告曾术德民间借贷纠纷一案中，因原告蓝英未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蓝英自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年七月九日
书记员 刘 铮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第26号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴生民，男，汉族。2004年5月11日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月4日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人吴生民犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月31日作出（2014）石刑初字第428号刑事判决。原审被告人吴生民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月，被告人吴生民用其家中电脑通过互联网注册QQ号106××××5387，网名“君临天下”，并先后加入了“法缘”（群号：299××××44）、“还原：1840-2014历史”（群号：151××××68）、“自由@门”（群号：332××××70）、“资源hd03共享141××××62”（群号：278××××04）等QQ群。此后，被告人吴生民通过其注册的QQ号向上述QQ群上传“法轮功”、“最新大发合集”、“对师傅的专访”、“最新全文经文Word-2003阅读版”、“全部师傅批语文章”等“法轮功”资料及破网软件等文件。期间，被告人吴生民为方便所加入的QQ群内人员上传下载“法轮功”资料，在互联网上注册“百度网盘”（网盘名19××××ZRS），并将该网盘的账号及密码提供给QQ群，成为公用网盘。被告人吴生民先后在该网盘内上传“法轮功”书籍及“神韵晚会”等“法轮功”文件。
2014年7月21日，公安机关在对被告人吴生民住所搜查时，当场查获电脑一台、手机一部，查获的电脑及手机内存储有大量“法轮功”资料。
另查明：1999年10月4日，被告人吴生民因在石河子市广场聚集练“法轮功”，扰乱公共秩序被石河子市公安局城区分局行政拘留十日；同年11月2日因为“法轮功”鸣冤叫屈进京上访被行政拘留十五日；同年12月17日，吴生民虽经多次教育，不思悔改，两次受到行政拘留，仍去北京上访，因扰乱社会秩序被石河子市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。
认定上述事实的证据有石河子市公安局网络安全保卫支队出具的到案经过；远程勘验笔录、固定电子证据清单、现场图及照片；石河子市公安局城区分局网络安全保卫支队出具的电子证物检查笔录、说明、截屏信息；光盘制作说明；案件线索移交函；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人吴生民的常住人口查询信息；石河子市公安局城区分局第844号、第973号治安管理处罚裁决书；石河子市人民政府劳动教养管理委员会石市劳教字（1999）第76号劳动教养决定书；石河子市人民法院（2004）石刑初字第169号刑事判决书、释放证明书及被告人吴生民的供述等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人吴生民明知“法轮功”组织是被取缔的邪教组织，仍在公众场所传播“法轮功”宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人吴生民犯罪情节特别严重于法无据，予以更正。被告人吴生民在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴生民归案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：一、被告人吴生民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年；二、对实施犯罪所使用的光盘十二张、“金翔”牌电脑主机一台、黑色“佳域”牌手机一部予以没收。
原审被告人吴生民不服，向本院提出上诉的主要理由为：法律没有明确规定宣传“法轮功”是犯罪行为，其行为不构成犯罪，请求二审宣告其无罪。
经审理查明：二审查明原审被告人吴生民犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人吴生民明知“法轮功”是被国家法律明令取缔的邪教组织，仍在公众场所传播“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人吴生民系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人吴生民提出请求二审宣告其无罪的意见，经查，上诉人吴生民曾因传播邪教“法轮功”先后被行政拘留、劳动教养、判处刑罚，仍不思悔改，其明知“法轮功”是被取缔的反动邪教组织，仍通过互联网传播邪教“法轮功”，根据相关法律规定，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人吴生民提出的上诉意见，与查明的事实不符，亦无相关证据印证，该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 杨 波
审判员 邹 戈
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒙 迪
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1014号
罪犯张天树，男，1989年10月22日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省玉屏县。
贵州省玉屏县人民法院于2013年3月11日作出(2013)玉刑初字第20号刑事判决，以被告人张天树犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零7个月。于2013年4月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年9月11日起至2016年4月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出假释建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张天树在2013年7月至2014年8月服刑期间，获改造积极分子一次�另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天树予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第04859号
原告李连全，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告李�全与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李连全提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5761号
罪犯朱兴洪，男，1991年11月16日出生，汉族，湖北省利川市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年9月22日作出（2013）南刑初字第232号刑事判决，认定朱兴洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿22.9686万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱兴洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴洪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年4月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03757号
申请执行人万翔。
被执行人王波，居民。
申请执行人万翔与被执行人王波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）赣商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月17日到住连云港市赣榆区赣马镇木头沟村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。我院同住连云港市赣榆区赣马镇木头沟村村委会书记谈话，其称王波没有还款能力。2015年10月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第382号
原告：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山路北区新华道27-8号。
法定代表人：孟瑞芬，该公司董事长。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地：唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，该公司经理。
被告：彭国昌。
被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，该公司经理。
原告唐山名仕实业有限公司与被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山国泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山名仕实业有限公司的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山国泰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山名仕实业有限公司诉称，被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌于2015年1月7日向原告借款2000万元，借款期间为2015年1月7日至2015年1月28日，被告唐山国泰纸业有限公司自愿为上述款项承担连带保证责任。上述款项到期后，虽经原告多次催要，三被告拒不偿还，现原告来院起诉，请求判令被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌偿还原告借款本金人民币1950万元；按同期银行贷款利率的四倍给付上述款项自2015年1月29日至执行之日止的利息，被告唐山国泰纸业有限公司对上述款项的给付承担连带保证责任。
被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山国泰纸业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月7日，为解决农业银行倒贷问题，原告与三被告签订借款担保合同一份，三方在合同中约定：河北昌泰纸业有限公司（乙方）、彭国昌（乙方）向唐山名仕实业有限公司（甲方）借款2000万元；借款期限为22天，自2015年01月07日起至2015年01月28日止；借款利率为日息千分之一，2015年01月07日之前支付，如逾期一次，甲方可终止合同，要求乙方偿还全部本金及利息；借款本息的偿还顺序为先利息后本金；丙方唐山国泰纸业有限公司以个人及公司的所有资产为河北昌泰纸业有限公司、彭国昌向原告借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金等，担保方式为连带保证责任，担保期限为自合同约定的借款期限届满之日起两年；甲、乙、丙因履行本合同发生争议时，可以协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订地为唐山市开平区。合同签订后的当日原告唐山名仕实业有限公司以网上银行转账的方式向被告河北昌泰纸业有限公司银行账户转款2000万。原告唐山名仕实业有限公司在本案中主张1950万元借款本金及利息，保留对其余合同权利的追索。现原告来院起诉，要求被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌偿还原告借款本金人民币1950万元；按同期银行贷款利率的四倍给付上述款项自2015年1月29日至执行之日止的利息，被告唐山国泰纸业有限公司对上述款项的给付承担连带保证责任。
以上事实有借款担保合同、银行业务回单予以证实。
本院认为，原告唐山名仕实业有限公司和被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山国泰纸业有限公司三方签订的借款担保合同是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌应按照合同约定向原告还款。被告唐山国泰纸业有限公司为河北昌泰纸业有限公司、彭国昌向原告借款提供连带责任保证，根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告唐山国泰纸业有限公司依约承担连带偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。原告唐山名仕实业有限公司在本案中主张1950万元借款本金及利息，系原告对自身权利的处分行为，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。借款担保合同中约定的借款利率日息千分之一已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌于本判决生效后十日内偿还原告唐山名仕实业有限公司借款本金1950万元及利息（自2015年1月29日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付）。
二、被告唐山国泰纸业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138800元减半收取69400元，财产保全费5000元，合计74400元由被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌负担，被告唐山国泰纸业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第382号
原告：唐立国。
被告：赵敬军。
本院在受理原告唐立国诉被告赵敬军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐立国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐立国负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年三月三日
书记员 关翔声（代）
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第787-2号
原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。
法定代表人刘汉秋，村委会主任。
被告孟庆海，男，1969年7月11日生，满族，农民，现住址汪清县罗子沟镇内河村。
本院在审理原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会与被告孟庆海土地承包经营权纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 金秀焕
审 判 员 梁明国
代理审判员 徐 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 金香美
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0195号
申请人狄寒春，居民。
被执行人赵俊杰，村民。
申请执行人狄寒春诉被告赵俊杰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东时民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵俊杰于本判决生效后10日内给付原告狄寒春26万元及利息（以26万元为本金从2014年4月21日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1219号
原告：罗华海，男。
原告：吕玉球，男。
原告：唐光明，男。
原告：邓新杰，男。
原告：邓新勉，男。
原告：唐小宏，男。
六原告共同委托代理人唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨平亮，男。
原告罗华海、吕玉球、唐光明、邓新杰、邓新勉、唐小宏与被告杨平亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗华海、吕玉球、唐光明、邓新杰、邓新勉、唐小宏及其共同委托代理人唐祖春到庭参加了诉讼。被告杨平亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华海、吕玉球、唐光明、邓新杰、邓新勉、唐小宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动工资40642元，支付利息13848元（月息2%）。事实和理由如下：2014年9月18日，被告在永州市零陵区黄田铺镇远大新建材料有限公司建设渣库和水池，需要扎钢筋工人。原、被告订立了简单的劳动合同，以每扎一吨钢筋付工资900元。原告按被告的要求在2014年11月底完工，并且还做点工54天，每月220元，被告共计应支付原告工资90642元。完工后，被告支付原告50000元后，拒不见人，也不接听电话。为保护农民工的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告方为支持自已的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证，用以证实原、被告的身份；
2.合同，用以证实扎钢筋工资计算的方法；
3.欠民工工资表，用以证实被告欠原告方劳动报酬情况；
4.结算表，用以证实原告完成任务情况；
5.记工表，用以证实原告方各人结算情况；
6.施工员提供钢筋数据，用以证实原告方的工作量及核工资的依据。
被告杨平亮未到庭、亦未书面答辩。
对原告方提供的证据，本院认证如下：
本院经审理认定事实如下：原告方提供的1、2号证据是客观、真实的，本院予以采信；原告方提供的3、4、5、6号证据，虽然没有被告的签字，但原告方是被用工人，已穷尽举证之力，而被告作为用工者，对原告方的工作量，扎钢筋的重量负有举证责任，被告至今不举证，不答辩，故本院予以采信原告方提供的3、4、5、6号证据。
本院经过审理认定如下事实：2014年9月18日，原告罗华海与被告杨平亮签订了《钢筋承包合同》，合同约定：原告罗华海为被告杨平亮承包的永州市零陵区远达新建材料有限公司渣库、水池扎钢筋，包工不包料，每吨900元。合同签订后，原告罗华海叫上吕玉球、唐光明、邓新杰、邓新勉、唐小宏一起扎钢筋，工作完成后，被告支付50000元工资给原告方，拖欠原告方工资40642元，原告数次催讨未果，故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，原告罗华海与被告杨平亮签订的《钢筋承包合同》，包工不包料，实际上是劳务合同，罗华海叫上吕玉球、唐光明、邓新杰、邓新勉、唐小宏一起扎钢筋，用工人是被告杨平亮，工作完成后被告应按约定支付原告方的工资，故原告方要求被告支付拖欠的工资40642元，本院予以支持。对原告方要求被告支付利息13848元（月息2%）的诉讼请求，合同没有约定，本院不予以支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、限被告杨平亮自本判决生效之日起三日内支付原告罗华海、吕玉球、唐光明、邓新杰、邓新勉、唐小宏的工资40642元。
二、驳回原告罗华海、吕玉球、唐光明、邓新杰、邓新勉、唐小宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告罗华海、吕玉球、唐光明、邓新杰、邓新勉、唐小宏负担162元，被告杨平亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 胡宪明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异39号
案外人李玉珍。
申请执行人姜波。
申请执行人韩成顺。
申请执行杨晓华。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行姜波、韩成顺、杨晓华申请执行被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李玉珍以对冷库有投入未收回为由，于2016年11月29日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年1月27日，本院工作人员在调查期间，找到案外人李玉珍调查核实查封的房屋情况时，案外人李玉珍向法院工作人员陈述称，绥芬河市新利市场对面的房屋（冷库、车库）是万事利公司的，从6年前开始租的，合同3年一签，最后一次签合同租赁期限，车库从2013年4月1日起至2016年4月1日止,冷库从2013年6月1日起至2016年6月1日止。交了三年的租金150000元，租金交给罗新利了。
另查明，该冷库已经在2015年1月28日被本院查封，现进入财产评估阶段。
案外人李玉珍向本院提供了四份2008年11月至2014年3月份共计75200元的票据，欲说明在租赁期间的投入。要求法院在处分该冷库时一并给予解决。
本院认为，案外人李玉珍租赁被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司冷库期间产生的维修费用，根据合同法关于租赁合同的规定，如果租赁双方没有约定，出租方有履行维修租赁物的义务。租赁期间发生费用后，案外人应该通过其它途径及时向黑龙江万事利经贸（集团）有限公司追索维修费用，现在提供08年至14年维修票据主张权利不符合日常交易习惯。综上，案外人李玉珍的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李玉珍的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2726号
原告：刘巧平，女，汉族，1984年4月15日出生，住焦作市修武县。
委托代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：马云涛，男，汉族，1988年9月11日出生，住焦作市修武县。
被告：王沙沙，女，汉族，1986年11月6日出生，住焦作市修武县。
被告：马景乔，男，汉族，1988年11月30日出生，住焦作市修武县。
原告刘巧平与被告马云涛、王沙沙、马景乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧平的委托代理人郭峥到庭参加诉讼，被告马云涛、王沙沙、马景乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘巧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云涛、王沙沙共同偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日计算至实际还款之日按照年利率24%计算）；2、判令被告马景乔在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日，被告马云涛向原告出具借据，约定向原告借款20000元，担保人为马景乔，约定还款日期为2017年3月19日。借款到期后，经原告多次催讨三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马云涛、王沙沙、马景乔未提出答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的证据:1、借条一张，证明被告马云涛向原告借款20000元，担保人马景乔自愿承担连带保证责任。2、结婚登记审查处理表一份一份，证明被告马云涛与被告王沙沙系夫妻关系，被告王沙沙对本案借款应当承担共同还款责任。被告马云涛、王沙沙、马景乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告刘巧平提供的证据真实、合法、有效且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年1月19日，被告马云涛向原告出具借据，约定向原告刘巧平借款20000元，借据内容为：“今借到刘巧平现金贰万元整（20000元），月息按2%计算，应于2017年3月19日前归还，对此借款担保人承担连带保证责任，如有纠纷，由焦作市山阳区人民法院管辖”，被告马云涛作为借款人、被告马景乔作为保证人均在借条上签字并捺手印予以确认，借条约定的还款日期为2017年3月19日，借款到期后，经原告多次催讨被告一直拒不偿还，现原告为维护自身合法权益依法诉至法院。
本院认为，债务应当得到清偿，被告马云涛作为借款人向原告出具借据，双方当事人已形成借款关系，被告马云涛应当按照约定偿还借款本金及利息。该借款作为被告马云涛、王沙沙婚姻关系存续期间的债务，原告要求被告马云涛、王沙沙共同偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，被告马景乔作为保证人，在借条上签字并捺手印，借条上未明确约定承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本院依法推定为连带责任保证，被告马景乔应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马云涛、王沙沙、马景乔经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马云涛、王沙沙于本判决生效后十日内归还原告刘巧平借款本金20000元及利息。（自2017年8月29日起至被告还清本息之日止，按年利率24%计算）
二、被告马景乔对以上马云涛所欠原告刘巧平借款本金及利息承担连带清偿责任，被告马景乔履行保证责任后享有向被告马云涛追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马云涛、王沙沙、马景乔共同负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2726号
（2017）豫0811民初2726号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0330号
原告吴传清，男，1964年10月22日生，汉族，农民。
被告刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户。
原告吴传清诉被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴传清到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传清诉称：2012年，被告刘建新因承建丰县华山华盛园及阳光康桥小区建设工程需要，多次向原告购买建筑模板，原告如约将模板供给被告。2013年11月22日，经双方结算，被告向原告出具了欠货款194850元的欠条，并承诺当年11月30日付清。约定的付款期限届满后，被告未如约履行付款义务，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现要求被告支付下欠货款184950元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日起计算至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告刘建新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴传清系建筑板材个体经营者。2012年，被告刘建新因承建建设工程需要，多次在原告处购买建筑模板。经双方结算，2013年11月22日，被告刘建新向原告吴传清出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠吴传清木板款（拾捌万肆仟玖佰伍拾元），（184950元正），欠款人刘建新，2013年11月22号。11月30号付清。”前述欠条出具后，经原告吴传清多次催要，被告刘建新至今仍未支付下欠的模板款，原告吴传清于2014年2月12日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条和本院调取的被告刘建新身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付模板款194950元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的模板买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告刘建新作为买受人，在原告吴传清向其履行了交付模板的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告吴传清提供的欠条，被告刘建新欠其模板款184950元未付，故原告吴传清要求被告刘建新支付下欠的模板款184950元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告刘建新承诺的付款期限为2013年11月30日，其逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。被告逾期付款，原告的损失为逾期付款的银行利息损失，现原告要求被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效后十日内支付原告吴传清模板款184950元及逾期付款利息（以184950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告刘建新负担（随案款一并支付给原告）；下余案件受理费2050元，由本院于本判决生效后退还给原告吴传清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁媛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执352号
申请执行人:于会强，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省嵩县。
被执行人：何育普，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省嵩县。
被执行人：程培培，女，汉族，1985年8月25日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执352号之一
申请执行人:于会强，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省嵩县。
被执行人：何育普，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省嵩县。
被执行人：程培培，女，汉族，1985年8月25日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0325民初2151号民事裁定书，对何育普所有的位于嵩县县城建设路11号黄金局院1号楼1-401号房屋予以查封。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对何育普所有的位于嵩县县城建设路11号黄金局院1号楼1-401号房屋解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月八日
书 记 员 苏坤坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1369号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告刘金星，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告刘金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告刘金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行诉称，2013年11月29日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款采用固定年利率15.12%。但被告未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金99943.54元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为23863.56元、复利为0元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付财产保全费1244元、律师费21000元、公告费500元。
被告刘金星未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2014年8月5日向被告发放贷款10万元，借款期限至2014年11月5日。贷款利率为年利率15.12%。还款方式为利随本清。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2015年11月19日，尚欠原告借款本金99943.54元、利息、罚息23863.56元、复利0元。故原告诉至本院。为此原告支付律师费21000元、公告费500元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押被告价值144807.1元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费1244元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金99943.54元及利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的财产保全费1244元、律师费21000元、公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金99943.54元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月19日的利息、罚息为23863.56元、复利0元，之后的罚息按年利率15.12%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费1244元、律师费21000元、公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，由被告刘金星负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1369号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告刘金星，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘金星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值144807.1元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘金星价值144807.1元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2919号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
委托代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告张才丽，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告侯万廷，男，住寻甸回族彝族自治县。系张才丽之夫。
被告张才群，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告张才丽、侯万廷、张才群借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告张才丽、张才群到庭参加诉讼，被告侯万廷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2012年9月6日，被告张才丽从原告处借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年9月6日。该借款由被告侯万廷承担共同偿还责任，由被告张才群承担担保责任。贷款到期前被告张才丽申请展期，展期金额20万元，展期贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2014年9月6日。展期内该借款仍由被告侯万廷承担共同偿还责任，由被告张才群承担担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、由被告张才丽、侯万廷偿还借款本金20万元及利息；二、由被告张才群承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张才丽辩称：借款是事实，因为生意上出现特殊情况，现在我无力偿还该借款，我愿意按现有能力每个月偿还一点。
被告侯万廷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张才群辩称：担保是事实，因为我姐姐经济上出现些情况，现在无力偿还，我也没有能力来偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张才丽、侯万廷、张才群身份证明及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订借款合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由张才群承担保证责任。
四、展期申请书、共同还款承诺书、展期担保承诺书、展期协议各一份，欲证实被告申请贷款展期情况及签订展期的时间、金额、期限以及该笔展期贷款继续由被告张才群承担保证责任。
五、催收通知书二份，欲证实原告对被告的催收情况。
经质证，被告张才丽、张才群对以上证据均认可；被告侯万廷未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告张才丽、侯万廷、张才群未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年9月6日，被告张才丽从原告处借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年9月6日。该借款由被告侯万廷承担共同偿还责任，由被告张才群承担担保责任。截止2013年7月23日被告张才丽偿还借款利息17370.52元。该贷款到期前被告张才丽申请展期，展期金额20万元，展期贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2014年9月6日。展期内该借款仍由被告侯万廷承担共同偿还责任，由被告张才群继续承担担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元及截止2016年3月21日的利息93108.39元，该借款经原告催收，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告张才丽、侯万廷签订了《个人借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告张才丽、侯万廷提供了贷款，而被告张才丽、侯万廷未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告张才群以保证人身份与原告签订保证合同，对被告张才丽、侯万廷的贷款应当承担相应的担保责任。被告侯万廷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张才丽、侯万廷于判决生效后一个月内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金20万元，并按合同约定支付利息。
二、由被告张才群承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告张才丽、侯万廷、张才群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 郭钰垚
代理审判员 郭昌永
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭南叶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执616号
申请人：刘某
被执行人：盛某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执616号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 旭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第801号
原告刘某，男，汉族，农民，住五大连池市。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告刘某因与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月10日，曹某某从刘某处借款10000.00元，约定利率为1分5厘，双方只是口头约定，还款期限为十个月，但逾期未还，刘某多次索要，以各种理由拒绝，无奈现诉至法院，要求曹某某偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹某某在法定期限内未答辩。
刘某为证实自己的主张，向本院提交证据1、欠条一张，证明刘某欠款的事实。2、五大连池龙镇讷谟尔村及五大连池市公安局讷谟尔派出所证明一份，证明曹某某外出打工联系不上。3、刘某向本院申请证人赵宝贵、王喜彬出庭证实了曹某某欠刘某借款的事实。
本院经庭审认为，刘某提供的证据及证人赵宝贵、王喜彬的证言真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，曹某某从刘某处借款10000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，口头约定十个月偿还，后刘某多次索要未果。曹某某2015年4月21日外出，现联系不上，刘某诉至法院，要求曹某某偿还欠款10000.00元及利息1500.00元。
本院认为，曹某某在刘某处借款的事实清楚，债权债务关系明确，曹某某理应按约定偿还欠款。故对刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某自本判决生效之日起三日内，偿还原告刘某欠款10000.00元、利息1500.00元（10000.00元X1.5%X10月）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年三月七日
书 记 员 李小龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1640号
上诉人（原审原告）李爱芳，女。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人闫卫兵，总经理。
委托代理人武振华，员工。
被上诉人（原审原告）韩世文，男。
被上诉人（原审被告）王留志，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人田保平，总经理。
委托代理人谢姝杰，员工。
上诉人李爱芳、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）与被上诉人王留志、韩世文、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人民财险卫辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李爱芳、韩世文于2015年4月14日提起诉讼，请求王留志等赔偿李爱芳各项损失共计1045837.68元，赔偿韩世文各项损失共计34510元。河南省卫辉市人民法院于2015年10月12日作出（2015）卫民初字第699号民事判决，李爱芳、天安财险鹤壁公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第699号民事判决；
发回河南省卫辉市人民法院重审。
李爱芳预交的二审案件受理费7949元，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司预交的二审案件受理费3306元，本裁定生效后分别予以退还。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 高凤娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13490号
上诉人（原审原告）：李欣，女，1988年5月22日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州蒲缇商贸有限公司。
法定代表人：李雪卉，总经理。
被上诉人（原审被告）：滑艳，女，1975年3月27日出生，汉族，郑州蒲缇商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
上诉人李欣与被上诉人郑州蒲缇商贸有限公司（以下简称蒲缇公司）、滑艳特许经营合同纠纷一案，李欣于2016年7月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，该院于2016年9月28日作出（2016）豫0104民初3776号民事裁定。上诉人李欣不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李欣向原审法院提出诉讼请求：1.确认李欣、蒲缇公司签订的加盟合同无效，判令蒲缇公司返还李欣加盟费150000元。2.判令蒲缇公司向李欣返还多收的设备款130000元。3.判令滑艳承担连带清偿责任。4.诉讼费由蒲缇公司、滑艳负担。事实和理由：2015年9月30日，李欣、蒲缇公司签订加盟合同，约定李欣取得协议约定的加盟经营资格，使用蒲缇公司的品牌字号形象标识，并获得培训指导。李欣自觉维护蒲缇公司利益，接受统一的规划和管理，业务上接受蒲缇公司的督查和指导。签约后，李欣向蒲缇支付了加盟费150000元和仪器设备款260000元。经营过程中李欣发现蒲缇公司不具备《商业特许经营管理条例》规定的从业条件，注册成立不满一年，也没有两个以上的直营店，更未向李欣披露过其特许经营资源的信息。且经向设备商求证，蒲缇公司向李欣提供的设备报价不超过100000元，故诉至法院。
原审法院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，原审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定如下：驳回李欣的起诉。
宣判后，李欣不服原审裁定，向本院提起上诉称：加盟合同属于商业特许经营合同的范畴，但最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一知识产权民事案件标准的通知》是对“知识产权民事纠纷”案件管辖的规定。本案属于商事合同纠纷，并非民事侵权或其他权属民事纠纷，不应适用该《通知》。请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案依法审理。
本院认为：本案，因李欣与蒲缇公司签订的加盟合同涉及特许经营的范畴，而蒲缇公司也是将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用，并且该合同可能涉及注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），故一审法院认为本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，并依法驳回李欣的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月十三日
书记员 张一飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4436号
原告：王永胜，男，1957年5月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：石狮市公共交通运输有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林文金，该公司主要负责人。
原告王永胜与被告石狮市公共交通运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告经本院通知其预交后，仍不在指定期限内预交，并向本院提出撤诉申请，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永胜撤回起诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一六年九月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3345号
原告杨增永。
被告张卫。
原告杨增永与被告张卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增永到庭参加诉讼，被告张卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告租赁原告吊篮，并签订租赁合同，同年9月被告给原告写下欠据，后经多次催要未果，故诉至本院，请求被告依法偿还原告吊篮租金12000元，诉讼费由被告承担。
被告张卫未作答辩。
经审理查明，2013年春被告租赁原告吊篮设备（包括提升机、篮体、钢丝绳等物品）并签订《吊篮租赁合同》，并约定了租赁期间租赁物计算方式，租赁期间被告陆续给原告结算部分租赁费。2013年9月18日，被告就尚欠原告的12000元租赁费给原告打下欠条载明：“欠吊篮费12000元壹万贰元正。9月18号。张卫。”此后，原告催要未果诉至本院。上述事实由原告提交的欠条及租赁合同予以证实。
本院认为，被告租用原告的吊篮设备，双方签有租赁合同，就所欠原告的租赁费给原告打有迁居，因此双方债权债务关系明确，被告理应按约定给付原告租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫于判决生效之日起三日内偿付原告租赁费12000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 申 阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第445号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告漳州台商投资区角美汇兴隆百货店，住所地漳州台商投资区角美镇白礁村***号。
经营者陈知大，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告漳州台商投资区角美汇兴隆百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月10日以“原被告双方达成和解且被告已实际履行”为由，向本院提出申请撤回对被告漳州台商投资区角美汇兴隆百货店的起诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海家化联合股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告漳州台商投资区角美汇兴隆百货店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终90号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋兴民，男，43岁（1973年8月10日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
辩护人董新艳。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人晋兴民犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0114刑初960号刑事判决，判决：被告人晋兴民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人晋兴民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晋兴民申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人晋兴民犯交通肇事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。晋兴民撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋兴民撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 亮
代理审判员
张乾雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终90号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）晋兴民，男，43岁（1973年8月10日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人董新艳。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人晋兴民犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0114刑初960号刑事判决，判决：被告人晋兴民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人晋兴民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晋兴民申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人晋兴民犯交通肇事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。晋兴民撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晋兴民撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 杨 亮代理审判员    张乾雷二〇一七年三月十七日书 记 员 潘萌萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初92号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人霍某某，男，1983年6月12日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，小学文化，农民，住喀左县草场乡郭彩店村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被喀左县公安局刑事拘留，2016年3月29日被喀左县公安局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
辩护人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人赵廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2016年3月28日15时许，被告人霍某某驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车由东向西驶入禁止通行的龙源湖景区堤顶涌路限高杆处时，坐在正三轮摩托车装载的树苗上的郭某某、王某某与限高杆相撞，致郭某某、王某某当场死亡。经认定，被告人霍某某负此次事故的全部责任。检察机关认为，被告人霍某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人霍某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人霍某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日15时许，被告人霍某某驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车帮姑父郭某某从大城子在水一方开发的工地往草场运送树苗，当车由东向西驶入禁止通行的龙源湖景区堤顶涌路限高杆处时，坐在三轮摩托车装载的树苗上的郭某某、王某某与限高杆相撞，致郭某某、王某某当场死亡。经喀左县公安局交警大队认定，被告人霍某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人霍某某对被害人郭某某、王某某的近亲属进行民事赔偿并履行完毕，并取得其谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某的证言；喀左县公安局出具的案件来源，抓捕经过；驾驶人、机动车信息查询单；现场勘查记录、现场图及照片；交通事故车辆痕迹及技术性能检验记录；法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮摩托车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人霍某某当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应依法从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人霍某某应判处三年有期徒刑并可适用缓刑的建议及辩护人关于被告人霍某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 薇