wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第82号
案外人：姜立浩，居民。
委托代理人：马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人：曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，居民。
被执行人：徐玉富，居民。
被执行人：徐同刚，居民。
被执行人：徐祥喜，居民。
被执行人：訾玉华，居民。
本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）（以下简称宜雅博珺投资中心）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐玉富、徐同刚、徐祥喜、訾玉华借款合同纠纷案件中，案外人姜立浩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜立浩异议称，本院查封的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸7号楼1单元303室（以下称涉案房屋）系其所有。具体理由如下：一、2013年2月20日，其与华宇房地产公司签订商品房买卖合同，购买华宇房地产公司开发建设的御园福邸8-302号房屋，并付清30万元购房款。后因御园福邸8号楼建造缓慢，异议人急于居住等原因，2014年9月，其与华宇房地产公司协商，将原购买的御园福邸8-302号换成涉案房屋并重新签订商品房买卖合同。后其自行购买锁具并于2014年12月正式入住至今。二、涉案房屋在法院查封前已出售给异议人，其已合法、善意取得涉案房屋的所有权，法院对该房屋采取查封措施不当，现请求法院解除对涉案房屋的查封。异议人姜立浩向本院提交了签约单、商品房买卖合同、打款凭证、付款收据、物业费收据、电费收据、燃气费缴费凭证等证据以证明其主张。
申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、宜雅博珺投资中心答辩称：一、2012年，被执行人华宇房地产公司将其开发建设的御园福邸小区7、8号楼共计127套房屋（含涉案房屋）出售给申请执行人宜雅博珺投资中心，双方签订了商品房买卖合同并进行了备案，宜雅博珺投资中心对涉案房屋享有所有权和处分权。二、宜雅博珺投资中心购买涉案房屋时间早于异议人，御园福邸7号楼配套设施不齐全，暂不具备居住条件，异议人称其已实际居住没有事实依据。三、本案不是第一顺序查封的涉案房屋，而是轮候第二顺序查封。综上，异议人的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。申请执行人宜雅博珺投资中心向本院提交商品房买卖合同一份以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的涉案房屋。后本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、宜雅博珺投资中心与被执行人华宇房地产公司、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐玉富、徐同刚、徐祥喜、訾玉华借款合同纠纷案件中，于2015年4月30日以（2015）枣执字第63、64号执行裁定轮候预查封了涉案房屋。经查实，涉案房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
另查明，2013年2月20日，案外人姜立浩、姜芹与被执行人华宇房地产公司签订签约单，认购华宇房地产公司开发建设的御园福邸8号楼302号房屋，面积96.19㎡，总价款300000元。同日，姜立浩向户名为徐同伟的银行账号62×××24转账270000元。华宇房地产公司出具了两份收款收据，一份显示交款人为姜立浩、姜芹，交款时间为2013年2月20日，交款方式为现金，金额为300000元，收款事由为房款（8-302），一份显示交款人为姜立浩，交款时间为2013年2月20日，交款方式为现金，金额为300000元，收款事由为房款（7-303）。2013年4月5日，姜立浩与华宇房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：YYFD0063），合同第2页“商品房基本情况”处有涂改，由8幢302号涂改为7幢303号，涂改处盖有华宇房地产公司公章，但未注明时间。目前，涉案房屋由案外人姜立浩实际占有居住。
又查明，2014年7月11日，本案申请执行人宜雅博珺投资中心与被执行人华宇房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：YS0034538），宜雅博珺投资中心购买华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区7号楼共计16套房屋（含涉案房屋），总价款为6345696元，因华宇房地产公司欠付宜雅博珺投资中心委托贷款，宜雅博珺投资中心购买上述房屋未实际付款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人姜立浩在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人华宇房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但作为合同主要条款的合同标的（房号）等关键信息有涂改，且涂改时间不明确，该合同亦未在房产管理部门进行网签备案。另申请执行人宜雅博珺投资中心亦向本院提交了购买涉案房屋的商品房买卖合同。综上，姜立浩与华宇房地产公司签订的商品房买卖合同是否合法有效应通过诉讼程序认定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜立浩的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张倩倩
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初185号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人华某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年3月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年6月1日受理立案，依法组成由审判员刘智慧担任审判长、代理审判员张振宇、人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月17日9时许，被告人华某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌豪爵二轮摩托车在桃花江镇新栗村往花果山方向的路上发生交通事故，撞到行人张某香，造成张某香经抢救无效死亡。2016年2月29日，桃江县交警大队事故认定委员会认定，华某某负此次交通事故主要责任。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人华某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。该院认为，被告人华某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议本院依法惩处。
被告人华某某对起诉指控的事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日9时许，被告人华某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌豪爵二轮摩托车在桃花江镇新栗村往花果山方向的路上发生交通事故，撞到行人张某香，造成张某香经抢救无效死亡。2016年2月29日，桃江县交警大队事故认定委员会认定，华某某负此次交通事故主要责任。
案发后，被告人华某某于2016年2月17日被桃江县公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
2、桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明了被告人华某某负此次事故主要责任；张某香负此次事故次要责任。
3、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人华某某没有办理机动车驾驶证的情况。
4、被告人华某某身份证复印件，证实了被告人华某某的身份情况。
二、证人证言
1、证人贾某民的证言，证实了他看到一辆摩托车撞倒了被害人张某香的情况。
2、证人周某燕的证言，证实了他看到一辆摩托车撞倒了一个老奶奶的情况。
3、证人周宪民的证言，证实了他搭乘被告人华某某的摩托车撞倒了一个老奶奶的情况。
三、被告人华某某的供述和辩解
被告人华某某对本案事实供认不讳。
四、现场勘验笔录及照片
证实了案发现场的情况。
五、鉴定意见
1、无号牌二轮摩托车无任何档案资料，经检验，该车受检部件符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258）.
2、被检验人张某香系重型颅脑外伤死亡。
上述证据，经庭审质证，被告人华某某对公诉机关提供的证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人华某某无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人华某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人华某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人华某某的刑期自2016年2月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2092号
申请执行人：王玉荷，女，汉族，1970年3月9日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘晓梅，女，汉族，1992年4月27日生，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉荷与被执行人大连市金州区�方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特112号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0588号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审326号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张世雄，男，1994年08月26日出生。住址：华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的410922-1001999735号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999735号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张世雄，于2017年1月23日14时57分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道10公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001999735号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999735号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999735号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第39号
再审申请人（一审原告）陆紫灵。
再审申请人（一审原告）陆垚茗。
上述两名再审申请人之共同委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）金荣华。
被申请人（一审被告）谢如意。
再审申请人陆紫灵、陆垚茗因与被申请人金荣华、谢如意共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第529号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆紫灵、陆垚茗申请再审称，（一）一审期间，由于审判人员的误导，导致陆紫灵、陆垚茗误以为其两人对系争房屋不享有动迁利益，故在此前提下签署了调解协议。现有新的证据证明陆紫灵、陆垚茗对系争房屋享受动迁利益，故该调解非其真实意思表示。（二）本案的调解只是处理陆紫灵、陆垚茗在系争房屋内的动迁利益，并未涉及陆紫灵作为金荣华的前妻分割金荣华动迁利益之事宜，之后的陆紫灵和金荣华离婚后财产纠纷一案中，法院以本调解为依据，判决对陆紫灵要求金荣华支付夫妻共同财产的诉请不予支持不当。陆紫灵、陆垚茗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院审查查明：本案在一审审理过程中，法院经审理，于2014年10月24日组织双方当事人调解，双方当事人达成调解协议，陆紫灵、陆紫灵和陆垚茗的特别授权代理人马丽雅，金荣华、谢如意的特别授权代理人ＸＸ平均在笔录上签字，并确认该调解协议经双方签字后即发生法律效力。
本院认为，（一）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，经一审法院主持调解，当事人双方达成调解协议并在协议上签字。陆紫灵、陆垚茗称系在受法官误导的情形下签署调解协议，但未提供证据证实；且陆紫灵系完全民事行为能力人，陆紫灵和陆垚茗的代理人系专业律师，理应明知自己签字行为所产生的法律后果，故本院对陆紫灵、陆垚茗上述申请所称不予采信。本院确认双方在一审期间达成的调解协议是真实意思表示且不违反法律强制性规定，亦未侵害公共利益和他人合法权益，因此合法有效。（二）关于陆紫灵所称，其与金荣华离婚后财产纠纷一案中，法院以本调解为依据，判决对其诉请不予支持不当，不属本案审查范围。
综上，陆紫灵、陆垚茗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆紫灵、陆垚茗的再审申请。
法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 李 珏
审判员 张晔军
二〇一五年五月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9175号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。组织机构代码：66501066-8。
负责人：钟炳燊，该行行长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月4日出生，汉族，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该银行员工。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该银行员工。
被执行人：佛山市顺德区浩钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中三路05号、07号。
法定代表人：周艳棠。
被执行人：周艳棠，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟钊，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区浩钢贸易有限公司、周艳棠、梁伟钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区浩钢贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金7000000元及利息、复利、罚息（计算方法：尚欠利息为65548.86元；复利，对上述每月不能按时支付的利息，分别自每月21日起至清偿完毕之日止按罚息年利率9.375%计算；罚息，对借款7000000元自2016年4月1日起至清偿完毕之日止按年利率9.375%计算）；2.原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对被告周艳棠、梁伟钊提供抵押的周艳棠名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸1××号的房产（产权证号：03××18），在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；三被告承担案件受理费及财产保全费合共66046.47元。因债务人邓旋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有三处房产，包括周艳棠所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸1××号（房地产权证：03××18）、梁伟钊所有的位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会同安大园四巷9号（房地产权证号：04××86）、周艳棠与梁伟钊共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园贝沙湾82号（房地产权证号：03××58、03××59），该三处房产均由（2016）粤0606民初4141号案件首查封，并以（2016）粤0606执9174号进入执行程序；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有多部车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金7000000及利息、罚息、复利、诉讼费66046.47元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9175号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人周艳棠，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁伟钊，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区浩钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中三路05号、07号。
法定代表人周艳棠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区浩钢贸易有限公司,周艳棠,梁伟钊的银行存款人民币7269004.6元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十六日
书记员 宋小静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执186号
申请执行人：郝某，男1993年9月12日出生，汉族，现住址农安县。
被执行人：朱某，女，1993年6月29日出生，汉族，现住址农安县。
申请执行人郝某依据本院作出的已经发生法律�力（2016）吉0122民初4102号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人朱某给付返还彩礼款人民币50000元，负担案件受理费1250元，被执行人依法应承担执行费669元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人朱某送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人朱某名下相关财产信息，发现被执行人名下只有存款2830元已被本院扣划给付申请执行人，再无其他银行存款，无车辆登记信息，无房产登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金47170元未执行；
3.本院干警前往被执行人朱某家新农乡黄花岗村偏颇子屯9组调查，查明该地址系其父亲住房地址，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年6月30日将被执行人朱某传至本院执行询问，其表示自己已经怀孕，有医院的诊断书，自己现在没有给付能力；
5.本院于2017年7月6日做出限制消费令；2017年8月12日做出执行决定书，决定对被执行人朱某以拒不申报财产拘留十五日，因医院出具诊断意见：宫内早孕，故未能对其采取强制措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人朱某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人郝某及其代理人郑淑梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的�产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 荃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2117号
起诉人：马洪亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
起诉人：张义贤，女，1982年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
起诉人：马林，男，1995年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
起诉人：马某1。
起诉人：马某2。
法定代理人：马洪亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住址同上，系马某1、马某2之父。
起诉人马洪亮、张义贤、马林、马某1、马某2诉称：2014年8月11日，黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会（以下简称“后仙庄村委会”）确定了土地补偿款分配方案，方案是以粮食直补户为准，一户一票投票决定的，每人分配4万元。该分配方案无论是程序上还是内容上均严重违法。起诉人作为黄骅市旧城镇后仙庄村集体组织成员，依法平等享有土地补偿款的分配权，后仙庄村委会的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判令原告享有后仙庄村土地补偿款的分配权，享有后仙庄村村民待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，属于农村集体经济组织集体收益，何种人员享受村民补偿款涉及全体村民利益，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。综上，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，集体经济组织成员资格的确认亦不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对马洪亮、张义贤、马林、马某1、马某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76282号
原告：范某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德全。
被告：戴某1，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戴伟国(系被告戴某1父亲)，住同被告戴某1。
委托诉讼代理人：徐志琼(系被告戴某1母亲)，住同被告戴某1。
原告范某某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同月25日、次月13日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告戴某1及其委托诉讼代理人戴伟国、徐志琼均到庭参加了诉讼。原告的委托诉讼代理人姚德全参加了第一次庭审活动,潘正军参加了第二、第三次庭审活动。审理中，双方当事人均同意延长3个月继续适用简易程序，业经本院院长批准。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿戴某2随原告共同生活，被告支付抚养费每月人民币(币种下同)1,500元至女儿18周岁；3.婚前财产各归己有，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年3月相识后恋爱，2013年10月12日登记结婚，2015年1月8日生育女儿戴某2。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移。双方常为生活琐事发生争吵，被告还经常动手殴打原告。2015年12月3日，被告殴打原告致原告骨折，原告治疗后回娘家生活。2016年2月7日，被告至原告娘家再次殴打原告和原告�亲，致原告母亲轻伤。2016年3月、2017年1月，原告两次提出离婚诉讼，法院均判决不支持。判决后，双方依然分居生活，夫妻关系未能改善。原告认为双方感情已彻底破裂，故再次起诉。
被告戴某1辩称，同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。事实上被告和原告母亲冲突之后，原告掐断了被告和女儿之间的联系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年10月12日登记结婚，2015年1月8日生育女儿戴某2。2015年12月被告殴打原告，致原告受伤，并致夫妻感情不和而分居，原告携女儿回娘家生活。2016年2月，被告在探望女儿时与原告母亲发生冲突，并将原告母亲殴打致伤。2016年3月、2017年1月，原告两次提出离婚诉讼，本院均不支持。现原告再次诉请离婚。
审理中，在本院主持下原告至被告处取回了陪嫁物品，对婚前财产处置完毕；对婚后共同财产双方亦达成一致，各自处的财产归各自所有；原告表示不需要被告支付抚养费,后又来信表示放弃抚养费的目的是为了换取减少被告探望次数，如果超过2个月探望1次的，还是要求被告支付抚养费。对戴某2的抚养争议，本院多次调解不成。
本院认为，原、被告均同意离婚，财产问题达成一致且已处置完毕，本院均予准许。婚生女儿戴某2现尚年幼、且双方分居期间一直随原告共同生活至今，故离婚后继续随原告共同生活一段时间更利于其成长；但上小学后，可随双方轮流共同生活，便于更多受到父亲甚至祖父母的关爱；具体方式和抚养费由本院根据实际情况酌情确定。双方亦应从有利于戴某2健康成长需要而非自身情感需要的角度出发，互相协助，努力做好为人父母的角色。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款和第二款规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告戴某1离婚；
二、婚生女儿戴某2上小学前随原告范某某共同生活，被告戴某1每月探望戴某2两次〔具体方式：范某某于每月单周周六10：00送戴某2至戴某1处(本区惠南镇鼎城小区门卫，下同)，戴某1于同日(1年后改为次日)16：00送回范某某处(本区万祥镇万宏村民委员会，下同)〕；
戴某2上小学后至18周岁止随范某某、戴某1轮流共同生活：寒暑假期间随范某某共同生活，戴某1于每年寒暑假开始后的第三日送戴某2至范某某处，范某某于开学前的第五日送回戴某1处；上学期间随戴某1共同生活，范某某每月探望戴某2两次(具体方式：戴某1于每月单周周六10：00送戴某2至范�某处，范某某于次日16：00送回戴某1处)。范某某和戴某1均负有互相协助义务；
三、被告戴某1自本判决生效之日起至戴某2上小学之前一日止、每月月底之前向原告范某某支付抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年三月十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事�协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4955号
原告崔玲，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代表人张中，职务村主任。
委托代理人高广志，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住承德市高新区冯营子镇三道湾村*组**号，身份证号×××。
委托代理人王存，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住承德市高新区冯营子镇三道湾村*组**号，身份证号×××。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村。
负责人尹占军，职务组长。
委托代理人李志民，住承德市。
原告崔玲诉被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区区冯营子镇三道湾村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，于2016年11月16日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔玲的委托代理人孙佳星，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会的委托代理人高广志、王存，承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组的负责人尹占军及委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冯营子镇三道湾村二组村民，2009年三道湾村二组土地被征占，二被告分别制定征地补偿款分配方案，原告情况符合征地补偿款中规定的6分标准，应分得征地补偿款86481.30元，但二被告拒绝给付，因此原告提起诉讼，要求二被告给付原告征地补偿款86481.30元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、三道湾村征地款分配方案；2、三道湾村二组土地补偿款分配方案户主签字单；3、原告常驻人口登记卡；4、三道湾村关于滨河新城征地欠款的明细表，证明欠原告征地补偿款86481.30元。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组辩称，原告原系冯营子信用社会计，为非农业户籍，征地期间将户籍迁入至我村，但我村村民对此并不知情亦未同意，直到分配征地补偿款时才知道原告户籍在我村二组，原告户籍迁入不符合户籍管理条例及村民自治法的相关规定，因此不应给付原告征地补偿款，应驳回原告诉讼请求。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会未向本院提交证据。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组向本院提交不同意给付崔玲、倪建华地款钱村民表决签字单一份。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会及承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据认为原告户口迁入程序违法，不认可其证据效力。原告对被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组提交的证据不予认可。
经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告崔玲原为非农业户籍，2008年10月23日其户籍迁至冯营子镇三道湾村2组46号，但仍为冯营子信用社干部，2009年2月10日，承德市双桥区政府发布征地公告，征占冯营子镇三道湾村部分土地。冯营子镇三道湾村村民委员会制定了三道湾村征地款分配方案，规定“有本村农业户口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和结婚迁出户口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法结婚的，户口已迁入本村没有承包地的得6分……”，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组制定组内征地补偿款分配方案，规定“按10分制进行分配，有地有户口的得10分，有地无户口的得4分，有户口无地的得6分”。
本院认为，2009年承德高新区冯营子镇三道湾村部分土地被征占后，针对该次征地补偿款的分配，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会制定了征地补偿款分配方案，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组以村民委员会的分配方案为指导并经本组村民户代表研究作出本组分配方案。本案原告情形未包括在二被告制定的分配方案确定的分配范围内，因此，对原告是否具有该次征地补偿款的分配资格三道湾村村民委员会及三道湾村第二村民小组的分配方案并未予以确定，原告诉讼涉及的问题属村民自治范畴，依据法律规定，应由村民代表大会依据村民自治程序讨论决定，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1962.00元，退回原告981.00元，由原告承担981.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯婷婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1900号
原告：李继才，住长春市双阳区。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地：长春市双阳区春江街99号。
负责人：王艳华，经理。
委托代理人:姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告李继才与被告中国人寿保险股份有限公司长春市双阳支公司保险合同纠纷一案中，原告李继才于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继才撤回起诉。
案件受理费588元，由原告自行负担。
审判员 任国杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 猛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3273号
罪犯陈雪萍，女，汉族，1970年2月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）淮刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人陈雪萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈雪萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）皖刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈雪萍确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈雪萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雪萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪萍减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1552号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：新会区会城华胜电缆经营部，住所地江门市。
经营者：林志宏，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈思华，该司员工。
委托代理人：李秀莲，该司员工。
本院审理原告梁明坤诉被告新会区会城华胜电缆经营部侵害专利号为ＺＬ20073005××××.6、名称为“钉”外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初228号
原告刘淑云，农民。
原告张晶晶，农民。
原告张亮亮，农民。
三原告委托代理人孙淑会，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。
被告张兰柱，农民。
原告刘淑云、张晶晶、张亮亮与被告张兰柱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及三原告委托代理人孙淑会与被告张兰柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘淑云与被告张兰柱原系夫妻关系，婚后生育了张晶晶、张亮亮。1999年南孙庄乡北刘堼村以被告张兰柱为户主，为三原告和被告每人分得三十年不变土地2.8亩。2014年原告刘淑云于被告张兰柱因琐事发生争执，2015年8月原告诉至法院与被告离婚，在婚姻关系存续期间被告未经原告同意将三原告土地以每亩500元价格转包给他人，另外，三原告每年应得土地粮食补贴款均被被告支取，其中2014年2502.6元，2015年2502.6元。离婚后原告找被告要求给付属于三原告的土地，被告拒绝将土地交给原告，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告返还三原告30年不变土地每人2.8亩，给付三原告粮食补贴款每人834.2元，并赔偿原告损失2800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张兰柱辩称，在结婚时分地时原告母女三人的土地交由原告父母种植，种植了15年，在我们离婚后我将土地和机动地收回我种植，我不同意返还土地，原告应该给我钱。原告应向其父母要地，我们村分得三十年不变土地是每人2.5亩外加机动地3分，共计2.8亩。
经审理查明，原告刘淑云与被告张兰柱原系夫妻关系，婚后于1990年3月3日生育长女张晶晶，于1992年4月1日生育二女张亮亮，现均已成年。三原告在唐山市丰南区南孙庄乡北刘堼村各分得三十年不变土地2.5亩，每人分得机动地0.3亩，现由张兰柱种植。机动地承包期限至今年年底。原告刘淑云与被告张兰柱经本院于2015年8月20日判决准予离婚。原告因种植土地问题诉至本院，要求被告返还土地给付补贴款并赔偿损失。
以上事实有原、被告陈述，土地承包合同书、粮食直补存折及兑付情况表、南孙庄乡司法所及人民调解委员会结案说明、本院（2015）丰民初字第1097号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案原告刘淑云与被告张兰柱在婚姻关系存续期间，原告刘淑云、张晶晶、张亮亮在唐山市丰南区南孙庄乡北刘堼村依法取得该村三十年不变土地7.5亩（各2.5亩）的土地承包经营权，其土地现由张兰柱经营种植。现原告诉至本院，要求被告返还其三十年不变土地的承包经营权，原告的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告主张被告应给付其粮食直补及综合补贴和赔偿损失的主张，因原告未能提供相关证据，被告张兰柱不予认可，且刘淑云与张兰柱离婚时间为2015年8月20日，本院对其主张不予支持。被告张兰柱辩称，原告应向原告父母要地，应给付其钱款，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兰柱于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑云、张晶晶、张亮亮分得的三十年不变土地7.5亩土地承包经营权（土地座落于唐山市丰南区南孙庄乡北刘堼村，其中：村北河北地块2.8亩归三原告所有，四至：南至刘士伟、北至刘国选、西至李景龙、东至刘世强。大道西2.3亩归三原告所有，四至：南至张兰采、北至刘仕欢、东至张兰采、西至道。庄西4.3亩有三原告2.4亩，四至：东至刘国选、西至刘世强、南至李文华、北至张立华，自西侧刘世强向东量取1.9亩归被告张兰柱所有。后院0.6亩归被告张兰柱所有。），并于2016年12月1日前分割交换清楚；
二、被告张兰柱于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑云、张晶晶、张亮亮应得2016年度相应粮食直补和农资综合直补；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告张兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔治国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3076号
原告：乐亭县农牧局，住所地：乐亭县。
法定代表人：王蕴超，局长。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李良，总经理。
委托代理人：董建丽，女，1980年9月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告乐亭县农牧局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农牧局委托代理人曹亚军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农牧局诉称：2016年3月4日，阚国强驾驶原告所有的冀BPA1**号普通货车顺青乐线由东向西行驶至公官营立交桥时与同向行驶掉头的由常红悦驾驶的作业车相撞，组成两车损坏，阚国强及乘车人受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定，阚国强负事故主要责任，常红悦负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失19727元，支付施救费1000元，鉴定费592元，共计损失21319元。原告的车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。原告依法起诉，要求被告支付保险赔偿金24319元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：阚国强驾驶的事故车辆在被告公司投保机动车损失险不计免赔，被告公司在驾驶人驾驶证及行车证合法、有效的前提下，扣除对方次要责任责任的交强险2000元，剩余部分按不超出70%的责任承担。原告的车辆按保单情况看，出险时实际价值为11000元，核定损失不应超出实际价值并且应当扣除残值，人身部分损失经交警队调解应当由对方承担，被告公司不负责赔偿。鉴定费、诉讼费被告不承担。
经审理查明：原告乐亭县农牧局自有冀BPA1**号普通货车一辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车损失保险，赔偿限额55000元，不计免赔险，投保期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。2016年3月4日，阚国强驾驶原告所有的冀BPA1**号普通货车顺青乐线由东向西行驶至公官营立交桥时与同向行驶掉头的由常红悦驾驶的作业车相撞，组成两车损坏，阚国强及乘车人肖志红受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阚国强负事故主要责任，常红悦负事故次要责任，肖志红无责任。原告乐亭县农牧局的冀BPA1**号普通货车经河北千美保险公估有限公司评估，车损为19727元。原告乐亭县农牧局因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损19727元，施救费确定为700元，车损鉴定费592元，共计21019元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告乐亭县农牧局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险，双方合同关系合法、有效，本院予以采信。因乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阚国强负事故主要责任，常红悦负事故次要责任，肖志红无责任，确定本次交通事故阚国强承担70%的责任，常红悦承担30%的责任。对原告乐亭县农牧局因交通事故造成的合理经济损失损失，应首先扣除对方事故车辆应承担赔偿责任，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险中予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告乐亭县农牧局合理经济损失13313.30元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告乐亭县农牧局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担253元，由原告乐亭县农牧局负担147元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执31号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人道尔吉尼玛，男，1972年12月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴特尔，男，1962年8月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右公安局看守所职工。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初337号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人道尔吉尼玛、巴特尔的工资和禁牧款收入，直至扣完执行标的额72075元及执行费981.12元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第377号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 栋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3758号
原告：张某某，女，1933年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告:张某1，男，1956年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:张某2，男，1960年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:张某3，女，1964年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:张某4，男，1966年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员苏强适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人和四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告每人每月向原告支付生活费500元；2.被告张某1、张某2、张某4给付保姆护工费共每月2800元，保姆在家吃住费用每月2000元；3.被告张某1、张某2、张某3、张某4给付2016年5月至2016年8月的医药费共计2816.20元，以后原告的住院费、医药费由四被告平摊，住院期间四被告轮流照顾，原告百年之后丧葬费用由四子女平摊；4.被告张某2、张某4每个月至少回家看望原告两次；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与配偶张某5于1950年婚后生育四被告，后原告配偶去世。原告现已83岁高龄，丧失了劳动能力、没有了生活来源，再加上体弱多病，经常需要住院接受治疗。四被告共同协商达成一份赡养母亲协议，该赡养协议约定四被告每人每月向原告给付生活费500元，另约定原告由四被告轮流照顾。现原告身患重病，瘫痪在床，生活不能自理，由襄阳好姐妹家政服务有限公司的一名护工照料，护工费每月为2800元，四被告拒绝为原告支付护工费及其医药费,故原告张某某向法院提起诉讼。
被告张某1辩称，愿意给付原告每月生活费500元，愿意给付原告请保姆的护工费共2800元以及保姆在家吃住费用每月2000元中自己应出的份额，愿意给付原告从2016年5月至2016年8月的医药费，愿意承担以后原告的住院费、医药费，住院期间愿意轮流照顾，愿意承担原告百年之后的丧葬费用，同意原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，愿意给付原告每月的生活费500元，不同意向原告支付请保姆的护工费用以及保姆在家的吃住费用，不同意给付原告自2016年5月至2016年8月的医药费。自己并非不愿意回家看望原告，因为家庭矛盾，回家看望原告的时候会受到责骂，但自己会回家看望原告。
被告张某3辩称，同意原告的诉讼请求，因为原告体弱多病、瘫痪在床，一直和自己共同居住生活，自己需要承担原告及保姆的日常生活起居，为原告和保姆买菜做饭。另外，保姆每个月都需要休息，照顾原告的重担由自己承担，自己要比另外三被告辛苦，对母亲原告付出了更多的照料，自己现已下岗并离异，还有一个女儿正在读大学，故家庭经济压力较大，故自己不应该承担请保姆的护工费以及保姆的吃住费用。
被告张某4辩称，其和被告张某2答辩意见相同。
经本院审理查明，原告张某某与丈夫张某5共生育大儿子张某1、二儿子张某2、女儿张某3、小儿子张某4，即四被告。考虑到原告年迈多病，生活不能自理，四被告经协商于2016年3月1日签订《赡养母亲协议》一份，约定为原告租一套一楼的小房子，请一个保姆，费用由四被告平摊，目前没有租到房子和请到保姆之前，按2000元计算。2016年8月15日，经湖北好姐妹家政服务有限公司介绍，被告张某3与家政服务员签订家政服务合同，约定由家政服务员照顾原告，服务地址为铁路新三院339栋2单元5楼，要求住家和24小时服务，服务期限为2016年8月15日至2017年8月15日，家政服务员的报酬为每月2800元。
庭审后，经询问原告，原告表示愿意随女儿生活，四子女应每月探视两次，并要求四子女每月各承担生活费500元；请保姆的护理费用每月2800元和保姆的生活费每月2000元，合计4800元，由三个儿子各承担1600元；2016年5月至8月的医疗费2816.20元，由四子女平摊，住院期间由四人轮流照顾，今后住院及百年后的丧葬费用由四子女平摊。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告跟随被告张某3共同居住生活更为便利，更有利于原告病情康复，能使原告得到更大限度的照料。关于原告主张的生活费，四被告均表示同意支付，本院予以支持。原告现瘫痪在床，生活不能自理，护理难度较大，因聘请保姆照顾而每月需支出2800元，属合理支出，理应由四被告分担，但考虑到原告跟随被告张某3共同居住生活，被告张某3也承担必要的照顾义务，故2800元由被告张某1、张某2、张某4负担，三人每月向原告支付933元。对于原告主张保姆在家吃住的生活费每月2000元，根据本地区社会经济发展和消费水平，实属过高，故本院酌情认定每天30元，即每月900元，由四被告共同承担，四被告每人每月向原告支付225元。对于原告自2016年5月至8月的医药费发票共计2816.20元，在庭审中虽然被告张某2、张某4对其真实性有异议，但却并没有向法庭提交相应的证据证实，故本院对该医药费发票的真实性、合法性予以认定，该医药费由四被告共同承担，每人应向原告支付704元，以后的住院费、医药费由四被告共同承担。对老年人的赡养，除了物质上的赡养外，还有精神上的赡养。原告要求被告张某2、张某4每个月至少回家看望两次，系对精神赡养的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起，在每月10日前分别向原告张某某支付生活费500元，支付保姆在家吃住生活费225元，合计725元；
二、被告张某1、张某2、张某4于本判决生效之日起，在每月10日前分别向原告张某某支付933元；
三、被告张某1、张某2、张某3、张某4在本判决生效之日起每人向原告张某某给付医药费704元；
四、被告张某2、张某4每人每月至少回家看望原告张某某一次；
五、在本判决生效之日起，原告张某某日后所产生的医疗费用由被告张某1、张某2、张某3、张某4凭发票各承担四分之一；
六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一六年十月十八日
书记员 祝丽娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2666号
原告石家庄奥琛电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街139号。
法定代表人王颖，该公司执行董事。
委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
被告张松。
被告成会彩。
两被告委托代理人周国锡，河北三和时代律师事务所律师。
两被告委托代理人张金玲，河北三和时代律师事务所律师。
本院受理原告石家庄奥琛电子科技有限公司与被告张松、成会彩买卖合同纠纷一案，被告张松、成会彩在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地在石家庄市裕华区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应将案件移送裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定,原告提供的被告张松于2014年5月14日书写的欠货款的欠条上没有约定履行地，现原告诉至本院要求给付货款，故原告为接受货币一方，其住所地为履行地，而其住所地在石家庄市桥西区维明南大街139号，属于石家庄市桥西区行政区划范围，故被告张松、成会彩对本案所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张松、成会彩对本案所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告张松、成会彩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月二十四日
代书记员 靳陈星
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2666号原告石家庄奥琛电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街139号。法定代表人王颖，该公司执行董事。委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。被告张松。被告成会彩。两被告委托代理人周国锡，河北三和时代律师事务所律师。两被告委托代理人张金玲，河北三和时代律师事务所律师。本院受理原告石家庄奥琛电子科技有限公司与被告张松、成会彩买卖合同纠纷一案，被告张松、成会彩在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地在石家庄市裕华区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应将案件移送裕华区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定,原告提供的被告张松于2014年5月14日书写的欠货款的欠条上没有约定履行地，现原告诉至本院要求给付货款，故原告为接受货币一方，其住所地为履行地，而其住所地在石家庄市桥西区维明南大街139号，属于石家庄市桥西区行政区划范围，故被告张松、成会彩对本案所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张松、成会彩对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元由被告张松、成会彩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年六月二十四日代书记员 靳陈星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异52号
异议人：王振华，男，1959年5月6日生，汉族，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：王婧，山东国宗(诸城)律师事务所律师。
申请执行人：石建国，男，1966年3月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被执行人：商伟元，男，1975年7月17日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院在执行申请执行人石建国与被执行人商伟元买卖合同纠纷一案过程中，案外人王振华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行石建国与商伟元买卖合同纠纷一案过程中，查封了位于诸城市昌城镇马家双塘村村后的沙子23357立方米，涉案沙子归异议人所有，法院查封异议人所有的沙子没有事实和法律依据，请求法院解除对涉案沙子的查封并依法返还涉案沙子。
申请执行人辩称，被执行人与诸城市水利水产局签订的《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让合同》约定由被执行人享有诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权,期限是2013年10月31日起至2014年4月15日止，申请执行人有理由相信涉案的沙子所有权归被执行人所有，至于异议人与被执行人存在何种约定并不能约束申请执行人，也不能阻却申请执行人的执行请求。
被执行人辩称，涉案沙子归异议人所有，沙厂所有投资都是异议人出资。
本院查明，石建国与商伟元买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年1月27日作出（2015）诸商初字第519号民事判决书，判决如下：被告商伟元交付原告石建国河沙23357立方米，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费11975元，由被告商伟元负担。判决书生效后，商伟元未履行生效法律文书确定的义务，石建国于2016年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月27日公告查封了商伟元位于诸城市昌城镇马家双塘村村后的沙子23700立方米，查封期限为二年。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：1、《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让合同》、《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让管理合同》各一份，证明商伟元取得马家双塘段河道清淤工程弃料经营权，成交额为1590万元。
2、银行打款明细两份、中国银行个人业务交易单一份，证明王振华于2013年10月17日转账给商伟元1701万元，于2013年10月30日转账给商伟元1375650元。3、收款收据三份、进帐单和中国建设银行转帐凭条各一份，证明诸城市国有资产经营总公司于2013年10月17日收到商伟元缴纳的出让金及保证金1701万元，于2013年10月30日收到商伟元缴纳的清淤工程弃料经营权出让金132万元；2014年7月23日商伟元收到诸城市国有资产经营总公司退回的243万元；上述费用相加减后所得即为合同约定的成交额1590万元；该费用均为异议人所交，其中，异议人在2013年10月30日转账给商伟元的1375650元，包括132万元的出让金和拍卖公司的佣金55650元。4、证明一份，证明商伟元于2014年1月1日将马家双塘的所有权益转让给王振华。5、2016年3月7日，潍坊晚报一份，证明马家双塘沙场归王振华、刘成林、候成勇等所有。
经质证，申请执行人对证据1两份合同的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为不能证明异议人主张的由王振华委托商伟元与诸城市水利水产局签订合同的事实；通过两份合同反而能证明涉案河道经营权人为被执行人商伟元；且该两份合同在水利水产局有备案，具有公示效力。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该两份转账记录仅仅能证明王振华与商伟元之间存在资金来往，不能确定是否与本案有关联。对证据3三份收款收据的真实性无异议，但认为恰能证明商伟元是涉案沙子的所有权人，异议人也承认出让金及保证金缴纳是由商伟元具体执行；对进账单的真实性不予认可，没有相关人员的签字和公章。即使进账单是真实的，也是将钱退给商伟元，与王振华无关联。对证据4认为系商伟元单方出具，不予认可。对证据5认为因公告日期为2016年3月7日，属于异议人单方发布，无证明效力。被执行人对异议人提供的证据均无异议，认为能够证明异议人是沙场的实际投资人，合同系被执行人代异议人所签，河道的弃料应归异议人所有的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，商伟元与案外人诸城市水利水产局签订的《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让合同》、《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让管理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；商伟元基于上述合同合法取得河沙的经营权，涉案沙子系清淤工程所得弃料，故应归被执行人所有，本院查封被执行人所有的财产并无不当。另，上述两合同中明确载明，被执行人商伟元作为合同的乙方对取得的河道清淤工程弃料经营权不享有转让权，并承诺不从事包括委托、代理、承包、合伙、出售、出租、交换、赠与、继承、抵押等任何形式或方式转让清淤工程弃料经营权的活动。因此，其关于合同系其代异议人所签的抗辩不成立，本院不予支持；异议人主张涉案沙子归其所有，其提供的证明及公告，分别系被执行人和异议人单方出具，不具有证明效力，本院不予采信；其提供的打款明细、交易单、收款收据等证据，只能证明其与商伟元之间的资金往来，属于该二人之间的债权债务关系，仅凭上述证据不能证明其主张。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王振华提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异52号异议人：王振华，男，1959年5月6日生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：王婧，山东国宗(诸城)律师事务所律师。申请执行人：石建国，男，1966年3月16日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被执行人：商伟元，男，1975年7月17日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行申请执行人石建国与被执行人商伟元买卖合同纠纷一案过程中，案外人王振华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行石建国与商伟元买卖合同纠纷一案过程中，查封了位于诸城市昌城镇马家双塘村村后的沙子23357立方米，涉案沙子归异议人所有，法院查封异议人所有的沙子没有事实和法律依据，请求法院解除对涉案沙子的查封并依法返还涉案沙子。申请执行人辩称，被执行人与诸城市水利水产局签订的《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让合同》约定由被执行人享有诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权,期限是2013年10月31日起至2014年4月15日止，申请执行人有理由相信涉案的沙子所有权归被执行人所有，至于异议人与被执行人存在何种约定并不能约束申请执行人，也不能阻却申请执行人的执行请求。被执行人辩称，涉案沙子归异议人所有，沙厂所有投资都是异议人出资。本院查明，石建国与商伟元买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年1月27日作出（2015）诸商初字第519号民事判决书，判决如下：被告商伟元交付原告石建国河沙23357立方米，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费11975元，由被告商伟元负担。判决书生效后，商伟元未履行生效法律文书确定的义务，石建国于2016年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月27日公告查封了商伟元位于诸城市昌城镇马家双塘村村后的沙子23700立方米，查封期限为二年。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提供以下证据：1、《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让合同》、《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让管理合同》各一份，证明商伟元取得马家双塘段河道清淤工程弃料经营权，成交额为1590万元。2、银行打款明细两份、中国银行个人业务交易单一份，证明王振华于2013年10月17日转账给商伟元1701万元，于2013年10月30日转账给商伟元1375650元。3、收款收据三份、进帐单和中国建设银行转帐凭条各一份，证明诸城市国有资产经营总公司于2013年10月17日收到商伟元缴纳的出让金及保证金1701万元，于2013年10月30日收到商伟元缴纳的清淤工程弃料经营权出让金132万元；2014年7月23日商伟元收到诸城市国有资产经营总公司退回的243万元；上述费用相加减后所得即为合同约定的成交额1590万元；该费用均为异议人所交，其中，异议人在2013年10月30日转账给商伟元的1375650元，包括132万元的出让金和拍卖公司的佣金55650元。4、证明一份，证明商伟元于2014年1月1日将马家双塘的所有权益转让给王振华。5、2016年3月7日，潍坊晚报一份，证明马家双塘沙场归王振华、刘成林、候成勇等所有。经质证，申请执行人对证据1两份合同的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为不能证明异议人主张的由王振华委托商伟元与诸城市水利水产局签订合同的事实；通过两份合同反而能证明涉案河道经营权人为被执行人商伟元；且该两份合同在水利水产局有备案，具有公示效力。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该两份转账记录仅仅能证明王振华与商伟元之间存在资金来往，不能确定是否与本案有关联。对证据3三份收款收据的真实性无异议，但认为恰能证明商伟元是涉案沙子的所有权人，异议人也承认出让金及保证金缴纳是由商伟元具体执行；对进账单的真实性不予认可，没有相关人员的签字和公章。即使进账单是真实的，也是将钱退给商伟元，与王振华无关联。对证据4认为系商伟元单方出具，不予认可。对证据5认为因公告日期为2016年3月7日，属于异议人单方发布，无证明效力。被执行人对异议人提供的证据均无异议，认为能够证明异议人是沙场的实际投资人，合同系被执行人代异议人所签，河道的弃料应归异议人所有的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，商伟元与案外人诸城市水利水产局签订的《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让合同》、《诸城市潍河马家双塘段河道清淤工程弃料经营权出让管理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；商伟元基于上述合同合法取得河沙的经营权，涉案沙子系清淤工程所得弃料，故应归被执行人所有，本院查封被执行人所有的财产并无不当。另，上述两合同中明确载明，被执行人商伟元作为合同的乙方对取得的河道清淤工程弃料经营权不享有转让权，并承诺不从事包括委托、代理、承包、合伙、出售、出租、交换、赠与、继承、抵押等任何形式或方式转让清淤工程弃料经营权的活动。因此，其关于合同系其代异议人所签的抗辩不成立，本院不予支持；异议人主张涉案沙子归其所有，其提供的证明及公告，分别系被执行人和异议人单方出具，不具有证明效力，本院不予采信；其提供的打款明细、交易单、收款收据等证据，只能证明其与商伟元之间的资金往来，属于该二人之间的债权债务关系，仅凭上述证据不能证明其主张。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王振华提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一八年六月二十五日书 记 员  王增敏
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初367号
原告王某，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李某，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人王利红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告系自由恋爱，于2008年10月24日按民俗举行仪式，同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名王跃嘉；××××年××月××日生育次子取名王跃萌，俩孩子现随我生活。我和被告虽系自由恋爱，但是婚前感情基础不牢固，当时年岁较小，不懂得人情世故和感情，在未办理结婚登记的情况下草率结婚。婚后发现两人脾气性格不投，经常为家庭琐事正争吵，没办法一起过日子。被告于2015年起诉与我离婚。我当时考虑两个孩子没有离婚，期盼被告可以改正自己的毛病和不足。但是法院判决驳回被告起诉后，被告并没有回心转意，仍然我行我素，拒不改正自己的错误。至此，我们的夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、由我抚养两个儿子；3由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，夫妻感情是确已破裂，没有和好可能，对于原告的起诉，我同意离婚。我要求抚养两个孩子，法律不允许，因为孩子小，我要求抚养次子。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证一份，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年农历10月24日按农村婚俗举行仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名王跃嘉；××××年××月××日生育次子取名王跃萌，两个孩子现随原告生活。被告曾在2015年起诉原告，要求离婚，本院作出（2015）广民一初字第565号民事判决，判决双方不准离婚，至今双方未能和好，现原告王某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告李某承认夫妻感情确已破裂，同意离婚。但双方就子女抚养问题协商不成，未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在发生矛盾后，双方未能及时联系、沟通，导致夫妻感情破裂。被告曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方结婚多年，给双方一次和好的机会，而双方在六个月内未能和好，现原告王某又提起离婚诉讼，被告李某当庭表示同意离婚，根据我国婚姻自由的原则，应当准予原、被告离婚。原、被告在共同生活期间生育两名男孩，按照有利于子女成长原则，婚生长子王跃嘉由原告王某抚养，婚生次子王跃萌由被告李某抚养，子女抚养费由原、被告分别自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、婚生男孩王跃嘉由原告王某抚养，婚生男孩王跃萌由被告李某抚养，子女抚养费由原、被告分别自理；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘志飞
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第215号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人余海燕，别名：萍姐，女，生于1976年4月19日，汉族，出生地达州市通川区，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日经达州市通川区人民检察院批准，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人刘某某，男，生于1994年7月21日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年4月16日经达州市通川区人民检察院批准，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人余海燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人余海燕、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月的一天，被告人余海燕在其位于达州市通川区二马路金华巷的租住房内，向吸毒人员卢某某贩卖50元的冰毒，并容留卢某某在其租住屋内吸食冰毒。
2015年3月9日，被告人余海燕在其位于达州市通川区二马路金华巷的租住房内，向吸毒人员邵某某贩卖50元的冰毒，并容留刘某某、邵某某在其租住屋内吸食冰毒。
2015年3月10日17时许，被告人余海燕在其位于达州市通川区二马路金华巷的租住房内，让被告人刘某某帮助其称重1小包（净重0.197克）甲基苯丙胺，后以100元的价格贩卖给卢某某，被民警当场抓获，民警在余海燕租住房内查获25.016克甲基苯丙胺及电子称等物品。
同时查明，案发时公安机关从被告人余海燕处缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人余海燕、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人邵某某、卢某某的证言对被告人余海燕、刘某某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录，人体尿样检测单，理化检验报告及鉴�意见通知书、吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，吸毒人员管控信息表，被告人余海燕、刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海燕违反国家毒品管制法规，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺共计25.213克，被告人刘某某帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.197克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人余海燕容留他人吸毒三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余海燕、刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余海燕在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。根据被告人余海燕、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2024年12月10日止）；
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）；
三、没收涉案的毒品、毒资，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎斌
人民陪审员 张蓉
人民陪审员 王灼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累�计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年�有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1390号
原告：张莉，女，1968年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙光昌，经理。
被告：孙光昌，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张莉与被告牙克石市百货大楼、孙光昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告牙克石市百货大楼、孙光昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币5万元，并从2016年12月9日开始给付利息，利息以每月1分计算，计算至被告给付完毕之日为止。事实和理由：2016年12月9日被告孙光昌以牙克石市百货大楼资金短缺为由向原告借款5万元，并承诺按照每月1分给付原告利息，同时告知原告需要用钱提前3天联系，一定及时还款。原告将5万元交给牙克石市百货大楼财务科。2017年4月，因急需用钱，原告多次联系被告要求将5万元借款返还给原告，但被告以各种理由推脱，至今未给付。
被告牙克石市百货大楼、孙光昌未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了收据，证明被告牙克石市百货大楼向原告借款5万元，但并未约定具体还款日期。被告牙克石市百货大楼、孙光昌未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，收据内容为被告牙克石市百货大楼收到张莉借款5万元，该证据真实有效，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2016年12月9日被告牙克石市百货大楼向原告借款5万元，并为原告出具了收据。收据记载被告牙克石市百货大楼收到原告张莉借款5万元，但并未约定具体还款日期。收据盖有牙克石市百货大楼现金收讫印章，可以证实被告牙克石市百货大楼向原告张莉借款5万元。
本院认为，被告牙克石市百货大楼向原告借款，并向原告出具了收据的事实，双方成立民间借贷法律关系。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按照合同约定切实履行合同义务。被告孙光昌为牙克石市百货大楼法定代表人，其与原告张莉间协商借款行为属履行职务行为，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。原告要求自2016年12月9日起按月利率10%计算利息至给付完毕之日止，但收据中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告主张支付借期内的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应以原告向被告主张权利即起诉之日开始计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照月利率10%计算逾期利息要求过高，应按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定被告牙克石市百货大楼、孙光昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牙克石市百货大楼于本判决生效十日内返还原告张莉借款本金5万元；
二、被告牙克石市百货大楼向原告张莉支付逾期利息，以本金5万元为基数，利息自2017年7月3日起计算至还清之日止；
三、被告孙光昌在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牙克石市百货大楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1390号 原告：张莉，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：孙光昌，经理。 被告：孙光昌，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张莉与被告牙克石市百货大楼、孙光昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告牙克石市百货大楼、孙光昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币5万元，并从2016年12月9日开始给付利息，利息以每月1分计算，计算至被告给付完毕之日为止。事实和理由：2016年12月9日被告孙光昌以牙克石市百货大楼资金短缺为由向原告借款5万元，并承诺按照每月1分给付原告利息，同时告知原告需要用钱提前3天联系，一定及时还款。原告将5万元交给牙克石市百货大楼财务科。2017年4月，因急需用钱，原告多次联系被告要求将5万元借款返还给原告，但被告以各种理由推脱，至今未给付。 被告牙克石市百货大楼、孙光昌未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了收据，证明被告牙克石市百货大楼向原告借款5万元，但并未约定具体还款日期。被告牙克石市百货大楼、孙光昌未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，收据内容为被告牙克石市百货大楼收到张莉借款5万元，该证据真实有效，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 本院根据上述认证查明，2016年12月9日被告牙克石市百货大楼向原告借款5万元，并为原告出具了收据。收据记载被告牙克石市百货大楼收到原告张莉借款5万元，但并未约定具体还款日期。收据盖有牙克石市百货大楼现金收讫印章，可以证实被告牙克石市百货大楼向原告张莉借款5万元。 本院认为，被告牙克石市百货大楼向原告借款，并向原告出具了收据的事实，双方成立民间借贷法律关系。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按照合同约定切实履行合同义务。被告孙光昌为牙克石市百货大楼法定代表人，其与原告张莉间协商借款行为属履行职务行为，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。原告要求自2016年12月9日起按月利率10%计算利息至给付完毕之日止，但收据中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告主张支付借期内的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应以原告向被告主张权利即起诉之日开始计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照月利率10%计算逾期利息要求过高，应按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定被告牙克石市百货大楼、孙光昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牙克石市百货大楼于本判决生效十日内返还原告张莉借款本金5万元； 二、被告牙克石市百货大楼向原告张莉支付逾期利息，以本金5万元为基数，利息自2017年7月3日起计算至还清之日止； 三、被告孙光昌在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牙克石市百货大楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  姜佩捷 二〇一七年七月二十七日 书记员  李雯雯 附：本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2880号
原告冯春来，男，1962年4月7日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人崔玉琴，女，1963年3月22日出生。
被告吴长富，男，1951年11月6日出生。
被告吴长江，男，1961年6月5日出生。
被告吴长林，男，1954年6月11日出生。
委托代理人王吉祥，男，1946年6月16日出生。
原告冯春来与被告吴长富、被告吴长江、被告吴长林相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春来及其委托代理人李辉、崔玉琴，被告吴长富、被告吴长江、被告吴长林及其委托代理人王吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春来诉称：原告祖居在昌平区南口镇太平庄村××号，自五六十年代，房屋前即是空场，作为通行使用。1994年8月9日，取得昌集建（宅地04）字第××号集体土地建设用地使用证。2010年8月16日又申请翻建成现有房屋，在南侧留有院门与车库门作为通行使用。原告将空场杂草清除完毕，以便于通行。2014年12月11日上午三被告却以五十年代地契作为依据，强行占用上述土地，堆积水泥砖，至原告车库处门无法正常通行。经多次协商，村委会协调未果。故诉至法院，请求：1、三被告排除妨碍，停止侵害，将位于原告所居住昌平区南口镇××号房屋空场南侧三被告堆积空心砖等障碍物全部清除腾退，恢复原状，保证原告能够正常通行。2、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：完全不同意原告的诉讼请求。第一，原告现在所居住处没有任何障碍物影响其通行，我方提供照片可见，原告家汽车都可通过谈何影响其通行。原告自称所谓的“空场”南侧地块确属我吴家宅基地，有当时届任昌平县政府县长崔照华同志签章和县政府盖章的《土地房产所有证》为证，所以在此地块存放水泥砖完全在我们宅基地内，我方完全拥有使用权。我们与原告于2010年7月20日进行沟通并达成书面协议，当时原告口头承诺决不在此地块乱搭乱建。近几年太平庄出现私搭乱建现象，原告借此机会在2014年12月11日没有与我方沟通的情况下，在我家宅基地上私搭临建小房子并得寸进尺又挖地基垒上墙基础并搭棚子，企图想着盖库房，我方发现后与其交涉，但对方我行我素，在毫无可谈的情况下，我方将水泥砖存放在我属宅基地范围内以维护自身合法使用权，何以影响原告家通行。原告是恶人先告状，从整个事件中可以看出原告方企图在我方宅基地上私搭乱建，所以我方不允许对方在所谓的“空地”上私搭乱建。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告冯春来住在昌平区南口镇太平庄村××号，被告吴长富住昌平区南口镇太平庄村××号，被告吴长江、被告吴长林住昌平区南口镇太平庄村××号。南口镇太平庄村××号院南侧有一空场，2014年三被告在上述地块内堆积了水泥砖。现原告认为被告堆放的水泥砖影响了其正常通行，故诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、房屋审批表、土地房产所有证、勘验照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。三被告在昌平区南口镇太平庄村××号院南侧堆放水泥砖，影响原告正常通行，并给原告生活造成了一定影响，故对于原告要求三被告清除堆放的水泥砖，恢复原状保证正常通行一节，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于三被告辩称原告在上述地块上出现的私搭乱建等问题，可向相关的土地管理部门反映，不属于人民法院处理争议的范围，故对于三被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴长富、被告吴长江、被告吴长林将昌平区南口镇太平庄村××号院南侧堆放的水泥砖清除、恢复原状，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费七十元，由被告吴长富、被告吴长江、被告吴长林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一五年二月九日
书记员 赵 淼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0084-2号
申请执行人施栋。
被执行人周洪涛。
被执行人季峰。
关于施栋与周洪涛、季峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）开民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周洪涛、季峰应给付申请执行人施栋借款本息合计115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应给付案件受理、心理测试费14600元。因被执行人周洪涛、季峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施栋向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
本院查明，两被执行人对外负债较多，被执行人季峰下落不明。本院在执行过程中依法冻结了被执行人周洪涛、季峰的生活费。另经查询相关金融部门，未发现被执行人周洪涛、季峰银行存款。本院在另案执行过程中，依法对被执行人周洪涛司法拘留14日，查封被执行人季峰名下的苏E×××××菲亚特汽车一辆，并轮候查封了被执行人周洪涛所有的星宇花园7幢508室房屋一套。本院经向房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理中心等部门查询，未发现两被执行人其他可供执行财产，申请执行人施栋也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中经查询未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人薛彦国，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人杜现娟，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人付秀波，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人李圣周，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人薛彦国、杜现娟、付秀波、李圣周金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薛彦国、杜现娟、付秀波、李圣周无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额35592.85元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2182号
原告张艳军，男，汉族，1973年8月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘永伟，男，汉族，1979年9月7日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告姜永华，男，汉族，1974年10月17日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇警秀前程小区4号楼3单元402室。身份证号：1528241974********。
上列原告张艳军与被告姜永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张艳军的委托代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告姜永华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳军因被告姜永华未返还向其借款40000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告姜永华返还借款40000元及利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，并由被告姜永华承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2010年7月12日，被告姜永华向原告张艳军借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为35‰，还款期限为2010年8月11日，原告给付被告借款时预扣当月利息3500元，实际给付借款本金96500元。借款到期后，被告姜永华于2011年6月12日偿还原告借款本金60000元，利息按月利率35‰计算于2012年5月20日给付6000元，于2013年9月20日给付4000元，于2014年12月20日给付2000元。借款本金36500元及剩余利息未给付。对于原告要求判令被告给付借款40000元的诉讼请求，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际交付二被告的借款是96500元，故二被告应返还的本金为36500元。对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永华于本判决生效后五日内返还原告张艳军借款本金36500元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金96500元的利息从2010年7月12日起计算至2011年6月11日，本金36500元的利息从2011年6月12日起至借款还清之日止，并核减已给付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初280号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某，男，2017年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2018年4月8日被西安市长安区人民检察院取保候审。
指定辩护人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月26日，被告人梁某和孙某（在逃）在驾驶洒水车取水时因错车琐事与正在加油的“老村长”酒业司机郑某发生冲突。梁某通过电话纠集其同事李嘉某等二、三十余人赶至加油站，对郑某、卫某、穆某、付军某等人进行殴打，致郑某、穆某、卫某、付军某等人不同程度受伤。经鉴定，卫某、穆某的损伤程度均属轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：一、被告人系自首，依法应从轻或减轻处罚；二、本案四被害人具有过错，依法应对被告人减轻处罚；三、被告人取得被害人的全部谅解，依法应从轻处罚；四、被告人犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，建议从轻处罚。�上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：被告人梁某系西安市长安区王曲街道鱼包头村拆迁办聘用的工作人员。2017年10月26日9时许，梁某和孙某（在逃）驾驶洒水车取水途中，行至贾里村何子路加油站时，二人因错车与正在加油的“老村长”酒业司机郑某发生冲突。梁某随即通过电话纠集其同事李嘉某（在逃）、孟某（在逃）、孟佳某（在逃）等二、三十余人为其助阵。后李嘉某、孟某、孟佳某等人驾车赶至何子路加油站，伙同梁某、孙某对“老村长”酒业司机郑某、卫某、穆某、付军某等人进行殴打，并致郑某轻型颅脑损伤及肋骨骨折、穆某头颅外伤、肋骨骨折及右耳鼓膜穿孔，卫某、付军某亦不同程度受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，卫某本次外伤的损伤程度属轻微伤，穆某本次外伤致右侧第9肋骨骨折的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年11月7日16时许，公安长安分局王曲派出所民警在辖区巡逻时，发现了涉嫌寻衅滋事的梁某，并在对其询问盘查后将其抓获归案。2018年2月5日，被告人梁某亲属与被害人郑某、卫某、穆某、付军某达成民事赔偿协议（由被告人向四被害人赔偿损失共计50000元，已履行），四被害人则向本院出具了对被告人梁某予以谅解的书面意见，请求司法机关免予追究梁某刑事责任。
经当庭认证、质证，认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
2.抓获及破案经过、公安机关情况说明；
3.�人证言、被害人郑某、卫某、穆某、付军某陈述；
4.被告人梁某供述与辩解；
5.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场示意图；
6.加油站监控视频；
7.司法鉴定意见书、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书；
8.被告人身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为:被告人梁某因与被害人郑某偶发矛盾，遂借故生非，纠集多人殴打被害人郑某、卫某、穆某、付军某等人，并致被害人卫某、穆某轻微伤，其行为情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人梁某系与在逃的同案嫌疑人基于滋事的犯罪故意共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用予以处罚。据查明事实，被告人梁某同时实施了纠集他人及殴打被害人的行为，对其应按主犯依法惩处。据公安机关抓获经过证明载明内容，被告人梁某系在民警已确定其为嫌疑人的情况下被抓获归案，故对辩护人关于梁某具有自首情节之辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。因据现有证据，应予认定被告人及被害人对双方矛盾的发生均有过错，故在对被告人量刑时可酌情从轻。考虑到被告人梁某认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，故对辩护人据�主张对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人其余辩护意见，与本院上述认定一致的，依法予以采纳，余不予采纳。基于上述事由，综合被告人梁某犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、在缓刑考�期内，对被告人梁某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 婷