北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22222号
原告王强，男，1967年9月8日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生，北京北方创业出租汽车有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王强（以下称原告）与被告北京北方创业出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下单独提及称北方公司、太平洋保险公司，一并提及称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范亚锐、北方公司委托代理人常志远、太平洋保险公司委托代理人杜昆志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，隗X驾驶×××出租车行至北京市朝阳区北土城西路与北辰西路交叉路口处将我撞伤。经交通队认定，隗X承担主要责任。事发后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为脑挫裂伤、左侧蛛网膜下腔出血、双侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折等。我的伤情经鉴定为二处十级，伤残赔偿指数为15%。故我起诉，要求二被告赔偿我医药费73754.18元（按票据金额主张），住院伙食补助费2000元（每天按照50元标准计算自2014年9月6日至2014年10月16日，共计40天），营养费3600元（系估算，每天按照40元计算90天），误工费18000元（系估算、事发时无固定工作，按每月3000元计算自2014年9月6日至2015年3月6日），交通费800元（有票据），护理费9450元（住院期间由护工护理，发票金额5850元，出院后由家属护理，家属无工作，按照北京护工标准每天120元计算30天主张3600元），伤残赔偿金138032元（按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元计算20年乘以15%，同时包含被扶养人王X的生活费6302元，王X1999年2月9日出生，按照北京市城镇居民人均消费性支出28009元乘以3年乘以15%除以2计算），鉴定费2250元，财产损失2000元（包括电动车损失1680元和衣物损失320元），精神损害抚慰金12000元。
北方公司辩称：事发时，北方公司是车辆的所有权人，认可隗X为职务行为。我方车辆在太平洋公司投有交强险和限额为5万元的商业三者险。经认定，我方承担事故主要责任，故主张我方应按照60%的比例进行赔偿。
太平洋保险公司辩称:我公司对事故发生经过及责任认定没有异议，隗X驾驶的车辆在我公司投有交强险和限额为5万元的商业三者险，事发均在保险期间，同意就原告的合理损失在交强险内先行赔偿，并根据商业三者险的约定，对其交强险外的合理损失进行赔偿。原告医药费中自费药不同意赔偿，住院伙食补助费同意赔偿2000元，营养费没有医嘱不同意承担，误工费没有证据不同意承担，交通费由法院酌定，护理费住院期间的5850元同意赔偿，出院后的没有医嘱不同意赔偿，原告自行委托的鉴定我单位不认可，申请重新鉴定，鉴定费不同意承担。财产损失不同意赔偿，精神损害抚慰金原告主张金额过高，我公司同意赔偿5000元。
经审理查明：2014年9月6日15时35分,在北京市朝阳区北土城西路与北辰西路交叉路口处，隗X驾驶×××号小客车由西向东行驶与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经交通队认定，隗X负主要责任，原告负次要责任。
同日，原告前往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，2014年10月16日出院，出院诊断为1、脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左侧硬模下血肿4、头部开放伤口5、枕部皮下血肿6、双肺挫伤7、双侧胸腔积液8、双侧硬膜下积液9、全身散在皮擦伤10、左眉弓开放伤口11、全身多发软组织损伤12、右足开放伤口13、高血压3级（极高危组）14、左侧肩胛骨骨折15、左侧气胸16、副鼻窦积液17、低钾血症18、左髋部、腹股沟区撕套脱伤19、左髋部、腹股沟区皮下血肿20、左侧3-5肋骨骨折21、左侧第1肋骨骨折22、右侧第2-3肋骨骨折。出院建议：全休二周后复查，继续行康复治疗，住院期间陪护一人。2014年10月29日、2014年12月3日、2015年1月7日该医院出具诊断证明，全休一个月。
原告支付急救费190元，门诊治疗费5269.62元（其中全自付金额为406.46元），住院治疗费68294.56元（其中全自付金额为15417.34元）。
原告提交食品发票共计4049.23元。二被告不认可关联性。
原告提交护理费发票（金额5850元）及护工协议，证明住院期间的护理费。二被告均认可。
原告提交出租车票共计939元。二被告要求法院酌定。
原告提交电动自行车发票共计1680元。太平洋保险公司及北方公司均不认可。
原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，原告伤残等级为二个X级，综合赔偿指数为15%。原告支付鉴定费2250元。
本案审理过程中，经太平洋保险公司申请，依法委托北京华夏物证鉴定中心对原告伤残等级重新进行了鉴定，该鉴定机构出具意见书，原告颅脑损伤遗有神经功能障碍构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；综合赔偿指数为15%。太平洋保险公司自行缴纳了相应的鉴定费用。
原告提交户口本、出生证明，证明其子王X，出生日期1999年2月9日，主张被扶养人生活费。
另，肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险及限额为5万元的第三者商业责任险。事发均在保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医药费单据、出租车票、鉴定报告、发票、户口本、出生证明、保单等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因北方公司认可事发时隗X属于职务行为，故应由北方公司承担相应的赔偿责任。本案中，经交通队认定，隗X对本次交通事故负有主要责任，故原告因此事故产生的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分由北方公司承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，原告因此次交通事故产生的医药费总额为73754.18元，其中10000元由太平洋保险公司在交强险中承担赔偿责任，其余部分在商业三者险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任，自费药部分均计算在原告自行承担的费用中。
关于住院伙食补助费，原告主张金额合理，太平洋公司无异议，故本院予以确认。关于营养费，虽然原告未提交需要加强营养的医嘱，但根据原告伤情，适当加强营养符合情理，本院根据原告伤情，酌情认定金额。关于误工费，因原告并未提交误工证明证明其实际误工损失情况，但原告作为完全民事行为能力人会因此事受伤导致无法工作，故本院酌情支持误工费部分。原告主张的护理费，住院期间的合理本院予以支持，出院后虽然没有医嘱，但结合原告伤情，原告主张的时间及金额并无明显不当，故本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，其计算方式和标准均合理，本院予以支持，其中被扶养人生活费，原告计算时间有误，本院予以调整。原告主张的鉴定费，不属于保险公司理赔的范围，故应由原告与北方公司按照责任比例分担。原告主张的财产损失因未提交充分证据证明财产损失的状况，故本院无法认定。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告伤情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告王强医药费五万四千六百二十八元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千四百元、护理费九千四百五十元、误工费一万五千元、交通费四百元、精神损害抚慰金七千元、伤残赔偿金八万零七百二十二元；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强伤残赔偿金三万七千八百七十五元、鉴定费一千五百七十五元；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由原告王强负担795元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担4420元（原告王强已预交1819元，被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张永强
代理审判员 李 楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 瑞