wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1288号
原告：程健。
委托代理人：郭世海。
被告：赵太伟。
被告：程培申。
被告：付俊山。
被告：姜彦山。
被告：赵太修。
被告：赵付贵。
被告：赵太海。
被告：张芳。
被告：程培京。
被告：姜侠。
原告程健为与被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠合伙协议纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告程健的委托代理人郭世海，被告赵太伟、程培申、姜彦山、赵太修、赵太海、张芳、程培京、姜侠到庭参加诉讼；被告付俊山、赵付贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程健起诉称：原告与被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠合伙（购买）双鸽集团的废旧厂房予以拆解，并由被告赵太伟代表原、被告与双鸽集团有限公司（以下简称双鸽集团）签订了一份《协议》，该协议载明：双鸽集团有一幢车间出售给原、被告拆解；出售价为240000元；协议签字生效后25天内完成拆解；施工中的一切安全问题由原、被告负责等内容。2014年5月7日，原告在拆解厂房过程中从房顶滑落地面受伤，后在台州市第一人民医院接受冶疗，住院29天。原告就各项经济损失诉至台州市黄岩区人民法院，该院于2015年1月14日作出（2014）台黄民初字第1255号民事判决，认定原告遭受的各项合理经济损失为207161.76元，同时认定原告程健和被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠与双鸽集团之间存在承揽关系，判令双鸽集团赔偿原告经济损失82865元，精神抚慰金4000元。现原告尚有124296.76元经济损失和4000元精神抚慰金没有得到赔偿。原告与被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠合伙拆解双鸽集团的废旧厂房，在执行合伙事务中受伤所造成的损失应由其他合伙人承担连带赔偿责任。故请求判令被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等128296.76元。
被告赵太伟答辩称：原告在拆除厂房过程中指挥不当，对自身受伤负有责任，被告不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告程培申、姜彦山、赵太修、赵太海、张芳、程培京、姜侠与被告赵太伟的答辩意见一致。
被告付俊山、赵付贵未作答辩。
原告程健为支持其诉讼主张，向本院提供了（2014）台黄民初字第1255号民事判决书1份，证明原、被告合伙拆解双鸽集团的废旧厂房，原告在拆解过程中受伤，造成经济损失207161.76元，双鸽集团赔偿了86865元，尚有128296.76元未得到赔偿的事实。被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠质证对其真实性无异议。
被告赵太伟、程培申、姜彦山、赵太修、赵太海、张芳、程培京、姜侠均未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠对原告提供的上述证据的真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠合伙（购买）双鸽集团的废旧厂房予以拆解，并由被告赵太伟代表原、被告与双鸽集团有限公司签订了一份《协议》，该协议载明：双鸽集团有一幢车间出售给原、被告拆解；出售价为240000元；协议签字生效后25天内完成拆解；施工中的一切安全问题由原、被告负责等内容。原、被告之间另约定，拆解厂房所得由原、被告均分。2014年5月7日，原告在拆解厂房过程中从房顶滑落地面受伤，后在台州市第一人民医院接受冶疗，住院29天。2014年6月，原告就各项经济损失诉至本院，本院于2015年1月14日作出（2014）台黄民初字第1255号民事判决，认定原告遭受的各项合理经济损失为207161.76元，同时认定原告程健和被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠与双鸽集团之间存在承揽关系，判令双鸽集团赔偿原告经济损失82865元，精神抚慰金4000元。
另认定，在原告因伤治疗期间，被告为其支付了医疗费21500元。
本院认为：原告程健与被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠合伙（购买）双鸽集团的废旧厂房予以拆解，原告在拆解厂房过程中从房顶滑落地面受伤的事实清楚。本案中原告为了合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，所造成的经济损失应由其他合伙人给予适当补偿。原告的合理经济损失为207161.76元，扣除双鸽集团赔偿给原告的82865元，余款124296.76元，应由被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠给予适当补偿。故被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠应各补偿原告9150元，各被告之间互负连带责任。本案中被告不存在侵权的情形，故本院对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告关于原告在拆除厂房过程中指挥不当，对自身受伤负有责任，被告不应承担赔偿责任的抗辩缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠于判决生效之日起十日各补偿原告程健经济损失9150元，各被告之间互负连带责任。
二、驳回原告程健的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告程健负担253元，被告赵太伟、程培申、付俊山、姜彦山、赵太修、赵付贵、赵太海、张芳、程培京、姜侠各负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2866元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年七月二十二日
代书记员 肖 蓉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第127号
原告：张金葵。
被告：山东鑫炬建工有限公司。
法定代表人：毕志恒，经理。
被告：山东鑫炬建工有限公司东营分公司。
负责人：毕俊祥，经理。
被告：荆延新。
本院在审理原告张金葵诉被告山东鑫炬建工有限公司、山东鑫炬建工有限公司东营分公司、荆延新建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张金葵于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金葵在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金葵撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张金葵负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6273号
原告：胡宝光男，1962年9月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：方敏男，1979年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨女女，1979年12月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：江泽霖男，1977年3月4日出生，汉族，住浦江县。
原告胡宝光与被告方敏、杨女、江泽霖之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡宝光到庭参加诉讼，被告方敏、杨女、江泽霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡宝光向本院提出诉讼请求：判令被告方敏、杨女归还原告借款1650000元及利息1213500元（按月息2分从2014年4月29日起计算至2017年8月14日，计1303500元，扣除已归还的90000元，尚欠1213500元，以后另计至实际归还日止）；江泽霖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：方敏、杨女系夫妻关系。2011年1月28日，方敏向原告借款1650000元，双方约定月利率2%，并出具借条一张，借款由江泽霖担保。该笔借款系方敏、杨女夫妻关系存续期间形成，应由两被告共同偿还。江泽霖应承担连带清偿责任。
被告方敏未作答辩，也未提交证据。
被告杨女未作答辩，也未提交证据。
被告江泽霖未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡宝光向本院提交了借条、银行取款凭条、方敏、杨女结婚登记处理表一份，证明借款事实。以上证据，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：被告方敏、杨女系夫妻关系。2011年1月28日，方敏向原告借款1650000元，并出具借条一张，载明“今借到胡宝光人民币壹佰陆拾伍（万）元整（1650000）元，利息按月利贰分计算。借款人：方敏.担保人：江泽霖。日期2010年1月28日。”2011年1月28日胡宝光通过农行转入方敏账户1650000元。之后借款人按约定支付了2014年4月28日前的利息，后又支付了90000元利息，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，被告方敏向原告胡宝光借款1650000元，并由江泽霖担保，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借款为方敏与杨女夫妻关系期间所形成，属夫妻共同债务，应由方敏与杨女共同偿还。双方约定月利率2%，未违反相关法律规定，应予以支持，自2014年4月29日起计算，已支付的利息90000元应予以扣减。江泽霖自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方敏、杨女、江泽霖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告方敏、杨女于本判决生效后十日内归还原告胡宝光借款1650000元，并支付利息（按月息2分从2014年4月29日起计算至实际归还日止，从中扣除已支付的利息90000元）；
二.被告江泽霖对上述债务承担连带清偿责任；
三.被告江泽霖承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14854元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年九月二十五无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6273号原告：胡宝光男，1962年9月13日出生，汉族，住浦江县。被告：方敏男，1979年11月13日出生，汉族，住浦江县。被告：杨女女，1979年12月13日出生，汉族，住浦江县。被告：江泽霖男，1977年3月4日出生，汉族，住浦江县。原告胡宝光与被告方敏、杨女、江泽霖之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡宝光到庭参加诉讼，被告方敏、杨女、江泽霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡宝光向本院提出诉讼请求：判令被告方敏、杨女归还原告借款1650000元及利息1213500元（按月息2分从2014年4月29日起计算至2017年8月14日，计1303500元，扣除已归还的90000元，尚欠1213500元，以后另计至实际归还日止）；江泽霖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：方敏、杨女系夫妻关系。2011年1月28日，方敏向原告借款1650000元，双方约定月利率2%，并出具借条一张，借款由江泽霖担保。该笔借款系方敏、杨女夫妻关系存续期间形成，应由两被告共同偿还。江泽霖应承担连带清偿责任。被告方敏未作答辩，也未提交证据。被告杨女未作答辩，也未提交证据。被告江泽霖未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡宝光向本院提交了借条、银行取款凭条、方敏、杨女结婚登记处理表一份，证明借款事实。以上证据，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：被告方敏、杨女系夫妻关系。2011年1月28日，方敏向原告借款1650000元，并出具借条一张，载明“今借到胡宝光人民币壹佰陆拾伍（万）元整（1650000）元，利息按月利贰分计算。借款人：方敏.担保人：江泽霖。日期2010年1月28日。”2011年1月28日胡宝光通过农行转入方敏账户1650000元。之后借款人按约定支付了2014年4月28日前的利息，后又支付了90000元利息，借款本金及其余利息至今未付。本院认为，被告方敏向原告胡宝光借款1650000元，并由江泽霖担保，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借款为方敏与杨女夫妻关系期间所形成，属夫妻共同债务，应由方敏与杨女共同偿还。双方约定月利率2%，未违反相关法律规定，应予以支持，自2014年4月29日起计算，已支付的利息90000元应予以扣减。江泽霖自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方敏、杨女、江泽霖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.限被告方敏、杨女于本判决生效后十日内归还原告胡宝光借款1650000元，并支付利息（按月息2分从2014年4月29日起计算至实际归还日止，从中扣除已支付的利息90000元）；二.被告江泽霖对上述债务承担连带清偿责任；三.被告江泽霖承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14854元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二Ｏ一七年九月二十五无代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行??
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7462号
原告：吕银荣，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：程小霁、詹小虎，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州吉杰欧缇品牌管理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方路**号（大学科技园孵化器*号楼*********室）。统一社会信用代码：330304000104405。
法定代表人：陈小芬。
原告吕银荣与被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2017年1月10日，本院公开开庭进行了审理，原告吕银荣的委托代理人程小霁到庭参加诉讼。被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕银荣起诉称：2013年起，被告陆续向原告购买皮草制品，陆续付款。2015年1月21日经对账，被告尚欠原告货款169878元。该款经原告多次催讨被告均未偿还，故起诉请求判令被告支付原告货款169878元并赔偿利息损失（按年利率5.35%上浮50%自2015年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年起，被告陆续向原告购买皮草制品。被告的法定代表人陈小芬分别于2014年12月1日、2014年12月6日作为收货人向原告出具销货清单各1份，价款合计5950元。被告的员工胡耀东于2014年9月1日至2014年12月15日间作为收货人向原告出具销货清单合计13份，价款合计163928元。2015年1月21日，原告将上述15份销货清单提交被告核对，由被告在2014年12月15日的销货清单上备注“已对账169878”。上述款项被告均未支付。
另查明，原告持有一张胡耀东作为被告采购主管的名片。被告于2015年3月至2015年9月为胡耀东投保了企业养老保险。
以上事实由原告陈述、原告提供的社保记录、名片、销货清单及证人李某的证言予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。证人李某已到庭作证，证人证言客观、真实，本院予以采纳。
本院认为：根据被告为胡耀东投保企业养老保险及原告持有胡耀东作为被告采购主管的名片，可以认定胡耀东系被告的员工，综合胡耀东作为收货人向原告出具的13份销货清单以及被告法定代表人陈小芬作为收货人向原告出具的2份销货清单，可以认定原被告的买卖关系成立。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买皮草制品尚欠原告货款169878元的事实清楚，依法应予支付。但原被告未约定货款支付时间，故原告要求自2015年1月21日起计算利息损失没有依据。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。本院酌定为按年利率4.35%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕银荣货款169878元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吕银荣的其他诉讼请求。
本案受理费3698元，减半收取1849元，由被告温州吉杰欧缇品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年二月十四日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第667号
原告张景龙，男，1965年生，汉族，无业，现住洮南市。
被告洮南市大通乡双余村村民委员会。
法定代表人伦占平，该村村民委员会主任。
原告张景龙与被告洮南市大通乡双余村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景龙、被告大通乡双余村村民委员会主任伦占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，原告与大通乡政府签订了公路工程承包合同。双方约定由原告承揽修路工程，修路里程5.64公里，每公里工程造价31万元，其中大通乡政府每公里给付原告19.7万元、双余村每公里给付原告11.3万元。合同签订后双方补充约定，如逾期付款按月利1.5分给原告利息。原告如期交工，被告给原告结算了部分工程款，尚欠原告57.482万元工程款及利息。被告拖延付款，损害了原告的合法利益。原告请求判令被告给付工程款57.482万元及利息（按月利1.5分计息），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述事情属实，双余村欠原告工程款57.482万元，按照还款协议，应给付原告利息，但利息数额现已超过本金，村委会没有能力给付。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告欠原告工程款应否给付利息、数额如何认定？
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、通村公路承包合同一份；2、双余村委会证明一份；3、还款协议一份；4、证人张忠和、刘海双的当庭证言。原告用以上证据证明：2009年为被告修建公路，被告欠原告工程款57.482万元，逾期付款按月利1.5分计息。
对于原告提交的上述证据，被告质证意见认为：
对原告所举所证据1、2、4无异议，对证据3有异议。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述4份证据，形式和来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案相关联，具有证明效力，本院均予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告当庭陈述和被告的答辩意见，对以下事实予以认定：2009年1月17日，原告与大通乡政府签订了通村公路承包合同，约定原告为被告修路5.64公里，每公里工程价款31万元，其中由大通乡政府每公里支付19.7万元，其余11.3万由被告双余村村委会给付，工程完工时间为2009年9月1日。后双方签订了补充协议，约定被告逾期付款按月利1.5分给付利息。工程交付使用后被告给原告结算了2.5万元工程款，余欠原告工程款57.482万元及利息未给付。原告诉请法院判令被告给付工程款57.482万元及利息（从2010年1月1日开始，按月利1.5分计算）。
本院认为，原告与大通乡政府签订了修路合同，被告同意原告为其修建公路，双方形成了承揽合同关系，双方在施工前对工程造价、逾期利息等相关事项进行了约定，双方应当按协议约定履行各自义务。原告按协议约定完成了施工任务，被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，被告逾期付款给原告造成了损失，因双方对逾期付款有按1.5分计息的约定，故原告要求被告按月利1.5分给付利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洮南市大通乡双余村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张景龙工程款57.482万元及利息（从2010年1月1日起至所欠工程款结清之日止，按月利1.5分计息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告洮南市大通乡双余村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第667号
原告张景龙，现住洮南市。
被告洮南市大通乡双余村村民委员会。
法定代表人伦占平，该村村民委员会主任。
原告张景龙与被告洮南市大通乡双余村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景龙、被告大通乡双余村村民委员会主任伦占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，原告与大通乡政府签订了公路工程承包合同。双方约定由原告承揽修路工程，修路里程5.64公里，每公里工程造价31万元，其中大通乡政府每公里给付原告19.7万元、双余村每公里给付原告11.3万元。合同签订后双方补充约定，如逾期付款按月利1.5分给原告利息。原告如期交工，被告给原告结算了部分工程款，尚欠原告57.482万元工程款及利息。被告拖延付款，损害了原告的合法利益。原告请求判令被告给付工程款57.482万元及利息（按月利1.5分计息），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述事情属实，双余村欠原告工程款57.482万元，按照还款协议，应给付原告利息，但利息数额现已超过本金，村委会没有能力给付。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告欠原告工程款应否给付利息、数额如何认定？
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、通村公路承包合同一份；2、双余村委会证明一份；3、还款协议一份；4、证人张某某和、刘某某的当庭证言。原告用以上证据证明：2009年为被告修建公路，被告欠原告工程款57.482万元，逾期付款按月利1.5分计息。
对于原告提交的上述证据，被告质证意见认为：
对原告所举所证据1、2、4无异议，对证据3有异议。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述4份证据，形式和来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案相关联，具有证明效力，本院均予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告当庭陈述和被告的答辩意见，对以下事实予以认定：2009年1月17日，原告与大通乡政府签订了通村公路承包合同，约定原告为被告修路5.64公里，每公里工程价款31万元，其中由大通乡政府每公里支付19.7万元，其余11.3万由被告双余村村委会给付，工程完工时间为2009年9月1日。后双方签订了补充协议，约定被告逾期付款按月利1.5分给付利息。工程交付使用后被告给原告结算了2.5万元工程款，余欠原告工程款57.482万元及利息未给付。原告诉请法院判令被告给付工程款57.482万元及利息（从2010年1月1日开始，按月利1.5分计算）。
本院认为，原告与大通乡政府签订了修路合同，被告同意原告为其修建公路，双方形成了承揽合同关系，双方在施工前对工程造价、逾期利息等相关事项进行了约定，双方应当按协议约定履行各自义务。原告按协议约定完成了施工任务，被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，被告逾期付款给原告造成了损失，因双方对逾期付款有按1.5分计息的约定，故原告要求被告按月利1.5分给付利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洮南市大通乡双余村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张景龙工程款57.482万元及利息（从2010年1月1日起至所欠工程款结清之日止，按月利1.5分计息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告洮南市大通乡双余村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱之光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2809号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐勇，总经理。
被告王伦，男，汉族，1972年5月10日出生，现住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告王伦物业服务合同纠纷一案中，原告成都碧城物业管理有限责任公司于2015年9月25日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘旭梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂香。
委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
原审被告：曾国兴。
原审被告：曾梅宇，系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人杨桂香及原审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第394号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申746号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人杨桂香的委托代理人彭利军，原审被告曾梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
杨桂香的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另，我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未进行书面和口头答辩。
本院再审认为，原审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已经怀化市中方县公安局以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，现刑事案件仍在办理过程中未结案。因该刑事案件的处理结果对于本案的处理结果有实质性影响，应当按“先刑后民”的基本原则，等待刑事案件结案后再审理本案民事纠纷较为恰当，因此，本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第394号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第153号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3192号
原告沈某，女，1967年10月8日生，汉族。
被告丁某，男，1966年12月27日生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告丁某离婚纠纷一案，原告沈某于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告沈某已预交），由沈某负担。
审 判 员 张年
二〇一六年三月十六日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特22号
申请人李克功，男，1938年6月1日生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人刘正芹，女，1941年2月9日生，汉族，住址同上，系申请人之妻。
申请人高密市人民医院。住所地，高密市镇府街（西）77号。
法定代表人荆汝泉，院长。
委托代理人李金升，高密市法律援助中心律师。
本院于2016年3月30日受理了申请231号人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李克功、高密市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，于2016年3月30日经高密市人民调231号人民调解协议如下：
一、申请人高密市人民医院一次性补偿申请人李克功、（含陪护费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等）共计人民币40000元，于签订协议并经司法确认当日一次性以转账支票支付。
二、申请人高密市人民医院承担申请人在住院期间的医疗费用（扣除已交住院押金及医保报销后的剩余部分）共计人民币10349.07元。
三、申请人高密市人民医院依本协议的约定支付全部款项后，双方本次医疗纠纷不再争执。本次纠纷调解终结。申请人不得再以任何理由和任何方式向被申请人主张权利。
四、申请人高密市人民医院承担本案的相关费用。
五、本调解协议一式五份，当事人及调解委员会各执一份。
本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李克功、高密市人民医院之间达成的(2016)高诉调字第231号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年三月三十日
书记员 孙晓梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第691号
原告李素彩，女，1971年12月5日生。
委托代理人崔巍、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告张建立，男，1970男9月27日生。
被告杨清贤，男，1977年9月9日生。
委托代理人杨清正，男，1972年7月23日生，系被告杨清贤之兄。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，职务：副总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告李素彩诉被告张建立、杨清贤、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素彩的委托代理人崔巍，被告杨清贤的委托代理人杨清正，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人马占根到庭参加了诉讼，被告张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素彩诉称，2013年10月11日19时许，原告乘坐邢守杰驾驶的电动自行车行驶至滑县四万公路万古镇路段时，与被告张建立驾驶的津DQZ0**号小型轿车相撞，致原告受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，张建立负事故的全部责任。津DQZ0**号小型轿车车主系杨清贤，该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计418581元，诉讼费由被告承担。
被告张建立缺席未答辩。
被告杨清贤辩称，我方在保险公司投有交强险和商业险，对原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分同意在合理损失内与张建立共同赔付。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对原告的合理损失保险公司依照法律规定和合同规定进行赔偿，本次事故有多名伤者，对交强险的赔偿限额应当给其他伤者预留，商业三者险不赔偿精神抚慰金，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月11日19时许，在滑县四万公路万古镇路段，张建立驾驶津DQZ0**号小型轿车沿公路自南向北行驶，与邢守让驾驶电动三轮车发生相撞，造成乘坐人李素彩和邢守让受伤，又与邢宗杰驾驶电动自行车发生碰撞，造成案外人邢宗杰、都玉梅受伤和车辆均损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张建立负此事故的全部责任，邢守让、李素彩、邢宗杰、都玉梅无责任。原告李素彩受伤后先后到新乡医学院第一附属医院滑县医院、滑县骨科医院住院治疗，被诊断为：1.失血性休克；2.多发骨折；3.左膝关节开放伤；4.颜面部开放伤，共住院149天，其中新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗70天，支付医疗费138851元；在滑县骨科医院住院三次79天，未向本院提供医疗费票据。原告李素彩的伤情于2015年5月22日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李素彩左下肢损伤为Ⅷ（八）级伤残，后续取左股骨内固定物的费用约需6000元，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为460日。支付鉴定费2500元。张建立驾驶的津DQZ0**号小型轿车实际车主为被告杨清贤，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。本次事故中案外其他受害人与肇事方已达成赔偿协议且已赔偿履行完毕，均表示不再进行诉讼。
另查明，原告李素彩女儿邢祥蕊，2000年11月1日生，住滑县万古镇寺台村，系农村居民。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实，有到庭双方当事人及代理人部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、新乡医学院第一附属医院滑县医院及滑县骨科医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、放弃赔偿主张证明及被告提交的保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告张建立负事故的全部责任，原告李素彩无责任，原被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定的效力予以认定。被告张建立驾驶的津DQZ0**号小型轿车实际车主系被告杨清贤，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，被告太平财产保险有限公司天津分公司作为保险人，对原告李素彩的合理损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者商业险保险限额内按责任划分承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张建立、杨清贤共同承担赔偿责任。原告李素彩的合理损失有：1.医疗费138851元；2.误工费按农林牧渔业标准计算至定残前一日为40852元（25402元／年÷365天／年×587天）；3.护理费按居民服务业标准，住院期间按一人护理，出院后按部分护理依赖程度、护理人数为一人、护理期限460日，护理费为29564元（28472元／年÷365天／年×149天＋28472元／年÷365天／年×460天×50%）；4.住院伙食补助费4470元（30元／天×149天）；5.营养费2980元（20元／天×149天）；6.残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）；7.被抚养人生活费2897元（6438.12元／年×3年×30%÷2）8.精神抚慰金15000；9.后续治疗费6000元；10.鉴定费2500元；11.交通费本院酌定为1800元.原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李素彩医疗费10000元、误工费40852元、护理费29564元、残疾赔偿金24584元、精神抚慰金15000元，合计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李素彩医疗费128851元、住院伙食补助费4470元、营养费2980元、残疾赔偿金31912.6元、被抚养人生活费2897元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、交通费1800元，合计181410.6元；
三、驳回原告李素彩的其他诉讼请求。
案件受理费7729元，原告李素彩负担2259元，被告张建立负担5470元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第691号
原告李素彩，女，1971年12月5日生，汉族。
委托代理人崔巍、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告张建立，男，1970男9月27日生，汉族。
被告杨清贤，男，1977年9月9日生，汉族。
委托代理人杨清正，男，1972年7月23日生，汉族，系被告杨清贤之兄。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，职务：副总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告李素彩诉被告张建立、杨清贤、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素彩的委托代理人崔巍，被告杨清贤的委托代理人杨清正，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人马占根到庭参加了诉讼，被告张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素彩诉称，2013年10月11日19时许，原告乘坐邢守杰驾驶的电动自行车行驶至滑县四万公路万古镇路段时，与被告张建立驾驶的津DQZ0**号小型轿车相撞，致原告受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，张建立负事故的全部责任。津DQZ0**号小型轿车车主系杨清贤，该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计418581元，诉讼费由被告承担。
被告张建立缺席未答辩。
被告杨清贤辩称，我方在保险公司投有交强险和商业险，对原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分同意在合理损失内与张建立共同赔付。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对原告的合理损失保险公司依照法律规定和合同规定进行赔偿，本次事故有多名伤者，对交强险的赔偿限额应当给其他伤者预留，商业三者险不赔偿精神抚慰金，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月11日19时许，在滑县四万公路万古镇路段，张建立驾驶津DQZ0**号小型轿车沿公路自南向北行驶，与邢守让驾驶电动三轮车发生相撞，造成乘坐人李素彩和邢守让受伤，又与邢宗杰驾驶电动自行车发生碰撞，造成案外人邢宗杰、都玉梅受伤和车辆均损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张建立负此事故的全部责任，邢守让、李素彩、邢宗杰、都玉梅无责任。原告李素彩受伤后先后到新乡医学院第一附属医院滑县医院、滑县骨科医院住院治疗，被诊断为：1.失血性休克；2.多发骨折；3.左膝关节开放伤；4.颜面部开放伤，共住院149天，其中新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗70天，支付医疗费138851元；在滑县骨科医院住院三次79天，未向本院提供医疗费票据。原告李素彩的伤情于2015年5月22日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李素彩左下肢损伤为Ⅷ（八）级伤残，后续取左股骨内固定物的费用约需6000元，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为460日。支付鉴定费2500元。张建立驾驶的津DQZ0**号小型轿车实际车主为被告杨清贤，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。本次事故中案外其他受害人与肇事方已达成赔偿协议且已赔偿履行完毕，均表示不再进行诉讼。
另查明，原告李素彩女儿邢祥蕊，2000年11月1日生，住滑县万古镇寺台村，系农村居民。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实，有到庭双方当事人及代理人部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、新乡医学院第一附属医院滑县医院及滑县骨科医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、放弃赔偿主张证明及被告提交的保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告张建立负事故的全部责任，原告李素彩无责任，原被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定的效力予以认定。被告张建立驾驶的津DQZ0**号小型轿车实际车主系被告杨清贤，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，被告太平财产保险有限公司天津分公司作为保险人，对原告李素彩的合理损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者商业险保险限额内按责任划分承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张建立、杨清贤共同承担赔偿责任。原告李素彩的合理损失有：1.医疗费138851元；2.误工费按农林牧渔业标准计算至定残前一日为40852元（25402元／年÷365天／年×587天）；3.护理费按居民服务业标准，住院期间按一人护理，出院后按部分护理依赖程度、护理人数为一人、护理期限460日，护理费为29564元（28472元／年÷365天／年×149天＋28472元／年÷365天／年×460天×50%）；4.住院伙食补助费4470元（30元／天×149天）；5.营养费2980元（20元／天×149天）；6.残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）；7.被抚养人生活费2897元（6438.12元／年×3年×30%÷2）8.精神抚慰金15000；9.后续治疗费6000元；10.鉴定费2500元；11.交通费本院酌定为1800元.原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李素彩医疗费10000元、误工费40852元、护理费29564元、残疾赔偿金24584元、精神抚慰金15000元，合计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李素彩医疗费128851元、住院伙食补助费4470元、营养费2980元、残疾赔偿金31912.6元、被抚养人生活费2897元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、交通费1800元，合计181410.6元；
三、驳回原告李素彩的其他诉讼请求。
案件受理费7729元，原告李素彩负担2259元，被告张建立负担5470元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第181号
罪犯钟福，男，1990年12月27日生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年6月27日，该犯曾因犯抢劫罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年7月16日刑满释放。2011年6月3日，贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜仁初字第79号刑事判决，认定罪犯钟福犯强奸罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期自2010年10月21日起至2015年5月20日止），判决发�法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年11月至2012年10月、2012年6月至2013年9月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟福减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
�判员屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3359号
原告：李某，男，1967年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人裴怀锋、被告王某及其委托代理人王希玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.平均分割共同财产及债权债务；3.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告系经人介绍相识，1990年3月1日办理登记结婚手续，2015年11月6日原告向法院提起离婚诉讼，判不离。
被告辩称，夫妻感情很好，我又多病，坚决不同意离婚。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚登记审查处理结果表、婚姻状况证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原、被告婚前经过充分了解，婚后建立了一定的夫妻感情，且共同生活二十多年，2016年1月7日本院判决原被告不准予离婚后，虽然双方分居，但其不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，故原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，现被告强烈要求和好，原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。故原告请求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-11号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人丁凡。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人丁凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁凡未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23391.79元及相关利息，执行费人民币251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁凡的银行存款计人民币23642.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第135号
原告高学纪。
委托代理人裴海东，系天津益农律师事务所律师。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
原告高学纪诉被告沈阳道义经济开发区管理委员会强制拆除行为及行政赔偿一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告高学纪诉称，2013年4月开始，沈阳道义经济开发区管理委员会在未依法履行征地程序，也未依法履行并落实补偿安置的情况下，偷拆、强拆原告享有承包经营权的土地上的温室大棚等地上附着物，其行为违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《刑法》、《土地管理法》等法律法规的规定，并且给原告造成了严重的经济损失。现请求法院依法确认被告强拆原告所有的温室大棚的行为违法，并赔偿因强拆行为给原告造成的经济损失共计603513.6元。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，一、我单位并未于2013年4月实施拆除高学纪温室大棚及铲除树苗的行为，原告所起诉的拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处实施的，该街道办事处应为本案的适格被告，我单位不属原告所起诉案件的适格被告。二、我单位不同意赔偿原告的任何经济损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会提起行政诉讼，属于错列被告，且经本院释明后原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高学纪的起诉。
案件受理费50元，退还原告高学纪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第23号
再审申请人（原审被告、上诉人）：逄金友
被申请人（原审原告、被上诉人）：陈玉春
申请再审人逄金友与被申请人陈玉春因不当得利纠纷一案，申请再审人逄金友不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第353号和本院（2013）白山民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人找殷再功算账，殷再功说等陈晓波将煤矿退股款50万元给付时，分给申请人20万元，陈玉春5万元，殷再功25万元，申请人与被申请人是朋友，被申请人与殷再功是亲属，有约定让陈晓波将50万元打入被申请人账户后，进行了分配。两审法院未查明事实，具体表现在：1、被申请人与殷再功是亲属，双方恶意串通，三人合伙开矿没有清算，被申请人应当希望清算，才能从殷再功处取回其应得的利益，但其表现恰恰相反，申请人追加殷再功，对被申请人有利，但被申请人明确不同意，表明他们在恶意串通。2、被申请人自述6月25日起诉前已经给付殷再功50万元，但他在法院单据上显示付款时间为7月1日，撤诉裁定写的是6月18日，申请人多次要求被申请人出示还款的银行单据查清被申请人50万元还款的来源，法院不予查清上述重要事实。3、法院不予追加殷再功为第三人是错误的，因为不追加殷再功无法查清20万元是否是合伙投资款问题，是否属于不当得利。被申请人起诉的收条写明20万元是殷再功返还的投资款，不能因被申请人说是误会而认定不当得利。
被申请人未答辩。
经本院审查查明，2006年陈晓波、于春龙与殷再功共同合作煤矿，2013年2月2日，陈晓波给付殷再功退股款50万元，陈晓波将该款汇入了陈玉春的账户内。2013年2月5日，殷再功出具给陈晓波收条一张，内容：今收到陈晓波、于春龙与殷再功06年共同合作煤矿退股费伍拾万元整。陈玉春将其中的20万元给了逄金友。2013年2月4日，逢金友给陈玉春出具收条一张，内容：“本人于2013年2月4日收到陈玉春现金贰拾万元整，（此款由殷再功同意陈玉春给本人当年合伙开井口部分投资款）”。该收条没有殷再功的签字。2013年4月23日，殷再功向原审法院提起刑事自诉案件，起诉陈玉春侵占了陈晓波支付给殷再功的欠款50万元。陈玉春将该款退还给殷再功。殷再功撤诉。
本院认为，申请人没有证据证明殷再功、被申请人和申请人在陈晓波给付50万元钱已经约定由陈晓波给付的50万元中返还投资款，被申请人在没有经过殷再功的同意下，将其中20万元支付给申请人，应当承担返还责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会研究，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人逄金友的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙风宏
辽�省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1493号
原告：刘福安，男。
被告：杨晓钟，男。
委托代理人：杨晓光，男。（兄弟关系）
被告：黄爽，女。
委托诉讼代理人：贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘福安与被告杨晓钟、黄爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告刘福安于2018年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘福安自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福安撤回起诉。
案件受理费16,444.00元，减半收取8,222.00元，由原告刘福安负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿 旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第356号
原告：周某某，女，1975年3月5日出生，汉族，住喀左县羊角沟乡。
被告：张某某（曾用名某某），女，1993年9月7日出生，蒙古族，住喀左县兴隆庄乡。
被告：陈某某，男，1963年9月5日出生，汉族，教师，住喀左县。
原告周某某诉被告张某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，张某某向原告借款，用于家庭生活。张某某向原告借款共计13000元，并打下借条，陈某某作为担保人在借条上签字，约定2014年8月22日归还。借款到期后，张某某、陈某某均未偿还。现因张某某去世，要求张宪华女儿张某某与陈永某某偿还借款13000元及自借款之日至还清之日的欠款利息。
被告张某某辩称，被告父亲张某某是否借款被告不清楚，如债务确实存在，也只能在遗产范围内偿还，现在也无遗产继承。
被告陈某某辩称，张某某借款的事实存在，为张某某借款担保也是事实，现在张某某有遗产，不同意为张某某偿还此借款。
经审理查明，被告张某某曾用名张某某，张某某父亲张某某在2014年5月22日向原告借款13000元，还款日期为2014年8月22日。被告张某某父亲张某某及担保人陈某某为原告出具借条。借款到期后，张某某及陈某某对此借款未偿还。2014年11月15日张某某去世。原告要求二被告偿还借款13000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条及担保人的认可在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某的父亲张某某向原告借款后未予偿还，因张某某现已去世，被告张某某作为继承人有义务在张某某遗产范围内清偿张某某所欠原告的借款；被告陈永某某为该笔借款提供了担保，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款13000元并承担相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某（某某）于判决生效后10日内在张某某遗产范围内清偿张某某所欠原告周某某借款13000元，并自2014年8月23日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告周某某支付借款利息。
二、被告陈某某对上述判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年一月九日
书记员 夏立新
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初146号
原告：马广兰。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告：范广衣。
委托代理人：赵蕾。
被告：范广健，农民。
原告马广兰与被告范广健共有物分割纠纷一案，经本院审理于2015年5月29日作出（2015）兖民初字第678号民事判决。原告马广兰不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）济民终字第1957号民事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第678号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在重审过程中，经查范广衣与本案有利害关系，本院依法追加范广衣为本案原告参加诉讼。原告马广兰及其委托代理人王化唐、原告范广衣的委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告范广健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马广兰诉称，被告范广健系原告马广兰之子，原告马广兰的丈夫范承森已去世。被告于2014年10月1日私自将包括原告及其丈夫承包地在内的范窑大桥北约6亩土地租赁给梁九涛种植苗木，租赁费为每年每亩1400元，每年共计8400元，被告及其妻子、儿子三人的承包地为3.81亩，应得租赁费为每年5334元，剩余3066元应归原告所有，但被告却将其占为己有，至今未返还给原告。为维护原告合法权利，特提起诉讼，要求被告范广健返还给原告土地租赁费3066元。诉讼费由被告承担。
原告范广衣诉称，我自愿将自己应继承的份额给付原告马广兰作为生活费用。
被告范广健未作答辩。
经审理查明，被告范广健系原告马广兰长子，本院依法追加的范广衣系原告马广兰次子。原告马广兰以家庭为单位于2007年12月26日与兖州区新驿镇范窑村委签订了兖州市农村集体土地承包合同书，承包期限为30年，自1999年9月20起至2029年9月20日止，承包该村集体土地，每人1.27亩，共5人即原告马广兰及丈夫范承森、被告范广健及妻子和儿子，共计6.35亩，该土地包括涉案土地。原告马广兰的丈夫范承森去世后，被告范广健于2014年10月1日将包括原告及其丈夫承包地在内的范窑大桥北约6亩地租赁给梁九涛种植苗木，租赁费为每年每亩1400元，每年共计8400元。庭审中，原告马广兰主张被告范广健租赁给梁九涛的六亩地，应由原告马广兰、丈夫范承森、被告范广健及被告范广健的妻子、儿子五人平均分配，每人1.2亩。因范承森已去世，其所分得的1.2亩地应由原告马广兰、范广衣、被告范广健继承再分配，马广兰应分得八分地，范广衣应分得二分地，原告范广衣自愿将其应继承的份额给付原告马广兰作为生活费用，故原告马广兰主张其应得2.2亩，共计3080元，现被告却将其占为己有，至今未返还给原告，要求被告范广健返还给原告马广兰土地租赁费3080元，诉讼费由被告承担。被告范广健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
另查明，承包人梁九涛已将2014年10月至2015年10月的承包费8400元给付被告范广健。
上述事实，主要是根据原告的陈述、兖州区新驿镇范窑村村委会证明、土地租赁合同、兖州市农村集体土地承包合同书等证据及本院查明的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告马广兰于2007年12月26日与兖州区新驿镇范窑村委签订了兖州市农村集体土地承包合同书，承包期限为30年，自1999年9月20起至2029年9月20日止，其承包土地包括涉案土地。承包期内被告范广健于2014年10月1日将该承包地中范窑大桥北约6亩地租赁给梁九涛种植苗木，租赁费为每年每亩1400元，每年共计8400元。该土地租赁费应为家庭成员共同所有。原家庭成员5人，即原告马广兰、马广兰的丈夫范承森、被告范广健及妻子和儿子，土地租赁费应由上述5人均分，即每人1680元。因范承森已去世，应由马广兰、范广衣、范广健继承再分配。马广兰、范广衣、范广健应分别继承四分地即每人560元。原告范广衣表示将继承的份额作为母亲马广兰的生活费用，本院应予准许。原告马广兰共计应分得租赁费2800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广健于本判决生效之日起五日内返还原告马广兰土地租赁费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范广健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 张 霞
审判员 胡明建
二〇一六年三月二十一日
书记员 颜景英
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执819号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：赵保光，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：贾存平，女，1956年8月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人赵保光、贾存平借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦茹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第132号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某毛，绰号“四毛”，女，1984年10月出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年12月4日被传唤到四会市公安局城中派出所办案区接受调查，2014年12月5日被四会市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人何文基，广东兴会律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人何某毛犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤支持公诉，被告人何某毛及辩护人何文基到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份起，被告人何某毛在四会市下茆镇某路18号其经营的一无牌麻将档内，为上线“老板娘”（姓名不详）收取“香港六合彩”外围码投注共54期，赌资金额累计达到238894元，抽头渔利按10％计算，累计23889.40元，且累计参赌人员超过4人。2014年12月4日，公安机关将何某毛抓获，现场搜获“六合彩”投注记录薄一本、“六合彩”投注收据单十八张、圆珠笔一支、十二生肖表一张、手机一台及赌资1003元，并扣押了上述参赌工具及赌资。
上述事实，被告人何某毛在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘查笔录、辩认笔录、参赌人员证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某毛无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人何某毛能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人何某毛的辩护人认为被告人在本案中起次要作用，系从犯，及被告人在本案中仅获利10000多元，而非约24000元的辩护意见，经查，缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某毛拘役五个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某毛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某毛的刑期自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
二、公安机关扣押被告人何某毛作案工具手机一台及赌资1003元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
三、被告人何某毛违法所得人民币23889.40依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年四月二十日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初446号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：柏仕玉，男，1996年6月18日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告柏仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南州中级人民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院大数据审判庭集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5716号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：吕富春，女，1959年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：崔晶，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与二被上诉人吕富春、崔晶商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 刘晓筱
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初215号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某1，男，1969年7月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，现住常宁市水口山街道办事处新华村团结组6号。因本案于2017年1月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人王某1从其屋旁的王氏祖祠堂公用电开关上私接一根电线到自家使用，以绕越用电计量装置的方式窃取电能，至2016年12月21日被常宁市经信局电力行政执法队和常宁市松柏供电所工作人员当场查处。经常宁市价格认证中心认定：被告人王某1盗窃电能价值3390元。
案发后，被告人王某1在常宁市电力行政执法队补缴电费3390元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、用电清单等书证；2、证人陈某1、彭某1、钟某1、王某2、王某3的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被告人王某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某1私自搭线绕开电表窃取电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且补缴了电费，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年九月十八日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初215号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人王某1，男，1969年7月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，现住常宁市水口山街道办事处新华村团结组6号。因本案于2017年1月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年5月份以来，被告人王某1从其屋旁的王氏祖祠堂公用电开关上私接一根电线到自家使用，以绕越用电计量装置的方式窃取电能，至2016年12月21日被常宁市经信局电力行政执法队和常宁市松柏供电所工作人员当场查处。经常宁市价格认证中心认定：被告人王某1盗窃电能价值3390元。	案发后，被告人王某1在常宁市电力行政执法队补缴电费3390元。	上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、用电清单等书证；2、证人陈某1、彭某1、钟某1、王某2、王某3的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被告人王某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人王某1私自搭线绕开电表窃取电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且补缴了电费，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年九月十八日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05480号
原告：薛奎学，男。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：薛计成，男。
委托代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告薛奎学诉被告薛计成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员马军适用小额诉讼程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛奎学及其委托代理人张道龙、被告薛计成及其委托代理人李同中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛奎学诉称：2014年7月24日15时许，在本村村东头，原被告因为琐事发生争执，被告薛计成持铁锨往原告面部泼猪粪，并把原告的前额头打伤。原告受伤后被送到永安镇医院急诊室救治，随后转到中煤矿建总医院治疗，在医院住院治疗9天。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费5696.30元、误工费562.00元、护理费1755.00元、营养费270.00元、住院伙食补助费270.00元、交通费180.00元等各项费用共8733.80元。
被告薛计成辩称：2014年7月24日中午12时左右，原告饮酒后闯进被告的住处无故谩骂被告直至下午3时左右。在这种情况下，被告才去争辩，而原告更是变本加厉的打骂被告。在这种情况下被告用猪粪泼原告，原告因饮酒过量××己摔倒致使头部划伤，随后原告报警谎称被被告打伤。在原告诬告的情况下，被告被刑事拘留12天。原告在村里是人人皆知的整日借机找事从中获利的人。综上，被告拒绝赔偿原告的索赔费用。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明事发的经过和处罚依据，是被告的行为导致原告受伤；3.医疗费发票、病历，证明原告受伤情况及损失。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，已收到，无异议；证据3，对外购药及手写的处方有异议。
被告薛计成在诉讼中未提供证据材料
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关，证据3中有票号0170528的宿州市埇桥区益寿堂大药房，费用为68.00元的票据，无医疗机构的处方予以佐证，该证据的证明效力不予认定，其他证据来源于医疗机构，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：被告薛计成与原告薛奎学在永安镇薛赵村系东西邻居。2014年7月24日下午约3时左右，在永安镇薛赵村村东头，原告薛奎学与被告薛计成因琐事发生争执，原告对被告进行辱骂，后被告薛计成持铁锨往原告薛奎学面部泼猪粪时将原告薛奎学前额头划伤。原告受伤后，被送往宿州市永安镇医院门诊救治，支付医疗费149.33元。后转入中煤矿建总医院治疗，于当日22时55分进行CT诊断，现象为：额部头皮下血肿；左眼眶内侧凹陷。支付CT费、材料费245.00元。中煤矿建总医院以入院诊断：“脑震荡，右侧额顶部皮肤裂伤，双眼外伤，左侧眼眶内侧凹陷，全身多处软组织损伤”将原告接收住院治疗。2014年7月25日在宿州市中医院支付医疗费50.00元。2014年8月2日原告出院，原告支付医疗费4883.70元。出院诊断：“脑震荡，右侧额顶部皮肤裂伤，双眼外伤，左侧眼眶内侧凹陷，全身多处软组织损伤”，住院情况载明：××患者入院后积极完善相关检查，明确诊断，次日伤口换药时可见伤口内有大量坏死组织液化流出，予以扩创等相关处理后，先伤口少量渗出，伤口中间已拆线扩创，未愈合，未拆线，患者要求出院，告知其注意事项，签字办理××动出院。后原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：经公安机关处理，宿州市公安局埇桥分局宿公埇（永安）行罚决字（2014）第862号行政处罚决定书，决定：给予薛计成行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原告在辱骂被告时被被告打伤，被告应承担赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等损失的民事责任。原告比较年轻而且长时间辱骂被告，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，以50%为宜。原告受伤后××2014年7月24日至2014年8月2日出院，在永安镇医院治疗及在中煤矿建总医院住院治疗9天，原告共计支付医疗费5328.03元。原告诉讼请求赔偿医药费5696.30元，本院予以部分支持即5328.03元。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×9天=877.50元，原告请求按二人计算护理费1755.00元，无医疗机构的确需二人护理的明确意见，超过部分，本院不予支持；误工费为62.5元／天×9天=562.50元。原告该请求符合有关规定，本院予以支持；住院伙食补助费为30元／天×9天=270.00元，原告该请求符合有关规定，本院予以支持；原告请求的住院期间的营养费无医疗机构的确需营养的明确医疗意见，本院不予支持；原告请求的交通费180.00元，符合有关规定，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计为7218.03元。结合原告的过错，被告赔偿原告的损失应为7218.03元×50%=3609.01元。被告辩称原告因饮酒过量××己摔倒致使头部划伤，与宿州市公安局埇桥分局宿公埇（永安）行罚决字（2014）第862号行政处罚决定书的认定不服，被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛计成在本判决生效后十日内赔偿原告薛奎学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计3609.01元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛奎学的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，被告薛计成全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一四年八月二十九日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05480号
原告：薛奎学，男，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：薛计成，男，汉族。
委托代理人：李同中。
原告薛奎学诉被告薛计成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员马军适用小额诉讼程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛奎学及其委托代理人张道龙、被告薛计成及其委托代理人李同中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛奎学诉称：2014年7月24日15时许，在本村村东头，原被告因为琐事发生争执，被告薛计成持铁锨往原告面部泼猪粪，并把原告的前额头打伤。原告受伤后被送到永安镇医院急诊室救治，随后转到中煤矿建总医院治疗，在医院住院治疗9天。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费5696.30元、误工费562.00元、护理费1755.00元、营养费270.00元、住院伙食补助费270.00元、交通费180.00元等各项费用共8733.80元。
被告薛计成辩称：2014年7月24日中午12时左右，原告饮酒后闯进被告的住处无故谩骂被告直至下午3时左右。在这种情况下，被告才去争辩，而原告更是变本加厉的打骂被告。在这种情况下被告用猪粪泼原告，原告因饮酒过量自己摔倒致使头部划伤，随后原告报警谎称被被告打伤。在原告诬告的情况下，被告被刑事拘留12天。原告在村里是人人皆知的整日借机找事从中获利的人。综上，被告拒绝赔偿原告的索赔费用。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明事发的经过和处罚依据，是被告的行为导致原告受伤；3.医疗费发票、病历，证明原告受伤情况及损失。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，已收到，无异议；证据3，对外购药及手写的处方有异议。
被告薛计成在诉讼中未提供证据材料
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关，证据3中有票号0170528的宿州市埇桥区益寿堂大药房，费用为68.00元的票据，无医疗机构的处方予以佐证，该证据的证明效力不予认定，其他证据来源于医疗机构，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：被告薛计成与原告薛奎学在永安镇薛赵村系东西邻居。2014年7月24日下午约3时左右，在永安镇薛赵村村东头，原告薛奎学与被告薛计成因琐事发生争执，原告对被告进行辱骂，后被告薛计成持铁锨往原告薛奎学面部泼猪粪时将原告薛奎学前额头划伤。原告受伤后，被送往宿州市永安镇医院门诊救治，支付医疗费149.33元。后转入中煤矿建总医院治疗，于当日22时55分进行CT诊断，现象为：额部头皮下血肿；左眼眶内侧凹陷。支付CT费、材料费245.00元。中煤矿建总医院以入院诊断：“脑震荡，右侧额顶部皮肤裂伤，双眼外伤，左侧眼眶内侧凹陷，全身多处软组织损伤”将原告接收住院治疗。2014年7月25日在宿州市中医院支付医疗费50.00元。2014年8月2日原告出院，原告支付医疗费4883.70元。出院诊断：“脑震荡，右侧额顶部皮肤裂伤，双眼外伤，左侧眼眶内侧凹陷，全身多处软组织损伤”，住院情况载明：自患者入院后积极完善相关检查，明确诊断，次日伤口换药时可见伤口内有大量坏死组织液化流出，予以扩创等相关处理后，先伤口少量渗出，伤口中间已拆线扩创，未愈合，未拆线，患者要求出院，告知其注意事项，签字办理自动出院。后原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：经公安机关处理，宿州市公安局埇桥分局宿公埇（永安）行罚决字（2014）第862号行政处罚决定书，决定：给予薛计成行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原告在辱骂被告时被被告打伤，被告应承担赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等损失的民事责任。原告比较年轻而且长时间辱骂被告，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，以50%为宜。原告受伤后自2014年7月24日至2014年8月2日出院，在永安镇医院治疗及在中煤矿建总医院住院治疗9天，原告共计支付医疗费5328.03元。原告诉讼请求赔偿医药费5696.30元，本院予以部分支持即5328.03元。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×9天=877.50元，原告请求按二人计算护理费1755.00元，无医疗机构的确需二人护理的明确意见，超过部分，本院不予支持；误工费为62.5元／天×9天=562.50元。原告该请求符合有关规定，本院予以支持；住院伙食补助费为30元／天×9天=270.00元，原告该请求符合有关规定，本院予以支持；原告请求的住院期间的营养费无医疗机构的确需营养的明确医疗意见，本院不予支持；原告请求的交通费180.00元，符合有关规定，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计为7218.03元。结合原告的过错，被告赔偿原告的损失应为7218.03元×50%=3609.01元。被告辩称原告因饮酒过量自己摔倒致使头部划伤，与宿州市公安局埇桥分局宿公埇（永安）行罚决字（2014）第862号行政处罚决定书的认定不服，被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛计成在本判决生效后十日内赔偿原告薛奎学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计3609.01元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛奎学的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，被告薛计成全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一四年八月二十九日
书记员 征翔祥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第941号
原告中国建设银行奉化支行与被告冯国义、滕玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）甬奉溪商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行奉化支行于2013年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人冯国义名下的位于奉化市溪口镇中山路141号房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款622324元。二被执行人无其他财产可供执行。截止2013年10月22日，被执行人冯国义、滕玲飞尚欠申请执行人中国建设银行奉化支行借款本金及相应利息共94102.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第941号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 楼文云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00295号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：楼忠福。
本院在审理原告芜湖景康建材有限公司诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2713元由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2710号
原告谢龙。
被告魏素玲。
本院在审理原告谢龙与被告魏素玲租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1800号
原告：赫宝宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
被告：李忠虎，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
原告赫宝宁与被告李忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫宝宁到庭参加诉讼，被告李忠虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赫宝宁向本院提出诉讼请求：1、由被告归还欠款30000元，并按月利率2%支付逾期利息至本金清偿日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订一份合同，约定被告将其承包的温泉一处房屋外墙粉刷工程转包与原告。原告按照约定当日支付被告工程保证金20000元，被告向原告出具收据一张，注明工程开工10日后由被告退还上述20000元保证金。合同签订后，原告便筹备施工事宜，后得知该工程并非被告所承包，被告与原告签订之前的合同存在欺诈行为，导致原告无法施工，给原告造成了一定的损失。2015年8月8日，经原告与被告协商，双方解除之前签订的合同，并对原告的损失进行核算后，约定由被告退还保证金20000元，并赔偿原告损失10000元，被告向原告出具30000元借据一份，承诺在2015年8月12日前一次性给付。约定期限届满，被告以各种理由推诿至今未给分文。
被告李忠虎辩称，原告诉称基本属实，该20000元保证金由被告用于其他开支。被告同意归还30000元欠款，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于30000元借款是否约定利息，被告否认约定利息，经对原告提交的借条质证，显示双方当时并未明确约定利息。本院确认的案件事实为：2015年8月1日，被告将其从他人名下转包的一处外墙粉刷工程转包与原告，约定由原告向被告交纳20000元工程保证金，待工程正常施工后予以返还，原告按约定于当日给付被告现金20000元。后因被告的原因导致原告无法施工，给原告造成了一定的经济损失。原告与被告2015年8月8日协商后，解除之前签订的合同，由被告返还原告20000元保证金，并赔偿原告经济损失10000元，因被告当时无现金给付，便以借款的形式向原告出具30000元借条一份，未约定利息，于2015年8月12日之前归还。
本院认为，被告将之前的债务以借贷形式向原告出具借条，对此并不违反法律规定，本院对双方的民间借贷关系予以确认，被告应该归还原告的借款。被告在出具借据时未写利息，现辩称未约定利息，视为约定不明，故依法由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由李忠虎在判决生效之日起30日内归还赫宝宁借款本金30000元，并按年利率6%支付自2015年8月12日至本金实际归还日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由李忠虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一七年九月十八日
书记员 胡国庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2452号
原告：占超。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告占超与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占超的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金66895.91元。（暂计至2016年6月30日，应自2012年10月1日计算到符合法定条件实际交房之日，每日48.86元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年8月18日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113189767）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告占超在本案中所主张的事实，但认为：因原告占超已于2012年12月6日收房，与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告占超在2012年9月30日至2012年12月6日之间的损失。对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告占超在本案中所主张的事实，故对原告占超主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告占超支付逾期交房违约金，以购房款488648元为基数，自收房次日即2012年12月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告占超支付逾期交房的违约金，违约金以488648元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告占超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一六年九月五日
书记员 甘健全
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初377号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
1091个月被告人李彪，男，1985年1月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，打工，住址本市曲米路拉鲁社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被抓获并羁押，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人李彪犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、次旦央吉出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月9日18时许,被告人李彪与购毒人员秦某见面后,在购毒人员秦某所驾驶的车牌号为藏AQ71**汽车内交易完毒品准备离开时被侦查人员抓获,当场从被告人李彪右裤包内搜出贩卖毒品所得毒资人民币200元,从左裤包内搜出手机一部,从购毒人员秦某所驾驶的车内中央扶手箱内搜出塑料袋包装的可疑物一包。随后将被告人李彪带至其家中，在其家抓获涉嫌吸毒人员蔡某，从李彪家中电脑抽屉内搜出用透明塑料袋包装的可疑物一包及装在一个粉色铁盒中用透明塑料袋包装的可疑物一包，搜出吸毒工具若干、电子称一台（未随案移送）。经鉴定，被告人李彪贩卖的可疑物净重为0.3011克，从被告人家中搜出的二包可疑物总净重为1.7195克,且上述可疑物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人李彪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有手机、常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、武警西藏总队医院检查单、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、证人秦某、蔡某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅毒品检验报告、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.0206克及作案工具MEIZU牌蓝色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0445号
原告郁某。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
原告郁某与被告沈某甲、沈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人朱启明、被告沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：郁某育有沈某丙、沈某甲、沈某乙三子女，其将30平米的房屋拆迁利益给予沈某乙，沈某乙因此承担其赡养义务；其在沈某乙家时，屡遭沈某乙配偶的殴打，不得已搬去沈某甲家；因沈某丙、沈某甲无力承担其照顾义务，且按硕放地区风俗，沈某丙并无赡养义务，其希望去敬老院养老，故要求判令沈某甲每月支付赡养费1000元，沈某乙每月支付赡养费1700元，超出2700元的部分按照沈某甲37%，沈某乙63%的比例分担。
被告沈某甲辩称：同意赡养郁某。
被告沈某乙辩称：养老不需要去敬老院；其已赡养郁某12年，已尽赡养义务，不应承担接下来的赡养义务；沈某丙亦有赡养义务。
经审理查明：郁某现有三个子女，分别是女儿沈某丙，儿子沈某甲、沈某乙。因房屋拆迁，经家庭成员协商，约定郁某可购的安置房指标由沈某乙购买，郁某的赡养和后事由沈某乙负责。2003年5月份至2015年1月份，郁某由沈某乙赡养。后沈某甲、沈某丙将郁某接至沈某甲家中居住。此后，郁某因摔跤而健康状况××。
另查明，郁某目前每月收入为840元左右。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录等证据在卷佐证。
诉讼中，郁某表示即使法院认为沈某丙应分担其赡养义务，其亦不向沈某丙主张。
本院认为，就郁某的赡养问题，家庭成员间已有一致方案，后郁某离开沈某乙家至沈某甲家居住，但对于相关的安置房问题并未出现新的变故，仍应在此基础上考虑其赡养义务在子女间的分摊问题。郁某主张至养老院居住，相关费用由子女负担，因该主张无法律依据，沈某乙亦不同意，故本院不予支持。但考虑到郁某目前无意继续与沈某乙共同生活，故可由沈某甲继续负担其生活起居。综合郁某年龄、健康状况、现行物价水平等因素，本院酌定再由沈某甲、沈某乙每月分别负担郁某赡养费500元和1000元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、沈某甲应自2015年7月起每月负担郁某赡养费500元。
一、沈某乙应自2015年7月起每月负担郁某赡养费1000元。
三、自2015年7月起至本判决生效当月止的赡养费用于本判决生效之日起十日内支付，以后每月赡养费于每月月底前支付。
四、驳回郁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已由郁某预交），由郁某负担20元，沈某甲负担20元，沈某乙负担40元（郁某同意其预交的案件受理费中被告负担的部份由被告向其直接支付，本院不再退还，沈某甲、沈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给郁某。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1407号
申请执行人无锡融鼎自动化设备有限公司，住所江苏省无锡市南长区南禅寺商城200号4楼408室。
法定代表人陈燚，该××总经理。
被执行人安徽和合四象科技有限公司，住所安徽省安庆市迎江区湖心南路337号办公楼三楼(组织机构代码：××)。
法定代表人林虹，该××总经理。
无锡融鼎自动化设备有限公司与安徽和合四象科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2O15年3月26日作出的（2015）南商初字第46号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、安徽和合四象科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付无锡融鼎自动化设备有限公司货款12054元。2、案件受理费100元，减半收取为50元（已由无锡融鼎设备公司预交），由安徽和合四象公司负担（无锡融鼎设备公司预交案件受理费由安徽和合四象公司向其直接支付，本院不再退还，由安徽和合四象公司在本判决生效之日起3日内向无锡融鼎设备公司支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈 城