wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衡桃西民一初字第286号
原告：王振业。
委托代理人：王兰波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：吕广杰，该公司职工。
原告王振业诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月5日1时30分，原告的司机刘树信驾驶原告的冀T×××××、冀T×××××挂车与王向阳驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂车在南皮县境内相撞，造成刘树信受伤、车辆损坏的交通事故。刘树信对此次事故负全部责任，王向阳无责任。原告车辆损失为98000元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告97200元，其余800元以及原告为司机刘树信垫付的医药费等各项损失共计21524.25元，要求两被告共同赔偿该21524.25元，并赔偿精神损失6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：同意在交强险范围内依法理赔；刘树信的工资及护理费应按农林牧副渔的标准计算，交通费应按300元计算，营养费没有医院证明不应支持，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司扣除800元不符合规定；确定赔偿额时应考虑南皮县法院（2010）南民初字第95号判决书判令本公司承担4000元，财产损失限额已用尽。其后又辩称冀T×××××、冀T×××××挂车未在本公司投交强险，己方正在向法院申诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：我公司与原告签订的是商业保险，不应参加本次诉讼。对于应由强制险赔偿的损失，我公司不负责赔偿。被告中国人民财产保险股份�限公司衡水市分公司答辩时已确认同意在交强险范围内依法理赔。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、住院病例4页、诊断证明书2页、用以证明刘树信出院后需护理75天；
证据二、医疗费单据，用以证明刘树信医药费3647.35元；
证据三、刘树信工资证明，用以证明刘树信治疗期间原告支付工资12000元；
证据四、护理人员工资证明，用以证明护理费每天43元；
证据五、交通费证明，用以证明交通费515元；
证据六、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司扣除800元的证明；
证据七、交通事故认定书；
证据八、行车证及刘树信驾驶证复印件；
证据九、挂靠单位证明；
证据十、病历一本，用以证明刘树信误工期应按120天计算。
经质证，被告中国人民财产保险股�有限公司衡水市分公司对原告的证据三、四、五的真实性有异议，认为数额偏高；对其他证据无异议。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告证据无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为证实其主张，提交证据一、南皮县法院（2010）南民初字第95号判决书；证据二、冀T×××××、冀T×××××挂车投保信息，证明事故发生时肇事车辆未投保。
经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的两份证据均有异议。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对证据一的真实性予以认可，对证据二的真实性不认可。
经审理查明：2007年12月5日1时50分，王向阳驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂车与孙辉波驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，刘树信驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂车又与王向阳驾驶的挂车相撞；造成三车损坏、王向阳、刘树信受伤。在前一事故中，孙辉波负主要责任、王向阳负次要责任；后一事故中，刘树信负全部责任、王向阳无责任。
冀T×××××、冀T×××××挂车的实际车主系原告，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保了限额为265000元的商业险。冀T×××××、冀T×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险。
原告的司机刘树信髌骨骨折、右腓骨骨折住院治疗9天，出院后由其妻子护理；为治疗刘树信的伤病，原告支付了医疗费3647.35元、护理费3612元、住院伙食补助费450元、误工费12000元、营养费500元、交通费515元。
原告车辆损失为98000元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告97200元，扣除了800元。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司虽对原告的证据三、四、五的真实性有异议，但原告证据�件完备，应予采信；原告其余证据，被告方无异议，应予采信。刘树信的伤情，按公安部人身伤害受伤人员误工损失评定标准可确定为120天，即四个月；2007年河北省交通运输业职工的平均工资为22132元；四个月的工资为7377.33元。原告支付的数额超出平均水平过高，且无其他证据证明其合理性，刘树信的误工损失可按此确定。刘树信的妻子在城镇务工，其护理费标准不高于2007年河北省职工年平均工资平均水平，原告主张的护理费数额合理，应予确认。医疗机构未提出营养费的建议，此项支出不合规定，不予支持；交通费515元合理，予以确认。原告未提供证据证明精神损害赔偿已支付刘树信，故不予支持。
2007年执行的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的无责任死亡伤残赔偿限额为10000元、医疗费限额1600元、财产赔偿限额400元。冀T×××××、冀T×××××的主车、挂车共投保两份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的赔款限额分别为死亡伤残赔偿限额为20000元、医疗费限额3200元、财产赔偿限额800元。原告合理支出误工费7377.33元、交通费515元、护理费3612元，共计11504.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付；原告合理支出医疗费3647.35元、住院伙食补助费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿3200元，其余897.35元由在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付；原告车损800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内向原告王振业支付理赔款15504.33元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内向原告王振业支付理赔款897.35元。
三、驳回原告王振业其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 酉红卫
审判员 单双虎
审判员 刘九恩
二〇一五年七月一日
书记员 李 松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1040号
上诉人（原审被告）中国人事出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街*号。
法定代表人张梦欣。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，地址上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119－X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
原审被告深圳书城罗湖城实业有限公司，地址广东省深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦1－4楼，组织机构代码77559847－4。
法定代表人何春华。
上诉人中国人事出版社因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳书城罗湖城实业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人事出版社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人事出版社撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人事出版社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 卓春宇（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初249号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人俞某，农民。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日、5月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人俞某于2015年10月15日18时许，先后两次到即墨市龙泉镇某某有限公司内，将被害人李某、姜某放在该公司北门东侧车棚内的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值共计人民币3333元。案发后，俞某的家属已向李某赔偿人民币1600元、向姜某赔偿人民币1700元。
另查明，被告人俞某于2015年12月22日被公安机关抓获到案。
上述事实被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人李某、姜某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人俞某犯盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人俞某盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪等量刑情节，建议对被告人酌情从轻处罚。被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人俞某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某到案后自愿认罪，退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执900号
被执行人：向兵，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行被执行人向兵罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初269号刑事判决书,责令被执行人向兵缴纳罚金6000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初269号案件判处向兵6000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月五日
书记员 阳谊帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5468号
原告张小红，男，1965年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。
被告重庆东泽实业股份有限公司，工商注册号5001020000001385，住所地涪陵区。
法定代表人李贤贵，该公司总经理
本院在审理原告张小红与被告重庆东泽实业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张小红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告张小红负担。
审判员 陈永红
二〇一七年八月二日
书记员 张 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2821号
原告奚九兰。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告兴化市华源纺织有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村富强路西侧。
法定代表人不详。
原告奚九兰诉被告兴化市华源纺织有限公司（以下简称华源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告奚九兰的委托代理人许书平到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚九兰诉称：原告系被告职工，2014年11月19日在上班途中受伤，后被认定为工伤，被鉴定为七级伤残。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决解除双方之间的劳动关系、被告支付原告一次性伤残补助金2900元／月×13个月=37700元、一次性医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、停工留薪期工资2900元／月×12个月=34800元、鉴定费400元、交通费1000元，合计238900元。
被告华源公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，2014年11月19日在上班途中发生交通事故。2015年4月21日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字（2015）第150号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。2015年8月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2015）第166号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为七级。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日，该委作出兴化劳人仲通字（2015）72号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：被告未为原告参加工伤保险，原告平均工资为2900元／月。在本院（2015）泰兴民初字第2005号民事判决书中已经支持原告的误工费及交通费。
上述事实，有原告提供的工商登记查询表、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、事故认定书、鉴定费发票、证明、出院记录、入院记录、仲裁通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告未为原告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金2900元／月×13个月=37700元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、鉴定费400元，合计188100元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、被告兴化市华源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告奚九兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计188100元。
三、驳回原告奚九兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市华源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 吕海燕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2292号
原告：冯子文。
委托诉讼代理人：李同新。
被告：王宏伟。
被告：李红侠。
原告冯子文诉被告王宏伟、李红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯子文到庭参加诉讼，被告王宏伟、李红侠均到庭参加诉讼，期间被告李红侠未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告冯子文向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告本金65000元，利息29775元，合计94775元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年3月18日被告借原告现金65000元，此借款用于被告风景树种植，并向原告出示借款两张“今借西峡县丁河镇木寨村下木寨冯子文现金35000元，月息1分5厘，期限贰年，借款人二郎坪镇湾潭村老庄组王宏伟，借款日期2014年3月18日等。”此款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还。
被告王宏伟辩称，这65000元其中借现金15000元，另50000元是原告将其承租的地和树木做价50000元转让给我的。这两年生意不景气，树木也没卖出去，所以钱没还上。
被告李红侠辩称，当时我丈夫要弄，我阻止他了他不听，反正这个事与我无关，我不管。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日原告冯子文把承租的地和树木按50000元转给王宏伟，又借给他15000元现金，被告王宏伟给原告冯子文打了两张借据：2014年3月18日30000元借据一份，约定利息为月息1分5厘，借款期限两年；2014年3月18日35000元借据一份，借款期限一年，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为：原告冯子文与被告王宏伟于2014年3月18日经协商，原告将其承租的地及树木做价50000元转让给被告王宏伟，并借给被告王宏伟现金15000元，并向原告出具借条，出于双方自愿，不违反法律规定，应认定为自然人与自然人之间的借款关系，即民间借贷关系。因双方约定有还款期限，期限到期后原告可以向二被告主张归还借款的权利，原告持被告王宏伟出具的借条主张权利符合法律规定，本院应予支持。2014年3月18日30000元借据中双方约定利息为月息1分5厘，不违反法律规定，原告主张二被告支付拖欠期间利息的请求，本院应予支持。2014年3月18日35000元借据中双方未约定利息，原告又无证据证实双方约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付29775元利息的请求，本院部分支持。被告王宏伟就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，且不能证明所负债务不是用于家庭共同生活的，应当按夫妻共同债务处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第13被告王宏伟、李红侠于本判决生效后十日内偿还原告冯子文借款本金65000元及利息(其中30000元自2014年3月18日起按月息1分5厘计算至还清之日止；35000元自2015年3月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
第13驳回原告冯子文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2169元，减半收取1085元，由二被告王宏伟、李红侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洋博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20028号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告黄保宪，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告黄保宪、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第89号
申请执行人崔菲菲，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会（以下简称“新建村委会”），住所地东营市河口区河口街道办事处新建村。
法定代表人李培景，男，主任。
被执行人河口区河口街道办事处新建村第六村民小组（以下简称“第六村民小组”），驻河口区河口街道办事处新建村。
负责人杨连生，男，组长。
崔菲菲与东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会、河口区河口街道办事处新建村第六村民小组农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河行初字第9号行政判决书，于2013年12月13日向被执行人“新建村委会”、“第六村民小组”发出执行通知书，责令被执行人“新建村委会”、“第六村民小组”履行义务。但被执行人“新建村委会”、“第六村民小组”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人“新建村委会”、“第六村民小组”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭志军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第688号
原告黄某某，女。
法定代理人黄某乙，男。
委托代理人何昕铭，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人陈志文，湖南南舫律师事务所实习律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组.
负责人李茂福，组长。
原告黄某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙及委托代理人何昕铭、陈志文，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负责人李茂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组组民，原告系二胎子女，故被告不分土地给原告，组里征地的征地补偿费，也只分给原告人均的50%，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院，请求法院判决确认原告享有与被告组内其他组民同等的集体经济收益分配权；被告立即支付原告土地收益款11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告及其父母常住人口登记卡，以证明原告系被告的集体经济组织成员；
二、2013年3月1号的村规民约，2014年10月22日《驾考征地及青苗补偿分配表》。以证明被告的分配方案违反了我国法律的规定，严重侵犯了原告的权益；
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组辩称，原告已经领取了组民大会同意分配给她的5500元，之前根据村规民约对超生没有满13周岁的都没有分配土地以及征地补偿款的权利，后经组民大会全体讨论，大家一致同意给超生的人享有50%的分配补偿款的权利。
被告为支持其主张，向本院提交了2013年6月4日的村规民约，以证明村规民约符合国家法律规定，分配方案也是经过组民全体讨论决定的。
对原告提供证据一，被告不持异议，本院予以确认。对原告提供证据二，被告持有异议，认为原告已经领取了5500元，但分配表上没有原告的签字。经审查，原告对已经领取5500元征地补偿款的事实予以认可，因此，对被告的征地分配表以及原告领取5500元征地补偿费的事实，本院予以确认。对于原告提供的2013年3月1号的村规民约以及被告提供的2013年6月4日的村规民约，原、被告对对方提供的村规民约，关于对本组村民二胎子女征地补偿款的分配标准的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明事实如下：
黄某乙与邹祝凤均为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组村民。2011年12月28日，黄某乙与邹祝凤生次女黄某某，并依法缴纳了社会抚养费。2012年5月8日，原告黄某某落户于被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组。因衡阳市交管所驾考中心修建考场，政府征收了被告的集体土地。经被告组民会议讨论决定，2014年10月22日驾考征地及青苗补偿分配方案中，原告因为二胎子女只按人平的50%的标准享有承包地征地补偿费用的分配权。原告的法定代理人多次与被告协商未果，故诉至法院。原告起诉后，原告法定代理人代为领取了5500元的承包地征收补偿款。
本院认为，原告的父母为被告的集体经济组织成员，原告自出生时即享有被告集体经济组织成员资格，且原告的户籍已经于2012年5月8日落户衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。因此，原告请求确认其享有与被告其他村民同等的集体经济收益分配权，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告在2014年10月22日《驾考征地及青苗补偿分配方案》中确认集体经济组织成员人均可分配的承包地补偿款为11000元，而确定原告只享有50%的分配权，违反了法律规定，原告要求被告另行支付承包地征收补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、七十五条、一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某与被告其他集体经济组织成员享有同等的承包地征收补偿费用的分配权；
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某承包地征收补偿款人民币5500元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 易珈羽
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年二月九日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1100号
罪犯曲维佳，男，1993年6月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年4月3日作出（2009）长刑二初字第11号刑事判决，认定被告人曲维佳犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4129号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4240号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲维佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年9月9日13时40分许，曲维佳到金某香家卖店买东西，自述因金某香责问其偷钱并踹其一脚，发生口角，对此曲维佳怀恨在心，逐产生杀害金某香的歹念，其回家里取一把水果刀，从金某香家北门进入屋内，将门反锁。此时金某香在厨房内做饭，曲维佳向其右肩背部刺一刀，致金某香倒地，唯恐其不死，曲维佳又刺金左胸部一刀、右胸部两刀，将金某香当场杀死。而后，从卖店钱匣内盗走3055元。唯恐罪行败露，曲维佳将卖店盛酒的塑料桶捅漏，把卖店的布料拽到位于厨房内的金某香脚下，点燃后将门锁上，逃离现场。房屋着火后，屯邻发现报警后将火扑灭。经鉴定，被烧毁房屋及物品损失共价值92361元。案发后，赃款已全部收缴返还。曲维佳犯罪时未满16周岁，其民事赔偿责任由其监护人承担。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲维佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲维佳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人己决定另行提起民事诉讼。本院于2014年3月11日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人蒙余安到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲因其妻黄某某与黎某丙曾存在不正当男女关系，并在几年前在海南务工时听说黎某丙要找人打他，遂对此怀恨在心。2013年11月有21日下午16时许，被告人黄某甲酒后持菜刀前往坡那屯黎某丙宅基地，与在宅基地干活的黎某丙发生争吵后，持菜刀将黎某丙砍伤后逃走。经法医鉴定：黎某丙所受伤属轻伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某甲判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人蒙余安提出的辩护意见是被告人黄某甲有自首情节，且本案被害人有一般过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某甲因怀疑其妻黄某某与黎某丙曾存在不正当男女关系，并在几年前在海南务工时听说黎某丙要找人打他，遂对此怀恨在心。2013年11月21日下午16时许，被告人黄某甲酒后持菜刀前往坡那屯黎某丙宅基地，与在宅基地干活的黎某丙发生争吵并相互推扯起来，被告人黄某甲持菜刀将黎某丙砍伤后逃走。经法医鉴定：黎某丙人体所受伤属轻伤。被告人黄某甲于2013年12月2日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人黎某丙陈述，证人吉某、黄某乙、黎某甲、黎某乙、何某、黄某丙证言。现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和指认现场照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，住院收费收据，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2013）92号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局大道派出所的到案经过和情况说明，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出本案被害人有一般过错的辩护意见；经查，本案没有确实证据证实被害人有过错，该辩护意见本不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年三月十二日
书记员 韦连任
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3959号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张学文，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张学文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9561.88元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月27日尚欠利息9010.67元、滞纳金652.47元、“用卡无忧”增值服务费24.00元、“信用保障”增值服务费18.00元、取现手续费10.00元，此后的利息以日利率万分之五的标准按月计收复利计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、取现手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为478.09元（9561.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9561.88元、利息9010.67元、滞纳金478.09元、“用卡无忧”增值服务费24.00元、“信用保障”增值服务费18.00元、取现手续费10.00元（上述利息暂计至2017年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由原告负担32元，被告张学文负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邝芳丽
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审19号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人黄福全，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日向本院申请强制执行编号为410304-1000985791的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人黄福全缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年12月11日黄福全在滨河北路金业路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，黄福全至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人黄福全作出的编号为410304-1000985791的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000985791的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭明星
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民二初字第118号
原告陈自昆，男，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告廖家国，男，汉族，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈自昆诉被告廖家国买卖合同纠纷一案中，原告陈自昆于2013年2月28日以双方达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈自昆申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自昆撤回起诉。
本案受理费45元，由原告陈自昆负担。
审判员 廖向东
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘原源
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审301号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区天悦假日宾馆。地址：林州市龙山区。
法定代表人刘海亮，男，汉族，1985年9月20日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3229号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区天悦假日宾馆送达（2016）林管征字第3229号行政征收决定书。决定对林州市龙山区天悦假日宾馆依法征收2016年生活垃圾处理费2520元罚款。林州市龙山区天悦假日宾馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3229号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3229号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第701号
原告徐如伟。
被告张海安。
原告徐如伟诉被告张海安民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐如伟到庭参加诉讼，被告张海安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年6月21日、2013年6月22日、2013年7月20日向原告借款30000元、30000元、20000元，合计80000元。被告分别出具了三份借条，均约定月利率为20‰。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现要求被告偿还借款本金80000元及利息（利息分别以30000元为基数，自2013年6月22日起；以50000元为基数，自2013年7月23日起，该两笔均按月利率20‰计算到还清款之日止）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年6月21日借条一份，证明被告借到原告现金30000元，约定借期3天，月利率20‰；2、2013年6月22日借条一份，证明被告借到原告现金30000元，约定借期一个月，月利率20‰；3、2013年7月20日借条一份，证明被告借到原告现金20000元，约定借期一个月，月利率20‰。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告于2012年6月21日向原告借款30000元，约定借期三天，约定月利率20‰。后原、被告一致同意延期使用，被告付利息至2013年6月21日。被告于2013年6月22日向原告借款30000元，约定借期一个月，月利率20‰，被告支付利息一个月。被告于2013年7月20日向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率20‰，未向原告支付利息。以上三笔借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海安三次累计向原告徐如伟借款80000元，有其出具的借据为证。双方债权债务关系成立。现原告徐如伟要求被告张海安偿还借款，于法有据，应予支持。原告徐如伟要求按月利率20‰支付利息，系双方约定，且不违反关于限制借款利率的法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海安于本判决生效后十日内偿还原告徐如伟借款本金80000元及利息（利息分别以30000元为基数，自2013年6月22日起；以50000元为基数，自2013年7月23日起，该两笔均按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张海安负担（原告预交诉讼费待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王明霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第701号
原告朱化征，女，1988年2月15日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区建设路法律服务所。
被告宋威，男，1988年2月9日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告朱化征诉被告宋威民间借贷纠纷一案中，原告朱化征于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱化征的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱化征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱化征承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张馨方
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第701号
原告董明枝，女，1970年2月28日出生，汉族，住平顶山市。
被告肖晓利，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告董明枝诉被告肖晓利买卖合同纠纷一案中，原告董明枝于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明枝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董明枝撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告董明枝承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 张馨方
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第31号
案外人：张梦霞。
委托代理人：王斌。
申请执行人：蒋冬雅。
委托代理人：侯金烨。
被执行人：吴玉芳。
被执行人：张洪进。
本院在执行申请执行人蒋冬雅与被执行人吴玉芳、张洪进民间借贷纠纷一案中，案外人张梦霞于2013年6月3日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张梦霞称，贵院在执行申请执行人蒋冬雅与被执行人吴玉芳、张洪进借贷纠纷一案中，误将异议人占有部分产权的房产即位于诸暨市暨阳街道天马花园8幢2单元202室房屋当做两被执行人的财产予以查封、评估、拍卖。异议人系两被执行人女儿，异议人认为上述房屋属于家庭共同财产，异议人占有三分之一的所有权，且该房屋系家庭唯一住宅，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。贵院将异议人的唯一住房予以拍卖，会导致异议人无处居住。现特提出异议，请求贵院解除对上述房屋的查封，并停止拍卖。
本院查明：申请执行人蒋冬雅为与被执行人吴玉芳、张洪进民间借贷纠纷一案，审理过程中蒋冬雅向本院提出财产保全申请，本院于2012年3月1日依法作出（2012）绍诸商初字第531号民事裁定，对吴玉芳所有的座落在诸暨市暨阳街道天马花园8幢2单元202室房产予以了查封；后本院经依法调解，于2012年4月24日作出（2012）绍诸商初字第531号民事调解书，确定吴玉芳、张洪进应付蒋冬雅借款本息250000元，款定于2012年10月30日前支付125000元，2013年2月9日前支付125000元，并承担案件诉讼费6727.50元；如吴玉芳、张洪进任何一期未按上述期限履行支付义务，则蒋冬雅有权就未履行部分一并向人民法院申请强制执行，且吴玉芳、张洪进应另行加付蒋冬雅100000元。后吴玉芳、张洪进未按上述约定还本付息，蒋冬雅遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对上述查封房屋进行评估、拍卖。期间，案外人张梦霞于2013年6月3日向本院提出异议，认为其对本院查封的上述房屋占有三分之一产权，要求停止拍卖，解除查封。
另查明，位于诸暨市暨阳街道天马花园8幢2单元202室的争议房屋于2002年9月经诸暨市房地产管理处登记在被执行人吴玉芳名下，该房屋从2002年10月18日开始先后四次用以向农业银行、工商银行借款的抵押，后于2011年5月30日向陈春华借款用以抵押，该抵押借款已经形成案件且已进入执行程序。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第531号民事调解书、（2012）绍诸商初字第531号民事裁定书及协助执行通知书、房屋所有权证及土地使用证复印件、房屋他项权证书复印件及双方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生公示效力。本案争议房屋的产权登记并没有显示案外人拥有权利，且该争议房屋购买时案外人系未成年人，并无证据证明其有所收益，故其主张购卖房屋曾出资，对该房产享有部分产权，缺乏事实和法律依据；根据《担保法》第三十三条，债务人以不转移对其所有财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照该法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；现抵押权人陈春华已要求对抵押物即本案争议房屋进行拍卖。故申请执行人申请对登记在吴玉芳、张洪进名下的上述房屋进行评估、拍卖等强制执行，于法有据。案外人要求解除对上述房屋的查封、并停止拍卖的异议，缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张梦霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 何 晨
人民陪审员 方 琳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄珊湖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0251号
原告李刚。
被告刘玮。
原告李刚与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告刘玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原、被告是相邻村组的朋友，2010年6月26日被告以搞工程缺少资金为由向原告借钱，当日原告给付被告现金20000元，并立下借条为凭，口头承诺用期六个月。到期后，原告向被告多次催要未果，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元。
被告刘玮未答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告向原告借得人民币20000元，并出具借条1份，载明：“今借到李刚人民币贰万元整（20000.00）。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玮于本判决生效后十日内偿还原告李刚人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年四月二十一日
书记员 周莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2863号
罪犯胡遵平，男，1971年1月14日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月4日作出（2014）龙新少刑初字第12号刑事判决，以被告人胡遵平犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡遵平月均消费额较高，有财产刑执行能力而不执行财产刑，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡遵平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更385号
罪犯刘宏林，男，1970年07月13日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省邳州市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院2014年04月18日作出（2014）海刑二初字第00100号刑事判决，认定罪犯刘宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年08月24日至2016年08月23日，并处罚金人民币3万元，已缴纳。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年06月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分185分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执920号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人林云龙，男，系该行员工。
被执行人陈傅林，男，住漳平市。
被执行人罗美鑫，女，住漳平市。
被执行人陈飞华，男，住漳平市。
被执行人陈邓微，女，住漳平市。
被执行人陈友福，男，住漳平市。
被执行人吕金汝，女，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈傅林、罗美鑫、陈飞华、陈邓微、陈友福、吕金汝金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年4月19日作出的（2016）闽0881民初137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈傅林、罗美鑫应偿还借款本金十万元及利息，被执行人陈飞华、陈邓微、陈友福、吕金汝对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02253号
原告(反诉被告)程欣，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)程欣与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告程欣既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的程欣委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过程欣，既不能确定授权委托书及起诉状上程欣的签名及指印是否系程欣本人所为，又未能按本院要求让程欣到庭核实相关情况。故以程欣之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以程欣之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以程欣之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02253号原告(反诉被告)程欣，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)程欣与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告程欣既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的程欣委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过程欣，既不能确定授权委托书及起诉状上程欣的签名及指印是否系程欣本人所为，又未能按本院要求让程欣到庭核实相关情况。故以程欣之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以程欣之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以程欣之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初378号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，系本案被害人。
诉讼代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告人孙某。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于碑林看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2016)363号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人白文军，被告人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月7日11时许,被告人孙某与被害人黄某因庄基问题发生争执，黄某阻挡被告人孙某在庄基上砌墙，双方发生厮打，孙某将黄某打倒在地，致黄某身体多处受伤。经法医鉴定：黄某身体损伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：2013年12月7日上午，他被被告人孙某打伤，经鉴定为轻伤二级,十级伤残，现要求被告人孙某赔偿医疗费1860.4元，交通费300元，误工费7200元，鉴定费3300元，复印费150元，护理费6000元，精神损失费10000元，共计28810.4元。
被告人孙某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示不愿意赔偿。
经审理查明：2013年12月7日11时许,被告人孙某与被害人黄某因庄基问题发生争执，黄某阻挡被告人孙某在庄基上砌墙，双方发生厮打，孙某将黄某打倒在地，致黄某身体多处受伤。经法医鉴定：黄某身体损伤属轻伤二级，十级伤残。
另查明：被害人黄某伤后在西安航天医院门诊治疗，花医疗费1860.4元。
陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1320号司法鉴定意见书鉴定意见：黄某的损伤属十级伤残；黄某误工期限120天；黄某的护理期限为60天。
被告人孙某的行为给附带民事诉讼原告人黄某造成经济损失医疗费1860.4元，交通费300元，误工费7200元，鉴定费3300元,复印费150元，护理费6000元，共计18810.4元。
认定上述事实的证据有：接处警登记表，破案经过，被害人黄某的陈述，被告人孙某的供述，证人钱良凤等人的证言，辨认笔录及照片，黄某的病历，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费票据、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，十级伤残，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人孙某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人孙某在开庭审理时能如实供认其基本犯罪事实，认罪态度尚可，可对其酌情从轻判处。被告人孙某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分，依照法律规定确定；对其要求赔偿的精神损失费，与法律规定相悖，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月26日止）。
二、被告人孙某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费1860.4元，交通费300元，误工费7200元，鉴定费3300元，复印费150元，护理费6000元，共计18810.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 甜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第382号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方幼芬，女，1979年2月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方幼芬于2013年4月份未经有权机关批准，擅自在东厦镇洲渡村渡仔头前墩头的耕地上建房，用地面积108.15平方米，其中建筑占地面积72.09平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月15日作出了云国土资罚字（2014）第98号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积108.15平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第98号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第91号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第98号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月15日作出的云国土资罚字（2014）第98号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人方幼芬退还非法占用土地面积108.15平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4617号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海，该公司员工。
被告杨柳。
本院在受理原告天津市新城供热站与被告杨柳供热合同纠纷一案后，原告天津市新城供热站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回对被告杨柳的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市新城供热站担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2292号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李克志。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李克志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00228号
原告郝某。
被告殷某某。
委托代理人黄某某。
原告郝某诉被告殷某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某、被告殷某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告与被告于2012年10月10日经阎良法院调解：婚生子郝某某由原告殷某某抚养，现因被告殷某某在外打工，其本人无法照顾郝某某的正常生活及学习，故诉诸法院，请求：将婚生子郝某某判由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费700元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其虽然在外打工，但已将郝某某交由其亲戚照顾，坚决不同意将郝某某交给原告郝某抚养。
经审理查明：原、被告于2012年10月10日经阎良区人民法院调解：将婚生子郝某某由被告殷某某抚养，原告郝某每月支付孩子抚养费650元，至孩子独立生活为止。调解书生效后，因生活需要，被告殷某某离开住所在外打工，将婚生子郝某某交由其亲戚代为照顾，期间原告郝某见状将婚生子郝某某带回其家中自行照顾生活。又查，原告郝某西飞公司工人，被告殷某某无固定职业。
上述事实有原、被告陈述、（2012）阎民一初00622号民事调解书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告郝某系西飞公司正式职工，经济来源较为稳定，能为郝某某提供一个有利于其成长的生活和学习环境。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子郝某某由其父郝某抚养较之由其母殷某某抚养更为妥善，诉讼期间原告郝某表示愿意自行抚养，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、变更婚生子郝某某由被告郝某自行抚养；
二、驳回原告郝某其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郝某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一三年四月二日
书记员 田晶杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00228号
原告郝某某。
被告殷某某。
原告郝某某诉被告殷某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告与被告于2012年10月10日经阎良法院调解：婚生子郝某甲由原告殷某某抚养，现因被告殷某某在外打工，其本人无法照顾郝某甲的正常生活及学习，故诉诸法院，请求：将婚生子郝某甲判由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费700元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其虽然在外打工，但已将郝某甲交由其亲戚照顾，坚决�同意将郝某甲交给原告郝某某抚养。
经审理查明：原、被告于2012年10月10日经阎良区人民法院调解：将婚生子郝某甲由被告殷某某抚养，原告郝某某每月支付孩子抚养费650元，至孩子独立生活为止。调解书生效后，因生活需要，被告殷某某离开住所在外打工，将婚生子郝某甲交由其亲戚代为照顾，期间原告郝某某见状将婚生子郝某甲带回其家中自行照顾生活。又查，原告郝某某西飞公司工人，被告殷某某无固定职业。
上述事实有原、被告陈述、（2012）阎民一初00622号民事调解书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告郝某某系西飞公司正式职工，经济来源较为稳定，能为郝某甲提供一个有利于其成长的生活和学习环境。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子郝某甲由其父郝某某抚养较之由其母殷某某抚养更为妥善，诉讼期间原告郝某某表示愿意自行抚养，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、变更婚生子郝某甲由被告郝某某自行抚养；
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一三年四月二日
书记员 田晶杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第598号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人徐如财，男，1963年4月25日出生，住北仑区。
被执行人巫明静，女，1975年9月5日出生，住北仑区。
被执行人李波，男，1976年4月6日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人徐如财、巫明静、李波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐如财、巫明静、李波现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�2014）甬仑执民字第598号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月二十五日
代书记员 任瑞凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第501号
原告范娟，女，汉族，1982年10月23日生。
被告新华人寿保险股份有限公司（下称新华人寿公司），住所地在北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典。
被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司（下称新华人寿南京公司），住所地在南京市鼓楼区华侨路56号大地建设大厦主楼6楼。
负责人李明启，总经理。
委托代理人杨硕，男，汉族，1986年4月13日生，系新华人寿南京公司风险管控部员工。
本院在审理原告范娟诉被告新华人寿公司、新华人寿南京公司保险纠纷一案中，原告范娟于2015年11月11日向法院提出撤回对被告新华人寿公司、新华人寿南京公司的起诉。
本院认为，原告范娟的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告范娟撤回对被告新华人寿公司、新华人寿南京公司的起诉。
本案案件受理费156元（已减半收取），由原告范娟承担。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹玮群
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终467号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林兵，男，1967年3月13日生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年12月7日被抓获，同年12月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2017年12月29日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控的原审被告人林兵犯诈骗罪一案，于2018年5月22日作出（2018）豫1623刑初208号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林兵有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人林兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林兵的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人林兵撤回上诉。
商水县人民法院（2018）豫1623刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终467号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）林兵，男，1967年3月13日生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年12月7日被抓获，同年12月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2017年12月29日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控的原审被告人林兵犯诈骗罪一案，于2018年5月22日作出（2018）豫1623刑初208号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林兵有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人林兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人林兵的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人林兵撤回上诉。商水县人民法院（2018）豫1623刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根审 判 员  张福友代理审判员  魏尚伟二〇一八年六月二十日书 记 员  马清源
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第323号
申请执行人张春忠，个体工商户。
被执行人韦锡春，农民。
本院在执行申请执行人张春忠申请执行被执行人韦锡春买卖合同纠纷一案中，于2015年9月11日和2015年9月21分别扣划被执行人韦锡春银行存款4000元、7345元，本案现已结清，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第523号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00072-3号
申请执行人：安徽开泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋光贵，职务：董事长。
被执行人：齐长伍，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：齐长艺，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）无民二初字第00296号民事判决，于2014年1月14日向被执行人齐长伍、齐长艺发出执行通知，责令给付28万元、案件受理费1750元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费4100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省无为县开城镇永安花园1、2幢一层沿无开路1、2、3号门面房属齐长艺、齐长伍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐长艺、齐长伍所有的位于无为县开城镇永安花园1、2幢一层沿无开路1、2、3号门面房。
二、被执行人齐长艺、齐长伍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐长艺、齐长伍可以使用被查封财产；但因被执行人齐长艺、齐长伍的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年六月三十日
书记员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第3号
杨古栾申请执行孙春信、侯路远民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民一初字第167号民事调解书已发生法律效力。权利人杨古栾于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙春信、侯路远长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民一初字第167号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年三月二十一日
书记员 李文园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00495号
原告何惠峰。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告何惠峰诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告何惠峰及其委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何惠峰诉称：判令被告向原告支付代偿款66000元，并以此为本金按同期银行贷款利息四倍承担自代偿之日起至法院生效判决指定付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，ＸＸ出具借据一份，载明借款金额6万元，借款日期为2012年12月31日至2013年3月31日。ＸＸ在借据借款人签名处下方写有“注：以购房合同为抵押和购房发票，房号为33幢103室”的字样。何惠峰在借据的共有人或担保人处签名�之后，ＸＸ收到6万元，但未办理抵押登记。后朱海涛持该借据起诉来院［（2013）熟虞民初字第1494号］，要求何惠峰承担担保责任，归还借款60000元并支付自2013年4月1日起到判决生效确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂算6000元）。经一、二审判决后，朱海涛的诉讼请求获得支持，何惠峰自动履行给付了朱海涛66000元，为此朱海涛于2014年9月4日向何惠峰出具收条，载明“今收到何惠峰帮ＸＸ担保陆万陆人民币朱海涛2014.9.4”。2014年10月17日，原告何惠峰起诉至本院，要求被告ＸＸ归还代偿款66000元及主张的相应利息损失。
以上事实，由（2014）苏中民终字第1034号民事判决书、“2014.9.4”收条、本院调查笔录及庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：ＸＸ向朱海涛借款6万元，何惠峰为此进行连带责任保证。现朱海涛起诉何惠峰承担�证责任，经判决生效后何惠峰履行了保证责任，朱海涛为此出具给何惠峰66000元的收条，何惠峰有权以此向债务人ＸＸ追偿。关于利息的主张，本院认为应以原告主张权利，即自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告何惠峰人民币66000元，并支付以66000元为基数自2014年10月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，保全费720元，合计2170元，由被告ＸＸ承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年三月十日
书 记 员 严佳文
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第697号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李新建，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉。被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日13时许，被告人李新建酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至许昌市魏都区劳动路与建安大道交叉口南50米处时，与卫某某驾驶的豫PB66**号（临牌）轿车发生碰撞。经鉴定，李新建被检测时血液内乙醇含量为126.596mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新建既往供述，接受刑事案件登记表，证人卫某某证言，物证照片，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，协议书，被告人李新建的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李新建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩颖斐
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第83号
申请执行人李昌。
被执行人谭志富。
被执行人苏秋琴。
本院在执行李昌申请执行谭志富、苏秋琴关于债权一案，本院在执行中，通过划拨苏秋琴的银行存款，己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第1057号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第83号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年六月六日
书记员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第83号
申请执行人李昌，男，1963年10月14日出生，壮族。
被执行人谭志富，男，1966年4月20日出生，壮族。
被执行人苏秋琴，女，1966年4月20日出生，壮族。
申请执行李昌与被执行人谭志富、苏秋琴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第1057号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第83号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3165号
申请执行人杨谨。
被执行人任鑫甫。
被执行人张小明。
关于杨谨与任鑫甫、张小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息，案件受理费1265元，执行费1790元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，被执行人承诺待南通蒲鑫船舶配套工程有限公司的资产拍卖成交后，拍卖款分配后如有盈余优先用于偿还申请人，如没有盈余，被执行人保证想其他办法偿还申请人。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月六日
书记员 刘国军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民保字第00040号
申请人李万成，男，生于1951年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈敏，重庆市石柱县马武坝法律服务所法律服务工作者。
被申请人牟其宽，男，生于1948年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人李万成因与被申请人牟其宽民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请要求对被申请人牟其宽在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行某某分理处账户上的存款10500.00元进行冻结，申请人李万成的担保人秦某某已向本院提供秦某某所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱县某某镇支行账号为0303501005603＊＊＊＊＊＊的存款32000.00元作为担保。本案在审理过程中，申请人李万成于2014年10月29日向本院提出撤回对被申请人牟其宽诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人李万成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李万成撤回对被申请人牟其宽诉前财产保全的申请。
保全申请费125.00元，由申请人李万成负担。
审判员 隆健明
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 伟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认538号
申请人：赵某，女，1958年6月21日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：赵经柱，男，1963年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。系申请人弟弟。
被申请人：安某，男，1962年2月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年9月18日，申请人赵某向本院申请承认大韩民国水原地方法院安阳支院于2015年8月31日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某申请称：当事人安某与赵某离婚一案,大韩民国水原地方法院安阳支院于2015年8月31日作出2015第831号确认书。该确认书确认当事人安某与赵某协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院安阳支院对当事人安某与赵某离婚一案于2015年8月31日作出2015第831号确认书。该确认书确认安某与赵某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安阳支院对上述案件的2015第831号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安阳支院2015第831号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人赵某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡慧伶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第994号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人吴克俊、王洁琼。
被执行人朱浩渊。
居民身份证号码3325221992********。
被执行人杨嘉瑶。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第6036号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱浩渊、杨嘉瑶履行缴纳社会抚养费人民币80426元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月15日作出的温龙计生征字（2014）第6036号征收社会抚养费决定，并于2014年8月15日送达被执行人，要求被执行人朱浩渊、杨嘉瑶于2014年9月14日前履行缴纳社会抚养费人民币80426元。2014年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月15日作出的温龙计生征字（2014）第6036号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月五日
书记员 虞溶滨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2039号
原告康薛立（曾用名康雪立），男，1944年4月23日出生。
委托代理人王玺，河南六方律师事务所律师。
被告康群山，男，1968年7月出生。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告康薛立诉被告康群山赠与合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康薛立及其委托代理人王玺、被告康群山的委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康薛立诉称，被告系原告儿子，1996年11月25日原告与被告签订一份借款赠与协议书，该协议书约定原告自愿将坐落在永城县城关镇解放南路的房屋赠与被告永久使用，所有权属被告（主房6间、配房3间）。双方另约定被告不得以任何理由再向原告索要其他财产等事项。该协议书经永城市公证处公证，其后原告将房屋及房产证交给了被告，但是被告却不顾原告年事已高，不仅不对原告履行赡养义务，而且对原告进行殴打、辱骂、虐待，更有甚者其不顾协议中规定的被告不得以任何理由再向原告索要其他财物的约定，仍无理向原告索要钱财并诉至法院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益和违反协议书约定。请求：1、依法判决撤销原告与被告于1996年11月25日签署的借款赠与协议书第二项和第四项中甲方把房屋和房屋所有权证交给乙方（被告）的内容；2、要求被告返还原告赠与的房屋和房产证书。
被告康群山辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、该合同具有道德义务的性质，该合同也经过公证处公证，并且已经履行完毕，原告不享有撤销权；3、原告的诉讼陈述不实，不存在被告殴打、辱骂原告以及向原告索要财物的行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、原告的诉讼是否超过诉讼时效；2、原告要求撤销1996年11月25日与被告签订的借款赠与协议书中第2项和第4项及返还赠与的房产和房产证书是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告康薛立向本院提交的证据材料有：1、1996年11月25日借款赠与协议书一份，证明该协议书形式上客观存在；2、2009年12月15日原告在永城市人民医院住院治疗病历一套，诊断为：1、脑梗塞；2、冠状动脉粥�硬化性心脏病，至今未愈。证明住院期间，被告即没有去看望，也没有进行护理，至今也没有尽一点法定的赡养义务；3、永城市人民法院（2009）永民初字第1735号民事判决书一份，证明该判决原告与被告因家庭经济纠纷，应当善意和解。而被告提起诉讼，原告的病情与被告的诉讼行为存在一定的因果关系，显然违背了公序良俗的基本法则；4、永城市公安局永公（中）行罚决定（2013）0907号行政处罚决定书一份，证明被告对原告故意伤害事实存在，并依法受到处罚。
经庭审质证，被告康群山对原告康薛立提交的证据材料提出如下质证意见：对证1真实性无异议，但从证据形式上看是经公证后的协议书，该协议的内容具有道德义务。原告之所以将房屋赠与被告，是当时基于分家析产的情况下，原告没有那么多现金，作为分家析产而交给被告，且该借款与协议原告已经履行完毕，依据《合同法》第186条，该赠与协议原告无权撤销。从签订的日期可以看出，该协议签订于1996年11月25日，原告今天的起诉也超过了诉讼时效。对证2、证3，与本案无关。证3恰恰证明原、被告在2009年以前就已经有纠纷，应从2009年计算诉讼时效，显然原告的起诉已经超过了诉讼时效。对证4的真实性无异议，从公安机关查明的事实可以看出，原、被告二人争执是因为原告辱骂被告，被告不堪辱骂踢了原告，从处罚决定书可知，是原告有错在先。
被告康群山未向本院提交证据材料。
本院对原告康薛立提交的证据材料认为，原告提交的证1，被告对其真实性无异议，予以采信。证2、证3、证4，与本案协议内容不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告康薛立与被告康群山系父子关系�1996年11月25日，原告康薛立（甲方）与被告康群山（乙方）签订借款赠与协议书，协议约定：一、甲方借乙方现金18000元，月息三分。二、乙方交款日期为1997年1月10日把现金交给甲方。同时，甲方把房屋所有权证交给乙方。三、甲方应于1997年3月10日前连本带息还给乙方。四、甲方自愿将坐落在永城县城关镇解放南路的房屋赠给乙方永久使用，所有权属乙方。其主房六间、配房三间。五、今后乙方不得以任何理由再向甲方索要其他钱物，双方应严格按协议履行，否则将承担经济责任。本协议经永城县公证处进行依法公证后，原告向被告交付了房屋，被告向原告履行了借款的事项。2014年5月15日原告康薛立以被告康群山不履行赡养义务，对其殴打、辱骂、虐待为由双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款赠与协议，是双方当事人的真实意思表示，内�不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议经依法公证，合法有法。该协议的签订及履行已长达18年之久，原告康薛立的诉讼请求已经明显超过法定的诉讼时效期间，故对原告要求撤销与被告康群山1996年11月25日签订的借款赠与协议书第二项和第四项的内容，被告返还原告房屋和房产证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告康薛立的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告康薛立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 志 超
审 判 员 姬 钦 锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈�
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2039号
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路彩虹新城1幢101室。
法定代表人叶林仁，该公司负责人。
委托代理人吴敬权，该公司工作人员。
被告苏昌沛，男，成年，汉族，住永春县五里街镇。
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告苏昌沛物业服务合同纠纷一案，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年八月八日
书记员 曾伟东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02760号
原告王某某，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告何某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦晓伟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第66号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢XX，男，1991年1月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人谢XX犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日19时5分许，被告人谢XX驾驶川AR7J**号小型轿车从内遂高速安岳站往安岳县城方向行驶，行至安岳县岳阳镇柠都大道2km＋400m处时与行人颜XX发生碰撞，致颜XX受伤。当日，颜XX经抢救无效死亡。经责任认定，谢XX承担此次事故全部责任。案发后，谢XX主动投案，如实供述了上述犯罪事实。事后，谢XX对死者亲属作了民事赔偿并取得刑事谅解。社会调查报告显示，谢XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、扣留机动车拓印比对审核表、常住人口信息、死亡通知书、火化证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故车辆技术检验报告、理化鉴定书、安岳县公安局物证鉴定室安公（交）物鉴（法医）字（2013）015号鉴定意见书、社会调查报告、安岳县XX乡XXX村村民委员会证明、到案说明、证人颜X甲、唐XX、唐X、刘XX、邓X、谢X甲的证词、被告人谢XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谢XX具有自首情节，予以从轻处罚；谢XX对被害方作出民事赔偿并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年四月八日
书记员 李红婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4231号
申请执行人邵长国，男，1974年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐庆，男，1987年4月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人邵长国与被执行人徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8605元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年12月1日、2018年3月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人徐庆在平安银行、中国建设银行、中国工商银行有银行存款可供执行，本院已通过全国网络查控系统于冻结被执行人银行账户三个，因实际冻结金额较小，暂未做出处置措施。
3、本院于2017年12月1日、2018年3月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人徐庆有车辆登记信息，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0312执4231、4232、4233号执行裁定书并于2017年12月20日查封了被执行人徐庆名下苏Ｃ×××××号海马牌轿车一辆，因未找到该车辆，暂未做出处置。
4、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人，并告知其母亲尽快通知其到庭履行义务。
8、因被执行人徐庆未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对徐庆采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐庆纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过谈话方式将被执行人徐庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8605元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8605元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初8081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年五月十日
书记员 李方方