四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第700号
原告雷秀琼。
原告唐德光。
原告唐玲。
原告唐雷。
以上四位原告共同的委托代理人张伯金，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告易洪碧。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人孙惟斌，该公司总经理。
委托代理人韩飞虹。
原告雷秀琼、唐德光、唐玲、唐雷诉被告易洪碧、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷秀琼、唐德光、唐玲、唐雷共同的委托代理人张伯金、被告易洪碧、安邦保险公司的委托代理人韩飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀琼、唐德光、唐玲、唐雷诉称，2012年10月27日7时10分许，易洪碧驾驶川A36C**号二轮摩托车与由唐寿元驾驶的川A78Z**号二轮摩托车发生碰撞，造成唐寿元受伤经经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告易洪碧负事故的主要责任，唐寿元负事故的次要责任。因被告易洪碧驾驶川A36C**号二轮摩托车在被告安邦保险公司处投保了交强险，现依法起诉，请求判令被告易洪碧及安邦保险公司依法赔偿原告各项损失：死亡赔偿金357980元（17899元×20年）、丧葬费15744.5元（31489元÷2）、被扶养人生活费18702元（4675.5元×8）、医疗费8202.89元、住院护理费120元、误工费3人2000元、交通费1000元、伙食费2000元、精神抚慰金50000元、车损费1999元，共计457748.39元。
被告易洪碧辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，对原告的损失金额有异议，由法院依法确认，同时辩称其无赔偿能力。
被告安邦保险公司辩称，对发生交通事故事实、被告在安邦保险公司投保了交强险无异议，对交警部门责任认定有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣15%的自费药，扣除部分由原、被告按责任比例分担，因维修发票连号金额相同，且无具体修理明细单，对其真实性、关联性有异议，故对车损费不予认可，其余损失偏高。
经审理查明，2012年10月27日早上，易洪碧驾驶川A36C**号三铃牌普通二轮摩托车搭乘易洪清由高板场镇方向沿金堂大道向高板镇青龙村方向行驶，唐寿元驾驶川A78Z**号钱江牌普通二轮摩托车由竹篙镇方向沿金堂大道向高板方向行驶，07时10分许，易洪碧驾车行至金堂大道南段3KM＋150M路口处左转弯时，车右侧与相对直行由唐寿元驾驶川A78Z**号钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐寿元、易洪碧受伤，唐寿元经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，唐寿元被送至金堂县第二人民医院抢救，2012年10月28日经抢救无效死亡，共产生医疗费8202.89元。2012年11月29日，金堂县公安局交通警察大队认定，由被告易洪碧负事故的主要责任，唐寿元负事故的次要责任。
另查明，1、川A36C**号三铃牌普通二轮摩托车登记所有人为被告易洪碧，该车在安邦保险公司处投保了限额122000元（其中：医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险。2、死者唐寿元系农村户口，在四川赛鑫建筑劳务有限公司从事电工已超过一年，该单位为死者投保了工伤保险。3、2012年度四川省有关的统计数据为，城镇居民人均可支配收入为17899元，全省农村居民人均年生活消费支出4，675.5元，全省职工平均工资31489元。
上述事实，有原告及二被告的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明，驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、道路交通事故认定书，金堂县第二人民医院用药清单及住院费用结算票据，工商经济信息查询通知单、四川赛鑫建筑劳务有限公司书面证明、工资表、工伤保险基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告易洪碧驾车行至路口不按规定转弯，死者唐寿元驾车行经人行横道未减速，交警部门认定被告易洪碧负事故的主要责任，死者唐寿元负事故的次要责任。经审查，交警部门的认定书具有真实性、合法性、关联性，应予采信。结合双方当事人的行为对引发交通事故的原因力大小，同时参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第二十九条的规定，确定由被告易洪碧承担70％的责任，死者方（原告）承担30％的责任。因被告易洪碧驾驶的川A36C**号二轮摩托车在被告安邦保险公司处投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告安邦保险公司在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由原、被告按责任比例分摊。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告方因发生交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，原告方医疗费损失共计8202.89元，本案各方当事人认可自费药比例为15％，合计1230.43元，根据双方承担的责任比例，由被告易洪碧承担861.3元，原告方自行承担369.13元。
二、护理费，因本案死者住院抢救2天，参照当地护工的劳务报酬标准，本院确定为50元／天，共计100元。
三、办理丧葬事宜误工费，结合本案及当地办理丧葬事宜实际，按三人三次计算，每人每次按70元计算，共计为630元。
四、交通费，结合住院抢救治疗、当地办理丧葬事宜习惯及就医地点等因素，酌情确定500元。
五、伙食费，原告的该主张于法无据，本院不予支持。
六、死亡赔偿金，死者系农村户口，但四川赛鑫建筑劳务有限公司从2011年2月就为其投保了工伤保险，结合该公司出具的务工证明及工资表，足以证明其进城务工以超过一年，即收入来源地为城镇，根据2011年城镇居民人均可支配收入为17899元计算20年，合计357980元。发生事故时死者之子唐雷仅10周岁，根据2011年农村居民人均年生活消费支出4，675.5元计算8年，除以扶养人数，合计18702元。以上合计376682元。
七、丧葬费，根据2011年全省职工平均工资31489元计算6个月为15744.5元。
八、精神抚慰金，结合本案当事人的过错程度及当地生活水平，酌情确定为30000元。
九、车辆损失费，由于原告方车辆在本次交通事故中受损，且提交了1900元的车辆维修费票据，故本院予以支持。
综上，原告方因本次交通事故产生的损失共计433759.39元，其中属于医疗费用赔偿范围为6972.46元，由安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿范围支付；属于交强险死亡伤残赔偿范围为423556.5元，该项损失由安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围支付110000元；属于财产损失赔偿范围为1900元，由安邦保险公司在交强险财产损失赔偿范围支付1900元。超出交强险赔偿限额的损失322528.96元，根据事故双方承担责任的比例，由被告易洪碧承担225770.27元，余下96758.69元，由原告方自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告雷秀琼、唐德光、唐玲、唐雷118872.46元。
二、被告易洪碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷秀琼、唐德光、唐玲、唐雷225770.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告易洪碧负担2858元，原告雷秀琼、唐德光、唐玲、唐雷负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年五月十六日
书 记 员 曾 锐