山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终695号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。住所地阳泉盂县。
负责人：任永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）盂县佳通物资贸易有限公司。住所地阳泉盂县。
法定代表人：魏有龙，该公司经理
委托诉讼代理人：王彦平，该公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）因与被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称盂县佳通物资公司）保险合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院(2016)晋0322民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保财险盂县金龙支公司的委托诉讼代理人王进来、被上诉人盂县佳通物资公司的委诉讼托代理人王彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人保财险盂县金龙支公司向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省盂县人民法院(2016)晋0322民初160号民事判决，改判上诉人不承担诉讼费、尸表检验费、照相费、摄像费、施救费、殡葬服务费。主要事实与理由:诉讼费、尸表检验费、照相费、摄像费、施救费、殡葬服务费不在保险责任赔偿范围，上诉人不应承担上述费用。
被上诉人盂县佳通物资公司辩称：上述费用应由保险公司承担。
一审期间，原告盂县佳通物资公司诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、殡葬服务费、鉴定费等损失共计56815元。
一审法院经审理查明，2015年1月7日20时10分许，孟彦军驾驶晋C××××6晋C×××1挂东风牌重型半挂货车由东向西行至省道214线135KM+980M路段时超速行驶，与行人（无名氏）接触肇事，致行人（无名氏）当场死亡，车辆损坏。2015年2月16日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为孟彦军驾车超速行驶且未在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的主要原因，行人（无名氏）未靠路边行走是造成此事故的次要原因。认定此事故孟彦军负主要责任，行人（无名氏）负次要责任。
晋C××××6、晋C×××1挂东风牌重型半挂货车系盂县路家村镇观沟村人许千贵以分期付款方式向原告盂县佳通物资公司购买，因车款未付清，原告盂县佳通物资公司保留所有权。该车车辆实际支配者为许千贵，孟彦军系许千贵所雇佣的司机。
晋C××××6主车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（责任限额216000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止。晋C×××1挂车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车损失保险（责任限额68400元）、第三者责任保险（责任限额50000元）、不计免赔率，保险期间自2014年10月17日起至2015年10月16日止。
本次交通事故导致晋C××××6、晋C×××1挂东风牌重型半挂货车发生损坏，该车经山西永丰资产评估事务所评估损坏价值为12115元，因被告中国人保财险盂县金龙支公司对该评估结论持有异议，庭审中经原、被告双方一致同意，确定晋C××××6、晋C×××1挂东风牌重型半挂货车损失为9000元。另外原告支付施救费6500元、支付晋C××××6技术、车速鉴定费5000元、支付孟彦军酒检鉴定费500元。原告还支付本案无名尸殡葬服务费32000元、尸表检验费400元、照相费200元、摄像费100元。原告还支付山西永丰资产评估事务所评估费2000元。因原告要求被告赔付上述款项被拒绝，原告诉至一审法院。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、殡葬服务费收据、尸表检验费、照相费、摄像费票据、酒检鉴定费发票、车速鉴定费发票、施救费发票。
一审法院认为，原告盂县佳通物资公司与被告中国人保财险盂县金龙支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。现原告在被告处所投保的晋C××××6、晋C×××1挂东风牌重型半挂货车在保险期间内发生交通事故，被告应当对原告的合理损失进行赔付。原告因本次交通事故产生车辆损失费9000元、施救费6500元，被告对此应当在机动车损失保险责任限额内赔付。原告支付无名尸的殡葬服务费32000元、尸表检验费400元、照相费200元、摄像费100元，上述费用均系在交通事故中导致第三者遭受人身伤亡产生的费用，故被告对此应当在交强险死亡伤残赔偿限额内丧葬费项下先行赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内按责任比例赔付。原告主张的车辆技术、车速鉴定费5000元、驾驶员孟彦军酒检鉴定费500元均系交警部门为查明事故原因进行的检测收费，不属于保险合同约定的理赔项目，对此费用应由原告自行承担。原告主张支付山西永丰资产评估事务所评估费2000元，因该委托评估是原告自行委托，且被告对该评估报告不予认可，况庭审中原、被告对本案受损车辆的损失费用达成一致意见，均认可车辆损失为9000元，该评估报告并未被采用，故对该评估费用由原告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司晋C××××6、晋C×××1挂东风牌重型半挂货车车辆损失费、施救费15500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司所支付无名尸的殡葬服务费、尸表检验费、照相费、摄像费共计30235元。综合上述（一）、（二）项，被告应当赔偿原告45735元，上述判决内容于判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告负担。
二审审理中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人所诉争32000元殡葬服务费系因死者为无名氏，公安机关无法找到其亲属，将尸体在存放盂县有德殡葬服务有限公司，产生存放费用32000元，该笔款项由被上诉人支付给盂县有德殡葬服务有限公司。
本院认为，关于施救费，中国人保财险盂县金龙支公司与盂县佳通物资公司订立的《营业用汽车损失保险》第五条，约定发生发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费，由保险人承担，根据上述约定，本案的施救费6500元，应由上诉人承担；关于尸表检验费、照相费、摄像费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持”，依据上述法律，本案中，被上诉人支付尸表检验费400元、照相费200元、摄像费100元等，上述费用均系在交通事故中导致第三者（无名氏）遭受人身伤亡产生的费用，故上诉人对700元的合理费用，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；关于殡葬服务费32000元，该费用实为停尸费，在本诉期间，因公安机关就无名氏仍未找到其亲属，也未对尸体进行最终火化处理，殡葬服务费32000元不宜列为交强险死亡伤残赔偿限中的丧葬费范围内赔付。根据中国人保财险盂县金龙支公司与盂县佳通物资公司订立《机动车第三者责任保险》第四条规定，被保险人允许的合法驾驶人致使第三者遭受人身损害的，依法由被保险人承担损害赔偿责任，保险人应依照本保险合同，对超过交强险的部分承担赔偿责任，且上诉人在其保险条款中没有就殡葬服务费或停尸费作出免责约定，上诉人应当在第三者责任保险责任限额内，按责任比例70%赔付被上诉人（即32000×70%=22400元）；发生关于诉讼费，中国人保财险盂县金龙支公司与盂县佳通物资公司订立《机动车第三者责任保险》第七条第（七）项，约定“保险人不承担赔偿诉讼费”，根据上述约定，在计算诉讼费时，就上诉人在第三者责任保险责任限额内赔偿被上诉人22400元，产生相应的诉讼费，不能判令上诉人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初160号民事判决的第一项，即上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司晋C××××6、晋C×××1挂东风牌重型半挂货车车辆损失费、施救费15500元；
二、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初160号民事判决的第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司所支付无名尸的尸表检验费、照相费、摄像费共计700元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在第三者责任限额内赔偿被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司所支付无名尸的殡葬服务费22400元。
上述款项及履行义务，应在本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费765元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担321元，被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司负担444元；二审案件受理费765元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担321元，被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司负担444元。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年十一月十八日
书记员 李增艳