wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4943号
原告：周芍叶，女。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：董晓森，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告周芍叶与被告董晓森、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆东斌、被告董晓森、被告人寿财险运城公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周芍叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告董晓森赔偿原告各项损失106000元，由被告人寿财险运城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。事实和理由：2016年7月26日10时，被告董晓森驾驶车牌号为晋M×的小型客车，沿运城市学苑路由北向南行驶，行驶至事故地点右转弯进入非机动车道时与畅俊贤由南向北逆向行驶的骑电动自行车发生相撞，致畅俊贤和电动车乘坐人原告周芍叶受伤，形成事故。后原告被送至运城市盐湖区人民医院住院治疗，于2016年8月18日出院，期间花费住院医疗费30103.75元、门诊费2363.36元及医疗器械费380元，共计32847.11元。2016年8月5日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告董晓森负事故主要责任，畅俊贤负次要责任，原告周芍叶无责任。2016年10月30日，山西省盐湖司法鉴定中心作出两份司法鉴定意见书，评定周芍叶因交通事故造成的右下肢损伤为十级伤残；评定周芍叶右下肢及骨盆骨折内固定术后，后续治疗费用为人民币9000元，内固定取出术两次共需住院31天，周芍叶右下肢及骨盆骨折内固定术：误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告董晓森系事故车辆晋M×车主，且该车辆在被告人寿财险运城公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月6日起至2017年7月5日止，事故发生在保险期间内。经调解无法达成协议，故原告诉至法院。
被告董晓森辩称，对原告所述的事故发生经过、责任认定均无异议。被告董晓森是事故车辆晋M×车主和司机。事故车辆晋M×在被告人寿财险运城公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由被告人寿财险运城公司承担。
被告人寿财险运城公司辩称，对原告所述的事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆晋M×在被告人寿财险运城公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告人寿财险运城公司已赔付原告10000元。在核实驾驶人驾驶证、行驶证有效的情况下，同意对原告的合理的损失在机动车交通事故责任强制保险内予以分项赔付。被告不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、运城市公安局盐湖区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告董晓森负主要责任，原告周芍叶无责任。
2、运城市盐湖区人民医院出具住院病案一份，拟证明原告住院治疗23天。
3、运城市盐湖区人民医院出具的住院费票据1张30103.75元，门诊票据10张计2363.36元，运城市华奥药品器械有限公司出具的原告购买源之康防褥疮气垫床380元票据一张，拟证明原告共花费医疗费32847.11元。
4、山西省盐湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤残等级为十级、后续治疗费用为9000元，需住院31天、误工期120日，护理期60日，营养期60日。
5、山西省盐湖司法鉴定中心收据1张、法检拍照收据1张，拟证明原告支出鉴定费用3600元。
6、山西中瀚建设工程有限公司出具证明、营业执照、劳动合同书各一份，拟证明原告从事的工作及收入情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险运城公司对于原告提供的证据3的真实性无异议，但称原告医疗费应扣除15%的非医保用药。对于该意见，本院认为，原告在接受医院治疗时，所用药物系由医生决定，作为患者原告并不知道具体什么药物属医保用药及是否系合理用药，被告无证据证明其主张，对该意见本院不予采纳，故对于证据3本院予以确认。对证据5，被告人寿财险运城公司对其的真实性有异议，称不是正规发票，不能认定。本院认为，原告所提供的鉴定费票据虽为收据，但该证据结合鉴定意见书，能证明原告因申请伤残鉴定而实际支出的相关费用，故对该证据本院予以确认。对于证据6，被告人寿财险运城公司对其真实性有异议，本院认为，原告虽提供了合同及误工证明，但未能提供其具体领取工资的相关明细证明，故对其真实性本院不予确认。另原告在住院期间，被告人寿财险运城公司已支付原告医疗费10000元，对该事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。事故发生后，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，认定被告董晓森负事故主要责任，畅俊贤负次要责任，原告周芍叶无责任。该认定书事实清楚、定责准确，本院予以采纳。原告的损失经本院查明为：医疗费32847.11元、误工费7550元（50元×151天）、护理费6370元（70元×91天）、营养费2730元（30元×91天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、伤残赔偿金26781元（17854元×15年×10%）、精神抚慰金3000元、内固定取出费用9000元、鉴定费3600元，共计93028.11元。因事故车辆晋M×在被告人寿财险运城公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险运城公司已支付原告医疗费10000元，故原告的剩余损失应由被告人寿财险运城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周芍叶医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、内固定取出费用等损失共计83028.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告董晓森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王徐昊
呼和浩特新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00239号
原告张宝龙，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人路世惠，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李秉成，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人郑凤梅，该公司员工。
原告张宝龙诉被告李秉成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝龙及委托代理人路世惠，被告李秉成，被告人保公司的委托代理人郑凤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝龙诉称，2014年10月23日7时许，李秉成驾驶低速货车沿成吉思汗大街由东向西行驶至呼伦北路与成吉思汗大街交叉口处时，与张宝龙驾驶电动自行车载乘车人张淑珍由东向南转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致张宝龙、张淑珍受伤。新城区交警大队针对此事故作出呼公交认字（2014）第482号道路交通事故认定书，认定李秉成应负事故的全部责任，张宝龙、张淑珍无责任。经查肇事车辆低速货车的所有人及驾驶人均系李秉成，该车在人保公司投保了交强险及三者险。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计25070.11元。
被告李秉成辩称，对本次事故的事实予以认可，我有保险，赔偿项目由保险公司负责。
被告人保公司辩称，对本次事故的事实予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及5万元商业险三者险并不计免赔。对营养费不认可，误工费仅有一个证明，不能证明实际的误工损失；事故发生在2014年，应适用2014年赔偿标准进行计算；关于精神抚慰金，原告不符合精神抚慰金条件，不予赔偿；诉讼费、鉴定费、复印费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日7时许，李秉成驾驶低速货车沿成吉思汗大街由东向西行驶至呼伦北路与成吉思汗大街交叉口处时，与张宝龙驾驶电动自行车载乘车人张淑珍由东向南转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致张宝龙、张淑珍受伤。新城区交警大队针对此事故作出呼公交认字（2014）第482号道路交通事故认定书，认定李秉成应负事故的全部责任，张宝龙、张淑珍无责任。
事故发生后，张宝龙被送往医院进行救治，伤情经诊断为头颈部外伤、额窦骨折、脑外伤后综合症，住院治疗30天，张宝龙自付医疗费6670.83元，李秉成垫付医疗费355.9元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为5万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告李秉成负此次交通事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，原告提供的证明仅能说明其从事的工作情况，不足以证明具体收入情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合原告的住院时间及出院诊断中休息三个月的医嘱，确定误工费为12148.8元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其因事故受伤，造成一定的精神损害，酌定为500元。原告因事故产生的损失为医疗费6670.83元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3037.23元、精神抚慰金500元、误工费12148.8元、病历复印费17.5元。上述费用中，被告人保公司应赔偿原告24756.86元，被告李秉成应赔偿原告病历复印费17.5元。被告人保公司应返还被告李秉成垫付的医疗费355.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝龙24756.86元；
二、被告李秉成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝龙17.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李秉成355.9元。
诉讼费：案件受理费214元（原告已预交），原告张宝龙承担3元，被告李秉成承担211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王海鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4282号
申请人：张传营，男，1979年4月2日出，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：孙志强，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：孙彦松，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：商丘市锦瑞置业有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。
法定代表人：李巧荣，公司经理。
申请人张传营与被申请人孙志强、孙彦松、商丘市锦瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请人张传营自愿以其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志强、孙彦松、商丘市锦瑞置业有限公司50万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人张传营所有的豫Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月一日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4282号之一
原告：张传营，男，1979年4月2日出，汉族，务农，大专文化，住河南省虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：孙志强，男，1962年7月1日出生，汉族，虞城县公安局干警，住河南省虞城县。
被告：孙彦松，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告孙志强之子。
被告：商丘市锦瑞置业有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。
法定代表人：李巧荣，公司经理。
本院在审理原告张传营与被告孙志强、孙彦松、商丘市锦瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张传营以与被告已经达成和解为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张传营撤回对被告孙志强、孙彦松、商丘市锦瑞置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传营撤回对被告孙志强、孙彦松、商丘市锦瑞置业有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告张传营负担。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李慧芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1028号
原告席永华，女，汉族，居民。
被告田旭，男，汉族，居民。
被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告席永华与被告田旭、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告席永华，被告田旭、被告保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元；并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，如经核实涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担
被告田旭辩称，同意合理赔偿。
被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司未答辩。
经审理查明，事故地点位于费县钟益楼路口处。2014年1月18日10时5分许，被告田旭驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县和平路自北向南行至费县钟益楼路口处右转弯时，与顺行的原告席永华驾驶的自行车相撞，致席永华受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：田旭负事故全部责任，席永华无事故责任。
事故发生后，原告席永华在费县人民医院住院19天，共花费医疗费7662.46元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告被鉴定人席永华系左肱股大结节撕脱骨折达不到伤残，并支出法医鉴定费600元；另要求被告赔偿住院伙食补助费380元，按每天20元住院19天计算；护理费1900元，按一人护理护理时间19天每天100元计算；交通费400元；法医鉴定费600元；复印费12.5元；邮寄费90元；营养费3800元；共计15000元。
另查明，被告田旭在事故发生后为原告支付住院押金800元，另支出医疗费784元。在庭审中原、被告双方均无异议。
再查明，被告田旭驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内；事故发生后，原告已对被告车辆提出诉前保全申请，保全金额为3万元，被告田旭已缴纳事故保证金。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田旭驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县和平路自北向南行至费县钟益楼路口处右转弯时，与顺行的原告席永华驾驶的自行车相撞，致席永华受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的田旭负事故全部责任，席永华无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤。对原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交通强制保险责任限额以外的经济损失，应由作为实际车主的田旭按事故责任比例承担。
对于原告损失，双方无异议的，本院依法予以认定；有异议的，其中护理费部分，原告于庭后提交所在单位营业执照、用工合同及工资证明予以证实，故护理费按护理时间19天每天100元计算；交通费部分，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为200元；营养费部分不予支持；医疗费、鉴定费、复印费、邮寄费部分，原告均提供相关证据予以证实，本院依法予以认定。综上，本院确定的原告的损失为医疗费7662.46元、住院伙食补助费152元（19天×8元／天）、护理费1900元（19天×100元／天）、交通费200元、法医鉴定费600元、复印费12.5元、邮寄费90元，共计10616.96元。（据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告席永华医疗费7662.46元、住院伙食补助费152元、护理费1900元、交通费200元。共计9914.46元。
二、被告田旭赔偿原告席永华法医鉴定费600元、复印费12.5元、邮寄费90元，共计702.5元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告田旭为原告席永华垫付的医疗费784元、住院押金800元，共计1584元可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费320元，共计495元，由被告田旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年六月六日
书记员 霍宝霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1243号
原告兰考县供销合作社。
法定代表人李伟胜，任兰考县供销合作社主任职务。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师。
被告陈春芳，女，1978年6月10日生。
委托代理人王付春，1952年8月13日生。
原告兰考县供销合作社诉称，被告是兰考棉麻公司南彰加工厂的职工，2007年，原、被告口头约定，将厂内的两个货台租赁给被告使用，并约定租金每年2000元，但被告在未向原告南彰棉花加工厂缴纳租金的情况下，强行占用加工厂院内的部分土地，并种上几十棵杨树。2012年我单位将南彰棉花加工厂作为招商引资项目承包给了北京商人李军民，由于被告强行占用了院内的部分土地，给我单位造成巨大的经济损失，请求人民法院判令被告停止侵权，拆除其侵占的南彰棉花加工厂的土地上的附属物，清除地面上种植的杨树，并赔偿经济损失8000元。
被告陈春芳辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。我现在使用的土地系王茂店村的土地，原告没有合法的土地使用证，不具备诉讼主体资格；原告没有合法的土地使用手续，本案审查的关键是原告是否有土地证。二、我在此居住多年，且已栽种树木，不管谁企图承包、承租这块地，在同样条件下，我都有优先使用的权利，在我不知情的情况下，签订的任何协议都是无效的，侵犯了我的优先权。
经审理查明，兰考县棉麻公司是原告兰考县供销合作社的二级机构，具备法人资格，企业状态为已被吊销营业执照；兰考县棉麻公司南漳棉花加工厂属于兰考县棉麻公司是分支机构，不具备法人资格，企业状态已被吊销营业执照。2002年，兰考县棉麻公司南彰棉花加工厂取得了国有土地使用证，土地证号为“兰籍国用（2002）0017**号”，坐落位置在南彰镇王茂店村，使用面积22135.7㎡。2007年，原告的下属机构南彰棉花加工厂与被告口头约定将厂内的两个货台租赁给被告使用，年租金2000元。被告在原告的院内堆砌有杂物，并种上杨树。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的土地证、照片在卷佐证。
本院认为，原告作为兰考县棉麻公司主管机关，在兰考县棉麻公司及南彰棉花加工厂停止营业的情况下，有权对其二级机构的财产进行管理，具备诉讼主体资格。兰考县棉麻公司南彰棉花加工厂拥有土地证号为“兰籍国用（2002）0017**号”范围内的土地的使用权，被告在原告的土地上堆砌杂物、种树侵犯了原告的土地使用权，故对原告要求被告停止侵权，拆除其侵占的南彰棉花加工厂的土地上的附属物，清除地面上种植的杨树的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告未举出相关证据，本院不予支持。对被告提出原告没有土地使用权的答辩意见，因原告的二级机构持有国有土地证，本院不予支持；对被告提出的被告有优先租赁权的答辩意见，因原、被告的口头约定的内容中没有让被告在其院内堆砌杂物、及栽种树木的内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定判决如下：
一、被告陈春芳于本判决生效后十日内清除其在兰考棉公司南彰加工厂院内堆砌的杂物及栽种杨树。
二、驳回原告兰考县供销合作社要求被告赔偿损失8000元的诉请。
案件受理费150元由被告陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年十月八日
书记员 金冬磊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297-1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人王雅璇。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人王雅璇征收社会抚养费（2015）东非审字第55号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第55号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东非审字第55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泉鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297-1号
申请人郭之瑞。
被执行人景军峰。
申请执行人郭之瑞与被执行人景军峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张钦耕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初555号
原告赵某某，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆市綦江区渝綦法律事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
被告邹某某，女，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
原告赵某某诉被告蔡某某，邹某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理中，因被告自动履行其义务原告赵某某于2016年1月15日向本法院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�赵某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年一月十九日
书记员 肖瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初227号
原告：李卫华，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张贺军，男，1960年7月14日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告李卫华与被告张贺军合同纠纷一案中，原告李卫华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫华的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘朝阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00031号
原告：广德盛远建设工程有限公司，
法定代表人：蔡章红，该公司董事长。
委托代理人：潘成宝，男，1982年6月17日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：凤阳中盛置业有限公司。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
委托代理人：汤宪章，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司法务部员工。
本院在审理原告广德盛远建设工程有限公司诉被告凤阳中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广德盛远建设工程有限公司以其与凤阳中盛置业有限公司已和解并签订了“和解协议”为由，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告广德盛远建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广德盛远建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费36426元，减半收取18213元，由原告广德盛远建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 玥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6271号
原告李泽先。
委托代理人李辉彩。
被告迟延宁。
原告李泽先为与被告迟延宁加工合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉彩到庭参加了诉讼，被告迟延宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽先诉称，2003年3、4月份，被告迟延宁在原告处镀锌，共欠原告加工费13200元，为原告出具欠条一张，后原告向被告追要该欠款，被告还款1200元，余款拒不支付。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告迟延宁无答辩。
经审理查明，2003年3、4月份，被告迟延宁在原告处为其铁件镀锌，花费加工费共计13200元，于2003年10月7日，为原告出具欠条一份。后原告向被告索要欠款，被告给付1200元后，余款12000元拒不支付，原告多次追要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系。被告迟延宁尚欠原告李泽先镀锌加工费12000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告迟延宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟延宁于本判决生效后十日内偿付原告李泽先加工费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。
第三百六十五条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0235号
申请执行人丹阳新汇丰包装有限公司。住所地丹阳市云阳镇工业园区。
法定代表人戎卫国，该公司董事长。
被执行人蔡小春。
被执行人於良红。
申请执行人丹阳新汇丰包装有限公司与被执行人蔡小春、於良红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）丹商初字第0581号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人蔡小春、於良红应分期给付申请执行人价款56985元，如两被执行人未按期足额给付，申请执行人可就被执行人所有未付价款一并申请法院执行，案件受理费613元，由两被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人丹阳新汇丰包装有限公司于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的为57598元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月26日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第0581号民事调解书终结本次执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年六月十日
书记员 朱光宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初87号
原告：刘建宏,男。
委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭路欧阳海广场旁锦绣华庭24-25号。
负责人：张经纬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男。
原告刘建宏与被告中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘建宏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建宏负担。
审 判 员 李 六 荣
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第874号
原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇薄庄村南。
法定代表人李学良，职务总经理。
委托代理人王术忠，系该公司员工。
被告孟令球，男，汉族，1975年9月28日生，身份证号1302221975********，现住唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村一区**排*号。
委托代理人李茹。
原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司与被告孟令球劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司的委托代理人王术忠和被告孟令球及其委托代理人李茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司诉称：被告系我公司职工，2011年9月4日11时，被告在轧钢车间工作时受伤，2011年10月21日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月8日由唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为九级伤残。我公司对此无异议。2014年1月29日，由唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出了丰劳人仲（裁）字（2013）第118号的仲裁裁决书，我不服该裁决书，故向法院提起诉讼。诉讼的理由如下，一、原、被告并未解除劳动合同，裁决书上的裁定款额有误；被告受伤出院后一直在原告处上班，并领取了劳动报酬，所有相关待遇依法不应裁决。二、既然没有解除劳动合同被告就依法不应享受伤残医疗补助金和就业补助金。三、即使解除劳动合同，根据相关规定伤残医疗补助金和就业补助金也不应由原告承担。综上，我公司认为，唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2013）第118号仲裁裁决书认定事实不清，使用法律错误，故我公司请求被告不应享受工伤保险待遇。
被告孟令球辩称，原告称没有与我解除劳动合同不属实，我已经与原告解除劳动合同，在2012年初，我已经退出弘丰牧栏杆有限公司，因工资待遇产生矛盾，没有书面合同，在2010年5月份至2012年1月底上班。不认可原告所诉第二条、第三条的请求，应由原告承担我的工伤待遇。
经审理查明，被告孟令球在原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司工作，双方没有签订劳动合同。2011年9月4日11时在轧钢车间从事调整压辊工作中左手受伤，201年10月21日经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2011）130207-1287号《认定工伤决定书》，认定被告孟令球系工伤。于2013年6月8日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2145鉴定结论通知书，被告孟令球鉴定结论为九级伤残、停工留薪期伍个月。被告孟令球向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求享受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月29日作出劳动仲裁裁决书［丰劳人仲案（裁）字（2013）第118号］，被告孟令球应当享受工伤待遇；具体项目是：一次性伤残补助金29277元，停工留薪期工资3398元；一次性医疗补助金46130元；一次性伤残就业补助金19770元（扣除15723元）。
另查，被告孟令球的曾用名孟可俊，被告孟令球从原告处支取伤残补助金15723元，对此双方无异议；原告立案时提交被告孟令球伤前三个月的工资，六月份的工资3338元，七月份的工资3787元，八月份的工资3539元；上述三个月的平均工资为3554.67元，原、被告对此工资表的复印件均无异议。
查，原告庭审中提交被告孟令球伤前三个月的工资表，本庭责令原告（用工单位）提交其保管的伤前十二个月的被告本人工资表，庭审后原告只提交孟令球2010年9、10、11月份的工资表复印件以及2011年4、5月份的工资表复印件。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2013）第81号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司与被告孟令球虽未订立劳动合同，但被告孟令球系原告轧钢车间的工人，孟令球于2011年9月4日11时在工作中调整轧辊时受伤；属于接受单位指派在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与原告存在事实劳动关系，原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司应当承担赔偿被告孟令球工伤保险待遇的责任。原告伤后，经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（201）130207-1287号《认定工伤决定书》，认定被告孟令球系工伤；于2013年6月8日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2145鉴定结论通知书，被告孟令球鉴定结论为九级伤残、停工留薪期拾伍个月；因此原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司应当承担赔偿被告孟令球工伤保险待遇的责任。由于被告本人工资5000元的证据不足，不予采信。原告庭审时提交被告孟令球伤前三个月的工资，六月份的工资3338元，七月份的工资3787元，八月份的工资3539元；上述三个月的平均工资为3554.67元，原、被告对此工资表的复印件均无异议，予以确认。原告庭审后三日内亦未提交原告伤前十二个月的工资，因此被告孟令球的本人工资采信原、被告均认可的六、七、八三个月工资的平均数3554.67元。被告孟令球享受一次性伤残补助金16269.03元（已扣除孟令球支取的15723元），停工留薪期工资3398（原、被告无异议）元，一次性医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元。原告庭审中只提交被告孟令球伤前三个月的工资表，本庭责令原告（用工单位）提交其保管的伤前十二个月的被告本人工资表，庭审后，原告提供2010年9、10、11月份的工资表复印件以及2011年4、5月份的工资表复印件，属不连续的工资表，没有证明的效力，不予采信。故按照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十六条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的事实劳动关系。
二、原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司自本判决生效后七日内给付被告孟令球一次性伤残补助金16269.03元（已扣除孟令球支取的15723元），停工留薪期工资3398（已扣除孟令球支取的工资21602）元，一次性医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，合计人民币85567.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第874号
原告江西南丰农村合作银行，住所地南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人揭福春，该行资产保全部员工，特别授权代理。
被告曾凤英。
被告鄢兴旺。
被告邵水平。
被告鄢爱英。
原告江西南丰农村合作银行诉被告曾凤英、鄢兴旺、邵水平、鄢爱英金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭福春到庭参加诉讼。被告曾凤英、鄢兴旺、邵水平、鄢爱英经合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾凤英和鄢兴旺于2009年7月29日以木材加工为由，向我行琴城支行借款15万元。邵水平和鄢爱英用坐落于南丰县太和镇康都村的98亩山林为借款作抵押。借款期限为二年，后又展期至2011年12月28日。被告只归还利息至2013年12月28日止，之后本息分文未付。为维护我行合法权益，向法院起诉，要求被告曾凤英和鄢兴旺归还借款15万元及利息，利息从2013年12月29日起，按月利率9.3‰计算；邵水平和鄢爱英在抵押范围内承担连带经济责任。
被告曾凤英、鄢兴旺、邵水平和鄢爱英没到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年7月29日，曾凤英、鄢兴旺与南丰县农村信用合作联社琴城信用社签订了《中长期借款合同》［编号：（2009）琴农信中长借字第162号］。合同第二条约定借款金额为15万元；第四条约定，借款期限为24个月，自2009年7月29日起至2011年7月28日止；第五条约定，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮100%确定，为月利率9‰。同日，邵水平、鄢爱英与南丰县农村信用合作联社琴城信用社签订《抵押合同》［编号：（2009）琴农信抵字第34号］，为（2009）琴农信中长借字第162号《中长期借款合同》的借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，抵押物为坐落在南丰县太和镇康都村84号宗地［林权证号：南丰县林证字（2009）第XXXX06号］。双方为抵押办理了登记手续，原告据此获得林权他项权证书（证号：丰林权他字2009第XX4号）及森林资源资产抵押登记证［证号：丰林押证字（2009）第X4号］。2011年7月21日，四被告与南丰县农村信用合作联社琴城信用社签订《借款展期协议书》，约定：（2009）琴农信中长借字第162号借款合同的借款期限展期5个月，自2011年7月28日起至2011年12月28日止；展期借款利率为月利率9.3%；邵水平、鄢爱英为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保，仍按（2009）琴农信抵字第34号抵押合同的约定执行。借款到期后，被告曾凤英和鄢兴旺没有归还借款本金，仅支付利息至2013年12月28日。
另查明，南丰县农村信用合作联社琴城信用社现已更名，系原告下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《中长期借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、林权他项权证书、森林资源资产抵押登记证、《借款展期协议书》、曾凤英交易清单打印件及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中长期借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告曾凤英和鄢兴旺未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告曾凤英和鄢兴旺归还借款15万元，及以展期内月利率9.3‰计算逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告邵水平和鄢爱英为该债务提供了抵押担保，原告有权以抵押林权优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾凤英和鄢兴旺在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行借款15万元及利息（从2013年12月29日起按月利率9.3‰计算至还款之日止）；
二、原告江西南丰农村合作银行就上述债权有权以被告邵水平和鄢爱英提供的抵押物林权［南丰县林证字（2009）第XXXX06］的拍卖或变卖款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 樊 荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第874号
原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李学良，职务总经理。
委托代理人王术忠，男，汉族，1947年2月28日生，现住唐山市，系该公司员工。
被告孟令球，男，汉族，1975年9月28日生，现住唐山市。
委托代理人李茹，女，汉族，1973年11月23日生，现住址同上，系被告妻子。
原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司与被告孟令球劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司的委托代理人王术忠和被告孟令球及其委托代理人李茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司诉称：被告系我公司职工，2011年9月4日11时，被告在轧钢车间工作时受伤，2011年10月21日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月8日由唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为九级伤残。我公司对此无异议。2014年1月29日，由唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出了丰劳人仲（裁）字（2013）第118号的仲裁裁决书，我不服该裁决书，故向法院提起诉讼。诉讼的理由如下，一、原、被告并未解除劳动合同，裁决书上的裁定款额有误；被告受伤出院后一直在原告处上班，并领取了劳动报酬，所有相关待遇依法不应裁决。二、既然没有解除劳动合同被告就依法不应享受伤残医疗补助金和就业补助金。三、即使解除劳动合同，根据相关规定伤残医疗补助金和就业补助金也不应由原告承担。综上，我公司认为，唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2013）第118号仲裁裁决书认定事实不清，使用法律错误，故我公司请求被告不应享受工伤保险待遇。
被告孟令球辩称，原告称没有与我解除劳动合同不属实，我已经与原告解除劳动合同，在2012年初，我已经退出弘丰牧栏杆有限公司，因工资待遇产生矛盾，没有书面合同，在2010年5月份至2012年1月底上班。不认可原告所诉第二条、第三条的请求，应由原告承担我的工伤待遇。
经审理查明，被告孟令球在原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司工作，双方没有签订劳动合同。2011年9月4日11时在轧钢车间从事调整压辊工作中左手受伤，201年10月21日经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2011）130207-1287号《认定工伤决定书》，认定被告孟令球系工伤。于2013年6月8日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2145鉴定结论通知书，被告孟令球鉴定结论为九级伤残、停工留薪期伍个月。被告孟令球向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求享受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月29日作出劳动仲裁裁决书［丰劳人仲案（裁）字（2013）第118号］，被告孟令球应当享受工伤待遇；具体项目是：一次性伤残补助金29277元，停工留薪期工资3398元；一次性医疗补助金46130元；一次性伤残就业补助金19770元（扣除15723元）。
另查，被告孟令球的曾用名孟可俊，被告孟令球从原告处支取伤残补助金15723元，对此双方无异议；原告立案时提交被告孟令球伤前三个月的工资，六月份的工资3338元，七月份的工资3787元，八月份的工资3539元；上述三个月的平均工资为3554.67元，原、被告对此工资表的复印件均无异议。
查，原告庭审中提交被告孟令球伤前三个月的工资表，本庭责令原告（用工单位）提交其保管的伤前十二个月的被告本人工资表，庭审后原告只提交孟令球2010年9、10、11月份的工资表复印件以及2011年4、5月份的工资表复印件。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2013）第81号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司与被告孟令球虽未订立劳动合同，但被告孟令球系原告轧钢车间的工人，孟令球于2011年9月4日11时在工作中调整轧辊时受伤；属于接受单位指派在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与原告存在事实劳动关系，原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司应当承担赔偿被告孟令球工伤保险待遇的责任。原告伤后，经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（201）130207-1287号《认定工伤决定书》，认定被告孟令球系工伤；于2013年6月8日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2145鉴定结论通知书，被告孟令球鉴定结论为九级伤残、停工留薪期拾伍个月；因此原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司应当承担赔偿被告孟令球工伤保险待遇的责任。由于被告本人工资5000元的证据不足，不予采信。原告庭审时提交被告孟令球伤前三个月的工资，六月份的工资3338元，七月份的工资3787元，八月份的工资3539元；上述三个月的平均工资为3554.67元，原、被告对此工资表的复印件均无异议，予以确认。原告庭审后三日内亦未提交原告伤前十二个月的工资，因此被告孟令球的本人工资采信原、被告均认可的六、七、八三个月工资的平均数3554.67元。被告孟令球享受一次性伤残补助金16269.03元（已扣除孟令球支取的15723元），停工留薪期工资3398（原、被告无异议）元，一次性医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元。原告庭审中只提交被告孟令球伤前三个月的工资表，本庭责令原告（用工单位）提交其保管的伤前十二个月的被告本人工资表，庭审后，原告提供2010年9、10、11月份的工资表复印件以及2011年4、5月份的工资表复印件，属不连续的工资表，没有证明的效力，不予采信。故按照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十六条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的事实劳动关系。
二、原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司自本判决生效后七日内给付被告孟令球一次性伤残补助金16269.03元（已扣除孟令球支取的15723元），停工留薪期工资3398（已扣除孟令球支取的工资21602）元，一次性医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，合计人民币85567.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告唐山市丰南区弘丰牧栏杆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第874号
原告李红艳。
被告：李作富。
本院在审理原告李红艳与被告李作富买卖合同纠纷一案中，原告李红艳于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年九月二十日
书 记 员 鞠 震
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三民初字第19号
原告：林某甲。
被告：朱某。
原告林某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原告林某甲与被告朱某于2006年通过网络聊天认识，不久便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，于××××年××月××日生育一女，取名林某丙。婚后，双方夫妻感情尚可。2012年2月4日，被告朱某在无任何征兆的情况下离家出走，留下两个年幼的子女。2012年8月8日被告短暂回来，在家生活半个月后，于同年8月23日再次无故离家出走。至此，双方再无联系，夫妻关系名存实亡。2013年6月20日，原告林某甲曾向法院起诉离婚，于同年7月3日撤回起诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙与婚生女儿林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由被告朱某承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子林某乙与婚生女儿林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为此，原告林某甲向本院提供了如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告主体资格。
2.户口簿一份，以证明被告主体资格。
3.结婚证二份，以证明原、被告结婚的事实。
4.出生医学证明二份，以证明婚生儿子林某乙与婚生女儿林某丙的身份情况。
5.泽雅镇林岙村村民委员会证明一份，以证明被告于2012年8月23日离家出走，至今下落不明的事实。
6.（2013）温瓯三民初字第110号民事裁定书及生效证明书各一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告朱某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查认为来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告林某甲与被告朱某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，于××××年××月××日生育一女，取名林某丙。2012年8月23日被告朱某离家出走，至今未归。
另查明，2013年6月20日原告向本院起诉离婚，后于同年7月3日撤回起诉。
本院认为：被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。婚姻应当以感情为基础。婚后，双方理当相互扶持、相互帮助共同搞好家庭生活。但被告朱某在2012年8月23日无故出走，至今未归，其严重缺乏家庭责任感。现导致原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，现婚生儿子林某乙、婚生女儿林某丙随原告一起生活，故由原告抚养为宜。原告自愿负担全部的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告朱某离婚。
二、婚生儿子林逸臣与婚生女儿林娡瑶由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案受理费300元，公告费820元，共计1120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2587号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人夏某某，行长。
委托代理人武涛，男，1979年11月14日生，汉族。
委托代理人解楠，女，1987年10月9日生，汉族。
被告王某某，女，汉族，临沂凯润食品有限公司法定代表人。
被告王友凯，男，汉族，居民。
被告临沂凯润食品有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人王某某，经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告王某某、王友凯、临沂凯润食品有限公司（以下简称凯润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行委托代理人武涛、解楠到庭参加诉讼，被告王某某、王友凯、凯润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行临沂分行诉称，2010年6月26日，被告王某某、王友凯与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。合同约定被告王某某、王友凯夫妇向原告借款80万元用于经营周转，并以二被告共同所有的位于临沂市兰山区东苑小区2-1号楼，2号楼的房产（临房权证兰山区字第××号）和位于临沂市兰山区桃花涧小区8号楼的房产（临房权证兰山区字第××号）设定最高额抵押，并办理了抵押登记。合同同时对借款利息、违约责任等做出了明确约定。同年6月29日，双方依法办理了抵押登记。同时，被告凯润公司、王某某与原告签订《共同还款协议》，约定被告凯润公司对被告王某某与原告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。2013年6月26日，被告王某某在原告单位处支用借款80万元，到期日为2014年6月26日。上述借款到期后，经原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金80万元及相应利息�罚息，并判令原告依法行使抵押权。
被告王某某、王友凯、凯润公司均未作答辩。
经审理查明，2010年6月26日，原告民生银行临沂分行（贷款人）与被告王某某（借款人）、王友凯（抵押人）签订编号为个高额贷字第116112010800552号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。该合同约定，被告王某某可在期限为2010年6月26日至2015年6月26日内向原告申请使用借款用于经营周转，借款额度为人民币80万元。借款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮动30％确定，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，逾�利率为本合同的贷款利率基础上加收40％确定。每笔借款的金额、期限、利率、还款日或结息日等均以借款凭证为准。若有被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情况之一时，原告有权选择拒绝被告使用本合同项下的借款额度、取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息。还约定，被告王某某、王友凯愿意以其共有的位于临沂市兰山区桃花涧小区8号楼的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××号）和位于临沂市兰山区东苑小区2-1号楼、2号楼的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××号）为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、诉讼费用等。同日，被告凯润公司（共同还款人）、王某某与原告民生银行临沂分行签订《共同还款协议》。该协议约定，�告凯润公司对被告王某某在上述《借款合同》项下全部债务（包括但不限于被告王某某应偿付的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等）承担连带责任，作为《借款合同》项下的共同还款人，《借款合同》对于被告王某某应遵守的义务和责任适用于被告凯润公司。《借款合同》、《共同还款协议》签订后，双方于2010年6月29日在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，他项权利证号分别为临房他证兰山区字第0308**号、临房他证兰山区字第0308**号。
另查明，2013年6月26日，原告民生银行临沂分行依约向被告王某某提供借款80万元，借款凭证载明的借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，借款利率为年息7.8％。被告王某某在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年6月26日。借款合同到期后，三被告未按约定清偿借款本金，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上�事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》；
3、借款凭证、抵押权证书；
4、被告王某某、王友凯的身份证明，被告凯润公司的组织机构代码证、营业执照等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告民生银行临沂分行与被告王某某、王友凯、凯润公司签订的《借款合同》、《共同还款协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王某某、王友凯、凯润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王某某借款80万元，被告王某某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要�其偿还借款本金80万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告凯润公司作为该借款的共同还款人，与原告签订《共同还款协议》，应当与被告王某某共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告凯润公司承担还款责任，理由正当，应予支持。被告王某某、王友凯以其房产为借款设立最高额抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告王某某、王友凯提供的抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、临沂凯润食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金80万元及逾期利息（逾期利息自2014年6月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.92％计算）。
二、被告王某某、临沂凯润食品有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行有权行使抵押权，对被告王某某、王友凯共有的位于临沂市兰山区桃花涧小区8号楼的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××号）及位于临沂市兰山区东苑小区2-1号楼、2号楼的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费5000元，共计16800元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱向荣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑一终字第97号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年12月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，现押于江西省樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月31日作出（2015）樟刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派代理检察员欧阳梦出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月7日22时许，被告人刘某某无证驾驶无牌照的三阳摩托车由江西省樟树市临江镇往位于该镇的寒山村方向行驶，行至杨公路吉祥酒店路段时与正在路上散步的行人聂某某发生碰撞，造成被害人聂某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾驶摩托车逃离现场。经江西省樟树市公安局交警大队认定，刘某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被害人聂某某的父亲聂某甲、母亲简某某和儿子黄某某向江西省樟树市人民法院民事审判庭提起了民事诉讼，法院判决刘某某和其父母刘某甲、熊某某共同赔偿聂某甲、简某某、黄某某经济损失计人民币556939.79元（含巳支付的5万元）。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故案件登记表证实：2014年8月7日晚上10时07分，在临江镇杨公路吉祥酒店路段发生一起交通事故。
2、证人黄某甲的证言证实：2014年8月7日晚上和聂某某在马路上散步，后面一辆摩托车速度好快过来撞到聂某某身体的左侧，导致身体往后倒，头部着地，碰着水泥板。碰撞后摩托车返光镜掉在地上，但司机没有停车，他追了一下司机，同时叫了好多句司机也没有停，便返回来救人。
3、道路事故现场示意图及现场勘查笔录证实：2014年8月7日交通事故所处的地理位置和方位。
4、现场指认笔录和照片证实：被告人刘某某指认的现场与现场勘查的事故地点相一致。
5、樟树市公安局交通警察大队的证明证实：被告人刘某某在全国机动车驾驶人数据库中无驾驶证信息。
6、交通事故车辆技术检验报告证实：该车右反光镜及支架碰撞断裂，断裂处离地高约108CM，断裂面与现场遗留反光镜支架断裂面相吻合。
7、樟树市公安局交通警察大队尸体检验报告证实：聂某某死亡原因为重度颅脑损伤。
8、樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负此事故全部责任，聂某某无责。
9、樟树市公安局人口信息查询结果证实：刘某某的出生时间是1996年12月23日。
10、樟树市人民法院（2015）樟民一初字第023号民事判决书证实：本案民事部分巳作出判决，判决被告人刘某某和其父母刘某甲、熊某某共同赔偿聂某甲、简某某、黄某某经济损失计人民币556939.79元（含巳支付的5万元）。
11、被告人刘某某的口供，供认了无证驾驶摩托车发生事故的经过和事故发生后离开现场的情况。
原审法院认为：被告人刘某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。刘某某犯罪时未满十八周岁，依法应减轻处罚。鉴于刘某某赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人刘某某上诉提出：刘某某及其家属正在积极筹款赔偿，希望再得到谅解后，二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的案件事实清楚，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，本院均予以确认。
另查明，二审期间，上诉人刘某某的亲属代其积极赔偿被害人聂某某的亲属经济损失共计566144.79元（含一审已支付的50000元），并得到谅解。有经二审庭审质证属实的收条、赔偿协议书、谅解书、证明等证据证实。
本院认为：上诉人刘某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘某某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于刘某某及其亲属在二审期间积极赔偿被害人聂某某亲属的全部经济损失，并取得谅解，根据刘某某犯罪的情节及其悔罪表现，可以对刘某某的原判量刑予以从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2015）樟刑初字第46号刑事判决中对被告人刘某某的量刑部分；
二、上诉人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 丁圣翔
代理审判员 易 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭剑斌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：李某（该行职工）。
被告：张微，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告张微信用卡纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年7月8日，被告张微因购买汽车向原告申请办理了信用卡一张，授信额度为人民币102000元。被告与原告约定将该信用卡用于汽车消费，并于2011年8月11日与原、被告双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。按照合同约定，2011年8月15日，被告在简阳市新晨汽车销售服务有限公司的POS机上一次性刷卡消费92000元，用于支付该购车款。同时，被告以所购车辆作为抵押，并办理了登记。在被告刷卡消费后，原告收回了此卡，并作“损坏”处理，以防被告再次刷卡透支，并约定借款人按照合同约定分36个月偿还可享受免息待遇，否则，原告有权按照相关约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金，超限费及其他相关费用。被告在分期支付过程中，多次、多期出现逾期还款，经原告催收，仍未还款。因此，原告于2013年4月19日宣告该合同提前到期，经双方磋商达成了新的《还款承诺书》，按照该承诺，被告于2013年4月19日当天偿还了2万元，余款被告应当在2013年9月30日前全部还清。但在到期时，原告仍未按照《还款承诺书》还清欠款。原告多次向其催收，被告态度恶劣，拒绝还款。诉请判令被告立即偿还借款本金54241.42元及利息（含滞纳金，计算自2013年10月12日利息为22760.11元，滞纳金为4298.64元），并承担抵押担保责任和诉讼费。
被告张微未作答辩。
经审理查明：2011年7月8日，被告张微向原告农业银行申请办理信用卡，拟用于购买汽车消费。2011年8月11日，原、被告双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定将被告本人在简阳市新晨汽车销售服务有限公司购买的海马骑士牌2.0MT智能领航牌汽车（发动机号17009810）作为被告本次消费贷款的抵押担保。同时该合同约定贷款金额92000元，分期手续费10%，分3年36期（月）偿还。2011年8月15日，被告用在原告处办理的信用卡（卡号：6228360041500415）在简阳市新晨汽车销售服务有限公司的P0S机上刷卡支付92000元和分期手续费9200元共101200元。在被告刷卡透支后未按时向原告还款，原告曾多次向被告催收。2013年4月19日，原告将被告所购汽车扣留，被告向原告承诺，还需还款74600元，分三次付清，于2013年4月19日当天还款20000元，于2013年6月30日前还款33000元，于2013年9月30日前还款21600元，但被告仅于当日还款20000元后便未再继续还款。故原告起诉来院，要求被告给付借款本金54241.42元及利息（含滞纳金，计算自2013年10月12日利息为22760.11元，滞纳金为4298.64元），并承担担保责任。
本案以上事实有原告营业执照、被告身份证、被告申请办理金穗乐分卡申请资料、《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告于2011年8月15日在简阳市新晨汽车销售服务公司POS机刷卡消费单2张，被告签字的《还款承诺书》，催收记录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：一、依法成立的合同受法律保护，订立合同的双方应依照诚实信用的原则全面履行合同义务。原告向被告提供汽车消费贷款，已全面履行自己的义务，被告应按合同约定偿还借款，但根据原告提供的证据表明被告仅偿还了部分贷款及分期手续费，剩余54241.42元本金未偿付，依照被告向原告的承诺，被告应当于2013年9月30日之前偿还。二、关于贷款利息。由于被告在消费贷款时，同时还支付了9200元的手续费，才享受分36月（期）免息还款的资格。本院认为，该手续费9200元是被告为分期偿还贷款本金92000元而向原告支付的费用，其性质与利息相同，合同约定在被告依约按期还款时，被告不再支付原告额外利息；在被告违约时，被告应按照约定向原告支付违约金。原告在诉讼中主张利息22760元及滞纳金4298.64元，但未提供证明计算该利息和滞纳金的充分证据，因此对原告主张的利息及滞纳金因证据不足，本院不予支持。三、关于因抵押担保所产生的优先受偿权问题。原、被告双方在借款前签订了合法有效的抵押担保合同，原告对被告所有的海骑士牌2.0MT智能领航版汽车（发动机号为：17009810，车牌号为：川MQ15**）享有抵押权，故原告有权对该财产折价或拍卖变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张微于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金54241.42元；
二、原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行对被告张微所有的海马骑士牌2.0MT智能领航版汽车（发动机号为：17009810，车牌号为：川MQ15**）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 雨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第555号
申请执行人洪家庆，男，1969年9月7日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人洪家庆与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）岩民终字第805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案�查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第805号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省辉县市人民法院
民事�决书
（2016）豫0782民初3279号
原告:崔利瑞，女，1950年10月5日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人:赵龙根，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省辉县。系原告的儿子。
委托诉讼代理人:郭元峰，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告:王彦根，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人:张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告:常海荣，女，汉族，住河南省辉县。
原告崔利瑞与被告王彦根、常海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔利瑞的委托诉讼代理人赵龙根、郭元峰、被告王彦根的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告常海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
崔利瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失94645元，并承担连带责任;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日19时许，被告王彦根持A2驾驶证驾驶被告常海荣所有的车牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车，在辉县市××线××大街处将原告撞伤，该肇事车未按国家法规规定投交强险。原告受伤后，经住院治疗，花费医疗费等开支六万余元。辉县市公安局交警大队辉公交认字2016第0271-1号道路交通事故认定书认定被告王彦根承担事故的全部责任，原告无责任。新乡医学院司法鉴定中心于2016年9月27日出具了豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1395号司法鉴定意见书，鉴定意见为崔利瑞颌面部损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。
王彦根辩称，1.被告王彦根同意在合理合法的范围内承担赔偿责任；2.被告王彦根所驾驶的车辆系其父亲王栓保的，该车2015年6月12日已经由被告常海荣转让给王栓保，所以被告常海荣不应承担赔偿责任。
常海荣未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王彦根对原告提供的2016年8月13日的诊断证明书有异议，认为新乡市中心医院在2016年3月22日已经出具了一份诊断证明书，该诊断证明书已经载明了原告住院的情况及受伤情况，2016年8月13日这份诊断证明书应当是虚假的。另2016年8月13日这份诊断证明书，所记载原告住院期间护理人数是二人，这个信息应是陪护建议书显示的内容，进一步印证了该份诊断证明书是虚假的，不应予以采信。住院天数应是43天。本院认为，新乡中心医院于2016年8月13日为原告重新出具诊断证明书的行为不合常理，因原告对住院期间自己的护理人数为二人没有提供医院的陪护建议书来证明，对被告王彦根的异议本院予以采信，原告的住院期间的护理人数应为一人；结合原告受伤后于2016年2月7日在辉县市人民医院门诊进行检查治疗，因此原告住院天数应为44天；2.被告王彦根对原告提供的2016年3月24日新乡市中心医院的医疗费票据无异议，其它6张票据均持异议，认为辉县市人民医院的住院票据未加盖公章，不能证实其真实性，其它几份票据没有相应的病历或处方予以印证，不能证明其真实性和与本次交通事故的关联性。中心医院服务队的收据，既没有印章也没有签名，不应支持。本院认为，原告提供的这六张医疗费票据和收据，结合原告的伤情，是原告在2016年2月7日�2016年3月22日住院期间必要、合理的支出，因此对原告医疗费用的支出本院予以确认；3.原告对被告王彦根提供的2015年6月12日常海荣将涉案车辆以1万元的价格转让给被告王彦根的父亲王栓保的证明一份真实性无异议，但认为该证据与本案无关，车辆所有人与驾驶员应承担本次事故的责任。本院认为，原告没有提供相应的证据证实肇事车辆的所有人常海荣对本次事故的发生有过错，被告王彦根借用肇事车辆发生事故，并承担事故的全部责任，王彦根作为机动车使用人对原告的损失应承担赔偿责任。被告常海荣不承担赔偿责任。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王彦根驾驶机动车发生交通事故致原告人身损害，且负事故的全部责任，其理应对原告的�失承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费65605元，住院伙食补助费660元（15元/天×44天），营养费660元（15元/天×44天），住院期间的护理费3720.64元（住院期间84.56元／天×44天×1人），出院后的护理费2536.8元（84.56元／天×60天×50%×1人），残疾赔偿金15194.2元（10853元×14年×10%),精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计95276.64元。因被告王彦根已支付原告赔偿款15000元，被告王彦根还应支付原告医疗费等各项损失80276.64元。原告要求被告王彦根支付交通费和残牙修补费以及要求被告常海荣连带支付原告各项经济损失的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告赔偿原告各项损失94645元并承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十�条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦根于本判决生效后十五日内赔偿原告崔利瑞医疗费等各项费用80276.64元；
二、驳回原告崔利瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告王彦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张锁林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟丽君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1199号
罪犯岑太随，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月31日作出（2012）穗萝法刑初字第110号刑事判决，以被告人岑太随犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑太随在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑太随在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑太随在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月、11月共获得监狱表扬2次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑太随确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑太随予以减去有期徒刑六个月�刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00202号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江某，绰号“九妹”，女，汉族，1994年3月14日出生，无业，户籍地：桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月4日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人江某先后三次在其家中容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初的一天晚上，被告人江某出资400元让占杰购买冰毒，占杰购买一袋冰毒后和程柱涛一同到被告人江某位于桐城市东苑新村小区区7号楼3单元105室的家中，在一楼客厅内，被告人江某同占杰、程柱涛三人将购买的冰毒全部吸食。
2、2015年5月11日下午，被告人江某同张勇合资400元通过占杰购买冰毒。当日夜，在被告人江某位于桐城市东苑新村小区区7号楼3单元105室的家中一楼客厅内，被告人江某同占杰、张某、张勇四人将购买的冰毒全部吸食。
3、2015年5月13日的一天晚上，吴三九、占杰、范某等人在被告人江某家中玩耍，后被告人江某和范某共同出资500元通过占杰购买了冰毒，在一楼客厅内，被告人江某同占杰、吴三九、范某一起将冰毒全部吸食。
2015年5月29日，桐城市公安局禁毒大队在桐城市火车站出站口将被告人江某抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理时亦无异议，且有被告人江某的供述与辩解、证人范某、张某等人的证言、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人江某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一五年九月二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00202号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年1月15日出生，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年4月23日被桐柏县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人马某某未取得任何土地相关手续，在桐柏县安棚镇大倪岗村大南组非法占用农用地筹建水洗沙场。根据河南省国土资源科学院于2014年12月出具的鉴定报告：桐柏县马某某非法占用桐柏县安棚镇大倪岗村土地建洗沙场占地总面积21.26亩，其中因建房屋、堆放沙石及设备等严重毁坏的耕地面积18.41亩，全部为一般农田，造成18.41亩耕地种植条件的严重毁坏。
另查明，被告人马某某于2015年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言，河南省国土资源科学研究院出具的鉴定意见及桐柏县国土资源局移交的案卷材料，到案经过，前科情况查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，并且造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 冰
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执异字第4号
异议人黄丽，女，1986年08月30日生，住洪雅县。
申请执行人李明福，男，1966年09月03日生，住洪雅县。
被执行人黄银海，男，1962年01月13日星，住洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师。
利害关系人乐山商业银行股份有限公司洪雅支行（简称乐山商行），住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人张庆。
本院在执行申请执行人李明福与被执行人黄银海民间借贷纠纷一案中。案外人黄丽（被执行人黄银海之女）于2014年6月向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员黄松担任审判长与审判员郑朝洪、人民陪审员文永超组成合议庭进行执行异议听证。执行异议人黄丽、申请执行人李明福、被执行人黄银海及其委托代理人、利害关系人乐山商行到庭参加了听证。因听证前异议人黄丽向本院提供的证据材料均为复印件，听证会结束后本院要求异议人在一周内向本院递交证据原件，但异议人只向本院提交了工商部门出具的盖有调查材料印章的复印件。现该异议已审查终结。
异议人黄丽称：洪雅县人民法院查封的“洪雅县洪安加油站”是属我所有。在2012年7月，黄银海以书面约定和转让协议的形式以80万元的价格转让给了我，并且变更办理了工商营业执照和危险化学品经营许可证等证照。为证明自己的主张，黄丽提供以下证据：1、组织机构代码证复印件；2、工商营业执照复印件；3、税务登记证复印件；4、危险化学品经营许可证复印件；5、安全资格证复印件。另称：因成品油经营许可证的变更要满5年才允许变更，转让加油站时，加油站经营期未满5年，所以不能变更，但已向洪雅县工业和信息化局提交了申请。因此洪雅县人民法院查封了属于我的财产，请求解除查封，并停止处置加油站。
申请执行人李明福称：黄丽所谓黄银海将加油站转让给了她，收条和打款依据没有提供，因此对转让一事不予认可。同时，我也是经营加油站的，在国家有权机关发出的证照中“成品油经营许可证”是最为关键的，现在成品油经营许可证依然是黄银海的名字，且法院调取的材料中该加油站的所有手续均是黄银海的名字，黄丽没有提供所有证照的原件。因此“洪雅县洪安加油站”应属黄银海所有，人民法院查封是正确的。
被执行人黄银海称：我已于2012年7月15日以书面“约定”和转让协议的形式将“洪雅县洪安加油站”以80万元的价格转让给了我女儿黄丽所有，并将工商营业执照、危险化学品经营许可证等证照变更登记为黄丽；同时向洪雅县工业和信息化局提交了变更申请。现在所有手续又变更回我的名字，但我对最后这次变更没有签过字。为证明自己的主张，黄银海提供了“变更资料”和洪雅县工业和信息化局出具的“证明”复印件予以佐证。
利害关系人乐山商业银行称：我行没有意见，由法院裁定。
本院查明，2012年7月15日，被执行人黄银海将“洪雅县洪安加油站”的权属转让给其女儿即异议人黄丽，在将个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证等证照名字变更为黄丽后，黄银海向洪雅县工业和信息化局提交了成品油经营许可证名称变更申请。后“洪雅县洪安加油站”将个人独资企业营业执照、税务登记证、危险化学品经营许可证等证照变更登记为黄银海，且成品油经营许可证至今仍登记为黄银海。以上事实有黄丽本人提交的登记名字为黄丽，登记时间为2012年7月16日的个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证复印件及本院在执行李明福与黄银海民间借贷纠纷一案中，依法向洪雅县工业和信息化局调取的洪雅县洪安加油站的相关证照，该局提供的登记名字为黄银海，登记时间为2013年9月16日的个人独资企业营业执照、税务登记证、危险化学品经营许可证，及登记编号为油零售证书第z0217号许可证，载明：企业名称洪雅罗坝洪安加油站，法定代表人（企业负责人）黄银海的证据予以证实。另本院在执行案件的过程中将查封“洪雅县洪安加油站”的情况通知了利害关系人乐山商行，乐山商行随即向本院书面主张优先权并提供异议人黄丽在该行贷款的相关资料。在该行的贷款资料中载明：贷款人黄丽，黄银海以其所有的位于洪雅县槽渔滩镇洪安村6组的土地使用权627.1平方米提供抵押担保，并经洪雅县国土资源局办理了抵押登记，登记编号为：洪他项（2013）第4-003号他项权利证书，同时黄银海也向该行出具了承诺书，承诺该宗土地使用权属其所有，而该宗土地与“洪雅县洪安加油站”系同一用地。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。黄丽提出2012年7月15日黄银海以80万元的价格将该加油站转让给了自己，因二人系父女关系，黄丽也未向本院出具付款凭证，因此对是否支付了转让对价本院无法查明。虽然2012年7月16日该加油站的大部分证照变更了名字为黄丽，但事后在2013年9月16日相关证照又变更为黄银海，且“洪雅县洪安加油站”土地使用权至今仍为黄银海所有。“洪雅县洪安加油站”是一个合法的企业非法人经营组织，其财产权归属只能以工商登记所载为准，而异议人黄丽提供的“个人独资企业营业执照”已经失效。而在本案中，工商登记资料已清楚地载明“洪雅县洪安加油站”投资方为黄银海，投资比例为百分之百，所以异议人黄丽主张“洪雅县洪安加油站”属其所有的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回异议人黄丽的执行异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 文永超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付何新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第800号
罪犯杨凤斌，男，1963年5月9日生，汉族，高中文化，湖北省鄂州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月10日作出（2007）昆铁中刑初字第253号刑事判决，认定被告�杨凤斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鄂州市西山街道办事处出具的困难证明等材料证实，�院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤斌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第83号
原告：吴美兰，住址：江门市新会区。
委托代理人：李明珠，住址：江门市新会区。
委托代理人：梁惠容，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告吴美兰诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02429号
被执行人蔡云同，农民。
本院立案受理了被执行人蔡云同罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月14日作出（2013）宿豫刑初字第0187号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡云同的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现2000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月14日作出（2013）宿豫刑初字第0187号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1443号
原告邱彦林，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份证号码×××221X。
委托代理人梁广宙、蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告何建勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1015。
原告邱彦林诉被告何建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告邱彦林委托代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告何建勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告何建勇向原告借款58500元，并出具《借款欠据》一份，约定在18个月内还清借款，被告自2013年12月起每月将3230元转入原告指定账户直至还清所欠欠款为止。同日，原告即将58500元款项交付给被告。然而被告时至今日仍未归还欠款，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告何建勇向原告偿还借款本金58500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起暂计至2015年6月1日为5590.36元，此后的利息顺延计至被告还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何建勇未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《借款欠据》一份，证明原、被告于2013年11月10日签订《欠款借据》，约定被告向原告借款58500元；被告在18个月内还清借款，从2013年12月起每月向原告归还欠款3230元。
被告何建勇在诉讼中没有提供证据。
被告何建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证权利。原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年11月10日，邱彦林与何建勇签订《借款欠据》一份，约定何建勇向邱彦林借款58500元，何建勇在18个月内还清借款，从2013年12月起每月向邱彦林还款3230元直至还清借款为止。同日，邱彦林以现金方式向何建勇交付借款58500元。但此后何建勇未向邱彦林归还借款本金。邱彦林多次向何建勇催收未果，遂于2015年6月4日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告邱彦林与被告何建勇之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告未按约定期限归还各期还款，已构成违约，并给原告造成了相应利息损失。因此，原告要求被告何建勇向其归还借款本金58500元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息，本院参照中国人民银行公布的金融机构同期一至三年期贷款基准利率（年利率6.15%）从各分期款项到期之日起予以核算，暂计至2015年6月1日为2545元，此后的利息以到期借款本金58500元为基数计算至本判决确定的清还借款本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建勇应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱彦林归还借款本金人民币58500元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期一至三年期贷款基准年利率6.15%计算，暂计至2015年6月1日为2545元，此后的利息以全部到期借款本金58500元为基数计算至本判决确定的清还借款本金之日止）；
二、驳回原告邱彦林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为701.13元（已由原告预交），由原告邱彦林负担31.13元，由被告何建勇负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓晓
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7051号
原告刘XX，男，1967年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇中林街**号，现住上海市奉贤区XX农场海滨新一村**室。
委托代理人卢XX，上海XX律师事务所律师。
被告赵XX，女，1970年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇中林街**号。
委托代理人赵XX（系被告赵XX之姐），住上海市杨浦区江浦路**室。
原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人卢XX、被告赵XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告在江西省工作期间相识恋爱，1992年原告调回上海，在上海市奉贤区XX农场工作。1994年3月23日，原、被告在原上海市奉贤县民政局登记结婚，1996年11月8日生育一女，名叫刘XX。婚后，双方感情尚可，但生活一段时间后，双方常因性格、习惯、经济等问题发生争吵，感情受到严重影响。原告于2010年被单位上海XX环境艺术工程有限公司派到辽宁省沈阳市工作，并一直居住在沈阳市。在分居的三年时间里，双方感情没有得到改善，现夫妻感情实际已经破裂，故原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘XX由被告抚养，原告每月承担女儿抚养费人民币1，000元。
被告赵XX辩称：对原告陈述的相识、结婚及生育情况无异议；原告女儿现在面临高考，需要家庭稳定；原告陈述的双方感情不好不是事实，正是由于被告的支持，原告才去沈阳工作，被告也常为原告筹集周转资金；现在原告有钱了，开始不照顾家庭，但双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1994年3月23日登记结婚，于1996年11月8日生育女儿刘XX。婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾。原告于2010年被单位上海XX环境艺术工程有限公司派驻沈阳市工作。现原告以其与被告长期分居，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告刘XX提供的结婚登记申请书及审查处理结果表、出生医学证明、上海XX环境艺术工程有限公司营业执照及证明，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告双方婚后虽因故产生矛盾，但其主要原因是原告长期在外地工作，双方缺少沟通所致，只要双方加强交流，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告刘XX已预交），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第203号
原告朱少凰。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人任梦女。
委托代理人刘懿孟。
原告朱少凰不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）行政复议不予受理告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2014年5月23日第一次公开开庭审理了本案。被告市房管局的委托代理人刘懿孟、任梦女到庭参加诉讼，原告朱少凰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2014年5月28日第二次公开开庭审理了本案。原告朱少凰的委托代理人葛苇刚，被告市房管局的委托代理人刘懿孟、任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月21日，市房管局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］、《中华人民共和国行政复议法》第九条［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］、第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据及被诉具体行政行为适用的法律依据］之规定，作出告知书，告知原告的行政复议申请超过复议期限。
原告朱少凰诉称：原告父亲是本市高行乡紫祥街XXX号4间半房屋的户主，1961年父亲去世，其中1间房屋归原告和母亲共有。2003年7月8日，上海市浦东新区建设和交通委员会核发浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可证。事后开发商趁原告不在房屋居住期间将房屋拆除。原告通过诉讼、政府信息公开申请等方式取得房屋拆迁许可证等材料。原告认为开发商与原告三个哥哥签订的拆迁补偿安置协议违反法律规定，上海市浦东新区建设和交通委员会核发房屋拆迁许可证系批准开发商侵吞了原告的财产。为此，原告向被告提起行政复议申请，要求被告确认上海市浦东新区建设和交通委员会作出的浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可违法。被告却告知原告超过复议期限，被告所作具体行政行为不符合法律规定。故诉请法院判决确认被告于2014年4月21日作出的《告知书》违法。
被告市房管局辩称：上海市浦东新区建设和交通委员会于2003年7月8日作出浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可，2009年10月19日换证。原告于2012年11月30日通过信息公开获取了该拆迁许可证。其至今才提起的行政复议申请超过了法定的行政复议申请期限。被告据此所作告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持不予受理行政复议申请告知。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：被告于2014年4月17日收到原告提出的行政复议申请，内容为要求确认上海市浦东新区建设和交通委员会作出的浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可违法。被告收悉后，查实上述具体行政行为作出的时间为2003年7月8日，且原告于2012年11月30日通过政府信息公开方式获取了该拆迁许可证。被告认为原告的申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议期限，遂于2014年4月21日根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，作出《告知书》。原告收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的《告知书》、浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可证，被告提交的行政复议申请书、浦建委信公告（2012）688号告知书及邮寄回执、浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可证的送达签收、《告知书》的邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市房管局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理行政复议申请的告知，行政程序合法。因原告申请复议的具体行政行为系2003年7月8日作出，原告在拆迁过程中通过有关途径理应知晓相关具体行政行为的具体内容，2012年11月30日原告又通过政府信息公开方式获取了该具体行政行为的书面载体。被告据此认定原告的申请超过法定的行政复议申请期限，遂根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，作出不予受理告知，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱少凰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告朱少凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5841号
罪犯黄永灿，男，1987年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年9月7日作出（2012）霞刑初字第257号刑事判决，以被告人黄永灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，追缴违法所得人民币三千元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄永灿已缴纳没收个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯黄永灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄永灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄永灿减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永灿减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的没收个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2026年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟