wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1441-5号
原告宋慧云。
被告张春丽。
被告朱红卫。
被告河南顺发生态农业发展有限公司，住所地：汝南县罗店镇别桥村民委员会。
法定代表人朱红卫，系该公司执行董事。
原告宋慧云与被告张春丽、朱红卫、河南顺发生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求对登记在被告张春丽名下的豫Q×××××号小轿车予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为原告宋慧云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被告张春丽名下的豫Q×××××号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李君刚
审判员 张秋美
审判员 陈二伟
二〇一五年九月八日
书记员 闫美娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6780号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告江国平，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告江国平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭天祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7033号
原告：吴长友，男，1966年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告吴长友与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金377元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用11811元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月7日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元903室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款377035元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用11811元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告吴长友与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元903号房，约定建筑面积87.08㎡；单价4309.96元/㎡，总金额375311元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年5月13日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年1月27日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积87.48㎡，原告补缴差价款1724元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用14865元收据，其中含差价款1724元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计11811元等。2016年5月18日，被告向原告出具收款377035元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为377035元×0.1%＝377.04元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金377元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费11811元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴长友逾期办理权属登记违约金377元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴长友缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计11811元，并支付该款自2015年1月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1421号
原告曹某，女，住老城镇。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
被告许某某（曾用名许毛领），男，住沈丘县。
原告曹某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王金明、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份原被告相识，2013年1月15日办理了结婚登记，2013年5月1日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现原被告性格差异较大，双方没有共同语言，无法沟通，相互不能谅解，经常因生活琐事吵闹发生打架。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辨称：双方婚后感情很好，虽然有时会因生活琐事吵架拌嘴，但是在情理之中并未达到感情破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：2012年10月份原被告经人介绍相识，2013年1月15日办理了结婚登记，后于2013年5月1日举行了婚礼，现未生育子女。婚后原、被告同为教师，一起工作、共同生活，夫妻感情尚可，现原告已“婚前缺乏了解，婚后无共同语言，认为夫妻感情确已破裂”为由要求离婚，被告则不同意离婚，调和未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好，婚后双方感情尚可，虽然偶有矛盾冲突，时而分居的情况，但不是影响夫妻感情的重要原因，且原告未能提供证据证明“夫妻感情确已破裂”。由此，双方感情未彻底破裂，尚有和好继续共同生活的希望，只要双方在今后的生活中增强交流，互相尊重，互相体谅，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告许某某离婚。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵书玉
审 判 员 王文光
人民陪审员 任世洲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1421号
原告曹某，女，1986年8月5日出生，汉族，教师，临颍县人。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年11月25日出生，汉族，教师，现住沈丘县。
原告曹某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王金明、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份原被告相识，2013年1�15日办理了结婚登记，2013年5月1日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现原被告性格差异较大，双方没有共同语言，无法沟通，相互不能谅解，经常因生活琐事吵闹发生打架。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辨称：双方婚后感情很好，虽然有时会因生活琐事吵架拌嘴，但是在情理之中并未达到感情破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：2012年10月份原被告经人介绍相识，2013年1月15日办理了结婚登记，后于2013年5月1日举行了婚礼，现未生育子女。婚后原、被告同为教师，一起工作、共同生活，夫妻感情尚可，现原告已“婚前缺乏了解，婚后无共同语言，认为夫妻感情确已破裂”为由要求离婚，被告则不同意离婚，调和未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认�，原、被告自愿结婚，感情基础较好，婚后双方感情尚可，虽然偶有矛盾冲突，时而分居的情况，但不是影响夫妻感情的重要原因，且原告未能提供证据证明“夫妻感情确已破裂”。由此，双方感情未彻底破裂，尚有和好继续共同生活的希望，只要双方在今后的生活中增强交流，互相尊重，互相体谅，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告许某某离婚。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵书玉
审 判 员 王文光
人民陪审员 任世洲
二〇一四年一月二十二日
�记员周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1421号
原告曹卓，女，1986年8月5日出生。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
被告许景辉（曾用名许毛领），男，1986年11月25日出生。
原告曹卓诉被告许景辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文光适用简易程序进行了审理，原告曹卓及其委托代理人王金明、被告许景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份原被告相识，2013年1月15日办理了结婚登记，2013年5月1日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现原被告性格差异较大，双方没有共同语言，无法沟通，相互不能谅解，经常因生活琐事吵闹发生打架。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辨称：双方婚后感情很好，虽然有时会因生活琐事吵架拌嘴，但是在情理之中并未达到感情破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：2012年10月份原被告经人介绍相识，2013年1月15日办理了结婚登记，后于2013年5月1日举行了婚礼，现未生育子女。婚后原、被告同为教师，一起工作、共同生活，夫妻感情尚可，现原告已“婚前缺乏了解，婚后无共同语言，认为夫妻感情确已破裂”为由要求离婚，被告则不同意离婚，调和未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好，婚后双方感情尚可，虽然偶有矛盾冲突，时而分居的情况，但不是影响夫妻感情的重要原因，还达不到法定的离婚情节，且原告未能提供证据证明“夫妻感情确已破裂”。由此，双方感情未彻底破裂，尚有和好继续共同生活的希望，只要双方在今后的生活中增强交流，互相尊重，互相体谅，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹卓与被告许景辉离婚。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一三年十二月十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1421号
原告曹某某，女，1986年8月5日出生，汉族，教师，住沈丘县。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年11月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告曹某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文光适用简易程序进行了审理，原告曹某某及其委托代理人王金明、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份原被告相识，2013年1月15日办理了结婚登记，2013年5月1日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现原被告性格差异较大，双方没有共同语言，无法沟通，相互不能谅解，经常因生活琐事吵闹发生打架。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辨称：双方婚后感情很好，虽然有时会因生活琐事吵架拌嘴，但是在情理之中并未达到感情破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明：2012年10月份原被告经人介绍相识，2013年1月15日办理了结婚登记，后于2013年5月1日举行了婚礼，现未生育子女。婚后原、被告同为教师，一起工作、共同生活，夫妻感情尚可，现原告已“婚前缺乏了解，婚后无共同语言，认为夫妻感情确已破裂”为由要求离婚，被告则不同意离婚，调和未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好，婚后双方感情尚可，虽然偶有矛盾冲突，时而分居的情况，但不是影响夫妻感情的重要原因，还达不到法定的离婚情节，且原告未能提供证据证明“夫妻感情确已破裂”。由此，双方感情未彻底破裂，尚有和好继续共同生活的希望，只要双方在今后的生活中增强交流，互相尊重，互相体谅，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一三年十二月十日
书记员 周抗抗
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察法执字第42-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法定代表人：杨文光。
被执行人刘志成，男，汉族，1955年1月生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，农民。
被执行人赵海英，男，汉族，1957年1月生，身原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，农民。
被执行人黄鑫，男，汉族，1974年12月生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察民初字第232号民事调解书，但被执行人刘志成、赵海英、黄鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志成、赵海英、黄鑫在察右中旗信用合作联社的存款，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌有
二〇一五年四月十五日
书记员 郭军
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保95号
申请人齐焕书。
委托代理人杨二龙。
被申请人冯小卜。
申请人齐焕书与被申请人冯小卜诉前财产保全纠纷一案，申请人齐焕书于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯小卜驾驶的冀F×××××号小型客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人冯小卜驾驶的冀F×××××号小型客车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第386号
上诉人（原审原告）青岛天地缘网吧。
负责人肖芹兰，经理。
委托代理人侯方星，该单位工作人员。
上诉人（原审被告）青岛市崂山区文化市场行政执法局。
法定代表人武建，局长。
上诉人青岛天地缘网吧诉上诉人青岛市崂山区文化市场行政执法局文化行政处罚一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第21号行政判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 崧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第420号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人俞背丁，务农。因犯强奸罪于1993年12月11日被龙游县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2005年3月17日被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。因盗窃分别于2008年2月24日、同年6月29日、同年7月19日、同年12月8日、2009年6月27日、同年12月12日被龙游县公安局行政拘留十四日、十四日、十二日、十四日、十四日、十四日。因犯盗窃罪于2011年9月14日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2013年4月10日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2014年9月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人俞背丁犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人俞背丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月至7月期间，被告人俞背丁多次窜至龙游县横山镇乌巴尖碎石厂实施盗窃，窃得废铁、边护板等财物，价值共计560元。具体为：1.2015年4月的一天晚上，俞背丁窜至龙游县横山镇乌巴尖碎石厂，窃得废铁若干，后以50元的价格销赃至龙游县模环乡五都桥夏某经营的废品收购店。2.同年5月的一天晚上，俞背丁窜至龙游县横山镇乌巴尖碎石厂，窃得废铁若干。3.同年5月的一天晚上，俞背丁窜至龙游县横山镇乌巴尖碎石厂，窃得废铁若干。4.同年6月下旬的一天晚上，俞背丁窜至龙游县横山镇乌巴尖碎石厂，窃得价值510元的边护板三块。5.同年7月7日晚，俞背丁窜至龙游县横山镇乌巴尖碎石厂，窃得边护板四块。案发后，三块边护板被追回。俞背丁于2015年7月10日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人俞背丁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追�俞背丁的刑事责任。
上述事实，俞背丁在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人祝某、夏某的证言，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案说明，户籍证明，俞背丁的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞背丁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。俞背丁原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞背丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币1000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人俞背丁其余违法所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十一月六日
书记员 王 玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第699号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高英旭，男，1979年4月17日生，汉族，住郏县。
委托代理人于存良、许占宾，河南长顺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人高英旭财产保险合同纠纷一案，高英旭原审诉讼请求为：1、保险公司赔偿高英旭各项费用160000元；2、本案的诉讼费全部由保险公司承担。郏县人民法院于2015年8月2日作出（2015）郏民初字第1035号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年11月1日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人高英旭的委托代理人于存良、许占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月20日，高英旭驾驶豫D903**号中型专项作业车（起重车）在郏县王集乡魏庄北边道路上作业，在收吊臂时，起重机的吊臂挂住了高压电线，导致李延昌触电死亡，高英旭触电重度烧伤。李延昌电伤后被送往郏县中医院，诊断证明书上显示：病史及体征：以电击伤后意识丧失20分钟为诉，患者李延昌意识丧失，无自主呼吸，颈动脉搏动消失，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，口音听不到，血压测不到，右下腹及四肢有多处灰色的烧伤，皮肤缺损，立即给予心肺复苏，各种抢救依然无效，半小时呼吸无恢复，郏县第一人民医院查证中电回来，窦性庭搏。诊断：1、猝死；2、电击伤。2015年5月24日，高英旭赔偿李延昌家属各项损失560000元。
高英旭提供因李延昌死亡的赔偿清单：死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元，精神抚慰金80000元，丧葬费19400元，共计587229元，请求赔偿160000元。
原审另查明，1、豫D903**号车以高英旭名义在保险公司投保了交强险122000元及第三者责任保险50000元及不计免赔，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日，事故发生于保险期间；2、李延昌，1970年3月6日生，2015年5月20日死亡，2015年5月20日其户口已注销，农村户口；3、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
原审认为，该案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事作业，其风险在其投保时保险公司对此应明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了李延昌死亡，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。高英旭与保险公司签订有机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任、不计免赔保险合同，对此，双方无异议。双方均应按照合同的约定，享受权利，履行义务。因造成李延昌死亡的原因是，高英旭驾车挂断高压线，使李延昌触电死亡，李延昌对此事故的发生，没有责任。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务，经审核，李延昌死亡的损失为：死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元，精神抚慰金60000元，丧葬费19400元，共计267722元，已超过在保险公司投保的交强险和商业险范围，且高英旭赔偿李延昌的数额已超过保险范围，故保险公司应在交强险122000元范围内赔偿110000元，在商业险50000元范围内赔偿50000元，共计160000元。保险公司以此事故不属于交通事故为由不愿承担赔偿责任之理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，该院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付高英旭160000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决没有事实和法律依据，是对保险法的任意和扩大解释，判决保险公司承担赔偿责任严重错误，请求撤销一审判决或依法改判保险公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由高英旭承担。主要上诉理由：1、高英旭在保险公司投保的是机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，两份保险都包含着“机动车交通事故”的意思。交通事故是指车辆在道路上的行驶途中因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故是一起安全事故，和交通事故风马牛不相及。法律是有规定道路交通事故的“道路”可以延伸到允许行驶的小区和停车场等道路以外的地方，但发生的事故必须是车辆造成的“交通事故”。本案所涉车辆为特种作业车辆，还应投保安全生产责任险等险种。一审法院的扩大解释，既没有事实根据，也没有法律根据，既不符合道交法的规定，也不符合合同法、民法等法律的基本原则。2、本案车辆为特种作业车，要有特种作业资格证，但一审中，被上诉人没有提供有效操作证，如果没有有效操作证，商业三责险不应承担责任。
高英旭辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。主要答辩理由：1、本案涉案事故是在道路上发生的，应当理解为道路交通事故的范畴，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。本案涉案的车辆在保险公司投保时被保险公司认定为特种车辆，该车辆是按照特种车辆的标准交纳的保费，保险公司应当认识到该车辆的特殊性和相关的危险性。高英旭已履行赔偿第三者近亲属经济损失的义务，其要求保险公司在交强险赔偿限额内承担理赔义务，应予支持。该事故属于保险合同约定的保险事故，保险公司也应当在第三者责任险范围内赔偿高英旭。2、本案所涉的起重机车是不需要持专业资格证上岗的，保险公司要求高英旭的操作证于法无据，现行法律法规也没强制性规定驾驶汽车起重机需要相关的专业上岗证件。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。同时该条第一项规定：道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据上述法律规定，高英旭驾驶豫D903**号中型专项作业车（起重车）在郏县王集乡魏庄北边道路上作业时而发生的事故应属于交通事故范畴，不应属于安全事故，保险公司应在高英旭投保的交强险和第三者责任保险范围内向高英旭承担赔偿责任。李延昌死亡的损失及高英旭赔偿李延昌的数额已超过在保险公司投保的交强险和商业险范围，原审判决保险公司在交强险和商业险范围内赔偿高英旭160000元应无不妥。保险公司要求高英旭须有操作证，但保险公司并未提供证据证明高英旭驾驶本案涉案车辆（起重车）必须有操作证。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 张姗姗
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1503号
原告：王丽萍，女，60岁。
被告：焦玉强，男，29岁。
原告王丽萍与被告焦玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告焦玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2014年7月30日晚21时许，我驾驶两轮摩托车沿迎宾路由西向东行驶，行驶至益和享药店时，向左转弯横过道路，与由东向西行驶的吉BH15**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤。事故发生后，吉BH15**号两轮摩托车驾驶人弃车逃逸。经交警部门事故责任认定，摩托车驾驶人承担主要责任。被告作为肇事摩托车所有人，应承担相应责任。现原告起诉至蛟河市人民法院，要求被告给付医药费43203.56元、鉴定费451.00元、交通费2269.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费9773.10元、误工费9773.10元，总计66812.20元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及吉BH15**号车辆驾驶人承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
3.医疗费票据十二张，证明原告支付医药费43203.56元。
4.鉴定费票据二张，证明原告支付鉴定费451.00元。
5.车费票据五张，证明原告支付交通费2159.00元。
6.蛟河市人民医院出院证及病人住院费用清单各一份，证明原告住院时间为2014年7月30日至2014年8月3日，护理等级为二级。
7.长春市吉林大学第一医院病人费用明细清单一份，证明原告住院时间为2014年8月3日至2014年8月6日，护理等级为一级护理。
8.长春市吉林大学第一医院出院诊断书一份，证明医嘱原告卧床休息3个月。
9.长春市吉林大学第一医院住院病志一份，证明原告住院治疗情况。
10.证明一份，证明原告在蛟河市民主街红星社区民建委居住满一年从事理发工作。
被告焦玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据5中2000.00元车费票据不是正规发票，本院不予确认，其余各项证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告焦玉强系吉BH15**号两轮摩托车车主。2014年7月30日21时05分许，原告驾驶小刀牌两轮电动车沿迎宾路由西向东行驶，行驶至益和享药店前时，向左转弯横过道路，当车驶入道路左侧时，与由东向西行驶的吉BH15**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后吉BH15**号两轮摩托车驾驶人弃车逃逸。事故发生的直接原因是吉BH15**号两轮摩托车驾驶人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定吉BH15**号车驾驶人承担此事故主要责任，王丽萍承担承担次要责任。现原告起诉要求被告焦玉强给付医药费43203.56元、鉴定费451.00元、交通费2269.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费9773.10元、误工费9773.10元，总计66812.20元。
本院认为：一、原告的合理损失数额为57239.33元。
医疗费43203.56元，原告的护理费为1411.67元（5天×108.59元＋4天×217.18元），住院伙食补助费为900.00元（9天×100.00元），鉴定费451.00元，合计45966.23元。
原告请求交通费2269.00元的主张，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际，本院认为原告交通费支持1500.00元为宜。
原告请求误工费9773.10元（90天×108.59元）的主张，因原告已证明在蛟河市民主街道红星社区民健委居住满一年，且从事理发工作，故该主张本院予以支持。
二、被告焦玉强应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担全部赔偿责任，对机动车第三者强制保险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。
被告焦玉强为吉BH15**号摩托车的所有人，因被告未出庭表明自己并非吉BH15**号摩托车的驾驶人，也未提供证据证明谁是实际驾驶人，故本院认定被告即为实际驾驶人。因吉BH15**号摩托车未投保交强险，故被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，余额按公安机关认定责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告在医疗费用项下损失数额为44103.56元，在伤残费用项下损失数额为12684.77元，医疗费用项下损失数额超过强制保险责任限额，故被告首先应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残费用项下12684.77元，共计22684.77元。原告在机动车第三者强制保险责任限额范围外的损失应为34103.56元（43203.56元＋900.00元-10000.00元），被告在机动车第三者强制保险责任限额范围外承担损失赔偿数额为23872.49元（34103.56元×70%），故被告应承担的赔偿数额共计为46557.26元（22684.77元＋23872.49元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉强于本判决生效后立即赔偿原告王丽萍医疗费等各项损失合计46557.26元。
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由原告王丽萍负担206.00元，由被告焦玉强负担479.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 田广红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 娇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0280号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁某，女，1974年11月9日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月14日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。被告人袁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人袁某以非法占有为目的，化名“马艳红”，通过丰县凤城镇体育巷北头路西的仕邦中介所认识常某，以能为被害人常某生男孩养老为由，虚构怀孕事实，多次向被害人常某索要钱财，共骗取被害人常某现金40000余元。案发后，被告人袁某退还被害人常某6500元，剩余钱财均被袁某消费。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人常某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦 坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第893-1号
申请执行人四川兴安建设有限公司成都分公司（简称兴安公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人幸万象，董事长。
被执行人成都启源投资有限公司（简称启源公司）。住所地：成都市成华区。
法定代表人余俊雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1036号民事判决，于2015年5月27日立案受理四川兴安建设有限公司成都分公司申请执行被执行人成都启源投资有限公司（以下简称启源公司）建设工程施工合同纠纷一案。
执行中，本院于2015年6月11日作出（2015）成执字第893号执行裁定，查封被执行人启源公司所有的位于成都市成华区华实路28号启源兴业科技园2号楼、17号楼部分房屋，并于同日向成都市龙潭总部经济城管理委员会、启源清算工作小组办公室送达协助执行通知书，请其协助本院查封前述房屋。
本院在2014年执行启源公司其他案件期间，成都市龙潭总部经济城管理委员会于2014年8月27日曾致函本院，向本院说明了启源公司建设项目存在建设项目未完成土地竞拍挂牌工作，该项目土地目前属于国有土地，启源公司未缴纳规费，该项目至今未完成报建等问题。目前，启源公司尚未完成上述房产的相关办证程序。鉴于该情况，本院目前暂无法处置启源公司的前述房产。
本院目前未查到被执行人启源公司其他可供执行的财产。
2015年7月13日，本院向申请执行人兴安公司送达《终结本次执行程序及查封期限的告知书》，向其说明本案上述情况，并告知书本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。兴安公司在规定期限内未对前述告知书提异议，也未提供被执行人启源公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封的启源公司房产相关手续不齐全，目前暂不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人无其他可供执行的财产线索，本院在执行中未能查到被执行人启源公司的其他财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为21999356.40元及违约金。被执行人成都启源投资有限公司尚欠申请执行人四川兴安建设有限公司成都分公司21999356.40元以及（2014）成民初字第1036号民事判决确认的违约金。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1036号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 益
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初59号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵增胜，男，1980年4月20日出生，汉族，无业。2014年3月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年6月9日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵增胜犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人赵增胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2015年7月，被告人赵增胜在焦作市参加金木同源堂保健品会议时，与刘某相识，其介绍自己叫张海，在云台山风景名胜区管理局贵宾室工作。2015年7月至2015年10月，被告人赵增胜以将刘某儿子安排到云台山风景名胜区管理局工作需要送礼和交押金以及在云台山经营宾馆需要用款等为由，分多次骗取刘某夫妇现金61000元及一枚黄金戒指（鉴定价值3380元）和茶叶、酒等物品。并以帮助通过刘某认识的闫某、陈某、徐某办理透支卡或者贷款需要交押金、利息或者手续费等为由，分多次骗取闫某现金14600元及一条黄金手链（鉴定价值3120元）、一条中华香烟（软包装，鉴定价值650元）和香水等物品，骗取陈某现金13650元及狗一条，骗取徐某现金3000元。还以帮助通过刘某认识的在云台山景区经营宾馆的王某拉生意需要交保证金为由，分多次骗取王某现金7000元及两条中华香烟（硬包装，鉴定价值800元）。该事实，有被害人刘某等人陈述、证人张某甲证言、被告人赵增胜供述和辩解及价格鉴定结论书等证据证实。被告人赵增胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并系累犯，提请以诈骗罪从重处罚。
上述事实，被告人赵增胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人刘某陈述，2015年7月，其在焦作市参加金木同源堂的会议时与赵增胜相识，他当时介绍自己叫张海。之后几天，他应邀去其家吃饭时，与其及其丈夫张某乙等人介绍他在云台山负责接待工作，后来还称能办理透支卡。赵增胜帮忙为徐某办理贷款时，称需要钱，其代徐某垫付了1000元，赵增胜另将办理他父亲丧事时借其的2000元也计算到所需费用内了。赵增胜以带旅游团及开宾馆名义，还陆续骗其21000余元。以给其孩子找工作为由，骗其丈夫张某乙38000元，还将张某乙的黄金戒指骗走，另还骗了价值共3000余元的茶叶和酒。以帮忙给办理贷款为由，骗闫某15000元左右及一条中华香烟、3瓶香水，骗陈某15000元左右，骗徐某3000元。以帮忙联系生意为由，骗王某6000余元及两条中华香烟；2．被害人张某乙陈述，2015年7月的一天，其妻刘某的一个朋友到其家做客，他自称叫张海，在云台山景区接待办工作。2015年8月至2015年9月，“张海”以帮忙将其儿子张某甲安排到云台山工作及他经营宾馆需要资金等为由，分多次骗其38000元及一枚黄金戒指，骗刘某24000元；3．被害人闫某陈述，2015年7月20日上午，其因装修找同事刘某借钱时，通过刘某让一个叫“张海”的人为其办理贷款。“张海”以支付利息、交押金与评估费及进行公证名义，让给了他13000元，又让给茶叶及香烟时，其给了他3瓶香水（600元／瓶）及一条中华香烟，“张海”还让其将价值3000余元的金手链押给了他。办理贷款未果，“张海”让先使用他的透支卡，并以激活费名义收了其1100元。“张海”还以请客为其女儿找工作产生花费为由让给了他500元；4．被害人陈某陈述，其通过刘某让“张海”办理贷款时，“张海”以押金、利息、送礼等名义，让给了他13650元，还以给他的钢材厂看场为由，将其的一条狗要走；5．被害人徐某陈述，2015年7月的一天，刘某以借给其钱为由，介绍其与“张海”认识，“张海”称他可以房产作抵押办理贷款，但需要手续费，向其要了3000元；6．被害人王某陈述，2015年七八月份的一天，刘某以帮其拉生意为由，介绍其与“张海”认识，“张海”以拉生意需要交保证金及向领导送礼为由，分多次骗了其7000元及两条价值900元的中华香烟（硬包装）；7．证人张某甲证言，2015年七八月份，其母亲刘某所称可以为其安排工作的“张海”使用其建设银行卡转过账。其另见父亲张某乙给“张海”安排工作押金3000元；8．被告人赵增胜供述，2015年六七月份，其在焦作市一家保健品店听课时，与刘某相识，为得到尊重，哄骗刘某称自己在云台山贵宾室工作。2015年7月，刘某称她一个叫徐某的朋友需要贷款，其为从中骗钱，以自己可以帮忙办理贷款，但需手续费为由，分两次骗徐某3000元。2015年七八月份，其以帮刘某另介绍的闫某、陈某贷款，但需交纳利息、押金等为由，分多次骗闫某15000余元及一条黄金手链、一条中华香烟和3瓶香水，骗陈某13000元及一条价值650元的中华香烟，还以帮刘某孩子张某甲找工作及在云台山开宾馆需要资金为由，分多次骗刘某丈夫张某乙38000元及一枚黄金戒指，以自己及帮徐某办理贷款和自己带旅行团需要资金为由，分三次骗刘某24000元，以帮王某拉生意为由，骗王某6000余元及两条中华香烟。所骗钱款，其吃喝及赌博都花销完了；9．被害人张某乙银行交易明细清单；10．修武县价格认证中心修价认定刑（2016）08号价格认定结论书；11．修武县云台山风景名胜区管理局有关被告人赵增胜不是其单位工作人员以及其单位在2015年未对外招聘售票、检票和办公室相关工作人员，也从未委托其他任何单位或者个人为其单位招聘工作人员的证明；12．户籍证明；13．抓获证明；14．河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00017号刑事判决书及焦作市看守所证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵增胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵增胜前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚。结合诈骗数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵增胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵增胜退赔被害人张健、刘豫玲人民币64380元，退赔被害人闫爱利人民币18370元，退赔被害人陈福枝人民币13650元，退赔被害人徐光珍人民币3000元，退赔被害人王彩风人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 震
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1272号
申请执行人：陈凤祥，女，汉族，1988年5月4日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理陈凤祥申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈凤祥与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第128号《调解书》。嗣后，申请人陈凤祥以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈凤祥的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第128号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1295号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人岑海铅，男，1984年9月15日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕,2017年6月29日被取保候审。
被告人岑伯锐，男，1985年11月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕,2017年6月29日被取保候审。
被告人岑梓炫，男，1987年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕,2017年6月29日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人岑海铅、岑伯锐、岑梓炫犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人岑海铅、岑伯锐、岑梓炫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日1时许，被告人岑海铅、岑伯锐、岑梓炫去到广州市花都区新雅街岑境村，因醉酒使用钥匙等硬物任意划花停放于上址的车辆，造成被害人李某的粤RPN***小汽车、被害人杜某的粤RBD***小汽车、被害人刘某的粤BX3***小汽车、被害人王某的粤R**小汽车、被害人苟某的粤H97***小汽车、被害人吴某的粤R**小汽车不同程度的损坏。经鉴定，上述6辆小汽车损失价值共计14770元。2017年4月23日，公安机关先后抓获被告人岑海铅、岑梓炫、岑伯锐，并从被告人岑梓炫处起获作案工具钥匙1条。案发后，被告人岑海铅、岑梓炫、岑伯锐已赔偿被害人的经济损失，取得了6名被害人的谅解。
公诉机关结合被告人岑海铅、岑伯锐、岑梓炫归案后如实供述、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对被告人岑海铅、岑伯锐、岑梓炫判处一年以下有期徒刑。
被告人岑海铅、岑伯锐、岑梓炫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人岑海铅、岑伯锐、岑梓炫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人岑海铅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人岑伯锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人岑梓炫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具钥匙一条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 江静敏
刘亚珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢616号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：徐瑞臣，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐瑞臣借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4466号
原告：宁某，女，1968年4月23日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：黄某1，男，1965年5月20日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告宁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1993年4月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚。由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。特别是被告有酗酒恶习，酒后经常伤人，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
黄某1辩称，我们生气就是因为我家里的一些闲事，我与前妻生育的儿子和我弟弟生活，可是在孩子快结婚时又不管了，我妈找我们生气。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1993年4月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日，生育一子黄某2。婚后夫妻感情一般，在日常生活中，因被告爱喝酒，处理家庭矛盾方式不当，偶因生活琐事生气吵架。2016年6月21日，原被告生气后，一直分居生活至今。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因相互缺乏信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宁某与被告黄某1离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初107号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2018年1月10日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑炳建、李汉良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月18日14时许，被告人高某某饮酒后驾驶泸C2N022号灰色荣威牌小型轿车在任丘市华油技校路段被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人高某某静脉血中检出乙醇成分含量为227.82mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，呼气酒精检测单、血样提取登记表、沧科司鉴[2017]医毒字第1167号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，高某某到案经过，无违法犯罪记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到227.82mg/100ml，超过醉酒标准，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高某某血液中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，对其予以从重处罚；其如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年二月一日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17677号
原告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇，董事长。
委托诉讼代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安学。
本院在审理原告徐欣与被告上海管易云计算软件有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3674号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：崔宝财，系高台信用社信贷员
被告：王某某。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宝财到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告李某某（已死亡）从我联社高台信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2016年3月26日，借款用途种地，2015年11月6日已偿还利息3000元。现借款已超期，经多次催收被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明被告李某某（已死亡）于2015年3月27日从我社贷款本金5万元整，用于种地，约定利率10.44%，还款日为2016年3月26日；3.户口本、结婚证。证明被告王某某和李某某（已死亡）原系夫妻关系；4.抵押协议书。证明借款人李某某、王某某都在抵押协议书上签字。本院对上述4份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某（已死亡）于2015年3月27日在绥中县农村信用合作联社高台信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率10.44%，到期日2016年3月26日。××死亡，被告王某某与李某某（已死亡）系夫妻关系，被告王某某是此笔贷款的共同借款人。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年10月24日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告王某某妻子李某某（已死亡）签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告李某某已于2016年7月12日因病死亡。被告王某某系被告李某某（已死亡）丈夫作为此笔贷款的共同借款人，应对此笔贷款承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王某某是抵押房屋的所有人，被告与原告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，故应就合同约定依法优先受偿
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款5万元本金及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3497号
罪犯陈孟，于安徽省阜阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月6日作出(2013)甬慈刑初字第308号刑事判决，以罪犯陈孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈孟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十四日
代书 记员 何锦霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00609号
原告王元忠，男，1969年12月3日生，汉族。
委托代理人邓开友，系重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者。
被告黄守忠，男，1963年2月25日生，汉族。
被告邱昌党，男，1971年3月10日生，汉族。
本院在审理原告王元忠与被告黄守忠、邱昌党劳务合同纠纷一案中，原告王元忠于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄守忠、邱昌党的起诉。
本院认为，原告王元忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元忠撤回对被告黄守忠、邱昌党的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元忠承担。
审判员 郭 麟
二〇一四年二月十九日
书记员 段玉林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5635号
原告孙某，男，1993年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，1987年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币20760元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告张某向原告借款人民币20760元。此款经原告多次催要，被告推托不还。现起诉要求被告给付欠款人民币20760元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告张某以需要资金为由向原告孙某借款20760元，并为原告出具借条一枚，约定”借条，今借孙某人民币贰万零柒百陆，￥20760元，借款人：张某，2017年4月5日”。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告孙某与被告张某之间的借贷关系事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告张某应依法履行偿还原告孙某借款的义务。原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款人民币20760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 嘉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第170号
原告王汝文，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告许卫东，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王汝文与被告许卫东追索劳动报酬纠纷一案中，原告王汝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王汝文负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4913号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
主要负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。
上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01368号
原告魏显东，职业不祥。
被告王贤华，职业不祥。
被告高国华，职业不祥。
原告魏显东诉被告王贤华、高国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。在审理过程中，原告魏显东于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王贤华、高国华所有的价值10万元财产进行保全，并提供原告魏显东与张地兰共有的鄂C×××××号汽车作为财产担保。
本院认为，原告魏显东财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告王贤华、高国华所有的价值10万元财产。
二、冻结原告魏显东与张地兰共有的鄂C×××××号汽车的产权证照手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一五年九月二十九日
书记员 向 阳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执235号
申请执行人张某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月26日作出（2016）辽0781民初328号民事调解书。申请执行人张某某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人常年在外地务工，现暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执235号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 根
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1465号
原告杨峰，男，1973年2月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人马连鸿，陕西枫叶律师事务所律师。
被告陕西澎湖湾酒店有限公司，住所地西安市火炬路1号付6号楼。
法定代表人王晓红，董事长。
原告杨峰与被告陕西澎湖湾酒店有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨峰及委托代理人马连鸿到庭参加诉讼，被告陕西澎湖湾酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年底前向被告提供价值18121.7元的柴油。2003年1月4日至2004年1月3日被告陆续向原告支付货款3500元，现尚欠原告货款14621.7元，经多次索要未果，现要求被告支付货款14621.7元并承担本案诉讼费用。
被告陕西澎湖湾酒店有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2002年底前原告杨峰向被告陕西澎湖湾酒店有限公司供应柴油，被告共欠原告货款18121.7元。被告于2003年1月4日至2004年1月3日向原告支付货款共3500元，现尚欠原告货款14621.7元，后经原告多次索要未果，现要求被告支付下欠货款14621.7元。
上述事实有证明、对帐单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杨峰与被告陕西澎湖湾酒店有限公司买卖关系受法律保护，原告杨峰向被告陕西澎湖湾酒店有限公司供应柴油，被告陕西澎湖湾酒店有限公司应及时、全面地向原告支付货款，被告未履行其付款义务，造成纠纷，应承担违约责任，原告现要求支付货款，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陕西澎湖湾酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告杨峰支付货款人民币14621.7元整。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元由被告陕西澎湖湾酒店有限公司承担（原
告已预交，被告应随上述货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇〇四年七月六日
书记员 王敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初377号
原告：连云港市赣榆区班庄镇班庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇班庄村。
法定代表人：徐允清，班庄村村委会主任。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐允甫（村民），男，1966年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐光春，男，1963年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告连云港市赣榆区班庄镇班庄村村民委员会与被告徐光春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区班庄镇班庄村村民委员会撤回对被告徐光春的起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 张诗坤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初755号
原告丁夏，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省确山县。
被告崔海超，男，汉族，1974年12月29日生，住河南省确山县。
原告丁夏与被告崔海超买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁夏到庭参加诉讼，被告崔海超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁夏诉称：被告是板厂老板。自2015年1月至2015年4月，被告向原告收购树及树头。被告没有当场结算的，就会向原告出具收条一张。被告共向原告出具5张收据，总价款为12070元。被告保证不拖欠树钱，但被告不守信用，一直拖欠。现原告家中急需用钱，被告仍以各种理由推拒。原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判决被告及时付清欠原告的树钱12070元，且本案诉讼费由被告承担。
被告崔海超未到庭、未答辩。
经审理查明：被告是一家板厂的经营者。2015年1月至4月，被告向原告收购树及树头，合计总价款为12070元。被告在接收到木材后，向原告出具5张由被告亲手所书的收据，用于结算。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的收据相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告持有被告崔海超手写的收据，可以认定原告主张的债权存在。被告崔海超应当依法偿还所欠原告丁夏的树款12070元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔海超于本判决生效后五日内向原告丁夏偿还欠款12070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告崔海超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 李娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执139-1号
申请执行人厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室，组织机构代码66471533-2。
法定代表人李建雄，总经理。
被执行人黄汉东，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人厦门全程德邦物流有限公司与被执行人黄汉东运输合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3782号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄家林
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1771号
原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码913302009542412788。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。
代表人：沈中南，该支行行长。
委托代理人：任斌，该支行职员。
委托代理人：齐孝伟，该支行职员。
被告：肖海，无固定职业。
被告：杨国娣，无固定职业。
原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称湖东支行）与被告肖海、杨国娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告肖海、杨国娣偿还所欠贷款本金219333.01元，利息19797.90元，合计239130.91元。上述利息暂计算至2016年4月21日，之后至判决确定的履行之日所产生的利息、罚息、复利按合同约定收取；2.本案诉讼费用由被告肖海、杨国娣承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2007年9月12日起，原告与被告肖海签订落款为2007年9月12日《个人白领通专用最高额借款合同》（编号NBCB2101BL07490）、落款为2009年4月14日《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（编号NBCB2101BL07490（补））、落款为2010年7月2日《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（编号NBCB2101BL07490(补)）、落款为2013年7月12日《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（编号NBCB2101BL07490(补)）、落款为2011年6月27日《个人贷款补充协议》、落款为2013年7月12日《个人借款补充协议》系列协议，被告肖海于2015年1月13日向原告借款二笔，金额均为80000元，借款期限均为2015年1月13日至2015年7月13日，2015年1月14日被告肖海向原告借款60000元，借款期限2015年1月14日至2015年7月14日。上述三笔借款的年利率均为7.28%，逾期年利率均为10.92%，均为固定利率，并于每月20日结息。截至2016年4月21日，被告肖海欠原告借款本金219333.01元、利息等19797.90元。被告杨国娣在2009年4月14日、2010年7月2日、2013年7月12日分别签署了三份《共同还款承诺书》，均确定承担共同还款责任、共同还款责任承担的期限和范围。涉案借款时，被告肖海、杨国娣系夫妻关系。被告肖海逾期后，被告杨国娣未履行共同还款的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海、杨国娣应于判决生效之日起十日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金219333.01元、利息等19797.90元（利息等暂计算至2016年4月21日，此后的利息等按合同约定计算至款项实际履行之日止），暂合计239130.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4887元，因适用简易程序减半收取2443.50元，由被告肖海、杨国娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初107号
原告徐新辉，男，1973年7月12日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被告周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被告沈夏玉，女，1980年9月10日出生，汉族，现住福建省寿宁县，系被告周成贵的妻子。
原告徐新辉诉被告周成贵、沈夏玉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐新辉到庭参加诉讼，被告周成贵、沈夏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新辉诉称，2014年10月18日被告周成贵、沈夏玉向原告借款50000元，用于经营生意周转，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，被告有支付过2014年11月、12月、2015年1月的利息共计3000元，其后未再支付利息。2015年2月5日，两被告又因资金困难，再次向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。两次借款共计140000元，均至2015年7月5日一次性结清本息。到期后，被告未归还本息，原告多次催讨，被告拒不偿还。所以具状请求法院判令被告周成贵、沈夏玉偿还借款140000元及相应利息（月利率2%,其中50000元从2014年10月18日起计算至还清借款之日止，应扣除已支付的3000元利息；另外90000元从2015年2月6日起计算至还清借款之日止）。
被告周成贵、沈夏玉未作答辩。
经庭审查明，原告庭审中提供的原告的身份证复印件、两被告的户籍核查信息证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的2张借条与原告的庭审陈述相一致，被告周成贵、沈夏玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年10月18日，被告周成贵向原告徐新辉借款50000元，提供被告妻子沈夏玉为担保人，并出具借条一张，借条载明：“兹向徐（仙）新辉手借到现金人民币伍万元正（50000）用于经营生意。经双方协商每月利息是2%元正，每季度利息结清一次3000付清。借款时间从2014年10月18号开始计算。如因出借方需要资金周转，应提前一个月口头告知借款人筹集资金，到时一笔归还清本金及利息。借款人提供沈夏玉为此笔借款做担保，并负责偿还连带法律责任。期限至2015年7月5日前本息一笔还清。空口说无凭，特立此据。借款人：周成贵（字），身份证号：35222919770211XXXX，借款日期：2014.10.18”。2015年2月5日，被告又向原告借款90000元，并出具借条一张，借条载明“兹向徐新辉手借到现金人民币玖万元正（90000）用于经营生意。经双方协商每月利息是2%元正，每季度利息结清一次5400付清。借款时间从2015年2月5号开始计算。如因出借方需要资金周转，应提前一个月口头告知借款人筹集资金，到时一笔归还清本金及利息。借款人提供沈夏玉为此笔借款做担保，并负责偿还连带法律责任。期限至2015年7月5日前本息一笔还清。空口说无凭，特立此据。借款人：周成贵（字），身份证号：35222919770211XXXX，借款日期：2015.2.5”。借款后，被告只支付了50000元借款2014年11月、12月、2015年1月的利息3000元。原告催讨未果，于2016年2月1日诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告徐新辉与被告周成贵借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张上述款项为被告夫妻共同债务，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告周成贵、沈夏玉应于本判决生效之日起3日内偿还原告徐新辉借款本金50000元及相应利息（月利率2%,从2014年10月19日起计算至借款付清之日止，应扣除已支付的3000元利息）。
被告周成贵、沈夏玉应于本判决生效之日起3日内偿还原告徐新辉借款本金90000元及相应利息（月利率2%,从2015年2月6日起计算至借款付清之日止）。
被告周成贵、沈夏玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周成贵、沈夏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初107号原告徐新辉，男，1973年7月12日出生，汉族，现住福建省寿宁县。被告周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，现住福建省寿宁县。被告沈夏玉，女，1980年9月10日出生，汉族，现住福建省寿宁县，系被告周成贵的妻子。原告徐新辉诉被告周成贵、沈夏玉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐新辉到庭参加诉讼，被告周成贵、沈夏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新辉诉称，2014年10月18日被告周成贵、沈夏玉向原告借款50000元，用于经营生意周转，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，被告有支付过2014年11月、12月、2015年1月的利息共计3000元，其后未再支付利息。2015年2月5日，两被告又因资金困难，再次向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。两次借款共计140000元，均至2015年7月5日一次性结清本息。到期后，被告未归还本息，原告多次催讨，被告拒不偿还。所以具状请求法院判令被告周成贵、沈夏玉偿还借款140000元及相应利息（月利率2%,其中50000元从2014年10月18日起计算至还清借款之日止，应扣除已支付的3000元利息；另外90000元从2015年2月6日起计算至还清借款之日止）。被告周成贵、沈夏玉未作答辩。经庭审查明，原告庭审中提供的原告的身份证复印件、两被告的户籍核查信息证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的2张借条与原告的庭审陈述相一致，被告周成贵、沈夏玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年10月18日，被告周成贵向原告徐新辉借款50000元，提供被告妻子沈夏玉为担保人，并出具借条一张，借条载明：“兹向徐（仙）新辉手借到现金人民币伍万元正（50000）用于经营生意。经双方协商每月利息是2%元正，每季度利息结清一次3000付清。借款时间从2014年10月18号开始计算。如因出借方需要资金周转，应提前一个月口头告知借款人筹集资金，到时一笔归还清本金及利息。借款人提供沈夏玉为此笔借款做担保，并负责偿还连带法律责任。期限至2015年7月5日前本息一笔还清。空口说无凭，特立此据。借款人：周成贵（字），身份证号：35222919770211XXXX，借款日期：2014.10.18”。2015年2月5日，被告又向原告借款90000元，并出具借条一张，借条载明“兹向徐新辉手借到现金人民币玖万元正（90000）用于经营生意。经双方协商每月利息是2%元正，每季度利息结清一次5400付清。借款时间从2015年2月5号开始计算。如因出借方需要资金周转，应提前一个月口头告知借款人筹集资金，到时一笔归还清本金及利息。借款人提供沈夏玉为此笔借款做担保，并负责偿还连带法律责任。期限至2015年7月5日前本息一笔还清。空口说无凭，特立此据。借款人：周成贵（字），身份证号：35222919770211XXXX，借款日期：2015.2.5”。借款后，被告只支付了50000元借款2014年11月、12月、2015年1月的利息3000元。原告催讨未果，于2016年2月1日诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告徐新辉与被告周成贵借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张上述款项为被告夫妻共同债务，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告周成贵、沈夏玉应于本判决生效之日起3日内偿还原告徐新辉借款本金50000元及相应利息（月利率2%,从2014年10月19日起计算至借款付清之日止，应扣除已支付的3000元利息）。被告周成贵、沈夏玉应于本判决生效之日起3日内偿还原告徐新辉借款本金90000元及相应利息（月利率2%,从2015年2月6日起计算至借款付清之日止）。被告周成贵、沈夏玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周成贵、沈夏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一六年三月二十九日书记员 吴彬彬附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0904民初536号
原告：骆某，男，1980年7月出生，农民，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：农学为，男，1976年4月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
被告：韩某，女，1970年5月出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住址。
原告骆某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农学为到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某归还原告骆某借款12000元；2、判决被告自2015年9月1日起，以12000元为基数，按年利率24%支付逾期还款违约金给原告，至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生意资金周转困难，向原告借款12000元，约定借款期限至2015年9月1日，如逾期不还双倍偿还。后经多次追索，被告均以各种理由不还款。被告韩某未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转的需要，于2015年6月8日向原告借款12000元，被告亲笔立下《借条》给原告收执，双方在《借条》中约定：借款期限至2015年9月1日止如果到时不还双倍还骆某。期满后至今被告未归还借款，后经原告追还借款未果，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告骆某借款人民币12000元，有被告亲立的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币12000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款期限至2015年9月1日止如果到时不还双倍偿还，现原告主张按年利率24%支付逾期还款违约金，原告的此主张没有超出法律的规定，本院依法予以支持，故本案利息以12000元为基数从2015年9月1日起计至本院规定履行期限届满之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某归还借款本金人民币12000元及支付利息（利息计算：以12000元为基数从2015年9月1日起计至本院规定履行期限届满之日止按年利率24%计算）给原告骆某。
本案受理费100元，由被告韩某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 黎振球
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐小蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初206号
原告桂东县国有资产经营中心，住所地湖南省桂东县城关镇湘赣路**号。
法定代表人李应泓，该单位主任。
委托代理人陈沤雄，湖南又一村律师事务所律师。
被告李红卫，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告桂东县国有资产经营中心（以下简称桂东国资中心）与被告李红卫租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沤雄、被告李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂东国资中心请求：1、请求判令被告立即停止侵害，无条件全部退还�法占用原告的房屋。2、请求判令被告承担拒不退还非法占用原告房屋导致的损害￥32219.18元（暂计算到起诉日止）。3、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告李红卫辩称，第一，原告在不告知被告，进行门面招租公开竞标，侵犯了被告享有的门面优先租赁权和门面招租知情权。第二，由于签订租赁合同时，被告实际只能经营使用一年，而被告垫付不应承担的租金、门面转让费及装修费，共计50万元，如被告不能继续承租，实为不合情理，也显失公平。
查明的事实
根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
１、2014年12月12日，被告李红卫与原告桂东国资中心签订了《房地产租赁合同书》，合同约定被告向原告承租位于郴州市北湖区北湖路的7-4门面（原桂东县商业局驻郴州办事处进门左边3号门面），承�用途：商业，承租期限为10个月（自2014年3月1日至2014年12月31日止），租金一次性付清，该合同还约定被告未经原告同意不得将上述门面擅自转租给第三人使用。
合同到期后，2015年原告在调整租金后与被告李红卫顺延合同一年。在一年租赁期届满前，原告于2015年10月28日通知到期不再续租，此后多次电话通知被告合同到期后搬离承租门面及房屋，并于2015年10月28日向被告送达搬离通知书，限被告李红卫于2016年1月1日前搬离并向原告返还合同到期的门面及房屋。
２、2015年10月，为加强和统一资产管理，推行公开竞价招租，促进国有资产的保值增值，原告在报请上级同意后面向社会整体公开招租原告管理的包括上述门面在内的桂东县原商业局驻郴州办事处整体资产。为此，原告随后在《郴州日报》、《桂东财政网》等相关媒体及资产所在地发布了公�竞价招租公告，公开竞租底价为348420.00元/年，经过竞价，最终由竞租人扶建康以560000.00/年取得整体资产承租权。此后原告及时向被告送达了《搬离通知书》，并会同竞得承租人多次与被告协调，均因续租价格、租赁时间无法达成一致意见，协商无果。原告认为，截止起诉日止，由于被告原因导致原告无法向公开竞价取得承租权人不能如期交付房屋产生损失￥32219.18元（暂计算至起诉日止,560000/365*21=32219.18），计算依据是根据逾期交付门面导致的租金损失确定;如竞得承租人向原告主张违约赔偿,原告将根据实际损失另行变更损失数额。故酿成纠纷，原告提出前述诉讼主张。
判决的理由与结果
本院认为，根据原、被告双方争议焦点，归纳为以下问题进行评判：被告是否承担本案的全部责任，将门面全部交付给原告。原告认为，被告与原告签订门面�赁合同，双方应当全面履行，租期到期后理应将承租门面交付给原告，由于被告的原因导致原告向竞租人赔偿损失，应当由被告承担。被告李红卫认为，第一，原告在不告知被告，进行门面招租公开竞标，侵犯了被告享有的门面优先租赁权和门面招租知情权。第二，由于签订租赁合同时，被告实际只能经营使用一年，而被告垫付不应承担的租金、门面转让费及装修费，共计50万元，如被告不能继续承租，实为不合情理，也显失公平。因此依法应驳回原告的起诉。本院认为，根据《合同法》第二百三十五条规定:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用状态。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的《房地产租赁合同书》，是当事人双方真实意思表示，应受法律的保护，因此，被告未遵守合同约定，全面履行合同，在租赁期间届满，未将承租门面交还给原告，应当承担本案的全部责任。鉴于本案讼争的门面，竞价承租人并未向原告主张租赁费损失的权利，原告在本案中要求被告赔偿的损32219.18元，只是理论上计算数额，并非实际发生的事实，本院认为，原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告李红卫提出的：原告在不告知被告，进行门面招租公开竞标，侵犯了被告享有的门面优先租赁权和门面招租知情权的抗辩理由，无事实和法律依据。本院认为，合同法规定了在同等条件下，承租人对租赁物享有优先购买权，而本案被告提出是优先承租权，虽法律概念存在差异，但可借鉴适用。然而，本案原告在租赁期间届满前，通知被告不再继租，下达《搬离通知�》，并在《郴州日报》、《桂东财政网》等相关媒体及资产所在地发布了公开竞价招租公告，可以认为原告已尽到了告知义务。原告没有侵害被告的优先承租权和知情权。被告提出：签订租赁合同时，被告实际只能经营使用一年，而被告垫付不应承担的租金、门面转让费及装修费，共计50万元，如被告不能继续承租，实为不合情理，也显失公平的抗辩理由，也不能成立。其理由属另一法律关系，若被告主张原告返还不应由被告垫付的租金，可另行向法院提起诉讼。故被告上述抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李红卫于本判决生效后五日内搬离、腾空位于郴州市北湖区北湖路的７－4门面（原桂东县商业局驻郴州办事处进门左边３号门面）并交付给原告桂东县国有资产经营中心。
二、驳回原告桂东县国有资产经营中心其他诉讼请求。
如果被告李红卫未按本判决指定的期限履行交付门面义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费605元，由被告李红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初700号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：罗成男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 程俊霞
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初135号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年7月7日出生，彝族，小学文化，某某省某某县人，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被元谋县公安局立案侦查。2017年9月15日元谋县人民法院决定对其逮捕，2017年9月19日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光、书记员何明静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日18时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶云EGL4**号普通二轮摩托车往元谋县城方向行驶，当行驶至挨那望村K3l91+900米路段时，与李某乙停靠在道路右侧路边的云EV57**号轻型普通货车尾部发生碰撞，造成李某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定李某甲血样中乙醇含量为424．21mg／1OOml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、人口基本信息查询、正侧面照片、前科查询，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询，证人李某乙、杨某某、杨某的证言，辨认笔录及图和照片，交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某甲的血液中酒精含量已达424．21mg／lOOml，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一七年九月十九日
书记员 吴城萱