wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00744号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王中玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王中玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王中玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王中玉纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第00744号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人隋杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人隋杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人隋杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人隋杰纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第00744号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜世旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜世旺纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜世旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜世旺纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2817号
原告孙某，女，汉族，1990年6月21日出生。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1989年3月18日出生。
委托代理人赵镜宇、谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 申 薇
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执693号
许红旭、罗建林：
本院执行的许红旭申请罗建林提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十三日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初268号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年3月23日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日22时30分许，在林州市东环路与大林公路交叉口北路段，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南刘某驾驶的豫A×××××的小型轿车发生交通事故，致使李某甲受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某甲静脉血液中的乙醇含量为205mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，李某甲承担事故同等责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某甲的供述和证人刘某、李某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李某甲的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月一日
书记员 张晶莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1773号
原告成某某
被告陕西某某实业有限公司
法定代表人高某某，任该公司董事长。
委托代理人万某,该公司员工。
原告成某某诉被告陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某与被告陕西某某实业有限公司委托代理人万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告于2007年5月31日与被告签订了商品房买卖合同，购买了华丰园小区1号楼2单元404号房屋一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2007年5月31日前付款143424元，于2007年6月30日贷款12万元全部支付到被告指定账户，原告按约履行了全部义务，付清了全部的房款。合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，因被告责任，商品房至今未达到交房条件，导致原告未在规定期限内取得房产证。故此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告因延期给原告办理房屋产权的违约金总房价的1%计2634.24元，并承担延迟履行期间的债务利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某公司辩称，对于事实认可，但公司至今无钱支付。
经审理查某：原、被告于2007年5月31日签订商品房买卖合同一份，原告购买位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区第1幢2单元4层20404号房屋一套，房屋建筑面积79.73平方米，房价为263424元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告成某某在2007年5月31日、2007年6月30日分二次向被告陕西某某实业有限公司交纳购房款263424元。2008年5月17日原告成某某向西安德圣物业管理有限公司交纳了维修基金、契税、契税工本费、有限电视初装费及水费、电梯费。被告陕西某某有限公司向原告交付了房屋钥匙。原告至今未取得该房的房地产权属证书。
上述事实有原告陈述、被告答辩、编号为0571205号商品房买卖合同、西安德圣物业管理有限公司收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均受该合同的约束履行权利义务。原告成某某在2008年5月17日从被告陕西某某有限公司处拿到房屋钥匙，自原告收房至今已超过540日，被告陕西某某有限公司仍未办理备案登记手续，依照双方签订的合同约定，被告已经构成违约。原告现要求被告按照合同约定承担总房款的1%的违约金即2634.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告成某某要求被告陕西某某有限公司承担延迟履行期间的债务利息之诉，原告当庭放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后五日内向原告成某某支付延迟办理房产证之违约金2634.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，被告陕西某某实业有限公司承担50元，被告在本判决生效后五日内将该笔款项交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐宇鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初534号
原告王福，男，汉族。
被告史永贵，男，汉族。
原告王福诉被告史永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王福于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为原告王福的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回对被告史永贵的起诉。
案件受理费226元，因原告撤诉减半收取113元，由原告王福负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6507号
申请人：陈丽琼，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被申请人：陈锦龙，男，汉族，1963年10月26日出生，住南安市。
本院在审理申请人陈丽琼与被申请人陈锦龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈丽琼向本院提出财产保全申请，要求对讼争房产即被申请人陈锦龙名下位于厦门市思明区莲前西路302号地下一层第13号车位进行保全，并依法提供陈丽琼名下位于厦门市思明区莲前西路284号602室房产作为担保。
本院认为，申请人陈丽琼提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，依法应查封、冻结担保物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陈锦龙名下厦门市思明区莲前西路302号地下一层第13号车位。
二、查封、冻结陈丽琼名下厦门市思明区莲前西路284号602室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 （王瑛）
审 判 员 （张颖）
人民陪审员 （陈睿）
二〇一七年四月二十七日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0704刑初354号
自诉人胡学焱。
被告单位鄂州盛玺置业有限公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。
被告人董建香，该公司法定代表人、董事长。
自诉人胡学焱以被告单位鄂州盛玺置业有限公司及被告人董建香拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月30日向本院提起控诉。控诉称：自诉人胡学焱与被告单位房屋买卖合同纠纷一案，经鄂州市鄂城区人民法院于2013年10月15日作出民事判决，判令被告单位于判决生效后十五日退还自诉人胡学焱购房款90万元。该案经二审终审判决驳回上诉，维持原判，湖北省高级法院再审判决维持二审判决，目前该案由鄂州市鄂城区人民法院依法强制执行。但由于被告单位及被告人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，导致该案至今分文未执行。自诉人认为，被告单位及被告人有能力履行生效法律文书确定的付款义务，而拒不履行，而且情节特别严重，应依法追究被告单位鄂州盛玺置业有限公司及被告人董建香拒不执行判决、裁定罪。
经审查，本院认为，自诉人胡学焱提供的证据不足以证明被告单位鄂州盛玺置业有限公司及被告人董建香有能力而拒不执行。且自诉人未提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予以追究刑事责任的相关证据材料，故自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对自诉人胡学焱的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈 辉
审判员 肖红彬
审判员 张 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 周红星
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初189号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人高飞，男，汉族，1983年12月6日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2003年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人�币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被取保候审，同年6月27日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年刑罚，2017年7月13日被解回淮安市洪泽区看守所羁押。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年6月期间，被告人高飞分别到淮安市洪泽区岔河镇、朱坝街道办事处等地，采用翻窗入室等方式入户盗窃6起，窃得财物共计人民币700元。具体分述如下：
1、2016年8月份的一天，被告人高飞到淮安市洪泽区岔河镇滨河村6组管某2家，翻窗入室，窃得户名管某3（系管某2父亲）邮储银行存折一本。
2、2016年9月份的一天，被告人高飞到淮安市洪泽区岔河镇滨河村6组管某2家，翻窗入室，未窃得财物。
3、2016年10月11日晚，被告人高飞到淮安市洪泽区岔河镇滨河村6组管某2家，翻窗入室，窃得户名管某3农村商业银行农业补助一折通一本。
4、2017年6月6日晚，被告人高飞到淮安市洪泽区岔河镇滨河村5组陈某某家，撬锁入室，未窃得财物。
5、2017年6月6日晚，被告人高飞到淮安市洪泽区岔河镇滨河村5组王某某住处，翻墙入室，未窃得财物。
6、2017年6月7日晚，被告人高飞到淮安市洪泽区朱坝街道办事处马棚村7组蔡某家，撬锁入室，窃得户名蔡某邮储银行存折一本及农村商业银行存折一本，后被告人高飞于次日上午在洪泽城区邮储银行自动取款机处将存折内的700元人民币取走。
被告人高飞归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高飞的父亲代为退赃人民币700元，已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某2、蔡某、陈某某、王某某的陈述、证人管某1、胡某、赵某、高某的证言、辨认笔录及照片、自动取款机交易记录、录像截图、被害人蔡某的邮政储蓄银行开户记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场�、现场照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室检验报告、收条、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书、本院（2016）苏0829刑初136号刑事判决书、本院（2017）苏0813刑更3号刑事裁定书、发破案经过、被告人高飞的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高飞系坦白，可以从轻处罚。被告人高飞曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人高飞积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人高飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初177号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族。2016年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2016年11月份，被告人罗某某在太原市万柏林区白家庄新五四街其家中，多次容留吸毒人员田某某、张某某、“刚刚”（身份不详）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月11日，公安人员在被告人罗某某家中将其抓获，当场查获吸毒工具一套。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，吸毒人员张某某、吸毒人员田某某的证言，扣押清单，吸毒工具照片，辩认笔录，罗某某指认现场照片，身份信息，吸毒现场检测报告，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03187号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告刘书友，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告刘书友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人朱剑杭到庭参加诉。被告刘书友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2012年4月26日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡一张。被告于2012年5月2日激活使用。2012年5月2日至2015年1月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年1月22日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计23260.3元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款23260.3元（其中信用卡欠款本金16033.6元，截至2015年1月22日的利息2344.26元、滞纳金4882.44元）；被告支付自2015年1月23日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘书友未答辩。。
经审理查明，2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金16033.6元、利息2344.26元、滞纳金4882.44元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金16033.6元、利息2344.26元、滞纳金4882.44元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书友于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金16033.6元；
二、被告刘书友于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年1月22日的利息2344.26元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息,以未支付的利息为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告刘书友于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年1月22日的滞纳金4882.44元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元、财产保全申请费270、公告费800元，共计1450元，由被告刘书友负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告刘书友在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费1450元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2497号
原告：贾丽强，男，1981年04月3日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：曹拥军、马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：陈德强，男，1976年12月20日生，汉族，住河南滑县。
原告贾丽强与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告贾丽强委托诉讼代理人马曙光到庭参加诉讼，被告陈德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2017年3月6日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、涉诉费用由被告陈德强承担。事实和理由：2015年，被告陈德强以做生意资金紧张为由分两次向原告借款共计200000元，口头约定月息2%，现被告已向原告偿还50000元，下余150000元经原告多次催要，被告借各种理由推拖不给。
被告陈德强缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德强于2015年11月23日及2015年12月10日分两次向原告贾丽强借款共计200000元，并分别于两次借款的当日向原告出具借条共计两张，两张借条分别载明：“2015年11月23日今借到贾丽强人民币壹拾万元整￥100000元借款人：陈德强”；“2015年12月10日今借到贾丽强人民币壹拾万元整￥100000元借款人：陈德强”。两张借条均未对借款利息进行书面约定，原告贾丽强当庭自认被告陈德强已向其偿还借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈德强向原告贾丽强借款人民币150000元，事实清楚，有原告贾丽强提交的借条为证。借款未约定还款期限原告可以随时要求被告还款，经原告贾丽强催还，被告陈德强未按时归还借款，已构成违约。故对原告贾丽强要求被告陈德强偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未明确约定借款利息，视为借款期间不支付利息，原告贾丽强要求被告陈德强按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，故借款逾期利息应自起诉之日即2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止为宜。被告陈德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈德强于本判决生效之日起十日内返还原告贾丽强借款150000元及利息（利息自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈德强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王振芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏文飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李守海，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯礼显，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友伍，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟占锋，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霞，学生。
法定代理人：翟占锋，农民，系张霞之母。
再审申请人李守海、冯礼显因与被申请人张友伍、翟占锋、张霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守海、冯礼显申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、李守海不应承担事故责任和赔偿责任。本次事故的发生是因为张宝希无证及醉酒驾驶、未佩戴头盔、与他人飙车并发生刮擦的情况下发生的，应由与其发生刮擦的摩托车或其自己承担事故全部责任，判决李守海承担次要责任是错误的。2、李守海用完车辆后已将车辆交给了作为车主的冯礼显，无论发生何种事件均与李守海无关。退一万步讲，假设李守海应承担责任，发生事故时李守海在冯礼显家帮忙，李守海的行为属于无偿帮工行为，也应由冯礼显承担赔偿责任，而不是由李守海承担赔偿责任。3、判决冯礼显在交强险范围内承担责任是错误的。冯礼显不是不给三轮车缴纳交强险，而是龙口市所有单位均不给农用三轮车办理交强险，因此不缴纳交强险不是冯礼显的问题，冯礼显不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1408号民事判决。
本院审查认为，李守海申请再审称其不应承担本案交通事故的次要责任，但是其在驾驶机动车辆后将机动车随意停放在公路旁边，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项的规定，与本案交通事故的发生具有一定的因果关系，因此判令其承担次要责任并无不当。李守海主张其系在帮工过程中致人损害，因而不应承担责任的主张，本院不予支持。冯礼显没有提供证据证实龙口市不为农用三轮车办理交强险业务，且其三轮车本身属无牌照车辆，因此冯礼显主张其不存在过错、不应承担赔偿责任的理由亦不能成立。综上，李守海、冯礼显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守海、冯礼显的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第57号
原告（反诉被告）龙江县职业教育中心学校（以下简称职教中心），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人左玉柱，职务校长。
组织机构代码41405137-7。
委托代理人冯金成，男，1967年12月25日出生，汉族，龙江县职业教育中心学校教师。
被告（反诉原告）宋长军，男，1969年8月13日出生，汉族，龙江县职业教育中心学校教师，住黑龙江省龙江县某镇。
原告（反诉被告）职教中心与被告（反诉原告）宋长军合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告职教中心诉称，2011年3月15日，职教中心与宋长军签订了《农学基地承包管理合同》，约定承包期限20年，至2030年12月30日止，承包人每年提供价值10，000.00元的农产品以及由于发包方发展占用或改变基地用途时提前通知承包方双方协商等内容。合同履行至今，双方没有发生争议。现因学校发展建设需要，2015年要将农学基地建设为学生操场，为此，原告曾与被告协商解除合同，被告不同意，故依法诉至法院，要求解除《农学基地承包管理合同》，并由被告承担诉讼费用。
被告宋长军辩称，他同意解除合同，但职教中心得给付他经济赔偿，当时他承包时，学校说没有钱，他前期投入了五十多万，改土、稻田改造。为此，被告宋长军反诉称，学校为发挥学农基地的实验实训、科技示范、试验推广及持续发展的需要，解决当时学校无法向基地注入发展资金的实际，经当届学校领导班子研究决定，承包个人管理。2011年3月15日，宋长军与职教中心签订《农学基地承包管理合同》，约定承包期限为20年，至2030年12月30日止。在6年间，宋长军陆续投入50余万元，用于恢复果树苗木基地、栽培示范区，开水田、换田土、增施有机肥，修建蓄水池等。由于学校发展需要占用，反诉人同意解除合同，但要求赔偿其经济损失，故反诉要求被反诉人因解除合同赔偿损失663，550.00元，反诉费用由被反诉人承担。
原告职教中心为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：
农学基地承包管理合同书一份，证明承包农学基地的事实，现由于建设需要，要求解除合同。
被告宋长军为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：
1、农学基地承包管理合同书一份，证明与职教中心的承包关系；
2、龙江县人民政府办公室关于印发龙江县征收国有土地上被征收房屋附属物和附属建筑物等确认和补偿标准的通知一份，证明按照政府补偿标准，参照县政府的征地补偿标准，证明解除合同后的对地上附属物赔偿依据；
3、关于学校占用承包田的补偿费用说明、征地果树补偿的标准各一份，证明因解除合同，要求职教中心赔偿损失数额的具体明细及计算方式。
庭审中，本院组织当事人对以上证据进行了质证。被告宋长军对原告职教中心提交的证据无异议，故本院予以认证。原告职教中心对被告宋长军提交的证据1-3均无异议，本院予以认证；原告职教中心对被告宋长军对证据4有异议，对株数没异议，但认为测量胸径不可能那么标准，可以降低些标准，总体上都差不多，赔偿标准可以略微降低，因双方对该部分损失均未向本院提交鉴定申请，而对赔偿数额达成了一致意见，确认损失数额为590，000.00元，故本院确认因解除合同而造成的损失数额为590，000.00元。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，职教中心为发挥学农基地的实验实训、科技示范、试验推广及持续发展的需要，解决当时学校无法向基地注入发展资金的实际，经当届学校领导班子研究决定，承包个人管理。2011年3月15日，职教中心与宋长军签订《农学基地承包管理合同》一份，双方约定将职教中心学校农学基地，包括农学试验田12000平方米、组织培养室420米、日光温室600平方米（其中420平方米为2008年自建）、住房两处4间、地下贮藏库（已废）4间，总面积共计15000平方米承包给宋长军，承包期间，宋长军每年为职教中心学校提供10，000.00元的基地农产品（市场价格），承包期20年，自2011年3月15日至2030年12月30日止，结束后可优先续签合同。学校根据农学基地现状，不另行投入。职教师中心落实每年的试验项目，监督宋长军按要求完成，根据学校发展制定基地发展规划；宋长军按职教中心要求完成试验项目落实与管理，特殊费用除外，产品收益归宋长军所有，无条件安排学生实习；承包期间，宋长军新建设施必须经职教中心同意，并约定在承包期结束后的处理方法。职教中心由于学校发展占用或改变基地用途，提前通知宋长军，双方协商解除。合同书中附加了基地规划管理方案。
合同自签订之日起双方按合同履行各自义务。宋长军自合同签订之日起，陆续投入资金进行改造完善，承包田内现有成龄、幼龄果树总计3790株、樱桃70丛、葡萄470株、绿化苗木1080株、钢筋水泥结构蓄水池（面积160平方米）、灌溉机井2眼、蓄水池160平方米、机井2眼、玉米田10亩、水稻田5亩、蔬菜田5亩。
由于职教中心发展建设需要，2015年欲将上述农学基地建设为学生操场，故要求与宋长军解除《农学基地承包管理合同》；宋长军同意解除合同，但要求职教中心赔偿因解除合同造成的损失款共计663，550.00元。庭审中，双方对损失数额达成了一致意见，确认损失数额为590，000.00元。
本院认为，职教中心与宋长军签订了承包管理合同，该合同属双方真实意思表示，合同自签订之日起履行至今，该合同合法有效。现职教中心因发展需要欲占用该农学基地，无法继续如约履行合同义务，其应当承担因不能继续履行合同而造成的违约责任，宋长军要求职教中心给付赔偿款符合法律规定，本院予以支持。对于双方确认的反诉原告的经济损失为590，000.00元，且诉讼费各自承担的意见，本院予以认可。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，依法解除原告（反诉被告）龙江县职业教育中心学校与被告（反诉原告）宋长军签订的《农学基地承包管理合同》；
二、原告（反诉被告）龙江县职业教育中心学校于本判决生效之日起3日内给付被告（反诉原告）宋长军损失赔偿款590，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100.00元，由原告（反诉被告）龙江县职业教育中心学校负担；反诉案件受理费10，436.00元由被告（反诉原告）宋长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田守谛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第231号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
被上诉人（原审原告）肥乡县锦圣汽车运输队。
负责人武红梅，该队经理。
委托代理人岳喜民，男，1962年11月13日，汉族，肥乡县天台山镇东马固村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：肥乡保险）因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月8日，冀D×××××号机动车的原所有人肥乡县富顺运输�限公司为该车在被告肥乡保险处投保了机动车损失保险，保险限额214920元且不计免赔。保险期间内，该车过户于原告肥乡县锦圣汽车运输队（以下简称：锦圣车队），被告肥乡保险遂将被保险人批改为原告锦圣车队。保险期间内，2012年8月15日，原告锦圣车队的司机岳亮杰驾驶冀D×××××号机动车在山东省莱州市G18高速公路320KM处追尾至前方一辆货车发生保险事故，造成冀D×××××号机动车修理费、配件费损失77400元，同时发生施救费13000元。交警部门认定岳亮杰负事故全部责任。
原审认为：被告肥乡保险收取保险费并承保了冀D×××××号机动车的机动车损失保险，该机动车因保险事故所造成的损失理应由被告肥乡保险负责赔偿。本次事故造成原告锦圣车队冀D×××××号机动车修理费、配件费和施救费损失共计90400元，依法应由被告肥乡保险在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。被告肥乡保险辩称不承担受理费等间接损失的理由，没有法律依据，不予采信。关于被告肥乡保险在庭审中所说的免责条款问题，因没有证据证明将被保险人批改原告锦圣车队后，就格式合同中的免责条款向原告锦圣车队进行明确提示或说明，故免责条款依法不发生法律效力。关于施救费、修理费的数额问题，虽然被告肥乡保险提出异议，但其未能举证证明施救费、修理费中有非必要或非合理部分，其异议不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告肥乡县锦圣汽车运输队修理费、配件费和施救费损失共计90400元，于判决生效后七日内履行。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不服一审判决向本院提出上诉，其上诉主要称：1、一审判决仅凭汽车修理厂出具的清单就认定车辆损失依据不足；2、无法找到第三方车辆的，按保险合同约定，应当免除30%；3、被上诉人未向法庭提交驾驶证；4、事故发生在2011年11月1日，而施救费2012年11月出具，认定施救费发票与实际情况相矛盾。
被上诉人锦圣汽车队主要辩称：事故发生后，被上诉人就向上诉人报案，上诉人并未按照规定时间进行勘查，也不理赔，被上诉人无奈情况下，才修车，起诉到法院；《保险条例》第八条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列方式免赔：…（2）、被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿�，无法找到第三方时，免赔率为3%。本案与规定情况不一样；3、事故认定书上认定是驾驶员追尾，有驾驶证；4、施救费发票是后补开的，不矛盾。
本院经审理，所查事实与一审一致。
本院认为：冀D×××××号机动车在上诉人处投有车辆损失险出车损险，该车在山东省莱州市G18高速公路320KM处追尾至前方一辆货车发生交通事故，交警部门认定岳亮杰负事故全部责任。冀D×××××号机动车修理费、配件费损失77400元，同时发生施救费13000元。一审判决上诉人赔付被上诉人上述款项正确。
关于上诉人上诉称单凭修理厂出具的修车项目清单，不能认定车辆损失，本院认为，被上诉人车辆受损，关于受损程度，修理厂出具的修车项目清单，上诉人对该清单如有异议，可申请重新鉴定，但上诉人只是不认可该车辆损失，其并未申请重新鉴定，且也未提出具体的异议及相反证据。故一审据此认定车损，并无不妥。
关于上诉人上诉称找不到第三方车辆的免赔30%，其并未提交事实和法律依据。
关于上诉人上诉称被上诉人驾驶员驾驶证，本院认为，事故认定书上认定是被上诉人驾驶员追尾，负事故全部责任，说明被上诉人驾驶员具有驾驶证。
关于施救费，上诉人称事故发生在2011年11月8日，而施救费的发票是2012年11月，距出险一年之久，2012年9月该车在修理厂修理。本院认为，被上诉人称事故发生在2012年8月15日，提交的事故认定责任书时间也是2012年8月15日，一审认定事故也是发生在2012年8月15日，并非上诉人所称的事故发生在2011年11月8日。事故发生在2012年8月15日，修车在2012年9月，施救费的发票时间虽是2012年11月，但被上诉人解释为发票是补开的，故一审认定施救费发票并无不当，另上诉人也未提交相反证据。
综上，上诉人上诉理由不能�立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
审 判 员 赵建平
代理审判员 赵玉剑
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李晓康
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第284号
原告季煜璨，女，1984年7月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人李光伟，男，黑龙江省申平律师事务所律师。
被告王中友，男，1967年2月28日出生，汉族，黑龙江省柳河农场职工。
原告季煜璨与被告王中友民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光伟到庭参加了诉讼，被告王中友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告季煜璨诉称：原、被告之间系亲属关系。2013年5月，被告以缺少资金为由，向原告借款人民币100000元。原告于同年5月28日、5月30日分两次从黑龙江省农村信用社的帐户转给被告人民币100000元，双方约定2013年年底还款。该欠款到期后，原告向被告索要该笔欠款，被告已各种理由推拖拒不履行还款义务。原告为保护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款100000元。并要求被告承担一切诉讼费用。
被告王中友在法定答辩期内未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了2013年5月28日和2013年5月30日汇款凭证一份，证明被告王中友收到原告的借款100000元。
被告王中友未向法庭提交证据。
综上，原告提供的汇款凭证系原件，符合证据形式，原告汇款是通过黑龙江省农村信用社转账给被告王中友提供的账户上。该证据真实、合法、有效，本院予以采信
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告季煜璨通过黑龙江省农村信用社于2013年5月28日转存给被告王中友借款65000元，于2013年5月30日转存给被告王中友借款35000元，前后两次以银行转存方式借给被告王中友人民币100000元。后原告向被告索要该欠款，被告以各种理由推拖拒不履行还款义务。原告因此诉于法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，原告季煜璨通过黑龙江省农村信用社转存款的方式给被告王中友汇款，符合自然人之间借款合同的生效要件，原告季煜璨与被告王中友之间的民间借贷合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告王中友拒绝偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告季煜璨要求被告王中友偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中友偿还原告季煜璨借款100000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第83号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人黄廷超，男，羌族，生于1977年1月23日，住北川羌族自治县。
被告李方兵，男，羌族，生于1986年10月5日，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告李方兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市智豪物业公司的委托代理人陈智、黄廷超到庭参加诉讼，被告李方兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市智豪有限公司诉称：原告通过公开竞标、投标，依法取得对北川羌族自治县某某镇某某小区某甲苑、某乙苑的物业服务、管理资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行义务，但被告从2012年1月起拖欠原告物业管理费未支付，经原告多次催收未果，截止2013年12月31日被告共下欠原告物业管理费873元，根据《前期物业服务合同》违约条款约定，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费本金外，还应按拖欠物业服务费金额的5%支付违约金634元。原告与某某小区业主委员会约定每月收取2元的公共能耗费，故被告还需支付原告48元的公共能耗费。现原告起诉至法院请求被告立即支付物业服务费873元，违约金634元及公共能耗费48元。
被告李方兵未答辩。
经审理查明：被告居住的某某镇某某小区某甲苑房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月16日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某某小区一标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区一标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，服务范围为某某小区某乙苑、某甲苑，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费873元未交纳。
另查明：《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均未对公共耗能费作出约定。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务费873元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金为43.6元。原告要求被告支付公共能耗费48元的诉讼请求，因签订的物业服务合同未对公共能耗费作出约定，故本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李方兵在判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费873元和违约金43.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李方兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一四年五月八日
书记员 欧泳如
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更105号
罪犯何金城。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年1月7日作出（2013）乳刑初字第475号刑事判决，以被告人何金城犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年7月25日至2019年1月24日止。何金城不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）威刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯何金城能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了对罪犯何金城的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯何金城的思想汇报及在押人员曲保田的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯何金城服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯何金城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金城减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2018年7月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13229号
原告郑州新世纪信息技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号27层2702号，统一社会信用代码914101002680451381。
法定代表人王洪亮，总经理。
委托代理人郝志龙，河南天基律师事务所律师。
委托代理人梁中青，河南天基律师事务所律师。
被告郑州捷佰立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号10层103号，注册号410105000448892。
法定代表人师剑。
原告郑州新世纪信息技术工程有限公司与被告郑州捷佰立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年共同签订了编号为：XSJZDEFY-20140429-02号《采购合同》，被告向原告提供一批“红苹果”牌设备，合同标的金额为20万元。合同签订后，原告按约定支付了货款，但被告提供的设备经红苹果生产厂家（浙江红苹果电子有限公司）确认不是由其生产，已构成违约。为此，原告多次与被告沟通，要求其更换为“红苹果”牌设备，但被告一直推脱拒绝更换，且目前设备已安装使用，更换设备必将产生拆装费用，因此，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将其提供的设备全部更换为“红苹果”品牌设备；2、被告承担设备更换产生的拆装等相关费用128867.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郑州捷佰立电子科技有限公司已于2017年1月3日决议解散，公司已经注销，属于被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。原告可在明确被告后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告郑州新世纪信息技术工程有限公司的起诉。
案件受理费2877元，全部退还原告郑州新世纪信息技术工程有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王娥梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1156号
原告徐某，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告何某甲，农民。
原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人蒋征财到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年生育女儿，2009年补办婚姻登记手续，婚后双方经常争吵，原告曾向全州法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、户籍薄，被告及子女户籍薄、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系；2、全州县人民法院（2013）全民初字第1172号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。
被告何某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2，证据形式合法、内容真实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某与被告何某甲经人介绍认识并恋爱，继而同居生活，于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因聚少离多，致双方关系不睦，原告于2013年3月向全州县人民法院起诉离婚，本院以（2013）全民初字第1172号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直分居，相互没有履行夫妻义务。
另查明，女儿现随被告何某甲生活。原告徐某与被告何某甲在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告徐某与被告何某甲婚后聚少离多，致夫妻关系不睦，2013年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍一直分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。小孩现随被告生活，原告亦同意由被告抚养小孩，为有利于小孩的生活、成长和学习，小孩应随被告生活。为保护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告何某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩由被告何某甲抚养，原告徐某给付小孩抚养费300元／月，款限每6个月给付一次。
受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
案件上述应付款项，义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年五月六日
书记员 张龙军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00541号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告肖树文，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告肖兆凤，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与肖树文、肖兆凤金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百二十五元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年六月十五日
书 记 员 柳 霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第894号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月19日21时20分许，被告人诸某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车行驶至绍兴市袍江新区海南路钱陶线口附近，被民警当场查获。后被告人诸某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人诸某血液酒精含量为1.31mg／ml。当晚被告人诸某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人诸某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人诸某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年八月十四日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第79-1号
申请执行人李山林，男，1946年11月8日出生。
被执行人胡广兰，男，1940年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第523号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡广兰在金融机构的存款900元（其中包含案件本金800元、案件受理费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一五年四月二日
书记员 郑新伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第63号
罪犯赵洋洋，男，1990年1月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）灵刑初字第313号刑事附带民事判决书，认定被告人赵洋洋犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，附加共同赔偿民事诉讼183295.5元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月4日凌晨2时许，该犯伙同赵某、刘某等人在灵宝市豫灵镇回民街“名人歌舞厅”门口，因琐事对被害人张某不满，继而对其进行谩骂，后对其进行拳打脚踢，致使六级伤残。
罪犯赵洋洋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋洋减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○九年七月六日起至二○一五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第781号
原告李星波，男，汉族，1962年9月30日出生。
被告洛阳东鑫电子科技有限公司。
法定代表人孙莉。
被告洛阳宏信电器维修有限公司。
法定代表人廖建东。
本院在审理原告李星波被告洛阳东鑫电子科技有限公司、洛阳宏信电器维修有限公司合同纠纷一案中，原告李星波于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李星波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李星波承担。
审判员 张 露
二〇一五年十一月九日
书记员 许晓丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第781号
原告王雅婷
被告天津市河西区英卓语言培训学校
法定代表人管重，该校校长。
本院在审理原告王雅婷诉被告天津市河西区英卓语言培训学校劳务合同纠纷一案中，原告王雅婷于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王雅婷撤回起诉。
案件受理费208元，减半后收取104元，由原告负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第333号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张忠华，男，汉族，1971年10月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
被告赵红燕，女，汉族，1976年7月19日出生，住址同被告张忠华。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告张忠华、赵红燕担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告张忠华、赵红燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，原告与被告张忠华及宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》约定原告担保被告张忠华向宁夏银行丽景支行贷款50000元用于购买“江铃”牌轿车一辆，借款期限自2011年6月至2014年6月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告张忠华发放贷款50000元，但被告张忠华未按期偿还借款，截止原告起诉之日已逾期19笔，共计29350元，该款原告已代被告偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款29350元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告张忠华与宁夏银行丽景支行签订借款合同，张忠华向宁夏银行丽景支行借款5000元，原告为被告张忠华的借款提供连带保证担保。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告张忠华代偿借款后可向被告张忠华、赵红燕追偿垫付的全部费用。
证据三、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》一份。证明宁夏银行丽景支行依约足额向被告张忠华发放贷款50000元。
证据四、《宁夏银行转账记账凭证》7份。证明原告先后为张忠华代偿19笔，共计29350元。
证据五、被告在贷款时提交的张忠华、赵红燕的身份证、结婚证复印件各一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月28日，被告与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告张忠华向宁夏银行丽景支行贷款50000元用于购买“江铃”牌轿车一辆；借款期限共36个月，还款期数共36期；原告为被告张忠华的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行届满之日起两年；被告张忠华以其购买的“江铃”牌小型轿车作为担保抵押物。被告赵红燕作为抵押物共有人在抵押清单上签字承诺同意抵押并承担抵押担保责任。上述借款合同经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。同日，原告与被告张忠华签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告张忠华未按时归还银行担保的贷款本息时，原告作为担保人将代被告偿还银行借款，对原告代偿的资金被告应及时归还。被告赵红燕作为被告张忠华的配偶在该合同上签字。合同签订后，宁夏银行丽景支行于2011年6月10日向被告张忠华发放贷款50000元，但被告张忠华未按期偿还借款，逾期未还款19笔，共计29350元。该款原告已代被告张忠华向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、《宁夏银行转账记账凭证》及被告贷款时提交的二被告的身份证、结婚证及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告张忠华、宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告作为担保人在被告张忠华未履行还款义务时代被告张忠华偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告张忠华追偿的权利。原告提交的《宁夏银行转账记账凭证》证明原告已代被告张忠华偿还银行借款本金及利息共计29350元。被告张忠华应偿还原告该垫付款。原告提交的被告张忠华贷款时留存的二被告的身份证、结婚证证明二被告系夫妻关系，且因被告赵红燕作为抵押物共有人及张忠华配偶身份分别在抵押清单上及《汽车消费信贷担保监管服务合同》上签字，故被告张忠华所欠银行的债务系二被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠华、赵红燕于本判决生效之日起十日内偿还付原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款29350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告张忠华、赵红燕负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1077号
罪犯陆松，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）巴刑初字第131号刑事判决，以被告人陆松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。于2013年1月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第881号提请减刑建议书提出，罪犯陆松在服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆松减刑八个月。
经审理查明，罪犯陆松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2014年7月底止，共获奖励分58.35分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更536号
罪犯郑成富（又名二囝），男，1976年2月23日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年1月4日以（2011）光刑初字第192号刑事判决书，认定被告人郑成富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自二○一一年九月三日至二○一六年九月二日止。判决后，其同案犯上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）信刑终字第116号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑成富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郑成富于2007年12月5日至2008年4月间，被告伙同他人窜至光山县、新县参与盗窃作案十六起，盗窃摩托车、手机等价值41062元。该犯系部分犯罪主犯、部分犯罪从犯。
罪犯郑成富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑成富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更536号
罪犯郑成富（又名二囝），男，1976年2月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年1月4日以（2011）光刑初字第192号刑事判决书，认定被告人郑成富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自二○一一年九月三日至二○一六年九月二日止。判决后，其同案犯上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）信刑终字第116号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑成富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郑成富于2007年12月5日至2008年4月间，被告伙同他人窜至光山县、新县参与盗窃作案十六起，盗窃摩托车、手机等价值41062元。该犯系部分犯罪主犯、部分犯罪从犯。
罪犯郑成富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑成富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
重庆�巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00189号
原告杨某某，女，1974年6月14日出生，汉族。
被告林某某，男，1968年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告林某某变更抚养权纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告杨某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 何茜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初第1366号
原告:杨成国，男，1969年12月13日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：方庆军，男，1963年4月15日出生，住：凤城市。
原告杨成国与被告方庆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成国、被告方庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令方庆军立即给付杨国成借款人民币150000元及利息；2、诉讼费用由方庆军承担。事实和理由：2012年7月15日方庆军因买房向杨成国借款人民币150000元，并答应于2012年末还清。借款到期后，经杨成国多次催要，方庆军未偿还借款。
方庆军辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日方庆军因买房向杨成国借款人民币150000元，后经杨成国多次催要，方庆军至今未偿还借款。
上述事实，有杨成国提供的借据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨成国与方庆军之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。方庆军未依约还款，其行为已构成违约，杨成国要求方庆军偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。借款时双方对利息未作约定，杨成国请求的利息，本院自起诉之日（2018年4月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方庆军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨成国借款人民币150000元及利息（利息自2018年4月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告方庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一八年四月十九日
书记员 高丁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05547号
上诉人（原审原告）许艳书，男，1969年10月18日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区龙爪树农工商公司，住所地北京市朝阳区小红门乡龙爪树村。
法定代表人刘洪志，经理。
委托代理人郑海新，北京市逸峰律师事务所律师。
上诉人许艳书因与被上诉人北京市朝阳区龙爪树农工商公司（以下简称农工商公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理该案后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人许艳书及其委托代理人李建伟，被上诉人农工商公司的委托代理人郑海新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许艳书在一审中起诉称：自1994年2月26日起，许艳书即受农工商公司的招聘，从事村内基建维修和清洁卫生工作，为农工商公司工作近20年，但农工商公司至今未与许艳书签订书面劳动合同，双方依法应属于“事实存在的无固定期限劳动合同关系”。自双方建立劳动合同关系以来，农工商公司始终未依法为许艳书缴纳养老、失业、医疗、工伤等社会保险费用，近几年支付的工资也远未达到法定最低工资标准，致使许艳书合法权益遭受严重损害。农工商公司在给许艳书发到2012年3月31日工资后，便未再给许艳书发过工资，直到2013年2月6日春节前，农工商公司通过施工队负责人许艳祥和许艳书协商终止与许艳书的劳动关系，但拒绝支付许艳书经济补偿金。因此，许艳书起诉要求：1.确认许艳书与农工商公司于1994年2月26日至2013年2月28日期间存在事实劳动关系；2.判令农工商公司支付许艳书2012年4月1日至2013年2月28日期间拖欠工资28280元；3.判令农工商公司支付许艳书2008年2月1日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额63700元；4.判令农工商公司补发许艳书2010年7月1日至2012年4月1日未达最低工资标准差额10650元；5.判令农工商公司支付许艳书解除劳动关系经济补偿金31080元；6.判令农工商公司支付许艳书1999年6月至2011年6月未缴纳社会保险的经济赔偿金41324.78元。
农工商公司在一审中答辩称：双方之间不存在任何法律关系，包括劳动关系，故不同意许艳书上述诉讼请求。
一审法院审理查明：许艳书称其1994年2月26日经许艳祥介绍到农工商公司处从事村内基建维修及清洁卫生工作，工资从许艳祥那儿拿；2013年2月6日春节前，农工商公司通过施工队负责人许艳祥和其协商终止劳动关系。许艳祥表示“许艳书是我介绍到农工商公司处，许艳书受我管理，我在宿舍值班，如果有活干，我就打电话通知我手下人去干活，我是管理层，一年发一次工资”。许艳书为证明其主张，向该院出示了陶德友的证明材料“许艳祥等人，于1994年2月16日由时任村委会付主任郭少庭（主管村建卫生工作）口头聘用、无协议，即村委会、农工商公司带一施工队负责龙爪树村的村建、卫生、公益设施基建等工作至今，并安排给一块约1000平方米地块供其做为存放工具材料和员工居住等用地，现有建筑及设施基本由许艳祥施工队自筹”，2010年4月份书面材料（复印件）一份“四月份工403工，加40个工，吴庆宇、同意结账刘洪志”。农工商公司称陶德友证明材料不能证明许艳书的主张，2010年4月份书面材料复印件真实性不予认可。
2013年3月26日，许艳书向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05336号裁决书，裁决驳回了许艳书的仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许艳书主张与农工商公司之间的存在劳动关系，但从许艳书的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，陶德友的书面证明及2010年4月份书面材料复印件亦不能反映双方之间形成的是劳动关系。因此，许艳书要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求，该院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认许艳书与北京市朝阳区龙爪树农工商公司之间不存在劳动关系；二、驳回许艳书其他诉讼请求。
许艳书不服一审法院判决，向本院提起上诉称：许艳书与农工商公司存在劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持许艳书在一审的诉讼请求或发回重审，由农工商公司承担本案诉讼费。
农工商公司服从一审判决，其答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许艳书的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，本院依法补充查明如下事实：许艳书在二审期间提交了高碑店市辛立庄镇北许家营村委会出具的许艳书在北京市朝阳区龙爪村卫生队工作的证明，用以证明许艳书始终在农工商公司工作；农工商公司对于该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为高碑店市辛立庄镇北许家营村委会未经调查，出具的许艳书工作情况的证明无效。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有许艳书提交的证人证言、书面材料、证明、京朝劳仲字（2013）第05336号裁决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据在案证据以及双方当事人的陈述不足以证明许艳书与农工商公司之间存在劳动关系，因此，一审法院对于许艳书要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求未予支持并无不当。许艳书的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由许艳书负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由许艳书负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 天 水
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊静书记员徐晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02612号
罪犯江国全，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）邯市刑初字第43号刑事判决，以被告人江国全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯江国全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯江国全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江国全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江国全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年12月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终582号
上诉人（原审被告）吕有超，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新华，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高广河、吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
上诉人吕有超因与被上诉人李新华买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李新华原审诉称，我做机油生意，吕有超开汽修厂，从我处购买机油。2014年1月29日至2015年3月19日期间，吕有超购买我的机油计28530元，现尚欠21240元经催要未付，请求判令吕有超偿还机油款21240元。
吕有超原审辩称，购买李新华机油属实，李新华所诉欠款数额也属实。但因李新华经销的淄博产A霸牌柴油机油系三无产品，我购买机油后致使客户车辆受损，机油厂家现场勘验并与双方及我的客户达成口头协议，以我所欠李新华2万余元机油款先行用于给客户维修汽车，其他再另行协商，故李新华现无权主张机油款。同时，鉴于因机油问题给我造成巨大损失，反诉要求李新华赔偿我的损失40500元，包括本配件款3万元、维修费8000元、停运损失2500元。
原审法院认定，李新华从事机油经销生意，经销山东龙海石化有限公司的柴油机油。吕有超经营汽修厂，与李新华有买卖机油业务往来。2014年1月29日至2015年3月19日期间，吕有超购买李新华机油计款28530元，吕有超分别于2014年8月15日、2015年1月26日、2015年3月19日支付给李新华机油款计7290元，余欠款21240未付。
原审法院认为，李新华、吕有超之间买卖机油的法律关系明确成立，吕有超尚欠李新华机油款21240元，由吕有超签署的欠条为证，吕有超对欠款事实亦予认可，法院依法予以确认。关于吕有超抗辩的李新华曾自愿以其债权21240元先行赔付吕有超客户的问题，吕有超提供与李新华的通话录音佐证其抗辩，经质证李新华不认可以欠款抵赔偿一事，法院经审查认为，通话录音中双方曾就李新华供给吕有超机油可能出现质量问题进行过协商，但无法认定李新华愿意以诉争欠款赔偿给吕有超，无法认定以此诉争欠款抵偿损失，双方对机油是否存在质量问题及如何处理有争议，故吕有超的该抗辩不能成立。关于吕有超的反诉，经法院向其释明限期预交反诉案件受理费并明确告知预交不交费应承担的法律后果，吕有超在法院规定时间内未预交反诉案件受理费，亦未提出缓交申请，故对吕有超提起的反诉不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吕有超于判决生效之日起10日内偿还原告李新华机油款21240元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告吕有超负担。
上诉人吕有超不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实不清。我欠李新华的机油款，李新华在录音中已经认可将该欠款先予赔付因机油质量造成车主的损失，其他损失协商解决。李新华和我都认可的录音内容，原审法院应作为有效证据认定将欠款折抵赔偿。2、原审程序违法。庭审中，我方代理人当庭提起反诉，被告知先调解，交费听通知，但直到判决之前亦未收到交费通�。综上，请求撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费由李新华承担。
被上诉人李新华辩称，通话录音中我没有同意以诉争欠款抵偿损失，我在录音中与吕有超就机油可能出现质量问题进行过协商，但对是否存在质量问题及如何处理有争议。吕有超在原审法院规定的时间未交反诉费，法院对其反诉不予处理没有错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，1、李新华在与吕有超的电话录音中称机油的质量问题叫厂家去检测，叫厂里听着……；你（吕有超）先买件给人家（车主）修了（车），油真有质量问题，厂家会出这部分钱。
2、原审法院2015年11月11日的庭审笔录中记载法院当庭向吕有超释明交纳反诉费用的限期为7日�逾期视为放弃反诉请求。
本院认为，吕有超因购买机油欠李新华机油款21240元的事实清楚，双方当事人对此均无异议。吕有超称因机油存在质量问题，其与李新华协商将该笔欠款先予赔付因机油质量造成车主损失的上诉理由，李新华不予认可，且双方在电话录音中对机油是否存在质量问题及如何处理存有争议，故吕有超上述辩称不能成立。另，原审法院已向吕有超释明预交反诉费的期限及不按期交费应承担的法律后果，但吕有超未在法院限定时间内交纳反诉费，亦未提出缓交申请，原审法院未处理吕有超的反诉并无不当。综上，上诉人吕有超的上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费166元，由上诉人吕有超负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二０一六年二月二十二日
书 记 员 魏小婷
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第141号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因吸毒于2014年10月9日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年10月24日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案经屯昌县人民检察院批准逮捕，于2014年11月7日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日下午4时许，陈业某酒醉后在乌坡镇新建路闲逛时，遇到被告人陈某某，因酒醉胡乱说话惹怒了被告人陈某某，被告人陈某某将陈业某拉到新建路李某某的木材加工厂门前，从旁边捡起一根木棍打向陈业某，陈业某的头部、腿部、背部等部位被打中。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈业某系被钝器作用致右颧骨骨折，构成轻伤二级，达十级伤残。
案发后，被告人陈某某的家属赔偿被害人陈业某人民币4000元，被告人陈某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有行政处罚决定书、强制戒毒决定书、常住人口登记表、请求书、收条、吸毒人员管控信息，证人陈某甲、王宏某、苏某某的证言，被害人陈业某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因被他人酒后醉话激怒而持木棍故意伤害他人，造成一人轻伤二级、达十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人陈某某的家属向被害人赔偿全部经济损失，被告人陈某某取得被害人陈业某的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绮娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04022号
原告舒某某，女，汉族，1984年8月14日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1982年3月8日出生。
原告舒某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员兰洪学担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲下落不明，本院公告送达期满后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2004年8月24日在铜梁县民政局登记结婚，2004年12月20日生育长女刘某乙，2009年9月28日生育长子刘某丙。婚前双方了解不够，婚后被告所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2011年8月至今，原告与被告分居。由于双方性格不合，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，这段婚姻无任何意义再继续，再无和好可能。请求依法解除原、被告夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚摸；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻；
2、常住人口登记卡，证明有婚生子女刘某乙、刘某丙；
对原告举示的证据，经审查具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍认识并恋爱，于2004年8月24日在铜梁县民政局登记结婚，2004年12月20日生育长女刘某乙，2009年9月28日生育长子刘某丙。2011年下半年，原、被告一同到重庆打工期间夫妻发生纠纷。之后，原、被告分别外出务工，被告外出至今未回家。原告于2013年10月以夫妻感情破裂为由，起诉请求与被告离婚。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，并生育两子女，婚后又共同生活多年，已建立起真诚的夫妻感情，原、被告现在的婚姻关系既不存在上述婚姻法规定的法定离婚情形，同时原告也没有提供其夫妻感情已经破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰洪学
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第664号
申请执行人谷某，女，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人臧某，男，1967年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人臧某离婚纠纷的（2012）威环民初字第1347号民事判决书一案中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将民事判决书即有执行内容的部分执行完毕，另查明申请执行人放弃对被执行人应交纳诉讼费的执行申请。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第1347号民事判决书执行完毕。
执行费550元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月二日
书记员 刘长海
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执332号
申请执行人蔡顺昌，男，生于1962年12月28日，住广安市。
被执行人万国文，男，生于1966年4月13日，住重庆市九龙坡区。
本院在执行蔡顺昌与万国文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费，因查封的被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨红波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00205号
原告廖建均（军）。
委托代理人冯德全。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨冰。
委托代理人檀锐，湖北XX律师事务所律师。
原告廖建均诉被告人保枣阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建均的委托代理人冯德全、被告人保枣阳支公司的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建均诉称：2014年3月31日16时许，聂X驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车，由南往北行驶至京港澳高速公路1599公里＋480米处，因未与同车道的前方大货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使遇前车紧急制动时制动不及追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭来大队责任认定：聂X负事故的全部责任。现因与保险公司理赔产生纠纷，特诉至法院，请求被告赔偿，车损77822元、施救费6000元、评估费2000元，共计85822元。
被告人保枣阳支公司辩称：一、请求法院审核，驾驶人的行车证、驾驶证与事故车辆的相符，车辆年审合格的情况下，按照保险合同约定承担赔偿责任；二、若未投不计免赔险种，应扣除不计免赔，还应扣除免赔额；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月31日16时许，聂X驾驶廖建均所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车由南往北行驶至京港澳高速公路1599公里＋480米处，因未与同车道的前方大货车（无责、已驶离）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使遇前车紧急制动时制动不及追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭来大队责任认定：聂X负事故的全部责任。经湖南路通车辆救援有限公司对该车辆施救，鄂F×××××／鄂F×××××挂支付施救费6000元。2014年4月24日经襄阳XX资产评估所评估，车辆损失评估值为77822元，廖建均支付评估费2000元。因与保险公司理赔无果，于2014年5月7日来院起诉，要求对上述损失理赔。
另查明，廖建均为鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车在人保枣阳支公司投保了交强险和商业险，车损的保险限额分别为230000元和95000元，并购买了不计免赔险种。两车的保险期间均为：自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。
还查明，本保险合同的被保险人为廖建均，第一受益人为武X。武X对事故的理赔自动放弃，由廖建均享有。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆损失评估书、施救费发票、评估费发票、保单及开庭笔录在卷证实。
本院认为：廖建均为鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车在人保枣阳支公司投保了商业险，双方即形成了保险合同关系，现该车在保险期间内发生交通事故，人保枣阳支公司应当支付车辆损失，施救费等各项费用。廖建均要求人保枣阳支公司支付车辆损失、施救费及评估费合理部分，本院予以支持。保险公司辩称的未交不计免赔及应扣出绝对免赔额与事实不符，本院不予采信。廖建均诉求保险公司支付车损77822元，施救费6000元，评估费2000元合理，保险公司应当在车辆损失保险限额内支付廖建均77822元。在必要的合理的费用中承担施救费6000元，评估费2000元。
综上，人保枣阳支公司应在商业限的限额内支付廖建均85822元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付廖建均保险金85822元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元减半收取972.50元，由人保枣阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 剑