wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第758号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。特别授权代理。被告：段玉琨，男，1962年3月7日出生，汉族，个体，住新疆尼勒克县吉仁台牧场吉仁台村**。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告段玉琨融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告段玉琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司诉称：2013年5月9日，被告段玉琨与我公司签订了编号为835-70034561的《融资租赁协议》一份，根据该协议，我公司按照被告段玉琨的选择，从森那美信昌机器工程（新疆）有限公司购买型号为323DL、序列号为YSD01203的挖掘机一台。《融资租赁协议》签订后，被告段玉琨自2013年12月起严重违约，未按时、足额交付每期租金。截止2014年7月9日，被告共拖欠租金285549.35元，违约金30322.50元。故诉至法院要求：一、被告段玉琨支付到期未付租金285549.35元；二、被告段玉琨支付至2014年7月15日期间的违约金30322.50元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提供如下证据：一、《融资租赁协议》一份，证明原、被告在2013年5月9日双方签订《融资租赁合同》，双方存在融资租赁关系，原告系出租人，被告段玉坤为承租人，按照合同约定，被告有义务按照合同第4条的约定向原告支付租金，总额为959000元，首付款为195600元，剩余763400元为被告应付租金，被告已支付477850元，尚欠285549.35元。租赁协议约定，如被告未依约付款，将向原告支付月利率2%的违约金。二、《购买合同》一份，证明原告受承租人段玉琨的指定，向出卖人森那美信昌机械工程（新疆）有限公司购买了指定的设备，设备型号为323DL，序列号为YSD01203，并交付被告，履行了自己的融资义务。三、段玉琨的付款信息一份，证明，段玉琨依约向原告履行付款义务，但其并未按时按期足额给付的事实。四、被告拖欠租金和违约金的计算表，证明，截止到2014年7月15日，被告已到期未付租金为285549.35元，已到期违约金为30322.50元。被告段玉琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年5月9日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告段玉琨（承租人）签订了编号为835-70034561的《融资租赁协议》一份，约定：“1.原告卡特彼勒公司按照承租人段玉琨对设备的选择，购买型号为323DL、序列号为YSD01203挖掘机一台。……4.1承租人在租赁期限内应无条件按照本协议规定按时、足额支付租金和其他应付款项；4.2首付款195600元；4.3基本租金为35873.11×24月；4.6承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金。违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣。4.8.1手续费11736元……17.发生下列任何情形，构成承租人重大违约事件：承租人未能支付任何到期款项或其他应付款项，承租人与出租人之间任何其他协议条款下的任何违约等。18.1如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后可按本协议第22条规定将设备所有权转移给承租人；（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项……”。第22条规定，在租赁期限届满前，如承租人在本协议与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择为（1）归还设备；（2）以人民币拾元的价格购买设备。付款方式：被告段玉琨向原告指定的中国建设银行伊犁分行营业部阿江街分理处汇款，指定账号为：62270045803********.2013年5月9日，原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订一份《购买合同》，原告根据承租人段玉琨的选择自出卖人森那美信昌机器工程（新疆）有限公司购买一台型号为323DL、序列号为YSD01203挖掘机一台，价格为959000元。交付地点：新疆。《融资租赁协议》及《购买合同》签订后，森那美信昌机器工程（新疆）有限公司于合同签订当日向被告段玉琨交付挖掘机，被告段玉琨支付首付款195600元后，剩余款项763400元为租金，被告段玉琨自2013年12月9日截止到2014年7月15日前，支付租金477850元，尚欠租金285549.35元未付，因被告未按时足额支付原告租金，依据租赁协议，产生违约金30322.50元，原告向被告多次催要，被告以无钱支付为由拒付，原告遂将其诉至本院。本院认为：本案被告段玉琨与原告成立融资租赁合同关系，原告已依约履行租赁义务，被告段玉琨则应当按照融资协议全面履行自身义务。2013年12月9日后，被告段玉琨再未向原告卡特彼勒公司给付租金，拖欠原告已到期租赁费285549.35元是客观事实。现原告卡特彼勒公司要求被告段玉琨支付截止到2014年7月15日期间的租赁费285549.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原告按照约定要求被告段玉琨支付自2013年12月9日至2014年7月15日的违约金30322.50元，本院认为，原告按照2%／月利率分段计算违约金的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告段玉琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段玉琨给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费285549.35元；二、被告段玉琨偿付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金30322.50元。本案争议标的315881.85元，核定给付金额315871.85元，占争议标的的99.99%，案件受理费6038.23元（原告已预交），减半收取，由被告段玉琨负担3018.82元，原告负担0.3元，退还原告3019.11元，邮寄费40元，由原告自行负担。上述被告段玉琨共应给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司款项合计318890.67元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一四年十月二十九日书 记 员  潘泓翰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商民初字第564号
原告：汪子军。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：江于正。
原告汪子军诉被告江于正民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告汪子军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪子军撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告汪子军负担。
审判员 林子云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00320号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人禹XX，男，2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人禹XX犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人禹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日晚上，被告人禹XX在泌阳县懿丰小区固始老鹅块饭店酒后，在平桐路泌阳驾校附近车上睡了一夜，第二天早上8时25分，禹XX酒后驾驶一辆红色思铂睿牌豫QBB3**小型轿车行驶到泌阳县省道平铜路泌阳驾校大门南段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0942号鉴定：禹XX血样中的乙醇含量为121.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人禹XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人禹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹XX供述、证人禹X、谭XX证言、受案登记表、查获禹XX酒驾抽血照片、查获照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0942号检验鉴定报告、告知鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及泌阳县高邑乡余洼村村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人禹XX案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年八月十三日
书记员 张丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第58-2号
原告季文花。
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人郝兴华。
被告�兴华。
上列二被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东齿兴机械制造有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路东首。
法定代表人郝兴富。
委托代理人卜祥鸿。
本院在审理原告季文花诉被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、山东齿兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告山东齿兴机械制造有限公司的银行存款170万元。原告于2015年4月13日向本院提出申请，请求解除对被告山东齿兴机械制造有限公司银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告山东齿兴机械制造有限公司银行存款170万元的冻结。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 王立文
人民陪审员 房 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段美芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第53号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人王晓东，居民身份证号×××，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告高洪顺，居民身份证号×××，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘生，居民身份证号×××，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告高福臣，居民身份证号×××，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉被告高洪顺、刘生、高福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人王晓东，被告高洪顺、高福臣到庭参加诉讼。刘生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年5月30日，被告高洪顺、刘生、高福臣以连带保证方式分别在原告处借款人民币40000元，于2013年3月12日到期，借款月利率为9.60‰。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告高洪顺、刘生、高福臣偿还借款及利息、承担连带保证责任并承担诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。
被告高洪顺、高福臣辩称欠款属实，但是借款并非自己所用。
被告刘生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
庭审中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明借款人、数额、利率、日期、期限、还款来源、本息还款方式、违约责任、保证方式；
证据四、农户借款凭证，拟证明被告从原告处实际领取了借款。
被告高洪顺、高福臣对以上证据均无异议。被告刘生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2012年5月30日，高洪顺、刘生、高福臣与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了农户联保贷款合同。高洪顺、刘生、高福臣分别在原告处借款人民币40000元，约定利率均为9.60‰。双方约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。借款期限为10个月，借款用途为发展种植业。借款期限届满后，高福臣偿还了原告借款及利息。高洪顺、刘生未偿还原告借款本息。截止到2015年2月28日，高洪顺尚欠原告借款本金人民币40000元及利息，刘生尚欠原告借款本金人民币40000元及利息。
本院认为，高洪顺、刘生、高福臣与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，高洪顺、刘生未按约定履行义务，已构成违约。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求高洪顺、刘生偿还借款、支付利息，应予支持。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与高洪顺、刘生、高福臣约定的保证方式为连带保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求高福臣承担保证责任之日尚未超出借款到期之日两年，故哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求高福臣承担连带保证责任，应予支持。刘生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高洪顺于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币40000元；
二、被告高洪顺支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定还款之日）；
三、被告刘生于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金人民币40000元；
四、被告刘生支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行相应利息（按照约定计算至本判决确定生效之日）；
五、被告高福臣承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高洪顺负担900元、刘生负担900元。高福臣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
审 判 员 贾传涛
人民陪审员 李 妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 嘉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1862号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1986年3月9日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省岳阳市岳阳县。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日15时许，被告人何某经电话联系后，去到番禺区市莲路傍江东村段7号附近，以100元价格贩卖白色晶体1包给曾某时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人何某处缴获其贩卖给曾某的白色晶体1包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资100元人民币，另从其身上缴获白色晶体1包（净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人曾某、黎某、凌某的证言，被告人何某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3261号化验检验报告，检验报告单，作案现场、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人何某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何某判处拘役或有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日执行至2015年5月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.69克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴静铧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第320-2号
原告程元俊，男，1959年10月1日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告中国外运福建有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道99号国贸金海岸真浩阁7楼。
法定代表人王熙祺，执行董事。
本院在审理原告程元俊与被告中国外运福建有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告程元俊于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回其对被告中国外运福建有限公司的起诉。
本院认为，原告程元俊提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程元俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程元俊负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 洪志峰
代理审判员 李 越
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程倩如
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第740号
罪犯王迎春，男，1985年2月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王迎春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15738元（已赔偿）。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）内刑三终字第40号刑事附带民事判决，对被告人王迎春维持并核准原判。刑期自2008年5月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）内刑减字第81号刑事裁定，将罪犯王迎春死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第119号刑事�定，将罪犯王迎春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王迎春在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值29936.20元，获奖金1990.60元。自2012年5月26日至2014年10月25日累计获考核分501.30分，记功8次。二〇一二年度、二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子各一次。属悔改表现突出。
本院认为，罪犯王迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去有期徒刑一年刑期改为自2013年5月30日起至2030年5月29日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第730号
原告王某某，女，1971年2月4日出生，汉族，长治县人。
原告张某甲，女，2003年11月27日出生，汉族，长治县人。
原告张某乙，女，2011年6月21日出生，汉族，长治县人。
上列二原告法定代理人王某某，女，1971年2月4日出生，汉族，长治县西火镇樱桃沟村人，系张某甲、张某乙的母亲。
被告李某某，男，1972年10月9日出生，汉族，壶关县人。
原告王某某、张某甲、张某乙与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年10月2日，张某某借给被告李某某20000元，被告李某某出具了借条。2014年11月13日，张某某因交通事故死亡。张某某去世后，原告王某某曾多次向被告李某某索要借款，被告李某某一直推脱不偿还。请求法院判令被告李某某立即归还三原告借款20000元，并从2014年10月2日起按银行同期贷款利率支付三原告利息至全部归还为止；被告李某某承担案件受理费。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年10月2日，张某某借给被告李某某20000元，被告李某某出具了借条，借条内容为“今借到张某某现金贰万元整（20000元）李某某2014.10.2”。2014年11月13日，张某某因交通事故死亡。原告王某某系张某某的妻子，张某某有两个女儿即本案中的原告张某甲、张某乙，张某某还有母亲张某丙健在。张某丙明确放弃张某某对被告李某某20000元债权的继承权利。
证明上述事实的证据有：借条一支、长治县公安局西火派出所出具的张某某死亡注销户口证明一份、王某某与张某某的结婚证复印件一份、王某某一家编号140421000036561的户籍复印件一份、张某丙出具的放弃继承权声明。
本院认为：成立、生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借条证明张某某与被告李某某之间的借贷合同成立生效，被告李某某应返还借款20000元。张某某死亡后，三原告以及张某丙作为法定的第一顺位继承人，有权利继承张某某的该项财产，张某丙已明确放弃继承，故被告李某某应向三原告返还借款。借条未约定还款期限，但借款发生已一年之久，三原告要求返款属于在合理期限内催告还款。三原告要求被告李某某从借款之日起支付利息，因借条未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内归还原告王某某、张某甲、张某乙借款20000元。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 川
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初614号
原告张某某，女，生于1968年7月12日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告刘某某，男，生�1967年8月2日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，务农。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人华平，被告刘某某及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1992年经人介绍认识，并于同年11月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原、被告双方经常发生争吵，1993年女儿出生后，被告及其家人重男轻女思想严重，导致双方矛盾加剧，为了躲避被告及其家人的折磨，原告于2005年3月带孩子外出打工，后因被告到原告家中闹事，同年11月原告只得将孩子送回家中后独自在外打工至今，原、被告分居达10年之久，夫妻关系完全破裂，现诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不成立且没有事实依据，其永远疼爱自己的妻子，不同意离婚。如果原告执意要离婚，应承担孩子的抚养费、教育费及其精神损失费75000元。现被告居住的房屋是地震后由被告独自修建，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年11月30日在广元市朝天区朝天镇人民政府登记结婚，婚后于1993年8月7日育有婚生女刘某。婚后原、被告因性格不和，多次发生矛盾，原告于2005年离家后未与被告一起生活。2015年，原告诉至我院，要求与被告解除婚姻关系，后于2015年8月8日向本院提交撤诉申请，本院作出（2015）朝天民初字第531号民事裁定书，准许其撤回起诉。现原告以夫妻关系仍未得到改善为由，�2016年5月24日再次诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的婚姻关系登记材料、广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第531号民事裁定书佐证。
本院认为，原、被告多年未共同生活，夫妻感情淡漠，在2015年原告起诉离婚经本院裁定撤回起诉后，夫妻关系未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足见双方感情破裂，已无和好可能。对子女抚养问题，原告2005年离家时，婚生女刘某尚未成年，一直随其父亲生活，原告在庭审中自述未给家庭贡献过物资，也未提供证据证明其给子女支付过抚养费，其婚生女刘某于1993年8月7日出生，原告离家6年后其才成年，本院酌情考虑原告本应每年向其支付4500元抚养费，但因原告之前未尽该义务，则现原告应向被告支付27000元用于补偿被告多年独立抚养子女的辛勤付出。在庭审中，原告自述2005年离家，被告陈述原告自2003年离家，因时间久远现本院无法查清原告具体离家时间，该笔抚养费原告为支付方，故本院以其自认事实为计算依据。对夫妻共同财产，因双方均未提供证据予以证明，且双方未能达成一致意见，故本案不予处理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告刘某某离婚；
二、原告张某某在本判决生效之日起十五日内向被告刘某某支付独立抚养子女补偿金27000元。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年七月十八日
书记员 杨海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，1964年9月15日出生，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被取保候审。
被告人晁某某，男，汉族，1962年3月28日出生，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）519号起诉书指控被告人苏某某、晁某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人苏某某、晁某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月，被告人苏某某、晁某某（二人系夫妻关系）在哈尔滨市香坊区黎明乡双榆树村棚改项目拆迁改造过程中，为骗取国家拆迁补偿款，通过李某某（另案处理）在工商管理部门违规办理了名为哈尔滨市香坊区守义粮店的个体工商户营业执照，将执照日期提前到2011年6月6日，从而将其被拆迁的住宅房屋虚构为经营用房，之后以经营用房与征收部门签订了房屋征收补偿协议，于2013年7月骗取征收部门“住改非”差额款154500元，事后分给李某某赃款11万元，余款据为己有。案发后二被告人实得赃款44500元已追缴返还征收部门，李某某所得赃款也被追缴。苏某某于2014年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，晁某某于2014年9月17日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，苏某某、晁某某犯诈骗罪，二人系共同犯罪，均系主犯，苏某某系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人苏某某、晁某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，哈尔滨市香坊区双榆树地段被列入棚户区改造项目，负责项目改造的黎明街道办事处明确规定停止办理相关工商行政执照审批等手续。2012年10月，被告人苏某某、晁某某（二人系夫妻关系）预谋将其在双榆树地段所有的自有住宅改为经营性用房，进而骗取“住改非”差额款，遂通过李某某（另案处理）等人找到哈尔滨市工商行政管理局动力分局黎明工商所原所长王某甲（另案处理），王某甲等人违规为苏某某、晁某某办理虚假的名称为哈尔滨市香坊区守义粮店的工商营业执照，并将发照日期提前到停止办理工商执照审批之前。苏某某、晁某某取得工商营业执照后，将自有住宅非法变更为经营性用房，骗取“住改非”差额款154500元，苏某某将其中11万元赃款交予李某某，其余赃款据为己有。被告人苏某某于2014年10月20日到公安机关投案，被告人晁某某于2014年9月17日被公安机关传唤到案。案发后，苏某某、晁某某、李某某已将全部赃款返还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人李某某的证言证实苏某某通过其找到他人违规为苏某某、晁某某办理虚假的工商营业执照的事实。
3、证人林某某的证言证实其战友沈某某托其找到王某甲为苏某某、晁某某违规办理工商营业执照的事实。
4、证人王某甲、汤某某、王某乙的证言证实林某某让其帮助为苏某某、晁某某违规办理工商营业执照的事实。
5、个体工商户营业执照证实晁某某违规办理的工商营业执照发照日期为2011年6月6日。
6、哈尔滨市香坊区棚改项目房屋征收与补偿方案证实住宅及经营性用房货币补偿的差额。
7、房屋征收补偿协议、补偿款发放明细表、金融机构存取款明细证实苏某某、晁某某获得“住改非”差额款的数额，以及分给李某某赃款的数额。
8、被告人苏某某、晁某某的供述供认其通过他人找到王某甲违规办理工商营业执照，骗取“住改非”差额款，并将部分赃款交给李某某。
本院认为，被告人苏某某、晁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取“住改非”差额款，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。苏某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。晁某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人晁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 逯 阳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初251号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒲怡凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3245号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市千禧旅游有限公司。
法定代表人：施立其，该公司总经理。
被执行人：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华，该公司总经理。
被执行人：许定华。
被执行人：施立其。
被执行人：毛配盛。
被执行人：龚丹萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2118号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市千禧旅游有限公司、宁波阳羽光电科技有限公司、许定华、施立其、毛配盛、龚丹萍金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市千禧旅游有限公司、宁波阳羽光电科技有限公司、许定华、施立其、毛配盛、龚丹萍尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币2852406.25元及相应利息，尚需承担案件受理费28220元，执行费30924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3245号
申请执行人：陈炯祥。
被执行人：邬建项。
被执行人：胡建丰。
（2015）甬慈周商初字第349号陈炯祥与邬建项、胡建丰民间借贷纠纷一案，被执行人邬建项、胡建丰尚欠申请执行人陈炯祥10000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人陈炯祥自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐文君
．
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第232号
原告苏菊仙，女，1965年11月3日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告福建大森林林业有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人张霞。
委托代理人刘承铤、李榕，福建国富律师事务所。
王开清，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告苏菊仙与被告福建大森林林业有限责任公司、王开清身体权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式获得补偿为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告苏菊仙撤回起诉。
本案受理费1956元，减半收取为978元，由原告负担。
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3616号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金4029.84元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王秀芳系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征�农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第30-3号
申请执行人：赵林。
被执行人：苏州家家惠实业有限公司威海装饰分公司。
负责人：张跃忠，经理。
被执行人：苏州家家惠实业有限公司（曾用名苏州龙跃钢结构工程有限公司）。
第三人：张跃忠。
第三人：张根林。
申请执行人赵林与被执行人苏州家家惠实业有限公司威海装饰分公司、苏州家家惠实业有限公司买卖合同纠纷一案本院（2013）威高商初字第220号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人苏州家家惠实业有限公司由第三人张跃忠、张根林于2000年1月18日登记设立，其中第三人张跃忠出资200万元，张根林出资100万元，该注册资金中200万元来源于吴江市新明木业有限公司，50万元来源于吴江市东吴彩板净化有限公司，2000年1月14日第三人将上述出资额250万元缴存于建行吴江市芦墟办事处验资帐户验资。后200万元注册资金在2000年1月18日转入公司基本帐户后入吴江市新明木业有限公司帐户，50万元注册资金在2000年1月19日转入公司基本帐户后入吴江市东吴彩板净化有限公司帐户，该行为系抽逃出资行为，第三人理应在注册资金范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人张跃忠、张根林为本院被执行人。被执行人张跃忠、张根林应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人赵林承担责任。被执行人张跃忠、张根林应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人赵林清偿债务78000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
审判员 丛滋范
审判员 都 宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 于林浩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第230号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1970年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）荔刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某某自2014年7月份开始居住在莆田市城厢区霞林街道下黄村安置房东区12号楼6层套房内，并分别于2014年中秋节、国庆节期间两次容留吸毒人员陈某某、郭某某在该套房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月21日晚，被告人韩某某再次在上述套房内容留吸毒人员陈某某、郭某某（均已强制戒毒）吸食甲基苯丙胺时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经检测，被告人韩某某与陈某某、郭某某尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有证人陈某某、郭某某的证言，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾认定书，扣押决定书、扣押清单，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等。且被告人韩某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人韩某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具，予以没收，依法处理。
原审被告人韩某某上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于上诉人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人韩某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人韩某某提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 郑 星
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄婷婷
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00106号
原告刘宗福，男，1955年5月9日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告赵国琪，男，1972年3月24日出生。
被告山东旭鑫机械股份有限公司，住所地山东省龙口市石良镇驻地。
法定代表人朱广旭，总经理。
委托代理人赵元仿，男，1968年10月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，总经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘宗福与被告赵国琪、山东旭鑫机械股份有限公司（以下简称旭鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宗福及其委托代理人孙金华、被告赵国琪、被告旭鑫公司其委托代理人赵元仿，被告保险公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗福诉称，2014年7月29日6时30分，在北京市怀柔区外移线三公里南第一个路口，赵国琪持A2型驾驶证驾驶车牌号为鲁F×的重型普通货车由东向南左转弯行驶，刘长金持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为京E×的中型普通客车由北向南行驶，两车发生交通事故，事故造成两车受损，刘长金及其车上乘车人刘长稳、刘宗福、刘玲和受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵国琪负事故主要责任，刘长金负次要责任，刘长稳、刘宗福、刘玲和不负责任，原告受伤后，在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为肺挫伤、支气管炎，右第1，5跖骨骨折，面部皮肤裂伤、多发软组织损伤等，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费25552.25元、护理费9600元、营养费4500元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、衣物损失800元、手机损失费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计50802.25元；诉讼费用由被告负担。
被告赵国琪辩称，车辆系旭鑫公司所有，我当时系履行公司职务，属于职务行为，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿，
被告旭鑫公司辩称，事故车辆系公司所有，我公司车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，鉴定费及医疗费等均应由保险公司负责赔偿，保险公司当时没有明确的告知我公司有关免责事项。赵国琪属于正常履行我公司的职务。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意按照保险合同约定赔偿原告合理的损失费用，鉴定费用、诉讼费和非医保用药费用不属于保险公司的赔偿范围，不应由我公司负担。
经审理查明，2014年7月29日6时30分，在北京市怀柔区外移线三公里南第一个路口，赵国琪持A2型驾驶证驾驶车牌号为鲁F×的重型普通货车由东向南左转弯行驶，刘长金持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为京E×的中型普通客车由北向南行驶，两车发生交通事故，事故造成两车受损，刘长金及其车上乘车人刘长稳、刘宗福、刘玲和受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵国琪负事故主要责任，刘长金负次要责任，刘长稳、刘宗福、刘玲和不负责任。原告受伤后，在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为肺挫伤、支气管炎，右第1，5跖骨骨折，面部皮肤裂伤、多发软组织损伤等，住院25天，支出医疗费用25066.25元。住院期间，原告支出19天的护理费用3040元。2015年2月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告建议营养期为60-90日，护理期为30-60日，护理人数一人，原告支出鉴定费用2100元。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定，刘长金负事故次要责任，赵国琪负事故主要责任，本院根据事故发生实际情况酌定由刘长金负事故30%的责任，赵国琪负事故70%责任，因赵国琪系旭鑫公司司机，发生事故时系旭鑫公司职务行为，故赵国琪在此次事故中的赔偿责任应由旭鑫公司负担。故关于原告损失，医疗费，对原告提交的基层卫生室姓名为刘忠福的药费480元，因该票据无药品明细及相关就诊记录、且就诊人员姓名与原告不符，对该费用，本院不予支持，其医疗费本院经核算为25066.25元，因原告就医治疗，并无用药选择权利，保险公司要求扣除非医保用药费用有失公允，且保险公司未提供具体扣除数额，故对其辩称意见不予采纳；护理费本院参照鉴定意见书及原告护理费支出情况酌定为7140元；原告要求的营养费4500元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1250元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院根据原告受伤情况及就医情况酌定为800元；原告要求的衣物和手机损失费没有相关证据证明，本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘宗福医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一千四百一十七元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘宗福交通费、护理费共计二千二百九十七元（于本判决生效后七日内执行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告刘宗福医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计共计二万四千五百二十九元五角八分（于本判决生效后七日内执行）。
四、驳回原告刘宗福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由被告山东旭鑫机械股份有限公司负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告刘宗福负担一百一十元（已交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告山东旭鑫机械股份有限公司负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告刘宗福负担六百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5890号
原告宋晓娟，女，1982年9月5日出生。
委托代理人祖明宇、吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨胜波，男，1975年10月5日出生。
被告中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告宋晓娟诉被告杨胜波、被告中国人民财产保险股份公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓娟的委托代理人祖明宇、吴学兵、被告人保财险赤峰公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告杨胜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓娟诉称，2015年11月27日11时28分许，被告杨胜波驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车由北向南行驶至敖汉旗银河花园北门前公路横过公路时，与由西向东原告驾驶的蒙D＊＊＊**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此起事故经交警部门认定原告无责任，被告杨胜波负全部责任。现请求依法判令二被告赔偿修车款及误工费等损失总计9914元。
被告杨胜波未答辩。
被告人保财险赤峰公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险且事故发生在保险期内，其公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
经审理查明，2015年11月27日11时28分许，被告杨胜波驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车由北向南行驶至敖汉旗银河花园北门前公路横过公路时，与由西向东原告驾驶的蒙D＊＊＊**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此起事故经交警部门认定原告无责任，被告杨胜波负全部责任。2015年12月1日，原告丈夫张海雷将车辆送至赤峰庆翔汽车服务有限公司维修，2015年12月4日提车，并支付修理费6796元。现原告请求依法判令被告赔偿修车款6796元、交通费400元、误工费2718元。总计9914元。
另查明，肇事的蒙D＊＊＊**号轿车在被告处投保有交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、修车收据等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；在本案中，被告人保财险赤峰公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的所产生的合理停运损失的。原告维修费中扣除保险公司应给付的2000元，被告杨胜波应赔付原告4796元。原告主张的交通费，酌情保护200元。以上合计4996元。原告主张的误工费无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告宋晓娟赔偿款2000元；
二、被告杨胜波本判决生效后十日内给付原告宋晓娟赔偿款4996元；
三、驳回原告宋晓娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元。由被告杨胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5890号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告徐鑫红。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告徐鑫红物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第179号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人陈某。
辩护人葛振华。
被告人朱某。
被告人任某。
被告人简某。
被告人曾某。
被告人黄某乙。
上列七被告人均因本案，于2011年10月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月1日对被告人黄某甲、陈某、朱某、任某、曾某、黄某乙变更强制措施为取保候审，同年11月4日对被告人简某变更强制措施为取保候审。后海盐县公安局经审查认为七被告人涉嫌贪污罪，于2012年1月6日移送海盐县人民检察院侦查。海盐县人民检察院经侦查后，认为七被告人的行为不构成贪污罪，并于同年11月16日将本案退回海盐县公安局。海盐县公安局于同日对七被告人再次取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第585号起诉书指控被告人黄某甲、陈某、朱某、任某、简某、曾某、黄某乙犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，七被告人及辩护人葛振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年中下旬的一天，被告人黄某甲、陈某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得中国核工业二三建设有限公司东方核电工程公司秦山机械厂（以下简称秦山机械厂）车间内的不锈钢废料400余千克，后销赃得款人民币5200余元。
2、2011年2、3月的一天，被告人黄某甲、任某、朱某、简某、陈某、黄某乙结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料500余千克，计价值人民币7000余元。
3、2011年4、5月的一天，被告人黄某甲、任某、朱某、简某、陈某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料300余千克，计价值人民币4200余元。
4、2011年9月的一天，被告人黄某甲、任某、朱某、简某、陈某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料490余千克，计价值人民币6860余元。
5、2011年9月初的一天，被告人陈某、朱某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料160余千克，计价值人民币2240余元。
6、2011年9月3日，被告人陈某、朱某、曾某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料270余千克，计价值人民币3780余元。
7、2011年9月中旬的一天，被告人陈某、曾某、朱某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料190余千克，计价值人民币2660余元。
8、2011年9月23日，被告人陈某、朱某、曾某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料250余千克，计价值人民币3500余元。
9、2011年10月6日，被告人陈某、朱某、曾某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料350余千克，计价值人民币4900余元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人张某、钱某、刘某、李某的证言，中国核工业二三建设有限公司秦山机械厂提供的该厂组织机构及职责描述、废料处理管理程序、物项控制程序及方家山项目em7包施工合同书复印件等书证，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陈某、朱某、任某、简某、曾某、黄某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃公私财物，其中被告人黄某甲盗窃财物价值人民币23260元、被告人陈某盗窃财物价值人民币40340元、被告人朱某盗窃财物价值人民币35140元、被告人任某、简某盗窃财物均价值人民币18060元、被告人曾某盗窃财物价值人民币14840元、被告人黄某乙盗窃财物价值人民币7000元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第1至第4节的盗窃共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯，被告人陈某、朱某、简某、任某、黄某乙起次要、辅助作用，均系从犯，依法分别对其从轻处罚。归案后，被告人黄某甲、陈某均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别对其从轻处罚；被告人朱某、任某、简某、曾某、黄某乙当庭认罪态度较好，可分别对其酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可分别对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
四、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
五、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
六、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
七、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王依依
人民陪审员 陈生华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第179号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人陈某。
辩护人葛振华。
被告人朱某。
被告人任某。
被告人简某。
被告人曾某。
被告人黄某乙。
上列七被告人均因本案，于2011年10月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月1日对被告人黄某甲、陈某、朱某、任某、曾某、黄某乙变更强制措施为取保候审，同年11月4日对被告人简某变更强制措施为取保候审。后海盐县公安局经审查认为七被告人涉嫌贪污罪，于2012年1月6日移送海盐县人民检察院侦查。海盐县人民检察院经侦查后，认为七被告人的行为不构成贪污罪，并于同年11月16日将本案退回海盐县公安局。海盐县公安局于同日对七被告人再次取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第585号起诉书指控被告人黄某甲、陈某、朱某、任某、简某、曾某、黄某乙犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，七被告人及辩护人葛振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年中下旬的一天，被告人黄某甲、陈某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得中国核工业二三建设有限公司东方核电工程公司秦山机械厂（以下简称秦山机械厂）车间内的不锈钢废料400余千克，后销赃得款人民币5200余元。
2、2011年2、3月的一天，被告人黄某甲、任某、朱某、简某、陈某、黄某乙结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料500余千克，计价值人民币7000余元。
3、2011年4、5月的一天，被告人黄某甲、任某、朱某、简某、陈某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料300余千克，计价值人民币4200余元。
4、2011年9月的一天，被告人黄某甲、任某、朱某、简某、陈某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料490余千克，计价值人民币6860余元。
5、2011年9月初的一天，被告人陈某、朱某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料160余千克，计价值人民币2240余元。
6、2011年9月3日，被告人陈某、朱某、曾某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料270余千克，计价值人民币3780余元。
7、2011年9月中旬的一天，被告人陈某、曾某、朱某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料190余千克，计价值人民币2660余元。
8、2011年9月23日，被告人陈某、朱某、曾某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料250余千克，计价值人民币3500余元。
9、2011年10月6日，被告人陈某、朱某、曾某结伙经事先通谋，采用私家车运输等手段，窃得秦山机械厂车间内的不锈钢废料350余千克，计价值人民币4900余元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人张某、钱某、刘某、李某的证言，中国核工业二三建设有限公司秦山机械厂提供的该厂组织机构及职责描述、废料处理管理程序、物项控制程序及方家山项目EM7包施工合同书复印件等书证，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陈某、朱某、任某、简某、曾某、黄某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃公私财物，其中被告人黄某甲盗窃财物价值人民币23260元、被告人陈某盗窃财物价值人民币40340元、被告人朱某盗窃财物价值人民币35140元、被告人任某、简某盗窃财物均价值人民币18060元、被告人曾某盗窃财物价值人民币14840元、被告人黄某乙盗窃财物价值人民币7000元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第1至第4节的盗窃共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯，被告人陈某、朱某、简某、任某、黄某乙起次要、辅助作用，均系从犯，依法分别对其从轻处罚。归案后，被告人黄某甲、陈某均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别对其从轻处罚；被告人朱某、任某、简某、曾某、黄某乙当庭认罪态度较好，可分别对其酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可分别对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
四、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
五、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
六、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
七、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王依依
人民陪审员 陈生华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张琴萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2034号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，该所所长。
委托代理人：徐虹、郑荐文，该所职员，通讯地址同该所。
被告：卢建波，身份证住址广州市。现住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告卢建波租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘洁莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第808-2号
申请执行人孙帼芳。
被执行人麦亮。
被执行人麦阳。
本院在执行孙帼芳申请执行麦亮、麦阳赡养费纠纷一案，已向被执行人麦亮、麦阳发出执行通知书，责令被执行人麦亮、麦阳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划麦阳名下银行存款2050元，本院已将执行款退还给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十月十六日
书记员 雷 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7734号
原告马瑞祥，男，1978年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告刘永龙，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告马瑞祥诉被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告马瑞祥的委托代理人马建英到庭参加诉讼。被告刘永龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，自2012年起陆续向原告借款400000元，并约定了借款利息为月息2%，2014年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额，借款利息以及还款时间，借款后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款400000元、利息32000元（按月息2%计算自2015年7月1日至2015年10月1日，现要求利息付至款项付清时止），共计432000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、转款凭证一张，证明被告向原告借款400000元，约定利息及还款期限的事实。
被告刘永龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月7日，被告刘永龙给原告出具借条一张，载明：“今有刘永龙向马瑞祥借款400000元整（大写：肆拾万元整），借款利息为2%／月，借款期限为壹年，借款日期为2014年4月7日，还款日期为2015年4月6日。借款人：刘永龙，2014年4月7日”。2015年7月1日之前被告按照月息2%支付了借款利息，现原告以被告尚欠其借款本金及下剩利息未偿还为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述借款400000元是陆续形成，2013年9月8日，原告向被告转款196500元，后原告以车辆抵顶100000元，下剩借款以现金方式支付。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及相应的转款凭证为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告欠款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还欠款。故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请按照月息2%支付自2015年7月1日至款项付清时止的利息，因借条中双方约定利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院按照月息2%支持400000元自2015年7月1日至本判决确定的付款之日的利息。被告刘永龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永龙于本判决生效之日起七日内偿还原告马瑞祥借款400000元，并按月息2%支付400000元借款自2015年7月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告刘永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初214号
原告吴世秋，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田维波，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告刘勇，男，汉族，遵义市人。
被告耿大仁，男，汉族，遵义市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人龚启义，经理。
原告吴世秋与被告刘勇、耿大仁、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴世秋撤回起诉。
案件受理费620元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一六年二月一日
书记员 沈 妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1460号
原告梁文斌。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告梁文斌（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2015年1月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年1月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：收款收据一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，原告离职时被告应当返还原告押金，但被告至今未返还。
三被告均质证称无异议。
经审理查明，2014年6月1日，案外人张腾元向原告出具押金条一份，载明收取了原告梁文斌的押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部认可已经收取了原告的押金，同时对原告离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2015年1月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部在庭审中认可收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2015年1月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，因原告和被告未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月25日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告梁文斌押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告梁文斌以本金2000元为基数，自2016年1月25日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1005号
原告：王某，女，汉族，1988年11月24日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1987年7月11日出生，住滨州市经济技术开发区。
被告：赵某，女，汉族，1986年6月26日出生，住滨州市经济技术开发区。
原告王某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李雪梅、乔辉到庭参加诉讼。被告李某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还欠款62926.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告李某系同学，被告李某因资金周转需要，于2016年5月借用原告王某农业银行账号为40×××27信用卡一张，2016年8月被告李某借用原告王某交通银行账号为62×××28信用卡一张，两张信用卡的信用额度都是30000元，有一段时间被告李某使用该两张信用卡在POS机消费；另外，原告王某于2016年6月11日替被告李某偿还其借用王晓静银行卡消费的15000元欠款及手续费26.83元。被告李某在使用原告的两张信用卡期间，出现过逾期，原告王某担心被告李某不守信用，曾向其要回银行卡，被告李某没有退还银行卡，2016年9月1日被告李某就使用原告王某的两张银行卡给其出具了欠款60000元的欠条。出具欠条后，被告李某借用王某的信用卡仍存在逾期情形，为了维护自己的合法权益和银行信誉，原告王某2016年10月2日对被告李某使用的农业银行账号为40×××27信用卡挂失，于2016年10月14日在农业银行分四笔还清李某消费的29100元欠款。２０１６年９月２６对被告李某使用的交通银行账号为62×××28信用卡挂失，在挂失的同时，被告李某在济南市海龙饭店消费了18700元，于2016年10月28日原告王某在交通银行分四笔还清李某消费的18700欠款及100元手续费。至起诉之日，被告李某共欠原告王某欠款62926.83元，被告赵某与李某系夫妻关系，应对被告李某拖欠原告的62926.83元欠款承担偿还责任。
被告李某未提出答辩意见。
被告赵某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某因资金周转需要，于2016年5月借用原告王某农业银行账号为40×××27信用卡一张，2016年8月被告李某借用原告王某交通银行账号为62×××28信用卡一张，两张信用卡的信用额度都是30000元。被告李某多次使用该两张信用卡在POS机消费，并出现逾期，李某于2016年9月1日因使用原告王某的两张银行卡给原告出具了欠款60000元的欠条，承诺于2016年12月10日前还清全部欠款，共计陆万元整。欠条出具后，被告李某并未归还王某信用卡，仍存在逾期情形，原告王某于2016年10月2日对被告李某使用的农业银行账号为40×××27信用卡挂失，于2016年10月14日在农业银行分四笔还清李某消费的29100元欠款；于２０１６年９月２６对被告李某使用的交通银行账号为62×××28信用卡挂失，在挂失的同时，被告李某在济南市海龙饭店消费了18700元，于2016年10月28日原告王某在交通银行分四笔还清李某消费的18700元欠款及100元手续费。另外，原告王某于2016年6月11日替被告李某偿还其借用王晓静的银行卡消费的15000元欠款及手续费26.83元。综上，至起诉之日，被告李某共欠原告王某欠款62926.83元。被告赵某与李某系夫妻关系。
本院认为，因被告李某持有原告王某信用卡并对发卡银行负有债务，致原告向发卡银行清偿债务，李某向王某出具了欠条；原告王某替被告李某偿还王晓静欠款，故原告王某与被告李某之间成立真实的债权债务关系，应当认定为借贷关系。被告李某应当履行归还原告王某欠款的责任，对原告要求被告李某归还欠款62926.83元的主张，依法予以支持。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告赵某未提交证据证明该借款为被告李某的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款依法应认定为夫妻共同债务，故被告赵某应对前述欠款承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款62926.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取计687元，由被告李某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年二月六日
书记员 崔雪健
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初1005号原告：王某，女，汉族，1988年11月24日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1987年7月11日出生，住滨州市经济技术开发区。被告：赵某，女，汉族，1986年6月26日出生，住滨州市经济技术开发区。原告王某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李雪梅、乔辉到庭参加诉讼。被告李某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还欠款62926.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告李某系同学，被告李某因资金周转需要，于2016年5月借用原告王某农业银行账号为40×××27信用卡一张，2016年8月被告李某借用原告王某交通银行账号为62×××28信用卡一张，两张信用卡的信用额度都是30000元，有一段时间被告李某使用该两张信用卡在POS机消费；另外，原告王某于2016年6月11日替被告李某偿还其借用王晓静银行卡消费的15000元欠款及手续费26.83元。被告李某在使用原告的两张信用卡期间，出现过逾期，原告王某担心被告李某不守信用，曾向其要回银行卡，被告李某没有退还银行卡，2016年9月1日被告李某就使用原告王某的两张银行卡给其出具了欠款60000元的欠条。出具欠条后，被告李某借用王某的信用卡仍存在逾期情形，为了维护自己的合法权益和银行信誉，原告王某2016年10月2日对被告李某使用的农业银行账号为40×××27信用卡挂失，于2016年10月14日在农业银行分四笔还清李某消费的29100元欠款。２０１６年９月２６对被告李某使用的交通银行账号为62×××28信用卡挂失，在挂失的同时，被告李某在济南市海龙饭店消费了18700元，于2016年10月28日原告王某在交通银行分四笔还清李某消费的18700欠款及100元手续费。至起诉之日，被告李某共欠原告王某欠款62926.83元，被告赵某与李某系夫妻关系，应对被告李某拖欠原告的62926.83元欠款承担偿还责任。被告李某未提出答辩意见。被告赵某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某因资金周转需要，于2016年5月借用原告王某农业银行账号为40×××27信用卡一张，2016年8月被告李某借用原告王某交通银行账号为62×××28信用卡一张，两张信用卡的信用额度都是30000元。被告李某多次使用该两张信用卡在POS机消费，并出现逾期，李某于2016年9月1日因使用原告王某的两张银行卡给原告出具了欠款60000元的欠条，承诺于2016年12月10日前还清全部欠款，共计陆万元整。欠条出具后，被告李某并未归还王某信用卡，仍存在逾期情形，原告王某于2016年10月2日对被告李某使用的农业银行账号为40×××27信用卡挂失，于2016年10月14日在农业银行分四笔还清李某消费的29100元欠款；于２０１６年９月２６对被告李某使用的交通银行账号为62×××28信用卡挂失，在挂失的同时，被告李某在济南市海龙饭店消费了18700元，于2016年10月28日原告王某在交通银行分四笔还清李某消费的18700元欠款及100元手续费。另外，原告王某于2016年6月11日替被告李某偿还其借用王晓静的银行卡消费的15000元欠款及手续费26.83元。综上，至起诉之日，被告李某共欠原告王某欠款62926.83元。被告赵某与李某系夫妻关系。本院认为，因被告李某持有原告王某信用卡并对发卡银行负有债务，致原告向发卡银行清偿债务，李某向王某出具了欠条；原告王某替被告李某偿还王晓静欠款，故原告王某与被告李某之间成立真实的债权债务关系，应当认定为借贷关系。被告李某应当履行归还原告王某欠款的责任，对原告要求被告李某归还欠款62926.83元的主张，依法予以支持。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告赵某未提交证据证明该借款为被告李某的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款依法应认定为夫妻共同债务，故被告赵某应对前述欠款承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款62926.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计687元，由被告李某、赵某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年二月六日书记员  崔雪健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12004号
原告黄某甲，女，1987年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人张志勇，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于2013年3月经双方的母亲牵线而相互认识，××××年××月××日在厦门市思明区民政局办理了结婚登记，现还没有举行传统的婚礼仪式。在双方婚姻登记之后，被告以贷款装修房子为由，向厦门市中信银行贷款了12万元，被告及其母亲要求原告也作为借款人在借款合同上签名，还要求原告不要将此事告诉父母，该笔贷款全部转入被告设立在中信银行的账户中，全部款项均由被告支配使用，原告没有享受到任何的利益。原告家为了办理嫁妆的需要，以自有的资金购买了一部“标致408”汽车，现仍在原告手中保管。原告与被告双方因登记结婚之前双方了解不够，草率登记，现发现双方在性格上很难融合，特别是被告装修房子期间，被告和母亲借住在原告家时，双方矛盾不断，且波及双方的父母关系，以至双方的父母从6月下旬至今都互不往来，特别令人难于接受的是在原告与被告发生矛盾期间，原告的父亲到被告所在单位找他了解情况，被告居然当着同事的面对原告叫嚷，“我不认识你，给我出去”，还叫来其他同事要将原告的父亲轰出去，其同事还向110报警，在警察到场后，被告才不得不承认与原告及父亲的关系，被告这种目无尊长的行为已经让人无法忍受，原告与被告约定在8月6日共同到婚姻登记机关办理离婚登记，双方谈妥债务各自负责并一起办理离婚登记，然由于被告的母亲到场阻难才没有办成。原告认为，双方在没有正式办理结婚之前，已经导致两家关系闹僵，今后更难于共同生活，这种婚姻再延续下去已经没有实际意义，故请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、以原被告双方名义向中信银行贷款的12万元由被告负责归还，原告自行购买的小轿车归原告所有，如还有其他债务各自承担。3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某乙答辩称不同意离婚，请求法庭给予双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。理由是：1.原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2.原告的离婚理由不成立，原告与被告夫妻关系出现的是小矛盾，感情尚未完全破裂，仍有挽回可能，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告有和好的愿望、也有和好的可能。综上，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月经双方的母亲牵线而相互认识，××××年××月××日在厦门市思明区民政局办理了结婚登记，但尚未举办民间婚礼仪式。婚后，因装修房子及双方家长间出现矛盾等，原被告发生冲突，加以被告未能主动沟通、弥合分歧、积极化解矛盾，原告遂感婚姻前景黯淡而诉至本院。
双方办理结婚登记后，原告的父母出资购买东风标致小轿车一辆并登记于原告名下，该辆轿车由原被告共同使用；双方还共同向银行借款120000元用于装修被告父母名下的一套房产（拟用于原被告的婚房）。
上述事实，有原告提供的被告户籍信息、结婚登记记录证明、购车发票、双方的微信通话联系记录等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因装修房子、长辈间的不和等琐事产生矛盾，本应及时沟通、相互包容，但双方显然未能努力化解矛盾，致有今日之诉。综观全案，双方结婚前有近一年时间的交往，具有一定的感情基础，且婚后并未存在不可修复之矛盾，若被告能对自身不足充分反省、克服性格中的急躁、努力培养孝敬长辈的良好品格、改善与原告的沟通方式、理性平等交流、主动营造家庭氛围，避免坐视矛盾激化而导致家庭破裂，若原告亦能本着理解与包容、求同而存异之精神重新经营夫妻关系，则夫妻感情仍有修复与挽回之可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年九月十八日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初142号
原告：温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂。
经营者：林晓洁，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：刘书胜，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂为与被告刘书胜买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘书胜支付原告货款80000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘书胜系青田县天型展具厂的经营者，该厂因生产经营需要陆续向原告购买玻璃。2014年6月13日，原告和青田县天型展具厂的经营者刘书胜进行经结算，青田县天型展具厂结欠原告货款10万元。2015年3月13日，青田县天型展具厂因其他原因予以注销。2015年9月份，被告刘书胜偿付原告货款2万元，剩余货款8万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书胜应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂货款8万元，并赔偿利息损失（自2016年1月7日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费650元，合计2750元，由被告刘书胜负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00203号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告肖顺高，居民。
被告陈小军，居民。
被告陶德轩，居民。
被告孙海南，居民。
被告杨生勇，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告肖顺高、陈小军、陶德轩、孙海南、杨生勇借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年1月27日，被告肖顺高向原告的下属单位冈西支行借款60万元，约定年利率12.3%，被告陈小军、陶德轩、陈海南、杨生勇为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告肖顺高偿还借款本金60万及约定利息，被告陈小军、陶德轩、陈海南、杨生勇负连带清偿责任。
被告肖顺高、陈小军、陶德轩、陈海南、杨生勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，原告建湖农商行的下属单位冈西支行与被告肖顺高、陶德轩、陈海南、杨生勇签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：肖顺高，担保人：陶德轩、陈海南、杨生勇；自2014年1月27日起至2015年1月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年1月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告陈小军向原告出具连带责任保证书1份，承诺自愿为被告肖顺高的上述借款提供连带保证责任。同年1月28日，被告肖顺高向原告出具金额为60万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2015年1月20日，年利率12.3%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈西支行与被告肖顺高、陶德轩、陈海南、杨生勇之间签订的个人小额担保借款合同、被告陈小军向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖顺高未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈小军、陶德轩、陈海南、杨生勇作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖顺高偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并承担该款自2014年1月28日起至2015年1月20日止按年利率12.3%计算的利息。
二、被告肖顺高承担借款本金60万元自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈小军、陶德轩、陈海南、杨生勇对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告肖顺高、陈小军、陶德轩、陈海南、杨生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年六月二十六日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。