wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执106号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔建波，该公司职员。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市人驰贸易有限公司,住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号万泰商务广场2005号。法定代表人：张议，该公司总经理。被执行人：常州市豪路液压成套设备有限公司,住所地常州市天宁区采华路3-2号。法定代表人：沈慧生，该公司总经理。被执行人：何敏,男，汉族，1973年11月3日生，住上海市闵行区。被执行人：张议,男，汉族，1987年6月12日生，住四川省成都市金牛区。被执行人：谢杨,男，汉族，1969年6月19日生，住南京市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市人驰贸易有限公司、常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、张议、谢杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初5080号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，一、被告常州市人驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息35200元（暂计算至2016年9月20日），共计2035200元。自2016年9月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。二、被告常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、张议、谢杨对上述第一项所列债务向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市人驰贸易有限公司、常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、张议、谢杨所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市人驰贸易有限公司、常州市豪路液压成套设备有限公司、张议无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，无银行存款记录。被执行人谢杨无银行存款记录、无车辆登记信息，有部分不动产。本案依法申请对谢杨所有的位于本市新北万达广场7号楼1914室、文亨花园3幢乙单元201室不动产拍卖款项参与分配，并实际分得306395.5元，扣除本案执行费用，本院依法向申请执行人拨付人民币283356.5元。被执行人何敏有位于本市文亨花园7幢丁单元202室、嘉宏盛世花园3幢乙单元1501室不动产，本院根据申请执行人的申请依法向首封法院发函申请参与分配，目前尚未分配到位。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被行人及其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，除已执行到位人民币283356.5元外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民初5080号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年六月二十八日书记员  姜 晏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第723号
原告王某亮。
委托代理人谭军。
被告李某平。
原告王某亮诉被告李某平离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员谭玉勇担任审判长，代理审判员欧仕强、人民陪审员莫翠荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任法庭记录，原告王某亮及其委托代理人谭军到庭参加了诉讼，被告李某平经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某亮诉称：原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于1996年7月11日在广西荔浦县荔城镇民政登记结婚，1998年7月4日生育女儿王凤琼。婚后被告在原告家生活，但经常在外打工。2000年以后，双方感情出现一些裂痕。2001年初，原告因与被告争吵后回到荔浦家乡，而被告一直在外打工，原告回到荔浦后没有联系被告，被告也没有打电话回家，双方毫无联系。十多年来，原告不知被告下落，被告也没有寄钱给女儿作生活费，没有尽到做一个母亲的责任。多年来原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。双方也没有夫妻共同财产。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①荔浦县荔城镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证实原、被告于1996年7月11日登记结婚；②、永华村委会证明一份，证实1、原、被告婚后在荔浦县青山镇永华村料潭屯生活；2、被告自1999年3月离家出走后至今下落不明；③、原、被告及女儿王凤琼户口本复印件各一份，证实被告婚后将户口迁来原告家，后于2006年1月9日在原告未知情的情况下将户口迁回湖南省益阳市河坝镇。
被告李某平未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于1996年7月11日登记结婚，1998年7月4日生育女儿王凤琼。婚后被告在原告家生活，并将户口迁到原告家。1999年3月，因为女儿年幼，原告希望被告能在家照顾女儿，但被告坚决要外出打工，原、被告因此发生争吵，被告就离家出走了。被告离家后，原、被告尚有联系，但2003年以后，原告与被告毫无联系。2006年1月9日，被告回到原告家找到原告母亲索要户口本将户口迁回了湖南省益阳市河坝镇。原告知情后第二天即赶回家，但被告已离家外出并下落不明。之后原、被告仍没有联系，一直分居至今。原告为此起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权及夫妻共同债务。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽夫妻义务，被告李某平因家庭矛盾离家出走，以致与原告分居长达10年，致使与原告的夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女儿跟随原告生活更有利于其健康成长，原告诉请女儿跟随其生活并自愿承担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某亮与被告李某平离婚；
二、婚生女儿王凤琼跟随原告王某亮生活，由原告抚养。
本案受理费300元，由原告王某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 莫翠荣
二〇一三年八月八日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第723号
原告王某甲。
委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员谭玉勇担任审判长，代理审判员欧仕强、人民陪审员莫翠荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任法庭记录，原告王某甲及其委托代理人谭军到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在广西荔浦县荔城镇民政登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告在原告家生活，但经常在外打工。2000年以后，双方感情出现一些裂痕。2001年初，原告因与被告争吵后回到荔浦家乡，而被告一直在外打工，原告回到荔浦后没有联系被告，被告也没有打电话回家，双方毫无联系。十多年来，原告不知被告下落，被告也没有寄钱给女儿作生活费，没有尽到做一个母亲的责任。多年来原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。双方也没有夫妻共同财产。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿某由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：荔浦县荔城镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；、永华村委会证明一份，证实1、原、被告婚后在荔浦县青山镇永华村料潭屯生活；2、被告自1999年3月离家出走后至今下落不明；、原、被告及女儿王某乙户口本复印件各一份，证实被告婚后将户口迁来原告家，后于2006年1月9日在原告未知情的情况下将户口迁回湖南省益阳市河坝镇。
被告李某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告在原告家生活，并将户口迁到原告家。1999年3月，因为女儿年幼，原告希望被告能在家照顾女儿，但被告坚决要外出打工，原、被告因此发生争吵，被告就离家出走了。被告离家后，原、被告尚有联系，但2003年以后，原告与被告毫无联系。2006年1月9日，被告回到原告家找到原告母亲索要户口本将户口迁回了湖南省益阳市河坝镇。原告知情后第二天即赶回家，但被告已离家外出并下落不明。之后原、被告仍没有联系，一直分居至今。原告为此起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权及夫妻共同债务。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽夫妻义务，被告李某因家庭矛盾离家出走，以致与原告分居长达10年，致使与原告的夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女儿某更有利于其健康成长，原告诉请女儿跟随其生活并自愿承担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿王某乙跟随原告王某甲生活，由原告抚养。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 莫翠荣
二〇一三年八月八日
书 记 员 罗军凤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民三终字第872号
上诉人（原审被告）葛XX，女，汉族，无固定职业。
委托代理人张X，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方XX，男，汉族，系甘肃省酒钢集团榆中钢厂职工。
委托代理人张X，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX，男，汉族。
委托代理人刘XX，男，汉族，系甘肃晟鼎法律咨询服务有限责任公司员工。
委托代理人张X，男，汉族，系甘肃晟鼎法律咨询服务有限责任公司员工。
上诉人葛XX、方XX因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2011)城法民雁初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人葛XX、方XX及其委托代理人张华，被上诉人王XX及其委托代理审张X到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2011）城法民雁初字第310号民事判决；
二、发回兰州市城关区人民法院重审。
二审案件受理费1084元，退回上诉人葛XX、方XX。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 刘宝成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 翟 敬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4654号
原告保君汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王华钱，董事长。
委托代理人施骏，男。
被告胡建荣，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告保君汽车租赁有限公司诉被告胡建荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告保君汽车租赁有限公司委托代理人施骏到庭参加了诉讼，被告胡建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保君汽车租赁有限公司诉称，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定，原告将牌照号为沪AQXX**宝马5系与牌照号为沪NJXX**奔驰E260车辆出租给被告使用，租赁期均为一个月，月租金均为人民币23，000元。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告。后被告未按期归还车辆，原告分别于2015年6月4日及6月9日自行取回两辆出租车辆，截止2015年6月4日，被告共计应向原告支付租金251，476元，被告已向原告支付23，000元，尚欠付原告228，476元。原告多次寻找被告未果。故起诉至法院，请求判令被告支付租金228，476元。
被告胡建荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月17日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》。双方约定，原告将牌照号为沪AQXX**的宝马5系车辆出租给被告使用，月租金为23，000元。协议签订当日，原告将涉案车辆交付被告。后被告未按期还车，原告于2015年6月9日自行找到涉案车辆并取回。在此期间，被告仅于2015年1月10日支付了租金23，000元，未支付其余租金。
2015年1月25日，原、被告双方又签订《汽车租赁合同》。双方约定，原告将牌照号为沪NJXX**的奔驰E260车辆出租给被告使用，月租金为23，000元，租期为一个月。协议签订当日，原告将涉案车辆交付被告。后被告未按期归还车辆，原告于2015年6月4日自行找到涉案车辆并取回。被告未支付过该车辆租金。
庭审中，原告提出两辆涉案车辆的租金均计算至2015年6月4日。截止2015年6月4日，被告共计应向原告支付租金251，476元，被告已向原告支付23，000元，尚欠付原告228，476元。
上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付所欠车辆租金228，476元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建荣于本判决生效之日起十日内向原告保君汽车租赁有限公司支付租金人民币228，476元。
公告费人民币260元，由被告胡建荣负担。
案件受理费人民币4，727.14元，由被告胡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2171号
原告：广发某公司。住所地：广东某，�册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：吴涛某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省东莞市风扇总厂宿舍，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告吴涛某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截止2013年1月9日欠款累计11417.52元，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金6178元，利息4894.22元，滞纳金345.3元（截至2013年1月9日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年1月10日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告吴涛某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年1月9日尚欠原告信用卡本金6178元，利息4894.22元，滞纳金345.3元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年1月9日尚欠原告信用卡本金6178元，利息4894.22元，滞纳金345.3元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴涛某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币6178元及利息、滞纳金等（截至2013年1月9日利息人民币4894.22元，滞纳金人民币345.3元；之后的利息、滞纳金等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85元，由被告吴涛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第131号
申请执行人杨仕敢。
被执行人杨合忠。
本院在执行申请执行人杨仕敢与被执行人杨合忠追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨合忠外出务工，至今无法与其取得联系，经被执行人杨合忠住所地的基础组织证实被执行人杨合忠除家中居住的房屋外，无其它可供执行财产。现因无法与被执行人杨合忠取得联系，且未能发现其有可供执行财产，申请执行人杨仕敢也未能向本院提供有效的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年八月六日
书记员 陈亚楠
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第15号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，女，1934年3月8日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月12日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日13时许，被告人杨某某听到其丈夫张某戊在家中骂她，并砸东西，杨某某便捡起砖头砸向张某戊头部，将张某戊砸伤。杨某某对张某戊不管不问，而是去找村干部来处理家庭矛盾。后邻居发现被害人张某戊已经死亡。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，证人潘某某、杨某甲、张某甲、张某乙等人的证言，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及分析报告，辨认笔录，扣押物品清单及照片被告人杨某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称对指控的犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日13时许，被告人杨某某在楼上晒稻穗时，听到其丈夫张某戊在家中骂杨某某，杨某某下楼后看到张某戊打砸家中的东西。杨某某一时气愤，便捡起地上的砖头朝张某戊扔去，并砸中被害人张某戊的头部致其受伤。杨某某随即跑出家去找村干部来处理家庭矛盾。后邻居发现张某戊已经死亡。经洞口县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：张某戊系钝性外力作用所致颅骨骨折、重度脑挫裂伤死亡。案发后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、洞口县公安局（洞）公（法）鉴（尸）字（2013）32号法医学尸体检验鉴定意见书证明：被害人张某戊系钝性物打击头部、面部、背部、四肢软组织挫裂伤并颅骨骨折、重度脑挫裂伤死亡。
2、证人潘某某的证言证明：2013年9月11日下午，她正在煮中饭，她听到杨某某和张某戊在吵架，后张某戊大声喊：“哎呀娘。”紧接着杨某某就跑出了家。到了下午五点左右，她听到院子里的人讲张某戊已经死在屋里了。
3、证人杨某甲的证言证明：2013年9月11日中午，她在家里煮饭，看到杨某某从她家门口过，她就问杨某某去哪里，杨某某回答杨某某和其丈夫吵架，杨某某用砖打了其丈夫，杨某某要去找村支书调解家庭矛盾。
4、证人张某甲的证言证明：2013年9月11日下午，他听到张某戊与其妻子杨某某发生争吵，因为张某戊夫妇经常吵架，他也没在意。后院子里的人讲张某戊死在了家中。
5、证人张某乙的证言证明：2013年9月11日下午16时30份左右，他听到两个小孩讲张某戊受伤，他就来到张某戊家中，他见到张某戊脸上、手上都有血，他喊张某戊也没有回应。后他又喊来了张玉石、张某丙三人又到张某戊家中，见到张某戊已经死亡。
6、证人张某丙的证言证明：他和张某乙、张玉石来到张某戊家中，发现张某戊已经死亡。
7、证人张某丁的证言证明：2013年9月11日下午15时左右，他在家门口见到杨某某从村支书家中走出来，杨某某就问他村支书在家么，他问杨某某有什么事情，杨某某讲：“家里遭了凶了，东西打烂完了”。
8、现场勘验检查工作记录及物证鉴定书证明，案发现场情况。
9、扣押清单及辨认笔录证明，作案工具是砖块。
10、被告人杨某某的供述证明，他与张某戊发生争吵并用砖头扔向张某戊，砖头砸到张某戊头部致张某戊死亡。
11、请求从轻处罚杨某某的报告证明，被害人的儿子张某己对被告人杨某某表示谅解，请求法院对杨某某从轻处罚。
12、户籍资料证明杨某某的年龄及身份情况。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且得到了被害人家属谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人杨某某年逾八十周岁，生活自理能力不足，需要他人照顾，杨某某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 郑析军
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 李云霞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第五款已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第251号
申请执行人李竹莲，女，住广东省仁化县。
被执行人蒙春明，男，住址广东省仁化县。
申请执行人李竹莲与被执行人蒙春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。因被执行人蒙春明仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙春明在仁化县农村信用合作联社城口分社的存款人民币至壹万伍仟元，余额不足时，额度冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕海滨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民催字第00001号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡县。
负责人：万郑伟，系该行行长。
委托代理人：傅海燕，女，系该行职工。
委托代理人：曾新平，男，系该行职工。
申请人中国建设银行股份有限公司宁乡支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124615085（出票日期2013年6月14日，票面金额壹拾万元，出票人淮南木之韵中式家具有限公司，收款人淮南市卓创商贸有限公司，背书人淮南市芳草园宏伟商贸有限公司、长沙加加食品销售有限公司，汇票到期日2013年12月14日，支付人安徽省凤台县信用合作联社营业部）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司宁乡支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 余华伟
二〇一四年五月十二日
书记员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民催字第00001号
申请人：北京达威特科技发展有限公司。
法定代表人：王敏稚，该公司董事长。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人北京达威特科技发展有限公司申请公示催告一案中，申请人北京达威特科技发展有限公司于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本次公示催告程序。
审判员 赵燕
二〇一四年一月九日
书记员 刘辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14751号
原告程晓剑，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告陈林，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告程晓剑为与被告陈林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币18400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼小康独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告程晓剑到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款18400元并出具借款借据及收条。后，被告归还了1842元，余款16558元至今未还。本院认为被告应归还原告借款，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后五日内归还原告程晓剑借款16558元及利息（从2017年8月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年十月十八日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1380号
原告王某某，女，1989年1月7日出生，汉族，原住福建省平潭县。
委托代理人俞建桃，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告阿姨。
被告施某某，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，由代理审判员林月琴依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人俞建桃到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年10月21日登记结婚，于2012年按农村习俗举办婚礼，至今未生育。因婚前缺乏了解，被告在同居数天后即与原告分居。原告迫于无奈，于2012年12月18日提起离婚诉讼，2013年1月法院裁定准予撤诉。但之后双方关系仍无改善，原告又于2013年9月2日向法院诉请离婚。同年12月17日，法院驳回原告诉请。之后，双方仍未和好。现双方已分居2年多，夫妻感情确已破裂。故请求依法判决准许离婚。
被告施某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、户口簿，证明原告身份信息；
证据二、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据三、（2013）岚民初字第1269号民事判决书，证明原告曾于2013年向平潭县人民法院起诉，平潭县人民法院于2013年12月17日作出不予离婚的判决。
对原告王某某提交的证据，本院分析认证如下：
被告施某某未到庭，视为对上述证据真实性的默认。上述证据一、证据二能证明原告主体适格及原、被告系夫妻关系。证据三能证明被告曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不予离婚的事实。以上证据均有原件提交核对，本院予以确认。
被告施某某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，对本案事实作如下认定：
2009年5月份，原、被告双方经人介绍认识。2009年10月21日，双方登记结婚，于2012年按农村习俗举办婚礼。婚后原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产。婚初，双方感情尚好。后双方未能妥善处理家庭生活琐事产生矛盾，夫妻间产生隔阂。原告王某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后以双方和好为由向本院申请撤诉，2013年1月7日本院作出（2013）岚民初字第37号民事裁定书，准予原告王某某撤诉。2013年9月2日，原告王某某以夫妻感情已破裂为由本院提起离婚诉讼。同年12月17日，本院作出（2013）岚民初字第1269号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉请。现原告王某某再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的本人居民身份证、户口本、结婚证、（2013）岚民初字第1269号民事判决书及庭审时原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未正确处理好婚姻与家庭关系，导致原告先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）岚民初字第1269号民事判决，判决不准离婚后，双方仍未和好，为此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某离婚诉请，本院予以支持。被告施某某经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告施某某离婚；
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01311号
原告郭某，男，1975年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告赵赵某，女，1976年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭某诉被告赵赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告赵赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后确立婚约关系，1997年农历12月24日举行结婚仪式并开始共同生活，1998年2月22日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现跟随原告生活、学习。自2013年春季起，被告开始不履行家庭义务，多次外出不回，双方无法再继续共同生活下去，否则就生气吵架，导致双方感情逐渐破裂。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女郭某丙、郭孟娟由原告抚养。
被告赵赵某未作答辩。
经审理查明：原告郭某与被告赵赵某经人介绍相识，1997年农历12月24日举行婚礼，1998年2月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后，于1997年9月18日生育长女郭某甲，2007年12月15日生育次女郭某乙，2010年10月8日生育儿子郭某丙，三子女现随原告共同生活。原、被告婚后常因琐事生气，现原告郭某不愿再与被告共同生活，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原被、告已结婚多年，婚后育有三个子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同为婚生子女营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告未提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告郭某与被告赵赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月二十一日
书记员 李夏夏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第612号
原告陆中元，个体工商户。
委托代理人张兴合，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告袁必胜，职工。
被告代丽，职工。、
被告徐文，农业银行职工。
被告程碧纯，职工。
原告陆中元与被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成由梁良担任审判长，与审判员马伟朋，人民陪审员李豹参加的合议庭，书记员梁文英担任法庭记录。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陆中元及其委托代理人张兴合到庭参加诉讼。被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆中元诉称，2013年12月10日，被告袁必胜因资金周转需要，通过徐文介绍并担保，向原告借款100万元，二被告与原告签订了借款合同，该合同对借款金额、期限、利息、逾期利息、违约责任、担保进行了约定。同日，被告徐文向原告陆中元签署了个人担保承诺书，承诺对借款合同项下债权向原告承担连带责任保证担保，按约原告已向被告袁必胜支付约定的款项。此后，被告袁必胜并没有按约定还本付息，原告向被告袁必胜多次催讨，并要求担保人徐文承担担保责任，二被告面对原告的催讨未果，上述债务均系被告袁必胜、代丽及徐文、程碧纯夫妻关系存续期间所产生的债务，应有其夫妻共同承担，请求判令：1、被告袁必胜代丽向原告偿还借款本金100万，承担实现债权费用3万，并按月息2%标准支付自2013年12月10日至2014年5月10的利息，按月息3%的标准支付自2014年5月10日至实际清偿日期间的逾期利息，被告徐文，程碧纯对上述债务负连带清偿责任；2、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陆中元为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原陆中元与被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯的身份证复印件，拟证明原被告双方的诉讼资格；
证据二、被告袁必胜与被告代丽的离婚证明：拟证明二被告在与原告的债务发生时，二被告仍然是夫妻关系；
证据三、借款合同一份，拟证明原告陆中元在2013年12月10日向被告袁必胜发放借款100万；
证据四、个人担保承诺书一份，拟证明担保人徐文对此债务承担担保责任；
被告袁必胜、代丽、徐文、程碧纯在法定期间内没有向本院提出答辩，也没有提交任何证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二、三、四组证据的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，事实清楚，能够形成完整的证据链，对这四组证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告袁必胜向原告陆中元借款100万元，并有被告徐文提供了担保，原告与被告之间签订了借款合同及个人担保承诺书，借款合同对借款的期限，违约责任，担保的责任都有明确约定，在2013年12月10日原告陆中元通过银行转账905000元，另支付现金9500元给了被告袁必胜，并有徐文作为担保人对此债务承担担保责任。在借款到期后，原告多次找被告催讨本息，但袁必胜、徐文都躲避不见，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，袁必胜、代丽在1998年4月8日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚，徐文、程碧纯在1987年3月10日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中有原告出示的《借款合同》及《个人担保承诺书》，在2013年12月10日原告陆中元通过银行转账905000元，另支付现金9500元给了被告袁必胜，被告徐文作为担保人在借款合同上有签名。由此可认定原陆中元被告袁必胜之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，原告陆中元与被告徐文之间的担保合同关系成立。原告陆中元要求被告袁必胜偿还借款本金的请求，依法予以支持，原告陆中元要求被告徐文承担担保责任的请求，依法予以支持。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息不得超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。被告代丽与被告袁必胜的系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告徐文作为担保人，应承担连带清偿责任，因被告程碧纯并不具有担保人身份，故被告程碧纯不承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用3万元，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁必胜、代丽偿还原告陆中元的借款本金100万元及利息（从2014年5月10日起直至实际还款之日，按年利率的24%进行结算），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告徐文对上述袁必胜、代丽的债务承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告袁必胜、代丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 良
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第810号
原告逄坤，男，汉族，1989年6月15日生，农民，住九台市。
委托代理人张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告钱媛媛，女，汉族，1987年6月9日生，农民，住九台市。
原告逄坤诉被告钱媛媛婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄坤及委托代理人张玉昌均到庭参加了诉讼，被告钱媛媛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告逄坤诉称，我与被告于农历2014年二月初二举行订婚仪式，当日我通过介绍人逄再明、刘景花，给被告钱媛媛彩礼款2.9万元，金项链一条（价值人民币8616元）。2014年6月8日我与被告解除了恋爱关系。现我要求被告返还彩礼款2.9万元及金项链一条。
被告钱媛媛未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告经介绍人逄再明、刘景花介绍相识。2014年农历二月初二原、被告举行订婚仪式。当天原告通过介绍人给被告彩礼款2.9万元，金项链一条（价值人民币8616元）。现原、被告已解除恋爱关系，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款及金项链一条。原告提供证人逄再明、刘景花的证言，本院予以确认。
本院认为，原、被告原属恋爱关系，被告钱媛媛借婚约收受的财物应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告钱媛媛返还原告逄坤彩礼款人民币2.9万元及金项链一条（价值人民币8616元），上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告钱媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘国春
人民陪审员 马福中
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉良
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1401号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院书面指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某于2014年9月17日21时许，携带透明塑料袋包装的1包毒品至本市杨浦区政通路XXX弄XXX号附近，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检曹某某的12.06克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人曹某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开德。
委托代理人：李本茂，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码20280004-9。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
再审申请人赵开德因与被申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司（原重庆市上桥粮食中转库，以下简称粮食中转库）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05452号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵开德申请再审称：原审判决认定事实错误，赵开德自1989年5月1日开始在粮食中转库从事装卸工作，在粮食中转库的安排、指挥、管理下工作，虽未签订合同但己形成事实劳动关系，要求再审改判，确认其与粮食中转库之间自1989年5月1日至今具有事实劳动关系，依法解除劳动关系并办理应有手续。
粮食中转库辩称，赵开德系由西山运输队指派从事装卸运输，不是由粮食中转库聘用，劳动报酬由西山运输队发放，与粮食中转库之间没有劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院审查查明：2013年4月10日，重庆市上桥粮食中转库变更名称为“重庆市上桥粮食中转库有限责任公司”，并进行工商变更登记。
本院认为：赵开德要求确认其与粮食中转库具有事实劳动关系，但根据案件一�、二审中当事人举示的证据查明，1979年8月6日，重庆市粮食局上桥仓库筹建处与九龙坡区华岩公社大队、重庆市九龙坡区华岩人民公社西山大队签订了《征地支农协议》，征用西山大队土地建仓库，并由西山大队办一个专为粮食仓库服务的运输队，负责该库的粮食装卸业务，人员由西山大队村民组成，由运输队对搬运工进行工资统一发放。1982年6月7日，九龙坡区华岩公社西山大队运输队注册成立，后更名为重庆九龙坡区西山运输队。1983年8月23日重庆市上桥粮食中转库登记成立。赵开德要求确认存在事实劳动关系，但其在诉讼中举示的证据不能证明其受雇于粮食中转库、取得相应报酬。粮食中转库提供的证据证明，重庆市上桥粮食中转库按照支农协议将粮食装卸业务交由西山运输队承担，西山运输队负责组织领导和管理装卸工人，装卸费用与西山运输队结算、向西�运输队支付，赵开德作为西山大队村民，按照大队安排、由西山运输队指派从事粮食装卸工作。因此原审判决认定赵开德与重庆市上桥粮食中转库之间不存在劳动关系并无不当。
综上，赵开德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵开德的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡谭梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执973号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱芸。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与朱芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：朱芸归还中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本金121533.88元和利息与滞纳金347.82元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按规定利率追算至归还之日止）；朱芸承担案件受理费3378元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月16日立案执行，执行标的125259.70元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人朱芸名下有（车牌号为苏e×××××）汽车一辆，该车抵押给申请执行人，但无法查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示除无法查找到的抵押车辆无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法找到的抵押车辆外无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3215号
原告：上海爱裳家房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：陈永花，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男。
被告：沈菊华，女，1966年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海爱裳家房产经纪事务所与被告沈菊华居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海爱裳家房产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告上海爱裳家房产经纪事务所以与被告和解为由，申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海爱裳家房产经纪事务所撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一八年三月一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3851号
原告上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人徐磊，总经理。
委托代理人吴丹，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人孙斌。
被告四川川起钢结构有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人杨柳。
本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司与被告四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐钢供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,881.5元，财产保全费2,008元，合计4,889.5元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异114号
案外人：岳文菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：河北祥利创业投资有限公司。住所地：河北省沧州市黄河西路冀春大厦909室。
法定代表人：陈玉哲，该公司董事长。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼228室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行河北省祥利创业投资有限公司（以下简称祥利投资公司）与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人岳文菊对执行青县观湖一品小区1-7-702室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳文菊称，案外人于2014年4月10日与北明房地产公司签订商品房买卖合同，购得青县观湖一品小区1-7-702室房产，且已交付购房款14.5784元（合同总价款46.5784元），故该房产已经属于异议人所有。你院将该房产作为被执行人北明房地产公司的财产强制执行不当。请求撤销沧州市中级人民法院（2014）沧执字第311-2号执行裁定书（查封）及（2014）沧执字第311-18号执行裁定书（拍卖），终止对青县观湖一品小区1-7-702室房产的执行。
本院查明，原告祥利投资公司与被告北明房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第86号民事判决书，判决内容为：一、被告北明房地产公司在本判决生效后十日内偿还原告祥利投资公司借款本金764万元人民币及利息；二、驳回原告祥利投资公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请执行人祥利投资公司向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第311号。
本案执行过程中，本院于2015年5月6日作出（2014）沧执字第311-2号执行裁定书，并查封被执行人北明房地产公司所有青县××小区房产××套，查封的23套房产中包括岳文菊主张的观湖一品小区1-7-702室。2017年12月25日，本院作出（2014）沧执字第311-18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有青县观湖一品小区房产17套。该裁定书涉及的17套房产包括岳文菊主张的观湖一品小区1-7-702室。
又查明，岳文菊向本院提交了其与河北北明房地产开发有限公司签订的购买观湖一品小区1-7-702室的商品房买卖合同一份及收据一份。该商品房买卖合同显示合同签订时间为2014年4月10日，房产总价款为465784元；收据显示岳文菊于2010年4月22日向北明房地产公司交首付款145784元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人岳文菊虽提交证据证实其在本院查封之前与北明房地产公司签订了商品房买卖合同，但其已支付的价款不足合同约定总价款的百分之五十，亦未将剩余价款交付本院执行，且未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有该房产，岳文菊的异议不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，故不能认定其权益能够足以排除对涉案执行标的的执行。
综上，案外人的异议理由在执行审查程序中不能成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳文菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 任俊杰
审 判 员 孙景兰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初883号
原告：郭美平，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。
原告郭美平与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美平的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美平向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理郭美平所购房屋所有权初始预登记并交付郭美平；2.判令西航公司协助郭美平办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月31日起，按已付购房款的0.01％向郭美平支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为18.4937万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年8月9日，郭美平与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资183.8347万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积166.14平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为郭美平办理房屋所有权初始预登记，郭美平无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回郭美平的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月9日，郭美平与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为183.8347万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，郭美平依约交纳了全部购房款。郭美平向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年5月20日双方办理了房屋交付手续。郭美平对所购买房屋的北面阳台封包。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郭美平依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助郭美平办理房屋权属登记的义务。现因郭美平所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括郭美平本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，郭美平在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于郭美平拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助郭美平办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因郭美平在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故郭美平对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。故郭美平主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于郭美平拆除违章搭建物之日起90日内代为郭美平办理房屋所有权初始预登记并协助郭美平办理房屋权属登记，对郭美平主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于郭美平拆除违章搭建物之日起90日内代郭美平办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助郭美平办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回郭美平其他诉讼请求。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由郭美平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初883号原告：郭美平，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。原告郭美平与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美平的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美平向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理郭美平所购房屋所有权初始预登记并交付郭美平；2.判令西航公司协助郭美平办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月31日起，按已付购房款的0.01％向郭美平支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为18.4937万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年8月9日，郭美平与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资183.8347万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积166.14平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为郭美平办理房屋所有权初始预登记，郭美平无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回郭美平的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，郭美平与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为183.8347万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，郭美平依约交纳了全部购房款。郭美平向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年5月20日双方办理了房屋交付手续。郭美平对所购买房屋的北面阳台封包。2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郭美平依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助郭美平办理房屋权属登记的义务。现因郭美平所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括郭美平本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，郭美平在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于郭美平拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助郭美平办理房屋权属登记。关于逾期办证违约金，因郭美平在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故郭美平对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。故郭美平主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，西航公司应于郭美平拆除违章搭建物之日起90日内代为郭美平办理房屋所有权初始预登记并协助郭美平办理房屋权属登记，对郭美平主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、平潭西航实业集团有限公司应于郭美平拆除违章搭建物之日起90日内代郭美平办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助郭美平办理上述房产的不动产权属登记手续；二、驳回郭美平其他诉讼请求。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由郭美平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年八月二十四日书记员  林子能附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第618号
原告刘夫亮，农民。
委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN,该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司职员。
原告刘夫亮诉被告徐州伟天化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘夫亮的委托代理人张云龙，被告徐州伟天化工有限公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫亮诉称，原告自2013年3月到被告处工作，工作中经常加班但被告为给付加班费用，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资，防暑降温费、中夜班津贴也没有发放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资3000元，经济补偿金7500元，防暑降温费1600元，中夜班津贴5000元，加班费20000元，失业保险金5500元，合计42600元。
被告徐州伟天化工有限公司辩称，我公司未存在任何的违法情形，不应支付任何的费用。同时原告和我公司签订和解协议，载明不存在任何的劳动纠纷，依法应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告系被告单位职工，在煤焦部从事汽车司机岗位，后双方产生劳动争议，原告于2015年5月12日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月21日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具回执一份，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后原告于2015年6月1日起诉至本院。
另查明，2015年3月6日，原告向被告出具书面声明，声明原告自愿解除与被告的劳动关系，并已办理离职手续，同时承诺不存在劳资纠纷。
以上事实，有仲裁回执、和解书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在自愿的基础上，就双方之间的劳动争议达成和解，原告承诺不存在劳资纠纷，对该项和解书的效力，本院予以确认。现原告就双方的劳动争议提起诉讼，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘夫亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘夫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月一日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第284号
上诉人（一审被告）钦州市广越置业有限公司，住所地：钦州市丰汇广场（钦州市金海湾东大街南区行政信息中心东侧）。
法定代表人姚志明，公司总经理。
委托代理人胡文浩，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）浙江巨星建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放大道XX路。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人钦州市广越置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人广越公司的法定代表人姚志明及其委托代理人胡文浩，被上诉人巨星公司的委托代理人何高峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第475号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费220000元，上诉人广越置业有限公司已预交，由本院予以退回。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 黎 则
二〇一五年十月十五日
书记员 林思敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第207号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人罗某某，女，1981年12月28日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月20日被羁押，因吸毒于2014年9月22日被行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份以来，被告人罗某某在其租住的湛江市赤坎区百姓西村四巷7号201房（以下简称201房）内，4次容留越南籍女子BUITHILUYEN裴氏练（中国名：“陈小香”、“陈香”）吸食毒品。具体如下：
1、2014年9月15日15时许，裴氏练来到201房，给了被告人罗某某30元钱，让其去购买毒品一起吸食。罗某某于是到“阿黎”（身份不详）处购买了50元冰毒，然后拿回201房与裴氏练一起吸食。
2、2014年9月17日4时许，裴氏练来到201房找被告人罗某某要毒品吸食。罗某某找“阿黎”购买了50元冰毒，然后拿回201房与裴氏练一起在房内吸食。
3、2014年9月19日0时许，裴氏练来到201房给了被告人罗某某50元，让其购买毒品吸食。罗某某找到“阿黎”购买100元毒品，然后拿回201房与裴氏练一起吸食。
4、2014年9月20日19时许，裴氏练来到201房给了被告人罗某某70元，让其去购买毒品吸食。罗某某找“阿黎”购买了140元毒品，然后回到201房。在两人准备吸食时，被民警当场查获，并收缴一小包毒品（经鉴定净重0.8克，检见甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人身份资料、到案经过、扣押清单、房屋出租资料、鉴定报告、鉴定意见、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、证人证言等证据证明，被告人亦供认不讳。据此，公诉机关认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议本院对被告人罗某某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某四次容留他人在其租屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品冰毒一小包（净重0.8克）、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第41号
申请人：江门市恒亦达电子有限公司，住所地：江门市高新区（东南工业区）。
法定代表人：谢前锋。
委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被申请人：陈子亮，住址：广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
申请人江门市恒亦达电子有限公司（以下简称“恒亦达公司”）与被申请人陈子亮劳动争议纠纷一案，经江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海仲裁委”）作出江海劳人仲案字（2014）561号仲裁裁决，申请人恒亦达公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人恒亦达公司诉称：江海仲裁委作出的江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决适用法律错误。1、该仲裁裁决对陈子亮的工资认定是根据其受伤前的工资收入来计算，但根据《广东省工伤保险条例》第66条第一款规定是按月缴费工资进行计算，另根据《职工基本养老保险个人帐户管理暂行办法》第8条规定，新招职工以起薪当月工资收入作为缴费工资基数，因此，虽然恒亦达公司没有为陈子亮购买社会保险，但其工伤赔偿工资也应按照其入职第一个月的工资作为月缴费工资进行赔偿。2、本案工伤理赔数额高达5万多元，江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决作出终局裁决适用法律错误。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销江海仲裁委作出的江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决。
被申请人陈子亮书面答辩称：江海仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回恒亦达公司的申请。
本院经查明，陈子亮与恒亦达公司劳动争议纠纷一案，江海仲裁委于2015年1月19日作出江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决，裁决：恒亦达公司在裁决生效后五日内，向陈子亮一次性支付：1、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共44899.32元；2、2014年1月15日至2014年3月14日期间的停工留薪期工资7483.22元，两项合计52382.54元。该裁决为终局裁决。
另查明，恒亦达公司对陈子亮受伤前的月平均工资为3741.61元无异议。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。恒亦达公司认为江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决存在上述第（一）项的情形，结合双方当事人的诉辩陈述及相关证据，本案具体分析如下：
根据《广东省工伤保险条例》第四十六条第二款“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费率之积”、第五十八条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，用人单位应按职工的实际工资缴纳工伤保险费，如未足额缴纳的，用人单位亦应承担工伤保险待遇差额部分。本案中，陈子亮受伤前的月平均工资为3741.61元，陈子亮应按3741.61的标准享受工伤保险待遇。因此，恒亦达公司认为应按陈子亮入职第一个月工资作为月缴费工资进行赔偿的主张理据不足。江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决根据陈子亮受伤前的月平均工资为3741.61元的标准认定陈子亮的工伤保险待遇适用法律正确。
至于江海仲裁委作出的江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决是否属于终局裁决的问题。本案中，江海仲裁委已认定该裁决为终局裁决，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查”的规定，本院对江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决是否属于终局裁决不予审查。
综上所述，恒亦达公司申请撤销的江某人仲案字（2014）561号仲裁裁决，并不存在适用法律、法规确有错误，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回江门市恒亦达电子有限公司撤销江海劳人仲案字（2014）561号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门市恒亦达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林银仲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第857号
原告吴某某。
委托代理人赵平、张金凤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张金凤，被告魏某某及其委托代理人张志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1983年2月2日，原、被告经人介绍在诸市乡民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，平时只为琐事生气，夫妻生活长期冷漠，没有共同语言。从2002年原告外出打工，就与被告分居。自从2009年，原告离开家到郑州开办一家洁具店，夫妻之间就没有在一起生活过。原、被告之间婚姻早已名存实亡，已无法再维持下去。请求判令：解除原、被告之间婚姻关系。
被告魏某某辩称，1、原告诉状中称缺乏了解、包办婚姻与事实不符。事实是1981年经家人介绍认识，1983年12月登记结婚，婚前经过充分的了解，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情没有完全破裂。被告与原告的家人及邻居相处和睦。原告的家人经常夸被告勤劳俭朴，是贤妻良母。2、原告诉状中诉称“夫妻生活长期冷漠，且分居多年”，不属实，原告每年都回家与家人团聚，即使被告随其子吴某甲到郑州生活，原告每年都抽出时间到郑州与其子女团聚。3、原告提出离婚的真正原因是与别的女人发生婚外情所致。原告不念旧情及顾忌子女的情绪，一时冲动向贵院提起离婚诉讼，被告在感情上无法接受。4、原、被告从1981年相识至今，相处近30多年，被告知道原告的本质并不坏，也不愿意离婚，且被告始终相信原告吴保山起诉离婚是一时冲动，受别的女人的指使所致。且被告有决心也有信心挽救和感化原告。被告认为双方的婚姻仍有挽回的余地，被告真诚希望双方今后能互相谅解，求同存异，共创夫妻双方今后的美好生活。综上，原被告双方夫妻感情并未完全破裂，有挽回的余地。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年2月2日经人介绍相识后在遂平县民政局办理结婚登记，婚后感情尚可。原、被告分别于1986年12月27日生育一子吴某甲、1988年6月19日生育一女吴某乙、1989年9月1日生育一女吴某丙。2002年，原告外出到深圳龙华打工近8年时间。在此期间，原告回来探过家，被告也去深圳找过原告团聚。2009年左右，原告到郑州市经营一间洁具店。2011年，因原告长子吴某甲来到郑州，原告便将洁具店交给长子吴某甲打理，被告也随吴某甲到郑州在洁具店帮忙。后原告又前往洛阳打工，之后辗转遂平打工至今。
庭审中，被告魏某某申请其子吴某甲出庭作证，吴某甲证明：其父吴某某在外打工期间，经常回家与母亲及家人一起团聚。原告吴某某对吴某甲的证言无异议。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言等有关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活30多年，且已生育一子二女，并全部抚养成人，婚姻关系基础较好。近年来原告吴某某虽长期在外打工，与被告相聚较少，但被告认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。原告称，原、被告双方已分居12年，夫妻感情确已破裂。因庭审中，吴某甲的证言证明：原告在外打工期间，经常回家与被告及家人团聚，且原告对该证言无异议，故原告主张双方已分居12年，与事实不符，本院不予采纳，且原告也未提供其他相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，珍惜眼前幸福生活，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜浩
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审3号
申请人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被申请人岱山县村民委员会，住所地岱山县。
法定代表人叶世天。
申请人岱山县国土资源局查明，2010年年初以来，被申请人岱山县长涂镇东剑村村民委员会以村老年村民安葬及杨梅坑海涂围垦坟墓拆迁安置需要为由，未经批准，擅自在岱山县长涂镇东剑村泥皇关集体土地上建造公益性墓地，经实地丈量非法占用土地6066.00平方米（林地）。以上土地经核对长涂镇土地利用总体规划，规划用途为林地，所占土地为限制建设区，不符合长涂镇土地利用总体规划。申请人认为被申请人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年7月9日作出岱土资罚字（2012）10号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2012年10月10日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月25日被申请人仅就罚款部分进行了履行。2012年11月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2012年11月1日对岱土资罚字（2012）10号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2012）10号行政处罚决定，责令被申请人岱山县长涂镇东剑村村民委员会退还非法占用的土地6066.00平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
二、岱土资罚字（2012）10号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对岱山县长涂镇东剑村村民委员会作出的岱土资罚字（2012）10号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审3号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、公墓事宜关系老百姓的切身利益，涉及面广，处理不慎极有可能引发群体性事件，造成社会不安定因素，故建议你单位在执行前须充分考虑各方面因素，妥善制定执行预案，慎重实施；
二、坚持协调优先，能通过协调解决的尽量协调解决，最大限度促成当事人自动履行；
三、执行中应遵守正当程序原则，不得违反《行政强制法》等法律法规的有关规定；
四、做好坟墓相关人员的思想疏通工作和安抚工作；
五、强制执行前设定警戒线，安排专人看管好相关人员，慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件。
六、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年1月11日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0023号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人冯均雷，男，1982年9月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民。2005年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年7月24日刑满释放。被告人冯均雷因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被海门市公安局刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人冯均雷犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人冯均雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日，被告人冯均雷利用帮助黄某打扫房间便利，窃取黄某保险箱的钥匙，并利用该钥匙打开保险箱，窃得保险箱中的黄金项链1根、铂金项链2根、钻石戒指1枚，共计价值人民币252534元。
另查明，被告人冯均雷归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。案发后，已从收赃人处追缴铂金项链1根，钻石戒指1枚以及另1根铂金项链的折价款人民币80000元，并发还与被害人黄某。
上述事实，被告人冯均雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；未到庭证人周某、陈某、倪某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人冯均雷辨认盗窃作案地点、销售地点的辨认笔录及照片；证人倪某辨认被告人冯均雷的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的赃物铂金项链照片、调取证据、发还清单；海门市价格认证中心关于被窃黄金项链、钻戒等的价格鉴证结论书；江苏省常州市武进区人民法院（2005）武刑初字第498号刑事判决书、江苏省金陵监狱出具的释放证明书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人冯均雷抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯均雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人冯均雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯均雷在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯均雷归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯均雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○二一年一月三十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯均雷赃物折价款人民币128986元，发还与被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1169-1号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人李光，行长。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告房克留。
被告李华。
被告李波。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告房克留名下的鲁L×××××号牌车辆、被告李华名下的鲁L×××××号牌车辆、鲁L×××××号牌车辆及被告李波名下的鲁L×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告房克留名下的鲁L×××××号牌车辆、被告李华名下的鲁L×××××号牌车辆、鲁L×××××号牌车辆及被告李波名下的鲁L×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道�应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十六日
书记员 陈祥贵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审64号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞,该局工作人员。
委托代理人张振华，该局工作人员。
被申请人展东志，男，汉族，出生1972年3月6日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）299号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限期15日内自行拆除非法占用的2745平方米土地上新建的建筑物和其它设施；第二项，对非法占用的2745平方米土地处以每平方米28元的罚款，计款71860.00元。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）299号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）299号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（限期15日内自行拆除非法占用的2745平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01711-5号
申请执行人：夏玉梅，女，1966年11月11日出生。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：马文娟，总经理。
被执行人：黄胜民，男，1962年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01316号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市金街金开元餐饮有限公司的财产在人民币10万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执544号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告文雯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文雯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,272.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,272.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2686号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人（特别授权代理）：蔡巍。
被告：浙江联信投资有限公司。
法定代表人：方岳林。
委托代理人（特别授权代理）：何建平。
委托代理人（特别授权代理）：陈斌。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司诉被告浙江联信
投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日
向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告金华亿鸿物
业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 吴昱媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2879号
原告：楼东福。
被告：李承巧。
被告：吴晓琴。
原告楼东福诉被告李承巧、吴晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年2月7日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告楼东福到庭参加诉讼，被告李承巧、吴晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2000年3月29日登记结婚。2013年9月7日，被告李承巧因工程建设所需向原告借款30万元，约定借期三个月，口头约定月利率30‰。后被告李承巧依约支付了5个月的利息4.5万元。经原告催讨，被告李承巧于2015年4月7日重新向原告出具欠条一份，载明：“向楼东福借人民币叁拾万元（￥300000.00），于2013年9月7日借，月利3分，到2015年4月7日，共计利息171000元，已付45000元，尚欠126000元，到6月份还100000元整，8月份还100000元整，到12底还清。”被告李承巧在该欠条下方署名为“李成超”，但注明了李承巧本人的公民身份号码，嗣后两被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承巧、吴晓琴应于本判决生效后十日内归还原告楼东福借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2014年2月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李承巧、吴晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月十五日
书记员 吴育红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终46号
上诉人(原审起诉人)武容然，男，1950年11月8日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审起诉人）赵惠兰，女，1951年8月11日出生，蒙古族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会。
法定代表人裴子亮，系管委会主任。
上诉人武容然、赵惠兰不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人武容然、赵惠兰与巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会签订了《砖厂搬迁和用地协议》，上诉人以管委会未履行协议内容进行信访，巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会和巴彦淖尔市政府分别于2014年2月14日和2014年6月16日分别对其反映事项作出答复，内容反映出2006年11月29日巴市政府办公厅巴政办字（2006）5-36号《关于对武容然信访案件的复查意见》，对武容然反映其与开发区管委会签订砖厂协议事项作出答复。上诉人武容然、赵惠兰从2006年起已经知道行政行为侵犯其合法权益，对此未提起诉讼，直至2015年12月17日起诉至临河区人民法院，已超过法定期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人武容然、赵惠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年六月一日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出的行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。