wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2216号
原告李莺声，女，汉族，1951年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告李莺声诉被告潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莺声到庭参加诉讼，被告潘茂锬、杨爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘茂锬系原告同学，2015年夏，被告潘茂锬因缺钱周转，向原告借壹拾万元，说好三天内就还，但一直未还。经原告催促，2015年12月15日，被告向原告出具借据一份，保证在2016年2月1日前还清，但仍是分文未还。被告杨爱玉系被告潘茂锬妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告10万元及利息（自起诉之日起计算至实际还清止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告潘茂锬、杨爱玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告潘茂锬系旧识。被告潘茂锬因需向原告借钱。原告于2015年7月15日通过银行转账被告潘茂锬儿子潘西北转账支付10万元。2015年1月9日，被告潘茂锬为此出具一份《借条》，载明：“兹向李莺声女士借款人民币壹拾万元正，保证在2016.2.1日前还清”。借钱后，被告未返还欠款。
另查，被告潘茂锬、杨爱玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认。原告现诉请还款，被告应及时偿还。关于借款利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。关于原告诉请被告潘茂锬、杨爱玉承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘茂锬、杨爱玉夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告潘茂锬、杨爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘茂锬、杨爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李莺声借款本金100000元并支付利息（按年利率6%自2016年3月23日计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2216号原告李莺声，女，汉族，1951年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。被告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住福州市鼓楼区。被告杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住福州市鼓楼区。原告李莺声诉被告潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莺声到庭参加诉讼，被告潘茂锬、杨爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘茂锬系原告同学，2015年夏，被告潘茂锬因缺钱周转，向原告借壹拾万元，说好三天内就还，但一直未还。经原告催促，2015年12月15日，被告向原告出具借据一份，保证在2016年2月1日前还清，但仍是分文未还。被告杨爱玉系被告潘茂锬妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告10万元及利息（自起诉之日起计算至实际还清止）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告潘茂锬、杨爱玉未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告潘茂锬系旧识。被告潘茂锬因需向原告借钱。原告于2015年7月15日通过银行转账被告潘茂锬儿子潘西北转账支付10万元。2015年1月9日，被告潘茂锬为此出具一份《借条》，载明：“兹向李莺声女士借款人民币壹拾万元正，保证在2016.2.1日前还清”。借钱后，被告未返还欠款。另查，被告潘茂锬、杨爱玉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认。原告现诉请还款，被告应及时偿还。关于借款利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。关于原告诉请被告潘茂锬、杨爱玉承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告潘茂锬、杨爱玉夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告潘茂锬、杨爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘茂锬、杨爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李莺声借款本金100000元并支付利息（按年利率6%自2016年3月23日计付至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初452号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢波（曾用名谢亚波，绰号“猪肉煲”），男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被关押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人谢波犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月7日依法转为普通程序审理，于2016年12月8公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢波于2016年8月26日晚向他人购买到毒品甲基苯丙胺（冰毒）88.5克后藏匿于北流市石窝镇坡头村覃村组45号其住宅一楼房间内，欲出售给他人，次日早上被公安机关查获。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，谢波的行为已构成贩卖毒品罪。谢波归案后如实供述其犯罪事实，并主动提供他人贩卖毒品的重要线索，协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人，有坦白情节和立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对谢波定罪处罚。被告人谢波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日晚，被告人谢波向他人购买到毒品甲基苯丙胺88.5克，并于当晚将部分毒品分散包装，后藏匿于其住宅北流市石窝镇坡头村覃村组45号一楼房间内，欲出售给他人。次日早上，公安民警接到群众举报后出警到谢波家中，从谢波一楼房间书桌旁一装有衣物的纸箱内搜查出甲基苯丙胺三包（经称量净重88.5克），并将谢波抓获。
另查明，被告人谢波归案后，主动提供他人贩卖毒品犯罪的重要线索，公安机关根据谢波提供的线索，抓获该名贩卖毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2016年8月27日5时许，北流市公安局禁毒大队接到一群众举报，称居住在北流市石窝镇坡头村覃村组45号的“猪肉煲”购买了大量毒品欲贩卖给他人，要求出警查处。
2、搜查笔录及扣押物品清单、被告人谢波指认毒品和在场称量毒品照片证实，2016年8月27日7时20分，公安民警对谢波的身体和住处进行搜查，从其住宅一楼房间一装有衣物的纸箱内搜查出疑似甲基苯丙胺三包。经被告人指认和在场称量，该三包疑似甲基苯丙胺共净重88.5克。
3、被告人谢波辨认现场笔录证实，其藏匿毒品的地点是北流市石窝镇坡头村覃村组45号其住宅一楼房间书桌旁一装有衣物的纸箱内。
4、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，从被告人谢波住处房间搜查出的三包甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺。
5、北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过证实，2016年8月27日5时许，其大队接到群众举报后，出警到北流市石窝镇坡头村覃村组45号进行搜查，将谢波抓获。
6、北流市公安局禁毒大队出具的证明及拘留证、逮捕证证实，谢波归案后，主动提供侦破他人贩卖毒品犯罪案件的重要线索，其大队根据谢波提供的线索，抓获该名贩卖毒品犯罪嫌疑人。
7、被告人谢波的供述证实，其于2016年8月26日晚在北流市清湾镇从一个叫“亚八”的人手上购买到毒品甲基苯丙胺一大包。当晚，其将部分毒品分散包装，后藏匿于其房间书桌旁一装有衣物的纸箱内，准备出售给他人。次日早上，公安民警来到其家将其抓获，并从其房间的纸箱内搜查出甲基苯丙胺三包。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。谢波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合谢波的犯罪事实和量刑情节，本院决定对谢波予以减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2028年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小文
审 判 员 罗建玲
人民陪审员 蔡庆凤
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄芳葵
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初298号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨云翮，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨云翮犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人杨云翮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日上午8时许，被告人杨云翮得知其岳父与被害人郭某发生争执，遂赶到高碑店市白沟镇万和城小区，对郭某拳打脚踢，致使郭某受伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤二级。2015年11月17日，被告人杨云翮到公安机关自动投案。案发后，被告人杨云翮与被害人郭某达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨云翮在庭审中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某、刘某、钱某1、钱某2、钱某3等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，无违法犯罪记录证明，协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云翮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨云翮在案发后自动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚，其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨云翮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年十月十一日
书记员 安少华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初270号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年11月出生，汉族，四川省红原县人，初中文化，住四川省崇州市。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年5月20日，被告人李某某饮酒后驾驶川AG***5号“福莱尔”牌白色小型轿车，由崇州市元通镇沿元观路往观胜镇方向行驶，14时许，当行驶至元观路中段处时被执勤民警现场查获，并送医院抽血取样。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为160.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某的到案经过的说明，证人何某贵的证言，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异65号
案外人雷蕾。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师
申请执行人李历全。
被执行人黄良国。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人雷蕾于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人雷蕾称：案外人的丈夫刘坚于2004年3月19日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园B-2栋101号杂房和B-2栋201号房（权证号713028527、713028541），已支付了合同约定的大部分购房款，之后经被执行人新居公司同意，将房屋登记在案外人名下，该房屋已经交付并居住多年。虽然被执行新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人。为此，特提起案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-2栋101号杂房和B-2栋201号房（权证号713028527、713028541）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月28日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明，刘坚于2004年2月15日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：刘坚购买新居公司开发的新居花园B栋2单元101房屋和B栋1单元1号杂房；住房面积165平方米、杂房面积15.35平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（杂房）的价格分别为，住房1278元/平方米、杂房880元/平方米，总价款224,378元，同时约定了交房时间及权利义务等。其中，于2004年3月19日支付预订款110,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向刘坚交付房屋。在合同履行过程中，刘坚向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年12月17日、2004年1月16日、2004年4月19日、2007年5月28日、2007年5月28日、2007年5月28日出具了20,000元、90,000元、49,552元、429元、11,617元、880元的收款收据，共计交款122,926元之后，新居公司向刘坚交付了其购买的房屋和杂房，刘坚亦于2004年底对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。经新居公司同意，刘坚将房屋登记在案外人雷蕾名下，由于新居公司对开发包括雷蕾购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使雷蕾所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续，因此雷蕾与新居公司亦一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了包括新居花园B-2栋101号杂房和B-2栋201号房（权证号713028527、713028541）等在内的房屋，雷蕾即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，雷蕾所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居花园B-2栋101号杂房和B-2栋201号房（权证号713028527、713028541）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前雷蕾之夫刘坚已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付雷蕾居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，雷蕾购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人雷蕾的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对新居花园B-2栋101号杂房和B-2栋201号房（权证号713028527、713028541）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00483号
申请人徐峰，男，汉族，生于1976年9月16日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被申请人张祖安，男，汉族，生于1957年8月3日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
申请人徐峰与被申请人张祖安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2011）安汉民初字第00721号民事判决书。判决内容：一、解除原告徐峰与被告张祖安于2009年9月16日所签订的房屋买卖合同。二、由被告张祖安返还原告徐峰购房款65500元，并从2009年9月16日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。三、由被告张祖安补偿给原告徐峰经济损失20000元，并承担案件受理费1438元。判决生效后，被申请人张祖安未自觉履行判决义务。申请人徐峰于2012年7月10日向本院申请执行。
本案经执行，被申请人张祖安已给付申请人徐峰各项经济损失共计97000元。申请人徐峰已领取97000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，裁定如下：
对（2011）安汉民初字第00721号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐东升
执行员 张 禅
执行员 文邦峰
二〇一二年九月十二日
书记员 黄方方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终139号
上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**号3门。
法定代表人史新忠，总经理。
被上诉人（原审原告）科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站。住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村。
经营者李博。
原审被告李禹。
上诉人沈阳市天阔建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4072-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站与被告沈阳市天阔建筑工程有限公司所签订的建筑器材租赁合同，在第6条约定了双方如发生纠纷，由出租方（甲方）所在地唐山市丰润区人民法院解决。现在双方因为租赁费而发生纠纷，原告有权按此约定选择在甲方所在地即原告所在地进行诉讼解决。因此原告向唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，遂裁定驳回被告沈阳市天阔建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后沈阳市天阔建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，根据我国民事诉讼法相关规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但本案中上诉人与被上诉人在合同中约定的是，双方发生纠纷由被上诉人所在地河北省唐山市丰润区人民法院管辖。河北省唐山市丰润区并非被上诉人住在地，而是被上诉人经营者的所在地，因此该约定并不符合法律规定，应认定为无效约定。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
被上诉人科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定，双方发生经济纠纷时，由出租方所在地唐山市丰润区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市丰润区系科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站经营者李博的住所地，是与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人选择丰润区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。另之前有相关案件已经由丰润区人民法院统一处理，综合考虑案件整体情况，该案由丰润区人民法院管辖更有利于查明案件事实，促进案件尽快解决。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李志超
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2017号
原告：王占国，男，1960年8月24日出生，汉族，现住深泽县。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
住所地：衡水市大庆中路**号。
法定代表人：黄立民。
原告王占国与被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月10日立案。依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王占国向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工程款69635元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，我承揽被告方在安平鑫海国际酒店工地二次结构砌砖、混凝土、内墙抹灰作业。2016年2月18日经双方核算，被告尚欠我工程款69635元，被告给我打下一份欠条，约定于2016年7月15日之前付清。但还款期限届满后，我多次向被告催要欠款，被告总是无正当理由拖延给付。现原告诉至法院，请依法查明事实，公正判决。
被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告承揽了被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司在安平鑫海国际酒店工地的工程，包括二次结构砌砖、混凝土浇筑、内墙抹灰作业。工程于2013年秋天完工后，被告公司欠下原告部分工程款。2016年2月18日经双方核算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司欠王占国工程款陆万玖仟陆佰叁拾伍元整，在2016年7月15号之前还清此欠款”。欠条盖有被告公司公章。还款期限届满后，原告多次向被告公司催要欠款，被告公司至今未付。
上述事实有原告提交的欠条一份予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告承包了被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司的部分工程，双方系建设工程施工合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告在为被告完成施工后，被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司理应按约支付工程款。经原、被告双方核算，被告公司为原告出具了欠条，写明欠原告工程款69635元。故原告要求被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司给付工程款的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司在判决生效后十日内给付原告王占国工程款69635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 赛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00318号
原告黄春兵。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告龚红新。
被告陆亚祥。
本院受理原告黄春兵与被告龚红新、陆亚祥提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春兵撤回起诉。
案件受理费人民币367.5元（已减半收取），由原告黄春兵负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 张胜舜
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初193号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杜永亮，男，1987年12月28日生，汉族，住伊川县。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2008年2月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被伊川县公安局取保候审，2017年4月19日被伊川县人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，同年7月12日被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杜永亮犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人杜永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年9月3日19时10分左右，被告杜永亮驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由南向北行驶至鑫隆花园小区路口时左转弯，与对向张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某受伤。事故发生后，杜永亮拨打报警电话、急救电话，并在现场等候。张某经医院抢救无效于2015年9月4日死亡。伊川县公安局交通警察大队认定杜永亮负此事故主要责任，张某负次事故次要责任。2017年3月23日，杜永亮到伊川县公安局交通警察大队投案自首。被告人杜永亮的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，要求依法惩处。
被告人杜永亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日19时10分左右，被告杜永亮驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由南向北行驶至鑫隆花园小区路口时左转弯，与对向张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某受伤。事故发生后，杜永亮拨打报警电话、急救电话，并在现场等候。张某经医院抢救无效于2015年9月4日死亡。伊川县公安局交通警察大队认定杜永亮负此事故主要责任，张某负次事故次要责任。
2016年5月26日，经本院调解，被告人杜永亮近亲属与被害人张某近亲属达成赔偿协议，扣除保险公司应赔偿被害人近亲属外，杜永亮近亲属赔偿被害人近亲属17万元，被害人近亲属对杜永亮的犯罪行为表示谅解。
2017年3月23日，杜永亮到伊川县公安局交通警察大队投案。
上述事实的证据有：1、被告人杜永亮的户籍证明、前科证明、释放证明、驾照、保单复印件、驾驶人信息查询结果、提取笔录、死亡证明、110证明、刑事判决书、到案证明；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于张某死亡原因和方式的司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人杨某、姚某陈述；6、谅解书、民事调解书；7、被告人杜永亮供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人杜永亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人杜永亮主动投案，如实供述自己罪行，属于自首，能赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。根据杜永亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶浩亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1641号
原告益阳市赫山区益农农资经营部，公司住所地益阳市赫山区罗溪路。
经营者夏育林。
委托代理人曾腊根。
委托代理人钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王登科。
被告陈丽军。
原告益阳市赫山区益农农资经营部（以下简称原告）与被告王登科、陈丽军买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾腊根、钟太庚、被告王登科到庭参加了诉讼，被告陈丽军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处赊购各种农资商品，共计26312元，被告在帐单上已签名认可。原告后多次向被告催要该货款，但被告一直拒不支付。故原告诉至法院要求被告支付原告货款26312元，并支付货款利息1211.45元。
被告王登科辩称：1、本案实际经营人不是益阳市赫山区益农农资经营部的夏育林，而是夏罗清个人，主体不适格，以夏罗清所经营的服务部起诉才合法。2、两被告与原告形成的买卖合同关系中，货款已基本结清。3、本案第二被告陈丽军不是合格的诉讼主体，与本案实际经营者夏罗清没有发生业务往来。4、原告所要货款利息根据买卖合同的规定，不予计算。
被告陈丽军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方多年来一直从事农资产品买卖行为。2014年5月2日至2014年9月29日，两被告多次从原告处赊购得各种农资产品,并对货物数量及款项在原告处进行签字确认,两被告共赊购各种农资产品货款共计47094元。2014年5月2日至2014年9月29日，两被告分批退回在原告处赊购得各种农资产品货物货款共计20782元。
另查明，被告王登科、陈丽军系夫妻关系。原告提供的29张货物明细单中被告王登科签字确认的为2014年5月2日、2014年7月21日、2014年9月28日三张，余下均为被告陈丽军代被告王登科签字确认。
以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、欠款明细单、中国人民银行出具的2014年利率证明；两被告提供的证据收据22张、2014年夏罗清与王登科的货款明细解释、王登科益阳市农业执法支队协调赔偿方案、赛诺检验报告、赛诺公司协调赔偿方案、益阳市农业局农业行政执法支队对杨习亮、王登科询问笔录及原、被告双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，因原告提供了有两被告签字的对帐单，加之两被告无证据证明本案的实际经营人为案外人夏罗清，本院对两被告辩称本案实际经营人并非本案原告而为案外人夏罗清个人，本案主体不适格这一辨称理由不予采纳。原、被告虽未签订书面买卖合同，但长年的交易习惯可确认原、被告之间买卖合同成立，双方均应遵随交易习惯履行。两被告在原告处购买农资产品应当支付货款。两被告系夫妻关系，被告陈丽军代被告王登科签字确认的行为实为两被告对原告所欠货款的认可。因两被告退回原告处赊购的货物共计货款20782元。故两被告仍应支付原告货款26312元，本院对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方并未对付款期限进行约定，本院对原告要求两被告支付逾期利息这一诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十国条之规定，判决如下：
一、被告王登科、陈丽军于本判决生效后十日内支付原告益阳市赫山区益农农资经营部货款26312元；
二、驳回原告益阳市赫山区益农农资经营部其它诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告王登科、陈丽军负担400元，原告益阳市赫山区益农农资经营负担100元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6072号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告王伟，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月八日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初452号
原告汪某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告关某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，原住五常市（现下落不明）。
原告汪某诉被告关某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理,依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼,被告关某经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月15日被告向我借款71，060.00元，用于给工地工人开工资，被告给我出了一张欠据，当时答应于2017年12月末还清欠款。到期后，被告没有还款。以后经我多次索要，被告一直推拖还款，现被告离家，具体去向不明。现要求被告立即偿还欠款71，060.00元，并按6%年利率给付到还清时的利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）借据一张，证实由被告于2015年10月15日向原告借款71，060.00元，定于2017年12月末还清欠款；
（三）五常市牛家满族镇民旗村村民委员会证明一份，证实被告系该村村民，该人已经离开本村一年以上，具体地址不详。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，各证据间能形成证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2015年10月15日，被告在原告处借款71，060.00元，定于2017年12月30日前还款，被告为原告出具欠据一张。到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次索要，被告始终以各种理由拒付，现被告离家，具体地址不详。原告要求被告立即偿还欠款本金71，060.00元，并按6%年的利率给付利息。
本院认为，被告在原告处借款，又为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行给付义务，故应支持原告的诉讼请求。原告请求的利息标准，也符合有关规定，亦应予以支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某偿还原告汪某欠款本金71，060.00元；
二、被告关某给付原告汪某欠款利息2，131.80元（按6%年利率自2018年1月计至2018年6月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，576.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 杜文明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕 峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第475号
原告：任淑芳。
委托代理人：何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：郑雪莲。
委托代理人：郭振伟，山东法瀚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
负责人：崔玉东，总经理。
委托代理人：李玉英，系该公司职工。
本院于2015年12月15日对本案做出判决，该判决书［编号：（2015）东开民初字第475号］第7页倒数第五行“以上共计27127.22元”系笔误，应为“以上共计26127.22元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东开民初字第475号判决书第7页倒数第五行“以上共计27127.22元”更正为“以上共计26127.22元”。
审 判 长 康树梅
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8439号
原告：凌娜，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告凌娜与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告凌娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌娜撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8439号原告：凌娜，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告凌娜与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告凌娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌娜撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十七日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初498号
自诉单位焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地温县温徐路后东南王村，统一社会信用代码：914108255735949932。
法定代表人张海江，男，汉族，1954年4月28日出生，住温县。
委托代理人张子航，男，汉族，1977年7月12日出生，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人任志伟，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住博爱县。
自诉单位焦作市慧海汽车运输有限公司以被告人任志伟犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位焦作市慧海汽车运输有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位焦作市慧海汽车运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位焦作市慧海汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 张火军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1168号
原告:渠江镇九品丰火锅店。
住所地：渠县渠江镇西城区百合苑。
经营者：楚龙梅。
被告:杨寒升,男,生于1987年11月13日,汉族。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告渠江镇九品丰火锅店与被告杨寒升合伙协议纠纷一案，原告渠县九品丰火锅店提起诉讼，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告渠县九品丰火锅店经营者楚龙梅、被告杨寒升及委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠江镇九品丰火锅店向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担渠县九品丰火锅店经营期间的亏损6387.7元及2017年5月房租20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，楚龙梅、罗晓琴、杜碧君、李文琳、杨寒升等十二人商定共同出资合伙承接原味觉元素火锅店经营推举楚龙梅以个人名义在渠县工商质监局办理营业执照，命名为渠江镇九品丰火锅店，2016年6月正式营业。至2017年底，因渠县火锅店增加较多，市场竞争激烈，加之内部管理不善而停业。2017年11月转让后进行清理结算，被告杨寒升应当承担6387.7元的亏损及之前欠付的房租20000元，被告应承担26387.7元，其余合伙人均承担了各自的亏损额，仅有被告以种种理由推诿，为维护大多数合伙人的合法权益，故诉讼来院。
本院经审查认为，2016年1月，楚龙梅等人合伙经营火锅店，并注册登记为渠江镇九品丰火锅店。但在2017年11月转让后，渠江镇九品丰火锅店已经注销，该主体已经不复存在。若因合伙事务发生纠纷，应当以合伙人作为权利人主张权利，而不能再以渠江镇九品丰火锅店提起诉讼，故原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回渠江镇九品丰火锅店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一八年六月四日
书记员 张雨涵
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初431号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李坚，男，汉族，1992年6月3日出生于山西省泽州县，大专毕业，住山西省泽州县，山西省晋城建筑工程有限公司职工，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。同年11月21日经本院决定，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月27日22时55分许，被告人李坚酒后驾驶晋Ｅ×××××号小客车经焦作市中站区新园路由西向东行驶至新园路与中南路交叉口西200米时被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为99mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李坚的血样中酒精含量检测值为95.87mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人李坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李坚拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人李坚的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人李坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李坚的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李坚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第679号
原告谢土合，男，汉族，1976年1月6日出生，住址湖南省宁远县保安乡北阳村*组。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人张汉清，董事长。
委托代理人王宝君，住址黑龙江省汤原县，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在松岗中学装修，2013年10月前往松岗城建办投诉刘先生，工作人员电话调解由王先生付给原告工资款，刘先生卷款跑了。其多次找松岗中学负责人处理，他证实工程是政府承包给维业公司的，提供了公司负责人的电话。原告诉讼请求：被告支付原告工资1900元。
本院认为，劳动者主张原、被告存在劳动关系的，应举证证明该项事实。原告提交的《证明》系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。原告提交的出入证上加盖了松岗中学办公室的印章，本院就此事以电话方式向松岗中学调查，接听人员称学校在2014年才有装修工程，表示对出入证一事并不清楚。综上，原告的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系。
另查，原告于2015年3月25日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其正常工作时间工资（2013年7月23日至2013年8月20日）1900元。该仲裁机构于2015年4月3日作出深劳人仲不（2015）76号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定起诉至本院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢土合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页共2页
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审135号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人ＸＸ平，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台区。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第56号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人ＸＸ平于2015年9月份占用田家镇毛家村国有土地0.0651公顷建车库，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定和《基本农田保护条例》第十七条规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，决定处罚如下：1、责令ＸＸ平对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件;2、对破坏的基本农田0.0651公顷处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，共计19530.00元。该处罚决定书于2015年12月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第56号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第56号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人ＸＸ平在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第56号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币19530.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5849号
申请执行人冉德生，男，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人梁如意，男，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市经三路北。
被执行人张丽，女，汉族，1970年8月29日出生，住郑州市经三路北。
冉德生申请执行梁如意、张丽借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄执字第00235号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁如意名下坐落于金水区黄家庵东路17号楼1单元7层701号房产予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18060号
原告：于海亮，男，汉族，1988年7月4日出生，住北京市房山区窦店镇芦村三区254号。委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1991年3月5日出生，住黑龙江省饶河县红卫农垦社区B区二委392号。原告：北京恒玖投资管理限公司上海分公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号XXX-
XXX室。负责人：王之浩，总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。被告张旭磊，男，汉族，1967年5月4日出生，住上海市杨浦区。原告于海亮、北京恒玖投资管理限公司上海分公司(以下简称上海分公司公司)诉被告张旭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金23万元；2、支付两原告利息、罚款(从2015年9月26日至判决生效之日止以本金23万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，原告于海亮与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告于海亮借款人民币(下同)23万元用于经营周转，借期自2014年12月26日起至2015年12月25日止，每月偿还本息为21,466.67元，还款日为每月25日；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪NBXX**奥迪汽车作抵押，原告于海亮为抵押权人。同日，原告于海亮履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告于海亮；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。合同到期后，被告未按约定归还借款及支付此后的利息。因原告上海分公司为实际借款人，故两原告经催讨未果提起诉讼。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告于海亮与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同约定的约定，原告于海亮有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告于海亮与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告于海亮的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭磊应于本判决生效之日起十日内归还原告于海亮借款本金人民币23万元。二、被告张旭磊应于本判决生效之日起十日内支付原告于海亮利息(从2015年6月26日至本判决生效之日止以本金23万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,283.60元，减半收取为人民币5,141.80元，由被告张旭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年十月二十五日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初194号
原告：赵莲凤，女，1948年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江市。
委托诉讼代理人：舒杰，湖南指南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：冯堂信，男，1952年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市托口镇。
被告：杨方华，女，1956年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原告赵莲凤与被告冯堂信、杨方华物权保护纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告赵莲凤及其委托诉讼代理人舒杰到庭参加诉讼，被告冯堂信、杨方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莲凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即停止侵害、陫除妨碍；2、请求法院判令二被告赔偿因侵权造成原告各项损失59000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据洪江市托口镇建设水电站移民政策的需要，原告原经营的加油站被列入移民搬迁重建项目，根据【2011】第39号托口电站协调指挥部会议纪要，将原告经营的加油站搬迁安置在新集镇托口桥西头的北面，面积为380㎡。并同意总用地规模在地理条件允许的情况下，可根据需要将面积适当增加。因此，原告因经营场地扩建需要，在相关部门的允许下，包括绿化地及进出口总面积扩大为1906.5㎡，并于2016年10月4日依法取得该宗土地使用权证。2014年4月份，工程基本完工之际，被告冯堂信夫妇多次强行阻碍原告施工，大型工程机械无法正常作业，导致加油站至今未能开张营业，给原告造成重大损失。被告的该土地已被政府征收，而原告是在政府部门允许的情况下取得建设用地的相关权益，托口电站洪江库区征地补偿移民安置协议书（协议编号：【20**】GB—0**号）已证实政府已将被告该土地446.16㎡的征收补偿款发放到该村组，故二被告无礼取闹的行为已构成侵权，经政府相关部门多次处理未果，故请法院判决如所请。
被告冯堂信、杨方华辩称：一、原告无条件起诉被告，原告自2012年至今未与责任山主即被告见过面，原告利用托口镇政府官员出面强占被告没有被征用的自留山行为违法；二、国务院法制办下文细化并严格了征地程序，加强对政府征地行为的约束，托口加油站用地违法。
原告所提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：因修建托口电站，洪江市托口镇原集镇整体搬迁，原告原经营的托口加油站亦在搬迁之列。2013年8月15日，洪江市水库移民管理局（甲方）与洪江市托口镇朗溪村（乙方）达成协议编号为朗溪【20**】GB-0**号《托口电站洪江库区征地补偿移民安置协议》（托口新集镇扩容
--
边角零星地）将包括被告果园446.16㎡的托口镇朗溪村的部分土地予以征收，补偿款由甲方直接拨付给乙方。根据托口电站库区移民安置协调指挥部（2011）第39号会议纪要决定，将托口加油站搬迁至托口新集镇托口桥西头，龙桥安置点东侧，面积1906.5㎡。为配合托口电站移民搬迁进度，托口老镇的移民搬迁按先拆迁重建后补办手续的方式进行。托口加油站于2012年6月开始施工建设，2014年3月主体工程完工。2016年4月21日，原告交纳了114万元土地出让金。2016年洪江市住房和城乡建设局为托口加油站补发了建规（选）字第20161107061号建设项目选址意见书和建筑工程施工许可证，确定加油站面积为1906.51㎡，同年洪江市人民政府为原告颁发了洪国用（201*）第0**7号、湘（2016）洪江市不动产权第0***75号国有土地使用权证。2016年12月21日洪江市发展和改革局以洪发改【2016】211号文件对托口加油站进行了备案。二被告以补偿标准太低为由拒绝到村委会领取补偿款，自2014年以来多次阻挠原告施工，并在加油站出、入口推放砂石，阻止机械、车辆进入，经有关部门多次协调未果，并造成原告直接经济损失11800元。
本院认为：本案系物权保护纠纷。因国家重点工程托口电站建设需要，原托口集镇需要整体搬迁，国家将征地范围的土地予以征收，被告涉案范围内的446.16㎡果园被依法征收，被告便丧失了对该446.16㎡果园土地的使用权，原告配合国家建设将原加油站拆迁重建，根据用地规划许可，在现址进行重建，原告取得了现址的土地使用权，因此，原告在现址修建加油站的行为合法。被告自2014年以来，多次阻挠施工并在原告的加油站堆放砂石，其行为侵害了原告用益物权，应停止侵害并赔偿原告所造成的损失。故本院对原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告仅提供了因被告阻工所造成的11800元直接经济损失的证据，而其余损失未能举证证明，故本院对原告要求被告赔偿其余损失的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯堂信、杨方华立即停止侵害、排除妨碍；
二、由被告冯堂信、杨方华赔偿原告赵莲凤损失11800元，此款限于本判决生效后3日内付清；
三、驳回原告赵莲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告赵莲凤负担470元，由被告冯堂信、杨方华负担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蒋 珍
内蒙古自治区开鲁县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2026号
原告关玉松，男，1972年6月24日出生，满族，个体，住开鲁县。
被告徐长江，男，岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告关玉松诉被告徐长江合同纠纷一案。本院于二0一六年四月二十六日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告关玉松到庭参加诉讼。被告徐长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关玉松诉称，二0一四年一月二十二日，被告徐长江在我处赊购建筑材料，价款1680.00元，被告为我出具欠据一枚。此款我多次向其索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付此款，并从二0一四年一月二十二日始，按月利率20‰计息到实际清偿之日止。
被告徐长江未答辩。
本院经审理查明的�实与原告关玉松的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告徐长江欠原告关玉松1680.00元建材款事实清楚，有欠据为凭，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付。原告主张的利息没有证据证实，原告又提供不出初始主张权利的时间，故利息应从起诉之日起按年利率6%计息。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长江于本判决生效后十日内给付原告关玉松建材款人民币1680.00元，并从二0一六年四月二十六日始，按年利率6‰计息到实际清偿之日止�
二、驳回原告关玉松的其他诉讼请求。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐长江负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年六月十四日
书记员 范庆春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2694号
申请执行人：王瑞强，男，1973年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被执行人：马强，男，1981年11月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：郭会莉，女，1984年1月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初5518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的10046元（含执行费50元），未执行标的10046元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2919号
上诉人(原审被告)：广州奥凯信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号620房。
法定代表人：张驰。
被上诉人(原审原告)：黎斌，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：马秀华，广东盛博信成律师事务所律师。
上诉人广州奥凯信息咨询有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初8240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：2015年6月3日，上诉人通过电子邮件向被上诉人发出“管理系统项目合同”要约，被上诉人于2015年6月5日签名确认，并通过电子邮件向上诉人人回传该合同，合同生效日为2016年6月5日。双方约定合同签订地为“广州”，双方还约定“执行本合同发生纠纷，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”。本案属于约定管辖，合同签订地法院有管辖权。本案所指“管理系统项目合同”约定合同签订地为广州，该约定不明确，应根据现有法律规定，确定合同签订地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案所指“管理系统项目合同”双方签字或盖章不在同一地点，最终签字时间是2015年6月5日，签名人为被上诉人本人。而合同签订地是否在广州越秀区，被上诉人无法证实。约定由合同签订地法院管辖是上诉人与被上诉人的真实意思表示，原审法院在未核实合同签订地的情况下，主动适用被告住所地管辖无法律依据，也违背双方关于案件管辖的真实意思表示，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权法院。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《管理系统项目合同》第13.4条款约定“执行本合同发生纠纷，……，如果协商仍无法解决，任何一方均可向合同签订地法院提请诉讼”，该合同的签订地点注明为“广州”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由于《管理系统项目合同》的签订地“广州”没有明确广州市下属的具体行政区域，因此，不能确定管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市越秀区先烈中路80号，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2919号上诉人(原审被告)：广州奥凯信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号620房。法定代表人：张驰。被上诉人(原审原告)：黎斌，住广东省电白县。委托诉讼代理人：马秀华，广东盛博信成律师事务所律师。上诉人广州奥凯信息咨询有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初8240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：2015年6月3日，上诉人通过电子邮件向被上诉人发出“管理系统项目合同”要约，被上诉人于2015年6月5日签名确认，并通过电子邮件向上诉人人回传该合同，合同生效日为2016年6月5日。双方约定合同签订地为“广州”，双方还约定“执行本合同发生纠纷，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”。本案属于约定管辖，合同签订地法院有管辖权。本案所指“管理系统项目合同”约定合同签订地为广州，该约定不明确，应根据现有法律规定，确定合同签订地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案所指“管理系统项目合同”双方签字或盖章不在同一地点，最终签字时间是2015年6月5日，签名人为被上诉人本人。而合同签订地是否在广州越秀区，被上诉人无法证实。约定由合同签订地法院管辖是上诉人与被上诉人的真实意思表示，原审法院在未核实合同签订地的情况下，主动适用被告住所地管辖无法律依据，也违背双方关于案件管辖的真实意思表示，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权法院。本院经审查认为：本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《管理系统项目合同》第13.4条款约定“执行本合同发生纠纷，……，如果协商仍无法解决，任何一方均可向合同签订地法院提请诉讼”，该合同的签订地点注明为“广州”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由于《管理系统项目合同》的签订地“广州”没有明确广州市下属的具体行政区域，因此，不能确定管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市越秀区先烈中路80号，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月二十日书 记 员  黄靖琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3258号
罪犯侯朋涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年11月12日作出（2008）文刑初字第327号刑事判决，以被告人侯朋涛犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月3日起至2019年7月2日止。2011年4月30日减刑九个月，2012年10月31日减刑二年。现刑期自2008年7月3日至2016年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年6月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯朋涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年7月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初655号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗文彬罗某，男，1978年9月12日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，在业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人罗文彬罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人罗文彬罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时许，被告人罗文彬罗某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车，行至佛山市高明区明城镇S272线53KM（明城粮油城前）路段时被民警查获。经鉴定，罗文彬罗某血液中的乙醇含量为91.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗文彬罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗文彬罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗文彬罗某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，现场查获照片，酒精呼气测试结果，医院抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍材料，被告人罗文彬罗某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗文彬罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗文彬罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗文彬罗某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人罗文彬罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗文彬罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈红红
第3页共3页
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1108号
原告：罗德浩，男，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。
原告罗德浩与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效。2、责令被告向原告返还已付购房款205632元，并赔偿原告利息损失40837元（从2012年10月31日计算至2016年1月30日止），并请求法院按月利率0.396%判决至实际给付日止。3、责令被告赔偿原告一倍购房款205632元。上述两项合计452101元4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的X层X号商铺，面积为12.24㎡，单价为16800.00/㎡,总金额合计205632元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交给原告使用。2012年8月14日和10月31日，被告收受原告房款205632元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合同权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告于2012年8月14日，2012年10月31日收到原告房款共计205632元的事实。4.房管局公告（复印件），证明被告截止2015年5月15日未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告罗德浩与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的X层X号商铺，面积12.24平方米，单价16800元/平方米，总金额合计205632元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月14日、2012年10月31日被告收到原告房款共计205632元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款205632元及占用房款期间（2012年10月31日至2016年1月30日）利息损失40837元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告罗德浩与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告罗德浩购房款205632元、利息40837元（从2012年10月31日至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，由原告负担3722元，由被告负担4460元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦江昆
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0791刑初6号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人王某。2015年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院检察员侯成华、助理检察员孙桂元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年9月17日17时30分许酒后驾驶车牌号为冀B×××××小轿车沿张家口经济开发区后屯荣庆商贸街由北向南行驶途中与武某某停靠在该街明星旅馆门口路段车牌号为冀G×××××小轿车发生刮蹭事故后，继续行驶至张家口市盛华西大街彩青批发市场对面路段时，被追赶上的武某某拦住。经鉴定，被告人王某案发时血液酒精含量检测结果为150.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某的供述、证人梁某甲、梁某乙的证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告书、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某系初犯，在事故发生后，主动取得对方的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某具备社区矫正的相关条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田振洲
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终507号
上诉人(原审被告)：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路XXX号京燕饭店东配楼2层。法定代表人：陈德文。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。北京畅游时代数码技术有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初52845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.上诉人住所地、主要经营地、主要办事机构所在地均位于北京市石景山区，根据�标法司法解释的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。2.我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人在本案中提交的证据不足以证明侵权行为地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案不具有管辖权。3.被上诉人提供的涉案网站的IP地址仅与上诉人CDN合作厂商有关，该IP地址并非上诉人服务器的地址。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张北京畅游时代数码技术有限公司在互联网上推广其网络游戏时，擅自使用上诉人“惟我独仙”商标和作品名称，并存在虚假宣传行为，上述行为构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。被上诉人主张的上述在互联网上实施的擅自使用商标、作品名称、虚假宣传的侵权行为属于信息网�侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即一审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第255号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场天泽电线电缆销售处，住所地哈尔滨市道外区禧龙综合批发大市场栋****号。
经营者刘石妹。
委托代理人张晓芳，财务经理。
被告哈尔滨神州物流市场百吉货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号一街区**号。
经营者卢亚军，经理。
被告卢亚军。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场天泽电线电缆销售处（简称天泽经销处）与被告哈尔滨神州物流市场百吉货站（以下简称百吉货站）、卢亚军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告天泽经销处委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告百吉货站、卢亚军经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
天泽经销处诉称，百吉货站系从事物流运输行业的个体经营组织，经营者为卢亚军。天泽经销处从事电线、电缆等销售，天泽经销处销售货物时，通过百吉货站发售货物，并委托百吉货站代收货款，百吉货站代收货款，向天泽经销处出具放款凭证后，依照放款凭证所记载的期限向天泽经销处指定账户存入相应的货款，自2013年10月至2014年6月，依据百吉货站向天泽经销处出具的放款凭证应向天泽经销处支付货款合计85275元，百吉货站并未依约定向天泽经销处支付上述货款，为维护天泽经销处的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决。诉讼请求：1、百吉货站、卢亚军立即给付天泽经销处货款85275元及违约金；2、案件受理费由百吉货站、卢亚军承担。
百吉货站、卢亚军未答辩。
天泽经销处为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
百吉放款凭证7张，证明百吉货站应在2014年3月24日返还天泽经销处代收货款85275元。
百吉货站、卢亚军未质证。
百吉货站、卢亚军未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：天泽经销处出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：天泽经销处经营电线、电缆，天泽经销处委托百吉货站将货物发送给客户，并由百吉货站代收货款。百吉货站收到货款后没有返还给天泽经销处，百吉货站给天泽经销处出具百吉放款凭证7张，金额总计为85275元。百吉货站系个体工商户，经营者是卢亚军。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，天泽经销处委托百吉货站发送货物，并代收货款，双方的运输合同合法有效，百吉货站代收货款后，给天泽经销处出具百吉放款凭证，百吉货站应按照放款凭证约定的放款时间，履行给付天泽经销处代收货款的义务，原告的请求，本院予以支持。天泽经销处主张利息，百吉货站应自欠款给付时间届满之次日起，按人民银行同期贷款利率给付天泽经销处利息，天泽经销处的请求，本院予以支持。卢亚军为百吉货站的经营者，应与百吉货站承担共同给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨神州物流市场百吉货站、卢亚军共同给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场天泽电线电缆销售处代收货款85275元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告哈尔滨神州物流市场百吉货站、卢亚军共同给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场天泽电线电缆销售处上述货款利息，自2014年3月24日起，按人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止，于本判决发生法律效力后立即付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，保全费872元，公告费600元，由被告哈尔滨神州物流市场百吉货站、卢亚军负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场天泽电线电缆销售处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王福滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3694号
原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会（以下简称铁克其乡村委会）。
住所地：库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村。
法定代表人艾则孜·卡斯木，职务村委会主任。
委托代理人吐逊·依不拉音，新疆吐逊江律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师，一般授权。
被告黄先义，男，汉族，1935年3月1日出生，退休，现住库尔勒市。
委托代理人李云，新疆君和信律师事务所法律援助律师，一般授权。
委托代理人黄江斌，被告儿子，特别授权。
原告铁克其乡村委会与被告黄先义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、12月17日公开开庭进行了审理，原告铁克其乡村委会委托代理人吐逊·依不拉音、杜志强、被告黄先义委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁克其乡村委会诉称，1996年2月27日，我方将位于铁克其乡海勒派艾日克村1队的24亩农村集体土地承包给原告，双方签订了土地承包合同，约定：被告承包海里派二队的24亩耕地，承包期限为15年，从1995年1月起至2010年12月止，每亩地的承包费为25元，24亩每年承包费为600元，如不按时缴费，原告有权收回土地，合同期满被告应将24亩耕地退还原告。被告在承包24亩土地过程中擅自侵占16.5亩集体土地。双方的合同到期后，被告拒绝退还土地，并缴纳承包费。为维护原告的合法权益，故原告请求：依法判令1、被告退还原告位于铁克其乡海勒派艾日克村1队的40.5亩农村集体土地；2、判令被告赔偿原告经济损失207300元（1996年至2003年和2011年至2015年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄先义辩称，1、原告不是本案适格主体。1996年2月27日，作为甲方与答辩人签订承包合同的是铁克其乡海力派二队队长艾力·合力克，而非原告所诉称的“库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会1队”。2、此案诉争土地的所有权和使用权存在争议，诉争土地在1996年是荒地，艾力·合力克作为甲方将该荒地承包给答辩人，但该荒地在当年属于国有，集体还是个人转包，缺乏相关权属机关的登记证明，存在争议，根据《土地管理法》，应由人民政府先行处理。3、答辩人从未拖欠承包费，且严格履行合同义务，投入巨资，勤恳种植了二十年，将荒地变为林地，请求法庭保护答辩人的合法权益。答辩人承包的二十年中投入巨大，成本尚未完全收回，该林地的承包期依法最短也应为三十年，故原告的诉请实属侵犯答辩人的合法权益，请求法庭依法制止，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：1996年2月27日，铁克其乡海力派二队队长艾力·合力克代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《承包土地合同》，约定原告将位于铁克其乡海勒派艾日克村1队的24亩土地承包给被告，承包期限为15年，从1995年1月起至2010年12月止，每亩地的承包费为25元，24亩每年承包费为600元，如不按时缴费，甲方有权收回土地，合同期满经甲方同意乙方可以优先继续承包，若甲方有某种原因不同意，也可不予继续承包。第八条约定：承包地林带内现有的未开垦荒地乙方可以开垦，此地不收承包费，使用权永归乙方所有，甲方无权干涉。原告把土地交给被告使用，被告在土地上种植了香梨和红枣树。被告向原告缴纳了2004年至2008年共计4200元承包费。
另查，2015年铁克其乡人民政府出具证明证实：铁克其乡海勒派艾日克村位于群克力区有40.5亩耕地，该地西边与下恰其村居民纳斯尔会计的地，东边与石子路，北边与海丽帕尔村1组的大棚，南边与达吾提·马木提的地四边相邻。村民委员会的集体土地发包给农民时，该地属于留给海勒派艾日克村所有的自留地。经法庭询问，被告认为其种植的24亩土地加上自己开荒的15.6亩地总面积应为39.6亩。原告陈述其测量的时候加上了渠的面积，对被告测量的面积认可。2013年，原告召开全村村民代表大会，会上形成决议：外村村民承包本村的地按照每亩1000元／年，本村村民承包本村的地按照每亩700-800元／年的标准收取承包费。原告陈述在2011年后也是按此标准收取费用。被告对原告自2011年后以上标准收取承包费无异议。
2010年承包期到期之后，被告未缴纳土地承包费，因被告不能接受原告续签合同的条件，故未与原告重新续签土地承包合同，原告要求返还土地，遂引起诉讼。
以上事实有《承包土地合同》、收据、会议记录以及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《承包土地合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。该合同到期后，因被告不能接受原告续签合同的条件，故未与原告重新续签土地承包合同，被告应当退还承包的土地。原告对被告测量的土地面积认可，故本院确认被告应当退还的土地面积为39.6亩。被告抗辩双方合同中约定：承包地林带内现有的未开垦荒地乙方可以开垦，此地不收承包费，使用权永归乙方所有，甲方无权干涉。该条款因违反相关法律规定，本院对被告的抗辩不予采信，原告要求被告在承包期限届满以后支付该部分土地的承包费本院予以支持。被告对原告自2011年后外村村民承包本村的地按照每亩1000元／年收取承包费的标准无异议，故2011年至2015年期间被告应支付给原告的承包费为198000元（39.6亩×1000元／年×5年）。因被告没有证据证实其已交纳1996年至2003年期间的承包费，故按照双方合同约定的费用标准，被告还应向原告缴纳承包费4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄先义于本判决生效后十日内退还原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会位于铁克其乡海勒派艾日克村1队的39.6亩农村集体土地（西边与下恰其村居民纳斯尔会计的地，东边与石子路，北边与海丽帕尔村1组的大棚，南边与达吾提·马木提的地四边相邻）；
二、被告黄先义于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会1996年至2003年期间的承包费4800元；
三、被告黄先义于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会2011年至2015年期间的承包费198000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5809.50元，由被告承担5822元（至判决执行时一并交纳）。原告自行承担87.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 白薇人民陪审员王雪茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 艺 瑞