南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1121号
原告：杨志华，男，1983年10月28日生，汉族，武宁县人，户籍所在地：九江市武宁县。
被告：万赣跃，男，1958年6月29日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市西湖区。
被告：江西长运出租汽车有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路118号，代码：70554778-6
法定代表人：葛黎明职务总经理
委托代理人：欧阳志强，男。系该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，代码：913601008583857819。
负责人：闵思成职务总经理
委托代理人：范建新、李广海，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告杨志华诉被告万赣跃、被告江西长运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华，被告万赣跃、被告江西长运出租汽车有限公司的委托代理人欧阳志强、被告人保南昌分公司委托代理人李广海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费6655.72元、护理费605元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费7332元、交通费200元，合计15543.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日15时10分左右，被告万赣跃驾驶赣Ａ×××××小车在320国道816.3KM处左转弯变道时与罗时洪驾驶的赣Ｃ×××××小车相撞致两车受损，原告杨志华受伤事故。南昌市公安局新建分局交通管理大队认定本次事故被告万赣跃负事故全部责任，经交警调解，由被告万赣跃承担原告伤情损失。原告在2016年4月13日德安县人民医院CT检查，2016年4月14日至2016年4月19日在江西省人民医院住院5天，因被告未按规定给付赔偿，故向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请。
被告万赣跃辩称：肇事车辆是被告江西长运出租汽车有限公司的，我是事故发生时的驾驶司机，我自愿承担本次事故的责任。
被告江西长运出租汽车有限公司辩称：事故车辆是我公司的，我公司与万赣跃之间是责任经营关系，事故责任应由被告万赣跃承担，我公司不承担赔偿责任；肇事车辆在事故发生时已经在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业险500000元，约定不计免赔率，应由保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告人保南昌分公司辩称：我公司已经履行完毕了原告因本次交通事故产生的全部保险赔偿责任，因此原告主张的全部赔偿请求保险公司均不予赔偿；根据司法解释16条规定及投保交强险的机动车先行赔偿原则，本次交通事故，原告是本车司机万赣跃的车上人员，我司已经在超出无责任方赣Ｃ×××××车的交强险医疗费限额1000元的限额下，赔付给被保险人江西长运出租汽车有限公司和原告医疗费限额内的所有赔偿项目，包含医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，原告此次主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费已构成重复索赔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，另外，原告主张的护理费、误工费和交通费应先由赣Ｃ×××××车的交强险伤残赔偿金限额10000元内予以先行赔付，超出该无责赔偿限额的我司才承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告及被告人保南昌分公司提供的证据认定如下：原告提供的证据因上述被告对其真实性均不持有异议，故本院对原告提供的所有证据真实性予以确认；被告人保南昌分公司对原告提供的事故认定书与本案的关联性有异议，其认为即使事故认定书上记载原告的损伤由被告万赣跃承担，也仅是原告与被告万赣跃之间的协议，与保险公司无关，保险公司有权核实赔偿项目的合理性，因此对原告主张的赔偿项目保险公司均不予赔偿；本次事故经交警大队认定由被告万赣跃承担事故全部责任，虽然原告与被告万赣跃之间达成了民事赔偿协议，但被告万赣跃未按协议履行义务，故本院对被告人保公司的质证意见不予采信。原告对被告人保南昌分公司提供的证据质证时认可保险公司理赔了4700元给原告，其他的损失应由被告万赣跃及被告江西长运出租汽车有限公司，保险公司还是否承担理赔责任应按照法律规定计算，被告万赣跃与被告江西长运出租汽车有限公司对其真实性均无异议，故本院对被告人保南昌分公司提供的证据真实性予以采信。
本院认为，原告杨志华在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告万赣跃应对造成原告的损害承担全部民事赔偿责任。赣Ａ×××××小车的登记车主是被告江西长运出租汽车有限公司，该车是由被告万赣跃以承包方式在被告江西长运出租汽车有限公司处进行承包经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；本案中双方均未提交证据证实被告江西长运出租汽车有限公司在本次交通事故中存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。被告人保南昌分公司辩称本案需在扣除无责任限额后其公司进行赔偿，但本案中原、被告双方均未向本院提交有关无责车辆的相关信息，也未向本院申请追加，故本院对其该辩称意见不予支持，又因赣Ａ×××××小车已在被告人保南昌分公司投保了车上人员险（乘客）50000元／座，并约定了不计免赔率，故原告的损失应由保险公司在车上人员险（乘客）限额内予以赔偿。因被告人保南昌分公司已将原告医疗费5389.4元及住院伙食补助费、营养费进行了理赔，故原告诉请的医疗费本院认可1236.68元（6626.08元-5389.4元），其诉请的营养费及住院伙食补助费本院不予支持；原告诉请的误工费，根据江西省人民医院出院记录出院医嘱记载，原告出院后需全休2个月，故原告诉请的误工费应计算为2个月＋5天（住院天数），因原告未提交误工损失标准，故原告诉请误工费按最低工资标准1530元／月计算；原告诉请的交通费200元，虽未提供相了关票据，但事故发生后必然产生交通费，本院酌定为75元；原告诉请护理费应按住院天数5天以77.66元／天（27957元／年÷12个月÷30天）计算。根据本案的事实及原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
1、医药费：1236.68元；
2、护理费：77.66元／天×5天=388.3元；
3、误工费：1530元／月÷30天×（2个月＋5天）=3315元；
4、交通费：75元。
上述第1-4项共计5014.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在车上人员险（乘客）限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨志华医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币5014.98元；
二、驳回原告杨志华的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告杨志华承担受理费50元，被告万赣跃承担受理费139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 邹平政
人民陪审员 陶 蒸
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊 菁