wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第642号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邱小基。因犯盗窃罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2500元，2013年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月25日刑满释放。因本案于2014年7月10日被临安市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1520号起诉书，指控被告人邱小基犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人邱小基到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月6日5时许，被告人邱小基采用插片开门的方式，进入临安市锦城街道某室被害人徐某的租房实施盗窃，窃得被害人徐某的拎包1只，包内有现金人民币2065元、银行卡等财物。
公诉机关认为，被告人邱小基以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱小基系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人邱小基在庭审中无异议。在案有被害人徐某的陈述，证人韩某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及图片说明、扣押笔录，监控视频及刻录经过，扣押清单及图片、农业银行账户交易明细、关系人名单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明，被告人邱小基的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小基以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱小基因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邱小基能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱小基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人邱小基处扣押的人民币1550元发还被害人徐某，责令被告人邱小基退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第137-1号
原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人郑军，总经理。
被告济南煜立荣电气自动化有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司与被告济南煜立荣电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南煜立荣电气自动化有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈海燕
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第25号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人利某某，男，汉族，1975年12月6日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县北惯镇，初中文化。因本案于2013年10月31日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人利某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员谭竞阳出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人利某某为图财，于2013年10月11日13时许，在阳东县北惯镇利屋小学门口的凉亭处以50元的价格贩卖了一小包海洛因毒品给吸毒人员利某乙。2013年10月12日19时许，公安民警在阳东县北惯镇日丰旅店门口抓获被告人利某某，并当场从被告人利某某的身上缴获两小包可疑毒品。经称量，被缴获的可疑毒品净重为0.06克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人利某乙的证言，扣押物品清单及指认照片，鉴定意见书，抓获经过证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人利某某判处一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人利某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人利某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年一月十七日
书记员 李美珍
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00283号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人周某，2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年8月20日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月2日13时50分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至寿县瓦埠镇街道路段时，撞倒夏某乙同向行驶的二轮电瓶车，致该车乘员夏某甲倒地受伤。同日14时55分，交通民警请寿县瓦埠镇卫生院医务人员在救护车上抽取了被告人周某的血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：周某血液内乙醇含量为143.1mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局道路交通事故认定书认定：周某负该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月2日13时50分，被告人周某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至寿县瓦埠镇街道路段时，撞到同向行驶的夏某乙驾驶的二轮电瓶车，造成电瓶车乘员夏某甲倒地受伤的交通事故。出勤民警赶至现场，邀请寿县瓦埠镇卫生院医务人员在救护车上抽取了被告人周某的血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时，周某血液内乙醇含量为143.1mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某负事故的全部责任。
另查明：2015年8月12日，被告人周某与夏先照达成赔偿协议：一次性付给夏先照女儿夏某甲500元，作为康复费和营养费。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、查获经过、被告人周某及被害人李树进的户籍信息
、驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪前科查询记录、驾驶人血样提取登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00452号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第434号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人夏某甲、夏某乙的陈述、被告人周某的供述。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且对被害人予以了赔偿，依法可对其从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第157号
原告刘某甲，男，1969年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，女，1971年5月24日出�，汉族，现住安阳市殷都区。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年元月结婚，1997年12月生一男孩刘某乙，现读高一。原、被告婚前不够了解，性格不合，尤其消费观念差别较大，原、被告于2004年口头协议各管各的钱，但期间仍因经济问题经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，诉讼请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚姻期间有口头协议，财产应以实情分割。
被告王某某辩称，其夫妻感情没有破裂，原、被告于1995年底经人介绍相识，1997年1月结婚，婚后被告相夫教子，承担所有家务，现婚生子刘某乙品学兼�，两年之内参加高考，被告从爱护孩子的角度出生，坚决不同意离婚，被告作为妻子，也会反省和改变自已，请法院维护妇女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某某于1996年11月20日登记结婚，于1997年12育有一子刘某乙。原、被告婚后于2004年因家庭经济问题发生争吵，原告刘某甲于2014年5月29向本院提起离婚诉讼，被告王某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证证明。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘某甲与被告王某某均在同一单位工作，结婚已十年以上，婚姻基础较好，现婚生子刘某乙正读高中，如父母离婚必会对孩子造成影响，作为夫妻双方应互谅互让、互相照顾，如有不足，应积极改正，维护和谐的家庭关系。原告刘某甲要求离婚，被告�某某不同意离婚，且原、被告之间并无根本性矛盾，双方感情还有和好可能，故原告刘某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨小丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03756号
原告赵建英（公民身份号码×××），女，1972年2月15日出生，北京鑫融恒基投资中心有限合伙人。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被告王红霞（公民身份号码×××），女，1967年2月11日出生。
原告赵建英与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐建刚到庭参加诉讼。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵建英诉称：我与被告王红霞系朋友关系。2012年10月31日我向被告提供借款70万元。2013年12月31日我又向被告提供借款16.8万元。上述借款到期后，被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款1019000元（借款本金700000元及自2012年10月31日起至2014年12月31日的利息151000元；借款本金168000元；合计1019000元）；2、被告支付自2015年1月8日起至实际付清之日止的利息，一笔是以700000元为基数，按照双方约定的年利率15%计算；一笔是以168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告王红霞既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年1月28日，赵建英通过北京银行向王红霞汇款100000元；2011年2月1日，赵建英通过北京银行向王红霞汇款170000元；2011年5月9日，赵建英通过中国工商银行向王红霞汇款250000元；2011年6月11日，赵建英通过中国工商银行向王红霞汇款40000元；2011年7月7日，赵建英通过中国工商银行向王红霞汇款200000元；2011年8月29日，赵建英通过中国工商银行向王红霞汇款160000元；2011年10月26日，赵建英通过中国工商银行向王红霞汇款
100000元；2011年11月23日，赵建英通过中国工商银行向王红霞汇款70000元；2012年3月10日，赵建英通过中国工商银行向王红霞汇款130000元。上述汇款共计1220000元。2014年9月30日，王红霞向赵建英出具《借条》，载明：“借款人王红霞（身份证号×××），于2012年10月31日向赵建英借到现金柒拾万元整，至2014年9月30日，借款人仍无力归还。为此双方再次约定：1、借款期限延长至2014年12月31日归还本息。2、至2014年12月31日借款本息合计捌拾伍万壹仟元整（851000.00元）。3、借款人到期仍无力归还时，自2015年1月1日起按年息15%计算。4、双方如发生争议后，约定起诉到赵建英户口所在地的人民法院解决。借款人：王红霞，日期：2014年9月30日。”庭审中，赵建英称对于其向王红霞支付的1220000元汇款，王红霞已偿还520000元，未曾支付过利息。双方结算后为700000元，后因延长还款期限，形成了该借条。至今，王红霞未偿还赵建英该笔借款。
2013年12月31日，王红霞向赵建英出具《借条》，载明：“借款人王红霞（身份证号×××）向赵建英借款人民币壹拾陆万捌仟元整，借款人：王红霞，2013.12.31。”庭审中，赵建英称借款168000元通过现金方式交付，至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告赵建英提供的借条、北京银行电汇凭证、中国工商银行个人业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵建英持有被告王红霞出具的借条，本院认定双方之间形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。赵建英已经支付借款，王红霞未按照约定偿还借款，现赵建英要求王红霞偿还借款本金700000元及168000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。赵建英主张的借期内利息151000元，经核算，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赵建英对于逾期利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建英借款本金八十六万八千元及利息十五万一千元；
二、被告王红霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵建英逾期利息（以七十万元为基数，自二○一五年一月八日起按照年利率百分之十五计算至实际偿清之日止；以十六万八千元为基数，自二○一五年一月八日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百七十一元，公告费五百六十元，由被告王红霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏玉婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1394号
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。住所地，石家庄市藁城区307国道汽运服务中心B区*号。
法定代表人李彦中，经理。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告宋胜力。
被告邓荣平。
被告赵春平。
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司诉被告宋胜力、邓荣平、赵春平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员孙明辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋胜力、邓荣平系夫妻。2013年6月28日，在石家庄市藁城农村信用联社签订个人消费借款合同，原告与被告赵春平为借款连带担保人。2014年8月份，被告宋胜力、邓荣平没有按照约定付款，石家庄市藁城农村信用联社自原告保证金账号中扣除9300.93元，折抵被告欠款本金、利息及罚息。原告多次催促被告宋胜力、邓荣平还款，二被告仍迟迟未还。原告认为被告宋胜力、邓荣平作为实际借款人，在原告替其偿还贷款之后应当负有向原告偿还义务，被告赵春平作为连带保证人，应在保证范围内承担保证责任。请求判令被告宋胜力、邓荣平清偿原告为其垫付的贷款本金9300.93元；判令被告宋胜力、邓荣平给付逾期还贷产生的利息及罚息；被告赵春平在担保范围内对上述债务承担连带清偿义务；其他实际支出费用由被告承担。
被告宋胜力、邓荣平未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告宋胜力与石家庄市藁城（原藁城市）农村信用联社签订《个人消费借款合同》一份，借款用于购买福田汽车。该合同第四条约定，借款利率为月利率7.175‰；罚息利率为日利率0.311‰。第十四条第三款约定，如借款人未按期偿还借款，主合同的保证人代为偿还债务后，甲方（借款人宋胜利）对乙方（贷款人石家庄市藁城农村信用联社）向代偿债务的保证人转让债权的行为无异议，并同意由代偿人行使本合同规定原由乙方行使的诸项权利，并自愿接受强制执行。同日，石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司和赵春平作为保证人与石家庄市藁城（原藁城市）农村信用联社签订《个人消费借款保证合同》一份，约定由石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司和赵春平为宋胜利的借款合同提供连带责任保证。
后被告宋胜力未按期偿还借款，石家庄市藁城农村信用联社于2014年8月18日，自原告保证金账号中的9300.93元（其中本金8687.06元，利息544.32元，罚息69.55元）划转至梅花微小贷款分中心（原梅花信用社）。
2016年5月3日，原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司申请撤回对被告赵春平的起诉；庭审中，又撤销了其第三项诉讼请求并放弃了被告承担律师费的请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担保证责任的事实，由原告提供的《个人消费借款合同》及其附件、《个人消费借款保证合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证明，本院采纳。原告请求被告清偿为其垫付的贷款本息9300.93元，本院支持；至于被告逾期还贷的利息及罚息，应自原告为其代偿之日起至本判决确定履行之日止，以主合同约定的借款利率计算；根据合同的相对性原则，该项债务应由借款人被告宋胜力偿还；原告申请撤回对赵春平的起诉并撤销其第三项诉讼请求和被告承担律师费的请求，属于原告对自己诉权的处分，本院准许。被告宋胜力、邓荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋胜力于本判决生效后五日内，偿还原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司为其垫付的借款本息9300.93元，并以此数额按月利率7.175‰自2014年8月18日起至本判决确定履行之日止计付利息。
二、驳回原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡子肸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连塘，男，汉族，1976年3月4日出生，住福建省南平市政和县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨映花，女，汉族，1977年9月24日出生，住福建省南平市政和县。
上述两申请人共同委托代理人：黄信权、王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县华鑫房地产开发有限公司。住所地：福建省南平市政和县城关西门环岛路**号。
法定代表人：吴亨南，该公司总经理。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
再审申请人刘连塘、杨映花因与被申请人政和县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连塘、杨映花申请再审称：（一）华鑫公司逾期办理房产证的事实客观存在。华鑫公司于2011年12月30日向刘连塘、杨映花交付商品房，2012年1月17日才通过规划验收，导致刘连塘、杨映花2014年6月23日才取得房屋所有权证，严重超过合同约定的办证期限。（二）原一、二审法院将华鑫公司逾期办理产权证的原因归结于政府的行政行为所致，是对本案基本事实的错误认定。华鑫公司提供的《关于政和县七星商业街4号楼开发有关问题整改情况报告》及《城市规划竣工验收记录表》，足以证实华鑫公司交付商品房在前，取得相应审批、验收手续在后，且拒不按相关部门的要求缴纳配套费、土地出让金等费用，导致刘连塘、杨映花逾期3年多才取得房屋所有权证，华鑫公司明显存在违约行为。（三）逾期办证的原因是华鑫公司违法违规行为造成的，并非是不可抗力，本案事实上也不存在所谓的不可抗力。且在履约过程中，即便出现不可抗力情形，华鑫公司也应及时通知，但在逾期办证长达3年多的时间里，华鑫公司从未告知逾期办证原因系不可抗力导致，并对刘连塘、杨映花要求办理产权证一再置之不理，直至起诉后才办理房产证。综上，请求依法对本案进行再审。
华鑫公司提交书面意见称，刘连塘、杨映花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：不可抗力，是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生和结果不能避免并不能克服的事件。本案相关部门就当地政府对案涉商品房开发建设审批是否存在违规违法行为进行调查，属于相关部门依法履行职务的监督行为，不属于不可抗力。原一、二审法院未认定该种情形属于不可抗力是正确的。本案相关部门介入调查的行为，客观上导致房管部门决定暂缓办证，但华鑫公司提交的政和县国土资源局、政和县建设局和政和县人民政府给相关部门的报告等，可以证实本案逾期办证的责任不在于华鑫公司，原一、二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及双方合同的约定认定华鑫公司免责，并无不当。故刘连塘、杨映花主张本案系华鑫公司自身违法违规行为导致逾期办证，与客观事实不符，本院不予采信。此外，虽然华鑫公司没有将逾期办证的事项及时通知刘连塘、杨映花，但是否及时通知与本案逾期办证违约责任争议并无直接关联。
综上，刘连塘、杨映花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连塘、杨映花的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 黄 仙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何必林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初266号
原告：张某某，女，1982年11月26日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：刘建平，福建省博知律师事务所律师。
被告：凌某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告张某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以为家庭和睦和孩子而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某某负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年四月六日
书记员 蔡少琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第320号
原告：刘忠林，男，1951年9月15日出生，汉族，乾安县国营大遐畜牧场退休工人，现住乾安县让字镇大遐华字屯，。
被告：乾安县大遐畜牧场，组织机构代码41284303。
法定代表人：冯秀双，场长。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
原告刘忠林与被告乾安县大遐畜牧场养老保险待遇纠纷一案中，原告刘忠林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠林撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第522号
罪犯侯利平，又名侯小平，男，汉族，1975年10月2日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）甘刑终字第185号刑事附带民事判决，以被告人侯利平犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于2000年11月28日送甘肃省天水监狱服刑改造。2012年7月11日转送甘肃省武都监狱服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省高级人民法院于2003年3月15日作出（2002）甘刑一执字第428号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）甘刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年4月20日起至2023年4月19日），剥夺政治权利五年；天水市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）天刑执字第652刑事裁定减刑一年六个月；天水市中级人民法院于2010年4月22日作出（2012）天刑执字第175号刑事裁定减刑一年八个月；天水市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）天刑执字第247号刑事裁定减刑一年七个月；陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出陇刑监执字第93号刑事裁定减刑一年五个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第408号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；“三课”学习中积极认真，成绩优秀，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯利平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格遵守行为规范，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。在生产劳动改造中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯侯利平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，农民。因吸毒，于2014年4月28日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年5月13日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后予以立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2014年4月22日至24日期间，被告人罗某在柳城县东泉镇东中路老电影院旁的巷道内先后两次贩卖毒品海洛因给黄某，共得款50元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等材料予以证实。公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日至24日期间，被告人罗某先后两次在同一地点柳城县东泉镇东中路老电影院附近的巷道内贩卖毒品海洛因给黄某，第一次得款20元，第二次得款30元，两次共得款50元。
另查明，2014年4月28日，公安民警在对黄某的询问时，黄某陈述毒品海洛因是其向一个叫“罗点点”的人购买并进行相片辨认，经查“罗点点”系被告人罗某。2014年4月28日，被告人罗某因吸毒被行政拘留十五日，同日公安机关对被告人罗某进行讯问，其如实供述了上述贩卖毒品海洛因的事实，同年5月13日被告人罗某被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。被告人罗某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年4月29日，公安机关对罗某贩卖毒品立案侦查。
2.行政处罚决定书。证实2014年4月28日，被告人罗某因吸毒被处以行政拘留十五日。
3.强制隔离戒毒决定书。证实2014年5月13日，被告人罗某因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2014年5月13日至2016年5月12日）。
4.证人黄某证言。证实2014年4月22日中午14时，在柳城县东泉镇老电影院附近的巷道其支付20元向“罗点点”购买毒品海洛因；隔一天后的中午11时许，在同一地点，其又一次向“罗点点”支付30元购买毒品海洛因。
5.被告人罗某供述。2014年4月份的某两天，在柳城县东泉镇老电影附近巷道先后两次卖毒品海洛因给黄某，共得款50元。
6.辨认笔录
（1）2014年4月28日，黄某对“罗点点”的照片进行辨认，“罗点点”系被告人罗某。
（2）2014年4月28日，被告人罗某对黄某的照片进行辨认。
（3）现场辨认笔录。证实黄某、被告人罗某分别对毒品买卖的地点进行辨认。
7.到案经过。证实2014年4月28日，公安民警在办理被告人罗某吸毒案中对已掌握其贩卖毒品事实进行讯问，其曾于2014年4月先后两次贩卖毒品海洛因给黄某。归案后，被告人罗某如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。
8.户籍材料。证实被告人罗某的出生日期、家庭住址等基本情况。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而两次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
代理审判员 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦秋桂
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，农民。因吸毒，于2014年4月28日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年5月13日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后予以立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2014年4月22日至24日期间，被告人罗某在柳城县东泉镇东中路老电影院旁的巷道内先后两次贩卖毒品海洛因给黄柏林，共得款50元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等材料予以证实。公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日至24日期间，被告人罗某先后两次在同一地点柳城县东泉镇东中路老电影院附近的巷道内贩卖毒品海洛因给黄柏林，第一次得款20元，第二次得款30元，两次共得款50元。
另查明，2014年4月28日，公安民警在对黄柏林的询问时，黄柏林陈述毒品海洛因是其向一个叫“罗点点”的人购买并进行相片辨认，经查“罗点点”系被告人罗某。2014年4月28日，被告人罗某因吸毒被行政拘留十五日，同日公安机关对被告人罗某进行讯问，其如实供述了上述贩卖毒品海洛因的事实，同年5月13日被告人罗某被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。被告人罗某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年4月29日，公安机关对罗某贩卖毒品立案侦查。
2.行政处罚决定书。证实2014年4月28日，被告人罗某因吸毒被处以行政拘留十五日。
3.强制隔离戒毒决定书。证实2014年5月13日，被告人罗某因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2014年5月13日至2016年5月12日）。
4.证人黄柏林证言。证实2014年4月22日中午14时，在柳城县东泉镇老电影院附近的巷道其支付20元向“罗点点”购买毒品海洛因；隔一天后的中午11时许，在同一地点，其又一次向“罗点点”支付30元购买毒品海洛因。
5.被告人罗某供述。2014年4月份的某两天，在柳城县东泉镇老电影附近巷道先后两次卖毒品海洛因给黄柏林，共得款50元。
6.辨认笔录
（1）2014年4月28日，黄柏林对“罗点点”的照片进行辨认，“罗点点”系被告人罗某。
（2）2014年4月28日，被告人罗某对黄柏林的照片进行辨认。
（3）现场辨认笔录。证实黄柏林、被告人罗某分别对毒品买卖的地点进行辨认。
7.到案经过。证实2014年4月28日，公安民警在办理被告人罗某吸毒案中对已掌握其贩卖毒品事实进行讯问，其曾于2014年4月先后两次贩卖毒品海洛因给黄柏林。归案后，被告人罗某如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。
8.户籍材料。证实被告人罗某的出生日期、家庭住址等基本情况。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而两次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
代理审判员 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦秋桂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1722号
原告：李太良，男，1945年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告：俞梅珍，女，1947年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王启凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省磐安县大盘镇王庄村**号，现住嵊州市。
原告李太良、俞梅珍与被告王启凤产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李太良、俞梅珍起诉称：二原告系夫妻关系。2015年10月23日，被告登记设立了嵊州市蒂桑保健品商行，经营地址在嵊州市，经营范围包括：保健品、日用百货、服装，主要销售名称为“蒂桑”、“红曲”、“矿宝”等保健品系列产品。通过被告多次在老年人群的宣传，原告分别于2016年10月20日、11月21日向被告支付9000元和16000元，购买25000元保健品，当时被告交给原告的仅是试吃产品。同时，被告口头承诺该笔款将以分红方式在三年内全部返还给原告。至2017年4月，原告获得“分红”款5243元。同年5月起，被告停止“分红”。后原告发现该保健品商行已停止营业（实际注销时间是2017年4月18日），遂向有关部门投诉，但未果。
本院认为，被告王启凤在收到原告钱款后不久便失去踪影、下落不明，暴露出了非法占有的故意，因此本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李太良、俞梅珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 王跃三
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马胜男
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1722号原告：李太良，男，1945年12月10日出生，汉族，住嵊州市。原告：俞梅珍，女，1947年1月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：王启凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省磐安县大盘镇王庄村**号，现住嵊州市。原告李太良、俞梅珍与被告王启凤产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李太良、俞梅珍起诉称：二原告系夫妻关系。2015年10月23日，被告登记设立了嵊州市蒂桑保健品商行，经营地址在嵊州市，经营范围包括：保健品、日用百货、服装，主要销售名称为“蒂桑”、“红曲”、“矿宝”等保健品系列产品。通过被告多次在老年人群的宣传，原告分别于2016年10月20日、11月21日向被告支付9000元和16000元，购买25000元保健品，当时被告交给原告的仅是试吃产品。同时，被告口头承诺该笔款将以分红方式在三年内全部返还给原告。至2017年4月，原告获得“分红”款5243元。同年5月起，被告停止“分红”。后原告发现该保健品商行已停止营业（实际注销时间是2017年4月18日），遂向有关部门投诉，但未果。本院认为，被告王启凤在收到原告钱款后不久便失去踪影、下落不明，暴露出了非法占有的故意，因此本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李太良、俞梅珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  倪善良人民陪审员  王跃三二〇一八年四月十六日书 记 员  马胜男???
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6914号
罪犯周荣荷，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月20日作出（2012）西刑初字第355号刑事判决，以被告人周荣荷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2027号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周荣荷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周荣荷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周荣荷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分107.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周荣荷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣荷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣荷减去有期徒刑一年零十七天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1623号
申请执行人宁波中顺石化有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人张辉。
被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区。
法定代表人刘荣坤。
本院在执行申请执行人宁波中顺石化有限公司与被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年8月26日向申请执行人宁波中顺石化有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行�财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1623号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第87号
原告周政春。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告周政春诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周政春于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周政春撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周政春负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第330号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年11月9日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因吸毒于2008年6月23日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年，于2012年11月1日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）207号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日23时许，吸毒人员黄某某（另作处理）通过绰号“啊新”（身份不详，未归案）的男子电话联系被告人梁某某，双方约定在珠海市斗门区井岸镇西埔新堂路某某酒店门前路段交易毒品冰毒。双方见面后，梁某某收取了黄某某人民币1250元后，随即将1袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重共16.02克）交给黄某某，双方交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从黄某某身上缴获上述交易的毒品；从被告人梁某某身上缴获人民币1250元、手机一部及1小袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重共1.83克）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍信息，办案说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人黄某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺已达十克以上，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2022年7月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1889号
上诉人（原审被告）：李相前，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙巧珍，系李相前配偶，住址同上。
被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号23楼。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作人员。
上诉人李相前因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李相前上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人中原公司原审诉请。事实和理由：上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下称为系争房屋）不是满五唯一的房屋，但被上诉人在签订居间合同时没有告知上诉人，导致交易存在风险。在交房时，被上诉人的经办人没有根据上诉人要求到场，致房屋卖家没有将钥匙交付上诉人。后来被上诉人告知上诉人需要支付人民币5,600元给卖家后才能拿钥匙。上诉人支付5,600元后，被上诉人才将钥匙给上诉人。而且上诉人要求被上诉人通知房屋卖家迁户口，但其没有通知，卖家也没有迁户口。
被上诉人中原公司辩称，其不同意上诉人李相前的上诉请求。签订居间协议时，被上诉人给上诉人看过系争房屋产证，房屋是满五唯一的，而且合同约定房屋满五年后过户。交房时，被上诉人有员工到场，但是房屋卖家为难上诉人，导致交房不成功，之后的5,600元是交给卖家的，被上诉人只是向上诉人转达卖家的要求。卖家闹事以及不迁户口因为卖家觉得房屋卖亏了，被上诉人从中协调过，但没有成功。请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年10月，中原公司向一审法院起诉请求判令：1、李相前支付中原公司佣金15,000元；2、李相前支付中原公司以15,000元为基数，自2016年12月6日起至实际支付日止，按照日万分之五计算的逾期违约金。
一审法院认定事实：2016年5月12日，经中原公司居间介绍，李相前与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋。当日，双方签订《佣金确认书》，约定由李相前于2016年12月5日前向中原公司支付居间佣金30,000元。2016年5月28日，在中原公司居间下李相前与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。2016年7月30日，李相前向中原公司支付佣金15,000元。后李相前与案外人完成了上述房屋的过户交易，李相前取得房屋产权。中原公司认为其已居间成功，故要求判如所请。
一审另查明，2017年3月1日，李相前就本案系争房屋向法院提起（2017）沪0115民初16432号房屋买卖合同纠纷一案诉讼，提出继续履行合同，完成房屋过户等一系列诉讼请求，该案于2017年4月14日以撤诉方式结案。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经中原公司居间介绍，李相前与案外人签订了房屋买卖合同，并在中原公司的服务下完成了过户交易等一系列手续。李相前认为中原公司业务人员未起到居中协调的义务，导致李相前在买房过程中的一系列麻烦，故不同意支付剩余佣金，对此，法院认为，李相前在交易过程中遇到案外人拒绝过户等一系列问题，均因案外人引起，中原公司虽居中协调，但无法强制案外人依照合同履行义务，故李相前最终通过向法院起诉的方式完成了过户交易，因案外人原因给李相前造成的不便，不能归咎于中原公司，但中原公司作为居间服务的提供方，亦应在买卖双方交易出现问题时更加积极地提供协调服务，提升居间服务的质量。法院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由李相前再向中原公司支付居间服务费12,000元。另外，根据《佣金确认书》的约定，中原公司提出要求李相前自2016年12月6日起按照日万分之五计算逾期违约金并无不当，法院予以支持。李相前称签订房屋买卖合同前中原公司未向其出示房产证，仅在签订合同后出示了复印件，对此中原公司予以否认，法院认为，查阅房产证系进行房屋买卖交易的基础，李相前所述缺乏合理性，且无证据予以佐证，对此法院不予采信。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，于二○一七年十一月二十四日作出判决：一、李相前于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金12,000元；二、李相前于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司以12,000元为基数，自2016年12月6日起至实际支付日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由上海中原物业顾问有限公司负担37.50元，李相前负担50元。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人中原公司向法院出具情况说明，表示自愿放弃要求上诉人李相前支付佣金12,000元的逾期付款违约金的主张。同时，上诉人亦认可在系争房屋过户时已经属于满五唯一的房屋。
本院认为，居间合同中居间人的主要义务在于向委托人提供订立合同的媒介服务，以促成合同双方签约。本案中经被上诉人中原公司居间介绍，上诉人已经与案外人签订房屋买卖合同，并且在被上诉人协助下完成交房、过户等一系列手续，故上诉人应当向被上诉人支付佣金。至于上诉人应支付的佣金数额，其主张被上诉人未尽居间义务，不同意支付剩余佣金，但是，本院注意到，虽然从交房开始，房屋买卖合同的履行就不顺利，上诉人通过诉讼的方式才实现系争房屋卖家迁出户口以及配合过户的目的，但原因在于卖家的不诚信履约，被上诉人作为居间方只能从中协调，并无能力强制卖家履行合同义务。原审从本案实际情况出发兼顾公平，酌定上诉人支付被上诉人佣金12,000元，并无不当，本院依法予以维持。二审中被上诉人自愿放弃向上诉人主张逾期付款违约金，本院予以照准。综上，上诉人李相前的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77371号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77371号民事判决第二项。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87.50元，由上海中原物业顾问有限公司负担37.50元，李相前负担50元；二审案件受理费100元，由李相前负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5052号
申请执行人吴海宽。
被执行人魏文进。
被执行人戚增华。
申请执行人吴海宽与被执行人魏文进、戚增华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）泰兴民初字第0557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏文进、戚增华应偿还申请执行人吴海宽借款50万元及逾期利息，垫付的公告费560元，应向本院交纳案件受理费8800元，执行费7494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除本院另案查封的位于兴化市兴亚花园1幢8室的房产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1692号
原告陈某，女，1986年4月18日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲。
被告林某甲，男，1981年12月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴锦铭、林芳玲，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年7月份自行认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙。婚后因被告有赌博恶习，双方经常为此吵闹。且原、被告已于2013年10月开始分居生活，自此被告对原告及孩子不管不顾。2013年12月18日凌晨3时，被告酒后闯入原告住所并殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂。因婚生子林某乙出生后一直跟随原告及原告母亲在福州生活，且原告家庭条件优越于被告。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙跟随原告生活，被告每月负担1000元的孩子抚养费，至孩子满18周岁止。
被告林某甲辩称，夫妻间偶尔吵闹实属正常状况，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月份开始自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年八月八日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行初30号
原告：彭艳，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：淮阳县人民政府。
原告彭艳诉被告淮阳县人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告提起本次诉讼，以淮阳县人民政府为被告，被告淮阳县人民政府为县级地方人民政府。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。依照上述法律规定，本案不属本院管辖，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一八年六月十四日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1628行初30号原告：彭艳，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：淮阳县人民政府。原告彭艳诉被告淮阳县人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告提起本次诉讼，以淮阳县人民政府为被告，被告淮阳县人民政府为县级地方人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。依照上述法律规定，本案不属本院管辖，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员 宋 琨二〇一八年六月十四日书记员 李龙龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南商初字第243号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）梁××。
被告：莫××。
原告王××为与被告莫××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章作添独
任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王××的委托代理人梁××到庭参加诉讼。被告莫
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告莫××系朋友关系，被告
莫××因生意经营需要周转资金陆续向原告王××借款。2013
年2月2日，经双方结算被告莫××尚欠原告王××实际借款60
0000元，但为促使被告能够如期还款，由被告莫××出具了12
00000元的《借条》一张，写明：“今向王××借到人民�壹
佰贰拾万元整，用于生意周转，月息2分。”并署名。借款之
后，被告未按照约定如期支付利息并归还本金，原告多次催讨
，被告屡屡拒付。请求判令：被告偿还原告借款人民币600000
元及利息（利息从2013年2月2日按照月利率2%计算至款项付清
之日止）。
被告莫××未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
、被告身份证复印件、借条一份、汇款凭证二份及当事人庭审
陈述。
本院认为：被告莫××陆续向原告王××借款，并出具
了借条，但借条载明的借款数额与实际交付的借款数额不一致
，应以实际交付的数额作为借款本金计算，因此，原告要求被
告王××按照实际的借款本金及约定的利息履行归还义务，有
事实和法律依据，本院予以支持。被告莫××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证
据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告莫××于本判决生效后十五日内归还原告王××借
款本金人民币600000元并支付利息（利息自2013年2月3日起按
月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告莫××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章作添
二〇一三年十月十六日
书记员 朱丽梅
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第398号
原告周绍玉，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住黎平县德凤镇。
原告周绍艳，女，1979年10月11日出生，汉族，教师，住黎平县德凤镇。
原告周绍霞，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住广东省丰顺县。
委托代理人周绍玉，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住黎平县德凤镇。系周绍霞之姐。
被告周成良，男，1942年5月11日出生，汉族，农民，住黎平县德凤镇。系三原告之父。
原告周绍玉、周绍艳、周绍霞诉被告周成良房屋买卖合同纠纷一案，原告周绍玉、周绍艳、周绍霞于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖勇独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周绍玉、周绍艳、周绍霞委托代理人周绍玉，被告周成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告三人与被告系父女关系，2007年4月，三原告母亲病逝。2007年年底，原告三人与被告就共同居住的座落于黎平县德凤镇东关村5组的房产（房产证号：黎平县字第01-0027**号，土地使用权证号：黎平集用（2002）字第003579号�进行分割，被告将自己分割到的房产全部转让给原告三人。双方于2007年12月17日签订《土地房屋转让协议》，房屋及土地总价款为80000元。在协议签订当日，三原告就将80000元支付给了被告，被告将土地使用权证和房屋所有权证交给了三原告。协议约定被告协助三原告办理产权过户手续，过户后被告也可在房屋居住。几年来，三原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告迟迟不协助办理，为维护三原告的合法权益，请求法院判决确认三原告与被告2007年12月17日签订的《土地房屋转让协议》合法有效，判决被告协助办理房屋及土地使用权证变更登记手续。
原告周绍玉、周绍艳、周绍霞在举证期限内向本院提交以下证据：
1、集体土地使用证，证明房产已转让给三原告；
2、房产证，证明房产已转让给三原告；
3、土地房屋转让协议，证明被告已将房产转让给三原�；
4、收条，证明三原告已支付房屋全部价款。
经庭审质证，被告对三原告的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。
被告辩称：三原告侵占我的财产，欺骗我，我所有的东西都被三原告拿走，导致我无法生活。现三原告要我将房产过户，我不同意。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告周成良系原告周绍玉、周绍艳、周绍霞的父亲，2007年4月原告母亲病逝。2007年年底，原、被告就共同居住的座落于黎平县德凤镇东关村5组的房产（房产证号：房权证黎平县字第01-0027**号，土地使用权证号：黎平集用（2002）字第003579号）按继承份额进行分割，被告将所分得的房产及土地份额全部转让给原告三人，2007年12月17日双方签订《土地房屋转让协议》。协议签订后，三原告将房地产价款80000元支付给了被告，被告将房屋的集体土地使用证和房屋所有权证交给三原告。三原告要求被告协助办理集体土地使用证和房屋所有权证变更登记手续，被告不同意办理。为此，三原告向本院提起诉讼，请求判决确认三原告与被告2007年12月17日签订的《土地房屋转让协议》合法有效，判决被告协助办理房屋及土地使用权证变更登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、当事人双方签订的《土地房屋转让协议》、收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告周绍玉、周绍艳、周绍霞与被告周成良系父女关系，被告将自己所有的座落于黎平县德凤镇东关村5组的房产（房屋所有权及土地使用权）份额转让给三原告。原、被告于2007年12月17日签订的《土地房屋转让协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事�应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三原告请求被告按双方签订的《土地房屋转让协议》协助办理《集体土地使用证》和《房屋所有权证》变更登记手续，理由充分，本院予以支持。被告不同意办理房屋产权变更登记手续，没有向本院提交不办理的合法有效证据，其抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告周绍玉、周绍艳、周绍霞与被告周成良于2007年12月17日签订的《土地房屋转让协议》有效；
二、被告周成良在本判决生效后30日内协助原告周绍玉、周绍艳、周绍霞办理《集体土地使用证》（黎平集用（2002）字第003579号）和《房屋所有权证》（房权证黎平县字第01-0027**号）变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告周成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 肖勇
二〇一四年七月四日
书记员 吴雁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2289号
原告永城市薛湖镇人民政府。
法定代表人刘怀义，镇长。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告聂运书，男，1949年10月15日出生，汉族，干部。
被告聂磊，男，1974年11月27日出生，汉族，市民。
被告聂磊峰（聂冰），男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告永城市薛湖镇人民政府与被告聂运书、聂磊、聂磊锋排除妨害纠纷一案中，原告永城市薛湖镇人民政府于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市薛湖镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市薛�镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市薛湖镇人民政府负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邱 恺
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2289号
原告卢治中，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄晓乐，负责人。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
原告卢治中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江伟中、被告的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月26日，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险。同日，被告接受原告投保，并为原告出具保单。保险合同约定保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。2014年2月12日17时30分许，卢超坤驾驶被保险车辆与卢焕东驾驶的闽FL26**号轻型普通货车及吴茂树驾驶的粤SGX6**号轿车发生碰撞，造成卢焕东、吴茂树及粤SGX6**号车乘员陈晓华、廖永春、廖永榕、王玉春受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经永定县公安局交通管理大队认定，当事人卢超坤、卢焕东负事故同等责任，当事人吴茂树、陈晓华、廖永春、廖永榕、王玉春无责任。2014年2月12日，经永定县交通事故人民调解委员会调解，原告对事故损害作出相应赔偿，随后向被告提出保险理赔申请，但遭被告拒赔。请求依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付原告保险金8317.29元（赔付吴茂树4124.1元、卢焕东3370.40元、王玉春等4人822.79元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案经开庭审理查明，2013年11月26日，原告卢治中为其所有的闽08－205**号大中型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止。2014年2月12日17时30分许，驾驶员卢超坤驾驶被保险车辆闽08－205**号大中型拖拉机与卢焕东驾驶的闽FL26**号轻型普通货车及吴茂树驾驶的粤SGX6**号轿车发生碰撞，造成卢焕东、吴茂树及粤SGX6**号车乘员陈晓华、廖永春、廖永榕、王玉春受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经永定县公安局交通管理大队认定，当事人卢超坤、卢焕东负事故同等责任，当事人吴茂树、陈晓华、廖永春、廖永榕、王玉春无责任。2014年2月17日、3月20日，经永定县交通事故人民调解委员会调解，驾驶员卢超坤赔付了吴茂树、卢焕东、王玉春等4人11845.28元、赔付卢焕东4849.64元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而交强险项下的财产损失保险从其性质上看是一种责任保险，其目的是为了弥补受害人的财产损失。本案没有证据证明该赔偿款系原告支付的，所以原告卢治中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢治中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 肖 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更5号
罪犯邓朝建，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年8月11日作出（2014）钦南刑初字第186号刑事判决，以被告人邓朝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓朝建在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对罪犯邓朝建的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯邓朝建在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分29.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓朝建在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝建减去有期徒刑一个月八天（刑期从2014年3月15日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初838号
原告：寇志刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王秋，男，1966年8月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
寇志刚与王秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告寇志刚于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寇志刚撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇志刚撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由寇志刚负担。
审判员 王 启
二〇一七年三月十二日
书记员 罗少鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县民初字第3265号
原告尹燕，女，汉族，1990年7月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区花园组。身份证号码：5221211990********。
被告卢世剑，男，汉族，1990年8月9日出生，贵州遵义县人，住址不详。身份证号码：5221211990********。
原告尹燕与被告卢世剑离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹燕到庭参加了诉讼，被告卢世剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹燕诉称，我与被告于2006年开始自由恋爱，后于2012年8月9日在遵义市汇川区民政局登记结婚，婚后于2012年10月17日生育一女卢熠菡。我与被告恋爱婚后常因琐事争吵，被告经常对我实施暴力行为，导致夫妻感情不和。我和被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现诉请法院依法解除我与被告的婚姻关系，子女由被告抚养。
被告卢世剑未到庭，无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告尹燕与被告卢世剑于2012年8月9日在遵义市汇川区民政局登记结婚，婚后于2012年10月17日生育一女卢熠菡。双方共同生活期间偶尔为家庭琐事发生过争吵，但夫妻关系正常。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情确已破裂为法定条件，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请要求解除婚姻关系无法定情形，对其诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对该案依法缺席判决。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹燕的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 游洪江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张瑛娟
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行申字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李沛兰，女，1950年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高继成（系李沛兰之子），男，1974年10月9日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局薛城分局。
法定代表人：孙宏伟，局长。
申请再审人李沛兰因与被申请人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安局）公安行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）枣行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李沛兰申请再审称：第一、薛城公安局以李沛兰于2011年12月20日早上到枣庄市公安局8楼非法上访为由，对其作出的处以拘留五日的行政处罚，认定事实不清、证据不足；第二、薛城公安局在作出行政处罚过程中，未履行告知程序和义务，不给其陈述、申辩的机会和时间，没有依法使用传唤手续，明显违反法定程序。原一、二审判决明显违反法律规定，故请求人民法院依法撤销原一、二审判决，重新审理和作出判决。
薛城公安局提交意见称：第一、李沛兰在枣庄市公安局8楼的行为，有多人目击，现场证人均能证实李沛兰在办公区域吵闹、扰乱正常工作秩序的违法行为，监控录像能印证证人证言的客观真实性；第二、薛城公安局以事实为根据、以法律为准绳，结合李沛兰违法行为的性质、情节及社会危害程度，依法对其作出了行政处罚；第三、薛城公安局对李沛兰作出行政处罚前，已依法对其履行了告知义务，其拒绝在告知笔录上签字，该过程有录音录像为证。对李沛兰传唤前，薛城公安局已按照法律规定履行了审批手续，经办案部门负责人批准，签发了传唤证，对李沛兰的传唤符合法定程序。综上，薛城公安局对李沛兰作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，一、二审法院的判决公正、合理，请求人民法院予以维持。
本院认为，李沛兰于2011年12月20日早上在枣庄市公安局8楼办公区域，采取哭闹的方法非正常上访，声称要见市局领导，不听民警劝阻，扰乱了枣庄市公安局正常的办公秩序，该违法事实有当事人陈述、视听资料、证人证言、枣庄市公安局秘书处证明等形成的证据链能够相互印证。薛城公安局在对李沛兰作出行政处罚前，依法履行了告知义务，其拒绝在告知笔录上签字捺印，有同步视听资料为证，对李沛兰的传唤也履行了法定程序。李沛兰认为薛城公安局对其作出的行政处罚，认定事实不清、证据不足、程序违法的主张不成立。
综上，李沛兰的再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李沛兰的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 天
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0384号
原告凌国方，男，1962年5月生，汉族，住镇江市。
被告凌卫东，男，1973年11月生，汉族，住镇江市。
原告凌国方与被告凌卫东欠款纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌国方、被告凌卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国方诉称，自2010年年6月起，被告作为其他公司的项目经理，雇原告看管工地及购买部分材料等，有时原告垫款购买相关材料。截至2014年7月12日，经双方结算，被告欠原告垫付款6803元。经多次催要无果，现原告起诉，要求被告给付其垫付款6803元，同时要求被告给付利息损失1500元，并要求被告负担诉讼费。
被告凌卫东辩称，被告对原告诉称的事实予以认可，但对利息损失不认可。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的被告出具的欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告6803元垫付款的事实，由其出具欠条予以证实，且原被告陈述一致，本院予以确认。原告主张逾期还款利息损失，可自原告向法院起诉之次日即2014年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌卫东于本判决生效后七日内给付原告凌国方6803元；
二、被告凌卫东于本判决生效后七日内给付原告凌国方利息损失（自2014年9月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成 莲
二〇一四年十一月三日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终73号
上诉人（原审起诉人）沈洁雄，男，汉族，1972年9月21日出生。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
上诉人沈洁雄不服四川省沐川县人民法院（2015）沐川民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，立案审查属于形式要件审查，原审法院回避了上诉人在原审中提交的证据材料所表述的事实情况。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，上诉人沈洁雄系沐川县兰厂沟煤矿有限公司法定代表人。上诉人诉至法院请求确认上诉人自2015年10月8日起不再是兰厂沟煤矿的法定代表人，并要求判令兰厂沟煤矿立即针对上诉人不再是其法定代表人完成工商登记变更。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条第一款第（二）项的规定，公司法定代表人的产生、变更，应依照公司章程的规定，由股东会决定。上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第880号
原告深圳市赛诺飞电子科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦20B。
法定代表人钟志勇，总经理。
委托代理人刘国栋，住址湖北省武汉市武昌区。系原告员工。
被告徐佩，住址陕西省三原县。
委托代理人张文伟，深圳市福田区法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯利强，深圳市福田区法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年6月3日。
二、签订书面劳动合同时间：签订了期限为2013年9月3日至2013年12月31日的劳动合同，合同到期后未续签劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：行政人事。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定月工资为4228元，其中基本工资2000元、住房补贴300元、伙食补贴200元、职务津贴1728元。
五、欠发工资数额：被告最后工作日为2014年2月21日，2014年2月22日至2014年2月28日期间休病假，原告没有支付被告2014年2月份的工资，故原告应当支付被告2014年2月1日至2月21日期间的工资2915.86元（4228÷21.75×15）及2014年2月22日至2月28日期间的病假工资583.17元（4228÷21.75×5×60%），被告只主张228元病假工资，属于其对自己权益的处分，于法不悖，故原告要求无须支付工资及病假工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但没有充分证据证明，故原告应当支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间的未签订劳动合同二倍工资差额2915.86元（4228÷21.75×15），原告要求无须支付该二倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2014年4月8日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间的工资4000元及2014年2月22日至2月28日期间病假工资228元；2、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8546元。原告提出反请求，要求被告支付因工作失职经原告造成的经济损失2000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年2月1日至2月21日期间的工资2915.86元及2014年2月22日至2月28日期间的病假工资228元；2、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2915.86元；3、驳回被告其他仲裁请求；4、驳回原告的全部请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年2月1日至2月21日期间的工资2915.86元及2014年2月22日至2月28日期间的病假工资228元；2、原告无须支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额2915.86元；3、被告承担原告经济损失5000元。
十一、需要说明的事项：关于承担经济损失的请求，原告没有提交证据证明因被告工作失职给原告造成的实际损失，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市赛诺飞电子科技有限公司支付被告徐佩2014年2月1日至2月21日期间工资2915.86元及2014年2月22日至2月28日期间的病假工资228元；（二）原告深圳市赛诺飞电子科技有限公司支付被告徐佩2014年2月1日至2014年2月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2915.86元；（三）驳回原告深圳市赛诺飞电子科技有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年十月十四日
书记员 陈金凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第880号 原告深圳市赛诺飞电子科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦20B。 法定代表人钟志勇，总经理。 委托代理人刘国栋，住址湖北省武汉市武昌区。系原告员工。 被告徐佩，住址陕西省三原县。 委托代理人张文伟，深圳市福田区法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人冯利强，深圳市福田区法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2013年6月3日。 二、签订书面劳动合同时间：签订了期限为2013年9月3日至2013年12月31日的劳动合同，合同到期后未续签劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位：行政人事。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定月工资为4228元，其中基本工资2000元、住房补贴300元、伙食补贴200元、职务津贴1728元。 五、欠发工资数额：被告最后工作日为2014年2月21日，2014年2月22日至2014年2月28日期间休病假，原告没有支付被告2014年2月份的工资，故原告应当支付被告2014年2月1日至2月21日期间的工资2915.86元（4228÷21.75×15）及2014年2月22日至2月28日期间的病假工资583.17元（4228÷21.75×5×60%），被告只主张228元病假工资，属于其对自己权益的处分，于法不悖，故原告要求无须支付工资及病假工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但没有充分证据证明，故原告应当支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间的未签订劳动合同二倍工资差额2915.86元（4228÷21.75×15），原告要求无须支付该二倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2014年4月8日。 八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间的工资4000元及2014年2月22日至2月28日期间病假工资228元；2、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8546元。原告提出反请求，要求被告支付因工作失职经原告造成的经济损失2000元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年2月1日至2月21日期间的工资2915.86元及2014年2月22日至2月28日期间的病假工资228元；2、原告支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2915.86元；3、驳回被告其他仲裁请求；4、驳回原告的全部请求。 十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年2月1日至2月21日期间的工资2915.86元及2014年2月22日至2月28日期间的病假工资228元；2、原告无须支付被告2014年2月1日至2014年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额2915.86元;3、被告承担原告经济损失5000元。 十一、需要说明的事项：关于承担经济损失的请求，原告没有提交证据证明因被告工作失职给原告造成的实际损失，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市赛诺飞电子科技有限公司支付被告徐佩2014年2月1日至2月21日期间工资2915.86元及2014年2月22日至2月28日期间的病假工资228元；（二）原告深圳市赛诺飞电子科技有限公司支付被告徐佩2014年2月1日至2014年2月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2915.86元；（三）驳回原告深圳市赛诺飞电子科技有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年十月十四日 书记员  陈金凤
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审148号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人周兴根。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2007]16号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2007年11月30日作出湖土资监罚（吴）[2007]16号行政处罚决定。认定：被执行人周兴根于2006年9月擅自占用吴兴区织里镇旧馆村集体土地278.3平方米建造简易房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的278.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币陆仟玖佰伍拾柒元伍角整（￥6957.5元）。申请执行人于2007年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2016]31号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2007]16号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2007]16号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2007]16号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的278.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1423号
原告：姬＊，女，哈萨克族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市米东区＊＊南路＊＊家园＊区＊号楼＊单元＊室。
委托代理人：李＊＊，新疆＊＊＊律师事务所律师。
被告：李＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，公交公司职员，住＊＊市＊＊区＊＊东路区＊＊家属院＊号楼＊单元＊＊室。
本院在审理原告姬＊与被告李＊离婚财产纠纷一案中，原告姬＊于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬＊撤回起诉。
案件受理费70元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告姬＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏功琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第975号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告唐世华，男，生于1964年9月22日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐世华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告唐世华经本庭合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为二级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告唐世华未答辩。
经审理查明：被告唐世华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.54元，同时根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.43元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告唐世华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.54元和违约金55.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐世华负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐世华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年七月九日
书记员 田又名
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第975号
原告张涛。
被告夏永志。
本院在审理原告张涛诉被告夏永志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏永志的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币10万元或查封其等值财产，并以赵雨名下存款10万元向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告夏永志享有的对保定金锎至臻汽车销售服务有限公司到期债权100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 全艳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1111号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：杨忠，男，汉族，1950年9月23日出生，住安徽省涡阳县马店集镇杨庄行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01180号
原告：李某，男，2013年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：李梦生，农民。系原告李某父亲。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：冯朝敏，男，汉族，农民，住湖北省远安县。
本院受理原告李某诉被告冯朝敏机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
代理审判员 陈岚
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01180号
原告：马某，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：谢某，女，1986年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一五年三月二十四日
书记员 李建彬