四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初189号
原告蒲某甲，女，汉族，生于2014年11月7日，四川省梓潼县人，居民。
法定代理人王某某，男，生于1986年4月20日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
法定代理人蒲某乙，女，生于1988年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人罗榆佳，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告李小洪，男，生于1971年11月25日，汉族，四川省江油市人，农民。
被告窦淑兰，女，生于1974年8月4日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被告张天红，男，生于1969年1月29日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告四川堂宏实业集团有限公司梓潼分公司。
负责人岳雍吉。
住所地梓潼县文昌镇先锋路*号。
委托代理人先绍林，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省梓潼县人，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人罗宗彬，系该公司经理。
住所地绵阳市南河路*号。
委托代理人彭海军，男，生于1992年12月22日，汉族，四川省巴中市人，系该公司员工。特别授权。
原告蒲某甲诉被告李小洪、窦淑兰、张天红、四川堂宏实业集团有限公司梓潼分公司（以下简称“堂宏梓潼分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人民财保绵阳分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭贵全、罗榆佳、被告李小洪、窦淑兰、张天红、被告堂宏梓潼分公司的委托代理人先绍林、被告人民财保绵阳分公司的委托代理人彭海军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日14时34分，原告乘坐被告张天红驾驶的川BGP0**号小型普通客车由梓潼金龙场镇开往梓潼县城，途径万阿路595KM+250m处，由被告李小洪驾驶川BDW6**号轻型普通货车从江油市往梓潼方向行驶，在事故路段发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告立即被送往梓潼县人民医院抢救后，相继被转入绵阳市中心医院治疗，住院34天，用去医疗费1134.77元，治疗时间21天。该次交通事故经梓潼县公安局交通警察大队认定，李小洪在本案中承担全部责任，原告蒲某甲不承担责任。川BDW6**号车辆在被告人民财保绵阳分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期内。被告应对各项损失承担损害赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告李小洪、张天红、窦淑兰、堂宏梓潼分公司、人民财保绵阳分公司赔偿原告各项损失共计1134.77元；2、本案诉讼费由被告李小洪、张天红全部承担。原告在庭审中对诉讼请求进行补充，要求损失不在交强险内主张，在商业险内进行赔付。
被告李小洪辩称：没有答辩意见。
被告窦淑兰辩称：没有答辩意见。
被告张天红辩称：没有答辩意见。
被告堂宏梓潼分公司辩称：没有答辩意见。
被告人民财保绵阳分公司辩称：自费药费用按照百分之十五的比例扣除，交通费凭票据，住院费凭票据。
经审理查明：2015年5月20日14时34分，被告李小洪驾驶超过核定载质量（核载1750kg，实载3050kg）的川BDW6**号轻型普通货车由江油市往梓潼县方向行驶，行至万阿路595KM+250M时，与前方同向行驶的张天红驾驶的川BGP0**号小型普通客车（搭乘梁登秀、蒲某甲、强义勇、赵兴贵）相撞，造成张天红、梁登秀、蒲某甲、强义勇、赵兴贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒲某甲立即被送往梓潼县人民医院治疗，当日被转入绵阳市中心医院治疗，原告未住院，于2015年5月20日、5月21日、5月23日、5月24日、5月27日、6月11日在该院进行门诊治疗，产生门诊费等1134.77元。
2015年7月7日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2015]第125号道路交通事故认定书，认定李小洪在此次交通事故中承担全部责任，张天红、梁登秀、蒲某甲在此次交通事故责任中不承担责任。
被告窦淑兰系川BDW6**号轻型普通货车车主，该车于2015年4月9日在被告人民财保江油市支公司购买了交强险和商业险，保险期间为2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时正，事故发生时尚在保险期间内。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的限额为500000元且购买不计免赔。川BDW6**号轻型普通货车的驾驶人为被告李小洪，川BGP0**号小型普通客车的驾驶人为被告张天红。被告李小洪驾驶的川BDW6**号轻型普通货车有超载情形，该车核载核载1750kg，经绵阳市腾达机械有限责任公司过磅，实载3050kg。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告户口簿复印件、被告身份证复印件、人口信息复印件、机构代码证、营业执照复印件、交通事故责任认定书复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、门诊费票据、交通费发票等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，被告李小洪驾驶超过核定载质量（核载1750kg，实载3050kg）的川BDW6**号轻型普通货车由江油市往梓潼县方向行驶，行至万阿路595KM+250M时，与前方同向行驶的张天红驾驶的川BGP0**号小型普通客车（搭乘梁登秀、蒲某甲、强义勇、赵兴贵）相撞，造成张天红、梁登秀、蒲某甲、强义勇、赵兴贵受伤，两车受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队认定李小洪在此案中承担全部责任，张天红、梁登秀、蒲某甲在此案中不承担责任，该认定客观真实，本院予以采信。据此，对原告蒲某甲的受伤被告李小洪应承担100%的责任。被告窦淑兰辩称事故车辆川BDW6**号轻型普通货车未超载，交通事故认定中明确告知，若对事故认定有异议，自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面符合申请。被告李小洪未申请复核，视为对该事故认定无异议。被告窦淑兰虽为川BDW6**号轻型普通货车的所有人，但庭审中没有证据证明其对原告损害的发生存在过错，故对原告的损失被告窦淑兰不承担责任。同理，被告堂宏梓潼分公司对原告的损失也不承担责任。事故车辆川BDW6**号轻型普通货车在被告人民财保江油市支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人民财保江油市支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告李小洪予以赔偿。因事故发生后是人民财保绵阳分公司在处理原告的交通事故赔偿问题，并向原告发放了人伤理赔服务告知书，因此被告人民财保绵阳分公司认为其不是本案适格被告，本院不予支持。被告人民财保绵阳分公司对2015年5月20日的挂号费票据不予认可，认为其未加盖医院公章，但是该票据为正式发票，属于发票的第二联，且就诊时间、就诊医院皆为事实，本院予以认可。原告方在庭审中承认原告蒲某甲的护理人员和本次交通事故中的伤者梁登秀的护理人员一致，故护理费不再重复计算，对于原告主张护理费的请求，本院不予支持。原告主张交通费75元，根据其提供的正式车票、门诊费票据，显示车票时间和就医时间不相符，本院无法核实其真实性、关联性，故对交通费的主张不予支持。被告人民财保绵阳分公司申请在超出交强险部分免赔10%，根据梓潼县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定川BDW6**号存在超过核定载质量，属于第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反了安全装载规定，应当增加免赔率10%，故对此请求本院支持。
原告蒲某甲的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：门诊费1134.77元。因此，被告人民财保绵阳分公司应当在第三者责任险限额内承担原告损失1021.29元[门诊费1134.77元×（1-10%）]，被告李小洪承担原告的损失113.48元（门诊费1134.77元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告蒲某甲损失1021.29元；
二、限被告李小洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒲某甲损失113.48元；
三、驳回原告蒲某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。