wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第77号
原告江某某，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告江某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某某诉称，2012年间，原、被告双方经亲戚介绍相互认识，不久双方于2012年9月11日到尤溪县婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告双方均为二婚，婚后被告原婚生女也随被告抚养生活。2013年7月28日，原、被告生育一子，因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情不合，夫妻双方经常因子女抚养、教育问题发生争吵，被告常对原告辱骂、殴打，且还常与前妻往来，经原告多次好言相劝，被告至今仍无悔改表现。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，造成双方夫妻感情破裂，且无和好可能。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付500元（人民币，下同）抚养费，付至子女独立生活时止。
在举证期间，原告提供：1.身份证复印件，以证明原告身份情况；2.结婚证，以证明原、被告的夫妻身份；3.儿童计划免疫证复印件，以证明原、被告婚后生育男孩。
被告易某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年间，离异后的原、被告经人介绍相识。2012年9月11日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告和被告及被告与前妻所生的女孩一起生活。2013年7月28日，原、被告生育男孩（现跟随原告生活）。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年初，原、被告因生活琐事争吵打斗后，原告携男孩回娘家生活，与被告分居生活至今。2014年6月11日，原告具状向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告江某某的庭审陈述及原告提供的上述证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方面对子女抚养等家庭矛盾不能冷静处置，常争吵打斗，影响了夫妻感情，最终导致原告离家与被告分居生活。诉讼中，被告又不珍惜夫妻感情，拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告和被告离婚。婚生男孩目前尚年幼，从有利于子女健康成长的角度出发，可由原告抚养。诉讼中，原告主张由被告每月支付男孩抚养费500元的请求，并不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告易某某离婚；
二、婚生男孩由原告江某某抚养，由被告易某某每月给付抚养费人民币500元（抚养费从判决确定之日起计算，于每月15日前给付一次，付至男孩独立生活时止）。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 余巧平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 傅秀连
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07919号
罪犯王锐，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以罪犯王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第146号刑事判决，维持对罪犯王锐的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第377号
原告某物业公司，住所地上海市中山北路某室。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人孙某、赵某，某物业公司工作人员。
被告沈某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告沈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告沈某、沈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即支付原告物业服务费人民币2351元（自2009年1月至2014年6月）；2、判令被告立即支付原告违约金人民币50.76元。本院于2014年12月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某，被告沈某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某�高层房屋产权登记在被告沈某、沈某某名下，房屋建筑面积73.04平方米。原告某物业公司作为物业管理服务单位，在2005年5月13日至2010年5月12日间为包括被告房屋在内的某小区提供物业服务，且与上海市杨浦区某业主大会签订了《物业管理服务合同》，双方就小区不同房屋及各种服务收费标准分作约定。其中高层住宅的物业管理费为每户每月10元；电梯、水泵运行费为0.55元／月／平方米建筑面积（其中房屋业主直接支付0.15元，从住宅修缮基金中列支0.40元）；居住房屋的保洁、保安服务费每户每月各6元。合同期满后，经与业委会协议，由原告继续为小区提供物业服务。2012年9月1日起物业管理收费执行新的标准，其中高层住宅物业管理费调整为每户每月12元，保安费调整为每户每月9元，其他收费保持不变，该调整内容业委会在小区公示。2013年原告与业委会签订《物业服务合同》（合同期限从2013年9月1日至2015年12月31日止），明确高层住宅的物业管理费为每户每月12元；电梯、水泵运行费为0.55元／月／平方米建筑面积（其中房屋业主直接支付0.15元，从住宅修缮基金中列支0.40元）；居住房屋的保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。合同同时约定业主应在季内履行交纳义务，逾期交纳，从逾期之日起按应交金额的日千分之二支付违约金。因被告2009年1月至2014年6月的物业服务费未交，原告多次催讨无果，遂具状来院。审理中，原告撤销了违约金的主张。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。审理中，被告称自己的房屋不需使用水泵设备，不应支付相应的设备运行费，没有事实证据，也与合同约定相悖，本院不予采纳。现被告逾期不交物业服务费，显属违约，原告之诉应予准许。审理中被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈某、沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2009年1月至2014年6月的物业服务费人民币2351元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告沈某、沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年一月十三日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初388号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）338起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月23日17时许，被告人孙某伙同其妹孙秀梅（另处）经事先预谋盗窃后，在本市硚口区宜家荟聚购物中心三楼一男装店内，趁被害人余某不备之机，将其放置于店内收银台上的苹果牌6型移动电话一部盗走。
公安机关接报案后，于同年10月20日将被告人孙某抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4100元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的报案材料及陈述；证人董某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品购买发票的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）221号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；被告人孙某以及同伙孙秀梅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同不法人员秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人孙某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十七日
书记员 仝亮亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第377号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人宋祥彬，男，1971年1月13日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲。因犯故意伤害罪于2002年12月16日被广东省原顺德市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2008年3月、2010年1月先后被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年、四年，2013年8月被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人宋祥彬犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）南溪刑初字第127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋祥彬有期徒刑一年，并处罚金4000元。原审被告人宋祥彬不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋祥彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋祥彬犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋祥彬在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋祥彬撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 张 燕
代理审判员 万 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 匡小玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00027号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年7月20日出生于安徽省蒙城县。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，1971年10月11日出生于安徽省蒙城县。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月29日晚，在蒙城县双涧镇，被告人张某甲、张某乙与被害人张某丙、张某丁因酒后口角引发厮打，张某甲将张某丙打伤，张某乙将张某丁打伤。经鉴定张某丙左侧肩峰处骨折，张某丁右侧尺骨骨折，伤情均系轻伤二级。
案发后经调解，被告人张某甲、张某乙与被害人张某丙、张某丁分别达成调解协议，赔偿了损失并取得谅解。
2014年11月17日，被告人张某甲、张某乙到蒙城县公安局双涧派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有蒙城县公安局蒙公（刑）鉴（伤）字（2014）0541、0528号伤情意见书、抓获经过、户籍证明、调解笔录、调解协议书、撤诉书、悔过书、被害人张某丁、张某丙的陈述和证人张某、潘某、陆某、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意损害他人的身体健康，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲、张某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一五年一月四日
书记员 刘孟凯
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00015号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，汉族，1975年6月11日出生。
被告郜长利，男，1968年10月21日出生。
被告郜来义，男，1955年6月21日出生。
被告郜来信，男，1962年7月28日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郜长利、郜来义、郜来信借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告郜长利、郜来义、郜来信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年4月16日，被告郜长利向原告下属高庙信用合作社借款100000元用于购煤炭，使用期限至2013年3月15日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告郜来义、郜来信对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告郜长利立即归还借款本金100000元，利息9511.3元，并自2013年3月16日起至判决确定还款之日止按18.855‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜来义、郜来信承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郜长利、郜来义、郜来信未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年4月16日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2012年4月16日向被告郜长利提供了借款100000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告郜长利、郜来义、郜来信未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告郜长利、郜来义、郜来信均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月16日，被告郜长利向原告下属高庙信用合作社借款100000元用于购煤炭，使用期限至2013年3月15日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告郜来义、郜来信对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2012年7月31日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告郜长利、郜来义、郜来信之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜长利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜来义、郜来信未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜长利偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜来义、郜来信承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郜长利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2012年8月1日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告郜来义、郜来信对上述款项负连带清偿责任；被告郜来义、郜来信在承担保证责任后，有权向被告郜长利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，被告郜长利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年八月三日
书记员 张继红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2281号
原告曹生才。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市昌顺不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇南环西路。
负责人叶存海，厂长。
原告曹生才诉被告兴化市昌顺不锈钢制品厂（以下简称昌顺厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹生才及其委托代理人袁世斌，被告昌顺厂的负责人叶存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生才诉称：2012年4月1日，原被告签订劳动合同，原告按合同履行了自己的义务，但被告一直拖欠原告工资31500元。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工资款31500元并由被告承担本案的诉讼费。
被告昌顺厂辩称：原告诉称的31500元从哪里来的，我不清楚；我单位拖欠原告工资属实，但是只有2900元，我单位只同意支付原告2900元的工资。
经审理查明：2012年4月1日，原被告签订《生产合同》，约定被告将中频炉车间从2012年4月18日至12月30日交由原告负责，原告确保每月生产180吨，工资7.5万／年。该合同签订后，被告并未生产，原告在被告处从事安装、基建等工作，被告按照90元／天计算原告工资。2012年8月3日，双方重新签订《生产合同》，除时间为2012年8月8日至12月31日外，其他没有变化。2012年10月29日，原告书写工资表一份：“8月份曹生才出勤31天×90=2790元；9月份曹生才3960元；10月份曹生才1556元＋600=2156元”。后原告离开被告处，双方就拖欠工资协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月16日，该委作出兴劳人仲通字（2015）第48号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告已经支付原告工资6000元。
上述事实，有原告提供的合同、仲裁通知书、证人证言，被告提供的合同、工资单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告2012年4-7月工资，原被告虽然于2012年4月1日签订了第一份《生产合同》，因签订合同后被告并未生产，原告在被告处仅从事安装、基建等工作，故该合同并未履行。原告于2012年10月29日书写的工资表也注明“8月份曹生才出勤31天×90=2790元”，其要求被告按照《生产合同》的约定支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈述2012年4月-8月双方按照90元／天计算工资符合客观事实，本院予以采信。但其陈述该期间的工资已经于2012年10月通过另加600元的方式计算在该月的工资中无事实依据，本院不予采信。参照兴化市戴南地区的用工实际，扣除必要的休息日，本院认定原告每月工作天数为26天，故2012年4月-7月工资为90元／天×26天×4=9360元。
关于原告8-10月工资，原被告并未严格按照双方签订的第二份《生产合同》履行，原告作为生产负责人并没有确保合同约定的“每月生产180吨”，所以在2012年10月29日双方结账时，原告才明确包括其在内的各个劳动者的各月工资，该工资表系原告自行书写，应当视为原告对其工资的结账，也即其没有要求被告按照合同约定的7.5万／年支付其工资，其已经认可了8、9、10月的工资分别为2790元、3960元、2156元，本次诉讼原告主张按照7.5万／年的标准支付其工资无事实及法律依据，本院亦不予支持。故原告2012年4-10月工资为9360元＋2790元＋3960元＋2156元-6000元=12266元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化市昌顺不锈钢制品厂于本判决生效后立即支付原告曹生才工资12266元。
二、驳回原告曹生才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市昌顺不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 吕海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第683号
罪犯魏寿强，男，1991年5月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第33号刑事判决，以被告人魏寿强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币共29570元，追缴非法所得6900元（已缴）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏寿强在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏寿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二○一四年十二月累计获得达标分十分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯魏寿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏寿强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3785号
原告：杭州广恒锌业有限公司。
法定代表人：徐腾皎。
委托代理人：孙炳、裘晓。
被告：南阳金牛电器有限公司。
法定代表人：黄海。
本院于2015年11月10日立案受理原告杭州广恒锌业有限公司诉被告南阳金牛电器有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月24日，原告杭州广恒锌业有限公司以原被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州广恒锌业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州广恒锌业有限公司撤回起诉。
本案受理费2667元，减半收取1333.50元，由原告杭州广恒锌业有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋露英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第650号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，地址：吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：魏群，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告魏群物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 单军
二〇一四年十一月七日
书记员 刘卓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01878号
申请执行人于风良，个体户。
被执行人江苏利轩精密机械有限公司，住所地：射阳县合德镇工业园区。
法定代表人周德春，董事长。
被执行人周德春。
被执行人季爱霞。
被执行人盐城市丰宇建筑材料有限公司，住所地：射阳县合德镇工业园区。
法定代表人李福军，董事长。
被执行人李福军。
被执行人孙慧。
申请执行人于风良与被执行人江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞、盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）射开民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞在本判决生效后十日内偿还原告于风良借款人民币120000元及利息（利息以本金120000元为基数，从2014年7月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）；被告盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧对上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第199号
原告：郑某，男，汉族，生于1974年3月21号。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1972年9月10日。
原告郑某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法进行独任审判，并于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1992年3月，原被告相识恋爱，于1993年1月同居生活。1996年4月17日，双方在岳池县兴隆镇人民政府办理结婚登记。1993年3月27日，生育长女郑某甲（现已成年），1996年10月19日，生育次女郑某乙（现在校读书）。在婚后共同生活中，由于双方性格不和，常因生活琐事吵架打架，最不能容忍的是被告经常参与赌博，不认真经营生意，不尽家庭义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻关系恶化，导致夫妻感情完全破裂。原告于2011年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回，现在已满一年，原告被告仍无法和好，遂再次起诉要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，我同意离婚，但原告要偿还一万元的欠帐。
经审理查明，1992年3月，原被告相识恋爱，于1993年1月同居生活。1996年4月17日，双方在岳池县兴隆镇人民政府办理结婚登记。1993年3月27日，生育长女郑某甲（现已成年），1996年10月19日，生育次女郑某乙（现在校读书）。在婚后共同生活中，由于双方性格不和，致使夫妻关系恶化。原告于2011年8月9日，原告向岳池县人民法院起诉离婚，2011年9月26日，法院判决驳回原告的诉讼请求。在法院判决驳回诉讼请求后，双方没有在一起共同生活。2012年12月17日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告双方有共同债务（欠龙德仕）一万元。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚后也生育了二个子女，但是双方因性格不和而导致夫妻关系恶化。在法院判决驳回原告的诉讼请求后一年内，双方也没在一起共同生活，现在双方已无和好的可能，现在原被告的夫妻感情确已完全破裂，原要求离婚的请求，本院予以支持。由于双方有共同债务一万元，应当由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女郑某乙由原告郑某抚育至能独立生活时止，由被告每月给付抚育费200元。
本案案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年二月五日
书记员 张跃建
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第151号
原告雷某。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
被告钟某。
原告雷某诉被告钟某告离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日以双方已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由原告雷某承担。
审判员 钟 旻
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈月仙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第151号
原告刘冬英，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李飞翔，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘冬英与被告李飞翔物权保护纠纷一案中，因原告刘冬英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬英负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 周露婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01775号
原告王群，女，汉族，1984年10月23日出生，村民。
被告吕雄，男，汉族，1981年4月20日出生，住址、职业同上。
本院在审理原告王群诉被告吕雄离婚纠纷一案中，原告王群于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王群撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王群承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 盼
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第40号
原告高国峰，男，1979年12月8日生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体工商户，现住兰州市城关区。
被告李立功，男，1968年2月4日生，汉族，甘肃省天水市人，驾驶员，现住天水市秦州区。
被告天水长城开关厂有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人陈康龙，系该公司总经理。
本院在审理原告高国峰诉被告李立功、被告天水长城开关厂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高国峰于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨柳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第247号
原告：孙汝勇。
被告：雷华平。
本院在审理原告孙汝勇与被告雷华平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙汝勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汝勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汝勇负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第210号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人罗某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人明某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人罗某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行罗某某、明某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人罗某某、明某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第043号决定书认定被申请执行人罗某某、明某某于2014年6月1日违法生育一女孩，取名罗某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对罗某某、明某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人罗某某、明某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第043号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员罗某某、明某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初487号
原告曾涛。
委托代理人王英姿，天津市河东区旅游文化局干部。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经络81号天星河畔广场11层A-D室，组织机构代码证号57510677-0。
法定代表人张力，执行董事。
委托代理人吴思，职员。
委托代理人徐冰，职员。
被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部，住所地天津市河西区汕头路19号，组织机构代码证号58134571-9。
负责人元绍洁。
被告元绍洁。
原告曾涛诉被告天津百事通国际旅行社有限公司、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托代理人王英姿、被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通公司”）的委托代理人吴思、徐冰、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部（以下简称“广东路门市部”）负责人元绍洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告与第一被告订立《团队出境旅游合同》，由被告向原告提供出境游服务。原告依约支付了旅游费5990元，根据合同约定，原告可以在行程开始前30日以上解除合同（行程开始时间是2016年4月5日），并要求三被告退还已交纳的全部旅游费用。其中第二被告系第一被告的分公司，并在费用收据上盖章；第三被告系第一被告的签约代表和第二被告的负责人。由于三被告在合同履行过程中违背诚实信用原则，扣留了客户签证审核资金未予按期退还，故原告起诉要求：1、判令解除原告与第一被告之间的《团队出境旅游合同》；2、判令第一被告退还原告旅游费5990元，由第二、三被告承担连带责任；3、判令三被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料：
1、收据一份；
2、审核资金协议书一份；
3、承诺书一份；
4、说明一份；
5、旅游合同一份；
6、转账凭证一份。
（以上均为复印件）
被告百事通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的《出境旅游合同》是真实的，但被告没收到原告所述交纳的任何资金，原告讲的分五次向元绍洁汇款的事实，被告没有办法核实，即使是事实，被告认为也不应当由第一被告承担责任，按照双方签订的合同，在双方签字处有明确约定，汇款应当向百事通总部指定的账户进行汇款，不应向任何个人账户汇款，据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
被告广东路门市部与元绍洁共同辩称，原告的合同是属实的，2015年9月18日签订，原告交付团费5990元，拟定出行日期为2016年4月5日，是美国西海岸8日游。2015年12月4日，被告组织参团的其他人统一去参加美国面签，广东路门市部免费提供了大巴车，每人交纳1200元签证费，12月14日签证下来，12月20日应当是退还签证审核资金的日期，但是因为广东路门市部资金周转不开，被告元绍洁曾三次承诺退款，但在此期间由于经营不善，致使资金没有及时的退还。现原告起诉，被告同意将团费退还原告。同时，原告将钱虽打入被告个人的银行卡内，但被告的银行卡是和百事通公司的账户相关联的，门市部管理的制度是出行前三天将线路的信息及团费录入被告百事通公司的系统，因此被告百事通公司应当共同承担责任。
二被告未提供证据材料。
经审理查明，被告广东路门市部系被告百事通公司的分公司，被告元绍洁系广东路门市部的负责人。2015年9月18日，原告与其他十人共同与被告百事通公司签订《团队出境旅游合同》一份，双方约定出行时间为2016年4月5日至12日，共8天，每人的旅游费用为5990元。原告于2015年10月30日交纳了上述费用，被告广东路门市部为其出具了加盖印章的收据一份。后参团的其他成员与三被告就退还签证审核资金问题产生矛盾，原告与其他参团成员于2016年1月15日起诉要求解除合同，退还旅游费用，被告元绍洁在庭审中表示愿意尽快退还上述款项。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告百事通公司签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行双方的义务。现原告因被告不能退还签证审核资金造成无法成团要求解除合同，被告百事通公司对此并未表示反对，且目前双方的合同已无法继续履行，故双方签订的上述合同应予解除，被告百事通公司应将已经收取的旅游费用5990元退还原告。因被告元绍洁经营的“广东路门市部”系被告百事通公司的分公司，根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通公司。另，被告元绍洁在庭审中自愿与被告百事通公司共同承担退还旅游费用的责任，并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告曾涛与被告天津百事通国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》予以解除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司一次性退还原告曾涛旅游费用5990元；
三、被告元绍洁对上述第二款给付义务承担连带责任；
四、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果被告天津百事通国际旅行社有限公司、元绍洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22128号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人陈国华。
委托代理人秦玉萍。
被告秦松。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告秦松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，245.30元（人民币，下同）、滞纳金8，993元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，245.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦松于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，245.30元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告秦松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执488号
申请执行人张二小，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李婷，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张二小依据本院作出的（2014）神民初字第04758号民事判决书申请执行李婷提供劳务受害纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金123872.41元。承担案件受理费2360元，执行费1790元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执488号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行张二小依据本院作出的（2014）神民初字第04758号民事判决书申请执行李婷提供劳务受害纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金123872.41元。承担案件受理费2360元，执行费1790元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执488号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执488号案件的本次执行。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告张宝民，男，1959年9月5日出生。
被告邵文华，女，1963年5月16日出生。
被告李忠录，男，1962年7月7日出生。
被告邵文荣，女，1961年11月11日出生。
被告邵文金，男，1967年2月28日出生。
被告赵桂华，女，1972年2月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告张宝民、邵文华、李忠录、邵文荣、邵文金、赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人王云霞，被告张宝民、邵文华、邵文荣、邵文金到庭参加了诉讼。被告李忠录、赵桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2012年12月22日原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限2年。同日原告与被告张宝民、邵文华签订了小额联保借款合同，向原告借款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月2日被告张宝民、邵文华尚欠借款本息合计100，611.17元未还。现诉至法院，要求被告张宝民、邵文华共同偿还上述贷款本息，被告李忠录、邵文荣、邵文金、赵桂华承担连带偿付责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户／商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年12月14日被告张宝民向原告申请小额农户联保贷款100，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；
3、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告张宝民。
被告张宝民、邵文华辩称，贷款是事实，数额正确，对原告的请求数额无异议，请求延长还款期限。
被告邵文荣、邵文金辩称，联保是事实，无异议，同意承担保证责任
被告李忠录、赵桂华未出庭未答辩。
各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告张宝民、邵文华、邵文荣、邵文金未有异议，被告李忠录、赵桂华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2012年12月22日原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限2年。同日原告与被告张宝民、邵文华签订了小额联保借款合同，向原告借款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月2日被告张宝民、邵文华尚欠借款本息合计100，611.17元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张宝民签订的小额联保借款合同及原告与各被告签订的小额贷款联保协议书均系真实意思表示，应为合法有效。被告张宝民未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告张宝民、邵文华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告张宝民、邵文华应承担共同还款责任。各被告组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告李忠录、邵文荣、邵文金、赵桂华应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝民、邵文华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计100，611.17元（利息计算至2013年12月2日）；
二、被告李忠录、邵文荣、邵文金、赵桂华对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，312.00元减半收取1，156.00元由被告张宝民、邵文华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年一月十六日
书记员 侯秋燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2308号
原告夏某某，女，1964年11月9日出生，汉族，住永城市。
被告崔某，男，1970年12月1日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告夏某某与被告崔某离婚纠纷一案中。原告于2015年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 李安琦
二〇一五年五月十七日
书记员 刘洪涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2308号原告夏某，女，1964年11月9日出生，汉族，住永城市。被告崔某，男，1970年12月1日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告夏某与被告崔某离婚纠纷一案中。原告于2015年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  李安琦二〇一五年五月十七日书记员  刘洪涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11689号
原告覃长富，男，1950年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人马长征。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号。
法定代表人王颖。
本院在审理原告覃长富诉被告重庆成润建筑劳务有限公司、重庆成润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃长富于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃长富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃长富撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告覃长富负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨景
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第28号
申请人王杨灵。
委托代理人翁翊。
申请人王杨灵申请宣告王立鹏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王立鹏。
上述事实，有户口本、户籍证明、出院记录、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王立鹏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年七月十四日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2317号
原告刘文红。
被告田林林。
被告刘效勇（曾用名刘效永）。
原告刘文红诉被告田林林、刘效勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文红、被告刘效勇到庭参加诉讼，被告田林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称，2012年11月7日，经被告刘某担保，被告田林林向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款60000元，支付利息，并承担诉讼费用。
被告刘某辩称，借款保证期间届满，被告不再承担保证责任。
被告田林林未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，经被告刘某担保，被告田林林向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借到刘文红现金60000元整，用期二个月还清。被告刘某在担保人处签字、捺印。后该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田林林拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因其未按时还款，原告要求自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告刘某承担保证责任，被告提出异议，因双方未约定保证方式和保证期间，根据担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月。原告未提供证据证实其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人刘某的保证责任免除，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田林林返还原告刘文红借款60000元，支付逾期利息（本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖树栋
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第298号
郭贝娃与郭金栓机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人郭贝娃于2014年9月4日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第234号
原告刘某某，男，2002年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘某（系原告父亲），男，1973年9月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1974年8月11日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的儿子。2003年4月25日被告与原告父亲刘某协议离婚，经协商原告由父亲抚养，离婚后被告一直未给付抚养费，原告也没有索要。但随着物价的逐年增高，原告的年龄增长，所需的生活和教育费用也逐年增高，原告父亲的收入有限。故请求法院判令被告从起诉之日起每月给付原告600.00元抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告父亲刘某协议离婚，当时约定孩子由男方抚养，被告不支付抚养费。被告从2005年就下岗，没有固定工作和稳定的收入，一直是父母照顾生活，被告同意给付抚养费，但需要在有工作的情况下承担，同意每月给付300.00元抚养费。
庭审中原告向本院提交如下证据证明自己的主张：
证据1、离婚协议书一份。证明原告父亲与被告2003年5月23日协议离婚，孩子随父亲共同生活。
证据2、伊春区民政局开具的证明一份。证明原告父亲与被告于2003年5月23日协议离婚，现已于2012年3月2日再婚。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
庭审中被告向本院提交如下证据证明自己的主张：
证据1、离婚协议书一份（复印件）。证明原告父亲和被告离婚时，没有财产，没有债务，也没有房产，也约定孩子归男方抚养，被告不支付抚养费。
原告对被告提供的证据1无异议。
本院对于双方提供的证据认证如下，对于原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告刘某某的父亲刘某和母亲王某某于2003年5月23日协议离婚，双方约定原告随父亲刘某共同生活，被告不支付抚养费。离婚后原告一直随父亲刘某共同生活。现原告诉至法院，要求被告从起诉之日起每月给付原告600.00元抚养费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费和教育费。原告父亲和被告离婚后，原告随父亲共同生活，被告应当给付原告抚养费，被告无固定收入，以及结合本地区生活教育水平，被告每月给付原告500.00元抚养费较为合理，原告诉讼超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某从2015年8月起每月给付原告刘某某抚养费500.00元，直至原告刘某某独立生活时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋晓棠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第623号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告陈某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县某公司。
法定代表人杨某某，经理。
原告刘某与被告陈某、陈某某、杨某、东阿县某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某和被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某、东阿县某公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告陈某在我处借款15万元，由被告陈某某、杨某、某公司提供担保。借款后，我多次找被告催要，被告一直没有归还。为此，提起诉讼，要求被告陈某偿还借款15万元，其他三被告承担保证责任。
被告陈某某辩称：被告陈某在原告处借款时，我不知情。后来，原告向陈某催要时，我作为证明人在借据上签字，签的是保证人。款是陈某所借，且用于某公司，某公司应当还款，我不同意承担该笔借款。
被告陈某未提供答辩。
被告杨某未提供答辩。
被告东阿县某公司未提供答辩。
审理查明，2012年7月21日，被告陈某在原告刘某处借款19.4万元，后陈某归还一部分借款，截止2012年8月26日，被告尚欠15万元，由被告陈某向原告书写借条一份，内容为：“借条，今借到现金壹拾伍万元整，小写150000.00元，借款人签字：陈某，担保人签字：杨某，东阿县某公司公章，2012年8月26日”。2014年2月24日，原告向被告陈某催要借款时，被告陈某在借条上书写“由于资金紧张，此笔资金（壹拾伍万元整）暂没归还，陈某，2014年2月24日”，被告陈某某也在借条上书写“担保人陈某某”。原告以被告没有偿还上述借款为由，向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告陈某、杨某、某公司公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告陈某、杨某、某公司未到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告陈某某承担保证责任，被告陈某某对借条中的签名予以认可，但以借款用于某公司，应由某公司偿还为由不同意承担还款责任。原告提交银行转账明细表一份，证实向被告支付借款，被告陈某某以不知借款情况为由不予质证。因双方意见分歧较大，致法庭调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借条、银行转账明细表及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告陈某欠原告刘某借款15万元，并由被告陈某某、杨某、某公司提供担保的事实，有原告向法庭提交的借条及银行转账明细为凭，属事实清楚，证据充分，本院对此应予认定。现原告持借条向被告主张权利，符合法律规定，故被告陈某应当履行偿还义务，被告陈某某、杨某、某公司应当承担保证责任。被告陈某某辩称之主张，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告陈某、杨某、某公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款15万元。
二、被告陈某某、杨某、东阿县某公司对借款15万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 雨
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第623号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，董事长。
委托代理人赵金星，系原告单位信贷员。
被告李金海，男，1949年9月11日出生，汉族，农民。
被告李其栋，男，1956年5月8日出生，汉族，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告李金海、李其栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告李金海、李其栋与我社签订保证担保贷款合同，合同约定由我社向被告李金海发放贷款49800元，由被告李其栋承担连带保证责任。我社依约向被告李金海发放了贷款，但合同到期后二被告未能偿还贷款本息。为此，请求法院判令1、被告李金海偿还贷款本金49800元及相应利息；2、被告李其栋承担连带责任；3、案件受理费及财产保全费均由二被告承担。
被告李金海、李其栋未作答辩。
经审理查明：原告前身系东光县农村信用合作联社，于2013年10月1日变更为东光县农村信用合作联社股份有限公司。2012年7月23日，原告与借款人李金海签订了东光县农村信用合作联社信借字（2012）第28322012754518号个人借款合同，合同约定：被告李金海向原告借款49800元；期限自2012年7月23日起至2014年7月22日止；利率为月息11.2750007‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告李其栋与原告签订保证合同一份并出具了保证意见书一份，载明被告李其栋对被告李金海的借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。之后，原告悉数向被告刘杰发放贷款49800元。借款到期后，被告李金海未偿还本金及利息，被告李其栋亦未履行保证义务。
以上事实有农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、保证意见书、借款借据一份、被告身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：东光县农村信用合作联社与被告李金海签订的借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告李金海未履行还款义务引起本纠纷，应负全部责任。被告李其栋作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李金海追偿。更名后的原告依法享有向二被告追偿以上债务的权利，原告诉请被告李金海偿还借款本金49800元及相应利息，由被告李其栋承担连带责任的请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告李金海、李其栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金海于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金49800元及从2012年7月23日起至判决书确定的还款之日止的利息（2014年7月22日以前的利息按照月息11.2750007‰计算，2014年7月23日以后的利息按照在借款执行利率月息11.2750007‰的基础上上浮百分之五十计算）；
被告李其栋承担连带清偿责任；
三、被告李其栋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计897元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年七月十七日
书记员 郭宏丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第623号
原告：岳某，女
委托代理人孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者
被告：李某，男
委托代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者
原告岳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人孙太圣，被告李某及委托代理人井庆正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告在外打工时认识，2010年9月2日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，无法在一起生活。现要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原被告夫妻感情并没有破裂。双方感情很好，不同意离婚。
审理查明，原、被告在外打工时认识，于2010年9月2日办理了结婚登记。婚后未生育子女。2014年3月4日原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明等在案予以证实。
本院认为，原告岳某与被告李某系自主婚姻，且双方共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原被告虽然在生活中产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。且被告在庭审中不同意离婚，认为双方有和好的可能。因此原被告应珍惜以往的夫妻感情，在生活中互谅互让。故对于原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜晓宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04040号
原告：沈雅玲。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告沈雅玲与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈雅玲的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅玲诉称：原、被告双方于2008年10月16日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A区第壹层商××号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但是被告一再拒绝履行或延迟履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金277元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月16日，沈雅玲（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第A区商场壹层商××号，房屋用途为商业，建筑面积11.46平方米，总房款为277332元（单价为24200元／平方米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，沈雅玲依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月22日、2011年5月6日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了两份“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认信旺公司应付违约金33224元，沈雅玲实际已付房款283140元，办证费17544元，复测面积11.56㎡（合同面积11.46㎡），信旺公司应退房屋面积差价款3388元，上述债务冲抵后信�公司应付沈雅玲2439元，双方结算完毕。至今，信旺公司未为沈雅玲代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月22日、2011年5月6日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承�逾期办证违约金277元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告沈雅玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商××室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈雅玲逾期办证违约金277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1359号
申请执行人：张信标，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人：黄碧莲，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建盛泰房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：陈圣英，该公司董事长。
本院在执行张信标、黄碧莲与福建盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院查封外、未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为85000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4294号
原告：郑伟成，男，1970年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵小妹，女，1963年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告郑伟成与被告赵小妹名誉权纠纷一案，原告郑伟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑伟成撤回起诉处理。
审判员 袁静
二〇一七年四月二十七日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4294号原告：郑伟成，男，1970年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵小妹，女，1963年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告郑伟成与被告赵小妹名誉权纠纷一案，原告郑伟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑伟成撤回起诉处理。审判员  袁静二〇一七年四月二十七日书记员  綦浩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第282号
原告陈某某，男，1963年1月4日出生。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1962年9月20日出生。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 周 洪
二〇一五年三月十六日
书记员 颜志军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1159号
原告杨某，唐山市滦河灌溉处工作。
被告卢某，无业。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告卢某及其委托代理人石艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，相识不久于××××年××月××日登记结婚，1999年9月2日婚生女孩。因双方性格不合，脾气不投，常因家庭琐事生气吵架，虽经亲朋好友相劝，但夫妻感情未见好转。2013年10月双方分居至今。分居期间，被告对我不闻不问，没有尽到妻子的责任与义务，夫妻感情已名存实亡。为了尽快结束这不幸的婚姻，特诉至法院，要求贵院依法判决我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告卢某辩称，我与原告杨某系自由恋爱，恋爱长达3年多，婚前感情特别好。原告父母曾经不同意我们结婚，原告曾经绝食三天来抗衡，我父母也不同意我们结婚，但我表示：“不管怎么样，我都要和原告一起生活”。我们结婚后感情一直很好，我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，相识后恋爱，恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，1999年9月2日婚生一女孩，婚前、婚后夫妻感情尚好。因家庭琐事双方发生矛盾，原告杨某以双方性格不合，脾气不投，夫妻感情破裂为由，诉请与被告卢某离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件、唐山市曹妃甸区唐海镇新立一街社区居委会证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后又育有一女，虽因家庭琐事生气吵架，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1159号
原告杨某甲，男，1976年6月21日生，汉族，唐山市滦河灌溉处干部，现住唐山市曹妃甸区大丰二里129号。
被告卢某，无业。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告杨某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告卢某及其委托代理人石艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，相识不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩杨某乙。因双方性格不合，脾气不投，常因家庭琐事生气吵架，虽经亲朋好友相劝，但夫妻感情未见好转。2013年10月双方分居至今。分居期间，被告对我不闻不问，没有尽到妻子的责任与义务，夫妻感情已名存实亡。为了尽快结束这不幸的婚姻，特诉至法院，要求贵院依法判决我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告卢某辩称，我与原告杨某甲系自由恋爱，恋爱长达3年多，婚前感情特别好。原告父母曾经不同意我们结婚，原告曾经绝食三天来抗衡，我父母也不同意我们结婚，但我表示：“不管怎么样，我都要和原告一起生活”。我们结婚后感情一直很好，我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，相识后恋爱，恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩名杨某乙，婚前、婚后夫妻感情尚好。因家庭琐事双方发生矛盾，原告杨某甲以双方性格不合，脾气不投，夫妻感情破裂为由，诉请与被告卢某离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件、唐山市曹妃甸区唐海镇新立一街社区居委会证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后又育有一女，虽因家庭琐事生气吵架，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘欢
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1315号
原告任某某，女，生于1987年9月23日，汉族，广东省鹤山市人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，生于1986年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院于2013年3月26日立案受理原告任某某诉被告方某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2012年7月5日公开开庭进行审理，原告任某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2008年经人介绍谈婚，谈婚不久便开始同居生活，2010年3月24日生育一女，2011年在叙永县民政局结婚登记。原、被告女儿出生时因双方未办理结婚证，不能给女儿上户口，为解决孩子的户口问题，补办结婚登记。补办结婚登记后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告即外出，至今下落不明。故原告诉请要求与被告解除夫妻关系，孩子随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告方某某未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系并同居，2010年3月24日生育一女，为给女儿上户口，双方于2011年12月27日在叙永县民政局补办结婚登记。同居期间双方经常因家庭琐事发生吵闹，并于2011年4月起开始分居生活。补办结婚登记当天，双方又因家庭琐事发生吵闹，被告于当天外出，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：
原告身份证复印件、被告户籍证明和结婚证。证明原、被告身份信息及双方是合法的夫妻关系。
孩子出生医学证明。证明其身份和同原、被告之间的关系。
叙永县分水镇兴隆村村民委员会、鹤山市龙口镇沙云村民委员会证明、被告父亲方明君调查笔录及证人张正琴（被告母亲）、方宗高和周开学的证人证言。以证明原、被告于2011年4月即分居生活和双方补办结婚登记后未在一起共同生活，且被告方某某现音信全无、至今下落不明的事实。
上述证据经当庭举证和庭后调查核实，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告在女儿出生后，经常因家庭琐事发生吵闹，影响了双方的感情。为孩子上户口，双方补办结婚登记，办理登记后双方既未在一起生活、履行夫妻义务，又无书信往来，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款“...在判决发生法律效力前不得另行结婚”的规定，在本判决发生法律效力前原告任某某和被告方某某不得另行结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。”和第三十八条“……不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，原告任某某要求孩子随其生活的请求，因被告至今下落不明，无法照顾子女，对原告要求由自己抚养子女的请求，本院依法予以支持。原告任某某不要求被告方某某承担抚养费，要求自己独立承担全部抚养费至孩子独立生活为止，是原告任某某的真实意思表示，且不违反法律，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定判决如下：
准予原告任某某与被告方某某离婚；
二、女儿随原告任某某生活，原告任某某自愿独立承担女儿的抚养费至其独立生活时止。
案件受理费260元，原告任某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 贾祥飞
人民陪审员 尹兴源
二〇一三年七月九日
书 记 员 陶丽梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1130号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工期间相识，并于2003年6月15日生育女儿李某甲，2008年7月16日，原、被告办理了结婚登记手续，2009年9月2日，生育儿子李某乙。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。2012年2月份，被告丢下原告及两个未成年的子女回娘家，至今未归，不能尽妻子及母亲的义务，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，非婚生女李某甲，婚生子李某乙均由原告抚养，抚养费用自理。
被告孙某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在外打工期间相识并同居生活，于2003年6月15日生育女儿李某甲。2008年7月16日原、被告办理结婚登记手续，2009年8月2日生育儿子李某乙，非婚生女李某甲及婚生子李某乙现均跟随原告生活。2012年2月，被告孙某某离家外出，此后一直未与原告联系。2014年10月29日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚，非婚生女李某甲及婚生子李某乙均由原告抚养，抚养费用自理。
本院认为，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定自2012年2月被告离家外出后，原、被告双方未再联系，互不履行夫妻义务。原告起诉来院后，因被告下落不明，本院依法发出公告通知被告到庭，被告在公告期内未到庭参加诉讼，对原告的离婚请求持放任态度，据此应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，本院应予准许。因为被告未到庭参加诉讼，且非婚生女李某甲及婚生子李某乙现均跟随原告生活，因此原告请求非婚生女李某甲及婚生子李某乙应由原告抚养，抚养费用自理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
非婚生女李某甲及婚生子李某乙均由原告李某某抚养，抚养教育费用自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01760号
原告李振中，男，1957年11月1日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告李振中诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振中委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦1.95亩，折价2125.5元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2125.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告李振中失火小麦面积1.95亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2125.5元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的1.95亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2125.5元。故对原告要求被告赔偿损失2125.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振中小麦损失2125.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1941号
申请执行人王红领，男，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人郑州市铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人王红领申请执行被执行人郑州市铁路专用器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）郑劳仲裁字第629号调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行郑州市铁路专用器材有限公司的银行存款人民币136400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第589号
原告李丽琼，女，1965年11月30日出生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告李丽琼诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年3月12日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年3月12日至1992年6月23日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年3月12日至1992年6月23日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李丽琼与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年3月12日至1992年6月23日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1970号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人李玉香，女，1949年7月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人李玉香行政处罚一案，本院于2017年2月14日作出（2017）京0113行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月24日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4132号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4132号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 鑫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1759号
原告胡建国，男，出生于1961年12月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告唐光华，男，出生于1952年8月，汉族。
本院在审理原告胡建国诉被告唐光华买卖合同纠纷一案中，被告已全部支付原告的饲料款，原告于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告胡建国请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建国负担。
审判员 赵海文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢时鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2032号
原告郑伟灵，男，1992年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人郑友禄，男，1970年2月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告潘荻枫，男，1991年1月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告董艳芳，女，1991年12月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告郑伟灵诉被告潘荻枫、董艳芳民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告愿意自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟灵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张丽青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第733号
罪犯段森标。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年4月16日作出（2012）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人段森标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月10日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年12月4日起至2016年12月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第734号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段森标在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。建议本院对罪犯段森标减刑十二个月。
经审理查明，罪犯段森标在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段森标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段森标减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年12月4日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第733号
罪犯谭某某，男，1981年12月24日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江�监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年4月4日作出（2014）船刑初字第56号刑事判决，以被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报对其减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谭某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯谭某某两次被判刑。
本院认为：罪犯谭某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，�下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谭某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2724号
原告曹某某，女，1974年4月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告佐名某某，男，1951年10月23日出生，日本国人，住日本国大阪市。
原告曹某某与被告佐名某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告佐名某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年11月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告佐名某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年11月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告佐名某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告佐名某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告曹某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7029号
原告：邓列政，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省。
被告：唐伟国，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邓列政与被告唐伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邓列政于2018年5月3日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告邓列政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓列政负担。
审判员 许颢
二〇一八年五月三日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。