四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2945号
原告：熊某，男，汉族，农村居民。
原告：张某，男，汉族，农村居民。
原告：张某1，女，汉族，农村居民。
原告：张某2，男，汉族，农村居民。
法定代理人：张某，系张某2父亲。
上述四原告的委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，农村居民。
被告：重庆豪运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人：简智勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
主要负责人：周永红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告熊某、张某、张某1、张某2与被告吴某、重庆豪运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某1、张某2及四原告的委托诉讼代理人蒋友波、被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加诉讼，原告熊某、被告重庆豪运汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某、张某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿近亲属熊艳因交通事故死亡产生的各项损失共计293194元，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告张某驾驶川XJ66**号普通两轮摩托车搭乘熊艳、熊义兰从岳池县酉溪镇方向经广高路往九龙镇方向行驶与吴某驾驶的停放在酉溪镇至九龙镇方向道路右侧的渝BS62**号重型自卸货车相撞，造成熊艳经医治无效死亡，张某、熊义兰受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，经岳池县公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故的主要责任，吴某承担此次事故的次要责任，熊艳、熊义兰不承担责任。之后，经岳池县公安局交通警察大队调解，双方只达成了初步意见，但最终未能按协议履行。由此，四原告到法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
吴某辩称：发生交通事故时，被告吴某的车坏了，一直放在出事地点路边未行驶，原告张某驾驶的摩托车车速过快自已撞在被告吴某的车上。交警队调解时被告吴某正在医院，其委托别人参加协商，其他的不知道。
重庆豪运汽车运输有限公司辩称：一、重庆豪运汽车运输有限公司与渝BS62**号车的实际车主吴某与公司属挂靠关系，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，吴某自购货车挂靠重庆豪运汽车运输有限公司取得合法的营运证后，吴某以其私人名义对外从事营运活动，自雇驾驶员，营运收入100%归吴某所有，并承担该车因对外营运时产生的一切安全、交通事故的法律责任和经济赔偿责任。二、吴某是渝BS62**号车的实际车主，又是该车驾驶员，根据国家相关法律规定应承担本案的经济赔偿责任。三、渝BS62**号车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投有交强险11万、第三者责任险100万、乘坐险3人每人8万，原告的诉讼请求，应按国家相关规定认定承保公司赔付。四、该次交通事故发生后，经交警大队认定，不是因车况所致，是因双方驾驶员违规造成。重庆豪运汽车运输有限公司在事故发生前根据车管所、运管所要求曾对该车做到了认真检验，严格达标要求，已履行了应尽职责，无过错，不应承担连带经济赔偿责任，也不应承担本案受理费。
中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司对本次交通事故本身以及交警队的交通事故责任认定没有异议。吴某投保了交强险和第三者责任险100万，但没有投不计免赔险。中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已经预先向原告支付了10000元医疗费，讼诉费也不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月11日，张某驾驶川XJ66**号二轮普通摩托车搭乘熊艳、熊义兰从岳池县酉溪镇方向经广高路往九龙镇方向行驶，吴某驾驶的渝BS62**号重型自卸车停在酉溪镇至九龙镇方向道路的右侧。当日22时15分许，张某驾驶的川XJ66**号二轮普通摩托车碰撞渝BS62**号重型自卸货车，造成熊艳经医治无效死亡，张某、熊义兰受伤，摩托车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：当事人张某承担此次交通事故的主要责任，当事人吴某承担此次交通事故的次要责任，当事人熊艳、熊义兰不承担责任。2、发生交通事故后，熊艳在医院住院治疗33天，花费医疗费93024.85元，于2016年5月13日医治无效死亡，治疗期间中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司为熊艳垫付医疗费10000元。3、张某与熊艳系夫妻关系，其一家人自2013年11月15日至今在广安市广安区油房街21号门市生活并居住，其赔偿应按城镇标准计算。4、张某从事零时工种及工作，其工资标准按居民服务、修理和其它服务业计算。5、熊艳的母亲已经去世，父亲熊某未参加社会养老保险。
四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为33270元；城镇居民人均可支配收入为26205元；城镇居民人均生活消费支出为19277；城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。
本院认为，原告张某驾驶的川XJ66**号二轮普通摩托车碰撞被告吴某停放在路边的渝BS62**号重型自卸货车，造成熊艳经医治无效死亡的交通事故，在此次事故中，双方都有过错，应当按法律规定各自承担一定的责任，原告张某过错在一些负主责承担70%的责任，被告吴某过错小一些负次责承担30%的责任，熊艳不负责任。被告吴某与被告重庆豪运汽车运输有限公司是挂靠关系，被告吴某自负赢亏，收益全部归自己所有，被告重庆豪运汽车运输有限公司仅对被告吴某的经营履行监督职责，无过错，故被告重庆豪运汽车运输有限公司不承担此次交通事故的补充赔偿责任。被告吴某在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投有交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告吴某未投保不计免赔险，其在第三者责任险范围内自已承担5%的赔偿责任。熊艳的损失包括：一、精神抚慰金30000元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿项下优先支付。二、医疗费：1、医疗费93024.85元，扣除不符合道路交通事故创伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险范围药费15%后合计79071.12元（93024.85元ⅹ85%）；2、住院伙食补助费1980元（60元/天ⅹ33天）；3、营养费660元（20元/天ⅹ33天）。以上3项合计81711.12元，属于交通事故责任强制险医疗项赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交通事故责任强制险医疗费项下赔偿10000元，余下的71711.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在第三者责任险项下赔偿20437.67元（71711.12元ⅹ30%ⅹ95%）、被告吴某赔偿1075.67元（71711.12元ⅹ30%ⅹ5%）。三、死亡赔偿金：4、误工费3007.97元（33270元/年÷365天ⅹ33天）；5、护理费3007.95元（91.15元/天ⅹ33天）；6、死亡赔偿金559441.17[524100元（26205元/年ⅹ20年）+16064.17元+19277元][含被扶养人熊某的生活费16064.17元(19277元/年ⅹ5年÷6)、张某2的生活费19277元（19277元/年ⅹ2年÷2）]；7、交通费1000元；8、处理丧葬事宜人员误工费1000元；9、丧葬费25233元（50466元/年÷2）。上述6项共计592690.09元属于交通事故责任强制险死亡伤残项赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿项下赔偿80000元、第三者责任险项下赔偿146116.68元[（592690.09元80000元）ⅹ30%ⅹ95%]、被告吴某赔偿7690.35元[（592690.09元80000元）ⅹ30%ⅹ5%]。张某、熊义兰均自愿放弃在交通事故责任强制险范围内的优先赔偿权，故被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司不再在交通事故责任强制险里给张某、熊义兰预留赔偿份额。
综上所述，熊艳已在交通事故中因医治无效死亡，原告熊某、张某、张某1、张某2系熊艳的第一顺序继承人，该四人有权主张熊艳因交通事故死亡应得到的损失赔偿，故四原告的诉讼请求本院予以支付。被告吴某应向四被告赔偿各项损失共计295320.37元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司向四原告赔偿286554.35元，扣除已经垫付的10000元还应向四原告支付276554.35元；被告吴某向四原告赔偿8766.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司向原告熊某、张某、张某1、张某2赔偿286554.35元。实际履行本项判决时，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司向原告熊某、张某、张某1、张某2支付276554.35元；
二、被告吴某向原告熊某、张某、张某1、张某2赔偿8766.02元；
三、驳回原告熊某、张某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5678元，减半收取计2839元，由原告熊某、张某、张某1、张某2负担1987.3元，被告吴某负担851.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 强