wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2144号
原告：毕建富，男，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
原告毕建富诉称，原告于2015年12月20日至2016年3月20日在被告处北辰区玉兰苑任保安工作，工作时间为上12小时休24小时，月工资1850元，没有公休日及节假日。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付：一、2015年11月20日至2016年3月20日延时加班费3508.56元；二、周六、日加班费5868.56元；三、法定节假日加班费1531.08元；四、2016年3月工资1300元；五、夜班费860元。
案经审理，原告自入职被告处后，一直于天津市玉兰苑小区从事保安工作，原、被告对此事实均不持异议，故本案劳动合同履行地为天津市。另，被告注册地位于天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301，但依据天津博华物业管理有限公司出具证明，上述地址系被告法定代表人杨春雨实际居住，并非被告办公地址。加之被告提交金兴经济联合大厦租赁合同，用以证明其租赁坐落天津市红桥区××经济联合大厦××内××室用于办公，租赁期限自2016年5月16日至2017年6月30日，故本案用人单位所在地非天津市南开区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，原、被告双方均对原告在天津市玉兰苑小区从事保安工作一节不持异议，故本案劳动合同履行地为天津市已明确，加之用人单位所在地并非处于天津市南开区，因此本案应由劳动合同履行地的基层人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基人
民法院。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3485号
原告：王美粉，女，1954年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘寒冰，男，1959年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王美粉与被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美粉到庭参加了诉讼，被告刘寒冰、陈菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王美粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寒冰立即归还原告借款本金16000元，利息800元，合计本息16,800元，月息1分，利息从2016年3月15日算至2016年8月14日止。余下利息至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因需资金周转，于2016年3月15日向原告借款本金16000元，出具了借条，约定月息1分。到原告急用钱时，经原告多次向两被告催还借款及利息，被告均以各种理由推托，至今本息分文未还。故原告诉至法院。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告陈菊芬未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2016年3月15日向原告借款16,000元；3、开庭笔录一份，证明两被告系夫妻关系。被告刘寒冰、陈菊芬未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘寒冰向原告借款，被告出具了借条，且被告刘寒冰对借款事实未提出异议，故原告与被告刘寒冰因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘寒冰未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在被告刘寒冰与被告陈菊芬婚姻关系存续期间，故被告陈菊芬对本案借款应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒冰、陈菊芬应归还原告王美粉借款本金16,000元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一六年十月十九日
书记员 刘婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告徐飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，740.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，740.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第30号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人靳金全，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县。2010年因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2012年因盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人靳金全犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人靳金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人靳金全多次入户盗窃，价值1830元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳金全在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人靳金全对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年2月5日12时左右，被告人靳金全窜至本县城民生西路张某某住处，发现大门锁着，翻墙跳入院内，房门未锁，被告人靳金全进入室内盗得一桶色拉油（价值80元人民币）离开现场。后将所盗赃物换取毒品吸食。
2、2014年2月11日下午，被告人靳金全窜至本县火车站附近居民刘某某住处，翻墙入院，撬门入室，翻找东西时打碎装在核桃盒子里面的瓷杯，在瓷杯碎片上留下血迹。经DNA检索比对，瓷杯碎片上的血迹为被告人靳金全所留。
3、2014年2月11日17时左右，被告人靳金全窜至本县火车站附近，翻墙入院，撬门进入居民尹某某家中实施盗窃，在现场提取到带血迹的卫生纸，经DNA检索比对该血迹为被告人靳金全所留。
4、2014年2月14日中午，被告人靳金全窜至本县爱民路居民刘某某住处，发现家中无人，用手把临街小房子的铁窗栅栏掰开，进去用木棍把房门撬开，盗得液晶显示器一台，电脑主机一台（价值共计1500元人民币）离开现场。后将赃物带到五寨县城卖给一个陌生人，所得赃款300元人民币购买吸食毒品。
5、2012年2月15日14时左右，被告人靳金全窜到本县花果北路居民辛某某的住处，见大门锁着，靳金全捡起一木棍把大门锁挂和家门锁撬开，在卧室的褥子底下找到被害人的低保卡、养老保险卡、身份证、农行卡离开现场。随后被告人拿盗得的存折卡、身份证到岢岚县城关信用社取钱，被信用社的工作人员识破，被告人靳金全迅速逃离，后将所盗物品全部烧毁。
6、2014年2月17日12时左右，被告人靳金全窜到本县坪后沟村，发现村民白某某家大门锁着，翻墙跳入院内，拿着房东遗留在窗台上的钥匙进入家中，盗得红钻石牌香烟一条、紫云牌香烟一条（价值共计150元人民币）、黑豆半袋（价值100元人民币）。随后靳金全又打碎另一间窑门玻璃进入屋内，没有找到有价值的财物离开现场。后被告人将所盗财物变卖，赃款购买毒品吸食。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人靳金全多次入户盗窃，价值1830元人民币，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳金全在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳金全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 王卫军
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙慧玲
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岢刑初字第30号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人孙某某，男，1963年5月10日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县。2015年5�8日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月15日经岢岚县人民检察院不批准逮捕，被岢岚县公安局取保候审。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已赔偿了被害人且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人孙某某对起诉书指控罪名、犯罪事实均无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2014�11月23日7时许，被告人孙某某与邻居康某某因为两家门前扫雪发生口角，随后该二人各自用铁锹殴打对方，致使二人不同程度受伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，康某某外伤致右膝关节内侧半月板后角破裂，其损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人孙某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、报案材料、调解协议、谅解书、收条、常住人口信息、岢岚县人民医院诊断证明书；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发时被害人康某某有明显的过�，案发后被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害程度及被告人的认罪态度，结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人孙某某可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙     瑞     峰审判员 孙     利     平审判员 陈文光二0一五年八月十四日书记员 孙     慧     玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1184号
原告金启凤，68岁。
原告刘理会，46岁。
原告刘理艳，43岁。
原告刘理兰，39岁。
原告刘理兵，36岁。
四原告委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告韦兆琼，52岁。
被告肖功琼，42岁。
被告卢义生，63岁。
被告胡朝举，44岁。
原告金启凤、刘理会、刘理艳、刘理兰、刘理兵与被告韦兆琼、肖功琼、卢义生、胡朝举生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金启凤、刘理会、刘理艳、刘理兰、刘理兵撤诉。
本案依法减半征收诉讼费1470.00元，由原告负担。
审判员 蒋忠
二〇一四年六月十六日
书记员 张英
阳江市江城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳城法行初字第3号
原告：林容，女。
被告：阳江市社会保险基金管理局。
被告：阳江市社会保险基金管理局江城分局。
本院在审理原告林容诉被告阳江市社会保险基金管理局、阳江市社会保险基金管理局江城分局其他纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林容撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁礼锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4078号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代理人洪杰。
委托代理人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司春风店，住所地广东省深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼。
负责人李达。
委托代理人朱容梅。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告华润万家有限公司（以下简称华润公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告华润万家有限公司春风店（以下简称华润春风店）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告返还购物款人民币39.9元。2、被告赔偿原告人民币500元。3、被告赔偿原告打印费用人民币50元。4、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称、数量、价格：2015年9月1日，原告在被告华润春风店处购买富锦和田御枣1袋，价款人民币39.9元。
二、涉案商品标签标注内容：该商品为预包装产品，其标签上标注有以下内容：配料：骏枣；等级：一等；保质期：12个月；产品标准代号：GB/T5835；生产日期：2014年11月20日；食用方法：零食、煲汤、泡茶、做馅；规格：400克；产地：河北省沧州市；生产者：沧州宏宇枣业有限公司；地址：河北省沧州市沧县崔尔庄镇史韩店；营养成分每100克中含碳水化合物65克。
三、其他需要说明的问题：被告华润春风店系被告华润公司依法设立的分支机构。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票及产品实物为证，本院予以确认。
原告请求被告退还货款并赔偿人民币500元系依据《消费者权益保护法》第五十五条规定的“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。原告为证明被告所提供的商品存在有欺诈行为，提出如下六项理由：
1、根据涉案商品标签所标注的碳水化合物65克，及碳水化合物的值为淀粉和糖的总和，说明每100克该商品含糖总量低于65克，则不符合《干制红枣质量标准（国标）》（GB/T5835-2009）（以下简称GB/T5835-2009）中关于等级规格所要求的一等品总糖含量应≥70%，因而该商品标注一级产品为虚假。
2、商品未标注毛重量、封装人员或代号的标签和符合GB/T191规定的防雨、防压等相关储运图示的标记，违反了GB/T5835-2009的相关规定。
3、商品虚标保质期，按包装上的生产日期实质上已属过期产品，违反了GB/T5835-2009及《食品安全法》的规定，不符合国家食品安全标准。
4、商品产地为河北，包装上大字宣传为新疆特产，欺诈消费者。
5、商品分类为水果干制品，而GB/T5835-2009的产品分类只有干制大红枣和干制小红枣二类，违反了此标准。
6、根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条，涉案商品为假冒伪劣产品，禁止生产和销售。
针对原告的上述六项理由，本院认定如下：
关于原告所提出的第1项理由。涉案商品营养成分表中的碳水化合物，依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，其含量的确定可通过减法或加法计算获得；……加法是以淀粉和糖的总和为“碳水化合物”。这其中的糖根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中“2.3营养成分”规定“各营养素的定义可参照GB/Z21922”，即《食品营养成分基本术语》，该《术语》中规定糖系指“所有的单糖和双糖”。而总糖是指具有还原性的葡萄糖、果糖、戊糖、乳糖和在测定条件下能水解为还原性的单糖的蔗糖（水解后为1分子葡萄糖和1分子果糖）、麦芽糖（水解后为2分子葡萄糖）以及可能部分水解的淀粉（水解后为2分子葡萄糖）。测定总糖的经典化学方法都是以其能被各种试剂氧化为基础的。这些方法中，以各种根据菲林氏溶液的氧化作用的改进法的应用范围最广。涉案商品所执行的GB/T5835-2009标准中“6.3.2总糖测定”亦规定“按GB/T10782中总糖的规定执行”，而依据GB/T10782-2006（《蜜饯通则》）中“6.5总糖”下“6.5.1原理”的定义是指“样品中原有的和水解后产生的糖具有还原性，它可以还原菲林氏试剂而产生红色氧化亚铜”。
从上述碳水化合物中的糖及总糖的定义、含量计算、测定方法看，可以得出碳水化合物中的糖与总糖并非同一概念，总糖并非从其字面所理解的所有糖的综合。因而按照原告从营养成分表中碳水化合物的含量为65克及碳水化合物的值为淀粉和糖的总和所推定得出的每100克商品中糖含量低于65克，并不能推定用以确定涉案商品为一等品的总糖含量不足70%。原告关于涉案商品存在虚假标注一等品的欺诈行为的理由不成立，本院不予采纳。
关于原告所提出的第2项和第5项理由。本院认为，即使涉案商品存在上述问题，该问题属于产品包装标签方面的瑕疵，既非故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传亦非故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的行为，原告据此主张涉案商品存在欺诈，本院不予采纳。
关于原告所提出的第3项理由，原告详述为GB/T5835-2009中“2规范性引用文件”中规定“下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款”，其中包括有“SB/T10093红枣贮存”的行业标准，在该行业标准中的“7贮存期限及损耗指标”中规定“7.1贮存期限以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月（当年11月至翌年6月）”，故而涉案商品标注保质期12个月存在欺诈。本院认为，GB/T5835-2009的标准仅在“9.2.4贮存技术”章节中规定“按SB/T10093规定”，即SB/T10093中仅有“6贮存技术”章节中的条款因被引用而成为GB/T5835-2009的条款，该标准中“7贮存期限”章节的规定并未被GB/T5835-2009所引用而成为该标准的条款，因而并非涉案商品所执行的标准。此外，在GB/T5835-2009中并无关于干制红枣保质期的规定。原告据此主张涉案商品存在欺诈，理由不成立，本院不予采纳。
关于原告所提出的第4项理由，产地是指商品的生产或制造的地点，该地点并不一定也不必须是该商品原料的原始产出地。涉案商品标注产地为河北省沧州市，与其所标注的生产商位于河北省沧州市相一致，但不能以此证明该商品原料原始产出地并非外包装所载明的新疆和田。原告未提交其他证据证明涉案商品原料原始产出地并非新疆，此外，原料的原始产出地也并非《食品安全法》所规定的应当在标签中所标明的事项。本院认为原告据此主张商品存在欺诈理由不成立。
关于原告所提出的第6项“涉案商品为假冒伪劣产品，禁止生产和销售”，根据上述认定，涉案商品不属于《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》所规定的假冒伪劣产品，原告该项理由不成立，本院亦不予采纳。
综上，原告依据上述六项理由要求退还货款并赔偿人民币500元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告赔偿打印费用，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏飞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一五年十二月二日
书记员 王 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第62号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年7月30日18时30分许，被告人宋某伙同高某某（另案处理）至本市南浔区和孚镇重兆百诚电器门口，窃得沈旭斌停放于此的五羊本田二轮踏板摩托车车1辆，价值人民币4225元。
2.2012年8月13日19时许，被告人宋某伙同高某某至本市南浔区和孚镇重兆灿灿农家菜门口，窃得吴某停放于此的五羊本田二轮踏板摩托车1辆，价值人民币7020元。
3.2012年8月29日19时许，被告人宋某伙同高某某至本市南浔区双林镇人民政府边上俞建锋牙科门口，窃得沈某乙停放于此的五羊本田二轮踏板摩托车1辆，价值人民币1500元。
4.2012年9月3日19时40分许，被告人宋某伙同高某某至本市南浔区双林镇镇西元方超市门口，窃得顾某停放于此的五羊本田二轮踏板摩托车1辆，价值人民币4225元。
综上，被告人宋某结伙盗窃作案4次，所窃财物价值人民币16970元。
上述事实，被告人宋某在庭审中均无异议，且有被害人沈某甲、吴某、沈某乙、顾某的陈述，现场勘查检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，车辆信息，过车抓拍照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某结伙多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年4月24日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年三月五日
书记员 姚国平
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第334号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人吴某某为打鸟，以4500元钱的价格从肖某某（另案处理）家中购得自制单管猎枪一支，并将所购枪支放至家中。经鉴定，该枪支为自制单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年4月14日，被告人吴某某主动到长沙县公安局金井派出所投案，并将枪支交给公安机关。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴某某进行社会调查评估。评估意见为：吴某某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品、文件清单、枪支弹药集中保管收据（编号：2014041701）、常口信息；证人肖某某、饶某某、刘某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；长公物鉴（痕迹）字（2014）1048号《物证检验报告》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人吴某某犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人吴某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。被告人吴某某所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 张新红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭志刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4426号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：胡宗信，住内蒙古通辽市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告胡宗信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年十月十日
书记员 孟凡红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1483号
原告刘进财。
被告刘志军。
原告刘进财诉被告刘志军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王同乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年郑州市二七区新圃北街城中村拆迁改造，被告以欺骗的方式骗取原告的信任，私自与拆迁指挥部签订了拆迁安置补偿协议，将属于原告的拆迁安置房划入自己名下，原告后来多次与被告协商，要求归还属于原告的拆除安置房，被告却以种种理由推脱，就是不归还，故原告起诉，请求依法判令被告归还属于原告的拆迁安置房。
被告刘志军辩称：原告所述与事实不符，我不同意归还，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年京广路办事处给原告出具证明一份，证明郑州市二七区冯庄社区新圃北街29号宅基地及宅基地上房屋归冯庄社区居民刘进财所有。现原告以被告将该房屋据为己有为由，起诉来院，请求，判令该房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，本案中，原告称被告将本案争议房屋据为己有，但未举出相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘进财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王同乐
二〇一三年六月六日
书记员 张志红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01821号
原告谌某某，女，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年3月2日立案受理了原告谌某某诉被告周某离婚纠纷一案，定于2015年4月14日开庭审理，现原告谌某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告谌某某负担（已缴纳）。
审判员 吴可
二〇一五年四月十四日
书记员 刘晴
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初179号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233005MA197NBC6X，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场区四委5号。
法定代表人孙锋，职务总经理。
委托诉讼代理人王长斌，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告李锐，男，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场和谐小区。
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司以与被告李锐自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司自行承担。
审判员 张丽莉
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 曦
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初123号
原告王石桥，男，1989年1月30日出生，汉族，住上犹县，
被告曾祥针，男，1979年4月20日出生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告王石桥诉被告曾祥针民间借贷纠纷一案中，被告曾祥针向原告王石桥承诺分期还款并出具了还款协议，原告王石桥于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石桥自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王石桥撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王石桥承担。
审判员 黄长流
二〇一六年三月十四日
书记员 高卫民
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00278号
原告谢三牯。
原告张林枝。
原告谢文韬。
原告谢文莉。
法定代理人张林枝，即本案原告。
四原告委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告杜兆奎。
被告沈安成。
被告定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇何庄停车场。
法定代表人张立忠，经理。
上述两被告委托代理人金提权，公司员工。
被告国元农业保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县幸福东路农业技术服务大楼一楼。
原告谢三牯、张林枝、谢文韬、谢文莉与被告杜兆奎、沈安成、定远县天信汽车运输有限公司（以下简称天信公司）、国元农业保险股份有限公司定远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人阚建军、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杜兆奎、被告天信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢三牯、张林枝、谢文韬、谢文莉诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失371685.4元。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单（该组证据为复印件）；3、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证；4、户口本、松溪县公安局渭田派出所证明；5、松溪县渭田镇吴村村委会证明两份、松溪县松源汽车修理厂证明、职业资格证书、从业资格证、南通市居住证；6、交通事故车（物）损鉴定报告及鉴定费发票。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议。对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4、7提出异议。
被告杜兆奎辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，其系沈安成雇佣员工，赔偿责任应由沈安成承担。对原告提交证据1、2无异议，其余证据均有异议。
被告沈安成辩称，
被告天信公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，杜兆奎仅承担事故次要责任的一半，且赔偿责任应由保险公司承担。对原告提交证据的质证意见同被告杜兆奎质证意见。
经审理查明，2014年11月5日9时44分左右，盛学冲驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇斜桥村六组地段时，该车左前部与由南向北谢良山驾驶的无号牌电动三轮车右侧中后部发生碰撞；谢良山所驾驶的车辆向左侧翻过程中，该车前部又与由北向南杜兆奎驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车牵引的皖M×××××挂重型厢式半挂车的左侧中部发生碰撞，谢良山头部被皖M×××××挂重型厢式半挂车左侧车轮碾压，造成谢良山死亡、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2014年11月25日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认字（2014）165号《道路交通事故认定书》，认定盛学冲承担事故的主要责任，杜兆奎、谢良山分别承担事故的次要责任。
另查明，皖M×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖M×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保5万元不计免赔商业三者险；案涉交通事故发生于保期内。
审理中，原告方主张本案损失：死亡赔偿金686920元，丧葬费28773元，精神抚慰金50000元，交通费5000元，处理事故人员的误工费2000元，被扶养人生活费38793元，车损1850元，鉴定费90元。要求被告保险公司在交强险范围内承担111940元，余款的30%共计259745.4元由保险公司在三者险限额内赔付。
本院认为，1.公民的人身权、财产权受法律保护。2.原告因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。3.陈少波驾驶苏F×××××小型普通客车致徐宝泉受伤，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向徐宝泉赔偿，超过部分由徐宝泉与陈少波按责分担。4.被告保险公司以司法鉴定系原告单方委托行为为由要求重新鉴定，本院认为，原告徐宝泉因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，予石膏固定等治疗，该处损伤伤及左腕关节面，对左腕关节功能有较大影响，鉴定机构评定为交通事故十级伤残有××理基础，且保险公司不能提供原告不构成十级伤残的证据，故本院对保险公司要求重新鉴定不予采纳；5.被告保险公司对原告徐宝泉主张的医药费用5212.2元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费4690元、车损900元均未持异议，本院予以确认；对原告主张的误工费21577.5元、残疾赔偿金68692元，本院根据原、被告的举证、质证，可以认定原告从事理发服务多年，误工工资应当按照居民服务行业工资标准计算，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合司法鉴定意见，本院认定原告的误工费21281.92元、残疾赔偿金68692元；对原告主张的交通费600元、精神损害抚慰金5000元，本院分别酌情认定200元、5000元；鉴定费用属于诉讼费用，列入诉讼费用中由当事人按责分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告徐宝泉因交通事故造成损失106684.12元，限被告民安财产保险有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险限额内向原告徐宝泉赔偿105763.92元，在商业三者险责任限额内向原告徐宝泉赔偿920.2元，共计106684.12元；
二、驳回原告徐宝泉的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，鉴定费用1560元，合计2033元，由原告徐宝泉负担6元，被告民安财产保险有限公司南通中心支公司负担2027元（原告已垫付，待执行时由被告民安财产保险有限公司南通中心支公司一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钮钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3609号
原告刘岩松。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告马广军。
原告刘岩松诉被告马广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振威到庭参加诉讼，被告马广军经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月6日签订《郑州市金水区xx货架商行供货合同》一份，约定由原告向被告供应货架，货款总额为157412元，最终优惠价格为150000元，被告首付定金30000元，货到付款90000元，余款30000元于2012年12月1日前付清。合同签订后，原告按时履行了供货义务，被告收到货物后支付了部分款项，2012年12月1日经双方结算，被告尚欠原告30000元。2013年2月2日被告又付款10000元，至今尚欠20000元拒不支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款20000元及利息（从2012年9月24日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、供货合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利、义务。
证据2、欠条一份，证明被告于2013年2月2日又支付原告10000元，尚欠原告20000元货款。
证据3、被告的常住人口基本信息，证明被告身份情况。
证据4、个体工商户营业执照，证明原告系xx货架商行的经营者。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交证据发表质证意见。
本院依据原告的诉讼意见、举证及庭审陈述，确认以下案件事实：原告系郑州市金水区xx货架商行的经营者。2012年9月6日，郑州市金水区xx货架商行与被告签订供货合同一份，约定原告为被告提供货架，总价款15万元，首付定金3万元，货到付款9万元，余款3万元于2012年12月1日前付清。2012年9月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到xx货架货款叁万元整，2012年12月1日付清。”2013年2月2日被告又向原告支付1万元，由张志花在欠条上注明“2013年2月2日已付壹万元整，下欠贰万元整”。后被告未再支付剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了供货义务，被告拖欠2万元货款不付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的开始时间，双方在合同中明确约定余款3万元于2012年12月1日付清，故利息应从2012年12月2日开始计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广军于本判决生效后十日内支付原告刘岩松货款20000元，并支付利息（从2012年12月2日起至判决规定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告马广军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年二月七日
书 记 员 马丽亚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第251号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何达江作出的深交罚决第NO：B0008949号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01044号
上诉人（原审原告）李红.
被上诉人（原审被告）西安市五金制品厂。
法定代表人李秀莉，该厂厂长。
上诉人李红与被上诉人西安市五金制品厂劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李红1984年进入被告西安市五金制品厂工作。1992年间，原告下岗，被告再没有向原告发放过工资或生活费，原告也没有再到被告处上班。1999年4月，原被告双方签订《下岗协议书》。在原告李红下岗期间，被告一直为其缴纳社会保险。由于原告欠缴社会保险个人部分，被告也曾要求原告对欠缴的个人部分予以补缴。2014年3月14日，被告作出市五金厂政字（2014）第01号处理决定，暂停了原告李红的养老、失业、医疗、生育、工伤、住房五险一金的缴纳。之后，原告向碑林区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年10月28日作出碑劳仲案字（2014）第462号不予受理案件通知书。原告不服，诉至我院。
原审法院认为，原告李红1984年进入被告西安市五金制品厂工作，双方存在劳动关系。1992年原告下岗，被告一直为原告缴纳社会保险至2014年，但双方劳动关系仍然存续。关于生活费问题，在原告下岗之后，没有向被告提供劳动，被告也没有再向原告支付过劳动报酬，双方的劳动关系在原告下岗后至今长期处于中止状态，且双方并未对原告下岗期间的生活费进行协商约定，因此原告要求被告支付1992年至2014年9月生活费19634.24元以及2014年10月起生活费640元／月的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年至2014年未缴纳的五险一金的经济损失6908.56元一节，因该项争议不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。原审判决：一、驳回原告李红要求被告西安市五金制品厂支付1992年至2014年9月生活费19634.24元的诉讼请求。二、驳回原告李红要求被告支付2014年10月起生活费640元／月的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李红负担。
原审宣判后，李红不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人下岗后，没有向被上诉人提供劳动系认定事实错误。被上诉人将最有效益的设备、厂区、产品承包给私人，而不给上诉人安排劳动，上诉人多次找厂领导要求上班，但均遭拒绝，故未提供劳动不是上诉人个人原因造成的。2、关于下岗后的生活费，在上诉人当时回家待岗时就跟前任领导谈过，当时厂领导也口头答应等厂效益好了给我们补生活费，故上诉人主张生活费有理有据，应当得到支持。3、根据陕西省第十届人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的陕西省企业工资支付条例第四条特殊情况工资支付，第二十五条用人单位停工停业未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业超过一个工资支付周期的对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75％支付劳动者生活费。为了维护法律公平，公正的原则，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人西安市五金制品厂认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李红1984年入职西安市五金制品厂工作，双方存在劳动关系属实。因上诉人李红自1992年下岗后没有向被上诉人西安市五金制品厂提供劳动，西安市五金制品厂也未向李红支付劳动报酬，且1999年4月上诉人与被上诉人签订的《下岗协议书》中并未对李红下岗后生活费发放进行约定，故李红上诉主张西安市五金制品厂支付其1992年至2014年9月生活费，以及支付其2014年10月起生活费640元／月的诉讼请求，无事实和法律依据，原审判决驳回并无不妥。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 窕
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第324号
原告李某某，女。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告吕某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王泽珲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3559号
罪犯冯恒山，男，1970年4月9日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，现在河南省XX监狱服刑。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2001年5月17日刑满释放。
河南省登封市人民法院于2009年9月26日作出（2009）登刑初字第626号刑事判决，认定冯恒山犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年5月12日起至2016年5月11日止。本院于2012年6月28日对冯恒山减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯冯恒山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月某日，冯恒山伙同王海良、王六军在登封市区嵩阳路中段水果批发市场附近，将其同居女友的女儿李某某（2000年11月生）以1.3万元的价格卖给牛XX。冯恒山得赃款8000元。2005年8月1日，冯恒山在登封市东金店乡库庄村第四村民组的田地内，因琐事用菜刀将被害人李某某的左手小拇指砍掉，构成轻伤。冯恒山系累犯。
罪犯冯恒山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月、12月、2014年5月获得表扬3次。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审�员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯恒山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯恒山减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02078号
原告仲某甲。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告封某。
委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告仲某甲与被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人时良锦、被告封某及其委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，原、被告于1992年相识，后来双方同居生活，于××××年××月××日生一男孩取名仲某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告在共同生活的前几年双方感情尚好，但随着时间推移经常因琐事争吵不休，恶语相向，甚至双方还大打出手。现原、被告双方已分居7年，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告封某辩称，我不同意离婚，原、被告之间没有丧失夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方于1992年�识，后来双方同居生活，××××年××月××日生育一子，取名仲某乙，仲某乙现在某部队服役。原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年，原告向本院起诉要求与本案被告离婚，后本院于2014年9月26日作出（2014）海民初字第01337号民事判决，判决不准离婚。判决后，原告认为夫妻感情并未好转，以双方感情破裂为由，于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告仲某甲与被告封某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张建强
二〇一五年六月二日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00506号
原告吴XX，女。
被告谢XX，男。
本院在审理原告吴XX诉被告谢宪国离婚纠纷一案，原告吴XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴XX负担。
审判员 戴景民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘利堂
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1047号
原告绵阳路桥建设有限责任公司。（以下简称“路桥建设公司”）
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。（特别授权）
被告梓潼县兴旺汽贸有限公司。（以下简称“兴旺汽贸公司”）
法定代表人黄朋，总经理。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告路桥建设与被告兴旺汽贸公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊大、被告委托代理人曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥建设公司诉称：2012年3月，被告与原告签订《场地出租合同书》一份，承租了原告位于梓潼县长卿镇门面房7间作经营使用，租期三年，从2012年3月11日起至2015年3月11日止。原告将房屋交付给被告使用，被告缴清了三年租金，双方已经全面履行各自权利义务，合同已于2015年3月11日期限届满。原告已先后向被告发出通知和律师函，要求限期返还承租房屋，但被告至今未将房屋返还。被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，已经构成违约，应当依法承担相应责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告立即返还向原告承租的位于梓潼县长卿镇的房屋7间，并支付租赁期届满后的占用费至房屋返还之日（暂计算至2015年6月30日占用费为10644元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴旺汽贸公司辩称：原、被告之间签订了租赁合同是事实，双方约定的租赁期间、租赁价款以及租赁期已届满均是事实；但是原、被告双方在合同中第九条约定了到期后被告享有有限承租权，原告表示租赁期满后仍然要出租，而被告也表示要继续承租，双方只是在价格上未能协商一致；被告承租后对房屋进行了大量装修，投入巨大，如果原告不出租给被告，将给被告造成很大的损失。综上，被告没有违约，只是在主张优先承租权，被告希望与原告协商，重新订立租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年3月签订《场地租赁合同书》一份，原告将位于梓潼县长卿镇的门面房七间出租给被告，双方约定：租赁期间为2012年3月11日至2015年3月11日，租金为9000元每年。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告向原告一次性支付了租金27000元、房屋押金2000元。后被告经过原告允许对房屋进行了装修后用于汽车销售经营。合同租赁期满后，原、被告因租赁问题发生争议，就是否继续签订租赁合同未协商一致，原告要求被告返还房屋，被告主张优先承租权而不予返还。原告遂于2015年7月1日起诉至本院，请求判令被告立即返还原告房屋并支付租赁期届满后占用的费用。
以上事实，有原、被告陈述记录、场地承租合同、企业名称变更核准通知书、收条、收据等证据，经庭审举证、质证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方在平等协商一致的基础上签订的，双方按照合同约定各自履行了相应的义务，租赁期间满后，双方就是否继续签订租赁合同未达成一致协议，被告应当返还原告已到期的租赁房屋。优先承租权是指在房屋租赁合同中，租赁期限届满，出租人需继续出租的，原承租人在同等条件下优先于其他第三人取得租用权。本案中，原、被告在合同中明确约定被告在同等条件下享有优先承租权，这一约定不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，被告在同等条件下享有优先承租权。但是本案中，被告对优先承租权的理解进行了扩大解释，认为租赁期届满后就理所应当与其继续签订租赁合同，即使租赁期届满双方未就是否继续签订租赁合同达成一致协议，也拒不返还房屋，这种做法显然是侵犯了原告的合法权益。行使优先承租权必须要符合“同等条件”，“同等条件”具体指房屋租赁的用途、期限、租金及支付方式等，只有在同等条件下，被告可优先于其他第三人取得租用权。故被告的优先承租权只有在返还原告房屋后，在原告继续招租中以同等条件优先于其他第三人取得租用房屋的权利。被告在租赁期届满后，继续占用原告房屋给原告造成的损失应当赔付，但原告主张明显过高且无据支持，故按照市场价格以1250元每月支付为宜。被告支付给原告的押金2000元，原告应退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告兴旺汽贸公司于本判决生效后三十日内返还租赁原告路桥建设公司的门面房屋七间；
二、原告路桥建设公司退还被告兴旺汽贸公司租赁房屋押金2000元；
三、被告兴旺汽贸公司按每月1250元向原告路桥建设公司支付租赁期间届满后占用门面房屋的费用直至返还门面房屋之日止；
四、驳回原告路桥建设公司的其他诉讼请求。
案件受理费166元，已减半收取83元，由被告兴旺汽贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年七月十三日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2688号
原告吴某。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所工作者。
被告秦某。
本院受理原告吴某诉被告秦某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在郑州市二七区，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，被告提交的居住证明显示被告长期在郑州市惠济区花园口镇花园口社区1号楼3单元1层西户居住。
本院认为：本案中被告经常居住地在郑州市惠济区，被告提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
被告秦某提出的管辖权异议成立。本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年十月十日
书记员 贾田田
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执365号
申请执行人：张根花，女，1971年3月10日出生。
被执行人：卢新芳，女，1967年11月16日出生。
被执行人：兰瑞，男，1988年11月26日出生。
被执行人：兰辉，男，1991年11月3日出生。
被执行人：郭青莲，女，1944年10月29日出生。
卢新芳、兰瑞、兰辉、郭青莲诉张根花、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效�，权利人张根花依据（2016）陕0327民初字515号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在职行过程中，申请执行人申请由卢新芳、郭青莲、兰瑞、兰辉返还张根花预付的赔偿款66985元，并申请自2016年7月25日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人发出执行通知后，被执人与申请执行人张根花达成和解协议，申请执行人全自愿放弃迟延履行利息。被执行人自动履行了66985元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初515号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年七月二十日
书记员 张智渊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第22号
申请人周明明，女，1974年10月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人龚志辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年11月19日受理了申请人周明明与龚志辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李美好审查此案，现已审查完毕。
申请人周明明与龚志辉劳务合同纠纷，于2015年11月17日经石狮市湖滨办事处湖边社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人龚志辉欠申请人周明明工资15000元，分三十期支付，即分别于2015年12月至2018年5月的每月5日前各支付500元；
二、若申请人龚志辉按期足额付款，则双方之间的纠纷了结，否则申请人周明明有权就未付款部分及未到期的全部款项向法院一次性申请强制执行。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李美好
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00017号
申请人梁毅，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被申请人梁勇，男，1969年10月24日出生，汉族。
申请人梁毅与被申请人梁勇物权确认纠纷一案，申请人要求查封被申请人名下位于西安市莲湖区昆明路《西港雅苑》11-2F278号车位，现申请人于2015年2月5日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费540元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月九日
书记员 刘 亭
-2-
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民保字第10号
申请人吴茂庭。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被申请人刘方太。
被申请人王会芳。
被申请人青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司，住所地青岛城阳区。
法定代表人刘方太，职务经理。
申请人吴茂庭与被申请人刘方太、被申请人王会芳、被申请人青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司申请诉前保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘方太、被申请人王会芳、被申请人青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司的银行存款人民币103万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人邱显玉以其名下的位于青岛市四方区房产一处提供担保，担保人吴常青以其名下的位于青岛市李沧区文房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘方太、被申请人王会芳、被申请人青岛鑫平泰起重机械安装租赁有限公司的银行存款人民币103万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人邱显玉名下的位于青岛市四方区房产一处。
三、查封担保人吴常青名下的位于青岛市李沧区房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉翠
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第579-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人段超群，男，汉族。
被执行人缑爱林，男，汉族。
被执行人刘先瑞，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市中天公证处（2013）安中证执字第66号执行证书已生法律效力，申请人安阳市市区信用合作联社于2013年9月2日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 毕文甫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4141号
原告：李强。
委托代理人：李振。
被告：苏传华。
原告李强与被告苏传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告苏传华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年10月28日，被告苏传华以资金紧张为由借我现金100000元，我通过银行转账给了被告，被告给我出具借条一份。后经我多次催要，被告苏传华至今没有偿还我借款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；涉案费用由被告承担。
被告苏传华未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年10月28日，被告给原告打的借条一份及银行转账凭证一份，证明被告欠原告现金100000元的事实；原告代理人与被告的通话录音记录及光盘一张，证明被告借原告现金及双方约定利息为月息3分，被告将所借现金用在民泰和谐苑工程上的事实。
通过以上的举证质证，本院确认以下事实：被告苏传华因承建民泰和谐苑工程急需资金，于2014年10月28日，向原告借款100000元，双方约定月利息为3分。后经原告催要，被告偿还利息至2015年5月，剩余本金及利息被告未予偿还，原告于2015年11月27日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告苏传华因承建民泰和谐苑工程，借原告现金100000元，有被告书写的欠据及其他证据相互印证，本院予以确认。故原告要求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率过高，应予以调整，依照相关法律规定，应按照月息2分来计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏传华于判决生效后十日内偿还给原告李强现金100000元及利息（从2015年6月1日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息2%计算。）。
二、驳回原告李强要求过高部分的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告苏传华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘顺江
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执739号
被拘留人:侯怀杰，男，生于1963年11月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行王秀锋申请执行侯怀杰劳务合同纠纷一案中,查明本院向被执行人侯怀杰发出报告财产令，责令被执行人侯怀杰报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人侯怀杰拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对侯怀杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00161号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行。
负责人周某。
委托代理人黄某。
被告马国平。
被告徐美。
被告马学文。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告马国平、徐美、马学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行撤回起诉。
案件受理费560元，�半收取为280元由原告负担。
审 判 员 许 钧
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 栾 进
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴沁泽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第495号
原告湖南名家物业管理有限公司，
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告郑某某，男，
本院于2013年12月9日受理原告湖南名家物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司撤回对被告郑某某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5149号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 陈美芳
二〇一六年六月二日
书记员 徐丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1131号
原告罗某某，女，
被告杨某某，男，
原告罗某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年8月26日到郴州市苏仙区马头岭乡人民政府登记结婚，1993年3月18日生育小孩，现已成年。2002年12月14日被告因贩卖毒品被判处无期徒刑，2003年8月起在郴州监狱服刑。被告被捕后，原告独自一人抚养小孩至成年，现原、被告多年无法共同生活及交流，夫妻感情名存实亡，故诉请离婚。
原告举证有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
3、户口薄，证明原、被告身份情况；
4、郴州监狱的证明，证明被告在郴州监狱服刑；
5、刑事判决书，证明被告因贩卖毒品罪获刑。
被告杨某某辩称，原告所述是实，同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1992年8月26日到郴州市苏仙区马头岭乡人民政府登记结婚，1992年农历11月14日生育小孩杨郴兰，现已成年。2002年3月19日被告在云南省德宏州腾冲县因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，同年12月14日，云南省德宏州中级人民法院作出（2002）德刑初字第631号刑事判决书，判处被告无期徒刑。2003年8月26日起羁押于郴州监狱服刑。原告于2014年9月17日向本院提出离婚诉讼。
另查明，双方婚后无共同财产和债权债务。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因犯罪被判处无期徒刑，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也表示同意，故应予准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李乐
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 邓敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2977号
原告：隆立桂。
被告：丁建江。
原告隆立桂为与被告丁建江承揽合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告隆立桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月至5月期间为被告承包的浙江东亚工程玻璃有限公司厂房进行耐磨地坪施工，现被告尚欠原告施工款10000元。因催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告耐磨地坪款1万元。
被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据结账单1份，拟证明被告欠原告耐磨地坪款1万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的结账单系原件，对其真实性，本院予以确认。被告未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2014年1月14日，被告向原告出具对账单一份，载明：“截止2014年1月14日，尚欠隆立桂地坪款壹万元整（10000元）；金志华耐磨地坪款肆万元整（40000元）。欠款人：丁建江”。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的对账单，可认定被告尚欠原告承揽款人民币10000元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建江支付原告隆立桂承揽款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二０一四年九月二十四日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第144号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人宋xx，居民身份证号码2********，男，1972年6月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人宋xx犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人宋xx于2015年4月28日14时许，酒后无证驾驶红色雅马哈摩托车行驶至国富镇卫民村陈xx经营的农业合作社，将其驾驶的红色雅马哈摩托车停放在卫民村北侧树带后，又返回取其外甥李x的摩托车时被国富派出所民警查获。经鉴定：宋xx静脉血中检出乙醇，含量为121.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人宋xx拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍信息、驾驶人信息查询单；证人于xx、韩xx、薛xx证言；被告人宋xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人宋xx无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于被告人宋xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第682号
原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道29号厂房南座二层D区。
法定代表人廖晓霞，总经理。
委托代理人李霞，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市金钒能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园区研发楼D1栋2层B单元202号房。
法定代表人官景栋。
委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所实习律师。
原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司诉被告深圳市金钒能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、熊焯，被告的委托代理人胡幼民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月8日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购直流电源柜，合同总价为人民币196350元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），付款方式为款到发货，剩余10%款作为质保金，质保期限为收到货后一年，供方提供17%增值税专用发票。合同签订后，原告按照约定将货物运至被告指定地点并安装调试完成，被告并未对货物提出异议，原告同时按约定开具了增值税专用发票。被告应在2012年10月30日支付剩余10%的质保金即19635元，但经原告多次催促，被告均以各种理由拒不付款。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款19635元并支付逾期付款利息3013.92元（暂计至2015年4月29日），并继续按同期银行贷款利率的标准计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告主张被告欠付19635元尾款未付的事实无异议，但因支付质保金的日期是不确定的，故被告认为原告主张的逾期付款利息没有事实依据。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了以下证据：证据1、工业品买卖合同：1）证明双方于2011年11月8日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购2套直流电源柜，合同总价196350元，结算方式为款到发货，剩余10%款作为质保金，质保期限为收到货后一年，供方提供17%增值税专用发票；证据2、产品送货验收单：证明原告按照合同约定于2011年10月31日将设备运至被告指定地点并安装调试完成，被告并未对货物提出异议；证据3、增值税专用发票：证明原告按照约定开具了增值税专用发票；证据4、律师函、快递寄件单及投递信息：证明原告于2014年9月3日向被告邮寄律师函催收货款，被告已于2014年9月5日签收；证据5、关于要求贵司立即支付货款的函、快递寄件单及投递信息：证明原告于2015年4月20日向被告邮寄律师函催收货款，被告已于2015年4月22日签收。被告对上述证据的真实性及原告的事实主张均无异议，本院亦予以确认。
原告主张，被告尚欠原告质保金19635元未支付，被告予以认可，本院亦予以确认。
以上事实，有工业品买卖合同、产品送货验收单、增值税专用发票、律师函、快递寄件单及投递信息、关于要求贵司立即支付货款的函、快递寄件单及投递信息、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已于2011年10月31日向被告交付涉案货物并开具增值税发票，被告没有对货物提出任何异议，被告应依约支付货款，并在质保期满的次日（即2012年10月31日）支付质保金19635元。但在质保期满后，被告并未支付该款项，已构成违约。故原告要求被告支付该货款19635元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款项的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持；被告关于该款项付款期限不确定的抗辩，本院不予采纳。该逾期付款利息以19635元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率的标准，自2012年11月1日起计算至被告实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市金钒能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司支付货款人民币19635元及逾期付款利息（该利息以人民币19635元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2012年11月1日起计算至实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183.1元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李小燕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第58号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人苏清芳，男，住仙游县。
被执行人郑金碧，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月31日以被执行人苏清芳、郑金碧多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102647号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年8月1日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102647号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102647号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人苏清芳、郑金碧应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1861号
原告：王素乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王素乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王素乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5292.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告王素乙工资款5292.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王素乙工资款5292.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1138号
原告：许建忠，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马忠成，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告许建忠诉被告马忠成民间借贷纠纷一案中，因被告马忠成下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告许建忠诉被告马忠成民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 王雨
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨梦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3137号
申请执行人苏刚。
被执行人常开华。
被执行人常进。
申请执行人苏刚与被执行人常开华、常进人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年11月10日将案件全部委托贵州省赫章县人民法院执行，2014年11月13日贵州省赫章县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 关 恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01414号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：马文飞，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马文飞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2115号
罪犯韩廷飞，男，1968年4月24日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）汕中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人韩廷飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩廷飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩廷飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩廷飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖33次；2012年7月、8月，2013年1月、7月，2014年1月、6月获得监狱表扬；2013年2月，2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩廷飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其触犯二罪均属严重暴力犯罪，且数罪并罚除最高刑外另一罪被判处五年以上有期徒刑，依法应从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩廷飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第177-2号
申请执行人，王某,男。
被执行人,左某,男。
本院在执行，王某申请执行左某侵权责任纠纷一案中，经本院依法强制执行,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1617号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00606号
原告关某某，女，汉族，1972年7月11日出生。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告赵某某，男汉族，1972年12月4日出生。
原告关某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告2015年2月13日起诉至本院，本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年结婚，婚后生育三个子女，长女赵某甲（1994年3月12日出生），次女赵某乙（1995年3月5日出生），长子赵某丙（2000年9月28日出生）。两个人婚后感情一直不好，被告经常殴打原告，原告忍无可忍，要求与被告离婚，平均分割共同财产，赵某某某由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，被告并未殴打原告。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
原告三个子女的人口登记表三份。证明三个子女的出生情况。
被告质证后对证据无异议。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
邮政银行的定期存单两份，40000元、50000元，农业银行存款14389元。证明此款都让原告取走了，系夫妻共同财产。
原告质证后认为，对此款无异议，但40000元取走给被告了，50000元自己买保险，农业银行的存款是自己的。
经本院审查确认，原告提交的证据，被告无异议，应予确认。被告提交的证据形式合法，从一个侧面反映双方在婚姻期间的财产情况。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原原告关某某与被告赵某某于1991年结婚，婚后生育三个子女，长女赵某甲（1994年3月12日出生），次女赵某乙（1995年3月5日出生），长子赵某丙（2000年9月28日出生）。婚后二人感情一般。两人在婚姻存续期间曾存有现金104389元，其中50000元原告自认为自己购买了保险。现二人仍在一起生活。原告以被告经常殴打原告，原告忍无可忍为由，起诉要求与被告离婚，平均分割共同财产，赵某某某由被告抚养。
本院认为，原告关某某与被告赵某某，二人系合法的夫妻关系。两人结婚后虽然感情一般，但结婚年数较久，有很厚的感情基础。并且现在二人仍在一起生活，共同照顾子女，原告要求离婚，无法定的离婚条件，另被告也不同意离婚，原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告关某某与被告赵某某离婚
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年三月九日
书记员 张凤举
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1023号
孙喜：
本院执行你与被执行人贺拥政、吴春华、刘登海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800.00元。本院已于2017年12月18日将该款转付给孙喜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘春晖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02555号
原告老河口市薛集供电所。
单位负责人程松涛，系该所所长。
被告朱玉广
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告朱玉广供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈学民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第402号
原告程雪娟。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告程雪娟与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告程雪娟到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪娟诉称，2009年8月14日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元603户房屋。合同签订后，原告积极履行了付款义务。根据合同约定被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，但直至2011年5月28日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月28日期间逾期交房违约金15566元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月14日，原告程雪娟、尹聚（已去世）与被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元6层603户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测79.06平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4085元，购房款为322960.10元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给买受人，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，买受人有权选择单方面解除本合同。原告程雪娟与尹聚和被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知买受人办理交付手续，买受人同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，买受人不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告程雪娟与尹聚于同年8月14日支付给被告购房款22960.1元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款250000元，加上合同签订前于2009年1月2日支付给被告的购房定金50000元，原告程雪娟与尹聚已按合同约定向被告付清了购房款322960.1元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年5月28日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，原告程雪娟与尹聚系夫妻关系，尹聚于2011年5月21日死亡。2011年9月8日，程雪娟与尹聚的其他法定继承人经山东省青岛市李沧区公证处公证，李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元6层603户房屋系程雪娟与尹聚的夫妻共同财产，其中属于尹聚的财产部分由程雪娟一人继承；尹聚生前的债务由程雪娟负责偿还。以上事实有尹聚的死亡证明书、程雪娟与尹聚的结婚证、（2011）青李沧证民字第1391号公证书以及原告的陈述笔录在案为证。
再查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，程雪娟、尹聚与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼2单元6层603户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，程雪娟与尹聚按照约定向被告交纳了购房款322960.10元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付程雪娟与尹聚，但被告迟至2011年5月28日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向程雪娟与尹聚支付2010年10月1日至2011年5月28日期间的逾期交房违约金。
程雪娟、尹聚与被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以程雪娟与尹聚已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付程雪娟、尹聚2010年10月1日至2011年5月28日期间的逾期交房违约金15349.19元（322960.10元×5.56%÷365天×240天×1.3倍）。现尹聚已死亡，其遗产经公证由程雪娟继承，则被告应当向程雪娟承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程雪娟自2010年10月1日起至2011年5月28日止的逾期交房违约金15349.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
陕西省富平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02776号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月十七日
书记员 乔 薇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00325号
罪犯朱永强，曾用名周勇祥，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年5月26日作出（1998）蚌刑初字第31号刑事判决，以被告人朱永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱永强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱永强在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱永强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永强减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初460号
原告王仁泉，男，1936年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告王仁泉与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王仁泉诉称，2012年，被告与有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民申字第0057号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）灌南县新源土地整理有限公司，住所地：灌南县新集乡人民政府院内。
法定代表人徐达海，该公司总经理。
委托代理人张高龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马春高，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张道成，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董叔明，农民。
申请再审人灌南县新源土地整理有限公司（以下简称，新源公司）因与被申请人马春高、张道成、董叔明工程款纠纷一案，不服本院（2011）连民终字第0943号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新源公司申请再审的主要理由是，申请人在一、二审中明确表示，与三被申请人只有一份新集乡土地开发整理合同，没有笫二份合同，也没有笫二个工程，一、二审法院认定与本案与李王村有工程无任何事实证据；
新集乡党委付书记胡建国签字交张道成2万元未认定；2009年7月28日双方结算明细帐中的3万元未认定；应由马春高向村里支付1万元，其未支付，致使村里再次向申请人所要1万元。
被申请人张道成，董叔明出具的柴油费370元，饭帐款3200元两张付条，一、二审无理由不认定；
被申请人张道成在申请人处借1万元现金，一、二审无任何理由未认定。
2008年6月6日、9月14日至9月27日以及借方彩华项目部工程款共计36000元，一、二审法院拒不认定而认定为领取李王村工程款无任何事实和法律依据，据以上事实请求对本案提起再审。
被申请人张道成、马春高、董叔明的邮件均以家中无人为由，将听证通知退回，未答辩。
本院认为，一审法院对本案认定事实基本清楚，二审就有争议的5000元已经改判。现新源公司提出申请再审的理由不足以引起本案的再审。
综上，本案二审查明的事实清楚，适用法律正确。新源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回灌南县新源土地整理有限公司的再审申请。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘明伟
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
（四）原判决裁定认定的主要证据是未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的主城不合法或者应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的当事人，因不能规则于本人或者起诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。