河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第201号
原告于丽霞，女，142岁，汉族，内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司职员。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，26岁，汉族。
被告新乡市天隆汽车有限公司。
法定代表人吴新民，职务董事长。
委托代理人李玉军，男，汉族，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人刘伟，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，汉族，该公司职员。
被告李飞，男，43岁，汉族，无业。
原告于丽霞与被告张海涛、新乡市天隆汽车有限公司（以下简称天隆公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利伟；被告天隆公司委托代理人李玉军，被告永安财险新乡支公司的委托代理人周晓军，被告李飞到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日3时10分，被告张海涛驾驶的豫Gxx**大货车行驶至省道101线97公里加400米处时，将原告撞伤住院。经内黄县公安交警大队认定，张海涛负事故的全部责任。因被告拒不赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43890.34元（增加诉请后的数额），保留后期医疗费及其他费用的诉权，被告承担诉讼费用。
被告张海涛未作答辩。
被告天隆公司辩称，事故车辆投有保险，原告的损失不超过交强险的限额，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主李飞承担。
被告永安财险新乡支公司辩称，1、如原告及其他被告能够证明事故车辆豫G113**大货车在答辩人处投保交强险并属于保险责任的情形下，对于原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任；2、如果答辩人应当承担赔偿责任，答辩人依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下承担医疗费、住院伙食补助费和营养费合计不应当超过10000元，财产损失不应当超过2000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等其他属于伤残赔偿限额的部分不应当超过110000元；3、答辩人不应当承担鉴定费、诉讼费等。
被告李飞辩称，我的车投有保险，赔偿责任应由保险公司承担，不足部分按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月22日3时10分，被告张海涛驾驶的豫Gxx**大货车，由西向东行驶至省道101线97公里加400米处时，与同方向行驶的骑电动三轮车人即原告于丽霞相撞，造成两车损坏，于丽霞受伤的交通事故。2012年9月27日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、张海涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。2、于丽霞无责任。”
事故发生后，原告于丽霞被送到濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、颅脑损伤综合症；2、头皮撕脱伤；3、多发软组织损伤。”共住院27天，支出医疗费10893.64元。出院医嘱为：“1、休息3月后复诊；2、加强营养；3、必要时上级医院诊治；4、不适随诊。”2012年10月9日，原告的伤情经内黄县公安局法医门诊鉴定为轻伤。原告的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心对其车损进行鉴定，鉴定结论为：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为2660元”。原告支出鉴定费130元。原告另支出交通费669元，并提供了相关票据。
事故前，原告于丽霞在内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司工作，月工资2700元；其提供的护理人员为其丈夫陈国强，陈国强亦在内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司工作，月工资3300元。原告提供有该公司营业执照、工资表及扣发工资证明予以证实。事故车辆豫Gxx**大货车的实际车主为被告李飞，该车挂靠在被告天隆公司名下经营。被告张海涛系被告李飞雇佣的司机，张海涛是在雇佣活动中发生的交通事故。
2012年3月30日，事故车辆豫Gxx**大货车在被告永安财险新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、病历、出院证、一日清单、交通费票据、保险单、被告的行驶证、驾驶证、工资表、证明材料、营业执照、协议书；被告永安财险新乡支公司提交的交强险条款、投保单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年9月22日3时10分，被告张海涛驾驶的豫Gxx**大货车，由西向东行驶至省道101线97公里加400米处时，与同方向行驶的骑电动三轮车人即原告于丽霞相撞，造成两车损坏，于丽霞受伤的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定张海涛负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因被告张海涛系被告李飞雇佣的司机，张海涛是在雇佣活动中发生的交通事故。故原告的损失依法应由被告李飞承担赔偿责任。但因被告李飞的豫G113**大货车在被告永安财险新乡支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告永安财险新乡支公司在交强险赔偿的范围及限额内赔偿原告，不足部分，由被告李飞赔偿原告，被告天隆公司对被告李飞承担连带赔偿责任。关于原告请求被告张海涛承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费10893.64元，误工费10530元（2700元/月÷30天×117天），护理费12870元（3300元/月÷30天×117天），住院伙食补助费810元，营养费270元，交通费酌定350元，车损2660元，鉴定费130元。因在此次事故中造成原告轻伤，给原告精神上造成了一定的痛苦，综合本案情况及发生的后果，原告请求的精神抚慰金5000元较高，应以3000元为宜。故原告物质及精神性损失共计41513.64元。被告永安财险新乡支公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计26750元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元，从财产损失赔偿限额中赔偿原告2000元，共计38750元；下余损失2763.64元，由被告李飞直接赔偿原告，被告天隆公司对被告李飞承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告各项物质及精神性损失38750元；
二、被告李飞赔偿原告物质性损失2763.64元，被告新乡市天隆汽车有限公司对李飞承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告负担47元，被告李飞负担850元；申请保全费520元由被告李飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 刘瑞敏
二〇一三年二月一日
书记员 卫 霞
-?-
-?-