上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初299号
原告：周林妹，女，1956年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
委托诉讼代理人：陈忠元。
被告：陆群，女，1971年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理
委托诉讼代理人：陈旭。
原告周林妹与被告陆群、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周林妹的委托诉讼代理人陈忠元，被告陆群，被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆群赔偿原告医药费人民币7,517.30元(以下币种均为“人民币”)，住院伙食补助费180元，营养费900元，护理费1,800元，误工费18,000元，交通费300元，物损费500元，鉴定费900元，代理费1,000元，合计31,097.30元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告陆群赔付；3、判令本案诉讼费由被告陆群承担。事实与理由：2017年8月12日7时25分许，被告陆群驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车于上海市崇明区堡港路新港路北100米处与原告周林妹骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交警大队已认定被告陆群负事故全部责任，原告周林妹不负事故责任。
原告周林妹对自己的请求向本院提供如下证据：1、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书；2、门诊病历、出院小结、医疗费发票等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、驾驶证及行驶证复印件；5、周林妹渔业船员证书、上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会证明、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、船主证明等；6、代理费票据等。
被告陆群辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告营养期限、护理期限、误工期限、伤残等级均有异议，请求对原告的伤情重新鉴定。涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。愿赔付原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日7时25分许，被告陆群驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车于上海市崇明区堡港路新港路北100米处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交警大队已认定被告陆群负事故全部责任，原告周林妹不负事故责任。原告即至上海市第十人民医院崇明分院入院治疗，诊断为：右小腿软组织挫裂伤。2017年11月15日，经上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周林妹之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。
另查明，被告陆群驾驶的牌号为沪C0XX**小型轿车已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险责任限额为1,000,000元，约定了不计免赔。事故发生在保险期间。
两被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：
一、原告主张医疗费7,517.30元。被告陆群无异议，表示应由保险公司赔付。被告华安财险上海分公司对原告医疗费总金额无异议，但表示应扣除非医保部分费用1,287元。原告不同意扣除。本院认为，关于非医保部分费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告华安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以由被告华安财险上海分公司承担为宜。本院经审核，原告的医疗费确认为7,517.30元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元(20元/天×9天)，两被告无异议，本院予以确认；
三、营养费：原告主张营养费900元(30天×30元/天)。被告陆群无异议。被告华安财险上海分公司认可600元(30天×20元/天)。本院认为，结合本案实际，参照鉴定意见书，营养费酌定为900元(30天×30元/天)；
四、护理费：原告主张护理费1,800元(30天×60元/天)。被告陆群无异议。被告华安财险上海分公司认可1,200元(30天×40元/天)。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定意见中的护理期限，故护理费酌定为1,500元(30天×50元/天)；
五、误工费：原告主张误工费18,000元(6,000元/月×3个月)。两被告表示由法院依法处理。本院认为，原告主张误工费18,000元并提供了周林妹渔业船员证书、上海市崇明区堡镇堡渔村村民委员会证明、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、船主证明等，原告的误工费以上海市行业标准为宜，故误工费确认为9,426元(3,142元/月×3个月)；
六、交通费：原告主张交通费300元，两被告认可200元，原告无异议，故交通费确定为200元；
七、物损费：原告酌情主张衣物损费300元，车损费200元。被告陆群对原告车损事实无异议。被告华安财险上海分公司不予认可。本院认为，原告主张车损费200元并提供了修理清单及发票予以佐证，故车损费确定为200元；另原告在交通事故中衣物损坏在所难免，故衣物损酌定为100元。故原告的物损费酌定为300元；
八、鉴定费：原告主张鉴定费900元。被告陆群表示由保险公司赔付。被告华安财险上海分公司表示属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为本次交通事故所发生的必要、合理的损失，且由保险公司赔付为宜，故鉴定费确认为900元；
九、代理费：原告主张代理费1,000元，被告陆群同意赔付，故代理费确认为1,000元。
综上，原告的经济损失共计21,923.30元，
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告周林妹不负事故责任，被告陆群负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆群驾驶的牌号为沪C0XX**事故车辆已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告华安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告陆群驾驶的牌号为沪C0XX**事故车辆已向被告华安财险上海分公司投保了限额为1,000,000元第三者商业责任保险，故对原告要求被告华安财险上海分公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告陆群承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周林妹医疗费人民币7,517.30元、住院伙食补助费人民币180元，营养费人民币900元、护理费人民币1,500元、误工费人民币9,426元、交通费人民币200元、物损费人民币300元，合计人民币20,023.30元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告周林妹鉴定费人民币900元；
三、被告陆群于本判决生效之日起十日内赔付原告周林妹代理费人民币1,000元；
四、原告周林妹的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577元，减半收取计人民币288.50元，由被告陆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条
……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。