wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00009号
原告张熊，男，1980年10月6日出生�汉族。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告高义寒，女，1977年1月18日出生，汉族。
原告张熊诉被告高义寒土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员邓双跃独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理。原告张熊的委托代理人伍清平到庭参加诉讼，被告高义寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张熊诉称：2013年6月18日，原被告签订“山林地流转合同书”，约定原告将承包的位于京山县罗店镇周冲村松林波山面积为290亩的山林地流转给被告高义寒，转让价款为85万元，林权证过户后被告一次性支付全部价款，如果违约，赔偿流转价值双倍的违约金。合同签订后，原告按合同约定将林权证办至被告名下，但被告迟迟不能履行付款义务，经原告催告，被告于2013年9月10日、10月4日、10月17日出具还款计划、还款承诺，在2013年10月17日出具的还款承诺中，被告承诺如不能按期付款，愿意无条件返还全部林地林权，并赔偿流转总额30%的违约金。但被告仍未按其承诺支付转让款。由于被告未能按约履行付款义务，构成根本违约，原告于2013年11月6日向被告发出解除合同通知书，被告承诺如有异议，在15日内提出。但从解除合同通知书发出到起诉时止，被告既未提出异议，亦未协助办理林权变更登记。原告认为，原被告之间的“山林地流转合同书”已经解除，被告应返还原告林地林权，应将林权变更登记至原告名下，同时，因为被告的违约行为，被告依约应承担违约责任。为此，特具状起诉，请求：1、判令被告协助将讼争林权变更登记至原告名下；2、判令被告给付原告违约金25.5万元。
被告高义寒未提出答辩。
原告张熊为支持其诉讼请求，向法庭提交如�证据：
1、山林地流转合同书，拟证明原被告签订林地流转协议，约定林权变更登记后一次性付清转让款。
2、还款计划、还款计划保证、还款承诺，拟证明被告未能按期付款，原告多次催告付款后，被告多次出具还款计划、保证、承诺，并承诺违约金为流转总额30%。
3、解除合同通知书，拟证明原告于2013年11月6日通知被告解除《山林地流转合同书》，要求被告将林权变更登记至原告名下，被告于当日收到通知书表示如有异议，在15日内提出。
被告高义寒未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告张熊提交的证据的认证意见为：原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实。对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年6月18日，原告张熊与被告高义寒签订“山林地流转合同书”，约定原告将承包的位于京山县罗店镇周冲村松林波山面积为290�的山林地流转给被告高义寒，林权证号码为京林政字（2004）第001518，转让价款为85万元，付款方式为林权证过户后一次性支付全部款项。并约定本合同双方共同遵守不得违约，否则均向对方赔偿流转价值双倍的违约金。合同还对其他事项作出约定。原被告双方均在合同上签名捺印，京山县罗店镇周冲村村委会亦在合同上盖章确认同意流转。合同签订后，原告按合同约定将林权证办至被告名下，但被告高义寒仅支付10万元，余款一直未付。经原告催告，被告于2013年9月10日、10月4日、10月17日出具还款计划、还款承诺。在2013年10月17日出具的还款承诺中，被告承诺如不能按期付款，愿意无条件返还全部林地林权，并赔偿流转总额30%的违约金。此后，被告仍未按其承诺支付转让款。原告于2013年11月6日向被告发出解除合同通知书，通知被告高义寒：1、解除双方签订的《山林�流转合同书》；2、自你收到本通知书之日起十个工作日内将林权证变更至我方名下；3、我方按合同约定，保留要求你承担违约金责任的权利。该通知下附有一行字“我于年月日收到本通知书，如有异议，我方同意在日内提出”。2013年11月6日被告高义寒签收了解除合同通知书，并将通知书下加附的一行字中空白日期填写完整为“我于2013年11月6日收到本通知书，如有异议，我方同意在15日内提出”。十五日期满后，被告未提出异议。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张熊与被告高义寒2013年6月18日签订的“山林地流转合同书”是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应全面履行各自义务。被告高义寒在原告已将林地权属变更登记至被告名下的情况下，未按合同约定足额支付转让款，构成违约，应承担�约责任。被告在签收原告发出的解除合同通知书的同时将通知书中原告预留的空白处填写完整表述为如有异议，同意在15日内提出，应视为双方就合同解除的异议期协商一致。双方签订的“山林地流转合同书”自被告签收解除合同通知书之日即2013年11月6日解除。根据合同法第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告在解除合同后有权要求被告协助原告将讼争林权变更登记至原告名下，并有权要求被告承担给付违约金的责任。原被告双方在合同中对违约金的计算方式作出了明确的约定：流转价款的双倍。被告在此后的还款承诺中又承诺违约金为流转总额的30%，原告对此予以认可，应视为双方对违约金条款作出了变更。现原告据此要求被告支付违约金25.5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高义寒协助原告张熊将讼争林权变更登记至原告张熊名下。
二、被告高义寒给付原告张熊违约金25.5万元，扣除原告应返还的流转款10万元，高义寒还应给付15.5万元，此款限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6150元，由被告高义寒承担（此款已由原告垫付2563元，被告在履行前述给付义务时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓双跃
二〇一四年三月十七日
书记员 符 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第113号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人扬中市利丰砂布有限公司。
法定代表人王建国。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市利丰砂布有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年4月21日作出的扬国土资监罚（2014）0101号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施，恢复土地原状。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0101号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月二十日
书记员 李 丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4409号
申请执行人白成玉
被执行人高爱国
被执行人侯福萍
申请执行人白成玉与被执行人高爱国、侯福萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初679号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人高爱国、侯福萍在限期内向申请执行人白成玉偿还借款本金人民币140000元及利息、案件申请执行费人民币3510元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4409号申请执行人白成玉被执行人高爱国被执行人侯福萍申请执行人白成玉与被执行人高爱国、侯福萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初679号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人高爱国、侯福萍在限期内向申请执行人白成玉偿还借款本金人民币140000元及利息、案件申请执行费人民币3510元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初884号
原告:梁根贤，女，1950年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告:刘安真，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。
被告:张德富，男，1988年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。
原告梁根贤与被告刘安真、张德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁根贤的委托诉讼代理人陈绪超到庭参加诉讼，被告刘安真、张德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案道路交通事故人身损害赔偿的连带责任，赔偿医疗费30233.3元;住院伙食补助费15天X100元/天=1500元；陪护人护里费1341元，伤残赔偿金68681.6元，伤残鉴定费1800元;拆除肩部和左下肢的不锈钢支架的后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，公告费700元，需扣除被告垫付的5000元，综上合计支出114255.9元，交通费、营养费放弃诉请，由被告支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日晚上9时许，被告刘安真驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车从二环海达路口往文化广场方向行驶，就在广场东路新明珠酒店门前路段与新明珠酒店方向往实验幼儿园方向正在沿行人横道横过的原告梁根贤发生碰撞，造成原告人身受伤害的交通事故。发生事故后，被告刘安真弃车逃逸。经玉林市交警支队直属一大队检验鉴定，刘安真承担本案事故的全部责任，梁根贤不承担责任。桂Ｎ×××××号二轮摩托车的所有人是张德富，未购买机动车第三人交强险。该车辆是刘安真向张德富借来使用而发生碰撞原告引发事故的。驾驶人及车辆所有人应承担本案事故连带赔偿责任。原告受伤后于当天被送往玉林市第一人民医院留医治疗。从2016年8月1日至8月15日共住院15天医治，用去门诊医疗费和住院医疗费，住院期间有2人陪护，产生陪人护理费，住院伙食补助费，因原告被撞致左胫骨平台骨折、右侧第2、3前筋骨骨折，右锁骨骨折，被玉林市明正司法鉴定所鉴定原告为两个十级伤残而产生的伤残赔偿金，伤残鉴定费，拆除身体上安装的不锈钢支架的后续治疗费等费用。因被告不愿意支付上述费用，则依法具状诉至法院，恳请依法判决支持诉求。
被告刘安真、张德富无辩称。
本院经审理认定事实以下：2016年8月1日21时40分，被告刘安真驾驶被告张德富所有的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在玉林市玉州区新明珠酒店门前路段与行人原告梁根贤发生碰撞，造成原告梁根贤受伤的交通事故，发生交通事故后被告刘安真弃车逃逸于2016年8月3日被查获。事故经交警部门处理认定被告刘安真承担事故全部责任，原告梁根贤不承担事故责任。事故发生后，原告到玉林市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费30508.47元，其中被告刘安真支付5000元。出院医嘱术后待骨折愈合后需要返院行右锁骨、左胫骨骨折术后内固定取出术住院费用约需10000元人民币。原告因本次交通事故受伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残两处，护理期90日、营养期60日，为此用去鉴定费1800元。原告系广西玉林市玉州区城镇居民，定残时66.95岁。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。在庭审中原告要求经济损失按2017年的赔偿标准计算。
另查明，桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费30508.47元、住院伙食补助费1500元（100×15）、后续治疗费10000元、护理费11715.04元（47511÷365×90）、残疾赔偿金66533.08元（28324×13.05×18%）、鉴定费1800元，合计122056.59元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告刘安真承担事故全部责任，原告梁根贤不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告刘安真驾驶机动车，原告梁根贤是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告刘安真承担本案的全部民事责任。此外，由于原告梁根贤在本次交通事故中受伤构成十级伤残两处，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元并不过高，本院应予支持。由于被告张德富对桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，现原告请求被告张德富、刘安真在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。故，对原告因本案交通事故所造成的损失被告张德富、刘安真应当在交强险责任限额122000元内负责赔偿，超出交强险责任限额部分再由被告刘安真承担民事责任，即被告张德富、刘安真连带赔偿93248.12元(10000＋11715.04＋66533.08＋5000)给原告，被告刘安真赔偿33808.47元（30508.47＋1500＋10000－10000＋1800）给原告，扣除已经支付的5000元（33808.47－5000）后还应赔偿28808.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第二款、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德富、刘安真连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计93248.12元给原告梁根贤；
二、被告刘安真赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计28808.47元给原告梁根贤。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2585元，公告费700元，两项合计3285元（原告已预交），由被告刘安真、张德富负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2585元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄燕宇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第85号
申请执行人益阳市瑞发油脂有限责任公司，住所地益阳兰溪镇尹家坝村。
法定代表人况雪芹，该公司经理。
被执行人聂天喜，男，1957年6月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇新港中渔场一组。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月1日作出的（2014）沅民二初字第581号民事判决书，申请执行人益阳市瑞发油脂有限责任公司应受偿67000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第85号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年一月十九日
书记员 伍昌（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1252号
原告张树云，男。
被告张春荣，男。
原告张树云诉被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张树云、被告张春荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树云诉称：2012年4月15日，被告张春荣向原告张树云借款10000元，约定月利息为200元，并立下借据。被告张春荣共给付6600元利息。原告张树云多次催促被告张春荣偿还本金及剩余利息，至今未果，现请求人民法院依法保护原告张树云的合法权益，判令被告张春荣返还借款10000元及利息600元（以月利息200元从2015年1月15日计算至2015年4月15日止）、承担本案诉讼费。
被告张春荣辩称：被告张春荣不应该向原告张树云给付10600元，按照之前在派出所民警的调解下达成的协议应付8000元，被告张春荣已经按调解给付了2000元，现在只付6000元就行。
原告张树云为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，要证明其诉讼主张。被告张春荣对该证据认可。
原告张树云提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告张春荣认可，本院予以采信。
被告张春荣未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2012年4月15日，被告张春荣向原告张树云出具借条，借款人民币10000元，约定月利息为200元。借款发生后，被告张春荣给原告张树云支付了6600元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均认可被告张春荣给原告张树云偿还6600元利息，即被告张春荣已支付利息至2015年1月15日。原告张树云主张被告张春荣尚欠本金10000元及2015年1月15日至2015年4月15日的利息，本院予以支持。被告张春荣对自己下欠原告张树云60**元的主张没有提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。被告张春荣的辩称本院不予支持。根据法律规定原告张树云主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张春荣偿还原告张树云借款本金10000元及利息534元元（本金10000元的利息从2015年1月15日起2015年4月15日止534元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）共计10534元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告张树云其他诉讼请求。
案件受理费33元，由被告张春荣负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年七月八日
书记员 海 丽
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00485号
原告谭某某，女，1989年8月23日出生，土家族。
被告许某某，男，1989年1月25日出生，土家族。
本院在审理原告谭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月27日，以婚姻已在婚姻登记机关登记离婚为由，现申请撤回起诉。
本院认为，婚姻纠纷已经解决，原告谭某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谭某某承担。
审判员 叶正祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛继平
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执137号
申请执行人：刘应钊，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道办事处玉溪路。
被执行人：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住址：贵州省德江县青龙办事处老客车站。
法定代表人：张玉林，系该公司董事长。
本院受理刘应钊申请执行德江县金道城市客运出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1435号民事调解书，被执行人德江县金道城市客运出租汽车有限公司应退还申请人刘应钊购车款第一期16万元。在本案执行过程中，被执行人德江县金道城市客运出租汽车有限公司主动兑现到期部分16万元，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1435号民事调解书到期部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年三月一日
书记员 宁雄德
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第450号
原告周仲会，无业。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告周仲会与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仲会及其代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周仲会诉称，原告自2009年2月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年12月份及2011年3月份的部分工资共计3800元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3800元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年2月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年12月份及2011年3月份的部分工资共计3800元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3800元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告周仲会在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告周仲会劳动报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第450号
开民初字第450号
原告周仲会，女，1960年11月29日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告周仲会与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仲会及其代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周仲会诉称，原告自2009年2月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年12月份及2011年3月份的部分工资共计3800元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3800元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年2月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年12月份及2011年3月份的部分工资共计3800元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3800元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告周仲会在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告周仲会劳动报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第450号
原告伍俊，女，汉族，1964年2月4日生。
委托代理人王安运、段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡颖（又名蔡滢），女，汉族，1981年10月4日出生。
被告杨晓宝，男，汉族，1972年6月20日生。
原告伍俊诉被告蔡颖、杨晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。2013年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告伍俊及其委托代理人王安运、段辉然到庭参加了诉讼，被告蔡颖、杨晓宝经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍俊诉称，2007年5月29日至2009年8月6日期间，被告蔡颖前后共六次向原告借款515000元，并向原告出具借条六张：2007年5月29日向原告借款70000元，2008年3月8日向原告借款100000元，2008年9月7日向原告借款200000元，2008年6月5日向原告借款100000元，2009年5月6日向原告借款25000元，2009年8月6日向原告借款20000元。要求被告蔡颖偿还原告借款515000元及利息，并承担诉讼费用。
被告蔡颖、杨晓宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2007年5月29日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金柒万元整（70000.00），蔡滢2007.5.29”；2008年3月8日，蔡颖出具收到条一张，内容为：“收到条今收到伍俊窑厂投资金拾万元整（100000.00），蔡滢2008.3.8”；2008年6月5日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金壹拾万元整（100000.00），蔡滢2008.6.5”；2008年9月7日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金贰拾万元整（200000.00），蔡滢2008.9.7”；2009年5月6日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金贰万伍仟元整（25000.00），蔡滢2009.5.6”；2009年8月6日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金贰万元整（20000.00），蔡滢2009.8.6”。2013年2月10日，杨晓宝出具承诺书，承认蔡颖向伍俊所借515000元是杨晓宝和蔡颖实际使用，愿意对该515000元借款向伍俊承担连带还款责任。
以上认定事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告伍俊提交的证据能够证明被告蔡颖借款事实的存在。被告杨晓宝承认该笔借款是其和蔡颖实际使用，且愿意对该笔借款承担连带还款责任，因此被告蔡颖、杨晓宝对该笔515000元的借款应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡颖、杨晓宝于判决生效后三日内偿还原告伍俊借款人民币515000元，二被告互负连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、保全费3120元，由被告蔡颖、杨晓宝承担（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年一月七日
书记员 王辰龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第450号
原告伍俊，女，汉族，1964年生。
委托代理人王安运、段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡颖（又名蔡滢），女，汉族，1981年生。
被告杨晓宝，男，汉族，1972年生。
原告伍俊诉被告蔡颖、杨晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。2013年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告伍俊及其委托代理人王安运、段辉然到庭参加了诉讼，被告蔡颖、杨晓宝经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍俊诉称，2007年5月29日至2009年8月6日期间，被告蔡颖前后共六次向原告借款515000元，并向原告出具借条六张：2007年5月29日向原告借款70000元，2008年3月8日向原告借款100000元，2008年9月7日向原告借款200000元，2008年6月5日向原告借款100000元，2009年5月6日向原告借款25000元，2009年8月6日向原告借款20000元。要求被告蔡颖偿还原告借款515000元及利息，并承担诉讼费用。
被告蔡颖、杨晓宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2007年5月29日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金柒万元整（70000.00），蔡滢2007.5.29”；2008年3月8日，蔡颖出具收到条一张，内容为：“收到条今收到伍俊窑厂投资金拾万元整（100000.00），蔡滢2008.3.8”；2008年6月5日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金壹拾万元整（100000.00），蔡滢2008.6.5”；2008年9月7日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金贰拾万元整（200000.00），蔡滢2008.9.7”；2009年5月6日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金贰万伍仟元整（25000.00），蔡滢2009.5.6”；2009年8月6日，蔡颖出具借条一张，内容为：“借条今借伍俊现金贰万元整（20000.00），蔡滢2009.8.6”。2013年2月10日，杨晓宝出具承诺书，承认蔡颖向伍俊所借515000元是杨晓宝和蔡颖实际使用，愿意对该515000元借款向伍俊承担连带还款责任。
以上认定事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告伍俊提交的证据能够证明被告蔡颖借款事实的存在。被告杨晓宝承认该笔借款是其和蔡颖实际使用，且愿意对该笔借款承担连带还款责任，因此被告蔡颖、杨晓宝对该笔515000元的借款应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡颖、杨晓宝于判决生效后三日内偿还原告伍俊借款人民币515000元，二被告互负连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、保全费3120元，由被告蔡颖、杨晓宝承担（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年一月七日
书记员 王辰龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17911号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：肖群茹，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告肖群茹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告肖群茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖群茹偿还原告信用卡欠款本金13989.64元，截至2017年7月10日的利息8310.23元、其他费用11602.25元；2.被告肖群茹支付原告从2017年7月11日起至欠款付清之日止的利息、复利、其他费用（其中利息以本金13989.64元为基数、复利以利息8310.23为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告肖群茹向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告肖群茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告肖群茹填写信用卡申请表，向原告申请办理金卡信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告肖群茹发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告肖群茹于2012年9月25日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金13989.64元、利息8310.23元、费用11602.25元。在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告肖群茹向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告肖群茹透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告肖群茹在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利及费用，因此被告肖群茹应偿还原告信用卡透支本金13989.64元，截至2017年7月10日的利息8310.23元、费用11602.25元，以及2017年7月11日后的利息与复利（利息以透支本金13989.64元为基数、复利以利息8310.23元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月11日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告肖群茹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖群茹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金13989.64元，截至2017年7月10日的利息8310.23元、费用11602.25元；
二、被告肖群茹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行2017年7月11日后的利息与复利（利息以透支本金13989.64元为基数、复利以利息8310.23元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（已减半收取），以及财产保全费367元，共计692元，由被告肖群茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十九日
书记员 罗玉涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初369号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，货运司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月20日12时5分，被告人陈某某驾驶陕Exxx**重型半挂牵引车（后牵引陕Exx**号挂车）沿本市长岭头路由北往南行驶时，经过木里港管理处新元社区连家组路段超越同方向正停靠在公交站牌的公交车时，将沿人行横道线由西往东横过公路的被害人刘某某撞倒，造成车辆受损、刘某某死亡的交通事故。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定：陈某某驾驶陕Exx**重型半挂牵引车遇行人正在通过行人横道线时未减速慢行且未在确保安全畅通的原则下通行，负此次事故的全部责任。
事发后，被告人陈某某主动拨打122报警电话，并主动到交警大队接受处理。陈某某赔偿了被害人家属8万元安葬费。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某违法道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某于2017年8月9日另支付920000元死亡赔偿金给被害人近亲属，并与被害人刘某某近亲属达成刑事和解，取得了被害人刘某某近亲属的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某某、罗某某的证言，岳阳市白石岭交警大队民警章裕光、周新立关于被告人陈某某到案情况的证言；公安行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书、驾驶证；车辆技术痕迹检验意见、尸体司法鉴定意见、毒品鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；岳阳市岳阳楼区（2017）湘0602民初3252号民事判决书、刑事谅解书及协议书、收条；被告人陈某某的供述与辩解及户籍资料等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的近亲属的全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李争争
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路37号。统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
法定代表人：姚齐，该行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：王志伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙雨露，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范蒙超，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范军军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告王志伟、孙雨露、范蒙超、范军军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱青青
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢92号
申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人田永福，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）盘县民一初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇前杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人田永福民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人8986元及利息、案件受理费1023.70元、执行费1265元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董源铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01599号
申请执行人苏玉琴。
被执行人周和平。
申请执行人苏玉琴依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
被执行人周和平于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏玉琴偿还借款人民币40000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人周和平送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人苏玉琴的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周和平的银行存款或收入计人民币40000元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初785号
原告：吴乐群。
委托诉讼代理人：彭擎旻，湖北东升律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、代收法律文书，代收执行款项。
被告：程雄涛。
被告：夏文丽，系程雄涛之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保公司。
负责人：刘城胜，系人保公司经理。
委托诉讼代理人：徐森、黄克成，系人保公司员工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、签收文书。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：普通程序。
原告吴乐群因与被告程雄涛发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日诉至本院，被告人保公司于2016年5月25日申请对原告因伤支出的医疗费进行司法鉴定，2016年11月15日襄阳市中立司法鉴定所出具鉴定意见。原告请求判令：1、被告程雄涛赔偿原告医疗费8334.70元、误工费4293.37元、护理费1278.31元、营养费480元、交通费640元、住院伙食补助费480元、电动车修理费500元、衣物损失800元，合计16806.38元；2、被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年8月30日07时10分，被告程雄涛驾驶车牌号为鄂f×××××号小型客车（登记在被告夏文丽名下）在襄阳市襄城区胜利街路段停车开门时，与原告吴乐群骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。交警部门认定，被告程雄涛负本次事故全部责任，原告无责。肇事车辆鄂f×××××号小型轿车登记所有人为被告夏文丽，该车在被告人保公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险。
原告受伤后，在襄阳市第一人民医院（以下简称一医院）住院治疗16天，花费住院费用8334.70元（含被告程雄涛为原告垫付的医疗费1500元）。2015年8月30日，原告在一医院门诊花费400.80元，在中国人民解放军第四七七医院医院门诊拍片费200元，均由被告程雄涛垫付。原、被告均同意被告程雄涛垫付的医疗费一并处理。2016年9月15日，一医院出具病情证明：院外休息壹月，注意安全。
2016年5月25日，被告人保公司申请对原告所支出的医疗费用必要性和合理性进行鉴定，具体事项：1、吴乐群高血压3级极高危组，与本案交通事故有无因果关系；2、吴乐群请求的医疗费用中与本案交通事故损害没有关联性的用药及医疗费进行鉴定。经鉴定：1、吴乐群所患高血压病3级极高危组，与本案交通事故无因果关系；2、吴乐群用药清单中的穿王消炎片、小牛血清去蛋白注射液合计1619.56元，不属于治疗2015年8月30日交通事故造成损伤的用药。附注明：1、襄城区人民法院委托的鉴定项目之3、吴乐群因交通事故损害用药中非医保用药范围进行鉴定；此项目非法医临床鉴定项目，不作出鉴定意见。2、吴乐群2015年8月30日因交通事故在一医院住院天数为16日（2015年8月30日至2015年9月15日），而送检的《病人费用一日清单》只有2015年8月30至2015年9月13日共计14日，因此仅按送检的《病人费用一日清单》进行审核。被告人保公司因此花费鉴定费，但一直未向本院提交鉴定费发票。
原告的各项经济损失，本院确认为：
医疗费7315.94元；
误工费3924.24元；
护理费1364.95元；
交通费160元；
住院伙食补助费320元。
合计：13085.13元。
本院认为：对于原、被告双方已经一致确认的损失，本院依法予以认定。
原告主张营养费，无医嘱证明，不能成立；原告提供的电动自行车修理费定额发票不符合法律规定，无维修明细，亦未明确说明电动自行车是否已实际修理，电动自行车修理费的主张不能成立；衣物损失，原告没有提供证据证明，亦不能成立。被告人保公司在庭审中未向本院提交鉴定费发票，也未就鉴定费提出主张，本院对鉴定费不予处理。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院已确定的上述原告各项损失，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7635.94元（医疗费7315.94＋住院伙食补助费320元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5449.19元（误工费3924.24元＋护理费1364.95元＋交通费160元），两项合计13085.13元；被告垫付的费用2100.80元，原告应当返还给被告程雄涛。本案诉讼费300元，被告程雄涛自愿负担，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴乐群各项损失共计13085.13元，由原告领取10984.33元，被告程雄涛领取2100.80元；
二、驳回原告吴乐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程雄涛负担，于本判决之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 李建设
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨大为
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异259号
案外人:杨荣霞，女，1989年10月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元1303号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币540309元。案外人于2013年12月24日向被执行人支付购房款人民币225309元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之四十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1303号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1303号的房屋出售给案外人，案外人于2013年12月24日交购房款225309元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元1303号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7402号
原告：王莹，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津垄宇商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门302室-8。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
原告王莹与被告天津垄宇商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹、被告天津垄宇商贸有限公司之委托诉讼代理人张晓玲、王小薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年1月28日工资4688元；2、被告支付原告2016年9月8日至2017年2月9日未签劳动合同二倍工资差额17903元。事实和理由：2016年9月8日原告到被告处工作，工作岗位为导购员，工作地点为天津伊势丹，月工资标准4600元，被告未与原告签订劳动合同。2017年2月原告因家庭原因无法继续工作向被告辞职。原告多次找被告要求支付欠发的工资，被告始终予以拒绝。
被告辩称，原、被告系劳务关系，不存在劳动关系。原告主张每月工资4600元被告不认可。被告同意仲裁裁决，请求驳回原原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月8日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原、被告约定工资为基本工资1950元加提成。
原告的工作地点为天津市和平区南京路现代城108号伊势丹5楼DH专柜，从事出售服装工作。
被告在天津市和平区南京路现代城108号伊势丹5楼DH专柜从事零售服装业务。
被告工资支付形式为银行转账，按自然月计薪，下发薪。
原告的工资由账号户名为张晓玲的人按月转账给原告。案外人张晓玲系被告员工，案外人张晓玲与被告公司法定代表人徐勇是夫妻关系，并且案外人张晓玲为被告公司股东。
原告2016年9月工资为2368元、10月工资为3636元、11月工资为3112元、12月工资为3289元。
庭审中，被告表示存在未支付原告2017年1月1日至28日工资的情形，工资数额为2550元。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年7月25日做出高新区劳仲案字[2017]第255号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张的工作地点为天津市和平区南京路现代城108号伊势丹5楼DH专柜，工作内容为从事出售服装。被告在天津市和平区南京路现代城108号伊势丹5楼DH专柜从事零售服装业务。原告工作地点为被告经营地址，提供的劳动是被告单位业务的组成部分。原、被告均属于《中华人民共和国劳动法》调整的主体范围。本院认定原、被告存在劳动关系，被告提出原、被告系劳务关系的主张不成立。案外人张晓玲系被告员工，且为被告公司股东，此外案外人张晓玲与被告公司法定代表人徐勇是夫妻关系。案外人张晓玲通过银行转账按月支付原告款项，系被告与案外人张晓玲之间的关系。案外人张晓玲通过银行转账支付给原告的款项，本院视为被告支付原告的工资。原告提供的证据不能证明2017年1月1日至2017年1月28日工资为4688元。被告提出原告2017年1月1日至28日工资数额为2550元，故被告应支付原告2017年1月1日至28日工资2550元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告应支付原告2016年10月8日至2017年1月28日未签订劳动合同的二倍的工资差额11625.72元。原告要求被告支付2016年9月8日至2017年10月7日未签订劳动合同的二倍的工资差额之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其自2017年1月29日至2017年2月9日为被告提供劳动，原告要求被告支付2017年1月29日至2017年2月9日未签订劳动合同的二倍的工资差额无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津垄宇商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王莹2017年1月1日至28日工资2550元；
二、被告天津垄宇商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王莹2016年10月8日至2017年1月28日二倍的工资差额11625.72元；
三、驳回原告王莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津垄宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2868号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，1988年7月3日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司诉被告张海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员李宁
二〇一七年十一月十三日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2868号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1988年7月3日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司诉被告张海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员李宁二〇一七年十一月十三日书记员陶娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3399号
原告：辛洪伟，住九台市。
被告：稽永强，成年人。
原告辛洪伟与被告稽永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
辛洪伟向本院提出诉讼请求：1.稽永强立即偿还辛洪伟借款24,000.00元；2.诉讼费及实际支出费用由稽永强承担。事实和理由：2011年稽永强先后两次向辛洪伟借款人民币30,000.00元，当时稽永强给辛洪伟出具借据两枚，借据内容是辛洪伟书写将稽永强分别写成纪永强和季永强，但稽永强均承认且在欠据上亲自签名。第一枚借据10,000.00元，约定于本批鸡出栏结清。第二枚借据20,000.00元，并约定此款于2011年12月7日前还清。2011年12月中旬稽永强偿还欠款6,000.00元，余款24,000.00元至今未给付。
本院经审查认为，辛洪伟未提供稽永强明确、具体的自然情况信息，且依据辛洪伟提供稽永强的送达地址，无法送达诉讼法律文书。原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回辛洪伟的起诉。
案件受理费400.00元，返还辛洪伟400.00元；邮寄送达费112.00元，返还辛洪伟56.00元，由辛洪伟负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏丹爽
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00154号
上诉人（一审原告）谢华祥。
委托代理人张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长职务。
委托代理人彭耀武、霍雪天，均系方城县房产管理局工作人员。
一审第三人谢伟峰。
一审第三人谢华。
一审第三人谢伟平。
一审第三人谢会玲。
以上四位一审第三人委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人谢华祥因房屋登记纠纷一案不服方城县人民法院（2015）方行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人谢华祥及其委托代理人张伟、被上诉人委托代理人彭耀武、霍雪天、第三人谢会玲、谢伟峰、谢伟平及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告谢华祥与第三人母亲崔桂英原系叔嫂关系，崔桂英丈夫去世后，原告与崔桂英于1985年登记结婚，并开始共同生活，婚后未生育子女。1994年原告与第三人母亲崔桂英经方城县人民法院调解离婚，但仍在一起生活。2008年谢华祥购买位于方城县城关镇裕苑小区3幢1单元202号商品房（原告谢华祥请求撤销的方城县房城关4区共字第4108304845-1号共有权证所指房屋），2008年6月由开发商统一申请为原告谢华祥、第三人母亲崔桂英办理房屋所有权证和共有权证，方城县房产管理局于2008年12月同时为原告谢华祥、第三人母亲崔桂英颁发所有权证和共有权证。原告谢华祥庭审中承认2008年知道第三人母亲崔桂英的共有权证。2010年原告与崔桂英复婚，2011年4月、2012年3月、2013年3月原告三次向法院起诉请求与崔桂英离婚，2014年3月经南阳市中级人民法院终审判决准予原告谢华祥与第三人母亲崔桂英离婚，位于方城县城关镇裕苑小区3幢1单元202号商品房由谢华祥与崔桂英共同居住、使用。2015年4月14日第三人母亲崔桂英因病去世。
另查明，第三人崔桂英生前与前夫育有三子一女，长子谢伟峰、次子谢华、三子谢伟平、女儿谢会玲。
一审法院认为，被告方城县房产管理局为第三人母亲颁发房屋共有权证依法享有职权。原告与第三人母亲崔桂英自1985年结婚后，一直共同生活，方城县房产管理局2008年12月为第三人母亲崔桂英颁发共有权证时，原告已经知道该共有权证的存在，原告于2015年5月起诉要求撤销方城县房产管理局为第三人颁发的方城县房城关4区共字第4108304845-1号共有权证时已超过法定六个月的起诉期限，且原告无正当理由。一审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告谢华祥起诉。预交的案件受理费50元应予退还。
上诉人谢华祥上诉称：上诉人一审起诉不超法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定涉及不动产的行政行为的起诉期限最长为20年，上诉人自2008年才知道自己的合法财产受到侵害，2013年起诉，2015年起诉未超过20年起诉期限。一审裁定查明事实不清主要证据不足，裁定错误。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。上诉人2008年知道本案被诉房屋登记行为，应当在知道行政行为之日起二年内提起诉讼，但其在数年后的2015年提起诉讼，显然超出法定的起诉期限。其起诉依法应不予受理，已经受理应依法驳回起诉。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第14号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 郭 娟
审判员 宋汉亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 栋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4228号
原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。
被告：李瑞艳。
原告建平添一物业服务有限公司（以下简称添一物业公司）与被告李瑞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告添一物业公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告李瑞艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添一物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1484.01元并按日3‰支付违约金。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区业主，所住房屋建筑面积住宅89.94平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.3元，2015-2016年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业服务。被告拖欠自2014年4月至2016年12月物业服务费共计1484.01元。原告多次催要，被告未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，还放弃了要求被告支付2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费的诉讼请求；另外，原告撤回了对秦丹的起诉，对此，属于原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。
被告李瑞艳未答辩。
根据原告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、业主委员会成立报告证明、华府天地业主委员会备案证明、物业委托管理合同、物业服务小区照片、查档证明、催缴通知单等证据，本院认定的事实如下：被告李瑞艳系建平县万寿街道华府天地小区一期6号楼2-3-2号业主，房屋建筑面积住宅89.94平方米。2014年3月27日，建平县华府天地业主委员会与原告添一物业公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2014年3月27日至2017年3月26日。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。2015年1月1日，双方又签订《物业委托管理合同》，约定原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理的期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。同时双方还约定“自本合同签订日期起，原合同作废。”上述合同签订后，原告添一物业公司按约定对华府天地一期小区进行了物业服务和管理。被告李瑞艳至今未向原告交纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费合计539.64元。
本院认为，原告添一物业公司与建平县华府天地业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告李瑞艳作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅面积计算，被告应给付原告2016年1月至2016年12月的物业费为539.64元。原告在诉讼过程中，自愿放弃了要求被告支付违约金和支付2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费的诉讼请求，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李瑞艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费539.64元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4228号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。被告：李瑞艳。原告建平添一物业服务有限公司（以下简称添一物业公司）与被告李瑞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告添一物业公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告李瑞艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添一物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1484.01元并按日3‰支付违约金。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区业主，所住房屋建筑面积住宅89.94平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.3元，2015-2016年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业服务。被告拖欠自2014年4月至2016年12月物业服务费共计1484.01元。原告多次催要，被告未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，还放弃了要求被告支付2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费的诉讼请求；另外，原告撤回了对秦丹的起诉，对此，属于原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告李瑞艳未答辩。根据原告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、业主委员会成立报告证明、华府天地业主委员会备案证明、物业委托管理合同、物业服务小区照片、查档证明、催缴通知单等证据，本院认定的事实如下：被告李瑞艳系建平县万寿街道华府天地小区一期6号楼2-3-2号业主，房屋建筑面积住宅89.94平方米。2014年3月27日，建平县华府天地业主委员会与原告添一物业公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2014年3月27日至2017年3月26日。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。2015年1月1日，双方又签订《物业委托管理合同》，约定原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理的期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。同时双方还约定“自本合同签订日期起，原合同作废。”上述合同签订后，原告添一物业公司按约定对华府天地一期小区进行了物业服务和管理。被告李瑞艳至今未向原告交纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费合计539.64元。本院认为，原告添一物业公司与建平县华府天地业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告李瑞艳作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅面积计算，被告应给付原告2016年1月至2016年12月的物业费为539.64元。原告在诉讼过程中，自愿放弃了要求被告支付违约金和支付2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费的诉讼请求，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李瑞艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费539.64元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年十二月四日书 记 员  王 莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1126号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×,男，1995年2月28日，于2016年4月11日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]39号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月2日，被告人刘×在本市海淀区龙岗路粉丝厂宿舍出租房内，窃取被害人王×（男，22岁）人民币340元。现涉案钱款未起获。
二、2016年4月7日左右，被告人刘×在本市海淀区龙岗路粉丝厂宿舍出租房内，窃取被害人符×（男，15岁）人民币200元，窃取被害人严×（男，21岁）约人民币20元。现涉案钱款未起获。
三、2016年4月11日，被告人刘×在本市海淀区龙岗路粉丝厂宿舍出租房内，窃取被害人符×（男，15岁）人民币100元。现涉案钱款未起获。
综上，被告人刘×实施盗窃3起，涉案数额总计人民币660元。被告人刘×于2016年4月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人王×、符×、严×的陈述，辨认笔录，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘×退赔被害人王×人民币三百四十元，退赔被害人符×人民币三百元，退赔被害人严×人民币二十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十四日
书记员 李娜
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初527号
原告：孔庆鹤，女，藏族，1971年4月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被告：杨里毛塔，女，蒙古族，1941年9月15日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。
被告：蔡永占，男，蒙古族，1963年6月10日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
原告孔庆鹤与被告杨里毛塔、蔡永占买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告孔庆鹤于2018年5月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆鹤的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆鹤撤回起诉。
案件受理4376元，减半收取2188元。由原告孔庆鹤负担。
审判员董永安
二〇一八年五月二十二日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初527号原告：孔庆鹤，女，藏族，1971年4月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：杨里毛塔，女，蒙古族，1941年9月15日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。被告：蔡永占，男，蒙古族，1963年6月10日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告孔庆鹤与被告杨里毛塔、蔡永占买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告孔庆鹤于2018年5月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆鹤的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆鹤撤回起诉。案件受理4376元，减半收取2188元。由原告孔庆鹤负担。审判员董永安二〇一八年五月二十二日书记员彭霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第5239号
原告：徐东风，男，汉族，1959年8月4日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。
被告：刘佑升，男，汉族，1955年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王好启，男，汉族，1955年3月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：商丘慧捷投资信息咨询有限公司。
住所地河南省商丘市梁园区团结西路北侧长征路东侧门面东数第五家。
法定代表人：伊莉，系该公司经理。
原告徐东风与被告刘佑升、王好启、商丘慧捷投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东风撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐东风负担。
审判员 董恒体
二〇一七年十一月八日
书记员 李琳颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初268号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人谭浩（曾用名谭澔），男，生于1965年2月10日，甘肃省金昌市人，汉族，大学文化，系金川集团公司汽运分公司职工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月7日因拘留期限届满释放，同年8月8日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人谭浩犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人谭浩到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日14时许，被告人谭浩酒后驾驶其所有的甘C995**号棕色“海马”牌小型轿车，沿本市区金川路由东向西行驶至金川集团公司第二高级中学门前马路路口处左转弯时，与对向行驶至此处驾驶二轮摩托车的李XX发生争执。之后被告人谭浩欲驾车离开时，李XX便坐在被告人谭浩车前地上不让离开，并报警。被告人谭浩为上班打卡，便弃车离开现场。后公安人员赶到现场电话通知被告人谭浩，谭浩返回现场，并如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭浩鲜血样中酒精含量为250mg/100ml。被告人谭浩要求重新鉴定，2017年8月1日，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被告人谭浩血液中检出乙醇，平均含量为194.65mg/100ml。
上述事实，被告人谭浩在开庭审理中无异议。且有证人李XX、王XX的证言，鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人谭浩的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人谭浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谭浩违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭浩经公安机关电话传唤到案后，能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 潘秀芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨春娣
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初154号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈结美，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月10日由怀宁县公安局决定监视居住。2016年7月7日由怀宁县人民检察院重新决定监视居住。2016年10月11日经本院决定取保候审。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀某1刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈结美犯故意杀人罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案审理期间，被害人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，就附带民事诉讼部分先行调解，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人陈结美经自愿协商达成协议，并即时履行完毕。陈某1向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。2016年11月2日，本院就该案刑事部分公开开庭进行了审理。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人陈结美及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人陈结美与陈某1系邻居，二人因宅基地排水沟问题多次发生纠纷。2016年2月25日晚6时许，被告人陈结美发现陈某1的妻子郝某1用铁钻子撬自家的院墙，便手持一把剔骨刀与郝某1发生言语冲突。当晚7时许，被告人陈结美到陈某2家商量院墙和排水沟的事宜，8时许，被告人陈结美回到家侧门时，看见郝某1正在对着自家门口进行言语辱骂，被告人陈结美便上前与郝某1进行理论，随后二人发生言语冲突，陈结美将郝某1推进郝某1家厨房，殴打了郝某1的后脑部，郝某1呼喊丈夫陈某1，陈结美就直接回到家中。陈结美回家后逼问妻子郝某2剔骨刀的存放地点并找到了剔骨刀，陈结美右手持刀冲出自家后门外。这时，陈某1洗澡刚出来，身上穿着一件蓝色保暖内衣，外加一件背夹，妻子郝某1向陈某1告知被陈结美殴打，陈某1来到自家厨房后门外寻找陈结美，两人相遇，陈某1上前质问陈结美，陈结美对陈某1说：“你想莫样？作死呀！把我揹着急了，我把你揹死。”遂右手持剔骨刀朝陈某1左胸部位置捅了一刀，当陈结美感觉捅到了肉时，又立马将刀抽出，跑回家中拨打报警电话。其间，陈某1左肘部刀刺伤。随后附近村民闻讯赶来，将陈某1送至医院进行治疗。陈某1左胸部乳头下方伤口长约2cm，深达肌层，部分肌肉断裂。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。被告人陈结美归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人陈结美故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈结美自动有效地防止犯罪结果的发生，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人陈结美自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。庭审中，公诉人提出，被告人陈结美的杀人行为，结合被害人的伤情鉴定，符合情节较轻的情形。同时还提出，对于怀宁县司法局的社区影响评估意见，可结合被告人的犯罪行为已取得被害人谅解，重新进行考量。提请本院依法判处。
被告人陈结美对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，本案是因邻里纠纷引发的，被害人有一定过错。在对被告人陈结美量刑时，应考虑被告人陈结美具有犯罪中止、自首两个法定从轻或者减轻的处罚情节，其犯罪行为属于情节较轻。同时，被告人还有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等酌定从轻处罚的情节，请求法院对被告人陈结美从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人陈结美与陈某1系邻居，两家因拆建院墙及修筑排水沟多次发生纠纷。2016年2月25日晚6时许，被告人陈结美发现陈某1的妻子郝某1正用铁钻子撬自家的后院墙，遂手持一把剔骨刀出面阻止，两人发生言语冲突。当晚7点多，被告人陈结美到陈某2家商议修筑后院地平事宜，8时许回家时又见郝某1站在自家门口辱骂他，相互再次发生争执。被告人陈结美在推搡郝某1过程中，夺下郝某1手中的铁锹，朝郝的头部拍打一下后，转身回到家中。因担心郝某1夫妇前来报复吃亏，被告人陈结美又拿出剔骨刀从自家侧门冲出来，遇见陈某1正找上门。陈某1见面质问陈结美，陈结美则叫嚷：“你想么样？作死呀！把我背（意为逼）着急了，我把你背（此处意为杀）死！”说着，陈结美右手持刀朝陈某1左胸部捅了一刀，因感觉捅到肉了，立即拔刀出来，又划伤陈某1左肘部。被告人陈结美跑回家中拨打报警电话，等候处理。附近村民闻讯赶来，将陈某1送往医院救治。经鉴定，陈某1左胸部乳头下方刀刺伤，长约2厘米，深达肌层，部分肌肉断裂；左肘部刀刺伤4厘米，四肢肌力肌张力正常，关节活动可。被害人陈某1左胸部、左肘部的损伤程度均属轻微伤。被告人陈结美归案后，如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被害人陈某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人陈某1与被告人陈结美就民事赔偿自愿达成协议，由陈结美一次性赔偿陈某1医疗费、护理费等各项经济损失50000元，并即时履行完毕。被害人陈某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。同时，被害人陈某1对被告人陈结美的犯罪行为出具谅解书，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院委托怀宁县司法局对被告人陈结美进行了社区影响评估。鉴于被告人陈结美案发后与被害人陈某1就民事赔偿没有及时达成协议，遂出具了对陈结美不适用社区矫正的意见。
上述事实，有如下证据证实：（一）物证：剔骨刀一把、被害人案发时的衣服照片；（二）书证：被告人陈结美归案经过、接处警记录及被告人手机勘查笔录和照片、户籍证明、被害人陈某1伤情诊断证明及病历、出院记录等；（三）证人证言：郝某1、郝某2、陈某2、詹某等人证言；（四）被害人陈述：被害人陈某1的陈述；（五）被告人供述与辩解：被告人陈结美的供述；（六）鉴定意见：怀宁县公安局司法鉴定中心怀某2（刑技）鉴（临床）字（2016）31号法医学人体损伤程度鉴定书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安某（刑技）鉴（DNA）字（2016）734号DNA鉴定书、怀宁县司法局社区影响评估�见书；（七）勘验、检查、辨认笔录及照片。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈结美因邻里纠纷，丧失理智，持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈结美在行凶杀人过程中，出于本意，自动放弃本来可以继续实施的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，属犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人陈结美自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈结美杀人行为，结合被害人损伤后果，符合情节较轻的情形。被告人陈结美当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人谅解，均可酌定对其从轻处罚。被告人陈结美的辩护人提出的辩护意见，合法合理，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈结美犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 赵志海
二０一六年十一�二十二日
书 记 员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初154号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈结美，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月10日由怀宁县公安局决定监视居住。2016年7月7日由怀宁县人民检察院重新决定监视居住。2016年10月11日经本院决定取保候审。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈结美犯故意杀人罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案审理期间，被害人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，就附带民事诉讼部分先行调解，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人陈结美经自愿协商达成协议，并即时履行完毕。陈某1向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。2016年11月2日，本院就该案刑事部分公开开庭进行了审理。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人陈结美及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人陈结美与陈某1系邻居，二人因宅基地排水沟问题多次发生纠纷。2016年2月25日晚6时许，被告人陈结美发现陈某1的妻子郝某1用铁钻子撬自家的院墙，便手持一把剔骨刀与郝某1发生言语冲突。当晚7时许，被告人陈结美到陈某2家商量院墙和排水沟的事宜，8时许，被告人陈结美回到家侧门时，看见郝某1正在对着自家门口进行言语辱骂，被告人陈结美便上前与郝某1进行理论，随后二人发生言语冲突，陈结美将郝某1推进郝某1家厨房，殴打了郝某1的后脑部，郝某1呼喊丈夫陈某1，陈结美就直接回到家中。陈结美回家后逼问妻子郝某2剔骨刀的存放地点并找到了剔骨刀，陈结美右手持刀冲出自家后门外。这时，陈某1洗澡刚出来，身上穿着一件蓝色保暖内衣，外加一件背夹，妻子郝某1向陈某1告知被陈结美殴打，陈某1来到自家厨房后门外寻找陈结美，两人相遇，陈某1上前质问陈结美，陈结美对陈某1说：“你想莫样？作死呀！把我揹着急了，我把你揹死。”遂右手持剔骨刀朝陈某1左胸部位置捅了一刀，当陈结美感觉捅到了肉时，又立马将刀抽出，跑回家中拨打报警电话。其间，陈某1左肘部刀刺伤。随后附近村民闻讯赶来，将陈某1送至医院进行治疗。陈某1左胸部乳头下方伤口长约2cm,深达肌层，部分肌肉断裂。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。被告人陈结美归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人陈结美故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈结美自动有效地防止犯罪结果的发生，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人陈结美自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。庭审中，公诉人提出，被告人陈结美的杀人行为，结合被害人的伤情鉴定，符合情节较轻的情形。同时还提出，对于怀宁县司法局的社区影响评估意见，可结合被告人的犯罪行为已取得被害人谅解，重新进行考量。提请本院依法判处。
被告人陈结美对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，本案是因邻里纠纷引发的，被害人有一定过错。在对被告人陈结美量刑时，应考虑被告人陈结美具有犯罪中止、自首两个法定从轻或者减轻的处罚情节，其犯罪行为属于情节较轻。同时，被告人还有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等酌定从轻处罚的情节，请求法院对被告人陈结美从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人陈结美与陈某1系邻居，两家因拆建院墙及修筑排水沟多次发生纠纷。2016年2月25日晚6时许，被告人陈结美发现陈某1的妻子郝某1正用铁钻子撬自家的后院墙，遂手持一把剔骨刀出面阻止，两人发生言语冲突。当晚7点多，被告人陈结美到陈某2家商议修筑后院地平事宜，8时许回家时又见郝某1站在自家门口辱骂他，相互再次发生争执。被告人陈结美在推搡郝某1过程中，夺下郝某1手中的铁锹，朝郝的头部拍打一下后，转身回到家中。因担心郝某1夫妇前来报复吃亏，被告人陈结美又拿出剔骨刀从自家侧门冲出来，遇见陈某1正找上门。陈某1见面质问陈结美，陈结美则叫嚷：“你想么样？作死呀！把我背（意为逼）着急了，我把你背（此处意为杀）死！”说着，陈结美右手持刀朝陈某1左胸部捅了一刀，因感觉捅到肉了，立即拔刀出来，又划伤陈某1左肘部。被告人陈结美跑回家中拨打报警电话，等候处理。附近村民闻讯赶来，将陈某1送往医院救治。经鉴定，陈某1左胸部乳头下方刀刺伤，长约2厘米，深达肌层，部分肌肉断裂；左肘部刀刺伤4厘米，四肢肌力肌张力正常，关节活动可。被害人陈某1左胸部、左肘部的损伤程度均属轻微伤。被告人陈结美归案后，如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被害人陈某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人陈某1与被告人陈结美就民事赔偿自愿达成协议，由陈结美一次性赔偿陈某1医疗费、护理费等各项经济损失50000元，并即时履行完毕。被害人陈某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。同时，被害人陈某1对被告人陈结美的犯罪行为出具谅解书，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院委托怀宁县司法局对被告人陈结美进行了社区影响评估。鉴于被告人陈结美案发后与被害人陈某1就民事赔偿没有及时达成协议，遂出具了对陈结美不适用社区矫正的意见。
上述事实，有如下证据证实：（一）物证：剔骨刀一把、被害人案发时的衣服照片；（二）书证：被告人陈结美归案经过、接处警记录及被告人手机勘查笔录和照片、户籍证明、被害人陈某1伤情诊断证明及病历、出院记录等；（三）证人证言：郝某1、郝某2、陈某2、詹某等人证言；（四）被害人陈述：被害人陈某1的陈述；（五）被告人供述与辩解：被告人陈结美的供述；（六）鉴定意见：怀宁县公安局司法鉴定中心怀某2（刑技）鉴（临床）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安某（刑技）鉴（DNA）字[2016]734号DNA鉴定书、怀宁县司法局社区影响评估意见书；（七）勘验、检查、辨认笔录及照片。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈结美因邻里纠纷，丧失理智，持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈结美在行凶杀人过程中，出于本意，自动放弃本来可以继续实施的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，属犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人陈结美自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈结美杀人行为，结合被害人损伤后果，符合情节较轻的情形。被告人陈结美当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人谅解，均可酌定对其从轻处罚。被告人陈结美的辩护人提出的辩护意见，合法合理，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈结美犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 赵志海
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0822刑初154号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年2月12日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。
诉讼代理人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人（亦即刑事被告人）陈结美，男，1962年7月13日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人（刑事被告人）陈结美犯故意杀人罪，于2016年10月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，陈某与陈结美就民事赔偿达成调解协议，陈某遂向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 赵志海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0822刑初154号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年2月12日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。
诉讼代理人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人（亦即刑事被告人）陈结美，男，1962年7月13日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人（刑事被告人）陈结美犯故意杀人罪，于2016年10月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，陈某与陈结美就民事赔偿达成调解协议，陈某遂向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 赵志海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖0822刑初154号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年2月12日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。诉讼代理人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。附带民事诉讼被告人（亦即刑事被告人）陈结美，男，1962年7月13日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。附带民事诉讼原告人陈某以被告人（刑事被告人）陈结美犯故意杀人罪，于2016年10月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，陈某与陈结美就民事赔偿达成调解协议，陈某遂向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪增杰审 判 员  孙 伟人民陪审员  赵志海二〇一六年十一月二日书 记 员  王硕斌