wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初13号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某，身证号码452626198806174607，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被靖西市公安局刑事拘留，10月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。2016年1月12日由靖西县人民检察院变更强制措施为取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄某离婚后仍住在前夫卢某廉租房，且两人无夫妻共同财产。2015年7月13日晚，被告人黄某盗走卢某的中国农业银行卡（卡号：62×××73）一张，并于同年7月13日晚在靖西县城邮储银行和德保县城农业银行共分8次盗刷卢某银行卡内的20000元人民币，其中10000元已用于个人生活开支，另10000元已主动退还被害人卢某。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人黄某与卢某原是夫妻关系，两人于2014年8月6日办理离婚手续，离婚后黄某仍居住在卢某的廉租房。2015年7月13日晚，被告人黄某盗走卢某的中国农业银行卡（卡号：62×××73）一张，7月15日，被告人黄某在靖西县城邮政储蓄银行和德保县城农业银行共分8次，领取卢某银行卡内的20000元人民币。破案后，被告人黄某主动退还被害人卢某10000元人民币。被害人卢某出具了谅解书，对被告人黄某的行为予以谅解。
被告人黄某于2015年10月14日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局城郊派出所出具的查获经过说明，受理报警登记表，被害人卢某陈述，证人农某证言，现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，提取笔录、扣押物品清单，中国农业银行卡交易流水清单，离婚证复印件，谅解书，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其退赔部分赃款，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄剑锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3165号
原告项映炯。
被告陈顺胜。
被告蔡海媚。
原告项映炯为与被告陈顺胜、蔡海媚民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告项映炯到庭参加诉讼，被告陈顺胜、蔡海媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项映炯起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈顺胜陆续向原告借款，2012年7月27日，被告陈顺胜向原告出具一份《还款协议书》，约定：截止今日共欠原告借款本金32万元，一个月内还8万元，剩余分两年还清，如违约利息按月息1.5%计息。后被告仅于2013年7月份偿还6万元，余款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告陈顺胜、蔡海媚偿还借款本金26万元及利息（从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，工商银行个人业务凭证及借条各1张、还款协议书1份，农业银行的账户交易明细2张，以证明被告多次向原告借款及原告向被告银行账户汇款的事实；
证据四，工商银行账户明细清单1张，以证明被告曾于2013年4月2日通过银行账户偿还原告4万元的事实。
被告陈顺胜、蔡海媚未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈顺胜、蔡海媚未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告陈顺胜、蔡海媚于2000年11月8日登记结婚，被告陈顺胜因生活、经营需要，从2006年9月1日起陆续向原告项映炯借款。2012年7月27日，经双方结算，被告陈顺胜向原告出具一份《还款协议书》，确认截止当日共欠原告借款本金32万元，约定一个月内还8万元，剩余两年内还清，如违约利息按月息1.5%计息。后被告未按约还款，仅于2013年4月2日及7月份先后偿付原告4万元和2万元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告项映炯与被告陈顺胜之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告陈顺胜应当按照约定的期限返还借款，并支付约定的利息。原告承认被告已偿还6万元，系有利于被告的自认，本院予以采信。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告陈顺胜在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈顺胜、蔡海媚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告项映炯借款本金260000元及利息（从2013年8月1日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告陈顺胜、蔡海媚负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5902元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘学锋
第页共页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1038号
上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。
法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑有喜，男，1953年10月27日出生，汉族，住苍南县，
原审被告：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人郑有喜及原审被告李绍同民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月12日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1089号
原告陈建华
被告李亚军
原告陈建华诉被告李亚军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告李亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2010年12月2日，原、被告签订协议书，双方约定将被告所有的牌照为赣G072**号出租车含经营权租赁给原告，租赁期限3年，协议第8条约定“若有燃油补贴，双方各得1／2（按照实际补贴时间计算）”2013年12月1日，双方续签协议，将租赁期限延长至2015年2月1日。2015年2月17日，九江市政府将2013的第2批出租车燃油补贴款10299.86元发放给被告后，被告拒绝按协议给付5149元给原告，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付2013年第2批燃油补贴款5149元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈建华为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、2010年12月2日、2013年12月1日原、被告签订的协议书各一份，以证明双方的租赁关系；2、2015年5月26日九江市东方出租汽车运输有限公司出具的证明一份，证明2013年第二批燃油补贴款10299.86元已经发放。以上证据经庭审质证，被告李亚军均无异议。
被告李亚军辩称：租赁协议属实，2013年第2批燃油补贴款5149元也确实没有给付原告，是因为原告在2011年领取了不属于租赁期限内的二笔燃油补贴款的1／2即7769.75元。
被告李亚军为支持其抗辩，向本庭提供如下证据：九江市浔阳十里农村信用社存折复印件一份，以证明自2011年1月14日至2015年2月17日燃油补贴发放情况。
经审理查明：原告陈建华与被告李亚军于2010年12月2日签订协议书，约定将被告李亚军所有的赣G072**出租车含经营权租赁给原告陈建华，租赁期限为2010年12月2日至2013年12月1日。协议第8条约定：“若有燃油补贴，原、被告双方各得1／2（按照实际补贴时间计算）”。至2013年12月1日，双方续签协议书将租赁期限延长至2015年2月1日止，协议第10约定：“若有燃油补贴，原、被告双方各得1／2（按照实际补贴时间计算）”。在上述租赁期限内原告陈建华在2012年分两次领取了被告李亚军给付的于2012年7月17日、12月10日发放的2011年的燃油补贴款，在2013年分两次领取了被告李亚军给付的于2013年2月4日、2014年1月17日发放的2012年的燃油补贴款；在2014年领取了被告李亚军给付的于2014年7月29日发放的2013年第一批燃油补贴款。2015年2月2月17日发放的2013年第二批燃油补贴款10299.86元的1／2即5149元被告没有按约定给付原告，经催告无果后，故诉来我院。
本院认为，原告陈建华与被告李亚军之间的租赁协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告李亚军应按协议约定将原告陈建华承租赣G072**出租车期间的出租车燃油补贴款的1／2给付原告陈建华，故原告陈建华要求被告李亚军给付租赁赣G072**出租车期间2013年第二批燃油补贴款10299.86的1／2即5419元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李亚军关于其已给付了原告陈建华2011年8月5日发放的6341.40元及2011年9月30日发放9198.11元共计15539.51元的1／2即7769.76元的抗辩意见，因被告李亚军未提供证据予以证实，原告亦对此不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效之日起五日内给付原告陈建华租赁赣G072**出租车期间2013年第二批燃油补贴款5419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 培
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王佳明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第712号
原告陈某，居民。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师，一般授权代理。
被告卜某，居民。
委托代理人李萍、张洪历，滨州市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
原告陈某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱卫红，被告卜某及其委托代理人李萍、张洪历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2014年1月通过网上聊天认识。××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，经常吵架。被告疑心太重，没有对原告的起码尊重，总是怀疑原告与别的男人有染。最让原告不能接受的是被告捏造事实诬陷原告与别的男人相好，并将捏造的事实通知原告的姐姐、父母，严重影响原告的声誉和与家人的关系。被告还多次无辜殴打原告，致使原告身心受伤。为此原、被告关系日益恶化，最终导致彻底破裂。2015年6月原告实在无法忍受被告的折磨，提出与被告离婚，离开被告自己在外租房居住。为了避免被告的骚扰，不得已变更工作单位。被告虽然同意离婚，但提出种种无理要求作为离婚条件，致使原告无法接受，导致离婚纠纷一拖再拖。被告见原告决心与其离婚，其提出的无理要求得不到满足，于2015年10月2日晚9点伙同其亲属4人（其姐姐、表弟、另一人不认识）将原告从上班单位华纺厂门口强行拖到车上，拉到被告家中。被告抢走原告的手机，原告无法报警。强迫原告在早已准备好的离婚协议上签字，强迫原告承认给其8万元钱。期间被告的父亲吓唬原告，如果不签字被告打死原告他也不管。原告迫于无奈在协议上签字。在被告家中一整夜原告受到被告的非人折磨。第二天原告从被告家逃了出来。原告意识到与被告协议离婚是不可能的。因此提出离婚之诉，请求法院判决原、被告离婚；原告现存于被告处的婚前财产归原告；诉讼费被告承担。
被告卜某辩称，一、被告不同意解除与原告陈某的婚姻关系。原告起诉状中所述有违事实，被告不仅未曾动手打过原告，而且非常珍惜这段感情，一直在为两个人的感情做出努力，是原告的年轻和性格问题，导致出现现在的局面：首先，原告对被告父亲没有尽到最基本的赡养义务。被告母亲因病早年去世，是父亲一直以来既当爹又当妈独自把被告抚养长大，以至于身体烙下了许多病根，基本丧失了劳动能力，现在被告父亲年迈有病，所以一直跟被告生活在一起。原告不但不感念被告父亲的辛酸，而且把被告父亲看作是一种累赘，对被告父亲不闻不问，而且经常因此跟被告吵架。其次，双方××××年××月××日登记结婚以来，原告没有做到一名妻子最基本的义务。被告因交通肇事判过刑，所以对这段感情特别珍惜，加上原告比被告小6岁，所以被告对原告更加宠爱，对原告的要求都尽量去满足，原告家庭有困难也尽最大努力去帮助，虽然被告因工作奔波非常辛苦，可被告已经尽最大努力来照顾和维系这个家庭。二、被告不同意离婚，除非原告返还被告财产。虽然原告没有对这个家尽到一点责任，但是被告考虑到原告还年轻不懂事，随着年龄的增长会收心把主要心思放在家庭上，所以被告一直在忍受着、坚持着，为这个家默默付出着，努力维持着这个家。所以被告不同意离婚，除非原告同意以下要求：1、原告如果坚持离婚，必须返还被告的彩礼钱。2、双方结婚后，被告对原告娘家出钱出力，盖新房出借四万五千元，奶奶去世出借三千元，几乎把所有的收入都给了原告娘家，自己的家庭生活却非常困难，而且原告一直保管着被告所有的收入，离家出走时带走三万多元，原告如果坚持离婚，也必须返还被告8万元的财产。念及原告还年轻不懂事，被告想挽回这段感情，希望原告能收收心，把心思放在两个人共同的生活上，如果原告坚持离婚，不念及被告的情义，请法院以法律为准绳，念及人性的道德伦理，对本案作出公正的判决。
经审理查明，原告陈某与被告卜某于2013年下半年通过网路相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2015年4月份，原告陈某因流产至滨州医学院附属医院门诊就诊。原告陈某以与被告卜某婚前缺乏了解，彼此不信任为由提起离婚诉讼。现被告卜某以珍惜二人感情不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、门诊病历本等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告卜某在网络中相识，继而自由恋爱并登记结婚。原被告双方自由恋爱而结婚，且双方年龄有差距，且原告陈某曾怀孕流产，故原被告双方更应珍惜这段得之不易的缘分。夫妻之间相处彼此信任是基石，彼此之间的猜疑只会损害二人之间的感情。在家庭中互谅互让，尊老爱幼，才能更好促进家庭和睦，增进感情。庭审中，原被告的陈述可见双方并无根本性的矛盾，夫妻感情并未破裂。为给予原、被告双方冷静思考的机会和时间，对原告陈某的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 龙
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4438号
原告：蒋伟，男，1997年10月11日出生，汉族，系普兰店市第二中学学生，住普兰店市。
法定代理人：姜丽环，女，1970年11月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：李某1，男，2000年7月29日出生，汉族，学生，住普兰店市。
法定代理人：李某2，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：李某2，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：马某，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。（系李某2母亲）
被告：钟梅，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告蒋伟诉被告李某1、李某2、钟梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋伟及其委托代理人王家军、被告李某2及其委托代理人马某到庭参加诉讼，被告钟梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日12时许，原告蒋伟与同学王学业在普兰店市城子坦镇春满街桥上坐着聊天，后王学业起身离开，过了一会王学业回来对原告说陶伟骂咱们俩，这时原告看到陶伟与被告李某1向他们走来便起身走过去，走到一起后双方发生口角，继而发生厮打。被告李某1掏出随身携带的尖刀刺向原告，致使原告右上臂和腹部受伤。伤后原告在普兰店市中心医院和大连市中心医院住院治疗22天。2015年2月4日，普兰店市公安局因被告李某1案发时不满14周岁作出撤销案件的决定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金80，618.40元，护理费9，000元，交通费800元，精神抚慰金15，000元，医疗费65，079.31元，住院伙食补助费1100元，营养费4，500元，鉴定费1，640元，合计177，737.71元，诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告说的不属实，被告李某1与原告蒋伟并不认识，原告与被告发生争执后，原告先打被告，被告用刀捅原告两刀也是为了保护自己，原告也应当承担一定的责任。
被告李某1未答辩。
被告钟梅未答辩。
经审理查明，2014年5月1日12时许，原告蒋伟与被告李某1因琐事发生争执，被告李某1用随身携带的尖刀将原告蒋伟捅伤。原告伤后到普兰店市中心医院住院治疗7天，到大连市中心医院住院治疗15天，共花费医疗费65，079.31元。普兰店市公安局于2014年5月8日立案，因被告李某1案发时不满14周岁，普兰店市公安局作出大公（普）撤字【2015】8号撤销案件决定书，决定撤销此案。本案经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、蒋伟构成2处十级伤残；2、伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右。
另查，被告李某2系被告李某1的父亲，被告钟梅系被告李某1的母亲，被告李某2与钟梅于2005年离婚，二人离婚后，被告李某1一直跟随被告李某2生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病历、用药明细、立案告知书、撤销案件决定书、司法鉴定意见书、询问笔录及双方当事人的陈述笔录及在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告蒋伟与被告李某1因为琐事发生争执，被告李某1将原告蒋伟捅伤，根据公安机关询问笔录，并结合本案实际，原告蒋伟对于事情的起因及损害后果的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告李某1应承担70%的责任。关于伤残赔偿金一节，原告蒋伟系非农业家庭户口，结合司法鉴定意见，原告主张33，591元×20年×12%＝80,618元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金一节，原告伤情经构成2处十级伤残，给其带来了巨大的精神痛苦，应给付原告适当的精神损害抚慰金，综合考虑事故的起因、后果及双方当事人的过错，本院认为精神损害抚慰金为15，000元较为适宜。原告蒋伟的合理损失为：1、医疗费65，079.31元，2、住院伙食补助费1，100元（50元×22天），3、护理费9，000元（100元×90天），4、营养费4，500元（50元×90天），5、伤残赔偿金80，618.40元，6、交通费800元，7、司法鉴定费1640元，8、精神抚慰金15，000元，前七项合计162,737.71元。被告李某1按照70%的责任比例承担赔偿责任，再加上精神抚慰金15，000元，即,128，916.12元，因被告李某1案发时未满14周岁，系限制行为能力人，其责任应当由被告李某1的法定代理人，即本案的被告李某2和钟梅承担。因被告李某2与钟梅离婚后，被告李某1一直跟随被告李某2共同生活，因此被告李某2应当承担80%赔偿责任，即103,132.90元，被告钟梅承担20%赔偿责任，即25,783.22元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟各项经济损失合计103,132.90元；
被告钟梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟各项经济损失合计25,783.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1927元，由原告蒋伟负担578元，由被告李某2负担1079元，由被告钟梅负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪 烁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4438号
原告：蒋伟，系普兰店市第二中学学生。
法定代理人：姜丽环，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：李某。
法定代理人：李德成，农民。
被告：李德成，农民。
委托代理人：马淑媛，农民。
被告：钟梅，农民。
原告蒋伟诉被告李某、李德成、钟梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋伟及其委托代理人王家军、被告李德成及其委托代理人马淑媛到庭参加诉讼，被告钟梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日12时许，原告蒋伟与同学王学业在普兰店市城子坦镇春满街桥上坐着聊天，后王学业起身离开，过了一会王学业回来对原告说陶伟骂咱们俩，这时原告看到陶伟与被告李某向他们走来便起身走过去，走到一起后双方发生口角，继而发生厮打。被告李某掏出随身携带的尖刀刺向原告，致使原告右上臂和腹部受伤。伤后原告在普兰店市中心医院和大连市中心医院住院治疗22天。2015年2月4日，普兰店市公安局因被告李某案发时不满14周岁作出撤销案件的决定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金80，618.40元，护理费9，000元，交通费800元，精神抚慰金15，000元，医疗费65，079.31元，住院伙食补助费1100元，营养费4，500元，鉴定费1，640元，合计177，737.71元，诉讼费由被告承担。
被告李德成辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告说的不属实，被告李某与原告蒋伟并不认识，原告与被告发生争执后，原告先打被告，被告用刀捅原告两刀也是为了保护自己，原告也应当承担一定的责任。
被告李某未答辩。
被告钟梅未答辩。
经审理查明，2014年5月1日12时许，原告蒋伟与被告李某因琐事发生争执，被告李某用随身携带的尖刀将原告蒋伟捅伤。原告伤后到普兰店市中心医院住院治疗7天，到大连市中心医院住院治疗15天，共花费医疗费65，079.31元。普兰店市公安局于2014年5月8日立案，因被告李某案发时不满14周岁，普兰店市公安局作出大公（普）撤字（2015）8号撤销案件决定书，决定撤销此案。本案经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、蒋伟构成2处十级伤残；2、伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右。
另查，被告李德成系被告李某的父亲，被告钟梅系被告李某的母亲，被告李德成与钟梅于2005年离婚，二人离婚后，被告李某一直跟随被告李德成生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病历、用药明细、立案告知书、撤销案件决定书、司法鉴定意见书、询问笔录及双方当事人的陈述笔录及在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告蒋伟与被告李某因为琐事发生争执，被告李某将原告蒋伟捅伤，根据公安机关询问笔录，并结合本案实际，原告蒋伟对于事情的起因及损害后果的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告李某应承担70%的责任。关于伤残赔偿金一节，原告蒋伟系非农业家庭户口，结合司法鉴定意见，原告主张33，591元×20年×12%＝80，618元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金一节，原告伤情经构成2处十级伤残，给其带来了巨大的精神痛苦，应给付原告适当的精神损害抚慰金，综合考虑事故的起因、后果及双方当事人的过错，本院认为精神损害抚慰金为15，000元较为适宜。原告蒋伟的合理损失为：1、医疗费65，079.31元，2、住院伙食补助费1，100元（50元×22天），3、护理费9，000元（100元×90天），4、营养费4，500元（50元×90天），5、伤残赔偿金80，618.40元，6、交通费800元，7、司法鉴定费1640元，8、精神抚慰金15，000元，前七项合计162，737.71元。被告李某按照70%的责任比例承担赔偿责任，再加上精神抚慰金15，000元，即，128，916.12元，因被告李某案发时未满14周岁，系限制行为能力人，其责任应当由被告李某的法定代理人，即本案的被告李德成和钟梅承担。因被告李德成与钟梅离婚后，被告李某一直跟随被告李德成共同生活，因此被告李德成应当承担80%赔偿责任，即103，132.90元，被告钟梅承担20%赔偿责任，即25，783.22元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟各项经济损失合计103，132.90元；
被告钟梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟各项经济损失合计25，783.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1927元，由原告蒋伟负担578元，由被告李德成负担1079元，由被告钟梅负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪 烁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5287号
原告刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告苑洪军，男，1971年5月7日出生，蒙古族，个体户，原住巴林左旗，现住址不详。
被告王福，男，1979年12月28日出生，满族，个体户，现住巴林左旗。
被告于新民，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，原住巴林左旗，现住址不详。
原告刘铁军与被告苑洪军、王福、于新民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘铁军、被告王福到庭参加诉讼，被告苑洪军、于新民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告苑洪军由王福、于新民担保在我处租赁捷达车一辆，每日租金150元，租至2014年3月18日，合计欠租金为36500元。此款经原告多次索要，三被告始终未能给付。要求三被告给付租车款36500元，违约金7300元，合计43800元；由三被告承担诉讼费用。
被告王福庭审辩称，原告所陈述的都是事实。
被告苑洪军、于新民未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告苑洪军在原告处租赁汽车一台，车牌号为蒙DD67**，由被告王福、于新民担保，当时双方签订了租赁合同，约定每天租金150元，未约定租用时间。2014年3月18日，被告苑洪军将所租车辆送还原告处，至此租赁费为39300元，期间苑洪军给付原告2800元，尾欠租赁费36500元，当时苑洪军在租赁合同上注明“欠租车费叁万陆仟伍佰元整，￥36500元，”并签了名。
上述事实，有原告苑洪军签订的汽车租赁合同在卷予以证实。
本院认为，被告苑洪军在原告处租赁蒙DD67**号汽车、被告王福、于新民担保事实清楚，双方形成了租赁合同关系，所欠原告租赁费36500元应予给付。被告王福、于新民作为担保人，应当承担保证责任，原告对租赁费的诉讼主张应予支持。原告要求被告支付7300元违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百二十七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苑洪军于本判决后即给付原告刘铁军汽车租赁费36500元。
二、被告王福、于新民对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费447.5元，由被告苑洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00884号
罪犯杨德华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）连刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人杨德华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人共计198193.50元。2011年5月23日交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0390号刑事裁定将该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨德华减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨德华自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第129号
原告朱林成，男，汉族，1947年12月9日出生。现住西安市雁塔区
被告西安市雁塔区丈八街道办事处东滩村第四村民小组。
诉讼代表人：朱拴成，该组组长
本院在审理原告朱林成诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处东滩村第四村民小组分配款纠纷一案中，原告于2006年3月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱林成撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判长 陈红联
审判员 刘晓亮
审判员 杨 栩
二〇〇六年三月六日
书记员 李 雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第70号
原告顾某。
被告蒋某。
本院在审理原告顾某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 梁桂杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘芙桢
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6606号
原告：史为存，男，1959年9月12日生，汉族，住丰县。
原告：史先青，男，1973年12月18日生，汉族，住丰县。
原告：史先松，男，1975年5月25日生，汉族，住丰县。
原告：史晓兰，女，1986年9月26日生，汉族，住丰县。
原告：史春香，女，1987年5月7日生，汉族，住吴江市。
原告：史晓雨，女，1989年6月27日生，汉族，住丰县。
被告：李德义，男，1968年12月3日生，住丰县。
原告史为存、史先青、史先松、史晓兰、史春香、史晓雨与被告李德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告史为存、史先青、史先松、史晓兰、史春香、史晓雨于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史为存、史先青、史先松、史晓兰、史春香、史晓雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史为存、史先青、史先松、史晓兰、史春香、史晓雨撤诉。
审判员 郑 亮
二〇一八年一月九日
书记员 车路平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00083号
原告朱某甲，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告周某某，女，1979年10月13日出生，汉族。
原告朱某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨恋适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识并恋爱，于同年12月28日登记结婚。后生育女儿朱某乙。由于婚前相互了解不够，感情基础不牢，被告周某某个性很强，不但夫妻关系不好，双方常为琐事争吵，而且被告有时甚至动手打原告。被告一直骄傲自大，看不起原告，原告感受不到家庭的温暖。夫妻已经分居一年多，夫妻关系已名存实亡，致使原、被告两个家庭不和相互指责，原告已无信心共同生活下去。原告与被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿朱某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻财产及现款8万元（在被告手中）。
被告周某某辩称，同意离婚，婚生女朱某乙由被告抚养，但双方无共同财产。
原告朱某甲向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、朱某乙的常住人口登记卡，拟证明婚生女的基本情况；3、长沙市望城区廖家坪街道白马村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告周某某婚后常住长沙市望城区廖家坪街道白马村的事实；4、网银转账记录，拟证明原被告夫妻共同财产已被被告转走的事实。
被告周某某经质证对原告朱某甲提交的证据1、2、3无异议。对证据4，被告认为原告所指的夫妻共同财产是属于被告的个人财产，因其存款时未带身份证故存在原告名下，且这些钱已用于被告与女儿朱某乙的生活开销。
被告周某某未提交证据。
经审查，本院认为，原告朱某甲提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能证明案件事实，依法认定为定案依据。原告朱某甲提交的证据4仅能证明该账户的收支情况，并不能证明该账户上的钱属于原、被告双方的夫妻共同财产，故该证据无法充分证明案件事实，本院对该份证据不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
2010年8月，原告朱某甲与被告周某某经人介绍相识并恋爱，双方于同年12月28日登记结婚。后生育女儿朱某乙。婚后初期夫妻感情较好，但近两年开始，原、被告因性格不合等原因出现矛盾，2014年年中因购买房屋问题发生争吵，被告带女儿朱某乙回被告娘家居住。原告在2015年1月4日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告朱某甲与被告周某某虽因介绍认识，但是经自由恋爱而结合成为夫妻，并共同生育子女。婚后初期两人感情较好，影响夫妻关系的主要原因是双方聚少离多，缺乏沟通，但夫妻双方并无较大矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应当慎重考虑婚姻问题，共同肩负起家庭的责任，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。在今后的生活中，只要原告关爱妻女，被告尊重丈夫，双方加强沟通，共同创造良好的生活条件，营造温馨的家庭氛围，夫妻关系是有和好的可能的，故对原告朱某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告周某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 恋
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2215号
原告：原瑞虾，女，1977年6月10日出生，住山西省大同市城区。
原告：伍丽帆，女，2002年1月13日出生，住山西省大同市城区。
法定代理人：原瑞虾，女，1977年6月10日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市城区连培德个体中西医结合诊所，住所地大同市城区振华南街**号楼*单元*号。
负责人：连培德，男，1938年12月21日出生，系大同市城区连培德个体中西医结合诊所的业主，住山西省大同市城区。
被告：连毅，男，1965年11月4日出生，住山西省大同市城区
委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
原告原瑞虾、伍丽帆诉被告大同市城区连培德个体中西医结合诊所（以下简称连培德诊所）、连毅医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原瑞虾及原瑞虾、伍丽帆的委托代理人潘雪峰、被告连毅及被告连培德诊所和连毅的委托代理人李晓东、张濮麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原瑞虾、伍丽帆向法院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费26480元、被扶养人生活费69231.5元、医疗费2500元、交通费20000元、住宿费5000元、误工费10000元，鉴定费12000元，合计711771.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，伍秀仁因腰背部疼痛，便到被告连培德诊所进行针灸，被告连毅实施了针灸，大约11点25分左右，针灸完毕后，伍秀仁回家途中开始吐血，进家门后开始喷血，后到大同市二医院进行抢救，抢救无效当日14时死亡。被告给伍秀仁进行针灸时，措施不当，导致其死亡，原告要求被告予以赔偿，被告置之不理，原告只能起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大同市城区连培德个体中西医结合诊所、连毅共同辩称，1、医学会作出的尸检报告反映伍秀仁本身患有主动脉夹层疾病，由于病发突然导致死亡，与被告所实施的针灸拔罐毫无关系，被告治疗的是伍秀仁的腰背疾病；2、由于原告不认可山西医科大学作出的报告，导致无法作出医疗损害的司法鉴定，原告应承担不利的法律后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了以下证据：1、新建南路幸福里社区出具的居住证明，证明伍秀仁从2013年9月至死亡前一直居住在城镇，居住3年以上，应该按城镇居民计算死亡赔偿金；2、常住人口登记卡，证明伍秀仁的被抚养人有两个，父亲伍树山，女儿伍丽帆；3、医疗费票据15张，证明因抢救花费医疗费2500元；4、交通费票据60张，证明因处理丧葬事宜产生交通费20000元，现在有票据的是2955元；5、误工费证明一份（附营业执照、组织机构代码），证明伍秀臣、伍秀军、伍小卫为处理伍秀仁丧葬事宜产生误工费11120元；6、证明一份、鉴定费票据一份，证明花费鉴定费12000元。
被告对以上原告提交证据的真实性均无异议，但认为武秀仁的死亡与其无关，所以原告提交的证据与被告也无关联。
本院对原告所提交证据的真实性予以确认。
被告连培德诊所、连毅提交了以下证据：1、门诊登记表及处方，证明死者因腰痛来诊所治疗（就诊时登记名字为伍翔）。2、情况说明（原件在卫生局），证明给伍秀仁实施针灸的过程与伍秀仁的主动脉夹层死亡无关。3、案情陈述，证明给伍秀仁实施针灸的过程与伍秀仁的主动脉夹层死亡无关。4、山西医科大出具的鉴定意见书，证明伍秀仁的死因是因主动脉夹层死亡，与被告针灸行为无关。
原告对以上证据1、2、3的真实性有异议，对证明内容不认可，本院认为以上三份证据均为原告自制证据，本院对该证据的客观性不予认定，但通过以上三份证据可以确认伍秀仁在连培德诊所由连毅对其针灸和拔罐诊疗的事实。对于被告提交的第4份证据“山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验意见书”，原告对真实性无异议，但对鉴定程序的合法性、鉴定内容的客观性有异议，同时认为鉴定意见书没有体现伍秀仁的死亡与被告的诊疗行为没有关系。本院认为上述鉴定检验意见书是原告申请、由大同市卫生局委托山西医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告没有在合理的时间对该鉴定结论提出异议或者复核申请，本院认为上述鉴定检验意见书是在对死者进行尸检、通过合法的程序、由有资质的鉴定部门所作出的鉴定意见，应予以采信。原告现在提出异议，但在案件审理过程中自行将伍秀仁的尸体火化，导致不能再重新进行尸检及相关的鉴定，应承担不利的法律后果。大同市卫生局委托鉴定的事项为：尸体解剖，查明死亡原因，鉴定结论为：伍秀仁因主动脉夹层破裂破入左肺上叶，最终导致呼吸循环衰竭而死亡，本院对该鉴定结论予以采信。
原被告争议的焦点是：被告是否有过错，伍秀仁的死亡与被告的诊疗是否有因果关系；被告是否应承担侵权损害赔偿责任。
本院认为，原告在提起诉讼后曾要求对伍秀仁的死亡与被告的诊疗是否有因果关系进行司法鉴定，但之后撤回申请，后被告又向法院提出同样的申请，经法院委托，在鉴定过程中，原告拒不同意以山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验意见书作为鉴定资料进行鉴定，导致无法作出伍秀仁的死亡与被告的诊疗是否有因果关系的司法鉴定，对此原告应承担对其不利的法律后果。现原告不能举证证明伍秀仁的死亡与被告的诊疗行为有因果关系，因此被告不承担医疗损害赔偿责任。
综上所述，伍秀仁是因主动脉夹层破裂破入左肺上叶，最终导致呼吸循环衰竭而死亡，原告不能证明伍秀仁的死亡是被告的诊疗行为造成，因此其请求被告承担赔偿责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原瑞虾、伍丽凯的诉讼请求。
案件受理费11482元，由原告负担（在判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄英洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2215号
原告李某，女，1979年12月4日，汉族，山西省沁水县人，农民。
被告杨某某，男，1978年7月20日生，山西省陵川县人。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张二军
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘姣姣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第805号
申请执行人廖雪梅，女，住沙县。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被执行人蔡娟娟，女，住沙县。
被执行人蔡陆潮，男，住沙县。
申请执行人廖雪梅与被执行人蔡娟娟、蔡陆潮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第155号民事判决书，向被执行人蔡娟娟、蔡陆潮发出执行通知书，责令被执行人蔡娟娟、蔡陆潮立即支付申请执行人借款本金人民币140000元及按同期银行贷款利率从2014年5月22日起至判决确定之日止的利息、代垫诉讼费1802元、诉讼保全费1220元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人蔡陆潮名下位于沙县康城国际项目东南侧御景天成1号楼902室房产，但上述房产在短期内暂无法变现。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第252号
原告：邹可。
被告：张森巍。
本院在审理原告邹可诉被告张森巍民间借贷纠纷一案中，因原告邹可未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月三日
代书 记员 冯维亚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第309号
原告：刘某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本庭依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2001年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年12月1日生男孩刘某乙。我与被告认识没多久，便确定两人关系，婚前认识时间短，在没有婚前感情的基础下，便办理结婚登记手续，婚后发现二人性格不合，经常因琐事发生吵闹，即使有了孩子，二人现状也没有改观。2014年1月，我将被告起诉至法院要求离婚，但法院并没有判决二人离婚。时至今日，二人并没有和好，现在二人的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原告系再婚。原、被告于2001年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2002年12月1日婚生男孩刘某乙，孩子一直跟随原告生活。原、被告结婚时被告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2014年1月26日因夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方至今没有和好。
以上事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提供的（2014）泗民初字第217号民事判决书，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，根据原告的起诉，本案焦点问题有：一、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂；二、关于孩子的抚养问题。
关于焦点问题一，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告双方婚姻系经人介绍而成，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年1月26日因夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今仍未和好。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要�离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于焦点问题二，本院认为，原、被告婚生男孩刘某乙长期跟随原告生活，且男孩刘某乙现由原告刘某甲抚养教育，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利。男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告杨某应每年支付子女抚养费，抚养费的数额按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入11882元的25%计算，即2970.5元，由被告杨某付至男孩刘某乙满18周岁时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告所生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告杨某自2015年开始于每年的12月31日前支付原告刘某甲当年的子女抚养费2970.5元，付至男孩刘某乙满18周岁时止。
如果未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 王士信
二〇一五年六月十二日
书 记 员 席福丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第736号
上诉人（原审被告）马骏英。
被上诉人（原审原告）邸亮生。
被上诉人（原审被告）王海军。
上诉人马骏英因与被上诉人邸亮生、王海军公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马骏英、被上诉人邸亮生到庭参加诉讼。被上诉人王海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，东华煤业有限公司有批煤需要运输，打电话给被告马骏英，被告马骏英雇原告邸亮生的车辆为其拉煤，结算方式为拿运费结算单付款。原告将运费结算单给了被告马骏英，被告马骏英去东华煤业有限公司结算款，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知被告马骏英该款已被张艳明借支。后经结算，被告马骏英于2011年10月17日以经手人的身份给原告出具款额为13686元的欠据一支。双方对该笔运费未约定利息或违约金。此后，原告每年多次向被告马骏英催要运费款，被告马骏英均以未与东华煤业有限公司结算为由推诿不付。现原告诉至法院，提出上述请求。另查，被告王海军没有委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。
原审认为，被告马骏英以经手人的身份向原告邸亮生出具欠条，但欠条中未加盖任何其他公司及个人的印章及签名。被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承当举证责任。”“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军需承当举证责任，但被告马骏英未向法院提供相关证据证实他是受雇于张艳明与被告王海军，更不能证明其是在履行职务行为，且被告王海军不承认委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。被告马骏英应承担对其不利的法律后果，故被告马骏英作为欠款行为人须承担归还运费款的民事责任。因此，原告邸亮生要求被告马骏英支付运费款13686元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告邸亮生未与被告约定违约金，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，故原告邸亮生要求被告承担逾期利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、由被告马骏英在本判决生效后十日内给付原告邸亮生运费款13686元；二、驳回原告邸亮生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告马骏英负担。
判后，上诉人马骏英不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第495号民事判决，改判驳回原审原告邸亮生的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，未认定上诉人与被上诉人王海军之间的雇佣关系。上诉人受雇于王海军与张艳明期间作为经办人与被上诉人邸亮生形成的权利义务应由雇主王海军、张艳明承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，应通知张艳明参加本案诉讼。
被上诉人邸亮生辩称要求尽快支付运费。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为本案所涉13686元运费承担主体。
本院认为，上诉人马骏英与被上诉人邸亮生之间形成公路货物运输合同关系，被上诉人邸亮生按照上诉人马俊英指令履行其合同义务，上诉人马骏英应当承担给付被上诉人邸亮生运费义务。上诉人马骏英诉称其受雇于王海军、张艳明，出具欠据系履行职务行为，不应承担给付运费义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马骏英提供的证据不足以证明其出具欠条行为系履行职务，应承担举证不能的法律责任，本院对其此项诉请不予支持。上诉人马骏英与王海军、张艳明之间的纠纷应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人马骏英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 白舒文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第695号
原告纪奕德，女，生于1968年9月14日，汉族，济南华贝德商贸有限公司财务总监，住济南市。
委托代理人杜成军（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南可恩口腔医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人万少华，总经理。
委托代理人杨凯（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。
被告万少华，男，生于1980年2月16日，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人杨凯（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。
被告戴睿，男，生于1980年11月6日，汉族，济南亿创城建筑有限公司经理，住济南市。
本院在审理原告纪奕德与被告济南可恩口腔医院有限公司、被告万少华、被告戴睿民间借贷纠纷一案中，原告纪奕德以情况发生变化为由于2014年6月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪奕德撤回起诉。
案件受理费6325元，由原告纪奕德负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 叶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1000号
原告：张某某，男。
被告：吕某某，女。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈殿辉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1212号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵启安。
被执行人李芳芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵启安、李芳芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2431号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0117号
原告杨某甲，男，生于19xx年x月x日。
被告李某某，女，生于19xx年x月x日。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍于1996年1月登记结婚，婚初夫妻感情尚好，同年11月8日生男孩杨某乙。自2013年3月开始，被告迷恋手机上网后，便很少操持家务，为此，我们经常发生争吵，夫妻关系逐步恶化。2013年9月17日，被告外出受人蛊惑进入传销组织从我处骗钱未果后，便闹着要与我离婚，致夫妻感情急剧恶化。2014年7月25日，我向法院起诉离婚，经调解撤诉后，被告仍不理家务，整日上网聊天，与他人谈情说爱。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，不要求被告给付抚育费。
被告李某某辩称：原告所述不实。婚初我们夫妻关系较好，但自2014年1月原告与同社马某有了不正当的男女关系后，经常喝酒找茬闹事。我上网属实，但我与他人并没有不正当男女关系。我们夫妻感情并未彻底破裂，且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月23日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活。1996年1月3日双方补办结婚登记，并于同年11月8日生男孩杨某乙，现在渭源一中高三读书。2013年9月17日，被告外出打工后被骗进入传销组织，为此双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2014年以来，因原告与同社马某电话联系频繁，被告经常手机上网聊天，致使双方相互怀疑对方有了外遇，经常发生争吵，夫妻相处不睦。2014年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，原、被告自愿和好。后双方又因琐事发生争吵、打架，2015年3月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口簿、渭源县锹峪乡贯子口村委会的证明，被告提交的原告与马某通话、发送短信的记录及本院从（2014）渭民一初字第0248号卷宗中调取的原、被告结婚证复印件、开庭笔录所证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子，婚姻感情基础较好，现虽然发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互信任，多做自我批评，正确解决矛盾，夫妻关系仍可改善。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应多为家庭和子女成长考虑，放弃离婚念头，争取夫妻关系和好。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00117号
原告罗某某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员廖心峰独任审判，于2014年8月8日不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年5月18日登记结婚，同年12月30日生育一女取名杨某甲。2005年原、被告共同购买荆门市东宝区子陵镇青山村六组何长云住房12间，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于婚后夫妻感情一直不合，双方从2012年8月分居至今，原、被告就离婚事宜协商多次未果。原告诉至本院，请求法院判令：原、被告离婚，婚生女杨某甲随原告生活，位于荆门市东宝区子陵镇青山村六组的住房归原告所有。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、沙洋县民政局结婚登记证明一份，证明原、被告夫妻关系；
A2、房屋买卖协议书一份，证明原、被告于2005年3月23日购买荆门市东宝区子陵镇青山村六组何长云正屋5间，附属屋7间。
被告杨某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告罗某某与被告杨某某于1998年5月18日登记结婚，同年12月30日生育一女取名杨某甲。2005年3月23日，原、被告出资购买了荆门市东宝区子陵镇青山村六组何长云的房屋。双方无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告于2012年8月外出务工，双方分居至今。
庭审中，审判员与被告杨某某进行了电话联系，被告杨某某表示同意原告的全部诉讼请求，即同意与原告离婚，婚生女杨某甲由原告罗某某抚养，原、被告于2005年购买的何长云的房屋也同意由原告所有。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。2012年8月双方为家庭琐事发生矛盾，被告外出务工，与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，审判员与被告杨某某进行了电话联系，被告杨某某表示同意原告罗某某的全部诉讼请求，可视为双方对子女抚养、财产分割达成协议，故对原告要求抚养婚生女杨某甲，并要求夫妻共同财产：位于荆门市东宝区子陵镇青山村六组房屋归其的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲随原告罗某某生活；
三、夫妻共同财产：原、被告于2005年3月23日购买的位于荆门市东宝区子陵铺镇青山村六组的房屋归原告罗某某所有。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖心峰
二〇一四年九月十日
书记员 周崇洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第49号
罪犯黄江，男，1990年11月19日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第2310号刑事判决，以被告人黄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；并缴交罚金150元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款及消费极少；该犯服刑所在监区出具证明证实其入监以来无接见、无汇款、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1229号
原告：高某，农民。
委托代理人：杨胜海。
被告：项某，农民。
原告高某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨胜海、被告项某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年初我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续，并同居生活，于2012年12月21日生一女孩项某乙。由于认识时间较短，婚姻基础较差，婚后脾气性格不和，经常为生活琐事生气、吵架，被告动不动就对我辱骂和殴打。被告不尽家庭和夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告项某辩称：我和原告婚前都是经过慎重考虑，相互了解，建立了良好的感情后又结的婚。我们婚后感情一直很好，他提出离婚是一时冲动，我们还有和好的希望，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：2009年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，于2012年12月21日婚生一女孩项凌菲。原、被告婚前在一起相互了解，建立了一定的感情。婚后因今天琐事发生点矛盾，原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，请求给留一个和好的机会，为了孩子表示不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定夫妻感情，只要原告珍惜来之不易的婚姻，顾忌孩子的健康成长，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告项某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年六月十六日
书记员 吴建德
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00277号
上诉人（原审被告）：王大海，男。
委托代理人：张义强，男。
被上诉人（原审原告）：方城县博望镇搬运站。住所地：方城县博望镇。
负责人：毛建营，任该站站长。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
上诉人王大海与被上诉人方城县博望镇搬运站为租赁合同纠纷一案，方城县博望镇搬运站于2014年5月12日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令终止双方2003年12月17日签订的房屋租赁合同，并判令王大海腾出所租赁方城县博望镇搬运站的房屋、支付自2011年起拖欠的租赁费。原审法院于2014年12月30日作出（2014）方民商初字第27号民事判决。王大海不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。王大海及委托代理人张义强，方城县博望镇搬运站的负责人毛建营及委托代理人田淀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销方城县人民法院（2014）方民商初字第27号民事判决；
发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还王大海。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 姜 付 强
二〇一五年五月二十日
书记员 钱 薪 谕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1514号
原告韩XX，女，1984年12月7日出生。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告于XX，男，1979年3月1日出生。
原告韩XX与被告于XX探望权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人张玉玲、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：原告韩XX与被告于XX于2012年2月9日办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女儿于XX由被告抚养，原告每半年探望一次，但被告不履行该义务，不让原告探望，故原告诉至法院，请求判令每周探望一次婚生女儿于XX；诉讼费用由被告承担。
被告于XX辩称：原告在原有一年看望两次孩子的基础上，她一年看望了好多次，后来原告把被告经营的诊所砸了，把被告咬了，所以不让看望孩子，原告向被告家的窗户扔鸡蛋。被告不同意原告的请求，只同意原告一年看望两次。
为证实自己的主张，原告韩XX向本院提交证据如下：
离婚证及离婚协议书复印件各一份（与原本核对无异），证明原、被告原是夫妻关系，办理了离婚登记手续，有一名婚生子女于XX。被告对证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告于XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告婚生女于XX于XXXX年出生，原、被告于2012年2月29日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女于XX抚养权归被告所有，原告不支付抚养费，原告每半年可以看一次孩子。现原告诉至法院，要求每周探望一次婚生女于XX；诉讼费用由被告承担。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。虽然原、被告双方离婚时约定原告可每半年探望婚生女一次，但随着婚生女于XX渐渐长大，父母经常与她进行沟通与交流，多给予她关爱，对其健康成长更加有利，原、被告双方应当共同配合，创造条件，让婚生女健康快乐的成长。结合原、被告双方及婚生女的实际情况，本院酌情判定原告每月第一周及第三周星期六早八点将婚生女于XX从被告处接出同住，并于星期日晚五点将婚生女送回被告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告韩XX每月第一周及第三周星期六早八点将婚生女于XX从被告于XX处接出同住，并于星期日晚五点将婚生女于XX送回被告处。
案件受理费人民币100元减半收取50元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00586号
原告李凤香，女，1961年6月28日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区鸿基国际小区**号楼*单元****室。身份证号码为：2108241961********。
被告吴希山，男，1966年7月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区金海街红海新区F区**号3-4-4。
被告李凤敏，女，1964年3月13日出生，住址同被告吴希山。
二被告委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李凤香诉被告吴希山、李凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤香，被告吴希山、李凤敏及委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，自2011年4月8日起二被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计104万元，二被告为上述借款分别出具了借条并约定了利息。债权届满后，原告多次向二被告主张权利，二被告每次以各种理由推拖不予还款，拖欠至今。请求法院判令二被告给付欠款104万元及利息，利率按月利率2分计算。承担诉讼费用。
被告吴希山、李凤敏辩称，欠款属实，借原告的钱之所以未能还上，是因为被告又把钱借给别人了，别人还不上被告的钱。
经审理查明：2011年4月8日，二被告向原告借款20万元，口头约定利率2分，2011年12月8日前的利息已付清；
2012年6月21日，二被告向原告借款14万元，口头约定利率2分，2012年12月19日以前利息已付清；
2013年1月8日，二被告向原告借款10万元，约定利率2分，借期半年，2014年7月8日以前利息已付清；
2013年12月1日，二被告向原告借款20万元，约定利率2分，借期半年，2014年6月1日前利息已付清；
2013年12月25日，二被告向原告借款10万元，约定利率2分，2014年6月25日前利息已付清；
2013年12月28日，二被告向原告借款20万元，约定利率2分，2014年6月28日前利息已付清；
2013年12月28日，二被告向原告借款10万元，约定利率2分，2014年6月28日前利息已付清；
以上7笔借款本金合计104万元及部分利息，二被告没有给付。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告为原告出具的借据，足以证明二被告与原告之间存在民间借贷关系以及二被告拖欠原告借款104万元的事实。二被告应及时偿还借款，故原告请求二被告偿还借款104万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，因借款时双方对利率已有明确约定，且该利率不违反法律规定，二被告应按约定给付利息，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴希山、李凤敏于本判决生效后5日内偿还原告李凤香借款104万元及利息，其中：1、自2011年12月9日起至判决确定的给付之日止，以本金20万元、月利率2分计算；2、自2012年12月20日起至判决确定的给付之日止，以本金14万元、月利率2分计算；3、自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止，以本金10万元、利率2分计算；4、自2014年6月2日起至判决确定的给付之日止，以本金20万元、利率2分计算；5、自2014年6月26日起至判决确定的给付之日止，以本金10万元、利率2分计算；6、自2014年6月29日起至判决确定的给付之日止，以本金20万元、利率2分计算；7、自2014年6月29日起至判决确定的给付之日止，以本金10万元、利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00586号
原告李凤香，女，1961年6月28日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告吴希山，男，1966年7月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李凤敏，女，1964年3月13日出生，住址同被告吴希山。
二被告委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李凤香诉被告吴希山、李凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤香，被告吴希山、李凤敏及委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，自2011年4月8日起二被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计104万元，二被告为上述借款分别出具了借条并约定了利息。债权届满后，原告多次向二被告主张权利，二被告每次以各种理由推拖不予还款，拖欠至今。请求法院判令二被告给付欠款104万元及利息，利率按月利率2分计算。承担诉讼费用。
被告吴希山、李凤敏辩称，欠款属实，借原告的钱之所以未能还上，是因为被告又把钱借给别人了，别人还不上被告的钱。
经审理查明：2011年4月8日，二被告向原告借款20万元，口头约定利率2分，2011年12月8日前的利息已付清；
2012年6月21日，二被告向原告借款14万元，口头约定利率2分，2012年12月19日以前利息已付清；
2013年1月8日，二被告向原告借款10万元，约定利率2分，借期半年，2014年7月8日以前利息已付清；
2013年12月1日，二被告向原告借款20万元，约定利率2分，借期半年，2014年6月1日前利息已付清；
2013年12月25日，二被告向原告借款10万元，约定利率2分，2014年6月25日前利息已付清；
2013年12月28日，二被告向原告借款20万元，约定利率2分，2014年6月28日前利息已付清；
2013年12月28日，二被告向原告借款10万元，约定利率2分，2014年6月28日前利息已付清；
以上7笔借款本金合计104万元及部分利息，二被告没有给付。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告为原告出具的借据，足以证明二被告与原告之间存在民间借贷关系以及二被告拖欠原告借款104万元的事实。二被告应及时偿还借款，故原告请求二被告偿还借款104万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，因借款时双方对利率已有明确约定，且该利率不违反法律规定，二被告应按约定给付利息，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴希山、李凤敏于本判决生效后5日内偿还原告李凤香借款104万元及利息，其中：1、自2011年12月9日起至判决确定的给付之日止，以本金20万元、月利率2分计算；2、自2012年12月20日起至判决确定的给付之日止，以本金14万元、月利率2分计算；3、自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止，以本金10万元、利率2分计算；4、自2014年6月2日起至判决确定的给付之日止，以本金20万元、利率2分计算；5、自2014年6月26日起至判决确定的给付之日止，以本金10万元、利率2分计算；6、自2014年6月29日起至判决确定的给付之日止，以本金20万元、利率2分计算；7、自2014年6月29日起至判决确定的给付之日止，以本金10万元、利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1270号
申请执行人上海祝鸿机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人祝军，总经理。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被执行人狄亚军，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海文宇建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县庙镇大街XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人周国平，董事长。本院在执行申请执行人上海祝鸿机械工程有限公司与被执行人狄亚军、上海文宇建设发展有限公司(2014)崇民一(民)初字第6410号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人上海文宇建设发展有限公司的执行申请。另查，被执行人狄亚军名下银行存款不足以偿还借款，其名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人狄亚军可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1676号
原告：沈某。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：周某某。
被告：傅某。
委托代理人：王某某、赵某某。
原告沈某为与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月4日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2010年12月1
日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈乙、周某
某，被告傅某及其委托代理人王某某、赵某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2008
年2月21日登记结婚，婚后未育。由于婚前双方缺乏了解，感
情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致婚后生活分
歧逐日增加，夫妻关系已破裂。故诉讼至法院要求判令：1、
请求解除原、被告的婚姻关系；2、被告归还女方的嫁妆；3、
被告赔偿女方某神损失费10000元；4、被告承担本案诉讼费用
。
为证实自己主张的事实，原告沈某向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告双方于2008年2月21日登
记结婚的事实。
2、发票10张，欲证明购买家电均是女方购买的。
被告傅某答辩称：我与原告感情尚好，虽偶尔为生活琐
事争吵，但对双方之间的感情并没有产生实质影响，双方应该
互相谅解，协商解决。我认为双方感情并没有破裂，故坚决不
同意离婚。
被告傅某未向本院提交证据。
对原告沈某提交的证据1，被告傅某没有异议；对证据2
，被告傅某对真实性没有异议，但认为是婚后购买的，属夫妻
共同财产。本院对上述证据予以确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定的案件
事实如下：
原告沈某与被告傅某某人介绍相识，于2008年2月21日登
记结婚，婚后未生育。此后，原、被告双方为生活、家庭中的
琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活而
诉讼来院要求离婚。
本院认为：原告沈某与被告傅某的婚姻是有基础的，双
方仅为生活中的琐事而发生争吵，并没有实质性的矛盾，且双
方分居时间不长，只要夫妻在今后的共同生活中能互谅互让、
互敬互爱，多加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到巩
固和完善的。故原告沈某要求解除婚姻的诉讼请求缺乏依据。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取150
元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇一〇年十二月三日
书记员 何虹雅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01665号
原告咸阳市XX区农村信用合作联社。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人杨X，陕西天之骄律师事务所律师。
被告余XX，男，。
被告体XX，女，。
被告谢X，男。
原告咸阳市XX区农村信用合作联社诉被告余XX、体XX、谢X借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市XX区农村信用合作联社诉状中提供的余XX、体XX、谢X住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向余XX、体XX、谢X送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4796元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 边荣康
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初135号
原告：李某。
被告：刘某，现下落不明。
原告李某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是2010年夏季经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。在结婚前的这段时间感情尚可。结婚后便一起外出打工，前两年感情并未出现大的矛盾。××××年××月××日被告生一子，取名李禹孜，现随被告生活。孩子出生后，一直在原告家生活，原、被告外出打工期间，也是原告的父母带孩子。直至2015年9月3日，原、被告一起在北京打工期间，原告无意中发现被告的日记，日记中记载孩子李禹孜并非原告之子，为此，原告回老家带孩子进行了亲子鉴定，鉴定结论为：排除李某是李禹孜的生物学父亲。被告得知事情败露后，不但不承认错误悔改，反而恶语相加带孩子离家出走，至今下落不明。因此，原告要求离婚，并要求被告返还小孩抚养费30000元和赔偿精神抚慰金50000元。
被告刘某未答辩亦未到庭。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、被告是否应返还原告小孩抚养费及赔偿原告精神抚慰金。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：1、深州市民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、李禹孜的出生证明一份，证明男孩的基本情况；3、广东华曦法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告与李禹孜并非父子关系。
被告刘某未提交任何证据。
本院于2016年1月8日在深州市兵曹乡乔辛庄村依法对被告刘某的母亲和姐姐制作的录音和视频一份，证明现无法与被告刘某取得联系，刘某现下落不明。
原告对其提供的证据及本院制作的录音和视频均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1、2，是民政机关和卫生部门出具的有效证件，能够证明原、被告系夫妻关系及孩子的出生的基本情况，证据来源合法，真实有效，依法予以确认；原告提交证据3，司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，证据合法有效，依法予以确认；本院所制作的录音和视频，能够相互印证，真实反映现被告下落不明的事实，原告无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告是2010年夏季经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。××××年××月××日被告生一子，取名李禹孜，现随被告生活。2015年9月3日，原告无意中发现被告所生男孩李禹孜并非原告之子，为此，2015年9月8日，原告带孩子进行了亲子鉴定，鉴定结论为：排除李某是李禹孜的生物学父亲。被告得知鉴定结果后离家外出，与家人失去联系，现下落不明。
另查明，河北省2015年度农村居民年可支配收入为11051元。
本院认为，夫妻之间负有相互忠诚、相互尊重的义务，原、被告婚姻存续期间所生男孩，经鉴定排除了与原告的生物学父子关系，被告的行为已经严重的伤害了夫妻感情，被告得知鉴定结果后，不仅没有悔改表现，反而去向不明，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由充分，证据确实，依法应予准许。原、被告均为农村居民，自孩子出生至随母亲出走，已达三年两个月，根据河北省2015年度农村居民年可支配收入11051元的标准，被告应返还原告三十八个月的小孩抚养费，每月230元，共计8740元。被告的行为主观上存在明显过错，给原告造成精神损害，但原告主张的精神抚慰金数额过高，应以8000元为宜。原、被告之间的财产问题（包含个人财产和夫妻共同财产，以及夫妻共同债权债务），因被告下落不明，本案暂不审涉，可在被告出现以后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告李某小孩抚养费8740元；
三、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告李某精神抚慰金8000元。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李泽术
审 判 员 贾会妍
人民陪审员 李忠良
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵连梗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1530号
原告谢某某，女，生于1987年8月14日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1982年4月29日。
委托代理人唐锡锋，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李伟，被告刘某甲及其委托代理人唐锡锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2003年12月原、被告相识恋爱，2004年1月双方同居生活，2004年11月生育长子刘某乙，2007年6月生育次女刘某丙。2007年8月15日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，从2013年10月双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子刘某乙跟随被告生活，婚生次女刘某丙跟随原告生活。
被告刘某甲辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻关系也比较好，被告不同意离婚。
原告对其主张向本院提供了以下证据：户口薄、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系及原、被告家庭成员情况。
被告刘某甲对原告谢某某提供的证据的质证意见：该组证据客观真实。
本院对原告谢某某提供的证据分析、认证如下：
原告方向本院提供的户口薄及结婚证，该证据客观、真实，本院予以采信，但该组证据并不能证明原、被告的夫妻感情情况。
被告刘某甲对其主张向本院提供了以下证据：证人冯某某、李某某、覃某某的证词。证明原、被告夫妻感情好。
原告谢某某对被告刘某甲提供的证据的质证意见：
证人冯某某系原告母亲，双方具有利害关系，证人冯某某的证词不具有证明力。原、被告长期生活在外，证人李某某、覃某某对原、被告的感情情况并不了解，所证明的原、被告夫妻感情好不符合常理。
本院对被告刘某甲提供的证据分析认证如下：
证人冯某某、李某某、覃某某的证词，能相互印证，能够证明原、被告婚后尚能相处生活的事实。对该组证据本院予以采信。
依据原、被告双方提供的证据，本院确认以下事实：
2003年12月原、被告相识恋爱，2004年1月双方同居生活。2004年11月1日生育长子刘某乙（现系武胜县沿口镇小学校小学二年级学生），2007年6月3日生育次女刘某丙（现系武胜县沿口镇小学校小学一年级学生）。2007年8月15日，原被告在武胜县沿口镇人民政府补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，双方尚能相处生活。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年五月六日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初60号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因本案于2015年1月21日被迁西县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2016年1月14日被迁西县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
被告人石某，唐山市射击航模运动业余体育学校射击教练。因本案于2015年1月21日被迁西县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2016年1月14日被迁西县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某、石某犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国、陈宝枫出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某保存有其父杨玉发生前留下的两支步枪及子弹十一发。2010年，被告人杨某找到时任唐山市射击航模运动业余体育学校射击教练的被告人石某，提出将家中一支破损的步枪拓改枪号后由被告人石某从其学校换一支步枪，交予被告人杨某非法持有后，将已拓改了枪号的破损步枪归还该学校的枪库，经此达到了换枪的目的，2015年1月12日13时许，被告人杨某携带两支步枪约朋友外出打猎，在迁西县旧城乡粳子峪村一山沟处试枪时，被民警查获，当场扣押步枪两支，子弹十发。经鉴定，被查扣的步枪及子弹均能正常击发，具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、枪支检验报告、被查扣的枪支照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，被告人石某在明知他人不具有持枪资格的情况下而为他人持有具有杀伤力的枪支提供帮助，二被告人的行为均构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某私藏有其父杨玉发生前留下的两支小口径步枪及子弹十一发。2010年，杨某找到时任唐山市射击航模运动业余体育学校射击教练的被告人石某，提出将家中一支破损的步枪进行修理，石某告知杨某该枪无法修理后，杨某多次找到石某要求其在学校调换一支相似的小口径步枪，杨某将破损的步枪拓改枪号，后由石某从其学校以修枪为名调换一支步枪，把已拓改枪号的破损步枪归还该学校枪库。石某将调换的小口径步枪交予杨某非法持有。2015年1月12日13时许，杨某携带两支步枪约朋友外出打猎，在迁西县旧城乡粳子峪村一山沟处试枪时，被民警查获，当场扣押步枪两支，子弹十发。经唐山市公安局物证鉴定所枪支检验，被查扣的制式小口径步枪及子弹均能正常击发，具有杀伤力。
案发后，被扣押的小口径步枪（编号25455）已发还唐山市射击航模运动业余体育学校。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、证人吴某、贾某、赵某的证言；4、检查笔录；5、唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告；6、扣押、发还物品清单及照片；7、二被告人户籍证明；8、被告人杨某、石某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，情节严重，被告人石某违反枪支管理规定，在明知他人不具有持枪资格的情况下而为他人持有具有杀伤力的枪支提供帮助，二被告人的行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且情节轻微，可以免予刑事处罚。为保护公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人石某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王小娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第47号
上诉人（原审被告）浙江联丰股份有限公司
被上诉人（原审原告）上海台界化工有限公司
上诉人浙江联丰股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同约定的管辖条款系格式条款，属于约定不明，因上诉人的住所地和合同履行地均在绍兴市上虞区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，发生纠纷协商不成，任何一方有权向各自所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人即起诉方的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0060号
申请执行人韦应梅，居民。
委托代理人祁爱群，男，汉族，居民。
被执行人张正华，居民。
申请执行人韦应梅与被执行人张正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）都秦民初字第0302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年2月8日向被执行人发出执行令。
在执行过程中查明，被执行人张正华暂无可供执行的财产。申请人于2014年5月18日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人张正华暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）都秦民初字第0302号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡立婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第12号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人黄基刚，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人黄基刚劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00244号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人黄基刚的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，黄基刚到该工地务工。2014年9月17日，黄基刚仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明黄基刚工资已结清。
黄基刚工资由王隆发发放，还欠黄基刚工资6500元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（劳务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对黄基刚仲裁请求震新公司支付工资6500元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付黄基刚工资6500元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人黄基刚答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
黄基刚向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，黄基刚由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00244号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 飞