上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1153号
原告李祖璇。
委托代理人宁兆智。
被告姚义勇。
原告李祖璇与被告姚义勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告姚义勇下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李祖璇之委托代理人宁兆智到庭参加诉讼，被告姚义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖璇诉称，2011年8月3日，案外人郑某某与案外人上海恒久实业有限公司（以下简称“恒久公司”）签订《借款合同》，由恒久公司向郑某某借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10，000，000元，被告姚义勇与案外人林某承诺对恒久公司全部还款义务承担连带担保责任。2012年7月25日，郑某某与原告签订《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的全部债权转让给原告。郑某某于2013年6月将该债权转让通知被告姚义勇并要求其向原告履行保证义务。2013年7月，原告向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求恒久公司、林某、姚义勇承担还款及连带保证责任。该案开庭时，因恒久公司、林某到庭要求调解，而姚义勇未到庭，故原告在该案中撤回了对姚义勇诉讼，并由法院主持调解，与恒久公司、林某达成了（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书。在执行该调解书中，由于被执行人的财产被另案处置，福建省宁德市中级人民法院出具（2014）宁执委字第1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告诉至本院，要求判令被告姚义勇对恒久公司偿还原告本息14，692，828元的付款义务承担连带担保责任。
被告姚义勇未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月3日，案外人郑某某（出借人、甲方）、案外人恒久公司（借款人、乙方）、案外人林某（担保人、丙方）及被告姚义勇（担保人、丁方）共同签订《借款合同》（编号：借字XXXXXXXXHJ），约定：一、借款金额：10，000，000元；二、借款方式：由上海贯众实业发展有限公司代郑某某支付，款项汇入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为兴业银行上海大柏树支行的上海恒久实业有限公司账户；三、借款时间：2011年8月3日至2011年9月1日止，即30天；四、借款用途：流动资金；五、借款利息：按借款总额月6%计息。利息计算期间自出借之日起至实际还款之日止；六、本息偿还期限：利息每月支付，借款期满后本金一次性偿还；七、违约责任：若乙方未按照本合同规定期限如期足额还款，则甲方有权单方面解除本借款合同，并要求乙方按借款总金额每日0.3%支付违约金，另外乙方应承担甲方实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等；八、担保：丙方、丁方对乙方的全部还款义务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限后二年；……。
2011年8月3日，郑某某通过上海贯众实业发展有限公司账户向恒久公司账户汇款10，000，000元。同日，恒久公司向郑某某出具上述10，000，000元的收据。
2012年7月25日，郑某某与原告签订《债权转让协议》，将编号为借字XXXXXXXXHJ借款合同项下全部债权以14，000，000元的价款转让给原告。
2013年6月26日，郑某某向被告姚义勇发出《债权转让通知书》，告知已将《借款合同》的本金10，000，000元及相应利息、违约金转让给李祖璇，同时要求被告姚义勇向李祖璇履行保证义务，并附李祖璇的银行账户信息。
2013年7月10日，原告以恒久公司、林某、姚义勇为共同被告向本院起诉，要求恒久公司承担还款责任，林某、姚义勇承担连带清偿责任，本院以（2013）杨民二（商）初字第561号案件受理。该案审理中，恒久公司、林某委派律师于2013年8月9日到庭要求调解，而姚义勇未到庭，原告遂撤回了对姚义勇的起诉，并由本院主持与恒久公司、林某达成了调解协议：一、被告恒久公司应归还原告李祖璇借款本息14，692，828元，于2013年8月31日前归还7，000，000元，余款7，692，828元于2013年9月10日前还清；二、被告恒久公司应于2013年8月31日前支付原告李祖璇律师费150，000元；三、被告林某对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、如被告恒久公司及被告林某有一期未能按上述约定履行，则原告李祖璇有权就欠款余额一并申请执行；五、原告李祖璇与被告恒久公司、被告林某就本案再无其他争执。
2013年9月18日，原告向本院申请执行（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书，本院以（2013）杨执字第3969号案件受理。2013年10月11日，本院就该执行案件委托福建省宁德市中级人民法院代为执行。福建省宁德市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宁执委字第1号执行裁定书，以被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间为由，裁定终结上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书本次执行程序。
本院认为，被告在郑某某与恒久公司订立的《借款合同》中承诺对恒久公司全部还款义务承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应依约承担法律责任。原告系依据与郑某某的《债权转让协议》取得该《借款合同》项下的全部债权，并已在保证期间届满前要求被告承担保证责任。原告在（2013）杨民二（商）初字第561号案件中，虽然与主债务人恒久公司及另一保证人林某就债务金额及还款时间达成了调解，但系减轻了主债务人恒久公司的债务，故原告以（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书确定的债务金额要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，与法不悖，本院可予支持。审理中，被告姚义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使抗辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第三十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚义勇对（2013）杨民二（商）初字第561号民事调解书中确定的上海恒久实业有限公司应归还原告李祖璇借款本息人民币14，692，828元的债务承担连带保证责任，此款应于本判决生效之日起十日内支付给原告李祖璇。被告姚义勇承担保证责任后有权向债务人上海恒久实业有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币109，957元，公告费人民币560元，合计人民币110，517元，由被告姚义勇负担并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。