江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1248号
原告陈红兵，男，汉族，1971年1月4日出生，安徽省郎溪县人，居民，住安徽省郎溪县。
原告陈超，男，汉族，1995年4月17日出生，安徽省郎溪县人，居民，住址同上。
原告章有高，男，汉族，1942年10月23日出生，安徽省郎溪县人，农民，住安徽省郎溪县。
三原告共同委托代理人王俊，安徽擎义律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢元军，男，汉族，1984年9月9日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘华，男，汉族，1972年7月22日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：江西省兴国县潋江镇潋江大道***号*******号。
负责人王小林，系该公司经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈红兵、陈超、章有高诉被告谢元军、刘华、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“太平洋兴国财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈红兵及三原告的委托代理人王俊，被告谢元军及其委托代理人钟仁周、被告刘华的委托代理人黄勇、被告太平洋兴国财保公司的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年11月13日4时37分许，原告陈红兵驾驶皖Ｐ×××××号重型厢式货车，沿樟吉高速公路由南向北行驶。当车行至樟吉高速公路65KM＋24M处时，车辆撞上停于应急车道的由被告谢元军驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，致使赣Ｂ×××××号车辆撞上高速公路右侧护栏后侧翻于应急车道及路旁水沟上，造成皖Ｐ×××××号车辆乘坐人章安香当场死亡、赣Ｂ×××××号车辆驾驶人谢元军受伤，两车车辆、货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢元军负事故次要责任，原告陈红兵负事故主要责任。经查，被告谢元军驾驶的赣Ｂ×××××号车辆所有人为被告刘华，该车在被告太平洋兴国财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额五十万、不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现具状法院请求判决被告赔偿三原告各项损失合计人民币320159元。
三原告向法庭提供的证据有：1、三原告及三原告亲属章安香的身份证复印件各一份、三原告及三原告亲属章安香的户口本复印件各一份、安徽省郎溪县王家墩社区居委会出具的证明两份、安徽省郎溪县王家墩社区居委会及郎溪县公安局共同出具的家庭结构状况登记表一份，证明三原告及章安香的身份情况；三原告与章安香系亲属关系；章安香系城镇居民及其被抚养人的情况。2、被告谢元军的身份证、驾驶证复印件各一份及赣Ｂ×××××号货车的行驶证复印件一份，证明被告谢元军的驾驶资质及赣Ｂ×××××号车辆所有人为被告刘华。3、交通事故认定书及死亡证明书各一份，证明交通事故发生的经过、责任划分以及原告亲属章安香因交通事故死亡的情况。4、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明赣Ｂ×××××号车辆在被告太平洋兴国财保公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业第三责任保险。5、施救费收款收据一份及皖Ｐ×××××号车辆的定损报告单一份，证明皖Ｐ×××××号车辆的施救费1000元及车辆损失141819元。6、郎溪县和平汽车运输有限公司出具的证明一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件、营业执照副本复印件各一份、车辆转让协议书及车辆挂靠协议书复印件各一份、授权委托书一份及委托人苏正清的身份证复印件各一份，证明原告主张皖Ｐ×××××号车辆车损的主体适格。7、交通费、食宿费用票据共十一份，证明原告的交通费及食宿费用。8、安徽省2016年人身损害赔偿标准表复印件一份，证明原告主张的赔偿应按安徽省的标准计算。
被告谢元军辩称：第一、谢元军系被告刘华雇请的司机，没有赔偿义务，系履行职务行为，且在履行职务过程中，也没有过错，故本案的责任应当由雇主承担；第二、不同意原告诉请的被告承担70％的事故责任，从事故认定书分析，应当由原告承担90％的事故责任；第三、谢元军在本次交通事故也受伤，产生了相关损失，我方会另行主张权利处理。第四、原告的各项赔偿标准均过高，应予以核减。
被告谢元军未向法庭提供证据。
被告刘华辩称：第一、刘华与谢元军是雇佣关系，没有异议；第二、被告方因车辆异响所以停在应急车道，属于符合道路交通安全的相关规定，所以原告应承担90％的事故责任；第三、原告的各项赔偿标准应当按照受诉法院所在地的标准进行赔偿；第四、事故车辆已投保了相关保险，保险公司应优先赔偿。
被告刘华向法庭提供的证据有：1、被告刘华的身份证复印件一份，证明被告刘华的身份情况。2、赣Ｂ×××××号车辆的行驶证，证明赣Ｂ×××××号车辆的所有权人为被告刘华。3、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明赣Ｂ×××××号车辆在被告太平洋兴国财保公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业第三责任保险。
被告太平洋兴国财保公司辩称：第一、对被告刘华的事故车辆在公司投保了交强险和商业险无异议，本公司自愿在合理合法的范围内赔偿原告的损失；第二、对于原告赔偿清单中的费用，没有事实依据的应当予以驳回，超出法律标准的，应当予以核减，赔偿标准应当按照受诉法院所在地的标准进行赔偿。被抚养人生活费的标准应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金应当按照事故责任划分的比例进行赔偿。交通费、食宿费应当提供票据，对于时间及路线都不符实际情况的，应当予以剔除；原告提供的食宿费用票据系临时收据，不是正式发票，不应支持；第三、对于赔偿比例，同意其他被告的意见，即原告应当承担更高的事故责任比例；第四、保险公司方不承担诉讼费。第五、本次交通事故造成高速公路护栏损失，交强险2000元的财产赔偿限额已经赔偿了高速公路的护栏损失。
被告太平洋赣州财保公司及太平洋兴国财保公司向法庭提供的证据有：1、路政管理公路赔偿通知书及支付发票复印件各一份，证明本案交通事故造成了高速公路护栏损害，在交强险2000元的财产赔偿限额保险公司已全部赔付。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、被告谢元军系被告刘华雇请的司机，赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人为被告刘华。2015年11月13日4时37分许，原告陈红兵驾驶皖Ｐ×××××号重型厢式货车，沿樟吉高速公路由南向北行驶。当车行至樟吉高速公路65KM＋24M处时，车辆撞上停于应急车道的由被告谢元军驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，致使赣Ｂ×××××号车撞上高速公路右侧护栏后侧翻于应急车道及路旁水沟上，造成皖Ｐ×××××号车辆乘坐人章安香当场死亡、赣Ｂ×××××号车辆驾驶人谢元军受伤，两车车辆、货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。2015年12月14日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队对该交通事故作出责任认定：原告陈红兵承担事故的主要责任；被告谢元军承担事故的次要责任；乘车人章安香不承担事故责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的第2、3组证据予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
二、被告谢元军驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车于2015年9月21日在被告太平洋兴国财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止，商业第三者责任保险的保险期间自2015年11月8日零时起至2016年11月7日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为500000元，并不计免赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的第8组证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
三、皖Ｐ×××××号重型厢式货车的乘坐人章安香出生于1972年12月10日，系安徽省郎溪县城镇居民。原告陈红兵与章安香系夫妻，原告陈超系原告陈红兵与章安香之子；原告章有高系章安香之父，系安徽省郎溪县农村居民，原告章有高共生育了三个子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的第1组证据予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定：原告陈红兵承担事故的主要责任；被告谢元军承担事故的次要责任；乘车人章安香不承担事故责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。因被告谢元军驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋兴国财保公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险，原告可依照法律规定要求被告太平洋兴国财保公司在“交强险”和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋兴国财保公司承担了相应的赔偿责任后，被告谢元军应当根据其在交通事故中的责任，依法对原告所遭受的其余损失进行赔偿。鉴于被告谢元军系被告刘华雇请的司机，本案交通事故发生时被告谢元军系履行雇佣活动，故被告谢元军在本案中的民事赔偿责任应由被告刘华承担。对于原告主张的赔偿项目，本院具体确定如下：
1、死亡赔偿金。该项费用应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告亲属章安香系安徽省郎溪县城镇居民，原告主张死亡赔偿金应按安徽省的赔偿标准予以计算，应予支持。因此原告主张的死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费。该项费用根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，原告主张的丧葬费应为26158.50元（52137元／年÷2）。
3、处理丧事误工费。因本案交通事故造成原告亲属章安香死亡，其丧葬等后事需要亲友进行处理。结合本案的实际情况，对于原告主张的处理丧事误工费，本院酌定为2100元（3人×7天×100元／天）。
4、交通及食宿费。根据本案交通事故发生的地点及处理交通事故的人数、次数，结合原告提供的交通费及食宿费用票据，本院酌定原告的交通及食宿费为3500元。
5、被抚养人生活费。该项费用根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告亲属章安香的被抚养人应为原告章有高，鉴于原告章有高系安徽省郎溪县农村居民，原告主张被抚养人生活费应按安徽省的赔偿标准予以计算，应予支持。因此，原告主张的被抚养人生活费应为20941.67元（8975元／年×7年÷3）。
6、精神损害抚慰金。本案事故导致原告亲属章安香死亡，给原告的精神上造成了较大的损害和痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。结合本案的实际情况及事故责任划分，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
7、施救费及车辆损失费。原告主张的施救费1000元，仅提供了一张临时收款收据予以证实，没有相关正式发票及其他相关证据予以证实，证明力不足，本院不予认定。本案事故造成原告陈红兵驾驶的皖Ｐ×××××号重型厢式货车受损，根据车辆的受损状况，结合原告提供的车辆定损报告单，原告主张的车辆损失费141819元，本院予以确认。鉴于本案事故造成了高速公路设施受损，且被告太平洋兴国财保公司也提交了相关证据证实“交强险”2000元的财产赔偿限额已全部赔付高速公路设施损失，故原告的车辆损失费141819元可在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告亲属章安香的死亡赔偿金538720元、丧葬费26158.50元、处理丧事误工费2100元、交通及食宿费3500元、被抚养人生活费20941.67元、精神损害抚慰金20000元以及皖Ｐ×××××号重型厢式货车的车辆损失费141819元，合计人民币753239.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的“交强险”死亡伤残赔偿限额中赔偿三原告110000元，余款643239.17元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿三原告30%即192971.75元。
二、驳回原告陈红兵、陈超、章有高的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取3052元，原告陈红兵、陈超、章有高已预交，由被告刘华承担900元，三原告自行承担2152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕思勰
附1、本案所涉法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。