wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2281号
原告杨本显，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省上蔡县。
被告刘霞，女，汉族，1981年10月6日出生，住河南省周口市扶沟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中山大道中段。
负责人潘建华，经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告杨本显诉被告刘霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨本显，被告刘霞，被告人保驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本显诉称，2015年12月11日，被告刘霞驾驶豫Ｑ×××××号车，在驻马店市车管所北门将我驾驶的豫Ｑ×××××车撞坏，经驻马店市交警事故大队处理，被告刘霞负本次事故的全部责任。现请求赔偿原告车辆维修费22338元、车辆救援费690元、车辆鉴定费600元、医药费280元、误工费9300元（庭审中，原告杨本显明确该费用实际为停运损失费）、交通费600元，共计33808元。
被告刘霞辩称，双方签订有协议，由保险公司赔偿原告损失，我不赔偿原告的任何损失。
被告人保驻马店公司，经法庭查证，事故发生属实，投保属实，无免赔事由，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险的按事故责任比例承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月11日，刘霞驾驶豫Ｑ×××××沿驻马店市驿城区车管所北门东西路由东向西行驶至车管所北门一汽大众4S店门口与杨本显驾驶的豫Ｑ×××××号车相碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，刘霞负事故的全部责任，杨本显无事故责任。
事故发生后，杨本显被送往中国人民解放军第159医院进行检查，支出检查费280元。
2016年3月24日，经杨本显申请，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆QTB881号车因事故造成的停运损失情况进行评估，2016年7月21日，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××出租车2015年12月11日至2016年1月8日停运损失为8680元。杨本显支出评估费1500元。事故发生后，豫Ｑ×××××号车支出救援费690元。
另查明，庭审中杨本显提交豫Ｑ×××××号车维修发票及维修清单，证明车辆维修费为22338元。保险公司对车辆维修费有异议，申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为驻马店市安达汽车出租有限公司，事故发生时由杨本显驾驶该车辆，杨本显具有合法驾驶资格。车辆实际经营人为杨本显，杨本显与驻马店市安达汽车出租公司系挂靠关系。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为刘霞，事故发生时由刘霞驾驶事故车票，刘霞具有合法驾驶资格，其为该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，且不及免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，侵权赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，杨本显作为事故车辆豫Ｑ×××××号车的实际经营人，对事故车辆豫Ｑ×××××号车具有保险利益，其要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告刘霞应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告人保驻马店公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告杨本显要求赔偿车辆维修费、车辆救援费、鉴定费、医药费、停运损失费等损失的请求，符合法律规定，依法应予以支持。交通费未提交票据，不予支持。车辆维修费按实际支出22338元认定。救援费按实际支出690元认定。医疗费按实际支出280元认定。以上各项损失共计23308元，因被告刘霞负事故全部责任，该款由被告人保驻马店公司在交强险和第三者责任险保险范围内负担。鉴定费按实际支出600元认定，该款由被告刘霞负担。停运损失费根据鉴定意见8680元认定，该款不属于保险理赔范围，由被告刘霞负担。被告刘霞共负担赔偿款9280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨本显各项损失共计23308元。
二、限被告刘霞于判决生效后十日内赔偿原告杨本显各项损失共计9280元。
三、驳回原告杨本显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年十月二十六日
书记员 娄 璨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特5号
申请人：王集体，男，1959年9月18日出生，汉族，住所：沁阳市。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人王集体与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前返还王集体借款40万元，并支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王集体与张大龙于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初41号
原告：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂，住所地：江西省永修县杨家岭，组织机构代码：70565389-6。
负责人：张建军，系该厂厂长。
委托代理人：艾蔼平，系该公司法务。
委托代理人：陈泽洋，系该公司业务员。
被告：天门宇辰有机硅科技有限公司，住所地：湖北省天门市经济开发区创业大道49号，组织机构代码：58247682-5。
法定代表人：王平，系该公司经理。
被告：王平，男，汉族，1981年1月6日出生，住湖北天门市。
原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂诉被告天门宇辰有机硅科技有限公司、王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂与被告天门宇辰有机硅科技有限公司协商付款事宜，因被告天门宇辰有机硅科技有限公司未如约付款，原告遂向本院申请追加王平为被告，经审查后本院依法追加王平为本案被告。原告委托代理人艾蔼平、陈泽洋到庭参加了诉讼，被告天门宇辰有机硅科技有限公司、王平经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂诉称：其公司与被告天门宇辰有机硅科技有限公司签订买卖合同，其司依合同履行了供货义务，但被告未如期付款，现要求被告天门宇辰有机硅科技有限公司立即支付所欠货款1061970元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，自2016年3月4日起则以561970元为货款本金，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，直至还清货款为止；因诉讼中，被告王平承诺如限期内未支付货款，将对上述货款承担连带责任，但被告仍未付清全部货款，故要求第二被告承担连带责任。
被告天门宇辰有机硅科技有限公司未答辩。
被告王平亦未答辩。
原告为证明其主张向本院举证如下：1、产品买卖合同，证明原告与被告天门宇辰有机硅科技有限公司之间的买卖合同关系；2、增值税发票复印件，证明原告已经按合同约定向被告天门宇辰有机硅科技有限公司开具了产品发票；3、财务对账单及企业往来询证函，证明原告与被告天门宇辰有机硅科技有限公司进行了财务对账，确认了所欠货款事实及金额；4、还款保证书，证明被告王平以法人代表身份承诺以个人财产对公司债务承担连带责任。
两被告未质证。
本院对上述证据认证意见为：该4组证据形式合法，内容真实，且相互关联形成完整的证据链，故对原告的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月28日，原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂与被告天门宇辰有机硅科技有限公司签订了产品买卖合同，合同约定：由原告向天门宇辰有机硅科技有限公司提供有机硅产品，原告以其提供的增值税发票结算，被告以银行承兑汇票或银行电汇方式付款，款到发货。在履行过程中，原告供货，被告天门宇辰有机硅科技有限公司依原告开具的增值税发票付款，截止2015年12月30日止，原告已经提供了全部增值税发票，被告天门宇辰有机硅科技有限公司尚欠货款1061970元，并在企业往来询证函中对所欠货款事实和金额进行了确认。2016年元月因被告天门宇辰有机硅科技有限公司仍未付清货款，原告遂起诉来院。
诉讼过程中，原告与被告天门宇辰有机硅科技有限公司法人代表王平就付款事宜进行协商，王平向原告出具还款担保书一份，保证天门宇辰有机硅科技有限公司在2016年2月7日前付清所欠货款1061970元，如在此期间内未全部结清，王平本人将以个人财产承担连带责任担保。付款期间届满后，被告天门宇辰有机硅科技有限公司于2016年3月3日以承兑汇票形式支付了500000元，尚欠561970元未付，原告遂申请追加被告天门宇辰有机硅科技有限公司法定代表人王平为本案被告，本院依法审查后予以追加。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。本院中原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂与被告天门宇辰有机硅科技有限公司签订了产品买卖合同合法有效，双方应当如约全面履行，原告按合同约定履行了供货及提供增值税发票的义务，被告未支付全部货款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告天门宇辰有机硅科技有限公司立即支付货款的诉讼请求，提供了合同、对账单予以证明，证据确凿、充分，本院予以支持。对于金额部分，扣减诉讼过程中已经支付的500000元，尚应支付561970元；原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合双方协商变更期限的时间结点，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告王平对上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告王平向原告出具的还款保证书，承诺如未按期付款则以其个人财产担保承担连带责任，符合连带责任保证属性，本院予以确认，故对原告该诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天门宇辰有机硅科技有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂支付货款本金561970元，并自2016年1月1日至2016年3月3日以1061970元为本金按中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付利息；自2016年3月4日起以561970元为本金按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，直至付清止；
二、被告王平对上述债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元、保全费5000元，合计19358元，由被告天门宇辰有机硅科技有限公司、被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 周滋冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1184号
原告：乌云其其格，女。
被告：奇秀兰，女。
原告乌云其其格诉被告奇秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云其其格到庭参加了诉讼，被告奇秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌云其其格向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告奇秀兰偿还借款本金120000元；2、依法判令被告奇秀兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告奇秀兰向原告乌云其其格借款本金20000元，约定月利息为500元，未约定还款期限，并写下借条。2011年12月12日，被告奇秀兰向原告借款本金100000元，约定月利率为0.025元，并写下借条。后原告乌云其其格多次要求被告奇秀兰偿还借款本金及利息，至今被告分文未付。
被告奇秀兰未进行答辩。
本院认为，2011年9月30日，被告奇秀兰向原告乌云其其格借款本金20000元，约定月利息为500元，未约定还款期限，并写下借条。2011年12月12日，被告奇秀兰向原告乌云其其格借款本金100000元，约定月利率为0.025元，未约定还款日期，并写下借条。借款至今，被告奇秀兰未向原告乌云其其格偿还本金及利息。另查明，两张借条中的借款人处均签有被告奇秀兰及其丈夫巴图的名字，且均由奇秀兰一人签署。因原告放弃以夫妻共同债务向案外人巴图主张债权，故对原告乌云其其格主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告乌云其其格要求被告奇秀兰偿还借款本金120000元的诉讼请求有被告奇秀兰给原告乌云其其格出具的两张借条为依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奇秀兰偿还原告乌云其其格借款本金120000元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告奇秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月五日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3958号
原告：刘惠梅。
委托诉讼代理人：王庆华，现住广饶县。
被告：徐金凤。
被告：张建设。
原告刘惠梅与被告徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠梅及其委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告徐金凤、张建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐金凤、张建设于2014年10月24日向原告借款70000元。经原告催要，被告徐金凤、张建设于2015年10月30日为原告出具借条一份，证明欠原告本息77000元整。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告徐金凤、张建设未出庭，未答辩。
原告刘惠梅为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提交如下证据：
被告出具的借条1张，拟证明2015年10月30日，被告认可欠原告本息77000元。
经对原告提供的证据进行审查，证据字迹清淅，形式要件具备，与原告当庭陈述一致，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐金凤、张建设于2014年10月24日向原告借款70000元。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告本息77000元。被告徐金凤、张建设一直未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金凤、张建设向原告刘惠梅借款并出具借据，双方之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金凤、张建设于本判决生效后十日内偿还原告刘惠梅借款本息77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、减半收取计863元，由被告徐金凤、张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一六年十月三十一日
书记员 王婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨斐，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。
被告：太原市小店鑫光大道娱乐休闲中心，住所地太原市小店区小店村真武路西六巷*栋*层。
负责人：白秀连。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市小店鑫光大道娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币1601元，减半收取800.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年六月五日
书 记 员 傅 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3733号
罪犯朱远青，曾用名朱远清，男，1989年12月7日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一三年五月二十三日作出（2013）汝刑初字第58号刑事判决，认定罪犯朱远青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；与原犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。没收违法所得九百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱远青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱远青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱远青减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1096号
原告：蔡道夏。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈宏琴。
原告蔡道夏为与被告陈宏琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告陈宏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡道夏起诉称：被告陈宏琴与原告邻村相居，相互认识。被告曾以欠缺资金为由向原告共计借款118500元，并于2009年1月23日出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后因急需用钱，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宏琴归还借款本金118500元及利息，利息自起诉之日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏琴未作答辩。
原告蔡道夏为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈宏琴曾向原告蔡道夏借款118500元的事实。
被告陈宏琴未向本院提交证据。
被告陈宏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告陈宏琴的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告陈宏琴曾向原告蔡道夏借款118500元，并于2009年1月23日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宏琴于本判决生效之日起十五日内归还给原告蔡道夏借款本金118500元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈宏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告陈宏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年六月十三日
代书 记员 邵慧彬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他79号
申请执行人：深圳市喜上喜食品加工有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金源路16号，统一社会信用代码91440300192187833M。
法定代表人：肖琼，该司总经理。
委托诉讼代理人：林金莹，女，1993年12月27日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，，该公司员工。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市喜上喜食品加工有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执6717号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13322号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月七日
书记员 叶志桃
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00634号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖代付。
再审申请人廖代付因起诉开县镇东街道办事处（简称镇东街道）移民安置补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
再审申请人廖代付申请再审称，2005年在其不知情的情况下，其位于三峡库区175米水位线上的土木结构房屋，被镇东街道拆除，只在2008年时以移民安置补偿为由对其补偿8400元。其起诉请求判令镇东街道履行安置补偿并划拨宅基地的法定职责的要求，合法正当，原审法院驳回其起诉不公，请求再审本案，支持再审申请人的诉求。
本院认为，经审查，廖代付起诉事由，在2011年9月以不同案由向开县人民法院提起行政诉讼，该院造成合议庭公开开庭进行审理。查明，廖代付所述农房被拆后，镇东街道在2008年向廖代付本人支付了被拆房屋补偿款。镇东街道出具的2008年9月5日票号为EB030416539的中国建设银行现金支票背书面收款人签章部位署名“廖代付”，经不同的合法鉴定机构的两次笔迹鉴定，均证明系廖代付本人亲笔签名领取。原审法院由此判断廖代付签名领款时便已知晓镇东街道拆房和支付补偿款这一行政行为内容，事实清楚。原审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，认定廖代付提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，依法裁定驳回廖代付的起诉，并无不当。廖代付申请再审的理由不成立。
综上，廖代付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖代付的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊其涛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第4—1号
申请执行人孙麦英，女，甘肃省宁县人。
被执行人门亚红，女，甘肃省宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民初字第776号民事判决书，于2010年1月15日向被执行人门亚红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。被执行人在执行20000元后外出去向不明。经查，被执行人门亚红及丈夫王立宁在农村合作银行宁县支行有存款8909.24元，本院于2012年10月24日对该存款予以冻结。期间被执行人仍未积极履行判决义务。2013年1月28日，本院依法划拨门亚红及王立宁名下存款8521.19元。此时，尚有15578.10元未执行。由于门亚红外出去向不明，本院亦未查控到其能予执行的财产，申请执行人孙麦英又无法提供被执行人财产线索。故于2013年3月28日依法终结了本院（2009）宁民初字第776号民事判决书的本次执行程序。2013年11月25日，孙麦英依据甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字776号民事判决书向本院提出申请，要求对本案判决剩余债权予以执行。申请被依法受理后，经查找被执行人及其财产，并进行督促，被执行人门亚红于2013年11月27日全部履行了判决剩余执行款项。本案判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字第776号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 康
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4070号
原告彭双平。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被告成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人郑建钢。
原告彭双平诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽配公司”）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业管理公司”）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰物业管理龙泉分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员肖霞适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月21日公开开庭进行审理。原告彭双平及委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭双平诉称：2014年12月，原告与被告九峰汽配经营管理公司建立了门市租赁合同关系，被告九峰汽配经营管理公司委托被告九峰物业管理龙泉分公司签订租赁合同，所有的租赁户都签订了被告提供的格式合同，合同约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的履约保证金、物业管理服务费，由于被告的房屋在报建时用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改为建材连锁销售商城，因此导致建筑物的消防要求变更。直到双方约定的交付时间，被告尚未取得消防验收许可，从而导致被告不能在约定时间内将租赁物交付给原告使用，直至2015年5月5日，被告才书面通知所有商户解除合同，并无条件退还所有费用，由此被告已构成根本违约。由于被告在约定时间内不能将租赁物交付给原告使用，原告同装修设计、施工单位之间签订的合同继而无法实施，导致原告所交纳的费用无法退还，造成损失，原告签订的加盟合同也无法履行，导致前期交纳的费用无法退回，也造成原告损失，该损失系原告的直接损失，被告依约依法应当赔偿。综上所述，由于三被告未按合同约定将租赁物交付原告，导致原告损失，经双方多次协商无果，并经调委会调解无效的情况下，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的《东方建材城商铺租赁合同》及附件；2、三被告连带退还原告保证金4374元、物管费1944元，共计6318元；3、案件受理费由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1、因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2、关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，公司目前暂时无法核实缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3、关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4、房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年12月7日，被告九峰物业龙泉分公司与原告签订《商铺租赁合同书》及附件，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内3栋3层3339号建筑面积81平方米的商铺有偿租赁给原告经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第三年18元／平方米／月，第一、二年免租期内物业管理费单价为4元／平方米／月，第三年计租期内物业管理费单价为8元／平方米／月），2017年1月1日至2017年12月31日，租金8748元／半年，实行先缴费后使用，每半年支付一次。原告须于合同当天，一次性向被告九峰物业龙泉分公司足额缴纳完成履行保证金4374元及物业管理服务费。合同签订后，原告依约向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费1944元和履约保证金4374元。2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》及附件、《承诺书》、保证金及物业费交费收据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告与被告九峰物业龙泉分公司签订的《商铺租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告在合同签订后按约交付了履约保证金和物业管理费，后被告九峰物业龙泉分公司未在合同约定的2015年1月1日前交付涉案租赁房屋，且直至被告九峰汽配公司于2015年5月5日作出书面承诺退还相关费用时仍未就房屋交付达成一致意见，故被告未按约交付房屋的行为已构成根本性违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告九峰物业公司在合同解除后，负有退还保证金及物业费的退还义务。被告九峰汽配公司针对包括原告在内的商城内的承租户发出书面《承诺书》，承诺无条件全额退还商户所交全额款项。该承诺属于九峰汽配公司自愿加入债务主体，对相关债务承担共同给付责任。对原告诉请九峰汽配公司承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭双平与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年12月7日签订的《商铺租赁合同书》及附件；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告彭双平保证金4374元、物业费1944元，两项合计6318元；
三、驳回原告彭双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李其英
定准九峰物业公司在合同解除后，负有退还保证金及物业费的退还义务。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1562号
原告李洪海。
被告黄宝祥。
被告黄德金。
原告李洪海诉被告黄宝祥、黄德金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告李洪海、被告黄德金到庭参加了诉讼，被告黄宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李洪海诉称：原、被告系邻居，2016年3月17日，原告运石头垒墙，被告阻拦，将原告妻子打伤。同时被告黄宝祥用石头砸原告头部。被告黄德金用手机砸原告面部，原告受伤住院，绥中县医院治疗5天，转回葛家医院治疗，诊断为头皮厮脱伤，头部挫伤。经派出所调解未果，诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失7000元。
被告黄宝祥未提供书面答辩意见。
被告黄德金庭审时辩称：我没有打他，他先打我的，我没有还击能力。
经审理查明：原被告系邻居，2016年3月17日，原告运石头垒墙，与被告发生争吵，继而厮打，厮打过程中，二被告将原告打伤，原告受伤住院，绥中县医院治疗5天，转回葛家医院治疗，住院6天，诊断为头皮厮脱伤，头部挫伤。赔偿问题双方协商未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，派出所卷宗材料、住院病历、医疗费收据等证据证明，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系邻居，因琐事发生争吵并厮打，双方均有一定过错，原告受伤住院，二被告应承担主要赔偿责任，被告黄德金辩解没有打原告，综合证据材料，能够证明黄德金与李洪海有过厮打。被告黄德金的辩解理由不予采纳。原告李洪海的合理损失包括：医疗费4341.28元、护理费11天X96.24元=1058.64元、误工费11天X35.51元=390.61元、伙食补助费11天X50元=550元，损失总计6340.53元。根据双方过错程度及本案案情,二被告承担60%的赔偿责任,原告自己负担剩余的40%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告黄宝祥、黄德金于本判决生效后五日内赔偿原告李洪海各项经济损失6340.53元的60%，即3804.32元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，被告黄宝祥、黄德金负担222元，原告李洪海负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年六月十三日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4977号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：吴建慧。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴建慧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告吴建慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求�要求判令被告：1.归还借款本金94122.72元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用25017.18元（其中利息为722.87元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计24294.31元），合计119139.90元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费9948元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告吴建慧在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××63，信用额度为人民币100000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计119139.90元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告吴建慧未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法�以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告吴建慧在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××63，信用额度为人民币100000元。被告吴建慧持卡使用，至2016年5月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告吴建慧于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为9717.72元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金94122.72元、利息722.87元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）24294.31元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳�按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告吴建慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴建慧向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金94122.72元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息722.87元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用9717.72元。
二、吴建慧向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费6674元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
�件受理费2882元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1441元，由吴建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3829号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：田晓华，系该公司员工。
委托代理人：唐增伟，系该公司员工。
被告：延树堂。
被告：延曦。
被告：王玉香。
被告：延君一。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告延树堂、延曦、王玉香、延君一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐增伟到庭参加诉讼。被告延树堂、延君一到庭参加诉讼。被告延曦、王玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告延树堂归还原告借款本金10万元及利息（自2016年07月21日至2016年08月21日按月利率8.81667‰计算利息，2016年08月22日起至还清之日止按13.225005‰计算利息）；2.判令被告延曦、王玉香、延君一对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年08月31日，被告延树堂由被告延曦、王玉香、延君一提供连带责任保证，向原告借款10万元，月利率为8.81667‰，借款期限自2015年08月31日至2016年08月21日，按月结息。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告按照合同约定支付利息至2016年07月20日，剩余借款本息逾期至今。
被告延树堂辩称，向原告借款时是工程用款，用途是购买柴油，原告发放30万元借款，已经偿还20万元，剩余10万元之所以未偿还，是因为工程款没有结算完毕，因此被告申请原告给一定期限追回工程款后便偿还该笔银行借款。
被告延君一辩称，担保属实，请求法院依法处理。
被告延曦、王玉香未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年08月31日，被告延树堂与山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处（以下简称“延集分理处”）签订《借款合同》1份，约定延集分理处向被告延树堂发放贷款10万元，期限自2015年08月31日至2016年08月21日。合同约定借款月利率为8.81667‰。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。《借款合同》订立当日，延集分理处与被告延曦、王玉香、延君一签订《保证合同》1份，约定被告延曦、王玉香、延君一为被告延树堂依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。上述借款合同成立后，延集分理处即依约向被告延树堂发放借款10万元。
另查明，借款发放后，被告延树堂按照合同约定支付利息至2016年07月20日，自2016年07月21日至2016年09月21日，原告从被告延树堂还款账户通过系统自动扣划利息共计2.35元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，延集分理处属山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村商业银行股份有限公司有资格向债务人主张权利，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向四被告主张权利。延集分理处与被告延树堂订立的《借款合同》以及与被告延曦、王玉香、延君一订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告延树堂未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告延曦、王玉香、延君一亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告延树堂偿还本金10万元及利息，被告延曦、王玉香、延君一承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告延曦、王玉香、延君一承担保证责任后，有权向被告延树堂追偿。被告延曦、王玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延树堂于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2016年07月21日起至2016年08月21日止，按本金10万元，月利率8.81667‰计算；自2016年08月22日起至本息偿清之日止，按本金10万元，月利率13.225005‰计算，扣除已支付利息2.35元）；
二、被告延曦、王玉香、延君一对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由被告延树堂、延曦、王玉香、延君一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第180号
原告赵丽娜，住巴彦县。
被告胡鹏程，住巴彦县。
被告徐伟华，住巴彦县。
被告李润中，住巴彦县。
原告赵丽娜与被告胡鹏程、徐伟华、李润中借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵丽娜、被告徐伟华到庭参加诉讼。被告胡鹏程经本院公告传唤、李润中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽娜诉称：在2014年3月15日，被告胡鹏程经李润中担保向原告赵丽娜借款人民币65万元，约定还款期限为2015年1月15日前，还款期至，被告胡鹏程未按约定还款，担保人李润中也未履行担保责任。因被告徐伟华与胡鹏程原为夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠债务由夫妻共同偿还义务，现原告赵丽娜诉至法院，请求判令被告胡鹏程、徐伟华立即偿还借款本金65万元及利息，担保人李润中承担连带清偿责任，并由三被告共同承担诉讼涉及费用。
被告徐伟华未提供书面答辩状，庭审中称：当时借款自己不知情，起诉之后才知道有欠款，现在没有能力偿还欠款。
原告赵丽娜为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据如下：
证据A1、借款协议，拟证明：胡鹏程在2014年3月15日向赵丽娜借款65万元，并用房屋抵押，经李润中担保，约定在2015年1月15日前还款。
徐伟华质证认为：对证据A1没有异议。
本院确认：被告徐伟华对此证据无异议，本院确认该证据为有效证据。
证据A2、银行转款手续，拟证明：原告赵丽娜通过银行转账方式向被告胡鹏程转款。
徐伟华质证认为：因没有原件，不予质证。
本院确认：结合双方当事人陈述，应当确认此证据效力。
被告徐伟华未向法庭举示证据。
被告胡鹏程、李润中未出庭提交书面答辩意见，也未举示相关抗辩证据。
经审理查明：2014年3月15日，借款人胡鹏程经担保人李润中担保向债权人赵丽娜借款65万元，并签订借款协议，协议约定，借款期为10个月，于2015年1月15日前还款，并将木兰县悦海花园小区14号、15号商服作为抵押。2014年11月26日，被告徐伟华与胡鹏程登记离婚。现赵丽娜请求法院依法判令被告胡鹏程、徐伟华立即偿还借款本金65万元及利息，担保人李润中承担连带清偿责任，并由三被告共同承担诉讼涉及费用。
本院认为，根据双方当事人各自的主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的争议焦点是：一、原被告签订的借款协议是否有效、被告徐伟华、李润中应否承担还款责任；二、原告主张的利息是否保护。
关于原被告签订的借款协议是否有效、被告徐伟华、李润中应否承担还款责任问题。本院认为，原告赵丽娜与被告胡鹏程之间的借款行为系双方当事人真是意思表示，并有被告胡鹏程出具的借据为证，故该借款合同合法有效。被告徐伟华与胡鹏程原为夫妻关系，胡鹏程在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，因此徐伟华应与胡鹏程共同承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李润中在借款协议上“担保人”处签名，应视为对担保方式约定不明，依法被告李润中提供的担保为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告赵丽娜向李润中主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合上述法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息是否保护问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定还款的期限返还借款的，应当按着约定或国家有关规定支付利息。本案双方当事人对利息无约定，跟被告在约定的期限内未还款，应按人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。
综上，原告赵丽娜对借款本金及利息的主张，本院依法予以支持，被告胡鹏程、徐伟华、李润中应共同承担还款义务。被告胡鹏程、李润中经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鹏程、徐伟华自本判决生效之日起十五日内给付原告赵丽娜欠款本金65万元；
二、被告胡鹏程、徐伟华自本判决生效之日起十五日内给付原告赵丽娜借款利息（利息以本金65万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年3月20日即诉状起诉之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李润中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费1020元，公告费560元，由被告胡鹏程、徐伟华、李润中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年八月七日
书记员 刘帅瑄
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申25号
再审申请人（原审原告）：徐访，男，住辽宁省昌图县。
委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地:河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：于清江,职务经理。
原审第三人：丰宁满族自治县医院，住所地：河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：白书臣，职务院长。
再审申请人徐访因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司及原审第�人丰宁满族自治县医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）冀0826民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐访的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王继军
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申25号再审申请人（原审原告）：徐访，男，住辽宁省昌图县。委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地:河北省丰宁满族自治县。法定代表人：于清江,职务经理。原审第三人：丰宁满族自治县医院，住所地：河北省丰宁满族自治县。法定代表人：白书臣，职务院长。再审申请人徐访因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司及原审第�人丰宁满族自治县医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）冀0826民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐访的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继军审 判 员  郑久敬代理审判员  曹 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申25号再审申请人（原审原告）：徐访，男，住辽宁省昌图县。委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地:河北省丰宁满族自治县。法定代表人：于清江,职务经理。原审第三人：丰宁满族自治县医院，住所地：河北省丰宁满族自治县。法定代表人：白书臣，职务院长。再审申请人徐访因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司及原审第三人丰宁满族自治县医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）冀0826民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐访的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继军审 判 员  郑久敬代理审判员  曹 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 硕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第150号
原告珠海市新裕利酒店设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄友强。
被告李坚顺，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××5453。
本院在审理原告珠海市新裕利酒店设备有限公司诉被告李坚顺承揽合同纠纷一案中，本案定于2015年8月6日下午15：00适用普通程序公开开庭审理。原告珠海市新裕利酒店设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市新裕利酒店设备有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费人民币1050元，由原告珠海市新裕利酒店设备有限公司负担525元，退回其余诉讼费525元给原告。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 吴丽华
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭华馥
第2页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第150号
原告珠海市新裕利酒店设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄友强。
被告李坚顺，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××5453。
本院在审理原告珠海市新裕利酒店设备有限公司诉被告李坚顺承揽合同纠纷一案中，本案定于2015年8月6日下午15：00适用普通程序公开开庭审理。原告珠海市新裕利酒店设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市新裕利酒店设备有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费人民币5251050元，由原告珠海市新裕利酒店设备有限公司负担525元，其余诉讼费525元退回原告。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭华馥
第1页共2页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2543号
原告：麻秋兴，男，1971年1月26日出生，身份号码3325261971********，汉族，农民，住浙江省缙云县仙都街道田村******号，现住浙江省缙云县五云街道缙中路**幢*单元***号。
被告：马涛。
原告麻秋兴与被告马涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告马涛归还借款10000元，并从2016年7月21日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款10000元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告因资金周转向原告借款10000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日即归还给原告麻秋兴借款10000元，并从2016年7月21日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款10000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年九月十二日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1266号
原告：余某某。
被告：黄某某。
被告：马某某。
原告余某某诉被告黄某某、马某某民间借贷纠纷一案本院2016年6月3日院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告黄某某、马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金200000元，自借款之日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月12日两被告因需资金周转向原告借款200000元，出具借条，载明“今借余某某人民币现金贰拾万圆整（200000.00），借款人黄某某，2015年7月12日”，双方口头约定借款利息为月息2分。后原告多次催要两被告偿还借款，被告一直拖欠，至今未付。
被告黄某某、马某某未予答辩。
原告余某某未证明其主张举证如下：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、取款明细回单、借条。证明余某某于2015年7月11日从银行取款33万元，第二天借给被告黄某某20万元的事实。
证据三、被告身份证、户口本、婚姻登记审查表。证明两被告身份且证明两被告系合法夫妻关系。
证据四、证人袁某出庭证明：与原告余某某、被告黄某某都是一般朋友。2015年7月12日，其与余某某、黄某某、徐某某一起在位于颍州区十五中附近宁家大院吃饭，被告黄某某向原告借钱，原告当时把20万元现金给了被告，被告黄某某给原告出具了一份借条，并给原告4000元现金作为一个月的利息。
证据五、徐某某出庭证明：与余某某、黄某某都是一般朋友。2015年7月12日在十五中附近宁家大院吃饭时，余某某、黄某某、袁某在场，黄某某向原告借款20万元，借款用途为做生意，原告当场支付20万元现金，被告黄某某给原告4000元作为一个月利息。已一年多未见被告黄某某。
被告黄某某、马某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某某、马某某放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告余某某提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：黄某某与马某某系夫妻关系。被告黄某某因需做生意需要资金向原告余某某借款200000元，余某某于2015年7月12日将20万元现金交给被告黄某某，黄某某当时出具借条，载明“今借余某某人民币现金贰拾万圆整（200000.00），借款人黄某某，2015年7月12日”。借款当时，黄某某将一个月利息4000元交给原告余某某。后原告多次向被告黄某某催要借款无果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余某某与被告黄某某之间的民间借贷法律关系成立，被告黄某某欠原告余某某借款本金20万元事实清楚，因该借贷发生在被告黄某某、马某某婚姻关系存续期间，该借款用于做生意，故应认定该债务为被告黄某某、马某某夫妻共同债务，原告要求被告黄某某、马某某偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于借款利息问题，借条上未约定利率，但在借款时，被告黄某某已支付一个月利息4000元，据此计算，利率应为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、马某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告余某某借款本金20万元及利息（自2015年8月12日起按月息2%计息至借款清偿之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初1266号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1266号原告:余某某。被告:黄某某。被告:马某某。原告余某某诉被告黄某某、马某某民间借贷纠纷一案本院2016年6月3日院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告黄某某、马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款本金200000元,自借款之日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年7月12日两被告因需资金周转向原告借款200000元,出具借条,载明“今借余某某人民币现金贰拾万圆整(200000.00),借款人黄某某,2015年7月12日”,双方口头约定借款利息为月息2分。后原告多次催要两被告偿还借款,被告一直拖欠,至今未付。被告黄某某、马某某未予答辩。原告余某某未证明其主张举证如下:证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、取款明细回单、借条。证明余某某于2015年7月11日从银行取款33万元,第二天借给被告黄某某20万元的事实。证据三、被告身份证、户口本、婚姻登记审查表。证明两被告身份且证明两被告系合法夫妻关系。证据四、证人袁某出庭证明:与原告余某某、被告黄某某都是一般朋友。2015年7月12日,其与余某某、黄某某、徐某某一起在位于颍州区十五中附近宁家大院吃饭,被告黄某某向原告借钱,原告当时把20万元现金给了被告,被告黄某某给原告出具了一份借条,并给原告4000元现金作为一个月的利息。证据五、徐某某出庭证明:与余某某、黄某某都是一般朋友。2015年7月12日在十五中附近宁家大院吃饭时,余某某、黄某某、袁某在场,黄某某向原告借款20万元,借款用途为做生意,原告当场支付20万元现金,被告黄某某给原告4000元作为一个月利息。已一年多未见被告黄某某。被告黄某某、马某某未出庭参加诉讼,在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定,视为被告黄某某、马某某放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据,本院认证如下:原告余某某提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征,可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明:黄某某与马某某系夫妻关系。被告黄某某因需做生意需要资金向原告余某某借款200000元,余某某于2015年7月12日将20万元现金交给被告黄某某,黄某某当时出具借条,载明“今借余某某人民币现金贰拾万圆整(200000.00),借款人黄某某,2015年7月12日”。借款当时,黄某某将一个月利息4000元交给原告余某某。后原告多次向被告黄某某催要借款无果,遂起诉来院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告余某某与被告黄某某之间的民间借贷法律关系成立,被告黄某某欠原告余某某借款本金20万元事实清楚,因该借贷发生在被告黄某某、马某某婚姻关系存续期间,该借款用于做生意,故应认定该债务为被告黄某某、马某某夫妻共同债务,原告要求被告黄某某、马某某偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于借款利息问题,借条上未约定利率,但在借款时,被告黄某某已支付一个月利息4000元,据此计算,利率应为月息2%。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄某某、马某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告余某某借款本金20万元及利息(自2015年8月12日起按月息2%计息至借款清偿之日止)。案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告黄某某、马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一六年十月二十四日书记员 董文彬附:(2016)皖1204民初1266号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1296号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告ＸＸ，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初278号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2016年6月23日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人唐某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日17时许，徐某某（已判决）因与王某（已判决）发生口角，纠集被告人唐某某等人与王某纠集的人员在大连市旅顺口区海辉街十字路口聚众斗殴。张某某、费某某、郭某某、赵某（该四人均已判决）持从被告人唐某某车上拿到的西瓜刀将王某砍伤，唐某某持西瓜刀用刀背敲打王某纠集的人员于某某（已判决）。后经鉴定：王某全身多发软组织裂伤致失血性休克属重伤二级，其2+牙冠折属轻微伤。
被告人唐某某辩称，我认罪，我被叫去时也不想打架，只是去看看，谁知道打起来了，我虽然持刀了，但没有用刀伤人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日17时许，徐某某（已判决）因与王某（已判决）发生口角，纠集被告人唐某某等人与王某纠集的人员在大连市旅顺口区海辉街十字路口聚众斗殴。张某某、费某某、郭某某、赵某（该四人均已判决）持从被告人唐某某车上拿到的西瓜刀将王某砍伤，唐某某持西瓜刀用刀背拍打王某纠集的人员于某某（已判决）。后经鉴定：王某全身多发软组织裂伤致失血性休克属重伤二级，其2+牙冠折属轻微伤。事后，徐某某等人已赔偿王某的经济损失，双方互相表示谅解。
另查，被告人唐某某曾持一把西瓜刀用刀背拍打于某某，拍打时并未取下刀套，于某某也未被打伤。案发后，唐某某潜逃，侦查机关将其列为网上逃犯追逃。2016年6月23日，被告人唐某某主动到大连市公安局旅顺口分局刑侦大队投案并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、（2015）旅刑初字第150号刑事判决书、王某和徐某某住院病案、在逃人员登记及撤销表、情况说明；证人徐某某、费某某、郭某某、赵某、刘某某、张某某、曹某某、于某某等人的证言笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]110号鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某受他人纠集而积极参与到聚结斗殴，核其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某虽有持刀情形，考虑到其殴打他人时并未取下刀套且系用刀背拍打，未对被打者造成伤害，不宜认定其为持械聚众斗殴。被告人唐某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，潜逃后又主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，徐某某等人已赔偿王某的经济损失，殴斗双方互相表示谅解，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11073号
原告：蒋某某。
被告：戚某某。
被告：许某某。
被告：戚某某。
原告蒋某某与被告戚某某、许某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告戚某某、许某某、戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某以被告戚某某未归还借款，被告许某某、戚某某未履行保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚某某归还借款2200000元及自2016年1月25日起至2016年9月30日止、以借款1000000元为基数、按月利率0.9%计算的利息73500元，自2015年12月24日起至2016年9月30日止、以借款1200000元为基数、按月利率1%计算的利息110000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以借款2200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告许某某、戚某某对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审理认定：2015年1月24日，原告蒋某某通过银行卡卡转账方式汇入被告戚某某帐户1000000元，次日，被告戚某某向原告出具借条一份，借条载明借款金额1000000元，并约定月利率0.9%，每月付息。2015年6月24日，原告又通过银行转账方式交付被告戚某某借款1200000元，后，被告戚某某补充出具借条一份，借条约定月利率1%，落款时间为2015年6月24日。上述借款均未书面约定借款期限。担保人许某某、戚某某自愿为上述两笔借款提供担保，并分别在借条担保人处签字，借条中均未书面约定担保期限、担保范围及担保方式。被告戚某某取得借款后，1000000元的借款按约支付利息至2016年1月24日，1200000元的借款按约支付利息至2015年12月23日，至今未归还借款，被告许某某、戚某某亦未履行相应的担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某某应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋某某借款2200000元及自2016年1月25日起至2016年9月30日止、以借款1000000元为基数、按月利率0.9%计算的利息73500元及自2015年12月24日起至2016年9月30日止、以借款1200000元为基数、按月利率1%计算的利息110000元，并支付原告蒋某某自2016年11月2日起至款项清偿日止、以借款2200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告许某某、戚某某对被告戚某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告许某某、戚某某承担保证责任后，有权向被告戚某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25868元，减半收取计12934元，由被告戚某某、许某某、戚某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 李菲菲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1340号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日18时许，被告人张某某在成都市金牛区同怡路＊号附＊号“某娱乐汇”人事部内，将被害人聂某放于该处充电的“IPHONE5”手机一部盗走，后以人民币700元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2，100元。
2014年8月16日10时许，被告人张某某在成都市青羊区同怡横街＊号＊栋＊单元＊楼＊号宿舍内，趁被害人罗某某熟睡之机，将其放于枕头边的“IPHONE5S”手机一部盗走，后被群众挡获，并从被告人张某某包内查获该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4，200元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被盗“IPHONE5S”手机已追回。
上述事实，受案登记表，到案经过，涉案现场照片及涉案物品照片，成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，情况说明，户籍信息，被害人聂某、罗某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十六日起至二0一五年三月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令退赔“IPHONE5”手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00019-3号
申请执行人陈勇。
被执行人李谨。
被执行人刘禹辰，长沙市雨花区。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人谭成文，总经理。
被执行人刘乐琳。
担保人林亚子。
本院依据已生效的（2014）望民初字第661号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘 奇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00019-3号申请执行人陈勇。被执行人李谨。被执行人刘禹辰，长沙市雨花区。被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人谭成文，总经理。被执行人刘乐琳。担保人林亚子。本院依据已生效的（2014）望民初字第661号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日代理书记员  刘 奇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民初字第00009号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人李延峰，系该联社理事长。
委托代理人卢峰，系该联社法律组长。
被告陈治勇，男，汉族，农民，住周口市。
被告范翠霞，女，汉族，农民，住周口市。
原告淮阳县农村信用合作联社诉被告陈治勇、范翠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社的委托代理人卢峰到庭参加诉讼。被告陈治勇、范翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈治勇于2010年3月16日在我处贷款30000元，由被告范翠霞作担保，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告归还借款30000元、利息及罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈治勇、范翠霞未提供书面答辩。
经审理查明：2010年3月16日，被告陈治勇与原告淮阳县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，从原告处借款30000元，期限从2010年3月16日至2011年3月16日，月利率7.44‰，逾期罚息50%。在借款逾期后，被告陈治勇未按借款合同履行，仅偿还2012年1月31日前的利息。为此原告起诉来院，要求被告归还借款30000元、利息及罚息。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的农户小额信用借款合同，借款借据及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告陈治勇向原告淮阳县农村信用合作联社借款30000元，有原告淮阳县农村信用合作联社提供的农户小额信用借款合同、借款借据，本院予以认定。被告未按借款合同合同约定归还原告借款是造成该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告归还借款、利息及罚息的理由正当，本院予以支持。原告请求由被告范翠霞承担保证责任，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治勇欠原告淮阳县农村信用合作联社借款30000元及利息和罚息，于本判决生效后五日内履行完毕。（利息及罚息从2012年1月3日起按照借款合同约定利率至执行完毕）。
案件受理费275元，由被告陈治勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 靳伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1073号
原告窦海滨。
被告刘桂俊。
被告刘炎。
被告闫刚修。
被告刘桂建。
原告窦海滨与被告刘桂俊、刘炎、闫刚修、刘桂建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦海滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年一月十八日
书记员 李丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2396号
原告杨某。
委托代理人张某。
被告郑某。
本院在审理原告杨某与被告郑某农村土地承包合同纠纷一案中，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告未在本院限定期限内提交补正材料，本院经查证后不能确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告农村土地承包合同纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年五月六日
书记员 韩霞
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第4号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年6月7日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月18日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员朱慧呀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日晚，被告人郑某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇驶往福建省寿宁县方向。20时03分许，行经云寿线97KM＋800M泰顺县双港检查站时，被执勤交警查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为305.1mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录单、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、理化检验报告；到案经过的说明；驾驶员查档记录表、前科情况核查记录表、被告人郑某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 季龙斌
二〇一三年一月九日
代书记员 赵微微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第761号
原告韩凤云，女，47岁，蒙古族，个体户，现住奈曼旗。
被告张国峰，男，34岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告隋华，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
原告韩凤云诉被告张国峰、隋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤云诉称，2010年7月13日，经被告隋华担保，被告张国峰在原告处赊购一台价值5500元的摩托车，两被告给原告出具一枚借据，并约定欠款按利率0.028元／月计算利息。上述欠款经多次催要被告至今偿还。现起诉要求被告偿还欠款5500元，支付自欠款日至2013年11月13日，共计40个月按利率0.028元／月计算的利息6160元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提交了署名欠款人为两被告名字的借据一枚。
经本院对原告提交的欠据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月13日，经被告隋华担保，被告张国峰在原告处赊购一台价值为5500元的摩托车，两被告给原告出具一枚借据，约定欠款按利率0.028元／月计算利息。自欠款日至2013年11月13日，共计40个月按利率0.028元／月计算的利息6160元。
本案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告在法定期间内未提交答辩状及证据，亦未在规定时间参加庭审。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行付款义务。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
两被告给付原告购车款本金5500元，利息6160元（40个月ｘ0.028元／月ｘ5500元），两项合计11160元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费55.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一四年三月十八日
书记员 白 羽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第776号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：晏菊明，男，汉族，身份证地址江西省宜春市上高县，通讯地址广州市天河区中山，公民身份号码×××3718。
被告：李晓玲，女，汉族，身份证地址江西省宜春市上高县，通讯地址广州市天河区中山，公民身份号码×××2860。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告晏菊明、李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十月二十日
书记员 周嫣娉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第8号
罪犯谢福君，男，1965年6月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年7月31日作出（2012）南刑初字第270号刑事判决，认定被告人谢福君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯谢福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯谢福君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月21日，在长春市人民广场省宾馆附近，将从新加坡打工回来的被害人诱骗至其出租车内，伙同他人采取恐吓手段，抢劫被害人人民币6600元，新加坡币394元。案发后，该犯积极退赔被害人全部经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分207分。已执行财产刑人民币5000元。该罪犯49岁，其妻子刘凤荣保障其生活。经长春市朝阳区司法局司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人采取先欺骗后恐吓的手段抢劫公民财物，主观恶性较深，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢福君不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初47号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人史某，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人李书跃，河南九都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人穆西光，曾用名穆建平，男，1961年6月21日出生，汉族，高中毕业，无业，捕前住河南省洛阳市涧西区。2016年8月27日因殴打他人被洛阳市公安局西工分局行政拘留五日，罚款200元。2016年11月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
辩护人及其委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人穆西光犯故意伤害罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、穆西光及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日10时许，被告人穆西光到洛阳市西工区九都路59号院2单元402室被害人史某家，因家庭琐事与史某发生争吵，穆西光遂将史某头部、腹部、胸部打伤，致史某头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔、多处软组织损伤。经鉴定，史某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人史某受伤后于2016年8月28日到河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、头部外伤；3、腹部外伤；4、胸部外伤；5、耳外伤（鼓膜穿孔）。期间住院32天，需陪护2人，支付医疗费6933.13元。
2016年8月27日，被告人穆西光经公安机关口头传唤到案。2017年4月26日，穆西光的亲属主动将赔偿款20000元缴至本院。
公诉机关认为，被告人穆西光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处穆西光三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人史某及其委托代理人请求依法追究被告人穆西光故意伤害罪的刑事责任，并判令穆西光赔偿史某各项损失共计人民币20000元。为支持附带民事部分的诉讼请求，史某提交了诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、出院证等民事证据。
被告人穆西光对起诉书指控自己的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，愿意赔偿损失。
辩护人及其委托代理人穆宇涵提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人穆西光犯故意伤害犯罪的罪名不持异议，但穆西光具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.穆西光的犯罪行为社会危害性小；2.穆西光一贯表现良好，系初犯；3.穆西光主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪；4.关于民事赔偿部分，穆西光自愿赔偿被害人的损失。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人史某陈述及报案材料，行政处罚决定书，到案经过，人身安全检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院证，病历，医疗费票据，出院证，证明，被告人穆西光供述与辩解等。
本院认为，被告人穆西光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于穆西光系自首，且主动退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采信。穆西光在承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失承担民事赔偿责任，但具体的赔偿数额应当以法律规定的合理范围为限，超出法律规定的部分及过高要求部分、无证据部分，本院不予支持。史某的经济损失依法认定为医疗费6933.13元，护理费5344.64元（按照河南省居民服务业平均工资30482元/365天×32天×2人），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费960元（30元/天×32天），误工费2242.24元（按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/365天×32天×1人），交通费酌定为300元，共计17380.01元，应由穆西光予以赔偿。根据穆西光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人穆西光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年11月5日起至2017年6月29日止）。
二、被告人穆西光赔偿附带民事诉讼原告人史某各项经济损失共计17380.01元。该赔偿款自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年五月四日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第182号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人古万高，男，汉族，1980年8月8日出生于四川省荣昌县，身份证号码：，无业，住四川省荣昌县。2009年3月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月10日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月9日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓陈蜀，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人古万高犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人古万高及其辩护人邓陈蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日8时46分许，被告人古万高在成都市金牛区天回镇天兴街小学处，使用镊子将被害人蒋某某放于上衣左包内的人民币1，500元盗走后逃离现场。当日10时50分许，被告人古万高在成都市金牛区天回乡天龙桥街50号门口欲再次扒窃时被公安机关挡获。在被挡获后，被告人古万高如实供述了盗窃的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人古万高的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处被告人古万高有期徒刑七个月至九个月的刑罚。
被告人古万高对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人古万高的辩护人提出被告人古万高实施此次盗窃犯罪是为家属治病，且被害人已表示谅解，请求对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，公安机关扣押被告人古万高作案使用的金属镊子一把，追回全部赃款返还被害人蒋某某。被害人蒋某某对被告人古万高表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被害人蒋某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，作案现场照片、作案工具照片，赃款照片，被告人古万高户籍材料、原被判刑的材料，被害人古万高出具的谅解材料，证人丁某某的证言，被告人古万高的供述等。
本院认为，被告人古万高以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人古万高受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人古万高认罪态度较好，得到被害人谅解，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古万高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月四日起至二0一五年八月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人古万高使用的作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。