广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2294号
原告：陈开静，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区仁义镇万兴村***组***号。
委托代理人：陈家明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区仁义镇万兴村***组***号。
委托代理人：岑威，贺州市八步区仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：邱松龄，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪中解中山中路**号乐业楼*栋***室。
被告：黄文泽，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省南安市省新镇西埔村龙塔**号。
被告：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站。
法定代表人：洪东方，董事长。
上列三被告共同委托代理人：黄贤敬、唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区八达中路431号。
负责人：赵伟华，总经理。
委托代理人：王波、叶坚，该公司员工。
原告陈开静诉被告邱松龄、黄文泽、广西八桂新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）、安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，并于2014年9月23日根据被告保险公司的申请依法追加新凯骅公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年9月23日、2014年10月21日两次公开开庭审理了本�。书记员李远鹏担任记录。原告的委托代理人陈家明、岑威，被告邱松龄、黄文泽、新凯骅公司的共同委托代理人黄贤敬、唐庆文，被告保险公司的委托代理人王波、叶坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开静诉称，2013年1月28日，邱松龄驾驶桂CDH2**号小型轿车由信都街往新凯骅公司方向行驶至新凯骅公司门前路段左转弯时，在转弯过程中与卢开武驾驶搭载陈开静沿新凯骅公司往信都街方向行驶的桂J7E0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈开静受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邱松龄承担事故的全部责任，卢开武、陈开静无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损，2、左膝部软组织挫擦伤，3、左胫骨隆突撕脱性骨折，4、左小腿皮肤挫裂伤并部分皮肤缺损�5、左胫骨前肌部分断裂，6、左腓肠肌部分断裂，7、左比目鱼肌部分断裂。之后，原告转到玉林市骨科医院继续治疗。经诊断，原告伤情为：1、左腓骨开放性骨折术后不连、骨缺损并贴骨疤痕，2、左膝后交叉韧带起点陈旧性撕脱骨折。原告因本次事故造成的损失有：医疗费106897.51元、误工费27010.93元、护理费12757.68元、住院伙食补助费18800元、营养费15920元、残疾赔偿金13582元、被扶养人生活费107590元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元，合计342558.12元，扣除被告邱松龄已支付医疗费106784.51元和其他费用6000元，现原告的实际损失为235773.61元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告各项经济损失共计235773.61元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿，不足部分由其他被告共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱松龄、黄文泽、新凯骅公司共同辩称，1、原告诉请的部分赔偿项目无事实和法律依据。其中，医疗费113元系原告支出部分；误工费、护理费应按56.2元／天的标准计算；营养费无证据证实，不应支持；残疾赔偿金按6008元／年的标准计算；被扶养人生活费不应支持；后续治疗费未实际发生，不应支持；精神损害抚慰金过高。2、原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由邱松龄承担。被告黄文泽系桂CDH2**号车的登记车主，其将车辆借给被告邱松龄使用，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告黄文泽、邱松龄均系新凯骅公司的员工，但邱松龄并非执行新凯骅的工作任务过程中发生本案事故，因此，被告新凯骅公司不应承担赔偿责任。4、被告新凯�公司已向原告垫付医疗费106784.51元和其他赔偿费用7000元（包括交通费2500元），合计113784.51元，该费用应计入原告的损失一并处理，并由原告返还给本被告。
被告保险公司辩称，1、原告诉请的部分项目不合理。其中，误工时间应按188天计算；营养费无事实和法律依据；原告要求其父母的生活费无事实和法律依据，其儿子的生活费应按10%的伤残系数计算；后续治疗费未发生，不应支持；精神损害抚慰金过高，应按2000元计算为宜。2、被告邱松龄支付的医疗费不应在本案中一并处理，该费用应由本被告按保险合同的约定进行理赔。3、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2013年1月28日，邱松龄驾驶桂CDH2**号小型轿车由信都街往新凯骅公司方向行驶至新凯骅公司门前路段时左转弯，并在转弯过程中与卢开武驾驶搭载陈开静的由新凯骅方向往信都街方向行驶的桂J7E0**号普�二轮摩托车发生碰撞，造成陈开静受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定：邱松龄驾驶小型轿车在道路上实施左转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；卢开武、陈开静无导致事故发生及后果的行为，二人均无责任。事故发生后，原告被送往当地卫生院就诊后转往贺州市中医医院住院治疗153天，医疗费共计50958.8元。经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损，2、左膝部软组织挫擦伤，3、左胫骨隆突撕脱性骨折，4、左小腿皮肤挫裂伤并部分皮肤缺损，5、左胫骨前肌部分断裂，6、左腓肠肌部分断裂，7、左比目鱼肌部分断裂。医嘱建议院外继续治疗，不适随诊。原告遂于2013年7月2日至2013年8月9日到玉林市骨科医院住院治疗38天，医疗费为55939.01元�其中原告支付113.3元，被告新凯骅公司支付55825.71元。经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折术后不连、骨缺损并贴骨疤痕，2、左膝后交叉韧带起点陈旧性撕脱骨折。医嘱建议左下肢3个月内禁止下地负重行走、不适随诊等。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告陈开静左胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损、左胫骨隆突撕脱性骨折、左胫骨前肌部分断裂、左腓肠肌部分断裂、左比目鱼肌部分断裂致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残。事故发生后，被告新凯骅公司向原告预付赔偿款共计113784.51元。原告为维护其权利，于2014年8月11日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理。陈太炼系原告陈开静的儿子，于2012年9月27日出生。事故发生时，被告黄文泽系被告新凯骅公司的董事长，邱松龄系新凯骅公司的员工。桂JCDH2**号小型轿车登记所有人为被告黄文泽，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；该商业三者险保险金额300000元，并附加不计免赔特约条款。同时，交强险和商业三者险均特别约定：“行驶证车主为黄文泽，该车实际归广西八桂新凯骅木业有限公司所有，归广西八桂新凯骅木业有限公司”。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、玉林市骨科医院出院记录、疾病证明、门诊收费收据、贺州市和顺司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明、交强险保险单、商业三者险保险单、玉林市骨科医院疾病证明和被告邱松龄、黄文泽、新凯骅公司共同提供的道路交通事故认定书、证明、贺州市中医医院入院记录、出院记录、门诊病历、出院诊断证明书、收费收据（9份）、病人费用�询报告单、贺州市新型农村合作医疗疾病转诊证明、玉林市骨科医院入院记录、出院记录、疾病证明、收费收据、费用清单、交通费发票（25份）、鉴定费发票、收条及被告保险公司提供的询问笔录等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告邱松龄、黄文泽、新凯骅公司共同提供的交强险保险单和商业三者险保险单与本案无关联，本院不予认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告邱松龄承担事故的全部责任、卢开武、陈开静均无责任是正确的，本院予以确认。桂CDH2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔�后不足部分由被告邱松龄承担全部的赔偿责任。事故发生时，被告黄文泽系被告新凯骅公司的董事长，邱松龄系新凯骅公司的员工，结合被告保险公司提供的询问笔录、保险单的特别约定和被告新凯骅公司的赔偿情况及常理可知，邱松龄应是执行被告新凯骅公司的工作任务过程中发生本案事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，邱松龄应承担的赔偿责任依法由被告新凯骅公司承担。被告黄文泽虽系案涉车辆的登记所有人及被告新凯骅公司的原董事长，但其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。桂CDH2**号车投保的商业三者险合法有效，被告保险公司应在商业三者险保险金额300000元对被告新凯骅公司应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告新凯骅公司承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、原告主张医疗费106897.51元不超过赔偿标准，本院予以支持。2、原告共住院治疗191天（153天＋38天），其主张住院伙食补助费18800元不超过赔偿标准，本院予以支持。3、营养费3820元（20元／天×191天）。4、后续治疗费20000元。5、结合原告伤情，本院确定原告的误工时间为其住院期间及出院后3个月共281天，核定其误工费为18809.29元（24432元÷365天×281天）。6、护理费12757.68元不超过本院核定数额（24432元÷365天×191天），本院予以支持。7、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）。8、原告主张其父母的生活费依据不足，本院不予支持；其子陈太炼的生活费为4685.4元（5206元／年×18年×10%÷2）。9、精神损害抚慰金5000元。10、交通费酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失共计206351.88元，原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计56834.37元，两项合计66834.37元。交强险赔偿后不足部分139517.51元（206351.88元-66834.37元），由被告新凯骅公司承担。被告保险公司应承担的赔偿款139517.51元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿139517.51元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计206351.88元（66834.37元＋139517.51元）。被告新凯骅公司应承担的赔偿款均由被告保险公司在商业三者险范围内承担，其向原告预付的赔偿款113784.51元，原告应予返还给被告新凯骅公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告陈开静各项经济损失共计206351.88元；
二、原告陈开静返还被告广西八桂新凯骅木业有限公司113784.51元；
三、驳回原告陈开静的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2418元（原告已预交2351元），由原告陈开静负担418元，由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担2000元。鉴定费1700元（原告已预交）�由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李远鹏