wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4380号
原告黄川，男。
被告洪茂盛，男。
原告黄川与被告洪茂盛民�借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄川到庭参加诉讼，被告洪茂盛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄川诉称，被告于2012年11月26日向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条。经原告追讨，被告至今未还。请求判令被告洪茂盛返还借款50000元及自2014年9月24日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪茂盛在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年10月15日被告洪茂盛向原告黄川借款50000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币50000元，借款时间2012年10月15日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借条以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿�弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款50000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2014年9月24日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪茂盛应�本判决生效之日起十日内返还原告黄川借款50000元及利息（利息自2014年9月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告洪茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 高少全
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初48号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年7月7日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人赵某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员黄国勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月23日18时40分许，被告人赵某驾驶车牌号豫A黄色福克斯牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行至楼王桥东约200米处时，与同向行驶的被害人王某乙驾驶的台铃牌电动车相撞，致使王某乙当场死亡。事发后，赵某拨打110报警报警电话并在现场等候，小轿车乘车人凡某拨打120急救电话。经鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十六条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，赵某负事故全部责任，王某乙不负事故责任。
2015年11月23日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队民警在事故现场将赵某抓获，赵某归案后对上述犯罪事实供认不讳。2016年2月19日，赵某赔偿被害人家属人民币415000元，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某的供述；证人王某甲、凡凯歌的证言；户籍证明及犯罪记录查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；中牟县紧急医疗救援中心接警记录；居民死亡医学证明书、诊断证明书、尸体处理通知书；机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单；道路交通事故认定书；王某乙户籍证明、三官庙派出所证明、冯堂办事处楼王村村民委员会证明、户口本复印件；委托书、和解协议书、谅解书、收条；郑州市公安局交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队放车通知；工作记录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对赵某依法判处有期徒刑一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综上所述，被告人赵某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4635号
上诉人（原审原告）：孟庆海，男，汉族，1952年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村民委员会。
负责人：范元华，该村主任。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市薛岗玛钢厂。
负责人：范长岭。
上诉人孟庆海因与被上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村民委员会（以下简称薛岗村村委会）、郑州市薛岗玛钢厂（以下简称薛岗玛钢厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孟庆海，被上诉人薛岗村村委会的委托诉讼代理人李智分别到庭接受了询问，被上诉人薛岗玛钢厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟庆海上诉请求：请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费由薛岗村村委会、薛岗玛钢厂承担。事实和理由：孟庆海向薛岗玛钢厂送废管件的时间是1995年6月24日和1995年6月27日，并非1995年6月23日，在薛岗玛钢厂正常经营且其负责人范长岭承认欠款的情况下，孟庆海是不可能知道其权利被侵害的。
薛岗村村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
薛岗玛钢厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
孟庆海向一审法院起诉请求：1、依法判令薛岗村村委会、薛岗玛钢厂支付废管件款69780元；2、诉讼费由薛岗村村委会、薛岗玛钢厂承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，薛岗玛钢厂工商登记的基本信息、且该厂已停业多年，但未注销登记手续及在2015年6月24日，孟庆海为保护自己的权利，第一次向惠济区法院起诉范长岭和范保平，因起诉薛岗村村委会、薛岗玛钢厂主体不适格，法院裁定驳回了孟庆海的起诉；2016年5月27日，孟庆海起诉薛岗村村委会、薛岗玛钢厂，因起诉主体错误，仍被法院裁定驳回。对上述事实，该院予以确认。对于当事人有争议的：1、薛岗村村委会、薛岗玛钢厂对收到条三张和过磅单的真实性有异议，认为该收到条不显示债权人的姓名，这一类的收到条薛岗玛钢厂2000年终止经营时有上千张，不能够证明欠孟庆海款项的事实。对此异议，该院认为，薛岗村村委会、薛岗玛钢厂对孟庆海的债权人资格提出的抗辩没有提出相应的事实依据，对此异议，该院不予采信；2、薛岗村村委会、薛岗玛钢厂对录音文字资料有异议，认为与本案没有关联。对此异议，该院认为，孟庆海提交的该证据不能直接证明待证事实，也没有其他证据相互印证，对此异议，该院予以采信；3、薛岗村村委会、薛岗玛钢厂对证人证言的真实性有异议，该院认为，两个证人中有一个证人到庭作证，另一证人因行动不便无法出庭，对于薛岗村村委会、薛岗玛钢厂的异议，该院不予采信；4、认为证据五（2015）惠民初字第858号民事裁定书不引起民事诉讼时效中断，因为薛岗村村委会、薛岗玛钢厂不是当事人，对（2016）豫0108民初1817号民事裁定书真实性没有异议，但认为，不能证明诉讼时效中断。另外，20年的最长保护期限不适用诉讼时效的中断和中止。对此异议，依据法律规定，该院予以采信。
一审法院认为，孟庆海自1995年6月23日起向薛岗玛钢厂出售数十吨废管件，期间虽不停向薛岗村村委会原书记范长岭，同时也为薛岗玛钢厂原法定代表人范长岭催要，但在2015年6月24日和2016年5月27日向法院起诉时，均因主体不适格被驳回。因法律规定，“二十年”的诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定，同时孟庆海在法定诉讼时效期间内未行使请求权，也不存在客观上的障碍，故孟庆海的权利自被侵害之日起已超过二十年，法院依法不应予以保护。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条、175条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孟庆海的诉讼请求。案件受理费1545元，减半收取计773元，由孟庆海负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中孟庆海诉称其向薛岗玛钢厂送废管件的时间是1995年6月24日和1995年6月27日，薛岗玛钢厂未及时向其结清货款已侵犯了其合法权利。但本案一审受理时间为2016年10月17日，已超过了法律规定的20年最长诉讼时效，故一审法院驳回其诉讼请求于法有据。综上所述，孟庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人孟庆海负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年四月十九日
书记员 赵佳伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初113号
原告于某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔玲玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00525号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年7月9日因犯危险驾驶罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2013年8月25日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月26日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人王某在未依法取得驾驶证的情况下，于2015年5月23日21时45分酒后驾驶车牌号为晋A×××××的黑色帕萨特牌小型轿车行驶至太原市小店区长治路八一街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为127.08mg／100ml。
另查明，2013年5月21日，被告人王某因醉酒驾驶被太原市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2013年7月9日因犯危险驾驶罪于被太原市杏花岭区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2013年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量测试结果、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、血样提取照片、车辆照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现再次实施危险驾驶犯罪，应从重处罚；被告人王某无驾驶资格上道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段金玉
第1页共2页
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异75号
案外人：崔艳华，女，1963年7月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张从旺，辽宁公明律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:闫霞，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（以下简称盛仁投资公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔艳华于2018年1月7日对执行阜新亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区人民大街北段63-3-2142号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔艳华称，申请人于2014年3月11日与亨林房地产公司签订房屋买卖合同，并于同日向该公司缴纳了购房款436073元。该房系我于查封前购买，申请人认为贵院的执行行为严重侵犯了申请人的合法权益，应予停止。
申请执行人盛仁投资公司称，锦州市中级人民法院于2016年6月17日针对盛仁投资公司诉前保全申请下达了（2016）辽07财保10号民事裁定书，作出了“查封被执行人阜新亨林房地产开发有限公司价值3568.4万元的财产”民事裁定书。2016年8月22日在锦州市中级人民法院的主持下，盛仁投资公司与亨林房地产公司达成了调解协议，即（2016）辽07民初200号民事调解书。异议人向亨林房地产公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在亨林房地产公司名下，对外仍系被执行人亨林房地产公司的财产。异议人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，异议人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人与亨林房地产公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且异议人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上，请法院依据事实和法律，驳回异议人的异议，保护我公司的合法权益。
被执行人亨林房地产公司未提交书面意见。
本院查明，盛仁投资公司诉亨林房地产公司借款合同纠纷一案，盛仁投资公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封亨林房地产公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封亨林房地产公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达亨林房地产公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。盛仁投资公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告亨林房地产公司承担。调解书生效后，亨林房地产公司未自动履行，盛仁投资公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人崔艳华向本院提出异议。
另查明，亨林房地产公司与崔艳华于2014年3月11日签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，该商品房单价为每平方米人民币2687元，总金额人民币436073元。亨林房地产公司于2016年10月25日出具了增值税普通发票，该发票载明收款金额为人民币436073.23元。
又查明，亨林房地产公司于2014年取得案涉房屋的商品房预售许可证。
再查明，阜新市不动产登记中心于2018年6月20日出具房产登记情况查询证明，证明崔艳华截止2018年6月20日在该中心无房屋权属登记信息记录。
本院认为，本案的焦点是案外人崔艳华对本案执行标的（亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区人民大街北段63-3-2142号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本院查封案涉房屋的日期为2016年6月17日。崔艳华于2014年3月11日与亨林房地产公司签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；崔艳华所购商品房系用于居住，且崔艳华名下在被执行房屋所在地辽宁省阜新市无其他用于居住的房屋；崔艳华亦已支付全部价款。基于以上事实，案外人崔艳华对本案执行标的享有足以排除执行的权利。
综上，崔艳华的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对阜新亨林房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区人民大街北段63-3-2142号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00005号
原告：陈刚，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：曾水梅，女，汉族，住安庆市。
被告：张晓渊，男，汉族，住安庆市。
两被告共同委托代理人：张娴，女，住安庆市。
原告陈刚诉被告曾水梅、张晓渊民间借贷纠纷一案，2013年12月16日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序进行审理。2014年2月27日，原告陈刚与被告曾水梅、张晓渊共同申请调解期限为三个月。2014年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告、两被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚诉称：2011年1月6日至2013年2月1日期间，曾水梅向出具十三张借条，向原告借款金额为392300元。两被告系夫妻关系，该借款属于两被告共同债务。借款期限届满后，两被告未履行还款付息的义务，故提起诉讼要求两被告偿还借款392300元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款清偿日止）；本案受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿、安庆市迎江区人民法院（2013）民一初字第00247民事判决书，证明原告、两被告自然人的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条十二张、欠条一张，证明被告曾水梅于2012年1月6日、2012年1月12日、2012年2月17日、2012年5月2日、2012年5月4日、2012年8月9日（欠条）、2012年8月19日、2012年8月22日、2012年9月3日、2012年12月10日、2013年1月5日、2013年1月23日、2013年2月1日向原告借（欠）款金额为392300元的事实。
曾水梅、张晓渊共同辩称：原、被告之间存在民间借贷关系属实，法院已作出相应判决。这次原告向法院提供的十二张借条、一张欠条，是曾水梅所写，但实际借款金额为20000元，其余不是借款而是高利息。
两被告为支持其辩称理由，在举证期限内向本院提供以下证据：
录音资料记录，证明2013年4月23日、2013年12月26日两被告代理人与原告通话情况。
被告对原告提供的证据质证意见：
1、对原告提供的证据1，真实性均无异议；
2、对原告提供的证据2，认为实际借款金额为20000元，其余不是借款而是高利息。
原告对被告提供的证据质证意见：
在未征得本人同意的情况下录音资料记录，内容真实性不予认可。
本院对原告提交的证据认证意见：
1、对原告提供的证据1，真实性予以认定；
2、原告提交的十二张借条，是曾水梅所写，能够证明借款金额为292300元的事实；
3、原告提交的欠条，是曾水梅所写，与本案民间借贷发法律关系没有关联性，不予认定；
本院对两被告提交的证据进行认证意见：在未征得原告同意的情况下录音资料记录系孤证，没有其他证据相印证，记录的内容真实性不予认定。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年1月6日至2013年2月1日期间，曾水梅向原告出具十二张借条，借款金额为292300元。2104年5月29日，原告变更诉讼请求：要求两被告偿还借款292300元；放弃其他诉讼请求。经调解，由于原、两被告意见分歧较大，致协商未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾水梅向原告出具十二张借条，能够证明借款金额为292300元。借款时间发生在两被告在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任，故原告要求两被告偿还借款292300元的诉讼请求，依法予以支持；原告放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，予以准许。曾水梅系完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，两被告的抗辩意见及提供的证据，达不到否认借条真实性的目的，其抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾水梅、张晓渊自本判决生效之日起七日内共同向原告陈刚偿还借款292300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告曾水梅、张晓渊共同承担（该款已由原告陈刚预交，被告曾水梅、张晓渊在履行上述款项义务时一并给付原告陈刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 陈 玉 胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1178号
原告郝长华，现住吉林省长春市。
被告毕贺，现在吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝长华撤回起诉。
案件受理费1300元由原告负担650元。
审判员 杨凤山
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 嵋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3954号
原告：长沙银行股份有限公司高信支行，经营场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段106号。
负责人：黄茜，行长。
委托诉讼代理人：李含英，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南科航信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路159号凯通国际城第10幢15层15024房。
法定代表人：熊彬，总经理。
被告：湖南鑫固贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号临街门面。
法定代表人：李豪，总经理。
被告：湖南千里马创新企业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号临街门面。
法定代表人：刘桂平，总经理。
被告：刘桂平，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：唐桂英，女，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告长沙银行股份有限公司高信支行诉被告湖南科航信息科技有限公司、湖南鑫固贸易有限公司、湖南千里马创新企业投资有限公司、刘桂平、唐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，原告长沙银行股份有限公司高信支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司高信支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司高信支行撤回起诉。
本案受理费47605元，因撤诉减半收取23802.5元，诉讼保全费5000元，合计28802.5元，由原告长沙银行股份有限公司高信支行负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第470号
原告刘麦国，河南六建集团下岗职工。
被告王明江，个体户。
委托代理人郭书铭，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘麦国诉被告王明江为建设施工合同纠纷一案，因原告刘麦国未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第255号
原告张书廷，男，1950年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，农民。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社，住所地，内黄县。
法定代表人耿仁福，职务理事长。
原告张书廷与被告河南省内黄县晨光洋葱专业合作社（以下简称晨光洋葱合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张书廷及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼；被告晨光洋葱合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书廷诉称，我于2008年6月份，分别两次卖给被告洋葱4240斤，每斤价格0.25元、0.255元，共合款1906元，当时没付款。后经我多次找他催要，被告无正当理由不付此款。故起诉，请求1、依法判令被告偿还我卖给他洋葱款1906元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河晨光洋葱合作社未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张书廷于2008年6月19卖给被告洋葱1230斤，单价0.255元／斤，合款314元；于2008年6月20日卖给被告洋葱6370斤，单价0.25元／斤，合款1592元；以上共计洋葱款1906元，被告至今未付。被告晨光洋葱合作社于2008年4月21日登记成立，法定代表人是耿仁福。现该企业状态是正常经营中。
上述事实有原告出具的单据2张，法院依职权调取的被告晨光洋葱合作社的基本注册信息查询单、任职文件、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社身份证明复印件各1份，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告洋葱款1906元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付1906元洋葱款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告内黄县晨光洋葱专业合作社给付原告张书廷洋葱款人民币1906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵国飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第479号
原告：王国林。
被告：广厦东阳古建园林工程有限公司台儿庄工程项目部。
负责人：吕仲朝。
被告：吕仲朝。
被告：吕根华。
本院在审理原告王国林与被告广厦东阳古建园林工程有限公司台儿庄工程项目部、吕仲朝、吕根华民间借贷纠纷一案中，原告王国林未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 泮蕾
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第477号
原告：何辉跃。
被告：广西铭君建筑工程有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号（宝骏大道）柳东标准厂房2号配套办公楼307。
法定代表人：吴万海，总经理。
委托代理人韦宗敬，该公司职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告何辉跃诉被告广西铭君建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何辉跃以证据不足为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉跃自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规规定，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何辉跃撤回起诉。
案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告何辉跃负担。
审 判 长 阳 磊
人民陪审员 莫小华
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦 婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1246号
原告周小滨。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，该公司法律顾问。
委托代理人马志民，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告周小滨与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周小滨于2015年3月4日向法院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
本院认为，原告周小滨申请撤诉系对自己权利处分，不违背相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小滨撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告周小滨负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年三月九日
书记员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1246号
原告：刘同健，博山锦华矿山机械厂职工。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：崔琦，成年。
原告刘同健诉被告崔琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告诉状中所列被告崔琦与原告提供的户籍证明所涉及崔齐不符，据此，原告起诉的诉讼主体不明确，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘同健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年七月一日
书记员 张 颖
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第67号
申请执行人李井元，1940年，2月。
被执行人黄小涛，1986年。
本院立案执行申请执行人李井元申请执行被执行人黄小涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第67号
申请执行人李井元。
被执行人黄小涛，1986年。
本院立案执行申请执行人李井元申请执行被执行人黄小涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第7号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年6月6日出生，汉族，长春市人，初中文化，工人，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯交通事故罪，于2013年9月5日被长春市公安局取保候审。于2014年1月6日被本院取保候审。现在原居住地。
被告人毛某某交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉字（2014）2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月6日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年7月10日21时许，被告人毛某某无证驾驶号牌为吉AU65**号奇瑞牌轿车，沿本市双阳区东双阳大街由西向东行驶至东山路口左转弯时，与被害人史某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致史某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，毛某某弃车逃逸。经法医鉴定：史某甲系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。毛某某负事故主要责任。毛某某与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属314000元，现已赔付被害人家属150000元。案发后，被告人毛某某于2013年7月16日到双阳区交警大队投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人毛某某的供述与辩解、证人霍某某、史某乙证言、被害人史某甲陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某某犯罪后主动到公安机关投案自首。应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年7月10日21时许，被告人毛某某无证驾驶号牌为吉AU65**号奇瑞牌轿车，沿本市双阳区东双阳大街由西向东行驶至东山路口左转弯时，与被害人史某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致史某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，毛某某弃车逃逸。经法医鉴定：史某甲系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。毛某某负事故主要责任。毛某某与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属314000元。并得到被害人近亲属的谅解。案发后，被告人毛某某于2013年7月16日到双阳区交警大队投案自首。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
l、到案经过，证实了毛某某于2013年7月16日投案自首，如实供述事故情况。
2、城市常住人口查询，证实了毛某某的自然情况及无前科劣迹。
3、城市常住人口查询，证实了史某甲、史某乙的自然情况。
4、交通事故现场照片，证实了交通事故的现场情况。
5、抽取当事人血样登记表，证实了长春骨伤医院急诊室抽取史某甲血样，鉴定提取血液中的乙醇含量。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证实：被害人史某甲无证、饮酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被交警部门罚款1700元。
7、仲裁调解书、调解协议，证实了被害人家属申请通过长春仲裁委员会与被告人调解，被申请人毛某某同意支付交通事故赔偿金314000元。
8、谅解书，证实了被害人家属对被告人毛某某达成谅解。
9、收条，证实了2013年8月29日史某乙收到150O00元赔偿金。
10、交通事故死亡证明书，证实了史某甲是在交通事故死亡的证明。
11、驾驶人信息查询结果单，证实了居民身份证号码和居民身份证号码的证件持有人未办理机动车驾驶证，即毛某某和史某甲系无证驾驶。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证实了车号牌吉AU65**在华安财产保险股份有限公司有保险。
13、吉AU65**奇瑞轿车的机动车行驶证复印件，证实了毛某某驾驶车辆的情况。
（二）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场记录图，证实了事故时道路的基本情况及现场情况。
（三）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告及照片，证实了死者史某甲系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。
2、公（长）鉴（理化）字（2013）859号理化检验鉴定书，证实了被害人史某甲血液乙醇成分含量44.11mg／100m1。
3、道路交通事故认定书，证实了毛某某承担事故主要责任，史某甲承担事故次要责任。
4.交通事故痕迹鉴定书，证实了经鉴定两轮摩托车前部痕迹与吉AU65**小型客车右侧痕迹是碰撞后形成的。
（四）被害人陈述
被害人史某甲陈述，证实了我没有机动车驾驶证。2013年7月10日21时10分，我刚喝完2瓶啤酒，驾驶无牌照两轮摩托车沿双阳大街由东向西行驶与一辆红色轿车相撞，我摔倒了之后的事不知道了。
（五）证人证言
1、证人霍某某证言，证实了我不是吉AU65**号轿车的驾驶员，我同事谢远国求我去顶替肇事驾驶员，我倒现场看见一辆红色的奇瑞QQ轿车与一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员已经去医院了。
2、证人史某乙证言，证实了史某甲因交通事故于2013年8月17日11时50分在双阳区虹桥医院抢救无效死亡。
（六）被告人的供述和辩解
被告人毛某某的供述与辩解，证实了我没有机动车驾驶资格。于2013年7月10日晚上9点多钟，我驾驶号牌为吉AU65**号红色QQ轿车，沿双阳大街由西向东行驶与一辆两轮摩托车相撞，之后自己下车后拨打的120急救后离开了现场，在这起事故忠我负主要责任。2013年7月16日我到双阳区交警大队投案自首，20I3年8月17日该名伤者经抢救无效死亡。我和对方家属已经达成和解，我赔付对方人民币314000元钱。
以上证据经庭审举证、质证，被告人毛某某无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任并逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人毛某某犯罪以后主动投案自首，已经全部赔偿了被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人毛某某从轻处罚；被告人毛某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾云光
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第7号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月21日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物一案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年4月29日凌晨，被告人王某某伙同“平伢子”、“猴子”、“唐婆”等人窜至邵阳兴昂国际城项目部围墙外，由两人站在楼梯上用事先准备好的带钩子的竹竿钩电缆，一人在围墙下拉，王某某在大门口放风，三人将一根电缆钩至围墙外，用锯子锯电缆时被值班的保安发现，当场将王某某抓获，被盗电缆被收缴。经鉴定，被盗割电缆损失为37000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某某、曾某某、肖某某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见书、现场照片、作案工具照片、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以破坏性手段窃取财物，造成公私财物毁损，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在故意毁坏财物共同犯罪中起次要作用，系从犯。且在庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月19日至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 雷湘中
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第7号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年12月25日出生于湖南省双牌县。2013年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双牌县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代理检察员何健出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年10月28日13时许，被告人钟某某在双牌县汽车站旁的信用社附近，以200元的价格卖给夏某某麻古2粒、冰毒1小包，因夏某某拒绝付款，双方发生争执，夏某某以带钟某某去拿钱为由，与陪同其购买毒品的何双能驾驶摩托车将钟某某扭送至双牌县公安局。经称量，被告人钟某某贩卖的疑似麻古物净重0.19克，疑似冰毒物净重0.23克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人钟某某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议且自愿认罪，并有被告人钟某某的户籍证明、证人夏某某、何某某的证言及辨认笔录、永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、双牌县公安局收押决定书、收缴物品清单、现场称量记录、相关刑事照片、被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反毒品管理法规，向他人贩卖麻古2粒约0.19克，冰毒0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。双牌县人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓永生
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杜诗娟
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第7号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月21日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区云水铺乡财桥村8组263号。因涉嫌故意毁坏财物一案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2013年4月29日凌晨，被告人王某某伙同“平伢子”、“猴子”、“唐婆”等人窜至邵阳兴昂国际城项目部围墙外，由两人站在楼梯上用事先准备好的带钩子的竹竿钩电缆，一人在围墙下拉，王某某在大门口放风，三人将一根电缆钩至围墙外，用锯子锯电缆时被值班的保安发现，当场将王某某抓获，被盗电缆被收缴。经鉴定，被盗割电缆损失为37000余元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某某、曾某某、肖某某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见书、现场照片、作案工具照片、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人，以破坏性手段窃取财物，造成公私财物毁损，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在故意毁坏财物共同犯罪中起次要作用，系从犯。且在庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月19日至2014年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  蒋政兴人民陪审员  雷湘中二〇一四年二月十九日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9002号
原告:潘波。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：刘贤忠。
被告：张小兰。
被告：合肥高新科技职业学校。
负责人：刘贤忠，该院院长。
被告：安徽高新教育投资有限公司。
法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。
被告：合肥高新科技培训学院。
法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。
本院在审理原告潘波与被告刘贤忠、张小兰、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技培训学院民间借贷纠纷一案中，原告潘波于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘贤忠、张小兰、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技培训学院的银行存款5069400元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人常某所有的位于城关镇梅山南路步行街*区*楼（房地权证皖舒字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告潘波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘贤忠、张小兰、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技培训学院的银行存款5069400元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封常某所有的位于城关镇梅山南路步行街*区*楼（房地权证皖舒字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第94号
原告：宁海县农村信用合作联社大佳何信用社。住所地：宁海县大佳何镇大何西路*号。
负责人：储为峰，该社主任。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：林军飞，居民。
被告：计艳，居民。
被告：袁增富，农民。
被告：刘惠娣，农民。
被告：马贤飞，农民。
原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为与被告林军飞、计艳、袁增富、刘惠娣、马贤飞为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年4月30日，依原告申请，本院作出（2015）甬宁桥商初字第94-1号民事裁定书，依法冻结被告银行账户存款342415.52元或查封其同等价值的财产。2015年5月19日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告林军飞、计艳、袁增富、刘惠娣、马贤飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告以被告林军飞、计艳未承担还款责任，袁增富、刘惠娣、马贤飞未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告林军飞、计艳立即向原告偿还借款人民币300000元、利息33415.52元（暂计至2015年3月16日，自2015年3月17日起的利息按合同约定计算至债务实际清偿之日止）；2.被告林军飞、计艳共同支付原告为实现该债权而支出的律师代理费9000元；3.被告袁增富、刘惠娣、马贤飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林军飞、计艳、袁增富、刘惠娣、马贤飞未作答辩，亦未举证。
经审理，本院查明事实如下：
1.借款时间：2014年2月24日；
2.借款金额：300000元；
3.约定利率：月利率11.43‰，罚息自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收；
4.借款人：林军飞；
5.共同还款人：计艳；
6.保证人：袁增富、刘惠娣、马贤飞；
7.保证方式：连带责任保证；
8.保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
9.原告为实现债权而支出的律师代理费：9000元；
10.履行义务情况：被告林军飞、计艳未归还借款本金，依约支付利息至2014年6月20日；被告袁增富、刘惠娣、马贤飞未承担连带保证责任；
11.其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、宁海县农村信用合作联社大佳何信用社出具的说明、借款借据、《共同还款承诺书》、保证函、利息清单、律师费发票及浙江省律师服务收费标准各一份予以证明，因被告林军飞、计艳、袁增富、刘惠娣、马贤飞均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为：原告与被告林军飞签订的合同编号为8291120140001933的《个人保证借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告林军飞发放了贷款，现被告林军飞未能按约归还借款本金并支付利息，系违约；被告计艳作为被告林军飞的配偶向原告出具《承诺书》一份，承诺对涉本案合同项下的款项承担共同还款的责任，系其真实意思表示，故原告有权要求被告林军飞、计艳共同偿还借款本金并支付利息。被告袁增富、刘惠娣在《个人保证借款合同》上签字确认，愿意对涉本案项下的借款承担连带保证责任，同时，被告马贤飞向原告出具保证函一份，亦同意为涉本案合同项下的款项承担连带保证责任，故原告有权要求被告袁增富、刘惠娣、马贤飞对涉本案合同项下的款项承担连带偿付责任。被告袁增富、刘惠娣、马贤飞承担连带偿付责任后有权向被告林军飞、计艳追偿。因被告林军飞、计艳、袁增富、刘惠娣、马贤飞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第以款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军飞、计艳应于本判决生效后十五内共同归还原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社借款本金300000元，并依约支付利息（以300000元为基数，自2014年6月21日起按合同约定算至款项实际偿付止）；
二、被告林军飞、计艳应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为实现债权而支出的律师代理费9000元；
三、被告袁增富、刘惠娣、马贤飞对上述第一、第二款项承担连带偿付责任；
四、被告袁增富、刘惠娣、马贤飞承担偿付责任后，有权向被告林军飞、计艳追偿。
如果被告林军飞、计艳、袁增富、刘惠娣、马贤飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6437元，减半收取3218.5元，财产保全费2232元，均由被告林军飞、计艳负担，被告袁增富、刘惠娣、马贤飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年五月十九日
代书 记员 邵 琛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初815号
原告林可银，男，1949年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林红宇，男，1978年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林可银诉被告林红宇不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林可银到庭参加诉讼，被告林红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林可银诉称：坐落福州市晋安区某三层楼房系原告自行出资建设的房产，因建房时只审批许可建造两层，故产权证上只体现两层。十年前，原告出资加建了第三层。该三层楼房除原告自住外，主要用于出租，收取的租金用于维持原告日常生活及各项医疗费用。请求判令被告返还擅自收取的自2015年8月至2016年1月房屋租金18000元。
被告林红宇未作答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告林可银共有三个子女，除被告外，另有两个女儿林玉兰、林云。坐落福州市晋安区某混合结构两层房屋所有权登记为林可银所有（产权证号：榕S6XXXX号）。2000年原告与妻许秋英（已故）离婚时，经本院主持调解双方达成了离婚协议，调解协议同时确定上述房屋中的第一、二层北向房屋各一间由许秋英使用。之后，原告在上述两层房屋的基础上加盖了第三层。原告将上述房屋的大部分用于出租收取租金。2015年8月起，原告因病住院治疗。
另查：2015年8月17日，原告林可银曾因不当得利纠纷起诉被告林红宇，请求判令被告林红宇返还擅自收取的租金2100元，并判决坐落福州市晋安区某三层楼房租金由原告收取。本院判决坐落福州市晋安区某混合结构三层房屋除第一层北向一间、第二层北向各一间外其余房屋的出租收益由原告林可银收取，归原告林可银所有；驳回原告林可银的其他诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、个人房屋登记信息查询记录、（2015）晋民初字第3560号民事判决书等为证，经审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。对于不当得利的构成要件是否具备，应由主张不当得利构成的原告负证明责任。本案中，坐落于福州市晋安区鼓山镇远东村593号房屋除第一、二层北向各一间经生效调解书确定为原告前妻许秋英使用外，其余房屋所有权为原告所有，原告对自己所有的房屋享有占有使用、收益的权利，故原告有权对讼争房屋除第一、二层北向各一间外的其余房屋行使权利，收取租金。原告主张其住院期间被告收取了讼争房屋的租金18000元，请求返还，但原告未提供证据证明被告所收取的租金的具体金额，亦无法提交相应证据证明诉争房屋的租金已由被告实际收取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林可银的诉讼请求。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由原告林可银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李伯魁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘珊珊
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第967号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第75号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第320号
上诉人（原审被告）山东山泰集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
法定代表人宋城，董事长。
上诉人（原审被告）广饶县城市资产运营有限公司，住所地山东省东营市广饶县府前街267号。
法定代表人王振业，董事长。
被上诉人（原审原告）东营宏太建筑安装有限公司，住所地山东省广饶县开发区广凯路55号。
法定代表人连兴强，总经理。
被上诉人（原审原告）东营宏太房地产开发有限责任公司，住所地山东省广饶县开发区8号路北侧38号。
法定代表人连名一，总经理。
上诉人山东山泰集团有限公司（以下简称山东山泰公司）、广饶县城市资产运营有限公司因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民辖初字第9号民事裁定，分别向本院提起上诉。山东山泰公司上诉称，东营宏太建筑安装工程有限公司（以下简称东营宏太建筑公司）、东营宏太房地产开发有限责任公司（以下简称东营宏太房地产公司）诉称，东营市中级人民法院以（2013）东民四初字第73-1、74-1号和75-1号民事裁定书，裁定查封上诉人存款或同等价值财产，并送达广饶县房产管理服务中心。这说明被上诉人主张东营市中级人民法院曾经应被上诉人的申请，向广饶县房产管理中心送达查封裁定，但是结果并没有查封上诉人的房产，原因是被上诉人认为上诉人与广饶县城市资产运营有限公司伪造抵押登记。上诉人认为，东营市中级人民法院与该案具有利害关系，东营市中级人民法院受理该案，无法客观公正的对（2013）东民四初字第73-1、74-1号和75-1号民事裁定书的送达、协助执行等程序进行审查，因此，该案符合民事诉讼法第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该案属于确认合同无效的诉讼，依法应由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省高级人民法院，由山东省高级人民法院指定东营市中级人民法院以外的其他法院管辖。广饶县城市资产运营有限公司上诉称，上诉人收到东营市中级人民法院送达的《管辖权异议申请书》，但没有任何诉讼事项告知文书，导致上诉人未进行答辩。该案属于确认之诉，管辖权在基层法院。而不在中级人民法院。原审裁定以“所争议确认的合同总标的”来确定管辖，显属不当。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院管辖或由山东省高级人民法院指定管辖。
本院经审查查明，东营宏太建筑公司、东营宏太房地产公司于2015年3月20日向原审法院提起诉讼称，该两公司因与山东山泰公司之间存在民间借贷纠纷，分别在2013年向原审法院提起诉讼。诉讼中，根据该两公司的申请，原审法院在2013年6月25日分别作出（2013）东民四初字第73-1号、74-1号和75-1号民事裁定，查封山东山泰公司部分存款或同等价值的财产裁定并将裁定书送达广饶房产管理服务中心。经查询山东山泰公司名下房地产没有任何抵押登记。2014年10月24日，该案进入执行程序，却出现了山东山泰公司与广饶县城市资产运营有限公司于2012年8月28日的东营市房他项广饶县第广饶20121600号的抵押登记。该两公司认为该抵押登记是保全之后蓄意伪造的，该行为严重侵害了两公司的合法权益。请求确认山东山泰公司与广饶县城市资产运营有限公司签订的抵押协议和他项证号为20121600的抵押登记行为无效。
本院认为，因涉案争议的抵押协议及抵押登记涉及财产内容，故该案属财产性案件，应以抵押协议所涉财产价值确定案件诉讼标的额。该案抵押协议项下财产价值未超过1亿元，且双方当事人住所地均在山东省广饶县，原审法院根据级别管辖规定管辖该案并无不当。至于原审法院对另案采取的保全措施是否适当，不属于管辖权异议审查范围，对此本院不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 马延佩
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第22-10号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
被执行人莱芜市钢通经贸有限公司。
被执行人杨西秀。
被执行人亓翠玲。
被执行人莱芜市辰申经贸有限公司。
被执行人莱芜市泽通经贸有限公司。
被执行人李昌学。
被执行人蔺楠。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜市钢通经贸有限公司、莱芜市辰申经贸有限公司、莱芜市泽通经贸有限公司、杨西秀、亓翠玲、李昌学、蔺楠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）莱中商初字第107号民事判决书，于2014年1月21日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，执行到位的2189361元（已扣除被执行人莱芜市钢通经贸有限公司应付给莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村的土地租赁费73044.40元、评估费7100元、公告费400元及执行费24539元）偿还了等额欠款本金，所欠申请执行人垫支的案件受理费46972元、诉讼保全费5000元、利息、迟延履行期间的加倍债务利息和2810639元本金各被执行人未偿还。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人上述尚未实现的本案债权，各被执行人应继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莱中商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 亓东华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初256号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄柳艺，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄柳艺信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄柳艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××89的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计21196.85元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计21196.85元（其中本金为5943.49元，暂计至2015年5月16日的利息为5725.39元、滞纳金为9265.47元、超额金为200元、其他手续费为62.50元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告黄柳艺没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金5943.49元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告黄柳艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄柳艺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5943.49元以及计算至2015年5月16日止的利息5725.39元、滞纳金9265.47元、超额金200元、其他手续费62.50元，合共21196.85元（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2015年5月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元减半收取165元，由被告黄柳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执649号
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
被执行人唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人唐小明，男，1971年12月7日生，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人蒋槟岭，女，1980年9月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋玉銮依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1225号民事判决书申请执行被执行人桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、桂林市中森房地产有限公司、蒋华、蒋槟岭民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000000元及利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初950号
原告：甄香云，女，汉族，1975年6月12日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告甄香云诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告甄香云负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00955号
原告姜某甲，农民。
被告贾某，农民。
原告姜某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2005年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姜某乙。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后一直未能建立起和谐的夫妻感情，因而经常吵闹，又因原告长期在外地工作，被告在家有出轨行为。被告的行为严重伤害了原告身心健康，致使夫妻感情彻底破裂，在原、被告协议离婚未果的情况下，故诉诸法律，请求判令原、被告离婚；儿子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；位于连云港市新浦区的房产留给儿子使用，其他财产依法分割。
被告贾某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月，原告姜某甲与被告贾某在江苏省苏州市打工期间相识并自由恋爱，双方在交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子姜某乙。双方婚后夫妻感情较好，近年来因生活琐事时有争吵。现因原告认为夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姜某甲与被告贾某系自由恋爱，在相处了一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方共同生活多年，且婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能，所以原告姜某甲要求与被告贾某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第241号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙某某，男，2004年11月19日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年11月27日释放。2014年10月3日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年10月23日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2014年10月24日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、丁宁出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人孙某某在盗窃原油过程中，被油田保卫人员发现并抓获。现场起获袋装原油13袋，油重0.86吨，纯油重0.82吨，价值人民币3563.75元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人孙某某在采油七厂三矿729队转油站油池内盗窃原油。在盗窃过程中被油田保卫人员发现并抓获。现场起获袋装原油13袋，油重0.86吨，纯油重0.82吨，价值人民币3563.75元。现原油已返还采油七厂。
上述事实有被告人孙某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人孙某某2014年10月3日、2014年10月4日、2014年10月20日、2014年10月24日、2014年10月29日供述，证实2014年10月3日20时许，被告人孙某某在采油七厂三矿729队转油站油池内盗窃原油。在盗窃过程中被油田保卫人员发现并抓获。现场起获袋装原油13袋。
2、证人李某某2014年10月3日证言，证实2014年10月3日21时许，被告人孙某某在采油七厂三矿729队转油站油池内盗窃原油。在盗窃过程中被油田保卫人员发现并抓获。现场起获袋装原油13袋。
3、丢失报告、原油回收证明、含水证明、价格证明、原油价值计算说明，证实被告人孙某某盗窃原油0.86吨，纯油重0.82吨，价值人民币3563.75元。现原油已被采油七厂回收。
4、常信人口信息，证实被告人孙某某主体身份。
5、辨认照片，证实被告人孙某某对盗窃作案现场、盗窃所得赃物的辨认情况。
6、抓捕经过、抓获经过、发破案经过，证实被告人孙某某被油田保卫工作人员当场抓获。
7、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2004）同刑初字第132号刑事判决书、释放证明，证实被告人孙某某于2004年11月19日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2006年11月27日刑满释放。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙某某的犯罪成立。被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，所盗原油价值人民币3563.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，故在量刑时予以考虑。被告人孙某某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，故量刑时应予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 王 莹
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01397号
原告高某。
被告杜某某。
原告高某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年9月20日登记结婚。婚后感情尚可，并育有一子杜盛。近几年被告醉酒闹事，经常因生活琐事发生争吵、打架。现原告认为原、被告感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1997年9月20日登记结婚，婚后生育一子杜盛（1998年7月9日），现于丹东市技工学校学习修理技术。原告现在大连当保姆，月收入3000元左右。庭审中，原告主张无共同存款、无债权、无债务，原、被告共同住房登记名头为被告父亲。原告称其与被告于2014年3月分居至今。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，亦未向本院提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李海霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第27号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人宋国华，男，1960年3月28日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2004年11月25日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年10月20日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年9月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
被告人陈建伟，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月5日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年1月14日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年9月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）125号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋国华、陈建伟犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、姜磊出庭支持公诉，被告人宋国华、陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日中午12时许，被告人宋国华、陈建伟、王建卫（另案处理）三人在我市火车站西侧公交车发车点准备扒窃财物，当2路公交车驶到站牌处时，王建卫快速跑到准备上车的被害人鲁某某前面，故意放慢脚步挡住后边准备上车的乘客造成拥挤，宋国华、陈建伟则快速跑到鲁某某身后，宋国华将鲁某某背后的双肩包拉链拉开窃走一个钱包，得手后与王建卫迅速向火车站广场方向走去，陈建伟也紧跟过去，行至火车站东停车场出口时，巡防队员将宋国华、陈建伟抓获，王建卫逃走。被盗的钱包内有现金297元及银行卡三张。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人宋国华、陈建伟伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋国华、陈建伟刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建伟系从犯，依法可从轻处罚。
被告人宋国华、陈建伟均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日中午12时许，被告人宋国华、陈建伟、王建卫（另案处理）三人在我市火车站西侧公交车发车点准备扒窃财物，当2路公交车驶到站牌处时，王建卫快速跑到准备上车的被害人鲁某某前面，故意放慢脚步挡住后边准备上车的乘客造成拥挤，宋国华、陈建伟则快速跑到鲁某某身后，宋国华将鲁某某背后的双肩包拉链拉开窃走一个钱包，得手后与王建卫迅速向火车站广场方向走去，陈建伟也紧跟过去，行至火车站东停车场出口时，巡防队员将宋国华、陈建伟抓获，王建卫逃走。被盗的钱包内有现金297元及银行卡三张。
以上事实由被告人宋国华、陈建伟的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、证人杜某某、张某某、常某某的证言、被害人鲁某某陈述、同案犯王建卫的供述、被告人宋国华、陈建伟的供述和辩解等证据在卷予以证实，上述证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋国华、陈建伟伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋国华、陈建伟犯盗窃罪罪名成立。被告人宋国华、陈建伟刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋国华、陈建伟自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人宋国华、陈建伟在共同犯罪中系分工不同，但作用相当，故对公诉机关指控被告人陈建伟系从犯的公诉意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕晓娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执747号
申请执行人：岳发全，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
被执行人：吴亚东，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳发全与被执行人吴亚东、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年8月9日向吴亚东、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令吴亚东、中太建设集团股份有限公司给付岳发全劳务款1572051元，利息125764，负担案件受理费9855元，执行费19477元，但吴亚东、中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚东存款1727147元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1438号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：梁启龙，居民。
被告：李其兵，居民。
被告：朱春波，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行）诉被告梁启龙、李其兵、朱春波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告农行日照东港支行委托代理人刘庆，被告朱春波到庭参加了诉讼。被告梁启龙、李其兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：原、被告于2012年4月17日在农行日照东港支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告梁启龙向原告借款50000元，用于购买建材。由李其兵、朱春波给予担保。同时约定借款期限、还款方式及利息和相关的违约责任。2013年4月该笔借款到期后，被告梁启龙在偿还了该笔循环到期借款。2014年4月17日依照合同约定原告又给予被告梁启龙发放贷款50000元。2014年4月16日第二笔循环贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款。现原告要求依法判令被告偿还借款50000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱春波辩称：担保属实，没有能力偿还。
案经送达，被告梁启龙、李其兵未作答辩。
经审理查明：原告与被告梁启龙于2012年4月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：购买建材；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年4月17日至2014年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人梁启龙、担保人李其兵、朱春波签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告梁启龙帐户内（帐号：62×××16）人民币50000元。2013年4月借款到期后被告梁启龙偿还了借款，2013年4月17日依照合同约定原告又给予被告梁启龙发放贷款50000元。2014年4月16日第二笔循环贷款到期，被告梁启龙未全额偿还借款本金及利息，被告李其兵、朱春波作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告梁启龙、李其兵、朱春波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告梁启龙作为借款人应按合同约定及时、足额支付本金及利息，然其未按约定归还全部借款，显属违约，故对原告要求被告梁启龙归还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告李其兵、朱春波为被告梁启龙的借款在最高额65000元范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告李其兵、朱春波承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告李其兵、朱春波在最高额65000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李其兵、朱春波承担保证责任后，有权向借款人梁启龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁启龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告李其兵、朱春波对上述借款本金、利息在65000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告李其兵、朱春波承担清偿责任后，有权向被告梁启龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年九月十六日
书记员 李 伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初788号
自诉人杨某某，女，1965年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杨某1，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人杨某某以被告人杨某1犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院于2017年10月12日受理后，自诉人杨某某于2017年10月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1400号
原告李某某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告汪某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方芳到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，2013年9月25日生一女孩汪某甲，2014年6月双方因矛盾分居至今。双方婚前感情尚可，但婚后发现被告脾气暴躁，对我经常打骂，有孩子后夫妻关系更加恶化，夫妻感情已完全破裂。因此，要求与被告离婚；婚生女汪某甲由原告抚养，被告支付抚养费100000元。
被告汪某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，双方均系初婚。2013年9月25日，原、被告生育一女孩，取名汪某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
因被告汪某未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李姗姗与被告汪某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨桂尧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5575号
原告：王某某（曾用名王保东），男，1980年1月6日出生，汉族，市民，住固始县。被告：固始县新希望商贸有限责任公司，住所地：。
法定代表人：沈某某。
被告：沈某某，男，1976年6月17日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：陈某某，女，1976年8月27日出生，汉族，市民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
（以上二被告系夫妻关系）
原告王某某诉被告固始县新希望商贸有限责任公司（下称固始新希望公司）、沈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告固始新希望公司、沈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求固始新希望公司清偿原告33.2319万元本金，依法承担其中293255元的逾期利息（月息1.5分），沈某某、陈某某承担连带责任。事实和理由：原告是固始新希望公司员工，工作有十余年，2014年开始，被告沈某某以公司资金短期周转为由，多次采取让原告垫支、借现金以及拖欠工资的方式，并长期不还，后经双方结算并出具欠条，共欠33.2319万元，但在约定时间并未履行。在经多次催要无果的情况下，原告诉至法院，请求支持诉求，以维护原告合法权益。
沈某某和固始新希望公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为可以通过合作的方式还款。
陈某某未作答辩。
本院认为，沈某某和固始新希望公司承认王某某在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。同时查明，固始新希望公司是一人有限责任公司。原告持条据起诉，要求固始新希望公司还本付息，有理有据，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故沈某某应当承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。沈某某和陈某某均未举证证明该债务属于上述情形，故应认定为夫妻共同债务。陈某某对公司债务亦应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告固始新希望商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告王某某欠款332319元及利息（以本金293255元、月利率1.5%计，从2016年12月26日至还清时止）；
二、被告沈某某、陈某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142.5元，由固始新希望商贸有限责任公司、沈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦 珊
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执780号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：谢某，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：陈某，女，1983年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某、陈某征收社会抚养费一案中，被执行人谢某、陈某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人谢某、陈某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人谢某、陈某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定�下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年一月十二日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执780号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：谢某，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈某，女，1983年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某、陈某征收社会抚养费一案中，被执行人谢某、陈某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人谢某、陈某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人谢某、陈某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定�下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1560号
原告：侯远旺，男，1984年1月5日生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨帆，男，1987年7月18日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
原告侯远旺诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告侯远旺到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯远旺诉称：原被告系朋友关系。2015年4月20日，被告因手头资金紧张，向原告借款8000元，原告向被告交付现金，担保人封野在场为证，当时承诺一个月内给付。但至2016年1月4日，被告仍未偿还该借款，故与原告签订借款协议，对借款事宜进行了约定。双方约定借款期限为1个月。现还款期限已到，被告没有按照约定将欠款给原告，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付借款8000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨帆未到庭答辩。
以上事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：借款协议、证人证言。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨帆向原告侯远旺借款，该借款合同合法有效，被告杨帆拖欠原告借款系违约行为，故对原告侯远旺要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告的诉讼请求，不违反相关法律规定，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后10日偿还原告侯远旺借款8000元和利息（从2016年2月5日起至本判决确定还款之日止，按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨帆承担，此款原告侯远旺已垫付，被告杨帆在履行本判决时加付50元给原告侯远旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于若男