wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00208号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，行长。
被执行人：六安市俊宝服饰有限公司。
法定代表人：杨以俊，总经理。
被执行人：杨以俊。
被执行人：周萍。
被执行人：黄庭保。
被执行人：戴晓英。
被执行人：张振发。
被执行人：付绪美。
被执行人：张义磊。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司六安分行与六安市俊宝服饰有限公司、杨以俊、周萍、黄庭保、戴晓英、张振发、付绪美、张义磊金融借款合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00164号民事判决，即中国工商银行股份有限公司六安分行与六安市俊宝服饰有限公司、杨以俊、周萍、黄庭保、戴晓英、张振发、付绪美、张义磊金融借款合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1577号
原告魏军，男，汉族，生于1973年10月28日，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宁娟，女，回族，生于1971年12月6日，大专文化，职工，住宁夏回族自治区同心县。
原告魏军诉被告李宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告李宁娟经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，2015年5月17日，被告向原告借款3.5万元，借用一个月，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款3.5万元。
被告李宁娟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告魏军为支持其主张出示借条1张，证明被告向原告借3.5万元的事实。
本院认证认为，原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，且与本案密切相关，能够证明原、被告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款3.5万元，借用一个月，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李宁娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁娟于本判决生效后10日内偿还原告魏军借款3.5万元。
案件受理费675元，由被告李宁娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
代理审判员 马 朝
代理审判员 海 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1577号
原告曾丽观，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张民国、蔡春晓，福建闽律师事务所律师、实习律师。
被告张滨飞，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告曾丽观与被告张滨飞民间借贷纠纷一案过程中，原告曾丽观于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾丽观的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾丽观撤回对被告张滨飞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告曾丽观负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年七月七日
书记员 王兴安
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1049号
罪犯叶万才，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年10月25日作出（2013）台玉刑初字第550号刑事判决，以被告人叶万才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶万才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶万才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶万才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶万才准予减刑八个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第907号
原告龚文沛，男，苗族，2002年11月2日出生。
法定代理人龚华，男，苗族，1971年9月27日出生，系原告父亲。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永成。
原告龚文沛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理罗竞军到庭参加了诉讼，被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日17时许，蒋智平驾驶赣F／×××××号重型厢式货车，沿宝安区观澜大塘路由东往西方向行驶至大水坑二村大塘路中意坊实业有限公司右转弯时，车辆右后轮从原告身上碾压过去，造成原告受伤的交通事故。依宝安交警大队出具的《道路交通事故认定书》（深公交认字（2011）第B00332号）认定蒋智平承担全部责任。且该《道路交通事故认定书》“基本情况”部分列明事故车辆购买被告的交强险及商业保险，商业保险凭证号为“ASHZ604ZH911B001645X”。2012年4月原告为此事诉至深圳市宝安区人民法院，要求蒋智平、资溪县资鑫货物运输有限公司赔偿损失以及要求被告在交强险部分赔偿损失。深圳市宝安区人民法院于2012年7月份以（2012）深宝法少民初字第61号判决书判令被告赔偿原告122000元（交强险），判令蒋智平及资溪县资鑫货物运输有限公司赔偿原告343175元。该判决生效后，蒋智平以及资溪县资鑫货物运输有限公司无力赔偿原告损失，但不配合原告前去被告处办理商业险理赔手续。无奈原告申请法院强制执行，至今无任何执行款。原告认为，事故车辆已购买商业保险，依据有关法律规定，原告有权要求被告承担赔偿责任。据此，原告请求判令：一、被告支付原告赔偿款343175元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告开庭时缺席，庭前提交一份书面答辩状，辩称，被告承保了赣F×××××车辆交强险，且承保了该车的商业险，保险限额为10万元。被告已向原告支�122000元，交强险项下已无赔偿义务。商业险项下被告仅承保10万元，请求法院依法核算，请求法院将赔款账户附在判决书后，以便后期结案赔款。被告对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条以及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定，诉讼费属于责任免除范畴，故不应承担，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年12月27日17时许，蒋智平驾驶货车不慎从原告身上碾压过去，造成原告受伤的交通事故。该事故经深圳市交警局宝安大队依法作出事故认定书认定蒋智平负事故的全部责任。后原告就本次事故造成的损失起诉太平洋保险深圳分公司、蒋智平、资溪县资鑫货物运输有限公司至深圳市宝安区人民法院，深圳市宝安区人民法院于2012年7月14日作出（2012）深宝法少民初字第61号民事判决书，判决如下：一、确认原告龚文沛因本案交通事故应得的赔偿款为465175元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内向原告龚文沛赔偿122000元；三、被告蒋智平、资溪县资鑫货物运输有限公司于判决生效之日起十日内向原告龚文沛赔偿343175元；四、驳回原告龚文沛的其他诉讼请求。该判决生效后，被告太平洋保险深圳分公司主动向原告支付了交强险赔偿款122000元。因蒋智平，资溪县资鑫货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。执行过程中，深圳市宝安区人民法院经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，中国证券登记结算有限责任公司以及深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，蒋智平以及资溪县资鑫�物运输有限公司无房产、车辆、证券、银行存款等有效财产可供执行。原告亦不能提供可供执行的财产线索。2014年4月16日，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法执字第8006-3号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。
另查，涉案赣F×××××号车辆为资溪县资鑫货物运输有限公司所有，该车辆除在被告处购买了机动车交通事故责任强制险外，还在被告处购买了商业第三者责任险以及三者险不计免赔条款，保险金额为10万元，事故发生在保险期内。
本院认为，《保险法》第六十五条第（二）款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，深圳市宝安区人民法院�2012）深宝法少民初字第61号民事判决已对原告的损失予以确定，判决被告蒋智平、资溪县资鑫货物运输有限公司向原告龚文沛支付的赔偿款为343175元。赣F×××××号车在被告处购买了商业第三者责任险以及三者不计免赔条款，保险金额为10万元，事故发生在保险期内，故被告应在商业第三者责任险保险金额限额内直接向原告支付保险赔偿款10万元，原告超出上述范围部分请求，依据不足，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚文沛支付赔偿款100000元；
二、�回原告龚文沛的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费6648元（已由原告预交），本院收取3324元，由原告负担2174元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年五月四日
书记员 邓程倩（代）
第5页，共5页
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第122号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎某某（绰号：黎头），男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科，因本案于2013年12月26日被行政拘留，2014年1月7日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人蔡某某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省化州市人，住化州市。无前科，因本案于2013年12月26日被行政拘留，2014年1月7日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黎某某、蔡某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黎某某、蔡某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经过审理查明，2013年12月26日8时30分许，被告人黎某某、蔡某某经密谋后窜到本市，盗窃到被害人陈某停放在该处的圣火神牌男装摩托车一辆，后在逃跑的过程中被群众抓获。经估价，该摩托车价值3465元。案发后被盗摩托车已经归还失主，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人的证言、被害人的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎某某、蔡某某在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人黎某某、蔡某某归案后能坦白认罪，案发后被盗车辆已退还给被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某某、蔡某某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院不予采纳。被告人黎某某、蔡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭焕钦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张裕胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初151号
原告张汉三，男，汉族，1960年2月23日出生。
委托代理人刘铜鑫，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省舞钢市垭口温州路**号楼***号。身份证号码：4104121972********。（一般代理）
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人卢成艺，经理。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张汉三诉被告温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张汉三及委托代理人刘铜鑫、被告温建矿山公司的委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉三诉称：原告自2013年初开始向被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应煤气，项目部每月结算一次，但货款大多未及时支付。截止2015年2月仍欠原告货款10040元未支付。现被告的项目部已经停产，主要负责人无法联系，多次向项目部催要货款无果。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款10040元，诉讼费用由被告承担。
被告温建矿山公司辩称：原告提供的证据中的财务专用章是伪造的，原告和被告之间不存在买卖合同关系，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：温建集团舞钢项目部系被告温建矿山公司在舞钢的内部机构，洪江勇是该项目部的负责人。2013年来，原告张汉三与该项目部存在煤气等货物往来。为此温建集团舞钢项目部向原告张汉三出具收据6份并加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”并由洪江勇核对并签名，同时该6分收据均由会计张彦丽签字，以上6份单据中货款共计10040元。
本院认为：当事人的合法债权债务关系应当予以保护。张彦丽系“温建集团舞钢项目部”的会计，原告提交的6份单据中核算人张彦丽核对后加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”，故原告和被告“温建集团舞钢项目部”存在真实的买卖合同关系。该6份单据中共有10040元货款未支付，“温建集团舞钢项目部”系被告温建矿山公司在舞钢的内部机构，对外不能独立承担民事责任，故被告温建矿山公司应当承担该10040元货款的还款责任。印章属于被告温建矿山公司的内部管理问题，对于“温建集团舞钢项目部”对外产生的真实的交易行为，被告温建矿山公司应当承担责任，故对被告称“温州建设集团有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部财务专用章”系被告温建矿山公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部对外的专用财务章，且该财务章呈方形结构，而“温建集团舞钢项目部财务专用章”呈椭圆形，系伪造印章而不应当承担支付货款责任的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张汉三货款10040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初151号
原告张某，男，汉族，1960年2月23日出生。
委托代理人刘铜鑫，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省舞钢市。（一般代理）
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人卢成艺，经理。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张某诉被告温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘铜鑫、被告温建矿山公司的委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告自2013年初开始向被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部供应煤气，项目部每月结算一次，但货款大多未及时支付。截止2015年2月仍欠原告货款10040元未支付。现被告的项目部已经停产，主要负责人无法联系，多次向项目部催要货款无果。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款10040元，诉讼费用由被告承担。
被告温建矿山公司辩称：原告提供的证据中的财务专用章是伪造的，原告和被告之间不存在买卖合同关系，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：温建集团舞钢项目部系被告温建矿山公司在舞钢的内部机构，洪江勇是该项目部的负责人。2013年来，原告张某与该项目部存在煤气等货物往来。为此温建集团舞钢项目部向原告张某出具收据6份并加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”并由洪江勇核对并签名，同时该6分收据均由会计张彦丽签字，以上6份单据中货款共计10040元。
本院认为：当事人的合法债权债务关系应当予以保护。张彦丽系“温建集团舞钢项目部”的会计，原告提交的6份单据中核算人张彦丽核对后加盖“温建集团舞钢项目部财务专用章”，故原告和被告“温建集团舞钢项目部”存在真实的买卖合同关系。该6份单据中共有10040元货款未支付，“温建集团舞钢项目部”系被告温建矿山公司在舞钢的内部机构，对外不能独立承担民事责任，故被告温建矿山公司应当承担该10040元货款的还款责任。印章属于被告温建矿山公司的内部管理问题，对于“温建集团舞钢项目部”对外产生的真实的交易行为，被告温建矿山公司应当承担责任，故对被告称“温州建设集团有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部财务专用章”系被告温建矿山公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部对外的专用财务章，且该财务章呈方形结构，而“温建集团舞钢项目部财务专用章”呈椭圆形，系伪造印章而不应当承担支付货款责任的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张某货款10040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3276号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681400004376
法定代表人方洪波。
委托代理人陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人侯雅觅。
被告广州真美电器有限公司，住所广东省广州市白云区。注册号440111000428101
法定代表人黄顺坚。
被告广州优的电器有限公司，住所广东省广州市白云区。注册号440111000694987
法定代表人任兴才。
本院在受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告广州真美电器有限公司、广州优的电器有限公司侵害商标纠纷一案，经审查，本院认为，本案原告以两被告构成商标侵权提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，两被告的住所地均不在本院辖区范围内，根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为两被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院即不属于两被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至两被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民审理。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 邓敏妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严泳瑜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初844号
原告胡建春，男，1968年12月7日生，汉族。
被告陈秀稳，男，38岁，汉族。
原告胡建春与被告陈秀稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡建春到庭参加诉讼，被告陈秀稳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告购买煤泥，2014年9月1日，经双方结算，被告欠原告货款65768元，被告书写欠条1份交由原告收执，并承诺2014年10月10日前给付，之后，被告未按其承诺给付欠款。现请求依法判决被告及时支付所欠货款65768元并承担本案诉讼费用。
被告陈秀稳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告陈秀稳经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月，被告向原告购买煤泥，2014年9月1日，经双方结算，被告欠原告货款65768元，被告书写欠条1份交由原告收执，约定2014年10月10日前给付，之后，被告未按约定给付欠款。2016年3月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈秀稳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秀稳给付原告胡建春欠款人民币65768元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币1444元，由被告陈秀稳负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 浦立仁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6896号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月4日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘志生，广东卓凡律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6957号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月份，被告人张某通过微信交友认识了被害人廖家敏，并自称张世杰与廖家敏交往。2016年07月05日18时30分许，张某拿着廖家敏给的钥匙，来到宝安区西乡街道流塘市场丰雅苑蓝月亮2楼281房廖家敏的住处，后起贪念，盗走廖家敏10.469克的足金项链一条、9.18克的带挂坠足金项链一条、18K金带吊坠项链一条、6.24克的千足金戒指一个、金手链一条、现金人民币1600元、港币1000元、美元60元。得手后，被告人张某逃离现场，将其中两条足金项链、一条金手链及一个千足金戒指以8650元人价钱卖给一家首饰店，将18K金带吊坠项链送给其妻子卢晓丹。被害人廖家敏回家后发现被盗，遂报警，2016年7月20日，被告人张某被抓获归案，公安机关缴回18K金带吊坠项链一条。经鉴定，涉案的足金项链两条、足金挂坠一个、千足金戒指一个、18K金带吊坠项链一条共价值人民币11520元。案发后，张某家属已赔偿廖家敏20000元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人张某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6896号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年8月4日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘志生，广东卓凡律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6957号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月份，被告人张某通过微信交友认识了被害人廖家敏，并自称张世杰与廖家敏交往。2016年07月05日18时30分许，张某拿着廖家敏给的钥匙，来到宝安区西乡街道流塘市场丰雅苑蓝月亮2楼281房廖家敏的住处，后起贪念，盗走廖家敏10.469克的足金项链一条、9.18克的带挂坠足金项链一条、18K金带吊坠项链一条、6.24克的千足金戒指一个、金手链一条、现金人民币1600元、港币1000元、美元60元。得手后，被告人张某逃离现场，将其中两条足金项链、一条金手链及一个千足金戒指以8650元人价钱卖给一家首饰店，将18K金带吊坠项链送给其妻子卢晓丹。被害人廖家敏回家后发现被盗，遂报警，2016年7月20日，被告人张某被抓获归案，公安机关缴回18K金带吊坠项链一条。经鉴定，涉案的足金项链两条、足金挂坠一个、千足金戒指一个、18K金带吊坠项链一条共价值人民币11520元。案发后，张某家属已赔偿廖家敏20000元，并取得谅解。本院意见被告人张某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初203号
原告彭传禄，男，1983年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张福华，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告张文华，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告彭传禄诉被告张福华、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭传禄到庭参加诉讼，被告张福华、张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭传禄诉称：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，在2015年6月22日向原告借款人民币172000元整，并在当日出具借条一张，约定该借款中100000元在2015年9月22日前还清，借款中72000元在2015年12月22日前还清，由被告张文华进行担保。到期后，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。为此，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款172000元，并从借款之日按月利率3%计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告彭传禄向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告张文华身份证复印件一份，证明被告的身份情况和主体资格；3、借条一份、收条一份，证明被告张福华借原告人民币172000元未还，被告张文华是该笔借款的连带清偿责任担保人。
被告张福华、张文华未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系朋友关系。2015年6月22日，被告张福华以急需资金周转为由，向原告借款人民币172000元整，并在当日出具借条一张，约定该借款中100000元在2015年9月22日前还清，借款中72000元在2015年12月22日前还清，如不能按时足额归还借款，应支付30%的违约金。被告张文华提供担保，同意承担连带责任，保证至借款还清。逾期后，原告多次向被告催收未果，因而成讼。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及其提供的借条、收条予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告张福华向原告借款，出具了借条和收条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告张福华拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了支付逾期违约金，现原告要求被告张福华支付利息，应予支持，但其要求按月利率3%计算没有理由，应按月利率2%计算为宜。被告张文华提供了担保，应按约定的担保方式承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张福华偿还原告彭传禄借款人民币100000元，并按月利率2%计算支付利息，从2015年9月23日起至还清之日止。
二、由被告张福华偿还原告彭传禄借款人民币72000元，并按月利率2%计算支付利息，从2015年12月23日起至还清之日止。
三、被告张文华对被告张福华应偿还给原告彭传禄的借款本金172000元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
五、驳回原告彭传禄的其他诉讼请求。
本案受理费3740元，减半收取1870元，原告彭传禄已预交，自负370元，由被告张福华、张文华承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初203号
原告彭传禄，男，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张福华，男，汉族，江西省兴国县人。
被告张文华，男，汉族，江西省兴国县人。
原告彭传禄诉被告张福华、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭传禄到庭参加诉讼，被告张福华、张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭传禄诉称：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，在2015年6月22日向原告借款人民币172000元整，并在当日出具借条一张，约定该借款中100000元在2015年9月22日前还清，借款中72000元在2015年12月22日前还清，由被告张文华进行担保。到期后，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。为此，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款172000元，并从借款之日按月利率3%计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告彭传禄向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告张文华身份证复印件一份，证明被告的身份情况和主体资格；3、借条一份、收条一份，证明被告张福华借原告人民币172000元未还，被告张文华是该笔借款的连带清偿责任担保人。
被告张福华、张文华未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系朋友关系。2015年6月22日，被告张福华以急需资金周转为由，向原告借款人民币172000元整，并在当日出具借条一张，约定该借款中100000元在2015年9月22日前还清，借款中72000元在2015年12月22日前还清，如不能按时足额归还借款，应支付30%的违约金。被告张文华提供担保，同意承担连带责任，保证至借款还清。逾期后，原告多次向被告催收未果，因而成讼。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及其提供的借条、收条予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告张福华向原告借款，出具了借条和收条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告张福华拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了支付逾期违约金，现原告要求被告张福华支付利息，应予支持，但其要求按月利率3%计算没有理由，应按月利率2%计算为宜。被告张文华提供了担保，应按约定的担保方式承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张福华偿还原告彭传禄借款人民币100000元，并按月利率2%计算支付利息，从2015年9月23日起至还清之日止。
二、由被告张福华偿还原告彭传禄借款人民币72000元，并按月利率2%计算支付利息，从2015年12月23日起至还清之日止。
三、被告张文华对被告张福华应偿还给原告彭传禄的借款本金172000元及其利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
五、驳回原告彭传禄的其他诉讼请求。
本案受理费3740元，减半收取1870元，原告彭传禄已预交，自负370元，由被告张福华、张文华承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄翔龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1268-1号
申请执行人徐广雄，住广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市宝安银源实业有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定�表人刘武权。
申请执行人徐广雄与被执行人深圳市宝安银源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第518号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助向深圳市房地产权登记机关申请可乐园C栋2层2单元202房转移登记，并偿付仲裁费人民币5100元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2007年7月8日，申请人与被执行人签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》。合同约定，申请人向被执行人购买位于宝安区龙华街道石观路东侧的可乐园C栋2层2单元某房产，总购房价款为人民币619018元。被执行人在将该房地产交付给申请执行人之日起240日内共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理房地产证。2007年7月8日，申请执行人已向被执行人付款人民币129018元。2014年1月7日，申请执行人向被执行人的共同卖方即深圳市兆钜实业发展有限公司支付购房余款人民币49万元。
申请执行人于2016年6月20日向本院表示，2014年1月11日，申请执行人已正式入伙涉案房屋，其家庭居住至今。由于被执行人下落不明、无法配合其办理房地产证，故请求本院将上述房产强制转移登记至本人名下，并放弃向被执行人主张追偿仲裁费人民币5100元等请求。而且，申请执行人自愿同意承担因申请房地产强制转移登记所产生的交易双方应负的一切税、费以及本案申请执行费。
本院认为，根据已发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应协助申请执行人共同向深圳市房地产权登记机关申请上述房产房地产转移登记。现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应予以�持。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将宝安区龙华街道石观路东侧的可乐园C栋2层2单元某房产强制转移登记到申请执行人徐广雄名下；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第518号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈兴恺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：徐邦顺，男，1963年10月11日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐邦顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告徐邦顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币209,858.14元、利息35,158.42元、滞纳金33,019.88元、自由分期手续费23,933.41元、分期付款手续费26,657.12元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、自由分期手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐邦顺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因徐邦顺未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
徐邦顺未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为35,158.42元、滞纳金为33,019.88元、自由分期手续费为6,096.18元、分期付款手续费为26,657.12元；自2017年1月1日至2017年6月30日的自由分期手续费为17,837.23元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、自由分期付款业务条款与细则、交易记录、催收记录等证据。徐邦顺未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、自由分期手续费、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的自由分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上自由分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐邦顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币209,858.14元；
二、被告徐邦顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息35,158.42元、滞纳金33,019.88元、自由分期手续费6,096.18元、分期付款手续费26,657.12元；
三、被告徐邦顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、自由分期手续费【以人民币209,858.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年7月1日计至实际清偿日，自由分期手续费自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,961元、公告费560元，由被告徐邦顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9552号
原告：绍兴建材城有限责任公司，住所地浙江省绍兴市人民东路347号，统一社会信用代码913306001430174751。
法定代表人：马建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶鹏、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江中国轻纺城集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路1号中轻大厦，统一社会信用代码913300001460375783。
法定代表人：翁桂珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦依，女，该公司员工。
原告绍兴建材城有限责任公司与被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绍兴建材城有限责任公司的委托诉讼代理人陶鹏，被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司的委托诉讼代理人蒋梦依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴建材城有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告103300元及该款自2016年10月20日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月20日,原告因承租绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场一楼331、332号两间营业房，通过银行汇款的方式向被告支付上述两间营业房2016年5月至2017年4月的租金103300元。2016年11月，被告与案外人就上述两间营业房签订租赁合同，并收取相应的租金。根据生效民事判决的认定，上述103300元确系原告支付，但原告向被告要求归还却遭到拒绝，故原告向法院呈讼。
被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司辩称，被告的银行账户对外公开，并于2016年10月20日收到交款人为建设银行的一笔103300元款项，法院作出的其他生效判决所认定的事实不能作为认定本案事实的依据。事实上，被告与原告不存在营业房租赁合同关系，上述款项一直挂账于被告，如该款项确实系被告所付，则被告同意返还，但不同意原告的利息诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，被告与建设银行绍兴县支行签订一份租赁协议，约定该行向被告承租东市场一楼331、332号两间营业房，租期自2004年4月21日起至2010年4月20日止。2010年6月28日，原告通过银行转账方式向被告汇款620000元（汇款摘要：房租东331、332），但被告未与原告或建设银行绍兴县支行签订书面租赁协议。2016年4月14日，被告向建设银行绍兴县支行发出一份《关于终止营业房租赁关系的函》，决定于2016年4月20日终止双方关于案涉营业房的租赁关系。2016年11月22日，被告与他人签订《中国轻纺城市场临时出租营业房租赁协议》，约定被告将上述两间营业房租赁给他人，租期自2016年4月21日起至2016年农历休市日止。2016年10月20日，原告以交款人“建设银行”的名义向被告汇款103300元（银行单据载明汇款用途：东区331、332租金、2016年5月至2017年4月）。嗣后，原告于2017年9月13日书面通知要求被告归还103300元遭拒，遂酿成本案纠纷。
本院认为，我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在给付型的不当得利诉讼中，给付者乃是使财产发生变动的主体，其主动的给付行为使本处于控制下的财产发生变动，应由其承担举证责任。在双方均无法证明给付目的从而导致事实真伪不明的情况下，单纯的给付行为或给付事实并不足以在双方之间成立不当得利的法律关系。根据上述法律规定，不当得利请求权的成立要件包括：一、一方获得利益；二、致使他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。给付型不当得利的给付人应对“没有法律上的原因”，即无合法根据承担举证责任。结合本案事实，原告于2016年10月20日向被告汇款103300元的事实清楚，其付款的目的和用途是支付2016年5月至2017年4月东市场一楼331、332号两间营业房的租金，但嗣后未有证据证明原、被告间就上述两间营业房在2016年5月至2017年4月成立租赁合同关系，被告也明确承认其收到的103300元款项一直作挂账处理。据此，原告给付103300元的原因不能成立，被告收取原告给付的103300元无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求其返还，理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付利息，因利息属于法定孳息，被告依法应予支付。关于利率标准，本院根据双方损益情况以及被告的主观过错情况确定以2017年9月13日为界，之前按照中国人民银行发布的活期银行存款利率执行，之后按中国人民银行发布的同期银行贷款利率执行。
综上所述，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司应返还给原告绍兴建材城有限责任公司103300元，并偿付按下列方式计算的相应利息，具体计算方式：本金103300元，自2016年10月20日起算至2017年9月12日止，利率按中国人民银行发布的活期银行存款利率执行；本金103300元，自2017年9月13日起算至本判决确定付款日止。上述款项，均限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
二、驳回原告绍兴建材城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十二月四日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15044号
原告：贺娅妮，女，1987年3月23日生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙。
原告贺娅妮与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付房屋并办理产权登记；2、判令被告支付原告违约金13,162元(自2014年5月1日起算至2017年10月24日至，按已付房款的日万分之0.1计算)；3、判令被告承担律师费5,000元。事实与理由，2013年9月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，建筑面积为52.49平方米，总价款1,058,000元；被告应于2014年4月30日前交房，逾期交房的按照已支付房价款日万分之0.1计算违约金，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2014年3月10日，原告向被告支付全部房价款，被告至今未交房，故原告诉至法院。
被告上海悦合置业有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、《上海市商品房预售合同》，证明原、被告双方签订了预售合同，约定了房价、权利义务等；
2、收款发票，证明原告已经支付了所有房款，被告出具发票；
3、银行流水，证明原告已经支付了所有房款；
4、延期交房通知书，证明被告一直没有履行交房的合同义务；
5、聘请律师合同，证明原告聘请律师并为此支付了5,000元律师费；
6、房地产登记簿，证明房屋登记情况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年9月9日，签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，建筑面积为52.49平方米，总价款为1,058,000元；被告定于2014年4月30日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告付清了房款1,058,000元，被告开具发票。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。
另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按约交付房屋，显属违约。原告根据预售合同的约定向被告主张逾期交房违约金合法有据，且主张的金额未超过合同约定的标准，本院予以照准。系争房屋目前尚未竣工，且存在房屋建设工程抵押和司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担起因本次诉讼而支出的律师费没有合同依据，本院难以支持。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贺娅妮自2014年5月1日至2017年10月24日的逾期交房违约金人民币13,162元；
二、驳回原告贺娅妮其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保480号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：邱红，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与邱红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱红银行存款298.39万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产298.39万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱红银行存款298.39万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月十四日
书记员 叶俊杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1114号
上诉人（原审被告）江蔚，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被上诉人（原审原告）林达强，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
上诉人江蔚因与被上诉人林达强买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，江蔚向林达强购买房屋装修材料。2015年5月29日，江蔚出具欠条确认拖欠林达强货款12万元，并承诺于2015年10月30日付清全部货款。嗣后，江蔚未能按照林达强要求及时支付货款，林达强于2015年11月11日提起本案诉讼，请求判令被告江蔚支付原告林达强货款12万元及逾期付款违约金（自2015年5月29日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审判决认为，原告林达强与被告江蔚之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款12万元，有结算单据为据，证据充分，予以支持。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约，因双方约定了履行期限，故原告请求被告支付自2015年5月29日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，依法应在履行期间届满之日起次日（2015年10月31日）起至判决确定付款之日止范围内予以支持。被告江蔚经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审判决：一、被告江蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告林达强货款人民币12万元及自2015年10月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告林达强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告江蔚负担。
原审判决宣判后，上诉人江蔚不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对证据的审查判断和采信均存在明显错误。欠条上载明的欠款数额，系在未核实的情况下，被上诉人强迫上诉人签名。据事后了解，货款远未达到12万元之多，本案欠条应视作无效。关于上诉人欠被上诉人货款一事，当初签订合同时，明确说明等验收全部合格才支付工程货款的全部余额，并且确定5%的质量保证金，由于被上诉人所供的货物质量较差，柜子、柜门严重开裂、脱漆，业主不接收房屋，导致房屋一直未交付，现工程未全部验收合格，被上诉人强迫上诉人签下欠条无理。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林达强答辩称，一、本案欠条中明确说明双方当事人在梅岭派出所进行协商而签署的，没有任何体现上诉人出具欠条是违背其真实意思表示。欠条已明确金额，说明双方进行结算，不存在等验收合格才支付货款的情形。上诉人关于被上诉人提供货物存在质量问题不是事实。二、原审期间，上诉人经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证，依法视为其放弃相应的诉讼权利，并且认可被上诉人的原审诉求，上诉人提出上诉，是为了拖延履行债务的时间，损害被上诉人的合法利益，其上诉请求显然不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理中双方当事人争议焦点为：被上诉人诉求上诉人偿还货款12万元能否成立。除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供如下证据：
证据一加盖有“深圳市建装业集团股份有限公司项目专用章”（附注此章仅限于建设、监理、总包、分包单位确认施工管理资料及签证有效）《证明》一份，载明“江蔚同志是我公司委派到福建省晋江市世茂御龙湾K1-1，K2-1地块高层精装修工程（1#2#3#4#楼）的材料员，不负责其它工作。”，以此证明上诉人不是涉案工地负责人，欠条不应该由其出具。
证据二《维修工作通知单》一组，以此证明装修材料质量有问题。
证据三照片三张，以此证明被上诉人所做的柜子存在开裂、掉漆现象。
证据四建设银行汇款单据复印件，以此证实应当由被上诉人维修的，由上诉人公司维修并支付维修费用。
被上诉人对上诉人提供的上述证据质证认为，证据一《证明》的真实性有异议，《证明》加盖内部专用章只有内部效力，不具有证明资格。本案欠条系上诉人本人签字出具，应自行承担民事法律责任。证据二《维修工作通知单》、证据三照片无法体现与被上诉人的关联性。证据四不是原件，真实性无法确认，也不是被上诉人出具的。
本院认为，二审期间，上诉人提供的证据一《证明》所加盖的公章即“深圳市建装业集团股份有限公司项目专用章”，附注“此章仅限于建设、监理、总包、分包单位确认施工管理资料及签证有效”的内容，说明该公章不具有对外证明深圳市建装业集团股份有限公司职员身份的效力，申请人以《证明》为据，主张其是深圳市建装业集团股份有限公司职员，受委派到涉案工程担任材料员，本院不予采纳。上诉人另提供证据二《维修工作通知单》、证据三照片及证据四建设银行汇款单据，以此证明被上诉人提供给深圳市建装业集团股份有限公司的装修材料出现质量问题，与本案不具有关联性，本院不予认定，当事人就此问题应另行主张。被上诉人提供的由上诉人出具的欠条，可以证实2015年5月29日上诉人与被上诉人结算上诉人尚欠被上诉人货款12万元，并承诺于2015年10月30日付清全部款项，被上诉人以欠条为据要求上诉人支付货款并承担逾期付款的违约责任，原审判决予以支持并无不当。上诉人主张出具欠条不是其真实意思表示，理由不能成立，其据此请求驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人江蔚的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人江蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴竞东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张淑清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淑清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张淑清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,179.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,179.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0352号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市利益染织厂，住所地无锡市石塘湾市镇东。
法定代表人陈浓娣。
被告蔡云鹿，男，汉族。
被告陈浓娣，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市利益染织厂（以下简称利益厂）、蔡云鹿、陈浓娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是利益厂；贷款于2012年12月17日发放240万元，于次日发放270万元，于2013年2月1日提前到期；贷款本金510万元未归还，期内利息已归还至2012年12月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，借款到期前按期内利率计收复利，此后按逾期利率计收复利。利益厂应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费11.71万元。
2、物的担保情况：利益厂以名下石塘湾镇五村大桥堍的厂房（第3、7、16幢除外）及相应的集体土地使用权为上述借款提供抵押担保。
3、人的担保情况：蔡云鹿、陈浓娣为利益厂的上述债务提供连带责任保证，并放弃利益厂提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、利益厂立即向无锡农商行归还贷款本金510万元；并支付期内欠息（以510万元为基数，自2012年12月21日起至2013年2月1日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（以510万元为基数，自2013年2月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年2月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费11.71万元。
2、对利益厂的前述第1项债务，无锡农商行有权以利益厂提供抵押的锡房他证字第HS10002024**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及相应的锡惠他项（2011）第432号土地他项权利证明书项下的集体土地使用权与利益厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、蔡云鹿、陈浓娣对利益厂的前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告利益厂、蔡云鹿、陈浓娣未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、担保书、借款借据、业务凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告利益厂、蔡云鹿、陈浓娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市利益染织厂应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金510万元；并支付期内欠息（以510万元为基数，自2012年12月21日起至2013年2月1日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（以510万元为基数，自2013年2月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年2月2日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费11.71万元。
二、对无锡市利益染织厂的前述第一项债务，无锡农村商业银行股份有限公司有权以无锡市利益染织厂提供抵押的锡房他证字第HS10002024**号房屋他项权证项下房屋所有权以及相应的锡惠他项（2011）第432号土地他项权利证明书项下集体土地使用权与无锡市利益染织厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、蔡云鹿、陈浓娣对无锡市利益染织厂的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48400元、保全费5000元、公告费690元，合计54090元，由被告利益厂、蔡云鹿、陈浓娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初618号
原告：王耀，男，1961年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被告：沈海良，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张猛，男，1992年6月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王耀与被告沈海良、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀及其委托代理人郭磷、被告沈海良、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付劳务报酬16，800.00元。２、判令被告支付原告上述资金占用期间的利息，自2017年1月4日起至劳务报酬实际给付之日止，暂计850.57元，以上两项合计17，650.57元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程的劳务分包给被告沈海良与张猛，二人系合伙承包。被告沈海良及张猛招用包括原告在内13人进行施工。原告于2016年8月至11月期间在西藏那曲市嘉黎县藏比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事管工工作，每日工资300元，被告欠付工资16，800.00元。被告收到西藏关尔佳劳务有限公司支付的款项后，未向原告支付劳务报酬。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈海良辩称，我不同意原告的诉讼请求，我同意给付原告3，000元（每天200元×15天）的劳务费，原告属于比力工好点，不是技术工种。
被告张猛辩称，原告所述我全部不认可，我就是工人，我没有包活，也没有给原告发工资。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，被告沈海良找原告王耀到西藏那曲市嘉黎县藏比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事管工工作。2017年1月3日，被告沈海良向原告王耀出具欠据一份，内容为：欠王耀于藏比乡人工费16，800.00元。因被告沈海良对欠据的真实性无异议，本院对该欠据予以采信。
本院认为，对于原告主张被告沈海良、张猛系合伙承包，要求被告沈海良、张猛承担连带给付责任的问题。原告提供的欠据只是被告沈海良向其出具的，并没有张猛的签名，西藏关尔佳建筑劳务有限公司沈海良、张猛班组劳务费结算协议中亦没有被告张猛的签名，因原告未能提供有效证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程分包给被告沈海良与张猛二人，亦未有证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司是与沈海良、张猛两人共同结算的工程劳务费，故对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告沈海良对原告出示的欠据真实性无异议，本院对该欠据的效力予以确认。被告沈海良向原告出具欠据后，应积极履行义务，因被告未能提供有效证据证明其出具欠据后，已按欠据给付原告劳务费，故对于原告提出的要求被告沈海良支付劳务费16，800.00元及自2017年1月4日起给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告提出的要求被告沈海良给付劳务费16，800.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈海良于本判决生效后十日内给付原告王耀劳务费16，800.00元及逾期支付利息(以16，800.00元为本金，自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告沈海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓玮
二〇一八年五月十七日
代理书记员 夏爽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终14号
上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市平凉路333号。
法定代表人：束水龙，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：池春，男，1978年3月21日生，汉族，四川省内江市人，住吐鲁番市。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）因与被上诉人池春劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初920号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。甘肃七建上诉称，在双方签订的协议中并未约定管辖，根据《民事诉讼法》等相关规定，有约定的按约定，如未约定的，由被告住所地法院受理。上诉人所在地是兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院受理。
经审查，本院认为，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据上诉人与被上诉人签订的劳务分包合同可知，本案所涉工程地点在吐鲁番市新区，故，被告住所地的兰州市城关区人民法院以及合同履行地的吐鲁番市高昌区人民法院对本案都有管辖权。根据”两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向其中之一的吐鲁番市高昌区人民法院提起诉讼，并不违反法律规定。上诉人要求将本案移送兰州市城关区人民法院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 稚 佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第27号
原告古扎，男，1963年11月3日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住卡若区。
被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2014）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服本院一审判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未分别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告古扎与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告古扎，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古扎起诉称：被告其美欧珠与被告白扎因合伙做生意资金短缺，于2008年10月1日向本人借款217400元，承诺每月给付2%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款217400元，利息160000元，共计377400元。
原告古扎为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份（一笔借款）。
被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以用财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财产，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。
被告其美欧珠未向法庭提交任何证据。
被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做生意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产证登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。
被告白扎未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，二被告于2008年10月1日向原告古扎借款217400元，并约定每月按照3%的标准给付利息，借款本金及利息至今尚未偿还。现请求二被告支付借款217400元，利息160000元，共计377400元。
上述事实有经出示并质证的证据及庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告古扎借款217400元，并确认用于经营合伙生意，现原告古扎主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2008年10月1日计算至2015年4月30日止。经核算，原告古扎主张二被告支付利息160000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，本院依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同偿还原告古扎借款本金217400元、利息160000元，共计377400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，由被告其美欧珠负担3480.5元，被告白扎负担3480.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 德西拉珍
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 次仁曲珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审255号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付吴红星2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吴红星的劳动报酬63294.03元及加付拖欠金额50%的赔偿金31647.02元，共计94941.05元（玖万肆仟玖佰肆拾壹元零角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-09号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付吴红星的劳动报酬63294.03元及加付拖欠金额50%的赔偿金31647.02元，共计94941.05元（玖万肆仟玖佰肆拾壹元零角伍分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3850号
原告张玉国，居民。
被告王炳奇，居民。
被告葛如群，居民。
被告盐城市森宇五金制造有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇民生村三组。
法定代表人王炳奇，该公司负责人。
原告张玉国与被告王炳奇、葛如群、盐城市森宇五金制造有限公司（以下简称森宇五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告王炳奇、葛如群、森宇五金公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：被告王炳奇及被告森宇五金公司分别于2013年9月5日、2014年9月15日、2015年7月11日陆续向原告借款，计60万元，后原告多次催要，被告均未付款，因被告王炳奇、葛如群是夫妻关系，故诉请法院判令三名被告立即归还原告借款60万元及从借款之日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告王炳奇未答辩。
被告葛如群未答辩。
被告森宇五金公司未答辩。
经审理查明：王炳奇、葛如群系夫妻关系。2013年9月5日，因周转资金需要，王炳奇、森宇五金公司共同向张玉国借款20万元，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限截止2015年10月4日。2014年9月15日，王炳奇、森宇五金公司再次向张玉国借款20万元，并约定于2015年9月10日还清，利息仍为银行同期贷款利率的四倍。2015年7月11日，王炳奇、森宇五金公司又向张玉国借款20万元，并约定于2015年8月10日还清，利息仍为银行同期贷款利率的四倍。后王炳奇、森宇五金公司未还款，张玉国遂诉至本院。
本院认为：被告王炳奇、森宇五金公司向原告张玉国出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告王炳奇、森宇五金公司未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告王炳奇、森宇五金公司偿还借款60万元及约定的利息，应予支持。因该债务发生在被告王炳奇、葛如群夫妻关系存续期间，且森宇公司系王炳奇自然人独资公司，应认定系其夫妻共同债务，故原告要求被告葛如群共同偿还上述债务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳奇、葛如群、盐城市森宇五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉国人民币60万元及利息（其中20万元自2013年9月5日起、20万元自2014年9月15日起、20万元自2015年7月11日起均至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由被告王炳奇、葛如群、盐城市森宇五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初753号
原告朱启福，男，汉族，1969年6月5日生，江西省赣州市赣县区人，农民，住赣县。
原告朱启伟，男，汉族，1975年11月5日生，江西省赣州市赣县区人，农民，住赣县。
原告朱启福诉被告朱启伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启福到庭参加了诉讼，被告朱启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启福诉称：2015年10月1日，原、被告双方共同前往姐姐朱桥女家喝喜酒，席间双方聊天时被告故意讽刺原告致双方发生语言冲突，后在亲戚的劝导下纠纷得以平息。喝完喜酒后原告回家，当行至迳里村往李芫组和大尧组三叉路口时，早在此等候的被告二话不说即上前来殴打原告，致原告鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤。原告受伤后入赣县第二人民医院住院治疗，先后用去医疗费3849.47元，其伤情经鉴定为轻微伤。有关医疗费等损失被告一直拒绝赔偿，原告现起诉要求被告赔偿医疗费3849.47元、误工费4800元、护理费117.1元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费400元、精神损害抚慰金1000元，共计12720.57元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱启伟未作答辩。
经审理查明：原告朱启福与被告朱启伟系兄弟关系。2015年10月1日，原、被告双方共同前往姐姐朱桥女家喝喜酒，席间双方聊天时因话不投机发生争吵，后在亲戚的劝导下纠纷得以平息。原告喝完喜酒后回家，当行至韩坊镇迳里村往李芫组和大尧组三叉路口时，在此等候的被告即拦下原告并上前殴打原告，致原告脑震荡、鼻骨骨折及颜面部、前胸部软组织挫伤。原告受伤后入赣县第二人民医院住院治疗10天，先后用去医疗费3380.57元，其伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，2015年10月23日，被告朱启伟因本案殴打原告的行为被赣县公安局处行政拘留五日处罚。有关本案民事赔偿被告一直未予赔偿。
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、疾病证明书、医疗费用详单及发票、出院记录，证明原告受伤及住院治疗、医疗费用等事实；
3、司法鉴定报告，证明原告受伤部位及伤情事实；
4、行政处罚决定书，证明被告因本案纠纷被公安机关处罚等事实。
依查明的事实，对原告朱启福的损失确定如下：
医疗费，根据原告提供的住院治疗手续、医疗费用详单及发票等，对原告的医疗费确定为3380.57元。
原告的住院治疗时间为10日，依本地公职人员出差补助相关标准，对原告诉请的住院伙食补助费和营养费均酌定为30元∕天，即住院伙食补助费、营养费均为30元∕天×10天＝300元；另据原告医嘱、疾病证明书等证据本院酌情认定原告出院后7日亦为其休息时间，原告未提供其本人及护理人员收入证据，其误工费、护理费按江西省上一年度农业行业在岗职工年平均工资32849元∕年、居民服务业在岗职工年平均工资44868元∕年计算，确定为：误工费32849元∕年÷365天×（10+7）天＝1530元、护理费44868元∕年÷365天×10天＝1229.3元。
原告未提供证据证明其交通费用，考虑到本案中原告有交通费用实际发生的事实，对交通费酌定为300元；对原告诉请的鉴定费400元予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告两人属兄弟关系，却在日常生活中因琐事发生语言冲突，被告朱启伟在纠纷平息后动手殴打原告致原告受伤，被告在纠纷的起因、过程及结果上均有主要的过错，应对原告负主要的赔偿责任，因此，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤为轻微伤但未致伤残，被告朱启伟现已负行政拘留处罚，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告朱启福诉请的医疗费3380.57元、误工费1530元、护理费1229.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元，交通费300元、鉴定费400元，合计7439.87元，由被告朱启伟承担5207.91元，剩余2231.96元由原告朱启福自负；以上款项限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告朱启福的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年二月十日
书记员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县区农行赣东分理处
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初149号
原告刘万海，男，住安阳市殷都区。
被告张坤，男。
被告贾运林，男，住安阳市。
原告刘万海诉被告张坤、贾运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘万海到庭参加诉讼，被告张坤、贾运林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万海诉称，2010年2月6日，被告张坤因经商资金周转困难向原告借款人民币300000元，被告张坤给原告写有借据，该债务由被告贾运林为其提供了担保，被告贾运林给原告写有担保承诺书。后经原告多次向二被告催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张坤偿还原告现金300000元，被告贾运林对上述款项负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告张坤未到庭，未答辩。
被告贾运林未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告张坤向原告刘万海出具借据一份，借据载明：“今借到刘万海现金叁拾万元（￥300000元）。借款人：张坤，2010年2月6日”。同日被告贾运林向原告刘万海出具担保承诺书一份，担保承诺书载明：“担保人贾运林，张坤借刘万海现金（人民币）叁拾万元，我自愿为张坤作担保同时承诺：若张坤到期不能偿还本金、利息、违约金，我自愿在三日内替借款人偿还该笔借款的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。并承担清偿连带责任。”原告刘万海在转账给张坤借款时扣除两个月利息18000元，实际借款282000元。
上述事实，有原告提供的借据、担保承诺书以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告刘万海借款给被告张坤，被告张坤向原告刘万海出具借据，被告贾运林提供担保，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告刘万海按约定履行出借义务后，被告未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告刘万海请求判令被告张坤偿还借款300000元，但因原告在给被告张坤借款时直接扣除了利息18000元，故应按实际借款282000元予以偿还；被告贾运林作为上述借款的保证人，因借据未约定还款期限，担保承诺书也未约定保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务宽限期限届满之日起计算，双方约定保证方式为连带责任保证，被告贾运林应对上述借款承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告张坤追偿。依照?《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告刘万海借款人民币282000元；
二、被告贾运林对上述债务承担连带清偿责任，被告贾运林在承担保证责任后，有权向被告张坤追偿；
三、驳回原告刘万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张坤、贾运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一六年八月五日
书记员 于慧聪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1204号
原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代理人黄权，系公司总经理。
委托代理人言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易水兵，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲市中游房地产代理有限公司（以下简称中游公司）诉被告易水兵居间合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邹晓明独任审判，书记员刘琼担任庭审记录，于2018年7月4日公开开庭审理。原告中游公司的委托代理人言利娟、被告易水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中游公司诉称，2018年3月22日，原告中游公司与被告易水兵签订了合同编号为NO：0003751的《居间合同》。合同约定，原告中游公司为被告易水兵购买位于株洲市天元区株洲大道68号滨江花园5栋1405号的房屋居间服务，被告易水兵应支付人民币12300元佣金给原告，卖家应支付人民币6150元佣金给原告中游公司。合同签订后，原告中游公司成功促成被告易水兵与卖家签订《房屋买卖合同》，如约履行了合同，完成了居间服务。但是，被告易水兵单方违反《房屋买卖合同》之约，拒绝购买涉案房屋，致使被告易水兵与卖家解除了《房屋买卖合同》。按《居间合同》第三条之约定，应由违约方即被告易水兵承担买卖双方的全部佣金。故原告中游公司特向人民法院起诉，请求判令：1、被告易水兵立即支付佣金人民币18450元；2、被告易水兵承担本案的全部诉讼费用。
被告易水兵辩称，被告易水兵是以自己的名义替案外人石江波签订合同，因为石江波的征信记录没有被告易水兵的好。原告中介公司叫被告先签订合同，口头答应给被告1个月时间考虑，并可以将买卖合同变更到案外人石江波的名下。后石江波想自己贷款买，跟原告中游公司协商，原告中游公司说可以解除合同。于是被告易水兵解除了合同，且原告中游公司没收了被告易水兵的订金。被告认为不需要承担任何费用。
本院经审理查明以下案件事实：2018年3月22日，原告中游公司与被告易水兵签订了《居间合同》。合同约定，原告中游公司为被告易水兵购买位于株洲市天元区株洲大道68号滨江花园5栋1405号的房屋提供居间服务。被告易水兵应支付人民币12300元佣金给原告，卖方应支付人民币6150元佣金给原告中游公司。合同签订后，原告中游公司如约促成被告易水兵与卖方签订《房屋买卖合同》，完成了居间服务。随后，被告易水兵单方提出拒绝购买涉案房屋，与卖方解除了《房屋买卖合同》。按原告中游公司与被告易水兵之间签订的《居间合同》第三条约定，应由违约方，即被告易水兵承担买卖双方的全部佣金。因被告易水兵未支付佣金，原告遂于2018年5月29日诉至本院，要求被告易水兵承担全部佣金。
以上事实有原告营业执照、被告身份证信息、原告中游公司与被告易水兵之间签订的《居间合同》、被告与卖方签订的《房屋买卖合同》、委托书、涉案房屋所有权证、解除房屋买卖合同协议书、涉费履约承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告双方争议的焦点为：原告要求被告易水兵支付居间合同佣金的诉讼请求是否有事实和法律依据？综合分析如下：
一、2018年3月22日，在原告中游公司的居间下，被告易水兵与卖方签订了《房屋买卖合同》，约定以61.5万元的价格购买卖方位于株洲市天元区株洲大道68号滨江花园5栋1405号的房屋。买卖合同同时约定了房产状况、付款方式、违约责任等内容。被告易水兵与卖方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律相关的规定。因此，此房屋买卖合同于3月22日成立并有效。《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。因此，被告易水兵与卖方已签订房屋买卖合同，原告中游公司提供的居间服务成功，有权获得佣金。二、原、被告及卖方签订的《居间合同》符合法律规定，系当事人真实意思的表示，合同有效。根据签订的《居间合同》约定及涉费履约承诺书，被告易水兵应当向原告中游公司支付佣金。三、2018年5月8日，被告易水兵与卖方解除了房屋买卖合同，由于被告单方违约行为造成合同不能履行，根据原、被告及卖方签订的《居间合同》约定，由违约方承担买卖双方居间费。根据上述合同约定，以及当事人书面承诺，本案买卖双方居间佣金18450元应由被告易水兵承担。
综上所述，原告请求被告易水兵支付居间合同佣金的诉讼主张，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
限被告易水兵于本判决生效之日起十五日内向原告株洲市中游房地产代理有限公司支付佣金18450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告易水兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邹晓明
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 琼
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。