江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭少民初字第0034号
原告王萍，居民。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告王某，盐城市明达中学初三年级学生。
法定代理人王立海（系王某之父），男，汉族，居民，住址同王某。
被告王立海（系王某之父），居民。
被告王某、王立海的共同委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告何某，盐城中学初三年级学生。
法定代理人何文兵（系何某之父），男，汉族，居民，住址同何某。
被告何文兵（系何某之父），居民。
被告何某、何文兵的共同委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告姜某某，学生。
法定代理人王兰（系姜某某之母），女，汉族，居民，住址同姜某某。
被告王兰（系姜某某之母），居民。
被告姜某某、王兰的共同委托代理人冷明观。
原告王萍与被告王某、王立海、何某、何文兵、姜某某、王兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡中全独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告王萍的委托代理人邵龙雷，被告王立海及被告王某、王立海的委托代理人王星火，被告何文兵及被告何某、何文兵的委托代理人徐金良到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法追加姜某某、王兰为被告，于同年9月12日依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人邵龙雷，被告王立海及被告王某、王立海的委托代理人王星火，被告何文兵及被告何某、何文兵的委托代理人徐金良，被告王兰及被告姜某某、王兰的委托代理人冷明观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2012年9月30日11时17分许，被告王某驾驶何某所有的二轮摩托车沿东进路由西向东行驶至人民南路交叉路口东口时与原告王萍驾驶的电动自行车相撞，致使王萍、王某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告王萍、被告王某均承担事故同等责任。原告王萍受伤后即被送往盐城市第三人民医院住院治疗，经医院诊断：颅脑外伤，左额颞部急性硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，右颞部头皮血肿；右肺挫伤，右侧多根肋骨骨折，右侧胸腔积液，后于2012年11月8日出院。被告王某事发时无驾驶证驾驶姜某某交付其使用的车辆所有人为何某的无行驶证的二轮摩托车，该车辆未投保机动车强制责任保险。被告王某、何某、姜某某事发时均为未成年的在校学生。王某的父亲王立海、何某的父亲何文兵、姜某某的母亲王兰均应该对各自儿子的侵权行为承担赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿：医疗费41018.65元、营养费540元、住院伙食费702元、残疾赔偿金65289.4元、误工费14635.2元、护理费25800元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、车损1000元，共计154003.25元，实际主张141080.99元（含垫付的3500元），被告另承担诉讼费1140元、鉴定费2440元。
被告王某、王立海辩称，1、交通事故认定书上认定王某驾驶的系二轮摩托车没有充分证据，故该事故造成的损失不能适用有关机动车应当在强制险范围内承担责任，超出部分按当事人的责任大小分担的规定，原告所有的损失应当全额按各责任人的责任大小及与该事故的关系进行赔偿。2、对原告主张的护理费、误工费标准有异议；交通费认可200元；财物损失，因无证据，不予认可；精神损害抚慰金，因同等责任，不予认可。3、事发后已向王萍垫付3500元，请求一并处理。
被告何某、何文兵辩称，1、事故认定书中认定何某是事故车辆的所有人与事实不符，该车辆是何某从王子牛处购买，因买卖时双方均未满16周岁，买卖行为应当认定无效，何某也就不是该车辆的所有人。2、事故认定书上认定案涉车辆为二轮摩托车依据不充分。3、事故认定书认定双方负同等责任不正确，王萍应承担事故的全责或主责为宜。4、因入院记载原告神智清楚、意识正常，故对原告后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成十级伤残的鉴定意见有异议。5、原告主张的医疗费，部分票据没有就诊时间，部分与本案无关，不予认可；护理费标准过高。
被告姜某某、王兰辩称，本起交通事故是原告王萍与被告王某两车相撞所致，车辆是何某购买，姜某某是无偿服务人，事故与姜某某没有事实和法律的关系，姜某某不应成为本案被告。请求驳回原告对姜某某、王兰的起诉。
经审理查明：2012年9月30日11时17分许（天气：晴），被告王某驾驶无号牌二轮摩托车，沿盐城市区东进路由西向东行驶至人民南路交叉口东口时，与原告王萍驾驶的由东进路路北向路南横过道路的电动自行车发生碰撞，致王萍受伤，车辆受损。王萍即被送至盐城市第三人民医院治疗，伤情诊断为：“颅脑外伤；左额颞部急性硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，右颞部头皮血肿；右肺挫伤，右侧1-6肋骨骨折，双侧侧胸腔积液伴右下肺不张，右侧面听神经损伤”。同年11月8日，王萍出院。期间，王某父亲王立海垫付医疗费3500元。2012年10月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2012）第12200009号《道路交通事故认定书》，认定：“双方行为对交通事故的发生均有因果关系，负事故的同等责任”。后双方协商未果，王萍向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室申请调解。2013年6月19日，经王萍申请并预交鉴定费2440元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王萍的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费用合理性进行鉴定。同年6月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王萍因交通事故受伤致左额颞部急性硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧1-6肋骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、四肋以上肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处”。后因双方为本起事故民事赔偿事宜未能达成一致意见，原告王萍遂于2013年7月25日诉至本院。
另查明：案涉车辆未领取机动车牌照，亦未依法投保机动车强制责任保险。该车实际所有人被告何某不具备驾驶机动车的资格，后其将该车出借给不具备驾驶机动车资格的被告姜某某使用。案发当日，姜某某又将该车借给亦不具备驾驶机动车资格的被告王某驾驶从而发生交通事故。事发时，被告王某、何某、姜某某均系未满十八周岁的在校学生。2012年10月22日，经盐城市公安局交通巡逻警察支队事故科委托，盐城市车辆综合性能检测站对案涉车辆作出第201210042号《道路交通事故车辆技术检验报告》，认定“该车发动机排量已具备二轮摩托车排量条件”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点为：1、案涉车辆是否属于二轮摩托车。2、盐城市第四人民医院司法鉴定所制作的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第888号司法鉴定意见书能否作为处理本案的证据。3、被告何某、姜某某是否应当赔偿责任及如何承担。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王萍因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉车辆性质的认定问题。经查，案涉车辆的技术检验报告，检验程序合法，检测机构及检测人员均具有相关鉴定资格。被告王某、王立海、何某、何文兵提出案涉车辆并非二轮摩托车的异议不能成立，本院不予采信。该车辆技术检验报告作为处理本案的证据，具有证明力，即王某案发时所驾驶的车辆系二轮摩托车。
二、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定。被告何某、何文兵虽对事故责任认定提出异议，但未能提供相应证据证明，故其异议不能成立，本院不予采信。该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王某、王萍负事故的同等责任。
三、关于被告对司法鉴定意见提出异议的问题。经查，该法医学鉴定书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且被告对其异议未能提供相应证据证明，亦未书面申请重新鉴定，故其提出的异议不能成立，本院不予采信。
四、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、原告王萍及其应承担的责任。在本案中，王萍驾驶的非机动车与王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故并负事故的同等责任，依法应当自行承担交强险责任限额范围内超出部分的40%的责任。2、被告何某及其应承担的赔偿责任。案发前，何某已经以买卖的方式从他人处受让了案涉无号牌二轮摩托车，依法可认定为该车的实际所有人。关于其辩称转让人“王子牛”应认定为该车所有人并承担责任的意见，本案不予理涉，何某可另行起诉主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。鉴于何某在本案中未能履行交强险投保义务，依法应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一的，人民法院认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。鉴于何某是案涉无号牌二轮摩托车的所有人，自身无驾驶资格，且明知被告姜某某无驾驶资格仍然向其出借车辆，从而发生交通事故造成损害，应当认定其存在过错，依法应当在交强险责任限额范围内超出部分的60%中承担相应的赔偿责任。3、被告王某及其应承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。王某系本起交通事故的侵权人，依法应与被告何某先行在交强险责任限额范围内承担连带责任；王某无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故造成他人损害，具有过错，依法应当对交强险责任限额范围内超出部分的60%中承担相应的赔偿责任。4、被告姜某某及其应承担的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，鉴于被告姜某某是案涉无号牌二轮摩托车的管理人，自身无驾驶资格，且明知王某无驾驶资格仍然将车辆交付王某驾驶，对交通事故造成损害的发生存在过错，依法应当在交强险责任限额范围内超出部分的60%中承担相应的赔偿责任。5、根据被告王某、何某、姜某某的过错程度，确定三人在交强险责任限额范围内超出部分的60%中分别承担60%、20%、20%的责任。6、鉴于被告王某、何某、姜某某事发时均未满十八周岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告王某、何某、姜某某的赔偿责任，依法应分别由被告王立海、何文兵、王兰承担。
五、关于受害人王萍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1、医疗费。根据原告王萍提供的医疗机构出具的医疗费票据、病历、诊断证明以及鉴定意见等相关证据审核，确定医疗费为39897.65元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为39天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为702元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计41139.65元。（二）伤残损失：4、护理费。根据受害人住院期限及鉴定意见，原告的护理人数为住院2人、出院后1人，护理期限共计90日，按照80元／日的标准计算，确定护理费为10320元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。6、误工费。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为180日，并结合其误工收入减少的实际情况，参照81.3元／日的标准计算，确定误工费为14634元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65289.4元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1100元。伤残损失费合计92143.4元。（三）财产损失：9、财产损失费。根据受害人财物损失的实际情况，酌情确定财物损失费为300元。以上1至9项合计133583.05元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告何文兵应在未投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王萍102443.4元（医疗费用10000元、伤残损失费92143.4元、财产损失300元），被告王立海对该赔偿承担连带责任。
二、被告王立海应在未投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内超出部分赔偿原告王萍11210.27元，扣除王立海垫付款3500元，实际赔偿7710.27元。
三、被告何文兵应在未投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内超出部分赔偿原告王萍3736.76元。
四、被告王兰应在未投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内超出部分赔偿原告王萍3736.76元。
上列第一至四项所涉款项，被告王立海、何文兵、王兰应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；账号：42×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费2440元，合计3750元，由原告王萍负担1194元，被告王立海负担1534元，被告何文兵负担511元，被告王兰负担511元，（原告已预交，被告王立海、何文兵、王兰在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 胡中全
代理审判员 蔡 锦
人民陪审员 戴学林
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑春水
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故强制责任保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一的，人民法院认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。