wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初176号
原告泰兴市张邱汽车配件有限公司，住所地泰兴市济川街道张庄村。
法定代表人张金枝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市环境保护局，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人吴小平，该局局长。
原告泰兴市张邱汽车配件有限公司诉被告泰兴市环境保护局行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。在审理过程中，原告泰兴市张邱汽车配件有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰兴市张邱汽车配件有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市张邱汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初176号原告泰兴市张邱汽车配件有限公司，住所地泰兴市济川街道张庄村。法定代表人张金枝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告泰兴市环境保护局，住所地泰兴市南二环东路166号。法定代表人吴小平，该局局长。原告泰兴市张邱汽车配件有限公司诉被告泰兴市环境保护局行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。在审理过程中，原告泰兴市张邱汽车配件有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰兴市张邱汽车配件有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市张邱汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年五月二十二日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5839号
原告雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张志国，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李九伯，男，1981年10月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莉，女，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
原告雷斌与被告张志国、李九伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院冻结了被告张志国名下位于银川市兴庆区一处房屋产权，并依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告雷斌委托代理人张佳、被告张志国、被告李九伯及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷斌诉称，2012年9月26日，被告张志国因资金周转向原告借款1100000元，借款期限为3个月，被告李九伯为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张志国未偿还借款，被告李九伯也未履行保证责任，原告向二被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告张志国偿还原告借款本金1100000元，支付利息66000元（2012年9月26日至2012年12月25日，按月息2分计算），并支付2012年12月25日后至借款实际清偿之日的利息；二、被告李九伯对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告张志国辩称，2011年，被告张志国向原告借款200000元，并向原告出具一张200000元的欠条，后被告张志国又向原告借款580000元，加上之前2011年的200000元借款及利息，故被告张志国向原告出具了本案的1100000元借条，由被告李九伯为该笔借款提供担保，同时将一辆混泥土搅拌车及被告李九伯名下位于兴庆区一处房屋的房产证抵押给原告。
被告李九伯辩称，2012年9月，被告张志国要求被告李九伯为其借款提供担保，并用被告李九伯的房产证作为抵押。现被告李九伯的房产证已经返还，故被告李九伯不应承担保证责任。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告以现金方式向被告张志国出借1100000元，借款期限自2012年9月26日至2012年12月25日，若被告张志国不能按期还款或延期后仍不能还款，自逾期之日被告张志国应按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息，并按每日千分之十向原告支付违约金；被告李九伯为被告张志国的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费、评估鉴定费、交通费等费用。被告李九伯将自己的房产证抵押给了原告，但未办理抵押登记。后原告将该房产证返还给被告李九伯。借款合同签订当日，被告张志国向原告出具收条一张，该收条记载于原、被告签订的《借款合同》背面，内容为：“今收到雷斌按《借款合同》约定提供借款人民币￥1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）。”庭审中，原告与被告张志国认可借款时口头约定借款期限内月利息为5分，被告李九伯称其不知道利息的约定。现原告以二被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，《借款合同》、收条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同属有效合同。被告张志国辩称是其与原告就之前的借款及利息结算后，重新签订的该合同，原告对此不予认可，被告张志国也未提交证据证明其所述，且被告张志国在该借款合同的背面又出具了收条，故本院确认被告张志国与原告之间1100000元借贷关系成立，被告张志国应偿还原告借款1100000元。《借款合同》中约定了逾期还款的利息及违约金，但未约定借款期间利息，因原告与被告张志国认可借款时口头约定借款期内月利息为5分，该利率约定过高，现原告按月息2分主张借款期内利息66000元，本院予以支持，故被告张志国应向原告支付1100000元借款自2012年9月26日至2012年12月25日的利息66000元。《借款合同》约定若被告张志国逾期还款，应按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息，本院按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支持2012年12月26日至本判决确定的还款之日的逾期利息。《借款合同》中约定被告李九伯为被告张志国的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费、评估鉴定费、交通费等费用，保证期间为还款期限届满之日起两年，故被告李九伯应对上述借款本金1100000元承担连带清偿责任。原告将被告李九伯抵押的房产证返还李九伯，并不影响保证合同的效力，不能据此免除李九伯的保证责任。因《借款合同》中未约定利息，且被告李九伯对原告与被告张志国之间约定的借款期内利息不予认可，故被告李九伯对借款期内66000元利息不承担保证责任，但对逾期利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告雷斌借款1100000元，支付利息66000元；并按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付1100000元借款自2012年12月26日起至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告李九伯对上述借款本金1100000元及1100000元借款自2012年12月26日起至本判决确定的还款之日的逾期利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张志国追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15394元，减半收取7697元，诉讼保全费3520元，共计11217元，由被告张志国、李九伯负担（此款原告雷斌已预交，二被告随上述借款一并给付原告雷斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1566号
罪犯黄光进，男，1983年11月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，以被告人黄光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止），并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴被告人黄光进的违法所得人民币5000元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月16日作出（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1214号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄光进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄光进在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2014年受到监狱年度表扬。没收个人财产款、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄光进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光进减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第615号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吕军，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与吕军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告吕军的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第615号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：吕军，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与吕军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告吕军的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00937号
原告：武思平，男。
被告：陈绘，男。
原告武思平与被告陈绘买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员许林适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告武思平到庭参加诉讼。被告陈绘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武思平诉称：2013年被告开始从原告处加油，截止2014年1月2日，被告尚欠原告油款39000元。2014年1月2日被告向原告出具欠条一份，约定春节前付清。后被告还款3000元，至今尚欠原告油款36000元。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告油款36000元并按同期银行贷款利率支付利息（从2014年1月31日起至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
陈绘未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经审理查明：从2013年起，武思平应陈绘要求向陈绘提供柴油。2014年1月2日，陈绘向武思平出具欠条一份，该欠条记载：“今欠武思平柴油款叁万玖仟壹佰肆拾肆元整，共计叁万玖仟元整（￥39000.00），春节前付清”。但欠条出具后，陈绘仅支付3000元油款，尚有36000元至今未付，以致成讼。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈绘从武思平处购买柴油，负有给付价款义务。陈绘未在约定的2014年春节（2014年春节为2014年1月31日）前支付全部油款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。武思平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绘于本判决生效后十日内支付原告武思平油款36000元，并赔偿利息损失（从2014年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至36000元货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告陈绘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4430号
原告赵一×，农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告郭××，农民。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
原告赵一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活至今。现二人育有一女，因婚前了解较少，且婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，而且被告从各方面均未尽到妻子的义务。特别是2015年8月，被告扔下年幼的女儿离家出走至今。为此，原告也曾多次找被告父母对其进行劝说，被告却执意不改。被告的行为和做法已经给原告的心理和精神上造成不可愈合的创伤，虽然二人结婚共同生活达十七年之久，但双方并未建立起真挚的夫妻感情。目前，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女赵二×随原告生活，被告每月给付抚养费600元，至其独立生活时止；3、本案诉讼费依法由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然因生活琐事发生过口角，但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，且为了孩子，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年1月5日（农历2001年11月22日）举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长女赵二×，现在宝坻区大白庄中学读书，随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2015年8月底，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告离家在外打工生活至今。2016年5月，原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已经近十七年，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中生育一女赵二×，现系中学生，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵一×离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第948号
原告朱炳南，无业。
被告毛龙，长炼油港处职工，现下落不明。
原告朱炳南与被告毛龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告毛龙下落不明，无法送达相关文书。遂通知原告朱炳南向本院预交公告费用。经多次通知，原告朱炳南仍不向法庭交纳，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
驳回原告朱炳南对被告毛龙的起诉。
本案受理费550元，应予以退还。
审判员 徐 景
二０一五年二月五日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00958号
上诉人（原审原告）：江建忠。
委托代理人：东卫兵，海门市新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司滁州分公司。
负责人：姚华新，该公司经理。
委托代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。
上诉人江建忠为与上诉人江苏南通三建集团有限公司滁州分公司、被上诉人江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。江建忠的委托代理人东卫兵，南通三建滁州分公司的委托代理人张文钧到庭参加诉讼。南通三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人江建忠向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江建忠申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江建忠撤回上诉。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由江建忠负担负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2210号
原告胡国根，男，汉族，1960年11月3日生。
被告陈建彬，男，汉族，1980年2月9日生。
原告胡国根与被告陈建彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国根到庭参加诉讼。被告陈建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国根诉称，2014年2月，原、被告双方签订装饰装修工程施工承包合同，约定由被告将位于郑州市伏牛路209号的郑州市乾宫娱乐会所交由原告装修。工程结束后，被告陈建彬出具结算清单，共计劳务费1305000元。后被告支付了1069350元，下欠劳务费235000元。经原告多次催讨，被告均以郑州市乾宫娱乐会所未付清被告工程款等借口为由，推诿不予支付。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务费人民币235000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈建彬未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月，原、被告双方签订装饰装修工程施工承包合同一份，约定由被告陈建彬将其承包的位于郑州市伏牛路209号的郑州市乾宫娱乐会所装修工程交由原告胡国根施工。工程结束后，被告陈建彬出具结算清单一份，共需支付原告胡国根劳务费1305000元。后被告陈建彬支付了1069350元，下欠劳务费235000元。经原告胡国根多次催讨，被告陈建彬均以郑州市乾宫娱乐会所未付清被告工程款等借口为由，推诿不予支付，原告胡国根多次讨要无故，故原告胡国根向法院提起诉讼要求解决。
上述事实，有原告胡国根陈述，被告陈建彬出具的结算单等证据在案佐证。
本院认为，原告胡国根与被告陈建彬签订的装修合同是在平等、自愿、合法的基础上订立的，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告胡国根已按照合同的约定履行了自己的装修义务，双方的劳务款已经结算，并经被告陈建彬签字认可，但被告陈建彬不履行自己的给付劳务款的义务，已构成违约，应由被告陈建彬承担违约责任。原告胡国根要求被告陈建彬给付劳务款，事实清楚、证据充分，故对原告胡国根的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建彬自本判决生效后十日内给付原告胡国根劳务款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告陈建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 郭京豫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张永忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2172号
罪犯赵学海。
天津市第二中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人赵学海犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年12月12日起至2021年6月11日止。本院以（2005）一中刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2007）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4747号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2002年12月12日至2014年9月11日止。
天津市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵学海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2172号
罪犯赵学海，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人赵学海犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年12月12日起至2021年6月11日止。本院以（2005）一中刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2007）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4747号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2002年12月12日至2014年9月11日止。
天津市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵学海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1262号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：李态波。
委托代理人：汪林。
被告：何炳勇。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告何炳勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司以原、被告双方已自行协商为由，于2014年7月16日申请要求撤回对被告何炳勇的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告何炳勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月十六日
代书记员 顾 铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3087号
原告：郑小飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：汪一程，男，1984年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告郑小飞与被告汪一程民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款20000元及支付自2017年5月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告汪一程下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑小飞的委托代理人钱晓翀到庭参加诉讼，被告汪一程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日原告通过北京人人信科技有限公司的用户投融资交易摄合平台与被告签订借款协议书一份，约定由被告到原告处借款20000元，借款日期到2017年4月24日止，当日原告汇款至被告帐户20000元。借款后，被告对该笔借款本金20000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告汪一程归还原告郑小飞借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元自2017年5月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费560元，合计1014元，由被告汪一程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第349号
原告：薛某某，男。
法定代理人：薛天亮，男，系原告父亲。
委托代理人：薛廷香，男，系原告祖父。特别受权。
委托代理人：高月岐，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：薛某某，男。
法定代理人：薛文科，男，系被告薛某某父亲。
法定代理人：林伟娟，女，系被告薛某某母亲。
被告：薛文科，男，系被告薛某某父亲。系被告薛某某的法定监护人。
被告：林伟娟，女，系被告薛某某母亲。系被告薛某某的法定监护人。
三被告委托代理人：王国军，镇平县张林乡法律服务所法律工作者。特别受权。
原告薛某某与被告薛某某、薛文科、林伟娟为健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月20日、6月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛廷香、高月岐，被告薛文科及三被告的委托代理人王国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日由于放假，原告在村南头和同村的薛某某小朋友在一起玩，被告和其他小朋友在另一处玩，突然被告和几个小朋友互相抛石头打起架来。在打的过程中，被告薛某某一石头打向原告方，打在薛某某的肩膀上。原告也没太在意，谁知没有多长时间，被告又一石头飞来，一下打在原告的嘴上，原告当即满嘴流血，并发现两门牙被打掉，后在其他小朋友的帮助下回到了家里。原告随后在镇平县人民医院治疗，因镇平县人民医院医术有限被建议到南阳市口腔科医院治疗。经南阳市口腔科医院诊断得知，原告的伤情严重，又因为年龄小，义牙需要最低植补三次才能正常使用，每次植补需要万余元。被告方对原告的伤情一直不管不问，拒绝支付医疗费用。现原告要求被告依法赔偿原告医疗费、后期治疗费用、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计30105.23元，本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、常住人口登记卡二份，用以证实原告及其委托代理人薛廷香的身份。2、镇平县人民医院CT报告单一份、门诊病历二份、诊断证明书一份，用以证实原告受伤后的治疗情况。3、镇平县人民医院门诊收费票据二份及预交款收据三份、南阳市口腔医院门诊收费票据及银联商务刷卡凭证各一份，用以证实原告支付的医疗费用。4、镇平县张林镇朱张营村委出具的调解意见书一份，用以证实事故发生后经张林镇朱张营村委调解的事实及经过。5、鉴定费票据二份，用以证实原告支付的鉴定费用。
被告辩称，对支付原告医疗费没意见，对伤残赔偿部分被告认为原告的牙以后可能会再生，不应赔偿。
在法定期限内被告向法庭提交了村卫生所出具的处方笺一份，用以证实事故发生后，被告为原告在村卫生所输水支付了157元。
法庭依法调取南阳镇中司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实原告薛某某的伤情已构成十级伤残，损伤牙齿为恒牙，无法再生，后期安装义齿及手术费用在8000元左右。
对以上原告提交的第1、2、4、5组证据，被告均未提出异议，本院予以采信。对第3组证据，被告对其真实性均无异议，但认为三份预交款收据仅能证明原告的支付方式，因原告未能提供其实际支付医疗费的收费票据，故本院仅对其真实性予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。对本院调取的证据，系本院委托有鉴定资质的机构作出,原、被告均未提出异议,故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月2日，原告在村南头和同村的小朋友在一起玩耍时，被被告薛某某抛来的石头打中嘴部，两颗门牙被打掉。事故发生后，原告进行了及时救治，同日，在村卫生所给原告输水被告支付了医疗费157元。原告受伤后先后在镇平县人民医院门诊治疗，花费医疗费586.1元，在南阳市口腔医院门诊治疗，花费1099元。经南阳镇中司法鉴定所鉴定，原告薛某某的伤情已构成十级伤残，损伤牙齿为恒牙，无法再生，后期安装义齿及手术费用在8000元左右。张林镇朱张营村委对原、被告双方进行了多次调解，因被告认为医疗费过高，调解未果。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛某某应知和小朋友互抛石头打闹具有一定的危险性，在共同玩耍时未注意到原告的安全，抛来的石头打中原告嘴部造成原告的两颗门牙被打掉，对原告受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告薛某某虽系实际侵权人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告薛某某系限制民事行为能力人，且没有个人财产，故应当由其监护人即被告薛文科、林伟娟承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告薛某某的损失为：1、医疗费为586.1元+1099元=1685.1元；2、残疾赔偿金，按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年计算，即9416.10×20年×10%=18832.2元，原告要求被告支付残疾赔偿金16950.68元，本院予以准许。以上损失合计18635.78元，。原告的监护人薛天亮对原告未尽到完全监护责任，应承担一定责任。故被告薛文科、林伟娟应承担原告损失的80%的赔偿责任，即14908.62元。原告要求的后期治疗费用，因被告不同意支付，原告可待实际发生后另行主张权利。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费和鉴定费应由原、被告双方合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告薛文科、林伟娟于本判决生效后十日内赔偿原告薛某某医疗费、残疾赔偿金共计14908.62元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1600元，共计2150元。原告负担500元；被告薛文科、林伟娟负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王梅铎
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第349号
原告：关某某
委托代理人：卢章清，代理权限为一般授权代理。
被告：张某某
委托代理人：徐体发，代理权限为一般授权代理。
原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告关某某及委托代理人卢章清、被告张某某及委托代理人徐体发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告与被告认识后经自由恋爱，于2000年11月30日登记结婚，双方于2000年7月25日生育一子关某杰，现在镇沅县一中读初中。双方有夫妻共同财产广汽本田轿车一辆、二轮摩托车二辆、被告还存有60000.00元存款。有夫妻共同债务欠恩乐信用社贷款100000.00元，欠关某武借款70000.00元，欠杜某某借款20000.00元，欠电信局10000.00元。结婚后，被告经常赌博，屡教不改，不务正业，为此双方经常发生争吵。时间长来，在忍无可忍的情况下原告和被告分居生活。被告经常喝酒，酒后有时会殴打原告，原告为了家庭生活到外面发展业务，但被告无端猜测原告，说这说那，让原告无法安心做业务。现在，原告与被告因为感情不和已经分居，夫妻关系名存实亡，没有继续共同生活的可能。特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的儿子关某杰由原告抚养，被告每月支付500.00元生活费；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告说的被告经常赌博和酒后打原告不属实，被告没有做过这些事。原告说的夫妻共同财产不属实，双方还有夫妻共同财产砖木结构住房一幢（五间），洗澡室一间，没有60000.00元的存款。如果离婚，孩子由谁抚养由孩子自己选择。夫妻共同债务有欠恩乐信用社贷款100000.00元，欠关某武借款70000.00元，其余被告不清楚，被告也不同意离婚。
原告关某某为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证二份，欲证明原告与被告是合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对该证据予以认可。
2、证明一份，欲证明有夫妻共同债务欠电信局电话费1****.00元的事实。
经质证，被告对原告的证明目的不予认可。
3、建设工程规划许可证一份，欲证明房屋的所有权是原告的父亲，房屋不是原、被告夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对该组证据的证明目的不予认可，认为房屋是夫妻共同财产。
被告张某某针对其答辩意见，依法向法庭提交以下证据材料：
1、个体工商户登记基本信息一份，欲证明原告现在经营的电信代办业务店属于夫妻共同财产的事实。
经质证，原告对该证据不予认可。
2、证明一份，欲证明原、被告现居住的房屋是在2003年1月建盖，是原、被告夫妻共同财产的事实。
经质证，原告对该证据的三性均不予认可，对证明目的亦不予认可。
本院审查认为，原告关某某提交的结婚证、证明，被告提交的个体工商户登记基本信息，以上证据客观真实，本院予以采信。原告提交的建设工程规划许可证，不能证明原告所要证明的目的，本院不予采信。被告提交的证明，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告与被告认识后经自由恋爱，于2000年11月30日登记结婚，双方于2000年7月25日生育一子关某杰，现在镇沅县一中读初中。双方有夫妻共同财产广汽本田轿车一辆、二轮摩托车二辆、经营镇沅县电信公司和平电信业务代营点。有夫妻共同债务欠恩乐信用社贷款100000.00元、欠关某武借款70000.00元、欠镇沅电信公司10000.00元。原、被告双方因生活习惯不同及经济开支等问题产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的儿子关某杰由原告抚养，被告每月支付500.00元生活费；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均承担。
本院认为，原告与被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方虽在婚后生活中因生活习惯不同及经济开支等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方只要在今后的生活中多沟通交流，相互信任，是可以和好共同生活的，故原告提出的与被告离婚的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗东芳
二〇一五年十一月十日
书记员 董 娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第291号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人叶春花，系公司物业助理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告陈文英，女，汉族，1983年4月24日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告陈文英物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告陈文英达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告陈文英的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄盛权
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州执字第00111-2号
申请执行人孙梅松，司机。
被执行人漆建中，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2003）黄民一终字第176号民事判决书，于2004年8月6日依法向被执行人漆建中公告送达了限期执行通知书，责令被执行人漆建中接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人漆建中在黄冈市社会保险局有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人漆建中在黄冈市社会保险局享有的工资款柒仟贰佰元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙振羽
二〇一四年八月十三日
书记员 孙华文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01754号
原告吴根林，居民。
被告陆喜刚，居民。
被告张秀梅，居民。
原告吴根林诉被告陆喜刚、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴根林、被告陆喜刚到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴根林诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，分别于2012年10月17日、2013年2月28日、2015年4月10日立据向原告各借10万元，合计30万元，约定月息为2%。其中抵账4万元，尚欠26万元。该款经多次催要未果。现请求判令被告偿还原告借款本金26万元并支付利息（本金按26万元计算，从起诉之日起至还清之日止，按照月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陆喜刚辩称，借款是事实，我和张秀梅是夫妻关系，借款后一直支付利息直到2015年2月份。
被告张秀梅未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告陆喜刚、张秀梅向原告借款并出具10万元借条，约定月利率为2%，借条出具后，被告按月支付利息至2015年1月31日。2013年2月28日，被告陆喜刚、张秀梅向原告借款并出具10万元借条，借条未约定利息。2015年4月10日，被告陆喜刚向原告借款10万元，借条未约定利息，并于当日偿还债务4万元，余款26万元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陆喜刚、张秀梅之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告陆喜刚、张秀梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对2012年10月17日10万元借款双方约定月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，被告已还利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，应冲抵借款本金。2012年10月17日至2015年1月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为52017.78元，被告给付54000元，超过部分1982.22元应冲抵本金，冲抵后本金应为98017.78元。双方对2013年2月28、2015年4月10日的两张借条未约定借款利息，经原告催告，被告仍未偿还，现原告要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。其中2015年4月10日的借款，虽只有陆喜刚个人签名，但因该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆喜刚、张秀梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴根林借款本金258017.78元及利息（其中98017.78元从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中16万元从2015年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；上述利息均计算至偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陆喜刚、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2340号
原告张某某，女，生于1981年6月22日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告莫某某，男，生于1979年6月12日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴小多到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，原、被告经人介绍认识一个月后依农村习俗举行结婚仪式。2004年2月13日在中宁县民政局办理结婚登记手续。2005年2月17日生育一子莫某甲，2011年3月15日生育一女莫某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏足够的了解和沟通，夫妻感情基础薄弱。双方虽因被告偶尔打麻将发生过争吵，但夫妻感情尚可，被告能够照顾家庭，外出打工贴补家用。2010年被告赌博越来越厉害，金额越来越大，原、被告经常为此发生争吵。原告刚怀上女儿时，因被告让原告流产，原告本想和被告办理离婚手续，可在双方家人的劝阻下，原告考虑到两个孩子，便继续和被告共同生活，希望被告可以与其好好过日子，但被告丝毫没有收敛。婚生女莫某乙出生后，被告从大武口打工回来就经常在外赌博，夜不归宿。对原告和孩子不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告认为与被告无法继续共同生活。双方夫妻共同财产有登记在被告名下位于中宁县城房屋一套，总面积113.27平米、登记在被告名下的宁BF＊＊**捷达牌小轿车一辆。现起诉请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子莫某甲（生于2005年2月17日）由被告抚养，婚生女莫某乙（生于2011年3月15日）由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告莫某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2004年1月，原、被告经人介绍认识一个月后举行结婚仪式。2004年2月13日在中宁县民政局办理结婚登记手续。2005年2月17日生育一子莫某甲，2011年3月15日生育一女莫某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，因被告经常打麻将，不照顾家庭，不关心原告和孩子的生活，引起原告不满，为此双方发生过矛盾。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证和户口本及原告的当庭陈述为证。经审核，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，加之被告对原告及孩子缺乏关爱，致使双方发生矛盾。在今后的生活中，双方如能加强沟通，被告在生活中多关爱原告及两个孩子，原告对被告予以包容和谅解，为了给孩子创造一个良好的生活环境，双方尚可和好共同生活。被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳荣
山东省�海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第664号
原告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：袁静波，总经理。
委托代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告：高云彩，男，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住威海市环翠区，个体运输。
委托代理人：于洪强，威海经济新都法律服务所法律工作者。
委托代理人：王熙章，威海经济新都法律服务所法律工作者。
原告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司诉被告高云彩劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司委托代理人梁清华、被告高云彩及其委托代理人王熙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆建筑安装�团有限责任公司威海分公司诉称，被告高云彩系原告公司一工程队长朱某某找来临时从事电气安装辅助性工作，由朱某某与高云彩就工作内容及工钱进行约定。高云彩直接受雇于朱某某，受朱某某直接管理和安排，双方约定的工钱也是由朱某某支付。原、被告之间既未签订任何形式的劳动合同，也没有直接发生劳动与报酬的对价关系。请求确认与被告之间不存在劳动关系。
被告高云彩辩称，其由原告工程队长朱某某找来在原告承揽的张村一品南山工地从事电气安装辅助工作，工资由朱某某上报原告，由原告发放，朱某某行为代表原告。故请求驳回原告诉讼请求，确认原、被告间存在劳动关系。
经审理查明，自2014年3月17日起，被告高云彩由原告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司水电班组的施工队长朱某某找来，到原告所承揽的威海市环翠区张村镇某工地从事电气安装辅助工作，受朱某某直接管理，劳动报酬由朱某某与被告口头约定，并由朱某某以报表形式上报原告，由原告负担并由朱某某实际支付给被告。2014年3月23日高云彩在某工地工作中受伤。
被告伤后向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系，该委员会于2014年7月7日以（2014）威高劳人仲字第（103）号裁决书裁决：自2014年3月17日起申请人（原告）与被申请人（被告）之间存在劳动关系。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：�一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方均符合劳动关系主体资格，且被告系由原告的施工队长朱某某找来在原告所承揽的工地工作，受朱某某管理，劳动报酬虽由朱某某直接发放，但由原告负担，双方劳动关系自被告开始到工地工作之日即2014年3月17日起建立，至2014年3月23日被告在工作中受伤期间，双方间存在劳动关系。原告诉讼请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。对被告的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司与被告高云彩自2014年3月17日至2014年3月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕红丽
审 判 员 胡传佳
人民陪审员 史敬良
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙常慧
山某省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3263号
原告：刘某某。
被告：马某。
被告：马某。
被告：枣庄某旗商品混凝土有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市某某支公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司
本院在审理原告刘某某与被告马某、马某、枣庄某旗商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市某某支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 杨 德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫相坤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00240号
上诉人（原审原告）：赵四，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永山，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵永山，系刘芳之夫。
上诉人赵四因与被上诉人赵永山、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）烈民一初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵四及其委托代理人周擎、被上诉人赵永山并作为被上诉人刘芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月4日，赵四与赵永山、刘芳签订《房产转让协议》，约定赵永山、刘芳（甲方）将位于烈山区古饶新街菜市场西头路北的一处房产（东为李端宇，西为赵斌、赵红章，面积以房产所有权证为准）转让给赵四（乙方），具体内容如下：1、转让房产及土地使用权（现无土地使用证）；2、此房产总价值为28万元，一次性付清；3、房产过户所有费用由乙方承担，甲方必须提供给乙方转户所需的手续和证明；4、甲方将房产证交给乙方后，乙方必须一次性付清房款。
协议签订后，赵四于2011年12月4日将购房款28万元一次性支付给赵永山、刘芳。
2012年5月21日，赵永山、刘芳将上述房产过户到赵四及其妻况书芳名下，房权证号分别为濉房字第2012004588号及濉房字第20120045**号，规划用途为住宅。
原审法院另查明：1990年6月7日，经濉溪县人民政府审批，濉溪县土地管理局给赵德新颁发了涉案土地土地证为（91）558号的土地使用权证书，该证书载明涉案土地属国有土地。赵德新系赵永山的父亲，后上述土地使用权证书遗失。2013年8月12日，赵德新在淮北日报刊登了该证书的遗失声明。
2013年9月21日，赵德新及其妻杨守英出具委托书，委托赵永山把涉案土地的使用权过户给赵四。2013年10月12日，赵德新、杨守英又出具授权委托书，表示因赵德新、杨守英行动不便，全权委托赵永山办理赵德新名下（91）558号国有土地使用权过户的全部手续，并领取土地使用权证，2013年10月16日该授权委托书经淮北市国信公证处公证。
2014年7月，赵四曾向原审法院提起诉讼，要求与赵永山、刘芳解除房屋买卖合同，退还其购房款，并赔偿其损失。后赵四撤诉。
2015年3月9日，赵四向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2011年11月4日签订的《房产转让协议》；2、赵永山、刘芳退还其购房款28万元，并赔偿其经济损失12.2万元；3、诉讼费用由赵永山、刘芳负担。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵四与赵永山、刘芳签订的房产转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。赵四已按约定向赵永山、刘芳支付购房款，赵永山、刘芳也按约定将房屋及土地交付给赵四使用，并把房屋产权过户到赵四夫妻名下，赵永山、刘芳已履行了合同的主要义务，房屋买卖合同的目的已经实现。赵四认为赵永山、刘芳迟延履行债务，要求单方解除双方签订的房产转让协议，不符合解除合同的法定事由，故对赵四的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，原审判决：驳回赵四的诉讼请求。案件受理费7330元，因适用简易程序审理，减半收取3665元，由赵四负担。
宣判后，赵四不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：赵四与赵永山、刘芳签订《房产转让协议》的目的是购买涉案土地上的房屋及土地使用权，赵四多次要求赵永山、刘芳为其办理土地过户登记手续，但二人至今仍怠于履行自己义务，致使合同目的不能实现。原审法院认为涉案房屋已经过户，赵永山、刘芳已履行主要义务，房屋买卖合同的目的已经实现无事实和法律依据。
赵永山、刘芳共同答辩称：《房产转让协议》签订后，其一直积极配合赵四履行涉案土地使用权的相关过户登记
手续，不存在违约行为。赵四要求解除合同无事实和法律依据，请求驳回其上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为，涉案《房产转让协议》应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，2011年11月4日，赵四与赵永山、刘芳签订《房产转让协议》，约定转让房产及土地使用权（现无土地使用证），还约定房产转让过户所有费用由赵四承担，赵永山、刘芳必须提供给乙方转户所需的手续和证明；合同签订后，赵永山、刘芳已按约定将房屋及土地交付给赵四使用，并把房屋产权过户到赵四夫妻名下。因涉案土地证遗失，赵德新在淮北日报刊登了该证书的遗失声明，赵德新、杨守英亦出具办理相关土地使用权过户的授权委托书并予以公证。赵永山、刘芳已按合同约定履行了的主要义务，赵四要求解除上述《房产转让协议》不符合解除合同的法定事由。因此，赵四以赵永山、刘芳怠于履行自己义务，致使合同目的不能实现的上诉请求无事实依据和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费7330元，由上诉人赵四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第710号
原告黄庭博，男，汉族，1980年出生，初中文化，山丹县农民。
被告吴克亮，男，汉族，年龄、文化程度不详，山丹县农民。
本院在审理原告黄庭博与被告吴克亮买卖合同纠纷一案中，原告黄庭博于2014年5月30日以被告吴克亮外出务工，无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庭博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庭博承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一四年五月三十日
书记员 吴多华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初90号
原告刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，初中文化，宁夏中卫市银华典当有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告房学霞，女，生于1986年1月20日，汉族，住址同上，系赵彪业之妻。
原告刘青业与被告赵彪业、房学霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告于2016年1月13日提出财产保全申请，请求查封二被告的位于中卫市沙坡头区世和新天地2号楼1-15B03、1-16B03号房屋1套。本院于2016年1月13日作出（2016）宁0502民初90-1号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。依法由审判员刘广胜适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘青业及委托代理人张荣到庭参加了诉讼。被告赵彪业、房学霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵彪业系朋友关系。2015年初，二被告做生意需资金周转，提出向原告借款150万元，原告通过其银行账户给被告赵彪业转款50万元，又通过第三人王小波的银行账户给被告赵彪业转款100万元。二被告收到借款后，与原告签订了《借款协议》1份，约定了借款期限、利息等。同时向原告出具了借款借条1份。借款期满后，经原告多次催要，二被告以生意亏损无力返还为由，没有给原告返还借款。原告认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应承担返还借款的责任。要求：1.判令二被告偿还原告借款150万元，利息345000元（利息按月2%计算，自2015年3月17日-2016年1月4日），以后利息计算至本金付清为止，共计1845000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.黄河农村商业银行个人业务交易凭证1份、建设银行的银行卡客户交易查询单1份、宁夏银行网上银行电子回单1份（打印件）。证明2014年10月13日、2015年1月26日原告通过第三人王小波给被告支付借款100万元。2015年2月16日原告通过自己的银行账户向被告支付借款50万元；
2.借款协议1份、借条1份。证明二被告收到借款后与原告签订协议并出具借条，约定了借款期限、利率；
3.第三人王小波出�的证明1份及其身份证复印件1份。证明2014年10月13日、2015年1月26日原告通过王小波账户向赵彪业转账100万元的事实。
被告赵彪业、房学霞未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据1、2均系书证原件，来源合法，证据1上有相关银行的盖章，证据2上有原告及二被告的签名，证据的内容客观真实，与本案事实有关联性，具有证明效力。证据3的内容与证据1的内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明：原告与被告赵彪业系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年10月，被告赵彪业因做生意需要资金周转，提出向原告借款150万元。原告于2014年10月13日让其朋友王小波通过银行账户给被告赵彪业转款50万元。2015年1月26日，原告又让王小波通过银行给被告赵彪业�款50万元。2015年2月16日，原告通过其银行账户给被告赵彪业转款50万元。被告赵彪业收到借款后，2015年2月17日，二被告与原告签订了《借款合同》1份，约定借款金额为150万元，借款期限两个月，自2015年2月17日-2015年4月16日，借款月利率为30‰。二被告同时向原告出具了借据1张。二被告向原告借款后给原告支付了1个月的借款利息。借款期满后，经原告多次催要，二被告没有给原告返还借款。原告诉至本院。
本院认为：原告刘青业与二被告赵彪业、房学霞之间的民间借贷关系合法有效，原告在与二被告签订借款协议之前向被告赵彪业支付了借款150万元，二被告应当按照借款协议的约定承担返还借款的责任。原告要求二被告返还借款150万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求二被告按照月利率2%计算支付借款利息�诉讼请求。双方在借款合同中约定借款月利率为30‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方当事人约定的借款利率为30‰，但原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合上述规定，应予支持。二被告应当支付2015年3月17日-2016年3月17日的借款利息36万元。
被告赵彪业、房学霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彪业、房学霞于本判决生效后30日内返还原告刘青业借款150万元，支付借款利息36万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21405元，减半收取10702.50元，财产保全费2520元由被告赵彪业、房学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1278号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人陶夫通，男，1985年1月5日出生，系该公司职员，现住辽宁省营口市老边区。
被上诉人（原审被告）秦金才，男，1965年3月31日出生，现住营口市站前区。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人陶夫通，被上诉人秦金才的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人营口京华钢铁有限公司提交与被上诉人秦金才签订的解除劳动合同协议，而被上诉人对该份协议的真实性亦无异议，故原审法院对此事实应进一步审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第460号民事判决第一、二项；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还上诉人营口京华钢铁有限公司。
审 判 长 沈新颖
审 判 员 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴晓月
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01343号
上诉人（原审被告）重庆市万州区浩洋物业管理有限公司。
法定代表人郭宏，总经理。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉龙冬，男。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）重庆市万州区人民医院。
法定代表人高振峰，院长。
委托代理人胡波，该院职工。
上诉人重庆市万州区浩洋物业管理有限公司与被上诉人冉龙冬、重庆市万州区人民医院劳动争议一案，万州区人民法院于2014年6月17日作出（2014）万法民初字第03387号民事判决，宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月22日，区人民医院与浩洋物业公司签订《清洁保洁外包合同》，由浩洋物业公司承包区人民医院的保洁工作，双方约定合同期限为一年，时间自2012年4月24日起到2013年4月23日。2012年5月，原告冉龙冬由浩洋物业公司安排到区人民医院支持中心工作，浩洋物业公司与原告没有签订书面劳动合同，冉龙冬每月领取1500元工资。区人民医院与浩洋物业公司服务到期后，继续承包至2013年7月。2013年7月2日，重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司承包区人民医院保洁工作，2013年7月3日，原告当天知道其被安排在重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司工作后，口头向区人民医院支持中心的工作人员辞职。
一审法院院认为，劳动关系自用工之日起建立，浩洋物业公司自2012年5月22日起正式承包区人民医院的保洁工作，安排原告到区人民医院工作并发放报酬，应认定双方劳动关系的起算时间为2012年5月22日。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告支付的双倍工资时间段为2012年6月23日至2013年5月22日。原告主张其劳动关系自2012年4月起建立，主张的双倍工资从2012年5月起计算11个月至2013年3月，而2012年5月1日至2012年6月22日浩洋物业公司无需支付双倍工资差额，故浩洋物业公司只需支付原告2012年6月23日至2013年3月期间的双倍工资，即9个月又8天。原告为月薪制，月工资1500元，故被告应支付的双倍工资差额为13900元（9个月×1500元／月＋1500元／月÷30天×8天）。浩洋物业公司为原告的用人单位，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同才应承担双倍工资的法律后果，原告要求区人民医院对双倍工资承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决：一、被告重庆市万州区浩洋物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉龙冬双倍工资差额13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冉龙冬要求重庆市万州区人民医院承担连带责任的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市万州区浩洋物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人重庆市万州区浩洋物业管理有限公司不服，上诉称：一审认定被上诉人与上诉人存在劳动合同关系没有证据。首先，被上诉人举示的工作记录是第三人单位。其次，被上诉人提交的工作牌也是第三人单位，工资也是由第三人单位发放的，并且上诉人与第三人单位签订的是《清洁保洁外包合同》，而被上诉人从事的是护工工作，显然不属上诉人的承包的工作的范围。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
在二审审理中，当事人均未提供证据证明一审法院认定有误，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人浩洋物业公司依据其与万州区医院签订《清洁保洁外包合同》协议，将被上诉人冉龙冬派至万州区医院支持中心工作，并由浩洋物业公司发放工资，可以认定浩洋物业公司与被上诉人建立了劳动关系。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。浩洋物业公司为用人单位，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，其未与劳动者签订书面劳动合同应承担支付双倍工资的法律后果。原审第三人万州区医院属用工单位，上诉人将冉龙冬派往万州区医院后其从事何种具体劳动便由医院决定，故不应因劳动者从事的具体劳动的方式不同而否认其与浩洋物业公司的劳动关系，综上，上诉人浩洋物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浩洋物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋乾巽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0561号
原告李浩，男，1995年9月出生，汉族。
被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在徐州市云龙区大同街银座商城9022室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
原告李浩诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，我于2014年8月19日入职被告公司工作，2015年1月23日离职，被告至今未支付我2014年12月、2015年1月工资6000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资6000元。
被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年8月，原告李浩在被告易生活公司参加工作，从事物流配送业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。原告在被告处正常参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，现已停止投保，且被告尚欠原告2014年12月、2015年1月工资。原告于2015年2月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月、2015年1月的工资6000元。同年2月6日，该委员会以原告李浩申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-6号不予受理通知书，并于同日送达。原告李浩不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告李浩为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了银行交易明细表、徐州市社会保障查询情况回执，故原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月工资6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李浩劳动报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书记员 崔朝宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4133号
起诉人：许xx，男，1937年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：黄xx，女，1939年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：许xx，女，1968年2月4日出生，壮族，无业，住广西龙州县。
以上三起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到许xx、黄xx、许xx的起诉状。起诉人许xx、黄xx、许xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款480413.8元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究院向起诉人返还“一户一表”费用16147.53元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人许元宝、黄惠增、许翠文购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋901号危旧房改住房，并于2014年5月28日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币480413.8元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款480413.8元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年7月31日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用16147.53元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人许xx、黄xx、许xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许xx、黄xx、许xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7483号
原告张亦羚，女，1956年1月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告张亦羚被告上海傲云旅游咨询有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年8月1日至2015年11月12日的劳动报酬人民币（币种下同）7，000元。本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张亦羚、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海傲云旅游咨询有限公司拖欠原告张亦羚2015年8月1日至2015年11月12日的劳动报酬7，000元属实。本院认为，原、被告签订《劳动合同书》，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原告为被告提供劳务后，被告以欠薪证明的形式确认所欠原告劳动报酬，然被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告之诉请，于法有据，应予支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。需要指出的是，被告自称在公章管理方面的混乱现象应引起注意并加以改进。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亦羚2015年8月1日至2015年11月12日的劳动报酬7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一六年二月一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2874号
原告：赵雷，男，1982年4月4日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告赵雷与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区1号住宅楼3单元202号房、3--
04储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3799元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）5120元；4.退还房屋面积误差价款1964.44元；5.退还储藏室购置款75114元；6.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年6月27日，赵雷与新概念签订《商品房买卖合同》，由赵雷购买新概念开发建设的欣雅小区1号住宅楼3单元202号，储藏室3
--
04，合同价格381895元。合同签订后，赵雷按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了赵雷使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助赵雷办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助赵雷办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳5120元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1964.44元。另被告方开发建设的储藏室，当时以车库的价格出卖，但该储藏室（车库）达不到最底层高标准，不应计入建筑面积，不能办理相关产权证书，被告方不应收取该储藏室款项。为维护赵雷的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，赵雷向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据赵雷所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，赵雷所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告赵雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十月二十一日
书记员 路淑萍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2874号原告：赵雷，男，1982年4月4日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。法定代表人：李伟，经理。原告赵雷与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区1号住宅楼3单元202号房、3—04储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3799元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）5120元；4.退还房屋面积误差价款1964.44元；5.退还储藏室购置款75114元；6.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年6月27日，赵雷与新概念签订《商品房买卖合同》，由赵雷购买新概念开发建设的欣雅小区1号住宅楼3单元202号，储藏室3—04，合同价格381895元。合同签订后，赵雷按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了赵雷使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助赵雷办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助赵雷办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳5120元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1964.44元。另被告方开发建设的储藏室，当时以车库的价格出卖，但该储藏室（车库）达不到最底层高标准，不应计入建筑面积，不能办理相关产权证书，被告方不应收取该储藏室款项。为维护赵雷的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，赵雷向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据赵雷所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，赵雷所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一七年十月二十一日书记员 路淑萍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781行初8号
原告：张永真，男，1963年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：阳春市住房和城乡规划建设局。住所地：阳春市阳春大道人防大厦三楼。
法定代表人：陈佐雄，该局局长。
本院在审理原告张永真诉被告阳春市住房和城乡规划建设局行政不作为纠纷一案中，原告张永真于2016年6月2日以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永真自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永真撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张永真承担。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年六月二日
书 记 员 余梅玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初812号
原告魏林妹，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄秀美，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院受理原告魏林妹与被告黄秀美追索劳动报酬纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年6月13日以双方自行协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏林妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏林妹负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月十五日
书记员 林东琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2717号
原告：王玉，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱江海，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：刘文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告王玉诉被告朱江海、刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王玉于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王玉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告王玉负担。（已预交）
代理审判员 童杭烟
二〇一七年七月四日
书 记 员 金丽君
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）二七行初字第64号
原告赵正军。
被告郑州市二七区商务局，住所地郑州市。
法定代表人王晓东，系该局局长。
委托代理人张灵全、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
原告赵正军诉被告郑州市二七区商务局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正军、被告郑州市二七区商务局的法定代表人王晓东、委托代理人张灵全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正军诉称：2012年12月29日，原告向被告举报郑州丹尼斯百货有限公司大学路店、河南沃尔玛心悦城店、河南华润万家嵩山店、河南世纪联华碧波店、长江店销售的酒类商品，涉嫌未进行备案登记、未索取随附单和酒类商品经销授权书等法定手续，请求被告依法对其处罚，但截至原告起诉，被告仍未作任何处理，属于拖延履行法定职责的行为。故原告提起诉讼，请求判决被告对原告举报郑州丹尼斯百货有限公司大学路店、河南沃尔玛心悦城店、河南华润万家嵩山店、河南世纪联华碧波店、长江店的违法事项依法处理并告知结果。
原告赵正军提供的证据：1、国内挂号信函收据1份；2、举报书1份。
被告郑州市二七区商务局辩称：被告从未收到原告的举报书。据此，原告起诉所依事实不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称只能证明原告曾经寄出了信件，不能当然的证明被告已经收到了此挂号信；对证据2的真实性和证明目的都有异议，称其不能证明本案原告曾向被告寄出过该举报书，也不能证明被告收到过该举报书。本院认为，被告对证据1的真实性无异议，该证据能够证明原告向邮政部门投寄了信函，本院对其证明力予以采信；被告对证据2的异议成立，本院对其证明力不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年12月29日，郑州市邮政局政通路邮政所向原告出具了一份国内挂号信函收据，该信函收据载明“寄达地郑州收件人姓名二七商务局资费3.8元”。之后，原告以被告拖延履行法定职责为由，诉至本院，请求判决被告对原告举报郑州丹尼斯百货有限公司大学路店、河南沃尔玛心悦城店、河南华润万家嵩山店、河南世纪联华碧波店、长江店的违法事项依法处理并告知结果。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”本案中，原告诉称已向被告举报郑州丹尼斯百货有限公司大学路店等的违法行为，但原告向法庭提交的证据不足以证明被告已收到其举报书，原告认为被告不履行法定职责的理由不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵正军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王广明
人民陪审员 王 茜
二〇一三年七月十三日
书 记 员 赵章源
附：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02680号
原告邹宇，男，汉族，1988年2月14日出生，重庆市秀山自治县人。
原告向丹，女，土家族，1988年12月3日出生，重庆市秀山自治县人。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告邹宇、向丹诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹宇、向丹于2014年12月1日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹宇、向丹撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告邹宇、向丹负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任海滔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第6487号
原告杨正发。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈孝兴。
被告吴顺兰。
原告杨正发与被告陈孝兴、吴顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正发的委托代理人王司南到庭参加诉讼，被告陈孝兴、吴顺兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨正发诉称，被告陈孝兴于2009年2月10日向案外人吴明军借款人民币（以下币种相同）23万元整，借期一年，原告杨正发为上述借款的担保人。但上述借款到期后，被告陈孝兴未按约还款。后经吴明军多次催讨，原告只能承担担保人责任，代被告陈孝兴偿还借款23万元。原告还款后，吴明军向原告出具收条及情况说明。原告代为还款后，又多次向被告陈孝兴追偿，但均未果。经查，上述债务发生于被告陈孝兴与吴顺兰婚姻存续期间，系夫妻共同债务。综上，原告现诉至法院，要求：1、判令被告陈孝兴归还原告代其偿还的吴明军处的借款23万元；2、判令被告吴顺兰对上述债务承担共同还款责任。
被告陈孝兴、吴顺兰未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告陈孝兴系朋友关系。2009年2月10日，被告陈孝兴向案外人吴明军借款23万元。同日，被告陈孝兴向吴明军出具借条一份，该份借条载明：“今借到吴明军处现金人民币贰拾叁�（正）元整，借期一年，从2009年2月10号至2010年2月9号，延期壹天增加人民币叁佰元整。如违约叁个月以繁兴大浴场作抵押”，该份借条落款处由陈孝兴以借款人身份签字，原告则以担保人身份签字。之后，因被告陈孝兴未按约向吴明军还款，吴明军遂向原告催讨借款。2011年12月30日，原告向吴明军归还了上述23万元借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，被告陈孝兴与被告吴顺兰系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、代还情况说明、收条、关系证明及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈孝兴向案外人吴明军借款23万元的事实，已由原告出具的借条所证实。上述借款到期后，被告陈孝兴未履行还款义务，原告作为担保人履行了�证责任，依法有权就其代偿的款项向主债务人即被告陈孝兴进行追偿。现原告起诉要求被告陈孝兴归还代偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈孝兴与被告吴顺兰系夫妻关系，被告陈孝兴的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，在被告吴顺兰未举证证明上述债务系陈孝兴个人债务的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此外，被告陈孝兴、吴顺兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告陈孝兴、吴顺兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨正发借款人民币23万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元、财产保全费人民币1，670元，合计6，420元，由被告陈孝兴、吴顺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01308号
申请执行人张梓阳。
申请执行人连晓艳。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
上述申请执行人与被执行人机动车物权纠纷一案，于于2014年12月2日经本院审结，该案（2014）天民未初字第00111号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1308号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黎云涛