wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00470号
原告刘建中，男，汉族，1956年5月13日出生，现住西安市。
委托代理人刘小丽，女，汉族，1961年1月8日出生，，现住延安市。系原告之妹。
被告马晓琴，女，汉族，1966年12月21日出生，延安市人，初中文化，个体户，现羁押于神木县看守所。
原告刘建中与被告马晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月中旬，被告打电话给原告并要求约另一朋友李全忠去她在西安市南郊购置的私人会所见面。在谈话中，被告向原告提出要借款100万元，并承诺2013年底归还，月息按3分计算。原告当时答应后，于2012年12月28日和12月31日分别先后两次给被告指定账户汇入80万元和20万元。2012年12月28日被告收到第一笔80万元汇款后，在其会所给原告出具欠条，并再次强调如果生意顺利，在原息上可再多增加利息。约定借款到期后，原告即向被告提出还款，被告答应还款，但一直拖到2014年2月13日被告保证月底还款但至今仍未还款，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款100万元及按银行同期贷款利率4倍计算利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：借条一份、打款凭证四份。证明被告向原告借款100万元应予偿还。
证据二：证言一份。证明该借款约定月息3分，被告应支付利息。
被告辩称，原告所述借款属实，借款期限约定一年，双方并未约定利息，被告会想办法给原告偿还本金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一无异议，对证据二有异议，原告与李全忠一直没见过面，原、被告并未约定过利息。
经审查，原告提供证据一被告并无异议，本院予以采信。证据二系证人证言，该证人并未出庭作证，且无其他证据予以证实，故本院不予采信。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告出具借款100万元借条，约定借款期限一年。当日，原告向被告账户转入80万元，2012年12月31日，原告向被告账户转入20万元。借款到期后，原告向被告催要无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任。被告未按约定期限向原告返还借款，应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马晓琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建中借款1000000元及该款从2014年1月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告已预交，实际由被告负担13800元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘爱玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1083号
罪犯孙震菲，别名孙向东，男，1993年12月22日出生，汉族，河北省武曲周县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年11月8日作出（2013）邯峰刑少初字第16号刑事判决，以孙震菲犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月1日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第677号刑事裁定，对罪犯孙震菲减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1003号提请减刑建议提出，罪犯孙震菲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1015号减刑提请检察意见书认为，罪犯孙震菲在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙震菲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙震菲减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙震菲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙震菲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2013年5月1日起至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1103号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区圣吉家具厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人陈杏兰。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被上诉人（原审原告）韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县。
法定代表人谭翔，董事长。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
原审被告陈杏兰，女，汉族，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区圣吉家具厂（以下简称圣吉家具厂）因与被上诉人韶关欧文化学工业有限公司（以下简称欧文公司），原审被告陈杏兰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、圣吉家具厂于判决发生法律效力之日起十日内向欧文公司支付货款本金61640元及逾期利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、陈杏兰对圣吉家具厂的上述第一项债务承担无限责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元，财产保全费692元，合共1432元，由欧文公司负担118元，圣吉家具厂负担1314元。
上诉人圣吉家具厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：圣吉家具厂向欧文公司购买价值61640元家具材料，之后一直都有还款，圣吉家具厂能提供相应的转账记录。故圣吉家具厂拖欠欧文公司的货款仅有10410元，并不是欧文公司主张的61640元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判圣吉家具厂向欧文公司支付货款10410元，并判令欧文公司负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人欧文公司答辩称：经过对账，欧文公司确认圣吉家具厂、陈杏兰应向欧文公司支付的货款为10410元。
原审被告陈杏兰在二审期间述称：陈杏兰的意见与圣吉家具厂意见一致。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院认定圣吉家具厂未支付欧文公司主张的全部货款有误，本院另查明，圣吉家具厂、陈杏兰与欧文公司均确认圣吉家具厂尚欠欧文公司的货款数额为10410元。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为圣吉家具厂尚欠欧文公司的货款数额应如何认定的问题。经过各方当事人对账，圣吉家具厂主张其尚欠欧文公司的货款数额为10410元，欧文公司、陈杏兰对此亦予以确认，故本院对此予以认定，圣吉家具厂应向欧文公司支付所欠货款10410元及该款从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，陈杏兰作为圣吉家具厂的投资人，应对该笔债务承担无限责任。
综上所述，本案因各方当事人在二审期间出现新的陈述，导致案件需改判，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第794号民事判决第一项为：佛山市禅城区圣吉家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向韶关欧文化学工业有限公司支付货款本金10410元及逾期利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第794号民事判决第二项；
三、驳回韶关欧文化学工业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740元，财产保全费692元，合共1432元，由韶关欧文化学工业有限公司负担1190元，佛山市禅城区圣吉家具厂、陈杏兰负担242元；二审案件受理费1080.75元（佛山市禅城区圣吉家具厂已预交），由韶关欧文化学工业有限公司负担。韶关欧文化学工业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内将该款迳付予佛山市禅城区圣吉家具厂。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹新娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初608号
原告刘美霞。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告娄团结。
被告王红柳。
被告献县团结商贸有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人娄团结，职务经理。
被告娄泽彬。
原告刘美霞诉被告娄团结、王红柳、献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美霞委托代理人张晓健到庭参加诉讼，被告娄团结、王红柳、献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告娄团结签订民间借贷合同一份，合同约定被告娄团结向原告借款200万元，借款时间2014年4月23日至2014年7月22日，月利息千分之十五。被告王红柳与娄团结是夫妻关系，承诺共同还款。被告献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬为被告娄团结上述借款提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，但被告没有按照合同约定还款，现已过还款期限，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请依法判令被告偿还借款200万元，支付利息325000元，并按合同约定利率支付利息至借款全部还清之日；支付违约金40万元；律师费2万元；诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、民间借贷合同1份、网上银行电子回单2页、借款借据2份、共同还款声明1份，证明原告与被告娄团结、王红柳存在民间借贷关系。
2、担保合同两份，担保人声明一份，共同还款声明两份，证明被告献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬为娄团结贷款提供担保，承担连带责任。
3、委托合同一份，证明原告因本案委托河北林风律师事务所律师支付律师费2万元。
被告娄团结、王红柳、献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬在法定期限内未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告刘美霞与被告娄团结签订民间借贷合同一份，合同约定被告娄团结向原告借款200万元，借款时间自2014年4月23日至2014年7月22日，约定月利息为千分之十五。被告王红柳与被告娄团结是夫妻关系，承诺共同还款。被告借原告200万元未还，2015年2月24日之后的利息未付。借款合同第十三条第三款的约定“被告逾期还款应当按照银行利率的四倍支付逾期利息并加付借款本金20%的违约金”。被告未按期还款，原告以其构成违约为由主张违约金40万元。
被告献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬为被告娄团结上述借款提供担保，并与原告签订担保合同。依照担保合同约定二被告对上述借款承担连带担保责任。
借款合同第18条约定：因订立和履行本合同及实现债权产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及预期应支付中介方服务费等）均有违约方承担。据此，因被告逾期还款，原告要求被告支付律师费2万元。
上述事实有民间借贷合同、网上银行电子回单、借款借据、共同还款声明、担保合同、担保人声明、委托合同及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，被告娄团结向原告刘美霞借款200万元，事实清楚，证据充分。被告王红柳与娄团结系夫妻关系，承诺共同还款，故原告借款200万元及由此产生的利息，依法应由被告娄团结、王红柳共同偿还。被告娄团结未按合同约定及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张40万元过高，依法予以调整，违约金和借款利息之和以借款200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月24日起至本判决生效之日止。被告献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬作为借款合同担保人，依法应承担连带责任。关于原告主张律师费2万元由被告承担的主张，无法律依据，本院不予支持。被告娄团结、王红柳、献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄团结、王红柳给付原告刘美霞借款200万元，并给付借款利息及违约金（借款利息与违约金之和以借款200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月24日起至本判决生效之日止）。
二、被告献县团结商贸有限责任公司、娄泽彬对上述给付内容，承担连带责任。
三、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，诉讼保全费5000元，由被告娄团结、王红柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘清蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第1号
申请执行人曹积维，男，1956年1月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县庆建街建安委**组**号。
申请执行人李桂荣，女，1956年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴开丰，男，1976年2月26日出生，私营业主，捕前住黑龙江省庆安县恒顺家园*号楼*单元***室。
曹积维、李桂荣申请执行吴开丰刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年1月10日立（2014）绥中法执字第15号执行案。因被执行人吴开丰财产所在地及住址在庆安县，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化市中级人民法院二〇一二年八月十四日（2012）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决书一案由庆安县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送庆安县人民法院，庆安县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 张丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董慧莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第458号
原告谢凤梅，市民，户籍地黑龙江省海林市，现住北京市朝阳区。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。执业证号：×××。
被告邓海洋，住隆化县。
原告谢凤梅与被告邓海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王翔宇独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢凤梅及其委托代理人张延华到庭参加了诉讼，被告邓海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告通过微信与被告相识，此后被告以各种理由多次向原告借款，共计38000元。被告于2014年5月24日为原告出具欠条一张，约定所欠款项于2014年10月底偿还10000元，余款28000元于2014年12月31日前全部还清。但经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还借款38000元，并从2015年1月1日起向原告支付利息至借款全部还清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供欠条两张，拟证明被告多次向原告借款，曾于2014年2月为原告出具33000元欠条一张，后被告又借款5000元，于2014年5月24日为原告出具38000元欠条一张。约定2014年12月底前全部还清。
被告未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
原告提供的证据结合原告的当庭陈述，能够证明被告从原告处借款38000元，并承诺2014年12月底前全部还清的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月，原、被告通过微信聊天相识，后被告以各种理由多次向原告借款。至2014年5月24，被告共向原告借款38000元，并为原告出具欠条一张，约定2014年10月底偿还10000元，余款28000元于2014年12月31日前还清。但被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款，应当按照约定的时间偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的义务并承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，给付至借款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓海洋于本判决生效后十日内偿还原告谢凤梅借款38000元，并从2015年1月1日起按年利率5.6%向原告支付利息至借款全部还清时止。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邓海洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月十六日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1239号
原告章某某。
委托代理人林松林，浙江恒顺律师事务所律师。
委托代理人包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。
被告马某某。
被告舟山铭某电力燃料有限公司。
法定代表人董某某。
原告章某某与被告马某某、舟山铭某电力燃料有限公司（以下简称铭某公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人包爱红到庭参加诉讼，被告马某某、铭某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告原为上海中某石油化工有限公司（以下简称中某公司）实际投资人。2008年12月28日，中某公司将自己对舟山东某石油化工有限公司（以下简称东某公司）所持有的65%股权转让给被告马某某时，马某某尚欠中某公司股权转让费190万元，当时约定按月利率1.5%计付利息。同年，原告将自己对中某公司的全部股权转让后，中某公司将自己对被告马某某所持有的该190万元债权连同应付利息转让给原告，折抵中某公司应付原告的欠款，据此，形成被告马某某向原告负债的事实。
因原告多次向被告马某某催讨该欠款。为此，被告马某某以叫被告铭某公司提供担保为条件，请求推迟还款，征得原告同意后，原告与被告马某某、铭某公司于2013年5月22日签订了《抵押担保协议》，约定：“乙方（马某某）确认尚欠甲方（章某某）股权转让费190万元，利息自2008年12月28日起算，按月利率1.5%计息；乙方所欠的该190万元股权转让费及利息151.05万元最迟应在2014年5月30日前付清；丙方（铭某公司）将自己所有的座落于舟山市青垒头路X号，产权证号为舟山市国用（2002）字第3-XX号，使用权面积为3080平方米的土地使用权抵押给甲方，作为乙方向甲方还款提供担保；担保范围包括190万元欠款本金、利息及实现债权的费用，担保时间自本协议签订之日起三年。”双方于2013年6月8日办理了土地抵押登记，“抵押金额叁佰伍拾万元，抵押期限从2013年5月22日至2016年5月21日止”。后，二被告均未按约履行。
原告起诉：1、要求被告马某某支付原告章某某股权转让款190万元，利息1938000元（计算至2014年9月28日止），并对190万元转让款支付从2014年9月29日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、确认原告章某某对被告铭某公司所有的位于舟山市定海区青垒头路X号，产权证号为：舟山市国用（2002）字第3-XX号土地使用权3080平方米享有抵押权，原告对该部分土地使用权拍卖变卖所得价款优先受偿。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告章某某系舟山峻某房地产有限责任公司（以下简称峻某公司）法定代表人，持有该公司75%的股份。竣华公司系中某公司股东，持有公司16.665%的股份。2008年12月28日，中某公司将持有的东某公司65%的股份以2632.5万元转让给自然人马某某。2009年2月18日，竣华公司将中某公司16.665%的股份以500万元的价格转让给自然人蒋某某。原被告于2013年5月22日签订《抵押担保协议》，约定：“甲方章某某、乙方马某某、丙方铭某公司；甲方原为中某公司的实际投资人，2008年12月28日，中某公司将自己对东某公司所持有的65%的股权转让给乙方时，乙方尚欠中某公司股权转让费190万元，当时约定按月利率1.5%给付利息；甲方将自己的对中某公司的全部股权转让后，中某公司将自己对乙方所持有的该190万元债权（连同应付利息）转让给甲方，折抵中某公司应付甲方的欠款，据此形成了乙方向甲方负债的事实；依据上述事实，甲乙丙三方经协商一致达成以下协议，以资共同遵守：一、乙方确认尚欠甲方股权转让费190万元，利息自2008年12月28日起算，按月利率1.5%计息。二、乙方所欠甲方的该190万元股权转让费及利息151.05万元最迟应在2014年5月30日前付清。三、丙方将自己所有的座落于舟山市青垒头路X号，产权证号舟山市国用（2002）字第3-XX号，使用权面积为3080㎡的土地使用权抵押给甲方，作为乙方向甲方还款提供担保。四、担保的范围包括190万元欠款本金、利息及实现债权的费用。担保时间自本协议签订之日起三年。”2013年5月8日，双方对该国有土地使用权已于办理了抵押登记，抵押金额350万元。
以上事实，由股权转让协议、抵押担保协议、舟山铭某电力燃料有限公司股东会决议、工商登记材料、土地权属证书及原告陈述等予以证实。
本院认为：峻某公司与中某公司作为依法成立的有限责任公司，具有独立的法人人格，享有法人财产权，其名下的资产依法受法律保护。公司股东与公司相互独立，股东不得滥用公司独立人格损害公司利益。依本案审理查明的事实，中某公司将拥有的东某公司的股权转让给马某某，马某某由此负有向中某公司支付股权转让款的义务。同理，峻某公司将持有的中某公司的股权转让给蒋某某，蒋某某因此负有向峻某公司支付股权转让款的义务。章某某系峻某公司的股东，不能直接占有公司名下的股权转让款。现章某某、马某某及铭某公司签订的《抵押担保协议》，章某某以其系公司实际控制人为由替代峻某公司成为公司出让股份的股价权利人，侵犯了公司资产，减少了公司的责任财产，属于公司法禁止的行为。同样，蒋某某受让了中某公司的股权而成为该公司股东后，用公司在马某某处的190万元转让款替自己履行支付股价的义务，系公司为股东支付股权转让款的行为，属股东抽逃出资的行为，违反公司法禁止性规定。故原被告签订《抵押担保协议》因违反法律禁止性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
本案受理费37504元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 周意华
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执459-2号
申请执行人：吴旭明，男，1977年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：刘红梅，女，1980年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：范翠华，女，1976年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人:王迪，男，1995年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：蔡全俊，男，1973年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人：住武汉市新洲区。
申请执行人：何银凤，女，1974年10月18日�生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：任智慧，女，1965年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：廖志红，男，1973年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：王林英，女，1975年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：肖光霞，男，1975年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：占翠华，女，1977年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
依据生效的武汉仲裁委员会于2016年3月15号作出的（2015）武仲裁字第0001553-0001559号裁决书，经�请人申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人湖北创荣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北创荣置业有限公司在通知书送达之日起偿付申请人吴旭明、刘红梅、范翠华、王迪、蔡全俊、何银凤、任智慧、廖志红、王林英、肖光霞、占翠华相关款项89600元。承担案件仲裁费10570元，案件执行费805元。本院在案件执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，后因被执行人履行了所有相关法律确定的义务，且申请人书面向本院申请结案，并要求解除对被执行人银行存款的冻结。
本院认为，申请人书面申请结案并要求解除冻结，应依法予以裁定终结执行并对冻结的银行账户予以解冻。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北创荣置业有限公司在中国工商银行帐号的银行存款的冻结。
二、终结（2015）武仲裁字第0001553-0001559号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
二〇一六年六月十二日
书记员 刘紫明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1124号
罪犯牛恒帅，男，1984年6月6日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，以牛恒帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月14日起至2021年8月13日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第502号刑事裁定，对罪犯牛恒帅减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第660号刑事裁定，对罪犯牛恒帅减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1038号提请减刑建议提出，罪犯牛恒帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1050号减刑提请检察意见书认为，罪犯牛恒帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯牛恒帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛恒帅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯牛恒帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛恒帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年8月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02943号
原告乔国玲，个体户。
被告苏素。
本院在审理原告乔国玲诉被告苏素民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年七月九日
书记员 曾淦宁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1204号
原告吕振生，男，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告李新柱，男，汉族，农民。
被告王立国，男，汉族，农民。
原告吕振生与被告李新柱、王立国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王云飞独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕振生及其委托代理人马登云，被告李新柱、王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，承包繁荣乡祥发村稻田地的被告王立国在发放2015年承包地款时，被告李新柱在未经原告委托的情况下，擅自将原告的承包费17,800.00元领取，至今未给付原告。原告多次向二被告索要此款，被告拒不给付。无奈，原告诉讼至法院，要求二被告立即返还原告的承包地款17,800.00元及利息款712.00元，合计人民币18,512.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，利息由原来的712.00元变更为2,136.00元，本息合计19,936.00元。
被告辩称，原告诉状与事实不符，事情的真实情况是：2003年吕志勇（吕振生之子）与李新柱当时是翁婿关系，在祥发村生活期间分得4口人的土地，每人五亩。因为是盐碱地，当时村里多给了5-6亩地，分得的土地一直由李新柱代为管理，南北邻李国清，西邻草甸子，五年期间，李新柱又在土地旁边开荒了近16亩土地，种植养牛饲料青贮。2010年改造水田，李新柱与改造水田的赵顺协商，把新开的土地也纳入了改造水田范围内，当时抓阄，李二抓的是西边不干，跟赵顺对换。由于是翁婿关系，李新柱夫妇考虑女儿一家生活的不易，为了帮助他们，因此，一直没有提出把新开的十几亩地要回来。2013年，女儿、女婿离婚后，年仅五岁的外孙女一直由李新柱夫妇抚养至今。期间吕志勇从不探望，分文不拿，不承担父亲对女儿的养育责任，因此，土地承包费也就一直没给吕志勇。综上所述，品振生所诉的返还土地承包款有违事实真相，敬请法院在公平、公正的前提下，以事实为根据，返还李新柱开发的十几亩地的承包款。
被告王立国辨称，我每年的承包款都是给李新柱，2015年跟每年一样都是给李新柱了，这钱不应该让我再拿了，承包款我已经给了李新柱，这是李新柱与原告之间的问题，与我没有关系。
原告申请法院调取如下证据：
一、法庭出示依申请调取的土地流转合同书一份。
原告吕振生质证认为，对该证据没有异议。
被告李新柱质证认为，对该证据没有异议。
被告王立国质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，原、被告对该份证据均没有异议，对该份证据的效力予以认定。
二、法庭出示依申请调取繁荣乡祥发村村长李贵东的调查笔录一份。
原告吕振生质证认为，对部分笔录有异议，第一、当时在分地的时候因为地特别不好，并不是只多给了五亩，而是将地边的二十亩盐碱地都补给了原告，第二、笔录当中说的十五亩土地并不是李新柱自己开垦的，李新柱是祥发村二队的村民，而原告家是四队村民，被告没有权利在四队开垦土地，因为被调查人李贵东与被告李新柱是直系亲属关系，李新柱是李贵东的亲叔叔，所以在调查中被调查人所述的内容不完全属实，调查笔录当中所述的抚养费一事与本案无关。
被告李新柱质证认为，对该证据没有异议。
被告王立国质证认为，我不清楚这个事，这个事与我无关。
本院认为，该份证据不符合客观实际。如果说被告李新柱(居住在祥发村二队)在几年内私自开垦了15亩土地（祥发村四队管理的土地范围内），那直接后果是损害了祥发村集体经济组织的利益，而李新柱在将40亩地转包给程相军时，祥发村村委会是明知的，并在鉴证方处签上祥发村村委会主任李贵东的名字，故对该证据拟证明的事项不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告吕振生一家四口人，在富裕县繁荣乡祥发村应分土地20亩，每口人5亩地，因为当年分得的土地中含有盐碱地，故分地的时候多分了一些地作为补偿，至原告起诉时止，该争议土地现为40亩。
另查，原告的儿子吕志勇与被告李新柱原是翁婿关系，婚姻关系存续期间，原告吕振生家庭户内的土地都交给吕志勇管理，吕志勇又把土地托付给被告李新柱管理。2013年1月25日，被告李新柱以吕振生的名义将40亩土地转包给程相军，程相军与本案被告王立国系合伙关系，王立国管理水田，程相军管理旱田。截止至原告起诉时止，2013年至2015年40亩土地的承包费每年17,800.00元都是由王立国支付给被告李新柱。
本院认为，土地是农民赖以生存的最基本的资源，任何人不得以任何理由侵占农民的土地。在本案中，原告吕振生与被告李新柱原是亲家关系，大家相互之间互相托付，共同管理土地，是不违反土地管理法律及法规的。吕志勇离婚后，原告有权利主张对土地的全部合法权利，被告李新柱需无条件的将原告吕振生家庭户内的40亩土地产生的收益交付原告吕振生，但原告主张利息的行为于法无据，不予支持。至于被告李新柱在答辩状中提到的因吕志勇未给付抚育费所以未给付土地承包费的事情，被告李新柱如想主张权利，应另行提起诉讼。被告王立国自2013年开始就将每年的土地承包费17,800.00元交付被告李新柱，且原告也未主张其他年份的土地承包费，故被告王立国在支付土地承包费的过程中不存在过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李新柱在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕振生土地承包费17,800.00元；
二、被告王立国不承担责任。
三、驳回原告吕振生的其他诉讼请求。
案件受理费262.80元，减半收取131.40元，由被告李新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 瑶
处理过的文书
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执255号
申请执行人：刘修金，男。
被执行人：田明军，男，现住瓜州。
被执行人：闫富斌，男，现住瓜州。
申请执行人刘修金与被执行人田明军、闫富斌纠纷执行一案，于2017年3月1日立案执行，本院依法对被执行人田明军、闫富斌的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审�员陈晨
审判员 陈 典
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执255号申请执行人：刘修金，男。被执行人：田明军，男，现住瓜州。被执行人：闫富斌，男，现住瓜州。申请执行人刘修金与被执行人田明军、闫富斌纠纷执行一案，于2017年3月1日立案执行，本院依法对被执行人田明军、闫富斌的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0922民初20号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  ＸＸ文审�员陈晨审判员  陈 典二〇一七年五月十七日书记员  胡 盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初774号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1975年4月26日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因吸食毒品于2016年6月16日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年7月4日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人彭某，男，1963年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业，无业，户籍地在湖南省涟源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）788号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人韦某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月14日凌晨2时许，被告人韦某来到广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号B区8栋1单元门口，将被害人张某停放的一辆上马牌电动车盗走。之后韦某将盗窃来的上马牌电动车骑到南宁市西乡塘区友爱村西一巷，卖给被告人彭某，彭某明知是盗窃所得电动车仍以低价收购。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗上马牌电动车在案发时的参考价格为人民币1760元。
2.2016年6月13日凌晨2时许，被告人韦某来到广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号B区8栋1单元门口，将被害人杨某停放在该处的一辆白色轻雅牌电动自行车盗走。之后韦某将盗窃来的上马牌电动车骑到南宁市西乡塘区友爱村西一巷，卖给被告人彭某，彭某明知是偷来的电动车，仍以低价收购。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗上马牌电动车在案发时的参考价格为人民币2376元。
3.2016年6月12日凌晨2时许，被告人韦某来到广西南宁市西乡塘区秀厢大道53号B区2单元楼梯口，将被害人吴某放在该处的一辆蓝色酷振牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗上马牌电动车在案发时的参考价格为人民币2115元。
4.2016年6月10日凌晨2时许，被告人韦某来到广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区A区6栋楼下，将被害人黎某停放在该处的一辆小野牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗上马牌电动车在案发时的参考价格为人民币2309元。
5.2016年6月15日凌晨，黄某、甘某（二人另案处理）来到南宁市江南区星光大道荣宝华商城A3栋4单元楼下盗窃了被害人唐某停放在该处的一辆黑色轻鸿牌电动车，然后将车骑到南宁市西乡塘区友爱村内将车卖给被告人彭某，彭某明知是盗窃所得电动车，仍以低价收购。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗轻鸿牌电动车在案发时的参考价格为人民币2097元。
上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、张某、黎某、唐瑾程提供的发票、电动车信息登记表、情况说明、证人陈某、甘某、黄某的证言、被害人张某、吴某、黎某、杨某、唐某的陈述、被告人韦某、彭某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴（2016）1559、1560、1561、1562、1563号价格鉴定结论书、被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录、北湖安居小区监控录像等证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8756元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韦某、彭某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪、彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被害人唐某被盗的一辆黑色轻鸿牌电动车已由公安机关从彭某处扣押。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值8560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二人的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某将部分涉案赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人韦某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的黑色轻鸿牌电动车一辆，返还给被害人唐谨程。
四、责令被告人韦某退赔被害人张永新经济损失人民币1760元；退赔被害人杨红妮经济损失人民币2376元；退赔被害人吴雪莲经济损失人民币2115元；退赔被害人黎霞经济损失人民币2309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十月十二日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12786号
原告：上海仙琅保温材料有限公司
被告：上海炽镁节能科技有限公司
原告上海仙琅保温材料有限公司与被告上海炽镁节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仙琅保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(按照货款38,000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月1日至判决生效之日止)。事实与理由：2015年5月13日，原、被告签订购销合同1份，由原告向被告供应切割板。2015年2月17日，被告出具欠条确认欠原告货款109,000元，2015年3月份付50,000元，余款2015年5月底付清。2016年5月25日被告交付金额58,000元的支票一张遭银行退票。后被告于2017年9月支付了20,000元。
被告上海炽镁节能科技有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同1份、送货单3份、欠条1份、银行支票及退票通知1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在确认货款金额后未能及时按期付款，构成违约。故原告要求被告支付38,000元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海炽镁节能科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海仙琅保温材料有限公司货款38,000元；
二、被告上海炽镁节能科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海仙琅保温材料有限公司逾期付款利息(以货款38,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月1日计算至判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告上海炽镁节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00396号
原告赵静。
委托代理人卢亭涛。
被告陈锦荣。
委托代理人潘亚平。
原告赵静与被告陈锦荣健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员欧本雄适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人卢亭涛、被告陈锦荣及委托代理人潘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2015年4月17日上午7时许，原、被告在牌楼镇菜市场因琐事发生纠纷，被告用言语侮辱原告，原告气愤中去拿被告的电子秤，试图阻止其做生意，被告及其母将原告的右手按在电子秤上，用力拉秤，致原告右手食指指腹皮肤撕脱伤及右手指挤压伤。原告受伤后，在荆门市第二人民医院治疗14天，支出医疗费12647元。要求被告赔偿经济损失19167.95元，承担本案的诉讼费用。
被告陈锦荣当庭口头辩称，原告所诉不实，事发当天是原告主动到被告的经营场所闹事，被告并没有用语言侮辱原告，只是在原告实施侵权时进行了自助，行为不违法且无过错，不应承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
原、被告在本次纠纷中是否存在过错；
原告的经济损失应如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、牌楼派出所的询问笔录7份，证实原、被告发生纠纷的事实。（赵协云1份、邓兴秀1份、秦大奇1份、陈锦荣3份、赵静1份）
（1）对赵协云的询问笔录，其系原告赵静之弟，证实2015年4月17日早上6点多钟时，其与赵静到牌楼菜市场找曾现国理论之前打架一事，陈锦荣在旁插嘴，说话很难听，赵静进店拿她们卖鸡的电子秤，陈锦荣上来夺秤，在夺的过程中致赵静的右手划伤。
（2）对邓兴秀的询问笔录，其系陈锦荣之婆母，证实2015年3月15日下午，原告之母付琴与其子曾保国发生纠纷的事实。
（3）对秦大奇的询问笔录，其证实原告之母付琴与被告之夫曾保国曾发生纠纷的事实。
（4）对陈锦荣的询问笔录，陈述2015年3月15日下午，原告之母与其夫曾保国曾发生过纠纷。还陈述2015年4月17日早上7点多钟，赵协云和赵静到其位于牌楼菜市场的店内，赵静抢夺其秤，其抱着秤不放，在抢夺过程中赵静的手被划伤，其还被赵协云揪了头发，被赵静打了耳光。
（5）对赵静的询问笔录，陈述2015年4月17日早上7点多钟，其到牌楼菜市场自家店面时，经过陈锦荣的店面，双方发生口角，其冲入陈锦荣的店内，抢夺她的电子秤，不让她们做生意，陈锦荣的母亲将秤翻了一下，将其手卡在秤里，陈锦荣上来夺，将其右手食指致伤。
A2、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证实原告的损失经鉴定为轻微伤及支出鉴定费840元的事实。
A3、荆门市第二人民医院出院诊断证明、出院记录、住院收费票据各1张，证实原告因手指伤住院治疗14天，医嘱出院休息4周，支出医疗费12647.60元的事实。
A4、荆门市第二人民医院住院病历1套，证实原告在该院住院治疗的事实。
被告陈锦荣未提交证据。
经质证，被告陈锦荣对证据A1中邓兴秀、秦大奇的证言以及其本人陈述中有关2015年3月15日所发生纠纷的叙述提出异议，认为本案无关。对证据A2无异议，但认为无需鉴定。对证据A3、A4提出异议，认为部分治疗项目与手指伤无关。本院经审核，认为证据A1中邓兴秀、秦大奇的证言以及其本人陈述中有关2015年3月15日所发生纠纷的叙述，说明了此纠纷发生的前因；其余的证言及陈述，叙述本次纠纷发生的过程，客观真实，应予采信。证据A2、A3、A4，客观真实，均予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告之母付琴与被告之夫曾保国同在牌楼镇牌楼菜市场从事经营，双方曾于2015年3月15日发生纠纷。2015年4月17日上午7时许，原告及其弟赵协云到牌楼菜市场被告的店面找被告公公曾现国理论上次的纠纷事宜时，双方因言语不睦发生口角，原告冲进被告的店面抢夺电子秤，试图阻止其做生意，被告上前与其争夺，在互相争夺的过程中，致原告右手食指指腹皮肤撕脱伤及右手指挤压伤。原告受伤后，在荆门市第二人民医院治疗14天，支出医疗费12647.60元，医嘱出院休息4周。其诉至本院，要求被告赔偿经济损失19167.95元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，过错责任原则是适用于一般侵权责任纠纷的归责原则，本案应当适用这一原则。关于本案的争议焦点一，即原、被告在本次纠纷中是否存在过错，纵观本案，双方在前次纠纷未处理而心存芥蒂的情况下，因言语不睦再次发生口角，原告冲进被告的店面抢夺电子秤，试图阻止其做生意，被告上前与其争夺，在互相争夺的过程中，致原告右手食指指腹皮肤撕脱伤及右手指挤压伤。可以得出此纠纷系原告的违法行为引发，被告维护自身权益并无过错的结论。关于本案的争议焦点二，即原告的经济损失应如何承担，因其经济损失是其自身违法行为所致，应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵静的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由原告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 欧本雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周萌萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初105号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被告：新野县新港加油站，住所地新野县上港乡港南村。
法定代表人：徐喜汉。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告新野县新港加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告新野县新港加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 杨 乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2476号
原告：兰登辉。
委托诉讼代理人：杨桂兰（系原告母亲）。
被告：井占为。
原告兰登辉与被告井占为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰登辉委托诉讼代理人杨桂兰、被告井占为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰登辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款148000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告借款148000元，并签订借款合同一份，约定借款期限一个月。时至今日，被告一直未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告井占为辩称，向原告借款属实，借款已用于偿还自己的债务。被告已偿还原告借款27000元。由于现在自己在服刑，没有能力偿还原告剩余借款。
经本院审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告借款148000元，双方签订借款合同一份并约定：借款金额148000元，借款期限一个月，自2014年9月16日至2014年10月16日止。后于2015年3月17日双方又签订补充协议一份，约定被告每十天向原告偿还5000元借款。截止原告提起诉讼，被告未向原告偿还148000元借款。
本院认为，原、被告之间借贷事实有借款合同、补充协议为证，且被告当庭对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩已偿还原告部分借款的理由，因未提交相应证据证实，对此不予采纳。被告对纠纷的酿成应承担责任，应偿还原告借款。
综上所述，对原告要求被告偿还148000元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告井占为偿还原告兰登辉借款148000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告井占为负担。
本案已于2016年11月4日当庭宣判，并指定当事人于2016年11月11日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月四日
书记员 侯永鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4820号
原告某县蒋某装饰材料。
经营者蒋某，男，汉族，住定边县，个体户。
被告郑某某，女，汉族，现住定边县贺圈，农民。
原告某县蒋某装饰材料与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告丈夫高某某在原告处赊购材料，价款共计17000元，因当时没钱给付，其中有孙永某某口头承诺担保，说装修完付款。在原告的催促下，被告丈夫于2015年12月25日向原告出具欠据1支。后被告丈夫于2016年1月不幸去世，欠款经原告多次催要未果。被告与高某某系夫妻关系，所欠债务属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告材料款人民币17000元，利息2100元，共计19100元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支。证明被告丈夫高某某欠原告装修材料款17000元，约定此欠款须在当月还清，如逾期按2%承担利息。
被告郑某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告郑某某的丈夫高某某在原告处赊购装修材料欠款17000元，于2015年12月25日向原告出具欠据一支，约定该欠款须在当月内全部还清，如逾期按2%计算利息。2016年1月26日高某某去世，后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告丈夫高某某生前所达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。本案中，被告的丈夫高某某欠原告材料款，有其出具的欠条为证，依法应当承担清偿责任。原告主张由被告偿还欠款，依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉欠款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所欠，被告未能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故应由被告承担连带清偿责任。原告主张欠款利息，符合双方约定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告定边县蒋某某装饰材料装修材料款17000元、利息2100元，共计19100元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋霄楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3399号
原告：江苏华熙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320691MA1MXX6665，住所地南通高新区古镇灯饰城N座213室。
法定代表人：曹光甫，执行董事。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：侯志云，女，1977年3月11日生，汉族，住南通市港闸区。
原告江苏华熙物业管理有限公司与被告侯志云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华熙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计33元，由原告负担。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月十五日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1344号
原告刘建波。
被告卢志远。
本院在审理原告刘建波与被告卢志远财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建波因与被告卢志远达成庭外和解协议，故于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建波提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘建波撤回对被告卢志远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建波承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年一月五日
书记员 朱明旭
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1359号
原告：潘之斌。
被告：潘喜平。
委托诉讼代理人：潘国平。
原告潘之斌诉被告潘喜平宅基地转让合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。于2017年9月19日本院依法公开开庭进行了审理。原告潘之斌、被告潘喜平委托诉讼代理人潘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘之斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告潘喜平继续履行买卖合同书第五条之约定，由被告对换同等范围基地土地面积交付给原告。及时清除地面上的树木竹林。赔偿给原告的“违约金+收益金”6000元。二、本案诉讼费由被告承担；2017年8月16日，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告潘喜平继续履行买卖合同书第五条之约定，由被告对换同等范围基地土地面积交付给原告。及时清除地面上的树木竹林。赔偿给原告的“违约金26000元+收益金6000元”。二、判令共同诉讼人潘之成停止侵害，由潘之成请潘乐生证人原处拟对还好的土地，交付给原告与集体组织。及时清除土地上的附着物，赔偿原告潘之斌的永久损失费与等差费30000元。潘之成与潘喜平有土地种类因果关系，与原告有土地法律上的利害关系，应承担民事损害责任。并批准潘之成参加诉讼;本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在2002年与原告签订了互换合同书，原告将房屋卖给被告，第四、五条约定：台基地范围由被告所有的台基地范围予以兑换，合同签订后，原告交付了房屋，但被告一直未与原告兑换台基地面积。至2015年9月原告持两证找到被告被拒。为维护原告的合法权益，请判令如前所请。
被告潘喜平辨称：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村土地属于农民集体所有。而他在潘王村只有一处宅基地，他无权将潘王村的土地指定给原告，故他与原告约定“由乙方指定位置给甲方”违反法律规定，属无效条款；二轮延包时原告以不是潘王村村民，原告不具备分配土地及宅基地的资格，他与原告原来的宅基地已重新进行了调整，他与原告之间的协议以无法履行；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。因此、原告既然已出卖其房屋，其宅基地使用权也随之转移给他。此外，2004年中共湖北省委办公厅、湖北省人民政府办公厅《关于依法完善农村二轮延包工作的若干意见》第二条规定，对举家已迁到城镇落户的，本人有要求，应保留其承包地。然而原告在2005年潘王村延包时并未提出要求，潘王村二轮延包调整到位，被告现在居住的宅基地属于潘王村重新分配给他的，与他和原告之间的协议无关；原告现在作为潘王村村民可向潘王村申请宅基地，而不应该要求他提供宅基地。2011年5月15日，原告将户口迁移到潘王村，此时原告已没有宅基地，原告应该向潘王村申请宅基地，况且，监利县红城乡人民政府已证实潘王村将以新增集体土地总分给原告0.63亩，原告只需与潘王村协商，落实0.63亩的具体位置，而不是要求他给原告提供宅基地。为此、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依法对其提交的证据进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告争议的台基地是民法规定的宅基地，双方争议宅基地使用权系农村集体经济组织所有的土地，只有农村村民委员会才能行使处分权。村民如果转让宅基地，应当依法进行变更登记。综观本案的事实，原、被告转让房屋及宅基地未依法进行变更登记。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定，原、被告因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。显然，原告的诉讼违反了上述法律规定。三、原告潘之斌在诉讼过程中变更增加诉讼请求，要求追加潘之成为本案的被告。本院认为潘之斌不是合同的相对人，不是本案适格的被告。因此、本院裁定驳回潘之斌追加潘之成为本案被告的申请；对于潘之斌增加诉讼标的56000元，原告缺乏相应的证据予以证明，也没有法律依据；2017年8月16日，本院庭审过程中通知原告对增加的诉讼请求部分缴纳交纳诉讼费，但原告未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，原告的上述诉讼请求作为自动撤诉处理。四、原、被告于2002年1月4日签订的《合同书》，原告未提供合同原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，原告无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告提供的上述证据，本院不予采信。五、原告于2003年将户口从潘王村迁出，2011年重新将户口迁入潘王村。2005年农村第二轮土地延包时，原告未以村民的身份参与土地调整，未向潘王村村委会主张、申请相关权利。原告可在恢复村民资格后，依法向潘王村村委会申请取得宅基地。
本院认为：原告的诉讼请求缺乏事实依据，亦不符合法律规定的前置条件。即原、被告在宅基地使用权发生争议，应当与被告进行协商，只有在协商不成的前提条件下，原告方可请求人民政府土地管理部门作出处理。对处理不服的，方可依法向人民法院起诉。况且，原告已向当地人民政府相关部门提出了宅基地申请，人民政府相关部门也受理了原告的申请。因此，原告宅基地使用权应当是政府职能部门管辖的范围，原告不宜直接向人民法院起诉。对于原告要求被告赔偿各项损失56000元，缺乏事实依据支持，亦与现行法律相悖，不能作为本院认定事实的依据。
综上所述，原告潘之斌所诉事实不清，证据不足，本院不予支持。被告潘喜平的抗辩理成立，本院予以支持。为依法维护当事人合法民事权利不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款；《中华人民共和国合同法》第七条、第七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘之斌的诉讼请求。
本案本诉受理费1000元，由原告潘之斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 王 石
审判员 陶守成
审判员 蔡端垓
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 洁
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1359号申请人:潘之斌。原告潘之斌诉被告潘喜平合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月16日，潘之斌向本院申请追加潘之成为本案的被告，潘之斌认为，潘之成与其诉讼潘喜平合同纠纷一案有关，要求潘之成作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，潘之成不是合同的相对人，不是本案适格的被告。因此，本院对潘之斌要求追加潘之成为本案被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第四项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回潘之斌追加潘之成为共同被告的申请。审判长 王 石审判员 陶守成审判员 蔡端垓二〇一七年九月十二日书记员 朱 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41179号
原告：天津市滨海新区汉沽杨家泊杨娣兽药经营部。
经营者：杨娣，女，1980年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张满二，43岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李梅，女，40岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李强，男，38岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽杨家泊杨娣兽药经营部与被告张满二、李梅、李强买卖合同纠纷一案，原告天津市滨海新区汉沽杨家泊杨娣兽药经营部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽杨家泊杨娣兽药经营部撤诉。
受理费266元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱瑞趁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12248号
原告：常熟市恩辉服饰商标织造厂，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
投资人：陈细干，厂长。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：洪春晓。
原告常熟市恩辉服饰商标织造厂（以下简称恩辉厂）诉被告洪春晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由代理审判员章磊适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告恩辉厂的委托诉讼代理人吴良、被告洪春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩辉厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款42106.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年开始业务往来，由原告出售服装辅料给被告。2016年3月20日至2016年6月15日期间，原告供给被告各种辅料、织带共计23批，其中3月份3484元，4月份20484.8元，5月份21056.7元，6月份7040元，以上合计货款52106.55元，而被告仅在2016年6月10日转账支付10000元，尚欠42106.55元，原告多次催讨无果，诉至法院。
被告洪春晓辩称，双方买卖业务属实，对结欠原告货款42106.55元予以认可，但现在经济困难，无法一次性付清，请求分期付款。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告恩辉厂向被告洪春晓提供服装辅料等产品，2016年3月20日至2016年6月15日，原告出售被告辅料、织带等产品共计23批并出具货物销售单，被告洪春晓在货物销售单上签字。其中，2016年3月份结欠货款3484元，2016年4月份结欠货款20484.8元，2016年5月份结欠货款21056.7元，2016年6月份结欠货款7040元，以上合计52065.5元。被告洪春晓于2016年6月10日以转账方式支付原告恩辉厂货款10000元，此后再无付款。现被告洪春晓仍结欠原告恩辉厂货款42065.5元，该款经原告催讨未果，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告恩辉厂要求被告支付货款42106.55元；被告洪春晓对结欠货款42106.55元予以认可，并要求分期支付。由于双方差距较大，至调解未成。
审理中，原告恩辉厂表示，被告结欠原告总货款应为42065.5元，庭审中主张42106.55元为计算错误，现原告主张被告结欠货款42065.5元。
以上事实，由营业执照、非常熟籍居住证信息证明、货物销售单、网上银行电子回单、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据，原、被告双方存在买卖合同关系，原告主张被告结欠其货款42065.5元，并提供货物销售单、网上银行电子回单等证据予以佐证，故被告结欠原告货款42065.5元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款42065.5元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪春晓于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市恩辉服饰商标织造厂货款人民币42065.5元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计426元，由被告洪春晓负担（原告同意被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 章 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张立雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保67号
申请人赵晓平。
被申请人承德中冀文化传媒有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人郭丽娟，总经理。
申请人赵晓平因与被申请人承德中冀文化传媒有限公司申请诉前财产保全，申请人赵晓平于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人承德中冀文化传媒有限公司价值人民币220.00万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵晓平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德中冀文化传媒有限公司银行存款人民币220.00万元或查封、扣押其同等价值的财物。
二、查封申请人赵晓平提供担保的财产：所有权人为王佳伟坐落于承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期4#楼01-2101号楼房一套；所有权人为王佳伟冀H666**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李妍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保67号申请人赵晓平。被申请人承德中冀文化传媒有限公司，住所地：承德市双滦区。法定代表人郭丽娟，总经理。申请人赵晓平因与被申请人承德中冀文化传媒有限公司申请诉前财产保全，申请人赵晓平于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人承德中冀文化传媒有限公司价值人民币220.00万元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵晓平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德中冀文化传媒有限公司银行存款人民币220.00万元或查封、扣押其同等价值的财物。二、查封申请人赵晓平提供担保的财产：所有权人为王佳伟坐落于承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期4#楼01-2101号楼房一套；所有权人为王佳伟冀H666**小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王莹二〇一六年七月二十五日书记员  李妍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2695号
原告：张新伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：周百建，又名周百战，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：黄榜，女，1980年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张新伟诉被告周百建、黄榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新伟特别授权代理人宋钢胜到庭参加了诉讼，被告周百建、黄榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新伟诉称，2015年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，月息4分，并立下借据一张，约定一个月归还本金及利息。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推延，至今未清偿其所欠原告的借款。
故原告具状起诉，请求法院判决二被告归还借款30000元及利息（月息二分），由被告承担本案的诉讼费用。
被告周百建、黄榜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周百建于2015年3月4日向原告张新伟借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张新伟现金叁万元整（30000元），借期一个月，月息4分，借款人：周百战（），2015年3月4号晚”。借款当日，原告张新伟交给被告周百建现金18000元，2015年3月5日，原告张新伟往被告黄榜河南省农村信用社（农商银行）账号内汇入现金人民币12000元整。
同时查明，被告周百建与被告黄榜于2003年1月28日登记结婚，是夫妻关系。
上述事实，有被告周百建出具的借条一份、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、婚姻登记信息等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周百建向原告张新伟借款30000元，事实清楚，故本院对原告要求被告周百建归还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息的要求，符合法律规定，利息应从实际给付借款之日起计算，其中18000元的利息从2015年3月4日起开始计算、其中12000元的利息从2015年3月5日开始计算，直至该借款还清之日止。被告黄榜与被告周百建系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄榜未提交证据证明该债务被告周百建未用于家庭生活，故被告黄榜对该债务应承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周百建于本判决生效之日起十日内给付原告张新伟借款30000元及利息，利息按照年利率24%计算，其中18000元自2015年3月4日开始计算利息、12000元自2015年3月5日起开始计算利息，直至30000元还清之日止；
二、被告黄榜对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周百建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 刘富
二〇一七年七月十五日
书记员 高磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00323号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年4月1日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化程度，合肥市体育运动学校拳击助理教练，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省定远县。2014年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]285号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人胡静轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日，张宇（已判决）和被告人郭某得知沈亮与沙某之间因渣土场的经营产生纠纷，并将于次日在本市蜀山区小庙镇进行谈判，二人遂商议邀集人一起前去小庙镇，欲在与沙某发生纠纷时与对方斗殴。之后，张宇邀集了姜超、杨锐（均已判决）及汪鹏、刘洋、高官得（均在逃，另案处理），姜超邀集了音龙瑞、彭胜保（均已判决），约定次日携带砍刀一起去小庙镇。当晚，被告人郭某前往姜超处拿了姜超提供的多把砍刀。
2014年1月19日上午，张宇驾驶皖Ａ×××××号牌商务车接载了杨锐和汪鹏、刘洋、高官得；被告人郭某驾驶皖Ａ×××××号牌商务车携带姜超提供的砍刀接载了姜超、音龙瑞、彭胜保，一同来到本市蜀山区小庙镇政府食堂附近等候。之后，因沈亮与沙某未能对纠纷谈妥，在张宇的指认下，姜超、音龙瑞、彭胜保、杨锐、刘洋、汪鹏、高官得7人持砍刀对沙某进行追砍，致沙某腰背部、腿部多处受伤。张宇、郭某等人砍伤被害人沙某之后即逃离现场，并在公安机关追赶时弃车逃离。公安机关自2辆商务车中提取了10把砍刀、2根钢管、1根棒球棍、1把匕首及1根钢棍。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人沙某的损伤程度属轻伤二级。
2014年7月8日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人郭某与张宇、姜超等人已与被害人沙某达成赔偿协议，赔偿了沙某的经济损失，并取得了沙某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，案发现场方位图，提取笔录及提取物品清单，发还物品清单，辨认笔录，指认作案现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人沙某的陈述，证人高某、张某、赵某、李某的证言，同案犯张宇、姜超、音龙瑞、彭胜保、杨锐的供述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息，赔偿协议、收条及谅解书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伙同张宇邀集他人持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郭某起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人郭某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于案发后，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。被告人郭某等人造成被害人轻伤的情节量刑时予以一并考虑。综合以上量刑情节，可对被告人郭某减轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年九月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1508号
原告王磊，男。
被告韩栋魁，男。
原告王磊与被告韩栋魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告韩栋魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年，被告因生意周转需要，分别于2013年4月18日向原告借款170000元，2013年5月6日向原告借款150000元，并出具两份借条，分别记载“今借到王磊现金人民币170000元，到2013年4月22日归还，期限5天，借款人韩栋魁”，“今借到王磊现金人民币150000元，到2013年5月25日归还，期限10天，借款人韩栋魁”。现两笔借款均已到期，原告多次讨要无果，要求被告偿还本金及逾期利息共计341516元。
被告韩栋魁辩称：借款属实，原告诉状所说属实。我愿意还钱，现在无力偿还。
经审理查明：被告韩栋魁为装修英皇KTV，分别于2013年4月18日、2013年5月16日向原告王磊借款170000元、150000元，共计320000元，并出具两张借条，分别载明“今借到王磊现金人民币170000元，到2013年4月22日归还，期限5天，借款人韩栋魁”，“今借到王磊现金人民币150000元，到2013年5月25日归还，期限10天，我愿用南山英皇KTV作为抵押，借款人韩栋魁”。后，被告未按约偿还借款及利息，致原告起诉来院。原告利息主张计算至2013年8月25日止。
本院认为：原告王磊与被告韩栋魁之间的债权债务关系，有韩栋魁出具的借条为据，证据确实充分，本院予以认定。被告韩栋魁借原告赵磊320000元到期不还，应当承担归还借款的民事责任。被告到期不归还借款，应当支付占用期间的利息，170000元借款的利息自借款到期次日即2013年4月23起按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告要求的截止之日即2013年8月25日止，150000元借款的利息自借款到期次日即2013年5月26起按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告要求的截止之日即2013年8月25日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩栋魁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王磊借款320000元及利息（利息计算方式：170000元借款的利息自2013年4月23起，150000元借款的利息自2013年5月26起分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，财产保全费1770元，由被告韩栋魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔璇璇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1968号
申请执行人李某某，女，汉族，现住威海市环翠区草庙子镇。
被执行人李某某，男，汉族，现住威海市环翠区草庙子镇。
申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（1999）威环民初字第3216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1968号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十一日
书记员 毕 成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第125号
罪犯李文波，男，1986年6月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月22日作出（2012）隆刑初字第56号刑事判决，以被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文波实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人王忠生，住安徽省广德县邱村镇前路村****号。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人王忠生、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）广民二初字第00388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105576.78元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王忠生无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00388号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民金初字第62号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告范XX，男，1968年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告孙XX，男，1967年10月1日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告刘XX，男，1955年3月23日出生，汉族，住鹿邑县村民。
被告孙XX、刘XX委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告范XX、孙XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告孙XX、刘XX及委托代理人尚守运到庭参加诉讼，被告范XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，2012年6月12日，被告范XX由孙XX、刘XX担保在鹿邑县城关信用社借款150000元，用于购羊毛，2013年6月12日到期。2014年1月28日被告归还借款18372元，下欠131628元，经原告多次催要未还。为此，要求判令被告偿还贷款本金131628元及利息69769元（2015年2月6日以后利息另计）。
被告范XX未答辩。
被告孙XX、刘XX辩称，该款是被告范XX所贷，范XX有履行能力，应由被告范XX偿还。担保已过担保期限，应免除担保责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“借款合同、借款借据、转账存款凭条、身份证”，证明被告范XX在原告营业机构城关信用社贷款15万元，期限1年，利率10.386‰，用于购羊毛，到期偿还本金18372元。
2、“保证担保承诺书、保证合同、身份证”，证明被告孙XX、刘XX为被告范XX提供连带责任担保，担保期间两年。
上述证据，被告范XX未到庭质证，视为放弃质证权利。被告孙XX、刘XX对真实性无异议。经审查，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月12日，被告范XX由被告孙XX、刘XX连带责任担保、担保期间两年，在原告营业机构城关信用社借款150000元，用于购羊毛，期限一年，月利率10.386‰。到期后，2014年1月28日被告偿还本金18372，下欠本金131628元，经原告催要未还。截至2015年2月6日计利息69769元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，应为有效合同，被告范XX应当按约定偿还借款本金及利息。被告孙XX、刘XX作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。被告孙XX、刘XX辩称担保已过担保期限，应免除担保责任，无事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范XX偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金131628元元及利息69769元（2015年2月6日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙XX、刘XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 荆武成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民金初字第62号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告范XX，男，1968年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告孙XX，男，1967年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告刘XX，男，1955年3月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告孙XX、刘XX委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告范XX、孙XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告孙XX、刘XX及委托代理人尚守运到庭参加诉讼，被告范XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，2012年6月12日，被告范XX由孙XX、刘XX担保在鹿邑县城关信用社借款150000元，用于购羊毛，2013年6月12日到期。2014年1月28日被告归还借款18372元，下欠131628元，经原告多次催要未还。为此，要求判令被告偿还贷款本金131628元及利息69769元（2015年2月6日以后利息另计）。
被告范XX未答辩。
被告孙XX、刘XX辩称，该款是被告范XX所贷，范XX有履行能力，应由被告范XX偿还。担保已过担保期限，应免除担保责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“借款合同、借款借据、转账存款凭条、身份证”，证明被告范XX在原告营业机构城关信用社贷款15万元，期限1年，利率10.386‰，用于购羊毛，到期偿还本金18372元。
2、“保证担保承诺书、保证合同、身份证”，证明被告孙XX、刘XX为被告范XX提供连带责任担保，担保期间两年。
上述证据，被告范XX未到庭质证，视为放弃质证权利。被告孙XX、刘XX对真实性无异议。经审查，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月12日，被告范XX由被告孙XX、刘XX连带责任担保、担保期间两年，在原告营业机构城关信用社借款150000元，用于购羊毛，期限一年，月利率10.386‰。到期后，2014年1月28日被告偿还本金18372，下欠本金131628元，经原告催要未还。截至2015年2月6日计利息69769元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，应为有效合同，被告范XX应当按约定偿还借款本金及利息。被告孙XX、刘XX作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。被告孙XX、刘XX辩称担保已过担保期限，应免除担保责任，无事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范XX偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金131628元元及利息69769元（2015年2月6日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙XX、刘XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 荆武成
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00040号
原告：唐荣贵，男，汉族，1963年9月16日出生，包工头，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司。
法定代表人：计华，该公司总经理。
委托代理人：许绍春。
本院在审理原告唐荣贵诉被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐荣贵向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告唐荣贵撤回对被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司的起诉。
本案受理费150元，由原告唐荣贵负担。
审判员 王启龙
二〇一五年二月九日
书记员 孔晓同
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第39号
罪犯苗江伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年1月31日作出（2013）平刑初字第36号刑事判决，以被告人苗江伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。无执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苗江伟在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得记功1次，表扬2次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苗江伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯苗江伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
审 判 员 吕建国
人民陪审员 王建彬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终132号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号。
法定代表人孙占江，该公司经理。
诉讼代表人姜卓荦，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人李某1，出生于吉林省吉林市，大专文化，住所地吉林市。系被害人李某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，出生于吉林省吉林市，初中文化，住址同上。系被害人李某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某3，出生于吉林省吉林市，住吉林市。系被害人李某2的儿子。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人吕平，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审附带民事诉讼被告人吕政刚，出生于吉林省长春市，个体工商户，住长春市双阳区。
诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人吕平犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某1、王某、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0112刑初353号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理有据。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初353号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉01刑终132号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号。法定代表人孙占江，该公司经理。诉讼代表人姜卓荦，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人李某1，出生于吉林省吉林市，大专文化，住所地吉林市。系被害人李某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人王某，出生于吉林省吉林市，初中文化，住址同上。系被害人李某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人李某3，出生于吉林省吉林市，住吉林市。系被害人李某2的儿子。原审被告人暨附带民事诉讼被告人吕平，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审附带民事诉讼被告人吕政刚，出生于吉林省长春市，个体工商户，住长春市双阳区。诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人吕平犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某1、王某、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0112刑初353号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理有据。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初353号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄智慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00265号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人郭某，众友浴室负责人。曾因犯协助组织卖淫罪，于2006年2月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月30日被取保候审。
辩护人周春松，江苏征远律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：被告人郭某系扬州市经济开发区众友浴室负责人，其与浴室服务人员邵某、“小陈”商定，由被告人郭某提供按摩房给邵某和“小陈”以每次人民币60元的价格卖淫，被告人郭某每次从中分得人民币20元。2013年12月23日下午，邵某在众友浴室二楼西侧第二间按摩房，先后向周某、张某甲、张某乙卖淫，与周某、张某甲发生了性关系，张某乙由于生理原因未能与邵某发生性关系。
案发后，被告人郭某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述以及辨认容留卖淫场所、卖淫女的笔录，证人邵某、周某、张某甲、张某乙的证言笔录，证人邵某辨认被告人郭某的辨认笔录，邵某开具的三份收费凭证，抓获经过，户籍材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，予以采纳；但关于可以给予被告人缓刑考验的辩护意见，被告人曾因犯协助组织卖淫罪被判处刑罚，不思悔改，故不予采纳。公诉机关指控被告人郭某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年六月十六日
书记员 杜琴