广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第221号
原告：广州市顺新气体有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：何新宇。
委托代理人：张桂宇，是广东武平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯莹，是广东武平律师事务所实习人员。
被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
原告广州市顺新气体有限公司诉被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告广州市顺新气体有限公司委托代理人张桂宇、邓凯莹到庭参加诉讼，被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司依法收取本院送达的起诉状副本和开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与被告签订一份《产品供应合同》，约定由原告向被告供应乙炔和氧气等。合同同时对结算对帐方式及货款滞纳金计算方式等事项作了约定。合同签订后，原告如约交货，但被告从2014年5月起拖欠货款，至2015年3月被告累计欠原告的货款为131142元。另被告未如约及时清算和归还钢瓶，被告对于未还的62支钢瓶应按每支每天3元的标准计付租金给原告。原告自行追讨无果，诉至本院请求判令：被告向原告支付欠货款131142元及利息、钢瓶超期不还的租金，并主张全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩或举证。
经审理查明：原告持有《危险化学品经营许可证》，是具有合法资质的乙炔、氧、氮等化学气体供应商，原、被告有生意往来。2013年11月27日，原、被告签定《产品供应合同》一份，约定合同期限从2013年12月1日至2015年11月31日止，由原告提供乙炔、氧气、高纯氩给被告，含税单价为乙炔每支90元、每支氧气18元、每支高纯氩200元。合同第四条付款方式约定“记账月结：即先送货，每月1-3日由供方开具对账单及发票交被告核对上月1-31日的气体数量及金额，被告确认无误后原告开具发票并交由被告财务办理有关结算手续。（按发票开出日期起10天内办理付款手续）。被告如逾期付款的，原告可停止向被告发货而无需另行书面通知，由此产生的任何损失由被告承担。合同期满或供需业务停止后15天内被告无条件将所欠原告的钢瓶和货款结清，否则每支钢瓶超期不还则按每天3元租金计算，货款超期则按银行同期贷款利息叁倍缴纳滞纳金”。合同签订后，原告如约每月向被告送货，下一月由原告根据送货本上记载的数量，开具对账单，记录上月送货气体支数及总价、被告欠钢瓶支数、原告应收款、已收款及原告每月依对帐单所开具发票的号码，经被告确认后，再开具上月的发票给被告，被告未付款先签收发票并在账单上确认上月应付款，双方已形成了前述的交易习惯。从2014年5月起，被告未能如期支付每月对帐确认的货款，只在收取原告开具的发票后，在复印件上加盖“未付款凭证已收此发票原件但未付款”的印章，并由被告的员工“汪某”或“赖某”签名和日期确认。根据被告收取的原告于2014年6月12日开给被告的发票可知2014年5月应付的货款为18018元、根据被告收取的原告于2014年7月8日开给被告的发票可知2014年6月应付的货款为16920元、根据被告收取的原告于2014年8月14日开给被告的发票可知2014年7月应付的货款为21600元，根据被告收取的原告于2014年9月9日开给被告的发票可知2014年8月应付的货款为17262元，根据被告收取的原告于2014年10月15日开给被告的发票可知2014年9月应付的货款为17784元，根据被告收取的原告于2014年11月11日开给被告的发票可知2014年10月应付的货款为14382元，根据被告收取的原告于2014年12月11日开给被告的发票可知2014年11月应付的货款为15138元，根据被告收取的原告于2015年1月13日开给被告的发票可知2014年12月应付的货款为15714元，根据被告收取的原告于2015年2月6日开给被告的发票可知2015年1月应付的货款为10890元，根据被告收取的原告于2015年3月11日开给被告发票可知2015年2月应付的货款为3222元，以上2014年5月至2015年2月发生的货款合计为150930元，被告仅于2015年2月12日向原告支付了26538元，故被告尚欠原告2015年2月前供应货物的货款为124392元。另据供货本记载，2015年3月原告亦有向被告供货，最后一次供货时间为2015年3月25日，其中3月累计向被告供应乙炔61支，按每支90元计算，货款为5490元，累计向被告供应氧气70支，按每支18元计算，货款为1260元；二项合计为6750元。被告于2014年12月5日开告平安银行支票一张金额56538元，同月10日平安银行以余额不足退票不能兑现，另原告于庭审中确认，被告已于2015年4月9日全部清还了所欠的钢瓶。原告因多次向被告追收货款未果，导至纠纷，遂诉至本院。
原告在诉讼中申请财产保全，本院依法制作民事裁定书已采取保全措施。
上述事实有：《产品供应合同》一份、送货登记本、2014年6月至2015年3月开出的广东增值税专用发票（NO.13937743、NO.07670264、NO.07795216、NO.07795242、NO.14956251、NO.14956288、NO.17929593、NO.14036565、NO.14036607、NO.14327411）共10张、《广州农村商业银行贷记来帐业务回单》（交易日期为2015.2.12）、平安银行支票、平安银行退票理由书、广州农村商业银行借方退票客户回单、2013年11月至2014年5月开出的广东省增值税专用发票7张、工商登记营业执照、《危险化学品经营许可证》、材料，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告所签的《产品供应合同》合法有效，双方于2015年2月前每月均有对帐确认欠货款的情况，故原告诉请被告支付2015年2月前的尚欠货款124392元，事实清楚，证据充分，被告没有按合同约定的期限向原告支付货款行为显属违约，被告应当承担相应的民事责任，除应支付欠货款外，还应按合同的约定按银行同期贷款利息三倍计付欠货款的滞纳金给原告。由于2015年2月12日被告支付了款项26538元，该部分款项应当优先抵扣2014年5月应付的货款18018元和2014年6月的部分应付货款8520元，故2014年5月的应付的货款18018元和6月货款8520元，应于2014年6月23日起，计算的滞纳金至2015年2月12日止；而2014年6月剩余未支付的货款8400元，应于2014年7月19日起，计至实际清偿日止，其余货款应按合同约定支付违约金，计至清偿日止。虽然原、被告未对2015年3月份的欠货款进行对帐，但原告的诉请金额与送货本所记录的被告员工确认收到的气体数量所计货款额相符【氧气70（支）×18（元／支）＋乙炔61（支）×90（元／支）=6750元】，故本院对原告该部分诉请予以支持。由于原告最后一次向被告供货的时间为2015年3月25日，根据合同第四条约定，被告应在供需业务停止后15天内无条件结清货款和交回所欠的钢瓶，因此被告应在2015年4月9日前结清货款和交回所欠的钢瓶，但被告未结清，因此3月份的货款违约金应从2015年4月10日开始计算；由于原告已确认在2014年4月9日收回全部钢瓶，故本院对原告的钢瓶租金部分的诉请不予支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司应于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告广州市顺新气体有限公司给付货款131142元及滞纳金（其中：2014年6月23日起以18018元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，计至2015年2月12日止；2014年7月19日起以8520元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，计至2015年2月12日止；2014年7月19日起以8400元为本金；按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，计至实际清偿日止。2014年8月25日起以21600元为本金；2014年9月20日起以17262元为本金；2014年10月26日起以17784元为本金；2014年11月22日起以14382元为本金；2014年12月22日起以15138元为本金；2015年1月24日起以15714元为本金；2015年2月17日起以10890元为本金；2015年3月22日起以3222元为本金；2015年4月10日起以6750元为本金；均按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，计至实际清偿日止；滞纳金的支付总额以131142元为限）。
二、驳回原告广州市顺新气体有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费2771元（案件受理费1576元，财产保全费1195元）由被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司负担，原告广州市顺新气体有限公司己垫付本案诉讼费，被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司应负担的诉讼费可迳行给回原告广州市顺新气体有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一五年五月八日
书记员 蒋风采