wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3974号
申请执行人：钟立历，男，1993年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人：王晴，董事长。
钟立历与重庆市瀛胜商业管理有限公司合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10190号民事调解书已经发生法律效力，重庆市瀛胜商业管理有限公司未履行该调解书确定的义务。钟立历于2017年8月22日向本院申请执行，要求重庆市瀛胜商业管理有限公司履行本院生效法律文书确定的义务，支付租金44323元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权44323元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初54号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人吴某，汉族，出生于甘肃省民乐县，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被瓜州县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被肃南县公安局刑事拘留，同年10月12日被肃南县公安局逮捕。现羁押于肃南县看守所。
被告人吴某自己进行辩护。
被告人汪某，汉族，出生于甘肃省定西市，文盲，个体经营者，住酒泉市。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月30日被肃南县公安局取保候审。
被告人汪某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日下午，被告人吴某从张掖市乘车到青海省祁连县，因身上没有钱萌生了盗窃的想法。当日晚20时许，吴某购买了一把老虎钳。23时许，吴某携带老虎钳行至帝豪名酒商店门前，使用老虎钳将商店卷闸门撬开，将商店玻璃门打破后进入商店，在商店电脑桌下的抽屉内盗窃人民币200余元，又将发现的2条软中华香烟、5条硬中华香烟、5条黑兰州香烟、4条黄盒芙蓉王香烟、1条蓝盒芙蓉王香烟、1条黄鹤楼香烟、2条软苏烟、8盒硬中华香烟、6盒软苏烟装入在店内找到的酒箱子，后逃离现场。8月19日，吴某将全部所盗香烟装入白色瑞士卷纸箱后乘坐客车离开祁连县。8月21日吴某到达酒泉市肃州区将所盗窃的部分香烟低价出售，其中被告人汪某以500元的价格从吴某处收购4条黄盒芙蓉王香烟和1条黄鹤楼香烟，汪某将收购香烟全部出售。经肃南县价格认证中心认定，以上被盗的香烟价值7698元。
同年9月1日下午，吴某由高台县乘车到达肃南县，当日晚23时许，吴某行至肃南县城宜欣商店门口时，使用捡得的铁棍将宜欣商店右侧玻璃门打破并进入店内。盗得人民币170余元、39条黑兰州香烟后逃至裕固鑫城地下室，将盗窃的香烟藏匿在地下室过道内。9月2日中午，吴某在肃南县红湾市场购买了2个黑色帆布提包，将藏匿在裕固鑫城地下室过道内的39条黑兰州香烟装入包内，后乘坐出租车到酒泉市肃州区，将盗得的香烟以每条100元的价格出售给汪某，汪某将收购的香烟全部出售。经肃南县价格认证中心认定，被盗的香烟价值7020元。
另查明，案发后被告人吴某的家属向被害人朱某赔偿损失9600元，向被害人章某赔偿损失13900元，并获得二被害人谅解。被告人汪某在采取强制措施期间，主动供述了公安机关尚未掌握的自己从吴某处低价收购5条香烟的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓捕经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人朱某、章某的陈述，证人刘某、张某、马某、刁某、王某、黄某的证言，被告人吴某、汪某的供述与辩解，以及手印鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某应当知道吴某出售的财物系犯罪所得，仍以明显低于市场价格从吴某处收购，价值8210元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述案件事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后吴某的家属足额赔偿二被害人损失，获得二被害人谅解，依法可从轻处罚；汪某在采取强制措施期间主动供述公安机关尚未掌握的同种罪名犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对汪某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑，该建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。本院为了维护社会治安，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑二被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2018年6月8日止。）
二、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押在案的作案工具手提袋4个、手提包2个、老虎钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索进斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白银萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红星，男，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐位陕，男，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾碧莉，女，汉族，住广东省丰顺县。
再审申请人蔡红星因与被申请人徐位陕、曾碧莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡红星申请再审称，蔡红星与徐位陕、曾碧莉是多年朋友，徐位陕在婚姻关系存续期间开办网吧，曾碧莉亦参与管理，徐位陕跟蔡红星借款时称用于经营和生活，曾碧莉不可能不知道。且即使对外债务是徐位陕个人名义所为，从保护善意第三人和交易安全的角度考虑，夫妻一方与第三人进行的民事行为，应适用表见代理，蔡红星有理由相信徐位陕的借款行为是夫妻双方共同的意愿。徐位陕既没有与蔡红星约定涉案债务为个人债务，也没有证据表明徐位陕与曾碧莉在婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，更没有证据证明申请人知道徐位陕与曾碧莉之间有夫妻财产各自所有的约定。再者，曾碧莉与徐位陕在离婚前后都共同生活，二人根本是假离婚，把财产均转给曾碧莉，以此逃避债务。曾碧莉应对涉案债务承担连带责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据原审法院查明，本案借款发生在徐位陕、曾碧莉婚姻关系存续期间，由徐位陕以个人名义借贷。徐位陕向蔡红星出具的借条以及蔡红星提供的银行账户转账凭证均未载明本案借款的用途，而借贷双方对借款用途存在争议，曾碧莉表示对本案借款不知情。由于涉案借款的数额较大，且借贷双方还有另外三笔数额较大的借贷，超出了家庭日常生活需要。原审法院根据涉案借贷的情况，认定蔡红星未能提供证据证明本案借款系用于徐位陕、曾碧莉夫妻共同生活，对蔡红星要求曾碧莉对本案借款承担还款责任的主张未予支持，并无不当。蔡红星主张徐位陕与曾碧莉是假离婚，转移财产以逃避债务，但没有充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。蔡红星所提再审申请理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，蔡红星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡红星的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年五月八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红星，男，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐位陕，男，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾碧莉，女，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人蔡红星因与被申请人徐位陕、曾碧莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡红星申请再审称，蔡红星与徐位陕、曾碧莉是多年朋友，徐位陕在婚姻关系存续期间开办网吧，曾碧莉亦参与管理，徐位陕跟蔡红星借款时称用于经营和生活，曾碧莉不可能不知道。且即使对外债务是徐位陕个人名义所为，从保护善意第三人和交易安全的角度考虑，夫妻一方与第三人进行的民事行为，应适用表见代理，蔡红星有理由相信徐位陕的借款行为是夫妻双方共同的意愿。徐位陕既没有与蔡红星约定涉案债务为个人债务，也没有证据表明徐位陕与曾碧莉在婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，更没有证据证明申请人知道徐位陕与曾碧莉之间有夫妻财产各自所有的约定。再者，曾碧莉与徐位陕在离婚前后都共同生活，二人根本是假离婚，把财产均转给曾碧莉，以此逃避债务。曾碧莉应对涉案债务承担连带责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据原审法院查明，本案借款发生在徐位陕、曾碧莉婚姻关系存续期间，由徐位陕以个人名义借贷。徐位陕向蔡红星出具的借条以及蔡红星提供的银行账户转账凭证均未载明本案借款的用途，而借贷双方对借款用途存在争议，曾碧莉表示对本案借款不知情。由于涉案借款的数额较大，且借贷双方还有另外三笔数额较大的借贷，超出了家庭日常生活需要。原审法院根据涉案借贷的情况，认定蔡红星未能提供证据证明本案借款系用于徐位陕、曾碧莉夫妻共同生活，对蔡红星要求曾碧莉对本案借款承担还款责任的主张未予支持，并无不当。蔡红星主张徐位陕与曾碧莉是假离婚，转移财产以逃避债务，但没有充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。蔡红星所提再审申请理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，蔡红星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡红星的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年五月八日书记员  钟阳娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2760号
原告中国建设银行股份有限公司同江支行，住所地：同江市同江镇大直路中段。
负责人董会泉，该行行长。
委托代理人尚学鹏，男，1971年2月13日出生，汉族，该行副行长,代理权限：申请立案，代收法律文书，参加调解，接受和解。
被告同江市龙煤木业经贸有限公司，住所地：同江市向阳乡木材加工区。
法定代表人张海龙，该公司执行董事。
被告张海龙，男，1975年2月28日出生，汉族，同江市龙煤木业经贸有限公司执行董事。
被告冯旭，女，1975年5月27日出生，汉族，无职业。
被告宋雪林，男，1965年3月24日出生，汉族，同江市龙煤木业经贸有限公司监事。
被告王凤华，女，1963年9月15日出生，汉族，无职业。
原告中国建设银行股份有限公司同江支行诉被告同江市龙煤木业经贸有限公司、张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚学鹏到庭参加诉讼，被告诉被告同江市龙煤木业经贸有限公司、张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司同江支行诉称：2015年4月29日，被告同江市龙煤木业经贸有限公司在原告中国建设银行股份有限公司同江支行借款人民币4000000元并提供抵押担保。被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华为此笔借款提供连带责任保证。后被告同江市龙煤木业经贸有限公司只偿还至2016年5月20日利息，余欠本息至今仍未偿还，原告诉至法院，要求被告同江市龙煤木业经贸有限公司立即偿还借款本金人民币400000元及自2016年5月21日至债务实际清偿时止利息并负担本案诉讼费用，被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华承担连带还款责任。原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
被告同江市龙煤木业经贸有限公司、张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照复印件。证明原告中国建设银行股份有限责任公司同江支行具有合法经营凭证。
证据二，营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件。证明被告同江市龙煤木业经贸有限公司法定代表人为张海龙。
证据三，人民币流转资金贷款合同、贷款转存凭证。证明2015年4月29日，被告同江市龙煤木业经贸有限公司在原告中国建设银行股份有限公司同江支行借款人民币4000000元。
证据四，抵押合同。证明被告同江市龙煤木业经贸有限公司以位于同江木材加工区，建筑面积144平方米，同房2011002327锅炉房、1358.22平方米，同房2011002328车间、485.21平方米，同房2011002329办公、645.05平方米，同房2012001581宿舍、19900平方米，国用（2012）第09982土地提供抵押担保。
证据五，自然人保证合同4份。证明被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华为此笔借款提供连带责任保证。
证据六，截凭。证明被告同江市龙煤木业经贸有限公司截至2016年9月28日，所欠借款本金及利息。
被告同江市龙煤木业经贸有限公司、张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华未到庭对上述证据进行质证亦未提及书面质证意见。
本院经审查认为：上述六份证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，能够证实原告所主张，本院对上述五份证据予以采信。
被告同江市龙煤木业经贸有限公司、张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月29日，被告同江市龙煤木业经贸有限公司在原告中国建设银行股份有限公司同江支行借款人民币4000000元并提供抵押担保。被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华为此笔借款提供连带责任保证。后被告同江市龙煤木业经贸有限公司只偿还至2016年5月20日利息，余欠本息至今仍未偿还。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司同江支行与被告同江市龙煤木业经贸有限公司之间的贷款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告按照合同约定交付被告同江市龙煤木业经贸有限公司贷款本金人民币4000000元，被告同江市龙煤木业经贸有限公司应当按照合同约定的期限返还借款。被告同江市龙煤木业经贸有限公司到期未偿还，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告要求被告同江市龙煤木业经贸有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。且双方签订抵押合同，为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告同江市龙煤木业经贸有限公司用四套房产及土地为此笔借款提供抵押担保，办理了他项权登记，原告对被告同江市龙煤木业经贸有限公司提供的房产和土地享有抵押权。原告要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，予以支持。被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华与原告签订了自然人保证合同，为被告同江市龙煤木业经贸有限公司贷款提供连带责任保证，被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华在其保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。原告起诉要求被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华承担连带还款责任的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共合同担保法》十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告同江市龙煤木业经贸有限公司于本判决书生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司同江支行借款本金4000000元，及以该笔借款利率约定为准计付利息自2016年5月21日至债务清偿为止。
二、被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华对上述欠款承担连带还款责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司同江支行在被告债权抵押财产（同房2011002327、同房2011002328、同房2011002329、同房2012001581、国用（2012）第09982土地）价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告同江市龙煤木业经贸有限公司负担。被告张海龙、冯旭、宋雪林、王凤华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保359号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1290号、1292号、1294号，组织机构代码:91330621795554719N。
负责人：韩文武。
委托代理人：秋益味、高力，系该行职员。
被申请人：吕炉芳，女，1981年11月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：吕国强，男，1954年10月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：刘红林，男，1974年4月19日出生，住江苏省兴化市。
被申请人：罗建军，男，1984年5月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人：绍兴县兆纺进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢4011室，组织机构代码:56938856-4。
法定代表人：吕炉芳。
本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处诉被申请人吕炉芳、吕国强、刘红林、罗建军、绍兴县兆纺进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处于2017年08月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人吕炉芳、吕国强、刘红林、罗建军、绍兴县兆纺进出口有限公司的银行存款323851.04元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕炉芳、吕国强、刘红林、罗建军、绍兴县兆纺进出口有限公司的银行存款323851.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 薛菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5768号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告ＸＸＸ拖欠贷款款项，请求判令：被告ＸＸＸ向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82000元及利息（含罚息）22858.15元、复利2728.21元，共计107586.36元（暂计至2017年2月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告ＸＸＸ未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：ＸＸＸ。
签约情况：双方于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131217000181号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：100000元。
贷款期限：3个月，从2015年11月26日至2016年2月26日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年2月28日，ＸＸＸ尚欠贷款本金82000元及利息（含罚息）22858.15元、复利2728.21元。
本院认为：ＸＸＸ向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于ＸＸＸ的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且ＸＸＸ没有证据予以推翻，本院予以确认。ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月28日利息（含罚息）22858.15元、复利2728.21元；从2017年3月1日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告ＸＸＸ负担（该款被告ＸＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈静翩
黄婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民特6号
申请人任某1，男，2002年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人任某2，男，2013年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二申请人法定代理人柴什英，女，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系二申请人之祖母）
申请人任某1、任某2要求宣告魏定敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任某1、任某2于2016年3月16日向本院提出申请，其称：二申请人系被申请人魏定敏之子，二申请人之父任海亮与被申请人魏定敏于2002年1月30日生育长子任某1，于2013年6月25日生育次子任某2。任海亮于2012年12月25日因交通事故死亡，被申请人魏定敏在2013年6月25日生育次子任某2后便离家出走，至今下落不明，二申请人的祖父任怀义亦于2015年农历3月份去世，现二申请人由其祖母柴什英抚养，二申请人要求依法宣告被申请人魏定敏为失踪人。
经查，魏定敏，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇铁佛村委会王楼自然村107，公民身份号码：，系申请人任某1、任某2之母。魏定敏于2013年6月25日生下次子任某2后离家走失，至今下落不明。经任某1、任某2申请，本院于2016年4月24日在《人民法院报》上发出寻找魏定敏的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，魏定敏仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏定敏下落不明已满两年，并经本院发出公告寻找，公告期满后仍然下落不明，依法应推定其失踪。现申请人任某1、任某2申请宣告魏定敏失踪，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏定敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陶金雪
二〇一六年九月八日
书记员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条
公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出
申请人应当写明下落不明的事实，时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪，宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民特63号
申请人刘某（系白某1妻子），女，1964年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人白某1（与申请人系夫妻关系），男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人的代理人白某2（系白某1哥哥），男，1958年9月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
申请人刘某要求宣告白某1为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年6月13日被申请人突发疾病入住赤峰学院附属医院抢救治疗，出院诊断为：前交通动脉瘤、自发蛛网膜下腔出血、脑内血肿（纵裂）、续发癫痫、左额颞颅骨缺损、左额颞脑栓塞、脑积水、偏瘫、失语、肺炎等。现被申请人不能对外部事务进行判断，不能辨认自己的行为，丧失自我保护能力，不能进行民事法律行为，故申请法院认定被申请人白某1为无民事行为能力人。
经审查，2016年6月1日经申请人刘某的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人白某1是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年7月6日赤峰市安定医院司法鉴定所作出赤安医司法鉴定所[2016]精鉴字第148号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人白某1诊断为脑出血所致精神障碍-
痴呆状态；被鉴定人白某1评定为无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人白某1为无民事行为能力人。
鉴定费2363元，由申请人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李月明
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1403号
原告：王增山，男，1956年5月7日生，汉族，住。
被告：高兴龙，男，1952年2月10日生，汉族，住曲阳县。
被告：高庆儒，男，1963年1月8日生，汉族，住曲阳县。
原告王增山与被告高兴龙、高庆儒劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王增山到庭参加诉讼。被告高兴龙、高庆儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增山向本院提出诉讼请求：要求被告高兴龙、高庆儒给付工资款2550元并赔偿损失5000元。事实和理由：原告称，2003年高兴龙、高庆儒在山西省昔阳县承包一石场，让我找人去打工，我们共干了83个工，二被告仅给了50元，7月21日结算时，二被告给我打了欠条。后我一直讨要工资，未能解决。原告提交欠条一张，内容为：今欠到王增山工资2200元，欠款人高兴龙、高庆儒，2003年7月21日。对其主张的5000元损失，未提交证据。
庭审前，经询问高兴龙，高兴龙认可欠条系其与高庆儒所写，但主张其与高庆儒已经付清工资款。高兴龙未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年高兴龙、高庆儒合伙在山西省昔阳县承包石料场，王增山曾带领工人为高兴龙、高庆儒工作。经工资结算欠王增山劳务费2200元，高兴龙、高庆儒于2003年7月21日写欠条一张。王增山主张二被告写下欠条后，其又干了几天活，实欠劳务费2550元，但未提交证据。高兴龙称其已偿还原告劳务费，也未提交证据。王增山要求二被告赔偿其损失5000元，未提交证据。
本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应给付劳务费，且负连带责任。二被告写的欠条显示劳务费为2200元，原告主张2550元，超出的350元无据证实，故不予支持。高兴龙称其已偿付清劳务费，因无据证实，不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失5000元，因无据证实，也不予支持。
综上所述，被告高兴龙、高庆儒应给付原告王增山劳务费2200元，原告其他之诉，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴龙、高庆儒于判决生效之日起五日内给付原告王增山劳务费2200元，被告高兴龙、高庆儒负连带责任；
二、驳回原告王增山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高兴龙、高庆儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年九月一日
书记员 刘 帅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执585号
申请执行人赵华盛，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人赵维初，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
执行中，被执行人赵维初已自觉履行了（2017）湘1321民初105号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵华盛亦领取了4400元执行款及其垫付的170元诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1321民初105号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭文彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）云民三初字第998号
原告张某，女。
被告丁某某，男。
原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉要求与被告丁某某离婚，婚生女丁某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元，双方各自名下的房产归各自所有（原告名下房产价值542508元）。被告丁某某答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告丁某某于2011年中旬经网上认识自由恋爱，2012月1月18日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2014年6月4日生育一女丁某某，婚后夫妻感情一般，时常为家庭开支等家庭琐事发生矛盾，2014年12月2日原告以夫妻感情破裂诉至本院，请求如前。本案审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被�系自由恋爱结婚，具有良好的婚前感情基础，婚后仅因家庭琐事争吵，并无严重矛盾，只要原、被告互敬互让，相互信任，加强思想沟通，夫妻尚有和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年一月九日
书记员 李文馨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00013号
申请执行人王拥军。
被执行人柯满生。
申请执行人王拥军与被执行人柯满生商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00022号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王拥军的执行申请，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）蕲蕲春民二初字第00022号民事调解书终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘琳愉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民再9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何淑琴，女，生于1975年1月6日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人吴玉军，张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银大孚科技化工有限责任公司，住所地：白银市白银区（以下简称大孚公司）。
法定代表人于国栋，该公司董事长。
委托代理人刘承智，该公司员工。
再审申请人何淑琴与被申请人白银大孚科技化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）白中民一终字第153号民事判决已发生法律效力。再审申请人何淑琴不服该判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院审查后作出（2015）甘民申字第1130号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，再审申请人的委托代理人吴玉军，被申请人的委托代理人刘承智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何淑琴申请再审称，1、依法撤销白银区人民法院（2014）白民二初字417号民事判决及白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第153号民事判决；2、依法判令被申请人向再审申请人支付赔偿金64800元；3、依法判令被申请人向申请人支付因没有为申请人缴纳2005年至今的社会保险费而又无法补交所造成的经济损失64800元；4、依法判令被申请人承担全部诉讼费用。其事实与理由：一、一、二审认定“2011年9月1日，再审申请人与信达公司签订劳动合同书，之后作为派遣工由新大孚用工，当时双方对此事实均已充分知悉，再审申请人与被申请人之间的事实劳动关系应当视为双方已协商一致解除”。及时对实施的委曲更是对法律的漠视。从事实上，在2012年再审申请人还在领取被申请人发的薪金，穿带被申请人提供的工装为其工作，并获得奖励。从法律上讲，从《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条可知，法律并不禁止双重劳动关系，要解除劳动合同，被申请人必须出具书面的证明，并办理相关的手续，法律从未规定默示解除劳动合同。根据《劳动法》的相关规定，被申请人应当支付经济补偿。二、一、二审法院认定“2011年前再审申请人在被申请人处工作领取工资时就知道或者应当知道被申请人未为其缴纳社会保险且无法补交1年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，直至2014年才申请仲裁，其仲裁已经超过，并无证据证明不能补交，故请求不予支持”。是严重违法法律规定的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件对下列情形，视为劳动法第八十二条规定“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
被申请人辩称，一、被申请人与再审申请人之间不存在劳动关系，在2011年之前，部分再审申请人的确为被申请人公司提供过一定劳务，但双方从未建立过劳动关系，且提供劳务的时间也不是连续的。依据谁主张谁举证的原则再审申请人主张2011年之前双方属于劳动合同关系应当先向劳动仲裁机关申请劳动关系确认。故再审申请人本次诉讼不符合劳动前置程序。二、再审申请人在2011年9月己经与自银信达劳务派遣有限公司签订劳动合同，建立劳动关系因此，再审申请人在与其他用人单位建立劳动关系三年之后，返过来再起诉被申请人要求支付经济补偿金以及经济损失，没有任何法律依据。再审申请人诉状中不断重复法律并不禁止双重劳动关系，再审申请人同信达公司签订劳动合同后，被派遣到白银新大孚公司工作，再审申请人的社保关系、工资报酬都在信达公司，在三年多时间中再审申请人不存在从两个企业分别领取工资，错开工作时间、在两个企业分别提供劳动的情况。所以再审申请人所谓的双重劳动关系的说法根本无法成立。三、再审申请人声称在2004年之前就到被申请人处工作，被申请人公司是在2004年12月进行的政策性企业破产改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第二条》的规定。被申请人公司属政策性破产改制，人民法院不应予以受理。四、再审申请人的起诉已经远远超过了劳动仲裁以及诉讼的时效规定。《劳动争议调解仲裁法》规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而本案且属于解除或终止劳动关系产生的争议。驳回了再审申请人的仲裁请求。综上所述，再审申请人没有证据证明双方属于劳动关系，诉状中陈述的理由与客观事实不符，其诉请不符合法律以及政策的规定，且已经超过时效，已经丧失胜诉权，请求人民法院依法维持原判。
本院再审认为，首先，何淑琴提起劳动仲裁的时间是否超过法定仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。对劳动者权利被侵害之日如何确定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项作了明确规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，大孚公司作为用人单位，无证据证明作为劳动者的收到书面解除或者终止劳动合同的书面通知时间，据此，何淑琴提起劳动仲裁的时间即为劳动争议发生之日。故，何淑琴申请仲裁时并未超过仲裁时效。一、二审认定何淑琴主张权利时超过仲裁时效缺乏依据。其次，何淑琴在大孚公司正常上班期间，因何与白银信达劳务派遣有限公司签订劳动合同，该合同是否合法有效。一审未审查认定。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）白中民一终字第153号民事判决及白银区人民法院（2014）白民二初字第417号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
审 判 长 高登云
代理审判员 张金秀
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶亭宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第169号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：葛宪宗，农民。
被告：葛景秋，农民。
被告：吴端海，农民。
被告：樊庆鹏，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告葛宪宗、葛景秋、吴端海、樊庆鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告葛宪宗、葛景秋、吴端海、樊庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年4月26日被告葛宪宗向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年4月6日，该笔借款由被告葛景秋、吴端海、樊庆鹏为连带责任保证担保。借款到期后经崔要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告葛宪宗、葛景秋、吴端海、樊庆鹏未作答辩。
经审理查明，借款人葛宪宗2012年4月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购塔吊；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告葛景秋、吴端海、樊庆鹏作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月24日至2013年4月6日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年4月26日向被告葛宪宗发放借款20万元，还款日期为2013年4月6日。到期后被告葛宪宗未按约定履行还款义务，被告葛景秋、吴端海、樊庆鹏未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告葛宪宗签订的个人借款合同，以及与被告葛景秋、吴端海、樊庆鹏签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宪宗于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告葛景秋、吴端海、樊庆鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告葛宪宗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛宪宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 聘
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3379号
原告：郑春山，男，1940年5月28日出生。
委托代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人：李少金，男，1982年9月18日出生。
被告：中国中医科学院眼科医院，住所地北京市石景山区鲁谷路**号(注册号:400013388)。
法定代表人：范吉平，院长。
委托代理人：刘健，男，中国中医科学院眼科医院医患办公室主任。
委托代理人：刘政，北京市国里律师事务所律师。
原告郑春山与被告中国中医科学院眼科医院（以下简称：眼科医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长,人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春山及其委托代理人李少金，被告眼科医院的委托代理人刘健、刘政均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑春山起诉称：郑春山于2015年3月10日去被告处做门诊检查，医生仅告知原告患有白内障需要接受手术治疗，却未对其他病情进行说明。郑春山于3月15日办理住院手续，3月17日、18日右眼和左眼分别接受白内障手术治疗。整个门诊诊断和手术过程中，被告故意隐瞒郑春山有眼底黄斑病变的病情，也没有告知郑春山手术治疗方案的必要性、可代替性及相关的风险性。在侵犯原告知情权和决策权的情况下，被告进行了手术治疗。然而，手术给郑春山双眼造成严重伤害。眼底黄斑病变已恶化为黄斑水肿即病情发展快、失明率高的湿性AMD阶段，同时伴有潮湿流泪、胀痛、畏光（怕阳光、怕灯光、怕电视屏幕光）、左眼视物变形、右眼视物光线暗淡等症状。手术后，郑春山再也难以恢复原有的日常生活能力，终日背负将要双目失明的巨大精神压力而苦不堪言，严重影响了生活质量。郑春山曾向石景山卫生局、北京市医调委申请调解，被告却篡改病历、伪造签名推卸责任。现向法院起诉，诉讼请求：1.请求判令被告支付残疾赔偿金185006.5元；2.请求判令被告支付营养费5000元；3.请求判令被告赔礼道歉；4.请求判令被告支付全部鉴定费用和诉讼费用。
被告眼科医院答辩称：眼科医院在本案的医疗服务行为没有任何过错，不同意原告的所有诉讼请求。理由如下：一、原告在3月10日到眼科医院进行治疗，被告方对原告提到的黄斑病变的病情、手术治疗方案的必要性、可代替性及相关的风险性均进行了告知，且郑春山在2012年就在眼科医院进行治疗，也已有记录其有黄斑病；二、手术前的告知书已经明确说明患者有黄斑病，没有侵犯原告的知情权；三、就手术与原告病情之间的因果关系，眼科医院尊重鉴定意见。但眼科医院认为二者之间没有因果关系。
经审理查明：2015年3月15日，郑春山因视物模糊到眼科医院治疗。经诊断，眼科医院以“双眼老年性白内障”收郑春山入院治疗。2015年3月17日，眼科医院为郑春山进行了右眼白内障超声乳化联合人工晶体植入手术。手术前，郑春山签署《手术同意书》。《手术同意书》中载明：“患者目前眼底存在老年性黄斑变性，术后视力可能不提高。规范手术操作后仍出现的其他不可预料的意外情况。患者陈述：本人已经认真阅读了以上内容，知悉术前检查和诊断。经王慧娟主治医师以秦虹主任医生以通俗的语言，详细解释了该手术的目的，手术过程中可能出现的并发症和手术风险。本人已经充分理解手术同意书全部内容，无任何疑问，经慎重考虑，决定自愿接受由秦虹主任医师及其医疗团队实施该手术治疗”。
2015年3月18日，眼科医院为郑春山进行了左眼白内障超声乳化联合人工晶体植入手术。
2015年3月20日，郑春山出院。《诊断证明书》显示“术后予以常规抗炎治疗，恢复良好”。
2016年3月9日，北京市医疗纠纷人民调解委员会出具《调解终结书》，其中载明：经医患双方共同申请，北京市医疗纠纷人民调解委员会对郑春山与中国中医科学院眼科医院的医疗纠纷进行调解，因未能找到支持患方赔偿诉求的证据，调解终结。
诉讼中，郑春山对如下事项提出了鉴定申请:1.伤残等级；2.伤残等级与手术因果关系；3.伤残等级中手术因素的参与度；4.误工期、护理期、营养期定。经摇号，北京市高级人民法院指定北京通达首诚司法鉴定所担任本案的鉴定机构。本院将庭审中经过质证的病历资料封存后送往鉴定机构。但在鉴定中，郑春山提出撤回鉴定的申请，并提出入院记录（共三页）存在不实的情况。对此，郑春山未提供证据证实。本院充分释明，如果将此三页档案材料予以排除，原告是否同意继续鉴定？郑春山答复，仍然坚持撤回鉴定的申请。
上述事实，由当事人陈述、住院病历、调解终结书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。郑春山自愿到眼科医院就诊，眼科医院接收郑春山，双方形成了医疗服务合同关系，应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。现郑春山依照合同约定向眼科医院支付治疗费用，眼科医院应当提供医疗服务。关于郑春山提出，请求判令被告支付残疾赔偿金185006.5元、营养费5000元及赔礼道歉的诉讼请求。因郑春山未提供证据证实眼科医院在治疗过程中存在不当的医疗服务行为。故本院对郑春山的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回郑春山的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由郑春山负担（已交纳二千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王洁如
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1449号
罪犯过巴，男，1976年10月25日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黄刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯过巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯过巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯过巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过巴减刑一年五个月（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第171号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人丁志祥。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的虞土资监（2014）32号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人丁志祥于2013年8月始未经依法批准，擅自占用东关街道新丰村集体土地构筑道地，共占用土地面积为123平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的123平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）32号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）32号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）32号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第305号
原告：陈某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡北寺郭村。
身份证号码1305311987********。
被告：常某某，男，1984年12月16日出生，汉族，�民，住广宗县北塘疃乡小固堡村。
身份证号码：1305311984********。
原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年经人介绍原告与被告认识，2007年12月在广宗县民政局办理结婚证。2008年2月18日生一女常某甲，2011年生一子取名常某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，酒后经常打我，还要将我赶走，夫妻感情日渐淡薄。几次提起离婚，被告就保证说一定改。为了孩子，我只好相信被告。事实上我俩都认识到我们已经没有感情了，但是被告就是不肯和我去民政局办理离婚登记。无奈只好提起诉讼请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告陈某某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证一份，证明原告陈某某身份。
婚姻登记证明一�，证明原告陈某某与被告常某某于2008年1月30日在广宗县民政局登记结婚。对此证据予以认定。
被告常某某辩称：1、双方无法和好，我同意离婚。因原告上电脑常跑外地会网友，与我发生纠纷，产生感情破裂，现原告要离婚我不强求，我不离婚。但原告在诉状中说我经常喝酒，而且喝酒后打她赶她走，完全是编造的谎言，是原告上网找网友才要与我离婚，说我打她赶她走完全是假话。2、请判把两个孩子判我抚养，原告承担抚养费。两个孩子几年来都是我和我父母出钱照看照顾，原告上网玩对两个孩子不管不问，我请求把两个孩子都判我抚养，判原告依法承担抚养费。3、如把女儿判原告抚养，应判原告给我多养儿子四年的抚养费1.2万元。原告在诉状中要求抚养女儿，如法院把女儿判原告抚养，儿子判我抚养，我抚养儿子到18岁比原告抚养女儿到18岁，多养四年，请判原告给我多抚养儿子四年的抚养费1.2万元。4、婚后双方没有分文共同财产。婚后双方没有购买购置任何共同财产，没有购买任何物品，原告说有共同财产无证无据不能成立。5、夫妻共同债务四万元，请判原告承担一半。婚后生儿子违反计划生育被罚款1万多元，请风水先生看宅基地摔伤风水先生住院药费等花费1万多元。我腰腿脚有病住院动手术花费二万多元，现夫妻双方有外债四万多元，请判原告承担一半。总之请法院支持保护我以上答辩的请求，公正判决。
经审理查明：2006年原被告经人介绍认识，2008年1月30日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2008年2月18日生一女孩，取名常某甲，现在随原告生活，2011年农历4月20日生育一男孩，取名常某乙，现随被告生活。2014年6月6日原告陈某某以没有感情为由将被告常某某诉至法院请求：1、准许我与被告离婚；2、女儿由�抚养，儿子由被告抚养，费用自理；3、依法分割夫妻共有财产。庭审中，原被告均同意离婚，关于共同财产、共同债权债务原告称超市是婚后去年10月到11月24日开门，当时被告父母都没有在家，是我俩开的超市。被告动手术从我妈家拿3，000元，到现在没有还，开超市时在我弟弟家拿2，000元，也没有还。生我儿子时我姐姐拿2，500元没有还，从我妹妹家借3000元没有还，没有证据提交。我知道被告在他叔叔家借2，000元，借她妹妹最多是3，000元，这些钱都是家零花和被告动手术时花了，都还没有还。被告称有超市，不是我们二人的，是我父母的。共同债务有我动手术时借我妹妹5，000元，借我叔叔2，000元，没有证据提交。
本院认为：原被告共同生活时间较短，虽生有儿女，但婚后常闹矛盾导致感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法照准。关于子女抚养问题，因婚生女孩常某甲一直随原告生活，婚生男孩常某乙一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故女孩常某甲由原告陈某某抚养，男孩常某乙由被告常某某抚养为宜。至于抚养费用，婚生女孩常某甲生于2008年2月18日，现年6岁，婚生男孩常某乙生于2011年农历4月20日，现年3岁。因常某甲与常某乙相差三岁，被告比原告多承担三年抚养费，故原告应给被告三年抚养费。据统计，2014年河北省农村居民人均年纯收入为9，102元，故原告陈某某需支付被告抚养其儿子常某乙抚养费6，000元。原被告所提共同债务应由债权人另行起诉，至于原被告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告常某某离婚。
二、婚生女孩常某甲由原告陈某某抚养，婚生男孩常某乙由被告常某某抚养，原告陈某某十日内支付男孩常某乙抚养费6，000元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第305号原告：陈某，女，汉族，农民，住广宗县被告：常某甲，农民。身份证号码：××。原告陈某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告常某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2006年经人介绍原告与被告认识，2007年12月在广宗县民政局办理结婚证。××××年××月××日生一女常某乙，2011年生一子取名常某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，酒后经常打我，还要将我赶走，夫妻感情日渐淡薄。几次提起离婚，被告就保证说一定改。为了孩子，我只好相信被告。事实上我俩都认识到我们已经没有感情了，但是被告就是不肯和我去民政局办理离婚登记。无奈只好提起诉讼请求人民法院支持我的诉讼请求。原告陈某为证明其诉求，提供以下证据：身份证一份，证明原告陈某身份。婚姻登记证明一份，证明原告陈某与被告常某甲于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。对此证据予以认定。被告常某甲辩称：1、双方无法和好，我同意离婚。因原告上电脑常跑外地会网友，与我发生纠纷，产生感情破裂，现原告要离婚我不强求，我不离婚。但原告在诉状中说我经常喝酒，而且喝酒后打她赶她走，完全是编造的谎言，是原告上网找网友才要与我离婚，说我打她赶她走完全是假话。2、请判把两个孩子判我抚养，原告承担抚养费。两个孩子几年来都是我和我父母出钱照看照顾，原告上网玩对两个孩子不管不问，我请求把两个孩子都判我抚养，判原告依法承担抚养费。3、如把女儿判原告抚养，应判原告给我多养儿子四年的抚养费1.2万元。原告在诉状中要求抚养女儿，如法院把女儿判原告抚养，儿子判我抚养，我抚养儿子到18岁比原告抚养女儿到18岁，多养四年，请判原告给我多抚养儿子四年的抚养费1.2万元。4、婚后双方没有分文共同财产。婚后双方没有购买购置任何共同财产，没有购买任何物品，原告说有共同财产无证无据不能成立。5、夫妻共同债务四万元，请判原告承担一半。婚后生儿子违反计划生育被罚款1万多元，请风水先生看宅基地摔伤风水先生住院药费等花费1万多元。我腰腿脚有病住院动手术花费二万多元，现夫妻双方有外债四万多元，请判原告承担一半。总之请法院支持保护我以上答辩的请求，公正判决。经审理查明：2006年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名常某丁，现在随原告生活，××××年××月××日生育一男孩，取名常某丙，现随被告生活。2014年6月6日原告陈某以没有感情为由将被告常某甲诉至法院请求：1、准许我与被告离婚；2、女儿由我抚养，儿子由被告抚养，费用自理；3、依法分割夫妻共有财产。庭审中，原被告均同意离婚，关于共同财产、共同债权债务原告称超市是婚后去年10月到11月24日开门，当时被告父母都没有在家，是我俩开的超市。被告动手术从我妈家拿3，000元，到现在没有还，开超市时在我弟弟家拿2，000元，也没有还。生我儿子时我姐姐拿2，500元没有还，从我妹妹家借3000元没有还，没有证据提交。我知道被告在他叔叔家借2，000元，借她妹妹最多是3，000元，这些钱都是家零花和被告动手术时花了，都还没有还。被告称有超市，不是我们二人的，是我父母的。共同债务有我动手术时借我妹妹5，000元，借我叔叔2，000元，没有证据提交。本院认为：原被告共同生活时间较短，虽生有儿女，但婚后常闹矛盾导致感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法照准。关于子女抚养问题，因婚生女孩常某丁一直随原告生活，婚生男孩常某丙一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故女孩常某丁由原告陈某抚养，男孩常某丙由被告常某甲抚养为宜。至于抚养费用，婚生女孩常某丁生于××××年××月××日，现年6岁，婚生男孩常某丙生于××××年××月××日，现年3岁。因常某丁与常某丙相差三岁，被告比原告多承担三年抚养费，故原告应给被告三年抚养费。据统计，2014年河北省农村居民人均年纯收入为9，102元，故原告陈某需支付被告抚养其儿子常某丙抚养费6，000元。原被告所提共同债务应由债权人另行起诉，至于原被告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告常某甲离婚。二、婚生女孩常某丁由原告陈某抚养，婚生男孩常某丙由被告常某甲抚养，原告陈某十日内支付男孩常某丙抚养费6，000元。三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱人民陪审员王晓静人民陪审员刘志飞二〇一四年九月五日书记员张立哲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初359号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
法定代表人：陈小平。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李应周，系云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告李应周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司承担。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 郭有秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐朦朦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钮玉兰，女，1948年9月23日出生，现住昌吉市。
委托代理人:赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文新，男，1973年4月17日出生,现住昌吉市。
再审申请人钮玉兰因与被申请人刘文新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第725号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钮玉兰申请再审称：一、二审法院适用法律错误，审理程序不合法，依法应予撤销。再审申请人与被申请人之间的《借款合同》经昌吉市公证处公证，作出（2012）昌证字第5641号“赋予强制执行效力的债权文书公证书”，赋予了《借款合同》强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条及《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，本案再审申请人与被申请人间存在具有强制执行效力的公证书，被申请人向人民法院起诉的人民法院应当不予受理。而一、二审法院均受理并作出裁决，系程序错误。请求：一、撤销（2015）昌中民终民一字第725号民事判决；二、驳回被申请人刘文新的起诉。
刘文新提交意见称:双方的借款合同于2012年7月签订并在昌吉市公证处进行了公证，该借款合同赋予强制执行效力的债权文书。借款到期，经公证处调解未果，债权人在要求公证处出具执行证书未果的情况下，向法院提起诉讼并无不当，现要求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人钮玉兰与被申请人刘文新签订的借款合同经公证处公证，赋予强制执行效力的债权文书，借款到期后，被申请人刘文新并未申请强制执行，因此该债权文书对当事人已不具有法律效力，但当事人实体权利以及寻求司法救助的诉讼权并不因此遭到否定或者限制。被申请人刘文新向人民法院提起诉讼并不违反相关法律规定，但不属于《中华人民共和国公证法》第三十七条及最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释【2008】17号）适用范围。
综上，再审申请人钮玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钮玉兰的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 玛依热
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1983年1月12日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉文信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,214.36元。原告诉称,被告李汉文系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,214.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1491号
原告：裴某某，女，1976年12月10日，汉族，农民，住址康平县。
被告：田某某，男，1971年12月17日，汉族，农民，住址同上。
原告裴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告裴某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 马振兴
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 玉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初394号
原告：天水市武山县利民小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇北滨河路。
法定代表人：徐西仓。
委托诉讼代理人：魏引德，男，汉族，1960年1月7日出生，住甘肃省武山县城关镇公园路10号262室，系天水市武山县利民小额贷款有限责任公司会计。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王新科，男，汉族，1977年1月11日出生，住武山县城关镇渭北小区21号楼421室，系天水市武山县利民小额贷款有限责任公司常年法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：周涛，男，汉族，1986年10月2日出生，住甘肃省武山县。
被告：李丽萍，女，汉族，1984年6月12日出生，住甘肃省武山县。
被告：王文鹏，男，汉族，1985年8月15日出生，住甘肃省武山县。
原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司与被告周涛李丽萍、王文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏引德、王新科、被告周涛到庭参加了诉讼，被告李丽萍、王文鹏经传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。
天水市武山县利民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性偿还原告借款本金30万元、利息37250元及从2018年3月24日起按月息2%计算的利息；截止起诉时本息合计341650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告周涛以畜牧养殖需要周转资金为由，向原告申请贷款30万元。2017年2月24日，原告与被告周涛签订了《借款合同》，以周涛为借款人，以王文鹏为借款担保人。合同写明：周涛向原告借款30万元，借期13个月，自2017年2月24日起至2018年3月23日止；合同执行固定借款利率，月利率为17.5‰即5250元；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。合同在第六条违约责任部分约定：借款人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，借款人应按本合同借款金额的30%支付违约金。签订合同后，原告向周涛提供的甘肃省农村信用社的卡上打入了该30万元借款。另外，王文鹏还向原告签了《保证承诺书》，愿意作为连带责任保证人。2017年2月27日，被告李丽萍还向原告签署了《共同还款协议书》，自愿作为”连带共同债务人”对周涛的30万元借款承担连带共同还款责任。此后，被告周涛按合同约定按月向原告支付利息。但从2017年9月开始，周涛开始违约，没按月支付利息，直到借款合同到期。期间原告多次为周涛延期，但其并未按约定时限还款，截止2018年3月23日合同到期日，被告还欠原告借款本金30万元及2017年9月以来连续7个月的利息36750元及之前欠的利息500元，合计本金30万元、利息37250元。因被告未按合同约定日期归还借款，原告依据《借款合同》违约责任部分的约定，对逾期的借款从逾期之日2018年3月24日起，将依合同第六条违约责任部分的约定，酌情按月息2%计收借款利息。
周涛辩称，借款属实，我妻子李丽萍当时在合同上没有签字，也不是我签的。王文鹏的签字属实。我在短期内归还利息，本金在2019年2月份以前归还清楚。
李丽萍未到庭也未提交答辩状。
王文鹏未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告周涛签订了《借款合同》，合同载明：周涛向原告借款30万元，借期13个月，自2017年2月24日起至2018年3月23日止；合同执行固定借款利率，月利率为17.5‰即5250元；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。以周涛为借款人，王文鹏为借款担保人，李丽萍在该合同未签字。至2018年3月24日起被告周涛未按月清息构成违约。
本院认为，原告给被告提供借款并签订借款合同，被告承认借款事实，证明原、被告之间的借款合同成立，被告应该按照合同的约定归还本息，被告未按时履行义务，已经构成违约，原告要求被告周涛归还本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告王文鹏作为担保人应承担连带清偿责任。李丽萍与本案无关，不应该承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》到第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于判决生效之日起十日内归还原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司借款本金300000元，按月息2%承担从2018年3月24日起至付清之日的利息，王文鹏承担连带清偿责任；
二、驳回原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司对被告李丽萍的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取计3212元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年六月二十八日
书记员 漆凡凡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终149号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘善俊，男，汉族，1990年12月16日出生于江西省崇义县，初中文化，务工，家住崇义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人刘善俊犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0725刑初121号刑事判决。原审被告人刘善俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月1日18时26分许，被告人刘善俊驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿S324线由崇义县横水镇茶摊村往崇义县城方向行驶，途经崇义县横水镇朱坑口村石乳坑候车亭路段时，因未注意行车安全，与其行驶方向由左往右横过马路抱着何某2的被害人钟某发生碰撞，造成钟某等人受伤及其车辆受损的道路交通事故。后钟某被送医院救治无效死亡。经鉴定，钟某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经公安交管大队认定，刘善俊负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘善俊拨打110、120电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实交待了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人刘善俊赔偿了被害人家属经济损失五千元。
原审判决认定上述事实，被告人刘善俊在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息，证人胡某、杨某、何某1等人的证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，中国人民财产保险机动车商业保险保险单，尸体检验司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘善俊供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘善俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，公安交警认定其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘善俊主动拨打110、120电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘善俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘善俊上诉提出，二审期间其赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘善俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘善俊在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘善俊上诉提出，二审期间其赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，原审判决量刑过重的问题。经查，二审期间上诉人刘善俊及其亲属未向本院提供证据证明刘善俊取得了被害人亲属的谅解。经询问被害人亲属，其表示二审期间上诉人刘善俊未进行赔偿，其也未向刘善俊出具过谅解书。原审法院根据上诉人刘善俊的犯罪事实、性质、后果，并考虑其具有自首情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘善俊的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月十四日
代理书记员 王 强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字2762号
原告：侯俊严，男，1962年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王廷林，男，1950年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
本院在审理原告侯俊严与被告王廷林、中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯俊严于2014年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告侯俊严撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告侯俊严负担。
审判员 刘志国
二〇一四年十二月十二日
书记员 於垚旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第844号
原告刘振华，男，1981年4月10日生，汉族。
原告陶慧娟，女，1985年8月9日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告刘振华、陶慧娟诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振华、陶慧娟的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华、陶慧娟诉称：2013年1月24日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑6幢301室商品房，房屋价款858171元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告刘振华、陶慧娟购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年1月24日，原告刘振华、陶慧娟与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，刘振华、陶慧娟向天印公司购买玺禄苑6幢301室，房屋价款为858171元，房屋建筑面积138.37平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。刘振华、陶慧娟已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告刘振华、陶慧娟与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，刘振华、陶慧娟要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告刘振华、陶慧娟逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月1200元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取265元，由原告刘振华、陶慧娟负担177元，被告天印公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00095号
上诉人（原审原告）：边群峰，男，1973年1月31日出生，汉族。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司。
法定代表人：陈占中，该公司经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人边群峰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司保险合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人边群峰及其委托代理人马涛，被上诉人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年4月，涡阳县标里农村信用合作社为完成涡阳县农村信用合作联社下达的鸿泰保险购买任务，时任涡阳县标里农村信用合作社主任边俊峰安排该社人员立据借款15000元，于2003年4月29日以边群峰的名义与被告签订保险合同（编号为：2003-341600-S64-00006857-8，约定险种为国寿鸿泰），并支付了保险费用15000元。2005年8月，涡阳县公安局经济犯罪侦查大队在办理边俊峰挪用资金一案时，指定涡阳县农村信用合作联社职工到被告处办理退保，并将保险费用退还涡阳县农村信用合作联社。2005年8月29日，涡阳县农村信用合作联社委托本单位职工与被告解除了合同号为2003-341600-S64-00006857-8的保险合同。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。涉案保险合同是涡阳县标里农村信用合作社为完成涡阳县农村信用合作联社下达的鸿泰保险购买任务，违规立据借款，以“边群峰”的名义与被告签订保险合同。本案的原告边群峰没有参与合同的订立和履行，不是保险合同的主体，依法不享有合同权利。原告边群峰的诉请证据不足，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决：驳回原告边群峰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告边群峰负担。
上诉人边群峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案边群峰与被上诉人所签的人寿保险合同依法成立并生效。投保单上的“边群峰”是否其本人所签，均不影响合同效力。如是信用社具办人员所签，依照法律关于委托代理的相关规定，该事实得到边群峰追认后，保险合同的权利义务应由边群峰承担。二、边群峰已经履行了合同义务，缴纳了15000元保费，本案争议的合同没有法定无效情形，也未被有权机关确认无效。被上诉人提供的涡阳县公安局经侦大队的证明达不到导致合同无效的法律后果。三、涡阳县农村信用合作联社员工杨本海书面解除被上诉人与边群峰之间保险合同并收受退回保险金的行为，对边群峰不发生任何法律效力。杨本海系无权代理，边群峰不予追认，被上诉人应向上诉人履行合同义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人退还保险费本金和损失20000元，同时按保险合同支付分红及利息。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司答辩称：上诉人与被上诉人之间并无保险合同关系，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见同原审，本院认证意见同原审一致，本院二审对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案诉争的保险合同是否为边群峰与中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司所签订，边群峰能否依照该合同主张权利？
本院认为：原审查明本案诉争的保险合同是原涡阳县标里农村信用合作社主任边俊峰在2003年4月安排该社人员以边群峰的名义与被上诉人所签订，并支付了保险费，有涡阳县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明及相关证据为证。边群峰称保险合同是自己与被上诉人所签订，但经一审法院委托鉴定投保单上投保人与被保险人的签名均不能证明是边群峰所写。边群峰上诉又称对投保单上的签名应按法律中关于委托代理的规定，但其并不能说明是委托何人代理自己办理投保手续。边群峰在起诉状中叙述对本案诉争保险合同续交保费时，被上诉人以上诉人单位愿意交纳为由没有收取，在开庭时其又称上述叙述是律师书写诉状错误，诉争保险合同是一次性缴费。边群峰的陈述辩解及其提供的证据不能证明其与被上诉人签订了本案诉争的保险合同，也不能证明其本人向被上诉人履行过合同所确定的义务。边群峰现依照该合同向被上诉人主张权利于法无据，不予支持。
综上，边群峰的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由边群峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终117号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，汉族，1988年7月20日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2015年9月15日被临泉县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年10月22日被临泉县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人高健，安徽众豪律师事务所律师。
辩护人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人秦某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月13日作出（2015）临刑初字第00617号刑事判决。宣判后，秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月至5月，被告人秦某某通过购买、拾得等方式获取枪支3支，并存放于家中。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，该3支枪支均系以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。201510月22日，秦某某到临泉县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人高某某、陈某某的证言，被告人秦某某的供述，现场勘验、检查笔录、检验意见等。
据此，原审法院认为：被告人秦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的三支枪支予以没收。
秦某某上诉提出，其持有的3支枪支中有2支残损不具有杀伤力，原判认定3支枪支均具有杀伤力，事实不清；其因非法携带枪支、弹药、管制器具于2015年9月15日被临泉县公安局行政拘留五日后，于同年10月22日主动到临泉县公安局投案，应依法认定为自首，对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：上诉人秦某某非法持有的3支枪支，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，均系以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，并具有致伤力。
上述事实已经一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人秦某某及其辩护人均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
对于秦某某提出其非法持有的3支枪支中有2支残损，不具有致伤力的上诉理由，经查，该3支枪支已经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验均具有致伤力，其在侦查阶段不持异议，且该检验意见检材确实、充分，检验程序合法，故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
对于秦某某提出其具有自首情节，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，其非法持有枪支的事实，在公安机关对其家进行检查时已被发觉，其因此被公安机关行政拘留5日后，再到公安机关投案，不能视为自动投案，依法不构成自首，其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院亦不予支持。
本院认为，上诉人秦某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初588号
原告：蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部，住所地蚌埠市胜利东路301号。
经营者：余仁付，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
被告：孔晓华，男，1976年10月8日出生，住江苏省高淳县。
本院2017年3月10日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部诉被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司、孔晓华分期付款买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 聂晨星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4014号
原告周瑞，男，汉族，住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永广德源商场。
法定代表人许填真。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告周瑞于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑞本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 温晓星（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更208号
罪犯蒋兴发，男，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院2013年8月5日作出（2013）鄂咸丰刑初字第00031号刑事判决，认定蒋兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。蒋兴发不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年9月23日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月24日起至2017年1月23日止）。判决发生法律效力后，湖北省咸丰县人民法院于2013年11月19日将罪犯蒋兴发交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0600号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯蒋兴发能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯蒋兴发予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋兴发2014年1月8日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度3次记功奖励，并于2015年5月18日、2016年4月19日分别执行财产刑2000元、1000元。罪犯蒋兴发身体有残疾，病残程度达不到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯蒋兴发在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯蒋兴发现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度一个月。罪犯蒋兴发的余刑不足申报的减刑刑期八个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴发减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 悦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢409号
申请执行人佟庆忠，住江苏省昆山市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人佟庆忠与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第123号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付佟庆忠购房款48418元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第123号民事调解书执行完毕。
执行费626元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2784-1号
申请执行人冀某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人冀某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）北民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行人申请本院执行位于青岛市市北区万安一路6号1号楼3单元201户房屋其享有的四分之一的产权份额，并申请执行案件受理费人民币4065元。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）北民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保14号
申请人张晋梅，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人苏卫，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人陈静，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人张晋梅于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人，请求对被申请人苏卫所有的坐落于涪陵区聚龙大道95号的房屋进行保全。担保人张杰以其所有的北京现代牌渝X**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张晋梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人苏卫所有的坐落于涪陵区聚龙大道95号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月十六日
书记员 洪中仁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第201号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王建平。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
被告人李芮。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王建平、李芮犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人屠传孝、被告人李芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日19时许，被告人王建平、李芮在成都市金牛区西体路体育馆门口，以人民币500元的价格贩卖给汪某某两小袋透明塑料包装的白色晶体（净重0.76克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，两小袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人王建平、李芮的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人王建平、李芮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王建平、李芮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王建平的辩护人提出被告人王建平归案后认罪态度较好，没有前科，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，手机通讯记录照片，公安局扣押物品清单及公安局毒品收缴保管收据，被告人王建平、李芮的身份证明材料，证人汪某某的证言，被告人王建平、李芮的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人指认现场及赃证照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人王建平、李芮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人王建平的辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采纳。
在共同犯罪中，被告人王建平、李芮均积极参与，本案不分主、从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人王建平、李芮归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十三日起至二〇一四年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月十三日起至二〇一四年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第863-2号
申请执行人张店翔实防水材料厂。住所地，张店区付家镇义集村。
被执行人张店区大徐建筑安装公司。住所地，张店区付家镇大徐村。
本院在执行张店翔实防水材料厂诉张店区大徐建筑安装公司建筑防水合同纠纷一案中，尚有33161.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初279号
原告（反诉被告）：孙丽娟，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘桂霞，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：崔洪义，乾安县人，现住乾安县。
原告孙丽娟与被告刘桂霞、崔洪义生命权、身体权、健康权纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年9月1日作出（2015）乾民初字第1044号民事判决，孙丽娟不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）松民一终字第1415号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第1044号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟委托代理人肖仁轩、被告刘桂霞及委托代理人郭威、被告崔洪义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丽娟诉称：崔洪义与刘桂霞系夫妻关系。2015年4月11日，我与崔洪义、刘桂霞因琐事发生纠纷，崔洪义和刘桂霞殴打我，致使我心脏病突发昏迷，我住院治疗37天伤情好转后出院。此事已经过乾安县公安局水字派出所立案并录有笔录，后我的经济损失经派出所调解未果，故诉至本院。请求判令崔洪义和刘桂霞赔偿我经济损失共计人民币20687.73元，以维护我的合法权益。
崔洪义辩称：我没有打孙丽娟，是原告骂我的，我没有动手打孙丽娟，水字派出所有询问笔录可以证明我没有打人，打完之后都各自回家，孙丽娟的住院的天数与实际不符，我们不应该承担医药费
刘桂霞辩称：孙丽娟的医药费有扩大用药，治疗心脏病的用药与被告无关，其医药费不应该全额保护。孙丽娟在这次案件中也有责任。
刘桂霞反诉称：2015年3月开始孙丽娟见到我丈夫崔洪义就破口大骂，崔洪义与孙丽娟扯不起，忍气吞声从而避之，2015年4月11日我与我丈夫同孙丽娟相遇，孙丽娟又骂崔洪义，我与之理论，继而双方发生口角，孙丽娟对我大打出手。致使我住院治疗26天，花去医疗费1887.06元，现孙丽娟恶人先告状告我将其打成心脏病，请求我承担其全部经济损失，我是不能够承担的。为了保护我的合法权益，特提起反诉，请求依法判令孙丽娟给付反诉人人身损害各项赔偿费用（医疗费：1887.06元、误工费：89.08×26天=2316.08元、护理费108.59×26天=2823.34元、伙食补助费100元×26=2600元）共计人民币9626.48元，以保护反诉人的合法权益。
孙丽娟对刘桂霞的反诉辩称：我没有打刘桂霞，刘桂霞住院产生的损失我也不同意赔偿。是刘桂霞和崔洪义把我打伤了。2015年4月11日我接到电话说给我家老太太赔偿费6000元钱，我家老太太有精神病，我不太清楚怎么回事，我就去于顺书记家问问是什么情况，我到于顺家没到5分钟崔洪义就去了，见到我就骂，之后就要打我，崔洪义被曹丽梅和杨雪给推出去了，然后崔洪义和刘桂霞就在于顺家的大门口，崔洪义就说他媳妇咱俩今天就打死她，完了崔洪义就先上来打我的，用拳头把我牙打活动了，刘桂霞把我鼻子挠了，然后我心脏病就犯了就不知道啥了，我清醒的时候听别人说杨雪给我买的救心丸，回家之后我就开始呕吐，那天中午我就去乾安县中医院住院了，我没有动手打崔洪义和刘桂霞。
经审理查明：2015年4月11日，孙丽娟与崔洪义均去乾安县水字镇大师村书记于顺家办事，期间双方吵骂起来。崔洪义被于顺的妻子曹丽梅推送到其家门外，孙丽娟也随后回家。在于顺家门外，崔洪义的妻子刘桂霞与孙丽娟发生争吵，进而双方互相用拳头殴打对方的身体及头部，孙丽娟的脸部被刘桂霞挠伤，刘桂霞没有明显外伤。孙丽娟主张崔洪义殴打自己但无证据证明。双方均于打架当日到乾安县中医院住院治疗。孙丽娟的入院诊断为心痛、2型糖尿病、高血压3级以及头部外伤，既往有冠心病史5年、糖尿病史4年、高血压病史4年。孙丽娟住院各项费用共花去人民币9673.94元。刘桂霞住院诊断为左颞部头皮软组织损伤、左下颌部皮肤软组织损伤，刘桂霞住院产生的各项费用共计1887.06元。
认定上述事实的证据有：（2015）乾民初字第1044号卷中孙丽娟、崔洪义、刘桂霞、曹丽梅、杨雪的询问笔录，孙丽娟、刘桂霞门诊、住院票据原件、住院病历复印件各一份。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙丽娟与刘桂霞互相殴打对方，均有过错。虽孙丽娟自身患有冠心病、糖尿病和高血压病史，但因刘桂霞殴打孙丽娟致使其病情发作是诱因，故双方应各自承担一半责任较为合理。孙丽娟也对刘桂霞进行殴打，故刘桂霞产生的各项费用也应由双方各自承担一半的责任。本次庭审中孙丽娟提交刘桂霞的住院病例，证明刘桂霞治疗过程中在医院实际用药4天，其余天数并未在医院用药，故本院认定刘桂霞实际住院4天。其产生的实际医药费为1357.06元（CT费210元、材料费13.90元、床位费为520×4/26=80元、化验费116元、其他65元、取暖费为120×4/16=30元、西药费380.16元、心电费29元、治疗费423元、注射费10元）。刘桂霞亦主张孙丽娟其住院天数存在虚假挂床问题，但未向法庭提交证据予以证明，故对其主张不予支持，孙丽娟主张崔洪义殴打自己但无证据证明，故其请求崔洪义承担赔偿责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂霞（反诉原告）于本判决生效之日立即赔偿原告孙丽娟人民币10797.67元（医疗费9673.94元×50%=4836.97元、误工费98.12天×37天×50%=1815.22元、护理费124.08×37天×50%=2295.48元、伙食补助费100元×37天×50%=1850元，即人民币10797.67元）。
二、反诉被告孙丽娟（本诉原告）于本判决生效之日立即赔偿反诉原告刘桂霞人民币1322.93元（医疗费1357.06元×50%=678.53元、误工费98.12天×4天×50%=196.24元、护理费124.08×4天×50%=248.16元、伙食补助费100元×4天×50%=200元，即人民币1322.93元）。
三、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘桂霞的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，退还原告孙丽娟（反诉被告）250元，由原告孙丽娟（反诉被告）负担人民币250元，由被告刘桂霞（反诉原告）负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王立峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0788号
原告赵家洲。
被告李前朋。
原告赵家洲诉被告李前朋欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年4月1日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告赵家洲到庭参加了诉讼，被告李前朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家洲诉称，2009年，因被告将其位于泗阳县八集上海小区工程图纸交由原告进行施工，原告交给被告图纸押金5000元，后工程未由原告进行实际施工，原告将图纸交还被告，但被告未同时将图纸押金返还原告。2012年2月24日，经原告索要，被告给付原告2000元，剩余3000元于当天出具了欠条给原告。被告出具欠条后，原告又多次找被告催要欠款，被告未履行给付义务，请求人民法院判令被告给付原告3000元，并承担本案诉讼费。
被告李前朋未作答辩。
经审理查明：原告赵家洲持有债务人为被告李前朋的欠条一张，欠条载明：“欠条--欠到赵家洲人民币叁仟元正--￥3000元--李前朋--
2012.2.24”。后经原告多次催要，被告未履行给付义务，因而成诉。
上述事实，有原告赵家洲陈述，并有原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李前朋出具欠条后，经原告赵家洲催要未履行给付义务，故对原告赵家洲请求被告李前朋给付欠款3000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前朋于本判决生效后十日内给付原告赵家洲3000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告李前朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏青