上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第432号
原告蒯秀兰。
原告张炳芳。
原告赵海盟。
以上三原告共同委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告谢刚。
委托代理人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人章家骏。
原告蒯秀兰、张炳芳、赵海盟诉被告谢刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒯秀兰、张炳芳、赵海盟共同的委托代理人吴曾保、被告谢刚的委托代理人谢秋云到庭参加诉讼。被告太保南昌支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯秀兰、张炳芳、赵海盟诉称：2013年11月5日15时25分许，被告谢刚驾驶号牌号码为赣MVXX**小型轿车沿新松江路右车道由西向东直行，至新松江路出三新北路东约200米，遇前方同车道慢车，被告谢刚向左变道超过慢车后在驶回右车道过程中，因车速过快、回方向过急致使车辆失控撞上机非绿化隔离带，后被告谢刚驾驶的车辆越过机非绿化隔离带翻滚的过程中，右后座乘车人彭威由右后车窗抛出，同时被告谢刚驾驶的车辆与沿新松江路由西向东骑行电动自行车直行的受害人赵群峰发生碰撞，事故造成彭威当场死亡，赵群峰受伤送医后经抢救无效于当日死亡，两车损坏。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，被告谢刚负事故全部责任，受害人赵群峰、彭威无责任。原告蒯秀兰、张炳芳、赵海盟分别系受害人赵群峰的母亲、配偶和女儿，被告谢刚系赣MVXX**小型轿车的登记车主，该车辆在被告太保南昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：原告因本起事故产生了丧葬费28，150元、死亡赔偿金348，020元、精神损害抚慰金50，000元、医疗费48，722.73元、物损费1，000元；上述费用由被告太保南昌支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；不足部分由被告谢刚承担全部赔偿责任。
被告谢刚辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告购买了交强险及限额为300，000元的商业三者险，应由被告太保南昌支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分同意由其承担，因其为原告垫付了医疗费4，575.60元，给付现金118，000元，要求在本案中一并处理抵扣，同时抵扣其应承担的诉讼费，如有余款不要求原告返还。
被告太保南昌支公司书面辩称：该公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险不应当在本案中一并审理；根据保险合同约定，诉讼费不同意赔偿；根据相关司法解释，因受刑事犯罪而遭受人身损害请求给付精神损害抚慰金的，依法不应支持；原告未提供证据证明其实际的物损费，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
被告谢刚系赣MVXX**小型轿车的登记车主，其向被告太保南昌支公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔率）。保险期间均自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额300，000元。
原告蒯秀兰系受害人赵群峰的母亲，原告张炳芳系受害人赵群峰的配偶，原告赵海盟系原告张炳芳与受害人赵群峰生育的女儿，受害人赵群峰的父亲已于2010年8月29日死亡。受害人赵群峰系农业户口。
事发后，被告谢刚为原告垫付医疗费4，575.60元，给付现金118，000元，要求在本案中一并处理抵扣，同时抵扣其应承担的诉讼费，如有多付款不要求原告返还。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、户口簿、结婚证、亲属关系证明、诊断报告、死亡医学证明书、医疗费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告谢刚已向被告太保南昌支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保南昌支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告谢刚负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因被告谢刚同时向被告太保南昌支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保南昌支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告谢刚承担。
二、关于原告的赔偿项目和相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为53，298.33元（含被告谢刚垫付的医疗费4，575.60元）。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人赵群峰系农业户口，事发时未满60周岁，故应当按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入17，401元计算20年，确定死亡赔偿金为348，020元。
对于精神损害抚慰金，被告太保南昌支公司提出的精神损害抚慰金不予赔付的辩称意见的法律依据系适用于刑事附带民事诉讼，而本案系原告另行提起的民事诉讼，故原告的辩称意见本院不予采纳。受害人赵群峰因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了极大的痛苦。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定精神损害抚慰金为50，000元，原告要求在交强险中优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于丧葬费，原告主张丧葬费28，150元，符合相关法律规定，本院予以确认。
对于物损费，受害人赵群峰的电动自行车在事故中受损，本院酌情确定物损费为500元。
三、关于各被告的赔偿金额的确定
本次事故中，原告实际发生了丧葬费28，150元、死亡赔偿金348，020元、精神损害抚慰金50，000元，合计426，170元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太保南昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），余款316，170元已超出商业三者险的赔偿限额，由被告太保南昌支公司在商业三者险限额内赔偿300，000元，余款16，170元由被告谢刚全额赔偿；医疗费53，298.33元，超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告太保南昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余款43，298.33元已超出商业三者险的赔偿限额，由被告谢刚全额赔偿；物损费500元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太保南昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。
综上，被告谢刚实际应赔偿原告59，468.33元，其已付原告122，635.60元，多付的63，167.27元扣除被告谢刚应承担的诉讼费3，804元，余款在审理中被告谢刚明确不要求原告返还，并无不当。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒯秀兰、张炳芳、赵海盟120，500元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蒯秀兰、张炳芳、赵海盟300，000元；
三．驳回原告蒯秀兰、张炳芳、赵海盟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，438元，减半收取计4，219元，由原告蒯秀兰、张炳芳、赵海盟负担415元（已付），由被告谢刚负担3，804元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年二月十四日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。