广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4号
原告韦善淇，男，2008年2月13日出生，壮族，学生，住所地龙州县。
法定代理人韦某，男，1973年6月12日出生，壮族，职工，住所地龙州县。系原告韦善淇父亲。
法定代理人农某，女，1975年8月26日出生，壮族，居民，住所地龙州县。系原告韦善淇母亲。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告农宣红，女，1976年3月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇东麟街**号*栋单元***室，现住广西壮族自治区宁明县，系百宁商都幼儿园业主。
被告翟宁超，男，2008年4月25日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。
法定代理人翟某，男，1970年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人翟武林，男，1953年10月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告韦善淇与被告农宣红、翟宁超教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，因本案情争议较复杂，于2014年3月17日转为普通程序审理。依法组成由审判员黄家峰担任审判长，人民陪审员黄硕和人民陪审员刘廷荣参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告韦善淇的法定代理人韦某、农某及其委托代理人梁孙毅，被告农宣红及其委托代理人黄爱、被告翟宁超的委托代理人翟武林和证人朱某到庭参加诉讼。被告翟宁超的法定代理人翟某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦善淇诉称，2011年起原告到被告农宣红开办的百宁商都幼儿园上学，一直按时交纳保育费。2013年5月22日16时许，被告的幼儿园在课堂开展活动时，因管理和保护不周致原告被摔伤，经诊断为右肘桡神经损伤、右肱骨股骨髁上骨折。为此，原告先后到宁明县人民医院、广西医科大学第一附属医院等进行诊治，支出医疗费33905.74元。此外还造成原告其他经济损失22693元（包括护理费7632元，交通费2000元，住宿费4411元，住院伙食补助费880元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元），请法院判令被告赔偿原告以上的经济损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件1份，拟证明原告及法定代理人主体资格；2、宁明县百宁商都幼儿园证明复印件1份，拟证明在原告在被告开办的幼儿园学习事实；3、医院收费收据1份，拟证明原告支付医疗费事实；4、病历本及疾病证明书复印件3份，拟证明原告受伤住院治疗事实；5、收据1份，拟证明原告支付住宿费的情况；6、户籍证明1份，拟证明被告的身份；7、身份证复印件1份，拟证明原告法定代理人身份；8、出生证明1份，拟证明原告与法定代理人的身份关系。
被告农宣红辩称，原告韦善淇是翟宁超推倒受伤，应由其法定代理人赔偿。被告安全措施符合标准，尽到了防范义务；原告提出的赔偿数目不合理，对医疗费用，被告只承认在宁明县人民医院治疗的费用，对在钦州和龙州的医疗费用，不符合常理，不予认可，在广西医科大附属医院的费用是原告伤情的扩大治疗，应由其自己承担。对交通和住宿费没有发票，不予认可。对营养费和精神抚慰金没有事实依据，也不认可。
被告农宣红为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、许可证复印件1份，拟证明被告符合主体；2、关于韦善淇小朋友事故报告，拟证明原告受伤是翟宁超推倒导致；3、百宁商都幼儿园大型玩具游戏制度复印件1份，拟证明被告有管理责任书，也尽到了安全保障义务，并没有过错；5、银行卡存款业务回单复印件1份，拟证明被告已支付原告医疗费的事实；6、现场照片6张，拟证明被告的设施符合安全防范标准，被告已尽安全保障防范义务。
被告农宣红申请证人朱某出庭作证，证明原告韦善淇是翟宁超推倒致伤的情况。
被告翟宁超辩称，一、原告在起诉中要求赔偿的项目和金额与法律规定不符，从原告在宁明县人民医院、广西医科大附属医院治疗的收据计算，开支为32426.71元，而原告携带有钦州第二人民医院和龙州县医院的门诊医药费共计1246.20元,被告对该费用不予认可。另外，根据法律规定，原告住院治疗时间产生住伙食补助、护理费、住宿费、交通费，应参照2012年广西交通事故损害赔偿项目标准计算。原告要求的营养费、精神损害抚慰金，不符合法律规定。二、宁明百宁商都幼儿园事故报告说原告受伤是翟宁超推倒导致是不对的，是因为学校安全不到位导致。事发当天，小朋友在滑梯玩耍，课任老师负有安排活动的义务和管理职责，应该防止幼儿发生意外，由于老师的管理不到位，导致原告从滑梯摔的后果。从事件中看，老师有逃避责任，说是翟宁超推倒是不符合常理的。至于翟某给韦善淇的父亲1000元不能作为翟宁超推倒韦善淇的证据，老师电话通知翟宁超母亲去医院看望韦善淇，但翟宁超母亲没有问过受伤的具体原因，让被告翟宁超家属认为是翟宁超推倒了韦善淇，是在不知情的情况下，是因为老师的误导而认为是翟宁超推倒韦善淇，是幼儿园老师的过错。
被告翟宁超为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，原告及被告翟宁超对被告农宣红提供的证据1无异议，被告农宣红、翟宁超对原告提供的1、2、4、6、7、8证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告农宣红对原告提供的证据3、5有异议，认为：证据3其在钦州、龙州住院治疗费用不认可，在医科大附属院在治疗费用上应由原告自己承担；证据5不予认可。被告翟宁超对原告提供的证据3、5有异议，认为：证据3不太清楚；证据5原告去南宁和龙州治疗没有提供转院证明。原告对被告农宣红提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为：证据2不完全真实，是逃避责任，韦善淇在幼儿园受伤是真实的，但说安全措施到位是不真实的；证据3、4与本案没有关联性；证据5要求提供原件；证据6不真实。被告翟宁超对被告农宣红提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为：证据2不真实；对证据3、4、5、6不清楚。对证人朱某出庭的证言，原告认为是在回避责任；被告翟宁超认为若证人在学生身边事故就不可能发生。本院认为，对原告提供的证据3是医院机构出具的凭证，具有真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据5是原告法定代理人租房所支付的住宿费用，属于自行承担范围，与本案无关联，本院不予认定。对被告农宣红提供的证据2、3、4、5、6，证据2的报告内容无相关证据佐证，且被告翟宁超不予认可，本院不予采信；证据3、4是幼儿园自身制作的书面制度，与本案原告受伤没有直接因果关系，本院不予确认；证据5是被告农宣红向原告支付的医药费用凭证，是真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6照片只能说明现场状态，但不能说明与原告受伤没有关联性，本院不予采信。对证人朱某的证言，因无提供相关证据佐证，其证明力小，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年起，原告韦善淇到宁明县百宁商都幼儿园上学。2013年5月22日16时许，宁明县百宁商都幼儿园幼在课堂开展活动时，在幼儿园朱某老师带领幼儿活动过程中，原告韦善淇在滑梯上摔倒造成致伤。于当日原告被送到宁明县人民医院住院治疗，经诊断为：右肘骨髁上骨折，2013年6月5日出院，共住院14天，用去医疗费4727.99元,门诊治疗费用895.27元。2013年6月21日，原告在钦州第二人民医院门诊治疗，用去费用1139.20元。2013年6月27日,原告又转至广西医科大学第一附属医院住院治疗,经诊断为:右桡神经断裂、右肱骨髁上骨折术后,共住院8天,用去医药费6434.67元,出院医嘱和建议：1、伤口保持干燥清洁，伤口换药2-3天次，两周拆线；2、石膏外固定3周后回院复查；3、如有不适，门诊就诊；4、全休1个月。原告在出院后，又在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，门诊治疗费用19475.59元。期间，支付康复辅助用具等费用1240元。2012年8月27日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告农宣红是宁明县百宁商都幼儿园的开办人，是属民办的教育机构。原告韦善淇受伤后，被告农宣红已支付给原告的父亲韦某20600元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，原告韦善淇因摔倒受伤引起经济损失计算如下：
1、医疗费33912.72元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；
2、护理费，原告没有提供医疗机构出具的护理数额，本院依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务和其他服务业行业年平均工资计算，即28938元/年÷365天×52天=4122.56元；
3、住院伙食补助费40元/天×22天=880元;
4、交通费，根据原告的受伤发生地及其运送医治情况，确定交通费1000元。
以上三项合计：39915.28元。
本院认为，本案是一起教育机构责任纠纷，当事人争议焦点是：一是原告韦善淇所受伤害是如何形成及本案民事责任的划分。二是被告农宣红开办的幼儿园是否尽到了管理职责，应否承担民事责任？围绕双方争议，需对原告受伤情况及赔偿责任认定。
关于原告韦善淇受伤的民事责任划分问题。原告韦善淇和被告翟宁超均属无民事行为能力人。幼儿在幼儿园期间，幼儿园对幼儿负有教育、管理、保护的责任。原告韦善淇受伤系在幼儿园上课期间，且非因幼儿园外第三者造成，故由幼儿园承担全部责任。被告翟宁超为该幼儿园的学生，是否造成原告韦善淇受伤均不应在本案中对原告韦善淇承担赔偿责任。
关于被告农宣红开办的幼儿园是否存在管理过错问题。被告农宣红开办的宁明县百宁商都幼儿园，是属民办的教育机构。原告系所属该幼儿园学生。在上课活动时间，原告在滑梯上活动过程中，从滑梯上摔下导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案系宁明县百宁商都幼儿园朱某老师在领着幼儿小朋友活动过程中未注意看管、引导幼儿进行活动，确保活动安全开展，导致了原告摔倒致伤的后果，该幼儿园未尽到教育、管理职责，存在过错。被告农宣红作为宁明县百宁商都幼儿园的开办人，对原告的受伤后果应由开办人即被告农宣红承担赔偿责任。
关于原告主张经济损失的赔偿项目问题。医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费是原告受伤后所产生的费用，符合法律有关规定，本院予以支持。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供医疗机构的意见证实，对该项营养费用，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付住宿费用，因该费用系原告自行租房居住，且该费用不符合法律规定，对原告要求被告承担该笔费用的诉请，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，精神损害赔偿的范围是侵害他人人身权益，因幼儿园并非系直接侵权人，不在精神损害赔偿的范围之内，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告农宣红已向原告的父亲韦某支付20600元，应予减除。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告农宣红赔偿原告韦善淇经济损失19315.28元；二、驳回原告韦善淇的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，由被告农宣红负担851元，原告韦善淇的法定代理人韦某负担347元。
上述应付款项，被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1198元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
人民陪审员 黄 硕
人民陪审员 刘廷荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何伟明
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。