wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第440号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吕某某，男。曾因犯非法买卖爆炸物罪、爆炸罪，于2011年1月6日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月14日投入贵州省凯里监狱服刑。2012年11月26日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月17日起至2016年11月16日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪，羁押于贵州省凯里监狱严管分监区。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检监检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员黄凌云、张先伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日9时许，贵州省凯里监狱一监区服刑人员莫某某根据监区干警指示，通知七监室服刑人员即被告人吕某某到该监区篮球场打扫卫生，吕某某看球场上人多，没有去。十多分钟后，监区干警不见吕某某打扫卫生，问莫某某是否已通知吕某某，莫某某回答已经通知。监区干警又叫莫某某通知吕某某去打扫卫生。莫某某再次通知吕某某打扫卫生时，吕某某说莫某某“X话多﹗”当吕某某打扫卫生后回到三楼楼梯口处时，莫某某问吕某某：“你讲我X话多是什么意思？”吕某某说：“讲你X话多又怎样？你不得了啦﹗”莫某某又问：“你今天到底怎么回事？”吕某某反问莫某某：“你今天想搞哪样？”莫某某用手推搡吕某某，吕某某用左手击打莫某某右脸部，二人相互抓住对方衣服拉扯。倒地后莫某某把吕某某压住制服，后寻机按报警器报警。吕某某追上咬住莫某某鼻子（鼻部挫擦伤），莫某某用手掰时，右手食指又被吕某某咬伤。莫某某反抗时，将吕某某左眼打伤出血。吕某某抓住莫某某生殖器，莫某某失去抵抗力后，将莫某某抱住举起摔向地下，造成莫某某头部先着地受伤，致莫某某左侧颞骨骨折并气颅形成。经法医鉴定，被害人莫某某头部损伤评定为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人莫某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吕某某赔偿其遭受的物质损失。审理期间，被告人吕某某与被害人莫某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人莫某某对吕某某的行为予以谅解，请求对吕某某从宽处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人莫某某的陈述；被告人吕某某的供述；证人秦某、莫某某、何某某、赵某某、杨某某、彭某某、杨某某、罗某某、聂某某、林某的证言及情况说明；一监区关于吕某某殴打他犯的情况报告；现场视频光盘及提取记录；现场照片；凯里监狱医院门急诊登记本；莫某某伤情照片；凯里监狱医院关于莫某某病情介绍、黔东南州人民医院CT-
MRI医学影像诊断报告单及凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）088号法医学人体损伤程度初次鉴定书、（2015）143号法医学人体损伤程度补充鉴定书；贵州省瓮安县人民法院（2010）瓮刑初字第252号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表；贵州省黔东南州中级人民法院（2012）黔东刑执字第1899号、（2015）黔东刑执字第608号、1314号刑事裁定书；莫某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。凯里市人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，赔偿了被害人遭受的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同原判余刑一年五个月二十三天，总和刑期二年三个月二十三天，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 东
第6页
第3页
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异17号
案外人初连英。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人初连英对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢103号、208号房屋和122号、123号、124号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对上述房屋及车库的查封。据此初连英要求撤回异议申请。
本院审查认为，初连英的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许初连英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第351号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告代良，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告代良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告代良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告代良在我单位贷款4500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院�求被告代良给付贷款本金4500.00元、利息及罚息。
被告代良未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告代良应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金4500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告代良下落不明，具体地址不详。
因被告代良未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告代良未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认�下本案事实：
被告代良在原告处贷款4500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告代良尚欠贷款4500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告代良理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告代良给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告代良给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案�受理费50.00元由被告代良承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1104号
申请执行人王少东，男，1960年11月25日出生。
被执行人格西格图，男，1978年10月13日出生。
被执行人萨如拉，女，1979年8月21日出生。
本院在执行王少东申请执行格西格图、萨如拉民间借贷纠纷一案，因被执行人涉案较多无可供执行财产且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1104号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第357号
原告郑某。
委托代理人李华强。
被告徐某。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李华强、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后没有生育。原、被告双方虽然是自由恋爱，但婚后原、被告因性格、志趣及爱好不同，双方性格有很大的差异，导致婚后未能建立起码的夫妻感情，双方经常因为生活琐事吵架。特别是被告脾气暴躁、多疑；每次争吵被告都把原告打得遍体鳞伤，也正是被告的家庭暴力行为，使原告起码的生命健康都无保障，也给原告造成巨大的精神伤害，使原告每天都在惶惶不可终日的情况下生活。被告在2014年3月12日的对原告实施家暴中，原告已向公安机关报案，现原告实在无法忍受被告的家庭暴力，只能向法院起诉同被告离婚，为此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂其不同意离婚，原告所说的理由不属实。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9725号
原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。
法定代表人：陈周孜，总经理。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：马长明，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告马长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托诉讼代理人苏杨、被告马长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告自2011年8月1日至2017年7月31日的物业管理费3750元及滞纳金（每日千分之五计算，两年为2250元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为赣榆华南鑫村小区业主。根据原、被告之间以及业主委员会与原告签订物业管理协议，被告自2011年8月1日起，应每年向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费）625元，并于每年的7月31日前交清。而被告却自2011年8月1日起至今未缴纳管理费用。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告马长明于2009年9月25日签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费1元，每年应交纳公用绿化用水等费用每年50元。2010年1月1日，原告与连云港市嘉安房地产开发有限公司签订《华南鑫（新）村前期物业委托服务合同》，约定商业物业服务费为1元/㎡/月，公摊水电费每年100元/年。2014年7月1日，华南鑫村业主委员会与原告签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定商业物业服务费为1元/㎡/月。被告马长明位于华南××村××楼××号门面房的面积为43.63平方米，被告自2011年8月1日至2017年7月31日未交纳物业管理费及公共水电费。被告共欠物业费及公摊水电费共计3441.36元（43.63元/月×72个月+100元/年×3年）。鉴于原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即2408.95元（3441.36元×70%）交纳物业费。被告未按时交纳物业费，已构成违约金，应承担违约责任。原告主张自2015年8月1日起开始计算滞纳金,2015年8月1日至2017年7月31日的滞纳金按日千分之五计算，计算标准过高、不符合法律规定，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率计算滞纳金为宜。
综上，对原告宝达物业公司诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马长明应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计2408.95元及732.98元物业费产生的滞纳金（其中366.49元的滞纳金自2015年8月1日起计算，另366.49元的滞纳金自2016年8月1日起计算,均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告马长明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马长明承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初335号
原告：张义松，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宫恒田，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告张义松与被告宫恒田土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张义松及其委托代理人李传玉、被告宫恒田及其委托代理人骈锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义松诉称：张义松与宫恒田系同村民组村民。二轮承包时张义松享有16.7亩承包土地经营权（包括张义松岳父母承包地在内）。张义松与岳父母分户后尚有9亩承包土地。张义松因耕种不便，将上述承包土地中的两块承包土地暂交给宫恒田耕种。两块承包土地名称分别为“老虎塘上面”1.2亩及“大尿金地”1.8亩。当时双方言明张义松何时要土地，宫恒田就在收完当季粮食后予以返还。现张义松想继续耕种上述土地，经村委会多次调解要求宫恒田予以返还，但仍然遭到拒绝。请求判令宫恒田返还张义松两块承包土地共计3亩，其中“老虎塘上面”1.2亩（四至界限：东至邱代树土地、西至苗传柱土地、南至张礼公土地、北至塘梗）；“大尿金地”1.8亩（四至界限：东至张志怀土地、西至宫恒田土地、南至茶叶厂土地、北至张志怀土地）。
宫恒田辩称：涉案的3亩土地属宫恒田承包经营，与张义松无关。张义松与村委会签订的16.7亩承包土地合同未依法成立，至今未取得其主张的16.7亩或分户后的9亩土地承包经营权证，其不享有国家依法承认的农村土地承包经营权，不能证明诉争土地属张义松所有。张义松的承包合同书没有土地面积、坐落、质量等内容，不能证明宫恒田占有张义松3亩土地。请求驳回张义松的诉讼请求。
张义松为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份。证明张义松的主体资格。
2、凤阳县耕地承包经营合同书、农村集体土地承包经营权证各一份。证明张义松二轮承包时享有承包土地16.7亩，并依法办理了相应的土地承包经营权证书。
3、2015年10月15日凤阳县大庙镇周圩村民委员会证明一份。证明张义松现有实际承包地9亩，其中包括“老虎塘上面”1.2亩、“大尿金地”1.8亩，该两块承包地现由宫恒田耕种。
宫恒田为支持其抗辩意见，提供了卫星定位的宫恒田承包土地地块登记表一份。证明宫恒田二轮承包土地10.5亩，实际测量面积为21.37亩。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
张义松提交的证据1，宫恒田无异议，其证明效力，本院予以确认。张义松提交的证据2，对承包合同书，宫恒田认为没有张义松的签名和盖章，合同没有生效；合同书没有承包土地的名称、坐落、面积认定的内容，不符合法律规定；合同不是张义松主张的分户后9亩承包土地的合同，与本案没有关联性。对承包经营权证，宫恒田认为该经营权证已被滁州市人民政府撤销，不能证明张义松享有土地承包经营权。经审查，该组证据具有真实性、合法性与本案的关联性，宫恒田未能提供相反证据予以推翻，对该组证据的证明效力，本院予以确认。张义松提交的证据3，宫恒田认为不是土地承包合同也不是承包经营权证，与本案无关，不能作为证据使用，且证据上的周广玉的签名不是其本人签名。经审查，该证据中对地块“老虎塘上面”面积及四至界限的记载，因张义松和宫恒田在审理中均认可不是一块地，而是两块地，故对该部分的证明效力本院不予确认；对其中地块“大尿金地”面积及四至界限的记载，张义松和宫恒田双方均予认可，本院对该部分证明效力予以确认。
宫恒田提交的证据，张义松对真实性有异议，认为证据的来源只是宫恒田自己陈述，无相关证据印证，不能作为证据使用。经审查，张义松的异议理由成立，本院对该证据的证明效力不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：张义松与宫恒田系同村民组村民。张义松享有二轮承包土地经营权16.7亩。2001年，张义松将其中的3块土地计3亩交由宫恒田耕种，其中一块土地名称为“大尿金地”1.8亩（四至界限：东至张志怀土地、西至宫恒田土地、南至茶叶厂土地、北至张志怀土地），另外两块地各为0.6亩。后因张义松向宫恒田要求返还土地，双方产生纠纷，经发包方调解未果，张义松遂起诉来院。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据张义松所提交的证据及双方当事人的陈述，能够认定张义松享有包括诉争土地在内的二轮土地承包经营权、诉争土地现由宫恒田实际耕种的事实。不论宫恒田是通过流转还是发包方交耕的方式，张义松作为土地承包经营权人现要求返还土地，宫恒田就理应返还。本案中，张义松诉请要求返还的是两块土地，审理中宫恒田陈述其耕种的为三块土地，张义松也对宫恒田的陈述予以认可，对于其中一块“大尿金地”的亩数及四至界限双方均无异议，故张义松主张返还该块土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于宫恒田耕种其他两块土地的具体情况，张义松陈述不清楚土地的四至界限，且张义松在本案中主张的是要求返还“老虎塘上面”1.2亩一块土地，故张义松的该部分诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告宫恒田于2016年午季农作物收获期结束后返还原告张义松承包土地1.8亩（地名：“大尿金地”；四至界限：东至张志怀土地、西至宫恒田土地、南至茶叶厂土地、北至张志怀土地）；
二、驳回原告张义松的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张义松负担20元，被告宫恒田负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营的外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第110号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被雷山县公安局刑事拘留，同年11月19日，经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人余某某涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日凌晨，被告人余某某和王某某（另案处理）路过大塘镇余某甲家门口时，发现了被害人李某某停放在此处的一辆红色蓝野牌二轮摩托车，余某某提议盗窃此车，并在王某某的帮助下将摩托车盗走。2015年11月9日，侦察人员将余某某抓获归案，并从余某某处扣押了被盗摩托车，后将摩托车返还给了李某某。经雷山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6192元。
上述事实被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实，足以认定：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书；2、行政处罚决定书；3、户籍证明；4、扣押决定书、扣押清单及发还清单；5、众意摩托车城证明；6、证人李某甲证言；7、证人王某某证言；8、抓获经过；9、被害人李某某的陈述及购车发票、行车证、保险单等材料；10、被告人余某某的供述与辩解；11、鉴定聘任书、鉴定意见书及告知书；12、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人余某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，根据本案被告人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于本判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋志慧
二〇一五年十二月十日
书记员 陈超梅
相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第177号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李延平，男，1986年7月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人牛超芹，女，1988年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第727号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第727号社会抚养费征收决定�实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第727号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初126号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1985年8月4日出生于安徽省临泉县。因寻衅滋事行为，于2015年12月24日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被临泉县公安局取保候审，同年3月3日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日22时许，在临泉县杨桥镇人民路东盛KTV555包间内，被告人朱某某酒后无故用啤酒瓶将该包间的电视机屏幕砸坏。经临泉县价格认证中心鉴定，被损毁电视机价值为4834.8元。次日，朱某某及其近亲属赔偿被害人盛某经济损失3000元，盛某对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、调解协议书、谅解书，证人杨某、刘某、张某等人证言，被害人盛某陈述，临泉县价格认证中心文件，现场勘验笔录、方位图附照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，朱某某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 张锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2451号
原告：李焕仁，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：何波，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告：陕西恒通建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区玄武路*号凤都华庭*幢*单元*号。统一社会信用代码916100005637863696。
法定代表人：周永泰。
被告：铜川市第三建筑工程公司。住所地：陕西省铜川市王益区延安路**号。统一社会信用代码916102221180228Y。
法定代表人：谢建军。
被告：陕西华居置业有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区三里洞芳草小区*号楼***室。统一社会信用代码9161000068158555X5。
法定代表人：崔万民。
原告李焕仁与被告何波、陕西恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）、铜川市第三建筑工程公司（以下简称铜川三建公司）、陕西华居置业有限公司（以下简称华居公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。
原告李焕仁诉称，2015年4月29日，其与被告恒通公司签订了铜川市印台区三里洞快乐城项目《模板分项劳务承包合同》，根据双方合同约定，其向被告恒通公司预先支付10万元质保金。2015年7月9日，其组织班组进场施工。后经查实际为被告何波挂靠被告恒通公司与其签订的该合同。该项目实际由开发商被告华居公司组织个人挂靠被告铜川三建公司，被告恒通公司进行施工。2016年6月17日，被告恒通公司、何波、与其进行结算，工程总产值共计1618811.84元，质保金10万元，2015年年底被告恒通公司支付80万元，下余918811.84元。2017年1月18日，被告华居公司支付给其班组29.96万元，剩余619211.84元劳务费至今未付。其班组多次索要未果，故无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其劳务费519211.84元、质保金10万元，共计619211.84元。
本院经审查认为，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由工程所在地的铜川市印台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送铜川市印台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2451号原告：李焕仁，男，1973年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：何波，男，1981年10月3日出生，汉族。被告：陕西恒通建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区玄武路*号凤都华庭*幢*单元*号。统一社会信用代码916100005637863696。法定代表人：周永泰。被告：铜川市第三建筑工程公司。住所地：陕西省铜川市王益区延安路**号。统一社会信用代码916102221180228Y。法定代表人：谢建军。被告：陕西华居置业有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区三里洞芳草小区*号楼***室。统一社会信用代码9161000068158555X5。法定代表人：崔万民。原告李焕仁与被告何波、陕西恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）、铜川市第三建筑工程公司（以下简称铜川三建公司）、陕西华居置业有限公司（以下简称华居公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告李焕仁诉称，2015年4月29日，其与被告恒通公司签订了铜川市印台区三里洞快乐城项目《模板分项劳务承包合同》，根据双方合同约定，其向被告恒通公司预先支付10万元质保金。2015年7月9日，其组织班组进场施工。后经查实际为被告何波挂靠被告恒通公司与其签订的该合同。该项目实际由开发商被告华居公司组织个人挂靠被告铜川三建公司，被告恒通公司进行施工。2016年6月17日，被告恒通公司、何波、与其进行结算，工程总产值共计1618811.84元，质保金10万元，2015年年底被告恒通公司支付80万元，下余918811.84元。2017年1月18日，被告华居公司支付给其班组29.96万元，剩余619211.84元劳务费至今未付。其班组多次索要未果，故无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其劳务费519211.84元、质保金10万元，共计619211.84元。本院经审查认为，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由工程所在地的铜川市印台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送铜川市印台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年三月二十二日书 记 员  仲海燕打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一终字第111号
上诉人（原审原告）：赵洪霞。
委托代理人：陈晓东，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人：王峰，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州地铁物资有限公司，住所地沧州市建设北街。
法定代表人：孙运通，该公司董事长。
委托代理人：张晋，河北经航律师事务所律师。
上诉人赵洪霞为与被上诉人沧州地铁物资有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵洪霞委托代理人陈晓东、王峰，被上诉人沧州地铁物资有限公司委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月30日，沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民初字第66号判决，该案原告为沧州地铁物资有限公司，被告为北京金证万通网络技术开发有限公司（法定代表人为王振宇），被告为王振宇，第三人为赵洪霞、王天一。该判决认定，北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302号房产为王振宇、赵洪霞夫妻共同财产。2013年6月6日，沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第26-1号执行裁定书，该裁定书载明：“本院已于2011年6月16日作出（2011）沧民初字第66号裁定书，查封了赵洪霞名下的位于北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302号房产，现继续查封该房产。”2013年8月22日，沧州市中级人民法院作出（2013）沧执他字第00070号执行裁定书，该裁定书载明：“赵洪霞不服本院（2013）沧执字第26-1号执行裁定查封其名下的房产提出异议。该裁定书认为，本院作出的（2013）沧执字第26－1号执行裁定，查封的赵洪霞名下位于北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302号的房产，属于本院作出的（2011）沧民初字第66号民事判决书中已确认为王振宇、赵洪霞夫妻共同财产。在执行过程中，对本院已查封的包括本案被执行人为王振宇共有的财产，位于北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302号的房产查封并无不妥。异议人（案外人）赵洪霞所提执行异议，主张本院查封的赵洪霞名下位于北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302号的房产属于赵洪霞个人财产的理由不能成立”。另查明，北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302号的房产系王振宇、赵洪霞于2001年6月15日贷款购买。2007年2月7日办理该房房产证时，登记在原告赵洪霞名下。2012年12月19日，王振宇与赵洪霞经北京市朝阳区人民法院调解离婚，将本案所争执房屋协商归原告赵洪霞个人所有。
原审法院认为，本案所争执的位于北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302号的房产系王振宇与赵洪霞夫妻存续期间由夫妻共同贷款购买，该处房产应为夫妻共同财产，且该事实已由河北省沧州市中级人民法院（2011）沧民初字第066号民事判决所认定。在诉讼过程中，该房产由沧州市中级人民法院于2011年6月16日作出的（2011）沧民初字第66号民事裁定所查封。而王振宇在拖欠债权人巨额资金的情况下，明知该房产已被查封，离婚时仍与赵洪霞将该房产协议归赵洪霞个人所有，该行为严重损害了债权人的利益，属恶意转移财产的行为，原告据此离婚调解书主张位于北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302号的房产属原赵洪霞个人所有的主张，原审法院不予支持。沧州市中级人民法院作出的（2013）沧执字第26-1号、（2013）沧执他字第00068号执行裁定书并无不当。对原告赵洪霞要求解除强制措施的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告赵洪霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵洪霞承担。
上诉人赵洪霞不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，判令对上诉人所有的北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302室房产停止执行，解除对该房产的查封措施，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由如下：1、上诉人是北京市大兴区兴华路10段兴涛园小区38号楼2单元302室房产的所有权人。上诉人在一审时提交了该房产的所有权证书复印件，以证明享有所有权。根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2、上诉人与王振宇夫妻关系已经于2012年12月19日解除，双方解除婚姻关系时对包括案涉房产在内的房产作出了明确分割，即案涉房产属于上诉人所有。3、（2011）沧民初字第066号民事判决，明确王振宇所承担的担保之债是其个人债务，该项债务应由王振宇个人承担。
被上诉人沧州地铁物资有限公司当庭答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。主要事实和理由：1、赵洪霞代理人在一审开庭时承认案涉房产是夫妻共同财产。2、该房产登记在《物权法》实施以前，虽然登记为赵洪霞一个人名字，但属于夫妻共同财产无争议。3、案涉房产在法院查封后赵洪霞和王振宇办理了离婚手续，在离婚时对几千万的财产均未做处分，仅对这一处房产所有权进行了约定，是规避法律逃避债务的行为，不能对抗法院已生效的裁定，这种产权转移是无效的。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，虽案涉房产登记在上诉人赵洪霞一人名下，但根据已查明的事实，该房产系上诉人赵洪霞与案外人王振宇婚姻存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，该房产属于夫妻双方共同财产，被执行人王振宇对该房产享有财产份额，故原审法院于2011年6月16日查封该房产并无不当。另，虽上诉人赵洪霞与案外人王振宇在2012年12月19日调解离婚时约定案涉房产归赵洪霞个人所有，但因该房产已被人民法院查封，故该约定仅具有内部效力，如上诉人赵洪霞因此受到经济损失，可另行向案外人王振宇主张权利。上诉人赵洪霞提出应解除案涉房产查封措施的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵洪霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审案件受理费100元由上诉人赵洪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣建新
代理审判员 王 芳
代理审判员 吴 悦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 萌
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初110号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某1，男，1963年1月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月27日22时许，被告人刘某1窜至揭阳市揭东区锡场镇综合市场六横98号出租屋门口，持一把菜刀将当天下午曾与其发生口角的被害人汪某砍伤，后逃离现场。经法医鉴定：伤者汪某系因锐器作用造成体表软组织裂创遗留疤痕累计长达26.7cm并致左额骨不完全骨折、左手第三、四掌骨完全性骨折，其中面部软组织裂创遗留疤痕累计长达11cm，损伤程度已构成轻伤一级；其左手第三、四掌骨完全性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。综上所述，汪某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘某1亲属补偿汪某人民币2000元。2018年2月2日，被告人刘某1被公安机关抓获归案。
对上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人张某、陈某的证言，户籍证明、情况说明，现场勘查材料及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记书、抓获经过、案件综合报告，辨认现场笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷引发的犯罪，且被告人家属已赔偿被害人的部分经济损失，对被告人刘某1可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人刘某1判处有期徒刑一年至二年，被告人刘某1对公诉机关量刑的建议无异议。本院根据被告人刘某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人刘某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民调确字第00039号
申请人：黄林先，男，1984年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请人：姜清河，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄林先、姜清河关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄林先、姜清河于2013年12月24日关于因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因协议内容赔偿金额不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄林先、姜清河于2013年12月24日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 ：高水彬
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 钱 方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2280-1号
申请执行人王继斌，男，1982年8月9日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇西张村314号。
被执行人刘兵，男，1974年5月24日生，汉族，住淄博市张店区北西五路19号莲池生活区25号楼4单元101室。
本案在执行过程中，尚有32452.8元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）张执字第2280号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执95号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初3号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月5日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第380号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日22时47分许，被告人唐某饮酒后，驾驶吉利小型轿车，由内江市市中区玉溪路方向经市中区街心花园往东兴区方向行驶。当唐某驾车行至街心花园转盘时，被执勤民警挡获。经抽血检验鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为81.6mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，且有被告人唐某的供述，证人贺某、黄某某的证言，公安机关立案决定书、受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、血液提取登记表等书证，鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年一月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第520号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人冷开艳。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出慈计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定如下：依法对叶光平征收社会抚养费30574.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人冷开艳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的慈计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3106号
罪犯沈洁，现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年12月27日作出（2011）昆刑初字第0886号刑事判决，认定被告人沈洁犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元（已履行）。曾因犯盗窃罪，于2008年12月15日被昆山市公安局行政拘留五日。刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯沈洁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈洁，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年5月、2014年1月两次获监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈洁确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洁减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更882号
罪犯廖幸良，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年1月11日作出（2012）宾刑初字第309号刑事判决，以被告人廖幸良犯诈骗、故意伤害罪判处有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日至2031年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。被告人廖幸良不服，提出上诉，本院于2013年9月10日作出（2013）南市刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月5日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖幸良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分92.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖幸良予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖幸良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖幸良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12210号
原告程×，女，1982年9月4日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
被告石×，男，1981年7月28日出生。
身份证号：×××
原告程×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人刘岩，被告石×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程×诉称，我和石×于2001年经人介绍相识，于2005年2月2日登记结婚，婚后生育一女石×1。我和石×婚后感情尚可，但近几年来双方经常为家庭琐事争吵，且石×经常对我进行殴打，导致双方感情破裂。现我起诉要求判决与石×离婚；婚生女石×1由我抚养，每月支付1500元抚育费至18周岁时止；位于河北省张家口市5-03号底商房屋归我所有；双方所有千里马小轿车一辆、北京牌货车一辆依法分割；诉讼费由石×负担。
石×辩称，我认为双方夫妻感情没有破裂。今年过年的时候，我还去女方老家过年，过年之后回到北京，女方就提出离婚，但是我都不清楚什么原因。现我不同意离婚。
经审理查明，程×与石×于2001年相识，于2005年2月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2006年7月9日生育一女石×1。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，双方自2015年2月起分居至今。庭审中，程×主张石×对其存在殴打行为，并为此向本院提交了2012年12月7日中国人民解放军第306医院诊断证明书一份，显示程×诊断为头外伤。程×另提交了2013年7月16日北京京北医院诊断证明书一份，显示诊断为右手软组织损伤。经质证，石×表示双方仅在2012年12月7日发生肢体冲突，且程×亦将其抓伤，并否认程×主张的其他殴打行为。经询问，程×认可在双方肢体冲突中曾用手抓了石×。程×现起诉要求离婚，石×则表示缓解双方矛盾，继续与程×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、中国人民解放军第306医院诊断证明书、北京京北医院诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，程×与石×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。双方虽曾互有肢体冲突，但并未构成法律意义上的家庭暴力行为。现双方分居时间亦不长，且石×表示愿意为夫妻和好作出努力，希望与程×进一步沟通、继续生活，故程×应给予石×一次挽回家庭的机会。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故程×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回程×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由程×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵鸣鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初558号
原告:宁夏宁安彩印包装有限公司。
法定代表人:张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：计某，男，该公司销售部经理。
被告:周某，个体工商户，住天水市。
本院在审理原告宁夏宁安彩印包装有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告宁夏宁安彩印包装有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告宁夏宁安彩印包装有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁安彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费195元，由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 杨彦飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初558号
原告:宁夏宁安彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人:张永泰，该公司经理。
委托诉讼代理人：计永存，男，该公司销售部经理。
被告:周怀珍，男，住天水市麦积区。
本院在审理原告宁夏宁安彩印包装有限公司与被告周怀珍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告宁夏宁安彩印包装有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告宁夏宁安彩印包装有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁安彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费195元，由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 杨彦飞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第86号
申请执行人高玉华，女性，住所地伊通满族自治县大孤山镇刘家村一组
申请执行人王晓辉，男性，住所地伊通满族自治县大孤山镇大孤山一委十组
申请执行人高淑芹，女性，住所地伊通满族自治县大孤山镇刘家村一组
被执行人刘立杰，地址伊通满族自治县三道乡七一村东贾家屯。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春市支公司，地址吉林省长春市。
本院于2014年2月25日立案执行高玉华、王晓辉、高淑芹申请刘立杰、阳光财产保险股份有限公司长春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘立杰阳光财产保险股份有限公司长春市支公司应支付申请人高玉华、王晓辉、高淑芹案款159945.32元，承担执行费4600.0元。现因被执行人刘立杰阳光财产保险股份有限公司长春市支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）伊执字第86号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一四年九月四日
书记员 周和影
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第444号
申请执行人陈庆财。
被执行人缪加金。
申请执行人陈庆财与被执行人缪加金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人缪加金应偿还申请执行人陈庆财借款13800元、诉讼费72.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产登记信息，并未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 包佳卉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第147号
申请执行人赵治亚。
被执行人张有国。
申请执行人赵治亚与被执行人张有国人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）七民初字第60091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张有国在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵治亚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人张有国工资收入，待款项到位后予以发还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年六月九日
书记员 朱元敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保60号
原告武城阔海粮油工贸有限公司。
被告密山市龙粮经济贸易有限公司。
被告张汉军，男，1972年生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市黑台镇。
被告戚翠霞，女，1974年生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告密山市龙粮经济贸易有限公司、张汉军、戚翠霞银行存款930万元或同等价值财产，原告以武城阔海粮油工贸有限公司提供的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告密山市龙粮经济贸易有限公司、张汉军、戚翠霞银行存款930万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1264号
原告李某，男，1980年6月4日出生，汉族，现住大庆市让胡路区
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告关某，女，1976年9月22日出生，满族，现住大庆市萨尔图区。
原告李某与被告关某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯学光，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原被告登记结婚，婚后育有一子李某。2014年11月4日，原、被告在龙凤区民政局协议离婚，婚生男孩李某归原告抚养。原告的工作性质为采油工作，需长期在外作业，原告的母亲患有腰肌劳损，原告的继父现正在住院治疗，现原告无力看护儿子李某，故要求变更抚养关系，由于与被告协商未果，故诉至法院。请求判令原、被告婚生儿子李某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。一、我的父母都是糖尿病综合征，我住在单位宿舍，没有人帮我带孩子，雇人看孩子也不现实；我经常回家，我经常在原告那儿住，带孩子，等孩子上幼儿园我就把孩子带走。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、离婚协议书一份，欲证明2014年11月4日原、被告协议离婚，婚生男孩李某归原告抚养。被告质证无异议。本院予以采信。
证据二，出生医学证明一份，欲证明原、被告婚生一男孩李某，2014年6月26日出生，现年一周岁。被告质证无异议。本院予以采信。
证据三、大庆市第四医院出具的门诊诊断书一份，欲证明原告的母亲患有腰间盘突出，现无力帮助看护孩子。被告质证无异议。本院予以采信。
证据四、中华人民共和国残疾人证书一份，证明李某精神类残疾三级，患有精神抑郁症。被告质证有异议，我看他挺正常的，我俩认识的时候他说他身体很健康，到今天我才知道他有精神类疾病。本院对此份证据的真实性予以采信。
本案在审理过程中，被告向法庭提供证据如下：
2013年7月8日书面协议一份，欲证明我母亲有意愿将房子（工程公司三号楼5门的门市房）过户到我名下，在离世之前房子的使用权还是归我母亲本人。原告质证，真实性有异议，证明内容与本案没有关系。本院对此份证据的真实性予以采信。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原、被告于2013年10月登记结婚，婚后育有一子李某（身份证号码：230603201406260212），现一周岁。2014年11月4日，原、被告在大庆市龙凤区民政局协议离婚，协议约定：婚生男孩李某抚养权归原告，被告无需支付抚养费。坐落于昆仑唐人中心一处房屋（产权证未办）是原告婚前财产，产权100%归原告所有。另查明，被告现无住房，居住在工作单位宿舍。被告经常回到原告处照顾孩子。原告于2010年11月24日被确定为精神残疾三级。
本院认为，原、被告虽然已经离婚，但是对双方婚生子李某均有抚养教育的义务。关于孩子的抚养权问题，应从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益角度出发，结合原、被告双方各自的抚养能力和条件确定。原告虽然婚前自有住房一套，且双方离婚后孩子一直随其生活，但是原告属于油田采油工作，需长期在外作业，其母亲又患腰肌劳损，无力帮助照看孩子；而且原告自身患有精神抑郁症，属于精神类残疾三级，对孩子成长不利。原告提供的证据足以证明上述因素会对孩子的身心健康以及成长造成实质性的影响。综上，被告的抚养条件优于被告，原告要求变更孩子的抚养权至被告名下诉请的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子由被告关某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担25元，被告关某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨 月
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1264号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，女。
被告邓志国，男，汉族，1976年4月7日出生，居民，住福建省浦城县。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告邓志国物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄巧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1185-2号
申请执行人东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地，组织机构代码×××897。
被执行人罗生书，男，汉族，1969年5月9日，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人东莞市美盈森环保科技有限公司与被执行人罗生书民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币83000元及利息、受理费1874元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗生书进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款人民币1271.72元并已支付给申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第1012号
上诉人（原审被告）葛新峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵健鹏，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘毅，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市。
原审被告冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市。
原审被告冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人魏海青，总经理。
委托代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵健鹏，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
上诉人葛新峰因与被上诉人刘毅，原审被告冯宾、冯双双、山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。上诉人葛新峰于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛新峰撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛新峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由上诉人葛新峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 李姗姗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初137号
原告：陈洋，男，1995年8月13日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：吕红昆，女，1966年12月11日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：李轩，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。组织机构代码17680744-9。
主要负责人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告陈洋与被告吕红昆、李轩、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托诉讼代理人刘智武，被告吕红昆、李轩的共同委托诉讼代理人陶娥荣、人民财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋向本院提起诉讼请求：1.被告人民财险新野支公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计120323.60元，被告吕红昆、李轩承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日0时，在新野县××××路“银河艺术幼儿园”门前公路处，我驾驶二轮摩托车带朋友黄静华由东向西，与由西向东被告李轩驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成我和乘坐人黄静华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，县交警队作出事故认定书，认定李轩负事故的主要责任，我负事故的次要责任，黄静华无责任。豫Ｒ×××××车辆登记在被告吕红昆名下，在被告人民财险新野支公司投保有交强险和商业三者险。事故当天我到新野县中医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折。经南阳古城司法鉴定所鉴定为伤残十级。现诉至法院，请求判如所请。
被告吕红昆、李轩辩称：1.肇事车辆在人民财险新野支公司投有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任；2.本次事故吕红昆垫支了35000元，本案原告领走10000元，要求保险公司在赔偿范围内返还给吕红昆；3.原告请求过高，不合理的部分应不予支持；4.诉讼费多诉部分应由原告承担，其余应由保险公司承担。
人民财险新野支公司：1.原告诉求过高，缺乏依据；2.不承担诉讼费、鉴定费；3.本案中两人受伤交强险应按数额比例分摊，超过交强险部分承担70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口簿，证明原告的城镇居民身份，本院经审查予以确认；2.原告虽未提供医院的用药每日清单，但提交的住院病历、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票，证明原告住院天数为74天，本院予以确认；3.原告提交的南阳市古城司法鉴定所的鉴定意见书，被告在法庭指定的期限内，未申请重新鉴定，亦未提交推翻该鉴定结论的证据，本院予以确认；4.被告提出原告鉴定时间延后，误工费不能计算至定残前一天，应在出院后3个月内做出鉴定。经法庭查明，原告于事故当天到新野县中医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，2016年12月25日出院。后于2016年3月9日因钢板断裂到新野县人民医院住院进行二次治疗，于2016年3月30日出院。出院后于2016年10月18日到南阳古城司法鉴定所进行鉴定。因原告未提供证据证明钢板断裂是因为钢板质量问题，故结合本案案情，原告误工期可按180天计算为准。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆交强险和商业险的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月12日0时，在新野县××××路“银河艺术幼儿园”门前公路处，陈洋驾驶二轮摩托车带朋友黄静华由东向西，与由西向东被告李轩驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈洋和乘坐人黄静华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经县交警队作出事故认定，李轩负事故的主要责任，陈洋负事故的次要责任，黄静华无责任。陈洋于事故当天到新野县中医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折。住院天数为74天，共计支出医疗费26220.34元，其中吕红昆垫付10000元。豫Ｒ×××××车辆登记在吕红昆名下，在被告人民财险新野支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔）。李轩系借用吕红昆的车辆。
2016年10月18日经南阳古城司法鉴定所鉴定，陈洋肢体损伤，构成十级伤残。支出鉴定费500元。
另查明，另案中黄静华作为原告起诉被告人民财险新野支公司，该公司已在交强险医疗费限额内赔偿黄静华7000元。
本院认为，原告陈洋驾驶豫二轮摩托车带朋友与被告李轩驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，李轩负事故的主要责任，依法应对陈洋的损失承担相应的赔偿责任。因豫Ｒ×××××车辆在被告人民财险新野支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就陈洋主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：26220.34元。
住院伙食补助费：2220元。(74天×30元/天)
营养费：2220元。(74天×30元/天)
护理费：5180元。(74天×70元/天)
误工费：12600元。(180天×70元/天)
残疾赔偿金：51152元。（25576元×20年×10%）
精神损害抚慰金：3500元。
综上所述，陈洋在事故中各项损失合计103092.34元。原告的医疗费为26220.34元，因本次事故另造成摩托车乘坐人黄静华受伤，故应由人民财险新野支公司在其承保的交强险限额内赔偿陈洋75432元（医疗费用限额内3000元，死亡伤残限额内72432元），下余的27660.34元在商业险限额内赔偿70%为19362.23元，因吕红昆垫付10000元，该公司共计应赔偿陈洋84794.23元，支付吕红昆10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洋84794.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕红昆10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告陈洋负担395元，被告李轩负担960元。鉴定费500元，由被告李轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年三月九日
书记员 刘良帅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01282号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲未经法庭允许中途退庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月经人介绍订婚，2000年1月5日领取结婚证登记再婚。被告到原告家生活，婚后未生育子女，无债权、债务。原、被告系再婚，婚后在共同生活中，被告嫌弃原告有两个男孩，家庭负担重，为生活琐事两人经常发生纠纷，2004年7月份因双方再次发生纠纷，被告用铁锨殴打原告而分居生活，此后双方再无任何联系，现原告认为，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情彻底破裂，为维护原告婚姻自由权，依据《婚姻法》第三十二条之规定，特起诉法院，请依法判令原、被告离婚。
原告当庭未提供证据。
被告未经法庭允许中途退庭，无答辩意见，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍认识，2000年1月5日登记结婚，双方均系再婚，男到女家生活。被告带有女儿王某（时年13岁），原告有长子张某某（时年18岁）、次子张某甲（时年14岁）与原、被告共同生活。双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2004年起，被告在范家寨镇某某村作务大棚菜，并一直在该处居住生活。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后在共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，相互理解、相互支持，处理好夫妻关系，创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘玮平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4314号
上诉人（原审原告）：广东宽视网络科技有限公司。
法定代表人：王冬华（WANG，TONYDONG），总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东达生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张齐文。
原审原告：广州帝唯网络科技有限公司。
法定代表人：王冬华，总经理。
上诉人广东宽视网络科技有限公司（以下简称宽视公司）因与被上诉人张齐文、原审原告广州帝唯网络科技有限公司（以下简称帝唯公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认帝唯公司与张齐文在2013年7月2日至2014年7月25日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起10日内，帝唯公司支付张齐文2013年12月1日至2014年7月25日期间工资78735.63元，宽视公司对此承担连带责任；三、自判决发生法律效力之日起10日内，帝唯公司支付张齐文未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元，宽视公司对此承担连带责任；四、驳回帝唯公司、宽视公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由帝唯公司负担，宽视公司对此承担连带责任。
判后，上诉人宽视公司不服，上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项中由宽视公司承担连带责任的判决内容。上诉主要理由：1、原审判决上诉人与帝唯公司承担连带责任是错误的。根据《民法通则》第三十六条第二款的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。上诉人是2014年6月12日成立的，故上诉人的民事权利能力和民事行为能力从2014年6月12日成立时才产生。而原审法院判决上诉人对帝唯公司支付张齐文2013年12月1日至2014年7月25日期间的工资78735.63元承担连带责任，以及对帝唯公司支付张齐文未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元承担连带责任，显然原审法院是判令上诉人在尚未取得民事权利能力和民事行为能力之前就要对他人的行为承担连带责任，这完全是违背法律规定的。2、帝唯公司从2013年7月2日成立至今其股东情况经历过多次变更，法定代表人也进行过变更。直到2014年6月12日上诉人成立时，才存在股东与上诉人股东相同，法定代表人相同的情形。至于业务方面，上诉人2014年6月12日成立，2014年7月29日被申请仲裁，期间仅成立一个多月，尚未实际开展任何业务活动，不存在业务混同的可能。不能仅凭营业执照登记的经营范围就认定业务亦有重合之处，属关联公司。3、从张齐文提供的证据显示，张齐文的工作范围仅限于为帝唯公司开展业务活动，由帝唯公司支付报酬。张齐文没有为上诉人从事任何工作事项，张齐文与上诉人之间并不存在劳动合同关系。4、原审法院认定人格混同缺乏法律依据。原审法院适用的法律中没有任何一条是关于认定“公司人格混同”的法律依据。综上，上诉人与帝唯公司成立的时间相差近一年，张齐文请求支付工资时上诉人才成立一个多月，且尚未实际开展任何业务活动，故两公司并未共同开展业务活动，张齐文亦诉称2013年7月2日至2014年7月25日期间是与帝唯公司存在劳动关系，张齐文所提供的从事业务活动的证据也均与帝唯公司有关，与上诉人无关。本案亦无证据证明上诉人与帝唯公司之间存在财务方面交叉或混同，导致各自财产无法区分的情形。帝唯公司的股东从2013年7月2日成立后经历过多次变更，法定代表人也进行过变更。直到2014年6月12日上诉人成立时，才存在股东与上诉人股东相同，法定代表人相同的情形。
被上诉人张齐文答辩称，同意原审法院判决。
原审原告帝唯公司书面答辩同意宽视公司的上诉意见，并称：1、帝唯公司与宽视公司之间财务完全独立，不存在混同的情形；2、业务方面，张齐文与帝唯公司之间存在合作关系，故帝唯公司发送给张齐文的邮件落款处都注明为“广州帝唯网络科技有限公司”。因此，帝唯公司与张齐文之间的业务往来与宽视公司无关，且张齐文提起劳动仲裁申请时，宽视公司才成立一个月，尚未开展任何业务。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，宽视公司提供了以下证据：1、宽视公司的营业执照副本，拟证实宽视公司成立日期为2014年6月12日。2、帝唯公司商业登记信息，拟证实帝唯公司成立日期为2013年7月2日。3、帝唯公司工商变更登记查询资料，证明帝唯公司股东及法定代表人变更情况，直到2014年6月12日宽视公司成立时，才存在股东与宽视公司股东相同，法定代表人相同的情形。张齐文对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，鉴于帝唯公司对于原审判决没有提起上诉，故本院对于原审判决确认帝唯公司与张齐文于2013年7月2日至2014年7月25日期间存在劳动关系，及对于原审判决帝唯公司支付张齐文2013年12月1日至2014年7月25日期间工资78735.63元和未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元予以维持。本案争议的焦点是宽视公司是否应当对帝唯公司的上述支付义务承担连带责任问题。虽然宽视公司与帝唯公司的法定代表人及股东完全一致，但因两公司的办公地址不一致，且经营范围亦不完全一致，现没有证据证实两公司存在业务和财务混同，及对张齐文进行共同用工的情形，故宽视公司上诉认为无须对帝唯公司的支付义务承担连带责任的主张，本院予以采纳。原审判决宽视公司对帝唯公司的支付义务承担连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2872号民事判决第一项；
二、变更广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2872号民事判决第二项为：自本判决送达之日起10日内，广州帝唯网络科技有限公司支付张齐文2013年12月1日至2014年7月25日期间工资78735.63元；
三、变更广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2872号民事判决第三项为：自本判决送达之日起10日内，广州帝唯网络科技有限公司支付张齐文未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元；
四、变更广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2872号民事判决第四项为：驳回广州帝唯网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由广州帝唯网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭文蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第284号
原告陆波。
委托代理人张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告倪裕。
委托代理人邹利达。
原告陆波诉被告倪裕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年12月8日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆波的委托代理人朱海军，被告倪裕及其委托代理人邹利达到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原告为开办学生住宿托管之需，与被告签订了一份《房屋出租合同》，约定：被告承租原告所有的位于舟山市临城中央花城57幢1号别墅；原告支付被告水电费等押金5000元，合同期结束后原告无欠付水电费等费用的，押金予以返还；如政策原因，原告不能继续租赁，租金按实际租用日期结算。此外，双方还口头约定由被告负责向租赁房屋所在小区业委会办理租房许可手续，如小区业委会不同意，合同解除，双方不作违约处理。房屋出租合同签订当天，原告按约向被告支付了房屋租赁费、水电费等费用押金和物业费。2014年8月19日，被告告知原告经其和小区业委会（物业）对接，小区业委会（物业）不同意出租房屋用于开办学生住宿托管。据此，原、被告经协商解除了房屋出租合同，被告于2014年8月20日退还给原告已支付的房屋租赁费和物业费，但对原告已付的5000元水电费等费用押金以种种理由拒绝退还。原告虽多次进行催讨，但均未果。原告认为，本案房屋出租合同的解除并非原告违约所致，而是小区业委会（物业）不同意出租房屋用于开办学生住宿。无论合同备注条款还是双方口头约定，均已明确因政策原因（包括且不限于未经小区业委会（物业）同意）双方均可解除合同，不作违约处理。原告支付给被告的5000元款项的属性是水电费等费用的押金，而不是履行合同的定金，现原告并未欠付水电费等费用。因此，被告应将该5000元款项返还原告。为此，特诉请法院依法判令被告立即退还租房水电费等押金5000元。
被告辩称：原告支付给本人的5000元款项系定金，并非押金，该款项与水电费无关。本案《房屋出租合同》不存在法定或约定解除条件，原告单方面不履行合同已经构成违约，其应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2014年8月16日，原、被告签订了一份《房屋出租合同》，约定：一、被告将位于舟山临城中央花城57幢101室的房屋出租给原告；二、租赁期限为四年，每月租金5000元；三、租赁期间水费、电费、煤气费、垃圾费、电话费、有线电视费、网络费等一切费用均由原告自理；四、原告不得破坏房屋内一切设施，如有损坏，应按价赔偿，原告经被告同意进行室内装饰；九、原告支付给被告押金5000元，支付中介费2500元，合同期满后，如被告对三、四两点没有异议，应退回押金给原告，如原告违约押金不退，被告违约退还原告押金。此外，《房屋出租合同》还对其他租赁事宜进行了约定，合同备注栏还注有如下内容“如需续租，优先租给原告，如租期结束，原告有权拆回所有装修、一些电器及物品、地板等，如原、被告政策原因，原告不能继续租赁，租金按实际租用日期结算”。《房屋出租合同》签订当日，原告向被告支付了房屋租赁费、押金及物业费共计72000元。此后，原、被告就租赁房屋办理出租备案手续问题产生了争议，双方于同月20日合意解除了《房屋出租合同》。当日，被告向原告返还了房屋租金60000元、物业费7000元。合同解除后，原告就剩余的5000元款项向被告进行了多次催讨，被告一直持有该笔款项至今。
上述事实有原被告陈述、《房屋出租合同》、房屋所有权证、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：按照日常生活经验，合同双方在协议解除合同时，一般会对合同解除所涉及的相关款项一并进行结算。原、被告均主张双方在合意解除合同时已对5000元款项进行了结算，但对款项结算结果原、被告则各执一词。原告主张本案讼争的5000元款项在结算时已合意由被告予以退还，被告则主张由于租赁合同系因原告违约而解除，故双方结算时已合意该5000元款项不予返还。就此本院认为，在被告因双方合意解除合同而遭受财产损失的情况下，原、被告合意由被告取得5000元款项以弥补其财产损失较为符合常理。本案《房屋出租合同》从订立到协议解除，仅间隔了短短的三天时间，被告因合同解除而遭受财产损失具有较低可能，本案诉讼过程中被告也从未主张其因合同解除遭受到了相关的财产损失。故按照公平原则，被告应对其提出的双方结算时已合意5000元款项不予返还的事实承担举证责任。现被告未提供证据证明其上述主张，应承担举证不利的后果，结合原告在合同解除后多次向被告催讨讼争款项的事实，本院认定原、被告在款项结算时已经合意讼争5000元款项由被告予以返还，该款由被告持有缺乏事实和法律依据。综上，被告应将其持有的5000元款项返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告倪裕于本判决生效之日起五日内返还原告陆波5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 郑涵文
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1146号
原告廖继忠，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告许佑茂，曾用名许小红，男，1972年7月19日出生，汉族。
原告廖继忠与被告许佑茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖继忠、被告许佑茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继忠诉称：被告许佑茂于2012年6月26日向原告借款140000元，借款期限4个月。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，故原告起诉要求判令被告偿还借款140000元、利息12000元（按月利率5‰从2013年1月计算至2014年8月起诉时止）并承担本案诉讼费。
被告许佑茂辩称：被告没有拿原告的现金，该债务是被告等三人接手武冈市乙家槽煤矿时转过来的。被告已偿还了原告100000余元债务，余款140000元由被告出具了借条属实。
原告廖继忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张，证明被告许佑茂向原告借款140000元、借款期限4个月的事实。
被告许佑茂质证对借条的真实性无异议。
被告许佑茂为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、合伙经营协议书，证明武冈市乙家槽煤矿由许佑茂、张先斌、肖和平三人合伙经营，按股权承担煤矿的风险、利润；
2、委托书，证明武冈市乙家槽煤矿主井由王炳恒委托给许佑茂、王立志、李双汲、肖祥勇四人经营，之前煤矿的债务自委托书生效后与王炳恒无关；
3、三方协议，证明李建等人经营乙家槽煤矿时向廖继忠借款514800元，该借款作价260000元转让给许佑茂、肖祥勇、李双汲的事实。
原告廖继忠对被告提交的证据质证意见是：被告提交的证据只是证明被告合伙人内部有关债务转让、偿还等事实，与原告无关，借条是被告出具给原告，故原告只能要求被告还钱。
本院对原告提交的证据认证如下：
原、被告提交的证据均系书证，形式、来源合法，与本案的审理有关联，经当事人相互质证对证据的真实性无异议，故本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
武冈市乙家槽煤矿先后由不同的人员合伙承包经营，2011年12月29日，原告廖继忠作为甲方与乙方李建、丙方许佑茂、肖祥勇、李双汲进行协商，达成了《三方协议》。约定：乙方出让煤矿股权给丙方以清偿乙方经营乙家槽煤矿期间所借甲方的经营资金；甲方借给乙方的煤矿经营资金514800元作价260000元，由丙方出具260000元的现金借条给甲方，作为丙方购买乙方所有的乙家槽煤矿股权，甲、乙双方的债权债务关系消灭，甲、丙双方的债权债务关系成立；该债务于2012年4月30日前付清120000元，2012年5月31日前付清140000元，如丙方在2012年5月31日前未能付清，应支付违约金5000元给甲方，如甲方同意延期，丙方于2012年6月1日起按月利率5%计算利息，可延长债务清偿期3个月。被告许佑茂在达成协议后依约向原告偿还了120000元，余款140000元经原告催收，被告许佑茂于2012年6月26日向原告出具了一张借条，写明：“今借到廖继忠现金140000元整，借期4个月。借款人：许佑茂。”此后，被告许佑茂以各种理由拒绝还款，拖欠至今。
本院认为：原告廖继忠、被告许佑茂以及武冈市乙家槽煤矿的原合伙投资人李建于2011年11月29日就股权转让、债务转移及偿还等事项签订了《三方协议》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。根据该协议，李建转让股权的同时，将债务转移给许佑茂、肖祥勇、李双汲，得到了债权人廖继忠的同意，债务转移产生了法律效力。因许佑茂向原告偿还了部分债务后，对剩余的140000元债务以出具借条的形式予以认可，故原告起诉要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明被告出具借条后双方当事人就借款利息有过明确的约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求按银行同期贷款利率支付12000元利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然债务发生转移时新的债务人有包括被告在内的数人，但在履行部分债务后，被告以其个人名义对剩余债务出具了借条，故对被告提出有数个债务人的答辩意见，本院不予采纳。被告如认为其他相关人员应对140000元债务承担相应责任，可通过其他法律途径处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许佑茂在本判决生效后10日内返还原告廖继忠借款140000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告许佑茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年十月九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01015号
原告马雷，男，1984年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人史菲菲，女，1986年12月7日生，汉族，居民，系原告之妻。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告张双银，男，1971年3月3日生，汉族，农民。
被告周文涛，男，1987年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告马雷与被告张双银、周文涛返还原物纠纷一案中，原告马雷于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回起诉。
案件受理费100刓，减半收取50元，由原告负担
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李普婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22949号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22949号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第812号
申请执行人：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东市场汇龙商贸广场B座四楼。
法定代表人：姜富成，该公司董事长。
委托代理人：孙宝林，该公司经理。
被执行人：魏闯，男，住吉林市昌邑区
申请执行人吉林市汇龙家居有限责任公司与被执行人魏闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）昌民一初字第1374号民事判决，主文如下：一、被告魏闯向原告吉林市汇龙家居有限责任公司支付2013年度的租金100，000.00元，于本判决生效后立即执行；二、被告魏闯向原告吉林市汇龙家居有限责任公司支付2013-2014年度（即2013年11月份-2014年4月份）的供热费42，243.50元，于本判决生效后立即执行。被告不服，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）吉中民一终字第662号民事判决，判决主文为：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1374号民事判决第一项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1374号民事判决第二项；三、上诉人魏闯于本判决生效后立即给付被上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司供热费38994元；四、驳回被上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3145元，公告费600元，合计3745元由上诉人魏闯负担3659元，被上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司负担86元；二审案件受理费3145元，由上诉人魏闯负担3073元，由被上诉人吉林市汇龙家居有限责任公司负担72元。判决书生效后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为142，653.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕。申请执行费2039.00元由被执行人承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第662号民事判决主文所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月五日
代理书记员 吉 利