金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3066号
原告：申顺祥。
委托代理人（特别授权）：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：齐洪。
被告：范林云。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：田家乐。
委托代理人（特别授权）：金兴荣。
原告申顺祥为与被告齐洪、范林云、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合保险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告申顺祥的委托代理人章丽芳，被告齐洪、范林云和被告中华联合保险金华中心支公司的委托代理人金兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申顺祥诉称：2015年5月16日5时55分许，被告齐洪驾驶牌号为浙G×××××号小型客车行驶至金华市双龙南街永盛新阳光小区开口地段时，与原告申顺祥驾驶的浙G×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告申顺祥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警一大队现场调查后认定，被告齐洪承担事故全部责任，原告申顺祥不承担事故责任。另浙G×××××号小型客车车主为被告范林云，其在被告中华联合保险金华中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告即被送至金华市中医医院住院治疗，直至2015年8月11日出院，共支出医药费用32575.57元。另原告驾驶的浙G×××××号两轮摩托车经评估确定车损为1490元，为此原告支出评估费100元。同时原告还支出了停车施救费270元。为事故赔偿事宜，原告诉诸法院，请求判令：1、被告齐洪、范林云共同赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项损失62947.57元；2、被告中华联合保险金华中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告齐洪辩称：与原告发生事故属实，对责任认定也无异议，但被告事后曾多次到医院探望但未能找到原告，故被告认为原告存在挂床住院，擅自扩大损失问题。请求法院依法作出裁决。
被告范林云辩称：被告齐洪向本被告借用车后发生交通事故属实。事发后，被告作为车主也曾多次到医院看望原告，但未能找到，且被告要求原告尽快处理交通事故也遭到原告拒绝。故被告怀疑原告存在挂名住院等问题，请求法院依法作出裁决。
被告中华联合保险金华中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案原告医疗费涉及非医保部分、鉴定费、评估费、施救费均不在保险范围内，本被告不予理赔。同时，被告也怀疑原告存在挂名住院问题，另原告主张的营养费没有依据，交通费发票不足。请求法院依法作出裁决。
为证明上述主张，原告向本院提交了相关证据，被告齐洪、范林云和被告中华联合保险金华中心支公司未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交金华市公安局交警一大队出具的金公交直一认字（2015）第06782号事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及被告齐洪承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；提交机动车行驶证及交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各1份，用以证明牌号为浙G×××××小型客车所有人为被告范林云及其在被告中华联合保险金华中心支公司处投保有交通事故责任强制险和商业险的事实；提交金大明（损普）字（2015）340号价格评估结论书及摩托车配件发票、评估费发票、停车施救费发票各1份，用以证明因事故造成原告摩托车受损支出修理费1490元、停车施救费270元及评估费100元的事实。被告齐洪、范林云和被告中华联合保险金华中心支公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原告提交金华市中医医院门诊病历1份、门诊发票2张、住院发票、出院记录和住院费用清单各1份，用以证明原告因本次事故住院及门诊治疗支出医疗费32575.26元的事实。被告齐洪、范林云表示原告存在过度治疗问题，要求法院审定。被告中华联合保险金华中心支公司对真实性无异议，但认为原告存在挂名住院的可能，要求法院审核。本院经审核认为，原告在事发后即被送往金华市中医医院，经急诊检查和医疗紧急处置后住院治疗均属正常，入院诊断为多处挫伤、头面部外伤及眼眶骨折，因原告属老年人，健康恢复时间相对较长也属合理，三被告主张原告存在挂名住院等扩大损失行为，未提交证据证实，也未申请对有关医疗费用合理性鉴定，其抗辩意见不予采纳，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
3、原告提交交通票据4张，证明原告因交通事故造成交通费损失1760元的事实。被告齐洪、范林云、中华联合财产保险金华中心支公司认为交通费应有相应凭据证实。本院认为，对原告交通费用，应当以正式票据为凭，现原告仅提交40元的凭证而主张1760元损失，依据不足，故本院确认该组证据只对交通费40元损失的事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人及其委托代理人庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2015年5月16日，被告齐洪驾驶被告范林云所有的牌号为浙G×××××小型普通客车沿金华市双龙南街西侧非机动车道由北往南行驶，5时55分许，当该车行驶至双龙南街永盛新阳光地段时左转弯掉头过程中，与原告申顺祥驾驶的沿双龙南街最西侧机动车道由北往南行驶的牌号为浙G×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告申顺祥受伤、两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警一大队现场调查认定，被告齐洪承担事故的全部责任，原告申顺祥不承担事故责任。原告受伤后即被送至金华市中医医院住院治疗，直至2015年8月11日出院，共支出门诊及住院医药费用32575.57元。事后，原告驾驶的浙G×××××号两轮摩托车经金华市大明价格事务所有限公司评估确定车损为1490元，原告为此支出评估费100元，另原告还支出停车、施救费270元。
另查明，牌号为浙G×××××小型普通客车在被告中华联合保险金华中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险等。
本院认为，本案被告齐洪驾驶机动车在道路上左转弯掉头过程中与原告申顺祥驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故中被告齐洪负全部责任，原告申顺祥不负责任，对交警部门的这一事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告齐洪作为驾驶员应当对原告因交通事故造成的人身伤害及财产损害承担相应的赔偿责任。被告齐洪抗辩称原告存在过度治疗，但被告齐洪未能提交相关依据证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。因原告主张赔偿营养费的诉请，缺乏医院证明，也无法医鉴定结论，该部分请求缺乏相应依据，本院不予支持。另原告主张交通费1760元，但其仅提供40元的凭证，故对无凭据部分，本院不予支持。被告中华联合保险金华中心支公司抗辩称原告部分用药属非医保不予理赔，因保险公司无证据证实原告用药存在不合理情形，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认原告合理损失为：医药费32575.26元、住院伙食补助费2610元、护理费13200元、交通费40元、摩托车损失1490元、停车施救费270元、评估费100元，合计50285.26元。因肇事车辆浙G×××××小型普通客车在被告中华联合保险金华中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合保险金华中心支公司应在交强险责任范围内赔付原告上述合理损失款中的25100元。因原告在本次事故中不负责任，被告齐洪负全部责任，在交强险范围赔付以外的原告合理损失即25185.26元，由被告齐洪负责赔偿，被告范林云虽系肇事车的登记车主，但因原告并无证据证实该车主在本次事故中存在过错，故原告主张由其共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。另由于肇事车辆浙G×××××小型普通客车在被告中华联合保险金华中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔险，故被告齐洪应承担的赔偿款25185.26元由被告中华联合保险金华中心支公司在第三者责任险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙G×××××小型普通客车投保的交强险范围内给付原告申顺祥交通事故损失理赔款25100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在浙G×××××小型普通客车投保的商业第三者责任险范围内给付原告申顺祥交通事故损失理赔款25185.26元；
三、驳回原告申顺祥的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元（已减半收取），由原告申顺祥负担53元，被告齐洪负担212元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月三十日
代书记员 蔡爱红