福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第540号
原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人张晨曦，董事长。
委托代理人谢昌统、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告福建宝林药业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人唐寿明。
被告唐寿明，男，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人唐宝银、郑汉娟，系被告唐寿明父母。
被告薛淑芬，女，汉族，住福建省宁德市。
被告黄友发，男，汉族，住福建省宁德市。
被告唐金芳，女，汉族，住福建省宁德市。
被告薛赞祥，男，汉族，住福建省宁德市。
被告罗红华，女，汉族，住福建省宁德市。
原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴公司）因与被告福建宝林药业有限公司（以下简称宝林公司）、唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月27日、6月1日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告华兴公司的委托代理人谢昌统、张榕卉，被告唐寿明的委托代理人唐宝银、郑汉娟，被告薛赞祥以及被告罗红华到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告华兴公司的委托代理人张榕卉，被告唐寿明的委托代理人唐宝银、郑汉娟，被告薛赞祥以及被告罗红华到庭参加了诉讼。两次开庭，被告宝林公司、薛淑芬、黄友发、唐金芳均经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：2013年8月22日，被告宝林公司向原告申请贷款100万元用于经营周转，贷款期限12个月。经原告公司审核后，同意向被告宝林公司发放100万元贷款。2013年11月6日，被告宝林公司与原告签订了《最高额借款合同》与《借款合同》，约定被告宝林公司向原告借款100万元，贷款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月6日止，贷款月利率为1.5%，按月付息；如逾期支付利息，应按未支付利息的月0.45%支付复利；如逾期偿还贷款本金，应按未偿还贷款本金的月0.45%加收违约金；如逾期还款除应向原告偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华作为上述贷款保证人自愿被告宝林公司为提供担保，并于2013年11月6日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为“无限共同连带保证”，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，担保范围包括债务人的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。2014年11月6日，借款合同到期后，被告宝林公司拒绝向原告偿还本金100万元，原告多次向被告宝林公司催讨，但被告宝林公司仍未履行还款义务。原告为实现债权支付了律师费10000.00元，应由被告承担；同时原告保留后续律师费用将继续向被告主张的诉权。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告宝林公司向原告偿还借款本金100万元并支付逾期利息（利息自2014年12月15日起暂计至2015年3月23日为49500.00元，实际应计至被告宝林公司还清借款本金之日止，期间利息按本金月1.5%利率计算）、复利（复利自2015年1月15日起暂计至2015年3月23日为263.03元，实际应计至被告宝林公司还清利息之日止，期间复利按欠付利息月0.45%利率计算）以及违约金（自2014年11月6日起暂计至2015年3月23日为20700.00元，实际应计至被告宝林公司还清借款本金之日止，期间违约金按本金的月0.45%利率计算）。2、被告宝林公司向原告支付律师费10000.00元。3、被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华对被告宝林公司的上述全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由七被告承担。
被告唐寿明辩称：欠款是事实，但目前被告宝林公司经济困难，希望原告可以多给公司一点还款时间，且在还款的时候也希望原告能给其公司减免一点违约金和利息。
被告薛赞祥、罗红华辩称：我国《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”在本案中，2014年11月，借款人与贷款人已签订延期还款协议，按《借款合同》第13.2条合同的变更规定，“经借款人与贷款人协调一致，双方签订补充协议，对本合同的内容予以变更，双方应按变更后的补充协议履行”。借款人与贷款人已签订延期还款协议，但其俩没有书面签订延期还款协议，故担保人和担保责任已经完全变更，债权人无权要求罗红华、薛赞祥继续承担保证责任。主合同变更，担保人也变更，原担保人自然免除担保责任。签订延期还款协议后，担保人已经变更，原有的担保合同已经失效，不能因为主合同债务延长的履行期限尚在原担保合同约定的保证期限内，就要求担保人继续承担担保责任。另，被告薛赞祥、罗红华请求法庭要求原告出具延期还款协议。
被告宝林公司、薛淑芬、黄友发、唐金芳未作书面答辩。
为证明其主张，原告华兴公司向本院提供了如下证明材料：
A1、《企业贷款申请表》。
A2、《企业客户填写资料》。
以上A1、A2号证明材料共同证明：2013年8月22日，被告宝林公司向原告申请贷款100万元用于经营周转，贷款期限12个月。
A3、《最高额借款合同》，证明：2013年11月6日，被告宝林公司向原告申请最高额为100万元的借款，双方约定具体的借款权利义务以另行签订的《借款合同》为准。
A4、《借款合同》。
A5、《借款凭证》。
以上A4、A5号证明材料共同证明：2013年11月6日，被告宝林公司向原告贷款100万元，贷款期限自2013年11月6日起至2014年11月6日止，贷款月利率为1.5%，双方还约定了违约责任等。
A6、《最高额保证合同》，证明：被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华作为保证人自愿被告宝林公司提供担保，保证方式为“无限共同连带保证”，合同约定了保证期间与担保范围等。
A7、《进账单》。
A8、《转账支票存根》。
以上A7、A8号证明材料共同证明：原告已于2013年11月6日向被告宝林公司发贷款100万元。
A9、《律师费发票》，证明：原告为实现债权而支付律师费10000.00元。
被告宝林公司、唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华均未向本院提供任何证明材料。
本院认证如下：
因被告唐寿明、薛赞祥、罗红华对原告提交的A1-A9号证明材料无异议，本院予以确认，作为本案认定相关事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝林公司、薛淑芬、黄友发、唐金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。
经庭审举证和审查，本院确认如下事实：
2013年8月22日，被告宝林公司因经营周转需要向原告华兴公司申请贷款100万元，贷款期限12个月。原告华兴公司审核同意后，同年11月6日，原告华兴公司与被告宝林公司签订了《最高额借款合同》，该合同第1条约定：贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保状况等向借款人提供最高额不超过人民币（金额大写）壹佰万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准，《借款合同》是本合同的组成部分，具有同等法律效力。第3条约定：本合同约定的借款额度的有效使用期间自2013年11月6日至2014年11月6日。第4条约定：为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华与乙方（即原告）签订《最高额保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第5条的规定。本合同项下的担保合同是本合同的从合同，担保合同独立于本合同，本合同或其有关条款无效时并不影响担保合同的效力。对债务人在本合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，担保人仍应按担保合同承担相应的担保责任。合同还就争议的解决、双方的权利和义务、提前到期、合同的生效等均作了明确约定。
同日，原告华兴公司与被告宝林公司签订了《借款合同》，该合同约定：借款品种担保借款。借款期限12个月，自2013年11月6日至2014年11月6日。被告宝林公司向原告借款100万元，贷款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月6日。实际放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。《借款凭证》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为15‰，借款人按“按月付息、到期还本”的还款方向贷款人偿还贷款本息。还款期数、每期还款数额等具体内容按照《借款人分期还款计划书》的约定执行，《借款人分期还款计划书》作为本合同附件，是本合同的一部分，具有同等法律效力。贷款展期，借款人不能按照还款计划书项下贷款，可在贷款到期前至少提前15天向贷款人提出贷款延期的书面申请，经贷款人审查同意后，应另行签订展期合同，约定延长贷款期限，并办理相关手续。自延期之日起，贷款利率按实际期限（从实际放款日至延期后到期日）所对应的基准贷款利率。根据本合同约定的利率执行，同时按剩余本金和剩余期限调整还款计划。如贷款人不同意延期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息。借款人与贷款人签订展期合同。本合同项下的担保应办理相应的担保变更手续。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权回收贷款本息并按下列费率加收违约金，并对不能按时支付的利息按费率计上复利。逾期归还贷款的违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，逾期归还贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。逾期未支付利息所计收的复利=费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期归还利息的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数从应还息日当日计算至实际还息日。借款人未按合同的约定日期偿还贷款的，除按本合同的约定向贷款人偿还本息、复利和违约金外，还应承担贷款人实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还就其他相关事项均作了明确约定。
同日，被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华与原告华兴公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为无限共同连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，担保范围包括债务人的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费或律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。
2014年11月6日，借款合同到期后，被告宝林公司尚欠原告贷款本金1000000.00元、从2014年12月15日起至2015年3月23日止的利息49500.00元、从2015年1月15日起至2015年3月23日止的复利263.03元、从2014年11月6日起至2015年3月23日止的违约金为20700.00元，以上合计1070463.03元。原告多次向被告宝林公司催收本息未果，遂于2015年3月23日提起本案诉讼。
另查明，原告华兴公司为本案委托福建名仕律师事务所律师代理诉讼事宜，支付律师费10000.00元。被告唐寿明与被告薛淑芬系夫妻关系。被告黄友发与被告唐金芳系夫妻关系。被告薛赞祥与被告罗红华系夫妻关系。被告唐金芳系被告唐寿明的姐姐。被告薛赞祥系被告薛淑芬的哥哥。
本院认为：原告华兴公司具有经营金融业务的主体资格，本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告已向被告宝林公司发放了贷款1000000.00元，履行了合同约定的放贷义务。但贷款合同到期后，被告宝林公司不按合同的约定按期归还贷款本息，尚欠原告贷款本金1000000.00元、从2014年12月15日起至2015年3月23日止的利息49500.00元、从2015年1月15日起至2015年3月23日止的复利263.03元、2014年11月6日起至2015年3月23日止的违约金为20700.00元，以上合计1070463.03元。因被告宝林公司逾期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告就被告宝林公司逾期偿还贷款约定及对利息、复利、违约金计收的约定、实现债权的费用承担的约定不违反法律规定，原告据此要求被告偿还所欠本金1000000.00元及其利息、复利、违约金和至实际还款日止的利息、复利、违约金，律师费，本院均予以支持。另，被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华作为本案借款的连带责任保证人，应当对被告宝林公司的债务本息承担连带还款责任。被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华承担保证责任后，有权向被告宝林公司追偿。
对于被告薛赞祥、罗红华关于合同到期后，借款人与贷款人已签订延期还款协议，其俩未在展期合同上签字，故主合同变更，担保人也变更，担保责任自然免除的辩解，因根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……”故被告薛赞祥、罗红华应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，而被告薛赞祥、罗红华没有提供任何证据说明其担保合同关系的变更，故被告薛赞祥、罗红华的抗辩无理，本院不予采纳，被告薛赞祥、罗红华仍应对被告宝林公司的债务本息承担连带责任。被告宝林公司、薛淑芬、黄友发、唐金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宝林药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000.00元、利息49500.00元、复利263.03元、违约金20700.00元，合计1070463.03元（利息、复利、违约金暂计至2015年3月23日止，之后的利息、复利、违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
被告福建宝林药业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司因本案支付的律师费10000.00元。
被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华对上述第一项、第二项款项承担连带还款责任。被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华在承担连带还款责任后，有权向被告福建宝林药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14524.00元，由诸被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 郑守倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2015）马民初字第540号共13页