wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第00013号
原告：联德（天津）机械有限公司。
法定代表人：洪祖辉。
委托代理人：安山。
委托代理人：姜浩。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
原告联德（天津）机械有限公司为与被告浙江强广剑铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、8月4日公开开庭进行了审理。原告联德（天津）机械有限公司的委托代理人安山、姜浩到庭参加诉讼，被告浙江强广剑铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告联德（天津）机械有限公司起诉称：原、被告于2013年5月23日签订低压铸造机购销合同一份，被告向原告定购缸盖机2台、缸体机2台，约定货款544万元（含17%增值税），双方并约定了交货期限、验收、违约责任等条款。后原告按约履行，并在2014年1月8日通过了最终验收，但被告仅支付了90%的货款，余款54.4万元经原告多方催讨，被告至今未付。故原告诉请判令被告支付原告货款54.4万元并支付逾期付款利息24480元，并负担原告为本案所化的律师费5.44万元。
被告浙江强广剑铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告联德（天津）机械有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告联德（天津）机械有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、被告浙江强广剑铝业有限公司的基本情况打印件（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、低压铸造机购销合同一份，用以证明双方买卖合同的内容及权利义务关系的事实。
3、出库单、入库单各三份，银行流水单二页及其收据十二页，用于证明双方履行合同的部分情况及被告欠款54.4万元的事实。
4、安装调试单八页、低压铸造机终验收报告一份，用以证明验收的过程及最后验收合格的事实。
5、低压铸造机发票（增值税发票）七份，用以证明原告已足额开具了544万元的增值税发票的事实。
6、付款申请一份、催款律师函及其邮寄单据、邮政速递物流查询结果打印件，用以证明原告曾自行或委托北京六明律师事务所向被告催讨欠款的事实。
7、律师费发票一份和北京市律师收费标准打印件二页，用以证明原告为催款已花费合理律师费75183元（其中本案为5.44万元）的事实。
因被告未到庭参加审理，本院依职权到浙江省永康市国家税务局查证原告提供的七份增值税发票的抵扣情况，查明该七份发票均已进行过认证即抵扣手续。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告方的陈述相互印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院依职权查明的该七份增值税发票进行了抵扣的证据材料，因原告没有异议，本院对此也予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经协商于2013年5月23日签订低压铸造机购销合同一份，约定：被告向原告定购缸盖机2台、缸体机2台，共计含17%增值税的货款544万元，其中缸盖机的货款266万元在6月15日前电汇90%，其余10%在安装调试合格后3个月内支付；缸体机的货款278万元在6月15日前电汇30%，设备发货前付60%，另10%在安装调试合格后3个月内支付。双方并约定了交货期限、验收、违约责任等条款。后原告按约履行，并在2014年1月8日通过了最终验收，被告同意终验收合格，双方于2014年1月17日签订低压铸造机终验收报告。原告并应被告要求，开具了价税金额合计为544万元的增值税发票七份，但被告仅支付了90%的货款，余款54.4万元至今未付，原告催讨未果。2015年1月5日，原告向被告发出催款律师函，但被告仍拒绝履行付款义务。原告为本案已花费律师费5.44万元。
本院另查明，原告开具给被告的那七张增值税发票，被告已进行了抵扣。
本院认为，原告联德（天津）机械有限公司与被告浙江强广剑铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告浙江强广剑铝业有限公司欠原告联德（天津）机械有限公司货款人民币54.4万元至今未有支付的违约事实清楚，对原告要求被告支付所欠货款并支付从2014年4月7日至2015年1月7日按年利率6%计算的逾期付款利息24480元的诉讼请求，于法有据，予以支持；但对原告要求被告承担律师费的主张，因律师费系间接损失，对此双方诉前并无约定，且法律也无相关规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江强广剑铝业有限公司于判决生效后七日内支付原告联德（天津）机械有限公司货款人民币54.4万元并赔偿利息损失24480元。
二、驳回原告联德（天津）机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元，由被告浙江强广剑铝业有限公司负担9485元，由原告联德（天津）机械有限公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王胄决
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡安然
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南巡民初字第284号
原告：赵某。
被告：朱某。
本院于2014年6月25日受理原告赵某与被告朱某抚养纠纷一案后，经审查，被告朱某现为被监禁人员。本院认为，依据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现原告住所地为安徽省濉溪县，因此，本案应移送濉溪县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送濉溪县人民法院审理。
本裁定自送达之日起生效。
代理审判员 丁善超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 芸
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第2号
申请人：王俊强，男，生于1978年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李家广，男，生于1982年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A8J1**三轮汽车一辆，并已提供财产担保，保全金额25000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A8J1**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿双双
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00822号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
负责人：朱亮，该行行长。
被告：丁继保，男，住安徽省广德县。
被告：鲁志红，女，住安徽省广德县。
被告：陈志红，男，住安徽省广德县。
本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告丁继保、鲁志红、陈志红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费，应当依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴方荣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第1254号
申请执行人范国平，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人荣县平安寨煤业有限公司，住所地住四川省荣县。
法定代表人朱文，董事长。
本院在执行范国平申请执行荣县平安寨煤业有限公司劳动议纠纷一案中，查明：被执行人荣县平安寨煤业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会（2015）荣劳人仲案字第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王国平
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民立终字第26号
上诉人（原审被告）李立明，男，回族，1974年3月20日出生，住所地：乌鲁木齐市公园北街新华印刷厂。
被上诉人（原审原告）储勇，男，土家族，住所地：吐鲁番市312国道库如提喀路**号。
上诉人李立明因与被上诉人储勇合伙纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2014）吐民初字第1015号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被告与原告签订的合伙协议书中约定的工程地点是吐鲁番市文化西路，且实际施工地和协议签约点均为吐鲁番市文化西路，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回了李立明对该案管辖权提出的异议。
李立明不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间是合伙纠纷，不是工程合同纠纷，不适用合同纠纷的法律规定。一审法院直接认定该工程的实际施工地点为吐鲁番市文化西路，无事实依据。虽双方有合伙协议，但该协议是否已经履行，实际履行多少？一审法院在没有开庭质证之前已经认定实际施工地点，违反了民事诉讼法的规定。本案上诉人、被上诉人因履行合伙事宜发生纠纷，属于合同一方内部合伙成员之间的纠纷，应当适用合伙协议。有合伙协议的依照协议的约定，没有书面协议约定的，应当适用被告住所地人民法院管辖。故上诉人提出该案件应当由上诉人经常居住地法院管辖的理由成立。请求撤销吐鲁番市人民法院的民事裁定书，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行审理。
本院认为，吐鲁番市人民法院依据合同纠纷驳回上诉人李立明提出的管辖权异议并无不当。上诉人与被上诉人签订的合伙协议书中约定的工程地点是吐鲁番市文化西路，且协议签约地点也在吐鲁番市，故可以确定合同履行地在吐鲁番市。至于上诉人提出的证据尚未开庭质证的问题，则属于案件在进行实体审理时需要查明的问题，不属于程序审查时需要解决的问题。另，上诉人李立明称自己的经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但未向法院提供相应的证据予以证实。综上所述，上诉人李立明对本案管辖权提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 朱 崇 华
审判员 付 劲 松
二〇一四年七月二十三日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民立终字第26号上诉人（原审被告）李立明，男，回族，1974年3月20日出生，住所地：乌鲁木齐市公园北街新华印刷厂。被上诉人（原审原告）储勇，男，土家族，住所地：吐鲁番市312国道库如提喀路**号。上诉人李立明因与被上诉人储勇合伙纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2014）吐民初字第1015号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被告与原告签订的合伙协议书中约定的工程地点是吐鲁番市文化西路，且实际施工地和协议签约点均为吐鲁番市文化西路，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回了李立明对该案管辖权提出的异议。李立明不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间是合伙纠纷，不是工程合同纠纷，不适用合同纠纷的法律规定。一审法院直接认定该工程的实际施工地点为吐鲁番市文化西路，无事实依据。虽双方有合伙协议，但该协议是否已经履行，实际履行多少？一审法院在没有开庭质证之前已经认定实际施工地点，违反了民事诉讼法的规定。本案上诉人、被上诉人因履行合伙事宜发生纠纷，属于合同一方内部合伙成员之间的纠纷，应当适用合伙协议。有合伙协议的依照协议的约定，没有书面协议约定的，应当适用被告住所地人民法院管辖。故上诉人提出该案件应当由上诉人经常居住地法院管辖的理由成立。请求撤销吐鲁番市人民法院的民事裁定书，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行审理。本院认为，吐鲁番市人民法院依据合同纠纷驳回上诉人李立明提出的管辖权异议并无不当。上诉人与被上诉人签订的合伙协议书中约定的工程地点是吐鲁番市文化西路，且协议签约地点也在吐鲁番市，故可以确定合同履行地在吐鲁番市。至于上诉人提出的证据尚未开庭质证的问题，则属于案件在进行实体审理时需要查明的问题，不属于程序审查时需要解决的问题。另，上诉人李立明称自己的经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但未向法院提供相应的证据予以证实。综上所述，上诉人李立明对本案管辖权提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      玉      英审判员 朱      崇      华审判员 付      劲      松二〇一四年七月二十三日书记员 玛依努尔·祖农
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01597号
罪犯李高高，女，1954年2月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年3月11日作出（2012）永刑初字第221号刑事判决，以被告人李高高犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李高高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高高减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4691号
原告梁焕泉，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址在广东省高要市，系广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部经营者。
委托代理人孙逢国，男，1953年8月9日出生，汉族，身份证住址在湖南省津市。
被告广州市二元清洁服务有限公司，住所地在广州市天河区龙口东路28、36号大院自编6号618单元。
原告梁焕泉诉被告广州市二元清洁服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙逢国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕泉诉称：2012年6月，被告广州市二元清洁服务有限公司向原告开出一张票号为19203265，金额为48000元的未到期支票。原告收票后，于2012年8月6日到银行承兑时被退票。根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告付款48000元及逾期付款的利息损失（自2012年8月7日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市二元清洁服务有限公司未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
本院经审理查明：被告广州市二元清洁服务有限公司向原告梁焕泉经营的广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部开具一张中国工商银行的支票，从原告提供的涉案支票记载：支票编号为10204430／19203265，出票日期为2012年8月3日，出票人为广州二元清洁服务有限公司，金额为48000元。
2012年8月6日，原告持上述支票到银行承兑时，被银行以账户余额不足为由退票。其后，经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告表示其与被告的法定代表人是朋友关系。被告拖欠原告经营的广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部款项，遂向原告开出涉案支票作还款之用。
以上事实，原告提供了《支票》及《广州区域票据交换退票理由书》予以证实。
本院认为：原告梁焕泉作为广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部（以下简称焕泉服务部）的经营者，在广州市荔湾区焕泉建材租赁服务部合法取得被告广州市二元清洁服务有限公司出具的支票后向银行提示付款，但该票据被银行以“账户余额不足”为由退票，原告作为焕泉服务部的经营者，依法有权行使追偿权并要求出票人即被告支付支票金额，现原告要求被告支付支票金额48000元及自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付上述款项的逾期付款利息合法有理，本院予以支持。
被告广州市二元清洁服务有限公司经本院公告送达传票未到庭。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市二元清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁焕泉支付48000元及逾期付款利息（自2012年8月7日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费500元，均由被告广州市二元清洁服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢宜静
李苏琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第132号
原告：辛某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：白某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
原告辛某诉被告周某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告周某某及其委托代理人国俊贺、被告白某某及其委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：2012年11月19日，被告周某某从原告处借款100000元，被告白某某为担保人，还款日期为2010年12月19日，违约金为日千分之五，双方签订协议。到期后，被告周某某只归还45000元，剩余55000元拒不归还。因此提起诉讼，请求判决二被告连带偿还人民币本金55000元，违约金45000元，计100000元。
被告周某某辩称：1、被告欠原告款项为30000元。2010年11月19日，被告向原告借款100000元，被告当时只给85000元，后被告先后向原告还款55000元，现被告只欠原告30000元。2、原告已构成违约，原告要求45000元违约金不成立。3、原告不是本案适格原告。本案中实际借给被告款项的是孙某某，且被告偿还款项时实际收款人也是孙某某。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告白某某辩称：原告诉讼请求无理，请人民法院驳回原告对被告白某某的起诉。1、原告辛某并不是本案适格原告。本案真正的原告应当时辛某的母亲孙某某，因实际贷给周某某85000元款项的不是辛某，而是孙某某。2、签订借款合同时，原告和孙某某只给付85000元，其余15000元做为利息直接扣下了。3、原告的起诉早已超过保证的诉讼时效，所以被告白某某不应再承担保证责任。4原告明知做担保的辽N72**号出租车不是被告白某某的，尤其是未办理抵押登记，所以用该车担保的行为无效。
经审理查明：2012年11月19日，原告和被告周某某签订借款合同，被告周某某向原告借款100000元，借款时间为2012年11月19日至2012年12月19日。该合同第3条约定被告借款向原告提供担保，担保人白某某，白某某用自己的辽N72**出租车营运手续，车辆经营权，燃油补贴做为借款担保。该合同第4条约定逾期未履行还款义务，担保人依约定履行担保义务。该合同第5条约定借款人逾期还款，除担保人承担担保责任外，借款人承担借款额的千分之五，按日缴纳违约金。原告及二被告和另一名担保人刘加兴分别在合同上签字。签订合同当日，被告周某某为原告出具借款100000元借条一张，借条注明还款日为2012年12月19日。被告白某某做为担保人在借条上签字并注明如被告周某某未能按期还款，白某某自愿将出租车辽N72**给原告，被告周某某还款后再收回此车。2013年4月份和2013年6月份被告共偿还原告借款55000元，原告母亲孙某某为被告出具了收到条。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条，被告提交的收条在卷证实并经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告周某某向原告借款应按期偿还，原告要求被告周某某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告周某某向原告借款时，为原告出具借款100000元的借条，被告周某某已偿还借款55000元事实原被告均予以认可，故被告周某某应向原告偿还借款本金45000元。原、被告合同约定的按日千分之五给付违约金计算标准已超过银行同类贷款利率的4倍，且因被告违约造成的损失无法确定，所有应按合同未履行部分的30%向原告支付违约金。被告白某某做为担保人为此笔借款提供担保，但合同对保证方式约定不明确，被告白某某应按连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期限届满之日起6个月内未向保证人主张权利，所以被告白某某应免除保证责任。被告认为借款金额为85000元及原告不是本案适格原告的抗辩意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后20日内偿还原告辛某借款45000元及违约金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年五月十三日
书记员 张 宁
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第113号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣佳，男，1992年1月14日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，无业，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2013年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林荣佳犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月9日作出（2014）中一法刑一初字第241号刑事判决，原审被告人林荣佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月始，被告人林荣佳以号码为135XXXX****的手机为贩毒联络工具，多次在中山市坦洲镇贩卖毒品“K粉”给李某某、陈某某。同年8月24日晚上8时许，被告人林荣佳在坦洲镇腾云北路62号天唐网吧二楼以人民币100元的价格贩卖毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.15克）给李某某后被公安人员人赃俱获。公安人员当场从被告人林荣佳身上缴获毒资人民币100元、苹果牌4S型手机1台，从李某某身上缴获上述毒品1包。
原判认定上述事实，有中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过、扣押及处理物品清单、现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书，证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录，手机通话清单，被告人林荣佳的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人林荣佳多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人林荣佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品氯胺酮1.15克、毒资人民币100元及作案工具苹果牌4S型手机一部，予以没收（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）。
上诉人林荣佳上诉提出：证人李某某、陈某某指证向其多次购买毒品的证言不属实，不应采信，其没有多次贩卖毒品，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林荣佳多次贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人林荣佳所提上诉意见，经查：证人李某某、陈某某的证言均证实在2013年8月开始通过电话联系上诉人林荣佳多次向其购买毒品氯胺酮，其二人的证言不仅与手机通话清单证实上诉人林荣佳所使用的手机号码在2013年8月曾被证人陈某某、李某某所使用的手机号码多次呼叫能相吻合，而且与上诉人林荣佳在公安机关供认于2013年8月曾多次向陈某某、李某某二人贩卖毒品氯胺酮的供述能相印证。此外，公安机关出具的抓获经过及情况说明也证实公安人员在工作中发现上诉人林荣佳有贩卖毒品的行为后，经布控将上诉人林荣佳及向其购买毒品的李某某人赃俱获，后又抓获电话联系上诉人林荣佳欲向其购买毒品的陈某某。因此，证人李某某、陈某某的证言不仅收集程序合法，而且与其他证据又能相互印证，应予采信，故对上诉人林荣佳所提上述两名证人的证言不可信，其没有多次贩卖毒品的意见不予采纳。
本院认为，上诉人林荣佳无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林荣佳上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一四年六月十八日
书记员 王天杨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
单位负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：高鹏举，该支行职员。
委托代理人：郑良付、朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘翠翠，女，1988年1月6日出生，汉族。
被告：李勇，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告：朱宗明，男，1962年4月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告刘翠翠、李勇、朱宗明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日诉讼来院。本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告刘翠翠、李勇、朱宗明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月17日，原、被告签订小额借款及担保合同，约定原告向被告提供贷款6万元，借款期限2012年9月17日至2013年9月17日，利率14.58%。被告李勇、朱宗明为被告刘翠翠提供还款的连带责任保证。截止2013年12月4日，被告刘翠翠尚欠贷款本金15824.75元，利息、罚息1413.93元。经原告多次催要，被告刘翠翠拒不履行还款义务，被告李勇、朱宗明拒不履行连带保证责任。请求依法判决：1、被告刘翠翠立即归还贷款本金15824.75元，利息、罚息1413.93元（此利息已计算至2013年12月4日），合计17238.68元，并请求判决计算至贷款清偿完毕之日。2、判令被告刘翠翠承担原告已支付的本�全部诉讼费用。3、被告李勇、朱宗明对以上请求承担连带清偿责任。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、小额借款及担保合同1份，证明被告刘翠翠向原告借款6万元，并约定了利息及还款期限，被告李勇、朱宗明提供连带责任担保的事实。2、三被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、个人贷款手工借据、个人贷款放款单各1份，证明原告向被告刘翠翠发放贷款6万元，并约定了利率和还款期限。
被告刘翠翠、李勇、朱宗明没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年9月17日，原告邮储银行与被告刘翠翠、李勇、朱宗明签订小额借款及担保合同，双方在合同中约定：原告向被告刘翠翠提供贷款6万元，借款期限为12个月，自2012年9月17日至2013年9月17日，利率14.58%，被告李勇、朱宗明为被告刘翠翠提供连带责任保证。截止2013年12月4日，被告刘翠翠尚欠原告贷款本金15824.75元，利息、罚息1413.93元。经原告多次催要，被告刘翠翠拒不履行还款义务，被告李勇、朱宗明拒不履行连带保证责任，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行与被告刘翠翠、李勇、朱宗明签订的小额借款及担保合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告刘翠翠向邮储银行借贷款，应按约定履行偿还贷款的义务。在协议书中，双方对逾期偿还贷款的责任进行了约定，被告刘翠翠没有按约定按期履行偿还贷款义务，应按约定承担相应的贷款利息及罚息。被告李勇、朱宗明同意对该笔贷款承担连带保证责任，在被告刘翠翠未按合同约定履行还贷义务时，被告李勇、朱宗明应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告刘翠翠偿还贷款本金15824.75元及支付银行利息及罚息，被告李勇、朱宗明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠翠于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金15824.75元及利息、罚息，利随本清。被告李勇、朱宗明对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费230元，减半收取为115元，由被告刘翠翠、李勇、朱宗明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年五月十二日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第1053号
申请人颜伟，居民。
被执行人王怀星，居民。
被执行人杨超，居民。
被执行人王永支，居民。
申请人颜伟与被执行人王怀星、杨超、王永支民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4085号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1053号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月六日
书记员 姚浩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1761号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2667号
原告朱某山，男，无职业，现住通辽市经济技术开发区。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人任某某，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告朱某山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某山的委托代理人朱钰，被告被告中国某某财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人李令�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蒙GEEX**号小型轿车实际车主。2013年12月2日15时许樊某某驾驶蒙GSGX**号小型轿车由北向南行驶至邹家街村十字路口时，与西向东行驶的朱某涛驾驶的蒙GEEX**号小型轿车相撞，致朱某涛驾驶的蒙GEEX**号小型轿车乘坐人龙某国受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2013）第727号道路交通事故认定书，认定樊某某负事故主要责任，朱某涛负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆在修理厂进行修理，共支付修理费30000元，后经通辽市价格认证中心对车辆修复价格进行鉴定，并作出通价认字（2015）12号价格认证文件，认定其修复价格为30000元。由于本起事故樊某某负主要责任，其驾驶的蒙GSGX**号小型轿车在被告处投保了机动车强制险及商业第三者保险，事�发生在保险期间内，故诉至法院，要求在机动车强制险内赔偿原告2000元，在第三者商业险内赔偿原告19600元（30000元-2000元）×70%。
被告辩称，对本起事故事实无异议，对交警部门的责任认定无异议，樊某某驾驶的蒙GSGX**号小型轿车在我公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，保险限额为300000元，事故发生在保险期间，原告方主张车损过高，我方进行了重新鉴定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系蒙GEEX**号小型轿车实际车主。2013年12月2日15时许樊某某驾驶蒙GSGX**号小型轿车由北向南行驶至邹家街村十字路口时，与西向东行驶的朱某涛驾驶的蒙GEEX**号小型轿车相撞，致朱某涛驾驶的蒙GEEX**号小型轿车乘坐人龙某国受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2013）第727号道路交�事故认定书，认定樊某某负事故主要责任，朱某涛负事故次要责任。事故发生后，经通辽市价格认证中心对车辆修复价格进行鉴定，并作出通价认字（2015）12号价格认证文件，认定其修复价格为30000元。樊某某驾驶的蒙GSGX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，保险限额为300000元，事故发生在保险期间。
认定上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告出示道路交通事故认定书驾驶证一份，汽车修理发票一枚、通辽市价格中心通价认字（2015）12号认证价格文件一份，本院审查认定，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。樊某某驾驶蒙GSGX**号小型轿车与朱某涛驾驶的蒙GEEX**号小型轿车相撞，造成原告所有的蒙GEEX**号小型轿车损坏，对该事�樊某某负主要责任，樊某某驾驶蒙GSGX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险。故被告保险公司应在保险范围内对原告车辆损失予以赔偿。被告主张对该车辆损失进行重新鉴定，经本院咨询有关鉴定机构，均表示鉴定车辆数月前修复上路，因无该车辆的现场原始资料，无法进行重新鉴定。故对被告保险公司的重新鉴定的辩论意见，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车强制险范围内赔偿原告朱某山车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱某山车辆损失19600元，计算方法（30000元-2000元）×70%，两项合计21600元，此款于判决生效后10日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一五年十月二十五日
书记员 纪佳妮
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00208号
申请执行人：张国良，男，1971年5月21日出生，汉族。
被执行人：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，组织机构代码25201766－9。
法定代表人：高申宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00127号民事判决书，于2014年9月9日立案执行申请执行人张国良与被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，并责令其立即向申请执行人张国良支付货款2329630.47元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费25437元、申请执行费25951元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在金融机构存款240万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈芝梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闯淑琴，女，1952年5月16日出生，汉族。
委托代理人：李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。
委托代理人：刘喜库，男，1950年3月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢振华，男，1962年10月2日出生，汉族。
再审申请人闯淑琴因与被申请人邢振华买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，闯淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令伊春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第204号
罪犯王太平，男，1955年3月26出生，汉族，湖北省荆州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）唐刑初字第34号刑事判决，以被告人王太平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年10月10日止）。2007年2月28日、2009年2月11日、2011年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘健、吴玉民及罪犯证明人简春刚、邢宝强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王太平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第354号
申请执行人陈福位，男，1967年10月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人尤溪县加佳纸业有限公司，住所地尤溪县城关镇新洋村，组织机构代码：669291604。
法定代表人周春榕，总经理。
申请执行人陈福位与被执行人尤溪县加佳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）尤民再初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款96000元。
本案在执行过程中，被执行人尤溪县加佳纸业有限公司已停止生产，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民再初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8458号
申请执行人周国宝，男，1960年1月9日出生。
被执行人蒋利华，女，1969年10月9日出生。
周国宝申请执行蒋利华民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第15513号民事判决书已经发生法律效力。周国宝已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00492号
原告郑某某，男，1985年3月18日出生。
委托代理人王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1988年12月19日出生。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人王冰、被告刘某某及其委托代理人任永昌到庭参加了诉讼。庭审后，经本院主持调解双方达不成一致协议。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年底，原、被告经媒人介绍相识，2013年4月24日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，另婚后3个月被告怀孕，原告全家精心照顾，同年11月11日被告在老河口市妇幼保健院孕检，检查有乙肝和梅毒抗原，14日又到老河口市第一医院进行复查，结果一样。被告隐瞒重大疾病，加之小孩早产没保住，对原告造成重大打击，2014年春节初七，被告被其父母接回，双方分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至人民法院，请求判令1、解除双方婚姻关系；2、被告退还原告彩礼4万元；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、2013年4月24日老河口市民政局颁发的结婚证2份。证明双方系合法夫妻；
证据2、2013年11月11日、14日被告在老河口市妇幼保健院及老河口市第一医院检测报告单各1份。证明被告检测有梅毒螺旋体抗体及乙肝；
证据3、2013年11月16日原告在老河口市第一医院检测报告单各1份。证明原告检测各项指标正常，被告婚前隐瞒疾病；
证据4、证人张某某、郑某甲出庭证明，原告结婚时因彩礼问题，其母亲分别向证人张某某借款35000元、向证人郑某甲借款9000元，当时未出具借条，现均未偿还。
被告刘某某辩称，被告婚前是健康女性，原告主观臆断，属对医学无知表现。被告婚后怀孕，需要原告从心理和生理上照顾，但原告多次要求夫妻生活，导致被告胎儿早产，被告顺产一活体女婴，被原告及其母亲抱走不知下落，对被告造成严重精神伤害，导致夫妻感情破裂责任在原告，故同意与原告离婚；原告应赔偿被告精神损失10000元、支付安家费5000元；返还被告婚前陪嫁物品；被告户口迁回原籍。
被告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、老河口市第一医院出院记录1份、住院志1份、超声波检查报告单2份、检验报告单1份、化学发光检验报告单1份、生化检验报告单1份。证明原告身体健康，怀孕7月余，于2014年1月3日顺产分娩一女活婴、早产，住院7天；
证据2、老河口市科星电脑专卖店保修单1份、老河口市友谊家具城订货单1份、老河口市韩氏家电证明1份。证明被告结婚时陪嫁财产为联想电脑及电脑桌1套、长虹牌3D51C2000型彩电1台、统帅牌KFR-35GW∕05GHC23T型空调1台、三人沙发及C48得一餐桌1套。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。被告对原告证据4有异议，认为无相关证据印证。本院认为，原告证据4二证人未能证明借款具体时间，亦无相关证据印证借款来源及用途，不符合证据的客观性、关联性、合法性，本院不予采信。原告对被告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，2013年4月24日双方在老河口市民政局登记结婚。被告婚后怀孕7月余，于2014年1月3日在老河口市第一医院妇科分娩一活体女婴，属早产。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生争吵。被告早产后，双方矛盾加剧，2014年春节期间，被告回娘家居住生活，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求判令1、解除双方婚姻关系；2、被告退还原告彩礼4万元；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原、被告均同意离婚，因财产及债务问题无法达成一致意见。
另查明，被告结婚陪嫁财产为联想电脑及电脑桌1套、长虹牌3D51C2000型彩电1台、统帅牌KFR-35GW∕05GHC23T型空调1台、三人沙发及C48得一餐桌1套。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾，生活中未在维持和睦家庭关系方面尽到积极促进作用，致使夫妻感情破裂，继续维持双方婚姻关系不利于家庭间和谐、稳定。审理中，被告亦明确表示与原告感情破裂，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原告要求被告退还彩礼的主张，因双方婚后一起共同生活，婚姻关系存续2年余，被告怀孕及早产期间，双方亦进行了主动检查、治疗扶助，且原告无充分有效证据证明其生活困难，不符合返还彩礼法定情形，故对原告该主张，本院不予支持。被告抗辩婚后早产一活女婴被原告抱走，不明其现状，要求原告赔偿精神损失及安家费的理由，因被告早产一女婴，双方均无证据证明该女婴目前实际现状，且双方陈述不一致，该女婴现状问题已不属于民事案件调整范围，本案不予处理；另被告怀孕后，双方进行了主动保健治疗，被告早产住院期间应当预见早产胎儿可能出现的不利后果，具有一定精神思想准备；双方分居后，被告亦无充分有效证据证明其生活困难，故被告要求原告赔偿精神损失10000元、支付安家费5000元的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。对于被告结婚时陪嫁财产，属被告个人财产，现双方均同意离婚，原告对被告陪嫁物品应当予以返还。审理中，被告自愿放弃床上用品、茶瓶茶具、脸盆衣盆等物品，本院予以采纳。被告要求将其户口迁回原籍的抗辩主张，属公安行政机关管理范围，不属民事案件调整范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、原告郑某某于本判决书生效之日起十五日内返还被告刘某某结婚陪嫁物品：联想电脑及电脑桌1套、长虹牌3D51C2000型彩电1台、统帅牌KFR-35GW∕05GHC23T型空调1台、三人沙发及C48得一餐桌1套；
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年七月八日
书记员 彭 涛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00052号原告姜远宪，农民。被告汪大志（曾用名汪大春），农民。原告姜远宪诉被告汪大志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜远宪到庭参加诉讼，被告汪大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜远宪诉称，2014年7月25日，被告汪大志立据向我借款152940元用于工程周转，约定给付利息，同时许诺2014年10月30日以前先偿还我的借款55264元。同年10月28日，被告汪大志还款13000元，下余欠款经多次催要未还。要求被告汪大志立即偿还借款139940元，并从出具欠条之日起支付利息至付清之日止，同时承担本案诉讼费用。原告姜远宪为支持其诉讼请求，向本院提交了被告汪大志于2014年7月25日出具的欠条原件一份，金额为152940元，用于证明欠款事实。被告汪大志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，原告姜远宪提交的证据即被告汪大志于2014年7月25日出具的欠条原件符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据上述采信的证据及原告姜远宪的当庭陈述，本院认定以下事实：原告姜远宪之妻张某甲与被告汪大志系表姐弟关系。2012年3月至2014年7月25日，被告汪大志在辽宁省承包挖煤期间，因无流动资金，向原告姜远宪借款，原告姜远宪以自己和妻子张某甲的名义先后在保康邮政银行贷款15万元交给被告汪大志周转使用，并将部分家庭收入也先后借给被告汪大志用于周转。2014年7月25日，双方经过结算，扣除被告汪大志已偿还的部分后，被告汪大志将下欠的152940元给原告姜远宪出具欠条一张，约定于同年10月底还款55264元（指一笔50000元的贷款本息）。逾期，经原告姜远宪催要，被告汪大志于2014年10月28日还款13000元，余款139940元至今未还。原告姜远宪索要无果后，诉至本院。本院认为，原告姜远宪与被告汪大志之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告汪大志应按约定期限及原告姜远宪的催告向原告姜远宪履行全部还款义务，其逾期未还属违约行为，逾期部分（55264元-13000元﹦42264元）应从逾期之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。原告姜远宪的其他部分利息损失的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪大志于本判决生效之日起五日内偿还原告姜远宪借款139940元，并对其中已逾期的42264元自2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告姜远宪支付逾期利息至付清之日；二、驳回原告姜远宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告汪大志负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张骞审判员柳发奎审判员张国继二〇一五年八月十七日书记员冯泽芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：艾军，女，1971年8月8日出生，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,673.84元。原告诉称,被告艾军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,673.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2192号
原告陈海星。
被告陈兴忠。
原告陈海星与被告陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈海星到庭参加诉讼，被告陈兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海星诉称，被告陈兴忠以从事建筑模板作业短缺购买模板资金为由，于2013年6月25日向原告借款20000元，双方约定按中国银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告本息分文未付。故请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日即2013年6月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告陈兴忠未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告陈兴忠向原告陈海星借款20000元，双方约定按中国银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告向原告出具借条1张。该借条载明：“今日我陈兴忠向陈海星借款人民币贰万正（大写）20000元（小写），借款利率按中国银行同期贷款利率的四倍，利率为还款日期一起算。如果不能按时归还借款和利率，本人愿意付违约金。并且愿意承担由此引起的一切法律责任及为此双方所产生的所有费用。本借条长期有效。借款人：陈兴忠……借款日期：13年6月25日……本人已收到現金贰万”等内容。借款后，被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告陈海星的庭审陈述及其提供的借条1张互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴忠于2013年6月25日向原告陈海星借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按中国银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，不违反法律规定，被告应依约履行付息义务，现原告请求判决被告支付自借款之日即2013年6月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于借款利息约定的部分，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海星借款20000元及利息［自2013年6月25日起至还清款项之日止，按月利率2%（若超过中国银行同期贷款利率的四倍，则按中国银行同期贷款利率的四倍）计算］。
如果被告陈兴忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告陈兴忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00231号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张明红，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李兰，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出潼计生征字（2013）第2028号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2028号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2028号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 翟红磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03327号
原告：张某甲，男，2015年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王某。
被告：张某乙，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 解全飞
二〇一五年十一月六日
书记员 庄 雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02720号
原告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路92号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3-1-5，组织机构代码67613877-1。
负责人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告周旭东，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“锦添公司”）诉被告周旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告周旭东经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司诉称，2009年9月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，被告在合同履行期间，每年服务费11.99吨6000元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；合同履行中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费共计3000元，原告多次催收未果，遂起诉要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、由被告周旭东支付管理费3000元、违约金10000元，共计13000元。
被告周旭东未作答辩。
经审理查明，原告锦添公司与被告周旭东于2009年9月23日在重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3-1-5签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告周旭东）将渝BD25**号车一辆挂靠在甲方（原告锦添公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方每年服务费11.99吨6000元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。在合同履行期内，被告周旭东有违约未按时缴纳管理费的情形，原告遂起诉要求被告周旭东支付管理费、违约金，并解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》。起诉后，被告周旭东向原告支付了相应费用，现原告仅要求判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》。
上述事实，有原告锦添公司提交的2009年9月23日原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》一份、机动车查询记录及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告锦添公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告锦添公司与被告周旭东在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告周旭东在合同履行期内未按约定缴纳管理费用，虽原告起诉后，被告周旭东已履行债务，但实际有违约情形，原告锦添公司起诉要求解除双方签订的挂靠合同，于法有据，本院予以支持。被告周旭东经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司与被告周旭东于2009年9月23日签订的渝BD25**号车《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费65元，原告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨文婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第20号
申请执行人闫金龙，男，1976年4月16日出生，回族，无业，住平罗县。
被执行人柳进学，男，1963年8月13日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人张斌斌，男，1988年12月5日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在执行闫金龙申请执行柳进学、张斌斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。本案现由石嘴山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）石大民初字第1680号民事判决书所确定的执行标的50302元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第197号
申请执行人张金英，女，1947年10月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市城区改造房地产开发总公司，住所地包头市青山区。
被执行人喻晓梅，女，1955年1月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行张金英与包头市城区改造房地产开发总公司、喻晓梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行张金英以被执行人包头市城区改造房地产开发总公司履行完毕判决义务为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2011）昆民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第197号
申请执行人张金英，女，1947年10月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市城区改造房地产开发总公司，住所地包头市青山区。
被执行人喻晓梅，女，1955年1月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行张金英与包头市城区改造房地产开发总公司、喻晓梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行张金英以被执行人包头市城区改造房地产开发总公司履行完毕判决义务为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2011）昆民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26660号
原告：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路，统一社会信用代码9112011210387320XP。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。
法定代表人：侯希承,董事长。
委托诉讼代理人：李祥，男，1979年8月24日出生，汉族，中铁二十二局集团有限公司职员。
原告天津咸建建筑工程有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津咸建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1138元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 荔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1810号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某及其委托代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后一直居住在原告父母出资购买的房屋内。由于双方婚前了解不够就草率结婚，婚后原、被告感情不好，性格不合，被告与原告及原告家人经常发生争吵，无法共同生活，且被告经常不辞而别，最后发�到长期不回家。2015年7月原告起诉至法院提出离婚，虽然法院判决不准原、被告离婚，但是半年多以来，原、被告的情况依旧并且分居至今，夫妻感情破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，被告和原告是自由恋爱一年左右结婚的，有一定的感情基础。2014年7月份怀孕后，被被告一脚从床上蹬下来造成流产，第二天由原告的母亲带着做了流产手术。原告的举动严重伤害了被告，因此被告出院后就回娘家居住，原告也一直未找到被告承认错误，给被告造成了一定的精神伤害，因此如果原告坚持要求离婚的话，被告要求原告给予补偿。
经审理查明，原、被告于2010年10月份通过微信认识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续，并于同年举行了民俗通礼。双方婚后未生育子女。2014年7月，被告流产后即回娘家居住至今，双方未再共同生活。
还查明，2015年6月23日，原告曾诉至徐州市铜山区人民法院要求与被告离婚。2015年7月9日，法院作出（2015）铜茅民初字第700号民事判决书，不准原告黄某与被告李某离婚，该判决书已经生效。
以上事实，有结婚证原件、（2015）铜茅民初字第700号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自2014年7月即分居，且经2015年本院判决不准予离婚后，双方仍未合好，故结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为双方夫妻感情确已破裂无和好可能，依法准许原、被告离婚。对于被告提出的要求补偿的抗辩意见，因其未能提供证据证明原告存在家暴事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈楚
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初59号
原告张某某，女，1969年6月27日出生。
委托代理人向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1967年12月28日出生。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员刘总渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向兴旺到庭，被告石某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年2月8日在保靖县民政部门登记结婚。1995年10月11日生育儿子石某甲。由于被告对家庭极不负责，特别是原告于2013年12月19日因患乳腺癌做了切除手术后，被告更加变本加厉，对原告没有尽到一个做丈夫的责任。被告的行为致使原告的精�和身体倍受折磨，痛苦不堪。故诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告于1994年2年8日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、派出所出具的证明。拟证明石某某与石某乙系同一人；
3、石某丙的调查笔录。拟证明被告对原告不管不顾，原、被告之间像陌生人一样；
4、石某甲的调查笔录。拟证明被告对家庭不负责，对原告漠不关心，夫妻之间像陌生人一样；
5、疾病诊断证明书及住院审批介绍证明。拟证明原告于2013年12月被诊断为乳腺癌并入院治疗；
6、梁某某出具的证明及关于占用屋场的协议。拟证明原、被告所居住的房屋宅基地系张某某赠送。
被告石某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向被告石某某调取一份笔录。主要内容为原告身体不好，儿子大了，不同意离婚。
经庭审质证，原告方提供的证据1、2、5，被告虽未到庭质证，但该证据来源真实，合法有效，本院予以采信。原告提交证据3、4，被告虽未到庭质证，但能证明原、被告夫妻感情淡薄，对该部分事实予以采信；原告提交证据6，能证明宅基地的来源，本院对该部分事实予以采信。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告张某某与被告石某某于1994年2月8日在保靖县人民政府婚姻登记办公室登记结婚。1995年10月11日生育儿子石某甲。2013年12月，原告张某某经诊断为乳腺肿瘤并入院治疗。因原告患病后，被告对其过问甚少，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情逐渐淡漠。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件。夫妻之间应当相互包容、珍惜家庭，共同克服困难。本案原告张某某与被告石某某结婚22年，中间虽有波折，但坚持这么多年，可见有一定的夫妻感情。在原告张某某患病后，被告石某某更应当承担起家庭重担，对妻子呵护照顾，对儿子尽到一个做父亲的责任。原、被告之子石某甲正上大学，加上原告患病，家庭开销大、负担重，此时夫妻两人更应当互谅互助，共同经营好家庭，只要原、被告双方�沟通，本着对家庭认真、负责的态度，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告张某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘总渡
二〇一六年三月四�
代理书记员 向 静
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第9号
上诉人（原审被告）信世强，男。
被上诉人（原审原告）芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人信世强因侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人以双方已达成和解为由，于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信世强撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人信世强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 胡俊杰
代理审判员 盛韵同
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 怡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00871号
原告：李益富，陕西百朝工程管理有限公司工程师。
委托代理人：韩丽萍，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：贺云，董事长。
委托代理人：司天成，男。
原告李益富与被告中十冶集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益富及委托代理人韩丽萍，被告中十冶集团有限公司委托代理人司天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益富诉称，其原系被告中十冶集团有限公司的员工，分别于2008年1月、2009年7月在中十冶集团有限公司以75000元购得股份75000股。被告于2010年12月份开始向股东签发中十冶集团有限公司内部股东证明书。2011年5月27日，被告要求其退股，其于5月30日向被告提交退股申请。由于被告一直没有向其发放内部股东证明书。在退股时，被告已经对该股份进行增配股，其持有的股份已经增长。被告隐瞒这一事实，按照原入股股金75000元向其支付了退股股金。由于被告隐瞒增配股的重要事实，导致其在重大误解的情况下与被告形成了以原入股股金为退股金额的口头退股协议，该口头退股协议中确认的退股股金明显低于当时股份的实质价值，显失公平。请求判令：1、依法撤销原、被告于2011年5月30日达成的口头退股协议；2、被告依法向原告出具内部股东股份证明书；3、诉讼费由被告承担。
被告中十冶集团有限公司辩称，本案并不存在原告说的重大误解、显失公平，原告退股行为应为合法有效。2010年9月8日，原告因自身原因向被告申请辞职并办理了辞职手续。原告离职后，向公司申请退股本，完全出于其自身真实意思表示，被告按照原告的要求支付了股本金，原告也予以确认，其对自己相关权益的处分行为应为有效，不存在重大误解。公司的增配股的对象具有特定群体，只有被告公司职工才享有此项权益。被告于2011年5月7日通过经理办公会，决定给公司职工进行配股，该配股只配发给公司内部职工，此时原告早已辞职。原告发股权证的请求不应得到支持。原告已从被告公司辞职将近两年，其股本金早已领取，和公司已无任何法律上的关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月，被告中十冶集团有限公司下发文件，在公司内部募股。公司注册资本金15000万元，其中员工股7500万元，占百分之五十，每股面额为1元。员工股东范围：公司在册的全民所有制职工全体及全民合同制职工中的技术骨干。员工股的资金来源主要为企业政策性破产时给职工的安置费和补偿金，以及员工入股资金。原告李益富当时系被告中十冶集团有限公司的员工。其于2008年1月18日缴纳入股资金10000元、2009年7月27日缴纳入股资金65000元（包括现金7121.01元、安置补偿费52217.60元、分红3000元、企业欠款2661.39元），合计75000元，购得员工股份75000股。2010年9月8日，原告李益富以身体有病为由提出辞职，解除了与被告的劳动关系。2011年5月7日，被告召开经理办公会，决定对在职职工按照4.5倍增配股，对与其有合作关系的企业的入股职工按照2.8倍增配股。遂后，被告完成了员工增配股工作，并向员工发放了“中十冶集团有限公司内部股东股份证明书”。2011年5月27日，原告李益富向被告提出退股申请，要求退还股本金75000元。被告遂将股本金75000元转入原告指定的个人银行账户。原告退回的75000股员工股，被告分配给公司内部员工。
另查明，在原告提供的《中十冶集团有限公司内部股份管理资料汇编》中“中十冶员工股设置方案”规定：员工股是将劳动者的劳动与资本有机地结合起来，充分调动员工的劳动积极性和创造性。持股员工凭借自己的劳动和资本投入，获取劳动收入和资本收入，充分地体现资本的价值。股权的设置立足于公司核心人员的激励，立足于员工与企业的风险共担。“中十冶员工股管理办法（草案）”规定：员工股具有高度的内部性和完全封闭性，员工股不能流通与赠与。员工因退休、调离、自动离职、劳动合同期满等离开企业时，其所持有的股份可以转让给其他员工或由企业回购。
以上事实，有《中十冶集团有限公司内部股份管理资料汇编》、原告交纳首次募股款收据、原告辞职申请报告、解聘协议书、被告经理办公会记录、中十冶集团有限公司内部股东股份证明书、退股申请、退股金额确认表存根、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告李益富辞职后，能否享有被告对在职职工按照4.5倍进行增配股的权利。首先要确定被告发行员工股的目的和性质。2007年，被告中十冶集团有限公司破产重组，募集发行内部员工股。发行范围为全体在职职工，资金来源主要为企业政策性破产时给职工的安置费和补偿金。该员工股具有高度的内部性和完全封闭性，不能流通与赠与。员工离开企业时，其所持有的股份可以转让给其他员工或由被告回购。该员工股的性质为企业内部的“债转股”。目的在于激励员工的劳动积极性，持股员工凭借自己的劳动和资本投入，获取劳动收入和资本收入，员工与企业的风险共担。由此确定，只有被告在职正式职工才能成为员工股东，享有股东权利，承担股东义务，在职职工的身份是成为员工股东的必要条件。原告李益富原系被告在职正式职工，其购得员工股份75000股，成为员工股东。2010年9月8日，原告李益富辞职后，其不再是被告的职工，亦不享有员工股东的权利，其持有的员工股按照规定应当转让给其他员工或由被告回购。2011年5月，被告对在职职工按照4.5倍增配股，原告已离开企业多时，其没有为企业提供劳动，共担经营风险，故不应享有被告对在职职工按照4.5倍进行增配股的权利。2011年5月27日，原告李益富向被告提出退还股本金75000元的申请，系其真实意思表示。被告已将股本金75000元退还给原告，该民事行为已实际履行完毕，应认定有效。现原告要求撤销双方达成的退股协议及要求被告出具内部股东股份证明书的请求，证据不足，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李益富要求撤销其与被告中十冶集团有限公司于2011年5月30日达成的口头退股协议，及要求被告向其出具内部股东股份证明书的诉讼请求。
诉讼费1675元，由原告李益富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 张晓洁
审判员 王 旭
二〇一二年十一月二十日
书记员 何 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第335号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人欧某，男，1972年12月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，福建某渣土运输有限公司驾驶员，住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人邱桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年12月27日6时53分，被告人欧某驾驶重型自卸货车沿福州市仓山区通江路单行道左侧车道由西往东行驶，途经通江路与闽江大道西侧路口时，违规变道进入右侧车道，致货车车头碰撞在右侧车道内行驶的被害人钱某某所驾驶普通二轮摩托车，摩托车倒地后，重型自卸货车的右侧车轮碾压摩托车及车上乘员钱某某、程某某的身体，造成被害人钱某某、程某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人欧某承担事故全部责任；钱某某、程某某不承担事故责任。
肇事后，被告人欧某立即拨打电话报警并在现场等候处理；2015年1月9日，被告人欧某主动到福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队投案；本案民事赔偿部分目前已达成和解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、杨某某、钱某、彭某的证言，侦破经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定，车辆痕迹鉴定，尸表检验意见书，血样乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，驾驶证信息，机动车驾驶证查询结果，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人欧某在案发后与雇主积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人欧某具有自首情节，认罪态度好，案发后与所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周雪闽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7494号
原告江志晓。
委托代理人陶旭杰、许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告王卫东。
被告王永幸（又名王一平），男，1965年10月10日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇小雪村**号，身份证号码：3706221965********。
被告时桂娟（系被告王永幸之妻）。
原告江志晓与被告王卫东、王永幸、时桂娟追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶旭杰到庭参加了诉讼，被告王卫东、王永幸、时桂娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永幸于2011年9月30日向毕延永借款80000元，由原告江志晓及被告王卫东提供担保，借款到期后，被告王永幸拒不偿还借款，原告替被告王永幸偿还了借款80000元，原告江志晓与被告王卫东作为共同担保人，被告江志晓应当承担40000元的保证责任，但被告王卫东却不履行保证义务，原告无奈，具状来院，请求原告依法判令1、被告王永幸、时桂娟偿还原告80000元；2、被告王卫东连带偿还原告40000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王卫东、王永幸、时桂娟未到庭，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月30日，被告王永幸向毕延永借款人民币80000元，约定借款期限为2011年9月30日至2011年10月29日，并由原告江志晓、被告王卫东作为担保人，借款到期后，原告江志晓分别于2013年1月24日替王永幸还款40000元、于2014年1月2日替王永幸还款20000元、于2015年3月25日替王永幸还款20000元，合计人民币80000元。诉讼过程中，三被告无法进行直接送达，原告为此支付公告费600元。
另查明，被告王永幸与被告时桂娟系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条一份、收条三份及本院另案判决书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为被告王永幸垫付款项80000元，事实清楚，证据确凿。被告王卫东作为共同担保人，对王永幸的借款承担担保责任，应当共同承担连带清偿责任，原告要求被告王永幸偿还原告垫付款80000元，被告王卫东连带偿付原告垫付款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王永幸与被告时桂娟系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，应当共同承担对原告江志晓垫付款的清偿，被告王卫东、王永幸、时桂娟经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永幸、时桂娟于本判决生效后十日内偿付原告江志晓垫付款80000元；
二、被告王卫东对上述款项连带承担40000元的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朝阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩商初字第00020号
原告南通宏泰机电设备有限公司，住所地海安县城东镇通榆北路16号14幢9－10号。
法定代表人叶相宏，总经理。
被告海安县誉华电光源机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人乐凤吉，董事长。
原告南通宏泰机电设备有限公司（以下简称宏泰公司）与被告海安县誉华电光源机械制造有限公司（以下简称誉华公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的法定代表人叶相宏到庭参加诉讼。被告誉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：自2009年至2013年，被告誉华公司向我公司购买机电元器件，截止2015年6月28日，誉华公司累计欠我公司货款157850.30元，公司法定代表人乐凤吉在对账单上签字确认。后经我公司多次追要，被告未能给付欠款。现请求判令被告誉华公司给付货款157850.30元，同时承担本案的诉讼费用。
被告誉华公司未答辩。
经审理查明：宏泰公司从事机电元器件销售，誉华公司从事电光源设备生产。2009年起，誉华公司向宏泰公司购买各种规格的机电元器件。截至2015年6月28日，誉华公司共欠宏泰公司货款157850.30元，誉华公司法定代表人乐凤吉在宏泰公司对账单上签字确认。此款经宏泰公司多次追要未果，引起诉讼。
上述事实：有对账单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告宏泰公司与被告誉华公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告宏泰公司向被告誉华公司供货后，誉华公司应当及时向宏泰公司支付货款。经结算，被告誉华公司尚欠原告宏泰公司货款157850.30元未能给付，应当及时给付。被告誉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告誉华公司支付原告宏泰公司货款157850.30元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告誉华公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告誉华公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 毛中海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周虹雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4521号
申请执行人黄铁东。
被执行人陈玲。
申请执行人黄铁东与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）澄徐民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈玲应给付黄铁东30000元。因被执行人陈玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄铁东向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈玲的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄徐民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年一月七日
书记员 金才兴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8767号
上诉人(原审原告)：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：晏莉红，执行董事。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱建东，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍所在地南京市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司因与被上诉人朱建东劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第32号
原告王治武，男，1928年11月24日出生，住址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人王兰生（系王治武之子），男，1958年1月8日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
委托代理人周建中，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告王美花，女，1966年2月8日出生，住址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告王治武诉被告王美花侵权责任纠纷一案中，原告王治武于2015年4月7日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治武撤回对被告王美花的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告王治武负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 胡清华
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 堃
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初273号
原告程斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住共青城市。
被告张道明，男，成年人，汉族，住共青城市。
原告程斌与被告张道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加了诉讼，被告张道明经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20,000元，约定了利息和还款期限。借款期限届满后，原告多次催讨本息未果，故诉至法院，请求判令：被告张道明归还原告借款本金20,000元，并支付利息3,000元（按同期银行贷款利率4倍计付从2015年10月13日至2017年4月12日止）。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，被告因资金周转所需，向原告借款20,000元。同日，被告向原告出具了借条，载明：今借到程斌人民币20,000元整。此后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，被告因资金周转所需向原告借款，已形成合法的民间借贷关系，且被告向原告出具了借据，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告与被告未明确约定利息，视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张道明经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张道明于本判决生效后十日内向原告程斌偿还借款20,000元。
驳回原告程斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告张道明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡锦英
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保236号
申请人毛振亚，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人菏泽三木重工机械制造有限公司。统一社会信用代码：371729228002130。
法定代表人韩玉海，任董事长职务。
住所地：菏泽市开发区。
被申请人山东三毛物流有限公司。统一社会信用代码：91371700681738560M。
法定代表人程发军，任总经理职务。
住所地：菏泽市天华物流园区。
被申请人程发军，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人韩玉海，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人称：2016年01月12日，申请人与四被申请签订了借款合同，约定四被申请人借申请人现金30万元，借款期限为2016年02月01日到期。双方约定，合同到期，被申请人如不能按时还款，发生争议，由东明县人民法院管辖。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法查明被申请人名下的银行存款、房产及车辆，并予以诉前财产保全，保全金额30万元，并提供胡永钦所有的位于五四路中段15号房权证字第62**23号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人毛振亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽三木重工机械制造有限公司、山东三毛物流有限公司、程发军、韩玉海的银行存款30万元，期限一年。
查封程发军、韩玉海所有的房产、车辆二年。
查封胡永钦所有的位于五四路中段15号房权证字第62**23号房产二年。
上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月十一日
书记员 杨俊杰
江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7711号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133022631683645R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号(住宅)。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生宁波乐洲物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：王锦山，男，1968年1月30日出生汉族，大都名苑小区31幢204室。
被告：苏战明，女，1968年7月11日出生汉族，大都名苑小区31幢204室。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王锦山、苏战明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘若男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第652号
申请人徐连美。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的徐连美申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初28号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月1日生，汉族，群众，小学文化，山西省原平市人，司机。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月27日被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月11日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年12月11日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员姜新生、屈海东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张某某在中国银行股份有限公司忻州和平街支行申请办理了一张卡号为6259061428150343的信用卡，之后持卡用于透支消费，做生意，并将该卡借给他人提额、透支使用，致该卡透支本息共计40808.98元，其中透支本金27999.08元。经银行工作人员多次催收，张某某拒不归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、证人赵某某、李某某的证言、银行对账单、银行卡部透支催收电子档案、办卡资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支本金27999.08元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护国家金融票证管理制度和银行的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六
个月，判处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得27999.08元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 静