wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第282号
申请执行人郑玉洁。
被执行人陈建固。
被执行人颜淑园。
被执行人王伊敏。
被执行人陈丽娜。
申请执行人郑玉洁与被执行人陈建固、颜淑园、王伊敏、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月十五日
书记员 黄升志
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第282号
申请执行人李兴元。
委托代理人李秀娥。
被执行人文德林。
申请执行人李兴元与被执行人文德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人文德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴元于2015年7月8日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人文德林有可供执行的财产，现申请执行人李兴元未能提供被执行人文德林的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第282号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李兴元发现被执行人文德林有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第282号
申请执行人：张洪新，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙德，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李长海，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人张洪新与被执行人孙德、李长海买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第32号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）永执字第282号
申请执行人戴春沂，男。
被执行人永顺县环境卫生管理所。
法定代表人黄彦志，该所所长。
关于申请执行人戴春沂与被执行人永顺县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人永顺县环境卫生管理所没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人戴春沂与2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失96194元，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人永顺县环境卫生管理所送达了执行通知书。2016年2月1日被执行人已向本院缴纳执行款50000元，2016年2月2日双方当事人已达成了执行和解协议，现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第329号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1016号
原告陈素萍，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林云峰，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈素萍与被告林云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素萍到庭参加诉讼，被告林云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素萍诉称，被告林云峰以办厂资金周转困难为由，于2014年10月26日向其借款人民币10万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还借款本金人民币10万元及自2014年10月26日起至还清之日止按年利率6%计息。
被告林云峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告林云峰以办厂资金周转困难为由，向原告陈素萍借款人民币10万元，双方没有约定借款利率及还款期限，由被告林云峰出具借条一份交给原告陈素萍收执。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具借条一份等证据在案佐证，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，被告林云峰向原告陈素萍借款人民币10万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告林云峰应负还款责任。因双方没有约定借款利率及还款期限，可自起诉之日起按年利率6%计息。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云峰应在本判决生效之日起五日内归还原告陈素萍人民币10万元，并自2016年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如被告林云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，减半收取1230元，由原告负担25元，被告负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丽娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第672号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：箴谛，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
委托代理人（特别授权）：胡岩，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
被告：ＸＸ，农民。
被告：张宝，农民。
被告：王浜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告ＸＸ、张宝、王浜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人箴谛、胡岩到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张宝、王浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告ＸＸ于2010年8月16日签订最高额担保个人借款合同，被告ＸＸ于2010年8月16日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保方式放款，担保人张宝、王浜为ＸＸ担保。现贷款期限届满，被告ＸＸ未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还我行贷款本息51616元（截至2013年8月28日），2013年8月28日后的利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告张宝、王浜承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告ＸＸ、张宝、王浜未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告ＸＸ因养羊急需资金向原告借款50000元，�本案被告张宝、王浜提供担保。同日，被告ＸＸ与原告签订了借款合同，被告ＸＸ、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告张宝、王浜亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告ＸＸ与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：养羊；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××16；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月16日至2013年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以�合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利�，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告ＸＸ未按借款合同约定偿还借款本息，截至2013年8月28日被告ＸＸ尚欠原告借款本金49982.64元及利息1633.35元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告ＸＸ的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告ＸＸ账单信息证明一份，证明截至2013年8月28日被告尚欠原告借款本金本金49982.64元及利息1633.35元，本庭予以支持。对于2013年8月28日后的正常息、复利及罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告ＸＸ、被告张宝、王浜三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49982.64元；
二、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2013年8月28日的借款利息1633.35元，2013年8月28日后的正常息、罚息及复利按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告张宝、王浜对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告ＸＸ、张宝、王浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢永康
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第14号
申请人王军，男，生于1966年1月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人杨召，男，生于1974年4月，汉族，住南召县城郊乡。
申请人王军与被执行人杨召民间借贷纠纷一案中，查明，杨召长期外出，家中无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王东宏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第3704号
原告杨瑞奎，居民。
委托代理人杨伟兵，男，，汉族，居民，住费县薛庄镇黄山村*组***号。
原告杨伟兵，居民。：
被告姬晓捷，居民。
委托代理人姬长收，居民。
被告姬长收，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地临沂市经济开发区黄山路中段北侧。
法定负责人张廷慧，总经理。
委托代理人闫正华，该公司员工，电话：。
原告杨瑞奎、杨伟兵与被告姬晓捷、姬长收、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟兵，被告姬长收，被告保险公司代理人闫正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6880元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告提供的修车费用和停车费数额过高，请求法庭予以调解，因为当时车辆损失情况，本人车损更严重，才用了800元修车费，停车时间过长的原因与原告有一定关系，几次调解不到，责任认定后的停车费应由原告承担。
被告保险公司辩称，投保属实，但交强险限额内2000元车损已打给被保险人。
经审理查明，事故发生地点位于新时代药厂东约100米路段。2012年8月12日15时50分许，被告姬晓婕驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿方马线由西向东行驶至新时代药厂东约100米路段左拐弯掉头时，与顺行的原告杨伟兵驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受伤。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此次事故认定如下：被告姬晓婕负事故全部责任，原告杨伟兵无事故责任。
原告杨伟兵、杨瑞奎提交因此次交通事故造成的损失的证据如下：1、车辆损失4960元；2、评估费300元；3、拖车施救费300元；4、停车费1320元，以上共计6880元。提交道路交通事故认定书一份、费县价格认证中心出具的价格评估报告一份、汽车修理工料费发票一张、费县物价局出具的鉴定费发票一张、施救费发票一张、停车费票据一张。庭审中就停车费部分发生争议；经查，事故发生于2012年8月12日，原告于2012年9月27日提车，期间共46天。
肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车，事故发生时驾驶员为被告姬晓捷，实际车主、行驶证登记所有人均为被告姬长收，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司已经将交强险额内2000元车损先行支付给被告姬长收。被告姬晓捷、姬长收系父子关系。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的姬晓婕负事故全部责任，原告杨伟兵无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交强险，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案保险已将交强险限额内2000元损失赔偿给被保险人姬长收，应由被告姬长收在交强县责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告姬晓捷按照事故责任比例承担赔偿责任；没有证据证明被告姬长收对于本次事故有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告被告姬长收不承担本次事故的赔偿义务。
对于原告的损失，双方无异议的部分，本院予以认可。车辆损失部分，原告提交费县价格认证中心出具的价格评估报告一份、汽车修理工料费发票一张，本院予以认可。停车费部分，事故发生于2012年8月12日，原告于2012年9月27日提车，期间共46天，原告在事故认定书出具日（2012年9月3日）即可提车以避免损失的扩大，未提车造成的扩大损失，原告应承担一定责任，对于原告的停车费，结合修理的期间，本院酌定为660元。综上，本院认定原告的损失如下：1、车辆损失4960元；2、评估费300元；3、拖车施救费300元；4、停车费660元；以上共计6220元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬长收在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨瑞奎、杨伟兵：车辆损失2000元。
二、被告姬晓捷赔偿原告杨瑞奎、杨伟兵剩余损失：剩余车辆损失2960元、评估费300元；拖车施救费300元；停车费660元，共计4220元。
三、驳回原告杨瑞奎、杨伟兵的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告姬晓捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 曹卫华
人民陪审员 徐建军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李秀萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初261号
原告孙艳红，女，1976年3月3日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告张国政，男，1973年12月2日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告孙艳红与被�张国政土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙艳红、被告张国政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳红诉称，1996年3月20日，原、被告在抚宁民政局婚姻登记处登记结婚，二人居住在被告户籍所在地大新寨镇双岭村，1999年原告在双岭村分得土地1.7亩，该地包括南山0.5亩、下地0.8亩，加油站南边0.2亩，加油站北边自留地0.2亩。原、被告因感情不和于2004年5月14日经抚宁人民法院调解离婚。离婚时原告向被告索要该地，但被告以各种理由拒不给付。自离婚后该地一直由被告经营。现原告多次向被告主张该地经营权，并由此引起纷争，经双岭村村委会调解未果。综上，原告认为，农民的土地收益是农民赖以生存的物质资源，被告将属于原告经营的土地据为己有的行为已严重地侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告将1.7亩土地经营权归还原告。
被告张国政辩称，被告与原告孙艳红曾系夫妻关系。1999年与双岭村第四生产队签订土地承包合同，后于2004年与孙艳红离婚时原告未向被告索要土地，更无所谓拒绝之说，是被告一直在妥善经营。但在2015年双岭村进行土地确权时，孙艳红突然要求承包合同期间的土地登记在其名下，当时丈量土地人员只是丈量但没有登记姓名，至于原告多次向被告主张该地经营权产生纷争并无此说，村主任张立华找过被告，说原告提出要地，被告说大队得出个手续，原告于2004年户口已经迁出本村，不属于本村经济体内人员，如果私下把土地让给外村，将来本村索要该地，将如何解释，原告以前从未向被告索要过该土地。原告索要的土地与事实不符，南山0.5亩，下地0.9亩，不是原告说的下地0.8亩，加油站南边0.3亩，不是原告说的0.2亩，加油站北面0.2亩是村里分给被告的，不是分给原告的。河北省农村土地承包条例第三十五条规定，被告应向村乡级政府要求土地分割，并要求发包方签订新的土地承包合同。原告不应该把被告告上法庭，也不应该向被告索要土地。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、邮政储蓄存折一份，证明国家承认原告拥有这份土地的权利，粮食直补直接打入原告个人存折，国家下发粮食直补通知书直接给原告个人；证据2、村大队出具的证明，证明大队承认原告有这块土地，归原告经营管理。
被告对上述证据发表如下质证意见：对第一份证据没意见，是被告同意大队给付孙艳红的，第二份证据证明的土地亩数与真实不符，大队只能证明有这块地，不能证明经营权给原告。
被告为支持其主�提交如下证据：离婚协议书一份，证明这些土地为夫妻共同财产都归被告所有。
原告对上述证据发表如下质证意见：土地属于集体财产，不属于夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据证明效力予以确认。
经审理查明，1996年3月20日，原、被告登记结婚。1999年大新寨镇双岭村在原土地承包基础上，对土地承包做了小调，为原告孙艳红调了一口人土地1.7亩，土地包括南山0.5亩、下地0.8亩，加油站南0.2亩，加油站北自留地0.2亩。2004年5月14日，经抚宁县人民法院主持调解，原被告自愿达成协议：一、原告孙艳红与被告张国政自愿离婚。二、夫妻共同财产归被告所有，债务由被告偿还。原被告离婚后承包地一直由被告经营管理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五�规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”根据上述规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告孙艳红离婚后不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地，应享有对原承包地的承包经营权。原告提出的加油站北0.2亩，因该�是自留地，不属于人民法院管辖范围，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后原被告承包地中的南山0.5亩、下地0.8亩，加油站南0.2亩土地由原告孙艳红经营管理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡启蒙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第85号
上诉人（原审原告）：洪翠平，女，汉族。
委托代理人：陈友敏，伊川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹少钦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨红卫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：伊川县公共交通有限公司。住所地：伊川县。
法定代表人：任自强，该公司经理。
委托代理人：申伟刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：吕树林，该支公司经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。
委托代理人：董俊会，该公司员工。
上诉人洪翠平与被上诉人曹少钦、杨红卫、伊川县公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2012）伊交民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪翠平及其委托代理人陈友敏、孙民哲，被上诉人伊川县公共交通有限公司的委托代理人申伟刚，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张校铭、董俊会到庭参加了诉讼，被上诉人曹少钦、杨红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2012）伊交民初字第48号民事判决；
二、发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李亚丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第962号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：朱娜。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告朱娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第378号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第6883号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司银行存款人民币299万元或查封、扣押等值财产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年三月五日
书记员 金宇翔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第31号
抗诉机关楚雄市人民检察院。
原审被告人李某某，男，1983年8月4日出生于云南省泸西县，汉族，中专文化，个体户，因本案于2014年1月14日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月4日作出（2014）楚刑初字第81号刑事判决，楚雄市人民检察院在法定期间提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李玟出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日5时许，被告人李某某驾驶云AR00**号小型普通客车（载刘某、毛某某、秦某某）沿元双公路由牟定向楚雄方向行驶，5时46分许，当车行驶至元双公路K88＋200M处左转弯下坡时，所驾车辆驶离道路西侧有效路面后发生侧翻，造成车辆受损，被害人毛某某受伤经楚雄州人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人李某某承担此次道路交通事故的全部责任。
原判还认定，事故发生后，被告人李某某与被害人毛某某的家属达成民事赔偿协议赔偿人民币20万元，已履行15万元。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人毛某甲、刘某、秦某某的证言，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，交通事故辨认照片，司法鉴定意见书，死亡证明、火化证，调解协议书，户籍及前科证明，查获经过等证据在案证实。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，履行了部分民事赔偿责任，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
楚雄市人民检察院抗诉提出：检察机关指控被告人李某某肇事后及时拨打110，积极抢救伤者，投案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关处理、积极赔偿被害人家属损失，公诉机关在量刑意见中已经明确提出被告人李某某有法定自首情节的事实，但一审判决未认定被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，原判实属认定事实有错、适用法律不当。
被告人李某某对检察机关的抗诉意见无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据相同，本院予以确认。
另查明，被告人李某某在发生交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有证人刘某、秦某某证言，接警登记表，受案登记表，被告人李某某供述在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在发生交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某在审理中自愿认罪、且履行了部分民事赔偿义务，可酌情从轻处罚。检察机关抗诉提出被告人有自首情节，原判适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属适用法律不当的抗诉理由成立；但根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人在发生交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告亦系被告人的法定义务，对其从宽幅度要适当从严掌握；原判对原审被告人李某某的量刑罪刑相适应，且检察机关及原审被告人李某某对原审判决结果均无异议。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
维持楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第81号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一四年六月九日
书记员 王燕红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10140号
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人蔡斌，系行长。
委托代理人王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告张新超，女，1982年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告孟宪东，男，1969年1月15日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告张新超、孟宪东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员曹雪迪、宋志铭组成合议庭，于2016年12月9日开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄丽媛到庭参加了诉讼，被告张新超、孟宪东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告张新超于2014年8月28日签订了《个人旅游借款合同》，贷款金额为150,000元，贷款期限为36个月，自2014年8月28日至2017年8月28日止。被告孟宪东为被告张新超的丈夫，应对该笔债务承担连带还款责任。原告已于2014年12月28日按照约定向被告张新超放款150,000元，但被告并未按借款合同的约定按期偿还贷款。被告自2014年9月开始偿还贷款，2016年2月开始拖欠本金及利息，经客户经理多次催缴仍不予偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及双方签订的《个人旅游借款合同》向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠的本金84,174.65元、利息3,754.73元、罚息1,388.91元（自拖欠之日暂计算至2016年8月17日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止），三项合计89,318.29元；2、判令二被告给付原告实现债权的所有费用（具体金额以发票为准）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张新超、孟宪东未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告（债权人）与被告张新超（债务人）签订《个人旅游借款合同》1份，约定借款金额为150,000元，借款期限为36个月，自2014年8月28日至2017年8月28日止，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率采取固定利率方式，年利率为9%，借款人按照等额本息偿还法偿还借款本息，固定日还本付息。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等。2014年8月28日，原告按照合同约定向被告发放贷款150,000元。因被告张新超未能按约定偿还原告贷款本金及利息，原告诉至法院。截止至2016年8月17日，被告共拖欠原告贷款本金84,174.65元，逾期利息3,754.73元，罚息1,388.91元。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费2,800元。
上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、银行网上回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张新超、孟宪东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告张新超签订的《个人旅游借款合同》合法有效，本院予以确认。被告张新超未按合同的约定，履行按时偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张新超偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同的约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告孟宪东还款的诉讼请求，虽然被告孟宪东与被告张新超系夫妻关系，但是原告未举证证明该笔贷款用于夫妻共同生活，因此对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新超于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金84,174.65元，逾期利息3,754.73元，罚息1,388.91元（截至2016年8月17日），并自2016年8月18日起，按《个人旅游借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
二、被告张新超于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,033元，公告费800元，由被告张新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 曹雪迪
人民陪审员 宋志铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第565号
原告李艺文，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××392X。
诉讼代理人高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告黄伙带，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××001X。
原告李艺文诉被告黄伙带民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人高新红到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年3月15日向原告借款50000元，并承诺于5个月内偿还完毕。原告于当天将50000元现金交付给被告，被告遂出具借条予以确认。但借款期限届满后，被告未能履行义务。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款共计50000元及相应利息（按36%／年利率，自起诉之日计至判决确定的还款之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告提供的借条是原件，证据的来源、形式合法，且能与当事人陈述互相印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院确认原告起诉的上述事实。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告向原告借款并写下借条确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按时偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。
本案没有证据显示当事人曾就逾期利率作出约定，因此，原告主张逾期利率36%／年，于法无据，本院不予支持。但鉴于被告至今未还款，必然会导致原告产生损失，故原告可自起诉之日起按照利率6%／年向被告计收至判决确定还款之日止的资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伙带须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艺文借款50000元，并支付相应的利息（自2015年11月26日起按照利率6%／年计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、申请费（财产保全）520元，合计1045元，由被告黄伙带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏佳莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第802号
原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司（原甘肃凯隆矿业有限责任公司）。住所地庆阳市环县环城镇东台路。
法定代表人张奎，该公司总经理。
委托代理人刘宗鹏，原甘肃凯隆农业发展有限责任公司经理，特别代理。
原告刘宗鹏，男，甘肃省环县人。
被告刘琛，男，甘肃省镇原县人。
本院受理原告甘肃凯隆农业发展有限责任公司、刘宗鹏诉被告刘琛民间借贷纠纷一案后，被告刘琛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在酒泉市工作、生活已长达十年之久，且在酒泉市区购买住宅楼一处，其经常居住地是酒泉市肃州区，该案依法应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖，而甘肃省镇原县人民法院无管辖权，请求将本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘琛住所地为甘肃省镇原县孟坝镇何范行政村沟畔自然村，而经常居住地为甘肃省酒泉市肃州区，本案依法应由被告经常居住地人民法院即甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖，且原告书面同意将该案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理，故被告刘琛对本院提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告刘琛对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省肃州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓海
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第802号
原告：姜某，男。
被告：魏某某，女。
本院在审理原告姜某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月28日向本院提出撤回对被告魏某某的起诉。
经审查，本院认为：原告姜某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付会杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第802号
原告：姜华，男，生于1985年4月18日，汉族，住河南省镇平县城关镇小店村18-46号。居民身份证号码：411324198504180035。
被告：魏新霞，女，生于1988年6月26日，汉族，住址同上。居民身份证号码：411324198806260081。
本院在审理原告姜华与被告魏新霞为离婚纠纷一案中，原告姜华于2014年7月28日向本院提出撤回对被告魏新霞的起诉。
经审查，本院认为：原告姜华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜华撤回对被告魏新霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付会杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下商初字第2268号
原告：高跃军。
被告：严琦琪。
本院受理原告高跃军诉被告严琦琪民间借贷纠纷一案后，原告高跃军于2012年12月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严琦琪的起诉。
本院认为，原告高跃军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高跃军撤回对被告严琦琪的起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告高跃军负担，余款1900元退还原告高跃军。
审判员 张晓红
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈 敏
文县中庙乡人民政府申请执行姚国忠抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第89号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚国忠，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚国忠在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第89号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国忠抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚国忠缴纳162号房屋土地置换款28047元。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人姚国忠依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配162号基本房一套，应缴土地置换款28047元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向姚国忠发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚国忠在2013年6月10日前将应缴纳的28047元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国忠抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚国忠进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚国忠在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚国忠确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第89号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚国忠抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚国忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字1019号
原告青岛元鼎集团有限公司。
委托代理人孙义伟。
委托代理人王鸿业。
被告莒县市政工程公司。
委托代理人徐洪飞。
原告青岛元鼎集团有限公司与被告莒县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告青岛元鼎集团有限公司的委托代理人孙义伟、王鸿业以及被告莒县市政工程公司的委托代理人徐洪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛元鼎集团有限公司诉称：2011年被告经招投标从潍坊市峡山生态经济发展区规划建设局处承揽潍坊市坊子区峡山街10KV电力管道工程施工，同年6月原告与被告签订《维纶水泥电缆保护管买卖合同》。双方在合同中对结算方式及期限作出约定：工程验收后十三个月以内全部付清。合同签订后，原告按合同约定将总价款674592元的货款交付被告，但被告违反约定的付款义务，隐瞒该工程已竣工验收的事实，以工程款尚未结算为由拖延货款不肯支付。
请求法院依法判令：1、被告偿付所欠原告货款人民币674592元；2、被告向原告支付自2013年1月1日起至判决生效止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：庭审中被告莒县市政工程公司对原告提供的《维纶水泥电缆保护管买卖合同》中加盖的被告公司公章提出异议，辩称系田磊伪造其公司公章所加盖，且提供了莒县公安局关于田磊伪造、编造公文、证件、印章案，合同诈骗案的立案决定书，能够证明本案涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛元鼎集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2830号
罪犯王士卫，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬北刑初字第433号刑事判决，以被告人王士卫犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元；违法所得人民币320000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王士卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王士卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王士卫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王士卫提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王士卫在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王士卫违法所得人民币320000元未退缴，没收财产人民币30000元已缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀学员，获2015年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王士卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士卫减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月20日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张文雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第253号
申请人褚衍英，女，1946年8月16日出生，汉族。
被申请人田家金，男，1971年1月18日出生，汉族。
申请人褚衍英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人田家金所有的鲁DX21**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
轮候扣押被申请人田家金所有的鲁DX21**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十一月六日
书记员 胡安敏
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第404号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊平，女，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人熊平犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人熊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月8日13时许，被告人熊平在织金县牛场镇车站后门处贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，随后公安民警在熊平身上搜出毒品可疑物5包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板杂牌手机一部。经称量，上述7包毒品可疑物净重共计0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人熊平在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人颜某某的证言，书证户籍证明、抓获经过�搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押清单、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、（2014）黔织刑初字第123号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字（2014）第78号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1420号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人熊平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人熊平被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人熊平被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月十一日
书记员 彭琴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更168号
罪犯肖小兵，男，1969年9月2日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2007年4月28日被湖南省洞口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）武法刑初字第191号刑事判决，以被告人肖小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2010年12月6日交付执行。二0一三年五月八日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2021年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖小兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。但检察机关认为该犯未执行财产刑，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯肖小兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖小兵的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖小兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小兵减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年4月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第206号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：金风莉。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人金风莉非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月11日作出夏卫计生征决（2015）101201004号行政征收决定书，并于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人金风莉款项74928元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十三日
书记员 王 健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0030号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王爱廷，男。被告人王爱廷曾因犯盗窃罪，于1994年3月22日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1995年7月12日被徐州市鼓楼区人民法院分别判处有期徒刑九年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年2月24日刑满释放。被告人王爱廷因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被本院决定逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王爱廷犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人王爱廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日22时许，被告人王爱廷在徐州经济技术开发区上山小区8号楼门口，盗窃朱某某雅马哈迅鹰踏板摩托车一辆，随后被告人王爱廷在推车途经徐州经济技术开发区上山小区西侧鲲鹏路徐州农科院门口附近时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
上述事实，被告人王爱廷在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某某陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表；被告人王爱廷对盗窃现场的指认笔录及照片；被盗摩托车照片；扣押清单、发还清单；购车收据、价格鉴定意见；被告人王爱廷的前科判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王爱廷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及累犯的情节成立，本院予以支持。鉴于被告人王爱廷归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王爱廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年二月十五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第32号
上诉人（原审原告）孙振进。
被上诉人（原审被告）即墨市温泉街道东夼村民委员会。
法定代表人王波，村主任。
上诉人孙振进因与被上诉人即墨市温泉街道东夼村民委员会（以下简称东夼村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙振进在一审中诉称：1996年至2006年期间，东夼村委收回孙振进二爷爷孙立署的土地，但没有给孙立署补偿款。2006年4月东夼村委虽为孙立署办了五保证，但2006年4月至2007年6月20日期间，孙立署一直由孙振进供养。孙振进为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、东夼村委支付孙振进2006年4月至2007年6月20日期间供养孙立署期间的损失8585元；二、东夼村委支付孙立署1996年至2006年期间的土地补偿款13760元；三、本案诉讼费用由东夼村委承担。
东夼村委在一审中辩称：双方已在即墨市人民法院（2011）即民初字第4587号案件中达成调解协议，并已履行完毕，孙振进违反了一事不再理原则，请求依法予以驳回。
一审法院查明和认定的基本事实是：2011年8月11日，孙振进就双方财产损害赔偿纠纷一案向即墨市人民法院提起民事诉讼。2012年4月10日，在即墨市人民法院（2011）即民初字第4587号案件审理过程中，双方经法庭主持达成调解，协议主要内容为：“东夼村委一次性补偿孙振进扶养孙立署费用3000元，孙振进自愿放弃其他诉讼请求，并撤回对东夼村民委员会的起诉。此后，有关孙立署的一切事宜，孙振进不再与东夼村民委员会发生纠纷，双方一次性了结。东夼村民委员会对孙振进家庭生活中的困难及纠纷予以积极帮助协调。”同日，孙振进以双方达成和解，双方纠纷已解决为由向一审法院提交撤诉申请。2012年4月11日，一审法院裁定准许孙振进撤回起诉。2012年8月26日，东夼村委向孙振进支付3000元，此款由孙振进当时的妻子刘相芝领取。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方财产损害赔偿纠纷在即墨市人民法院（2011）即民初字第4587号案件审理过程中，经法庭主持双方达成调解协议，并已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或乘人之危等情形，该协议具有民事合同效力。双方已经履行完毕，双方的债权债务关系消灭。孙振进没有充足证据证实东夼村委侵犯了孙振进的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回孙振进的诉讼请求。案件受理费359元，由孙振进负担。
宣判后，孙振进不服，上诉至本院。
上诉人孙振进上诉称：一审认定双方经法庭主持达成调解协议，并履行完毕，认定事实有误。事实上，孙振进从未见过所谓的调解协议，更谈不上履行完毕。一审提到的（2011）即民初字第4587号案件审理过程中，双方经法院主持达成调解协议中约定的东夼村委对孙振进家庭困难及纠纷积极帮助协调、调解。（2011）即民初字第4587号案一审法官在调解现场对孙振进说，东夼村委回去到镇上说一下，让孙振进把房子盖起来，我方才同意撤诉的。一审开庭时却发现最关键的“村委回去到镇上去说一下让孙振进把房子盖起来”这句话在协议中没有体现。（2011）即民初字第4587号案件撤诉后，东夼村委继续对孙振进进行打击报复，东夼村委的三名干部带头违章建房却平安无事，而对符合建房条件的孙振进却两次强拆。我与东夼村委的协议中对东夼村委如何对我家生活中的困难及纠纷予以帮助约定不明，说法模糊。东夼村委假借订立合同恶意磋商，故意隐瞒了调解中关于东夼村委协调我盖房子的事实，导致我的房子两次被强拆。因此，请求法院依法撤销我与东夼村委的协议。请求：撤销一审判决，依法改判支持孙振进的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由东夼村委负担。
被上诉人东夼村委书面答辩称：孙振进曾于2006年9月以堂祖父孙立署的名义向一审法院起诉东夼村委，经一审及中院二审，均驳回起诉而终结。2011年孙振进又以同样的诉讼请求及理由起诉，东夼村委对其诉讼主张及理由没有认可，后经多方调解，东夼村委为了息事宁人，在承受很大压力的情况下与孙振进达成了庭外和解，付给孙振进3000元，孙振进保证不再与东夼村委发生纠纷并撤诉［详见协议书及（2011）即民初字第4587号案民事裁决书］。现孙振进又以同样的请求及理由重新起诉，实属无理取闹，且其诉讼主张无事实及法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，孙振进就本案财产损害赔偿纠纷曾于2011年8月向一审法院提起诉讼，后双方达成庭外调解，孙振进撤回起诉，孙振进对双方达成庭外和解的事实在一审庭审中予以认可。孙振进主张在（2011）即民初字第4587号案件调解中东夼村委承诺协调镇上解决其盖房等家庭困难，东夼村委不予认可，孙振进未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。孙振进二审中对上述庭外和解协议不予认可，要求予以撤销，因其一审中已对（2011）即民初字第4587号案件庭外和解的事实予以认可，现其又要求撤销该协议缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。一审认定该庭外和解协议的效力，并据此驳回孙振进的主张并无不当。孙振进主张其应享受村民同等待遇、要求东夼村委协调盖房，与本案系不同的法律关系，本院对此不予处理。
综上，上诉人孙振进的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人孙振进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2089号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人张业年。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告李蓉，成人。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、吴心伟到庭参加诉讼。被告李蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业服务合同。被告住宅建筑面积209.29平方米，收费单价为每月0.55元／平方米。原告按合同履行服务管理的义务，被告未能按照合同约定交付物业管理费。现诉请要求被告支付2013年10月至2014年8月物业管理费1266元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同书中约定原告为句容市领秀星城小区提供物业服务，服务内容为维修、公共环境卫生、公共区域绿化养护等相关事宜，期限三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。物业服务费标准是多层0.45元／月／平方米，叠加别墅0.55元／月／平方米。试用期两个月内暂不收费，两个月后开始按半年度向业主收取物业费。今后每半年的最后一个月十日前向业主收取，业主逾期交纳可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。楼道内的公共能耗以及公共路灯每两个月按建筑面积分摊到每一位住户。被告住宅建筑面积209.29平方米，收费单价为0.55元／月／平方米。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订合同后，按合同约定履行服务、管理的义务。被告未能按照合同约定交付物业费。2014年10月28日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年10月至2014年8月物业费1266元。审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊电费100元的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的物业管理服务合同以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。被告系领秀星城小区的业主，其所在的业主委员会与原告签订的物�管理服务合同对被告具有约束力。原告按照合同的约定为领秀星城小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定缴纳相关的物业费用。2013年10月15日至2014年8月，被告应向原告交纳物业费1208.65元。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓉于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业费1208.65元（自2013年10月15日至2014年8月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李蓉负担（此款原告已预交本院，被告李蓉于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初352号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人索景志，男，1976年3月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人索景志犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人索景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月5日18时35分左右，被告人索景志酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市南一环路与交通南路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，索景志血液中检出乙醇成分含量为117.81mg/100ml。
上述事实，被告人索景志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索景志正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人索景志供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人索景志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索景志犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人索景志到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索景志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 宋金涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字754号
罪犯孙来营，男，1984年8月4日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）汴刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙来营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。孙来营不服提起上诉，河南省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）豫法刑三终字第014号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯孙来营到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙来营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2011年3月4日上午9时许，被告人孙兆营从被告人孙兆广处得知其前妻刘俊英与被害人汪来杰在杞县高阳镇孙寨村刘俊英的养鸡场已同居多日，孙兆营非常生气，遂从郑州返回家中准备教训汪来杰。当日下午孙兆营回到杞县后，便陆续纠集被告人孙兆吉、孙兆�、孙来营、孙明锋、张占立共六人一起预谋殴打汪来杰。当晚8时许，孙兆广按计划先到养鸡场与汪来杰、刘俊英喝酒，欲将汪来杰灌醉，便于对汪来杰下手。被告人孙兆营、孙兆吉、孙来营、张占立、孙明锋在养鸡场附近的小树林内，用孙兆吉从本村孙致胜家偷拿的斧子砍伐两棵小杨树并截成五根木棍作为工具。在喝酒期间，孙兆广按孙兆营要求将从养鸡场探得的汪来杰的有关情况告知孙兆营等人。当晚11时许孙兆广与汪来杰、刘俊英喝酒结束，被告人孙兆营便率领孙兆广、孙来营、张占立、孙明锋每人手持一根杨木棍，来到养鸡场内伺机行动，并由孙兆吉将院南边厨房门口的灯拔掉。刘俊英、汪来杰在屋内听见鸡场动静后，汪来杰手持手电筒出来，被告人孙兆营率先对汪来杰进行殴打，随后孙兆吉、孙来营、张占立将汪来杰围住，并持木棍进行殴打，至被害人�来杰头部、胸腹部、四肢等多处受伤，并造成死亡的后果。经鉴定：被害人汪来杰系重度颅脑损伤而死亡。
另查明，审理阶段被告人孙兆营、孙兆吉、孙来营、张占立、孙明锋的家属积极赔偿附带民事原告人经济损失共计145000元，附带民事原告人对孙兆营、孙兆吉、孙来营、张占立、孙明锋表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
罪犯孙来营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，二次一般，三次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙来营减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证、管教干警张云龙及同监犯人赵保证、翟明明的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯孙来营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙来营减去有期徒刑一年二个月，�夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月6日起至2023年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养庆
审判员 刘晓静
审判员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1580号
罪犯张素军，男，1973年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县龙家镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月9日，经贵州省余庆县人民法院作出（2011）余刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月16日起至2015年4月15日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张素军在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，2012年1月至2013年12月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张素军减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第59号
原告赵月桂。
被告赵月连。
委托代理人赵文法。
原告赵月桂诉被告赵月连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员林峻永适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。后本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵月桂，被告赵月连及其委托代理人赵文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月桂诉称，原、被告系姐妹关系。2008年5月，被告赵月连（莲）因其孙女——赵晓恩需手术治疗费而缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当月29日电汇借给被告22050元。被告收款后没有将款项用于手术治疗费，而只是用于其他用途。2009年4月，被告赵月连（莲）因其儿子赵文法开发廊需铺面顶手费缺乏资金，提出向原告借款。原告于当月17日电汇借给被告8820元。被告收款后并没有将款项用于铺面顶手费的生意经营，而只是用于其他用途。经原告催讨，被告说没钱还，只有一层楼，叫原告去收楼，但并没有协助原告办理过户手续等事宜，只是口头上敷衍原告。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求：被告赵月连（莲）偿还借款30870元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
国内电汇单二份。原告拟证明：1.2008年5月29日，被告说其孙女要做手术需要钱，于是原告就汇了22050元给被告；2.2009年4月17日，因被告说其儿子需要8000多元顶手一家发廊，于是原告就汇了8820元给被告。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2008年，被告的孙女赵晓恩在江门市五邑中医院住院，医生告知赵晓恩的手术费约需5万元，病情初次判定是先天性心脏病，赵文法（被告儿子）就和原告说赵晓恩的手术需要5万元，于是原告第一次就汇了22050元回来，后来医生又说需要先进行详细检查才能确定治疗方案，于是赵文法就让赵晓恩出院并带赵晓恩到广州的医院检查。2009年原告再汇了8000多元给被告，但用途并非原告所说的用于给赵文法开发廊，而是用来给赵晓恩治病。被告认为这22050元和8000多元都是原告送给被告的，而不是借给被告的。
被告未向本院提供证据。
经庭审示证质证，被告对原告提交的两份电汇单的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该两笔款项是原告赠送给被告的，而不是出借给被告的。因该两份电汇单真实，且与本案有关联，来源合法，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告是姐妹。2008年间，被告以其孙女因病需要治疗费、手术费为由，请原告在资金上给予帮忙；于是原告于同年5月29日电汇了人民币22050元给被告。2009年4月17日，原告又电汇了人民币8820元给被告。
本院认为：因原告是香港居民，本案属涉港民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地是广东省江门市新会区，故本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
双方争议的焦点是：本案所涉法律关系是民间借贷关系还是赠与合同关系。根据原告提供的证据和原、被告的陈述，对于原告将两笔款项22050元和8820元电汇给被告的事实，可以认定；但仅从证据来看并不足以证明该两笔款项是出借还是赠与，此外，双方都未提供证据证实该两笔款项的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，对于本案所涉的两笔款项是否构成借款的相应举证责任依法应由主张属于出借款项性质的原告承担。本案中，原告提供的是两份电汇单，这仅能证明被告收款的事实，而并不足以证明该两笔款项的性质是借款，因此，在无其他证据佐证的情况下，原告应承担相应举证不能的不利后果，则原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵月桂的诉讼请求。
案件受理费人民币572元，由原告赵月桂负担。
如不服本判决，原告赵月桂可在判决书送达之日起三十日内，被告赵月连可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范苑芬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1074号
申请执行人：涿州市爱之翼亲子教育培训中心
被执行人：刘天智，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市爱之翼亲子教育培训中心与被执行人刘天智劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行涿劳人仲案（2014）34-2号仲裁裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2014）34-2号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月六日
书记员 ：孙龙峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1915号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区惠泽小区。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告颜庆瑞，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告颜庆瑞物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月九日
书记员 徐凯迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢252号
申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司。
被执行人：王军，男，汉族，住所地甘肃省敦煌市。
本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人王军商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1326号
原告吴彬杰，男，1989年10月4日生，汉族。
被告周要武，男，1983年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴彬杰与被告周要武确认合同有效纠纷一案中，原告吴彬杰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周要武的起诉。
本院认为，原告吴彬杰的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴彬杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴彬杰负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯亚利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6499号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
被告：沙某某，无固定职业。
原告烟台市热力公司与被告沙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
审判员 毕 华 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹瑜（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6499号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。被告：沙某某，无固定职业。原告烟台市热力公司与被告沙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。审判员 毕 华 威二〇一六年十一月二十八日书记员 尹瑜（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02471号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：张益明，男。
被告：吴明星，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张益明、吴明星金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告张益明、吴明星经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，被告张益明在原告处借款1万元用于借新还旧，被告吴明星提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告张益明立即偿还借款本金1万元及约定利息，被告吴明星承担连带清偿责任，并由被告张益明承担本案诉讼费用。
被告张益明、吴明星未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告张益明从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款1万元用于借新还旧，被告吴明星为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年3月31日起至2011年3月30日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张益明、吴明星金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张益明偿还借款本金1万元及约定利息和要求被告吴明星对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益明于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金1万元及约定利息；
二、被告吴明星对上述款项承担连带清偿责任，被告吴明星承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张益明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告张益明承担（此款原告已预交，被告张益明偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月十七日
书记员 闫 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第694号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住瑞昌市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年10月17日7时许，被告人陈某驾驶一辆二轮助力车，窜至晋江市东石镇“经典人生”停车场旁人行道上，抢夺被害人赵霞一个钱包，内有一部价值人民币300元的“海信”牌HS-E820型手机及现金人民币8元。
2.2014年10月31日12时许，被告人陈某驾驶一辆二轮助力车，窜至晋江市东石镇“经典人生”KTV停车场旁的人行道上，抢夺被害人唐智平的一个钱包，内有现金人民币2600元、手机一部、建设银行卡、邮政储蓄卡及身份证等物。
2014年11月3日，被告人陈某被抓获，晋江市公安局从被告人陈某处扣押到作案工具“嘉隆”牌48CC助力车一辆，并追回“海信”牌HS-E820型手机发还给被害人赵霞，追回银行卡、身份证发还给被害人唐智平，被告人陈某家属代其赔偿被害人唐智平人民币2600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、被害人唐智平、赵霞的陈述，证人杨连林、余昭阳、杨连林、李友明、徐启武的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认笔录及照片、作案工具电动车照片、收款收据、查扣物品照片、扣押清单、发还清单、扣押笔录、退赔凭条，价格鉴定结论意见书、公安机关出具的侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后已退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人陈某驾驶机动车辆实施抢夺，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人赵霞的经济损失人民币8元及被害人唐智平其他相应的经济损失。
三、扣押的作案工具电力车一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年二月四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第694号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。2007年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元，2007年5月27日刑满释放。因本案于2015年6月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日17时许，被告人张某甲得知其家人因房屋拆迁与工地保安发生纠纷，在公安机关做完笔录后，便与朋友林某某去接其家人，当两人到达福州市晋安区岳峰派出所门口小巷子与塔头路交叉路口处碰到工地保安被害人刘某某时，张某甲持棍将刘某某的鼻子等身体多处打伤，致刘某某的双侧鼻骨骨折、右颞顶部、右顶部、鼻根部等多处创口累计达9.1厘米。经鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。现双方已达成调解，并取得了被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人张某甲得知其家人因房屋拆迁与工地保安发生纠纷，在公安机关做完笔录后，便与朋友林某某去接其家人，当两人到达福州市晋安区岳峰派出所门口小巷子与塔头路交叉路口处碰到工地保安被害人刘某某时，张某甲持棍将刘某某身体多处打伤，经检验其中被害人刘某某右颞顶部头皮见3cm缝合创口，右顶部头皮见4cm缝合创口，鼻根部见2.1cm缝合创口，左、右眶周见2×2cm挫伤，左肩部见10×4cm中空状挫伤，右上腹部见2×2cm挫伤，左上臂内侧见12×3cm挫伤，左前臂内侧见21×5cm挫伤，右中指远节背侧见1×0.5cm擦伤，右小腿下段见2×1cm擦伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；右颞顶部、顶部、鼻根部多处创口，累计长度达9.1cm，属轻伤二级。
案发后被告人张某甲于2015年6月19日15时经公安民警电话传唤后自行到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，并一次性赔偿被害人刘某某人民币12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、谅解书、前科材料、户籍证明、到案经过等书证，证人林某某、张某乙、汪某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）448号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第7号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行。
负责人谭国豪，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，系中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行职员。
被告邓子贤，男，汉族，1977年1月3日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行与被告邓子贤信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行的委托代理人邓美丽到庭参加诉讼。本院依�于2014年1月16日向被告邓子贤送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告邓子贤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行诉称，被告于2011年9月28日向原告自愿申请信用卡，并签订了信用卡申请协议，2011年10月11日，被告成功申请发卡后，截至2013年12月10日，被告逾期7个月，共拖欠原告本金3287.84元，利息806.3元、滞纳金702.4元共4796.54元（计算至2013年12月10日，之后至还清日止按透支利率另计）。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，提起诉讼请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支本金3287.84元，利息806.3元、滞纳金702.4元共4796.54元（计至2013年12月10日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告邓子贤于2011年9�28日向原告申请信用卡，双方签订了信用卡申请协议，根据被告申请成功取得信用卡后，被告使用该信用卡（卡号6228100011783603）透支3287.84元，截至同年12月10日，被告逾期7个月，共拖欠原告本金3287.84元，利息806.3元、产生滞纳金702.4元共4796.54元（计算至2013年12月10日，之后至还清日止按透支利率另计）。经原告向被告追偿未能收回欠款，原告向本院提起诉讼，请求判决被告立刻偿还原告信用卡透支本金3287.84元，利息806.3元、滞纳金702.4元共4796.54元（计至2013年12月10日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录和逾期催收记录表在案佐证。
本院认为，被告邓子贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，对原告信用卡章程和合约，双方达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓子贤自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共人民币4796.54元（计至2013年12月10日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告邓子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一四年二月二十日
书记员 李杏颜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第25号
???罪犯栗军国，男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑初字第193号刑事判决，认定被告人栗军国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。栗军国同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）包刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯栗军国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯栗军国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯栗军国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗军国减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第9号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月23日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月11日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日，被告人张某某驾驶贵A620**号中型自卸货车从纳雍县鬃岭镇往纳雍县雍熙镇方向行驶。当日9时11分许，当车行驶至S307线201KM＋800M处时，与陈某驾驶的从纳雍县雍熙镇往百兴镇方向行驶的贵F214**号中型普通客车发生刮擦，造成贵F214**号车上乘客罗某英、杨某、汪某运受伤，罗某英经送医院抢救无效死亡的交通事故。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者罗某英系生前因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人杨某的损伤为左颧颞钝器伤致左颧颞创口、左颧骨粉碎性骨折，评定为轻伤；被害人汪某运的损伤为腰背部钝器伤致L1椎体双侧横突骨折，评定为轻伤。经纳雍县公安局交通警察大队认定，张某某在该起事故中承担主要责任，陈某在该起事故中承担次要责任，罗某英、杨某、汪某运在该起事故中不承担责任。案发后，被告人张某某在案发现场被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某支付罗某英死亡的运尸费2400元、赔偿死者罗某英之夫杨某桢因罗某英交通事故死亡的各项损失人民币253000元、赔偿被害人杨某各项损失人民币31800元、赔偿被害人汪某运医疗费1000元，贵F214**号中型普通客车所有人纳雍县绅宏汽车运输有限责任公司赔偿被害人汪某运后续治疗费3800元；死者罗某英之夫杨某桢，被害人杨某及其父杨某应对被告人张某某的行为表示谅解，请求不追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及照片、鉴定人员资质证书及告知书，赔偿协议书、申请书及收条，户籍注销证明，破案报告，说明，抓获经过，被害人杨某、汪某运陈述，证人陈某、汪某歆、姜某、蒋某、李某、郝某某证言，被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，未保证安全驾驶，文明驾驶，驾驶机动车过程中与其他车辆发生刮擦，从而发生一人死亡，二人轻伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于案发后，被告人张某某积极赔偿被害人亲属损失，求得被害人及其亲属的谅解；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一五年一月八日
书记员 周雪雪