wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第227号
原告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街10号。
法定代表人郑福玉，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李彬。
原告乳山市正华房地产开发有限公司与被告李彬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市正华房地产开发有限公司委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市正华房地产开发有限公司诉称，2013年8月31日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的正华海湖家园小区第11幢2单元604室，付款方式为按揭贷款，原告为被告的贷款行为提供连带责任保证。被告购买房屋后，违反诚信原则，没有按时向贷款银行偿还贷款，导致原告按照保证合同的约定回购房屋，为被告偿还了全部银行贷款。被告购买原告房屋的客观事实是：至今尚欠原告按揭部分的购房款，虽经多次催告，但被告根本没有继续履行双方所签订的购房合同的意思表示，以实际行为表明不履行合同义务。原告提起诉讼，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求被告赔偿经济损失8925.29元及违约金25000元。
被告李彬在法律规定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于正华海湖家园小区第11幢2单元604号房产一套。原、被告在合同第六条中约定“付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：1、…；2、…；3、其他方式。买受人于签订合同时付清总房款的30%，计人民币150000元，余款350000元办理按揭贷款，买受人须于合同签订之日起10天内办完所有贷款事宜。”
另查明，被告李彬（借款人），原告乳山市正华房地产开发有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人购房借款／担保合同。约定被告李彬借款350000元，贷款用于购买坐落于正华海湖家园小区第11幢2单元604号房产，贷款期限为180个月。借款合同第八条、第十八条保证条款约定的保证方式为连带责任保证。合同第二十三条保证范围的约定为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第二十四条保证期间约定为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第二十五条扣收约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
另查明，自2010年2月2日至2014年9月30日，中国工商银行股份有限公司乳山支行从原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司保证金账户划扣何秋荣应还贷款本息合计217551.4元。
本案经调解无效。
上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》等证据在案佐证。
�院认为：上述事实有原告当庭陈述，商品房买卖合同复印件，个人购房借款／担保合同复印件，承诺书复印件、垫款证明等证据在案为证。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款／保证合同系合同三方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同三方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司为被告何秋荣购房贷款182000元向中国工商银行股份有限公司乳山支行提供连带责任保证，因被告何秋荣违约，中国工商银行股份有�公司乳山支行从原告账户扣划保证金，共计217551.4元，即原告已经向债权人承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故原告要求被告何秋荣偿还其代为偿还的217551.45元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋荣于本判决生效后十日内给付原告山东恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司代其偿还的人民币217551.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费560元，由被告何秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年五月四日
书记员 王红燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳滨民初字第227号原告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。法定代表人郑福玉，董事长。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李彬。原告乳山市正华房地产开发有限公司与被告李彬商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市正华房地产开发有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市正华房地产开发有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市正华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告乳山市正华房地产开发有限公司负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年一月二十三日书 记 员  宫 芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00191-7号
申请执行人王保玉，汉族，农民。
委托代理人刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。
被执行人南华有，男，汉族，山阳县高坝店镇双寨小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第00520号民事判决书，向被执行人南华有发出执行通知书，责令被执行人南华有给付王保玉工程款47820元、负担诉讼费498元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人南华有至今未自觉履行上述给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人南华有在山阳县农村信用合作联社高坝信用社申家垤分社有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南华有在山阳县农村信用合作联社高坝信用社申家垤分社的存款帐号予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 李昌辉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审87号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街西段。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：闫磊，男，汉族，1988年9月10日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人闫磊非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审87号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：闫磊，男，汉族，1988年9月10日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人闫磊非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年四月十六日书 记 员  申淑君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执571号
申请执行人：胡某1，胡某2，胡某3。
申请执行人：胡某4。
本院在执行申请执行人胡某1、胡某2、胡某3与被执行人胡某4继承权纠纷一案中，申请执行人胡某1、胡某2、胡某3于2017年8月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执第571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月四日
书记员 史雪慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第460号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林辉彬，男，1990年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人姚保梅，女，1990年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林辉彬、姚保梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林辉彬、姚保梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第719号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11361号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洪水英，女，1956年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海仁庆交通安全咨询事务所，住所地上海市奉贤区四团镇平海路***号*幢****室。
法定代表人：曹庆，总经理。
委托诉讼代理人：张花，该所工作人员。
上诉人洪水英因与被上诉人上海仁庆交通安全咨询事务所（以下简称仁庆事务所）服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
洪水英上诉请求撤销一审判决，依法改判撤销双方当事人于2015年8月6日签订的《道路交通事故人身损害经济赔偿咨询服务协议书》。洪水英上诉认为，仁庆事务所作为专门从事交通事故理赔的企业，利用其优势地位，与洪水英签订的服务协议书并非洪水英的真实意思表示，且仁庆事务所仅凭联系、协调等工作即获得24,656.20元“劳务、交通、办公费”明显显失公平，故应予撤销。
仁庆事务所辩称一审判决正确，洪水英上诉理由不能成立，应予驳回。
仁庆事务所向一审法院起诉请求判令：1、洪水英立即向仁庆事务所支付41,736.20元（含律师费6,000元、诉讼费5,280元、鉴定费5,800元、咨询服务费24,656.20元，合计41,736.20元）；2、本案诉讼费用由洪水英负担。
洪水英向一审法院反诉请求：判令撤销洪水英（委托人，甲方）与仁庆事务所（受委托人，乙方）于2015年8月6日签订的《道路交通事故人身损害经济赔偿咨询服务协议书》。
一审法院认定事实：2015年7月4日，洪水英驾驶电动车与案外人徐某驾驶的重型箱式货车发生交通事故，致洪水英受伤。蒋某作为洪水英的代理人（委托人，甲方）与仁庆事务所（受委托人，乙方）签订了《道路交通事故人身损害经济赔偿咨询服务协议书》，该协议约定：1、乙方接受甲方全权委托代为办理交通事故人身损害赔偿事宜，甲方自愿支付乙方咨询服务费为甲方在本次事故中扣除甲方肇事方应承担的医药费及本所垫付费用后总费用的10%作为交通、办公、劳务等费用；2、甲方须如实叙述案情，提供真实的证据……3、乙方须协助洪水英做好伤残或三期评定工作，评定费由乙方先期垫付。4、乙方就赔偿事宜代为、收集整理材料，提交赔案，参与调解或诉讼等全过程服务……8、以上协议承诺甲、乙双方如有违反，愿意承担法律责任，并且违约金为本案总费用的30%，诉讼管辖地为奉贤区人民法院。如双方有违反协议的情形，须承担违约责任，向守约方支付该案总费用30%的违约金。仁庆事务所经办人在该协议书上签字盖章，蒋某作为洪水英的法定代理人在协议书上签名确认。协议签订后，仁庆事务所积极协助洪水英进行伤残和三期鉴定，并垫付了鉴定费5,800元，再诉至一审法院，并垫付了律师费6,000元、诉讼费5,280元。洪水英应得赔偿款经一审法院（2017）沪0120民初3751号民事判决书确认为387,319.20元，该赔偿款由一审法院执行到位后直接汇入洪水英名下银行账户内。仁庆事务所认为，洪水英收到赔偿款后，至今未支付服务费及垫付费，已经严重违反了协议约定。
一审法院认为，本诉双方间签订的《道路交通事故人身损害经济赔偿咨询服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定全面履行各自的义务。仁庆事务所依约向洪水英提供或委托了咨询、鉴定、诉讼等各项服务，协助洪水英获得了交通事故赔偿款，现洪水英未按约支付仁庆事务所相关费用，显属违约，理应向仁庆事务所支付协议中约定的各项费用。仁庆事务所于一审审理时放弃向洪水英主张违约金，系对自身权利的自由处分，于法无悖，一审法院予以确认。对其他应付部分，仁庆事务所计算方式及主张金额符合双方约定，一审法院予以支持，计41,736.20元（含律师费6,000元、诉讼费5,280元、鉴定费5,800元、咨询服务费24,656.20元，合计41,736.20元）。
一审法院亦认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。洪水英认为双方签订的协议书显失公平，未能提供相应证据。仁庆事务所称上述协议签订后，至洪水英最终拿到赔偿款，其曾多次协调鉴定机构、律师事务所，并积极配合法院审理，期间付出了大量人力、物力，符合本案实际情况，一审法院最后认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故一审法院对洪水英的反诉诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年7月31日作出判决：一、洪水英（反诉原告）于判决生效之日起十日内给付仁庆事务所（反诉被告）41,736.20元；二、驳回洪水英（本诉被告）的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费844元，减半收取计422元，由洪水英负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由洪水英负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，洪水英上诉认为，仁庆事务所作为专门从事交通事故理赔的企业，利用其优势地位，与洪水英签订的服务协议书并非洪水英的真实意思表示，且仁庆事务所仅凭联系、协调等工作即获得24,656.20元“劳务、交通、办公费”明显显失公平，故应予撤销。对此，仁庆事务所予以否认，且洪水英也未能提供充分有效的证据证明双方订立的协议在权利义务上存在不对等，故洪水英要求法院撤销《道路交通事故人身损害经济赔偿咨询服务协议书》的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持。该协议书系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应予以恪守。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪水英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第193-1号
申请执行人揭华君与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）天民四初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人揭华君申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第67号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3386号
罪犯江某，男，1994年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋刑初字第90号刑事判决，以被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑终字第396号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第892号
原告青岛豪迈电缆集团有限公司（原青岛华光电缆有限公司），住所地胶州市广州北路502号。
法定代表人王明磊，该公司董事长。
委托代理人孙兆会，男，汉族，住胶州市，系青岛豪迈电缆集团有限公司工作人员。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告滨州琴锐电缆有限公司，住所地滨州市黄河二路以北渤海五路以西瑞兴。
法定代表人周桂明，该公司总经理。
原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告滨州琴锐电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛豪迈电缆集团有限公司的委托代理人孙兆会、夏文川，被告滨州琴锐电缆有限公司法定代表人周桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订电线电缆购销合同，约定由原告为被告提供电线电缆，截止2014年1月4日，经双方对账，被告共欠原告货款382809.07元。后被告偿还了50000元，尚欠原告332809.07元。按照合同约定，被告应于送货之日起30日内付清全部货款，逾期应按照每日3‰承担违约金，但至今被告未能按照合同的约定履行义务。要求被告偿还货款332809.07元及违约金120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滨州琴锐电缆有限公司辩称，欠款属实，可以分期偿还，但是不同意承担违约金。
经审理查明，原、被告自2012年10月5日起发生业务关系，期间双方签订了电线电缆购（销）合同十二份，合同约定由被告购买原告生产的电线电缆等产品，被告应于送货之日起30日内付清全部货款，逾期应按照每日3‰承担违约金。合同签订后，原告依据合同履行了发货义务，但被告未履行全部付款义务。截止到2013年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告382809.07元的货款未付，后被告于2014年1月24日和2014年5月6日分别支付原告20000元和30000元，尚欠332809.07元，至今未付。
原告在庭审过程中主张，根据合同约定，被告应于发货之日起30日内付清全部货款，逾期应按照每日3‰承担违约金。因合同约定的违约金过高，欠款382809元按照年利率6%的四倍计算，从2013年9月30日起计算到2014年1月30止，利息为76561.8元；2014年1月份被告偿还原告20000元，被告尚欠原告362809元，从2014年1月30日起计算到2014年4月30止，利息为54421.35元；两次利息共计为130983.15元，现原告主张利息120000元。
另查明，青岛华光电缆有限公司于2013年4月18日名称变更为青岛豪迈电缆集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《电线电缆购（销）合同》12份、对账单以及原、被告的当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《电线电缆购（销）合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按约向被告交付了货物后，要求被告支付剩余货款并按照合同约定支付迟延付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告以双方合同约定的违约金过高为由，主张按照年利率6%的四倍计算欠款利息的请求，本院予以支持。但原告主张的欠款利息的数额错误，应为2013年9月30日起至到2014年1月30止，按照欠款382809元计算，利息为30624.72元（382809元×24%÷12个月×4个月），2014年1月30日起至到2014年4月30止，按照欠款362809元计算，利息为21768.54元（362809元×24%÷12个月×3个月），合计利息为52393.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滨州琴锐电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛豪迈电缆集团有限公司货款332809.07元。
二、被告滨州琴锐电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息52393.26元。
三、驳回原告青岛豪迈电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，由原告青岛豪迈电缆集团有限公司承担1092元，由被告滨州琴锐电缆有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张正功
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第3391号原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。代表人孙光武，该行行长。委托代理人王忠孝，该行法律顾问。委托代理人林元清，该行职员。被告任艾莉。被告项玉江，户籍所在地敦化市，住敦化市。被告张永龙，住敦化市。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称敦化农行）与被告任艾莉、项玉江、张永龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化农行委托代理人王忠孝、林元清到庭参加诉讼，被告任艾莉、项玉江、张永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦化农行诉称：2014年3月17日，原告为被告任艾莉的丈夫申振林（借款人）发放农户小额贷款30000元，贷款由被告项玉江、张永龙提供担保，贷款到期日为2015年3月16日。贷款到期后，借款人申振林未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收未果。2015年9月,借款人申振林死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间共同的债务承担连带清偿责任”的规定，现请求人民法院判令被告任艾莉立即偿还贷款本息，被告项玉江、张永龙承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。被告任艾莉、项玉江、张永龙未到庭，未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：证据1.中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明：原告为被告任艾莉的丈夫申振林贷款30000元；被告项玉江、张永龙为该贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；借款额度有效期2012年2月24日至2015年4月23日；每笔借款的利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.2倍。证据2.业务凭证一份。证明：2014年3月17日原告向申振林发放贷款30000元、贷款到期日为2015年3月16日，贷款年利率7.8%，超期年利率11.7%。证据3.申振林农行惠农卡流水记录一份。证明：2014年3月17日15时23分29秒原告将贷款30000元转入申振林的农行惠农卡中，该卡卡号为，当天的15时29分36秒申振林取走现金29963.53元。证据4.结婚登记审查处理表一份。证明：2010年9月6日，申振林与任艾莉登记结婚。被告任艾莉、项玉江、张永龙未向本院提交证据。经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：被告任艾莉、项玉江、张永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。原告所举的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，来源合法，与本案争议的事实有关联，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2012年4月26日，原告与被告任艾莉的丈夫借款人申振林，担保人项玉江、张永龙签订农户贷款借款合同，合同约定贷款人在2012年4月24日至2015年4月23日额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.2倍，即36000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告按涉案借款合同约定向申振林发放贷款30000元，贷款到期日为2015年3月16日，贷款年利率7.8%，超期年利率11.7%。2014年3月17日15时23分29秒原告将贷款30000元转入申振林的农行惠农卡（卡号为）中。贷款到期后，借款人申振林，担保人项玉江、张永龙未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收未果。2015年9月,借款人申振林死亡。另查：2010年9月6日，申振林与任艾莉登记结婚。本院认为：原告敦化农行与借款人申振林，担保人项玉江、张永龙签订的农户贷款借款合同依法成立并生效，该合同亦合法有效。原告敦化农行已按合同约定于2014年3月17日向借款人申振林放贷款30000元，履行了合同义务，2015年3月16日贷款到期后借款人申振林应按合同约定及时履行还款义务。现借款人申振林死亡，因申振林向原告借款时与被告任艾莉系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告任艾莉对借款人申振林在原告处的借款本金及利息负连带清偿责任。本案借款的担保人为被告项玉江、张永龙，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年即自2015年3月17日起至2017年3月16日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案在借款到期后，借款人申振林没有偿还借款本金及利息，在保证期间内担保人被告项玉江、张永龙在其保证范围内应承担保证责任。原告敦化农行与担保人被告项玉江、张永龙以合同的方式约定了担保债务的最高额为36000元，被告项玉江、张永龙应当对借款人申振林的该笔借款本金及利息在担保债务最高额36000元内承担连带保证责任。原告敦化农行要求被告任艾莉偿还借款本金及利息，被告项玉江、张永龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任艾莉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金30000元，并给付自2014年3月17日起至2015年3月16日的利息2340元；二、被告任艾莉于本判决生效后立即按本金30000元、年利率11.7%给付原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行自2015年3月17日起至还款之日的利息；三、被告项玉江、张永龙对上述款项在担保债务最高额36000元内承担连带清偿责任；四、被告项玉江、张永龙承担保证责任后，有权向被告任艾莉追偿。案件受理费675元，由被告任艾莉负担，被告项玉江、张永龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东人民陪审员  姜先华人民陪审员  李立君二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 月
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初158号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭涌发，男，1985年11月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郭涌发犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郭涌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月6日22时许。被告人郭涌发酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××号二轮摩托车，途经普宁市XX路段时，与被害人陈某驾驶的超标电动车发生碰撞，致陈某受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，郭涌发血液乙醇含量为105.09毫克/100毫升。经交警部门认定，郭涌发应承担事故的全部责任。案发后，郭涌发与陈某达成赔偿调解协议，由郭涌发一次性赔偿陈某二轮电动车损坏修复费用人民币3200元。
上述事实，被告人郭涌发在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、被害人陈述、理化检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涌发违反道路交通安全法，醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭涌发所犯罪名成立。鉴于被告人郭涌发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭涌发判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭涌发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年三月十三日
书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1562号
罪犯苗万利。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1101号刑事判决，以罪犯苗万利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗万利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗万利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬、2013年获监狱改造积极分子、2014年1月获单项表扬、2014年3月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯苗万利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯苗万利提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗万利予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终109号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温坤明，男，生于1986年1月1日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪,于2005年8月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2008年4月2日刑满释放;因犯盗窃罪,于2014年4月15日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年9月13日刑满释放;因犯盗窃罪,于2015年8月25日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留,经德阳市旌阳区人民检察院批准,于2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理的四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人温坤明犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）川0603刑初149号刑事判决，原审被告人温坤明不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问原审被告人温坤明，查阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定,2018年1月11日晚，被告人温坤明德阳市区路盛唐摩尔商场餐饮区内，将被害龚某某放于外套右边口袋内的一部华为牌手机扒走。次日，将被盗手机变卖,所得赃款予以挥霍。2018年1月22日，德阳市价格认证中心出具价格认定结论书认定，被盗手机价格为人民币780元。2018年1月18日,被告人温坤明德阳市旌阳区巷子内被公安机关抓获。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被盗手机电子发票、订单详情、被害人陈述、被告人供述及其指认现场笔录及照片、被盗手机价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、视频资料、收购被盗手机人员找寻情况说明等证据证实。
原判认为，被告人温坤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温坤明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人温坤明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人温坤明向被害龚某某退赔经济损失人民币780元。
上诉人温坤明上诉理由：其盗窃的金额为780元，原审法院量刑过重，请求依法改判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温坤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人温坤明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。上诉人温坤明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于上诉人温坤明所提“其盗窃的金额为780元，原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人温坤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，社会危害性大且又系累犯，原审法院根据上诉人温坤明的犯罪事实、性质情节及社会危害程度对其量刑并无不当，故上诉人温坤明所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 言
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第161号
申请人：青岛经济技术开发区卫生和计划生育局。住所地青岛开发区长江中路***号。
法定代表人韩福金，局长。
委托代理人薛瑞金，男，该局工作人员。
被执行人：王金旭，男，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛经济技术开发区卫生和计划生育局就薛瑞金不履行青开费征字（2013）159号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权，其作出的具体行政行为所认定的事实正确，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人薛瑞金必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区卫生和计划生育局作出的青开费征字（2013）159社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费1149元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 周菲菲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第682号
原告王小龙，男，汉族，农民，住涉县固新镇昭义村。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告张余所，男，汉族，农民，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇城西街。
负责人张清亮，任总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
本院在审理原告王小龙诉被告张余所、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小龙于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小龙撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小龙负担。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
代�审判员王斌斌
二〇一三年七月三日
书记员 李世平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第208号
原告：张某。
被告：金某。
本院于2015年6月4日立案受理了原告张某与被告金某离婚纠纷一案。因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后生育一子，现已成年，婚后因被告性格偏激，在许多问题上双方存在分歧，日积月累产生无法解决矛盾，也无法和好，夫妻感情已不复存在，并且分居多年，故起诉至法院要求与被告金某离婚。
原告张某为支持�诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、居民户口簿复印件，协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的身份情况以及婚生子出生情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告金某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告金某在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子。取名张梦醒。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并长期共同生活，已建立起一定的夫妻感情，且生育一子。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 徐军武
人民陪审员 林才华
二〇一五年九月八日
代书 记员 王雪建
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00223号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜×1，男，32岁。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杜×1犯职务侵占罪一案，于2014年12月19日作出（2014）通刑初字第1131号刑事判决。宣判后，原审被告人杜×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜×1，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2010年1月至2012年5月，被告人杜×1在担任北京晶新大地包装制品有限责任公司（以下简称晶新大地公司）外聘业务员期间，利用获得该公司授权代表公司与北京市燕京药业有限公司（以下简称燕京药业公司）签订买卖合同并收取货款的职务便利，将收取的599207.14元货款非法占为己有；2012年5月15日，被告人杜×1的父亲杜×2向晶新大地公司还款11.6万元；2014年7月13日，被告人杜×1还款483207.14元，并于次日到北京市公安局通州分局经侦大队投案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人王×、杜×2、何×、冯×、刘×的证言，被告人杜×1的供述，辨认笔录，接受案件回执单、接报案经过、到案经过、工作说明、北京市晶新大地包装制品有限责任公司企业法人营业执照、控告书、授权委托书、职务证明、说明、药品包材印刷协议书、工业品买卖合同、收款明细、开票明细、发票、记账凭证、送货单、销售货物或者提供应税劳务清单、北京农村商业银行进账单、活期账户交易明细、客户对账单、银行承兑汇票、托收凭证、中国工商银行个人业务凭证、北京市燕京药业有限公司支票记录、应付账款清单、记账凭证、付款通知书、采购入库单、中国农业银行账户明细对账单、转账支票、北京齐力轻型印刷厂支票配售记录、身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、公安机关证明、收条等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人杜×1以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人杜×1主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杜×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有自首情节，且已经退赔被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，依法决定对其减轻处罚。故判决：被告人杜×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杜×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见一致，均认为：杜×1系自首，案款已经全部退赔，希望二审法院宣判其缓刑。
本院经审理查明的事实与一审相同：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杜×1及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人杜×1及其辩护人所提杜×1系自首，案款已经全部退赔，希望二审法院宣判其缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合考虑杜×1具有自首情节，且已全部退赔被害单位的经济损失的法定酌定量刑情节，且结合杜×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，故杜×1的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜×1身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于杜×1主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且全部退赔被害单位经济损失，可依法对其减轻处罚。一审法院根据杜×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杜×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 王娅雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70554号
原告山东银联担保有限公司青岛分公司。
负责人李长征，职务总经理。
委托代理人刘志锐、朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告李瑞鑫。
被告张晓东。
原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告李瑞鑫、张晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�朱兴伟到庭参加了诉讼，被告李瑞鑫、张晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原与被告李瑞鑫签订汽车贷款担保服务合同，约定原告为被告李瑞鑫从中国银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款购车提供连带责任保证服务，被告张晓东向原告承诺对因被告李瑞鑫未按期偿还贷款给原告造成的一切相关损失承担连带保证责任；贷款发放后，被告李瑞鑫未能依约履行偿还银行贷款义务，原告依约为被告向银行垫付了逾期贷款，但被告李瑞鑫未履行偿还垫款义务，被告张晓东亦未履行保证义务，二被告亦未依约承担相应的违约责任；原告因此起诉，请求：1、判令被告李瑞鑫偿还原告垫款本金59809.6元，支付违约金10000元；2、判令被告李瑞鑫支付本金59809.6元的代偿违约金，以同期人民银行贷款利率标�，自原告起诉之日计算至被告李瑞鑫实际给付之日；3、判令被告张晓东对被告李瑞鑫的本案债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支付的律师费等合理费用。
被告李瑞鑫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告张晓东未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告李瑞鑫签订《汽车贷款担保服务合同》，约定由原告为被告李瑞鑫从中国银行股份有限公司青岛市市南第二支行办理的个人借款提供保证担保服务。合同第五条第二项约定，若被告还款违约导致原告根据银行要求为被告代偿逾期还款或全部债务的，被告须向原告支付代偿违约金（本项违约金金额为被告代偿金额的20%），被告应在10日内偿还原告代偿款项及违约金。如被告未在10日内偿还原告代偿款项的，应按延迟天数支付追加违约金，每日代偿违约金金额为当日累计代偿金额的3‰。合同同时约定，原告向被告追偿债务的，被告自愿承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告张晓东于同日给原告出具《担保承诺书》，承诺就被告李瑞鑫与中国银行股份有限公司青岛市市南第二支行签订的《借款合同》向原告承诺提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用。
2011年3月1日，被告李瑞鑫同中国银行股份有限公司青岛市市南第二支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告李瑞鑫向中国银行青岛市市南第二支行贷款187000元用于购车；同日，原告与中国银行青岛市市南第二支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告李瑞鑫的上述贷款提供连带责任保证。
上述合同签订后，被告李瑞鑫�张晓东未能按照贷款合同的约定按期偿还贷款本息。原告按照贷款银行要求为被告垫付逾期贷款59809.6元，被告李瑞鑫至今偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的欠款及违约金，向山东友华律师事务所支付律师费5600元。
上述事实，有《汽车贷款担保服务合同》、《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、银行进账单、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李瑞鑫、张晓东签订的《汽车贷款担保服务合同》没有违反法律法规的规定，合同内容是双方真实意思的表达，因此该合同依法成立，合法有效，原、被告均应按合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告李瑞鑫、张晓东未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还�告为其垫付的代偿款本金、支付逾期违约金及原告为向被告追索上述款项而支付的律师代理费。因《汽车贷款担保服务合同》中约定的代偿违约金的支付比例超出了法律规定的幅度，庭审中，原告提出每笔垫付款的代偿违约金自其实际垫款之日至其起诉之日即2013年7月17日按银行同期贷款利率四倍要求被告给付，自2013年7月18日起以被告未偿付的垫款本金59809.6元为基数按银行同期贷款利率要求被告给付的主张，本院予以支持。
被告李瑞鑫、张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞鑫、张晓东于本判决生效后十日内偿还原告垫款本金59809.6元；
二、被告李瑞鑫、张晓东于本判决生效后十日�偿还原告自原告实际垫款之日至原告起诉之日即2013年7月17日按银行同期贷款利率四倍计算的代偿违约金10000元；
三、被告李瑞鑫、张晓东于本判决生效后十日内偿还原告按银行同期贷款利率计算的垫款本金59809.6元自2013年7月18日至判决生效之日止的代偿违约金；
四、被告李瑞鑫、张晓东于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失5600元。
案件受理费1545元，由被告负担。该费用原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理�判员黄健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾秀秀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤秋，女，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：吴占明，男，1951年7月1日出生，汉族，住吉林省敦化市，吴凤秋父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市。
负责人：何立刚，村主任。
再审申请人吴凤秋因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤秋申请再审称，(一)依据《分配方案》吴凤秋完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回吴凤秋的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。(三)案件类型相同，裁判结果应当一致。
本院经审查认为，2012年12月9日，腰苇子沟子征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。吴凤秋自认户口已于1996年迁出并农转非，不属于分配对象，吴凤秋主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，吴凤秋起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是吴凤秋是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定吴凤秋是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴凤秋的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤秋，女，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴占明，男，1951年7月1日出生，汉族，住吉林省敦化市，吴凤秋父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市。负责人：何立刚，村主任。再审申请人吴凤秋因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤秋申请再审称，(一)依据《分配方案》吴凤秋完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回吴凤秋的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。(三)案件类型相同，裁判结果应当一致。本院经审查认为，2012年12月9日，腰苇子沟子征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。吴凤秋自认户口已于1996年迁出并农转非，不属于分配对象，吴凤秋主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，吴凤秋起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是吴凤秋是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定吴凤秋是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凤秋的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 娴
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第130号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张亿洁，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱秀华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张亿洁、邱秀华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第130号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3059-1号
申请执行人徐友凤，地址：江西省上饶市。
申请执行人伍国华，地址：江西省上饶市
委托代理人朱廷群，系广东伟华律师事务所律师。
被执行人惠州首明投资有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人彭伟东。
关于申请执行人徐友凤、伍国华与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据本院（2015）惠阳法民一初字第818号民事判决书于2015年12月16日向本院申请强制执行。被执行人应返还定金100000元、会员费10000元；承担受理费1300元、执行费1550元。经查明被执行人惠州首明投资有限公司在工行广东省惠州惠阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州首明投资有限公司在工行帐户的存款112850元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马伟文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初534号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐正兵，男，1968年6月12日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人唐正兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月20日8时50分左右，被告人唐正兵在重庆市渝北区XXX街道XXX转盘附近，将被害人胡某某放置于三轮摩托车上的价值2576元的手机盗走。
公诉机关认为，被告人唐正兵的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
被告人唐正兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐正兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐正兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人唐正兵将犯罪所得手机退赔给被害人胡某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 轶
二〇一八年五月十日
书记员 聂育红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0525号
原告孙某。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴沂轩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第269号
申请执行人尚巨。
被执行人杜荐。
被执行人陈勍。
申请执行人尚巨与被执行人杜荐、陈勍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月12日作出的（2009）株石法民一初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年11月5日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月3日向被执行人杜荐、陈勍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）株石法民一初字第584号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年三月十四日
书记员 刘卡尔
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初72号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人梁某1,籍贯甘肃省庄浪县,住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人梁某1犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某1早年间承包林场时,购买了1支土猎枪用于护林、打猎。林场承包期满后,梁某1将该枪藏匿于自家杂物房中,2018年2月29日被庄浪县公安局民警当场查获。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,梁某1持有的土猎枪属于以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支，书证有受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人梁某1照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、枪支照片、随案移送清单，证人孙某、梁某2、梁某3、刘某的证言，被告人梁某1的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二〇一八年六月一日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初72号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人梁某1,籍贯甘肃省庄浪县,住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人梁某1犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁某1早年间承包林场时,购买了1支土猎枪用于护林、打猎。林场承包期满后,梁某1将该枪藏匿于自家杂物房中,2018年2月29日被庄浪县公安局民警当场查获。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,梁某1持有的土猎枪属于以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支，书证有受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人梁某1照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、枪支照片、随案移送清单，证人孙某、梁某2、梁某3、刘某的证言，被告人梁某1的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二〇一八年六月一日书记员李其其
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初121号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人孙某通过QQ买一本假的房屋所有权证。被告人孙某真的房屋所有权证已经抵押在银行，被告人孙某持假的屋所有权证的在徐某、吴某处借款人民币7万元。案发后，被告人孙某已将借款及利息退还给被害人徐某、吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人证言、书证、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用买来的《房屋所有权证》借钱的行为是用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，予以变更。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00463号
原告赵忠，男，汉族，1972年4月26日出生，住海南省三亚市。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆青鸟电子科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号-8幢11楼，织机构代码73657928-9。
法定代表人辜昱育，总经理。
委托代理人李霞，该公司员工。
本院受理原告赵忠与被告重庆青鸟电子科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地重庆市江北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地不明，而被告现主要办事机构位于重庆市江北区桥北苑3号附1号6-1。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告重庆青鸟电子科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 余顺辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02047号
原告：杨宇翔，男，1989年4月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住合肥市。
被告：蔡新平，男，1979年6月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告杨宇翔诉被告徐丽娟、蔡新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨宇翔及其委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。被告徐丽娟、蔡新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇翔诉称：2014年9月24日，徐丽娟以房屋装修为由向原告借款32000元整，约定借期一个月，月息2%。同时，徐丽娟还找来被告蔡新平为其借款提供连带保证，原告因此放心将32000元现金出借给被告徐丽娟。恐无凭证，双方当时签订了一份书面借款合同，原告将现金支付给徐丽娟时，徐丽娟又出具了一份书面的收条。然而，当双方约定的还款期限届满后，原告要求被告及时归还借款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，请贵院依法从速判决。诉讼请求是：1、被告徐丽娟偿还借款人民币32000元整及利息3840元（利息按每月2%计算截至起诉时，款清息止）并支付违约金6400元，合计42240元。蔡新平承担连带偿还责任；2、两被告赔偿原告支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐丽娟辩称：1、我确实曾于2013年12月14日向原告借款40000元，但当时他预先扣除了3个月的利息9000元，实际向我支付了31000元。双方当时口头约定利息为月息10%，但是当时借条上写的月息为2%，另本人已经偿还了23000元（其中包含本金15000元，利息8000元），本金现仅剩25000元；2、利息和违约金过高，请法院依法核减；3、律师费用我不同意支付。
经审理查明：被告徐丽娟因开办辅导班需资金周转而向原告借款，2013年12月14日，原告向被告徐丽娟交付现金40000元，被告徐丽娟向原告出具借条。借款后，被告徐丽娟自2014年2月12日起至2014年8月9日向后先后向被告徐丽娟偿还本息合计20300元。2014年9月24日，经双方结算，扣除徐丽娟已经偿还的利息部分，被告徐丽娟尚欠原告借款本金32000元，故被告徐丽娟重新向原告出具借条，载明：今借到杨宇翔人民币叁万贰仟元，借款期限为一个月，此款用于装修，月利息2%；借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另外逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金；担保人自愿为借款人的本笔借款提供担保，如借款人逾期未还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，负责向借款人偿还本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。借条下方徐丽娟在借款人处签字并按指印；蔡新平作为担保人也签字并按指印。另当日被告徐丽娟向原告出具收条一张，载明：今收到杨宇翔人民币叁万贰仟元整。
另查明：2015年2月18日，被告徐丽娟向原告支付2300元；双方一致认可2014年12月17日，被告徐丽娟向原告支付1400元。
又查明：原告杨宇翔委托安徽徽商律师事务所律师吴飞作为其本案代理人并支付律师费3000元。
上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的借条、收条、银行卡客户交易查询单、建设银行账户明细表2份及被告徐丽娟提交的中国建设银行自动柜员机客户凭条8张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条可知，至2014年9月24日，经双方结算，扣除徐丽娟已经偿还的利息部分，被告徐丽娟尚欠原告借款本金32000元，故本院对原告主张的借款本金32000元依法予以确认。被告徐丽娟主张借款本金仅剩25000元但未提交相应证据予以证明，本院依法不予认定。另双方约定借款利息为月息2%，因该笔借款已经逾期，可以按照月息2%的标准计算借款利息及逾期利息，以32000元为基数、按照月息2%的标准计算自2014年9月25日起至2015年4月21日止的利息及逾期利息合计4437元，扣除被告分别于2014年12月17日支付的利息1400元及2015年2月18日支付的利息2300元，被告徐丽娟尚应支付原告至2015年4月21日的利息737元，之后的逾期利息应自2015年4月22日起、以32000元为基数、按照月息2%的标准计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张违约金6400元已经超出法律强制性规定，本院依法不予支持。原告主张律师费3000元有事实及法律依据，本院依法予以确认。被告蔡新平承诺就上述借款本息及相应的违约金、诉讼费、律师费向原告提供担保并承担连带还款责任，本院依法确认被告蔡新平就上述债务与被告徐丽娟向原告承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨宇翔借款本金32000元并支付利息737元、律师费损失3000元，合计35737元；另被告徐丽娟应以32000元为基数、按照月息2%的标准向原告杨宇翔支付自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告蔡新平就上述第一项中载明债务向原告杨宇翔承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨宇翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，减半收取计466元，由原告杨宇翔承担98元，由被告徐丽娟、蔡新平承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年七月二日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3878号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：许哲山，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告许哲山之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年七月十八日
书记员 王 姣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1529号
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司。住所地句容市白兔行香集镇。
法定代表人韩永喜，系公司董事长。
委托代理人张宁，系该公司职员。
委托代理人王正，系该公司职员。
被执行人蔡远华。
被执行人钟德英。
被执行人吴延年。
被执行人江苏银润混凝土有限公司。住所地句容市下蜀镇邹王路*号。
法定代表人吴延年，系该公司董事长。
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人蔡远华、钟德英、吴延年、江苏银润混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句蜀商初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡远华、钟德英应当给付申请执行人借款本金300000元及逾期利息，被执行人吴延年、江苏银润混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2937元，保全费2520元由被执行人蔡远华、钟德英负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人蔡远华已履行5万元，余款双方当事人也已自行达成和解协议，并且由担保人蔡林提供了担保。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人就余款已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07797号
罪犯胡某某，男，1965年8月15日出生，汉族，安徽省繁昌县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月17日以（2011）花刑初字第00143号刑事判决，认定罪犯胡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月23日起至2015年5月22日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯胡某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯胡某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省马鞍山市花山区司法局桃源司法所和安徽省马鞍山市花山区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯胡某某家庭成员之间关系尚可。家庭经济条件一般，有固定住所。其家庭所在社区对其适用社区矫正无异议。其妻子刘贵珠愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4829号
原告：周某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执455号
申请人王淑珍，女，1961年6月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县市。
王淑珍申请执行刘承昆民间借贷纠纷一案，申请人王淑珍依据生效的（2016）豫0782民初4022号民事判决书，于2017年2月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘承昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金14万元，及自2013年2月17日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1550元、执行费2023元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘承昆长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4022号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯保崴
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第68号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王帆，女，1987年6月10日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王伟、王帆系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年11月20日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第68号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人于某乙。
申请人唐县国土资源局于2015年4月3日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2014）第6-053号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地1080平米于钓鱼台村委会。2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物。3.追缴罚款32400元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2014）第6-053号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第68号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人王伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王帆，女，1987年6月10日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王伟、王帆系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年11月20日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2167号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年五月八日书记员  龚彦豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1439号
原告张振东，男，73岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吕兴，男，25岁，汉族，农民，住址同上。
被告李俊彬，男，28岁，汉族，农民，住址同上。
原告张振东与被告吕兴、李俊彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振东、被告吕兴到庭参加诉讼，被告李俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振东诉称，2015年1月15日，经被告李俊彬担保，被告吕兴向我借款5000.00元，被告吕兴为我出具借据一份，并在借款人处签名，借据上约定月利息为2%，约定秋后打玉米还。此款到期后经我索要，被告吕兴一直未偿还，被告李俊彬也未履行保证责任，故诉至人民法院，要求被告吕兴偿还借款本金5000.00元，并自2015年1月15日期按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；要求李俊彬对以上债务承担保证责任。
被告吕兴辩称，借款属实，同意偿还，但此笔借款我接完后给李俊彬用了，李俊彬如果偿还我借款我就偿还给原告。
被告李俊彬未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，经被告李俊彬担保，被告吕兴借原告张振东5000.00元，约定月利息为2%，未约定还款日期，借款人吕兴在借款人处签名，被告李俊彬在担保人处签名。上述事实，有原告的陈述、被告吕兴答辩及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告李俊彬未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告吕兴应履行还款义务，被告李俊彬应承担保证责任，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告答辩内容及所举证据涉及被告李俊彬部分，应另行向被告李俊彬主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兴于判决生效后立即偿还原告张振东借款本金5000.00元，并给付自2015年1月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告李俊彬对上述借款承担连带给付义务。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由被告吕兴负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1348号
原告：陈九生，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116200410509785。
被告：臧晓武，男，1974年10月24日，汉族，住漯河市临颍县。
被告：赵盈盈，女，1983年11月8日出生，汉族，住漯河市临颍县。
原告陈九生诉被告臧晓武、赵盈盈买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈九生及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告臧晓武、赵盈盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款283400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为粮食收购商，二被告系夫妻关系，亦从事粮食收购。截止到2015年2月，被告欠我玉米款398400元，由二被告给我出具书面手续，经我多次催要，被告清偿部分款项，余欠283400元拖欠不付。
臧晓武未作答辩。
赵盈盈未作答辩。
本院经审理，认定事实如下:原告陈九生、被告臧晓武、赵盈盈皆从事玉米收购业务。被告臧晓武、赵盈盈常从原告陈九生处购玉米外卖，截止到2015年2月14日，双方经结算，被告欠原告玉米款398400元，由被告臧晓武出具“今借陈九生现金叁拾玖万捌仟肆佰元整（398400元）”的书面手续，被告赵盈盈亦在该手续上签名。同年4月21日，被告臧晓武在欠条下方注明“已付壹拾万元整（100000元），下欠贰拾玖万捌仟肆佰元”；6月27日，被告臧晓武在欠条背面又注明“2015年6月27日还款壹万伍仟元整，下欠贰拾捌万叁仟肆佰元（283400元）”，该余款经原告陈九生催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言附卷证明。
本院认为，被告臧晓武、赵盈盈购买原告陈九生玉米的事实，有被告给原告出具的书面手续以及出庭证人证言可以佐证，应予认定。原告陈九生依据被告臧晓武、赵盈盈共同出具的债权凭证向其主张权利，合法有据，应予支持。被告臧晓武、赵盈盈未及时给付余欠款项，是双方发生纠纷的根源，被告应对此承担民事责任。由于原、被告未书面约定借款利息，原告陈九生主张货款利息，可自本次诉讼立案之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告臧晓武、赵盈盈未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告臧晓武、赵盈盈自本判决生效之日起十五日内给付原告陈九生款283400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月5日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，由被告臧晓武、赵盈盈承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王永彬
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晓静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2207号
申请执行人袁米龙，男，汉族，住普陀区。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人方伟义，男，汉族，住普陀区。
被执行人林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人袁米龙与被执行人林海、方伟义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1477号民事调解书于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁米龙与被执行人林海、方伟义于庭外达成执行和解，申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2207号申请执行人袁米龙，男，汉族，住普陀区。委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。被执行人方伟义，男，汉族，住普陀区。被执行人林海，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人袁米龙与被执行人林海、方伟义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1477号民事调解书于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人袁米龙与被执行人林海、方伟义于庭外达成执行和解，申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2207号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十四日代书 记员  严文寅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初480号
原告:隆某某，女，土族，农民。
被告:何某某，男，土族，农民。
原告隆某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆某某、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆某某向本院提出诉讼请求:1、判决与何某某离婚;2、判决女孩隆玉莹由隆某某抚养;3、依法分割夫妻共同财产（夫妻共同财产为：110平方米楼房一套，货运车一辆，银行存款9万元）;4、诉讼费由何某某承担。事实和理由:隆某某和何某某经人介绍于2012年3月8日举办婚礼，系再婚，后补办结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，何某某大男子主义严重、性格躁，对隆某某及女儿时时恶言恶语。隆某某体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，致使夫妻感情无和好可能,2017年8月5日，双方发生矛盾后，隆某某回到娘家居住，两人分居至今。2017年8月21日隆某某以离婚纠纷诉至本院，后经本院审理判决不准离婚后仍未和好。
隆某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、本院（2017）甘2927民初766号民事判决书一份。
何某某辩称，我坚决不同意离婚，我们二人虽然系再婚，但婚后夫妻感情很好，且已经生活5年时间，分居时间不满一年，共同生活期间培养了一定的夫妻感情。共同生活中的磕磕碰碰在所难免，我和隆某某系再婚，所以我十分珍惜来之不易的婚姻。只要隆某某回家，我决心改掉自身的缺点。
何某某提交了身份证复印件1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因当事人对提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认定的事实：隆某某与何某某于2012年5月10日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。隆某某婚前带一女孩隆某某，现年14周岁。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾。2017年8月5日，双方再次因生活琐事发生矛盾后，隆某某回娘家居住。2017年8月21日隆某某以离婚纠纷诉至本院，后经本院判决不准离婚后仍未和好。期间，何某某多次去叫隆某某，均遭拒绝。
本院认为：隆某某与何某某登记结婚，虽因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，互相珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。
综上所述，隆某某提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准隆某某与何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由隆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成才
二〇一八年七月二日
书记员 马 斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1888号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告邵建中，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邵建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告邵建中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告邵建中与我公司签订了购货协议，协议赊购5，460.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告邵建中于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将5，460.00元化肥、农药交付给被告邵建中后，被告邵建中未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5，460.00元，利息2，948.40元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年4月12日被告邵建中在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月12日被告邵建中在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月12日被告邵建中与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告邵建中于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将5，460.00元化肥、农药交付给被告邵建中后，被告邵建中未能给付货款。
本院认为，原告与被告邵建中签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告邵建中交付化肥、农药后，被告邵建中理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建中给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，460.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告邵建中给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，948.40元（利息自2013年4月13日至2015年7月13日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邵建中负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十九日
书记员 张连吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张长义，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市刊江张竹林村张竹林湾27-2号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张长义信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项126,188.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计126,188.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终446号
上诉人（原审被告）：重庆兆能贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-8。
法定代表人：陈昕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏亿能电气有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
法定代表人：周桂根，该公司执行董事。
上诉人重庆兆能贸易有限公司与被上诉人江苏亿能电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆兆能贸易有限公司上诉称：2014年11月5日，被上诉人江苏亿能电气有限公司与上诉人重庆兆能贸易有限公司签订《母线槽、桥架购买合同》约定：母线槽、桥架购买用于重庆市北部新区高新园拓展区D区二期D3-D8工程；由被上诉人江苏亿能电气有限公司负责安装，运费由被上诉人江苏亿能电气有限公司负责包含在总计内；付款方式：签订合同后10个工作日内支付合同货款总额的10%，货到现场经上诉人、监理验收合格后10个工作日支付合同货款总额的40%，安装完成并经业主方及上诉人验收后支付合同货款总额的45%，合同总额5%为质保金，两年质保期满后10个工作日内申请方无息支付。根据该合同的上述内容显示，被上诉人不但要提供消防材料，而且还需安装到指定的建筑工程上去，同时必须按照建筑工程验收方式进行验收。该合同是典型的包工包料的建筑施工合同，不能单纯的将其定义为买卖合同。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条，本案应由不动产所在地法院专属管辖，双方在合同中关于约定管辖条款无效。北部新区高新园拓展区D区二期D3-D8工程位于重庆市渝北区，请求将本案移送给重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人江苏亿能电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人所签订的合同为母线槽、桥架购买合同，合同的主要内容为被上诉人为上诉人制作母线槽、桥架等，只是由被上诉人负责安装，安装义务为合同的附随义务，该合同仍应认定为买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人重庆兆能贸易有限公司与被上诉人江苏亿能电气有限公司签订的《母线槽、桥架购买合同》中约定：如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向各自所在地法院提出诉讼。该约定明确，被上诉人江苏亿能电气有限公司所在地在原审法院辖区内，即原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 智