wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第906号
原告：阎承强。
被告：袁珂。
被告：赵衡。
被告：李栋。
原告阎承强与被告袁珂、赵衡、李栋民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告阎承强，被告袁珂到庭参加诉讼，被告赵衡、李栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎承强诉称，2013年5月23日，被告袁珂向原告借款150000.00元，当时说好二个月归还，由被告赵衡、李栋作为担保人，但到期后被告一直不履行偿还义务。经原告催要，2014年5月16日，双方达成房屋抵押转让协议，原告欲将房屋出售后偿还本息170000.00元，但协议立定后，被告一直未能腾空房屋，原告无法对房屋出售，后多次催要，被告拒付。现提起诉讼，要求被告袁珂偿还借款150000.00元、支付利息20000.00元、自2014年5月16日至偿还借款之日止，按月利率1.5%支付利息、被告赵衡、李栋承担连带清偿责任。
被告袁珂辩称，没有向原告借款150000.00元，也不存在20000.00元利息，要求原告提供证据。担保期间，原告没有向担保人催要借款。
被告赵衡、李栋缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年5月22日，原告阎承强通过银行汇款给被告袁珂139500.00元，2013年5月23日，被告袁珂给原告阎承强出具借条一张，内容为：“今借到阎承强现金（人民币）壹拾伍万元（小写：150000.00），用款期限为陆天整。借款人身份证号码：××。如借款人到期不能偿还，担保人自愿承担还款责任及所发生的相关费用，并在三日内还清。担保人：赵衡，李栋，借款人袁珂。”借款时，原告阎承强与被告袁珂约定月利率为7%。2014年5月16，原告阎承强与被告袁珂、李栋签订房屋抵押转让协议一份，合同约定：“经双方共同协商达成如下协议：因袁珂借阎承强现金17万元整，现已无力偿还，特将袁珂一处房产位于洪山某室抵给阎承强卖出。未卖出前产权归袁珂所有，双方都可以找房屋买家，价格经阎承强按市场价确认为准，房款必须交给袁珂，剩余交给阎承强，在本房屋买卖过程中出现任何法律纠纷由阎承强负责，所欠款项未还清前，原借款单据法律效益生效。甲方：袁珂，乙方：阎承强，借款担保人：李栋。”
认定上述事实有原告提供借条、银行转账凭证、房屋抵押转让协议各一份及当事人陈述在案佐证。足以认定。
本院认为，原告阎承强于2013年5月22日给被告袁珂汇款139500.00元后，被告袁珂于次日给原告出具金额为150000.00元的借条，被告袁珂辩称差额10500.00元系双方约定的现金交付，但原告未实际交付，因被告袁珂给原告阎承强出具借条时间在收到银行汇款之后，被告袁珂作为完全民事行为能力人，辩称在未收到余款10500.00元的情形下出具金额为150000.00元的借条，不符合常理，故应认定被告袁珂实际收到原告阎承强现金10500.00元借款现金。被告袁珂向原告阎承强借款150000.00元事实清楚，被告袁珂应偿还原告阎承强。原告提供的借条中载明借款期限为6天，原告主张借款期限为60天，因未提供其它充分证据证明，本院不予认定。原告提供2014年5月16日的房屋抵押转让协议证明原告阎承强与被告袁珂结算一年利息为20000.00元，因原、被告均未提供证据证明存在其它借款，且该结算利息额低于借款时双方约定的月利率7%，利息20000.00元未超过同类银行贷款利率的四倍，符合法律规定，原告的主张本院予以认定，被告袁珂应予支付。原告阎承强与被告袁珂约定的借款月利率7%高于同类银行贷款利率的四倍，利息高出部分不予保护。原告阎承强要求被告袁珂自2014年5月16日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算支付利息不当，应自2014年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算支付利息。原告阎承强与被告赵衡、李栋约定：如借款人到期不能偿还，担保人自愿承担还款责任及所发生的相关费用，该约定认定为被告赵衡、李栋承担保证责任的方式为一般保证。原、被告未约定担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在2013年11月29日前未对债务人袁珂提起诉讼或者申请仲裁，被告赵衡、李栋作为一般保证的保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁珂偿还原告阎承强借款150000.00元；
二、被告袁珂支付原告阎承强借款利息20000.00元；
三、被告袁珂以借款本金150000.00元为基数，自2014年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算，支付原告阎承强利息；
上述一、二、三项，被告袁珂于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告阎承强的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告袁珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34975号
原告：胡泳华，女，1940年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人：杨兴波。
原告胡泳华与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告胡泳华到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、判令被告支付借期内利息2,800元；3、判令被告支付违约金5,000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告胡泳华将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款16,000元；2、判令被告支付借期内利息2,240元；3、判令被告支付违约金(以16,000元为基数，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借2万元，月利率为2%，借期为12个月。嗣后，被告仅支付了4个月利息，合计1,600元。借款到期后，被告未归还借款，且无法联系，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、借款收据，证明原告向被告实际支付16,000元；
3、账户交易明细，证明被告向原告支付部分利息的事实。
被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订借款合同一份，约定如下：原告借款给被告用于被告投资运营的殡葬行业纳骨塔项目；原告出借的金额为2万元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日；借款预期收益为借款金额的2%，按月分期领取；借款期结束后，原告要求归还借款，被告不能按时归还借款本金的，被告给予原告借款金额的每日千分之二作为赔偿；如有违约，违约方赔偿对方借款金额的30%作为违约金。
2014年10月22日，被告向原告出具借款收据一份，载明被告收到原告本金2万元，利率为每月2%，每月利息为400元，借款时段为2014年10月22日至2015年10月21日，按月支付，到期还本；实收16,000元。
2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日，被告法定代表人杨兴波通过银行转账向原告各支付400元。2015年3月7日，被告通过案外人吴某的银行账户向原告转账支付400元。
审理中，原告表示，原告之前已向被告出借2万元，该笔借款于2014年10月到期，被告表示如原告继续出借，可给予优惠4,000元；因此，原、被告于2014年10月22日签订本案借款合同时，借款金额载明为2万元，被告实际收取原告16,000元，并于2014年10月23日以现金存款方式向原告返还4,000元。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应予遵守。借款到期后，被告应当依约向原告归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款16,000元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定每月收益为借款金额的2%，未超过法定标准，本院予以认可，被告应当以实际借款金额16,000元为基数，按月利率2%的标准支付借期内的利息。经核算，借期内的利息为3,840元，扣除被告已支付的1,600元，被告尚需支付借期内利息2,240元。依照借款合同约定，被告应于2015年10月21日向被告归还借款本金，被告至今未归还借款，应当依法承担违约责任。原告要求被告按年利率24%的标准支付自2015年10月22日起至判决生效之日止的违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡泳华归还借款16,000元；
二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡泳华支付借期内利息2,240元；
三、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡泳华支付违约金(以16,000元为基数，自2015年10月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初938号
原告安某，女，汉族，1984年12月29日生。
被告赵某，男，汉族，1975年11月22日生。
原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年三月九日
书记员 张 曼
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第879号
原告肖某，女。
被告冯某，男。
本院审理原告肖某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘仕青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0421号
申请执行人费翔，村民。
被执行人沈红明，村民。
被执行人李宝国，居民。
申请执行人费翔与被执行人沈红明、李宝国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）东时商初字第0058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈红明、李宝国于本判决生效后10日内归还原告费翔借款本金10.8万元及利息（以本金30万元自2012年9月28日起至2013年2月3日止，以10.8万元为本金自2013年2月4日起至本判决生效确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 卿
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第621号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈国梅，男，1973年8月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴凤琴，女，1976年12月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人陈国梅、吴凤琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈国梅、吴凤琴于1998年12月29日登记结婚，于1999年10月30日政策内生育第一胎男，于2013年8月19日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1012号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月21日送达被执行人陈国梅、吴凤琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）819号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国梅、吴凤琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈国梅、吴凤琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国梅、吴凤琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第135号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年5月21日出生。被告人谢某某因犯盗窃罪于2005年9月15日被金堂县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月20日被刑满释放；因涉嫌犯容留卖淫罪于2003年7月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月26�由广汉市公安局决定监视居住。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某两次容留卖淫女李某某、一次容留卖淫女舒某某在其经营的广汉市连山镇老大桥茶馆内卖淫。其行为已构成容留卖淫罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书，现场图，现场方位照片，挡获经过，证人李某某、舒某某、刘某某、曾某某的证言及辨认笔录，四川省金堂县人民法院（2005）金堂刑初字�103号刑事判决书，释放证明，广汉市连山镇涌泉村村委会的证明，被告人谢某某的供述及常住人口登记表。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人谢某某在自己开设的茶馆内容留妇女卖淫的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2013年5月底至6月初，被告人谢某某在其经营的广汉市连山镇老大桥茶馆内两次容留卖淫女李某某向刘某某卖淫；2013年7月22日，被告人谢某某在其经营的广汉市连山镇老大桥茶馆内容留卖淫女舒某某向曾某某卖淫。被告人谢某某每次从中收取5元的费用。
另查明，被告人谢某某归案后，如实供述了以上事实，其所在的广汉市连山镇涌泉村村委会证实被告人谢某某于2008年被刑满释放回家后自�开设茶馆谋生，表现良好，其家中父母年事已高，需要独子谢某某赡养，且家庭条件非常困难，请求政法机关酌情对被告人谢某某从轻处罚。
本院认为：被告人谢某某在所开茶馆内容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，构成犯罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，罪名成立，本院应予以支持，对被告人谢某某应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人谢某某归案后即如实供述了容留妇女卖淫的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人谢某某予以从轻处罚。
被告人谢某某归案后认罪态度好，在平时的表现也较好，此次犯罪情节较轻，根据惩罚与教育相结合的原则，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，故决定对被告人谢某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年五月十四日
书记员 陈贤君
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第121号
原告冯艳春。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，局长。
原告冯艳春诉被告天津市公安局河北分局不履行法定职责一案，本院于2015年10月27日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2015年12月7日原告冯艳春自愿向本院申请撤诉。经审查，原告冯艳春系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳春负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 聂福印
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第243号
原告集安市太王镇果树村民委员会
法定代表人梁海峰，村主任。
委托代理人李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被告于广胜，男，1954年3月12日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
第三人刘贵有，男，1938年3月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市太王镇果树村民委员会诉被告于广胜、第三人刘贵有土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月21日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市太王镇果树村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谢连群
代理审判员 刘成坤
代理审判员 宋玉文
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李文俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3398号
原告何某，女，1973年2月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吕某，男，1962年3月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告何某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2006年12月18日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2007年4月14日前往台湾探亲，但因原、被告性格不合，生活习惯差异较大，经常发生争吵，无法共同生活。原告于2010年6月30日返回福清，从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告吕某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2006年12月18日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告曾多次赴台湾探亲，但双方因生活习惯差异较大，经常发生争吵，夫妻难以共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2010）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，且已失去联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吕某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告何某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第272号
原告彭某某，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜某某，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人彭某甲，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址同上（系原被告之子）。
原告彭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告姜某某未到庭参加诉讼其委托代理人彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告经人介绍于1985年登记结婚，婚后生育一子彭某甲（现已成年），二人共同生活期间因感情不和，经常发生争吵，自2012年末分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告姜某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1985年结婚，婚后1988年12月25日生育男孩彭某甲，现已成家。原告自己称2012年于被告分居至今。现原告以无法与被告共同生活为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原告彭某某以于被告2012年分居至今，要求与被告离婚，被告姜某某明确表示不同意离婚，并否认分居的事实。原告应当提交证据证明原被告感情确已破裂的证据，现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告结婚多年，原被告育有一子也已成家，应是美满幸福的家庭。原告提出与被告离婚，原告没有感情破裂的证据。据此原告的诉讼请求无法得到法律的支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担150元，退回原告彭某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年六月十九日
书记员 张德鸿
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第21号
申请人郑俊霞。
被申请人郑晓磊。
被申请人王飞报。
申请人郑俊霞与被申请人郑晓磊、王飞报因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑晓磊的冀DRA3**号轻型普通货车与被申请人王飞报的冀DX45**号二轮摩托予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓磊的冀DRA3**号轻型普通货车和被申请人王飞报的冀DX45**号二轮摩托。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第21号
申请人郑俊霞，女，1968年6月11日出生，汉族。
被申请人郑晓磊，男，1988年3月7日出生，汉族。
被申请人王飞报，男，1992年7月29日出生，汉族。
申请人郑俊霞与被申请人郑晓磊、王飞报因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑晓磊的冀DRA3**号轻型普通货车与被申请人王飞报的冀DX45**号二轮摩托予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓磊的冀DRA3**号轻型普通货车和被申请人王飞报的冀DX45**号二轮摩托。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏 燕
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第319号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年1月5日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，务工，户籍地河源市紫金县紫城镇，住阳春市春城。因本案于2014年8月23日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年8月23日0时许，被告人熊某某在饮酒后驾驶粤QPA1**号牌小轿车行驶至阳春市春城人民桥路段时，因操作不当撞向人民桥右边的桥基，造成车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定：熊某某承担事故的全部责任。经鉴定，熊某某的乙醇含量为170.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，车辆领取通知书，证人黄某、谢某海证言，鉴定意见1（测试结果单，现场吹气），血样提取登记表，鉴定意见2，通知书及被告人熊某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人熊某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年九月一日
书记员 林丹嫒
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第375号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人张治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市羊马镇原镇长金洪兵在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1777号
原告魏某某。
被告邱某甲。
委托代理人田国彬，珙县孝儿法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告邱某甲及其委托代理人田国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年9月3日在珙县孝儿镇人民政府领取结婚证。婚后于1998年8月17日生育儿子邱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无故辱骂原告，对家庭、孩子不管不问，孩子的成长、学习费用全部由原告一人承担，被告完全没有进到责任。现原、被告分居生活已两年，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决原、被告离婚，儿子邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产原、被告各一半。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件。
被告邱某甲辩称，原告诉状上所讲的不是事实，原、被告自结婚以来，已二十多年时间，夫妻感情一直很好，从未因家庭矛盾找过村、社调解，孩子从小就随被告在家生活，原告所述完全不符合事实。分居也不是事实，只是近年来原告在家附近务工，偶尔没有回家居住，但也经常回家。所以不存在夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
被告邱某甲向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、珙县孝儿镇中安村村民委员会证明；3、珙县孝儿镇中安村六社证明。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍认识，于1992年9月3日在珙县孝儿镇人民政府领取结婚证，婚后于1998年8月17日生育儿子邱某乙。原、被告婚后没有共同财产和共同债务，原告在其弟弟处有债权5000元，该债权在开庭前原告没有告知被告。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证、户口信息、村、社证明和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告从结婚至今已达二十余年，在漫长的共同生活期间双方均能够互相照顾、体谅，证明双方婚后夫妻感情较好，并生育一个孩子。虽然在近年来，由于原告外出务工，从而影响了夫妻感情，但夫妻之间在现实生活中因工作而偶尔分开也属正常情况，希望双方今后加强沟通，互相理解和体谅，更要杜绝没有证据的猜疑。同时，原告在庭审中提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一三年十一月一日
书记员 李跃容
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1137号
罪犯胡某某，男，1985年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）潭刑初字第67号刑事判决，以被告人胡某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年5月7日交付执行，刑期至2015年8月12日止。刑期至2015年9月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月，刑期至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2529号
申请执行人湖州新纺纺织有限公司与被执行人浙江隆德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币164574.8元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2529号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄麟娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01985号
原告王某某，住宾县。
被告黄某某，住宾县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求与被告离婚。
被告黄某某缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
王某某举示证据情况如下：
证据一，宾县档案局出具的结婚登记申请书一份，以证明王某某、黄某某系合法夫妻的事实。
证据二，经建乡三道村委员会出具的证明一份，以证明黄某某自2004年1月份离家出走至今下落不明的事实。
被告缺席无质证。
经审理查明，原、被告于1999年11月4日登记结婚，婚后生育一名男孩王春龙，现年16岁。被告于2004年1月离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养至孩子18周岁止，被告每月给付300元孩子抚养费。夫妻婚后无财产，无存款，无债权，无债务。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告于2004年1月离家出走，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩王春龙，现年16岁，由原告抚养。被告每月给付孩子抚养费200元，从法律文书生效之日起至孩子18周岁止，每年的4月1日给付2400元。
各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于笑雷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00334号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市飞凤家庭农场，住所地海门市悦来镇凤阳村*组。
经营者陈刚。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）197号《行政处罚决定书》，本院于年10月23日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第536号
原告温某某，女，1977年4月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告魏某某，男，1975年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告温某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告魏某某于1999年1月29日登记结婚，婚后于2000年3月9日生育一个女儿，魏某。夫妻共同生活期间共同财产有：住房三间（土木结构），有外债65000元、无存款。我有口粮田5亩，科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查，被告魏某某及婚生女魏某各有口粮田7亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查。婚后我与被告魏某某因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居二年。故诉至法院，要求与被告魏某某离婚，婚生女魏某由我抚养，抚养费由我自行负担，放弃对夫妻共同财产住房三间的分割，对于外债65000元，在本案中不要求分割，要求另案主张，要求各自口粮田各自经营管理，婚生女魏某的口粮田由我经营管理，案件受理费由我负担。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原告温某某与被告魏某某于1999年1月29日登记结婚，婚后于2000年3月9日生育一个女儿，魏某。夫妻共同生活期间无存款。原告温某某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查，被告魏某某及婚生女魏某各有口粮田7亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查，婚后原、被告因家庭生活琐事经常吵架且已分居二年，夫妻感情已破裂，原、被告分居期间婚生女魏某一直与被告魏某某一起生活。
在举证期限内，原告温某某向法庭出示结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告魏某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告温某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，原告温某某与被告魏某某虽为多年夫妻，但因家庭琐事经常吵架且已分居，导致夫妻感情破裂。故原告温某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告温某某要求婚生女由其抚养的诉讼请求，因原、被告分居期间婚生女魏某一直与被告魏某某一起生活，因改变婚生女魏某的生活环境对婚生女魏某不宜，故本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，原告温某某的原、被告各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，本院予以支持；原告温某某自愿负担案件受理费的请求，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告魏某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生女魏某14周岁，由被告魏某某抚养，原告温某某从2015年3月份起每月给付婚生女魏某抚养费500元，给付至婚生女魏某独立生活为止，每年度的抚养费于当年的12月20日一次性给付；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理，婚生女魏某的口粮田由被告魏某某经营管理；
四、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年三月四日
书记员 包 文 亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00143号
原告李志，农民。
被告蒋皓，农民。
本院在审理原告李志诉被告蒋皓买卖合同纠纷一案中，原告李志于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一五年一月六日
书记员 徐敬军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2579号
原告：陈素旺，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：韩春生，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告：王明洪，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告：贺金山，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
共同委托代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路中财世纪花园14号楼1-2层，统一社会信用代Q码913403210787267（1-1）
法定代表人：陈志华，该公司经理。
原告陈素旺、韩春生、王明洪、贺金山与被告安徽强冠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，2017年5月3日，原告陈素旺、韩春生、王明洪、贺金山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素旺、韩春生、王明洪、贺金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告陈素旺、韩春生、王明洪、贺金山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告陈素旺、韩春生、王明洪、贺金山共同负担。
审判员 张乃多
二〇一七年五月八日
书记员 韦 天
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00042号
原告李XX，女。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告董XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县巴什罕乡排路沟村XX屯**号。
原告李XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李XX及代理人杨XX、被告董XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍订婚，2003年举行结婚仪式，2004年生育一女孩取名董XX，2005年补办结婚登记手续。婚姻初期感情一般，后因生活琐事生气产生矛盾，现已分居七年之久，感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告要非得离婚，我就同意离婚。我要求孩子抚养费原告一次性给付，我没时间追着原告去要抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年举行婚礼仪式，2004年生一女孩取名董XX，2005年补办结婚登记手续。原被告结婚之初感情尚可，后因生活琐事发生了一定矛盾，影响了夫妻感情，现已分居六、七年之久。原、被告庭审中均未提供夫妻共同财产、共同债权、共同债务的证据。原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养、抚养费自理。
本院所阐明的上述事实有，原被告的结婚登记证明（复印件）、原被告的陈述等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾应该采取正确的解决方法，但双方没有珍惜夫妻感情现已经分居六、七年之久，鉴于原被告双方夫妻感情彻底破裂，已无恢复的可能，本院准予原、被告离婚。婚生女儿双方一致同意由被告抚养，关于抚养费的给付，原告要求被告自理，被告要求原告一次性给付。本院尊重原、被告双方一致认可婚生女儿由被告抚养的意思表示，结合原告的职业、实际收入及生活条件，本院依法支持原告每月支付抚养费400元，给付方式为每半年给付一次。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告董XX离婚。
二、婚生女儿董XX由被告董XX抚养，原告于本判决生效后每月给付抚养费400元（给付方式为每半年给付一次，此款于每年6月1日、12月1日之前结清），给付至董XX18周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玉洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初287号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：叶兴东，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告叶兴东物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘亚慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00291号
原告：王洪海，男，1962年3月23日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
被告：董俊，男，1964年6月26日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告王洪海诉被告董俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加了诉讼，被告董俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告王洪海诉称：2013年8月，董俊从我手里购买千里牛牌拖拉机（904型）一台，价款为8.5万元，董俊向我出具欠据一份，但是董俊至今分文未付，请求判令董俊给付拖拉机款8.5万元；判令董俊给付从2014年5月30日起至付清之日止，以本金8.5万元按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告董俊未作答辩。
经审理查明：王洪海于2012年5月30日从抚顺市丰田农机有限公司购买千里牛牌（904）拖拉机一台，价款为11.28万元，发动机号码为ＹＭ10126857，车辆识别代号／车驾号码为11050588。2013年8月份，双方口头协商后，王洪海将该拖拉机出售给董俊，价款为8.5万元，王洪海将拖拉机交付给董俊，但董俊未当即付款。经王洪海几次催款后，董俊于2014年4月份为王洪海出具欠条一份，欠条记载“董俊欠王洪海拖拉机钱千里牛904八万五千元整，还钱日期5月30日40000元”。之后因董俊仍未按欠条履行，王洪海诉至本院，请求判令董俊给付拖拉机款8.5万元，董俊给付从2014年5月30日起至付清之日止，以本金8.5万元按同期人民银行贷款利率计算的利息
本院所确认的上述事实，有王洪海提供的欠条，购买拖拉机发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：王洪海将拖拉机出售给董俊，并向董俊交付了车辆，董俊应当履行给付购买拖拉机款的义务。董俊出具的欠条虽未写明年份，但依据王洪海陈述和常理判断，欠条年份应为2014年。董俊承诺于2014年5月30日给付4万元，因到期未能履行，应承担相应的违约责任；对于另外4.5万元，欠条上未明确给付期限，董俊不承担逾期给付拖拉机款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百二十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董俊于本判决生效之日起十日内给付原告王洪海购拖拉机款8.5万元；
二、被告董俊赔偿原告王洪海损失即从2014年5月31起至本判决指定之日止以本金4万元按同期人民银行贷款利率计付违约金。
如被告董俊逾期不履行本判决确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告王洪海已预交），减半收取963元由被告董俊负担，随同上述款项一并给付原告王洪海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年八月十八日
书记员 马银铃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第160号
原告齐某，女
被告夏某，男
原告齐某诉被告夏某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年经人介绍相识，2013年7月24日双方在庆城县民政局登记结婚，同月28日举行婚礼共同生活，2014年5月15日生女孩夏XX。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，婆媳之间矛盾也较突出。现诉请，要求与被告离婚；抚养孩子，由被告一次性支付孩子抚养费15万元，给付原告精神损失费5万元；分割共同财产。
原告当庭出示的证据为结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，其同意离婚；孩子出生后由于缺氧致病，至今仍在治疗中，照管及所有的花销都是其在承担，孩子由其抚养。原告承担抚养费；楼房属其婚前财产，不应分割。
被告当庭出示的证据有：
1、收款收据，证明孩子随被告生活。
2、出生证明、诊断证明及病历、医疗票据，证明夏钰岚出生及患病治疗情况。
当庭出示的证据经质证后，原、被告对对方证据均无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，2013年7月24日双方在庆城县民政局登记结婚，7月28日举行婚礼共同生活，2014年5月15日生女孩夏XX，孩子出生后患有“脑性瘫痪”。婚后，双方常因琐事发生矛盾，2014年6月14日因琐事再次发生矛盾，原告离家在外租房居住，现双方分居生活。
另查明，原告月工资收入为2016元，被告月工资收入为2326元，位于庆城县北区龙凤苑E栋3单元502室楼房一套属被告婚前所购。
本院认为，原、被告经人介绍仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以准许；对孩子抚养，因孩子出生后患有疾病，至今由被告照顾治疗，对孩子生活情况熟悉，故孩子适合由被告抚养，原告应支付抚养费至孩子康复独立生活；原告所诉精神损失费5万元于法无据，不予支持；楼房属被告婚前个人财产，不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告夏某离婚；
二、孩子夏XX随被告夏某生活，原告于2015年起每年
6月30日前支付孩子抚养费7250元，至孩子康复独立生活止，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺旭梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第9号
申请人龙自福。
申请人龙自金。
被申请人梁立锋。
被申请人梁红莲。
被申请人谭学武。
被申请人沈金贵。
被申请人余霞。
申请人龙自福、龙自金因与被申请人梁立峰、梁红莲、谭学武、沈金贵、余霞侵权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值320万元的相关财产采取保全措施。申请人龙自福、龙自金、担保人龙红梅提供了名下的房权证鹤城字第××号作本次诉前保全相应的担保。
本院认为，申请人龙自福、龙自金在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定�下：
一、对被申请人名下价值320万元的相关财产予以查封、扣押或者冻结。查封、扣押或者冻结期间，不得擅自处分被查封、扣押或者冻结的财产。
二、对龙自福、龙自金、担保人龙红梅名下的房权证鹤城字第××号房产予以查封。
申请人龙自福、龙自金应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨世新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1360号
原告王希亮。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告上海图书馆。
法定代表人吴建中。
被告北京方正阿帕比技术有限公司。
法定代表人刘欲晓。
委托代理人王庆。
本院在受理原告王希亮诉被告上海图书馆（上海科学技术情报研究所）、被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告王希亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希亮撤回起诉。
案件受理费人民币52.50元，减半计人民币26.25元，免予收取。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第625号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人迟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月13日6时30分左右，被告人迟某在本市市北区××公园××路出口附近，因琐事与在此摆摊卖东西的被害人侯某发生争执，后迟某用随身携带的壁纸刀将被害人侯某右上臂划伤。经鉴定，被害人侯某被伤致右上臂皮肤裂创，损伤程度属轻伤二级。后被告人迟某被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月13日6时30分左右，被告人迟某在青岛市市北区××公园××路出口附近，因琐事与在此摆摊卖东西的被害人侯某发生争执，后迟某用随身携带的壁纸刀将被害人侯某右上臂划伤。经鉴定，被害人侯某被伤致右上臂皮肤裂创，损伤程度属轻伤二级。后被告人迟某被抓获到案。
另查明，被告人迟某赔偿被害人侯某各项损失共计人民币一万元，被害人侯某对被告人迟某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，情况说明，门诊病历，询问笔录，收条，谅解书，户籍证明，被告人迟某供述，被害人侯某陈述，证人李某、潘某证言，辨认笔录，指认照片，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人迟某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人迟某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人迟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 张峰先
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第53号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴宏斌，男，1992年9月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨郁贞，女，1994年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）701征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴宏斌、杨郁贞未办理结婚登记于2013年7月28日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育。于2013年8月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）701号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年9月17日向被申请执行人吴宏斌、杨郁贞依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年12月31日向被申请执行人吴宏斌、杨郁贞依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴宏斌、杨郁贞在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴宏斌、杨郁贞于2013年7月28日生育第一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴宏斌、杨郁贞作出的顺计生征字（2013）701号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）701号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴宏斌、杨郁贞应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00610号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人段某某，男，1995年12月29日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）594号起诉书指控，2015年8月8日7时许，被告人段某某在重庆市永川区凤凰湖富胜科技厂胡某某宿舍玩耍时，趁被害人胡某某睡觉之机，将胡某某一部价值人民币4772元的苹果6plus手机盗走。案发之后段某某将手机还给了胡某某。2015年8月13日，被告人段某某主动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人段某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人段某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人段某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人段某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4970号
原告曾永明，男，1972年7月6日出生。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告苏钟飞，男，1979年5月6日出生。
原告曾永明与被告苏钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永明及其委托代理郭秋琪到庭参加诉讼，被告苏钟飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2012年6月26日向原告借款35000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单1份，以此证明被告向原告借款35000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，由被告签名并捺手印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，于2012年6月26日向原告借款35000元，双方未约定借款�限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏钟飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永明借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计�自2014年8月25日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告苏钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀112民初297号
原告：张进财
原告：刘玉根
被告：故城县鸿业皮草制品有限公司
法定代表人：马书亮，任经理。
被告：马书亮
被告：王卫兰
被告：马俊艳
被告：焦新哲
被告：故城县鸿浩皮草制品有限公司
法定代表人：焦新哲，任经理。
本院在审理原告张进财、刘玉根与被告故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰、马俊艳、焦新哲因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰、马俊艳、焦新哲名下银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县鸿业皮草制品有限公司、故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰、马俊艳、焦新哲名下银行存款70万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 郎 聪
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初41号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李政，男，1993年12月7日生，家住江西省全南县。2013年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李政犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2015年11月至2016年3月期间，被告人李政在其与女友李某某2共同租住的位于全南县城厢镇寿梅路新世纪院内家属楼4楼出租房内，在李某某2不知情的情况下多次容留他人在该出租房内吸食毒品。
1、2015年11月的一天，被告人李政与月某某（绰号“月的”）、郭某（绰号“华仔”）在该出租房内吸食冰毒。
2、2016年1月底的一天，被告人李政与李某某1（绰号“老凯”）、曹某（未归案）、郭某四人在该出租房一起吸食冰毒。
3、2016年2月份的一天，被告人李政与月某某二人一起在该出租房吸食由月某某带来的冰毒。
4、2016年2月份的一天，被告人李政与郭某、李某某1、黄某某1（绰号“飞古雕”）四人在该出租房内，吸食由李某某1出资200元由被告人李政从陈某某处购买的冰毒。
5、2016年2月份的一天，郭某、李某某1、利某某（绰号“A别”）等人在该出租房内吸食冰毒。
6、2016年2月份的一天，被告人李政与郭某、李某某1在该出租房内吸食冰毒。
2016年3月3日，全南县公安局民警在全南县寿梅路新世纪院内4楼出租房内将被告人李政抓获归案，归案后，被告人李政如实供述其犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证吸毒工具照片、被告人的供述、证人证言、相关书证、辨认笔录及照片、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时被告人李政具有累犯和坦白的情节。提请本院依法判处。
被告人李政对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。且有物证自制吸毒工具照片，被告人李政的供述，证人郭某、月某某、李某某1、黄某某1、利某某、李某某2、黄某某1乙的陈述及郭某、月某某、李某某1的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、归案情况说明，办案情况说明、扣押物品文件清单、现场照片、被告人李政和李某某2尿样提取笔录及现场检测报告书，吸毒人员郭某、月某某、李某某1、黄某某1、利某某刑事、行政处罚材料，（2013）全刑初字第56号刑事判决书，（2013）赣中刑一终字第189号刑事裁定书，被告人李政的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政无视国家法律，多次在出租房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李政的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李政处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李政在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年5月3日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、自制吸毒工具予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 邓华金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 海
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初41号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李政，男，1993年12月7日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，家住全南县，案发前租住在全南县城厢镇寿梅路新世纪院内家属楼4楼。2013年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李政犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2015年11月至2016年3月期间，被告人李政在其与女友李某2共同租住的位于全南县城厢镇寿梅路新世纪院内家属楼4楼出租房内，在李某2不知情的情况下多次容留他人在该出租房内吸食毒品。
1、2015年11月的一天，被告人李政与月彦强（绰号“月的”）、郭某（绰号“华仔”）在该出租房内吸食冰毒。
2、2016年1月底的一天，被告人李政与李某1（绰号“老凯”）、曹华（未归案）、郭某四人在该出租房一起吸食冰毒。
3、2016年2月份的一天，被告人李政与月彦强二人一起在该出租房吸食由月彦强带来的冰毒。
4、2016年2月份的一天，被告人李政与郭某、李某1、黄某1（绰号“飞古雕”）四人在该出租房内，吸食由李某1出资200元由被告人李政从陈太阳处购买的冰毒。
5、2016年2月份的一天，郭某、李某1、利某（绰号“A别”）等人在该出租房内吸食冰毒。
6、2016年2月份的一天，被告人李政与郭某、李某1在该出租房内吸食冰毒。
2016年3月3日，全南县公安局民警在全南县寿梅路新世纪院内4楼出租房内将被告人李政抓获归案，归案后，被告人李政如实供述其犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证吸毒工具照片、被告人的供述、证人证言、相关书证、辨认笔录及照片、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时被告人李政具有累犯和坦白的情节。提请本院依法判处。
被告人李政对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。且有物证自制吸毒工具照片，被告人李政的供述，证人郭某、月彦强、李某1、黄某1、利某、李某2、黄某2的陈述及郭某、月彦强、李某1的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、归案情况说明，办案情况说明、扣押物品文件清单、现场照片、被告人李政和李某2尿样提取笔录及现场检测报告书，吸毒人员郭某、月彦强、李某1、黄某1、利某刑事、行政处罚材料，（2013）全刑初字第56号刑事判决书，（2013）赣中刑一终字第189号刑事裁定书，被告人李政的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政无视国家法律，多次在出租房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李政的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李政处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李政在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年5月3日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、自制吸毒工具予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 邓华金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1573号
原告（反诉被告）：韦加岸。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告（反诉原告）张旭。
委托诉讼代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
原告（反诉被告）韦加岸与被告（反诉原告）张旭健康权纠纷一案，本院2016年6月7日立案，被告张旭于2016年7月27日提出反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦加岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计12151.43元，其中医疗费7145.43元、住院伙食补助费5天×100元／天＝500元、误工费43432元／年÷365天×12天＝1416元、护理费43432元／年÷365天×5天＝590元、交通费500元、营养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日下午18时许，原告接到妻子韦向谈电话称有人来自己经营的百××市××区隆源木材加工厂内闹事并打人，原告回到加工厂，见到被告、一名50岁左右的妇女和其妻子在一起。其刚问有什么事，被告就过来推原告说给钱，原告推开被告，被告就动手打原告，原告迫不得已和被告扭打，扭打过程中被告把原告右眼角咬伤。后原告到右江民族医学院住院治疗，经诊断为右眉目、右面部软组织撕咬伤。被告到原告经营的加工厂滋事并咬伤原告，该行为侵犯了原告的健康权，给原告造成重大损失，故要求法院支持原告的诉讼请求。被告张旭辩称，一、其属于正当防卫，原告的损失应由其自行承担。本案原告属恶人先告状，事实是原告先动手打人，被告正当防卫，在相互拨打过程中双方均受伤。其家庭困难，其母亲罗月红为补贴家用于2016年3月4日到被告开设的木材加工厂打零工，其母亲工作4天应得工钱330元左右，但原告的妻子韦向谈却拒绝支付工钱。事发当日，其陪着母亲再次向韦向谈索要工钱，韦向谈赖帐并叫原告增援。原告到场后不分青红皂白破口大骂，双方即吵起来。争吵过程中原告见被告比自己小个就先动手打被告，被告不服进行反击，双方扭打起来，其情势紧急情况下出于防卫方咬了原告。二、原告的各项损失缺乏事实依据，计算标准错误，无相应正式票据加以佐证，不应得到支持。三、退一步言，假如法院认定被告有责任，应考虑原告自身存在重大过错，应由原告自行承担至少90%以上的责任。原告故意克扣被告母亲的工钱，经多次催讨拒不支付，还动手先打人，被告的过错对纠纷的发生及自身受伤有重大因果关系，应承担90%以上的责任。被告张旭向本院提出反诉讼请求：1、判令原告赔偿被告经济损失共1530.63元，其中医疗费580.63元、伙食补助费100元、误工费100元／天×5天＝500元、护理费100元、交通费200元、营养费50元；2、本案反诉费由原告承担。事实和理由：事实和理由见被告答辩第一点意见。原告拖欠被告母亲工资，其陪母亲讨薪不成反被打，请求法院判决原告赔偿被告的各项损失。
原先韦加岸对被告的反诉辩称，原告捏造事实、颠倒黑白，其陈述内容虚假。被告系到原告的木材加工厂暴力讨薪，并对原告实施侵权行为。其诉讼请求无事实依据与法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日18时许，被告与案外人即其母亲罗红月来到百××市××区隆源木材加工厂，向加工厂经营人即原告的妻子韦向谈索取罗红月劳务报酬330元，双方因罗月红工作成品质量、报酬给付问题产生争执。原告得到消息赶回加工厂，后原告与被告于争执中相互推搡、扭打，期间被告撕咬原告面部致其受伤。原告因伤住院5日，共支出住院费7145.43元，其伤势经诊断为右眉弓、右面部软组织撕咬伤，出院医嘱建议（原告）全休七天。被告事发当日亦到医院门诊，其支出门诊费共580.63元。
上述事实有原、被告庭审陈述，原、被告共同提交的那毕派出所受案登记表、打架案处理情况说明、罗红月询问笔录，原告提供的原告身份证、结婚证、营业执照、医疗机构收费票据、入院记录、出院记录、××诊断证明书、出院证、病人费用明细清单、韦加岸询问笔录，被告提供的被告身份证、张广坚低保证、医疗机构收费票据、CT报告单、张旭与张广坚询问笔录、罗红月、覃中信证人证言，本院依原告申请调取的刘家德、向永敬、韦向谈询问笔录在卷佐证。关于双方当事人各自提供的罗红月、张广坚、韦向谈询问笔录、证人证言，因上述人员系当事人家属，与当事人有利害关系，上述证据中无其他有效证据证实的部分陈述内容，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因她人劳务问题起争执，双方本应冷静面对，采取妥当方式化解矛盾。但原、被告均未能克制自己行为，反而激化矛盾致双方发生肢体冲突，期间被告撕咬原告致原告受伤事实清楚、证据充分，被告主张其行为属正当防卫与事实不相符，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告的行为均存在过错，与双方损害后果存在因果关系，鉴于被告的行为侵害了原告的健康权，其过错相对较大，本院酌定由被告张旭承担本案70%的民事责任，原告韦加岸承担30%的民事责任。原告的各项损失本院确认为：医疗费7145.43元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、误工费1416元、护理费590元，共计9651.43元。原告未举证其误工收入减少情况，但其主张的误工费低于2015年度广西职工月平均标准，护理费与年度广西居民其他服务业标准接近，对原告该两项损失，本院予以支持。被告的损失本院确认为医疗费580.63元。被告主张伙食补助费、误工费、护理费损失以及原、被告均主张交通费、营养费损失无事实依据，本院不予支持。综上，原告韦加岸本案中的损失，由被告张旭承担6756元（9651.43元×70%），其余损失2895.43元（9651.43元×70%）由原告自行承担。被告张旭本案中的损失，由原告韦加岸承担174.19元（580.63元×30%），其余损失406.44元（580.63元×70%）由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起七日内赔偿原告韦加岸医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6756元；
二、原告韦加岸于本判决生效之日起七日内赔偿被告张旭医疗费174.19元；
三、驳回原告韦加岸的其他诉讼请求；
四、驳回被告张旭的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费103元，减半收取计51元，由原告韦加岸负担21元、被告张旭负担30。反诉受理费50元，减半收取计25元，由原告韦加岸负担10元，被告张旭负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年十月二十日
书记员 凌雪君
appoint
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民特字第00014号
申请人丹阳市亨通典当有限责任公司。
委托代理人束海霞，系该公司职工。
被申请人袁祥平。
被申请人蒋红政。
申请人丹阳市亨通典当有限责任公司（下称典当公司）于2015年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨健独任审理。
申请人典当公司称，申请人与被申请人袁祥平、蒋红政于2013年7月9日签订最高额财产抵押合同，约定被申请人自愿以其丹阳市开发大道写字楼107室房地产作抵押，在申请人处办理典当业务，典当最高额为1300万元。双方办理房产抵押登记和房屋他项权证。2013年7月9日双方签订典当协议，约定被申请人以上述房产向申请人典当借款1200万元，当期至2014年1月8日止，被申请人每月支付4.66‰月利息和19.34‰的综合费用。协议签订后，申请人于2013年7月10日支付当金。典当期满后，被申请人未能按典当协议履行还款义务，也未再申请办理续当手续及支付相关费用。所以，申请人向本院申请将被申请人上述房地产进行拍卖或变卖，所得价款由申请人在典当金1200万元、典当利息172.8万元及自2014年1月9日起按年利率24%计收至付清之日的利息范围内优先受偿，申请及评估、拍卖、变卖等相关费用由被申请人负担。
申请人向本院提供以下证据：
证据一、最高额财产抵押借款合同一份，证明被申请人将房产抵押给申请人并向申请人办理典当金最高额1300万元。
证据二、典当协议一份，证明申请人与两被申请人协议约定，申请人向被申请人出借典当金1200万元，月利率4.66‰和综合费用19.34‰。
证据三、付款委托书及农业银行汇款凭证三份，证明2013年7月11日申请人根据被申请人要求向其指定账户三次打款共计1200万元。
证据四、被申请人袁祥平、第三人袁全平和工商银行丹阳支行出具的土地抵押说明，证明第三人袁全平2011年10月1日至2016年10月1日向工商银行丹阳支行借款900万元，袁祥平以上述房地产提供抵押担保，并办理他项权证。
被申请人袁祥平、蒋红政对申请人的述称及提供的证据均无异议。
经查明，2013年7月9日申请人与被申请人袁祥平、蒋红政签订一份最高额财产抵押合同，约定被申请人袁祥平以自有的位于丹阳市开发大道写字楼107室房地产作抵押担保，在申请人处办理典当业务，典当金最高额为1300万元。同日办理不动产抵押登记，房屋他项权证号：丹XXX字第20XXX20号。同日双方还签订一份典当协议，约定被申请人以上述房产作典当抵押，申请人向被申请人支付当金1200万元，典当期限自当日起至2014年1月8日止。并约定月利率4.66‰和综合费用19.34‰，每月支付。次日，申请人将当金1200万元分三次汇入被申请人袁祥平指定账户。被申请人取得当金后，未按约定支付利息及综合费用，典当期满后也未续当。所以，申请人申请实现担保物权。
另查明，2011年9月9日工商银行丹阳支行与第三人袁全平、陆琴花和本案被申请人袁祥平等签订一份个人借款∕担保合同，约定该行向借款人袁全平、陆琴花发放贷款900万元，被申请人袁祥平和蒋红政以上述房地产对该合同项下的借款本息作抵押担保，并于同年11月13日办理不动产抵押登记，房屋他项权证号：丹XXXX字第2XXXX8号。该行于2011年10月1日按约定向借款人袁全平发放贷款900万元，因袁全平未按约定偿还借款本息，该行于2014年2月21日向本院起诉要求借款人及担保人偿还所欠借款本息。经本院审理作出（2014）丹吕商初字第0005号民事判决，判决借款人袁全平、陆琴花偿还借款本金、利息等合计6330518.40元，自2014年3月16日起按中国人民银行规定的利率计收至还清之日止的利息，并判决上述债权以上述房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该民事判决已发生法律效力。
以上事实，有申请人提供的最高额财产抵押合同，典当协议、房屋他项权证、付款委托书、银行汇款作证及当事人的陈述及本院（2014）丹吕商初字第0005号民事判决等证据证实。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额财产抵押合同、典当协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。典当期满后，被申请人未按约定偿还当金本息。申请人要求被申请人偿还典当金1200万元、典当利息172.8万元（自2013年7月9日起至2014年1月8日止按年利率24%计算）及自2014年1月9日起按年利率24%计收至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。申请人要求在抵押担保物上享有上述典当金本息的优先受偿权，符合法律规定。但是本院所涉抵押担保物上存在两个抵押担保，并均已办理抵押登记，法律规定此类抵押担保的清偿顺序按抵押登记时间的先后为序。本案所涉的抵押担保物权为后一担保物权，应在前一担保物权优先受偿后，存在所剩价款的范围内优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人位于丹阳市开发大道写字楼107室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得在清偿另案借款人袁全平、陆琴花所欠工商银行丹阳支行借款本息后所剩款项内，在当金1200万元、利息172.8万元及自2014年1月9日起按年利率24%计收至付清之日的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王霞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00189号
原告郝艳梅，女，汉族，1968年3月14日出生。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司。
法定代表人郝趁义，董事长。
委托代理人卢骁、王小庆，该公司职工。
原告郝艳梅与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为桃花峪黄河大桥土建工程施工需要，于2012年4月1日与原告签订了一份《钢材采购合同》，约定被告向原告采购符合国家标准要求和本项目技术标准要求的钢材。合同第二条约定：被告应在货到30天内结清全部货款，否则，在剩余货款基础上每吨钢板每天加收4天，直至付清为止。合同签订后，原告于2012年4月9日至5月13日陆续向被告供给钢材915.262吨，共计金额5155985.34元。被告陆续付款，至2013年12月23日结算时尚欠849861.01元，向原告出具证明一份。经多次催要无果，诉至法院。请求判令被告：一、支付所欠货款849861.01元，并支付自2013年12月24日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；二、承担本案诉讼费。庭审时将第一项诉请变更为支付逾期付款违约金共计897092.74元。
本院认为，从本院庭审查明的情况可以认定，钢材采购合同的供货方为中国水利水电第十三局工程局物资处，原告郝艳梅仅作为供货方的委托代理人，不能认定与被告十八局存在钢材购销合同关系的相对方系原告郝艳梅。原告郝艳梅与本案不具有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝艳梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴明慧
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月十日
书 记 员 成斐斐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1404号
罪犯尚志航，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年6月30日以（2011）金刑初字第271号刑事附带民事判决书，认定被告人尚志航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二0一一年一月六日至二0一八年七月五日止。宣判后，于2011年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚志航入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人尚志航于2010年2月8日凌晨，伙同尚某等四人携带砍刀等作案工具到郑州市金水区建业路乔某的饭店，将乔某挟持到大厅看管，抢走其办公室现金34782.7元。并将乔某砍伤。
罪犯尚志航在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改�积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚志航自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚志航减去有期徒刑一年。
刑期自二0一一年一月六日至二0一七年七月五日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第163号
原告康水田，男，1942年9月22日生，汉族。
委托代理人郑某某。
委托代理人李某某。
被告原平市大林乡向阳村村民委员会。
法定代表人康未林，该村委会主任。
委托代理人马治。
原告康水田与被告原平市大林乡向阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告康水田及其委托代理人郑某某、李某某，被告原平市大林乡向阳村村民委员会的代表人康未林及其委托代理人马治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经村委研究社员代表大会通过，于1995年承包了本村中河河槽人工造地6.2亩，承包后原告动用推土机、人工，吧把承包的砂石地整平，让砂石地变为水浇地，并签订了中河淤地承包合同，承包期为20年。合同约定原告承包的砂石地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，被告另开渠口做进水工程，让砂石地淤后变成水浇地。以上合同完全出于双方真实意思表示，且合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告按照约定缴纳了承包费，被告将承包地经营权给原告耕种，但被告收取了承包费后，一直未给原告开渠口、做进水工程，让原告承包的砂石地失去了洪淤的机会变为旱地。原告也找过有关领导，但一直未能得到解决，至今也未做进水工程，原告苦苦等了20年，也就种了20年的砂石地。这20年来水浇地变为旱地的经济损失应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合合同约定的，应承担继续履行，采取解救措施或赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告赔偿原告经济损失24800元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、承包合同一份合同；2、本村秦所怀、秦满才、茹计堂、秦申龙、石付田证明材料各一份。
被告辩称，承包合同约定中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，村委会给原告开渠口做进水工程，村委会没有及时做工程客观原因是时任村长不久辞职，继任村长没几天重病身亡。但主要原因是在这期间原告一开始便从南五干渠进水浇地，首先违约的是原告，此后二十年内原告已习惯性地无论清浇洪淤一直利用南五干渠。原告也没再提出做进水工程，如此二十年内相安无事。因为该承包地位于上游，条件优越，早已淤成良田。原告非但没有吃亏，相反获益非浅。基于上述事实，答辩人认为原告康水田中河淤地得到很大收益，并没有受到任何损失，村委会没有赔偿义务；中河淤地早已成为好水地并非原告诉称，耕种了二十年砂石旱地，无论从土层、地质、庄稼长势与相邻的良田基本没有区别；民诉法规定人民法院请求保护的民事权利的时效为二年，该合同期为二十年，早已到期并村委会将该地收回转包。本诉明显超过诉讼时效，原告诉权早已丧失。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据1、本村康云田、张田礼、秦永宽证明各一份；2、本村村民代表签字的证明材料一份。
经审理查明，1995年2月10日，原告与被告签订了中河淤地合同，承包费一次性交清，承包期20年。合同还约定：（一）被告将中河地按西排号第二块3.4亩、第三块2.8亩承包给原告，承包费1800元，承包期从1995年2月10日至2015年2月10日止；（二）中河淤地按老水地配水浇灌；（三）中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干正常浇地，被告给另开渠口，做进水工程；（四）中河淤地承包期满后归集体，原有工程必须保护完整；（五）原告在承包期内有继承权和转让权，承包期内不负担任何摊纳和粮油征购任务及农业税；（六）此合同一式叁份，原、被告双方各执一份，从即日起生效，双方必须共同信守。
合同履行中，原告依合同一次性交纳被告承包费1800元。被告未按合同约定为原告另开渠口，做进水工程。原告一直利用南五干渠水浇地，被告也未提出异议。原、被告的承包合同已于2015年2月10日到期。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，属有效合同。双方均应按合同全面履行。原告依约交纳承包费后，被告未按约定为原告另开渠口，同时，原告也未能信守合同，一直利用南五干渠水浇地，被告也未提出异议。由于原告未能提供遭受损失的客观的、准确的证据，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告康水田的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告康水田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 崔宇田
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第52号
申请人臧凯，男。
被申请人山东圣花实业有限公司，住所地济宁高新技术开发区黄屯镇驻地。
法定代表人唐书华。
被申请人山东圣华伟业房地产开发有限公司，住所地济南市青年东路1号。
法定代表人唐忠志。
被申请人唐书华，成年。
申请人臧凯与被申请人山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、唐书华民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人臧凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、唐书华的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娜
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第83号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员。
被执行人梁益雄，男，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人蔡泳，男，汉族，住广东省封开县。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人梁益雄、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第89号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本金436926.32元、利息7580.68元、滞纳金500元（利息、滞纳金计至2014年1月15日）、诉讼费3987.5元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66189.9元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 植敬发