黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第254号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路688号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告孙立帮。
被告何吉成。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告孙立帮、何吉成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告厦门海翼融资租赁有限公司委托代理人杨大勇，到庭参加诉讼，被告孙立帮、何吉成经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日应被告孙立帮所需，孙立帮与原告签订了融资租赁合同，合同约定，被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，设备价款1500000元，被告孙立帮首付租金150000元，并付保证金67500元，手续费27000元，租赁期限为48个月，租金利率为年利率8％，租金计算方式为等额本息法，每次支付租金32957元，如被告孙立帮延迟付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。在本合同有效期内，租赁物件属于出租人，如被告孙立帮不能支付到期款项，则原告有权立即通知被告孙立帮解除合同，并要求被告支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应支付款项。为保证被告孙立帮与原告签订合同的履行，被告何吉成和原告签订了保证合同，由被告何吉成对被告孙立帮应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告孙立帮，但被告孙立帮未按约定足额支付租金。基于上述事实及理由，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原告与被告孙立帮签订的融资租赁合同；2、判令被告支付首付款192380元、拖欠的租金334384元、及违约金141174元，违约金按逾期租金的日万分之八就算至还清款项之日止；3、判令被告赔偿原告取回租赁物件费用45000元；4、被告何吉成对被告孙立帮应付款项承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。
被告孙立帮、何吉成未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同及协议书一份，证明原告与被告孙立帮、何吉成是融资租赁合同关系，按照合同约定，孙立帮应该支付购买挖掘机首付租金150000元，保证金67500元，手续费27000元，年利率为8%，每月应付融资租赁款32957元。GPS费3880元由被告孙立帮、何吉成承担。同时约定逾期付款违约金标准为日万分之八。合同第13条约定的违约责任。孙立帮总计向原告付首付款100000元。
证据二、产品购买合同一份，原告与黑龙江竣胜工程机械有限公司及孙立帮三方签订的，原告按孙立帮按照被告孙立帮的要求购买了挖掘机。
证据三、保证合同一份，原告与何吉成签订的，何吉成为孙立帮承担保证义务，保证期间是主债务履行期届满后两年。
证据四、挖掘机交付证明一份，证明孙立帮已经在2011年8月25日收到了该挖掘机。
证据五、GPS收据一张，证明原告已经按照合同约定为挖掘机安装了GPS，花费3880元，此款应由孙立帮承担。
证据六、挖掘机保险单一份，证明原告按合同约定为挖掘机支付了保险费11000元。
证据七、收据一份，证明原告自行收回车辆，收回车辆的费用是45000元。
证据八、被告孙立帮还款及欠款明细表一张，证明截止原告收回车辆之日2012年11月29日，孙立帮共计拖欠原告租金334384元。
被告孙立帮、何吉成未质证。
被告孙立帮、何吉成未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月18日原告与被告孙立帮签订融资租赁合同一份，合同约定：原告同意将XG836LC型厦工挖掘机一台出租给被告孙立帮，租赁期限为48个月，被告孙立帮应向原告支付如下款项：首付租金150000元，保证金67500元，手续费27000元，租赁的利率为年利率8％。租赁费的计算方式为等额本息法，被告孙立帮应自2011年12月20日起，每月20日前向原告支付租金，租金为每月32957元，如被告孙立帮逾期付款，则自租金到期日起，被告孙立帮按每日所欠逾期租金额的万分之八支付违约金。同日，被告何吉成与原告签订保证合同一份，被告何吉成为被告孙立帮担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告孙立帮于2011年11月18日收到了该挖掘机，被告孙立帮向原告支付了100000元首付款，被告孙立帮尚欠原告首付款50000元、保证金67500元、手续费27000元。原告支付了保险费11000元、GPS费3880元。原告于2012年11月29日自行将挖掘机收回。被告孙立帮使用该挖掘机期间，共计欠付原告融资租赁款334384元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告孙立帮签订融资租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告孙立帮已收到挖掘机，被告孙立帮应按约定支付原告设备租赁费，被告孙立帮逾期给付租金，原告要求与被告孙立帮解除合同、给付租赁费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立帮尚欠原告首付租金50000元、手续费27000元应该给付原告，合同约定保险费11000元由被告孙立帮支付，原告代为支付，此款被告孙立帮亦应给付原告；被告孙立帮使用该挖掘机期间，共计欠付原告融资租赁款334384元，被告孙立帮应给付原告。原告主张违约金按照逾期租金额的日万分之八计算，该标准不违反法律规定，截止2013年9月29日原告违约金数额为141174元在合理范围内，本院予以支持，自2013年9月30日以后违约金按日万分之八计算，至本判决生效之日止。原告与被告何吉成签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告何吉成作为被告孙立帮的担保人，应承担连带给付责任。原告主张GPS费3880元，因原告已经将车辆自行收回，GPS现在原告处使用，原告主张GPS费的请求，本院不予支持；原告主张孙立帮给付保证金67500元的请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张自行收回租赁物的费用45000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告孙立帮签订《融资租赁合同》；
二、被告孙立帮于本判决发生法律效力后立即给付原告厦门海翼融资租赁有限公司首付租金50000元；
三、被告孙立帮于本判决发生法律效力后立即给付原告厦门海翼融资租赁有限公司手续费27000元；
四、被告孙立帮于本判决发生法律效力后立即给付原告厦门海翼融资租赁有限公司保险费11000元；
五、被告孙立帮于本判决发生法律效力后立即给付原告厦门海翼融资租赁有限公司设备租赁费334384元；
六、被告孙立帮给付原告厦门海翼融资租赁有限公司违约金141174元（截止2013年9月29日），于本判决发生法律效力后立即给付原告；自2013年9月30日起违约金按日万分之八计算至本判决生效之日止；
七、被告何吉成对被告孙立帮应付款项承担连带责任；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由原告负担1495元，由被告孙立帮负担9435元，被告孙立帮负担部分于判决生效后立即将此款给付原告厦门海翼融资租赁有限公司，被告何吉成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王福滨