浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初277号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭发勇，男，1981年8月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因吸食毒品，于2007年6月13日被瑞安市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2008年12月22日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年12月29日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法援）。
被告人林超，男，1993年6月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人彭发勇、林超犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人彭发勇、林超及辩护人诸葛诺曼、林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月初，被告人彭发勇、林超合谋贩卖毒品，由被告人林超负责联系上家购进毒品，被告人彭发勇负责联系下家贩卖毒品，同年9月16日13时许，被告人彭发勇与张某通过电话联系，约定毒品交易，后被告人彭发勇在瑞安市袋用塑料袋包装的海洛因以4600元的价格出售给张某时，被公安人员当场抓获，随后公安人员在对被告人彭发勇租住的瑞安市××小区××幢××号楼后轩××室内进行搜查时抓获被告人林超。经鉴定，被缴获的一包毒品重10.04克，检出海洛因成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人彭发勇、林超的行为均已构成贩卖毒品罪，两被告人均能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人彭发勇对起诉书指控的事实无异议，被告人林超辩称，没有与被告人彭发勇合谋，也没有联系上家，只是将上家电话号码给被告人彭发勇。
辩护人诸葛诺曼的辩护意见是，1、被告人彭发勇应认定如实供述。2、本案系特勤引诱犯罪，毒品不会流入社会，社会危害性较少。3、被告人彭发勇系吸毒人员，本身也是毒品的受害者。综上，建议最大限度对其从轻处罚。
辩护人林晓洁的辩护意见是，起诉书指控被告人林超犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，1、被告人林超根本没有参与到9月16日贩卖毒品的行为，仅凭被告人彭发勇的供述不足以认定被告人林超有合谋的故意，被告人林超系出于朋友的关系，介绍阿强的电话号码。2、现有证据不足以认定被告人林超有罪。3、被告人林超有帮被告人彭发勇拿过一包毒品，但时间不是在2015年9月16日，而是在10日左右。4、被告人林超将阿强的手机号码给被告人彭发勇的行为，不构成居间行为。不构成贩卖毒品犯罪的共犯。建议法庭对其作无罪判决。
经审理查明，2015年9月初，被告人彭发勇、林超合谋贩卖毒品，由被告人林超负责联系上家购进毒品，被告人彭发勇负责联系下家贩卖毒品，同年9月16日13时许，被告人彭发勇与张某通过电话联系，约定毒品交易，后被告人彭发勇在瑞安市袋用塑料袋包装的毒品海洛因以4600元的价格出售给张某，被告人彭发勇被公安人员当场抓获，并在其身上查获手机一部，毒资4600元，银行卡4张。尔后公安人员在对被告人彭发勇租住的瑞安市××小区××幢××号楼后轩××室内进行搜查时抓获被告人林超，并在啤酒箱里查获现金5000元，手机三部及电子秤一部。经鉴定，用于交易的一包毒品重10.04克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人彭发勇的供述，供认与被告人林超合谋贩卖毒品，由被告人林超负责联系上家购进毒品，自己负责联系下家贩卖毒品，同年9月16日13时许，接到下家张某的电话，约定要购买毒品10克，后从家里拿来10克毒品海洛因到瑞安市××广场门口以4600元的价格出售给张某，收到钱后刚要离开就被公安人员当场抓获，公安人员从自己的身上搜出手机一部、现金4600元、银行卡四张，尔后公安人员到我租住的瑞安市××小区××幢××号楼后轩××室内进行搜查，抓获被告人林超，并查获现金人民币5000元，一只拆开的手机和一台电子秤，另外还有手机三部，其中有一部是被告人林超的，其余二部是我的。
被告人林超在侦查阶段的供述，供认2015年9月16日早上9时许，到朋友被告人彭发勇的出租房里玩，他给我5000元，说是这段时间贩卖毒品赚了钱分给我的，到了13时许，被告人彭发勇接了一个电话，说有人向他购买毒品，就拿着海洛因出去了，到了14时许，警察过来敲门，我把自己联系上家的一部黑色手机拆开，把SIM卡及手机均扔到窗外，接着我把5000元藏在啤酒箱里，后来被警察扣押了，还有扔掉的一部黑色手机被找回，另一部小米手机也被拿走。其还供述在2015年9月初同被告人彭发勇闲聊时，他说自己想贩卖毒品赚钱，但没有货源，知道我认识上家有货源，让我帮他买毒品给他卖，到时候赚钱了一个月给我几千元。我们购买毒品的程序是，由我先联系好上家，被告人彭发勇出钱，我们一起过去通过打卡的方式付钱给上家，上家把毒品扔在某个地方，由我们去拿，其中有一次是我一个人去拿的。
2、证人张某的证言，证实2015年9月16日下午13时许，打电话给被告人彭发勇，约好购买毒品10克，被告人彭发勇说要4600元，双方约好在瑞安市××广场门口交易，接着在公安人员的安排下到达约定地点，交易完成后，被告人彭发勇拿着4600元刚要离开时被公安人员抓获。
3、搜查笔录，证实2015年9月16日下午14时20分许，公安人员对被告人彭发勇租住的房间进行搜查，抓获被告人林超，查获现金及四部手机。
4、理化检验报告，证实被告人彭发勇贩卖的毒品重10.04克，检出海洛因成分。
5、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人彭发勇曾因吸食毒品被行政处罚。
6、毒品上交清单，证实扣押的毒品已上交。
7、扣押清单、照片，证实扣押手机5部、电子称1台、银行卡5张、毒品1包。
8、通话记录，证实被告人彭发勇与张某的通话记录。
9、发还清单、票据，证人购买毒品的毒资人民币4600元已发还给张某，从被告人彭发勇处扣押现金人民币9500元。
10、抓获经过、户籍证明，证实两被告人的归案时间和身份。
上述证据均系公安机关依法取得，并经法庭当庭质证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人林超辩解没有合谋和没有联系上家的意见以及辩护林晓洁提出指控被告人林超犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，与被告人林超在侦查阶段的供述以及同案犯的供述相互矛盾，均不予采纳。
本院认为，被告人彭发勇、林超明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人林晓洁提出被告人林超无罪的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人彭发勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林超在庭审中翻供，不能认定为如实供述。被告人彭发勇、林超贩卖的毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。辩护人诸葛诺曼、林晓洁提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭发勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。）
二、被告人林超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，予以没收；随案移送的手机五部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年五月三日
（代）书记员 陈 丹