wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）若刑初字第46号公诉机关若羌县人民检察院。被告人刘景焕，男，汉族，文盲，农民，。2013年12月16日因犯盗窃罪，被若羌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年5月19日，因涉嫌盗窃罪被若羌县公安局依法刑事拘留。2014年6月18日，经若羌县人民检察院批准逮捕，现羁押于若羌县看守所。若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘景焕犯盗窃罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇、杨萌出庭支持公诉，被告人刘景焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。若羌县人民检察院指控，2013年3月初，被告人刘景焕窜至若羌县铁干里克乡218国道与铁乡托格拉克勒克村交汇处若羌县液化气汽车加气站标牌处，将一辆宏迪牌电动车盗走。案发后，赃物追回，经若羌县价格认证中心估价认定，该被盗宏迪牌电动三轮车价值3319.56元。2014年3月上旬，被告人刘景焕在若羌县铁干里克乡古力巴格社区鸿翔饲料店内，将被害人王本立停放在院内的电动三轮车电瓶一组盗走。案发后，赃物追回，经若羌县价格认证中心估价认定，该被盗电瓶价值873.34元。2014年3月15日，被告人刘景焕在若羌县胜利路烟草局家属楼一单元门口停车场处，将被害人张丽勤停放在此的一辆红色雅马哈中型三轮电动车盗走自用，案发后赃物追回并发还被害人。经若羌县价格认证中心认定，被盗雅马哈牌电动三轮车价值3670元。2014年5月1日，被告人刘景焕在若羌县315国道1558公里处以北3公里李定伦荒地住房，将被害人李定伦停放在该住房门前的一辆中型绿色新起点牌电动车盗走自用。案发后赃物追回并发还被害人。经若羌县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值3306元。经鉴定被告人刘景焕所盗财物价值11168.9元。上述事实，有受案登记表、现场笔录、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人刘景焕对其盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为公民的财产不受侵犯。被告人刘景焕无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物价值11168.9元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。另外，被告人刘景焕缓刑期内再次故意犯罪，构成累犯。被告人刘景焕对犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年3月初，被告人刘景焕窜至若羌县铁干里克乡218国道与铁乡托格拉克勒克村交汇处若羌县液化气汽车加气站标牌处，将一辆宏迪牌电动车盗走。案发后，赃物追回，经若羌县价格认证中心估价认定，该被盗宏迪牌电动三轮车价值3319.56元。2014年3月上旬，被告人刘景焕在若羌县铁干里克乡古力巴格社区鸿翔饲料店内，将被害人王本立停放在院内的电动三轮车电瓶一组盗走。案发后，赃物追回，经若羌县价格认证中心估价认定，该被盗电瓶价值873.34元。2014年3月15日，被告人刘景焕在若羌县胜利路烟草局家属楼一单元门口停车场处，将被害人张丽勤停放在此的一辆红色雅马哈中型三轮电动车盗走自用，案发后赃物追回并发还被害人。经若羌县价格认证中心认定，被盗雅马哈牌电动三轮车价值3670元。2014年5月1日，被告人刘景焕在若羌县315国道1558公里处以北3公里李定伦荒地住房，将被害人李定伦停放在该住房门前的一辆中型绿色新起点牌电动车盗走自用。案发后赃物追回并发还被害人。经若羌县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值3306元。被告人刘景焕归案后对其犯罪事实供认不讳并当庭自愿认罪。另查明，被告人刘景焕于2013年12月16日因犯盗窃罪，被若羌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、有受案登记表、现场笔录、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人刘景焕的供述，证实被告人刘景焕盗窃被害人王本立电动车电瓶的事实。2、有受案登记表、现场笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单，辨认笔录、指认照片、物证照片，物价鉴定，被害人张丽勤陈述，证实被告人刘景焕盗窃被害人张丽勤雅马哈三轮电动车的事实。3、有报案材料、受案登记表，辨认笔录、指认照片、物证照片，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见，被害人李定伦的陈述、被告人刘景焕的供述，证实被告人刘景焕盗窃被害人李定伦新起点牌三轮电动车的事实。4、受案登记表，指认笔录、指认照片、辨认笔录、物证照片，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见，证人杨景聚证词、被告人刘景焕的供述，证实被告人刘景焕盗窃被害人宏迪牌三轮电动车的事实。5、被告人刘景焕身份信息及户籍证明。证实被告人刘景焕符合刑事责任年龄。6、（2013）若刑初字第34号刑事判决书，证明被告人刘景焕曾受过刑事处罚，被告人刘景焕还在缓刑考验期内。本院认为，被告人刘景焕以非法占有为目的，四次进入他人住所，秘密窃取他人财物价值合计达11168.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘景焕盗窃数额较大应当在三年以下进行量刑，被告人刘景焕归案后能如实供述犯罪事实，追回赃物，并当庭自愿认罪，本应酌情从轻处罚，但是被告人刘景焕缓刑期内又再次故意犯罪，已构成累犯，应撤销缓刑从重处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、撤销（2013）若刑初字第34号刑事判决中对被告人刘景焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年刑罚。本次被告人刘景焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚判处被告人刘景焕有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2016年11月18日。罚金于本判决生效起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵      江      丽审 判 员 郭             军人民陪审员 艾尼瓦尔·艾比孜二〇一四年十一月十九日书 记 员 张             伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第994-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王仁举，男，1970年5月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王仁举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告王仁举在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王仁举在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800345978。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第713号
原告：新疆鑫龙物业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路122号宏业大厦。
法定代表人：梁俊，总经理。
委托代理人：杨鑫。
被告：王XX。
委托代理人：李静。
原告新疆鑫龙物业发展有限公司（以下简称鑫龙物业公司）与被告王XX物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审理员谭健娥独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托代理人杨鑫、被告王XX及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙物业公司诉称，2005年11月11日，我公司与新疆宏大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定我公司购买宏大公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路12号锦华苑2栋3单元702室，面积为158.24平方米，并交付全额房款，同时在市房产局作了备案销售登记手续，交纳了公共维修金和各项税费。但在房屋交接过程中，被告无故非法占有该房屋，经原告多次要求腾房均被拒绝。被告的行为已严重影响我公司的正常经营、收益，给我公司造成了巨大经济损失，根据《物权法》相关规定，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即从乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路12号锦华苑2栋3单元702室房屋中搬出，本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，该房屋属于新疆新轴耐磨材料有限责任公司，该公司因欠我的钱故用房屋抵帐，后因该房屋无法办理房产证，我已将房屋退还新疆新轴耐磨材料有限责任公司，原告是在宏大公司注销后办理的相关手续，原告所诉主体不适格，我现也没有在该房屋中居住，不存在搬离房屋的问题。
经审理查明�2005年11月11日，原告鑫龙物业公司与新疆宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）签订《商品房买卖合同》，购买宏大公司开发的位于乌鲁木齐市克拉玛依西路12号（克拉玛依西街236号）锦华苑小区2栋7层3单元702室（建筑面积158.24平方米）。双方约定该商品房每平方米单价为1500元，总价款237360元，房款一次付清。合同签订后，鑫龙物业公司于2007年10月25日取得了购房发票，于2011年8月9日缴纳物业专项维修金4747.20元，于2012年11月20日缴纳契税、印花税16338.84元，并于2013年5月6日取得乌房权证沙依巴克区字第20133599**号该房屋所有权证书。2013年6月18日，鑫龙物业公司以涉案房屋被被告王XX占用为由，持前述请求提起诉讼。
庭审中，被告王XX提交一份由新疆新轴耐磨材料有限责任公司于2009年6月11日向金阳物业公司出具的《委托书》复印件，内容为：“我公司从宏大房地产公司抵账来一套位于乌鲁木齐市克拉玛依西路锦华苑小区1栋楼2单元702室，面积159平方米。因该房是我公司抵给王XX，现由王XX前往该小区物业公司办理联系物业费欠缴情况及房屋屋顶严重漏水。望给予接待。”同时提交了乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司给其出具的收取水费、物业费、垃圾费的收据，以证明其通过以物抵债方式从新疆新轴耐磨材料有限责任公司取得了涉案房屋，并缴纳了相关费用。原告鑫龙物业公司对委托书不予认可，认为该委托书中的房号及面积与其所诉房屋不一致。
以上事实有商品房买卖合同、发票、房屋所有权证书、委托书、收据、当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告鑫龙物业公司通过签订商品房买卖合同、支付房款、缴纳税费等获得了涉案房屋的所有权，并取得该房屋所有权证书，故原告鑫龙物业公司在涉案房屋被占用的情况下，有权主张物权。本案被告王XX表示其已搬离了涉案房屋，但从被告王XX提供水费、电费、物业费、垃圾费的收据，可证实涉案房屋使用的相关费用均由被告交纳且占用该房屋，故对原告鑫龙物业公司要求被告王XX停止侵权，立即从涉案房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持。被告王XX辩称涉案房屋属于新疆新轴耐磨材料有限责任公司，其已将涉案房屋退还该公司，举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起五日内停止侵权，搬离位于乌鲁木齐市克拉玛依西路12号（克拉玛依西街236号）锦华苑�区2栋7层3单元702室房屋。
案件受理费70元（原告已预交），因简易程序本院减半收取35元，由被告王XX负担，此款于本判决生效后五日内给付原告新疆鑫龙物业发展有限公司；其余35元退回原告新疆鑫龙物业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭健娥
二〇一三年八月十九日
书记员 何晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第224号
原告刘某某。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告木某甲。
原告刘某某诉被告木某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘伟，被告木某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年4月份未办理结婚登记手续即同居生活。于2001年4月2日生育长女木某乙；于2004年6月5日生育次女木某丙；于2007年8月13日生育儿子木某丁。由于被告近年来沉迷于酗酒、赌博当中，双方经常生气吵架。因生气原告于2010年农历12月21日回娘家居住，双方分开居住至今。分居期间，被告多次持刀到原告娘家找事，致使双方无法共同生活，请求依法判令：一、解除原被告的同居关系；二、长女木某乙由原告抚养，次女木某丙、长子木某丁由被告抚养，互不负担抚养费用；三、共同财产共同分割。
被告木某甲辩称：一、原、被告不是同居关系，双方有结婚证，被告不同意离婚；二、法院如果判离婚，三个子女应由被告抚养，原告负担抚养费用。
经审理查明：原告刘某某与被告木某甲于1999年4月份未办理结婚登记手续即同居生活。原、被告后于2001年2月8日补办结婚登记手续。婚后原、被告于2001年4月2日生育长女木某乙；于2004年6月5日生育次女木某丙；于2007年8月13日生育长子木某丁，现均随被告一起生活。原、被告婚后无共同财产；婚后无共同债权、债务。原告无婚前个人财产。原、被告有时因家庭琐事生气，为生活原、被告有时外出务工。
上述事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录在卷为证
本院认为，原告刘某某起诉被告木某甲要求解除同居关系，现被告木某甲提交了双方的结婚登记手续，本案应为离婚纠纷案件。离婚案件的一方提起离婚，是否离婚应以审查双方的感情是否确已破裂为依据，现原告未提供证据证明双方感情确已破裂，被告不同意离婚，且双方结婚时间较长，并生育有三个子女，可见原、被告婚后有一定的感情，其双方感情并未确已破裂，尚有和好的可能，故原告刘某某要求与被告木某甲离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告木某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张 辉
审判员 郭良勇
二〇一三年十月二十日
书记员 张海亮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执324-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人董俊霞与张振华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1830号
申请执行人唐正凯，居民。
被执行人徐银刚，居民。
被执行人顾金荷，居民。
申请人唐正凯与被执行人徐银刚、顾金荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建民初字第1649号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告徐银刚、顾金荷共同偿还原告唐正凯借款本金40万元，利息13万元（从借条出具之日起，计算至2016年7月15日止，按月利率20‰计算），合计53万元。两被告分别于2015年9月15日前偿还6万元、于2015年12月31日前偿还17万元、于2016年4月底前偿还13万元、于2016年7月15日前偿还16万元。如有一期不履行，原告有权按47万元债权的未履行部分及利息（按本金40万元，从2015.7.20起，至清偿之日止按月利率20‰计算）一并申请法院强制执行。二、原告放弃其余的诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字后即发生法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，执行申请费为7741元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，冻结了被执行人顾金荷银行存款、住房公积金，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 淑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1830号申请执行人张国庆，男，1973年10月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张国庆与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2014)建民初字第3651号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付张国庆租金11199.42元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张国庆遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初387号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人；吴淑红，该合作社理事长。
被告：詹福星，男，1979年9月16出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郭永良，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告詹福星、郭永良民间借贷纠纷一案中，原告太湖县富农农产品农民专业合作社于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7369号
罪犯刘云高，男，1972年6月4日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年9月10日作出（2008）尤刑初字第164号刑事判决，以被告人刘云高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十六万元，继续追缴犯罪所得人民币5800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2879号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘云高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘云高减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30299-1号
原告王爱军。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
被告刘桂荣。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告张鹏。
被告姜鑫。
本院受理的原告王爱军诉被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司、被告刘桂荣、被告张鹏、被告姜鑫借款合同纠纷一案，因原告所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人�法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王爱军的起诉。
案件受理费人民币12325元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
代理审判员 李燕
代理审判员 王静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李靖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第867号
原告：张锡浙。
被告：孙明莲。
原告张锡浙与被告孙明莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张锡浙到庭参加诉讼，被告孙明莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张锡浙起诉称：张锡浙的绰号为“小白子”。2014年3月6日，被告孙明莲向原告借款1800元，并出具借条一张，承诺于2014年4月30日前归还借款。同日，原告依约向被告交付借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告孙明莲偿还原告借款本金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙明莲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告孙明莲向其借款1800元之事实，向本院提供借条一份。
被告孙明莲未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月6日，被告孙明莲向原告张锡浙借款1800元，并出具借条一张，载明：今借到“小白子”人民币1800元整；于2014年4月30日归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款1800元。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张锡浙持被告于2014年3月6日出具的借条向被告方主张债权，张锡浙作为原告、主体适格。被告孙明莲向原告借款1800元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告理应按约归还借款，但被告未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告孙明莲归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明莲于本判决生效之日起十日内归还原告张锡浙借款本金1800元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明莲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 颉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第189号
原告临沂市第八建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处驻地。
法定代表人周辉。
被告临沂市丰源置业有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城B座C单元11楼。
法定代表人王立国。
本院在审理(2015)临兰民初字第1012号原告临沂市第八建筑工程有限公司与被告临沂市丰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市丰源置业有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十一日
书记员 史运芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初204号
原告：温州市民安通信工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道横街村横街小学对面后幢4-6间。
法定代表人：莫明安，董事长。
委托代理人：方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
代表人：莫俊，总经理。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓，经理。
原告温州市民安通信工程有限公司（以下简称民安公司）与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，被告联通公司申请追加温州市鸿雁线路建设有限公司（以下简称鸿雁公司）为本案第三人，本院经审查后依法予以追加。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民安公司的法定代表人莫明安及委托代理人王栋、被告联通公司的委托代理人林加坤及第三人鸿雁公司的法定代表人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安公司起诉称：2013年1月1日，原告与第三人鸿雁公司签订了一份《合作协议》，约定由原告以第三人鸿雁公司名义承建被告联通公司的工程项目。合同签订后，原告实际承建了由被告发包的2013年温州龙湾零星大客户五期工程。上述工程目前均已竣工验收并决算完毕，相应的发票也已依约向被告开具。2015年6月2日，第三人向被告出具付款委托书，委托被告直接将结欠工程款中的108877.07元向原告支付。原告多次向被告要求支付工程款，但被告均以各种理由推脱不付。被告不依约支付工程款的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，诉请判令：一、被告向原告支付工程款合计108877.07元。二、被告向原告赔付违约金10887.71元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称：《合作协议》是后来补签的，涉案工程是由民安服务部（全称为温州市龙湾状元民安通信服务部，个体工商户，登记经营者为莫明安）于2013年施工完毕的，原告主张本案权利的依据为原告系民安服务部“个转企”转型而来，与民安服务部存在权利义务的承继关系，而非莫民安个人让渡的。
被告联通公司答辩称：一、原告主体不适格，无权向被告主张工程款及违约金。涉案工程系被告发包给第三人施工，在原告成立前就已由第三人实际完成施工并通过竣工验收。原告于2014年9月22日成立，其诉称于2013年1月1日与第三人签订《合作协议》，约定原告以第三人名义承建被告的工程项目与客观事实不符。原告主张其因民安服务部“个转企”而取得对涉案工程的权利的理由也不能成立。涉案工程即便存在实际施工人也应为莫明安个人而不是民安服务部，且民安服务部已注销，莫明安签署的《债权债务清理承诺书》载明民安服务部的债权债务应由莫明安承担而非由原告承担，因此原告也无权向被告主张工程款。二、被告与第三人之间的民事纠纷已经判决并生效，被告已向永嘉县法院申请执行，该院通知被告以欠付第三人的工程款抵消该案的执行款、逾期利息、迟延履行债务利息等共计4795786.71元，并协助永嘉法院扣除案件受理费108116.81元，上述应扣款共计4813903.52元。被告尚欠第三人全部工程款为6094026.42元，扣除上述通知中的金额后仅欠工程款1280122.90元。而原告起诉的合计17个案件工程款总额1478231.21元（不包括违约金请求）已超过被告欠付工程款总额。因永嘉法院的通知没有明确抵消哪项工程的工程款，因此剩余工程款应与第三人结算后直接支付给第三人，不宜由实际施工人主张。三、原告与第三人间的合同、被告与第三人的合同均约定发生争议提交仲裁，本案应由温州市仲裁委员会管辖，不应由法院受理。
第三人鸿雁公司答辩称：实际施工人是莫明安，包括挂靠、接单都是莫明安去的，签合同是借助第三人的名义签的，莫明安当时没有资质。原告所称民安服务部变更公司的事我方不清楚，我方只认莫明安个人。对于本案的工程款应当由第三人向被告主张。
经审理查明：2014年9月22日，温州市龙湾状元民安通信服务部（登记经营者为莫明安）因“个转企”而注销。同日原告民安公司成立（登记法定代表人莫明安，登记类型为一人有限责任公司）。
庭审过程中，原、被告均确认涉案工程在原告成立前已完工。
本院认为：庭审过程中，原、被告均确认涉案工程早于原告民安公司成立的时间，故不可能由原告直接施工完成。原告民安公司主张涉案工程实际由民安服务部施工完成，民安服务部由于“个转企”而转型升级为原告民安公司，民安服务部的权利义务应由原告继受，故原告具备向被告主张涉案工程权利的资格。本院认为，即使民安服务部系涉案工程的实际施工人，但从工商登记材料来看，民安服务部与原告民安公司之间并非同一主体内部的变更关系，而是民安服务部注销，原告民安公司新设立。故原告主张民安服务部的权利义务由原告继受，没有事实和法律依据。而原告亦确认其主张本案工程款的权利并非莫明安让渡。故原告与涉案工程不具有直接利害关系，并不具有主张本案工程款的资格，其起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市民安通信工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘乐意
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第07814号
上诉人（原审原告）高伟。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被上诉人长沙亚韩医学美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人邹永新，董事长。
被上诉人长沙半岛医学美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段579、581、583号门面。
法定代表人邹永新，董事长。
上诉人高伟因与被上诉人长沙亚韩医学美容医院有限公司（以下简称亚韩公司）、长沙半岛医学美容医院有限公司（以下简称半岛公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03131号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须具有明确的被告，高伟主张长沙亚韩医学医疗美容医院有限公司及长沙半岛医学医疗美容医院有限公司承担责任，原审法院查明，高伟在申请劳动争议仲裁时的被申请人主体资格和向原审法院提起诉讼的长沙亚韩医学医疗美容医院有限公司和长沙半岛医学医疗美容医院有限公司的主体资格不存在，故案件不符合人民法院受理民事诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回高伟的起诉。
上诉人高伟不服原审裁定，上诉称：高伟于2011年8月1日起与亚韩公司建立实际劳动合同关系，亚韩公司的实际控制人邹永新20**年设立半岛公司后，高伟实际为亚韩公司及半岛公司同时工作，约定月薪6万元。2013年7月1日至2014年6月30日期间，高伟实际自亚韩公司及半岛公司取得收入月均5.16万元。因亚韩公司及半岛公司至今不与高伟签署书面劳动合同、也至今未依法缴付社保，高伟遂于2014年7月31日书面通知亚韩公司及半岛公司2014年9月1日起解除实际劳动关系并于2014年9月实际离职。亚韩公司及半岛公司至今未支付高伟2014年7月、8月工资，亦未依法给予任何补偿及或赔偿。高伟遂于2015年1月向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该会以“不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由向高伟送达《不予受理通知书》。高伟遂于2015年6月向原审法院提起诉讼，并于立案时提交了亚韩公司及半岛公司的营业执照及机构代码证复印件。原审法院依法立案后，2015年8月17日首次开庭时，各方发现高伟因为笔误导致将亚韩公司及半岛公司名称中误写多了“医疗”二字，在亚韩公司及半岛公司已经到庭的情况下，高伟郑重明确所诉亚长沙亚韩医学医疗美容医院有限公司及长沙半岛医学医疗美容医院有限公司即系当时出庭之亚韩公司及半岛公司，且当即要求补正笔误及申请变更诉讼请求。亚韩公司及半岛公司在答辩期内未对高伟之诉讼及其笔误提出异议，而且一审仍然组织双方正常开庭完毕。其间，亚韩公司及半岛公司承认高伟之前确系在其单位工作，只是认为离职前的工资系由半岛公司通过两个账户向高伟发放（未据实承认系由亚韩公司及半岛公司分别向高伟发放工资）。综上所述，恳请二审法院依法撤销原判，改判：1、亚韩公司及半岛公司与高伟解除劳动合同关系。2、亚韩公司及半岛公司补发所欠高伟2014年7月、8月之工资计12万元。3、亚韩公司及半岛公司因至今未与高伟签订书面劳动合同而须补发高伟11个月工资计6万×11=””66万元。4、亚韩公司及半岛公司向高伟支付经济补偿金5.16万元×3.5=18.08万元、赔偿金5.16万元×4.5×2=36.16万元。5、亚韩公司及半岛公司赔偿高伟失业保险损失12144元、社保损失29139.02元。6、亚韩公司及半岛公司承担本案的全部诉讼费用。
本院二审查明：一、高伟2015年1月21日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人为长沙亚韩医学医疗美容医院有限公司及长沙半岛医学医疗美容医院有限公司。二、长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出长劳人仲不字（2015）第025号《不予受理通知书》，载明：高伟于2015年1月21日送来的劳动（人事）争议申请书已收悉。经审查，不属劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。高伟对上述长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定不服，向原审法院起诉，起诉时所列被告为长沙亚韩医学医疗美容医院有限公司及长沙半岛医学医疗美容医院有限公司。
本院认为，经审查，高伟2015年1月21日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人为长沙亚韩医学医疗美容医院有限公司及长沙半岛医学医疗美容医院有限公司，长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审查作出不予受理决定。高伟不服该决定，以长沙亚韩医学医疗美容医院有限公司及长沙半岛医学医疗美容医院有限公司为被告，向原审法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，高伟与亚韩公司及半岛公司之间的劳动争议未经法定的仲裁前置程序。故原审裁定驳回高伟的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘柏文
附相关法法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18638号
原告许五岭，女，1948年12月29日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆律师事务所律师。
被告范辰龙，男，1988年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告许五岭（以下简称原告）与被告范辰龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯树晨、被告范辰龙、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告范辰龙驾驶车辆（×××）在北京市通州区京榆旧路焦王庄路口与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定被告范辰龙负事故全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费18，909.96元、护理费12，000元、误工费12，000元、营养费500元、交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告范辰龙辩称：我没有什么意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元。具体意见同我的质证意见。
经审理查明：2014年10月3日16时55分，被告范辰龙驾驶车辆（×××）在北京市通州区京榆旧路焦王庄路口与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定被告范辰龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二六三医院治疗，诊断为：右桡骨骨折等。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告主张的全部合理损失为医疗费18，864.46元、护理费酌定9，000元、误工费酌定12，000元、营养费酌定500元、交通费酌定500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告范辰龙负此次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。对超过交强险限额的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任保险，故应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额300000元内赔偿。对超出交强险和三者险保险限额和范围外的损失由被告范辰龙负责赔偿。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告许五岭医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计四万零八百六十四元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告许五岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告范辰龙负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王佳雨
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第997号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年认识恋爱，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚姻关系存续期间无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，缺乏共同语言；加上被告对子女不管不问，未尽到作为父亲的责任，且脾气暴躁，存在家庭暴力的行为，导致原、被告感情破裂。现诉�法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2008年2月认识恋爱，同年12月按当地风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙。刘某乙现跟随被告父母一起生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好，自2010年6月起双方开始发生矛盾，夫妻感情出现不睦，后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
另查明，经本院电话询问被告刘某甲，刘某甲确认其已签收本院邮寄送达的民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并称同意与原告离婚，亦表示刘某乙由其抚养，并且不要求原告支付抚养费。原、被告均称双方夫妻关系存续�间无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿，本院依职权制作的电话笔录一份等证据在卷佐证，经本院邮寄送达被告刘某甲民事诉状、应诉通知书、开庭传票及原告提交的证据副本后，被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，上述证据，经本院查证，依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告婚后初期虽感情较好，但自2010年以来常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已出现裂痕，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均同意婚生子刘某乙由被告抚养，且刘某�现跟随被告父母一起生活，本着利于子女接受教育、健康成长和保护子女合法权益的原则，本院确定刘某乙由被告刘某甲抚养。被告刘某甲不要求原告支付子女抚养费，本院从其意愿。庭审中，原告称原、被告共同在修文县扎佐镇双月村七组修建了二层砖混结构房屋一栋，但未能提交房屋相关权属证明，且被告未到庭参加诉讼，尚未查实，本院不作处理。如今后原、被告因共同财产及债权债务发生争议，可依法主张权利。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原�陈某不支付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29404号
原告陈泳钧。
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人王福星，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告曾秀晶。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泳钧撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年一月十一日
书记员 林曼娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07264号
原告：宿州市建设投资有限责任公司，
法定代理人：武戈，该公司经理
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师
被告：雷慧，女。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告宿州市建设投资有限责任公司诉被告雷慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告宿州市建设投资有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费436元，由原告宿州市建设投资有限责任公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马岩岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5300号
原告:邓安刚,男,1980年7月9日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被告:徐迎,男,1987年5月2日出生,汉族,住湖北省罗田县。
本院在审理原告邓安刚与被告徐迎装饰装修合同纠纷一案中，原告邓安刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓安刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓安刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓安刚负担。
审 判 员 张慧
二〇一七年十二月十五日
法官助理 魏强
书 记 员 刘峥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3047号
原告汤水琴。
被告陈益民。
原告汤水琴与被告陈益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。因被告下落不明，本案需按公告程序审理，而原告未在本院规定的期限内预交另外一半案件受理费及公告费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取5400元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月二十九日
书记员 王霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第644号
原告陈维命，男，住福建省尤溪县。
被告杨素辉，女，住福建省福州市晋安区。
被告林谷正，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈维命诉被告杨素辉、林谷正民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，原告陈维命于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维命申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈维命撤回起诉。
案件受理费人民币9050元，减免后收取人民币100元，由原告陈维命负担。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐光智
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第119号
原告刘某。
被告孔某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告孔某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，本院于同年7月3日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告孔某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告孔某与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月4日、5日及同年8月23日，被告孔某以儿子王某乙做生意需要资金为由先后三次向原告借款206000元，原告交付现金，被告出具三张借条给原告作为借款证明，约定月利息2%,口头约定待原告需要用款时即归还。2013年7月起，被告未支付利息，原告向被告催讨该借款无果，故向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款人民币贰拾万元陆仟元，并自2013年8月23日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止。
被告孔某、王某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年6月4日、6月5日，被告孔某分别向原告刘某借款人民币106000元、50000元，并出具借条两张，约定了利率为月利率2%,未约定借款期限。2012年8月23日，被告孔某又向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%,借款期限为一年。另，被告孔某、王某甲于1981年2月10日申请结婚。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、结婚申请书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行了借款义务，被告到期未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告自认被告按约支付利息至2013年6月，因该自认不损害被告的利益，本院予以认可。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王某甲应承担共同还款责任。被告孔某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某、王某甲于本判决生效之日起三日内共同归还原告刘某借款本金206000元，并自2013年8月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告孔某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯微波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告俞金霞，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞金霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞金霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,333.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,333.49元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告俞金霞，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞金霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞金霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,333.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,333.49元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执905号
申请执行人沈阳吉化轨道工程科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人史凤巧，总经理。
被执行人四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人向生建，董事长。
申请执行人沈阳吉化轨道工程科技开发有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月25日作出（2015）沙民初字第3864号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因本院已根据申请执行人的申请，截留了被执行人的到期债权1932000元，尚未到账，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待该案款到账后，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3864号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执905号本院在执行申请执行人沈阳吉化轨道工程科技开发有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人四川久远新方向智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。书记员  高峰二〇一六年七月十三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第11-2号
原告刘刚林。
被告刘海。
本院在审理原告刘刚林与被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日以被告已将借款全部偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚林撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，诉讼保全费222元，均由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑帅帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执848号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初4062号民事判决书，依法受理执行申请人陈某某申请执行贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请人安全工资130860元，案件受理费5元，并承担案件执行费1863元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿于2018年7月15日前支付本案案款的30%、2018年9月15日前支付本案案款的30%、2018年12月30前将剩余案款全部履行完毕。同日，申请执行人陈某某向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司 奕
审 判 员 郭太智
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第56号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年11月17日出生，住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年5月26日由四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年5月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检�诉字（2014）61号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人姜某于2012年7月31日在中国工商银行股份有限公司四平分行开发区支行办理了一张牡丹贷记卡。被告人姜某于2013年7月1日透支人民币30000元。截止到2014年2月25日已积欠银行本息36155.81元，其中本金29975.60元。透支逾期后，银行工作人员多次对姜某继续催收，被告人姜某拒不还款。案发后姜某家属于2014年6月1日将透支款全部还清。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜某的供述与辩解、证人张某某的证言、报案经过、发、破案�过、抓获经过、户籍证明、信用卡交易记录、申请信用卡资料、催款通知书、电话催收查询单、存款证明。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人姜某无视国家法律，恶意透支，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称其具有投案自首情节。
经审理查明，被告人姜某于2012年7月31日在中国工商银行股份有限公司四平分行开发区支行办理了一张牡丹贷记卡。被告人姜某于2013年7月1日透支人民币30000元。截止到2014年2月25日已积欠银行本息36155.81元，其中本金29975.60元。透支逾期后，银行工作人员多次对姜某继续催收，被告人姜某拒不还款。案发后姜某家属于2014年6月1日将透支款全部还清。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人姜某身份。
2、报案材料。证明：2014年5月20日，中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部工作人员向公安机关报案。
3、发、破案及抓获经过。证明：2014年5月22日，中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部工作人员报案，称姜某持信用卡于2013年7月1日开始透支，经多次催要未还，截止2014年5月23日，欠本息36155.81元，其中本金29975.60元。四平市公安局铁东分局经侦大队于2014年5月22日立案侦查，2014年5月26日，将姜某传唤到公安机关，姜某如实供述了犯罪事实。
4、查询信用卡交易明细。证明：被告人姜某持信用卡透支时间数额。
5、申请信用卡资料。证明：被告人姜某持本人资料办理牡丹贷记卡一张。
6、催款通知书。证明：中国工商银行股份有限公司四�分行信用卡部于2013年11月7日书面向被告人姜某催收透支款。
7、电话催收查询单。证明：中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部于2014年2月25日以电话方式向被告人姜某催收透支款。
8、存款凭证。证明：2014年6月1日，被告人姜某家属向信用卡存款人民币39808元。
9、证人张某某证言。证明：被告人姜某于2012年7月31日在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部办理牡丹贷记卡。2013年7月1日起开始透支人民币299975.60元，截止2014年2月25日已积欠工商银行本息36155.81元。
10、被告人姜某供述：他于2012年7月31日，用他个人信息在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部办理一张牡丹贷记卡。2013年7月1日起开始透支人民币约30000元。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人姜某信用卡诈骗的犯罪事实，有被告人姜某原始供述与证人张某某的证言印证吻合，有�案材料、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、信用卡交易记录、申请信用卡资料、催款通知书、电话催收查询单、存款证明佐证，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人姜某没有自动投案的情形，对被告人姜某具有投案自首情节的辩解本院不予采信。被告人姜某当庭自愿认罪，其家属归还全部透支款息，并积极缴纳部分罚金，具有酌定从轻情节，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第263号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区建国路驶往南湖区大桥镇。23时04分许，在沿本市南湖区城东路由西向东行驶至中环北路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为1.47毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年三月十一日
书记员 沈英子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第1049号
原告：陆存华。
被告：乌鲁木齐市商务局（粮食局）。
法定代表人：杨志新，局长。
委托代理人：黄治。
原告陆存华与被告乌鲁木齐市商务局（粮食局）（以下简称市商务局）劳动争议一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆存华、被告市商务局的委托代理人黄治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆存华诉称，2012年8月8日，我到被告单位从事蔬菜销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资1910元／月。2014年2月12日，被告口头通知我不用上班了，我认为被告这样随意解除与我之间的劳动关系是违法的，侵犯了我的合法权益，现提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年8月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资21010元（1910元／月×11月）；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7640元（1910元／月×2个月×2倍）；3、依法判令被告补缴原告2012年8月至2014年2月社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告市商务局辩称，原、被告之间不存在劳动关系，我方不是本案的诉讼主体。乌鲁木齐市商务局（粮食局）是市政府所属的行政职能部门，并非经营性个体工商户或公司等组织，部门也不可能进行经营活动，故我局不可能经营蔬菜店、雇佣原告进行劳动，并与之形成劳动关系。
经审理查明，为促进全市“4050”、“零就业家庭”人员等就业困难群体就业和保障蔬菜等重要副食品市场供应，平抑物价，方便群众，乌鲁木齐市人民政府办公厅于2011年5月21日下发乌政办（2011）196号文件《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（便民蔬菜副食品直销点）建设工作实施方案》，以“便民、利民、为民”为出发点，积极推进我市失业人员再就业实训基地（便民蔬菜副食品直销点）建设。该项工作的运行模式采取政府搭台，企业经营，自负盈亏的运行模式，由各区（县）政府免费提供场地，配备2名公益性岗位人员，公益性岗位主要安排符合条件的失业人员作为第二次就业，公益性岗位人员的岗位补贴按照相关规定从市、区两级就业专项资金中拨付给劳务派遣组织进行发放。2012年5月11日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发乌政办（2012）232号文件《2012年乌鲁木齐市社区蔬菜副食品直销点（失业人员再就业实训基地）建设工作实施方案》，载明该项工作坚持属地管理的原则，各区为直销点建设和管理的主体。2012年8月8日乌鲁木齐市水磨沟区新民路街道办事处新民社区（以下简称新民社区）招用原告陆存华，并将其派往乌鲁木齐民之乐商业连锁经营有限公司经营的新民社区便民蔬菜店（水53号）从事蔬菜销售工作。原告陆存华工作期间的工资由新民社区按月代发，考勤由新民社区管理，并按月上报给乌鲁木齐市水磨沟区新民路街道办事处（以下简称新民路街道办）。2014年2月12日，新民社区接到新民路街道办的通知，因原告陆存华未能纳入公益性岗位予以辞退，故新民社区通知原告陆存华离职。2014年8月19日，原告陆存华向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求：1、被告市商务局支付原告陆存华2012年8月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资21010元（1910元／月×11月）；2、被告市商务局支付原告陆存华违法解除劳动关系经济赔偿金7640元（1910元／月×2个月×2倍）；3、被告市商务局补缴原告陆存华2012�8月至2014年2月社会保险费。2014年11月10日，市仲裁委作出（2014）乌劳仲裁字第1083号仲裁裁决书，裁决驳回原告陆存华的全部申诉请求。原告陆存华对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有乌政办（2011）196号文件、乌政办（2012）232号文件、证明、调查笔录、水劳仲裁字（2014）第71号仲裁裁决书、当事人陈述、（2014）乌劳仲裁字第1083号仲裁裁决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告陆存华与被告市商务局之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单�的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，一、乌政办（2011）196号文件中明确载明了便民蔬菜副食品直销点由各区（县）政府免费提供场地，配备2名公益性岗位人员，公益性岗位主要安排符合条件的失业人员作为第二次就业，公益性岗位人员的岗位补贴按照相关规定从市、区两级就业专项资金中拨付给劳务派遣组织进行发放。二、乌政办（2012）232号文件中载明蔬菜副食品直销点建设工作坚持属地管理的原则，各区为直销点建设和管理的主体。三、原告陆存华在新民社区便民蔬菜店（水53号）工作期间，其招用、工资发放、考勤管理及辞退等事宜均由新民社区负责。据此可见，原告陆存华在工作中并没有受被告市商务局的劳动管理，也从未在被告市商务局处领取劳动报酬，原告陆存华所从事的劳�不是被告市商务局的业务组成部分，故原告陆存华与被告市商务局之间不存在劳动关系。
因没有基础的原、被告之间存在劳动关系的事实依据，对原告陆存华要求被告市商务局支付2012年8月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资21010元及补缴2012年8月至2014年2月社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。对被告市商务局的辩解意见，本院予以采纳。
原告陆存华在本案中主张由被告市商务局支付解除劳动合同经济补偿金7640元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，判决如下：
一、驳回原告陆存华要求被告乌鲁木齐市商务局（粮食局）支付2012年8月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资21010元的�讼请求；
二、驳回原告陆存华要求被告乌鲁木齐市商务局（粮食局）补缴2012年8月至2014年2月社会保险费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告陆存华已预交），减半收取5元，由原告陆存华负担。余款5元，由本院退回原告陆存华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1249号
申请执行人：朱某。
被执行人：陈某。
上列双方当事人离婚后财产纠纷一案，于二0一五年十一月十日审结，该案（2015）寿民初字第2823号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某名下的车牌号为鲁V×××××的轿车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟晓亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3146号
原告：洪朝三，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：林景旋，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪朝三与被告林景旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝三的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼。被告林景旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪朝三向本院提出诉讼请求：判令林景旋即时支付拖欠布款112100元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：林景旋因生产服装之需，多次向洪朝三提购布料，每次交易货款均未能即时付清，至2016年1月1日，双方进行结算，确认截止2016年1月1日，林景旋结欠洪朝三布料货款112100元，林景旋在结欠款凭证上签名确认。后林景旋推诿付款。
林景旋未作答辩。
为证明其主张，洪朝三向本院提供如下证据：洪朝三提供的结欠款凭证来源、形式合法，可以证实林景旋在洪朝三出具的结欠款凭证上签名确认结欠洪朝三布款112100元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，洪朝三与林景旋所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以随时要求其支付价款，但至洪朝三向本院提起诉讼，林景旋分文未付，故洪朝三有权要求林景旋支付布款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故洪朝三有权向林景旋请求逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：林景旋因需向洪朝三购买布料，2016年1月1日经双方对账确认结欠洪朝三布款112100元，同日由林景旋在洪朝三提供的结欠款凭证上签字确认后交洪朝三收执。
综上所述，洪朝三请求林景旋支付布款112100元及逾期付款利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林景旋应于本判决生效之日起十日内支付给洪朝三货款112100元，并以112100元为基数，支付自2017年4月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，因适用简易程序减半收取1271元，由林景旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7034号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告刘英英。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告刘英英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1987号
原告：张建军，男,1976年1月13日生,汉族，住泰兴市。
被告：周灵，男,1985年1月23日生,汉族，户籍地江阴市。
原告张建军与被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告周灵经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款4万元及利息（自2015年6月12日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与周灵是朋友，周灵因经营周转困难向他借款4万元，借款期限自2015年5月12日起至6月12日止。借款到期后，虽经催要但周灵仍未归还借款。
被告周灵未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，周灵向张建军出具借条1份，载明：今借到张建军现金人民币4万元。还款日期2015年6月12日。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建军提供的借条凭证表明其已履行了出借款项的义务，被告周灵理应按约定履行还款的义务。周灵未按约归还借款，应承担违约责任。被告周灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周灵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费460元，合计1260元（张建军已预交），由周灵负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年六�六日
书 记 员 夏 臻
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第103号
申请执行人苏果超市（淮安）有限公司。
法定代表人马嘉樑。
被执行人淮安维京置业有限公司。
法定代表人陈晓东。
苏果超市（淮安）有限公司与淮安维京置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）淮法民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、解除苏果超市（淮安）有限公司与淮安维京置业有限公司于2013年5月27日签订的租赁合同；二、淮安维京置业有限公司在本判决生效后三日内向苏果超市（淮安）有限公司承担租金（自2013年11月5日起计算至本判决确定的给付之日，按照合同约定的每天每平米2.7元的标准计算，面积共386平方米）；淮安维京置业有限公司承担案件受理费5512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无车辆、房产、存款、和工商营业登记。现被执行人暂无履行条件，且双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1574号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十五日
书记员 缪 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03533号
罪犯甲巴那恰，男，1966年5月5日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）云高刑终字第375号刑事判决，以被告人甲巴那恰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收4万元财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月30日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第2126号刑事裁定，对罪犯甲巴那恰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月30日该院作出（2005）云高刑执字第3059号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1412号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第992号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02180号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯甲巴那恰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯甲巴那恰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯甲巴那恰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甲巴那恰减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第870号
申请执行人：时明山，男，1975年出生，汉族。
被执行人：关双，女，1979年出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年03月23日作出的（2014）单民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年08月19日依当事人时明山申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常年在外打工、月收入在1000-2000元左右，现因生重病回单县治疗。申请人表示被执行人现在暂无能力履行判决书确定的义务，要求终结本次执行程序，等被执行人条件许可后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年二月十日
书记员 贾泽富
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第85号
申请人：罗某，男，汉族，住北海市海城区。
被申请人：宋某，男，汉族，住北海市海城区。
申请人罗某因与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋某名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型普通客车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币30000元。申请人罗某以其名下位于北海市海城区石子岭X号房屋作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋某名下车牌号码桂Ｅ×××××小型普通客车一辆，上述车辆查封限额人民币30000元。
二、查封申请人罗远发名下位于北海市海城区石子岭一巷X房屋[房产证号：北房权证（X）字第X，土地证号：北国用（X）第X号]。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年九月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第85号
申请人郭金玲
被申请人颜培义
申请人郭金玲与被申请人颜培义民间借贷纠纷一案，申请人郭金玲于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人颜培义所有的房屋一处。申请人提供担保人居玉亭所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭金玲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜培义所有的房屋一处，查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
二、查封担保人居玉亭所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 穆舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执161号
申请执行人史桂林。
被执行人曹雨庆。
申请执行人史桂林与被执行人曹雨庆保证合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）泰海商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹雨庆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人史桂林人民币80000元，并支付自2015年4月27日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元（已减半收取），由被执行人曹雨庆负担并于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人史桂林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年1月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，无可供执行银行存款；于2016年2月日至泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有车辆信息；于2016年2月18日至泰州市京泰路街道村建办，查封了被执行人曹雨庆名下位于京泰路街道响林村十组的房屋（原泰东乡响林村十组），该房系村镇建设房屋，无法处置；后于2016年2月19日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，根据执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第1452号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 程
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00038号
原告：龚继州，曾用名龚继洲，男，1954年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：陈祖平，男，1962年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：陈华新，男，1950年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告龚继州诉被告陈祖平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚继州诉称：被告陈祖平系树木经营户。2014年6月4日上午，原告龚继州受被告陈祖平的雇请，为被告伐树。原告在将伐倒的树木背上货车时，不慎从货车后部临时搭建的跳板上跌落摔伤。经司法鉴定，原告所受伤构成九级伤残。现提起诉讼，要求被告陈祖平赔偿各项损失共计199971元。
被告陈祖平辩称：原告龚继州受被告雇请伐树，在将树背上货车过程中从跳板上跌落受伤属实，但原告受雇请的职责是伐树，而背树装车不是原告的职责，被告对原告所受伤不承担责任。
经审理查明：被告陈祖平经营树木收购，在收购的过程中，雇请人员将收购的树木伐倒、截断树干后装上货车运走。2014年6月4日上午，被告陈祖平在公安县麻豪口镇鹅港村十一组收购树木后，以140元／天的报酬雇请原告龚继州等人为其从事上述伐树装车工作。原告龚继州的主要任务是用绳钩挂在树上将树拉倒，其他人员则将树木锯断、装上货车，在快完工时，大家一起参与装车，装车时人工背负锯断的段木沿一端在地面，一端搭在车厢的约40至50公分宽的跳板上车。当天将树全部伐倒后，还剩下段木装车未完成，原告便与其他人员一起参与装车，在背一根段木上车时从跳板上跌落受伤。原告受伤后当即被送往公安县人民医院住院治疗，两次住院共计56天，医疗费共计71863元（已减除医保报销的费用），出院医嘱注意休息，加强营养。2014年11月5日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告龚继州所受伤构成九级伤残，后期治疗费2000元，误工日150天，鉴定费用1630元。同时查明，原告龚继州系城镇居民。
诉讼过程中，被告陈祖平称垫付了部分医疗费，但没有主张确切的数额也未提交证据证实，被告陈祖平表示在诉讼过后自行与原告龚继州结算。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、住院治疗的相关证据、司法鉴定意见书、现场照片、双方提交的证人书面证言、证人毛传泽与蔡兴春当庭证言等证据证实，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告龚继州受被告陈祖平的雇请伐树，双方形成个人之间劳务关系，为预防事故发生，接受劳务者一方应提供安全的工作环境，提供劳务者一方应有谨慎注意的义务。原告龚继州背负着段木上车过程中从跳板上摔落受伤，与被告陈祖平未能提供已排除安全隐患的工作环境有关联，被告陈祖平应承担70％责任；原告龚继州自身存有未尽到谨慎注意义务的过错，承担30％的责任。原告龚继州在当天快完工时参与背树装车的工作，符合同类劳务人员的工作习惯，且并未受到被告陈祖平的拒绝，被告陈祖平以背树装车不是原告的职责为由认为自己不应承担责任的理由不成立。参照湖北省上年度统计数据，结合原告龚继州的诉讼请求，对原告龚继州的损失核定如下：1、医疗费71863元；2、后续治疗费2000元；3、护理费3990元（26008元／年÷365天×56天）；4、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；5、误工费10688元（26008元／年×150天÷365天）；6、根据医嘱酌定营养费1000元；7、伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20％）；8、交通费酌定200元；9、鉴定费1630元；10、原告龚继州因伤致九级伤残，给其带来精神损害，精神抚慰金确定为6000元。损失共计191795元。上述损失由被告陈祖平赔偿134256.5元。根据被告陈祖平的自愿，其垫付的医疗费，自行与原告龚继州结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖平于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚继州各项损失共计人民币134256.5元；
二、驳回原告龚继州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚继州负担658元，被告陈祖平负担1492元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年三月十日
书记员 王茂昕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4080号
原告李春军。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告张子文。
原告李春军诉被告张子文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春军诉称，被告多次从原告处赊购水泥，累计欠款55440元，要求被告立即给付，并承担诉讼费。
被告张子文辩称，从原告处赊购水泥属实，但最后两次的货款已在货物交接后付清，仅欠原告47850元，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，本院予以确认，即原告经营水泥销售业务，被告曾经营水泥构件，双方素有业务往来。2011年12月25日，经结算，被告欠原告水泥款47850元，当时为原告写一欠据。2012年3月7日、4月15日被告又先后两次从原告处赊购425号水泥23吨，单价320元／吨，合款7360元，被告分别为原告出具两张收货条，收条仅注明所收水泥数量，未标注价款。原告总计向被告提供了价值55210元的水泥。
双方争议的焦点问题是，2012年3月7日、4月15日原告为被告所供的23吨水泥是否已给付价款。
原告主张，被告尚未给付上述价款，理由是，如果被告当时即将货款给付原告则没必要再给原告出具收货单。提供的证据有被告于2012年3月7日、4月15日为原告出具的15吨、8吨425号水泥的收货单据两张，未标注价款。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为货款当时即已付清，理由是当时为原告写的是收货条，而不是欠条，目的是为原告的送货司机回去后向原告有所交待。被告对自己的主张未提供证据。
本院认证意见，买卖合同是出卖人转移买卖标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。出卖人与买受人互为给付，卖方负有交付标的物并转移所有权于买方的义务，买方也同时负有向卖方支付价款的义务，是双务、有偿、诺成合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案双方对原告已向被告交付水泥无争议，原告完成交付水泥的义务后，被告就负有向原告支付价款义务。被告认为自己为原告写的是收货条，而非欠据，则证明其在货物交接后就已将价款支付给原告，其主张不符合一般及时清结买卖合同的交易习惯。如当时确已钱货两清，则被告没有必要再为原告送货司机出具收货单，送货司机将款项交给原告就完全可以证明已完成送货任务。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告负有对其主张的已给付原告价款的举证责任，审理中被告仅凭原告提供的是收货条，并非欠据即推断款已付请，而未提供相关证据，应承担举证不能的责任。故原告的主张理据充分，本院依法予以确认，即被告所收原告23吨水泥的价款7360元尚未给付。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告从原告处赊购货物后应及时给付价款，现原告持据起诉，本院依法应予支持。被告主张其所收原告23吨水泥的价款7360元已付清证据不足，本院依法不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告给付原告货款55210元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费590元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷 勰
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05277号
原告胡小红，女，汉族，1979年9月12日出生。
委托代理人冷利，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告刘红梅（个体工商户）。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
本院于2014年10月27日立案受理了原告胡小红诉被告刘红梅追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员周大力使用简易程序公开进行了审理。原告胡小红于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡小红负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月四日
书记员 李 宁
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初485号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人高星耀，男，1970年8月7日出生，汉族，大学文化，淅川县配件厂职工，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人高星耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人高星耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年12月14日晚，被告人高星耀酒后驾驶无号牌摩托车沿淅川县上九路由南向北行驶，行至淅西路口附近撞上路上行人郑某，造成郑某、高星耀二人不同程度受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，高星耀血液中检出乙醇成分，其含量为124.71mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，高星耀负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人高星耀赔偿郑某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计人民币1.2万元，并取得郑某的谅解。
上述事实，被告人高星耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、孙某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高星耀醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高星耀驾驶机动车辆发生交通事故，且负该事故的全部责任，可从重处罚。被告人高星耀于案发后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人高星耀符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高星耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓菲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初292号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张省力张某某，男，1960年3月2日出生，汉族，文盲，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张省力张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张省力张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月25日下午1时许，被告人张省力张某某在灵宝市五亩乡项城村与被害人王某因修路发生争吵，引发打架。被告人张省力张某某用铁锹将王某头部、脸部打伤。经诊断，王某的伤情为：1、左侧鼻骨开放性骨折；2、左侧颧弓骨折；3、左侧眶外侧壁骨折；4、头皮裂伤；5、右肘部皮肤裂伤；6、肺挫伤；7、脑震荡。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤
二级。
案发后，被告人张省力张某某赔偿被害人王某部分损失2800元。
2016年6月6日，被告人张省力张某某向灵宝市公安局五亩派出所投案。
上述事实，被告人张省力张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某灿、全某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，指认笔录及照片，书证户籍证明、诊断证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张省力张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张省力张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张省力张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张省力张某某能够赔偿被害人王某的部分损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张省力张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年九月十八日
书记员 亢 凯