天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5253号
原告：张庆海。
委托代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
原告：孟广香。
委托代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
被告：滕万康。
被告：赵秀芹。
委托代理人：滕万康（系赵秀芹之子），身份信息同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
被告：卢志永。
被告：龚福远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人：张希鹏，经理。
委托代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告张庆海、孟广香与被告滕万康、赵秀芹、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大保险公司”）、卢志永、龚福远、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆海、孟广香的委托代理人狄妍，被告滕万康并作为赵秀芹的委托代理人，被告卢志永、龚福远，被告人保公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告英大保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张庆海、孟广香诉称：2015年4月16日19时20分许，被告滕万康驾驶冀E×××××号车辆行驶至友谊南路延长线赤龙家园小区附近时，将受害人张昆撞入对行车道后，又被对行车道被告卢志勇驾驶的京A×××××号货车碾压，造成受害人张昆当场死亡的交通事故。诸原告作为张昆的近亲属，提起该诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金630120元、丧葬费34061.5元、被扶养人生活费254171.5元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理事故误工费8470.5元、交通费2000元、其他费用41860元，共计1070683.5元；诉讼费由被告承担。
被告滕万康、赵秀芹辩称：同意依法赔偿原告合理合法损失。
被告卢志永、龚福远辩称：同意依法赔偿原告合理合法损失。
被告人保公司辩称：如果经法院审核属于保险理赔范围，同意在交强险限额内进行赔付，超出的部分按照事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；不承担诉讼费和间接损失。
被告英大保险公司递交答辩状辩称：事故车辆冀E×××××轿车在该公司仅投保交强险，该公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。
经审理查明：2015年4月16日19时20分许，被告滕万康驾驶冀E×××××号小型轿车以经鉴定约为19km／h的速度沿友谊南路延长线由南向北行驶至友谊南路延长线赤龙家园小区附近时，将行车道内的行人张昆身体接触，致张昆被撞入对行车道，适逢被告卢志永驾驶载货超过核定载质量的京A×××××号重型普通货车，以经鉴定约为24km／h的速度沿友谊南路延长线由北向南行驶至此，重型普通货车左后轮碾压张昆身体，造成张昆当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，京A×××××号重型普通货车行车制动性能不合格、前照灯不合格。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：滕万康承担事故的主要责任；张昆承担事故的次要责任；卢志永承担事故的次要责任。
原告提交的《遗体火化证》复印件、《居民死亡医学证明（推断）书》、《注销证明》、《家庭成员关系证明》证实原告张庆海、孟广香分别是逝者张昆的父母，张新是逝者张昆的姐姐。原告提供的《天津市社会保险缴费证明》记载张昆自2009年10月至2014年12月均缴纳城乡居民医疗保险，且缴纳了自2014年9月至2015年8月的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。原告提供烟台大学出具的关于张昆的《毕业证书》和《证明》，以证实张昆参加了2010年9月至2014年9月的烟台市城镇居民医疗保险。原告提供天津市北辰区双口镇安光村民委员会出具的《证明》记载：张庆海、孟广香系夫妻关系，婚后育有两个子女，女儿张新，儿子张昆，张庆海、孟广香二人长期因疾病缠身、年老体弱，无经济来源、无劳动能力。原告同时提供天津市北辰医院开具的两份《诊断证明书》记载：孟广香诊断为冠心病、冠状动脉肌桥、慢性胃炎、肺恶性肿瘤、阻塞性肺炎等疾病。据此，原告主张死亡赔偿金630120元、丧葬费34061.5元、被扶养人生活费254171.5元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理事故的误工费8470.5元、交通费2000元。原告主张其他费用41860元，项目为购买墓地、骨灰盒及处理尸体等费用，提供的证据为：天津市永安公墓开具的购买墓地、刻字费、安葬费及其他共计30200元的票据和记载冷藏尸体、现场收尸、脱穿衣、火化车费、骨盒费等共计11660元的天津市殡葬服务收费专用收据。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为其中不能证明二原告是否还有其他扶养人，且应按照农业户口计算被扶养人生活费；认为原告应提交张昆的劳动合同和工资表等证据证实该劳动关系的存在，否则应按照农业标准计算死亡赔偿金；认为天津市永安公墓票据显示购墓人是张新，与本案不具有关联性，且这两张是收据不是正式发票，原告已经主张了丧葬费，不应重复主张此项费用；认精神损害抚慰金过高；亲属处理事故的误工费原告没有提供证据，请法院酌定；交通费没有证据，请法院酌定。
另查，此次交通事故发生时冀E×××××号小型轿车登记所有人系被告赵秀芹，实际驾驶人系被告滕万康，赵秀芹与腾万康系母子关系，两人共同承担相关赔偿责任，该事故车辆在被告英大保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。京A×××××号车辆登记所有人系王泽远，但实际所有人系被告龚福远，实际驾驶人系被告卢志永，被告卢志永是被告龚福远雇佣的司机，龚福远承担事故的相关赔偿责任，原告无异议，该车辆在被告人保公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。被告滕万康就该起交通事故已被本院判处刑罚。
上述事实，有当事人提交的书证以及当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命权应依法保护，张昆因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿，公安交通管理部门认定滕万康承担事故的主要责任，卢志永、张昆承担事故的次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。在该侵权案件中，侵权人滕万康、卢志永应分别按照其过错程度承担与过错相当的赔偿责任，综合考虑事故原因和双方过错程度，本院认定被告滕万康、赵秀芹承担60%的事故赔偿责任，被告卢志永承担25%的事故赔偿责任，被告卢志永应承担的赔偿责任由被告龚福远承担。
关于原告主张的死亡赔偿金630120元，根据其提交的《天津市社会保险缴费证明》等证据，结合天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（31506元／年），本院对此予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因被告滕万康就该起交通事故已受到刑事处罚，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的丧葬费34061.5元，数额过高，根据天津市上一年度职工年平均工资标准（56232元／年），本院确认为28116元。关于原告主张的被扶养人生活费254171.5元，根据其提交的证据，此项诉请不违反规定，本院予以确认。关于原告主张的亲属处理事故的误工费8470.5元和交通费2000元，实为亲属办理丧葬事宜的支出，但数额过高，本院酌情一并确认3000元。关于原告主张的其他费用41860元，因该费用系购买墓地、骨灰盒及处理尸体等费用，此费用均属于丧葬费赔付项目，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告对死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。故，本院确认的被告应当赔偿原告各项损失的全额为：死亡赔偿金630120元、丧葬费为28116元、被扶养人生活费254171.5元、亲属办理丧葬事宜的支出3000元，上述各项损失共计915407.5元。但被告滕万康、赵秀芹承担60%的事故赔偿责任，被告龚福远承担25%的事故赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据责任划分，滕万康、赵秀芹应负的赔偿责任应先由被告英大保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告滕万康、赵秀芹共同承担60%的赔偿责任；被告龚福远应负的赔偿责任应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任，保险范围以外的由被告龚福远承担25%的赔偿责任。
被告英大保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张庆海、孟广香各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张庆海、孟广香各项损失共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张庆海、孟广香各项损失共计695407.5元的25%即173851.9元；
四、被告滕万康、赵秀芹于本判决生效后十日内赔偿原告张庆海、孟广香各项损失共计695407.5元的60%即417244.5元；
五、驳回原告张庆海、孟广香的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2827元，此款由原告张庆海、孟广香共同负担754元，由被告滕万康、赵秀芹负担1463元，由被告龚福远负担610元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安 然