wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更694号罪犯江先胜，男，1974年6月17日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2009年5月18日作出（2009）永刑初字第91号刑事判决，认定被告人江先胜犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑20年（刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止），并处罚金16万元，判决生效后，于2009年6月12日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年2月1日作出（2013）漳刑执字第204号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，又于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第666号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年11月20日至2025年6月19日止），该裁定书于2015年4月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江先胜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江先胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分3127.5分，共获得表扬5次。月均消费392元。上次减刑认定该犯缴纳罚金2000元，本次减刑该犯缴纳罚金1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯江先胜减刑的异议材料。本院认为,罪犯江先胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，又是累犯，财产刑未全部履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江先胜的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初734号
原告：杨志强，男，生于1970年3月3日，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告杨志强诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨志强和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：原告在被告承建的江西印山台二期项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款200000.00元，并向原告出�欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计200000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告杨志强在本案中主张的事实，对原告杨志强主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的江西印山台二期工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告杨志强的劳动报酬（民工工资）200000.00元；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3137号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司职工，特别代理。
被告：陈某某
被告：武某某
被告：陈某甲
被告：曹某某
被告：王某某
被告：顾某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告陈某某、武某某、陈某某、曹某某、王某某、顾某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初276号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男;因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2016年8月25日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，本院于2016年11月25日决定取保候审，常德市鼎城区公安局于2016年11月28日执行取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月9日上午，被告人黄某某驾驶制动不符合机动车运行安全技术条件的湘J295**正三轮摩托车，沿常德市鼎城区镇德桥镇一乡村道路由东向西行驶，9时45分许，当车辆由东向西行驶至常德市鼎城区镇德桥镇龙潭港村1组路段时，遇同向道路右侧边行走的被害人龚某某，被告人黄某某未避让行人，在超越被害人龚某某时，湘J295**正三轮摩托车搭载的铁架将被害人龚某某刮倒后碾压，造成龚某某受伤的交通事故。龚某某经常德市第一中医院抢救无效，于当日11时30分许死亡。案发后，当地村民龚某某向鼎城区公安局交警大队报警，被告人黄某某未离开现场，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鼎城区公安局交警大队事故责任书认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任，被害人龚某某在此事故中无责任。
另查明，案发后，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿被害人家属交通事故责任强制保险费11万元，被告人黄某某赔偿被害人家属8万元，另由原车主覃春华出具1万元欠条后，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、龚某某、孙某的证言，常德市鼎城区公安局交警大队出具的交通事故现场图、道路交通事故现场勘检笔录、现场照片十张，常德市鼎城区公安局交通警察大队对被告人黄某某酒精检测报告单，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴[2016]病鉴字第（75）号关于龚某某的死因鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所湖南明鉴司法鉴定所[2016]技鉴字第80010号交通事故车辆技术状况鉴定意见书、常德市鼎城区公安交通警察大队湘公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书，常德市鼎城区镇德桥镇卧龙岗村民委员会证明三份、常德市鼎城区镇德桥派出所证明一份，常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理管理行政强制措施凭证、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任强制保险单，收条一份、刑事和解协议一份、欠条一份、肇事车辆湘J295**登记信息、被告人身份证、驾驶证、被害人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款之规定，驾驶制动不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶、遇行人时未避让，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人黄某某未离开现场，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 宋 慧
人民陪审员 王振加
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执344号
申请执行人顾林国，男,1979年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人颜国富，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人顾林国与被执行人颜国富民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2043号民事调解书，申请执行人顾林国于2018年1月7日向本院强制申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾林国与被执行人颜国富达成和解协议，经双方协商还款金额为6万元，被执行人颜国富于2018年6月28日偿还人民币2万元，承诺2018年11月30日之前偿还人民币1万元，剩余人民币3万元被执行人颜国富自愿从2018年8月起每月30日之前偿还2000元，至还清为止。因被执行人颜国富需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十九日
书记员 万冯俊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3404号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司。
代表人：谭爱国。
委托代理人：喻锋。
被告：徐林贵。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司为与被告徐林贵租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费461元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 周云飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00129号
申请执行人：孙林根，男，1953年9月出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：孙彩珍，女，1953年11月出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：陈芳，女，1976年11月出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：孙楚婷，女，2001年8月出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：徐志刚，男，1967年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙林根等人申请执行徐志刚机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2010）昆民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
浙江省永嘉县人民法院
支 付 令
（2017）浙0324民督48号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：叶加龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人叶加龙于2014年9月18日向申请人申领了丰收贷记卡，于2014年9月21日首次透支2000元，2015年4月28日最后一次透支300元，期间偿还部分款项。截至2016年12月1日，被申请人叶加龙尚欠透支款本金5400.39元以及利息2246.41元、滞纳金4819.57元，合计12466.37元，经多次催付无果，现请求被申请人支付该款项。申请人提供了丰收贷记卡申请表及附件资料、交易明细单以证明其所称的事实。请求：被申请人叶加龙偿还申请人透支款本金5400.39元以及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元；利息、滞纳金均计算至实际履行完毕之日止）；由被申请人叶加龙负担本案申请费用等。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶加龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5400.39元以及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元；利息、滞纳金均计算至实际履行完毕之日止）。
申请费17元，由被申请人叶加龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴康强
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓意
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第180号
原某：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（组
织机构代码：14428580-
x）。住所地：宁波市××碶街道镇××号。
代表人：朱××。
委托代理人：胡×。
被告：孙××。
被告：叶××。
被告：周××。
被告：李××。
原某宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（以下
简称大××信用社）与被告孙××、叶××、周××、李××
金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，由
审判员 严学军适用简易程序审理，后因被告孙××需公告送达
，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年10月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大××信用社委托代理
人胡×到庭参加诉讼，被告孙××经本院公告传唤，被告叶×
×、周××、李××经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原某大××信用社起诉称：2010年9月15日，被告孙××
由被告周××、李××作为连带责任保证人与原某签订合同号
为：仑农信联（大碶）2010循保借字8251120100004535号的个人循环保证借款合同一份，向原某借款100000元，用于购买饲料。借款期限2010年9月15日至2012年9月14日，并约定了借款
利率及违约责任等。被告叶××出具了承诺书，对被告孙××
的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原某依约发放了
贷款。但借款到期后，被告孙××、叶××、周××、李××
未按约履行还本付息义务，被告周××、李××亦未履行担保
责任。现起诉要求：1.被告孙××、叶××、周××、李××
立即共同归还借款99854.77元及自2012年8月21日起按合同约
定计算的利息；2.被告周××、李××对被告孙××上述还款
承担连带清偿责任；3.由被告孙××、叶××、周××、李×
×承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原某提供的证据有：个人循环保证借
款合同、承诺书、借款借据、利息清单等各一份。
被告孙××、叶××、周××、李××未答辩，亦未有
证据提供。
经审理，原某提供的证据系原件，被告孙××、叶××
、周××、李××未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利
。据此，本院对原某提供的证据予以认定，对原某主张的事实
予以确认。
本院认为：原告与被告孙××、周××、李××之间的
个人循环保证借款合同，及叶××出具的承诺书，均为各方当
事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约
发放借款后，被告孙××应按时足额还本付息；现逾期未付，
显属无理，被告周××、李××应承担相应的担保责任，被告叶××亦应承担共同还款责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告孙××、叶××、周××、李××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告孙××、叶××应于本判决发生法律效力之日
起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社
借款本金99854.77元及自2012年8月21日起至本判决确定的履
行之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告周××、李××对被告孙××上述还款承担连
带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围
内的款项向被告孙××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，由被告孙××、叶××、周××、
李××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长严学军
审判员宋建侠
人民陪审员梅振祥
二〇一三年十月十日
代书记员顾旭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第180号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：胡斌，该单位员工。
被告：孙万江。
被告：叶赛燕。
被告：周安华。
被告：李长虹。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告孙万江需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大碶信用社委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告孙万江经本院公告传唤，被告叶赛燕、周安华、李长虹经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告大碶信用社起诉称：2010年9月15日，被告孙万江由被告周安华、李长虹作为连带责任保证人与原告签订合同号为：仑农信联（大碶）2010循保借字8251120100004535号的个人循环保证借款合同一份，向原告借款100000元，用于购买饲料。借款期限2010年9月15日至2012年9月14日，并约定了借款利率及违约责任等。被告叶赛燕出具了承诺书，对被告孙万江的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹未按约履行还本付息义务，被告周安华、李长虹亦未履行担保责任。现起诉要求：1.被告孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹立即共同归还借款99854.77元及自2012年8月21日起按合同约定计算的利息；2.被告周安华、李长虹对被告孙万江上述还款承担连带清偿责任；3.由被告孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清单等各一份。
被告孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告孙万江、周安华、李长虹之间的个人循环保证借款合同，及叶赛燕出具的承诺书，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告孙万江应按时足额还本付息；现逾期未付，显属无理，被告周安华、李长虹应承担相应的担保责任，被告叶赛燕亦应承担共同还款责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙万江、叶赛燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金99854.77元及自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告周安华、李长虹对被告孙万江上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告孙万江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，由被告孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月十日
代书 记员 顾旭芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初91号
原告贺桂友，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人王培干，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住沧县。（系原告贺桂友之女婿）
被告刘新蕊，女，1976年9月12日生，汉族，农民，住献县。
被告沧州中天伟业商城股份有限公司。机构代码证：77919360-X。地址：献县昌盛路东水源路南。
法定代表人王建伟，董事长，
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告贺桂友与被告刘新蕊、沧州中天伟业商城股份有限公司（以下简称中天商城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培干、被告刘新蕊、被告中天商城委托代理人孙占栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘新蕊存在服装业务往来，我为被告供货，截至2015年7月12日，通过对账，被告共欠我货款39768元。后我多次向被告催要，被告总以没钱为由拖欠，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息。
被告刘新蕊辩称，我与原告之间没有服装业务往来。我于2010年11月至2015年8月在沧州中天伟业商城有限公司签订劳动合同，为中天商城的职工。我到原告处进货是代表中天商城进行业务往来，在对账单上签字也是职务行为，原告之前对此也是知情的。因此原告应该以中天商城为被告，我不是适格被告，也不拖欠原告货款和利息。
被告中天商城辩称，刘新蕊是我公司员工，与原告的行为属于职务行为，我们对原告起诉的数额予以认可，逾期利息由法庭依法裁定。
原告为证明自己的主张提交对账凭证一份。
被告刘新蕊提交职工卡一份、窦丽敏出具的证明一份、解除劳动合同证明一份、离职证明一份、入职证明一份、中天商城凭证一份，用以证明其属于中天商城的职工。
被告中天商城未提交证据。
经审理查明，原告与被告中天商城之间存在服装业务往来，截至到2015年7月12日，共欠原告货款39768元。被告刘新蕊系被告中天商城职工，是女装四部运动二组的负责人，2015年7月12日被告刘新蕊在与原告帐已对清的情况下为原告出具对账凭证一份。但货款一直未结清。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告刘新蕊偿还货款并支付逾期利息。被告刘新蕊申请追加中天商城为第二被告，并表示自己的行为属于职务行为，被告中天商城应该承担支付货款的责任。被告中天商城对原告的起诉数额以及被告刘新蕊是公司职工，签署对账单属于职务行为的事实予以认可。逾期利息由法庭裁决。
以上事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告给被告中天商城供货，双方形成买卖合同关系，原告提供服装后，被告应本着诚实、信用的原则及时履行给付原告货款的义务。故本院�原告要求偿还货款的诉讼请求依法予以支持。被告刘新蕊系被告中天商城的职工，其依职权签署的对账凭证属于职务行为，不应承担还款责任。被告拖欠原告货款，双方并未约定利息的计算方法以及计算时间，因此原告主张的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》、之规定，判决如下：
被告沧州中天伟业商城股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告货款39768元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，保全费470元，由被告沧州中天伟业商城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵雅迪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初526号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人程某，男，1974年5月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察�廖思华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年5月份，被告人程某开始贩卖毒品海洛因给他人吸食。2016年5月底的一天、同年6月中旬的一天上午、同年6月底的一天、同年7月中旬的一天、同年7月26日，被告人程某在河源市源城区源南镇东环路临江桥头先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某某，共得款400元。
2016年7月26日，公安人员在河源市紫金县临江一路路口抓获被告人程某，并从其身上缴获固体状物品。经鉴定，该物品检出海洛因成分，净重0.1克。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、现场检测报告书、诊断证明书、情况说明；2�证人胡某某的证言；3、被告人程某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人程某无视国法，以营利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的罪名无异议。被告人程某辩称只贩卖过毒品海洛因一次；身上缴获的毒品海洛因不是其本人所有。
经审理查明：2016年5月份，被告人程某开始贩卖毒品海洛因给他人吸食。2016年5月底的一天、同年6月中旬的一天上午、同年6月底的一天、同年7月中旬的一天、同年7月26日，被告人程某在河源市源城区源南镇东环路临江桥头先后五次贩卖毒品海洛因�吸毒人员胡某某，共得款400元。
2016年7月26日，公安人员在河源市紫金县临江一路路口抓获被告人程某，并从其身上缴获固体状物品。经鉴定，该物品检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、现场检测报告书、诊断证明书、情况说明；证人胡某某的证言；被告人程某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人程某无视国法，以营利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人程某辩称其贩卖毒品海洛因只有一次的辩护意见，经查，被告人程某在庭前的多次供述均稳定地陈述了其五次贩卖海洛因给吸毒人员胡某某，与证人胡某某的证言描述的细节相吻合，且与本案的其他证据相互佐证，形成完整的证据链，足以认定被告人程某五次贩卖毒品海洛因的事实，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26�起至2019年9月25日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民审判员 刘雄泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖文欢
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第772号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程某某，男。因本案于2015年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人程某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年8月25日，被告人程某某从茂名乘车来到阳江江城区。后程某某假冒曾炫林以曾某林的身份证分别在中国农业银行阳江江城支行、中国银行阳江分行东风一路支行各办理了一张银行储蓄卡。当日14时57分，被告人程某某到中国建设银行阳江石湾南支行欲再办理银行储蓄卡时被银行工作人员发现。民警接报赶赴现场将程某某抓获，从程某某处缴获曾某林、黄某平的身份证以及以曾某林身份开办的中国农业银行卡（卡号为62284XXXXX199108679）、中国银行卡（卡号为（6217857XXXXX6341314）的银行储蓄卡两张。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获的银行卡等书证、物证、证人茹丽芬等人的证言、被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人程某某犯妨害信用卡管理罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的银行卡2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈玥霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2423号
原告：华慈欣。
被告：章招琴。
被告：丁松彩。
原告华慈欣为与被告章招琴、丁松彩民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告华慈欣到庭参加诉讼；被告章招琴、丁松彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华慈欣诉称：2013年1月15日，被告章招琴因资金周转向原告借款20000元。借款由被告丁松彩提供保证担保，由两被告共同出具的借条一份为凭。立据后，被告未按约定偿还借款，经被告催讨，被告章招琴支付借款利息1200元。之后，被告一直未向原告偿还借款本金。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告立即偿还借款本金20000元，并支付自从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止的利息。庭审中，原告放弃利息部分的请求；并将诉讼请求变更为要求被告章招琴偿还借款20000元，要求被告丁松彩承担连带清偿责任。
被告章招琴、丁松彩既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由两被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告章招琴、丁松彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告章招琴由被告丁松彩提供保证担保向原告华慈欣借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告章招琴应在原告催讨后及时偿还借款本金。被告丁松彩自愿为借款提供保证担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人章招琴追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章招琴于本判决生效后十日内偿还原告华慈欣借款本金人民币20000元。
二、被告丁松彩对被告章招琴应付原告的上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告章招琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章招琴负担，由被告丁松彩承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 王贤富
二〇一五年一月七日
代理书记员 黄艳治
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执725号
申请执行人：敦煌市水务局转渠口镇水利站。
法定代表人朱辉，站长。
委托代理人邱旭东，该水利站工作人员。
被执行人：范兴民，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人敦煌市水务局转渠口镇水利站与被执行人范兴民供用水合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初412号民事调解书已经发生法律效力，权利人敦煌市水务局转渠口镇水利站于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人范兴民给付水费4572元，本院以（2016）甘0982执750号立案执行。
在执行过程中，申请执行人敦煌市水务局转渠口镇水利站于2017年4月18日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人敦煌市水务局转渠口镇水利站撤回执行申请属实，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6845号
原告：刘永成，男，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人:周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：苏国清，男，1972年1月10日生，汉族。
被告：丁红菊，女，1977年1月2日生，汉族。
原告刘永成与被告苏国清、被告丁红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘永成的委托代理人周正定到庭参加诉讼。被告苏国清、被告丁红菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称：2014年5月20日，被告苏国清因家庭需要向其借款2万元，约定月底还清;同年6月8日，苏国清又因汽车验检需要向其借款1万元，约定借期为1个月。上述借款到期后，经多次催讨，苏国清未能及时归还。苏国清与被告丁红菊系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院判令被告苏国清、被告丁红菊共同归还借款3万元及利息（自2014年7月8日起至实际归还之日止按年利息6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告苏国清、被告丁红菊均未答辩。
经审理查明：原告刘永成与被告苏国清系同村村民。2014年5月20日，苏国清以家庭需要周转向刘永成借款2万元，刘永成向苏国清交付2万元现金，苏国清同时出具借条，承诺至本月底还清。同年6月8日，苏国清以汽车验检需要又向刘永成借款1万元，刘永成交付苏国清1万元现金，苏国清出具了借条，借条确认借款期限为1个月。上述借款到期后，苏国清均未能按约归还，引起纠纷。
另查明：苏国清与被告丁红菊系夫妻关系，双方于2010年10月14日办理了结婚登记。
上述事实，有原告刘永成提供的借条两份、婚姻登记审查处理表及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告刘永成提供的证据，可以证明其主张的事实。被告苏国清及被告丁红菊既不答辩，又不到庭参加诉讼，放弃自己的诉权，故本院认定刘永成所主张的事实成立。刘永成与苏国清之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于苏国清借得款后未能按约归还所致，苏国清应当承担归还责任，并应承担逾期还款的利息。因上述债务发生在苏国清与丁红菊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，丁红菊应承担共同归还责任。故原告刘永成的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏国清、被告丁红菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永成借款3万元及逾期利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏国清、被告丁红菊负担，此款原告刘永成已预交，苏国清、丁红菊应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘永成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年六月二十八日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6845号原告：刘永成，男，1965年12月8日生，汉族。委托代理人:周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：苏国清，男，1972年1月10日生，汉族。被告：丁红菊，女，1977年1月2日生，汉族。原告刘永成与被告苏国清、被告丁红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘永成的委托代理人周正定到庭参加诉讼。被告苏国清、被告丁红菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永成诉称：2014年5月20日，被告苏国清因家庭需要向其借款2万元，约定月底还清;同年6月8日，苏国清又因汽车验检需要向其借款1万元，约定借期为1个月。上述借款到期后，经多次催讨，苏国清未能及时归还。苏国清与被告丁红菊系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院判令被告苏国清、被告丁红菊共同归还借款3万元及利息（自2014年7月8日起至实际归还之日止按年利息6%计算），并承担本案诉讼费用。被告苏国清、被告丁红菊均未答辩。经审理查明：原告刘永成与被告苏国清系同村村民。2014年5月20日，苏国清以家庭需要周转向刘永成借款2万元，刘永成向苏国清交付2万元现金，苏国清同时出具借条，承诺至本月底还清。同年6月8日，苏国清以汽车验检需要又向刘永成借款1万元，刘永成交付苏国清1万元现金，苏国清出具了借条，借条确认借款期限为1个月。上述借款到期后，苏国清均未能按约归还，引起纠纷。另查明：苏国清与被告丁红菊系夫妻关系，双方于2010年10月14日办理了结婚登记。上述事实，有原告刘永成提供的借条两份、婚姻登记审查处理表及当事人陈述予以证明。本院认为：原告刘永成提供的证据，可以证明其主张的事实。被告苏国清及被告丁红菊既不答辩，又不到庭参加诉讼，放弃自己的诉权，故本院认定刘永成所主张的事实成立。刘永成与苏国清之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于苏国清借得款后未能按约归还所致，苏国清应当承担归还责任，并应承担逾期还款的利息。因上述债务发生在苏国清与丁红菊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，丁红菊应承担共同归还责任。故原告刘永成的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告苏国清、被告丁红菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永成借款3万元及逾期利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏国清、被告丁红菊负担，此款原告刘永成已预交，苏国清、丁红菊应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘永成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年六月二十八日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第46号
上诉人（原审被告）：河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市。
法定代表人：张定中，职务：董事长。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓泽，男，1974年7月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称河津古建公司）因承揽合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2013）垣民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程，并与垣曲县谭家中心校签订了建设工程施工合同。2011年6月18日，被告报告河津古建公司出具授权委托书，声明委托张利作为公司的代理人，以公司名义参加谭家示范小学教学楼工程的竣工验收及结算。在被告承建的教学楼工程中，教学楼窗户的安装是由原告杨晓泽施工完成的。2012年1月19日，被告公司代理人张利对谭家示范小学工程中各个项目的付款明细进行了确认，其中欠原告杨晓泽窗户安装款45000元，同意由谭家中心校代为支付1500元（已代为支付），现尚欠43500元。
另查明，被告河津古建公司承建谭家示范小学教学楼工程，其合同价为1476500元，经垣曲县审计局审计，该工程造价为1356584元，谭家中心校已支付被告工程款1325000元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从谭家中心校的证明及被告公司代理人认可的工程付款明细来看，双方应当有口头约定，且原告杨晓泽已全部履行了义务，对方也已接受，该合同依法成立。被告河津古建公司作为谭家示范小学教学楼工程的承包方，将其中的附属工程之一窗户安装交由原告施工，理应支付相应的价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，故，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。判决：被告河津古建公司于本判决生效后三日内支付原告杨晓泽欠款43500元。
河津古建公司不服该判决，上诉称：1、一审判决事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。一审法院认定上诉人河津古建公司与被上诉人杨晓泽存在窗户安装合同法律关系是错误的。2、一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭法官的主观臆断认定是被上诉人对上诉人承建的工程进行窗户安装明显是错误的。请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人杨晓泽对上诉人河津古建公司的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨晓泽答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人与上诉人具有承揽合同法律关系。上诉人通过招投标承建垣曲县谭家中心校新建教学楼工程，授权张利为项目委托代理人，负责工程的竣工验收和结算。李小安为该项目部的工作人员，具体负责工程所需材料及电安装、门窗安装等业务。被上诉人为上诉人承包工程实施窗户安装，接受包工包料款。被上诉人与上诉人的承揽事实存在，被上诉人已全部履行了义务，上诉人也已接受，承揽合同依法成立。2、被上诉人与上诉人的债权债务明确。上诉人的委托代理人张利对被上诉人完成窗户安装的行为予以确认，从谭家中心校工程欠款明细表的签名确认及其先前付款1500元的行为已经印证了双方存在承揽合同法律关系，上诉人尚欠被上诉人窗户安装费用43500元，债权债务明确。请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人杨晓泽与上诉人河津古建公司的工作人员李小安签订协议书，该协议书证实杨晓泽以包工包料方式为上诉人河津古建公司承建的谭家示范小学教学楼工程进行窗户制作和安装，双方之间存在承揽关系，杨晓泽按照上诉人河津古建公司提供的图纸要求完成了窗户制作和安装工程义务，上诉人河津古建公司理应及时支付相应的劳务报酬及材料价款。因上诉人河津古建公司的委托代理人张利在确认欠款金额后签字同意让谭家中心校代为支付了部分款项，谭家示范小学的工程付款明细表可作为认定事实的证据。上诉人河津古建公司所提其公司与杨晓泽之间不存在窗户制作及安装的承揽合同关系；谭家中心校的欠款明细表不能作为认定事实依据的上诉理由，因未提供充分的反驳证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人河津市园林古建有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 聪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0292民初3912号
原告：李茂森，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：宋刚，男，汉族，其他情况不详。（未到庭）
原告李茂森与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李茂森到庭参加诉讼。被告宋刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂森向本院提出诉讼请求：判令宋刚偿还借款9万元，从判决之日起按月息1.5分标准给付利息至实际清偿之日；庭审中变更诉讼请求，要求宋刚从2016年6月21日起按年利率6%给付利息至履行完毕时止。事实与理由：2016年5月1日，宋刚向李茂森借款9万元，借款到期日为2016年6月20日，现借款已到期未还款，故提起诉讼。
宋刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于宋刚未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对李茂森提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，宋刚在李茂森处借款9万元，约定借款到期日为2016年6月20日，现借款已到期宋刚未还款。
本院认为：李茂森与宋刚达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。宋刚借款后未按约定的时间还款，其行为已构成违约，李茂森要求其履行合同义务符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但借款到期后，宋刚未履行还款义务，理应给付李茂森资金占用期间的利息，故李茂森的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋刚于判决生效之日偿还原告李茂森借款9万元，并从2016年6月21日起按年利率6%标准给付利息，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，合计3070元，由被告宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01546号
原告付立坚。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告黎志波。
被告欧国巾。
原告付立坚与被告黎志波、欧国巾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付从借款之日至实际还款日的利息；2、两被告偿还借款本金3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际还款日的利息；3、两被告支付违约金3万元、律师代理费1万元；4、两被告承担诉讼费用。
两被告答辩要点：1、认可原告主张的借款本金10万元及相应利息；2、违约金和律师代理费不同意支付。
查明的事实
根据双方的诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年9月1日，黎志波向付立坚借款10万元并出具了欠条。欠条中约定月息2500元，于每月31日前付清，还款时间为2013年3月1日。
2、借款后，黎志波向付立坚支付了2013年4月30日前的全部借款利息2万元。2013年5月1日至2014年5月1日间的借款利息3万元，黎志波未付而在2014年5月1日向付立坚出具了一张借款金额为3万元的借条，并注明该借款不支付利息。借款本金10万元一直未还。
3、2014年5月12日，付立坚与黎志波就本案借款重新签订一份借款协议书。该协议书中约定：借款金额10万元；借款期限从2014年5月12日至2014年11月12日；月息2分；逾期还款则支付日万分之五的违约金及催讨欠款而产生的律师费；并以黎志波名下位于长沙县星沙镇星沙文体广场广泰家园×栋××号门面作为抵押。上述协议签订后，双方于2014年5月19日共同在长沙县房产管理局办理了约定门面（产权证号为70×××33）的房屋抵押登记。到期后，黎志波未还款，所产生纠纷。
4、黎志波与欧国巾于2000年登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于借款利息的认定。根据2012年7月6日中国人民银行公布的六个月内短期贷款年利率为5.6%，折合为月利率0.47%，四倍月利率为1.87%。而2012年9月1日借款时双方约定月息2500元，折合月利率为2.5%，2014年5月12日双方再次约定月利率为2%，双方这两次利率约定均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，在2012年9月1日至2014年4月30日间的合法利息为3.74万元（借款本金10万元×月利率1.87%×20个月），超出部分不予保护。扣减黎志波已支付的利息2万元，此期间尚欠借款利息1.74万元。2014年5月1日以后的借款利息，以借款本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期六个月内贷款利率的四倍计算。
2、关于律师代理费的认定。湖南省物价局、省司法厅于2006年12月13日发布的湖南省律师服务收费标准规定，涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下收费500－1500元/件；1－10万元（含10万元）收费4－5％；10－50万元（含50万元）收费3－4％。原告的诉讼请求金额为19.4万元，以上述标准计算合法部分为9760元。原告提供委托代理合同及律师代理费发票、办案费收据证实律师代理费1万元，经审查，律师代理费8000元系合法票据，且在前述法定标准内，予以认定。办案费2000元的收据不是合法票据，且属于办案实际开支，缺乏合法性，不予认定。故原告主张的律师代理费本院认定8000元。
判决的结果与理由
本院认为：一、债务应当清偿。被告黎志波尚欠原告付立坚借款本金10万元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告另主张借款本金3万元，经审查，双方认可该款项属借款利息，故该3万元纳入借款利息一并处理。二、双方约定的借款利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对尚欠2014年4月30日前的合法借款利息1.74万元予以支持，超出部分不予支持。2014年5月1日起的借款利息以中国人民银行公布的六个月内贷款利率的四倍计算。三、双方在2014年5月12日的借款协议书中约定逾期还款同时支付每月2%的利息和按日万分之五计算违约金，其总额远超出中国人民银行公布的六个月内贷款利率的四倍。因此，在本院已经支持原告要求黎志波支付借款利息的情况下，对原告还要求黎志波支付违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。四、双方在借款协议书中约定逾期还款时支付催讨欠款而产生的律师费，该约定是双方真实意思表示，合法有效。故原告要求黎志波支付律师代理费的诉讼请求具有事实依据，本院支持合法部分8000元，超出部分不予支持。五、本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告欧国巾应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志波、欧国巾在本判决生效后七日内共同偿还原告付立坚借款本金10万元，并支付借款利息，包括2014年4月30日前余欠的借款利息1.74万元，2014年5月1日起按中国人民银行同期六个月内贷款利率四倍的标准支付至实际付款日止的借款利息；
二、被告黎志波、欧国巾在本判决生效后七日内共同支付原告付立坚律师代理费8000元；
三、驳回原告付立坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告付立坚负担190元，被告黎志波、欧国巾共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 莎
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第478号
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。
法定代表人林燕飞，总经理。
委托代理人李朝远，男，1986年9月11日出生，汉族，浙江日圣缝纫机科技有限公司职工，住重庆市南川区。
被告温刚，男，1973年4月25日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司（以下简称浙江日圣公司）与被告温刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告日圣公司委托代理人李朝远到庭参加诉讼，被告温刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江日圣公司诉称，2012年至2013年间，被告温刚多次向原告购买日圣牌缝纫机，交易方式是原告从浙江省发货到广西柳州被告的商店。被告支付了部分货款，2013年5月22日经双方结算，被告尚欠原告货款98299元。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告温刚支付货款98299元及利息给原告（利息的计算：以98299元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明》及林燕飞身份证各一份，证明原告的主体适格。2
被告身份证复印件一份，证明被告的身份。3
3、业务往来对帐单一份，证明被告欠原告货款98299元的事实。
被告温刚未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
博白县公安局那卜派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份。2
2、博白县那卜镇石茅村民委员会出具的证明一份，证明被告温刚长期外出务工不在家，在外住址不详。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告温刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年至2013年间，被告温刚多次向原告浙江日圣公司购买日圣牌缝纫机，交易方式是原告从浙江省发货到广西柳州被告的商店。被告支付了部分货款，2013年5月22日经双方结算，被告尚欠原告货款98299元。之后，原告多次向被告催收欠款未果。2015年3月11日，原告浙江日圣公司以被告温刚拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告温刚向原告浙江日圣缝纫机科技有限公司购买缝纫机，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款给原告。由于原、被告双方在结算时未约定付款期限，因此，从原告主张权利之日起，被告应赔偿占用资金利息损失给原告。综上，原告请求判令被告付清货款并从起诉之日计付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温刚支付缝纫机货款98299元给原告浙江日圣缝纫机科技有限公司。二
二、被告温刚支付占用资金利息损失给原告浙江日圣缝纫机科技有限公司，利息的计算方法：以98299元为基数，从2015年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案受理费2258元，公告费400元，合计2658元(原告已预交)，由被告温刚负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2258元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何志军
代理审判员 邹 宇
人民陪审员 陈 海
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘佩鑫
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第478号
原告张玉宝。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告顾恒普。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告顾业春。
委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告张玉宝与被告顾恒普、顾业春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张玉宝的委托代理人刘志伟、王秀霞，被告顾恒普及其委托代理人尹雪英，被告顾业春及其委托代理人贾丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称，2014年4月13日，原告及本村的张继文、张某受被告顾恒普雇佣，为被告顾业春修缮房屋，口头约定日工资为120元。在修缮过程中，原告不慎从屋顶坠落，造成胸12椎体爆裂骨折并截瘫，已构成一级伤残，并需长期护理依赖。被告顾业春给原告支付了医疗费33000元，此后再未支付其他费用。请求判令两被告支付原告各项损失697000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾恒普辩称，1.对原告所受的伤害表示同情；2.我与原告并未签订或者口头约定雇佣协议，双方之间也不存在隶属关系，我对原告不存在控制、指挥或者监督的行为，也没有为原告发放工资的义务。原告与我并不存在雇佣关系。被告顾业春是我的叔伯亲属，他要修缮房屋，我帮他联系干活的。我给张某打电话让他找三个人来干活，原告是跟张某一起来的。他们三人怎么分工我不清楚，我也没有进行指挥，事发时我不在现场；3.原告未尽到安全注意义务而摔伤，自身存在重大过错，应承担相应责任。请求判令驳回原告对我的诉讼请求。
被告顾业春辩称，1.原告受伤是自己失误造成的，被告已经尽到提醒原告注意的义务；2.原告截瘫与医院治疗不当有关，不应由被告承担该赔偿责任；3.原告受伤被告表示同情，我已经赔偿33000元，并和原告一起去医院救治；4.原告是在给我提供劳务过程中受害的，接受劳务一方是我。被告顾恒普是给我帮忙的，与我是帮工关系。
经审理查明，2014年4月13日，原告张玉宝在博兴县锦秋街道西三里村给被告顾业春修缮房屋的过程中，不慎从屋顶坠落致伤。原告在博兴县中医医院治疗后，于当日转入滨州医学院附属医院住院28天；2014年5月12日，原告转入中国人民解放军总医院治疗，住院9天，经诊断为胸12椎体爆裂骨折并截瘫、急性硬膜外血肿、颞骨骨折等症。原告共支付医疗费110113.44元，其中含被告顾业春垫付的33000元。
另查明，2014年4月12日，因被告顾业春修缮房屋需要用工，被告顾恒普打电话联系案外人张某，并由张某找来了原告张玉宝和案外人张继文，约定的日工资为120元。
2015年1月21日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告张玉宝的损伤构成一级伤残，需完全护理依赖，误工损失日计算至鉴定受理日前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定之日止，后续治疗费用约为7000元。
以上事实，有住院病案三份，费用清单三份，住院及门诊收费票据九份，鉴定意见书一份，张某与张继文的证人证言，及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方在涉案事故中各自应承担的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中双方未签订书面的劳务合同，虽口头约定原告的日工资为120元，但未实际支付过，也未明确约定由谁支付。考虑到原告张玉宝等人是为被告顾业春修理房屋，且被告顾业春自认劳务费应由其负担，应当认定其为接受劳务的主体，应由被告顾业春对原告的损失按责赔偿。原告张玉宝在施工过程中，未采取安全保护措施，也未充分注意自身安全，存在一定的过错，应当自行承担一定的责任。综合考虑事故发生的原因及双方过错情况，本院酌定由被告顾业春按80%的比例对原告的损失承担赔偿责任。
从证人张某与张继文的证言可见，被告顾恒普曾让张某帮忙找人干活，并在现场对原告张玉宝等人进行指挥。本院认为，从主观方面看，原告与被告顾恒普并不存在订立劳务合同的合意，从客观方面看，被告顾恒普并非直接接受劳务的主体，仅凭被告顾恒普与张某联系及在现场进行指挥的行为，不足以认定原告与被告顾恒普之间存在劳务合同关系。因被告顾恒普既未承揽该房屋的修缮工程，也非受雇于被告顾业春代其进行施工管理，也没有任何证据证明被告顾恒普在施工过程中获得其它利益，故原告主张被告顾恒普承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其各项损失经本院核定为：1.医疗费110113.44元，根据原告提交的住院病案、费用清单及医疗费单据予以确定；2.后续治疗费7000元，根据鉴定意见，该费用为确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并支持；3.住院伙食补助费1110元（30元/天37天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；4.残疾赔偿金237640元（11882元/年20年），以山东省上年度农村居民人均收入标准为基数，按照20年计算；5.误工费15277.97元（54.37元/天281天），误工期限计算至鉴定前一日，因原告未提交证据证明其因受伤而收入减少的情况，根据原告的户籍性质及居住情况，参照我省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元/天的标准计算；6.护理费412573.30元（54.37元/天2人37天+54.37元/天1人244天+19844元/年20年），住院期间按照2人护理的标准计算，出院后至鉴定前一日按照1人护理的标准计算，鉴定日后按照1人长期完全护理依赖的标准计算；7.精神损害抚慰金10000元，考虑到原告的伤情给其本人及家属造成了较大的痛苦，本院酌情支持10000元。原告以上各项损失合计793744.71元，应由被告顾业春按照80%的责任赔偿634995.77元，扣除其已经支付的33000元，还应当赔偿原告601995.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告顾业春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉宝经济损失601995.77元；
二、驳回原告张玉宝对被告顾恒普的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告张玉宝负担1458元，由被告顾业春负担9242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年七月十七日
书记员 付茜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第478号
原告保定华月胶带有限公司，住所地：河北省博野县橡胶工业园区1号。
法定代表人：李进保，董事长。
被告左云县东古城煤矿，住所地：山西省大同市左云县小京庄乡东古城村西南。
法定代表人：蔡日和。
本院受理原告保定华月胶带有限公司（以下简称华月公司）诉被告左云县东古城煤矿（以下简称东古城煤矿）买卖合同纠纷一案后，被告东古城煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由左云县人民法院管辖，请将本案移送至左云县人民法院审理。
经审查，本院认为，2007年，原告向被告出售胶带，双方形成买卖合同关系，但未明确约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，货币、不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案系买卖合同纠纷，原告负有交付货物义务，按照上述规定原告所在地为合同履行地。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故依据双方买卖合同性质及上述规定，原告可以向其所在地人民法院起诉。本案本院有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告左云县东古城煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年七月十四日
书记员 李景超
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第478号
原告韩艺茹，女，2003年10月19日出生，汉族，博湖中学学生。
法定代理人马新灵，女，1974年1月12日出生，汉族，博湖县旅游公司财务经理。
委托代理人陈荣峰，新疆阳光律师事务所律师。
被告韩旭光，男，1974年9月26日出生，汉族，博湖县人力资源社会保障局干部。
本院在审理原告韩艺茹诉被告韩旭光抚养费纠纷一案中，原告韩艺茹于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艺茹以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艺茹撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告韩艺茹负担。
审判员 李建霞
二〇一六年三月九日
书记员 胡雨润
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初53号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张莉。
指定辩护人陈某，四川某某律师事务所律师。
手语翻译李某，成都市某某手语翻译老师。
成都市成华区人民检察院指控，2016年9月17日17时许，被告人张莉从成都市某某区某某公交站台乘坐开往某某站的某路公交车。当该公交车行驶至本市某某区某某路口时，张莉在公交车上趁被害人孙某不备，将孙某携带的一白色挎包内的70元人民币现金盗走，后被孙某发现。张莉从自己身上将扒窃所得的70元人民币现金摸出并扔向孙某，孙某将70元人民币现金拿回后报警。
公诉机关认为，被告人张莉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张莉系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人张莉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后，拒不交代自己的真实身份情况，对抗司法审查，可以酌定予以从重处罚。据此，建议对被告人张莉在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑。
被告人张莉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并提出被告人系聋哑人的从轻辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张莉所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张莉系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张莉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张莉当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人张莉为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月18日起至2017年5月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜京城
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2365号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍正堂，男，1972年12月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，家住霍邱县。2009年7月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2703号起诉书指控被告人伍正堂犯开设赌场罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人伍正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至2012年8月13日期间，被告人伍正堂在宁波市杭州湾新区漂染园区手机店、海南村超市、三洋村超市等地，摆放“东方明珠”、“胜者为王”、“闪亮美女”等游戏机共11台，供人赌博使用，非法获利共计人民币13800余元。其中，被告人伍正堂非法获利人民币6900元。经鉴定，上述11台游戏机均具有赌博功能。
被告人伍正堂到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人伍正堂通过其家属已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人伍正堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、马某、李某、吴某、王某2、毛某、易某、胡朝亮、杨某、郝某、郑某、黄芝贵的证言、辨认笔录及照片、现场照片、电子游戏设施设备认定意见书、浙江省罚没财物专用票据、浙江省暂扣款票据、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、到案经过及被告人伍正堂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍正堂以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍正堂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的赌博机、赌资，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍正堂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、涉案扣押的赌博游戏机共十一台及赃款人民币四千六百二十元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人伍正堂违法所得人民币六千九百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年十一月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初358号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾某，原系常州中铁科技有限公司员工。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人顾某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月至2月间，被告人顾某至本市新北区常州中铁科技有限公司二号仓库，盗窃作案7起，窃得FAG牌轴承24只，共计价值人民币18730元。具体事实分述如下：
1.2016年2月20日11时许，被告人顾某至上述地点，窃得FAG牌NJ219E.M1.C3型号轴承4只，价值人民币3320元。
2.2016年2月18日11时许，被告人顾某至上述地点，窃得FAG牌NJ2216E.M1.C3型号轴承6只，价值人民币4344元。
3.2016年2月15日11时许，被告人顾某至上述地点，窃得FAG牌NJP2216E.M1.C3型号轴承4只，价值人民币3896元。
4.2016年1月26日11时许，被告人顾某至上述地点，窃得FAG牌NJ2216E.M1.C3型号轴承2只，价值人民币1434元。
5.2016年1月中旬一天11时许，被告人顾某至上述地点，窃得FAG牌NJ2216E.M1.C3型号轴承2只，价值人民币1434元。
6.2016年1月中旬一天11时许，被告人顾某至上述地点，窃得FAG牌NJ2216E.M1.C3型号轴承2只，价值人民币1434元。
7.2016年1月中旬一天11时许，被告人顾某至上述地点，窃得FAG牌NJ2216E.M1.C3型号轴承4只，价值人民币2868元。
案发后，被告人顾某近亲属赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人江金子等人证言笔录、搜查、扣押、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人顾某认罪态度较好、赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人顾某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰元元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9826号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：林通，男，1980年3月15日出生，汉族，住永康市。
被告：陈爱妮，女，1981年5月14日出生，汉族，住永康市。
被告：舒和勇，男，1964年11月14日出生，汉族，住永康市。
被告：范子莲，女，1964年12月5日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林通、陈爱妮、舒和勇、范子莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告林通、陈爱妮提前归还借款本金29万元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息从2016年6月21日起至起诉之日止按月利率8.3125‰计算，扣除已扣划的10.39元、罚息从起诉之次日起按月利率12.46875‰计算至款还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率12.46875‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息约13000元；二、由被告林通、陈爱妮承担律师代理费3000元；三、由被告舒和勇、范子莲对被告林通、陈爱妮的上述债务承担连带责任。审理中，原告将罚息的起算点变更为自法院送达诉讼材料之日起。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告林通、陈爱妮、舒和勇、范子莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林通因购买铁皮需要，由被告舒和勇、范子莲担保向原告借款，2015年3月19日，原告与上述三被告签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为29万元，借款期限自2015年3月19日至2017年3月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，即年利率10.062501%。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人若未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告发放了29万元贷款。同日，被告陈爱妮向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对该借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任。后于2016年3月19日将借款月利率调整为8.3125‰，还款方式为到期还本，按季结息。
贷款发放后，原告扣划了计算至2016年6月20日的利息，之后仅于2016年9月21日扣划了10.39元利息。被告林通未按合同约定履行按季付息的义务，被告舒和勇、范子莲亦未承担担保责任。2016年12月1日，原告诉至本院要求被告提前归还借款，本院于2016年12月15日向被告送达了诉讼文书。原告为本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林通、陈爱妮提前归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息、复息（利息从2016年6月21日起至2016年12月14日止按月利率8.3125‰计算，扣除已扣划的10.39元、罚息自2016年12月15日起按月利率12.46875‰计算至款还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率12.46875‰计算至款还清之日止）；
二、由被告林通、陈爱妮支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所支出的律师代理费3000元；
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕；
三、由被告舒和勇、范子莲对上述款项及诉讼费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元，由被告林通、陈爱妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月五日
代书记员 王丽秋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初101号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某1，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯抢劫罪于2007年11月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人杜某2，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案�2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杜某1、杜某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2016年11月3日14时许，被告人杜某1、杜某2进入被害人朱某1、朱某2居住的本市江干区彭埠街道某嘉苑1幢1单元1701室，窃得千足金戒指1枚、老版人民币310.8元、新版人民币300元及硬盒中华香烟4包。经鉴定，被窃的戒指及香烟价值共计人民币6333.42元。当日15时许，被告人杜某1、杜某2又进入被害人高某居住的本市江干区四季青街道某小区14幢2单元701室欲实施盗窃，因被害人及时返回而未窃得财物。案发后，被窃的金戒指和香烟被追回并已发还给被害人。
公诉机关根据被告人杜某1、杜某2的犯罪情节及被告人杜某1的累犯情节，建议判处被告人杜某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人杜某2有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杜某1、杜某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某1、杜某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杜某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的老版人民币三百十元八角及新版人民币三百元，由扣押单位发还给被害人朱某1、朱某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月十六日
代书记员 张滨滨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初519号
原告王凌云，女，汉族，1992年9月22日生，住十堰市郧阳区。
被告曹廷贵，男，汉族，1973年12月5日生，住十堰市茅箭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司；
住所地：十堰市北京北路京华新天地。
负责人：戢运忠，公司经理。
原告王凌云诉被告曹廷贵、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告王凌云于2018年4月24日与两被告达成调解协议书，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已赔付完毕，原告王凌云20**年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王凌云在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凌云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王凌云负担。
审判员 吴云
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2208号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年10月15日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3063号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月27日晚上8时许，被告人雷某醉酒后（经鉴定，雷某驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.6mg／100mL）驾驶粤J×××××号二轮摩托车途经中山市火炬开发区××大道××对××段时，失控碰撞路边花基导致交通事故。随后，接报的民警赶赴火炬开发区医院抓获雷某。经公安交警部门认定，雷某承担事故的全部责任。归案后，雷某如实供述上述事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。雷某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。雷某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处雷某拘役一个月至三个月的量刑幅度与雷某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0604行初31号
原告王凤英，女，1950年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人武文奎（与原告系夫妻关系），男，1947年9月18日出生，汉族，大庆石化公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告大庆市公安分局龙凤分局。组织机构代码证号00177357-4，所在地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路20号。
法定代表人王宏伟，职务局长。
委托代理人魏嘉庆，男，1988年8月14日出生，汉族，系大庆市公安局龙凤分局法制综合室民警，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人张武，男，1969年5月10日出生，汉族，系大庆市公安局龙凤分局法制综合室副科长，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告王凤英不服被告大庆市公安局龙凤分局作出的龙公（治）行罚决字[2016]277号行政处罚决定，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，2016年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告王凤英及其委托代理人武文奎及被告大庆市公安局龙凤分局的委托代理人魏嘉庆、张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市公安局龙凤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月4日对原告王凤英作出龙公（治）行罚决字[2016]277号行政处罚决定，给予原告王凤英行政拘留10日的行政处罚。后因原告王凤英冠心病、心绞痛发作，大庆市第三拘留所于2016年3月5日对原告停止执行。
原告王凤英诉称，请求法院：1、请求撤销龙公（治）行罚决字[2016]277号行政处罚决定；2、要求被告赔偿各项损失费共计65185.3元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与武文奎夫妻二人于2016年2月20日去北京最高人民法院阅卷，去最高人民检察院、国家安监总局及河北省驻京办事处、人社部、国家信访局、中华全国总工会、民政部上访，信访部门接待我们。2016年3月3日，我去中石油上访后，准备再去河北省石家庄市办理我四弟因工死亡一事。大约十点多钟，石化公司维稳办副主任和另一名工作人员、警察，将我和武文奎强行拉回大庆市公安局龙凤分局，2016年3月4日下午送到大庆市第三拘留所执行拘留十天。当天晚上，我在拘留所心脏病发作，送医院抢救后，第二天上午被告作出停止拘留手续。因根据国务院相关条例的规定，我们不是违法嫌疑人，没有扰乱公共秩序，北京的保安和警察没有提出任何疑议。各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。综上，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律不当，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大庆市公安局龙凤分局辩称，2016年2月22日至2016年3月3日间，武文奎、王凤英因反映儿子在石化总厂安置工作问题，到北京市各部委进行非正常无理上访，扰乱公共秩序。2016年3月2日，武文奎、王凤英到中石油六铺炕信访接待室，二人未经接谈就在院内打快板，并大声辱骂接待处工作人员。以上事实有武文奎、王凤英陈述、中国石油天然气集团公司情况说明、无理访审批单、试听资料等证据证实。2016年3月4日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，被告大庆市公安局龙凤分局作出龙公（治）行罚决字[2016]第277号行政处罚决定，给予王凤英行政拘留十日的行政处罚。因原告患有心脏病，大庆市第三拘留所对其停止执行。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大庆市公安局龙凤分局向本院提交了如下证据：扰乱公共秩序人武文奎、王凤英案卷一册。包括受案登记表、案件来源及抓获经过、告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、询问笔录、其他材料、结案报告。（以上证据均是与原件核对无异议的复印件）。以上案卷材料欲证明原告存在违法行为，对其作出的行政处罚合法。
经庭审质证，原告认为其本人不是因为儿子安排工作的问题上访，而是因为缴纳养老保险的问题。被告没有向原告送达传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，上面记载的“本人拒绝签字”不属实。对武文奎的询问笔录，当时让武文奎签字时，笔录是空白的，内容是被告后来填加的。中国石油天然气公司出具的情况说明不属实，原告没有骂人，也没有打快板。
原告王凤英向本院提交了如下证据：1.火车票三张；2.龙公（治）行罚决字[2016]第277号行政处罚决定书；3.中华全国总工会告知单一份；4.国家安全生产监督管理总局来访事项告知单一份；5.最高人民法院行政申诉案件登记表。（以上证据均是与原件核对无异议的复印件）。证明原告在北京是正常上访，不是越级上访，也没有违法行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是认为原告提交的证据3、4、5份与本案没有关联性。并且原告反映的问题已经被确定为无理访。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2016年3月2日上午，原告与武文奎来到中石油六铺炕信访接待室，登记后未经接谈就在院内打快板，并大声辱骂信访接待人员，后又到中石油总部门前大声吵闹，原告的行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月4日作出龙公（治）行罚决字[2016]277号行政处罚决定，给予原告王凤英行政拘留10日的行政处罚。后因原告王凤英冠心病、心绞痛发作，大庆市第三拘留所于2016年3月5日对原告停止执行。
本院认为，被告大庆市公安局龙凤分局依职权对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。被告提交的行政案件卷宗的全部材料能够证明原告违法的事实，原告的行为扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确实充分，且被告作出的行政处罚决定符合法定程序，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王凤英的诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 赵 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初171号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾淦，男，1995年1月31日出生，户籍地为成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人曾淦犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人曾淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日12时许，被告人曾淦窜至成都市锦江区静安路5号四川师范大学第四教学楼门口，以撬锁的方式将被害人李某停放在该处的一辆红色“倍特”牌电动自行车内的电瓶（未鉴定）盗走，后以人民币100元的价格在成都市锦江区皇经楼路一街一电瓶车维修部销赃。同年10月27日15时许，被告人曾淦窜至成都市锦江区静安路5号四川师范大学第二办公区内，以撬锁的方式将被害人熊某停放在该处的一辆红色“倍特”牌电动自行车内的电瓶（未鉴定）盗走，后以100元的价格在成都市锦江区皇经楼路一街一电瓶车维修部销赃。同年11月15日17时许，被告人曾淦窜至成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场后门处，以撬锁的方式将被害人徐某停放在该处的一辆电动自行车内的“超威”牌电瓶（经鉴定价值608元）盗走。被告人曾淦得手后逃离至四川师范大学南门时被民警挡获，当场从其身上查获螺丝刀两把并扣押在案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾淦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人曾淦指认作案地点、被盗赃物及销赃地点的照片，被告人曾淦的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，收条，证人何某、罗某的证言，被害人徐某、李某、熊某的陈述，被告人曾淦的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第316号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾淦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曾淦犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人曾淦归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曾淦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1024号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈勇，男，1986年2月15日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日18时，被告人陈勇来到成都市锦江区静安路5号四川师范大学槐园餐厅，趁该校学生在该餐厅集中就餐之机，从被害人刘某外衣口袋中将其一部“VIVO”牌V3MA型手机（鉴定价格为人民币1235元）盗走，并以350元的价格销赃，赃款予以耗用。同年10月11日11时许，被告人陈勇再次来到成都市锦江区静安路5号四川师范大学槐园餐厅，趁该校学生在该餐厅集中就餐之机，从被害人呙某某外衣口袋中将其一部“VIVO”牌Xplay5A型手机（鉴定价格为3135元）盗走，并以600元的价格销赃，赃款予以耗用。2016年10月11日18时许，被告人陈勇在四川师范大学槐园餐厅被四川师范大学保卫人员挡获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人陈勇指认作案地点的照片，被告人陈勇的户籍材料及辨认说明，被盗手机购买凭证，被害人刘某、呙某的陈述，被告人陈勇的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第347号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，但被盗手机尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人陈勇退赔被害人刘某经济损失1235元，退赔被害人呙某经济损失3135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。