上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16668号
原告：上海浦东发展银行外高桥保税区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：顾炯，行长。
委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：盛卿，男，1977年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：沈舒怡，女，1981年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李兵，女，1981年10月13日生，汉族，住黑龙江省。
被告：上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈雪珍，总经理。
被告：上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈舒怡。
上列五被告共同委托代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
上列五被告共同委托代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行诉被告盛卿、沈舒怡、李兵、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊(参加第一次庭审)、王雯珏(参加第二次庭审)，被告盛卿、沈舒怡、李兵、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司共同委托诉讼代理人杨洁(参加第一次庭审)、马子荀(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行诉称，2014年5月12日，被告盛卿、沈舒怡、李兵与原告签订了《个人授信合同》。合同约定：被告盛卿、沈舒怡作为受信人，被告李兵作为共同还款人共同向原告申请个人授信额度人民币665万元，合同项下授信额度有效期为3年，即自2014年5月12日起至2017年5月12日止；被告盛卿可一次或分次向原告申请支用本合同项下之授信额度，但应当事先提交书面申请，原告同意被告盛卿提出额支用申请的，双方应当另行签署单独的贷款合同或者类似业务文件，具体权利义务最终以该业务文件约定为准。2014年5月12日，被告盛卿作为借款人，被告沈舒怡、李兵作为共同还款人与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX-借1号的《个人借款合同》。合同约定，被告盛卿向原告贷款300万元，贷款用途为购货，贷款期限为1年，预计自2014年5月12日起至2015年5月12日，具体以贷款借据记载的日期为准，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%，签订贷款合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期利率按计收罚息之日的执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告盛卿违反其与原告之间所签署的任何其他合同协议约定的，或者被告盛卿、沈舒怡或被告李兵、上海网是科技贸易有限公司涉及诉讼或被法院及其他有权机关监管、冻结其财产的，或者被宣告破产等，都构成被告盛卿的违约；原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告还有权从被告盛卿开立在上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；被告盛卿在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告盛卿承担；任何�关本合同的争议，均由贷款人即原告所在地人民法院管辖。同日，被告盛卿作为借款人，被告沈舒怡、李兵作为共同还款人还与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX-借2号的《个人借款合同》。合同约定，被告盛卿向原告贷款365万元，贷款用途为购货，贷款期限为1年，预计自2014年5月12日起至2015年5月12日，具体以贷款借据记载的日期为准。合同的权利义务如编号为XXXXXXXXXXXXXX-借1号的《个人借款合同》所述。编号为XXXXXXXXXXXXXX-借1号的《个人借款合同》与编号为XXXXXXXXXXXXXX-借2号的《个人借款合同》均为《个人授信合同》的附属业务文件。2014年5月12日，被告盛卿、沈舒怡、李兵、上海网是科技贸易有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXX-
抵押的《最高额抵押合同》，约定被告盛卿、沈舒怡以其共有的位于上海市普陀区白玉路98弄15、18、23号18幢3201室与15、23幢地下1层车位79的房产�被告李兵以其所有的位于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房产，被告上海网是科技贸易有限公司以其所有的位于上海市浦东新区三新路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息以及复利)，违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、差旅费等)；抵押担保主债权发生期间为：2014年5月12日至2017年5月12日止；最高债权限额为731.5万元整。2014年5月19日，上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号：青XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为731.5万元，担保的债权发生期间为2014年5月12日至2017年5月12日；2014年5月23日，上海市浦东新区三新路XXX弄XXX号XXX室抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为731.5万元，担保的债权发生期间为2014年5月12日至2017年5月12日；2014年6月27日，上海市普陀区白玉路98弄15、18、23号18幢3201室与15、23幢地下1层车位79房产依法办理了抵押权登记，登记证明号：普XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为731.5万元，担保的债权发生期间为2014年5月12日至2017年5月12日。2014年5月12日，被告上海荣币通实业有限公司、上海网是科技贸易有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXX-
保证号的《最高额保证合同》，合同约定，被告上海荣币通实业有限公司、上海网是科技贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)�违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经原告要求被告需补足的保证金；保证期间为，按原告对被告盛卿每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被告上海荣币通实业有限公司、上海网是科技贸易有限公司对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；被担保主债权为，原告在自2014年5月12日至2017年5月12日止的期间内与被告盛卿办理各类融资业务所发生的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过665万元整，保证范围除了合同所述�主债权，还及于由此产生的利息(利息、罚息和复利)、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2014年6月26日，原告按约向被告盛卿发放了两笔贷款，借款凭证分别载明：贷款金额300万元，利率7.2%，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日；贷款金额365万元，利率7.2%，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日。借款到期后，被告盛卿、沈舒怡未足额归还借款本金和利息。截止2015年10月29日，被告盛卿、沈舒怡尚欠本金665万元，利息414,241.37元和逾期利息113,980.53元。为此，原告诉至法院，诉请：1、请求判令被告盛卿、沈舒怡、李兵归还借款本金665万元，并支付截至2015年10月29日的利息414,241.37元和逾期利息113,980.53元；2、请求判令被告盛卿、沈舒怡、李兵支付自2015年10月30日起至实际清偿之日止逾期利息(逾期利息以本息之和为基数，利率按《个人借款合同》约定�算)；3、请求判令被告上海荣币通实业有限公司、上海网是科技贸易有限公司对诉请1-3项中被告盛卿、沈舒怡、李兵的债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权与被告盛卿、沈舒怡协议，以其所有的坐落于上海市普陀区白玉路98弄15、18、23号18幢3201室与15、23幢地下1层车位79房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额731.5万元内优先受偿；5、请求判令原告有权与被告李兵协议，以其所有的坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额731.5万元内优先受偿；6、请求判令原告有权与被告上海网是科技贸易有限公司协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区三新路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额731.5万元内优先受偿；7、请求判�本案案件受理费、财产保全费、公告费等由被告盛卿、沈舒怡、李兵、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、《个人授信合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)一份与《个人借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX-借1号和XXXXXXXXXXXXXX-借2号)二份，原告与被告盛卿、沈舒怡、李兵之间的金融借款合同关系，以及双方的权利义务；
证据二、《个人最高额抵押合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX-
抵押)及房地产抵押登记证明，被告盛卿、沈舒怡、李兵、上海网是科技贸易有限公司为被告盛卿、沈舒怡、李兵的借款以其所有的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记；
证据三、《最高额保证合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX-
保证)，证明原告与被告上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业�限公司之间的最高额保证合同关系；
证据四、个人贷款借款凭证二份，证明原告履行了放款义务；
证据五、对账单，被告盛卿、沈舒怡、李兵拖欠本息情况；
证据六、贷款到期催收律师函，证明原告于2015年11月2日向被告发送律师函，要求被告立即清偿全部贷款本息。
被告盛卿、沈舒怡、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司对原告起诉的事实与理由，以及诉讼请求均没有异议。
被告李兵在第一次庭审中对原告起诉的事实与理由，以及诉讼请求均没有异议，庭审后又表示对《个人授信合同》、《个人借款合同》中“李兵”的签名不予认可，并非本人所签，不同意承担担保责任。
经质证，被告盛卿、沈舒怡、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司对原告的证据均无异议。被�李兵先对原告的证据不持异议，后又表示对《个人授信合同》、《个人借款合同》中“李兵”的签名有异议，对其余原告证据没有异议。
审理中，被告李兵向本院提出对《个人授信合同》及二份《个人借款合同》中“李兵”的笔迹进行鉴定。2016年8月4日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定中心以“经本中心电话、短信联系及贵院通知，本中心至今未收到鉴定费用，申请人也未到本中心书写样本签名”为由，退回鉴定委托。
鉴于被告盛卿、沈舒怡、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，本院对原告针对被告盛卿、沈舒怡、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司的诉讼请求予以确认。
另查明，2014年5月12日，被告李兵在原告与被告盛卿签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》上作为共同还款人签字。根据上海市房地产登记簿显示，被告盛卿、沈舒怡名下上海市普陀区白玉路98弄15、18、23号18幢3201室与15、23幢地下1层车位79房产、被告李兵名下上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房产、被告上海网是科技贸易有限公司名下上海市浦东新区三新路XXX弄XXX号XXX室房产，上述三处房产共同提供抵押，最高债权限额731.5万元，抵押权人为原告，债权发生期间为2014年5月12日至2017年5月12日。
本院认为，涉案《个人授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告依约向被告盛卿发放贷款，被告盛卿未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，由被告盛卿支付所欠本息。被告沈舒怡、李兵系借款的共同还款人，应承担共同还款责任。被告李兵先表示对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，后又推翻之前陈述，对《个人授信合同》、两份《个人借款合同》中“李兵”的签名真实性提出异议，但在本院委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定过程中，没有在规定时间内到鉴定机构书写鉴定的签名样本，也未缴纳鉴定费用，视为被告李兵撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。被告李兵的抗辩意见，本院不予采信。原告在保证期间内，要求保证人在保证范围内承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的抵押权经过登记，抵押权自登记起设立，原告有权在登记的最高债权限额范围内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告盛卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行借款本金665万元；
二、被告盛卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行截止2015年10月29日的利息414,241.37元和逾期利息113,980.53元，以及自2015年10月30日起至实际清偿之日止逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数，利率按《个人借款合同》约定计算)；
三、被告沈舒怡、李兵对第一、第二项判决中被告盛卿应当清偿的款项承担共同还款责任；
四、被告上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司对第一、第二项判决中被告盛卿应当清偿的款项承担连带责任，被告上海网是科技贸易有限公司�上海荣币通实业有限公司承担保证责任后有权向被告盛卿追偿；
五、如被告盛卿未履行上述第一、二项判决义务，原告上海浦东发展银行外高桥保税区支行可与被告盛卿、沈舒怡协议，以上海市普陀区白玉路98弄15、18、23号18幢3201室与15、23幢地下1层车位79房产作为抵押物折价；与被告李兵协议，以上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价；与被告上海网是科技贸易有限公司协议，以上海市浦东新区三新路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权限额731.5万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告盛卿清偿。
案件受理费62,047元、财产保全费5,000元、公告费260元，三项合计67,307元，由被告盛卿、沈舒怡、李兵、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财�抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规�的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。