四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2213号
上诉人（原审原告）：吴金容，女，1968年2月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：黄才东，男，1970年8月出生，住四川省宜宾市高县。
上诉人吴金容因与被上诉人黄才东健康权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴金容上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判撤销双方当事人签订的赔偿协议；2、判决被上诉人黄才东赔偿上诉人因交通事故受伤的各种损失144788.37元；3、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决认定不清，适用法律不当。双方签订赔偿协议时，系被上诉人驾驶电动车撞伤上诉人的过程中，被上诉人不缴纳住院医疗费，而上诉人经济特别困难又无力缴纳医疗费的情况下，迫不得已签订的协议。签订协议并非上诉人的真实意思表示，被上诉人乘人之危，迫使上诉人违背真实意思签订赔偿协议，法院应予以撤销。2、既然双方签订协议时尚在医疗过程中，医疗并未结束，也没有评定伤残。协议约定第二条说的所有费用包括了后续医疗，但当时在医疗过程中，产生多少后续医疗费无法确定，只能待实际产生才能计算。一审判决违背公平原则，请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄才东答辩称：双方签订的赔偿协议是相互自愿的，并确定双方此后再无任何责任和义务关系。吴金容的上诉理由无任何事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴金容向一审法院起诉请求：判决黄才东赔偿医疗费30326.87元、续医费25900元、住院伙食补助费20元/天×276天=5520元、住院护理费（100元/天×95天）＋80元/天×（45天＋63天＋73天）=23980元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、被抚养人生活费9251元/年×7年×10%÷4=1618元、精神抚慰金3000元、复印资料费51.50元、鉴定费1300元、交通费682元，合计144788.37元。
一审判决认定事实：2015年3月2日22时1分，黄才东骑行电动自行车沿省道307线由宜宾市往宜宾县柏溪镇方向行驶，行至省道307线160km+50m（商贸城路口）时，与行经人行横道的行人吴金容相撞，造成吴金容受伤的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄才东承担事故全部责任，吴金容不负事故责任。吴金容受伤后，经宜宾县人民医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、左腕部皮肤软组织挫裂伤，急诊行骨折手法复位夹板外固定制动，住院95天末梢感觉循环正常，病情稳定，患者要求于2015年6月5日出院，出院医嘱院外继续对症、康复理疗等治疗、3月内患肢禁负重及剧烈运动、伤后6月分别复查患肢X片以了解骨折愈合情况等。吴金容支付医疗费11940.37元，支付护工护理费7900元。
2015年8月4日，吴金容经宜宾县人民医院诊断为左肩周炎、右肾尿盐结晶、左尺桡骨远端陈旧性骨折，住院45天于2015年9月18日出院，出院医嘱院外继续对症、理疗等治疗、逐渐加强患肢功能锻炼，产生医疗费6203.40元，其中社保付款4938元，病人自付款1265.40元，发票为病人留存联。
2015年11月10日，吴金容经宜宾县中医医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折术后，住院62天于2016年1月11日出院，出院医嘱为院外继续治疗，产生医疗费11034.50元，其中社保付款8950元，病人自付款2084.50元，发票为病人留存联。
2016年3月9日，吴金容经宜宾县中医医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折术后，住院72天于2016年5月20日出院，出院医嘱为注意局部保暖、院外继续康复锻炼等，产生医疗费13694.70元，其中社保付款12880元，病人自付款814.70元，发票为复印件盖有医院鲜章。
2015年5月28日，吴金容在宜宾骨科医院购药费及DR费用276.70元；2015年7月15日，杨均文向吴金容出具的4070元治疗费收条；2015年7月20日，吴金容在四川大学华西医院门诊购药费87.40元、挂号费92元，在武警四川省总队成都医院放射费94元；2015年10月1日、5日、8日，吴金容支付药费及理疗费4355元（三张均为收据）；2016年1月25日，吴金容在四川宜宾福星药房购药费265.40元；2016年2月14日，吴金容在成都市第三人民医院检查及材料费266.40元；2016年2月15日，吴金容在成都军区八一骨科医院挂号费3元；2016年3月10日，吴金容在宜宾县中医医院的CT及三维重建费480元；2016年5月26日，吴金容在成都金牛尔玛诊所购药费2041元（收据），2015年6月8日、2015年8月15日、2016年1月11日、2016年5月19日，吴金容在宜宾同心堂药房购药费2150元（四张票据均为收据）；吴金容复印病历复印费41.50元（三张均为收据）。
2015年3月8日，黄才东向吴金容支付了1832元医疗费和1168元手机修理费；2015年3月24日，黄才东支付了吴金容的护理人员李红2015年3月4日至2015年3月24日的护理费1600元。2015年4月9日，黄才东与吴金容签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议书约定“黄才东自愿支付吴金容所有后续部分费用20600元后，吴金容不能再以此次道路交通事故为由要求黄才东支付其他任何费用，双方再无任何法律责任和义务关系”。后黄才东通过银行向吴金容的账户存入20000元，并给付了吴金容600元现金。2016年2月17日，四川鼎诚司法鉴定所接受吴金容委托对其进行检验并作出《法医学鉴定意见书》，鉴定吴金容的伤残等级为十级。2016年5月12日，宜宾新兴司法鉴定中心接受吴金容委托对其进行检验并作出《法医学鉴定意见书》，鉴定吴金容康复治疗及必要时行矫正手术需25900元。吴金容支付续医费鉴定费600元。
一审诉讼中，黄才东申请对吴金容的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2016年7月26日，经依法委托四川临港司法鉴定所对吴金容进行检验并作出《法医学鉴定意见书》，鉴定吴金容因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，遗留左上肢丧失功能15%评定为十级伤残，目前无后续医疗费。宜宾县柳嘉镇石桥村村委会出具证明证实吴金容之母刘淑芬芳育有四个子女。
一审法院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，根据公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，发生事故的车辆系电动自行车，立案时确定案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正，应为健康权纠纷。吴金容与黄才东于2015年4月9日签订的《道路交通事故赔偿协议书》是在事故发生一个多月以后，医院已经对吴金容行骨折手法复位夹板外固定制动和对左腕部进行了多次X片复查的情况下双方当事人自愿签订的，吴金容未提供证据证明该协议存在重大误解的情形，亦未请求撤销该协议，该协议真实有效且黄才东已履行完毕，予以确认，吴金容理应按照协议约定不再以此次道路交通事故受伤为由要求黄才东支付其他任何费用，吴金容请求判令黄才东赔偿医疗费、续医费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、复印资料费、鉴定费、交通费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴金容的诉讼请求。案件受理费3195元，减半收取1597元，由吴金容负担。
二审期间，吴金容提交了证人肖泽会出具的证明材料和宜宾县公安局交警管理大队出具的书面证明材料，拟证实金容住院期间，多次催黄才东垫付医疗费，黄才东以无钱为由拒绝付费。本院组织当事人进行证据交换并质证。黄才东陈述，吴金容医院的费用全部是黄才东缴纳，票据已经交吴金容报帐了。有些钱是当着交警的面交的。二审查明的其余事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄才东驾驶电动自行车将行人吴金容撞伤，交警部门认定黄才东负本次交通事故的全部责任。因此，吴金容因本次交通事故造成的损失应由侵权人黄才东承担民事法律责任。
本案争议的焦点：1、吴金容与黄才东签订的《道路交通事故赔偿协议书》是否应当撤销。2、黄才东是否应当赔偿吴金容的各项损失。
本院认为，吴金容在一审中的请求是黄才东赔偿其损失，而二审中的上诉请求是撤销双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》，系新的请求，不属二审审查范围，应另行主张权利。
关于吴金容请求判决黄才东赔偿上诉人因交通事故受伤的各种损失144788.37元的问题，本次事故发生后，吴金容住院治疗期间，黄才东支付了吴金容住院治疗的部分费用后，吴金容在自己家中与黄才东签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定从2015年4月9日起，吴金容住院期间产生的费用由吴金容自行承担，由黄才东支付吴金容所有后续部分费用20600元，支付后，吴金容不能以此道路交通事故为由要求黄才东支付任何费用，黄才东支付后续部分费用后，双方再无任何法律责任和义务关系。吴金容主张黄才东未及时支付医疗费，才使迫使其与黄才东签订赔偿协议，但吴金容并未举证证明其与黄才东签订的赔偿协议是受黄才东胁迫所签订。且吴金容与黄才东签订协议时，吴金容的伤情已经确诊为左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、左腕部皮肤软组织挫裂伤，吴金容对自己的伤情是明知的，不存在有误解，吴金容与黄才东均是完全民事行为能力人，双方签订的协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，该协议合法有效。
综上所述，吴金容的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3195元，由上诉人吴金容负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾琳玲