wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初279号
原告：咸阳联兴建材工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇北槐村。
法定代表人：董涛，公司董事长。
被告：张欢龙，男，1971年3月27日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被告：陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城四路1号13-1。
法定代表人张欢龙，公司董事长。
本院在审理原告咸阳联兴建材工贸有限公司诉被告张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告咸阳联兴建材工贸有限公司于2017年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对两被告48000000元银行存款进行冻结或对两被告等值财产予以查封、扣押。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对该保全申请具函担保。
本院认为，原告咸阳联兴建材工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
对被告张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司的银行存款48000000元予以冻结，或对被告张欢龙、陕西义合房地产开发有限公司等价值财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 房 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初46号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈绍威，男，1945年3月1日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，家住浙江省永康市。2016年9月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1669号起诉书，指控被告人陈绍威犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陈绍威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日，被告人陈绍威驾车路过永康市花街镇花街加油站时，看到被害人闫某停放在该处的三轮电动车未上锁，其再次路过时发现车子还在，遂起了贪念，采用绳子拉的方式将该电动车（价值5265元）偷走，并在当日被公安机关抓获。现涉案电动车已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人陈绍威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈绍威的供述、被害人闫某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈绍威的意见，予以支持。被告人陈绍威归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还给被害人，对被告人陈绍威酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绍威犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月九日
代书记员 邵美丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9500号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市横河庆澈食品超市。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村乌山南路***号。统一社会信用代码：330282600088391
经营者：汪晓飞，该超市投资人。
委托诉讼代理人：汪高云。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市横河庆澈食品超市（以下简称被告）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭海棠、被告的经营者汪晓飞及委托诉讼代理人汪高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：案涉美术作品《人物形象——拿瓦》的作者是案外人江耀冬，原告与案外人周秉毅对该作品享有著作权，并于2013年11月29日取得了广东省版权局颁发的登记号为“粤作登字-2013-F-00005886”的作品登记证书。现被告未经原告许可，擅自在其经营场所内销售印有原告享有著作权的美术作品（《人物形象——拿瓦》）的书包，其行为已经构成侵权，给原告造成了重大经济损失。现原告当庭变更诉请后请求判令：1.被告立即停止销售侵害原告作品登记号为“粤作登字-2013-F-00005886”《人物形象——拿瓦》著作权的商品；2.被告赔偿原告因侵权造成的损失（含合理费用）15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1.不清楚公证书中提及的书包是否为本店销售的。2.原告主张的赔偿数额过高，不合理。3.被告不知道案涉产品系侵权产品，本店出售的书包都是有合法来源的，是从慈溪商都批发市场批发的，该商场系正规批发市场。
经审理，原、被告对原告与案外人周秉毅系美术作品《人物形象——拿瓦》的著作权人的事实以及周秉毅授权原告可依自己名义单独维权的事实无异议，对此本院予以认定。双方有争议的事实是被告是否销售了案涉侵权产品以及原告主张的经济损失（含合理费用）是否合理。
原告认为被告存在侵权行为，向本院提供如下证据：
1.福建省厦门市思明区公证处出具的《公证书》一份（附：被告店面和被控侵权产品的照片），以证明被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的美术作品图案的书包，侵犯原告著作权的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的合法性、真实性不予认可。原告出具的公证书没有相应的现场视频予以佐证，公证程序不合法，且公证书的附件中没有被告出具的销售小票，因此不确定案涉侵权产品是否为本店销售的书包。
被告为证明自己的辩称，向本院提供证据2清单一份，以证明案涉产品是从商都批发商处进货的，有合法来源。
原告对被告提供的证据2的质证意见为：该清单无当事人的签字，对其真实性、关联性不予认可。
本院认证意见如下：原告提供的证据1系有效公证文书，由公证处依法制作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关公证文书证明效力的规定，除有相反证据足以推翻公证证明外，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中被告并未提供相反证据用以推翻公证证明。故本院对该公证书的证明内容予以采信。被告提供的证据2系手写的商品清单，不能确定系何人所写，本院不能确定其真实性。
就本案经济损失大小，原告向本院提供了如下证据：
3.厦门市思明区公证处出具的增值税普通发票一份，以证明原告为本案以及其他关联案件的调查取证，支付公证费1800元的事实。
4.福建文融律师事务所出具的增值税普通发票一份，以证明原告为本案诉讼支付律师代理费2500的事实。
被告质证意见为：对原告提供的证据3、4，被告认为，若购买书包时及时指出被告有侵权行为，并通过协商解决纠纷，公证费及律师代理费就不会产生。因此，这两项费用是没有必要产生的，且数额严重过高。
本院认证如下：原告提供的证据3系国家公证机关出具的正规发票，符合证据构成要件，本院对原告提供的证据3的证明力予以确认；对于原告提供的证据4，本院将结合有关收费标准作出认定。
根据上述确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与案外人周秉毅系美术作品《人物形象——拿瓦》的著作权人，并于2013年11月29日经广东省版权局登记，取得登记号为“粤作登字-2013-F-00005886”的作品登记证书。2016年4月13日，案外人陈锋（由智汇（厦门）知识产权代理有限公司委托）在厦门市思明区公证处公证员周祥河、宗勇的监督下向被告购买了印有美术作品《人物形象——拿瓦》等图案的书包一只。厦门市思明区公证处对购买过程进行了公证，并制作了（2016）厦思证内字第5720号公证书。案涉侵权产品售价45元。原告为本案及其他关联案件支出公证费1800元。原告未提供律师代理费已支付的依据。
本院认为，原告与案外人周秉毅系美术作品《人物形象——拿瓦》的著作权人，周秉毅有权授权原告以自己名义进行诉讼。因此，未经原告许可，除法律规定的合理使用情形外，其他人不得擅自使用该作品。被告未经原告同意，销售印有《人物形象——拿瓦》等图案的产品，侵犯了原告的著作权，故应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被诉商品有合法来源并不简单地等同于商品系合法取得，销售者还应履行其他必要的合理审查义务，审查产品是否有合格证书、生产厂家等重要信息，审查商品包装是否正规、价格是否合理、批发商能否提供正规发票等，但被告并未提供相应证据证明其已充分履行合理注意义务。因此，被告关于“被诉商品有合法来源，其在采购时尽到了合理注意义务，并不知道该商品是侵权产品，不需要承担法律责任”的辩称，本院不予采信。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被告侵权所造成的损失，也无被告因侵权违法获利的依据，故本院将综合考虑原告作品的类型、侵权行为的性质、后果和被告的销售规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等要素，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十七项、第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
一、被告慈溪市横河庆澈食品超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司著作权的商品（作品为《人物形象——拿瓦》、登记证书号为“粤作登字-2013-F-00005886”）；
二、被告慈溪市横河庆澈食品超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司损失1900元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，其中，由被告慈溪市横河庆澈食品超市负担25元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担62.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘玲燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1314号
原告：丁宝玲，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告曹爱生妻子。
原告丁宝玲诉被告曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后依法进行审理。
原告丁宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金710000元，利息91000元，合计801000元（月息2分，暂计算至2017年2月底），利息计算至付清全部借款时止；2、诉讼费及保全费等费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告因家庭经营所需于2014年12月向原告借款100万元，约定月利息2分。经原告催要，被告于2016年9月28日向原告归还本息50万元，尚欠本金96万元，言明2016年年底全部归还。后被告于2016年11月向原告归还5万元、2017年2月4日归还20万元，剩余的本息801000元被告借口各自理由不再继续归还。因两被告系夫妻关系，且该借款用于两被告家庭经营所需，根据法律规定，两被告应当共同向原告偿还上述借款。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告。本案因原告提供的被告地址等联系方式，法院经多次查找均无法通知两被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宝玲对被告曹爱生、曹君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 周芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1314号原告：丁宝玲，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。被告：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告曹爱生妻子。原告丁宝玲诉被告曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后依法进行审理。原告丁宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金710000元，利息91000元，合计801000元（月息2分，暂计算至2017年2月底），利息计算至付清全部借款时止；2、诉讼费及保全费等费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告因家庭经营所需于2014年12月向原告借款100万元，约定月利息2分。经原告催要，被告于2016年9月28日向原告归还本息50万元，尚欠本金96万元，言明2016年年底全部归还。后被告于2016年11月向原告归还5万元、2017年2月4日归还20万元，剩余的本息801000元被告借口各自理由不再继续归还。因两被告系夫妻关系，且该借款用于两被告家庭经营所需，根据法律规定，两被告应当共同向原告偿还上述借款。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告。本案因原告提供的被告地址等联系方式，法院经多次查找均无法通知两被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁宝玲对被告曹爱生、曹君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  周芹二〇一七年五月八日书 记 员  ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3014号
上诉人（原审被告）凯歌科技（深圳）有限�司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300760458559J。
法定代表人董子飞，总经理。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人罗熙熙。
被上诉人（原审原告）南美覆铜板厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060561762370XX。
法定代表人李明标。
委托代理人李耀波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘紫祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人凯歌科技（深圳）有限公司（以下简称凯歌公司）因与被上诉人南美覆铜板厂有限公司（以下简称南美公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、凯歌公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付225369元予南美公司；二、凯歌公司以225369元为本金按日利率万分之五的标准从2015年11月26日起至上列第一项履行日止计付违约金予南美公司；三、驳回南美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2372.66元，由凯歌公司负担。
上诉人凯歌公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：凯歌公司对原审判决第一项确定的凯歌公司尚欠南美公司本金225369元没有异议，但对于判决第二项要求凯歌公司按日万分之五的标准支付违约金有异议。在当前企业经营普遍较为困难且凯歌公司已面临破产倒闭的情况下，按日万分之五标准计算的违约金数额对凯歌公司来说是雪上加霜，凯歌公司无力支付。为减轻当事人诉累，妥善合理解决纠纷，请求法院合理调整，防止以意思自治为由而完全不顾凯歌公司的实际判决过高的违约金，对原审判决第二项进行改判。
被上诉人南美公司答辩称：凯歌公司的上诉只是故意拖延时间，双方关于违约金在合同中有明确的约定，是双方的真实意思表示。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事�予以确认。
本院认为：综合双方当事人的上诉和答辩意见，凯歌公司对于原审法院认定其应向南美公司支付拖欠的货款本金225369元并无异议，故本院对此予以维持，本案在二审期间的争议焦点为案涉违约金的标准应如何确定。根据凯歌公司与南美公司签订的《南美覆铜板厂有限公司产品购销合同》，双方在合同中明确约定凯歌公司逾期支付货款的应按日万分之五的标准向南美公司支付逾期违约金，该标准不违反法律的规定，亦不存在约定过高的情形，故原审法院判决凯歌公司从起诉之日起按日万分之五的标准向南美公司支付逾期付款违约金，依据充分，合理合法，凯歌公司要求进行调整的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人凯歌科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何斯棋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1553号
原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司。住所：四川省攀枝花市东区德阳巷电信大楼*楼。
负责人许毅明，总经理。
委托代理人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司。住所：四川省攀枝花市东区人民街***号。
法定代表人万萍。
本院于2016年4月15日立案受理了原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司（简称：电信攀分公司）诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司（简称：玉金沙公司）电信服务合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信攀分公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告玉金沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告签订《大客户业务合作协议》，约定原告向被告提供固定电话、天翼手机等通信使用服务，被告支付使用费。合同签订后，原告依约提供了各项通信使用服务。2014年8月起，被告以各种理由拖延交纳使用费，截止2015年7月31日，被告共计拖欠使用费118109元。原告认为被告行为违约，诉至本院，请求判令被告支付原告通信使用费118109元，按中国人民银行同期贷款基准利率计付2015年8月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证及身份证明材料、被告工商注册信息，证明原被告主体适格。
证据二，《大客户业务合作协议》，证明双方于2011年10月建立电信服务合同关系，合同对双方均具有约束力。
证据三，欠条，证明被告截至2015年7月31日仍拖欠原告各类通信使用费118109元。
证据四，《债权债务确认协议书》，证明双方于2015年12月29日确认双方债权债务，截至2015年12月29日，被告仍拖欠原告各类通信使用费118109元。
证据五，被告拖欠原告通信使用费欠款组成明细表，证明被告从2014年8月至2015年7月期间共计拖欠原告各类通信使用费118109元的组成情况。
被告玉金沙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃其陈述、答辩、举证、质证的权利。
本院根据原告的举证及当庭陈述，查明以下事实：
2011年10月，原、被告签订《大客户业务合作协议》,约定原告向被告提供固定电话、天翼手机等通信使用服务，被告支付相应使用费。协议有效期自2011年10月20日起至2013年10月20日止，除非一方在协议期满前书面通知另一方不再续签，该协议自动续展。同时约定了违约责任、争议解决方式等内容。协议签订后，双方在2014年8月前均能正常履行合同。2014年8月起，被告停止向原告缴纳使用费。截止2015年7月31日，被告共计欠缴使用费118109元。2015年8月1日，原告停止了对玉金沙公司的计费，并依据《中华人民共和国电信条例》对本案所涉座机及手机号码进行了拆机处理。2015年12月29日，双方签订《债权债务确认协议书》，确认被告拖欠原告各类通信使用费118109元，并重新约定争议解决方式为向电信攀分公司所在地法院起诉。
本院认为，原告与被告建立电信服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方应按照约定履行各自的义务。在被告欠费的情况下，原告从2015年8月起停止计费，视为双方合同解除。本案中，双方以《债权债务确认协议书》的形式，明确被告拖欠原告2014年8月至2015年7月之间产生的各类通信使用费118109元。被告行为构成违约，应当按照合同约定支付拖欠的通信使用费并承担违约责任。故对于原告诉请被告支付通信使用费118109元并按中国人民银行同期贷款基准利率计付2015年8月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有限公司攀枝花分公司通信使用费118109元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付2015年8月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司承担（此款已由中国电信股份有限公司攀枝花分公司垫付，攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国电信股份有限公司攀枝花分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏嘉馨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初97号
原告：许多琼，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：汪松，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：彭度，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告许多琼与被告汪松、彭度民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告许多琼于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许多琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计301.10元，由原告许多琼负担。
审判员 刘前英
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3102号
原告:金华恒鑫塑粉有限公司，住所地金华市江东镇江东工业园区。
法定代表人：叶盛章，总经理。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。
被告:温岭市新长城机械有限公司，住所地温岭市箬横镇南大街。
法定代理人：管绍斌。
原告金华恒鑫塑粉有限公司诉被告温岭市新长城机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告金华恒鑫塑粉有限公司的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告温岭市新长城机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华恒鑫塑粉有限公司诉称：被告因生产需要，多次向原告购买塑粉材料，至2014年8月20日结算，被告尚欠原告货款106821元。2015年1月20日，被告经核对无误后在对帐单上签章确认。后原告多次向被告催讨，可被告一味推诿拖延，被告至今未履行支付货款的义务。综上所述：合同应当履行，原告依约向被告交付货物，被告理应及时足额地支付货款，被告的拖欠行为是对原告合法权益的侵害。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款106821元，并支付自起诉日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华恒鑫塑粉有限公司向本院提交了往来对帐单一份，证明被告拖欠原告货款106821元的事实。
被告温岭市新长城机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告温岭市新长城机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告金华恒鑫塑粉有限公司与被告温岭市新长城机械有限公司曾有业务往来。2015年1月20日，经被告与原告对帐结算，至2014年8月20日止被告实际欠原告塑粉款106821元（壹拾万陆仟捌佰贰拾壹元整），被告为此在《往来对帐单》上注明欠款金额并加盖单位财务专用章。2016年7月26日，原告诉至本院。
本院认为，被告温岭市新长城机械有限公司尚欠原告金华恒鑫塑粉有限公司塑粉款106821元未支付的事实清楚，有其出具的《往来对帐单》为凭，本院予以认定。双方未约定履行期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市新长城机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华恒鑫塑粉有限公司塑粉款106821元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年7月26日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（已减半收取），保全费1120元，合计2338元，由被告温岭市新长城机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
申请执行时效二年二〇一六年九月十二日
代书 记员 王婉婷
江苏省南京市六合区人民法院
民事判决�
（2016）苏0116民初2797号
原告周传金，男，1933年1月30日生，汉族，居民。
委托代理人周家祥，男，汉族，居民。
被告张民，男，1965年8月12日生，汉族，居民。
委托代理人马丽红，女，汉族，居民。
原告周传金与被告张民排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周传金的委托代理人周家祥，被告张民及其委托代理人马丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传金诉称：被告在没有和原告打招呼、协商的情况下，私自在被告家东山墙安装空调外机，占用原告家的空间；家未建下水道，房檐水流向原告家，给原告家房屋带来安全隐患，同时造成了环境污染。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，在多次�商未果的情况下，诉至法院，要求：1、被告无条件摘除山墙上的空调外机；2、建好排水系统；3、赔偿精神损失抚慰金2000元并向原告赔礼道歉。
被告张民辩称：空调外机确实挂在山墙上，但这并未影响原告的生活，被告在建设房屋时已经将地基向自家方向移了一部分，预留了滴水坡，因此原告认为空调外机侵犯了其空间权利，毫无依据；被告家正常日常生活，不可能产生污水，原告所指为雨水的排水管，被告已经正常安装排水，不存在侵权；原告家房屋年久失修，无人居住，且地势低，下雨天院内积水并非被告导致。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周传金与被告张民系邻居关系，被告住在原告家西边，双方山墙距离宽约0.8米至1米。2015年，被告在家中安装空调，将空调外机挂在与原告家相邻的东山墙上。被告家雨水排水管道�安装在东山墙上，由于被告家中房屋系八十年代所建平方，长期无人居住，堆放杂物，年久失修，加之地势较低，逢雨量较大时，院子内会有积水。为此，原告认为被告安装的空调外机侵犯了其土地使用权，若日后原告家翻盖房屋会受到影响，同时被告的排水也侵犯了原告的权益，故原告提起诉讼，诉如所请。
另查明，按双方所提供的国有土地使用证上记载，原被告家之间的巷子部分的土地为原告使用，使用证办证日期为2000年3月2日，在原被告房屋建好之后。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原被告的国有土地使用证，照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对属于自己的不动产享有管理和使用的权利,同时，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关�。被告张民在家中安装空调，其外机必定会挂在墙上，超出墙面。其行为系对不动产空间的合理使用，并无不妥。其在本院审理过程中，经现场勘查，被告家三间房屋确实宽度不同，东边一间宽度小于西边两间，与其在建房时已经向自家方向内移，预留出相应滴水坡的位置陈述一致。被告屋顶雨水的排水亦无不当，原告房屋无人居住，怠于修缮，地势较低，因此导致的院内积水，并非被告导致。因此，被告处置其不动产的行为并未给原告带来妨碍或损失，对原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周传金的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告周传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年八月二日
书记员 周平
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第45-3号
申请执行人灵台县环境保护局。
法定代表人郭玉良，该局局长。
被执行人田虎成，男，汉族，生于1975年11月5日，甘肃省灵台县人，农民。
田虎成环境违法行政处罚执行一案，灵台县环境保护局于2014年2月15日向我院申请执行灵环罚字（2013）1号行政处罚决定书，该决定书确定：1.对田虎成罚款10000元；2.责令田虎成停止环境违法行为；3.自2013年9月28日起，每日按罚款数额10000元的3%加处罚款。本院经审查，于2014年2月17日做出（2014）灵行执审字第001号行政裁定书，裁定准予执行灵台县环境保护局作出的灵环罚字（2013）1号行政处罚决定书，并立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，灵台县环境保护局作出书面决定，将原执行申请中的第2项内容“对田虎成罚款10000元”变更为“罚款4000元”，且不再要求执行第3项内容。现被执行人田虎成已停止了环境违法行为，并履行清了罚款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结灵环罚字（2013）1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 郭恒彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 涛
浙江省�兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第764号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：杨进昌。
被上诉人（原审原告）：李国琴。
上诉人陈某为与被上诉人李国琴民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人杨进昌、被上诉人李国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方之间曾有借款关系。2013年3月24日，陈某向李国琴出具《借条》一份，载明：今借到李国琴人民币肆万玖仟圆整。还款时间到7月1日，超过违约时间付违约费10%。并备注：总数欠李国琴柒万元整小写70000元，还款贰万壹仟元整小写21000元整，余下欠李国琴肆万玖仟元整小写49000元整。陈某在该《借条》上签字捺印，注明身份证号码和户籍地址。借款到期后，陈某于2015年2月18日归还借款本金1万元，剩余本金及逾期利息分文未付，遂成讼。
原审法院审理认为，双方之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且意思表示真实，应依法确认有效。陈某向李国琴出具的《借条》中明确记载了借款金额和借款期限，其理应按约归还借款。现陈某未按约还款，故李国琴要求其立即归还借款的请求正当，该院予以支持。李国琴另主张要求陈某自逾期之日起按年利率10%计付逾期利息，但因双方在《借条》中约定逾期付违约费10%，现李国琴并无其他证据证明该违约费10%即指年利率10%，应当承担举证不能的责任。经核算，截止李国琴起诉之日，违约费10%并未超过银行同期贷款基准利率的四倍，故该院仅�陈某逾期还款本金10%的范围内支持李国琴的逾期利息请求，对超过部分不予支持。陈某经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于李国琴主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈某应归还李国琴借款本金人民币39000元，并支付逾期还款违约费4900元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李国琴的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由李国琴负担34元，陈某负担456元，其中陈某应负担部分限于判决生效后七日内交纳。
陈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其已归还借款本金15000元，其中5000元是由其保姆转交李国琴。请求撤销原判，依法改判应归还李国琴借款本金34000元。
被上诉人李国琴未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：陈某仅归还借款本金10000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈某申请证人骆某出庭作证。骆某陈述其系陈某家中保姆，2014年8、9月份某日上午，陈某交给其面额均为50元的现金10000元，让其分别转交给李国琴及另一案外人各5000元，当日下午2点左右，李国琴上门取走5000元，当时没有要求出具收条。陈某质证认为证人证言能够证明其另已归还借款本金5000元。被上诉人李国琴对证人系陈某家中保姆的身份情况无异议，但认为该证人与陈某存在利害关系，且转交款项未要求出具收条与日常生活情理不符，该证言不足信。本院认为，因双方当事人对证人的身份情况均予认可，故可以认定该证人系陈某家中保姆，对其证言的证明力将在下文一并阐述。被上诉人李国琴无新的证据向本院提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承当不利的后果。现上诉人陈某主张除原审认定的已归还借款本金10000元以外，另归还了借款本金5000元，并申请证人出庭作证。因被上诉人李国琴对另归还借款本金5000元不予认可，证人又系陈某家中保姆，与陈某存在利害关系，所出具的证言亦无其他证据可予佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，对其证明力本院不予认定。综上，本院认为陈某的上诉主张，缺乏有效证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人�佳超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 张银萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初344号
原告：刘爱水，女，1965年4月16日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：陈东齐，男，1989年4月22日生，住江苏省大丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，地址：江苏省盐城市亭湖区人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。
原告刘爱水与被告陈东齐、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立盼、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托诉讼代理人邢晓雨到庭参加诉讼，被告陈东齐在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱水向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿刘爱水医疗费5305.83元，误工费17500元，护理费3500元，交通费400元共计26705.83元；2.被告陈东齐赔偿刘爱水鉴定费800元。事实和理由：2015年11月17日7时5分，刘爱水驾驶二轮摩托车沿荣成市崂山街道二疃村由西东行，行至二疃村广源糖酒超市南道路处，与前方顺向行驶的陈东齐驾驶苏Ｊ×××××号由北左转弯掉头时相撞，致刘爱水受伤。事后，刘爱水被送往荣成市人民医院治疗，支付医疗费5305.83元。本案经荣成市公安局交通警察大队认定：陈东齐承担事故的全部责任，刘爱水不承担事故责任。事故各方未就赔偿的具体事宜达成一致，故刘爱水提起诉讼。
陈东齐未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理、合法损失。
当事人刘爱水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及责任认定。证据二、荣成市人民医院门诊病历1份，证明原告的门诊治疗过程。证据三、门诊收费票据27张，计5305.83元。证据四、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书1份，结论为：1、刘爱水损伤的误工时间为5个月。2、其受伤后完全卧床期间（30天）需要1人陪护（包括医院观察室住院期间）。证据五、荣成市××水产有限公司出具的刘爱水误工及减少收入证明材料并附事发前3个月工资表，证明原告事发前月平均工资收入3500元。证据六、荣成市××水产有限公司出具的护理人刘爱春护理刘爱水而减少收入的证明材料并附事发前3个月工资表，证明刘爱春事发前月平均工资收入3500元。证据七、鉴定费收费收据1份，计800元。上述证据经庭审质证，其证据形式及来源合法，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日7时5分，刘爱水驾驶无牌二轮车沿荣成市崂山街道二疃村由西东行，行至荣成市崂山街道二疃村广源糖酒超市南道路处，与前方顺向行驶的陈东齐驾驶苏Ｊ×××××号轿车由北左转弯掉头时相撞，致刘爱水受伤、车辆损坏。刘爱水当日被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：右肘部软组织损伤，右膝部软组织损伤，右踝部软组织损伤，腰部软组织损伤，骶椎骨折。刘爱水为此在该医院进行门诊治疗，整个治疗过程共支付医疗费5305.83元。该事故发生后，经荣成市公安局交通警察大队认定，陈东齐承担事故全部责任，刘爱水不承担事故责任。陈东齐驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险。依据刘爱水提供的证据及庭审调查所查明的事实，经核实确定刘爱水下列损失：医疗费5305.83元、误工费17500元、护理费3500元、交通费400元、鉴定费800元。
本院认为，陈东齐驾驶苏Ｊ×××××号轿车与刘爱水驾驶无牌二轮车相撞，致刘爱水身体受伤；经交警部门认定，陈东齐承担事故全部责任；陈东齐驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险，上述事实清楚，证据充分。刘爱水要求陈东齐与中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对在各自范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。陈东齐在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭应诉，应视为放弃对刘爱水起诉进行抗辩的权利。
依据保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险范围内赔偿刘爱水医疗费5305.83元、误工费17500元、护理费3500元、交通费400元。对交强险范围之外的鉴定费800元则因陈东齐承担事故全部责任而由其进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿刘爱水医疗费5305.83元、误工费17500元、护理费3500元、交通费400元共计26705.83元。
二、陈东齐赔偿刘爱水鉴定费800元。
上述付款义务人应予本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（系减半收取），中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担237元，陈东齐负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝军朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第2034号
上诉人（原审原告）王文英，女，汉族，1956年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）李忠林，男，汉族，1954年7月1日出生。
上诉人王文英因与被上诉人李忠林夫妻共同财产管理纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合起诉条件。本案中，原、被告现尚在婚姻关系存续期间，原告要求家中的存款、李忠林的两个工资卡、公积金都由原告保管和使用，并要求被告赔偿原告34869元，因夫妻在家庭中地位平等，双方在婚姻关系存续期间对共同财产有平等的处理权，夫妻双方对共同财产的的管理和使用可自愿协商，故原、被告双方就此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王文英的起诉。案件受理费671元，退回原告王文英。
王文英不服原审裁定向本院提起上诉称，一审裁定错误，要求李忠林履行2007年12月22日、2008年2月17日和2013年3月21日的协议，放弃家中的房子、汽车、工资卡、公积金等一切，都由王文英保管和使用。请求二审法院作出公正判决。
被上诉人李忠林答辩称，李忠林和王文英之间不存在抚养关系，李忠林以前给王文英写的东西统统作废。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合起诉条件。本案中，王文英与李忠林现尚在婚姻关系存续期间，王文英现上诉要求家中房子、汽车、工资卡、公积金等一切都由其保管和使用，因夫妻在家庭中地位平等，双方在婚姻关系存续期间对共同财产有平等的处理权，夫妻双方对共同财产的的管理和使用可自愿协商，故王文英与李忠林双方就此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回王文英的起诉并无不当，王文英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张凯峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第2034号上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1956年9月6日出生。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1954年7月1日出生。上诉人王某某因与被上诉人李某某夫妻共同财产管理纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合起诉条件。本案中，原、被告现尚在婚姻关系存续期间，原告要求家中的存款、李某某的两个工资卡、公积金都由原告保管和使用，并要求被告赔偿原告34869元，因夫妻在家庭中地位平等，双方在婚姻关系存续期间对共同财产有平等的处理权，夫妻双方对共同财产的的管理和使用可自愿协商，故原、被告双方就此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费671元，退回原告王某某。王某某不服原审裁定向本院提起上诉称，一审裁定错误，要求李某某履行2007年12月22日、2008年2月17日和2013年3月21日的协议，放弃家中的房子、汽车、工资卡、公积金等一切，都由王某某保管和使用。请求二审法院作出公正判决。被上诉人李某某答辩称，李某某和王某某之间不存在抚养关系，李某某以前给王某某写的东西统统作废。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合起诉条件。本案中，王某某与李某某现尚在婚姻关系存续期间，王某某现上诉要求家中房子、汽车、工资卡、公积金等一切都由其保管和使用，因夫妻在家庭中地位平等，双方在婚姻关系存续期间对共同财产有平等的处理权，夫妻双方对共同财产的的管理和使用可自愿协商，故王某某与李某某双方就此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回王某某的起诉并无不当，王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  郑新红审判员  王燕燕二〇一四年十二月二十五日书记员  张凯峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异19号
案外人：徐加莉，女，汉族，1992年4月29日出生。
申请执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司。
法定代表人：罗春发，董事长。
被执行人：福建兴磊建设有限公司。
法定代表人罗勇华，总经理。
被执行人：陈万柱，男，汉族，1976年12月17日出生。
在本院执行申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司（以下简称京泉公司）与被执行人福建兴磊建设有限公司（以下简称兴磊公司）、陈万柱买卖合同纠纷一案中，案外人徐加莉于2016年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐加莉称：解除对申请人以兴磊公司名义投标“建阳区童游街道新村村新农村建设基础工程”项目的投标保证金50万元（存于兴磊公司在建设银行沙县支行的账户）的冻结措施。其认为：申请人与兴磊公司存在挂靠合作业务关系。申请人于2016年10月11日向兴磊公司账户转账一笔伍拾万元的投标保证金作为投标项目的投标保证金，因未中标，该笔保证金由招标方的代理人南平市建阳区新村建筑工程劳务有限公司于2016年10月18日退还兴磊公司，该笔投标保证金的实际权利人是徐加莉。
京泉公司称，1、投标挂靠协议虚假，没有挂靠事实；2、案外人提供转账50万元凭证，不能证明该50万元即为兴磊公司支付的投标保证金，且两份银行转账凭证用途不一致；3、没有证据证明兴磊公司有参与投标工程的事实。请求驳回异议。
陈万柱称，对案外人异议没有意见。
兴磊公司称，案外人与本公司存在挂靠关系，工程挂靠投标保证金都是挂靠人转入公司帐户，未中标后待招标单位退回再转给挂靠人。该款系案外人挂靠转入的投标保证金。
本院经审查查明，本院于2016年9月29日受理了申请执行人福建省京泉混凝土工程有限责任公司与被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱买卖合同纠纷一案。2016年10月8日作出（2016）闽0427执2286号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱的银行存款人民币2906563.48元或扣留、提取被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱等额的收入或查封、扣押被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱等额的财产。2016年10月14日，本院申请冻结被执行人兴磊公司银行账户2910000元，实际冻结961215.45元。
兴磊公司成立于2011年12月7日，注册资本2100万元，建筑工程总承包二级资质。2016年9月20日，建阳区童游街道新村村新农村建设基础工程进行招标，投标文件载明：建设单位（××）为南平市建阳区新村建筑工程劳务有限公司，委托招标代理单位为南平市建阳区童游街道招投标委托中心。投标人必须具备不低于二级建筑工程施工总承包企业资质。投标截止日为2016年10月12日9时。投标保证金50万元，在投标截止时间前一个工作日下午17时前汇达招标公告指定的投标保证账户。2016年9月27日，兴磊公司与徐加莉签订《投标挂靠协议》，约定：徐加莉挂靠兴磊公司参与建阳区童游街道新村村新农村建设基础工程投标，承担项目投标相关费用（包括保证金支付），未中标应及时退还投标保证金。2016年9月28日，徐加莉向委托招标代理单位南平市建阳区童游街道招投标委托中心购买投标书，花费300元。2016年10月11日，徐加莉通过建行转账汇款50万元至兴磊公司账号为35×××79建行账户，同日，兴磊公司从该账户转账50万元汇入××南平市建阳区新村建筑工程劳务有限公司账户，用途为童游街道新村村新农村建设基础工程投标保证金。该投标工程于2016年10月12日9时开标，兴磊公司未中标。2016年10月18日，南平市建阳区新村建筑工程劳务有限公司退还50万元到兴磊公司建行帐户，用途为退新村宅基地建设投标保证金。南平市建阳区新村建筑工程劳务有限公司出具书面证明“2016年10月18日的转账凭证的用途记载为退新村宅基地建设投标保证金就是退童游街道新村村新农村建设基础工程投标保证金。
上述事实有投标挂靠协议、收款收据、网上银行电子回单、招标文件、证明、中标结果公示等证据证明。
本院认为，案外人提供的证据可以证明案外人与兴磊公司存在工程挂靠关系，该50万元系案外人挂靠投标工程支付的工程投标保证金。案外人系该投标保证金的权利人，在工程未中标的情况下，应返还给该保证金的权利人。案外人异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的规定，裁定如下：
中止对被执行人福建兴磊建设有限公司建行账号为35×××79的账户中50万元款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2022号
原告：卢正伟，现住依兰县。
被告：张乐吉，现住依兰县。
被告：鲁美齐，现住依兰县。
原告卢正伟诉被告张乐吉、鲁美齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓玉独任审判，公开开庭进行审理，原告卢正伟到庭参加诉讼，被告张乐吉、鲁美齐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢正伟诉称，2015年5月8日，被告在原告处赊购化肥款28100元，并给原告出示欠据一张，届期原告多次向被告催要化肥款，但被告至今仍不偿还。请求法院判令被告偿还原告化肥款28100元及利息5600元（本金28100元×0.015元×13个月），诉讼费由被告承担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据，证明2015年5月1日二被告张乐吉、鲁美齐在原告处赊购化肥28100元，约定自购肥之日起一年内给付按1分5计息，否则自欠款之日起按2分利计息。
被告张乐吉、鲁美齐经依法传唤未到庭参加诉讼，并未向本院递交书面答辩及证据。
对原告证据评定如下：
被告未到庭参加诉讼进行质证，本院认为原告证据一具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年被告张乐吉在原告处购赊化肥，价款为28100元，双方约定卖粮后还款。2015年5月1日，被告张乐吉为原告出具欠据，约定如1年内给付化肥款28100元，按1.5分利息给付，超过1年不给付化肥款按2分利息给付。被告鲁美齐在欠款人配偶处签字。后二被告未按约定给付化肥款。以上事实，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张乐吉在原告处购买化肥，买卖合同合法有效。被告张乐吉依法应给付化肥欠款。双方后约定欠款金额及利息属双方真实意思表示，依法受到法律保护。被告张乐吉应按照约定给付利息。张乐吉、鲁美齐系夫妻关系，欠款属夫妻双方共同债务，对该欠款应承担连带给付责任。被告张乐吉、鲁美齐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐吉、鲁美齐自本判决生效之日起十日内给付原告卢正伟化肥款28100元及利息5600元（本金28100×0.015×13个月，自2015年5月1日至2016年6月1日）。
二、被告张乐吉与被告鲁美齐对上述债务互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.5元，减半收取321元由被告张乐吉、鲁美齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李伟健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第937号
罪犯王文林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年1月31日作出了（2008）李刑初字第42号刑事判决，认定被告人王文林犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。2012年4月减刑一年，2013年10月减刑一年，
现已执行刑期八年二个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王文林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王文林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王文林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文林被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文林予以假释（假释考验期限至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初38号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人牛云力，男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，被告人牛云力因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2016年10月20日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人牛云力犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人牛云力到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院�控，2015年10月12日14时50分许，在北戴河新区新开口码头北岸王某扇贝场内，被告人牛云力与被害人宋某因收购扇贝边的问题发生口角，牛云力用拳头将宋某面部打伤，致宋某左侧眶下壁骨折，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过；证人牛某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人牛云力的供述与辩解；港城司法医学鉴定意见书等证据，认为被告人牛云力故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛云力当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日14时50分许，在秦皇岛北戴河新区新开口码头北岸王某扇贝场内，被告人牛云力与被害人宋某因收购扇贝边的问题发生口角，牛云力用拳头将宋某面部打伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年11月23日被告人牛云力自愿赔偿了被害人宋某人民币陆万伍千元整，被害人宋某表示谅解被告人牛云力的犯罪行为，请求人民法院对被告人牛云力适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，载明本案由被害人宋某报警，2015年11月5日公安机关对牛云力办理了取保候审手续。
2、被告人牛云力的供述，证实2015年10月12日14时左右，其和儿子牛某去新开口码头北岸王殿来扇贝厂去收扇贝边，在其装扇贝边的时候，宋某也过来收扇贝边，双方因为收扇贝边的事发生了口角，其用拳头打了宋某脸上两拳。
3、被害人宋某的陈述，证实2015年10月12日14时30分许，其到新开口码头北岸的王殿来扇贝场收扇贝边，看到牛云力和他儿子也在收，因为收扇贝边的事情其与牛云力发生了争吵，牛云力用拳头打其，其的左眼、鼻子、左脸被打了。其报的警。
4、证人牛某的证言，证实2015年10月12日14时左右，其和其父亲去新开口码头北岸王殿来扇贝场去收扇贝边，在其装扇贝边的地方，又来了一个男的也过来收扇贝边，当时因为收扇贝边的事，其和那个男的发生了口角，后来那个男的骂其了，后来其父亲就和那个男的打起来了，其父亲就是用手打那个男的上半身，具体打哪里了其没看清楚。
5、证人施某的证言，证实2015年10月12日15时左右，过来一对父子来收扇贝边，其就把今天的扇贝边卖给他们，正在装车的时候宋某过来了，宋某是以前一直在其这收扇贝边的人，其就让那对父子装两桶扇贝边，剩下的都留给宋某，然后其就去旁边卸挂面去了。过了�概十分钟左右，其就听见院里打起来了，其就赶紧过去，看见宋某和那对父子中的父亲打在一起，那个父亲冲着宋某的左眼打了一拳，然后其就过去拉开了。
6、港城司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第S315号鉴定意见书，载明宋某的损伤程度为轻伤二级。
7、户籍证明信，载明了被告人牛云力的身份情况。
8、谅解书、收条，载明2016年11月23日，被告人牛云力自愿赔偿了被害人宋某人民币陆万伍千元整，被害人宋某表示谅解被告人牛云力的犯罪行为，请求人民法院对被告人牛云力判处缓刑。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛云力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人牛云力当庭自愿认罪，且自愿赔偿了被害人宋某的经济损失，取得了被害人宋某的谅解，�对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛云力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 赵丽萍
人民陪审员 聂国胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李巧俏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初522号
原告（反诉被告）：韶关市武江建筑工程有限公司。住所：韶关市西河新华南路华园新村*号楼*楼。
法定代表人：江美裘。
委托诉讼代理人：胡保平，施工队队长。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韶关市新科农生物科技有限公司。住所：韶关市武江区甘棠工业园。
法定代表人：史合群。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
原告韶关市武江建筑工程有限公司与被告韶关市新科农生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，被告韶关市新科农生物科技有限公司于2016年4月29日提起反诉，本院受理后进行了合并审理。本诉原告韶关市武江建筑工程有限公司、反诉原告韶关市新科农生物科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告韶关市武江建筑工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告韶关市新科农生物科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25021.27元，减半收取12510.63元，由本诉原告韶关市武江建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费2360元，减半收取1180元，由反诉原告韶关市新科农生物科技有限公司负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 谭谦悦
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘惠仪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执261号
申请执行人:赵某1。
被执行人：赵某2。
被执行人：赵某3。
上列当事人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人赵某2、赵某3列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见,本案依法终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之裁定，裁定如下：
本案按终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二日
书记员 郭飞龙
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第90号
异议人（被执行人）刘金岭，男，汉族，1945年10月30日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人王守信，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行王守信与刘金岭、师变执行回转一案中，异议人（被执行人）刘金岭对本院作出的（2017）豫11执29号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）刘金岭称，漯河中院作出的（2017）豫11执29号执行裁定书不能成立，王守信申请执行回转的行为是错误的。理由如下：一、（1997）郾证经字第13号公证书是合法有效的，公证书中确认的刘金岭所享有的权利是具有法律效力的，应受法律保护，并且刘金岭通过法院（98）漯法执字第82号-3执行裁定已经取得了16间房屋的所有权，办理了过户手续，执行回转产生的法律后果与公证书中的协议内容背道而驰。若发生执行回转，恢复到协议约定的分房状态，根据法律规定，会产生返还原物的法律后果，不能退还原物的，可以折价赔偿。刘金岭的权利不仅不能得到实现，还面临着赔偿问题。虽然标的物还存在，但是时间久远，房屋多次发生产权交易，所有权早已不是刘金岭，他人也是通过合法途径即支付了合理对价、办理了过户手续取得的房屋所有权，如果发生执行回转，会牵涉数几十人的利益，扩大矛盾，不利于社会和谐和安定。在刘金岭本该享有16间房屋所有权的情况下，执行回转使其自身权利无法得到保障，还要赔偿他人损失，这与当初王守信订立协议的目的相违背，对刘金岭也是极其不公平的。二、漯河中院作出的（98）漯法执字第82-3号执行裁定没有给王守信造成损失。（98）漯法执字第82-3号执行裁定依据的公证文书明确载明刘金岭应当享有16间房屋的所有权，最终刘金岭通过裁定依法获得了该16间房屋的所有权并办理了房产过户手续，公证文书的目的得以实现，所以该裁定无论正确与否，都没有侵害王守信的利益。因此，在没有损害王守信利益的情况下，王守信是没有权利提出撤销原裁定的，（2016）豫11执监1号执行裁定应依法撤销。三、若产生执行回转，刘金岭的权利将无法实现，其损失无法弥补。执行回转会使刘金岭的权利恢复至和王守信订立分房协议时的状态，即刘金岭想要实现协议中约定的16间房屋的所有权要重新通过诉讼途径解决，但是该协议签订的日期是1997年1月18日，刘金岭起诉的话已经超过了20年的最长诉讼时效，丧失了诉权及胜诉权，刘金岭的权利无法得到实现。最初刘金岭是通过漯河中院作出的（98）漯法执字第82-3执行裁定取得了房屋所有权，无论法院作出裁定的依据是否合法，刘金岭都是通过正当途径获得的权利，如果法院二十年后再实行执行回转，会使刘金岭的权利无法得到保障。法院的两次裁定先让刘金岭获得了权利，又让刘金岭丧失了权利，并且这种权利的丧失不单是将房产恢复至原来的状态，而是刘金岭想要获得16间房屋的所有权没有任何救济途径去实现。正是法院98年作出的裁定才导致刘金岭处于现在被动的局面，否则刘金岭当时可以选择其他途径去保障自己的权利，一旦日后给刘金岭造成不可逆转的损害后果，刘金岭只能通过国家赔偿的手段维护自己的权利，请法庭综合考虑这一情况，执行回转会使本案产生一系列的影响和不利后果。综合以上理由，漯河中院作出的（2017）豫11执29号执行裁定书存在错误，请求依法撤销该裁定，恢复（98）漯法执字第82-3号裁定。
申请人王守信答辩认为，一、（1998）漯法执字第82-3号执行裁定书和协助执行通知书违法，法院于2016年10月24日作出（2016）豫11执监1号执行裁定书依法撤销了（1998）漯法执字第82-3号执行裁定书，然后，法院又作出了（2017）豫11执29号执行裁定书，裁定执行回转。法院作出的执行回转裁定符合法律规定。二、王守信与刘金岭、师变之间早已不存在任何债权债务关系，法院在未经审判程序的情况下，将其16间房屋非法执行给刘金岭、师变是错误。（1997）郾证经字第13号公证书不具有强制执行的效力。异议人异议于法无据，应依法驳回。
本院查明，1999年3月22日，本院作出（98）漯法执字第82-3号裁定书，裁定书内容为：将已被本院查封的王守信所有的位于郾城县黄河广场北侧，郾城县新华书店东侧的金信营宿楼东数第8间至第11间的一、二、三、四楼共16间中，一楼第10间及二楼的四间共五间房子过户给刘金岭，其他十一间过户给师变。
由于王守信不服本院（98）漯法执字第82号-3执行裁定，向本院申诉。本院审理后，于2016年10月24日作出（2016）豫11执监1号执行裁定书，经本院审判委员会讨论决定，裁定撤销本院（98）漯法执字第82号-3执行裁定。裁定生效后，王守信于2017年3月1日向本院申请执行回转，本院于2017年6月5日作出（2017）豫11执29号执行裁定书，裁定内容为刘金岭、师变应在本裁定生效之日起十日内分别向王守信返还已取得的五间和十一间房产；不能退还原物的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已经被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本院作出的（2017）豫11执29号执行回转裁定书是依据（2016）豫11执监1号执行裁定书作出的，执行回转有事实和法律依据，符合法律规定。异议人在执行异议书中还对（2016）豫11执监1号执行裁定书提出意见，是对执行回转依据提出的异议，不属于本案审查范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘金岭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一七年七月七日
书记员 刘华峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1593号
原告章某容，女，生于1975年2月22日，汉族，四川省渠县人。
被告胡某林，男，生于1975年2月27日，汉族，四川省渠县人。
原告章某容诉被告胡某林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章某容到庭参加诉讼，被告胡某林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年在广东省深圳市务工期间与被告相识建立恋爱关系，后同居生活，1996年9月17日办理结婚登记手续，1996年9月12日生一子胡某川，1998年2月12日生一女胡某霞。婚后原、被告因家庭琐事长期争吵，为钱打架，被告从未尽到一个做丈夫和父亲的责任，特别是2003年外出打工后，就把两个小孩送到原告娘家，直到初中毕业，期间长子胡某川得病，在宝城医院住院治疗，正值春节的时候，被告没有回家看一眼孩子，也未寄一分钱给孩子治病，没有尽到一个当父亲的责任。更为甚者被告外出务工以来，没有给家中寄一分钱，并三番五次找家人要钱，拿起钱后就不见人。原告多次提出离婚，被告一直不理，现不知去向，失去联系。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍，拟证实原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于1996年9月17日登记结婚；
3、渠县XX镇XX村村民委员会证明一份，拟证实胡某林于2003年外出后至今未回家；
4、出庭证人胡某川的证言，拟证实自已是原、被告的儿子，自已不记得有多长时间没有见过父亲了，父亲有许多年没有回过家了，不知在什么地方，也没有联系。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
另经询问胡某林的父亲胡某素，其回答有十几年胡某林没得联系了。另查明婚生子胡某川、婚生女胡某霞现在外打工。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原告于1994年在广东省深圳市务工期间与被告相识建立恋爱关系，后同居生活，1996年9月17日办理结婚登记手续，1996年9月12日生一子胡某川，1998年2月12日生一女胡某霞，现二个子女均在外务工。婚后原、被告因家庭琐事长期争吵，2003年被告外出后，至今未归，现不知去向，下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原、被告结婚后，被告于2003年就外出至今未归，不知下落，现已下落不明达十年多之久，经公告查找，仍无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，�原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自已的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”对于婚生子胡某川，现已是十九岁，且在外务工，应为完全民事行为能力，对于婚生女胡某霞，虽未满十八岁，但已满十六周岁，现已在外务工，以自已的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此，婚生子胡某川、婚生女胡某霞不再需由父母抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民法通则�第十一条规定，判决如下：
准予原告章某容与被告胡某林离婚。
案件受理费260元，由原告章某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 郑义辉
人民陪审员 张武辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王明哲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第919号
罪犯吴启章，别名“阿飞”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年3月13日作出了（2006）惠中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人吴启章犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日经广州市中级人民法院减刑1年3个月。2011年8月12日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴启章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴启章在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启章减去自2015年4月2日至2016年7月21日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洪 明
代理审判员 王 宏 伟
代理审判员 李 静 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙彬河北省唐山市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）唐刑执字第903号
罪犯冯秋月，男，1993年8月19日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）玉刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人冯秋月犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冯秋月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，记耳目功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冯秋月在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第919号
罪犯吴启章，别名“阿飞”，河南省商城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省惠州�中级人民法院于2006年3月13日作出了（2006）惠中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人吴启章犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日经广州市中级人民法院减刑1年3个月。2011年8月12日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴启章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴启章在执行期间认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启章减去自2015年4月2日至2016年7月21日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第568号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1963年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，花溪麟山水泥厂退休职工，户籍地贵州省贵阳市云岩区中山东路，捕前住贵阳市云岩区万江小区。2014年5月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月26日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2015年9月23日被收监。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）雷某某，女，1977年4月29日出生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区合群路，捕前住贵阳市云岩区永乐路一出租屋。2014年5月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2015年9月23日被收监。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611983607。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、雷某某犯赌博罪一案，于2015年9月23日作出(2015)云刑初字第1194号刑事判决。被告人刘某某、雷某某不服，提出上诉。本院于2015年10月15日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某、雷某某，听取辩护人的辩护意见，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2014年4月27日至5月23日期间，被告人刘某某、雷某某、杨某某（另案处理）以抽头营利为目的，持续在贵阳市云岩区友谊路佳苑府邸二单元1402室内聚众进行赌博，采用打麻将的赌博方式从中抽头获取利润约12万余元人民币。2014年5月23日公安机关民警在该赌博场所将被告人刘某某、雷某某抓获归案时，当场查获参与赌博人员13余人，收缴涉案赌资39420元人民币。
上述犯罪事实有，被告人的供述及户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，证人证言，扣押物品清单，记账单，作案工具情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某某、雷某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。据此，原判依据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元;二、被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；三、作案工具筹码及涉案赌资依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人刘某某、雷某某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；上诉人雷某某的辩护人提出与雷某某上诉理由同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明：2014年4月27日至5月23日期间上诉人刘某某、雷某某伙同他人在贵阳市云岩区友谊路佳苑府邸二单元1402室内聚众进行赌博并从中抽头获取利润约12万余元人民币的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某、上诉人雷某某及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘某某、雷某某以及上诉人雷某某的辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护意见，经查：上诉人刘某某、雷某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘某某、雷某某的犯罪事实，对二人定罪准确，且在法定量刑幅度内分别对二人所作量刑适当，应予以维持。上诉人刘某某、雷某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某、雷某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人刘某某、雷某某的上诉理由以及雷某某的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 戚 雷
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭燕东
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初231号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。
被告人司某，女，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郭某、司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员卢静出庭支持公诉，被告人郭某、司某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月24日下午曹某（另案处理）乘坐城际公交到许昌市，2月25日凌晨0点左右，在许昌市延安路董庄小学附近一个胡同里用自带工具将被害人罗某的一辆白色唐骏牌四轮电车盗走。2016年2月26日晚上，被告人司某、郭某在临颍县人民路与文化路交叉口东南角路边自家热干面摊位边，在明知曹某手中的白色唐骏牌四轮电车是犯罪所得的情况下，仍以2800元价格从曹某手中将该电车买走，经鉴定，该车价值人民币27200元。现该电车已追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某、司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某、司某的供述；被害人罗某的陈述；证人曹某的证言；户籍信息、违法犯罪记录查询情况、案件来源及抓获经过等书证；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、司某在明知该唐骏牌四轮电车是犯罪所得的情况下，仍以明显低于正常的市场价格从曹某手中将电车买走，且经鉴定，该电车价值人民币27200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控郭某、司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。根据被告人郭某、司某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十一月十日
书记员 曹彩粉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初978号
原告：王万术，女，汉族，1962年11月28日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。
被告：曾祥坤，男，汉族，1982年2月16日出生，贵州省正安县。
被告：邹云，男，仡佬族，1979年3月5日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路260号海关大厦5层。
主要负责人：刘滔滔，系该公司总经理。
原告王万术与被告曾祥坤、邹云、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万术及其委托诉讼代理人、被告曾祥坤到庭参加了诉讼，被告邹云、太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王万术向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费94846.39元；住院伙食补助费2700元；护理费2627元，营养费1350元，交通费2000元，残疾赔偿金49159.28元，合计152683.67元，原告只请求被告太平保险公司在交强险限额内赔付122000元。事实和理由：2016年10月1日，原告之子曾祥坤驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由贵阳方向沿银白高速公路驶往道真方向，行驶至银白高速路段时，与前方由邹云驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤送往医院治疗，本次事故经交通警察认定曾祥坤承担本次事故全部责任，原告及邹云无责任，被告邹云驾驶车辆在太平财产保险公司荆州中心支公司投保交强险及商业险。
曾祥坤辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，与原告系母子关系，发生交通事故时，原告乘坐在我车上。
邹云及太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月01日，曾祥坤驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由贵阳方向沿银白高速公路驶往道真方向，行驶至银白高速路段时，与前方由邹云驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致贵Ｃ×××××号小型轿车乘客王万术受伤及两车受损的交通事故。后经遵义市公安局交通管理局兰海高速大队作出道路交通事故认定书：认定曾祥坤在此次事故中负全部责任，邹云、王万术无责任。受伤后，原告王万术在遵义市第一人民医院住院治疗27天，出院医嘱为：患肢禁止负重及剧烈活动，渐进性行右肘关节及右髋关节功能锻炼；2、术后每月复查，连续3个月，由门诊决定何时取出内固定；3、院外继续动态检测凝血功能；4、门诊随诊。原告出院后经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定：王万术于2016年10月1日因交通事故致右髋关节损伤遗留右下肢功能障碍，目前评定为伤残X（拾级）。
本院认为：在本案交通事故中两车相撞致使乘车人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”虽然事故中被告邹云对事故无责任，但被告车辆投保的太平保险公司应在交强险限额内予赔偿。交强险理赔不考虑致害人的过错情形或者赔偿责任，只要造成损害就应赔偿，故太平保险公司在交强险限额内不分责不分项全额进行赔偿。因本案原告只请求太平保险公司在交强险限额内赔偿，且本次交通事故被告邹云无责任，则被告邹云不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合贵州省相关统计数据及原告的诉讼请求，确认原告损失如下：1、医疗费94846.39元；2、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元；3、护理费，按居民服务和其他服务业计算护理费35528元/年÷365天×27天=2628元；4、营养费，无医嘱证明，本院不予支持；5、交通费，原告未提供交通费票据，根据实际需要，酌情支持500元；6、残疾赔偿金24579.64元×20年×10%=49159.28元，以上费用合计为148483.67元，由太平保险公司在交强险限额内赔偿122000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王万术因交通事故造成的各项损失共计122000元；
二、驳回原告王万术其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告王万术自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 周义福
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴妹男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第19325号
原告王立华，男，1931年6月14日出生。
委托代理人王宏生，男，1962年9月25日出生。
被告王好臣，男，1988年8月5日出生。
原告王立华与被告王好臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员李一杰、吴慧涵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华及其委托代理人王宏生到庭参加诉讼。被告王好臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王立华起诉称，王好臣于2012年3月26日向王立华借款2万元并出具借条，承诺2015年3月26日前归还，如逾期则支付双倍罚息，借条上同时有王好臣父亲王XX（已去世）签字，但借款到期后未还。经王立华催要，王好臣于2015年4月2日出具还款计划，承诺分期还款，但仅偿还1000元，剩余借款至今未还。现王立华诉至本院，请求判令：1、解除王好臣与王立华于2015年4月2日签订的还款计划；2、王好臣偿还借款本金19000元并支付上述款项自2015年4月2日起至实际还清之日止按照年利率10%的标准计算的利息（暂计一年金额为2090元）；3、诉讼费、公告费由王好臣负担。
原告王立华向本院提交王好臣出具的还款计划作为证据，证明王好臣向王立华借款2万元的事实。
被告王好臣未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王立华提交的全部证据符合有效证据形式要求，出具在先的还款计划写明借款人为王XX、王好臣，王XX系王好臣之父。2015年4月2日王好臣出具的还款计划虽未写明出借人为王立华，但写明“借舅姥爷人民币两万元”，该还款计划原件由王立华持有并提交法庭，该份还款计划的内容与第一份还款计划关于借贷关系及三人关系的记载，可以相互印证。故王立华提交的证据已经形成完整的证据链条，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年3月26日，王好臣向王立华借款2万元并出具还款计划，还款计划写明：2012年3月26日借舅父王立华人民币二万元，计划于2015年3月26日还清，逾期不还双倍罚息。落款处写有“舅父：王立华（王立华签名上按有手印）、欠款人：外甥：王XX，外孙：王好臣”字样。计划底部写有住石家庄高新区东羊市村北路东及车牌、税务证号等内容。借款到期后，二人未还款，2015年4月2日，王好臣又向王立华出具还款计划，计划写明：借舅姥爷人民币两万元，原计划2015年3月26日前还清，因经济困难，从2015年4月2号开始每月还1千元，如果不执行计划，双倍罚息。王好臣在借款人落款处签名。截至本案开庭之日，王好臣仅偿还借款1000元，剩余借款19000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王好臣、王XX出具的还款计划系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照协议约定行使权利、履行义务。但借款到期后，借款人并未按时还款，各方就此又达成新的合意，重新确认债务人、债权金额及还款方式，并由王好臣于2015年4月2日单独出具还款计划予以确认。该还款计划亦是各方当事人的真实意思表示，合法有效，王好臣应当按照约定履行还款义务。但截至开庭日，王好臣仅偿还王立华1000元，出现逾期超过10次，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故王立华要求解除合同、要求王好臣立即偿还剩余借款本金19000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，还款计划仅写明如逾期，则执行双倍罚息，但并未写明具体的罚息标准。现王立华主张按照年利率10%的标准计算利息，未违反法律规定，本院不持异议。关于利息的起算日，王立华主张自2015年4月2日起算，亦不违反法律规定，本院予以支持。王好臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王立华与被告王好臣于二〇一五年四月二日签订的还款计划；
二、被告王好臣于本判决生效后十日内偿还原告王立华借款本金一万九千元并支付自二〇一五年四月二日起至实际还清之日止按照年利率百分之十的标准计算的利息（以剩余欠款本金金额为基数）。
如果被告王好臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元、公告费二百六十元，均由被告王好臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄俊杰
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第52号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人刘之鹏，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人刘之鹏社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）37号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费60756.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）37号社会抚养费征收决定书于2015年4月28日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月29日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）370号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费60756.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费征收催告书及送达回证各1份。
12、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）37号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）37号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 叶凌燕
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第492号
原告永昌县农村信用合作联社。
住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人周安德，该社理事长。
委托代理人葸静，该社焦家庄信用社信贷员。
被告陈永貌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈兴智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李庆得，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告陈永貌、陈兴智、李庆得金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社的委托代理人葸静到庭参加了诉讼，被告陈永貌、陈兴智、李庆得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2010年4月12日，被告陈永貌以开采矿石为由，由被告陈兴智、李庆得担保，向原告的下属机构永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社（下称焦家庄信用社）申请贷款50000元，约定年利率为7.38%，2011年4月12日偿还。借款到期后，经原告派员向借款人及担保人催要，借款人陈永貌至今未履行偿还借款本息的义务，担保人陈兴智、李庆得也未履行担保义务。现起诉请求判令：1、被告陈永貌偿还原告借款本金50000元及利息26247.54元（利息计算至2015年11月30日）；2、被告陈兴智、李庆得对被告陈永貌的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告称利息计算有笔误，应为自2010年4月12日起至2011年4月12日止按年利率7.38%计算为3690元；自2011年4月13日起至2015年11月30日止，共计1686天，按基准利率上浮50%即11.07%，计算为25964.40元，利息共计29654.40元。放弃要求二被告承担复利的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月12日，原告永昌县农村信用合作联社的下属机构焦家庄信用社与被告陈永貌、陈兴智、李庆得签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：由焦家庄信用社向被告陈永貌提供开矿资金贷款50000元，年利率为7.38%，期限12个月，即2010年4月12日起至2011年4月12日止；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为二年。被告陈永貌在合同借款人处签名并盖章，被告陈兴智、李庆得在该合同的保证人处签名并盖章。合同签订当日，焦家庄信用社将借款50000元存入被告陈永貌在原告处开户的账号为6210610002800380344的银行卡中。借款到期后，被告陈永貌未履行还款义务。保证人陈兴智、李庆得也未履行保证责任。后经原告催要，被告陈永貌对借款本金50000元及借期内利息3690元、逾期利息22140.90元，利息共计25830.90元，至今未予偿还。被告陈兴智、李庆得亦未履行保证责任，清偿上述借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述以及其提供的个人借款申请书1份、《个人借款\\\保证担保合同》1份、借款保证书1份、借款借据1份、身份证复印件3份、贷款催收通知3份在案证实。虽被告陈永貌、陈兴智、李庆得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，焦家庄信用社与被告陈永貌、陈兴智、李庆得订立的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告陈永貌未在约定期限内清偿借款的行为已属违约，原告诉请判令被告陈永貌偿还借款本息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告陈兴智、李庆得根据合同约定为被告陈永貌涉案借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现原告要求被告陈兴智、李庆得对涉案借款按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。被告陈兴智、李庆得承担保证责任后有权向被告陈永貌追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告主张的借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的借款期内利息3690元（自2010年4月12日起至2011年4月12日止按年利率7.38%计算为3690元），符合双方签订的《个人借款/保证担保合同》中对借期内利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，原、被告合同中约定的年利率为7.38%，逾期利率是约定利率的基础上上浮30%为9.594%，而原告在起诉时主张逾期利率为约定期内利率基础上上浮50%即11.07%，不符合合同约定，应按合同约定计算。本案被告陈永貌应付原告逾期利息为22140.90元（自2011年4月13日起至2015年11月30日止，共计1685天，按基准利率上浮30%即9.594%，计算为22140.90元）。原告放弃要求三被告支付复利的意思表示，系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永貌于本判决生效后30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担利息25830.90元（自2010年4月12日起至2011年4月12日止按年利率7.38%计算为3690元；2011年4月13日起至2015年11月30日止，共计1685天，按基准利率上浮30%即9.594%，计算为22140.90元），本息共计75830.90元；
二、被告陈兴智、李庆得对被告陈永貌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈兴智、李庆得承担保证责任后有权向被告陈永貌追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告陈永貌、陈兴智、李庆得负担；公告费600元，由被告陈永貌、陈兴智、李庆得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第492号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行职员。
被告：都永举，男，汉族，1970年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：都玉彬，男，汉族，1985年9月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吕显忠，男，汉族，1966年8月18日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告都永举、都玉彬、吕显忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告都永举经本院传票传唤，被告都玉彬、吕显忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2009年2月20日被告都永举在原告处申请并取得农业生产费贷款22000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满，被告都永举至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金15000.00元，利息1277.44元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计16277.44元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
都永举、都玉彬、吕显忠在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2009年2月20日，被告都永举在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款22000.00元，由三名被告即都永举、都玉彬、吕显忠自愿结成贷款联保小组，被告都永举与原告签订借款合同，由被告都玉彬、吕显忠在最高额24200.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为22000.00元，借款期限为2009年2月20日至2012年2月19日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年2月24日向被告都永举发放了首笔22000.00元贷款。该笔贷款期限届满，被告都永举偿还了部分本金及利息，剩余本金15000.00元及利息至今没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告都永举立即偿还借款本息16277.44元，并要求被告都玉彬、吕显忠承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、贷款凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告都永举签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告都永举应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告都永举逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告都永举立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告都玉彬、吕显忠作为担保人在借款合同上签字，在都永举未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告都永举进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告都玉彬、吕显忠应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额24200.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告都玉彬、吕显忠在借款本息24200.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都永举于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元、利息1277.44元，本息合计16277.44元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以15000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告都玉彬、吕显忠对本判决第一项在最高额24200.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元，由被告都永举、都玉彬、吕显忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邓卢珊