贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2080号
原告赵仕海，男，1972年10月22日生，汉族，本科文化，个体户，户籍地贵州省兴义市。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘龙林，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，住兴仁县。
被告贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司。住所地：兴仁县李关乡田坝村大地组。
法定代表人刘龙林，系该公司董事长。
被告谢兴春，女，1966年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司股东，住址同上，系被告刘龙林之妻。
三被告的共同委托代理人邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵仕海诉被告刘龙林、贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司（以下简称“林丰公司”）、谢兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕海及其委托代理人罗天高，被告刘龙林、林丰公司、谢兴春的共同委托代理人邹伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕海诉称，刘龙林与被告谢兴春系夫妻关系，被告林丰公司系被告刘龙林投资的公司。2014年10月24日，被告刘龙林与被告林丰公司从原告处借款300万元，这笔借款通过银行转款是285万元，现金支付的15万元是原告赵仕海亲手交给刘龙林的，约定的月利息为5%，约定2014年11月26日前偿还，被告谢兴春系连带保证人。2014年11月20日，被告刘龙林与被告谢兴春又从原告处借款100万元，100万元这笔借款，通过银行转款95万元，现金支付5万元，口头约定月利息5%。之后，被告刘龙林于2015年7月和10月连本带息分别向原告偿还了200万元和40万元。原告经多次向三被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘龙林、林丰公司、谢兴春共同清偿原告借款本金277.1万元及自2015年11月24日起按年利息36%向原告支付利息至清偿之日止，被告谢兴春承担连带保证的清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告赵仕海向本院提交下列证据予以证明：
1、300万元借款凭证、借款合同及三张合计285万元的转账汇款回单。证明：2014年10月24日被告从原告处借款300万元的事实，借款人是被告刘龙林，保证人是被告林丰公司和谢兴春，保证人在借款凭证上签字的时间是2015年6月8日，借款约定的月利息为5%；原告已按约定通过招商银行向被告刘龙林转账285万元，原告还向被告刘龙林交付15万元现金，因此原告已向被告刘龙林交付300万元借款；截止到2015年10月被告已偿还原告本金22.9万元，利息已经计算到2015年10月份。
2、100万元借条及95万元转账汇款回单各一张，证明：2014年11月20日，被告刘龙林、谢兴春从原告处借款100万元，其中包括通过招商银行转账95万元，另有5万元是现金支付，合计从原告处借款100万元，利息口头约定5%；该笔100万元借款被告在2015年7月24日本息已经全部向原告偿还完毕；原告起诉主张的277.1万元没有包含这100万元借款。
3、债权债务确认书，证明被告刘龙林承认2014年10月份借款本金为300万元，2014年11月份借款本金为100万元；双方确认到2015年9月30日前被告刘龙林尚欠原告借款本金为200万元，尚欠利息为78.5万元；双方同意从2015年10月1日起按口头约定的利息进行计算。
4、申请准许出庭作证的证人胡某的证言，证明被告刘龙林和证人胡某有一笔12万元的经济往来，该笔12万元借款是属于证人胡某与被告刘龙林之间的个人债务，与原告赵仕海和被告之间的400万元借款无关。2014年12月份，被告刘龙林在我家里向我借12万元，被告刘龙林说他非常急用，用于资金调头，偿还银行利息。之后，被告刘龙林分别在2015年2月17日还给证人胡某10万元，2015年10月1日还给证人胡某2万元。
被告刘龙林、林丰公司辩称，原告所提到的两笔借款属实，但是借款的金额还是有所出入，2014年10月24日300万元这笔借款，原告实际支付给被告的是285万元。2014年11月20日100万元这笔借款，原告实际支付给被告的是95万元。同时，200万元这笔借款的借款人是刘龙林和林丰公司，担保人是谢兴春。95万元这笔借款的借款人是刘龙林和谢兴春，没有担保人，两笔借款均用于林丰公司的经营运转。200万元这笔借款口头约定的利息是按月息5%计算，第二笔借款未对利息进行约定，但口头约定月息5%，并且预先扣除了第一个月5万元的利息，从被告方借到款后，总共分19次向原告支付了3526576元，其中，4万元是现金支付，是通过汪林支付给原告的，其余3486576元，是通过转账方式支付到原告本人或原告妻子胡某的账上，事实上，至今双方借款本息尚未结算清楚，我方都是陆陆续续的支付本金和利息给原告，还需等待法庭的进一步计算，才能加以确认，但是可以肯定，欠原告的本金没有原告所说的2771000元这么多了，在计算利息的时候，希望法庭把超出年利率36%的这一部分减出来扣抵本金。综上，请法庭依法公正判决。
被告刘龙林、林丰公司、谢兴春向本院提交下列证据予以证明：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告林丰公司的企业基本情况和该公司法定代表人系被告刘龙林，刘龙林在该公司担任的是董事长的职务；
2、农业银行网上交易查询结果4份、工商银行、建设银行、农村商业银行转账交易的回单13张，证明被告在向原告借款后从2014年12月4日起到2015年10月21日止，被告方总共向原告转账付款17次（实际上被告向原告转账汇款18次，但有2014年11月28日的57576元是属于酒款，故不计算在内），总金额3469000元，再加上汪林支付40000元，共计3509000元，说明一下：2015年2月3日支付到原告之妻胡某卡上的3万元是被告以贵州兴仁薏仁科技有限公司的名义支付的，原告方认可的40万元，是2015年10月12日被告刘龙林委托秦正益支付的。
经庭审质证，当事人的质证意见和本院对证据的采信情况为：
1、关于原告提交的证据。被告提出的质证意见是：对证据1真实性无异议，但只能证实原告支付的借款金额是285万元，原告实际上已经预先扣除了15万元的利息。同时，约定的利息5%超出法律规定的范围；对证据2真实性无异议，但是被告收到的借款本金是95万元，也不能证明原告提出的利息约定；提出证据3原告须向天士力集团有限公司作出承诺为附加条件，但原告尚未在承诺书上签字，因此最终的借款本息数据以人民法院此前查明的借款本息数据为准；对证据4申请出庭作证的证人胡某的证言有异议，证人胡某与本案原告有直接利害关系，仅有这个证人证言，不能证明这12万元与本案无关。
2、关于被告提交的证据。原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2我方要到银行才能核实；对于贵州薏仁集团有限责任公司转款3万元不认可，因为转款人和收款人都不是借款双方当事人；原告方证人胡某已经出庭作证证明10万元这笔款项往来系被告刘龙林与案外人胡某之间产生的经济纠纷，与本案无关；2015年10月1日偿还给胡某的2万元，也应由被告和胡某另行主张，原告也没有收到这笔钱；2015年7月24日偿还的200万元是被告偿还我方100万元这笔借款的本金及利息以及300万元这笔借款的利息；案外人秦正益支付的40万元，转款人和收款人都是案外人，因此不能计入涉案借款。
对于原告提交的证据1、2，因被告对真实性无异议，本院予以采信。对证据3，因被告不予认可，且与本院审理查明的事实相悖，不予采信；对证据4证人证言，因被告提出异议，该证人证言宜结合其他证据予以综合认定；对于被告提交的证据1，因原告对真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，虽然原告提出异议，但该证据能客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵仕海和案外人胡某系夫妻关系；被告刘龙林和被告谢兴春系夫妻关系。被告刘龙林系被告林丰公司的法定代表人。
2014年10月24日，原告赵仕海与被告刘龙林签订借款合同书一份，约定：1、被告刘龙林从原告处借款300万元。2、借款用于被告林丰公司的经营。3、借款期限为1个月，于2014年11月26日前还清借款。4、违约责任：被告刘龙林用被告林丰公司名下所有的仁国用（2014）第06270号国有土地使用权一宗作该笔债务的抵押（未办理抵押登记）。原告与被告刘龙林分别在贷款方栏和借款方栏签名，被告谢兴春在担保方栏签名，被告林丰公司在担保方栏加盖公章。同日，被告刘龙林向原告赵仕海出具借款凭证一张，借款凭证主文内容为：“今借到赵仕海（身份证：）现金人民币叁佰万元整（￥300万元），月利息按5%计算，借款期限为1个月，借款人保证在2014年11月26日前偿还，双方的权利与义务按2014年10月24日签订的借款合同履行执行。”被告刘龙林在借款人栏作了签名捺印，被告林丰公司以保证人身份在借款凭证上加盖了公章，被告谢兴春于2015年6月8日在该借款凭证保证人栏作了签名。2014年10月24日、27日、28日，原告通过其在招商银行的账户（户名：赵仕海，账号62×××53）分别向被告刘龙林在中国农业银行的账户（户名：刘龙林，账号：62×××17）转账汇款50万元、50万元、185万元，合计285万元。
2014年11月20日，被告刘龙林和被告谢兴春共同向原告出具借条一张，借条的主文内容为：“今借到赵仕海的人民币现金壹佰万元正（1000000.00）正。”被告刘龙林在借条上签名捺印，被告谢兴春在借条上签名。双方口头约定月息为5%。同日，原告通过其在招商银行的账户（户名：赵仕海，账号62×××53）向被告刘龙林在中国农业银行的账户（户名：刘龙林，账号：62×××17）转账汇款95万元。
上述借款到期之后，被告陆续向原告偿还涉案借款金额如下：
1、2014年12月4日，被告刘龙林通过其在中国工商银行的账户（户名：刘龙林，账号：95×××81）向原告赵仕海在中国工商银行的账户（户名：赵仕海，账号：62×××75）转账汇款15万元。汇款用途为还款。
2、2014年12月21日，被告以信合卡转信合卡的方式向原告之妻胡某转账5万元。
3、2015年1月8日，被告刘龙林通过其在中国工商银行的账户（户名：刘龙林，账号：95×××81）向原告赵仕海之妻胡某在中国工商银行的账户（户名：胡某，账号：95×××07）转账汇款15万元。汇款用途为还款。
4、2015年2月3日，案外人贵州薏仁集团兴仁薏仁科技有限责任公司通过其在中国工商银行的账户（户名：贵州薏仁集团兴仁薏仁科技有限责任公司，账号：24×××76）向原告赵仕海之妻胡某在贵州兴仁农村商业银行的账户（户名：胡某，账号：62×××16）转账汇款3万元。
5、2015年2月17日，被告刘龙林通过其在中国工商银行的账户（户名：刘龙林，账号：95×××81）向原告赵仕海之妻胡某在贵州兴仁农村商业银行的账户（户名：胡某，账号：62×××16）转账汇款10万元。汇款用途为还款。
6、2015年3月1日，被告以信合卡转信合卡的方式向原告之妻胡某转账15万元。
7、2015年3月20日，被告通过其在中国农业银行的账户（户名：刘龙林，账号：62×××17）向原告赵仕海之妻胡某在贵州兴仁农村商业银行的账户（户名：胡某，账号：62×××16）转账汇款5万元。
8、2015年4月10日，被告通过其在中国农业银行的账户（户名：刘龙林，账号：62×××17）向原告赵仕海之妻胡某在贵州兴仁农村商业银行的账户（户名：胡某，账号：62×××16）转账汇款20万元。
9、2015年6月2日，被告刘龙林通过其在中国工商银行的账户（户名：刘龙林，账号：95×××81）向原告赵仕海之妻胡某在中国工商银行的账户（户名：胡某，账号：95×××07）转账汇款2万元。汇款用途为还款。
10、2015年6月4日，被告刘龙林通过其在中国农业银行的账户（户名：刘龙林，账号：62×××17）向原告赵仕海之妻胡某在中国农业银行的账户（户名：胡某，账号：62×××19）转账汇款6万元。
11、2015年6月21日，被告刘龙林通过其在中国工商银行的账户（户名：刘龙林，账号：95×××81）向原告赵仕海之妻胡某在中国工商银行的账户（户名：胡某，账号：95×××07）转账汇款1.5万元。汇款用途为还款。
12、2015年6月30日，被告刘龙林通过案外人汪林向其支付了4万元现金。
13、2015年7月20日，被告刘龙林通过其在中国工商银行的账户（户名：刘龙林，账号：95×××81）向原告赵仕海之妻胡某在中国工商银行的账户（户名：胡某，账号：95×××07）转账汇款6000元。汇款用途为还款。
14、2015年7月24日，被告贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司通过其在中国建设银行的账户（户名：贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司，账号：52×××97）向原告赵仕海之妻胡某在中国建设银行的账户（户名：胡某，账号：52×××69）转账汇款200万元。汇款用途为往来款。
15、2015年7月27日，被告刘龙林通过其在中国工商银行的账户（户名：刘龙林，账号：95×××81）向原告赵仕海之妻胡某在中国工商银行的账户（户名：胡某，账号：95×××07）转账汇款8000元。汇款用途为还款。
16、2015年10月1日，被告刘龙林通过其在中国工商银行的账户（户名：刘龙林，账号：95×××81）向原告赵仕海之妻胡某在中国工商银行的账户（户名：胡某，账号：95×××07）转账汇款2万元。汇款用途为还款。
17、2015年10月12日，被告通过案外人秦正益在中国农业银行的账户（户名：秦正益，账号：62×××75）向原告赵仕海之妻胡某在中国农业银行的账户（户名：胡某，账号：62×××19）转账汇款40万元。交易用途为还款。
18、2015年10月21日，被告刘龙林通过其在中国农业银行的账户（户名：刘龙林，账号：62×××17）向原告赵仕海之妻胡某在中国农业银行的账户（户名：胡某，账号：62×××19）转账汇款2万元。
以上被告向原告支付的涉案款项本息合计346.9万元。
另查明，2014年11月28日，被告刘龙林通过其在中国农业银行的账户（户名：刘龙林，账号：62×××17）向原告赵仕海之妻胡某在贵州兴仁农村商业银行的账户（户名：胡某，账号：62×××16）转账汇款57576元。
因被告未能如期偿还剩余借款本金及利息，原告经催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定或经原告催要后及时向原告支付实际借款本金和利息，因被告未按照及时向原告支付借款本金和利息，被告的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，被告依法应当继续向原告清偿债务。
关于双方争议的借款本金数额一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告刘龙林于2014年10月24日向原告赵仕海出具300万元借款凭证一张，而原告仅举证证明其向被告的银行账户转账汇款285万元，该笔借款尚有15万元本金原告未提供证据予以证明，且被告也只认可收到本金285万元，故本院认定该笔借款原告实际出借的本金为285万元。之后，被告刘龙林、谢兴春于2014年11月20日向原告出具100万元借条一张，但原告仅举证证明其向被告的银行账户转账汇款95万元，尚有5万元借款原告未提供证据予以证明，且被告也只认可收到本金95万元，故本院认定该笔借款原告实际出借的本金为95万元。
关于双方争议的被告向原告已偿还的本息一节，首先，2014年11月28日，被告刘龙林向原告赵仕海之妻胡某转账汇款57576元，因该笔款项双方均认可不属于涉案两笔借款中的款项，故本院对此事实予以认定；其次，关于原告赵仕海之妻胡某出庭作证否认被告刘龙林分别于2015年2月17日和2015年10月1日向其转账汇款是10万元和2万元系属于涉案还款性质一节，因证人胡某与本案原告系夫妻关系，与本案原告有利害关系，且被告多次通过胡某的银行账户向原告归还涉案借款本息，原告对被告通过其妻胡某多次向其归还借款本息的还款方式之前并无异议，故仅凭胡某的证人证言不足以否认原告将上述12万元款项用于归还涉案借款的事实，证人胡某也没有向本院提交充分的证据证明上述12万元确系其与被告刘龙林之间产生的其他经济纠纷，故本院认定该笔12万元款项属于归还原告涉案借款的一部分；第三，关于案外人秦正益代被告向原告归还的40万元，经审判人员询问案外人秦正益，其表示该款项确实属于归还涉案借款的一部分，故本院对此40万元属于归还原告涉案借款的事实予以认定；第四，关于案外人贵州薏仁集团兴仁薏仁科技有限责任公司向原告之妻胡某转款3万元，因贵州薏仁集团兴仁薏仁科技有限责任公司已就该款项属于被告归还原告涉案欠款的一部分向本院作出书面说明，故本院对该笔3万元款项属于归还原告的涉案借款的事实予以认定。据此，本院认定截止到2015年10月21日被告共向原告支付的涉案款项合计346.9万元。
关于本息归还顺序问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2014年10月24日被告从原告处实际借款本金285万元，因该笔借款约定到期还款时间为2014年11月26日，而2014年11月20日95万元这笔借款未约定还款期限，故上述已归还的346.9万元款项应优先归还该笔借款285万元借款的本息，若有剩余款项再用于偿还95万元这笔借款的本息。同时，因双方对两笔借款的利息均口头约定为月利率5%（即年利率60%），双方约定的利息违反了法律规定的上限，因被告要求原告返还或折抵已支付的超过年利率36%部分的利息，被告的这一辩解符合法律规定，本院予以采纳。因此，应先以实际到期借款本金285万元为基数，从2014年10月24日起按利率月3%计算被告刘龙林应当承担的利息。对被告刘龙林已还款项分段计算利息如下：
2014年12月4日归还150000元，2014年10月24日至2014年12月4日，以285万元本金为基数，被告刘龙林应承担法定利息是119700元，还款超出部分30300元（150000元-119700元）应当冲抵本金，尚欠本金为2850000元-30300元=2819700元。
2014年12月21日归还50000元，2014年12月5日至2014年12月21日，以2819700元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是47934.90元，还款超出部分2065.10元（50000元-47934.90元）应当冲抵本金，尚欠本金为2819700元-2065.10元=2817634.90元。
2015年1月8日归还150000元，2014年12月22日至2015年1月8日，以2817634.90元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是50717.43元，还款超出部分99282.57元（150000元-50717.43元）应当冲抵本金，尚欠本金为2817634.90元-99282.57元=2718352.33元。
2015年2月3日归还30000元，2015年1月9日至2015年2月3日，以2718352.33元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是70677.16元，实际归还30000元小于法定利息，30000元应认定为归还利息，按利率月3%可实际冲抵利息的天数为12天，即从2015年1月9日起至2015年1月20日。尚欠本金仍为2718352.33元。
2015年2月17日归还100000元，2015年1月21日至2015年2月17日，以2718352.33元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是76113.87元，还款超出部分23886.13元（100000元-76113.87元）应当冲抵本金，尚欠本金为2718352.33元-23886.13元=2694466.20元。
2015年3月1日归还150000元，2015年2月18日至2015年3月1日，以2694466.20元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是32333.59元，还款超出部分117666.41元（150000元-32333.59元）应当冲抵本金，尚欠本金为2694466.20元-117666.41元=2576799.80元。
2015年3月20日归还50000元，2015年3月2日至2015年3月20日，以2576799.80元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是48959.20元，还款超出部分1040.80元（50000元-48959.20元）应当冲抵本金，尚欠本金为2576799.80元-1040.80元=2575759元。
2015年4月10日归还200000元，2015年3月21日至2015年4月10日，以2575759元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是54090.94元，还款超出部分145909.06元（200000元-54090.94元元）应当冲抵本金，尚欠本金为2575759元-145909.06元=2429849.94元。
2015年6月2日归还20000元，2015年4月11日至2015年6月2日，以2429849.94元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是128782.05元，实际归还20000元小于法定利息，20000元应认定为归还利息，按利率月3%可实际冲抵利息的天数为9天，即从2015年4月11日起至2015年4月19日。尚欠本金仍为2429849.94元。
2015年6月4日归还60000元，2015年4月20日至2015年6月4日，以2429849.94元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是111773.1元，实际归还60000元小于法定利息，60000元应认定为归还利息，按利率月3%可实际冲抵利息的天数为25天，即从2015年4月20日起至2015年5月13日。尚欠本金仍为2429849.94元。
2015年6月21日归还15000元，2015年5月14日至2015年6月21日，以2429849.94元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是94764.15元，实际归还15000元小于法定利息，15000元应认定为归还利息，按利率月3%可实际冲抵利息的天数为7天，即从2015年5月14日起至2015年5月20日。尚欠本金仍为2429849.94元。
2015年6月30日归还40000元，2015年5月21日至2015年6月30日，以2429849.94元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是99623.85元，实际归还40000元小于法定利息，40000元应认定为归还利息，按利率月3%可实际冲抵利息的天数为17天，即从2015年5月21日起至2015年6月6日。尚欠本金仍为2429849.94元。
2015年7月20日归还6000元，2015年5月21日至2015年6月30日，以2429849.94元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是109343.25元，实际归还6000元小于法定利息，6000元应认定为归还利息，按利率月3%可实际冲抵利息的天数为3天，即从2015年6月7日起至2015年6月9日。尚欠本金仍为2429849.94元。
2015年7月24日归还2000000元，2015年6月10日至2015年7月24日，以2429849.94元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是109343.25元，还款超出部分1890656.80元（2000000元-109343.25元）应当冲抵本金，尚欠本金为2429849.94元-1890656.80元=539193.14元。
2015年7月27日归还8000元，2015年7月25日至2015年7月27日，以539193.14元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是1617.58元，还款超出部分6382.42元（8000元-1617.58元）应当冲抵本金，尚欠本金为539193.14元-6382.42元=532810.72元。
2015年10月1日归还20000元，2015年7月28日至2015年10月1日，以532810.72元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是35165.51元，实际归还20000元小于法定利息，20000元应认定为归还利息，按利率月3%可实际冲抵利息的天数为38天，即从2015年7月28日起至2015年9月3日。尚欠本金仍为532810.72元。
2015年10月12日归还400000元，2015年9月4日至2015年10月12日，以532810.72元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是20779.62元，还款超出部分379220.38元（400000元-20779.62元）应当冲抵本金，尚欠本金为532810.72元-379220.38元=153590.34元。
2015年10月21日归还20000元，2015年10月13日至2015年10月21日，以153590.34元为基数，被告刘龙林应承担法定利息是1382.31元，还款超出部分18617.69元（20000元-1382.31元）应当冲抵本金，尚欠本金为152031.10元-18617.69元=134972.65元。
据此，被告刘龙林已向原告偿还的346.9万元经冲抵折算，截止到2015年10月21日，被告刘龙林尚欠原告2014年10月24日285万元这笔借款的剩余本金为134972.65元，被告刘龙林应自2015年10月22日起以尚欠该笔借款的剩余本金134972.65元为基数按利率月2%向原告赵仕海承担法定利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于2014年11月20日95万元这笔借款，因上述归还的346.9万元款项已无剩余款项可以冲抵95万元这笔借款的本息，故被告刘龙林和谢兴春应自95万元该笔借款出借之日，即2014年11月20日起，按利率月2%向原告支付法定利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，关于被告谢兴春的责任承担问题，因被告谢兴春就2014年10月24日的借款300万元在作出保证时，未明确约定对上述借款所承担的保证方式，故被告谢兴春应对该笔借款尚欠本金及利息承担连带保证责任；关于被告林丰公司的责任承担问题，因2014年10月24日的借款合同明确约定被告刘龙林借款300万元系用于被告林丰公司的经营，被告刘龙林作为被告林丰公司的法定代表人加盖被告林丰公司公章为其本人借款进行担保，即便未经其他股东授权，原告作为善意的相对人完全有理由相信公司的全体股东同意公司为该笔借款进行担保。因此，被告林丰公司与原告之间的保证合同合法有效。因该保证合同没有约定保证方式，也系连带保证，故被告林丰公司依法应当对2014年10月24日的借款本息承担连带偿还责任。如果因被告林丰公司承担担保责任而对公司或其他股东造成损害的，可以另行向被告刘龙林主张。
原告赵仕海在被告刘龙林未按照双方约定的期限清偿债务时，可以要求被告刘龙林履行债务，也可以要求被告林丰公司和谢兴春承担连带保证责任，故原告赵仕海要求被告林丰公司和被告谢兴春连带清偿本案债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告林丰公司和被告谢兴春就其代被告刘龙林向原告赵仕海清偿的债务，有权向被告刘龙林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘龙林偿还原告赵仕海2014年10月24日的借款尚欠本金人民币134972.65元，并从2015年10月22日起以上述尚欠该笔借款的剩余本金为基数，按利率月2%向原告赵仕海支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司和被告谢兴春对上述款项承担连带清偿责任。被告贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司和被告谢兴春就其代被告刘龙林向原告赵仕海清偿的债务，有权向被告刘龙林追偿。
二、被告刘龙林、谢兴春共同偿还原告赵仕海2014年11月20日的借款尚欠本金人民币95万元，并从2014年11月20日起，以该笔借款尚欠本金为基数，按照利率月2%向原告赵仕海支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件受理费26400.00元，减半收取13200.00元，由被告刘龙林、谢兴春、贵州省兴仁县林丰食品有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 于金龙
二〇一六年六月一日
书记员 孔乾懿