wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1822号
原告胡格吉乐吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告葛泉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告海龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告胡格吉乐吐与被告葛泉、海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡格吉乐吐被告葛泉到庭参加诉讼，被告海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告葛泉在原告处借款35300.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年12月16日还款，如过期不能还款，逾期利息为3分，被告海龙作为担保，现还款日期已到，原告多次找到被告要求还款，被告总是以种种理由推拖，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求二被告偿还借款本金35300.00元，利息15885.00元，共计51182.00元。
被告葛泉答辩称，我确实欠原告本金35300.00元，借款时还约定了利息，我现在没有钱，到秋后还款。我向原告借款时被告海龙是担保人。
被告海龙未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告葛泉在原告处借款35300.00元，当时约定2015年12月16日还款，过期按0.03元计息。并给原告出具欠据一枚，被告海龙作为担保人，到期后，原告找到被告要求还款，被告以种种理由推拖，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求二被告偿还借款本金35300.00元，利息15885.00元，共计51182.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按0.02元给付利息，利息为2235.90元（35300.00元×0.02元×3个月零5天）。并向法庭提交了由被告出具的欠据一枚，被告质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。被告海龙系担保人，应对其担保的借款承担连带给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛泉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡格吉乐吐借款本金35300.00元，利息为2235.90元（35300.00元×0.02元×3个月零5天），共计37535.90元。
二、被告海龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，减半收取540.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付国权
二〇一六年五月十二日
书记员 包春虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告骆雄伟，男，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告骆雄伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告骆雄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年10月31日，骆雄伟与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定骆雄伟申请以信用卡透支方式支付购车款71000元，并分期支付手续费8040.9元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向骆雄伟指定的账户发放贷款。但骆雄伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告骆雄伟立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金36813.73元、手续费4901.27元、透支利息5383.98元、滞纳金5398.00元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金34841.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告骆雄伟承担。
被告骆雄伟未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，骆雄伟与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：骆雄伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，并按照约定的方式支付手续费8040.9元；分期36期，首期偿还的金额为2215.9元，以后每期偿还金额为2195元；如骆雄伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对骆雄伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，骆雄伟通过信用卡透支的方式支付购车款71000元，但骆雄伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，骆雄伟尚欠本金36813.73元、手续费4901.27元、透支利息5383.98元、滞纳金5398.00元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，骆雄伟与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向骆雄伟发放了信用卡，骆雄伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。骆雄伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向骆雄伟主张权利。现工行重庆市分行要求骆雄伟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告骆雄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆雄伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金36813.73元、手续费4901.27元、透支利息5383.98元、滞纳金5398.00元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金34841.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费556元，由被告骆雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保99号
申请人:罗林，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗云（系罗林之胞兄），男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:孟小军，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人:朱国健，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人罗林于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟小军、朱国健名下的价值150万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人罗林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人孟小军、朱国健名下的价值150万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9269号
申请执行人：马秀兰，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被执行人：上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行马秀兰与上海杰琳餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第3005号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司钱款人民币9254元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9269号申请执行人：马秀兰，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行马秀兰与上海杰琳餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第3005号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司钱款人民币9254元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2075号
原告林德法，男，1975年6月28日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告郭世春，男，1967�9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住陕西省定边县。
原告林德法诉被告郭世春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林德法到庭参加诉讼，被告郭世春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月份，被告郭世春和原告协议由原告给被告提供保温材料，用于工程建设，并约定了材料款的结算日期。2015年6月份，原告按照被告的订单完成了最后一批保温材料的供应，但被告没有按时结算材料尾款。后经原告多次催要，被告于2015年9月30日向原告出具了130548元的欠条一张。原告诉至法院。诉讼请求：1判令被告偿还原告材料款130548元，利息10443元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向�庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告保温材料款130548元。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告材料款130548元的事实，予以认定。
经审理查明,原告林德法从事保温材料销售生意。2014年7月份，被告郭世春与原告口头协商，由原告向被告提供保温材料。2015年6月份，原告按照被告的要求完成最后一批保温材料的供应。双方结算后，被告共计欠原告材料款290548元，被告陆续支付了160000元，下剩130548元未支付。同年9月23日，被告向原告出具130548元的欠条一张。至今上述欠款被告未予支付。
本院认为,原告向被告提供保温材料，�告向原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。原告按照约定履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付其保温材料款130548元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10443元的诉讼请求，因双方未签订书面购销合同，且被告向原告出具的欠条中亦未约定付款时间及逾期付款利息，故本院不予支持。被告郭世春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世春于本判决生效后十日内一次性支付原告林德法材料款130458元；
二、驳回原告林德法的其他诉讼请求。
案件受理费3119元，由原告林德法负担210元，由被告郭世春负担2909元，公告费560元，由被告郭世春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 单牡丹
人民陪审员 李国梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1850号
原告黄某甲。
被告岑某。
原告黄某甲（以下称原告）与被告岑某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2008年6月26日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2008年8月19日公开开庭审理了本案。原告到庭诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，1987年初，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现年16周岁。婚后夫妻感情尚可，近几年双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告分别于2007年3月5日和2007年10月30日两次向法院起诉要求与被告离婚，德清县人民法院均判决不准离婚。从原告第一次起诉至今，双方开始分居，分居时间已一年多，且在分居期间双方均无来往，夫妻感情早已破裂。故现原告起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、德清县人民政府出具的结婚证明一份，原告用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、原、被告婚生子黄某乙户籍证明一份，原告用于证明原、被告婚生子黄某乙的身份情况。
3、（2007）德民初字第432号民事判决书一份和（2007）德民初字第2179号民事判决书一份及法律文书生效证明书一份，原告用于证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告未答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告于××××年××月22依法登记结婚，婚后生育一子取名黄某乙的事实，以及被告先后两次向本院起诉，要求与被告离婚未获本院准许的事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1987年上半年相识恋爱，××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现年17周岁。原、被告结婚初期感情尚好，后由于双方对家庭观念的差异产生矛盾。原告曾于2007年3月5日和2007年10月30日两次向本院起诉要求与被告离婚，均未获本院准许。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，为此双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后因双方个性及生活习性不和，夫妻感情产生裂痕。原告曾先后二次诉请与被告离婚均未获本院准许后，原、被告仍未能积极调整夫妻关系，双方无夫妻和好迹象，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，父母对子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方对儿子黄某乙有抚养和教育的义务；一方抚养子女的，另一方应负担儿子黄某乙必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据本案实际，原、被告对黄某乙的抚养，在充分考虑其生活、学习现状等状况的基础上，在黄某乙高中学业结束时止，随被告共同生活为宜。原告提出依法分割夫妻共同财产，因被告缺席，原告又未提出任何证据予以证实，本院无法认定进行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告岑某离婚。
二、原、被告婚生子黄勇随被告岑某共同生活至其高中学业结束时止。原告黄某甲自本判决生效后的次月起，每月支付儿子黄勇生活费人民币400元至其有独立生活能力时止（应逐月在每月10日前支付），黄勇的教育费、医疗费自本判决生效后，按有效票据在每年的12月31日进行结算，由原、被告各半负担。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年八月十九日
代理书记员 倪艳瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第60-1号
申请人冯桂华，男，1965年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人胡海军，男，1968年6月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人冯桂华因与被申请人胡海军民间借贷纠纷一案，申请人冯桂华于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡海军的财产在60万元内采取保全措施。申请人冯桂华愿意以其名下湘XXXX**小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人冯桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海军的银行存款60万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人冯桂华名下湘XXXX**小型轿车。
申请人冯桂华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年三月六日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2188号
原告：高美玲，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告高美玲与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称鸿锦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告高美玲及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告大连鸿锦水产食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高美玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元，并承担借款15万元自2012年9月30起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告因经营公司需要资金分别于2012年6月29日、2012年6月30日向原告借款10万元、5万元，并出具借据，载明借款数额和利息，由被告法人于政创签字确认并加盖了公章。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
高美玲为了证明自己的主张，向本院提交了借据、交易明细清单。因鸿锦公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
高美玲提交的借据因有鸿锦公司的盖章和法定代表人的签字，可以予以认定。高美玲所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
根据高美玲提供的证据，本院认定事实如下：
2012年6月29日、2012年6月30日鸿锦公司因经营需要资金向高美玲分别借款10万元、5万元，并出具借据。借据中有鸿锦公司的盖章及法定代表人于政创的签字，约定月息4分。高美玲于2012年6月30日从其在中国农业银行账户中取出的25万元中15万元给付鸿锦公司。借款后鸿锦公司偿还高美玲2012年6月30日至2012年8月29日期间的利息共1.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鸿锦公司向高美玲借款15万元，有鸿锦公司出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于利息请求，借据中约定的利息为月息4分即年利率为48%，超出法律规定。现高美玲要求鸿锦公司承担按年利率24%计算的利息，符合法律规定。借款15万元的交付时间为2012年6月30日，故利息的计算时间应自2012年6月30日起。对于鸿锦公司已经支付的2012年6月30日至2012年8月29日期间按年利率36%计算的利息，即每月利息4500元，合计9000元，本院予以认可。高美玲要求将鸿锦公司多支付的3000元利息抵顶2012年8月30日至2012年9月29日按年利率24%计算的利息，符合法律规定。
被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还高美玲借款15万元，并承担借款15万元自2012年9月30日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘林
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第246号
原告苗会君。
被告杜学民。
原告苗会君与被告杜学民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春节过后，被告在靖边县九里滩砖厂承包砖厂人工活，随后到环县各乡招收民工。原告于2010年农历2月被被告带至该砖厂打工，2010年11月底砖厂停工，结算工资时被告支付原告了一部分工钱，拖欠原告工资7000元，当时出具欠条一份。事后经原告多次催要，被告均以无钱拒绝。2012年1月5日原告又到被告家催要工资，被告又以无钱为由拒绝支付，当时重新给原告出具欠条。之后原告多次催要未果。原告请求被告支付原告工资7000元及因要账误工费、交通费等3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告给被告干活的时间、地点属实，干完活欠了9000元，被告给了2000元，下剩7000元。原告多次在电话中催要，来家里也要了两次，但是被告没有钱。2012年原告叫村上的两个人到被告家要钱并要求换条子，但因被告没有钱又重新出具了一份欠条。原告来被告家索要欠款属实，被告愿承担部分交通、误工费用。
经审理查明：2010年春节过后，被告在靖边县九里滩砖厂承包砖厂人工活，随后到环县各乡招收民工。原告于2010年农历2月被被告带至该砖厂打工，2010年11月底砖厂停工，结算工资时被告支付原告2000元，下剩7000元。被告给原告出具欠据。事后经原告多次催要，2012年1月5日被告给原告重新出具欠条一张。之后原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告书写的欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告劳务费7000元的事实清楚，被告依法应予支付。原告要求被告支付索要劳务费所产生的误工、交通费之请求，虽然原告未提供证据证明，但在庭审过程中被告自愿承担原告损失三百元，且双方已达成协议，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杜学民于2014年10月30日前支付原告苗会君劳务费7000元及交通费、误工费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜学民负担。
本判决为终审判决。
审判员 文天荣
二〇一四年三月三日
书记员 许 锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8156号
申请执行人尹德建，男，1965年11月24日生，汉族，住本市虹口区。被执行人陈建斌，男，1972年12月9日生，汉族，住所福建省。原告尹德建与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第12492号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈建斌应于本判决生效之日起十日归还原告尹德建借款本金人民币1,500,000元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以本金人民币500,000元计、自2013年5月31日起，以本金人民币1,000,000元计、自2014年2月25日起均至本判决生效之日止、按月利率1.5%计算的利息；三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费5,000元。案件受理费减半收取计9,868.01元，由被告负担。因义务人陈建斌未履行还款义务，故权利人尹德建向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈建斌发出执行通知书，但被执行人陈建斌至今未履行还款义务。执行中，通过相关部门查询了被执行人陈建斌银行存款、房产等信息，被执行人陈建斌与案外人共某的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号及上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋均已被本院其他案件查封，暂无其他可供执行的财产。对此，申请执行人尹德建亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈建斌与他人共某的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号及上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋已被本院其他案件先予查封，且涉及案外人权某，目前难以处置。除此，暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2014)闵民一(民)初字第12492号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1728号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，该××总经理。
被执行人苏建辉。
被执行人葫芦岛路通农机服务站，住所地辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人苏建辉、葫芦岛路通农机服务站保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2014）启商初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人苏建辉于判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款50276.8元（71824元×70%），葫芦岛路通农机服务站对上述债务承担连带责任，并承担受理费528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为54198.46元，本案执行费713元，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日查封被执行人苏建辉名下位于本市汇龙镇彩臣南村6幢304室房产，查封期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止。申请执行人表示与被执行人协商处理，暂不申请对房产的拍卖。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人苏建辉、葫芦岛路通农机服务站纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示与被执行人协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执66号
申请执行人田方军，男，1956年3月30日出生，汉族，住四川省温江区。
被执行人都江堰市集祥建筑材料厂，住所地四川省都江堰市。
负责人：江红。
关于申请执行人田方军申请执行被执行人都江堰市集祥建筑材料厂劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执66号执行案件的被执行人与（2016）川0181执64号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市集祥建筑材料厂，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执66号执行案件并入（2016）川0181执64号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执66号执行案件并入（2016）川0181执64号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执66号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10316号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司，住所地：慈溪市浒山街道金山路555号，统一社会信用代码：91330282758851570Q。
代表人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚雪，女，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：余迪焕，男，1984年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告余迪焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初227号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项某，务工。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日晚，被告人项某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为94mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市乐成街道清远路白天鹅KTV驶往城南街道中济路，当日23时44分许，途经城南街道丹霞路158号门前路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执757号
申请执行人李凤茸，地址敖汉旗新惠镇。
被执行人常坤宇，地址敖汉旗新惠镇。
李凤茸与常坤宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6002号已经发生法律效力。由于被执行人常坤宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人常坤宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤茸在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人常坤宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤茸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常坤宇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第87号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月3日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年2月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月19日2时许，张某某、潘某某、陈某某（三人另案处理）盗窃了武某某家的一头黄牛，后三人将所盗窃的黄牛以人民币4000元的价格卖给被告人王某某。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗黄牛价值人民币10000元。
2、2014年6月11日1时许，邹某甲、邹某乙、张某某、潘某某（四人另案处理）盗窃了刘某某家的一匹毛驴和一匹骡子，后三人将所盗窃的一匹毛驴和一匹骡子以人民币6000元的价格卖给被告人王某某。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗的一匹毛驴和一匹骡子价值人民币11200元。
公诉机关认为，被告人王某某明知是盗窃所得的牲畜而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月至一年左右，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
被告人的正、侧面照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人王某某在公安机关的供述，犯罪嫌疑人潘某某、张某某、陈某某的供述，失主武某某、刘某某陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，收条、领条，失主刘某某、武某某出具的谅解书。
经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人王某某已赔偿失主武某某、刘某某全部经济损失共计人民币二万一千二百元，并取得谅解。
本院认为，被告人王某某明知是赃物而购买，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某已赔偿失主全部经济损失，取得失主的谅解，归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币元六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 杨正军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第87号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月26日生，云南省马龙县人，汉族，中技文化，农民，户籍地云南省曲靖市马龙县，现住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2015年5月28日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2015年4月19日22时许，被告人王某某无证驾驶无牌号电动二轮车，沿安武线由禄丰县碧城镇炼甸村驶往碧城街，当车行至安武线K41＋980m处，所驾驶电动车与前方同向行走的高连香发生碰撞，造成高连香受伤。高连香经抢救无效于2015年4月29日死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担此次交通事故的主要责任。
控称上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、到案经过、户口证明、出院证、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、收条、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规致一个人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2015年4月19日22时许，被告人王某某无证驾驶无牌号电动二轮车，沿安武线由禄丰县碧城镇炼甸村驶往碧城街，当车行至安武线K41＋980m处，所驾驶电动车与前方同向行驶的高连香发生碰撞，造成高连香受伤，经抢救无效于2015年4月29日死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担此次交通事故的主要责任。案发后被告人王某某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，并积极抢救被某某与被某某近亲属协商达成调解协议，并按协议赔偿了被某某近亲属经济损失，取得被某某近亲属谅解，被某某近亲属请求免予追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、到案经过、户口证明、出院证、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、收条、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某某交通肇事后主动投，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某案发后积极抢救被某某，赔偿被某某近亲属经济损失，取得被某某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案，被告人王某某的犯罪较轻，认罪悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年七月三十一日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第87号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年4月3日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。2015年2月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年1月19日2时许，张某、潘某、陈某（三人另案处理）盗窃了武某家的一头黄牛，后三人将所盗窃的黄牛以人民币4000元的价格卖给被告人王某某。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗黄牛价值人民币10000元。 2、2014年6月11日1时许，邹某1、邹某2、张某、潘某（四人另案处理）盗窃了刘某1家的一匹毛驴和一匹骡子，后三人将所盗窃的一匹毛驴和一匹骡子以人民币6000元的价格卖给被告人王某某。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗的一匹毛驴和一匹骡子价值人民币11200元。 公诉机关认为，被告人王某某明知是盗窃所得的牲畜而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月至一年左右，并处罚金，如积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 被告人的正、侧面照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人王某某在公安机关的供述，犯罪嫌疑人潘某、张某、陈某的供述，失主武某、刘某1的陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，收条、领条，失主刘某2、武某出具的谅解书。 经质证，被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明：案发后，被告人王某某已赔偿失主武某、刘某1全部经济损失共计人民币二万一千二百元，并取得谅解。 本院认为，被告人王某某明知是赃物而购买，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某已赔偿失主全部经济损失，取得失主的谅解，归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  王洪斌 人民陪审员  杨正军 二〇一五年六月十一日 书 记 员  张 涛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第32号
申请执行人王海宝，男性，住所地肇东市里木店镇。
被执行人刘新级，男，地址肇东市里木店镇。
王宝海与刘新级民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2013）肇法商初字第132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新级没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝海于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新级履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但无结果，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘新级目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宝海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新级新的财产线索，申请执行人王宝海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一五年五月二十日
书记员 付 爽
黑龙江肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第32号申请执行人王海宝，男性，住所地肇东市。被执行人刘新级，男，地址肇东市。王宝海与刘新级民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2013）肇法商初字第132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新级没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝海于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新级履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但无结果，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘新级目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新级新的财产线索，申请执行人王宝海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  凌国岩审判员  潘立冬二〇一五年五月二十日书记员  付 爽
肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第32号申请执行人王海宝，男性，住所地肇东市。被执行人刘新级，男，地址肇东市。王宝海与刘新级民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2013）肇法商初字第132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新级没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝海于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新级履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但无结果，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘新级目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新级新的财产线索，申请执行人王宝海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  凌国岩审判员  潘立冬二〇一五年五月二十日书记员  付 爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第39号
申请执行人乌拉特前旗祥存矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人崔忠富，经理。
委托代理人张祥平，该公司副经理。
被执行人内蒙古元蒙矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人章智强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院2014年7月30日作出的（2013）民二终字第121号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2014）内执指字第15号执行裁定书，于2014年10月30日向被执行人内蒙古元蒙矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款800万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人内蒙古元蒙矿业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古元蒙矿业开发有限责任公司拥有乌拉特前旗公呼都格矿区乌尔塔铁矿的采矿权（证号：C1500002011032110108411）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、拍卖被执行人内蒙古元蒙矿业开发有限责任公司所有的乌拉特前旗公呼都格矿区乌尔塔铁矿的采矿权（证号：C1500002011032110108411）。
二、冻结期限为2年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宾
审 判 员 樊宏图
代理审判员 陈国辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 锐
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第189号
原告：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：张生，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：周家宝，男，1956年9月6日生，汉族，农民，吉林市龙潭区。
原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社与被告周家宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告周家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告以农户小额信用贷款方式向原告借款2.5万元，约定还款日期为2012年12月10日，月息8.866667‰，用途为构建房屋，上述借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2.5万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告周家宝未作答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、农户额度借款合同一份，证明被告向原告借款金额共计2.5万元；
2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款的给付义务；
3、被告身份证明二份，证明被告身份；
4、被告贷款利息计算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月23日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币2.5万元，月息8.866667‰，借款期限自2010年12月23日起至2012年12月10日止。同时，在合同中对逾期还款明确约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告至今未履行还款义务，尚欠原告本金2.5万元及利息。
本院认为：原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效。双方应严格履行合同义务。被告的借款行为符合合同约定的借款方式，被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告周家宝于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款本金人民币2.5万元；
二、被告周家宝于本判决生效后十日内，偿还原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社借款利息6，867.97元（自2010年12月23日起至2013年5月1日止）；被告周家宝自2013年5月2日起至判决确定履行期限届满之日止，按照逾期还款贷款利率上浮50%的约定向原告吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社支付逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年十月八日
代理书记员 林海兰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1494号
原告朱强，男，汉族，1971年2月6日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告朱强诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告朱强诉称，2000年12月至2007年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计13，464元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年1月3日、2005年4月1日，原、被告签订《上岗协议书》两份；2007年4月1日签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金200元。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱强保证金200元。
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第597号
原告石某某，女，生于1975年2月14日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1971年10月18日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人刘光荣，男，生于1950年8月26日，汉族，广元市朝天区人。
原告石某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李春雨、被告贾某某及其委托代理人刘光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月10日登记结婚。于1997年生育一子贾某，现已18岁。原告与被告婚前没有感情基础，婚后感情一般。被告常年在外打工，不尽家庭义务，家庭开支和子女的书费等全部由原告打工支付，夫妻分居已两年以上，夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产归被告所有，无债权债务；婚生子贾某随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1995年2月14日在广元市朝天区民政局登记结婚，婚后于1997年9月3日生婚一子取名贾某，现已经工作。原、被告夫妻共同财产有一楼一底的砖房两间。无夫妻共同债权债务。原告于2015年向本院起诉离婚后撤诉。
原告向本院提交的证据：
第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；第二组证据，结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组证据，（2015）朝天民初字第72号民事裁定书，证明原、被告曾就离婚事宜起诉过。
被告贾某某对上述三组证据无异议。
被告贾某某未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，被告均无异议，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告双方结婚已有十多年，夫妻之间因家庭事务产生一些矛盾等属于正常现象，原告所提交的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。所以，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能性。希望原、被告双方能够和睦相处、互帮互助，珍惜十多年的夫妻感情。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予以支持，被告辩称的不同意离婚、夫妻双方感情并未破裂的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年八月十九日
书记员 张开庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第317号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××出生，××族，××文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2013年12月13日被取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人黄某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2013年12月13日被取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人黄某乙，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2013年12月13日被取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人宁某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2013年12月13日被取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2013年12月13日被取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某经预谋后先后八次来到庄河市黑岛镇电厂厂区内，将该厂物资库房西侧空地上放置的共计10180斤废铁盗走。后被告人李某某在明知该废铁为刘某某等人盗窃所得的情况下，先后八次从刘某某等人处收购废铁10180斤。经鉴定，该废铁价值人民币8653元。案发后，经公安机关追缴，刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某、李某某已退还被害单位废铁2280斤，退赔被害单位经济损失9000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人前科查证确认表、证人证言、鉴定意见、指认照片、扣押物品清单、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知他人所售财物系违法犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对上述五被告人的行为依法均应予惩处。公诉机关指控刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某、李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某多次盗窃，李某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某、李某某被动退赃、退赔，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于刘某某、黄某甲、黄某乙、宁某某、李某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对五人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库（已交）。
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库（已交）。
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库（已交）。
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库（已交）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年九月十七日
书记员 刘瑜瑾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第183号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日20时许，被告人王某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿239省道由北向南行驶至武进区湟里镇交警中队门口段，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为111.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人焦某、季某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年二月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第183号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年3月7日，因盗窃被衡水市公安局桃城分局行政拘留十日。2015年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2015年10月16日刑满释放。同日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人林某刑满出狱，当日即窜至武邑县城再次伺机盗窃。13时许，被告人林某进入“长城国际”小区南门东侧“意中天”装饰门店内，将该店办公桌左侧抽屉里一手包内的2200元现金盗走。店主李某发觉后即上前拦阻、盘问，被告人林某刚跑出门店即被李某当场抓获，现金被搜出已追还。
上述事实，有失主李某陈述，证人张某证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，办案说明等证据证实，被告人林某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人林某不思悔改，出狱当日又窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人林某在刑满释放不足五年内再犯新罪，系累犯，结合其释放当日又犯新罪，主观恶性较大，前后犯罪系同种罪行，对其应适用较大的从重处罚幅度。被告人林某窃取钱财过程中被失主发现并当场抓获，犯罪没有得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某自愿认罪，亦是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第183号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人林某，1996年5月7日出生，农民。2015年3月7日，因盗窃被衡水市公安局桃城分局行政拘留十日。2015年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2015年10月16日刑满释放。同日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人林某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人林某刑满出狱，当日即窜至武邑县城再次伺机盗窃。13时许，被告人林某进入“长城国际”小区南门东侧“意中天”装饰门店内，将该店办公桌左侧抽屉里一手包内的2200元现金盗走。店主李某发觉后即上前拦阻、盘问，被告人林某刚跑出门店即被李某当场抓获，现金被搜出已追还。
上述事实，有失主李某陈述，证人张某证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，办案说明等证据证实，被告人林某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人林某不思悔改，出狱当日又窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人林某在刑满释放不足五年内再犯新罪，系累犯，结合其释放当日又犯新罪，主观恶性较大，前后犯罪系同种罪行，对其应适用较�的从重处罚幅度。被告人林某窃取钱财过程中被失主发现并当场抓获，犯罪没有得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某自愿认罪，亦是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕仁明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第183号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人吴某，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月19日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）156号起诉书指控吴某犯容留卖淫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年1月上旬，被告人吴某与其丈夫泮小云为牟利，租下武鸣县城厢镇灵源路渡头桥居民点36号楼用于提供给越南籍妇女卖淫。同年3月14日，一名不知名男子介绍三名越南籍妇女（中文名分别为：黄某丙、黄某甲、黄某乙）到被告人吴某租下的楼房内卖淫。3月18日20时许，黄某丙与黄某丁在该出租楼二楼进行卖淫嫖娼时被公安民警当场查获，并经检查发现黄某甲、黄某乙也在该出租楼卖淫。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、转入协议书、房屋出租合同、被告人吴某的身份证明；扣押决定书、扣押清单、移交清单；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某丁、尹某的证言；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留卖淫罪成立。被告人吴某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人陈荣兵提出的被告人到案坦白罪行，是初犯，有认罪、悔罪表现的辩护意见，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金已缴纳。）二、被告人吴某容留他人卖淫非法所得人民币四百三十元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林琦人民陪审员谢记生人民陪审员吴庆华二〇一五年七月三十一日书记员卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第183号公诉机关武平县人民检察院。被告人廖志明，男，1989年1月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年1月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2014年5月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人廖志明犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人廖志明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年5月23日凌晨3时许，被告人廖志明驾驶摩托车来到武平县平川镇紫金酒店对面刘某某的迷宗蟹餐厅，用随身携带的液压钳剪断店门锁，将店内柜台旁的一个保险柜盗走，后载至武平县的老家，将保险柜撬开，盗得保险柜内的人民币3558元。经武平县价格认证中心估价鉴定，被告人廖志明盗得的保险柜价值人民币810元。2015年5月27日上午11时许，武平县公安局民警在武平县城中心街大卡司休闲吧旁将被告人廖志明抓获归案，并在其身上扣押了人民币2000元。现该人民币2000元及保险柜已归还失主刘某某。公诉机关认为，被告人廖志明以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3558元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人系累犯，依法应当从重处罚。另查明，作案工具液压钢筋钳一把、一字螺丝刀二把、老虎钳一把、针织手套一双，已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人口基本信息、抓获经过、违法犯罪前科及劣迹证明、刑事判决书、破案经过等书证；2、被害人刘某某的陈述；3、证人夏某某的证言；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志明以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3558元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，公诉机关提出被告人系累犯，依法应当从重处罚的意见，予以采纳。被告人采取破坏性手段实施盗窃，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人损失。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）二、被告人廖志明应于判决生效之日起十五日内退赔被害人刘某某人民币1558元。三、作案工具液压钢筋钳一把、一字螺丝刀二把、老虎钳一把、针织手套一双，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林占文二〇一五年八月十八日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第183号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月26日出生，汉族，大学本科。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，于同年3月19日被常德市公安局武陵分局监视居住，2015年4月28日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月16日15时许，被告人张某在本市武陵区廊爷发廊总店看到店老板谢某某的一部金色苹果6手机放在店内的茶台上，遂将手机盗走，该过程中被店内监控拍下。同日18时许，朗少爷发廊员工伍某将监控录像中张某的照片发至微信朋友圈，查找到被告人张某的电话号码，并联系张某，张某于同日晚20许在本市武陵区水星楼将手机退还给伍某，后因该机有问题不能使用，张某于2015年4月16日赔偿给谢某某一部全新的苹果6手机，被害人谢某某对张某的行为表示谅解。经鉴定，张某所盗窃的手机在价格鉴定基准日的价格为人民币5150元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，相关照片，收条，刑事谅解书，证人郑呈财等人的证言，被害人谢某某的陈述，价格鉴定意见及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人一部全新同款手机，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  伍晓侦二〇一五年五月十三日代理书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1340号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：蔡得田。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告李某乙婚后生育男孩李某丙，原、被告办理离婚登记时协议婚生男孩由被告抚养，被告有盗窃行为，影响孩子健康成长，且对孩子不管不问，不让原告探视孩子。请求变更婚生男孩李某丙由原告抚养，否则，要求每月探视男孩一次。
被告李某乙经本院送达起诉状副本等诉讼文书，未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、李某甲的身份证，拟证明原告的身份；2、离婚证，拟证明原、被告双方已经离婚的事实；3、山东省曹县公证处出具的（2013）曹证民字第1180号公证书，拟证明原、被告协议离婚后，婚生子李某丙由被告抚养的事实；4、结婚证，拟证明原、被告结婚登记的事实；5、原、被告婚生孩子李某丙的出生医学证明，拟证明婚生孩子李浩的出生情况。被告李某乙未到庭质证，经本院审查，上述证据符合书证的法律要件，其证明效力本院予以确认。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年5月1日婚生男孩李某丙，现在随被告生活。2013年9月13日原、被告办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定婚生男孩李某丙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。2014年5月13日，原告诉至本院，请求变更抚养婚生男孩李某丙，否则，要求每月探视男孩一次。诉讼中，本院没有查询到原、被告婚生男孩李某丙的户籍信息。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告李某甲与被告李某乙办理离婚登记时，达成离婚协议书，约定婚生男孩李某丙由被告李某乙抚养，现在孩子随被告生活对其健康成长并无明显不利的影响，婚生男孩李某丙继续由被告抚养为宜。故原告请求抚养男孩，本院不予支持。第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告享有探视子女的权利，要求每月探视子女一次，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲于每年寒暑假各探视婚生子李某丙两次，被告李某乙应给予协助。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年六月十六日
书记员 李颖
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1340号
原告沙德宝。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇令大路东蔡庄村西。
法定代表人凌岐。
本院在审理原告沙德宝与迁安市龙门建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 妍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第67号原告韦庆忠，农民。委托代理人吴姗霞，象州县法律援助中心工作人员。被告韦华刚，农民。原告韦庆忠与被告韦华刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆忠诉称：约1987年时，被告韦华刚的父亲韦敬光为方便经营管理，与原告协商将自己经营的一块土地与原告进行交换经营，二十多年来一直由原告经营至今。2014年3月，被告的父亲韦敬光要求与原告将原交换的土地调换回来，原告未予同意。2014年3月12日，被告在未经原告的同意下，擅自用手扶拖拉机将原告种植的桑树进行损毁，造成原告经济损失达3160元。因损毁桑树事件，被告韦华刚被公安机关行政处罚。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告韦华刚赔偿给原告桑树苗损毁经济损失3160元，恢复土地原状。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、象州县公安局公安行政处罚决定书，象公决字（2014）第01296号，证明被告因砍毁原告的桑树，被公安机关处罚拘留十日；3、中平镇农业技术推广站证明，证明中平派出所委派推广站对原告损失所作的评估情况；4、中平镇人民调解委员会调解意见书，证明本案所涉土地纠纷曾经有关部门处理过。被告韦华刚辩称：在上世纪八十年代，被告的父亲韦敬光因需要建房，就与原告协商互换土地建房，当时原告的土地只有7厘，而被告家在现争议地的土地面积为3分多，原�与被告家只是换了7厘，余下的2分多面积仍是被告家所有。当时由于被告家劳力少，在原告的要求下，被告同意先由原告经营剩下的2分多地。在换地当时，被告父亲要求与原告签订互换协议，但当时原告不同意写。1996年被告家开始建房，但建房时没有使用到互换回来的7厘地，因此互换关系未形成，被告在建好房后，找原告协商取消互换，原告不同意。2013年6月，被告去与原告协商换回土地的问题，原告答应明年春天予以返还。2014年3月9日上午，被告父亲韦敬光找到原告退还3分多面积的地块，原告同意退还。2014年3月12日上午9时，被告才开着车去耙地。被告耙的是自己家的土地，原告的诉讼请求无理，被告不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、中平镇人民调解委员会调解意见书，证明原告擅自更改调解委认定的事实；2、附页1，证明覃秋英因土地与原告发生过纠纷；3、覃秋英、韦敬生、韦学权、韦庆德证明，证明本村人换地及原告与其他人换地都是1分地换1分，被告不可能用3分地与原告换7厘地；4、被告自绘1987年土地实际图面，证明本案争议地是被告家所有；5、覃秋英、覃秀玉、韦敬合证人证言，证明本案争议地是被告家所有。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可，对证据3不予认可，对证据4认为原告在调解意见书上进行更改，不予认可。原告对被告的证据1、2、3、4、5均不予认可，认为证据1、2、3、4与本案无关联性，证据5的证人证言不能证明土地权属的问题。结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1予以认定。对于原告提供的证据4，因原告对调解意见书的部分内容进行更改，故不予认定；对被告提供证据2、3、4、5因与本案无关联性，故不予认可。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：1987年3月，原告韦庆忠与被告的父亲韦敬光经协商互换了本案争议的旱地，原告韦庆忠在互换后一直耕种至今。2014年3月9日，被告父亲韦敬光与原告韦庆忠就1987年3月所互换的土地进行协商，要求将原来互换的土地转换归原来的人耕种，原告韦庆忠不同意。2014年3月12日9时许，被告韦华刚便开着手扶拖拉机把原告韦庆忠种植在争议地上的桑树进行损毁，造成了原告韦庆忠的经济损失。2014年4月17日，象州县公安局以韦华刚故意损毁公私财产，对其给予行政拘留十日的处罚。原告韦庆忠为维护自己的合法权益，2015年1月4日诉至本院，提出上述诉请。2014年3月17日象州县公安局中平派出所委托中�镇农业技术推广站到现场进行经济损失评估，受损桑园面积为0.5亩，系6年生的桑树，直接经济损失为3160元，具体依据是：1、桑苗3000株，按每株0.1元计算，共计300元；2、机耕费用0.5亩，按120元计算，共计60元；3、种植人工费用4个工日，每工日80元计，共计320元；4、种植基肥100斤，每百斤170元计算，共计170元；5、当年养蚕损失，按正常水平每亩每年饲料3.5张蚕，每张蚕产鲜茧80斤和当年蚕茧平均价格每斤16.5元计算，共损失140斤蚕茧，共计2310元。另查明，本案争议地现处于荒芜状态，无人耕作。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告韦庆忠自1987年起就在本案争议地上进行耕种，至今已有二十多年，期间没有任何人对原告韦庆忠的耕作行为产生过异议，现被告韦华刚认为本案争议地为其所有，在尚未通过合法的途径予以解决时，即擅自损毁原告韦庆忠种�在争议地上的桑树苗，其行为存在过错，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告韦华刚赔偿经济损失3160元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：被告韦华刚应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦庆忠桑树经济损失3160元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦华刚负担。上述义务，义务人应按本院规定的履行期限履行自己的义务，逾期支付则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁俊玲二〇一五年二月十一日书记员高本院适用法律法规：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2237号
原告陈梅华。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华。
被告陈里康。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）谢志敏。
本院在审理原告陈梅华与被告陈里康、浙江环宇建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈梅华于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅华撤回起诉。
案件受理费人民币5990元，依法减半收取2995元，由原告陈梅华负担。
审 判 员 蒋来
二〇一三年十一月十五日
代书记员 金曦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执204号
申请执行人朱剑波，男，1979年10月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被执行人徐向梓，男，1988年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人朱剑波与被执行人徐向梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0404民初2700号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐向梓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱剑波支付借款147万元及利息（自2017年3月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐向梓未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐向梓名下财产进行查询，查询结果被执行人徐向梓名下无车辆登记、无银行存款、名下位于本市机械新村42幢甲单元401室不动产与多人共同共有本案暂不便处置。另2018年5月7日武进区人民法院作出（2017）苏0412刑初1472号刑事判决书，判决徐向梓范诈骗罪、判处有期徒刑十年，现徐向梓已被收监，暂无履行能力。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第543号
罪犯谢林君，曾用名谢雨林，男，生于1991年8月4日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年9月29日作出了（2009）顺庆刑初字第292号刑事判决，以被告人谢林君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）南中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯谢林君减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢林君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢林君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.3分。以上事实，有对罪犯谢林君改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢林君的个人总结，对罪犯谢林君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢林君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢林君减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初391号
原告凃明贵。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告徐伟。
原告凃明贵与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告凃明贵及其委托代理人陈德斌、被告徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日20时，被告驶二轮摩托车由北向南行驶至淮江公路（237省道）99KM＋220M时，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后交警部门作出了道路交通事故认定书，认定被告徐伟负事故全部责任，原告凃明贵无责任。现诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费18971.05元，并承担本案诉讼费用。
被告徐伟辩称，对原告起诉的诉状内容没有意见，但目前没有钱支付给原告。
经审理查明，2015年7月24日20时9分许，被告徐伟驶二轮摩托车由北向南行驶至淮江公路（237省道）99KM＋220M时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2015年9月6日，高邮市公安局交通警察大队作出邮公交认字（2015）第Z0070号道路交通事故认定书，认定被告徐伟承担事故的全部责任，原告凃明贵无责任。
上述事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队作出的邮公交认字（2015）第Z0070号道路交通事故认定书予以证实，被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后，原告被送至高邮市中医医院治疗，诊断为左侧额叶脑挫伤、颅底骨折、左侧顶部头皮裂伤伴头皮下血肿、右手皮肤挫裂伤。期间共用去医疗费18858.05元。
上述事实，有原告提交的在高邮市中医医院住院治疗的出院记录、住院收费票据、费用清单、疾病诊断证明书等证据予以证实，被告质证后对证据无异议，本院确认其证明效力。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2015年7月24日20时，被告徐伟驾驶二轮摩托车由北向南行驶至淮江公路（237省道）99KM＋220M时，与同方向由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告徐伟负事故的全部责任，原告无责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：原告主张医疗费18858.05元，被告被告质证后无异议，据此本院确定原告的医疗费为18858.05元。
由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告徐伟负事故的全部责任，本起事故造成了原告受伤，因被告徐伟驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险，故医疗费18858.05元应全部由被告徐伟赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告凃明贵因交通事故受伤产生的医疗费合计18858.05元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费200元（已减半收取），由被告徐伟承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王璟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。