福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1151号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
代表人刘冬。
委托代理人邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被告福州鑫锦程商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦第10层A区。
法定代表人陈灿荣。
被告林丹，女，汉族，1988年12月6日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区。
被告何慧，女，汉族，1980年1月16日出生，住福建省福安市。
被告许建，男，汉族，1977年9月27日出生，住福建省福安市。
被告陈灿荣，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省福安市。
被告陈葵，女，汉族，1982年9月21日出生，住福建省福安市。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号。
法定代表人缪鹏铃。
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行（以下简称“建行闽侯支行”）因与被告福州鑫锦程商贸有限公司（以下简称“鑫锦程公司”）、林丹、何慧、许建、陈灿荣、陈葵、福建省祥源融资担保有限公司（以下简称“祥源担保公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓飞霞到庭参加了诉讼。诸被告经本院传唤未到庭应诉。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第545号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告建行闽侯支行诉称：2013年10月16日，原告与被告鑫锦程公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：2013年建闽侯流贷字108号），约定被告鑫锦程公司向原告借款人民币450万元，借款期限为十二个月，自2013年10月16日至2014年10月16日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%。2014年4月25日，原告与被告鑫锦程公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：2014年建闽侯流贷字68号），约定被告鑫锦程公司向原告借款人民币3475790.86元，借款期限为十二个月，自2014年4月25日至2015年4月25日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%。2014年4月28日，原告与被告鑫锦程公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：2014年建闽侯流贷字69号），约定被告鑫锦程公司向原告借款人民币6954250.8元，借款期限为十二个月，自2014年4月28日至2015年4月28日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%。上述合同均约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告鑫锦程公司违反本合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因被告鑫锦程公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告一违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告鑫锦程公司承担。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方即原告住所地人民法院起诉。此外，合同还约定了贷款的发放与支付、账户使用与监管、双方的权利与义务、违约责任等条款。
2012年10月18日，被告林丹与原告签订《最高额抵押合同》，同意为被告鑫锦程公司在2012年10月18日至2013年10月18日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。被告林丹提供其名下位于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城店面作为抵押物。该最高额抵押项下担保责任的最高限额为500万元。
2013年10月16日，被告何慧、许建和被告陈灿荣、陈葵分别与原告签订《本金最高额保证合同》，均同意为被告鑫锦程公司在2013年10月16日至2015年10月16日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1500万元整的本金余额及利息、违约金、赔偿金、被告鑫锦程公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2014年4月25日，被告陈灿荣、陈葵与原告签订《本金最高额保证合同》，同意为被告鑫锦程公司在2014年4月25日至2016年4月25日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币2000万元整的本金余额及利息、违约金、赔偿金、被告鑫锦程公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2014年4月25日，被告祥源担保公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告鑫锦程公司在2014年4月25日至2015年4月25日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1050万元整的本金余额及利息、违约金、赔偿金、被告鑫锦程公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2014年4月25日，被告祥源担保公司与原告签订《保证金质押合同》，约定被告祥源担保公司以合同约定的保证金专户中的保证金对原告与被告鑫锦程公司签订的编号为2014年建闽侯流贷字68号的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务提供质押担保。被告祥源担保公司应在合同签订之日起五个工作日内将人民币70万元整的保证金存入保证金专户。
2014年4月28日，被告祥源担保公司与原告签订《保证金质押合同》，约定被告祥源担保公司以合同约定的保证金专户中的保证金对原告与被告鑫锦程公司签订的编号为2014年建闽侯流贷字69号的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务提供质押担保。被告祥源担保公司应在合同签订之日起五个工作日内将人民币140万元整的保证金存入保证金专户。
上述合同签订后，原告向被告鑫锦程公司提供借款款项合计14930041.66元，但被告鑫锦程公司未能按月返还借款本金及利息。
原告建行闽侯支行请求：1、判令被告鑫锦程公司立即偿还原告借款本金人民币14930041.66元并支付合同约定利息（其中本金450万元的利息自2013年10月16日起按合同约定计算至被告实际还款日；其中本金3475790.86元的利息自2014年4月25日起按合同约定计算至被告实际还款日；其中本金6954250.8元的利息自2014年4月28日起按合同约定计算至被告实际还款日）；2、判令被告鑫锦程公司支付原告为实现债权支付的律师费人民币12.27万元；3、请求法院拍卖、变卖被告林丹名下的抵押物以优先清偿原告上述债权；4、判令被告何慧、被告许建、被告陈灿荣、被告陈葵、被告祥源担保公司对被告鑫锦程公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权对被告祥源担保公司质押的保证金210万元及利息优先受偿；6、判令七被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、林丹、何慧、许建、陈灿荣、陈葵身份证复印件；2、鑫锦程公司、祥源担保公司营业执照；3、人民币流动资金贷款合同（2013年建闽侯流贷字108号）；4、人民币流动资金贷款合同（2013年建闽侯流贷字68号；5、人民币流动资金贷款合同（2013年建闽侯流贷字69号）；6、最高额抵押合同；7、房屋他项权证8、本金最高额保证合同（何慧、许建）；9、本金最高额保证合同（陈灿荣、陈葵）；10、本金最高额保证合同（陈灿荣、陈葵）；11、最高额保证合同；12、保证金质押合同（2014年建闽流贷保证金字68-1）；13、保证金质押合同（2014年建闽流贷保证金字69-1）；14、贷款转存凭证；15委托律师代理合同。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
诸被告未到庭应诉视为放弃及质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，案涉“保证金”210万元已被原告建行闽侯支行划扣，原告亦当庭申请撤回其第五项诉请。截止2015年3月21日，被告鑫锦程公司尚欠原告借款本金人民币13327475.84元、利息人民币378909.69元，其中案涉三笔贷款中的首笔贷款尚欠本金4500000元，第二笔贷款尚欠本金3003554.04元，第三笔贷款尚欠本金5823921.8元。此外，原告尚未实际支付本案律师费。
本院认为：
案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约分三次向被告鑫锦程公司发放贷款合计14930041.66元，已履行了合同约定的义务。被告鑫锦程公司未及时依约还本付息，构成违约。故原告诉请被告鑫锦程公司偿还三笔贷款尚欠的本息，于法有据，本院予以支持。因原告尚未实际支付本案律师费，故本院不支持该项诉请。
被告林丹与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产对合同约定的债权确定期间内被告鑫锦程公司对原告连续发生的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立。案涉2013年建闽侯流贷字108号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款发生在约定的债权确定期间之内，主债权已确定，故原告有权以被告林丹位于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城店面拍卖、变卖所得款项，就案涉2013年建闽侯流贷字108号《人民币流动资金贷款合同》项下债权，在人民币500万元最高债权额限度内优先受偿。
根据被告何慧、许建与原告签订的《本金最高额保证合同》，被告祥源担保公司与原告签订的《最高额保证合同》，各被告均自愿为各自合同约定的债权确定期间内被告鑫锦程公司对原告连续发生的债务提供最高额连带责任保证，且案涉主债权均已确定，被告何慧、许建应在共同担保的1500万元最高债权额限度内对案涉三笔贷款债务承担连带清偿责任；被告祥源担保公司应在担保的1050万元最高债权额限度内。对案涉2014年建闽侯流贷字第68号、69号两份《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任。
被告陈灿荣、陈葵于2013年、2014年与原告签订两份《本金最高额保证合同》，两份合同约定的债权确定期间及最高债权额均不一致，由于2014年的发生的案涉两笔贷款均发生在上述两份合同约定的债权确定期间内，故后两笔贷款应认定为2014年《本金最高额保证合同》指向的主债权。2013年的首笔贷款并非发生在2014年《本金最高额保证合同》约定的债权确定期间内，故其仍属于2013年《本金最高额保证合同》指向的主债权。即，被告陈灿荣、陈葵除应在担保的1500万元最高债权额限度内对案涉2013年首笔贷款承担连带清偿责任外，还应在担保的2000万元最高债权额限度内对案涉2014年两笔贷款项下债务承担连带清偿责任。
被告鑫锦程公司、林丹、何慧、许建、陈灿荣、陈葵、祥源担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告福州鑫锦程商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行偿还借款本金人民币4500000元并支付相应利息（包括逾期罚息、复利，利息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告福州鑫锦程商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行偿还借款本金人民币3003554.04元并支付相应利息（包括逾期罚息、复利，利息按合同约定计至款项还清之日止）；
三、被告福州鑫锦程商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行偿还借款本金人民币5823921.8元并支付相应利息（包括逾期罚息、复利，利息按合同约定计至款项还清之日止）；
四、原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行有权以被告林丹位于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城店面拍卖、变卖所得款项，就本判决第一项确定的债权，在人民币500万元最高债权额限度内优先受偿；
五、被告何慧、许建在担保的1500万元最高债权额限度内，对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
六、被告陈灿荣、陈葵在担保的1500万元最高债权额限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
七、被告陈灿荣、陈葵在担保的2000万元最高额债权额限度内，对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
八、被告福建省祥源融资担保有限公司在担保的1050万元最高额债权额限度内，对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112116元，由原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行负担10351元，被告福州鑫锦程商贸有限公司负担101765元（其中，被告林丹对42800元诉讼费用承担连带责任；被告何慧、许建、陈灿荣、陈葵对101765元诉讼费用承担连带责任；被告福建省祥源融资担保有限公司对73592元诉讼费用承担连带责任）；诉讼财产保全申请费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民初字第1151号共11页