广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人毛学文，男。因涉嫌贪污罪，于2014年4月16日经荔浦县人民检察院决定刑事拘留，同日由荔浦县公安局执行刑事拘留，同月29日经桂林市人民检察院决定逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人毛学文犯贪污罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人毛学文及辩护人黄柳先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，时任荔浦县经济贸易局局长的毛学文与时任荔浦县经济贸易局党组书记的谢某、时任荔浦县经济贸易局会计的梁某（均另案处理）在得知荔浦县经济委员会（后先后改名为荔浦县经济贸易局、荔浦县工业和信息化局）在中国建设银行桂林支行有656069.32元存款后，三人于2007年4月19日到中国建设银行桂林支行将该存款及利息共715705.99元取出转存到梁某在中国工商银行荔柳支行开设的户名为荔浦县经贸局的临时账户里，尔后，被告人毛学文等人将其中的20余万元用于购买单位的小车及办公设施和办公用品。2008年2月28日、5月16日、6月2日，梁某三次将余款共46.5万元转到莫某经营的荔浦县智腾电脑经营部在荔浦县农村合作银行开设的账户里，之后莫某将46.5万元转到梁某在该行的私人账户里。后被告人毛学文伙同谢某、梁某三人合谋将45万元公款共同私分，各分得15万元人民币。2013年5月10日，被告人毛学文已将所得赃款以项目前期工作经费的名义退还荔浦县工业和信息化局。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、书证；2、证人谢某、梁某的证言；3、被告人毛学文的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人毛学文身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款45万元；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛学文辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议。对于其中说三人一起到桂林建设银行转款那里有异议，我没有到那个地方转款，其他无异议。自愿认罪。
被告人的辩护人黄柳先辩称：对指控被告人的事实和定性无异议，同意被告人自己的辩解。
经审理查明，2007年，时任荔浦县经济贸易局局长的毛学文与时任荔浦县经济贸易局党组书记的谢某、时任荔浦县经济贸易局会计的梁某（均另案处理）得知荔浦县经济委员会（后先后改名为荔浦县经济贸易局、荔浦县工业和信息化局）在中国建设银行桂林支行有656069.32元存款后，于2007年4月19日由梁某等人到中国建设银行桂林支行将该存款及利息共人民币715705.99元取出，转存到梁某在中国工商银行荔柳支行开设的户名为荔浦县经贸局的临时账户里。尔后，被告人毛学文等人将其中的20余万元用于购买单位的小车及办公设施和办公用品。2008年2月28日、5月16日、6月2日，梁某以购买办公用品为由，分三次将余款共46.5万元人民币转到莫某经营的荔浦县智腾电脑经营部在荔浦县农村合作银行开设的账户里，之后，梁某又以不购买办公用品为由，由莫某将46.5万元转到梁某在该行的私人账户里。被告人毛学文与谢某、梁某便将45万元公款进行私分，各分得15万元人民币。2013年5月10日被告人毛学文将所得赃款15万元，以项目前期工作经费的名义退还荔浦县工业和信息化局。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
一、书证
1、荔浦县经委在中国建设银行桂林城北支行656069.32元的凭证及款项来源、中国建设银行广西区分行单位定期存款开户证实书、利息清单、赃款、支款凭证、印鉴卡片、定期一本通／存单账户明细、定期存款账户资料查询。证实荔浦县经委于1999年1月11日在中国建设银行桂林分行城北区办事处存款656069.32元，期限一年。2007年4月19日梁某将该款及利息59636.67元取出并销户；
2、梁某开设荔浦县经贸局临时账户21×××56的明细账。证实荔浦县经委定期存款及利息共计715705.99元存入该账户的时间及存取情况；
3、资金汇划补充凭证、单位预算内外资金分月用款呈报表、中国工商银行荔浦县荔柳支行进账单。证实梁某等人将定期存款及利息中的20万元转入荔浦县财政局预算外资金专用户用于购小车的事实；
3、梁某转款给荔浦县智腾电脑经营部转账支票和凭证。证实梁某转款三次共46.5万元到智腾电脑经营部的事实；
4、荔浦县智腾公司荔浦县农村合作银行账号为34×××19转款46.5万元给该行梁某的交易对账单及现金支票。证实莫某将梁某转到其经营的荔浦县智腾公司经营部的三笔款项分别是22万元、16万元、8.5万元，分三次将该款转给梁某的事实；
5、梁某卡号为34×××18的明细查询及开户凭条、存款凭条共3张。证实智腾电脑经营部三次转款共计46.5万元到梁某私人账户的事实；
6、荔浦县智腾公司荔浦县农村合作银行帐号为34×××19转款46.5万元给该行梁某的交易对账单及现金支票。证实莫某将梁某转到其经营的荔浦县智腾公司经营部的三笔款项22万、16万、8.5万元分三次将该款转给梁某的事实；
7、梁某卡号为34×××18的明细查询及开户凭条、存款凭条共3张。证实智腾电脑经营部三次转款共46.5万元到梁某的私人账户的事实；
8、毛学文职务身份证明材料：⑴党员组织关系介绍信、干部介绍信；⑵荔浦县经济贸易局文件荔经贸字（2006）3号、荔浦县委员会文件荔发干（2006）2号中共荔浦县委员会关于莫某乙等同志任免职的通知；⑶荔浦县人民代表大会常务委员会文件荔人发（2006）2号关于江传德等同志任免职的通知。以上证实毛学文于2006年3月28日至2013年在荔浦县经贸局（后为工业和信息化局）任局长兼党组副书记的事实；
9、被告人毛学文的户籍证明。证实毛学文出生于1968年4月3日，作案时已具备完全刑事责任能力；
10、刑事判决书。证实荔浦县人民法院以梁某伙同毛学文、谢某贪污荔浦县经贸局公款45万元，每人分得15万元以及其他贪污事实犯贪污罪，被判处有期徒刑八年；
11、毛学文退款人民币156000元的有关凭证。证实毛学文于2013年5月10日以项目前期工作经费的名义已退出贪污所得赃款的事实；
二、证人证言
1、证人谢某的证言。证实2007年谢某与毛学文、梁某在得知荔浦县经委在建设银行桂林支行有一笔存款后，三人到桂林将该款转到了临时开的荔浦县经贸局的账户里，除用20万元左右购买经贸局的北京现代小车及购买了2台笔记本电脑和其他办公设备、用品外，余下45万元左右，2009年，梁某向其提议把这45万元分了，其说向毛学文漏报先，后来其说了这件事，毛学文说这笔钱不忙着处理，先留着，过一个两个月其和毛学文商量怎么处理这笔钱，其提出三人平分45万元，毛学文同意了，后由梁某具体操作，谢某、毛学文伙同梁某三人私分荔浦县经贸局45万元公款的事实。与梁某的供述基本吻合。
2、证人梁某的证言。证实2007年其伙同谢某、毛学文接到桂林建设银行的信函，得知荔浦县经委在该行有存款，后三人于2007年4月19日到建设银行桂林支行博爱医院对面的北区办理处将该笔录存款及利息共71万余元转到其在工商银行荔柳支行开设的户名为荔浦县经贸局的临时单位账户，用该临时账户里的现金二十余万元购买了单位小车和办公用品外，余款共46.5万元按谢某的要求，分三次转到莫某经营的智腾电脑经营部的荔浦农村合作银行账户里，后莫某将该款又转到其本人在工行开设的私人户头，2008年其与谢某、毛学文三人合谋并私分荔浦县经贸局45万元公款的事实及经过情况。
3、证人莫某的证言。证实梁某于2008年转了三笔钱共46.5万元到其经营的智腾电脑经营部，后其又将这三笔钱转到梁某提供的账户里的事实和经过情况。
4、证人杨某的证言。证实2013年4月25日或是26日，毛学文到其的办公室找其，提及他在任局长期间，手里还有荔浦县工业和信息化局的项目前期经费15.6万元没有交回单位，现在想把这笔钱交回工信局，其听毛学文讲后，就说这个事情要先向县领导汇报之后再答复，其就把这件事情向县领导汇报，汇报完之后，按照县领导的意思，由毛学文先将钱交至工信局的基本账户，再由工信局将钱转给荔浦县财政局。毛学文交回的是现金还是通过银行转账的，其不清楚，是工信局财务跟毛学文去做的这个事情。
三、被告人的供述
被告人毛学文的供述及自述材料。证实其伙同梁某、谢某在得知荔浦县经委在建设银行桂林分行有一笔65万元左右的存款后，其交待谢某具体去操作该事，后梁某与谢某到桂林的银行将这65万左右的钱转到荔浦县经贸局的临时账户，其本人有没有去记不清了。这笔钱中有20-25万元转到单位账户用于单位购买公车和办公用品，余款由梁某操作转到谢某的外甥的一个公司的账上，再从那个公司的账上转到梁某的私人账户由梁某保管，2008年或2009年三人分掉了这40多万元，其分得14.6或15万元，2013年过完五一节后，其以项目前期经费的名义将15.6万元存进了工信局的账户。
以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证。本院予以确认。
本院认为，被告人毛学文身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币45万元；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度内追究其刑事责任。
被告人毛学文与梁某等人同故意实施贪污行为，是共同犯罪，被告人在与他人共同犯罪过程中，作用相当，本案不区分主、从犯；
一、被告人及辩护人有关被告人在贪污后，主动退回其得赃款，同时，向当时工信局主要领导及县委相关领导交代了贪污行为，有自首情节的问题；
本院经查，被告人在贪污后，主动退出其所得赃款，同时，向当时工信局主要领导及县委相关领导交代了贪污行为，在调查谈话、讯问期间，如实供述了自己的犯罪行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款的规定，视为自首；被告人及辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；
二、关于被告人毛学文在与梁某等人共同贪污时作用较小的问题
被告人毛学文在与同案人梁某等人共同贪污的行为中，梁某是具体操作者，毛学文是最终的决定者；同案人梁某等人在得到被告人毛学文同意私分公款后，贪污行为才最后付诸实施；被告人及其辩护人此辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛学文犯贪污罪，判处有期徒刑六年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2020年4月15日止）；
二、责令被告人毛学文与同案人梁某等人共同退赔贪污的赃款项人民币四十五万元（被告人毛学文已退出赃款人民币十五万六千元）给被害单位荔浦县工信局。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
代审 判员 张举武
人民陪审员 潘春红
二〇一五年元月二十日
代书 记员 李周珍