wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初90号原告：艾再提艾力亚森，男，1983年4月6日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：阿布都外力艾孜提买力，男，1996年4月15日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。被告：刘勇,男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市（缺席）。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：刘洪海，该公司经理（缺席）。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座28层。负责人：王国臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：齐ＸＸ，男，1991年1月8日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住新疆新源县。原告艾再提艾力亚森与被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾再提艾力亚森及其委托诉讼代理人阿布都外力艾孜提买力、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：安邦保险公司）的委托诉讼代理人齐ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾再提艾力亚森向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失：车辆维修费26172元、停运损失31500、货物装卸费1900元、交通费5000元、住宿费1500元、技术鉴定费2400元和伙食费500元，合计68972元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日0时20分许，被告刘勇驾驶xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车），由西向东行驶至国道218线180公里加885.7米处，与同方向原告驾驶的xx号重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏及货物损失的交通事故。新源县公安局交通警察大队新公交认字[xx]第xx号道路交通事故认定书认定,被告刘勇负事故主要责任，原告无事故责任。事故发生后，造成原告支出车辆维修费及停运损失。xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车）车辆所有人是被告刘勇，挂靠在被告营口汇海物流运输有限公司，该车在被告安邦保险公司投保了全险。被告未赔偿原告的损失，原告特诉至法院。被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司均未提交书面答辩意见。被告安邦保险公司辩称：原告艾再提艾力亚森所陈述的交通事故属实。xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车）车辆投保了交强险和商业险，均在保险期间内。同意对属于保险责任的部分承担赔偿责任。原告主张的维修费过高，原告车辆定损是14000元，愿意赔偿14000元。货物装卸费1900元不认可，该笔费用不能证实是原告承担的。交通费、住宿费、技术鉴定费、伙食费均为间接损失，不属于第三者险责任范围。依据保险条款，诉讼费用不应由被告安邦保险公司承担。审理查明：2016年6月30日0时20分许，被告刘勇驾驶xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车），由西向东行驶至国道218线180公里加885.7米处，与同方向原告驾驶的xx号重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏及货物损失的交通事故。新源县公安局交通警察大队新公交认字[xx]第xx号道路交通事故认定书认定,被告刘勇负事故主要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告支出货物装卸费1892.62元、车辆鉴定费2400元。被告安邦保险公司为原告xx号重型仓栅式货车定损14000元。xx号重型半挂牵引车（xx号重型集装箱半挂车）车辆所有人是被告刘勇，挂靠在被告营口汇海物流运输有限公司，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，均在保险期间内。被告未赔偿原告的损失，原告特诉至法院。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的新源县公安局交通警察大队新公交认字[xx]第xx号道路交通事故认定书和技术鉴定费发票、被告安邦保险公司提供交强险和商业险保单抄件各一份予以证实。本院认为，被告安邦保险公司承认原告艾再提艾力.亚森的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的车辆维修部分票据不具有真实性，因被告认可车辆定损为14000元，本院对车辆维修费认定为14000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据各自过错的比例分担责任。即被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；根据本案客观实际和交通事故当事人的主次责任，酌定负事故全部责任的被告刘勇对交强险责任限额范围内赔偿不足部分即车辆维修费12000元、货物装卸费1892.62元承担赔偿责任，故被告安邦保险公司应在商业三者险责任限额内支付原告艾再提艾力.亚森赔偿款13893元（12000元+1892.62元）。被告刘勇应当偿还原告的技术鉴定费2400元。被告营口汇海物流运输有限公司作为被告刘勇车辆挂靠单位，应当对被告承担的侵权债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证实其存在停运损失，对其要求被告承担车辆停运损失31500元的诉求，本院不予支持。原告主张的交通费5000元、住宿费1500元和伙食费500元没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告未到庭，本院对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告艾再提艾力亚森赔偿款2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告艾再提艾力亚森赔偿款13893元；三、被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告艾再提艾力亚森技术鉴定费2400元；四、驳回原告艾再提艾力亚森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由原告艾再提艾力亚森负担560元，被告刘勇、营口汇海物流运输有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  史秀疆二〇一七年三月九日书记员  唐 艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第408号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年5月27日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体户，住广东省罗定市。因本案于2013年7月26日被云浮市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月30日被罗定市公安局取保候审，2014年5月23被罗定市人民检察院取保候审，同年12月1日被罗定市人民法院取保候审。
被告人沈某某，女，1970年12月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体户，住广东省。因本案于2013年7月26日被云浮市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月17日被罗定市公安局取保候审，2014年5月23被罗定市人民检察院取保候审，同年12月1日被罗定市人民法院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人朱某某、沈某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人朱某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2012年10月租用了位于罗定市华石开发区旧粮所的场地成立罗定市某某涂料厂，并于2012年12月份生产出腻子粉成品。后被告人朱某某通过广西南宁的罗某某购买假冒的“立邦”、“白樱华”注册商标及标识的腻子粉包装袋，使用上述假冒的包装袋灌装罗定市某某涂料厂生产的腻子粉，在其与被告人沈某某经营的罗定市新城某某涂料经营店销售及供应给韦某某、吕某某、郭某某等人，被告人沈某某负责看店、用网银汇货款、制表发工资，由朱某某的胞弟朱某甲负责送货及朱某某承接搧灰的工程的施工2013年7月25日，侦查机关在朱某某夫妇经营的罗定市新城某某涂料经营店扣押了“立邦”牌子的腻子粉240包及销售凭证笔记本19本、送货单6本、记账本1本、收据1本，还扣押负责送假冒注册商标腻子粉的粤WMA3**号轻型自卸货车一辆及该车的行驶证一本，在罗定市罗城街道石围居委拨塘顶xx号朱某甲家中搜出假冒“立邦”、“白樱华”腻子粉包装袋共16544个。罗定市新城某某涂料经营店销售假冒注册商标的腻子粉的金额为31436元。
罗定市某某涂料厂于2013年1月4日成立，经营者为朱某某；罗定市新城某某涂料经营店于2005年9月29日成立，经营者也是朱某某。“立邦”是立时集团国际有限公司于2002年1月7日被核准注册的商标，商标证1692156号，2009年4月，“立邦”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。“白樱华”商标及标识于2009年3月28日被核准注册的商标，商标证3812331号，使用有效期限至2019年3月27日。
上述事实，被告人朱某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述和辩解；证人朱某甲、陈某、谭某某、欧某某、韦某某、吕某某、杨某某、权某某、郭某甲、滕某某、郭某乙、刘某甲、谢某某、刘某乙、邓某某、罗某某、陈某甲、卓某某、陈某乙、叶某某的证言；搜查笔录；云浮市公安局扣押物品、文件清单；转账交易单；厂出仓库单据；笔记本；证人提供的书证讯问笔录；广东省质量技术监督行政处罚决定书；罗定市工商局个体户档案查询资料；鉴定证明；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、沈某某为谋取非法利益，未经“立邦”、“白樱华”注册商标所有人、使用权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达30000元，其行为均已构成假冒注册商标罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某某、沈某某的假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控两被告人假冒“立邦”、“白樱华”外的注册商标证据不充分，本院不予采纳。在共同假冒注册商标犯罪中，被告人朱某某组织加工生产假冒注册商标及标识的产品及联系订单，被告沈某某负责销售、用网银汇货款，两人均积极主动实施犯罪，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。两被告人当庭认罪，且为初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院综合评判两被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的假冒“立邦”、“白樱华”的腻子粉包装袋共16544个；假冒“立邦”牌子的腻子粉240包及销售凭证笔记本19本、送货单6本、记账本1本、收据1本；作案工具粤WMA3**号轻型自卸货车一辆及该车的行驶证一本予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第349-1号
申请执行人庞某某，男，1972年6月13日出生，汉族，钦州市人。
被执行人罗某某，男，1968年5月5日出生，汉族，钦州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第104号民事判决，于2014年7月4日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗某某在中国农业银行钦州明珠支行营业部6228461520008470619账户存款人民币五十万元的冻结；
二、将被执行人罗某某在中国农业银行钦州明珠支行营业部XX账户存款人民币101500元划拨到钦州市钦南区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广强
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年七月七日
书记员 余凤银
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第821号
罪犯梅某某，女，1959年9月20日出生于云南省华宁县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）华刑初字第108号刑事判决，以被告人梅�某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年11月28日起至2015年4月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯梅某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯梅某某的考核结果，以罪犯梅某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯梅某某系老犯，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00951号
原告：丁某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：屈某，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告丁某与被告屈某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某负担。
审 判 员 胡曙光
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张启平
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第16号
上诉人（一审原告）焦作建工集团有限公司。住所地：焦作市和平街***号。
法定代表人庞长鸿，该公司董事长。
委托代理人李彬彬，该公司员工。
委托代理人靳怀宇，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路。
法定代表人丁保东，该局局长。
委托代理人李强，该局法制室副主任。
委托代理人卢宁，该局法制室民警。
一审第三人河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人成瑞萍，该公司员工。
一审第三人兰祥，男，1977年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区王褚乡西于村五街***号。
上诉人焦作建工集团有限公司因治安行政复议一案，不服山阳区人民法院（2012）山行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日开庭公开审理了本案。上诉人焦作建工集团有限公司委托代理人李彬彬、靳怀宇，被上诉人焦作市公安局委托代理人卢宁、李强，一审第三人河南四建股份有限公司委托代理人成瑞萍到庭参加诉讼。一审第三人兰祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，焦作市公安局解放分局于2014年3月5日，又重新作出了行政处罚决定。焦作建工集团有限公司为此申请撤回上诉、起诉。本院经审查认为，上诉人焦作建工集团有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人焦作建工集团有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人焦作建工集团有限公司撤回本案起诉；
三、撤销山阳区人民法院（2012）山行初字第18号行政判决；
四、终结本案诉讼。
一审诉讼费用50元，由焦作建工集团有限公司负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由焦作建工集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 潜
审 判 员 陈安国
代审判员 拜建国
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5645号
罪犯吴永敬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月26日作出（2013）金永刑初字第1112号刑事判决，以被告人吴永敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永敬准予减刑四个月（刑期自2013年1月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1769号
上诉人（原审原告）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生。
上诉人（原审原告）许俊彦，男，汉族，1938年10月1日出生。
委托代理人尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）党超华，男，汉族，1967年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）党从兵，男，汉族，1967年8月18日出生。
上诉人尚淑琴、许俊彦因与被上诉人党超华、党从兵合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初第6839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚淑琴、许俊彦又于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，尚淑琴、许俊彦的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚淑琴、许俊彦撤回上诉。
尚淑琴、许俊彦预交的二审案件受理费100元退还尚淑琴、许俊彦。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 解鹏飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1434号
申请执行人薛亚莉。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
薛亚莉与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付薛亚莉终止劳动合同经济补偿金10377元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人薛亚莉本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为涉嫌刑事犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法立管字第6号
原告：杨金福
被告：徐振国
本院受理杨金福诉徐振国财产损害赔偿纠纷一案后，徐振国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案争议土地所处行政区域为洮南市境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移交洮南市人民法院管辖。
经审查，被告徐振国提供的洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书［洮政土决字（2013）5号）］、白城市人民政府行政复议决定书［（白政复决字（2013）31号）］、吉林省通榆县人民法院行政判决书［（2013）通法行初字第18号］、吉林省白城市中级人民法院行政判决书（2014白行终字�3号）、吉林省镇赉县人民法院行政判决书（2015镇行初字第3号）等五份证据，只能证明沈阳铁路局与洮南市黑水镇友好村村民委员会诉争的位于洮南市与通榆县交界处的洮南市境内铁路东侧，地类为耕地和林地，总面积为13.10公顷，其中耕地10.40公顷，林地2.7公顷的权属问题尚未明确，不能证明原、被告争议土地与其重叠，且原告提供的沈阳铁路局通辽林业总场、沈阳铁路局平齐线铁路用地图通榆-
洮南大片林地现状图及证明材料，证明原、被告诉争的土地所属行政区域在通榆县境内。
本院认为：原告以被告侵权行为地在通榆县境内提起诉讼，本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐振国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艳军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初38号
原告王傲君，女，2010年8月1日出生，汉族，幼儿，住汶上县。
法定代理人王立明，系原告王傲君之父。
法定代理人李文文，系原告王傲君之母。
委托代理人辛延东、徐仁喜（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告柳水生，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分�司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码：83775505-0。
负责人王新，总经理。
委托代理人张宗鹏（一般授权），山东恒正律师事务所律师。
原告王傲君与被告柳水生、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛延东与徐仁喜、被告柳水生、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王傲君诉称，2015年9月27日，柳江涛驾驶苏E××××8小型客车在汶上县白石乡新寨子社区附近将原告撞伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，柳江涛承担事故主要责任。事故车辆苏E××××8小型客车登记所有人为被告柳水生，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计44036.8元。
被告柳水生辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。事故车辆苏E××××8小型客车登记所有人为被告柳水生，实际所有人为柳江涛，事发时该车由柳江涛驾驶，被告柳水生与柳江涛系父子关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。被告柳水生已支付原告王傲君约2000元不要求原告返还，保险外的费用也不再承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，我公司对原告的合法损失在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定承担赔偿责任。医疗费按照国家基本医疗保险范围承担。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。原告要求的各项请求过高。
经审理查明：2015年9月27日9时30分许，案外人柳江涛驾驶苏E××××8小型客车沿汶上县白石镇新寨子社区公路由东向西行驶至南区北门口左转时，与行人原告王傲君发生交通事故，造成原告受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，柳江涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告王傲君的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告王傲君受伤后入汶上�人民医院住院治疗4天，经诊断为胫腓骨下端骨折，花费医疗费5456.8元。原告王傲君住院期间由其母李文文护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。
另查明，事故车辆苏E××××8小型客车登记所有人为被告柳水生，实际所有人为案外人柳江涛，被告柳水生与案外人柳江涛系父子关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告柳水生支付原告王傲君赔偿款2000元。庭审中，原告方表示因被告柳水生已支付赔偿款2000元，对于该款不再退还也不再要求被告柳水生承担保险外的费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、相关票据�予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人柳江涛驾驶机动车辆与行人原告王傲君发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，柳江涛承担事故主要责任，原告王傲君承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆苏E××××8小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算4天。原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，结合其伤情及年龄，本院酌定护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算90天。因原告王傲君系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2015年度农村居�人均纯收入标准计算20年乘以10%即25860元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，关于精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司虽辩称医疗费按照国家基本医疗保险范围承担，但未对非医保用药费用的数额申请司法鉴定，对该辩解本院不予采信。对于原告王傲君与被告柳水生就已支付的赔偿款2000元不再返回也不再由被告柳水生承担保险外赔偿责任的合意因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费5456.8元、住院伙食补助费30×4＝120元、护理费60×90＝5400元、残疾赔偿金12930×20×10%＝25860元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1300元，共计39636.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告王傲君医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计38336.8元。该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
二、驳回原告王傲君的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王傲君承担50元，被告柳水生承担850元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王翠平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第964号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告梁某某。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 胡承君
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执498号
申请执行人张胜，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人天津市茂佳食品有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰科技园区（高新大道景观路48号一楼）。
法定代表人武树森，总经理。
本院在执行申请执行人张胜与被执行人天津市茂佳食品有限公司（2016）津0113民初4436号民事判决书票据付款请求权纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年四月一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第403号
申请执行人丁明桂。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
丁明桂诉被告徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年1月22日作出（2014）贾吴民初字第45号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2015年2月15日前给付原告丁明桂借款70800元。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的70800元，本金70800元，利息0元，案件受理费1570元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8792号
原告北京港馨家园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号，注册号110113008043061。
法定代表人尹洪河，经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，1963年4月25日出生，公司职员。
被告赵金保，男，1955年5月29日出生。
原告北京港馨家园物业管理有限公司（以下简称港馨物业公司）与被告赵金保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告港馨物业公司的委托代理人赵长凤，被告赵金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港馨物业公司诉称：赵金保居住的X室系由我公司负责提供物业管理服务，赵金保居住房屋的建筑面积为95.41平方米，物业费每月每平方米1.87元。现赵金保拖欠2010年10月29日至2015年10月28日的物业管理费10705元。上述费用我公司曾以书面方式通知被告交付，但被告至今未交付，故诉至法院。请求法院判令赵金保给付我公司物业服务费10705元，诉讼费由赵金保承担。
被告赵金保辩称：对原告港馨物业公司诉称住房面积，收费数额、欠费年度均认可。不缴物业费的原因小区收费不符合标准，小区规划不合理，我家出楼门就是马路，且路只有五米宽，车、人都走，路窄且没有路灯；小区安全防范不到位，经常丢东西；没有看到过小区物业对小区进行管理,这几年冬天下雪，积雪没有人清理，只等自然化，2013年春节前的一场雪因积雪无人清理导致我爱人胳膊都摔折了，花了好几千元，我们一到冬天都不敢在这里居住；小区卫生管理不到位，2010年冬天，因楼道通风道没堵上，导致一楼、二楼水表冻坏了，找物业，物业让我自己买水表更换，我拒绝自己买水表更换，物业人员就把阀门关上了，导致装修也停了，为防止再次发生此情况我家做一被子盖上了；一次单元门坏了，晚上十点多我进不了家，找物业，物业工作人员称不归他们管，导致我们无法回家找旅馆住了一宿；我家的防盗门坏了找物业，物业人员一直拖延未解决，最后还是我自己找人解决的；因小区没有车棚，新买的自行车放在楼下丢了，新买的电动车放在楼下没几天电瓶也丢了，调监控查不到；我家楼上邻居家节门漏水一共漏了四天，找物业一直没有人来修理，我家的墙都被泡了，楼道也都是水；我家楼西侧有一块空地，常年用铁板圈起来，从我一入住就荒废着；小区过道有集装箱随意停放，还遮挡摄像头，占据安全通道；今年春节时家里玻璃坏了找物业维修，工作人员称不归他们管，让他们推荐一个维修的人员，他们也称不归物业管。
经审理查明:
港馨物业公司系2005年3月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉X提供物业服务。2009年11月，赵金保购买了X室房屋，该房屋建筑面积为95.41平方米。港馨物业公司收取物业服务费的标准为：保洁+生活垃圾清运费0.06元/平方米·月，绿化费0.05元/平方米·月，化粪池清掏费0.03元/平方米·月，管理费0.65元/平方米·月，公共设施维修费0.08元/平方米·月，公共部位小修费0.08元/平方米·月，电梯运行维护费0.77元/平方米·月，公共秩序维护费0.15元/平方米·月，共计1.87元/平方米·月。现港馨物业公司主张赵金保缴纳2010年10月29日至2015年10月28日的物业服务费10705元。
庭审中，港馨物业公司为证明上述主张提交X号楼物业管理委托书及入住合约各一份，被告认为上述文件不是其签署，不清楚，其本人与物业公司未签订过任何文件。
被告赵金保未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、X物业管理委托书、入住合约物业管理收费项目、收费标准等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，港馨物业公司对涉诉X区提供物业服务。赵金保作为该小区业主，也是港馨物业公司提供物业服务的受益人，港馨物业公司与赵金保虽没有签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是港馨物业公司作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是赵金保作为物业服务受益人的主要义务。港馨物业公司收取物业服务费的标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。
在本案中，对于赵金保所称的小区服务不到位、收费不合理等问题没有提交证据予以证明，但根据港馨物业公司同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况来看，港馨物业公司在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中业主所反映出相关物业服务问题，本院建议港馨物业公司加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵金保给付原告北京港馨家园物业管理有限公司二○一○年十月二十九日至二○一五年十月二十八日期间物业管理费九千六百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告北京港馨家园物业管理有限公司负担十一元（已交纳），由被告赵金保负担五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑新颖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特第2号
申请人缪孝琼，女，汉族，住四川省。
申请人缪孝琼以股权证遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人在公示催告前提出撤回申请。
本院认为，缪孝琼申请撤回公示催告，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的有关规定，裁定如下：
准许缪孝琼撤回公示催告申请。
案件受理费依法减半收取50元，由缪孝琼承担。
审判员 胡小松
二〇一五年六月三日
书记员 徐吉连
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第273号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2015年3月13日凌晨4时40分许，酒后驾驶牌号为沪NRXX**的小客车，行驶至本市龙华东路、鲁班路处时，撞上路边隔离护栏，民警接警赶至现场发现李有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为261毫克／100毫升，后带其至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为2.04mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人李某某判处拘役1至2个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1464号
原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟升宜为与被告谢斌枫民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，原告诉请：1、请求判令被告偿还借款120000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、赔偿原告律师代理费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月28日，被告向原告借款140000元，并出具借条为凭，后被告归还了20000元，余款120000元至今未还。原告为诉讼支付了律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌枫在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟升宜借款本金120000元，并赔偿自2018年2月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失及律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告谢斌枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一八年四月十七日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1464号原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟升宜为与被告谢斌枫民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，原告诉请：1、请求判令被告偿还借款120000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、赔偿原告律师代理费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月28日，被告向原告借款140000元，并出具借条为凭，后被告归还了20000元，余款120000元至今未还。原告为诉讼支付了律师代理费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌枫在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟升宜借款本金120000元，并赔偿自2018年2月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失及律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告谢斌枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一八年四月十七日代书记员 金巧莹??
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00219号
�犯孙玉国，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市定远县人民法院于2013年12月13日作出（2013）定刑初字第00356号刑事判决书，以强奸罪判处孙玉国有期徒刑四年。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯孙玉国在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证�有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯孙玉国在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张群英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9194号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告江燕。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告江燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告江燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江燕在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币15，626.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告江燕立即归还原告信用卡透支款15，626.01元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告江燕按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告江燕承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币15，061.63元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币14，790.04元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告江燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江燕应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币15，061.63元；
二、被告江燕应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币14，790.04元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告江燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1034号
原告：楚美，女，1984年11月05日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：谭奇亮，男，1984年10月02日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告楚美诉被告谭奇亮、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告楚美到庭参加诉讼。被告太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚美诉称：2014年4月3日17时32分，谭奇亮驾驶粤JW39**号普通二轮摩托车经中山市沙港路由港口镇往中山港大桥方向行驶，行驶至港口镇沙港路美盈家具厂对开路段时，与由右往左横过道路的行人楚美发生碰撞，造成楚美受伤及财物损坏的交通事故。交警部门认定，原告楚美与谭奇亮对此事故承担同等责任，谭奇亮驾驶的粤JW39**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告太平洋保险中山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告的各项损失4433.90元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司未到庭，但书面答辩称：1.被保险人谭奇文为车辆粤JW39**在我司购买了交强险，保险期限为2014年1月4日至2015年1月3日止。2.我司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。3.原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对我司的不合理的诉求。
经审理查明：2014年4月3日17时32分，谭奇亮驾驶粤JW39**号普通二轮摩托车经中山市沙港路由港口镇往中山港大桥方向行驶，行驶至港口镇沙港路美盈家具厂对开路段时，与由右往左（以港口镇往中山港大桥方向行驶为准）横过道路的行人楚美发生碰撞，造成楚美受伤和车辆及财物损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年4月25日作出公交认字（2014）第B00007号《道路交通事故认定书》，认定由谭奇亮承担此事故的同等责任，楚美承担此事故的同等责任。
诉讼中，原告楚美以其损失均在交强险赔偿范围内为由撤回对谭奇亮的起诉。
楚美在事故中受伤，于2014年4月3日至2014年4月4日在中山市港口医院住院治疗1天。出院诊断为：全身多次软组织挫伤。出院医嘱：休息1周。中山市港口医院又于2014年4月10日出具疾病证明书一份，建议楚美休息3天。楚美治疗共花费医疗费2320.90元，全都由楚美自行支付。原告就交通事故赔偿问题与被告协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：谭奇亮驾驶的粤JW39**号普通二轮摩托车的登记车主为谭奇文。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案的责任确定如下：
太平洋保险中山支公司承保了粤JW39**号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告承担赔偿责任。
二、关于楚美的损失认定及被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费2320.90元（按原告提供的医疗票据金额计算）。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该责任限额，故由太平洋保险中山支公司在责任限额内直接向原告赔付。
（二）误工费1210.84元［误工工资按原告提供的中山市美盈家具有限公司的工作证明及工资单，证实原告的月平均工资为3302.30元，结合原告的住院时间1天及出院休息时间，本院按医嘱建议确定原告的出院休息时间为10天，则误工费为：3302.30元／月÷30天×11天=1210.84元］。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由太平洋保险中山支公司在责任限额内直接向原告赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告楚美交通事故损失3531.74元（计算方式：2320.90元＋1210.84元=3531.74元）。
楚美要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费及精神抚慰金，由于没有相关的医嘱及原告没有提供相关的伤残等级鉴定，故本院不予采纳。被告太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告楚美交通事故损失3531.74元；
二、驳回原告楚美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告楚美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年九月十六日
书记员 汤红梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01284号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人熊某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、熊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、熊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 旋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：操海，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告操海信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币255,830.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告操海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币255,830.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：操海，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告操海信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币255,830.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告操海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币255,830.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5657号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代理人：徐某，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑冬水，该公司客户经理。
被告：刘天明，男，1974年2月16日出生，汉族，住江山市。
被告：陆娥，女，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘天明、陆娥金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：1、被告刘天明归还原告借款本金80000元及至2017年9月20日止的利息4906.67元；并支付利息（自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率7.50375‰计算）；2、被告陆娥对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告刘天明、陆娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘天明于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至2017年9月20日止的利息4906.67元；并支付利息（自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率7.50375‰计算）；
二、被告陆娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半），由被告刘天明、陆娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十二月六日
书记员 姜林莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第292号
本院执行的申请执行人李其万与被执行人李春庭相邻通行关系纠纷一案，双方当事人于2014年8月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人李春庭己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2009）宁法民一初字第577号民事判决书执行完毕。
二〇一四年八月二十九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2048号
原告：蒋常青（身份证号码330726197803271518）。
被告：黄钢，
原告蒋常青诉被告黄钢民间借贷纠纷一案中，原告蒋常青未在规定时间内足额补交公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元（已减半收取），由原告蒋常青承担。
代理审判员 章素诚
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈炎昭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2243号
申请执行人冯建，个体户。
被执行人江苏华厦家园商贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇华厦国际中心。
法定代表人王爱兵，董事长
被执行人王爱兵，个体户，
原告冯建与被告王爱兵、江苏华厦家园商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）盱民初字第883号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏华厦家园商贸有限公司、王爱兵应返还原告冯建租金68000元，如被告江苏华厦家园商贸有限公司、王爱兵于2011年12月10日前按期给付原告50000元，则余款原告自愿放弃。如两被告未按期足额付款，则原告申请强制执行的数额仍为68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位68000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00619号
罪犯郝兴辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月10日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第241号刑事判决，认定郝兴辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年11月21日至2016年1月20日）。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第17号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝兴辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯郝兴辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝兴辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00857号
申请执行人：李模。
被执行人：文唤山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00921号民事判决书确定的义务，向被执行人文唤山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文唤山银行存款28415.00元；或扣留、提取被执行人文唤山尚未支取的收入28415.00元；或查封、扣押被执行人文唤山所有的价值28415.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年九月九日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2297号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县城民安路**号。
法定代表人王小东，该公司经理。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告河北建军钢结构有限公司。地址：文安县兴隆宫镇四合村。
法定代表人李爱军。该公司经理。
被告杨根昌。系文安县明亨玻璃加工厂个体业主。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告河北建军钢结构有限公司（以下简称建军公司）、杨根昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常全根、被告杨根昌到庭参加诉讼。被告河北建军钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2013年12月19日，原告与被告建军公司签订2013年祥借字508号借款合同，借款金额为500000元。被告杨根昌为该笔借款提供连带责任担保。当日原告将借款给付被告。借款于2014年3月18日到期后，原告向二被告多次催要借款，被告建军公司拒不偿还借款本息，被告杨根昌亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金500000元、支付拖延至2014年10月8日的借款利息46667元及自2014年10月9日起至实际还款日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并由二被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨根昌辩称，原告所述与事实相符，被告建军公司确实向原告祥龙公司借款500000元，原、被告约定月利率为25‰，被告杨根昌以个体经营的文安县明亨玻璃加工厂对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他应付费用等，保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。
被告建军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告建军公司于2013年12月19日签订的借款合同一份。证明原告与被告建军公司存在借款关系；借款金额为500000元；借款期间自2013年12月19日起至2014年3月18日止；月利率为25‰；如逾期还款被告应向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
证据二，原告与被告杨根昌于2013年12月19日签订的保证合同一份。证明被告以个体经营的文安县明亨玻璃加工厂对被告建军公司与原告签订的借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、逾期利息、实现债权的费用等；保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。
证据三，被告建军公司收到500000元借款后于2013年12月19日向原告出具的借款借据一份。证明原告已经向被告履行了借款本金的出借义务。
证据四，二被告的营业执照及组织机构代码证等证明。证明二被告的身份情况。
被告杨根昌对原告所提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议。
被告建军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告祥龙公司与被告建军公司于2013年12月19日签订借款合同，合同约定：被告建军公司向原告祥龙公司借取人民币500000元；借款期间自2013年12月19日起至2014年3月18日止；双方约定月利率为25‰；如被告逾期还款应承担逾期利息，利率在原利率基础上加收20%。同日，被告杨根昌与原告签订保证合同，以其个体经营的文安县明亨玻璃加工厂为被告建军公司向原告借款提供担保，保证方式为连带保证责任。保证范围为借款本金、借款利息、违约金、逾期利息、实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务。合同到期后，被告建军公司未按约定向原告返还借款本金并支付借款利息。被告杨根昌未按约定履行其保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款保证合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息、逾期利息超出法律规定外，其余内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告建军公司应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付利息的义务，被告杨根昌应在其保证范围内承担保证责任。故本院对于原告要求被告建军公司、杨根昌返还借款本金并支付借款利息、逾期利息的主张予以支持。因原、被告所约定的借款利息、逾期利息高于法律规定，对超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍对借款利息、逾期利息重新进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北建军钢结构有限公司于本判决生效后五日内返还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金500000元；
二、被告河北建军钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款利息27616.44元（2013年12月19日起至2014年3月18日止）；
三、被告河北建军钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司自2014年3月19日起至本判决所确定的履行之日的逾期利息（以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告杨根昌对上述三项承担连带清偿责任；
被告河北建军钢结构有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4633元、保全费3320元，由被告河北建军钢结构有限公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告河北建军钢结构有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执814号
申请执行人郭栋。
被执行人徐秋。
本院在执行郭栋与徐秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执814号
申请执行人郭栋。
被执行人徐秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2709号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秋在山东高密农村商业银行股份有限公司的股金XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年六月八日
书记员 王洪元
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初389号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告冯良骥，男，汉族，1981年10月30日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江汉区。
原告ZHENGYUWANG诉被告冯良骥借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告冯良骥及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与冯良骥在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5325号
原告李宁。
被告董志明。
被告刘军。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
原告李宁诉被告董志明、刘军、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 权广建
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艳辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4459号
申请执行人浙江中兴担保有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代理人谭建国，董事长。
委托代理人陈久新（特别授权代理），浙江建桥律师事务所律师。
被执行人杨顺兵，(公民身份号码：×××1919)。
被执行人顾荣芬，(公民身份号码：×××0425)。
被执行人翁德碎。
被执行人杨碎玉。
申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人杨顺兵、顾荣芬、翁德碎、杨碎玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞商重字第00005号民事判决书已于2015年6月8日发生法律效力。被执行人杨顺兵应偿还申请执行人借款450000元及已代偿款的利息21724.67元，共计471724.67元，并赔偿利息损失（以471724.67元为基数，按年利率5.85%，从2011年7月6日起计算至履行完毕之日），被执行人顾荣芬、翁德碎、杨碎玉对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人杨顺兵名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤办事处西爿村强民路142号房产一处（产权证号：00004805，已设立抵押，抵押权人工行瑞安支行）。被执行人翁德碎名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤东爿村强民路7号房产（产权证号：000033**）、及坐落于瑞安市塘下镇罗凤办事处东爿村官垟路101号房产（产权证号：000049**），上述三处房产本院已于2015年10月16日裁定予以查封。被执行人顾荣芬、杨碎玉在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人杨顺兵名下登记有车牌号浙C×××××宝马车一辆，本院已于2015年10月13日裁定查封，并于2015年11月23日提交公安机关协助控制；4、除本案外，被执行人杨顺兵尚有多笔债务在本院立案执行。本院于2015年11月23日作出执行决定书，将被执行人杨顺兵、顾荣芬、翁德碎、杨碎玉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人陈久新反馈，陈久新无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，亦不要求处置上述已查明房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、查封裁定书、失信决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人杨顺兵、翁德碎名下房产均已查封，申请执行人暂不要求处置。本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4459号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十一月二十四日
（）
（代）书记员 赵超伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第571号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许永添，男，1986年9月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人许秀明，女，1985年5月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1440号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许永添、许秀明夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月14日立案、调查，并于2014年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1440号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1440号征收社会抚养费决定书。被执行人许永添、许秀明在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月28日向被执行人许永添、许秀明送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许永添、许秀明作出的德人口和计生征决字（2014）第1440号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1440号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许永添、许秀明应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第224号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张南南，男，1992年6月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，户籍地河南省安阳县，暂住本市杏花岭区。2011年1月5日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2014年5月9日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张南南犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人张南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日，被告人张南南在本市杏花岭区富力城工地生活区充电房内，使用钥匙打开柜子，将被害人薛某甲放在柜子内的一个黑色手机充电宝（报案价为100元）盗走。
2015年4月3日晚，被告人张南南在上述地点，采用相同方式，将被害人位某某的一部白色联想手机（评估价格为113元）盗走。
2015年4月7日晚，被告人张南南在上述地点，采用相同方式，将被害人张某某的一部黑色酷派手机（评估价格为68元）盗走。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张南南在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；现场照片、作案工具照片及赃物照片；被害人薛某甲、位某某、张某某的报案材料、询问笔录；证人薛某乙、王某某的证言；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）45号价格鉴定结论书；河南省安阳县人民法院（2011）安少刑初字第8号刑事判决书、鹤壁市监狱（2014）鹤狱释字第121号释放证明书；被告人张南南户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张南南以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张南南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年4月10日至2016年1月9日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的涉案财物、作案工具由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第479号
上诉人（原审被告）德阳市明达建材有限公司。
法定代表人陈晓蓉，总经理。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾祥凤。
委托代理人魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧登兵。
原审被告陈晓蓉。
上诉人德阳市明达建材有限公司（以下简称：明达公司）因买卖合同纠纷一案，不服珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告明达公司系从事地砖、水泥预制件生产销售的有限责任公司，法定代表人为陈晓蓉。欧登兵系与明达公司有劳动关系的公司员工，2013年9月1日明达公司与欧登兵解除劳动关系，另行建立销售代理关系。2013年6月20日，需方（甲方）为曾祥凤与供方（乙方）为德阳市明达建材有限公司签订供货合同，主要内容如下：一、订购规格为3.6米×0.6米×0.48米的花箱80套，单价每套2400元，总价款192000元。花箱为深咖啡色仿木纹钢筋水泥预制，以样品为准。二、乙方负责运送到珙县巡场镇高架桥上；三、甲方指定杨建云代表甲方验收；四、甲方自收到乙方货物后当日可以向乙方提出异议，否则视为所收货物符合约定；五、乙方负责运输到场；六、首付定金8万元，货到后付款；七、违约方按未付总金额的10%每天向履约方支付违约金；…..将定金打入工商银行德阳支行，户名为陈晓蓉的账户上。甲方代表曾祥凤（签字），乙方代表欧登兵（签字）。双方在合同中约定的样品为已在珙县林业局大门内院坝里陈放了数月且现还仍存放的三节组合式水泥预制件花箱。欧登兵将样品的图片及规格带回明达公司进行生产。同年6月20日，曾祥凤向陈晓蓉账户上汇款8万元，欧登兵书写了以下收条“收条，今德阳市明达建材公司欧登兵收到曾祥凤定金8万元，收款人欧登兵”；2013年6月26日，曾祥凤向陈晓蓉账户汇款5万元。2013年6月28日，明达公司送了40套花箱到珙县巡场高架桥，同年6月29日，曾祥凤指定的验收人杨建云及珙县林业局的工作人员到场验收，发现送来的花箱颜色及形状与合同约定不符，曾祥凤方不予接收。后明达公司未将该批花箱运走，也未再向原告运送其他花箱。2013年10月，原告诉至法院，要求解除原被告于2013年6月20日签订的花箱供货合同，判决被告双倍返还定金76800元，退还原告预付款91600元，合计168400元。
经现场查看，珙县林业局院坝内花箱的形状为椭圆边，明达公司送来的花箱形状为直边。
原审法院认为，本案争议的焦点是，欧登兵与原告签订合同的行为能否代表是明达公司的行为及违约后的补救措施。本案中，在签订合同时欧登兵系与明达公司有劳动关系的员工，合同的供方主体载明是明达公司，合同尾部落款为乙方代表欧登兵，合同价款汇入了明达公司法定代表人陈晓蓉账户上，在履行送货义务上是明达公司的文经理送到珙县巡场高架桥，综合以上情形，法院认定合同当事人为明达公司，欧登兵为明达公司的合同经办人。明达公司送货到指定地点后，原告方在次日验收时已提出送来的货物的形状与合同约定不符，原告有权拒绝接收货物，其后被告应当采取补救措施，即向原告重新运送符合双方在合同中约定颜色及形状的花箱，被告在后来未向原告运送符合合同约定的货物，原告有权要求解除合同。原告已付款13万元，原告要求其中定金为38400元，应双倍返还76800元，其余作为预付款退还。适用定金罚则的原则是一方根本性违约，不能实现合同目的。本案中被告也履行了合同，只是其履行的标的物不符合合同的约定，不构成根本性违约，故本案不适用定金罚则。本案的违约方为明达公司，其违约行为给原告造成的损失应当赔偿，法院酌情以原告已付款金额按逾期付款计算利息的方式来计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告曾祥凤与被告明达公司代表人欧登兵于2013年6月20日签订的供货合同；二、被告明达公司自本判决之日起五日内退还原告曾祥凤已付货款13万元及利息（利息以13万元本金，自2013年6月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率9%计算）；三、驳回原告曾祥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元（原告已预交），被告明达公司承担3500元，原告曾祥凤承担168元。
一审判决宣判后，明达公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人生产的花箱符合合同约定，不应当承担瑕疵担保责任。原合同真实有效，上诉人按约定履行合同，其行为并无不当，不应当承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曾祥凤答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人欧登兵、原审被告陈晓蓉未予答辩。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉合同供方当事人为明达公司，欧登兵为明达公司的合同经办人的事实清楚，本院依法予以确认。双方均应按合同履行，明达公司所送货物的形状与合同约定不符，曾祥凤提出异议并拒绝接收货物，明达公司应当采取补救措施，明达公司未向曾祥凤运送符合合同约定的货物，曾祥凤有权要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，曾祥凤已付款13万元，明达公司应予退还。本案的违约方为明达公司，其违约行为给曾祥凤造成的损失应当赔偿，一审法院酌情以曾祥凤已付款金额按逾期付款计算利息的方式来计算违约损失并无不当，本院依法予以支持。上诉人明达公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3668元，由上诉人德阳市明达建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚学琪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第577号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人蔡荣华。
被执行人吴阿梅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡荣华、吴阿梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡荣华、吴阿梅于2006年2月7日登记结婚，于2009年5月4日生育第一胎（男），2011年9月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第886号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡荣华、吴阿梅征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人蔡荣华、吴阿梅，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡荣华、吴阿梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第886号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1987号
申请执行人：丰沙溪（公民身份号码3308241957********），男，1957年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪建祥（公民身份号码3301271969********），男，1969年4月26日出生，汉族，住淳安县。
丰沙溪与汪建祥民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0127民初2015号民事判决书经发生法律效力。权利人丰沙溪于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪建祥下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪建祥至今尚欠申请执行人丰沙溪案款14000元及利息。另被执行人尚应承担执行费159元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1987号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐志燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04351号
罪犯易涛，男，1995年10月2日出生于湖北省利川市，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人易涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人易涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年6月12日作出（2012）鄂刑二终字第00037号刑事判决，维持原判对上诉人易涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易涛的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期自2011年4月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06064号
原告朱琼，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人冉平，该公司职工。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市东霄房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街一号楼115号。
法定代表人李昌良，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告朱琼诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，重庆市东霄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告朱琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱琼承担。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 周 沛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王巧玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第326号
原告：全红霞。
被告：郑春仙。
原告全红霞为与被告郑春仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金6.5万元及从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月19日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今向全红霞借到人民币陆万伍仟元正。借款人：郑春仙2014.10.19。”借款后，被告已归还本金5000元，余款未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑春仙于本判决生效后十日内归还原告全红霞借款本金6万元及从2015年11月6日起按月利率5‰计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告全红霞的其他诉讼请求。
如果被告郑春仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（减半收取），由被告郑春仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第442号
原告鲍某某。
被告楼某某。
原告鲍某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月19日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，依法由
审判员 周寒冰独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审
理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2007年12月5日义乌市人民法院作出（
2007）义民初字第6457号民事判决书，要求被告支付原告赔偿
费48383.12元，后被告支付部分款项，余款20000元未付。200
8年1月5日，被告出具欠条一份，约定被告于2009年6月前付清
。该款经原告多次催讨，被告借故不予支付。现原告要求被告
支付原告赔偿款20000元及利息损失（从2009年6月1日起按银
行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月5日义乌市人民法院作出（2007
）义民初字第6457号民事调调解书，约定由被告因道路交通事
故赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿
金等共计人民币48383.12元，于2007年12月31日前付清。调查
解书生效后，被告赔偿原告28383.12元，尚欠原告20000元未支付。2008年1月5日，被告出具给原告欠条一份，约定于2009
年6月份前付清。该款后经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、义乌市人民法院于2
007年12月5日作出（2007）义民初字第6457号民事调调解书一
份以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案实为道路交通事故损害赔偿纠纷。被告
尚欠原告赔偿款20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以认定。被告未及时支付赔偿损失款
，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后五日内支付原告鲍某某赔偿
款20000元及利息损失（从2009年6月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员周寒冰
二〇一〇年八月十八日
书记员楼芝兰