贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终448号
上诉人（原审原告）盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县胜境大道轩华大厦，注册号：520202000094568。
法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人许振宇，盘县农村信用合作联社职工。
特别授权委托代理人魏坚，盘县农村信用合作联社职工。
被上诉人（原审被告）欧云章，农民。
被上诉人（原审被告）贵州省盘县信杰担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县刘官镇收费站旁，注册号：5202022202857。
法定代表人杨辉刚，贵州省盘县信杰担保有限公司总经理。
上诉人盘县农村信用合作联社因与被上诉人欧云章、贵州省盘县信杰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年4月29日被告欧云章与原告盘县农村信用合作联社下属单位盘县农村信用合作联社东风信用社签订《借款合同》，被告欧云章向原告盘县农村信用合作联社下属单位盘县农村信用合作联社东风信用社借款人民币310000元；借款期限两年，自2010年4月29日至2012年4月28日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；如被告欧云章不能按时付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2010年4月29日被告贵州省盘县信杰担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属单位盘县农村信用合作联社东风信用社也签订了《保证合同》，被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告欧云章的上述借款人民币310000元提供连带担保责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等。保证期间自债务履行届满之日后两年。2010年4月29日原告盘县农村信用合作联社下属单位盘县农村信用合作联社东风信用社向被告欧云章发放了贷款人民币310000元。贷款到期后被告欧云章没有按时按合同约定还款付息，至今被告欧云章尚欠原告盘县农村信用合作联社贷款本金人民币182300元及相应的利息未偿还给原告盘县农村信用合作联社下属单位盘县农村信用合作联社东风信用社。
原审法院认为，本案争议的焦点是，被告欧云章是否应及时偿还所欠原告盘县农村信用合作联社的贷款及相应利息，被告贵州省盘县信杰担保有限公司是否应对被告欧云章所欠原告盘县农村信用合作联社的贷款及相应利息承担连带担保偿还责任。
原告盘县农村信用合作联社下属单位盘县农村信用合作联社东风信用社与被告欧云章签订《借款合同》，与被告贵州省盘县信杰担保有限公司签订《保证合同》，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立、合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告盘县农村信用合作联社下属单位盘县农村信用合作联社东风信用社作为贷款人已按合同约定履行了向被告欧云章提供借款的义务，被告欧云章作为借款人应承担返还借款并支付利息的法律责任。被告贵州省盘县信杰担保有限公司是保证人，其应按合同约定承担连带保证责任。原告盘县农村信用合作联社作为盘县农村信用合作联社东风信用社主管单位，有权向被告欧云章和被告贵州省盘县信杰担保有限公司主张权利。其要求被告欧云章及时偿还借款本息且支付按合同约定月利率10.125‰计算从2015年6月21日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息和被告贵州省盘县信杰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼主张符合法律规定，理由成立，予以支持。由于原告盘县农村信用合作联社主张的逾期利息为10.125‰已达到法律规定的利息上限，故原告盘县农村信用合作联社关于复利的诉讼主张不符合法律规定，不予支持，同时因原告盘县农村信用合作联社提供的被告欧云章还款还息记录与被告欧云章欠款统计表两份证据中对被告欧云章所欠利息的计算方式本身存在不妥及自相矛盾之处，故结合本案的实际情况酌情支持原告盘县农村信用合作联社请求判决被告欧云章偿还的贷款本金为人民币182300元及利息为人民币63002.88元（从2012年8月30日起至2015年6月20日止按月利率10.125‰计算的利息）共计人民币246202.88元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧云章于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币182300元及从2012年8月30日起至2015年6月20日止按月利率10.125‰计算的利息人民币63002.88元共计人民币246202.88元，并支付原告盘县农村信用合作联社从2015年6月21日起至借款本息清偿之日止按月利率10.125‰计收的逾期利息。二、被告贵州省盘县信杰担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告贵州省盘县信杰担保有限公司在履行清偿义务后，可依照本判决向被告欧云章进行追偿。三、驳回原告盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费人民币5656元，本案因适用简易程序审理减半收取人民币2828元，由原告盘县农村信用合作联社负担人民币428元，由被告欧云章负担人民币2400元（此款在被告欧云章支付上述款项时一并支付给原告盘县农村信用合作联社，贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带责任）。
一审宣判后，盘县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、判令被上诉人欧云章向上诉人盘县农村信用合作联社偿还借款本金人民币182300元；2、判令被上诉人欧云章偿还2011年9月21日起至2015年6月20日止的利息共计81514.29元；3、判令被上诉人贵州省盘县信杰担保有限公司对以上款项承担连带偿还责任；4、判令二被上诉人承担上诉费用。事实及理由：原审判决未支持上诉人对被上诉人欧云章自2011年9月21日起至2012年8月29日止的贷款利息的诉讼请求不正确。2012年8月30日用贵州省盘县信杰担保有限公司在上诉人处的担保基金解冻部分归还由该担保公司承担连带担保责任的贷款。出于对借款人经济困难的考虑，上诉人要求借款人可先归还本金，2011年9月21日起至2012年8月29日止的利息可以延后归还，但是并非不予追索，也不能视为上诉人放弃追索这部分利息的权利。根据借款合同第六条第一款第一项约定，借款人逾期90天未偿还本金的，按照先还本后还息的原则偿还，欧云章2012年8月29日偿还的款项中29600元作为本金偿还，689.31元作为利息偿还。贵州省盘县信杰担保有限公司的法人代表杨辉刚因涉黑及金融诈骗在2011年时被判处刑罚，证明该担保公司已无偿还能力，上诉人采取还本挂息的方式以减轻借款人的负担。
被上诉人欧云章、贵州省盘县信杰担保有限公司二审期间未作答辩。
本院二审期间，上诉人提交了（2011）黔盘刑初字第517号民事判决书第1页、第2页、第178页、第184页，用于证实该笔借款的担保人贵州省盘县信杰担保有限公司的法定代表人杨辉刚发生重大变故导致公司丧失代偿能力，同时证明欧云章于2012年8月29日偿还的29600元是该担保公司的保证金。
被上诉人欧云章、被上诉人贵州省盘县信杰担保有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交新证据。
本院对上诉人二审期间提交的证据分析认定如下：该份证据与本案无关联性，且不能证实欧云章于2012年8月29日向上诉人偿还的29600元是贵州省盘县信杰担保有限公司的保证金这一事实。故对于该证据，本院不予确认。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，截止至2011年9月21日，欧云章共偿还借款本金98100元，共支付借款利息25829.22元，尚欠借款本金211900元；截止至2012年8月29日，欧云章共偿还借款本金127700元，共支付借款利息26518.53元，尚欠借款本金182300元。2013年11月5日，欧云章在《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》（回执）上签字，贵州省盘县信杰担保有限公司在《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》（回执）签章。
本案二审争议焦点为：被上诉人欧云章是否应当向上诉人支付2011年9月21日起至2012年8月29日止期间的利息？
本院认为，被上诉人欧云章与上诉人的下属单位东风信用社于2010年4月29日签订的《借款合同》（合同编号：2010120）系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应受到该合同的约束。双方在《借款合同》第四条第一款中约定“本合同项下贷款利率为6.75‰（月）利率，利率为下列第一种……”《借款合同》第四条第二款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为10.125‰／月（利率）”。上诉人一审时提交的《盘县农村信用合作联社东风信用社借款人欧云章还款还息记录》表上显示，2011年9月21日，被上诉人欧云章向上诉人支付利息13.31元，2012年8月29日，被上诉人欧云章向上诉人偿还本金29600元，支付利息689.31元。2011年9月21日至2012年4月28日（贷款到期之日）被上诉人欧云章未偿还借款本金为211900元，利率为6.75‰／月，应支付利息为10489.05元，扣除已支付的13.31元，应支付利息10475.74元。2012年4月29日至2012年8月29日止，被上诉人欧云章未偿还借款本金为211900元，逾期罚息利率为10.125‰／月，应支付利息为8724.98元，扣除已支付的689.31元，应实际支付利息为8035.67元。2012年8月30日起至2015年6月20日未偿还本金为182300元，逾期罚息利率为10.125‰／月，应支付利息为63002.88元。故2011年9月21日起至2015年6月30日止，被上诉人欧云章共欠付利息81514.29元。一审法院未支持上诉人2011年9月21日至2012年8月29日期间的利息不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但利息计算错误，本院予以纠正。上诉人盘县农村信用合作联社的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3390号民事判决；
二、欧云章于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向盘县农村信用合作联社偿还借款本金182300元及支付自2011年9月21日起至2015年6月20日止的利息81514.29元，合计263814.29元。并以未偿还本金金额为基数，按照月利率10.125‰计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省盘县信杰担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，贵州省盘县信杰担保有限公司在履行清偿义务后，可依照本判决向欧云章进行追偿。
驳回盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。
一审案件受理费2828元，二审案件受理费5656元，合计8484元，由上诉人盘县农村信用合作联社负担776元，被上诉人欧云章负担7708元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王海霞