湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01541号
原告王俊远，农民工。
原告王巧巧，农民工。
原告王谦，学生。
法定代理人王俊远，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县王店镇王河村*组，农民工。系王谦父亲。
三原告共同委托代理人李奇（代理权限：一般代理）。
被告侯修良，农民。
委托代理人侯进军（代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解，接收法律文书等），农民。
被告湖北鸿运通达物流有限公司（以下简称鸿运公司）。住所地：湖北省××东西湖区××号。
法定代表人王志翔。
委托代理人杨红波（代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解，接收法律文书等）。
被告永安财产保险股份有限公司孝感支公司（以下简称永安财保孝感支公司），住所地：湖北省××××号。
负责人吴振。
委托代理人朱江（代理权限：一般代理）。
原告王俊远、王巧巧、王谦诉被告侯修良、鸿运公司、永安财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员方文琳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王俊远及其委托代理人李奇，被告侯修良委托代理人侯进军、被告鸿运公司委托代理人杨红波、被告永安财保孝感支公司委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊远、王巧巧、王谦诉称：2015年6月24日8时许，被告侯修良驾驶属被告鸿运公司所有的鄂A×××××号福田牌小型普通客车，从广水市太平乡红旗往高店，经村村通公路由南往北行至事发地点广水市太平乡东河村陈家沙窝段，超越前方同向驾驶二轮摩托车受害人陈晓珍时，两车相擦，造成陈晓珍当场死亡的交通事故。经广水市交通警察大队事故认定书认定，被告侯修良负此事故的全部责任，陈晓珍无责任。因肇事车鄂A×××××号福田牌小型普通客车向被告永安财保孝感支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，现要求被告侯修良、鸿运公司、永安财保孝感支公司共同赔偿三原告死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被扶养人生活费50043元、交通费5000元、误工费2301元、精神抚慰金50000元，合计赔偿625992.50元。
原告王俊远、王巧巧、王谦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月29日，广水市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明此次交通事故发生的事实和被告侯修良负此次事故的全部责任，死者陈晓珍无责任。
证据二、鄂A×××××号福田牌小型普通客车行驶证。证明肇事车车主为鸿运公司，登记车主应依法承担赔偿责任。
证据三、三原告常住人口登记卡复印件。证明三原告合法主体资格以及原告王谦于2002年12月8日出生的事实。
证据四、受害人陈晓珍身前在孝昌县王店镇王家大院饭店务工及工资花名册、居住租房协议、购房协议和孝昌县公安局王店派出所证明。证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据五、2015年7月1日，孝昌县王店初级中学书证。证明王谦就读于该校201班，且在城镇居住，其生活费应按城镇居民标准计算。
证据六、保险单二份。证明鄂A×××××号福田牌小型普通客车向被告永安财保孝感支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，保险限额分别为122000元（其中死亡伤残110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失2000元）、500000元。保险期限均为2015年3月26日零时起至2016年3月25日24时止。
证据七、交通费5000元和2015年8月12日湖北远大建设集团有限公司《工资收入证明》一份及《广水市殡葬管理所火化证明》一份。证明原告因回家办理陈晓珍丧事支出交通费5000元、原告月收入7000元，误工日期10天，误工费2301元。
被告侯修良辩称：发生交通事故属实，请求先由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分再由我和鸿运公司承担。另外我已向三原告预付了80000元，其中50000元不要求返还和抵扣，剩余30000元三原告应从得到的理赔款中返还给我。
被告侯修良为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月24日，广水市公安局交通警察大队收费交款通知单。证明被告侯修良预支付丧葬费30000元。
证据二、2015年7月17日，王俊远收条及《谅解书》、《部分补偿协议》各一份。其中《部分补偿协议》载明：一、甲方单独补偿乙方50000元，该补偿款不包括在保险公司交强险、商业三责险赔偿总限额内。二、无论保险公司赔付数额的高低，甲方承诺该补偿款不要求乙方返还和抵扣。…….甲方代理人处有侯进军签名，乙方有王俊远签名。证明被告预支付给原告赔偿款50000元。
被告鸿运公司辩称：请求依法判决，我公司已投保，请在投保范围内依法赔偿。
被告鸿运公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、行驶证。证明鄂A×××××号福田牌小型普通客车上路行驶获得了相应的行政许可。
证据二、鄂A×××××号福田牌小型普通客车保险单二份。证明鄂A×××××号福田牌小型普通客车向被告永安财保孝感支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，保险限额分别为122000元（其中死亡伤残110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失2000元）、500000元。保险期限均为2015年3月26日零时起至2016年3月25日24时止。超出限额的部分，由我公司赔偿。
被告永安财保孝感支公司辩称：1、我公司仅在交强险保险责任限额内承担赔偿金。2、三责险按合同约定及责任比例赔付。3、死亡赔偿金、被扶养人生活费按实际户口性质赔付，原告请求的精神抚慰金过高。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告永安财保孝感支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告王俊远、王巧巧、王谦提交的证据一、二、三、六；被告侯修良提交的证据一、二；被告鸿运公司提交的证据证据一、证据二，各方当事人均无异议，对上述均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告侯修良、鸿运公司对原告提交的证据四无异议，永安财保孝感支公司对原告提交的证据四有异议，认为需要提供房产证明、社保证明佐证，不予认可原告的证明目的。被告侯修良、鸿运公司对原告提交的证据五无异议，永安财保孝感支公司对原告提交的证据五有异议，认为不能证明被扶养人生活费按城镇居民标准计算。被告侯修良对原告提交的证据七无异议，被告鸿运公司、永安财保孝感支公司对原告提交的证据七有异议。被告鸿运公司认为交通费应据实计算，误工费应提供工资表等佐证，如没有，应按湖北省人均年收入标准计算。永安财保孝感支公司认为交通费应提交相应票据，误工费要提供组织机构代码、公司工资流水、社保证明、纳税凭证来证明误工损失。
对上述有异议的证据。本院认为，原告提交的证据四受害人陈晓珍身前在孝昌王店镇王家大院饭店务工及工资花名册、居住租房协议、购房协议和孝昌县公安局王店派出所证明及证据五2015年7月1日，孝昌县王店初级中学书证，内容客观、真实。被告永安财保孝感支公司虽然对原告提交的证据四、五持有异议，但没有提供相关证据予以反驳，故本院依法对上述证据予以采信。原告提交的证据七交通费，票据金额为1520元，系王俊远回家办理丧事支出，本院予以认可，剩余交通费3480元因无相关证据佐证，本院不予采信。王俊远工资收入7000元证明，因无其他相关证据佐证，不足以达到其证明目的，故对该证明不予采信。但对王俊远从事建筑行业无异议，其误工损失应按建筑业在岗职工年平均工作收入标准计算。
经审理查明：死者陈晓珍系王俊远之妻、王巧巧与王谦之母。2015年6月24日8时许，被告侯修良驾驶属被告鸿运公司所有的鄂A×××××号福田牌小型普通客车，从广水市太平乡红旗往高店，经村村通公路由南往北行至事发地点广水市太平乡东河村陈家沙窝路段，超越前方同向驾驶二轮摩托车受害人陈晓珍时，两车相擦，造成陈晓珍当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，以侯修良行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，作出了侯修良负此事故的全部责任，陈晓珍不负此事故责任的广公交认字（2015）第00056号交通事故认定书。被告侯修良驾驶的鄂A×××××号福田牌小型普通客车属被告鸿运公司所有，双方系雇佣关系。2011年6月，武汉市鸿运通达物流有限公司变更登记为湖北鸿运通达物流有限公司。湖北鸿运公司就事故车辆在被告永安财保孝感支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，保险限额分别为122000元（其中死亡伤残110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失2000元）、500000元。保险期限均为2015年3月26日零时起至2016年3月25日24时止。交强险保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。此次交通事故发在该车投保的保险期间内。被告侯修良亲属于2015年6月24日、7月17日分别向三原告预付30000元和50000元赔偿款。
另查明，死者陈晓珍自2013年10月起，在孝昌县王店镇王家大院饭店打工，其子王谦在孝昌县王店镇初级中学读初中，原告王俊远亦长期在外打工，她们长期生活、居住在城镇，靠打工挣钱维持全家生活。
本院认为：一、关于本案的责任承担问题。本案中，被告侯修良驾驶肇事车在超越同向行驶的陈晓珍时，未提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，未确保安全的情况下超越，是造成此次事故的全部原因，应承担全部赔偿责任。广水市公安局交通警察大队对道路交通事故责任的认定事实清楚，程序合法。由于被告侯修良驾驶的肇事车辆在被告永安财保孝感支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向该第三者赔偿保险金。……”。故被告永安财保孝感支公司对原告方负有直接给付赔偿金的义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由于鄂A×××××号客车驾驶司机侯修良在本次交通事故中负全部责任，对损害的发生有重大过失，故其应与鸿运公司承担连带赔偿责任。
二、关于死者陈晓珍的死亡赔偿金和被扶养人生活费是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算。本院认为：原告王俊远全家多年来就租住在孝昌县王店镇，靠打工收入维持全家生活，2014年4月，在孝昌县王店镇购买了自住房。他们长期生活居住在城区，主要收入来源也在城区，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，死者陈晓珍的死亡赔偿金及其被扶养人王谦生活费应按城镇居民标准计算。
三、具体赔偿项目及数额与标准
本案系机动车交通事故责任纠纷，具体计算标准应以《湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》为依据。
1、死亡补偿费547083元。
死亡补偿费应含死亡赔偿金与被扶养人生活费，因死者陈晓珍出生于1971年4月，虽系农村户口，但长期生活居住在城区，主要收入来源亦在城区，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准按20年计算即497040元（24852元／年×20年）。因王谦出生于2002年12月，虽系农村户口，但长期生活居住在城区，主要消费亦在城区，其生活费应按城镇居民人均年生活消费支出标准按6年计算即50043元（16681元／年×6年÷2人）。
2、丧葬费21608.50元。
丧葬费应按照职工月平均工资标准，按六个月计算即21608.5元（43217元／年÷12月×6月）。
3、误工费800.76元。
因陈晓珍死亡需办理丧事，王俊远从事建筑行业，建筑业在岗职工人均年平均工资收入41754元，按7天计算，其损失计即800.76元（41754元／年÷365天×7天）。
4、交通费1520元。
原告王俊远从天津打工回家办理陈晓珍丧葬事宜，支出交通费1520元。
5、精神损害抚慰金30000元。
因本次事故造成了受害人陈晓珍死亡的严重后果，使王俊远中年丧妻，王谦少年丧母给其家庭与生活造成了沉重的打击，也带来了精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
上述5项赔偿金额合计601012.26元。
综上，本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。三原告诉请的赔偿金额部分与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。故对本案中三原告因交通事故所受到的损失应先由永安财保孝感支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元；不足部分491012.26元（601012.26元-110000元）由永安财保孝感支公司在不计免赔率的第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告491012.26元。原告王俊远（乙方）与被告侯修良代理人侯进军（甲方）签订的《部分补偿协议》中关于50000元预付款“无论保险公司赔付数额的高低，甲方承诺该补偿款不要求乙方返还和抵扣”的约定，系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故被告亲属垫付的80000元，三原告只返还30000元给被告侯修良，该款从三原告应得的理赔款中扣除，返还给被告侯修良。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司孝感支公司赔偿三原告王俊远、王巧巧和王谦各项损失共计601012.26元（被告侯修良已垫付给三原告赔偿款30000元从三原告应得的理赔款中扣除，返还给被告侯修良）。
二、驳回原告王俊远、王巧巧和王谦的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告湖北鸿运通达物流有限公司、被告侯修良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文琳
二〇一五年十一月十日
书记员 张远光