内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1553号
原告刘培成，男，1976年11月12日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘辉，男，1973年10月10日生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵仲伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘培成诉被告刘辉、赵仲伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘培成、被告刘辉到庭参加了诉讼，被告赵仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘培成诉称，2012年4月17日被告刘辉、赵仲伟向原告刘培成借款50000元，并出具欠条一张，约定月利率为20‰，三个月结息一次。到期后原告多次向被告催要，被告于2014年9月偿还本金30000元，2016年3月偿还本金3000元，剩余本金及利息至今未还，现诉至法院，要求被告刘辉偿还借款本金17000元及利息30800元（2012年4月12日至2016年5月10日）并按月利率20‰承担从2016年5月11日起至还清为止的利息。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告刘辉辩称，尚欠原告本金17000元属实，借款人是被告刘辉，被告赵仲伟是担保人，关于原告要求的利息30800元是如何计算得来的并不清楚，另外被告现没有能力偿还利息，本金17000元能于年底前付清。
被告赵仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、证明1份。证明被告刘辉于2012年4月17日向原告刘培成借款50000元，约定月利率为20‰，结利方式为三个月一结，并由被告赵仲伟担保的事实。被告刘辉质证认为，对该证据无异议。被告赵仲伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告刘辉提供证据及原告刘培成、被告赵仲伟质证情况：
被告刘辉未向法庭提供证据。
被告赵仲伟提供证据及原告刘培成、被告刘辉质证情况：
被告赵仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月17日被告刘辉向原告刘培成借款50000元，约定月利率为20‰，结息方式为三个月结息一次，未约定借款期限，由被告赵仲伟提供担保，未约定保证期间。借款后，被告刘辉于2012年7月17日向原告偿还利息3000元，2012年10月17日偿还利息3000元，2013年1月17日被告刘辉未按时偿还利息，原告开始向被告刘辉催要借款本金及利息，2014年9月17日，被告刘辉向原告偿还借款本金30000元，2016年3月17日偿还本金3000元，剩余部分至今未偿还。
另确认，2012年4月17日至2016年5月10日期间，按照双方约定的月利率20‰计算，被告刘辉还应给付原告刘培成利息30800元。【计算详情如下：
2012年4月17日至2012年7月17日期间：50000元×月利率20‰×3个月=3000元（应付利息）。
2012年7月17日已付利息3000元。
2012年7月18日至2012年10月17日期间：50000元×月利率20‰×3个月=3000元（应付利息）。
2012年10月17日已付利息3000元。
2012年10月18日至2014年9月17日期间：50000元×月利率20‰×23个月=23000元（应付利息）。
50000元（本金）-30000元（已付本金）=20000元（下欠本金）
2014年9月18日至2016年3月17日期间：20000元×月利率20‰×18个月=7200元（应付利息）。
20000元（下欠本金）-3000元（已付本金）=17000元（下欠本金）
2016年3月18日至2016年5月10日期间：17000元×月利率20‰×53天÷30天=600元（应付利息）。
上述款项合计30800元。】
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告刘辉向原告刘培成借款50000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，被告已偿还本金33000元，故对于原告要求被告刘辉偿还下欠的借款本金17000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘辉偿还2012年4月17日至2016年5月10日期间的利息30800元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经本院核算，原告要求的利息30800元未超过年利率24%，故本院予以支持。对于原告刘培成要求被告刘辉按照约定月利率20‰承担从2016年5月11日（起诉之后）起至还清为止的利息的诉讼请求，原告在起诉后不应当要求被告按照约定的月利率承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年5月11日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告占用原告的资金期间，故应按照借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息。关于原告刘培成要求被告赵仲伟对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告刘培成与被告赵仲伟对保证方式没有约定，被告赵仲伟应按照连带责任保证承担保证责任，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告刘培成与被告刘辉对借款期限没有约定，同时原告刘培成与被告刘辉对保证期间也没有约定，故被告赵仲伟的保证期间应自原告要求被告刘辉偿还借款之日即2013年1月17日起计算，原告应当在6个月内即2013年7月17日前要求被告赵仲伟承担保证责任，否则保证人免除保证责任，本案中原告于2016年5月11日向法院起诉,被告赵仲伟已超过保证期限，故原告刘培成要求被告赵仲伟对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘辉借原告刘培成借款本金17000元及利息30800元，合计47800元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告刘辉偿还原告刘培成起诉之后即从2016年5月11日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金为17000元，利率按月利率20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。
三、被告赵仲伟不承担保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。