wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04806号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告李玉波，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告李玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉波于2011年3月20日在我信用社贷款30000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29065.92元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李玉波未出庭未答辩。
经审理查明，被告李玉波于2011年3月20日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29065.92元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李玉波申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李玉波偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29065.92元。
二、被告李玉波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29065.92元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李玉波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04806号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告李玉波，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告李玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉波于2011年3月20日在我信用社贷款30000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29065.92元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、�息及罚息。
被告李玉波未出庭未答辩。
经审理查明，被告李玉波于2011年3月20日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29065.92元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李玉波申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李玉波偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29065.92元。
二、被告李玉波给付原告新民市�村信用合作联社胡台信用社贷款本金29065.92元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李玉波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执241号
申请执行人朱兴中，男，1961年2月17日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人杨秋红，女，1964年3月7日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人王琪，男，1981年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人宗薇，女，1981年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于朱兴中、杨秋红与王琪、宗薇相邻关系纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：王琪、宗薇停止搭建紫金英郡12-401室南侧露台上的阳光房并于本判决发生法律效力起十五日内将上述阳光房拆除。案件受理费减半收取计40元，由王琪、宗薇负担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行中，通知申请人与被执行人就上述执行事项进行协商。双方达成和解，协议在2017年2月3日前拆除，逾期未拆除的，本院将强制对上述房屋所涉及的需要拆除部分，强制拆除。拆除所造成的费用，由被执行人负担。双方对上述协议一致确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，关于申请人申请的执行事项，因拆除周期较长，故双方达成和解，协议在2017年2月3日前履行完毕，故申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人未按约履行后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
待日后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 许伟杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1902号
原告：左自超。
委托诉讼代理人：彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被告：泸州市友源航运有限公司，住所地：四川省合江县南滩镇政府文化大楼104室，统一社会信用代码：91510522553486266C。
法定代表人：曾子才，执行董事。
原告左自超与被告泸州市友源航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告左自超于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左自超在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左自超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由左自超负担。
审判员 孔令刚
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初517号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］485号起诉书指控被告人张生浩犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张生浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月30日20时许，被告人张生浩饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿滨海县迎宾路由西向东行驶至坎振线城东卡口处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送张生浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
上述事实，被告人张生浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高婷婷、陈海浪等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]1937号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张生浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张生浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张生浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张生浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十二月十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1756号
申请执行人董仲安，男，汉族，1957年12月14日生。
被执行人张博宇，男，汉族，1988年3月6日生。
董仲安与张博宇借款合同纠纷一案，南京市公证处作出的（2015）宁南证执字第47号执行证书已发生法律效力，依该公证：张博宇应付董仲安30万元及利息、违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下房产已被本院另案在先查封，目前该案正在诉讼中，且该房屋上有银行等多个抵押权，不便处置，本案进行了轮候查封，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市公证处作出的（2015）宁南证执字第47号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1615号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区陈东星食杂店（经营者陈东星），经营场所福州市仓山区盖山镇郭宅村田埔头9号。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市仓山区陈东星食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市仓山区陈东星食杂店的起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1192号
上诉人（原审被告）：绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司，住所地绍兴市皋埠镇独树村。
法定代表人孟令一，董事长。
委托诉讼代理人：胡美龙、罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄剑英，女，1982年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司（以下简称金树公司）因与被上诉人黄剑英劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金树公司上诉请求：撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人已从2016年3月从上诉人处离职，双方已解除劳动关系。上诉人与绍兴市独树印染有限公司是经工商部门依法登记成立的两家法人企业，不能合计计算工龄。一审判决适用法律不当。一审法院对该案适用《中华人民共和国劳动合同法》第44条、第47条不当。被上诉人已与2016年3月与上诉人解除劳动关系，不应再适用上述法律规定，且本案判决上诉人支付按14个月计算的经济补偿金，也与上述规定的最高不超过十二个月相悖。
被上诉人黄剑英答辩称：请求驳回上诉，理由是：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与绍兴市独树印染有限公司住址是同一的，法定代表人是同一的，是关联企业。
黄剑英向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金35168元（14＊2512元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2002年6月进入被告公司工作，双方签订过劳动合同，原告在被告处工作至2016年6月10日。同时查明，根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升〔2016〕2号文件精神，绍兴市独树印染有限公司等8家印染企业应分二批全部实施关停退出，其中2016年12月底完成4家企业关闭退出。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告在被告处停工前12个月平均工资为1855元。另查明，绍兴市独树印染有限公司系被告金树公司的法人股东。原告曾于2016年7月4日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委未予受理。
一审法院认为：原告于2002年6月至2016年6月在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，该院予以认定。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令绍兴市独树印染有限公司实施关停退出，因被告金树公司与绍兴市独树印染有限公司系关联公司，导致原告无法继续在被告处工作，现原告据此主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于经济补偿金的计算，该院结合原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资（对于低于绍兴市月工资最低标准的予以补足计算）及工作年限，确认原告的经济补偿金为25970元（1855元×14个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司应于判决生效之日起三十日内支付原告黄剑英经济补偿金人民币25970元；二、驳回原告黄剑英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人金树公司的上诉请求审理认为，上诉人主张被上诉人已于2016年3月与上诉人解除劳动关系，但对于该节事实，上诉人并未提供充分有效之证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中,被上诉人在劳动合同终止前十二个月的月平均工资并未高于绍兴地区上年度职工月平均工资三倍，故不适用用人单位向其支付经济补偿的年限不超过十二年的限制，原审法院根据被上诉人的工作年限，确定上诉人应向被上诉人支付按14个月工资标准计算的经济补偿金应属正确。
综上，上诉人金树公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初808号
原告李贵昌，男，1943年11月10日生。
被告燕明，男，1975年8月6日出生。
原告李贵昌诉被告燕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵昌到庭参加了诉讼，被告燕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告燕明偿还借款本金20000元；2、请求判令被告燕明偿还从2013年4月1日至2016年11月4日借款利息17200元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系教师，被告因作生意资金短缺于2013年4月1日向原告李贵昌借款20000元，约定月利率0.02元，并当场向原告出具欠条，口头约定一年内还清。被告多次违约，现原告向法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了被告出具的借条一支，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日被告燕明向原告李贵昌借款20000元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。借款后，被告燕明向原告偿还利息5000元（2013年还了1000元，2014年还了2000元，2015年还了2000元），之后再未支付借款本息。
本院认为，被告燕明向原告李贵昌借款并约定利息，故借款合同真实合法有效。双方在借条中未约定还款期限，被告燕明应在合理的期限内偿还原告借款本息。原、被告约定月利率2%，符合法律规定。从2013年4月1日至2016年11月4日借款利息应为17240元，原告仅主张17200元，不违反法律规定，也不损害被告利益，但应将被告已偿还的利息5000元从中核减，故被告应支付原告借款利息12200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告燕明欠原告李贵昌借款本金20000元及利息12200元，共计32200元，以上款项于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告燕明负担303元，由原告李贵昌负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 乌日古玛拉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第720-1号
申请执行人：于雪梅。
被执行人：许兆杰。
本院在执行于雪梅与许兆杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于雪梅依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第569号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 超
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00087号
申请执行人：池州市工商行政管理局贵池区分局，住所地池州市翠柏南路67号。
代表人：陈三元，该分局局长。
被执行人：许德富，男，1979年8月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市工商行政管理局贵池区分局以被执行人许德富在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵工商处字（2013）203号《行政处罚决定书》，于2013年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局贵池区分局2013年5月9日作出的贵工商处字（2013）203号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局贵池区分局申请执行贵工商处字（2013）203号《行政处罚决定书》，决定对被执行人许德富罚款人民币18000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 汪 磊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2197号
原告李爽，女，1994年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人李跃宏，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被告康洪库，男，1958年3月22日出生，汉族，个体。
被告梁素凤，女，1958年9月3日出生，汉族，个体。
共同委托代理人赵彦，系辽宁久和律师事务所律师。
原告李爽诉被告康洪库、梁素凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝立宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人李跃宏，被告梁素凤及二被告共同委托代理人赵彦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营服装加工生意，原告于2011年至2015年10月份在被告处从事流水线扣兜工作，从2015年3月份截止到2015年10月份，被告尚欠原告工资款23748元，后因原告怀孕停止工作，该工资款经原告多次索要，被告一直拒绝支付，原告于2016年2月19日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人大石桥市洪库服装厂主体不适格为由不予受理。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资款23748元，由被告承担诉讼费用。
二被告共同辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告服装厂于2011年至2014年期间的扣兜工资已全部结清，双方对此无争议。原告李爽于2015年3月份截至2015年10月份期间扣兜数量为7788条，其工资14018.40元属实未付，并非是23748元。原告李爽于2015年3月截至2015年10月份合计扣兜7788条后片。被告服装厂对扣兜工的劳动报酬实行的是计件工资，并非是月固定工资，即每条裤后片扣兜的劳动报酬为1.8元，前片扣兜的劳动报酬每条为1.2元。被告服装厂为了奖勤罚懒，调动扣兜工的积极性，实行干满年奖励制度，即干满年的后片扣兜工每条裤子奖励1.2元，前片扣兜工每条裤子奖励0.50元，若未干满年的扣兜工不享受奖励待遇。被告的服装厂实行的计件工资与奖励相结合的办法，体现了多劳多得、少劳少得、不劳不得、公平竞争。实行干满年奖励制度是因裤子扣兜的条数与利润成正比，即扣兜的条数越多，利润也越大，否则，就小，实行的是扣兜工与老板双赢方针。防止扣兜工中途想来就来，想走就走，无法稳定扣兜工，以免影响正常生产经营。被告服装厂对扣兜工实行的一年一结算，不拖欠劳动报酬，对新的一年扣兜工与老板均自由有选择对方的权利，采取用工自愿的原则。原告李爽帮其管理生产与做裤样的管理人员王良扣裤子后片兜128条，其128条后片扣兜劳动报酬230.1元已支付给王良，与原告李爽无关。
经审理查明，被告康洪库、梁素凤经营服装加工生意，原告于2011年至2015年10月份在被告处从事流水线扣兜工作，从2015年3月份截止到2015年10月份，被告尚欠原告工资款14018.40元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：原告在二被告经营的服装厂工作，二被告理应及时给付工资，长期拖欠，显系无理，故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告康洪库、梁素凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李爽工资款14018.40元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 昝立宾
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4271号
原告：沈厚梅，女，1995年2月7日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。
原告沈厚梅与被告夏明中买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告双倍返还定金4000元，返还现金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告沈厚梅的委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告夏明中经本院传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月15日，原、被告签订一份定制厨柜/家具销售合同，合同约定安装时间为2016年8月15日至2016年9月15日，并由原告向被告支付定金2000元，预付款9000元。过后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付定制的整体厨柜。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号DZ1200387销售合同。
二、被告夏明中双倍返还原告沈厚梅定金4000元，返还预付款9000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告夏明中负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第408号
原告逄凤龙，男，1968年生，住肃宁县。
被告逄金轮，男，1982年生，住肃宁县。
本院在审理逄凤龙诉被告逄金轮为抚养纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫晓丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1034号
原告绳建功，住天津市蓟县。
被告侯铁光，户籍地天津市蓟县。
本院在审理原告绳建功与被告侯铁光民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绳建功诉称，被告欠原告借款80000元未还，故要求被告偿还借款80000元并支付利息。
经查，本院按原告绳建功提供住址及户籍地未查找到被告侯铁光。因此本院无法送达给被告侯铁光相关应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人提起诉讼应当提供对方当事人的住所地等基本情况。本案原告未提供被告的准确住所，以致本院无法送达给被告应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绳建功的起诉。
案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉天津市第一中级人民法院。
审判员 冯海鹰
二〇一四年四月九日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第……一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初90号
原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区松白工业园B座501室。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托诉讼代理人：王胜春，该单位法律顾问。
被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张学文，院长。
委托诉讼代理人：巨珍妮，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨巍，该单位员工。
原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被告吉林大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王胜春，被告吉林大学第二医院的委托诉讼代理人巨珍妮、杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款864046元；2、赔偿利息和损失（自2015年12月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订《吉林大学第二医院3号楼局部维修工程合同书》。合同约定，原告对被告3号楼局部进行维修，合同工期为2013年8月27日至2013年10月27日。合同签订后，原告按照约定进行施工，工程按合同约定竣工并交付使用。双方工程的结算总价为916506元。2015年12月4日，被告委托北京华审金建工程造价咨询有限公司出具了《吉林大学第二医院3号楼局部维修工程结算审核报告》，工程造价审定值为人民币864046元。但被告却至今未能给付工程款。由于被告至今未能给付工程款，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。
吉林大学第二医院辩称：原告诉状内容属实，对施工工程无异议，审计价款无异议，同意原告诉讼请求。
经本院审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《吉林大学第二医院3号楼局部改造维修工程合同书》。合同约定，原告对被告3号楼局部进行改造维修，合同工期为2013年8月27日至2013年10月27日。合同签订后，原告按照约定进行施工，工程按合同约定竣工并交付使用。双方工程的结算总价为916506元。2015年12月4日，被告委托北京华审金建工程造价咨询有限公司出具了北京华审金建审字【2015】第644号《吉林大学第二医院3号楼局部改造维修工程结算审核报告》，工程造价审定值为人民币864046元。被告至今未向原告支付工程款。
本院认为，原、被告于2013年8月27日签订的《吉林大学第二医院3号楼局部改造维修工程合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现原告按合同约定对合同项下工程施工完毕，工程经双方验收合格并交付使用，被告应按约定向原告支付工程款项。故原告主张被告给付864046元工程款以自2015年12月5日起计付利息符合双方约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即给付原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款864046及利息（利息自2015年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费12851元，由被告吉林大学第二医院负担（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 张恩铭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 隋 汉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更457号
罪犯赵代兵，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年2月20日作出（2008）聊刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵代兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年10月22日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵代兵减去有期徒刑一年，刑期至2026年12月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第144号
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司。住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人聂成涛，内蒙古天岳律师事务所律师。
委托代理人李洁，公司人事专员。
被申请人刘润泽，男，20岁，汉族，内蒙古润邦生物科技有限公司原职工，住赤峰市。
委托代理人李朝辉、吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司(以下简称润邦公司)向本院提出申请，请求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年四月三十日作出的元劳人仲裁字［2015］63号裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人润邦公司的委托代理人聂成涛、李洁，被申请人刘润泽及其委托代理人李朝辉、吴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人润邦公司申请称，被申请人刘润泽连续旷工15天以上，违反申请人《员工违纪处理管理规定》，申请人有权解除与被申请人的劳动合同，并无需向其支付经济补偿金。
申请人因设备检修停产，被申请人未按工作日出满勤。申请人已按被申请人实际工作日支付了当月工资。申请人无需向被申请人支付工资差额。
赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，裁决申请人向被申请人支付解除合同经济补偿金及工资差额，属适用法律错误，应予撤销。
被申请人答辩服从裁决。
经本院审理查明，申请人与被申请人系劳动关系，双方签订劳动合同，被申请人实行绩效工资。2014年9月至11月，申请人停产检修设备，被申请人未按工作日出满勤，申请人已按实际工作日支付了当月工资。
2015年2月9日，被申请人离开工作岗位。
被申请人在申请人处工作期间，申请人未给被申请人缴纳2014年度的基本养老保险。
2014年7月1日起，元宝山区最低工资标准为1400元/月。被申请人申请解除劳动合同前12个月平均工资为2208.2元/月。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案，因申请人检修设备，致被申请人未能按工作日出满勤。申请人应向被申请人支付的工资不得低于当地最低工资标准。
综上，申请人润邦公司申请撤销元劳人仲裁字［2015］63号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古润邦生物科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人承担；邮寄费60元，二当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年八月十一日
书记员 高莉莉
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00191号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇周达波家电空调门市。
负责人周达波、封其霞。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇周达波家电空调门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年5月13日作出灌城执（容）罚字（2014）第244号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇周达波家电空调门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费308元，2、处以罚款920元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第244号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第244号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1766号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人杨秋炜。
被上诉人（原审原告）张兰风。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所（滑县）律师。
被上诉人（原审被告）张国民。
被上诉人（原审被告）滑县人民医院。
委托代理人王志军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月16日21时11分，原告张兰风乘坐由张昌齐驾驶的豫E696**号小型轿车沿滑县快速通道自西向南行驶至城关镇贾固村料场路口处左转弯调头时，与沿快速通道自东向西行驶的由被告张国民驾驶的豫EM89**号小型专项作业车发生碰撞，造成两车辆损坏，原告张兰风及同坐人赵艳红（另案诉讼）受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队进行事故责任划分，被告张国民和张昌齐负事故同等责任，原告张兰风无责任。事故发生后原告张兰风被送到滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折，共住院7天，支付医疗费9777.64元。经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对张兰风伤残程度及后续治疗费用进行鉴定与评估，原告张兰风被综合评为十级伤残，后续治疗费6000元。原告张兰风支付鉴定费1120元。被告张国民驾驶的豫E89**号小型专项作业车属于被告滑县人民医院，并在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（5万元），事故发生在保险期间内。另查明，原告张兰风母亲王香竹（1949年12月11日出生）共有两个子女；张兰风在滑县新区九街村租房已一年多，并在林州市建筑工程有限公司上班。
原审法院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，豫E696**号小型轿车的驾驶者张昌齐负该事故的同等责任，被告张国民负该事故的同等责任。原被告对该事故认定书无异议，本案对该责任划分予以采信，被告滑县人民医院在被告中国财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，该公司对原告的损失应当在其交强险（预留赵艳红的损失）限额内承担赔偿责任，然后在第三者责任险（预留赵艳红的损失）限额内承担赔偿责任。不足部分由被告滑县人民医院承担。张兰风的损失有：医疗费9777.64元，鉴定费1120元、护理费556.92元（7天×79.56元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、残疾赔偿金44796.06元（张兰风在城镇工作和生活，应按照城镇居民人均可支配收入计算：22398.03元×20年×10%）、误工费9000元（100天×90元／天）、精神抚慰金酌定为5000元、被抚养人生活费4220.80元（5627.73元×15年×10%÷2人）、交通费酌定为350元，共计81171.42元。依据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张兰风医疗费3000元、残疾赔偿金30000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险中赔偿原告张兰风损失48171.42元的50%即24085.71元；三、驳回原告张兰风的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告张兰风负担881.5元，被告滑县人民医院负担881.5元。
太平洋财产保险股份有限公司不服原审判决上诉称，张兰风户籍类型为农村，原审法院按城镇标准计算错误，请求减少伤残赔偿金不合理部分27845.38元。
被上诉人张兰凤答辩称，其原审提交了长期在城镇居住，在城镇工作的证据，提交了租房协议，及工作的建筑公司出具的证明及受伤前三个月的工资表。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张兰凤在原审提供了工作单位证明、工资表、租房证明及村委会和公安派出所证明，证明其长期在城镇工作、居住，原审法院按城镇标准计算张兰凤伤残赔偿金并无不当。上诉人太平洋财产保险股份有限公司上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 悦
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初20号
原告周某，男，30岁。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
被告张某，女，27岁。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
原告周某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，2016年2月22日九江市庐山区人民法院裁定移送本院，本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡三忠、被告张某及其委托代理人邱良萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻期间于2013年11月25日生育一子某某。后双方于2015年3月25日经九江市庐山区人民法院调解离婚，婚生子周某某随被告张某共同生活，原告每10天可行使探视权一次，具体时间双方商定，被告有义务配合。但离婚后，被告拒绝原告探视，即使在原告向人民法院申请强制执行的情况下，原告也无法与儿子见面，被告的行为严重侵犯了原告的亲子权，影响到原告与儿子的父子感情，不利于儿子的身心健康，故向法院起诉，请求判决变更抚养关系，婚生子周某某由原告周某抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某辩称，1、原告所诉不实，离婚后原告几次从被告处将儿子接走，行使了探视权。即便原告向九江市庐山区人民法院申请强制执行，该院执行法官了解情况后，也未对被告进行强制执行，是原告自己不来探视。2、被告抚养婚生子，更有利于其健康成长。婚生子周某某一直由被告抚养，被告的工作性质、大学所学专业、生活环境等方面都更有利于孩子的成长。原告几次行使探视权将孩子接走，孩子不是摔伤就是生病，没有抚养孩子的经验。原、被告是经人民法院调解离婚的，双方就孩子抚养、探视达成了协议，在不变更抚养关系的前提下，原告可以多花时间探视，增进父子感情。综上，原告以被告拒绝其探视孩子为由要求变更抚养关系，既不符合事实，也缺乏法律依据，不利于孩子的成长，请求人民法院驳回原告的诉请。
原告周某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、婚生子周某某出生医学证明，用以证明婚生子周某某尚未成年；2、九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第74号民事调解书、（2015）庐执字第301号受理案件通知书，用以证明双方协议离婚，原告每十天可行使探视权一次，被告拒绝原告探视，原告向九江市庐山区人民法院申请强制执行的事实。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但对（2015）庐执字第301号受理案件通知书的证明目的有异议，认为被告已积极配合原告行使探视权，该证据不能证明被告不让原告行使探视权。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、原告与被告的通话记录、短信记录，用以证明原告对孩子进行过探视的事实；2、孩子受伤照片3张、九江市妇幼保健院、九江市第三人民医院门诊收费票据和病历，用以证明原告接走孩子后摔伤、生病的事实，原告不适合照顾小孩，改变生活环境对孩子的生长发育会产生不利影响；3、儿童健康体检记录，用以证明离婚后经被告抚养，小孩发育正常，各项体检指标均有所上升，被告将孩子照顾得很好；4、通话详单，用以证明原告自己不来探视孩子，不是被告不配合；5、初级中学教师资格证，用以证明被告具备教师资格，比原告更有教育优势，更适合抚养孩子。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，离婚初期原告行使了探视权，但不能证明后来被告一直配合原告行使探视权。对证据2、3、4、5的证明目的均有异议，小孩子容易生病，生病是正常现象，不能得出原告不会带小孩的结论。随着小孩的长大，各项指标都会向好发展。原告不与被告通话，不代表原告不愿行使探视权。
综合上述原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2013年11月25日原告、被告婚生一子周某某。2015年3月25日原告、被告经九江市庐山区人民法院调解离婚，婚生子周某某由被告张某抚养，原告周某每月支付抚养费800元，至婚生子周某某十八周岁为止，周某每十天可行使探视权一次，具体时间双方商定，张某应予配合。离婚后初期，原告周某、被告张某能妥善协商探视事宜，后因探视过程中小孩摔伤、生病等事宜，双方就探视权的行使产生纠纷，原告向九江市庐山区人民法院申请强制执行。2016年1月18日，原告周某向九江市庐山区人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，判决婚生子周某某变更为原告周仲抚养，被告每月支付抚养费800元。诉讼过程中，被告张某提出管辖权异议，九江市庐山区人民法院裁定将本案移送本院审理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的”。离婚后父母对子女的直接抚养权与探视权是二项不同的法定权利，原告主张因不能行使探视权而要求变更抚养关系，不符合上述规定，同时未提交证据证明具有上述变更抚养关系的法定事由，其要求变更抚养关系的诉讼请求没有法律依据，不予支持。双方离婚时，就探视权的行使进行了协商并达成调解协议，具有法律效力。离婚后，不直接抚养子女的原告，有探望子女的权利，被告有协助的义务。原告行使探望权利的方式、时间，双方可以按照有利于子女健康成长的原则进行协商，协商不成时可向人民法院申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江晓芹
审判员 周和良
审判员 周 君
二〇一六年六月一日
书记员 刘美芳
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初20号
原告周某甲。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，2016年2月22日九江市庐山区人民法院裁定移送本院，本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蔡三忠、被告张某及其委托代理人邱良萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻期间于××××年××月××日生育一子周某乙。后双方于2015年3月25日经九江市庐山区人民法院调解离婚，婚生子周某乙随被告张某共同生活，原告每10天可行使探视权一次，具体时间双方商定，被告有义务配合。但离婚后，被告拒绝原告探视，即使在原告向人民法院申请强制执行的情况下，原告也无法与儿子见面，被告的行为严重侵犯了原告的亲子权，影响到原告与儿子的父子感情，不利于儿子的身心××故向法院起诉，请求判决变更抚养关系，婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某辩称，1、原告所诉不实，离婚后原告几次从被告处将儿子接走，行使了探视权。即便原告向九江市庐山区人民法院申请强制执行，该院执行法官了解情况后，也未对被告进行强制执行，是原告自己不来探视。2、被告抚养婚生子，更有利于其健康成长。婚生子周某乙一直由被告抚养，被告的工作性质、大学所学专业、生活环境等方面都更有利于孩子的成长。原告几次行使探视权将孩子接走，××，没有抚养孩子的经验。原、被告是经人民法院调解离婚的，双方就孩子抚养、探视达成了协议，在不变更抚养关系的前提下，原告可以多花时间探视，增进父子感情。综上，原告以被告拒绝其探视孩子为由要求变更抚养关系，既不符合事实，也缺乏法律依据，不利于孩子的成长，请求人民法院驳回原告的诉请。
原告周某甲为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、婚生子周某乙出生医学证明，用以证明婚生子周某乙尚未成年；2、九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第74号民事调解书、（2015）庐执字第301号受理案件通知书，用以证明双方协议离婚，原告每十天可行使探视权一次，被告拒绝原告探视，原告向九江市庐山区人民法院申请强制执行的事实。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但对（2015）庐执字第301号受理案件通知书的证明目的有异议，认为被告已积极配合原告行使探视权，该证据不能证明被告不让原告行使探视权。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、原告与被告的通话记录、短信记录，用以证明原告对孩子进行过探视的事实；2、孩子受伤照片3张、九江市妇幼保健院、九江市第三人民医院门诊收费票据和病历，用以证明原告接走孩子后摔伤、××的事实，原告不适合照顾小孩，改变生活环境对孩子的生长发育会产生不利影响；3、儿童健康体检记录，用以证明离婚后经被告抚养，小孩发育正常，各项体检指标均有所上升，被告将孩子照顾得很好；4、通话详单，用以证明原告自己不来探视孩子，不是被告不配合；5、初级中学教师资格证，用以证明被告具备教师资格，比原告更有教育优势，更适合抚养孩子。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，离婚初期原告行使了探视权，但不能证明后来被告一直配合原告行使探视权。对证据2、3、4、5的证明目的均有异议，××，××是正常现象，不能得出原告不会带小孩的结论。随着小孩的长大，各项指标都会向好发展。原告不与被告通话，不代表原告不愿行使探视权。
综合上述原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
××××年××月××日原告、被告婚生一子周某乙。2015年3月25日原告、被告经九江市庐山区人民法院调解离婚，婚生子周某乙由被告张某抚养，原告周某甲每月支付抚养费800元，至婚生子周某乙十八周岁为止，周某甲每十天可行使探视权一次，具体时间双方商定，张某应予配合。离婚后初期，原告周某甲、被告张某能妥善协商探视事宜，后因探视过程中小孩摔伤、××等事宜，双方就探视权的行使产生纠纷，原告向九江市庐山区人民法院申请强制执行。2016年1月18日，原告周某甲向九江市庐山区人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系，判决婚生子周某乙变更为原告周某甲抚养，被告每月支付抚养费800元。诉讼过程中，被告张某提出管辖权异议，九江市庐山区人民法院裁定将本案移送本院审理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的”。离婚后父母对子女的直接抚养权与探视权是二项不同的法定权利，原告主张因不能行使探视权而要求变更抚养关系，不符合上述规定，同时未提交证据证明具有上述变更抚养关系的法定事由，其要求变更抚养关系的诉讼请求没有法律依据，不予支持。双方离婚时，就探视权的行使进行了协商并达成调解协议，具有法律效力。离婚后，不直接抚养子女的原告，有探望子女的权利，被告有协助的义务。原告行使探望权利的方式、时间，双方可以按照有利于子女健康成长的原则进行协商，协商不成时可向人民法院申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江晓芹
审判员 周和良
审判员 喻 宁
二〇一六年六月一日
书记员 刘美芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈龙，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告陈龙的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第148号
上诉人（原审起诉人）：蔡景安，现住广州市海珠区。
委托代理人：陈丽娟，联系地址广州市海珠区。
上诉人蔡景安因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第163号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关�决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1006号
上诉人（原审原告）：徐军，男，1969年6月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
上诉人徐军因与被上诉人江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查清徐军施工的�南世纪花城23号楼脚手架逾期租赁费用的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第2361号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人徐军预交的二审案件受理费15759元予以退回。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年九月八日
书记员 任蕴涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执354号
申请执行人：王何桂，女，汉族，1954年9月20日出生。
被执行人：郑礼辉，男，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人：朱秀平，女，汉族，1968年12月24日出生。
被执行人：李海明，男，汉族，1992年5月30日出生。
被执行人：邹志林，女，汉族，1958年7月1日出生。
被执行人：长丰艺林商务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路中段，统一社会信用代码913401215845763287（1-1）。
法定代表人：郑礼辉，该公司总经理。
被执行人：安徽艺林置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路中段东侧，统一社会信用代码340121000010676。
法定代表人：郑礼辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初2735号民事判决书，已经向被执行人郑礼辉、朱秀平、李海明、邹志林、长丰艺林商务有限公司、安徽艺林置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款769600元、利息659803.73（以769600元为基数，自2013年12月9日起按照月息2%暂计算至2017年7月4日）、迟延履行期间的债务利息37979.76（暂计算至2017年7月4日，款清息止）、案件受理费13389元，保全费5000元并承担本案执行费16024元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人王何桂于2017年7月4日提出延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执354号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成莹
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年七月四日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终672号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:段云虎。
被上诉人（原审原告）：董丽琼，女，汉族，1973年10月12日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初973号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人董丽琼未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款224500元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2076号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人：肖学义，男，系该社负责人。
委托代理人：孙相文，男，系该社办公室主任，代理权限：特别授权。
委托代理人：王伟娟，女，系该社会计，代理权限：特别授权。
委托代理人：肖慧珍，女，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：郗嘉铄，男，汉族，1986年3月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张桂凤，女，汉族，1974年9月3日出生，住山东省莘县。
被告：武红凯，女，汉族，1963年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：郗国民，男，汉族，1961年7月18日出生，住濮阳县。
被告：杨成志，男，汉族，1983年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
关于原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告郗嘉铄、张桂凤、武红凯、郗国民、杨成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回对被告郗嘉铄、张桂凤、武红凯、郗国民、杨成志的起诉。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请撤诉是对其诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请撤回对被告郗嘉铄、张桂凤、武红凯、郗国民、杨成志的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1348号
罪犯贾文强，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）新少刑初字第26号刑事判决，认定贾文强犯组织、领导黑社会性质组织、赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人贾文强不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2012年3月15日以（2012）洛少刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾文强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年至2011年4月，被告人贾文强先后纠集了游鹏飞、裴晓乐等人逐渐形成较为稳定的犯罪组织，在新安县进行寻衅滋事、赌博等违法犯罪活动，严重影响了当地的经济、社会生活秩序。其行为构成了组织领导黑社会性质组织、赌博、寻衅滋事罪。该犯犯有数罪，系主犯。
罪犯贾文强自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，间隔期内扣分六次，共扣3分。上述事实有服刑人员张绍华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾文强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯有数罪，系主犯，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文强减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年五月六日起至二○一六年四月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1258号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
负责人：刘宝良，该公司经理。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：李章，男，1968年8月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与李章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年六月十二日
书记员 段婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1579号
原告：贺某某。
被告：曲某某。
原告贺某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：判令其与曲某某离婚，婚生子贺某由贺某某抚养，无需曲某某负担抚养费。事实和理由：其与曲某某于1997年10月6日登记结婚，婚后感情尚可。自2006年起双方到北京打工，后因生活观念及理想追求等分歧很大，两人感情出现问题。2008年后，曲某某离开贺某某回老家，其独自在北京生活。自此双方开始分居，至今已达7年之久，双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2015年6月贺某某起诉离婚，法院于2015年9月1日判决不准离婚，判决下发后双方关系继续恶化，故再次起诉。
曲某某辩称，不同意离婚，为了两个孩子也不想离婚，两人感情挺好。贺某某早年判刑入狱，我都没有跟他离婚，那些年家人生活都是我一人照顾。2016年3月8日贺某某回家祭祀，我们还同居了。贺某一直由我照顾，生活费、学费是贺某某拿的。记不清贺某某那年去的北京了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此本院认定如下：贺某某、曲某某于1997年10月6日登记结婚，婚前（1994年10月）生育一女贺某甲，现已成年，2001年5月生育一子贺某。
2015年9月1日，本院就贺某某与曲某某离婚案作出（2015）公民一初字第974号民事判决，驳回贺某某诉讼请求。该判决于2015年9月30日发生法律效力。
上述事实，有结婚证、婚姻登记申请、民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证。
贺某某提交北京***家具中心证明一份，拟证实其于2012年5月份在京居住至今。经质证，曲某某对该证据有异议。经审核，该证据无房屋租赁合同、房产证明等证据佐证，无法认定其是否在此居住，且无法认定双方分居时间。
本院认为：本案系离婚纠纷，当事人请求离婚的，应举证证实夫妻感情彻底破裂。本案中，贺某某请求与曲某某离婚，但其提交的北京***家具中心证明不足以认定双方因感情不和分居满两年，且（2015）公民一初字第974号民事判决生效至今亦未满一年，故认定双方夫妻感情破裂证据不足。贺某某、曲某某结婚至今已近20年，且育有一子一女，生活中虽有争吵、分歧，但均系家庭琐事。
综上所述，贺某某诉请离婚证据不足，本院不予支持。双方在今后生活中应加强沟通，互相理解，珍视婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1579号原告：贺某某。被告：曲某某。原告贺某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：判令其与曲某某离婚，婚生子贺某由贺某某抚养，无需曲某某负担抚养费。事实和理由：其与曲某某于1997年10月6日登记结婚，婚后感情尚可。自2006年起双方到北京打工，后因生活观念及理想追求等分歧很大，两人感情出现问题。2008年后，曲某某离开贺某某回老家，其独自在北京生活。自此双方开始分居，至今已达7年之久，双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2015年6月贺某某起诉离婚，法院于2015年9月1日判决不准离婚，判决下发后双方关系继续恶化，故再次起诉。曲某某辩称，不同意离婚，为了两个孩子也不想离婚，两人感情挺好。贺某某早年判刑入狱，我都没有跟他离婚，那些年家人生活都是我一人照顾。2016年3月8日贺某某回家祭祀，我们还同居了。贺某一直由我照顾，生活费、学费是贺某某拿的。记不清贺某某那年去的北京了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此本院认定如下：贺某某、曲某某于1997年10月6日登记结婚，婚前（1994年10月）生育一女贺某甲，现已成年，2001年5月生育一子贺某。2015年9月1日，本院就贺某某与曲某某离婚案作出（2015）公民一初字第974号民事判决，驳回贺某某诉讼请求。该判决于2015年9月30日发生法律效力。上述事实，有结婚证、婚姻登记申请、民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证。贺某某提交北京***家具中心证明一份，拟证实其于2012年5月份在京居住至今。经质证，曲某某对该证据有异议。经审核，该证据无房屋租赁合同、房产证明等证据佐证，无法认定其是否在此居住，且无法认定双方分居时间。本院认为：本案系离婚纠纷，当事人请求离婚的，应举证证实夫妻感情彻底破裂。本案中，贺某某请求与曲某某离婚，但其提交的北京***家具中心证明不足以认定双方因感情不和分居满两年，且（2015）公民一初字第974号民事判决生效至今亦未满一年，故认定双方夫妻感情破裂证据不足。贺某某、曲某某结婚至今已近20年，且育有一子一女，生活中虽有争吵、分歧，但均系家庭琐事。综上所述，贺某某诉请离婚证据不足，本院不予支持。双方在今后生活中应加强沟通，互相理解，珍视婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费300元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年八月二十二日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执566号
申请执行人张国军，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，满族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月7日依据已生效的（2017）黑0128民初31号民事判决书，受理了张国军申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文、刘晴买卖合同纠纷一案，执行标的：81985元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执566号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1149号
罪犯史高华。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年12月14日作出的（2012）鄱刑初字第228号刑事判决，以被告人史高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯史高华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史高华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2425号
原告亢海朋,男,汉族,1973年6月10日出生，安康市汉滨区人。
被告余天雪,女,汉族,1981年8月1日出生，安康市汉滨区人。
原告亢海朋与被告余天雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告亢海朋到庭参加诉讼，被告余天雪经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余天雪因生意需要资金周转于2017年2月14日向原告借款60000元，约定2017年5月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱还款时间。原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。
原告提供以下证据以支持其诉讼主张：
1、借条一张，证明被告向原告借款60000.00元的事实。
2、短信息，证明被告知道原告起诉，并表示服从法院判决。
被告余天雪未到庭，也未作答辩。
经当庭举证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告亢海朋与被告余天雪经朋友介绍认识。被告余天雪因生意需要资金周转，2017年2月14日向原告借款60000元，被告余天雪给原告出具的借条一份，借条载明：今借亢海朋现金人民币陆万元整（备注：￥60000.00元整），承诺2017年5月30日前归还。如不归还，付亢海朋利息六个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院要求依法判决由被告偿还借款60000元及自借款期限届满至还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余天雪因生意需要资金周转向原告借款，并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告余天雪应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本金60000.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限届满之日起至借款还清之日利息的请求。原、被告在借条中约定了还款日期但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告应自借款期限届满即2017年6月1日起按年利率6%支付借款逾期利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告余天雪在本判决生效后十五日内偿还原告亢海朋借款计人民币60000.00元，并按年利率6%，支付上述借款自2017年6月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余天雪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钱 珍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1700号
原告：张瑞，女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：武康康，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
原告张瑞与被告武康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人张恩泽、被告武康康的委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（从2015年4月19日起至清偿之日止按照月利率2.5%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告以工程土建生意为名向我借款30000元，约定使用期30天，否则随时偿还并按月给付2.5%利息，之后多次找被告催要未果。
被告武康康辩称，1.被告从未向原告借款，也没有给原告出具过借条，本案中原告向法庭提交的借条并非被告书写；2.依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释第9条第1款、第2款之规定，应当依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月18日，原告张瑞借给被告武康康20000元；2015年2月22日，原告张瑞借给被告武康康10000元。后武康康于2015年3月18日向张瑞出具借款30000元的借条，双方约定借款期限为30天，未约定借款利息和逾期还款利息。借款期限届满后，武康康未偿还借款，张瑞诉至本院。诉讼过程中，被告武康康否认原告张瑞提交法庭的借条系其本人书写，并申请对该借条上内容字迹和落款签名字迹是否为其本人书写进行鉴定。上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所接受本院委托，作出上海东南〔2018〕文鉴字第127号司法鉴定意见书，认为该借条上内容字迹和落款签名字迹均系武康康书写。
本院认为，被告武康康向原告张瑞借款30000元，有其向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告已经按照约定提供借款，被告应当按照约定的期限偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未就借款约定利息和逾期还款利息，但借款期限届满后，被告未偿还借款，原告要求被告支付利息（从2015年4月19日起至清偿之日止按照月利率2.5%计算），本院支持被告支付利息（按照年利率6%，自2015年4月19日起计算至还清借款之日止）。被告武康康的辩称意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告武康康于本判决生效之日起十五日内向原告张瑞偿还借款30000元并支付利息（按照年利率6%，自2015年4月19日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年六月八日
书记员 张萌萌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执第15号
申请执行人：汤中香。
被执行人：金本兵。
本院在执行申请执行人汤中香与被执行人金本兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人金本兵暂无财产可供执行，且已纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田周健
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第721号
原告杨某甲。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告付某。
原告杨某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人王乐葆到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年4月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子杨某乙，婚前认识时间短，双方互不了解，婚后经常吵闹。双方无法继续共同生活，夫妻关系破裂。原告2014年8月14日向河东区人民法院提起诉讼，2014年11月4日作出（2014）河民初字第2972号民事判决书，判决生效后双方仍未和好。为此，请求法院判决我与被告付某离婚，婚生男孩杨某乙由我抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告付某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年，原告杨某甲与被告付某经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩杨某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告杨某甲曾向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于2014年11月4日作出（2014）河民初字第2972号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告付某虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。由于婚生男孩杨某乙一直随原告生活，双方离婚后，婚生男孩由原告继续抚养为宜，被告应支付男孩抚养费。由于被告未到庭，无法查证双方财产，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告付某离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告付某参照本地居民生活标准，每月支付抚养费500元。被告有探望孩子的权利。
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第268号
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市七里大道132号。
负责人吴永发，该行行长。
委托代理人何源，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该银行员工。
委托代理人李军，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该银行员工。
被告张正鹏，男，1960年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
被告阳朝花，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行（以下称：工行财兴支行）诉被告张正鹏、阳朝花信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何源，被告张正鹏的委托代理人朱建华，被告阳朝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行财兴支行诉称，被告张正鹏2010年8月3日向财兴支行五岭分理处申办白金卡，原告于2011年9月9日向张正鹏发卡，卡号，信用额度为500000元。被告张正鹏取得该卡，开卡并持卡消费后，对持卡消费的款项，经银行多次催收一直不予清偿，截至2015年1月1日止已拖欠本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币499570.74元（借款本金404902.23元、利息滞纳金、及超限费合计94668.48元）。被告阳朝花与被告张正鹏是夫妻关系，依据法律规定，被告阳朝花应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。根据《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以及我国相关法律的规定，原告请求法院判令：1、判令两被告偿还信用卡透支款本息共计人民币499570.74元（截至2015年1月1日），利息、滞纳金等其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止。2、判令两被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、案件执行费）。
被告张正鹏辩称，一、原告诉请的金额没有异议，包括本金及利息，希望原告能减免利息及滞纳金。二、被告张正鹏欠款是离婚后所欠，与被告阳朝花无关。
被告阳朝花辩称，2013年5月27日已与张正鹏离婚，欠款是张正鹏离婚后所欠，请求法院驳回原告对被告阳朝花的诉请。
为支持其诉讼请求，原告工行财兴支行向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表人证明书、法人代表人身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、信用卡申请书，拟证明被告张正鹏在工商银行郴州财兴支行办理信用卡时间。
证据三、被告身份证，拟证明被告主体适格。
证据四、被告机动车行驶证，
证据五、被告房产证，
证据四至证据五共同拟证明被告张正鹏具有办理工行白金卡的实力。
证据六、信用卡交易明细，拟证明被告张正鹏使用信用卡透支欠债的情况。
两被告对原告上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，被告张正鹏在核实交易详单以后，认为欠款额度是从2013年6月1日以后计算的，此时被告张正鹏与阳朝花已离婚。被告阳朝花认为被告张正鹏办信用卡时，阳朝花没在在申请表上签字，透支也是两被告离婚后，债务与阳朝花无关。
被告阳朝花为支持其辩称理由，在开庭时当庭提交如下证据：
证据一、离婚证，拟证明张正鹏与阳朝花于2013年5月27日已离婚。
证据二、信用卡交易明细，拟证明两被告离婚后，2013年6月1日张正鹏持有的信用卡上还有余额，所透支的金额与阳朝花无关。
原告及被告张正鹏对被告阳朝花提交的证据的真实性无异议。
经合议庭合议，原告提交的证据一至六，被告阳朝花提交的证据一、二，具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年8月3日被告张正鹏向原告申请办理信用卡，原告于2011年9月9日向被告张正鹏发放了信用卡。被告张正鹏领取信用卡后，一直正常使用。2013年10月14日前，被告张正鹏所领取的原告发放的信用卡均及时偿还了透支款项。2013年10月15日起，被告开始透支信用卡，截至2015年1月1日，被告张正鹏已透支404902.26元，滞纳金5000元，利息89668.48元。因原告多次向被告张正鹏催讨无果，故原告工行财兴支行诉至本院，请求判令前述款项依约由两被告连带偿还并由两被告连带承担本案的诉讼费用。
另查明，被告阳朝花与被告张正鹏已于2013年5月27日办理了离婚手续。
本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡包括信用卡和借记卡。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告工行财兴支行依被告张正鹏的申请，向被告张正鹏发放信用卡，被告张正鹏理应遵守《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，如期偿还所透支的款项。原告按合同约定履行了义务，被告却未完全按合同约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。原告要求被告张正鹏偿还贷款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告阳朝花在被告张正鹏欠款之前已与被告张正鹏办理了离婚手续，故对本案所涉债务不应当承担连带偿还责任。原告要求被告阳朝花承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张正鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行信用卡透支款本金人民币404902.26元（截至2015年1月1日）；
二、被告张正鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行利息89668.48元（计算至2015年1月1日）；
三、被告张正鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行滞纳金5000元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行其他诉讼请求。
五、上述一至三项合计499570.74元，限被告张正鹏在本判决生效后十日内付清。
如果被告张正鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8794元，由被告张正鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2267号
原告胡术英。
原告李春凤。
原告聂星辰。
法定代理人李春凤。
原告李兴海。
原告刘光双。
原告代红梅。
原告李嘉馨。
法定代理人代红梅。
七原告委托代理人王向东。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人孙光祥。
原告胡术英、李春凤、聂星辰、李兴海、刘光双、代红梅、李嘉馨与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七原告委托代理人王向东、被告阳光财产保险公司委托代理人孙光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日11时35分许，夏道强驾驶鲁xxx**号越野型轿车沿昌邑滨海（下营）经济开发区东××路由北向南行驶，行驶到李敖路路口处时，与沿李敖路由东向西已过路口中心点的聂小波驾驶的载有聂兆直和李小东的鲁xxx**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，聂小波、聂兆直、李小东死亡，夏道强受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，夏道强承担本次事故的同等责任，聂小波承担本次事故的同等责任，聂兆直与李小东无事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，道路交通事故属实，本次交通事故中的事故车辆在阳光财产保险公司投保属实，要求在强制保险范围内进行分项赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2012年6月17日11时35分许，夏道强驾驶鲁xxx**号越野型轿车沿昌邑滨海（下营）经济开发区东××路由北向南行驶，行驶到李敖路路口处时，与沿李敖路由东向西已过路口中心点的聂小波驾驶的载有聂兆直和李小东的鲁xxx**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，聂小波、聂兆直、李小东死亡，夏道强受伤的交通事故。本次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，夏道强承担本次事故的同等责任，聂小波承担本次事故的同等责任，聂兆直与李小东无事故责任。
另查，本案原告代红梅系李小东之妻、刘光双系李小东之母、李兴海系李小东之父、李嘉馨系李小东之女；本案原告胡术英系聂小波之母、李春凤系聂小波之妻、聂星辰系聂小波之子；胡术英系聂兆直之妻。
再查，原告李兴海提交编号为遂房权证安字第××号房权证××份，四川省遂宁市安居区观音乡五庙社区、遂宁市安居区观音乡人民政府、遂宁市公安局安居区分局纲音乡派出所分别加盖公章的证明××份，证明聂小波在遂宁市安居区观音乡新建街42号有房产××处，并在该处居住。其死亡赔偿金为15567元X20年＝311340元，丧葬费22007.5元，被抚养人李嘉馨的生活费5901元X18年／2＝53109元，精神抚慰金5000元，其直系亲属处理丧葬事宜的误工损失1000元，交通费2000元，以上共计394456.5元。聂小波死亡赔偿金15567元X20年＝311340元，丧葬费22007.5元，被抚养人聂星辰的生活费5901元X19年／2＝56059.5元，精神抚慰金5000元，其直系亲属处理丧葬事宜的误工损失1000元，交通费2000元，以上共计397407.5元。聂兆直死亡赔偿金15567元X18年＝280206元，丧葬费22007.5元，精神抚慰金5000元，其直系亲属处理丧葬事宜的误工损失1000元，交通费2000元，以上共计310213.5元。本案中原告只要求被告在强制保险范围内承担赔偿责任，赔偿经济损失120000元，并同意由三名死者平均分配该120000元的赔偿金，即每人40000元。
又查，夏道强驾驶的鲁xxx**号越野型轿车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身损害赔偿限额为120000元。保险期间自2011年6月21日0时至2012年6月20日24时。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定夏道强承担本次事故的同等责任，聂小波承担本次事故的同等责任，聂兆直与李小东无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。本案原告只要求被告在强制保险范围内承担赔偿责任，赔偿经济损失120000元，且同意平均分配该赔偿款，即每名死者40000元，系其真实意思表示，本院予以照准。诉讼费用不属于保险公司承担的范围，且本案中原告未起诉交通事故中的其他当事人，故本院对原告要求被告阳光财产保险公司承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十××条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
××、被告阳光财产保险公司赔偿原告胡术英、李春凤、聂星辰、李兴海、刘光双、代红梅、李嘉馨人身损害经济损失120000元，于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由七原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一三年一月二十一日
书记员 陶晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8032号
原告：青岛海诺铸业有限公司。住所地：黄岛区临港八路889号。
法定代表人：刘军魁，经理。
委托代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：张剑，居民。
本院在审理原告青岛海诺铸业有限公司与被告张剑不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海诺铸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月十一日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8032号
原告：青岛海诺铸业有限公司。住所地：黄岛区临港八路889号。
法定代表人：刘军魁，经理。
委托代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：张剑。
本院在审理原告青岛海诺铸业有限公司与被告张剑不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海诺铸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月十一日
书记员 李储友
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3101民初129号
原告：孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，四川省人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：周吉华，女，汉族，1970年3月17日出生，四川省人，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：喀什地区喀什市云木拉克夏路139号。
负责人：田荣华，该分公司经理。
委托代理人：毛新远，该公司法务主任。
本院在审理原告孙红与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以证据不足为由向本院提起撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费2416元，已减半收取1208元，由原告孙红负担。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 麦丽亚木木
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0970号
原告吴xx，住天津市蓟县。
被告王x，住址同上。
本院在审理原告吴xx与被告王x离婚纠纷一案中，原告吴xx于2014年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告吴xx负担。
审判员 高建民
二〇一四年七月十一日
书记员 王小磊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第4号
申请执行人广西永福农村合作银行百寿支行。
法定代表人阳昌强，行长。
被执行人卢美锋。
被执行人冯婷婷。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行百寿支行与被执行人冯婷婷、卢美锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯婷婷、卢美锋长期外出，经查被执行人冯婷婷、卢美锋再无可供执行财产，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字笫320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字笫320号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 莫奇云
审 判 员 陈教三
二〇一五年六月十二日
代理书记员 唐作明