wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1843号
原告：张宝术，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：张维华，赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司职员。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告张宝术与被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝术及其代理人于国志，被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的代理人张维华、刘昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝术诉称，因被告采掘行为导致原告承包的土地塌陷，导致无法耕种。为此原告多次找被告协商，但至今未达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失84660元。
被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司辩称，被告采矿行为造成原告土地轻微塌陷，达不到原告所述不能耕种承担。被告与下坎子村及4组就补偿方案达成协议，且已实际履行。原告只是少数不同意方案人之一，其请求无法律和事实依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.村委员会证明，证明原告承包地亩数。
被告质证为，对亩数没有异议。
本院认证，被告对证明无异议，予以采信。
2.内蒙古自治区人民政府办公厅（2011）143号文件，证明计算损失的标准为每亩1411元。
被告质证为，我们对真实性没有异议，对补偿25倍有异议，本案是塌陷地补偿的财产损害赔偿，原告提交的该证据是国家征占地的标准。耕种经营的土地塌陷的程度国家有明确的标准，该文件在张宝术的案件不能使用。塌陷地没有达到绝收的标准，被告补偿每亩600元已经可以达到标准。
本院认证，该文件是对征占土地的补偿标准，对该文件的真实性予以认定，但本案系损害赔偿纠纷，与本案无关。
3、原告土地鉴定结论，证明原告每亩地毛收入为1530元，纯收入为900元。
被告质证为，对真实性、合法性、关联性没有异议。但是鉴定的费用不应由被告承担。因双方在塌陷地的补偿上，我们认可每亩收入及纯收入每亩900元，原告再鉴定，我们认为没有意义。
本院认证，被告对鉴定结论无异议，予以采信。
被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
4.下坎子村出具的情况说明一份，证明被告与下坎村组达成塌陷地补偿协议，自2013年执行。
5.补偿说明一份，证明应补偿土地的状况、亩数项目、金额，原告及其他6户不同意。
6.下坎子村4组塌陷补偿分配方案，证明除原告及其他6户外，其他户全部同意补偿方式及金额。
7.下坎子村四组土地的细表，证明全组涉案土地承包的亩数。
8.下坎子村四组组长签署的不同意分配方案的名单，证明原告及其他6户不同意该分配方案及补偿方式。
原告质证为，对情况说明及补偿说明、真实性有异议，是复印件。对关联性有异议、目的性，与本案原告没有关系。对分配方案有异议，是复印件且与原告没有关系，关联性、证明目的均有异议。由于被告的开采行为对原告造成损失。对土地明细和不同意的分配方案没有异议。对土地明细本身没有异议。但是我们事实上耕种了10.4亩。赔偿方案应依据每人村民的不同受损程度进行补偿。其他的质证意见同上。
本院认证，原告虽对提出异议，但综合原、被告陈述，被告提交的证据符合实际情况，予以采信。
本院为查明原告土地塌陷程度，对风水沟镇下坎子村第4组组长张勤进行询问，证明原告土地塌陷程度。
原告质证为，没有异议，原告的地是水浇地，形成盆地，确实造成绝收。因为条件不适合，所以造成无法耕�。
被告质证为，对笔录无异议，但盆地不存在，盆地应是中间地四周低，但现场不是这种情况。也没有造成绝收。
本院认证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明，被告的采掘作业导致赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第4组土地塌陷。2013年被告对赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第4组每亩土地补偿600元，原告不同意该补偿意见，诉至本院要求按每亩补偿1411元赔偿30年。
另查明，原告土地亩数为2亩。原告2013年对土地进行了耕种，2014年未耕种。
经原告申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告土地每亩产值、纯收入及因塌陷导致土地减产受损程度进行鉴定，鉴定结论为每亩产值为1530元，纯收入为900元，受损程度无法鉴定。
本院为确定因塌陷导致土地减产受损程度，召集原、被告到现场勘查，并对赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村�4组组长张勤进行了询问，张勤称：“赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的采掘行为导致4组土地塌陷，4组土地是水浇地，因一头高，一头低，导致高地旱，低地涝，致使减产。原告土地相对他人确实严重些，但是否达到绝收程度不能确定。因为到年末，根据组里报绝收亩数，由村里和矿山去核实才能确定。原告2014年没有耕种，不能确定是否绝收。”
本院认为，被告认可采掘行为导致原告土地塌陷，产量减产，应当对原告的损失进行赔偿。原告虽主张塌陷导致土地绝收，但根据本院实地勘察及对张勤的询问，原告土地并未达到绝收程度，尚能耕种，虽塌陷程度比他人严重些，但被告对原告土地每亩补偿600元也足以补偿原告土地减产损失，故不宜再增加补偿额度。考虑到原告土地有可能进一步塌陷，被告对原告补偿也会发生变化，不宜一次性补偿原告土地承包三十年内的损失，本次只对原告2013年、2014年度损失进行补偿。原告土地2亩，被告应赔偿原告2013年、2014年度损失为2400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国煤炭法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司赔偿原告张宝术土地损失2400元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告张宝术其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，鉴定费1000元，由原告张宝术负担920元，被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石宝峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00550号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西宏创陆风汽车销售服务有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路618号。
被执行人陕西宏创陆风汽车销售服务有限公司于2010年7月27日擅自将其所有的机动车停放在本市丰庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第155号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第155号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月六日
书 记 员 杨 宁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第441号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人任乙。
辩护人周军，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人任乙犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人任乙及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月1日12时30分许，被告人任乙与被害人赵某某相约至本市徐汇区宛平南路XXX号某酒店徐汇店某房间进行卖淫嫖娼活动。期间，任乙将事先准备好的含有γ-
羟基丁酸成分的“GHB药水”加入赵某某的可乐中，致使赵某某饮用后头晕呕吐，继而昏迷。任乙遂从赵某某的包内劫取现金人民币共计5，300元及三星牌S4GT-I9500型手机一部（价值人民币986.33元）后逃逸。当日晚21时许，被告人任乙至公安机关接受调查。公诉机关认定被告人任乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任乙系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于任乙犯罪时刚成年，此次系初犯、偶犯，并已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人任乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，任乙具有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，案发后已退出全部赃款，被害人也对其行为表示谅解，恳请法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人赵某某的陈述及辨认笔录；证人周某某、任甲等的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、银行交易明细、酒店开房记录、旅客住宿登记簿、便签，聊天记录，监控录像及截图，受案登记表、工作情况，谅解书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等鉴定意见，以及被告人任乙的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
另查明，被告人任乙在案发后已退出全部赃款。
本院认为，被告人任乙以非法占有为目的，以药物麻醉方法劫取他人共计价值人民币6，200余元的财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任乙系自首，此次犯罪系初犯、偶犯，赃物已退还被害人并取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的财物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 王珣之
人民陪审员 喻舟平
二〇一五年八月七日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2300号
原告许文霞，女，1968年7月8日生，汉族，住洛阳市。
被告张现周，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告许文霞与被告张现周合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告许文霞到庭参加了诉讼，被告张现周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熟识，早在2008年6月28日，原、被告合伙买大货车一部，原告出资十万元首付款，车有被告一人经营，被告在经营的6年内，没有付给原告分文利润及本金。故原、被告于2012年9月15日达成协议，车归被告一人所有，被告在2013年内付给原告十万元，经多次催要，被告一拖再拖，没有还款诚意。无奈原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元及两年利息2万元，长期讨债实际费用5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张现周未作答辩。
经审理查明，2008年，原告许文霞与被告张现周合伙购买一辆货车搞运输，后在经营过程中双方协商许文霞退股，由被告一人经营该车。原、被告双方并于2012年9月15日签订协议一份，该协议载明：“经当事人双方协议达成如下协议：一、经商定豫C689**（2008年双方合资购买）大货车一辆，从本协议之日属临汝镇张现周一人所有，今后该车辆一切经营权、债务一人负责，与许文霞无任何关系。二、许文霞购车款壹拾万元由张现周从2013年元月份开始一年内还清。三、经双方同意本协议自签字之日生效。协议人甲方：张现周，乙方：许文霞，证明人：张延光”。该款到期后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方于2012年9月15日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告许文霞按照合同约定将豫C689**大货车交由被告一人负责，但被告未按约定向原告支付欠款10万元，故原告请求被告支付10万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，可从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现周于本判决生效之日起十日内偿还原告许文霞本金10万元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告许文霞的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告张现周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3104号
罪犯张轶。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）楼刑一初字第190号刑事判决，以被告人张轶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。服刑期至二○二○年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张轶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分86.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张轶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张轶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张轶减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第508号
申请执行人张永忠，男，汉族。
被申请执行人雷丽华，女，汉族。
本院在执行申请执行人张永忠与被申请执行人雷丽华民间借贷纠纷一案中，因申请人保全雷丽华在乌海市园林局的债权922914元，已付30万元，但由于政府未给园林局拨款，园林局暂时不能支付余款，故申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 王俊岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22084号
罪犯张陆，男，汉族，1989年12月14日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）陆少刑初字第69号刑事判决，以被告人张陆犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后，被交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三十月三十一日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张陆减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第301号
原告汤某。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告胡某。
被告李某，男，1972年8月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区炮台山市审计局院内。
被告喻某，男，1976年11月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区望岳路。
原告汤某与被告胡某、李某、喻某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任本案记录。原告的委托代理人贺先明到庭参加了诉讼，被告胡某、李某、喻某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，三被告于2012年5月14日以急需资金周转为由向原告借款200000元，并约定按月利率3%、每月支付一次利息及借款期限为十个月（即2013年3月14日前还清）。2013年1月8日，被告向原告出具在2013年3月14日前还清借款本息的承诺。被告支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后，三被告经原告多次催讨，三被告再未支付本息，致使原告损失巨大。现请求法院判令由被告胡某、李某、喻某共同向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率3%从2013年5月14日起至还清本息止）。
原告汤某为支持其诉讼请求，向本院提交了胡某、李某、喻某于2012年5月14日共同向原告出具的内容为“今借到汤某人民币现金贰拾万元整（¥200000元）月利息3分，一个月一付”的借条一张、被告胡某于2013年1月8日出具的内容为“本人经李某、喻明协商同意，一致对汤某的借款贰拾万元，2013、3、14号之前连本带息一次还清，特此承诺。”的承诺书，拟证明被告胡某、李某、喻某应向原告偿还借款本金200000元及自2013年5月14日起至还清借款之日止按月息3%标准计算的利息。
被告胡某、李某、喻某未作答辩，也未提交证据。
上述证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原告汤某与被告胡某、李某、喻某系做服装生意的朋友，被告胡某、李某、喻某因需资金周转于2012年5月14日向原告汤某借款200000元，双方约定月息3分及每月付息并出具了借条。次日，原告汤某通过中国工商银行向被告胡某的账户转入该笔借款200000元。2013年1月8日，被告胡某向原告出具还款承诺，在2013年3月14日前还清本息。借款后，被告按月息3分的标准向原告支付了至2013年5月14日的借款利息72000元。原告汤某多次向三被告催讨，但三被告再未还款。
本院认为，被告胡某、李某、喻某共同向原告汤某借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款月息3分，该利率违反了国家有关民间借贷限制借款利率的规定，原告提出被告按约定月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告汤某可以要求被告胡某、李某、喻某按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、李某、喻某在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤某借款本金200000元及利息（自2012年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已经支付的72000元应予以抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4687元，保全费1820元，合计6507元，由被告胡某、李某、喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 皇
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第12号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人魏XX，男，52岁。因本案于2014年11月1日被友谊县公安局刑事拘留，同年11月6日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）4号起诉书指控被告人魏XX犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人魏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日12时许，被告人魏XX驾驶黑R236**号红岩牌重型普通货车在友谊县兴隆镇三委徐XX家门前倒车时，造成车后方的被害人景XX当场死亡的交通事故。经鉴定：景XX符合交通事故�致胸腹部损伤死亡。
被告人魏XX于2014年11月1日事故发生后委托其女儿魏XX报案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人魏XX在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下幅度内量刑。
另查明，被告人魏XX与被害人景淑珍近亲属达成民事赔偿协议，被告人魏XX一次性赔偿被害人景XX近亲属各项经济损失人民币190000.00元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、赔偿协议书、谅解意见书、收据、证人陈XX、王XX的证言、被告人魏XX的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定、交通事故车辆痕迹鉴定、友谊县公安局刑事科学技术大队鉴定书法医学尸体检验鉴定书、友谊县公安交通警察大队交通事故认定书、友谊县公安局现场勘查笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致被害人景XX死亡，被告人魏XX在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏XX案发后主动委托其近亲属向公安机关报案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人魏XX到案后能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人魏XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人魏XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年三月二十五日
书记员 马海霞
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初6号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年2月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2015年12月11日被逮捕，同日由纳雍县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1973年3月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民。因本案于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月21日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪，被告人张某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李琴（已判刑）因其子意外死亡，由于受传宗接代封建思想的影响，于2007年农历十月将纳雍县老凹坝乡安家寨村余家寨组的余某霞接到家中给其夫郭某某为妾，让余某霞给郭某某生儿子传宗接代。由于被害人余某霞不愿与郭某某生活便经常外逃，李琴遂产生将余某霞出卖之意，以弥补接取余某霞的经济损失。李琴把出卖余某霞的想法告诉被告人杨某某，二人商量由杨某某联系买主。后杨某某联系到纳雍县张家湾镇的被告人张某某，以人民币1.7万元的价格将余某霞出卖给张某某为妻，李琴分得1.2万元，杨某某分得5000元。案发前，李琴已将所得款1.2万元退还给被告人张某某。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，并将非法所得5000元退给余某霞，余某霞对杨某某的行为表示谅解。
另查明：2014年8月，被告人张某某与余某霞到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后，生育二子。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，刑事判决书，户籍证明，谅解书，收条，结婚证，情况说明，证人张某荣、张某飞、余某敏证言，被害人余某霞陈述，同案李琴及被告人杨某某、张某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以出卖为目的，居间介绍，伙同他人接送、中转妇女进行贩卖，谋取非法利益，其行为构成拐卖妇女罪。被告人张某某以成立婚姻为目的，收买被拐卖的妇女，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪，指控被告人张某某犯收买被拐卖的妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
拐卖妇女共同犯罪中，李琴提起犯意，系主犯；被告人杨某某居间介绍，参与中转、出卖被拐卖的妇女，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人杨某某已将所得赃款退还被害人余某霞，并求得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某没有虐待收买的妇女，且在归案后及庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人杨某某、张某某从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对二被告人宣告缓刑。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人杨某某、张某某的缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 彭明华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 菲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第584-2号
申请执行人钱值碧，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地：重庆市奉节县。
被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫星工艺加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。
经营者徐治全，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地：重庆市奉节县。
申请执行人钱值碧与被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫星工艺加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第307号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工伤赔款181716.67元，以及承担本案执行费2625.75元，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫星工艺加工厂的经营者徐治全名下有粤LVL5**号小型普通客车一辆以及粤LG17**号轻型厢式货车一辆。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其名下的车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫星工艺加工厂的经营者徐治全名下的粤LVL5**号小型普通客车予以查封、扣押。
二、对被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫星工艺加工厂的经营者徐治全名下的粤LG17**号轻型厢式货车予以查封、扣押。
以上财产的查封、扣押价值以180000元为限，查封、扣押期限为一年。查封期间，未经本院同意不得办理转让、抵押及其它形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘立伟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00256号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金某甲，男，1986年3月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2005年3月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2008年3月16日缓刑期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月26日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局监视居住，2014年5月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月23日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人魏某，男，1988年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2014年5月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月23日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人金某甲、魏某犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月21日、7月31日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人金某甲、魏某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年3月16日晚，金某乙、毛某甲（均已判刑）等与凤台县李冲回族乡毛冲社区签订了毛冲片通往军工业园区路面修补协议。协议约定，金某乙方需将水泥路两旁拓宽各0.75米，以便于2012年3月19日军工园区开工典礼通车。因需增宽路面上堆放毛某乙盖房所用石头，为顺利施工，金某乙让金某、石某甲、孙某甲（均已判刑）邀人在次日开工时去工地给其“架相”。2012年3月17日8时许，被告人金某甲受金某之邀乘坐金甲的车到山金路口与金某乙、金某等碰面后，金甲又开车把被告人魏某及毛某（已判刑）、念某接到山金路口。后众人在金某乙的带领下开车前往毛某甲的石料场。后金某乙、毛某甲带被告人金某甲、魏某等人开铲车到施工现场，将毛某乙家堆放在路边的石头推开。毛某乙得知情况后，让其子毛某丙（男，出生于1996年1月10日）骑摩托车带其妻苏某到施工现场问问情况。苏某、毛某丙到现场后，质问毛某甲、金某乙、金某、金某甲、魏某等在场人员是谁铲掉其家石头时，金某乙讲“给我打”，被告人金某甲及金某、金乙、金某丙、金丙等人随即夺过工地工人的铁锹对苏某、毛某丙殴打，被告人魏某也用脚踢毛某丙，毛某站在一旁助威，殴打致苏某右桡骨多段粉碎性骨折，右尺骨粉碎性骨折，毛某丙全身多处软组织挫伤。经凤台县公安局法医鉴定，被害人苏某伤情已构成重伤，毛某丙伤情已构成轻微伤。
另查明：被告人金某甲于2013年11月26日到凤台县公安局投案，被告人魏某于2013年12月18日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人金某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、毛某丙的陈述，证人金甲、石某甲、石某乙、毛某丁、毛某乙、毛某戊、毛某己、张某甲、毛某庚、李某甲、王某甲、江某某、叶某某、毛某辛、王某乙、王某丙、陈某甲、金某丁、陈某乙、郝某某的证言证实，同案犯金某、金乙、金丙、金某丙、金某乙、毛某、石某甲、毛某甲、孙某甲的供述，凤台县公安局凤公活鉴法字（2012）25号、38号人体损伤程度鉴定书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，辨认笔录凤台县公安局出具的被告人金某甲、魏某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲、魏某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲、魏某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人金某甲具有前科，酌情予以从重处罚。二被告人对未满十八周岁的未成年人实施侵害，对二被告人酌情予以从重处罚。被告人魏某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人魏某的辩护人辩护提出，被告人魏某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月24日起至2015年11月23日止。）
二、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00256号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月29日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人赵某某经营位于凤城市爱阳镇来运堂大药店期间，从他人手中购入假药“骨康宁.乌梢蛇蝮蛇胶囊”220盒、“咳喘宁.金银花蛹虫草胶囊”5盒，先后以人民币10元及12元不等的价格卖给韩某某等人6盒，送给其亲属姚某某10盒。案发后，被告人赵某某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、韩某某等证言，调查笔录，现场检查笔录、照片，说明，凤食药监发（2014）12号函，洛食药监稽函（2014）113号，情况说明，扣押物品清单，案件移送书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月21日止，已扣除先行羁押2日）
二、随案移送假药“骨康宁.乌梢蛇蝮蛇胶囊”202盒、“咳喘宁.金银花蛹虫草胶囊”3盒依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十月十日
书记员 左伟虹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第843号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立民。
被执行人赵丽霞。
被执行人尤传磊。
被执行人刘桂云。
被执行人王立刚。
被执行人尤爱芳。
被执行人王仲仪。
被执行人李花。
被执行人王从存。
被执行人张秋香。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王立民位于高密市大牟家镇高速公路南侧、高周路西侧院东土地3亩，查封被执行人王立民所有的在供电组（该xxx亩地东侧）压花机器设备一套，打包机一台。
查封被执行人王立民所有潍坊高密大牟家证字第xxx号的房屋。
查封被执行人尤传磊所有的位于高密市经济开发区镇府街（东）128号xxx幢xxx单元xxx室的房权证号鲁潍房权证高密市字第××号的房屋。
查封被执行人王仲仪所有潍坊高密大牟家证字第xxx号的房屋。
查封被执行人王从存所有潍坊高密大牟家证字第xxx号的房屋。
查封其间不得买卖、抵押、损毁、转移查封的财产。申请执行人在到期日之前申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年一月十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第843号
申请执行人山东高�农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立民。
被执行人赵丽霞。
被执行人尤传磊。
被执行人刘桂云。
被执行人王立刚。
被执行人尤爱芳。
被执行人王仲仪。
被执行人李花。
被执行人王从存。
被执行人张秋香。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王立民、赵丽霞、尤传磊、刘桂云、王立刚、尤爱芳、王仲仪、李花、王从存、张秋香借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七�一日
书记员 王 炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第126号
申请人周益明。
申请人李建梅。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人周益明、李建梅与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人周益明、李建梅要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1090号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1090号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一心
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第915号
申请执行人高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
被执行人周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族。
被执行人黄桂英，女，1964年8月8日生，汉族。
被执行人南京古都电工材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君，该公司董事长。
被执行人江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司董事长。
高淳县中小企业信用担保有限公司与被执行人周惠敏、黄桂英、江苏远洲纤维科技有限公司、南京古都电工材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）高商初字第256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，�院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第915号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇锋
二〇一四年十二月一日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第915号
申请执行人毕玉芝，女。
被执行人许德兴，男。
被执行人李学花，女。
毕玉芝诉许德兴、李学花民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2013）高民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2014年12月8日立案执行，执行标的181970.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人许德兴、李学花确无财产可供执行，申请执行人毕玉芝也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第1081号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月五日
书记员 孙 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初351号
原告：张先林，男，1966年12月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李同海，1974年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告张先林与被告李同海买卖合同纠纷一案中，原告张先林经本院传票传唤，未按规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张先林负担。
代理审判员 付春燕
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 孙 凌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第380号
原告吴长亮，男，汉族，农民，住桦川县。
被告张永，男，汉族，农民，住桦川县。
被告陈桂霞，女，汉族，农民，住桦川县。
被告李广会，男，汉族，农民，住桦川县。
本院于2014年4月28日立案受理了原告吴长亮诉被告张永、陈桂霞、李广会民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长亮、被告陈桂霞、李广会到庭参加�讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长亮诉称:被告张永与被告陈桂霞为夫妻关系。2013年12月13日被告张永从原告处借款本金150000元用于种植烤烟。原告把本金150000元当日交付给被告张永，原告和被告张永约定月利息率为1.35%，没有约定具体还款期限，口头约定2014年秋被告张永卖完烤烟后，用烤烟款偿还。该笔债务由被告李广会担保。2014年12月经原告多次催要，被告张永未给付。2014年12月28日，张永离家出走，下落不明。2015年1月向被告李广会催要，被告李广会也未给付。原告诉至法院要求三被告立即偿还借款本金150000元及利息，利息从2013年12月13日按月利率1.35%计算至实际给付之日止。
被告陈桂霞辩称：对借款事实无异议，但现在无钱偿还，只有把烤烟房和卖烤烟合同变卖了，才能够偿还欠款。
被告李广会辩称：对被告�永借款事实及对张永借款承担担保的事实无异议。在被告张永走后，被告李广会同意分三年偿还原告本金150000元，原告放弃利息，但原告没同意。现在不同意承担担保责任。认为原告和被告张永口头约定2014年用烤烟款偿还欠款本金及利息，2014年11月5日被告张永的烤烟款烟站给付50000元，应当从2014年11月5日计算保证期间，已经超过六个月了，被告李广会已经没有还款义务了。
被告张永未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2013年12月13日被告张永从原告吴长亮处借款本金150000元，约定月利率1.35%，由被告李广会提供担保。
经庭审质证，被告陈桂霞、李广会均无异议。
本院经审查认为，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告吴长亮提供的证据进行质证的权利。被告陈桂霞、李广会对该�证据无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的认定，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
被告张永和陈桂霞为夫妻关系。2013年12月13日被告张永从原告吴长亮处借款本金150000元用于种植烤烟。双方约定月利率为1.35%。2014年卖完烤烟后用烤烟款偿还欠款本息。被告李广会提供担保。2014年12月28日被告张永离家出走，无法取得联系。被告张永走后原告向被告李广会索要，双方没有达成一致意见，李广会也未给付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告仅仅约定被告张永2014年卖完烤烟后用烤烟款偿还借款本息，该债务还款期限不明确，被告张永应当在原告主张还款时及时偿还借款本息。因该债务在被告张永和陈桂霞夫妻关系存续期间产生，用于夫妻共同生产，该债务为夫妻共同债务，被告陈桂霞在被告张永下落不明的情况下也应及时还款。被告李广会提供担保，未约定保证方式，应推定为承担连带保证责任。被告李广会辩解已经超过六个月的保证期限，不应承担保证责任。该保证期间应当从原告向被告张永主张时或宽限期满后开始计算，即使按被告李广会主张的从2014年11月5日计算保证期间，在保证期限内原告向被告李广会主张了权利，被告李广会不能免除保证责任。因此被告李广会的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张永、陈桂霞于本判决生效后十日内给付原告吴长亮借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数从2013年12月13日开始以月利率1.35%计算至实际还款时止）
被告李广会对上述二被告还款义务承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1984元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 索 振
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第969号
罪犯翁亚林，女，1986年12月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年9月17日作出（2012）奉法刑初字第00359号刑事判决，以被告人翁亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年6月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯翁亚林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯翁亚林在服刑期间获一次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁亚林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1326号
原告：彭平生，男，1977年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告彭平生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于是2016年6月14日立案后，依法由审判员卢爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭平生、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭平生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2015年始，以没钱为由，不还原告货款。故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
彭红英辩称，欠原告货款43000元是事实，但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意答辩人拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款43000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告彭红英欠原告彭平生货款43000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告彭平生货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 赖 霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00007号
申请人：江广克，男，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被申请人：庞世成，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人江广克为防止被申请人庞世成私自转移财产，现申请对庞世成所有的小型轿车一辆或其他价值10万元财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对庞世成所有的小型轿车一辆或其他价值10万元财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱红琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08194号
原告黄治江，男，汉族，1971年3月20日生，住重庆市北碚区。
原告谢均，男，汉族，1967年12月24日生，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告北碚区三圣镇茅庵村第三合作社，住所地重庆市北碚区三圣镇茅庵村。
负责人田贵云，该社社长。
本院在审理原告黄治江、谢均诉被告北碚区三圣镇茅庵村第三合作社林业承包合同纠纷一案中，原告黄治江、谢均于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄治江、谢均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄治江、谢均撤回对被告北碚区三圣镇茅庵村第三合作社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告黄治江、谢均负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 芳
北京�通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6583号
申请执行人徐XX,无职业,住北京市大兴区。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
被执行人李XX，北京市通州XX衬衫厂法定代表人，住北京市通州区。
本院在执行徐XX诉北京市通州XX衬衫厂、李XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX暂无可供执行财产，申请执行人徐XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16703号民事调解书的本次执行程序。
申请执�人徐XX如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第284号
原告常生，男，汉族，村民。
被告丁永祥，男，汉族，村民。
本院在审理原告常生与被告丁永祥合同纠纷一案中，原告常生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常生以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告常生撤回起诉。
二、案件受理费二百元减半收取一百元由原告常生负担。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2755号
申请执行人钱明。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈爱华。
申请执行人钱明与被执行人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市永华置业有限公司向钱明交付案涉房屋（位于如皋市石庄镇左邻右里１幢１单元107室房屋，建筑面积87.5平方）。二、如皋市永华置业有限公司协助钱明办理上述房屋的产权登记手续。三、如皋市永华置业有限公司给付钱明违约金114450元。以上款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由如皋市永华置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：交付位于如皋市石庄镇左邻右里１幢１单元107室的案涉房屋并协助产权登记、违约金114450元，案件受理费108000元，执行费2279元。
执行中查明，南京市四方科技小额贷款有限公司以不能清偿到期债务为于2016年7月7日由向本院申请对被执行人如皋市永华置业有限公司进行破产清算，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0682民破4号民事裁定受理南京市四方科技小额贷款有限公司的破产清算申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破4号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人如皋市永华置业有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
待如皋市永华置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2755号申请执行人钱明。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈爱华。申请执行人钱明与被执行人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市永华置业有限公司向钱明交付案涉房屋（位于如皋市石庄镇左邻右里１幢１单元107室房屋，建筑面积87.5平方）。二、如皋市永华置业有限公司协助钱明办理上述房屋的产权登记手续。三、如皋市永华置业有限公司给付钱明违约金114450元。以上款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由如皋市永华置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：交付位于如皋市石庄镇左邻右里１幢１单元107室的案涉房屋并协助产权登记、违约金114450元，案件受理费108000元，执行费2279元。执行中查明，南京市四方科技小额贷款有限公司以不能清偿到期债务为于2016年7月7日由向本院申请对被执行人如皋市永华置业有限公司进行破产清算，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0682民破4号民事裁定受理南京市四方科技小额贷款有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破4号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人如皋市永华置业有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第869号民事判决书的本次执行程序。待如皋市永华置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第568号
原告周某，居民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告郭某，居民。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人郭玉生，居民。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，原告周某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月十二日
书记员 杨书兰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第235号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月8因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月29日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年8月31日1时40分，被告人葛某翻墙进入刘某经营的莘县朝城镇振兴街欧大姐土豆粉后院，从店内盗窃现金500余元；随后又进入谢某、赵某经营的朝城五香烩面馆（商住两用）内，从店内盗窃现金1000余元及五六盒香烟。
2015年9月8日0时40分许，被告人葛某在莘县朝城镇政府街王某经营的生鸡屠宰门市部（商住两用）盗窃现金1000余元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录前科证明；被害人刘某、谢某、赵某、王某的陈述；证人侯某甲、李某、侯某乙的证言；莘县公安局现场勘查笔录，视听资料视频截图照片四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人葛某到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年一月十二日
书记员 王 晓
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）南铁民初字第38号
原告：崔跃涛，男，1958年4月6日出生。
被告：杜亚文，男，1983年2月1日出生。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。
原告崔跃涛诉被告杜亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔跃涛、被告委托代理人刘冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告杜亚文向原告崔跃涛借款40000元，约定2012年10月4日归还。因被告至今未归还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告杜亚文归还借款40000元及利息4000元（2012年7月4日至2012年10月4日按同期银行最高利息计算，2012年10月4日至2014年12月3日按违约惩罚性最高期限定期4倍利息计算）。
庭审时，原告承认被告归还了1001元，故将诉讼请求变更为判令被告杜亚文归还借款38999元及利息4000元。
被告辩称：本案借条内容不是被告的笔迹，借款人的签名及手印非被告所留，鉴定意见突破了被告申请鉴定的范围，结论不明确，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1份，用以证明借款40000元的事实及约定的还款期限。
被告认为借条非本人所写。
便条1份，用以证明双方约定的利息计算方式，原告认可便条上关于利息的约定系原告按双方约定记录的。
被告认为该便条系原告单方所写，不能证明系双方约定。
原告存折2份，用以证明原告从银行取款的事实。
被告认为原告取款的时间与借款时间不一致，金额不同，对关联性有异议。
原告辩称被告系先借款后补写的借条，故时间出现不一致。
手机短信5份，用以证明借款的事实。
被告对真实性、合法性无异议，但认为无关联性，不能证明借款的事实。
被告为证明自己的主张，向法庭申请鉴定并提交了鉴定意见2份，鉴定意见为：借条上的指印不具备鉴定条件，倾向肯定借条是杜亚文本人所写。
原告对鉴定意见无异议。
被告认为，鉴定意见超出了被告申请鉴定的范围，且未有明确肯定的意见，故应不予采信。
鉴定人毛黎明、车大阶、陈志年证言，用以证明作出鉴定意见的依据。
原告对上述证言无异议。
被告认为，鉴定意见应不予采信。
本院认为：关于证据1、鉴定意见及鉴定人证言，鉴定机构从客观公正的角度对借条上的全部笔迹及指印进行鉴定，并未超出委托鉴定的范围，被告虽提异议，但未申请重新鉴定，故鉴定意见可予采信，借条亦可采信；关于证据2，因系原告单方所写，故不予采信；关于证据3、4，被告对合法性、真实性无异议，可以证明原告有借款能力，曾催被告还款，被告亦承诺“我也很急，希望早点给你，快了，请放心”，故证据3、4与本案有关联性，可予采信。
经审理查明：2012年的一天，被告杜亚文以需资金周转为由向原告借款40000元，约定2、3天后归还。因被告未按期归还，原告向被告索要借条，2012年7月4日，被告杜亚文向原告出具借条1份，约定2012年10月4日归还借款40000元。后被告仅归还1001元，因被告至今未归还剩余借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
另查明：经被告申请鉴定，本院委托，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见为，“2012、7、4借条上的指印均不具备鉴定条件；倾向肯定送检的2012年7月4日的借条是杜亚文本人所写。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告虽否认借条系自己所写，但未提供证据推翻鉴定机构出具的鉴定意见，且原告当庭陈述了被告向其借款、其以现金交付及事后催款等细节经过，结合原告提供的银行取款记录及与被告之间联系的手机短信，依据民事诉讼高度盖然性的标准，综合认定被告借款金额为38999元。在借款期限届满后，被告未向原告履行偿还借款的义务，又因原、被告未约定该笔借款的借期内的利率和逾期利率，我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故被告应承担向原告偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张借期内的利息不予支持，原告主张逾期利息按违约惩罚性最高期限定期4倍利息计算亦无法律依据，不予支持。2012年10月5日至2014年12月3日的逾期利息可以比照银行同期同类贷款利率计息，超出部分视为原告放弃，故原告要求支付逾期利息4000元的请求应予支持。鉴定费用已由被告支付，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告杜亚文自本判决生效之日起七日内归还原告崔跃涛借款38999元；
二、被告杜亚文自本判决生效之日起七日内支付原告崔跃涛借款逾期利息4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元（原告已预交900元），减半收取计437.5元，由被告杜亚文负担，被告杜亚文应于本判决生效之日起七日内向原告崔跃涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状之日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理（南昌铁路运输中级法院开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行帐号：36001050300052510907）。
审判员 徐莉莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 邱亚强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1247号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告陈守全。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告陈守全供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6499号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：姚树友，男，1964年4月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告姚树友信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告姚树友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计331313.13元（其中本金为151298.68元，利息140278.29元，滞纳金39721.16元，手续费15元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月30日在原告处申请办理了中银威士白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计331313.13元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告姚树友未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生的欠款本金151298.68元，利息140278.29元，滞纳金39721.16元，手续费15元，上述共计331313.13元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，姚树友偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金、手续费共计三十三万一千三百一十三元一角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，姚树友给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果姚树友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十元及公告费五百六十元，由姚树友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1094号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦水飞。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。住所地永顺县灵溪镇棚场街**号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。
委托代理人刘子佳，该行法律合规员。
被告向俾云，男，1964年8月10日出生，住永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告向俾云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘子佳、被告向俾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向俾云偿还信用卡欠款12392.3元，具体金额以原告信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月25日，被告向俾云到原告处填制信用卡申请表一份，于2012年6月26日，经总行审批成功，可用额度为10000元，信用卡卡号为XXX。自2015年1月2日以后被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚有借款本息共计12392.3元没有偿还，为维护原告的合法权益免受侵害，特诉讼，请求依法判处。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告向俾云偿还信用卡欠款12701.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向俾云辩称：信用卡是答辩人的单位永顺县西岐乡政府统一办理的。卡办下来后，乡办公室秘书将卡放在答辩人办公桌上，当时答辩人正在办公室写材料，水管站工作人员张世花强行将卡拿走，答辩人要求其出具了一张借条，借条上写明了一切开支与答辩人无关。这个情况我当时已向乡纪委书记反映了，之后也向县纪委反映了。并且被告本人没有申请开通信用卡，张世花却开通了，原告也有责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请，应由张世花承担。
本院经审理查明如下事实：2012年5月25日，被告向俾云填写一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表中申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向俾云的申请经中国邮政储蓄银行审批后，给被告向俾云办理了一张卡号为XXX的信用卡。2012年8月27日，张世花给被告向俾云出具一张借卡条：“张世花借向俾云的中国邮政储蓄银行卡1张，卡号XXX，由张世花负责开通使用，一切后果与向俾云无关，信息必须由向俾云提供，否则出现差错张世花不负责（注：一切开支费用与向俾云无关）”。前述信用卡在透支之后逾期未还，目前欠本息及费用共计12701.29元。
本院认为，原告按照被告申请给其办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告的信用卡透支后逾期未还，原告依据合同约定要求被告承担还款责任，本院对原告的诉请予以支持。被告向俾云将信用卡借给张世花使用，且借卡条中约定由原告向俾云提供信息，由张世花负责开通，这是被告与张世花之间的权利义务关系，与原告无关，故对被告向俾云关于信用卡被张世花借走，应由张世花还钱的辩称，本院不予支持。被告向俾云与借卡人张世花之间的权利义务关系可另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告向俾云于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款12701.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告向俾云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月五日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初576号
原告邓小燕。
委托诉讼代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告李钊斌。
原告邓小燕诉被告李钊斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓小燕的委托诉讼代理人唐铭到庭参加诉讼，被告李钊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小燕诉称，原告与被告李钊斌系朋友关系。2014年4月10日，被告找到原告说资金周转紧张，希望原告能借100000元，借期三个月，自己愿意按照4％的月利率支付每月的利息。原告基于朋友情分及被告的苦苦哀求，于2014年4月11日出借100000元给被告。借款到期后，被告没有还款的意思，原告多次追讨无果，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告李钊斌偿还原告借款本金100000及利息（利息以100000元为基数，按月息2分从2014年7月11日起计算至被告还清本息之日止，其中暂计至2016年3月11日的利息为40000元）。
被告李钊斌未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李钊斌于2014年4月10日出具借条一张给原告。该借条主要内容为“借条，本人李钊斌今收到邓小燕壹拾万元正（￥100000.00元）借款，借期三个月，每月月资金占用费为借款的4％，可提前还款，不足一个月的按一个月记，由南宁市狼人建筑劳务有限责任公司担保，借款人，李钊斌，日期，2014年4月10日”。2014年4月11日原告通过中国工商银行汇款给被告李钊斌100000元。后原告向被告催款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告李钊斌向原告偿还借款本金100000及利息（利息以100000元为基数，按月息2分从2014年7月11日起计算至被告还清本息之日止，其中从2014年7月11日起至2016年3月11日的利息为40000元）。
另查明，原告请求所称的利息以月息2分支付即�按月利率2％支付利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件一份、借条原件一份，中国工商银行个人业务凭证原件一份，结合原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李钊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李钊斌向原告邓小燕借款100000元，有原告提供的借条及银行汇款单为凭，原、被告之间借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年4月11日，原告通过银行汇款形式支付的资金到达被告李钊斌账户，原、被告之间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原、被告约定的期限为三个月，借款期限届满后，被告李钊斌没有偿还原告借款，原告邓小燕请求本院判令被告李钊斌偿还原告借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款约定了每月资金占用费为借款的4％，该约定本质仍是利息利率约定。原、被告双方约定了借期内的资金占用费，但未约定逾期利率，现原告要求被告李钊斌自逾期还款之日即2014年7月11日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持。原告以借款100000元为基数按月利率2％计算从2014年7月11日�至2016年3月11止的利息为40000元，该利率未超过年利率24％，原告以此利率计算，本院予以认可。被告李钊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钊斌偿还尚欠原告邓小燕借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年7月11日起至被告还清借款本息之日止，按月利率2％计付，其中2014年7月11日起至2016年3月11日的利息为40000元）。
本案受理费3100元，减半收取1550元�由被告李钊斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终427号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵淑生，男，1978年3月11日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人赵淑生犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）辽0281刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人赵淑生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵淑生多次在大连市长兴岛经济技术开发区对刘某某实施诈骗行为：
1.2013年年末，被告人赵淑生谎称做生意需要本钱，骗取刘某某人民币5万元，随后被告人赵淑生将该笔钱款挥霍。
2.2014年1月初，被告人赵淑生谎称做生意需要本钱，骗取刘某某人民币8万元，随后被告人赵淑生将该笔钱款挥霍。
3.2014年7月中旬，被告人赵淑生谎称做生意需要本钱，骗取刘某某人民币10200元，随后被告人赵淑生将该笔钱款挥霍。
4.2014年9月中旬，被告人赵淑生谎称倒卖苹果需要本钱，骗取刘某某人民币10000元，随后被告人赵淑生将该笔钱款挥霍。
5.2014年10月18日左右，被告人赵淑生谎称卖鱼需要本钱，骗取刘某某人民币10000元，随后被告人赵淑生将该笔钱款挥霍。
6.2015年4月初，被告人赵淑生骗取刘某某人民币30000元，随后被告人赵淑生将该笔钱款挥霍。
7.2015年4月末一天，被告人赵淑生谎称倒腾太阳能浴房，骗取刘某某人民币40000元，随后被告人赵淑生将该笔钱款挥霍。
8.2015年5月中旬一天，被告人赵淑生谎称倒腾太阳能浴房需要工程款，骗取刘某某人民币50000元，随后被告人赵淑生将该笔钱款挥霍。
2015年春节期间赵淑生向刘某某还款8万元。2015年6月，被告人赵淑生更换手机号码并躲避刘某某查找。至今被告人赵淑生再未偿还刘某某。综上，被告人赵淑生合计诈骗刘某某人民币200200元。
2016年5月9日，被告人赵淑生家属与被害人刘某某达成还款协议，被害人刘某某自认被告人赵淑生家属偿还了其全部款项，并对被告人赵淑生的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人刘某某陈述，证人姜某某、徐某证言，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、个人银行流水明细、刑事控告书、补充材料说明、借记卡明细对账单、户籍证明、证明、委托代理协议书、收款收据等书证以及被告人赵淑生的供述等。
原审法院认为，被告人赵淑生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成诈骗罪。被告人赵淑生如实供述自己的罪行，返还了案涉赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人赵淑生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵淑生的上诉理由是，其家属已经代为返还全部赃款，其犯罪行为已经得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。其辩护人�持有上述相同辩护意见外，还提出犯罪金额中有5万元系被害人借给上诉人赵淑生的，该5万元应当从犯罪金额中予以扣除。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵淑生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，核其行为侵害了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。原审认定上诉人赵淑生如实供述罪行，返还案涉赃款，且已经取得被害人的谅解并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人赵淑生及其辩护人提出的从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审对上诉人赵淑生家属代为返还赃款并已经取得被害人谅解的从轻处罚情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当；关于上诉人赵淑生及其辩护人提出的部分款项系借款，应当从犯罪金额中予以扣减的上诉理由和辩护意见，经查，诈骗犯罪的客观要件就是虚构事实、隐瞒真相取得被害人的信任从而使得被害人自愿交付财物，故被害人的认识不足以改变案件定性，在侦查环节，上诉人多次供述其向被害人借款的理由与其获得款项之后的实际用途并不相符，其行为符合诈骗犯罪的构成要件。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十一日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改�；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1123号
原告：刘爱连。
委托诉讼代理人：杨福
被告：张庆华。
被告：孙金华。
原告刘爱连诉被告张庆华、孙金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱连及其委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼，被告张庆华、孙金华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现�缺席审理终结。
刘爱连向本院提出诉讼请求：要求张庆华、孙金华偿还借款本金290,000.00元、利息143,260.00元（月利1.3分，2013.3.05-2016.5.24）。事实与理由：2013年3月15日，张庆华、孙金华向原告借款本金290,000.00元用于购买货车，当时约定月利1.3分，并用张庆华之子的个体营业执照、道路运输经营许可证等手续作为抵押，并约定还款时抽回抵押的手续。到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。
张庆华、孙金华未到庭亦未提交书面答辩意见。
刘爱连围绕诉讼请求依法提交了借据，张庆华、孙金华未到庭亦未提交书面质证意见，视为其无质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：刘爱连与张庆华、孙金华系邻居关�，自2007年起，张庆华、孙金华多次在刘爱连处借款，共计累计借款本金250,000.00元；2013年3月15日，经过双方结算，张庆华、孙金华累计欠刘爱连借款本金250,000.00、利息40,000.00元，张庆华、孙金华给刘爱连重新出具了290,000.00元借据1份，并约定月利1.3分。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张庆华、孙金华为刘爱连出具了借据，当事人之间的借款事实清楚，有事实及法律依据，故刘爱连要求张庆华、孙金华给付借款的诉讼请求应予支持。刘爱连与张庆华、孙金华对前期的借款本息按照月利1.3分进行了结算，张庆华、孙金华为刘爱连重新出具了借款凭证，因前期利率没有超过法律规定的年利率24%的标准，故对重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的本金；故对刘爱连要求张庆华、孙金华偿还借款本金290,000.00元及利息143,260.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张庆华、孙金华于本判决发生法律效力之日偿还刘爱连借款本金290,000.00元、利息143,260.00元，合计433,260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,800.00元，由张庆华、孙金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄益悦。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
原审被告：庞化龙。
原审被告：安阳市中盛运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。
负责人：薛勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄益悦、原审被告庞化龙、安阳市中盛运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销（2016）桂0802民初2623号民事判决第一项，改判上诉人赔偿黄益悦6350元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审庭审过程中明确对被上诉人所提供的证明其伤情的相关证据的真实性提出异议，押金单、缴费记录、出院通知书均未加盖相关医院公章，且院方并未出具情况说明的情况下，一审将这些不具合法性、真实性、关联性的系列证据予以确认有失公正，系认定事实不清。本次事故中，黄益悦医疗费实际支出并无相关票据证实，无法确认，迳行判决明显有失公正，应当予以改判。被上诉人黄益悦口头辩称，一审判决事实认定清楚，证据确凿充分，请二审依法维持。
原审被告庞化龙、运输公司未提出答辩意见。
黄益悦向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告损失47924元。
一审法院认定事实：2016年3月19日22时30分，黄益悦驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿X359线由桂平市往贵港城区方向行驶，庞化龙驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫EL0**挂重型仓栅式半挂车同向在前行驶，至X359线0KM＋400M处，庞化龙驾车停靠路边，黄益悦驾驶二轮摩托车由后方驶来未注意观察前方道路情况，致使摩托车车头与豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫EL0**挂重型仓栅式半挂车车尾于北侧非机动车道内发生碰撞，造成黄益悦受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄益悦负本次事故的主要责任，庞化龙负本次事故的次要责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL0**挂重型仓栅式半挂车登记车主为运输公司，EA1898号重型半挂牵引车在保险公司购买有交强险及商业第三者险，其中商业第三者险保额为100万元；豫EL0**挂重型仓栅式半挂车购买有商业第三者险，保额为5万元。均不计免赔率。
黄益悦为此入医院治疗，伤情经诊断为颈椎骨折等，至2016年4月30日，共住院41天。
黄益悦的损失经核对为：医疗费为96896.63元，住院伙食补助费为4100元（100元／天×41天）；对于营养费，没有提供医疗单位的出具的建议，但保险公司认可410元，据此支持410元；护理费为3075元（75元／天×41天×1人），误工费为3075元（75元／天×41天）；对于交通费，结合实际情况，酌情支持200元。上述损失合计107756.63元。
一审法院认为，本次交通事故系黄益悦与庞化龙共同违章所致，交警部门作出的责任认定事实清楚，适用法规正确，予以采信。庞化龙应按照事故责任承担赔偿责任，确定其赔偿比例为30%。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL0**挂重型仓栅式半挂车登记车主为运输公司，庞化龙、运输公司不到庭应诉，其之间的关系不能查清，故确定庞化龙、运输公司承担连带清偿责任。由于豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL0**挂重型仓栅式半挂车在保险公司处投保有交强险及商业第三者险，故保险公司应在交强险范围予以赔偿为16350元（含医疗费10000元、护理费3075元、误工费3075元、交通费200元）；对于尚余损失91406.63元，由保险公司在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业第三者险内按照30%的赔偿比例赔偿27422元。保险公司合计赔偿损失为43772元。综上，黄益悦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告黄益悦经济损失43772元。二、驳回原告黄益悦的其他诉讼请求。本案受理费988元，适用简易程序减半收取为499元，由被告庞化龙、被告安阳市中盛运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了《贵港市人民医院住院费用详细清单》以证明医疗费的具体数额。本院认为，被上诉人提供的住院费用详细清单记载至2016年4月30日上总共花去医疗费96896.63元，该清单上盖有医院的收费清单专用章，依法应予采信。因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，被上诉人住院所花费的医疗费用虽然没有正式的发票，但这是由于被上诉人未能缴完医疗费所致，而被上诉人提供了出院通知单，该通知单上记录有总医疗费用96896.63元，二审时再提供《住院费用详细清单》也证明了被上诉人至2016年4月30日已花费医疗费用96896.63元。因此，一审判决确认被上诉人花费了96896.63元医疗费正确，本院予以维持。上诉人以被上诉人未能提供发票为由否认被上诉人的医疗费开支，显然理由不足，依法不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄延肖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初714号
原告：余某，居民。
被告：庞某甲，农民。
原告余某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员韦若彬适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告于2006年相识自由恋爱，2007年5月起同居生活，××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告时常参与赌博，其与家人多次规劝无果，2014年1月份后，其与被告自愿分居至今，再无往来，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子庞某乙由原告携带抚养，被告庞某甲每月支付600元抚养费，直至庞某乙年满18周岁。
原告余某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原、被身份证，证明其其诉讼主体资格及被告身份情况；2、结婚证，证明其与被告存在合法婚姻的事实；3、原告户口簿，证明原、被告婚生子庞某乙户籍与原告户籍一致；4、被告户口薄复印件，证明被告户籍在农村。
被告庞某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经相识自由恋爱后，即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，于××××年××月××日生育儿子庞某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2016年5月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院进行和好调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱成熟后自愿登记结婚，已生育有一子，并共同生活多年，双方婚姻基础较好，有一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中存在一定的矛盾，但今后只要双方能够互让互谅，相互关心，消除隔阂，双方是有可能和好的。因此，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告余某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5013号
原告：余后敏，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地为浙江省景宁畲族自治县，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：谢金山，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地为江苏省宿迁市宿豫区。
原告余后敏为与被告谢金山房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告余后敏到庭参加诉讼；被告谢金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余后敏起诉称：原告租赁被告提供的杭州市下城区欣景苑X幢X单元XXX单间房，于2015年7月9日签订租房合同。被告于2016年6月18日预收原告三个月共2100元租金后，携款失踪。现从业主处得知被告为二手房东，租房时被告故意隐瞒其二手房东身份，2016年7月5日，被告与业主合约到期，业主表示房子需要收回，导致原告无法居住。现无法联系被告，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租金2100元及押金700元，合计2800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《房屋租赁合同》1份。证明原告向被告承租杭州市下城区欣景苑X幢X单元XXX单间房，租金每月700元，按季度缴纳，押金700元。
2、短信记录1份（打印件，当庭提交手机核对）。证明原告已经支付2016年7月-9月的租金，在大房东解除租赁关系后，原告要求被告返还多支付的租金。
3、支付宝交易记录明细1份（打印件，当庭提交手机核对）。证明原告支付租金和押金情况。
4、《房屋租赁协议》（照片打印件）1份。证明被告向大房东租赁的期限到2016年7月5日，被告实际是二房东。
被告谢金山未答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告提交的上述证据1-4与本案存在关联，能相互印证原告主张的案件事实，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年7月9日，被告谢金山作为出租方、原告余后敏作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将座落于杭州市下城区欣景苑X-X-
XXX室单间出租给原告使用；租赁期为六个月，自2015年7月9日至2016年1月8日；租金每月700元，按季支付，原告应提前半个月缴付房租，支付日期为第一次7月9日，第二次9月25日；房屋租赁保证金为700元；等等。
上述合同签订后，原告于2015年7月9日向被告支付3个月租金2100元、押金700元，于2015年9月25日支付3个月租金2100元。后原告继续承租该房，双方未签订书面合同。原告分别于2016年1月1日支付3个月租金2100元，于2016年4月3日支付3个月租金2100元（其中包含原告垫付的水费和电费），于2016年6月18日支付3个月租金2100元。上述款项均通过支付宝转账支付给被告。
2016年7月，原告发现涉案房屋实际系被告向房东金某所租，租期至2016年7月5日，到期后金某已收回房屋。在本案审理过程中，房东出具情况说明确认前述事实。原告遂向被告催要预付租金及押金，未果而引发诉讼。
本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同，将其承租的杭州市下城区欣景苑X-X-
XXX室单间转租给原告，但转租期已超过了其与房东金某之间约定的承租期，故超过部分的转租期应属无效，被告应将多收取的租金及押金退还给原告。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金山于本判决生效之日起十日内向原告余后敏返还租金2100元、押金700元，合计2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年九月二十七日
代书记员 许梦琳