济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第70号
原告李学俊，男，生于1969年2月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南金曰公路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪续，董事长。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
原告李学俊因与被告济南金曰公路工程有限公司（以下简称济南金曰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，根据原告的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定。后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告李学俊及其委托代理人刘延明，被告济南金曰公司委托代理人陈清沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学俊诉称，2013年8月22日20时5分，原告驾驶鲁AEV6**普通二轮摩托车延S103线由南向北行至历城一中路口北侧桥梁处，遇到被告修路施工时挖的坑，因被告未设置明显标志和采取安全防护措施，导致原告连人带车摔倒坑里受伤，车辆损坏。原告被送往医院治疗，后经与被告多次协商未果。要求被告赔偿医疗费22869.31元、误工费6969.45元、护理费5920元、住院伙食补助费420元、交通费1125元、残疾赔偿金56530元、今后治疗费10000元、修车费109元、鉴定费2600元。
被告济南金曰公司辩称，一、根据济南市公安局交警支队历城区大队出具的及公交证字第（2013）第00822号道路交通事故证明显示：原告单方陈述的事故地点和事故发生的原因及原告声称将其摔倒的路坑，该道路事故的形成原因无法查清，该证明不能证实其摔伤事故与被告有因果关系；二、原告所称发生事故的时间，其属夜间行驶，原告明知该路段在施工维修，且封闭路段也有便道行驶的警示标志，原告驾驶没有经过正常年检的二轮摩托车，在夜间没有路灯的情况下以时速三、四十公里的速度超速行驶，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全行驶的规定，原告对其摔伤事故的发生有重大过错；三、被告在施工过程中，所有路段均按安全要求施工，及时设置明显标志和采取安全措施。综上，要求驳回原告起诉。
经审理本院认定，2013年8月22日20时5分左右，原告驾驶鲁AEV6**普通二轮摩托车延S103线由南向北行至历城一中路口北侧桥梁处，被告正在该路段施工，西侧路面已经施工完毕，东侧道路封闭施工，无路灯照明，由南向北通行车辆到此处需要向左变更车道行驶，原告在行驶过程中摔倒，之后有人报警，交警赶到现场后，原告称其自行摔倒，不需要处理。后原告到济南市历城区人民医院治疗，至8月27日出院，共住院4天，诊断为锁骨骨折支出急救费200元、医疗费2481.51元（后新农合保销1086.08元），出院记录中载明：拒绝手术，自动出院。同日，原告到新泰孟氏医院住院治疗，至8月31日出院，共住院4天，支出医疗费5427.3元，诊断为左锁骨粉碎性骨折。2013年9月18日，原告到济南骨科医院门诊治疗，支出医疗费522.3元。2013年9月22日，原告到山东省警官总医院复查，支出医疗费98元。2013年10月4日至10日，原告在山东大学齐鲁医院住院治疗6天，诊断为陈旧性锁骨骨折，支出医疗费18764.38元（新农合保销4517.8元），2013年10元17日、10月21日、11月17日到该院治疗，支出治疗费、其他费、卫生材料费，共计158元。原告自行购买膏药支出750元。以上医疗费共计22797.61元。2013年9月25日，济南市公安局交警支队历城区大队出具济公交证字（2013）第00822号道路交通事故证明，其中载明：调查交通事故得到的事实：1、现场位于S103线历城一中路口北侧桥梁施工处，夜间无路灯照明。此处道路西侧路面已修整完毕，东侧道路因桥梁维护封闭交通，由南往北通行车辆到此处需向左变更车道行驶；2、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无监控设施；3、经询问李学俊，李供述当时S103线正在修路，其驾驶鲁AEV6**号普通二轮摩托车由南向北行驶，并根据道路上向左边变道的指示牌变更车道，骑行大约一二十米后，连人带车摔倒在路上的一个坑里，导致本人受伤，车辆损坏。2014年4月16日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李学俊左上肢伤残程度为十级；2、被鉴定人李学俊误工时间为90天；3、被鉴定人李学俊护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人李学俊后续治疗费8000-10000元。原告为此支出鉴定费2600元。
审理过程中，本院调取了2013年9月17日原告到历城交警大队仲宫中队报警要求处理交通事故的笔录，其称当时按向左变道标识由南向北行驶，刚行驶了一、二十米，路上有个坑，其连车带人摔倒了，后有人报警，因当时没有想到伤得这么重，故没有要求交警处理。其还称当时其摩托车车速在三、四十迈，在三档上，摩托车有五个挡，路面上有个坑，有一米宽、七、八米长，15厘米深。
审理过程中，被告提交了在历城交警大队调取的事发现场照片4张，其中显示现场路面放置锥形桶、防撞墙，原告座在路面上，其摩托车歪倒，道路上无路灯照明。
审理过程中，原告要求被告赔偿的项目、数额及相应证据如下：1、医疗费22869.31元，原告提供的医疗费单据金额为22797.61元，除原告购买的膏药750元为收款收据无相应病历外，其他医疗费均有病历及医疗费单据证实；2、误工费6969.45元，原告主张按照2013年山东省城镇居民可支配收入28265元的标准计算误工费，未提供其有固定工作的证据，提供了自2013年4月5日至2014年2月5日在济南市市中区十六里河镇西十六里河村赵宝成出具的收取房租及水电费的收条；3、护理费5920元，原告主张按照鉴定意见确定的护理天数、人数，按护工每天80元标准计算，原告称护理人员系其兄李学玉、其弟李学才，均为农民；4、住院伙食补助费420元，按住院期间每天30元计算；5、交通费1125元，提供了山东省汽车客票6张，共计270元，时间分别为2013年9月6日、8日、12日、13日；6、残疾赔偿金56530元，按2013年山东省城镇居民可支配收入28265元结合伤残等级计算；7、今后治疗费10000元；8、修车费109元，原告提供了零配件出库单及济南风驰摩托车销售有限公司出具的发票；9、鉴定费2600元，原告提供了济南三和司法鉴定所出具的收费发票1份。
针对原告的证据被告认为：1、原告在通过事发路段时，看到了维修标识，说明被告已经采取了安全措施及交通安全警示。从照片中可以清楚的看到施工方摆放的安全锥等警示标志，原告摔倒的位置在施工方在围栏区域之外，系其自行摔伤，与施工方无关；2、原告车速在30-40迈，说明原告对本次事故的发生有重大过错；3、从原告的病历中可以看出其系农民，济南市历城区人民医院的出院记录中记载原告是自动出院，已治疗终结，原告提供的其他医疗费用与本案无关；3、原告没有提供证据证明因误工而减少的收入，其要求按照城镇居民标准要求赔偿无法律依据；4、原告没有提供护理人员身份证明，无法证实护理关系存在；5、对原告提供的交纳房租、水电费证明真实性有异议，原告没有提供租赁合同；6、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7、原告的今后治疗费应以实际发生的数额为准；8、原告无法证实修车发票是维修的哪辆车；9、原告的交通费票据中的乘车时间均发生在其在新泰孟氏医院治疗之后，与本案无关；10、被告对原告受伤无过错，不应当承担鉴定费及其他费用；11、原告的住院伙食补助费应计算4天。
另查，原告的驾驶证及鲁AEV6**号普通二轮摩托车均正常年检。
本院认为，本案争议的焦点是原告摔伤被告是否应当承担责任及承担责任的比例。从事发现场的照片中可以看出倒在地上的二轮摩托车车牌号为鲁AEV6**，从原告提供的济南市历城区人民医院的病历中可以证实原告因摔伤左锁骨住院治疗，可以确认2013年8月22日晚，原告在S103线由被告施工路段驾驶二轮摩托车行驶时摔倒受伤。原告虽无证据证实其在行驶过程中遇到一个坑后摔倒，但被告在施工路段无照明设施，不利于过往车辆、行人安全通行，不能及时发现隐患，采取躲避措施，故本院认为导致本次事故发生的主要原因在于被告安全防护措施不利所致，被告应当承担本次事故的主要责任（70%）。原告在夜间行驶过程中车速较快，是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
关于原告主张的医疗费，原告自行购买的膏药的费用无病历及正规医疗费票据证实其合理性，本院不予支持，其他医疗费原告均提供了相应的病历及医疗费单据，能够证实原告确为治疗摔伤所支出的费用，故本院予以确认；
关于原告主张的误工费、残疾赔偿金，原告系农民，其无证据证实有固定工作、固定收入，其提供的支付房租、水电费用的收条亦不能证实其在城镇居住一年以上，其要求按照2013年山东省城镇居民可支配收入进行计算误工费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的误工费应按2013年山东省农村居民平均收入18013元的标准，结合误工天数进行计算。原告的残疾赔偿金应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，参照其伤残等级进行计算。
关于原告的护理费，原告护理人员均为农民，故护理费应按2013年山东省农村居民平均收入18013元的标准，依据鉴定报告中确定的护理人数、天数进行计算。
关于原告的住院伙食补助费，其主张按照住院14天，每天30元的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，其提交的证据不能证实系其在治疗过程中支出的费用，但考虑到原告在治疗过程中确需支出一定数额的交通费，故本院酌定为500元。
关于原告主张的今后治疗费10000元、因未实际发生，故原告可在实际发生该项费用后另行主张。
关于原告主张的修车费109元、原告摔倒后，其驾驶的摩托车必然在一定程度上损坏，从其维修费明细、修理费发票及金额看，可以确认该项费用系合理支出，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费2600元，有鉴定报告及收费票据证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告济南金曰公路工程有限公司赔偿原告李学俊医疗费15433.33元。
二、被告济南金曰公路工程有限公司赔偿原告李学俊误工费3109.05元。
三、被告济南金曰公路工程有限公司赔偿原告李学俊残疾赔偿金14860元。
四、被告济南金曰公路工程有限公司赔偿原告李学俊护理费2556.33元。
五、被告济南金曰公路工程有限公司赔偿原告李学俊住院伙食补助费294元。
六、被告济南金曰公路工程有限公司赔偿原告李学俊交通费350元。
七、被告济南金曰公路工程有限公司赔偿原告李学俊修车费76.3元。
八、被告济南金曰公路工程有限公司赔偿原告李学俊鉴定费1820元。
九、驳回原告李学俊其他诉讼请求。
以上一至八项，共计38507元，限被告济南金曰公路工程有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，原告负担330元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马秀菊