wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执复34号
复议申请人（利害关系人）：郝永禄，男，1954年2月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人：苗东升，男，1959年4月30日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张二勇，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人郝永禄不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异126号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，苗东升与张二勇民间借贷纠纷一案，临河区法院于2013年3月11日作出（2013）临民初字第69号民事判决，判决张二勇于本判决生效后十日内返还苗东升借款本金220000元并支付利息（其中：借款本金200000元的利息从2011年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，借款本金20000元的利息从2011年11月20日至本判决确定的履行期限届满之日止均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年5月7日，临河区法院依苗东升的申请，立案执行。2013年9月30日作出（2013）临法执字第1172号民事裁定，查封了被执行人张二勇位于巴彦淖尔市临河区四季花城9号楼4单元1503号的住房一套（合同编号2009-0004787），2014年10月27日，临河区法院作出（2013）临法执字第1172-1号民事裁定，裁定拍卖被执行人张二勇位于巴彦淖尔市临河区四季花城9号楼4单元1503号的住房一套（合同编号2009-0004787）。该房屋经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人苗东升申请进行变卖，临河区法院于2016年3月1日作出（2013）临法执字第1172-2号民事裁定，变卖被执行人张二勇位于巴彦淖尔市临河区四季花城9号楼4单元1503号的住房一套（合同编号2009-0004787）。在变卖中，买受人赵雪宽于2016年4月21日通过淘宝网司法拍卖平台以545955元的价格变卖成交，并于4月29日将全部款项打入临河区法院执行局账户。
另查明，被执行人张二勇向申请执行人苗东升借款时，将临河区朗润园一区3号楼2单元1122室（期房）用于抵押借款，双方未办理抵押登记。2011年11月14日，苗东升与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司就该房签订抵顶工程款协议书。
再查明，郝永禄与张二勇民间借贷纠纷一案，临河区法院于2016年4月6日作出（2016）内0802民初1621号民事调解书，内容为，张二勇于2016年4月7日返还郝永禄182.5万元。2016年4月12日，郝永禄向临河区法院申请执行。郝永禄先后于2016年3月15日、2016年5月8日向临河区法院递交参与分配执行款申请书，要求按债权比例参与分配张二勇位于巴彦淖尔市临河区四季花城9号楼4单元1503室的拍卖款。2016年9月18日，临河区法院作出告知通知书，告知郝永禄不符合参与分配的条件，不能参与分配。
临河区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十二条“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。”的规定，异议人郝永禄于2016年3月15日向临河区法院提交参与分配执行款申请书，但此时其与张二勇民间借贷纠纷一案尚未审结，其未取得执行依据，亦未进入执行程序，故其要求参与分配不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，财产是指正在被执行的特定财产，且该财产已经拍卖、变卖或以物抵债、并非指财产或财产变现后的实际交付。本案所变买房产的全部款项已于2016年4月29日打入执行法院执行局账户，异议人郝永禄于2016年5月8日递交参与分配执行款申请书时，该宗涉案财产已执行终结。故其要求参与分配不符合法律规定的条件。关于异议人郝永禄提出的张二勇将临河区朗润园一区3号楼2单元1122室应先予执行给苗东升的意见，因该房产未签订商品房买卖合同，也未进行网签，又无产权登记，现产权不明。异议人认为该房屋属于张二勇没有事实依据，本院执行该房屋没有法律依据。综上，执行法院告知通知书，以郝永禄提出参与分配的时间超过法律规定时间的理由正确，异议人郝永禄的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郝永禄的执行异议。
郝永禄不服，向本院申请复议称，被拍卖的房屋被执行人张二勇唯一可供执行的财产，复议申请人取得执行依据及申请参与分配执行是在被执行财产被拍卖之前，复议申请人递交参与分配申请书是在被执行财产签订成交确认书之前，所以，复议申请人是具有参与分配的资格。请求撤销临河区法院（2016）内0802执异126号裁定，按债权比例参与分配被执行人张二勇位于临河区四季花城9号楼4单元1503号住房的拍卖款。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，复议申请人郝永禄向执行法院提交参与分配执行款申请书时间是2016年3月15日，而郝永禄与张二勇民间借贷纠纷一案，还未作出民事调解书，郝永禄未取得执行依据，故郝永禄此时申请参与分配，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十二条“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”的法律规定。在变卖被执行人张二勇位于巴彦淖尔市临河区四季花城9号楼4单元1503号的住房一套中，竟受人赵雪宽于2016年4月21日通过淘宝网司法拍卖平台以545955元变卖成交，竟受人赵雪宽于4月29日将全部款项打入临河区法院执行局账户。变卖成交确认书中，对2016年4月21日通过淘宝网司法拍卖平台以545955元变卖成交的事实，予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，据该法律规定，拍卖、变卖被执行人张二勇位于巴彦淖尔市临河区四季花城9号楼4单元1503号住房（合同编号2009-0004787）的产权，自2016年4月21日拍卖、变卖成交时起转移。故复议申请人郝永禄于2016年5月8日递交参与分配申请书时，该宗涉案财产已执行终结，其要求参与分配执行款的请求，于法无据。综上所述，临河区人民法院作出的（2016）内0802执异126号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人郝永禄提出的复议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郝永禄的复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异126号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2819号
申请执行人：刘瑞，男，1991年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨小荣未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初2704号民事判决书，确定被执行人杨小荣偿还申请执行人刘瑞借款20000元，支付2016年3月23日前的利息9994.52元，并按2%/月支付借款自2016年3月23日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；案件受理费650元，公告费300元，想本院缴纳执行费448元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十四日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终863号
上诉人（原审被告）：杨建设，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：连苗妮，女，汉族，1965年12月27日出生，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：王瑞瑜，女，汉族，1987年8月5日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：屈新亮，男，汉族，1980年8月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：牛玉红，女，汉族，1971年5月18日出生，住鹤壁市淇滨区。
上诉�杨建设、连苗妮、王瑞瑜因与被上诉人屈新亮、原审被告牛玉红买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人杨建设、连苗妮、王瑞瑜向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费。经通知催缴，在指定的期限内仍不予缴纳，应按杨建设、连苗妮、王瑞瑜自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下，
本案按杨建设、连苗妮、王瑞瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月四日
书记员 张 恒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2627号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢士锋,该公司员工。
被告：高风成，男，1977年6月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈奉香，女，1981年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：蒋玉宝，男，1980年1月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：高风中，男，1972年4月12日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告高风成、陈奉香、蒋玉宝、高风中金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人公维玲、谢士锋，被告高风成到庭参加诉讼，被告陈奉香、蒋玉宝、高风中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高风成、陈奉香偿还借款本金100000元、截至2015年8月28日利息26565.10元及以后发生的利息；2.被告蒋玉宝、高风中承担连带责任。事实与理由：2013年12月30日原告与高风成签订借款合同一份，约定原告向高风成提供借款100000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日止，同时约定了利率及其他权利义务。原告与陈奉香签订共同还款责任书一份，陈奉香对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与蒋玉宝、高风中签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告高风成辩称，本案借款属实，现无能力还款。
被告陈奉香、蒋玉宝、高风中未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告高风成签订借款合同一份，约定高风成向沂源县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告陈奉香作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告蒋玉宝、高风中签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2013年12月30日向被告高风成发放了借款100000元，被告高风成在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息26565.10元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告高风成与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定履行义务。沂源县农村信用合作联社向高风成提供借款后，高风成应按照约定偿还借款本金及利息。被告陈奉香作为共同还款人应对借款本息与高风成承担共同偿还责任。被告蒋玉宝、高风中应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向高风成追偿。原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高风成、陈奉香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告高风成、陈奉香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月28日的利息26565.10元及2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告蒋玉宝、高风中对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告高风成、陈奉香追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告高风成、陈奉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4331号
原告：黄志涛。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。
原告黄志涛与被告中国人民财保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失72017.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日17时42分，原告驾驶鲁N×××××号轿车行驶，在武邑县到清凉店路上与一辆拖拉机相蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告通知被告并由被告对车辆进行定损，其损失为72017.76元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日，此事故发生在保险期内，因此，应由依法赔偿原告的全部损失。
被告人保财险衡水分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未能通知交警到场导致该事故无交警部门出具的责任认定，被告公司按照公平原则对原告的损失，最多承担50%的赔偿责任，因原告损失是与一辆拖拉机相撞导致的，拖拉机作为机动车应承�交强险，对此应作相应的扣减，诉讼费、鉴定费被告不予承担。
本院认为，被告人保财险衡水分公司承认原告黄志涛在本案中主张的事实，故对原告黄志涛主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告人寿财险衡水支公司未提供有效证据证明车辆投保时已就免责条款向投保人尽到了作出明确说明的义务，因此该免责条款对投保人不发生法律效力，故被告人保财险衡水分公司的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失72017.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4331号原告：黄志涛。委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。原告黄志涛与被告中国人民财保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失72017.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日17时42分，原告驾驶鲁N×××××号轿车行驶，在武邑县到清凉店路上与一辆拖拉机相蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告通知被告并由被告对车辆进行定损，其损失为72017.76元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日，此事故发生在保险期内，因此，应由依法赔偿原告的全部损失。被告人保财险衡水分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未能通知交警到场导致该事故无交警部门出具的责任认定，被告公司按照公平原则对原告的损失，最多承担50%的赔偿责任，因原告损失是与一辆拖拉机相撞导致的，拖拉机作为机动车应承�交强险，对此应作相应的扣减，诉讼费、鉴定费被告不予承担。本院认为，被告人保财险衡水分公司承认原告黄志涛在本案中主张的事实，故对原告黄志涛主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告人寿财险衡水支公司未提供有效证据证明车辆投保时已就免责条款向投保人尽到了作出明确说明的义务，因此该免责条款对投保人不发生法律效力，故被告人保财险衡水分公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失72017.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一六年九月十二日书记员  赵 荣
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执113号
申请执行人：刘武，男，汉族，1969年2月13日出生，农民。
被执行人：石张锋，男，汉族，1987年12月13日出生，农民。
本院在执行申请执行人刘武与被执行人石张锋民间借贷纠纷一案中，被执行人石张锋于2017年9月28日自觉向申请执行人偿还借款2704元，并承担案件受理费100元和案件执行费50元（上述款项申请执行人刘武已经领取），对剩余借款已向申请执行人保证尽快自觉履行。申请执行人刘武于2017年9月28日书面向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1022执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 苏艳玲
审判员 黄 冲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 娜
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更3号
罪犯次旺确扎，男，1986年1月26日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2009年8月26日作出（2009）丁法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人次旺确扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯于2009年12月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次旺确扎在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年9月至2015年9月共获考核分3894分，表扬11次，立功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次旺确扎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺确扎减去有期徒刑一年零六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6922号
上诉人（原审被告）：戴宏，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：汪静衡，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原审被告：陈英娟，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
上诉人戴宏因与被上诉人汪静衡、原审被告陈英娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，戴宏向本院申请撤回上诉。
本院认为，戴宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴宏撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1643元，减半收取821.5元，由上诉人戴宏负担。戴宏于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一八年一月四日
书记员 周治平
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初244号
原告邓海春，男，1982年12月15日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨西安，男，成年，汉族，住定南县。
原告邓海春与被告杨西安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海春及委托代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告杨西安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓海春诉称，2012年3月份，原、被告合伙承接了定南县广播电视网络传输有限公司收费大厅的装修工程，该工程于当年10月份完工，总工程款40多万元，并由被告杨西安领取。领取后，被告杨西安支付了原告邓海春大部分工程，但剩有13500元工程款未付。2015年10月23日，被告杨西安向原告邓海春出具一张工程款欠条，答应两个月付款。经多次催取无果，为维护原告邓海春的合法权益，现具状法院，请求依法判令被告杨西安向原告邓海春支付工程款13500元；本案诉讼费由被告杨西安承担。
原告邓海春为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告杨西安欠原告邓海春工程款13500元的事实。
被告杨西安未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年3月份，被告杨西安承接了定南县广播电视网络传输有限公司收费大厅的装修工程，原告邓海春则负责该工程的管理、工程质量的监管等工作。工程完工后，经原、被告结算，被告杨西安应支付原告邓海春工程款15000元。2012年6月被告杨西安支付了1500元，剩余13500元未支付。经催取，2015年10月23日，被告杨西安向原告邓海春出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠到邓海春定南广播公司工程款人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00）。欠款人：杨西安2015年10月23日”。经原告邓海春催取，被告杨西安至今未支付该工程款13500元。
上述事实，有原告邓海春陈述、庭审记录及原告邓海春提交的《欠条》原件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨西安欠原告邓海春工程款13500元的事实，有《欠条》原件予以证实，本院予以认定。经原告邓海春催取后，被告杨西安未及时支付工程款，本院对原告邓海春要求支付工程款13500元的诉讼请求予以支持。被告杨西安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西安应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告邓海春工程款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告杨西安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年五月三十一日
代书记员 曾花花
书 记 员 刘 文
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审13号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人赵江，职务局长。
委托代理人胡飞，南通市崇川区环境保护局工作人员。
委托代理人徐锋，南通市崇川区环境保护局工作人员。
被执行人南通汉臣工贸有限公司，住所地南通市人民西路89号。
法定代表人宋伟。
委托代理人单薇，女，1970年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。
2017年4月26日，申请执行人南通市崇川区环境保护局（以下简称崇川环保局）向本院申请强制执行崇环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日组织听证。申请执行人崇川环保局的委托代理人胡飞、徐锋及工作人员陈亦琪，被执行人南通汉臣工贸有限公司（以下简称汉臣公司）的委托代理人单薇参加了听证。本案现已审理终结。
2016年8月30日，申请执行人崇川环保局对被执行人汉臣公司作出崇环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，认定2016年8月2日，申请执行人崇川环保局进行现场监察时，发现被执行人汉臣公司的水污染防治设施未经环保验收即投入生产，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令停止生产，直至验收合格，处罚款人民币5万元。
因被执行人汉臣公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，2017年3月22日，申请执行人崇川环保局作出崇环催字[2017]15号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人汉臣公司在收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币5万元及相应滞纳金。该催告书于同日张贴在被执行人汉臣公司经营场所门口。因被执行人汉臣公司未履行上述义务，申请执行人崇川环保局向本院申请对被执行人汉臣公司强制执行罚款人民币5万元及加收罚款。
经审理查明：2016年9月1日，因被执行人汉臣公司经营场所已关门，无工作人员在场，申请执行人崇川环保局工作人员将崇环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》张贴在被执行人汉臣公司经营场所门口。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据上述法律规定，行政处罚决定的送达是行政机关将行政处罚的事实、依据与决定及时、适当地告知相对人，履行行政告知义务的法定方式，未经有效送达，行政处罚决定不生效。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等方式。本案中，申请执行人崇川环保局选择了留置送达方式。关于留置送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。由此可见，适用留置送达的前提条件是受送达人或者其同住成年家属明确表示拒绝接收诉讼文书。本案中，申请执行人崇川环保局未能提供被执行人汉臣公司拒绝接收案涉行政处罚决定的相关证据。而事实上，申请执行人崇川环保局工作人员送达行政处罚决定书时被执行人汉臣公司已关门，申请执行人并未向被执行人送达。该情形不符合留置送达的条件。申请执行人崇川环保局的送达行为明显违法，侵犯了被执行人汉臣公司的利益，且案涉行政处罚决定未生效，故不符合强制执行条件。
据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市崇川区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1091号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人康振辉，总经理。
被执行人康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄秋莺，女，1976年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建盛恒辉金属科技有限公司、康振辉、黄秋莺拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2667号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2667号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初480号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人龚飞，男，1989年10月13日生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2009年7月9日被江油市人民法院判处有期徒刑4年；因犯抢劫罪、传授犯罪方法罪，于2009年7月29日被江油市人民法院分别判处有期徒刑2年、有期徒刑5年，与抢夺罪总和刑期11年，决定执行有期徒刑9年零6个月，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人龚飞犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月9日16时许，被告人龚飞在江油市第二人民医院外科大楼8楼三病室内，盗走陈某某的苹果6plus手机一部，并藏匿于该楼层女厕内。案发后，公安民警起获苹果6plus手机一部，并已发还给受害人陈某某。龚飞被公安民警传唤到案。经鉴定，涉案手机价值人民币1975元。
上述事实，被告人龚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押照片、公安局发还清单，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]160号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，证人陈某友的证言，被害人陈某某的陈述，被告人龚飞的供述与辩解，讯问光盘、情况说明，（2009）江刑初字第79号刑事判决书、释放证明书，取保候审决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。龚飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 叶婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初311号
原告杨定军，男，54岁。
原告刘春玲，女，50岁。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告杨定军、刘春玲与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序审理，原告杨定军、刘春玲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定军、刘春玲申请撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨定军、刘春玲撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨定军、刘春玲负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 洋
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初474号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，女，1993年2月11日出生,汉族，大专文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞407号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察�陆丽心出庭支持公诉，被告人叶某某、辩护人唐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日20时许，被告人叶某某与温某某以微信方式联系好交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当天21时30分许，被告人叶某某去到云浮市云城区云城街道育华路恒丰酒店附近，将2小包用透明密封袋装着的白色晶体状物品交给温某某，并收取人民币200元。双方刚交易完毕就被公安民警查获。民警当场从被告人叶某某身上查获1小包黄色晶体状物品和18小包白色晶体状物品；从温某某身上查获上述2小包白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述21小包晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共计15.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人唐爱明的辩护意见：一、对检察院指控的罪名和相应的犯罪事实没有异议。二、关于量刑方面，请法院考虑当事人有以下法定、酌定从轻或减轻的情节：1、被告人如实交代犯罪事实。2、在主观上，被告人只是将毒品转卖给同样是吸食K粉的朋友，这与赚取差价，专门牟利的贩卖是不一样的，被告人的主观恶性要少很多。3、客观上，所贩卖毒品的种类为氯胺酮，相对其它毒品而言，社会危害性较少。4、被告人所贩卖的毒品的数量为15.5克，数量较少，而且绝大部分毒品尚未流入社会。5、被告人自己也有吸食毒品的情况，在该15.5克毒品中，其中有一部分，完全有可能是被告人自己用于吸食的，请法官考虑这一个情节。6、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，愿意接受法院的制裁，包括缴纳罚金。
本院经审理查明：2016年5月16日20时许，被告人叶某某与温某某以微信方式联系好交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当天21时30分许，被告人叶某某去到云浮市云城区云城街道育华路恒丰酒店附近，将2小包用透明密封袋装着的白色晶体状物品交给温某某，并收取人民币200元。双方刚交易完毕就被公安民警查获。民警当场从被告人叶某某身上查获1小包黄色晶体状物品和18小包白色晶体状物品；从温某某身上查获上述2小包白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述21小包晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
民警从被告人叶某某处扣押了手机2台、挎包1个、钱包1个、烟盒1个，人民币2700元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人叶某某的供述与辩解。2、证人温某某、罗某某的证言。3、检验报告，鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认图照。4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单、微信聊天记录，同步录音录像制作说明，常住人口登记表，行政处罚决定书。5、搜查笔录，扣押决定书；扣押清单；移交物品、文件清单；发还物品、文件清单。6、现场勘验笔录、图照，指认图照。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共计15.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某贩卖毒�罪名成立。被告人叶某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机2台、挎包1个、钱包1个、烟盒1个，人民币200元，予以没收。其余人民币2500元抵缴罚金。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已抵缴2500元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止）。
二、对扣押的手机2台、挎包1个、钱包1个、烟盒1个，人民币200元，予以没收。对扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1209号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人崔某某。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人葛某某。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人崔某某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人崔某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月18日晚，被告人崔某某、葛某某等人在杭州市余杭区良渚街道凤凰雅岸KTV的333包厢内饮酒。次日凌晨0时许，被告人葛某某与被害人郭某2在该KTV三楼消防通道内发生口角并扭打，被告人崔某某等人闻讯从333包厢内出来，伙同被告人葛某某对被害人郭某2拳打脚踢，并用啤酒瓶、拖把等物砸打，造成被害人郭某2头部、手指及腰部等多处受伤。经鉴定，被害人郭某2因外伤致头部及耳廓瘢痕累计长度为5.0CM，右手小指杵状指，腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有：1、户籍证明、体表原始伤情记录表等书证；2、证人殷某、王某、蔡某等人的证言；3、被害人郭某2的陈述；4、被告人崔某某、葛某某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查、扣押、辨认等笔录；7、监控光盘1张等。公诉机关认为，被告人崔某某、葛某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人崔某某、葛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月18日晚，被告人崔某某、葛某某等人在杭州市余杭区良渚街道凤凰雅岸KTV333包厢内饮酒、玩乐。次日凌晨0时许，被告人葛某某与被害人郭某2在该KTV三楼消防通道内发生口角并扭打，被告人崔某某等人闻讯后从包厢内出来，伙同被告人葛某某对被害人郭某2拳打脚踢，并使用拖把、电风扇、啤酒瓶等物打、砸被害人郭某2，造成被害人郭某2头部、手指及腰部等多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某2因外伤致头部及耳廓瘢痕累计长度为5.0cm，右手小指杵状指，该二处损伤程度均评定为轻微伤；腰2、3椎体左侧横突骨折，该处损伤程度评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人崔某某、葛某某由亲友代为赔偿被害人郭某2人民币38000元，被害人郭某2对被告人崔某某、葛某某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人郭某2的陈述；证人殷某、蔡某、王某、雍某、朱某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；体表原始伤情记录表及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、证明；情况说明；和解协议、收条、谅解书；被告人崔某某、葛某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、葛某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某、葛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均已由亲友代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邵立栋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初85号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛伟，男，1989年6月6日出生，居民身份证号码5139021989********，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市老君井乡红岩村1组6号。2015年11月30日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月5日刑满释放。2016年11月4日因盗窃被行政拘留14日。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月24日经本院批准，同日由该局依法执行逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日10时许，被告人毛伟在本区车城东七路366号吉利汽车厂大门外路边，用自带剪刀剪线的方式，盗走被害人熊发先熊某某停放在该处的一辆红色川AC9300**倍特牌电动自行车，后被民警挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1290元。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗电动自行车已发还给被害人熊发先熊某某。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，破案经过，接（报）处警登记表，被告人毛伟的供述及指认作案地点的笔录及照片，被害人熊发先熊某某的陈述，龙价认鉴[2016]420号价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，证据保全决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，四川省简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第405号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人毛伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达“数额较大”起点50﹪以上且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人毛伟因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人毛伟到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人毛伟酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛伟犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人毛伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 卓 满
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4531号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行,住所地：荣成市俚岛镇北马道河村。
代表人：周明辉，该行行长。
委托诉讼代理人：窦国强，系该行职工。
被告:王秉学，男，1949年1月2日出生，汉族，住荣成市。
被告:曲桂荣，女，1954年10月21日出生，汉族，住荣成市。
被告:刘永涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住荣成市。
被告:吕武庆，男，1971年9月22日出生，汉族，住荣成市。
被告:姜永臣，男，1964年12月6日出生，汉族，住荣成市。
被告:李荣秀，男，1962年8月1日出生，汉族，住荣成市。
被告:孙有芳，男，1958年3月31日出生，汉族，住荣成市。
被告:曲昌松，男，1963年9月17日出生，汉族，住荣成市。
被告:王新胜，男，1964年4月6日出生，汉族，住荣成市。
被告:孙玉山，男，1967年8月9日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与上列被告金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一七年八月二十二日
书记员 连丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2930号
牛海娟、王朋飞、河南正弘物业管理有限公司：
你与王建伟执行一案，（2016）豫0105民初2930号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00360号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴寿均，无业，住重庆市江北区。1989年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，1997年6月28日被假释；1998年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，与前罪合并执行有期徒刑十二年，2007年12月6日刑满释放；2011年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月2日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年3月13日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人裴寿均犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）渝北法刑初字第00502号刑事判决。原审被告人裴寿均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员马洪伟、王美玉出庭履行职务。上诉人裴寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月2日13时50分许，被告人裴寿均在重庆市渝北区冉家坝紫都星座小区门外马路旁，以400元的价格，将净重0.75克的一小包冰毒疑似物贩卖给杨某后，被公安机关当场捉获。同时公安机关从裴寿均随身携带的包内提取并扣押净重32.33克的冰毒疑似物一包、净重10.29克的麻古疑似物一包。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从裴寿均贩卖和持有的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从持有的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人裴寿均到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、通信记录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、证人杨某的证言、被告人裴寿均的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人裴寿均违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人裴寿均因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；对其用于贩卖的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人裴寿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；二、对涉案毒品43.37克予以没收。
裴寿均上诉提出，从其身上查获的毒品不应计入贩卖数量，请求二审改判。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月2日，上诉人裴寿均向杨某贩卖0.75克冰毒，同时从其身上查获冰毒32.33克和麻古10.29克。裴寿均到案后如实供述罪行的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴寿均贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒33.08克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古10.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。裴寿均系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；对查获的毒品，依法应予没收。裴寿均到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。裴寿均提出从其身上查获的毒品不应计入贩卖数量的上诉意见，因在贩卖毒品中被查获的毒品依法应计入贩卖的数量，故对其上诉意见不予采纳。对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 米唐宗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特132号
申请人：王晓杰，中国银行烟台分行职员。
申请人：王春政，烟台市经济技术信息咨询公司退休员工。
申请人：王晓文，烟台港恒泽物流职员。
申请人王晓杰、王春政与申请人王晓文申请确认调解协议一案，本院于2016年7月1日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
被继承人张淑芳与被申请人王春政是夫妻关系，二人婚后育有二女，即申请人王晓杰和申请人王晓文。2001年1月6日被继承人张淑芳去世，被继承人张淑芳的父亲张文郁、母亲毛秀珍均先于其去世。张淑芳去世后，申请人王春政至今未再婚。坐落于烟台市芝罘区南通路29号内5号房产是申请人王春政和被继承人张淑芳的夫妻共同财产，双方各占50%的产权份额。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月30日达成如下调解协议：
被继承人王淑芳对坐落于烟台市芝罘区南通路29号内5号房屋的全部产权份额由申请人王晓杰继承所有，申请人王春政、王晓文自愿放弃对上述房屋的继承，申请人王春政将对上述房屋的全部产权份额赠与申请人王晓杰，申请人王晓杰表示接受。综上，坐落于烟台市芝罘区南通路29号内5号房屋的全部产权归申请人王晓杰所有。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王晓杰、王春政和申请人王晓文于2016年6月30日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年七月一日
书记员 张文君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第914-1号
申请执行人许仁富。
申请执行人濮成玉。
申请执行人许怡萌。
被执行人王小强。
申请执行人许仁富、濮成玉、许怡萌与被执行人王小强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）杭桐横民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王小强未按�解书履行义务，权利人许仁富、濮成玉、许怡萌于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王小强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王小强去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王小强下落。现申请执行人许仁富、濮成玉、许怡萌亦查找不到被执行人王小强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第914号案终结执行。
申请执行人许仁富、濮成玉、许怡萌如发现被执行人王小强有可供执行的财产�财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1539号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周金龙，家住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1356号起诉书指控被告人周金龙犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员吕丛杰、被告人周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年12月28日凌晨3时至4时许，被告人周金龙伙同陈某、周某（均已判刑），驾乘黑色桑塔纳轿车至慈溪市掌起镇五姓点村慈溪市XX花盆制造有限公司，翻墙进入该公司原料仓库内，窃得聚丙烯塑料粒子（一级拉丝回料）28包（价值人民币6300元）。
2.2012年1月1日左右某日凌晨3时至4时许，被告人周金龙伙同陈某及罗某（已判刑），驾乘黑色桑塔纳轿车至掌起镇五姓点村慈溪市XX塑化有限公司，翻墙进入该公司原料仓库，窃得聚丙烯塑料粒子（新料）21包（价值人民币5513元）。后由赵传金（已判刑）予以收购。
3.2012年1月9日凌晨3时至4时许，被告人周金龙伙同陈某、罗某及刘某（已判刑）、“货车司机”（另案处理）等人，驾乘货车至掌起镇五姓点村慈溪市XX花盆制造有限公司，翻墙钻窗进入该公司原料仓库，窃得聚丙烯塑料粒子（一级拉丝回料）69包（价值人民币15525元）。后由张少林（已判刑）予以收购。案发后，上述69包涉案塑料粒子已被追回并发还慈溪市XX花盆制造有限公司。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周金龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人周金龙辩解，其没有参与起诉书指控的第一起、第二起盗窃；对其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2011年12月28日凌晨3时至4时许，被告人周金龙伙同陈某、周某（均已判刑），驾乘黑色桑塔纳轿车至慈溪市掌起镇五姓点村慈溪市XX花盆制造有限公司，翻墙进入该公司原料仓库内，窃得聚丙烯塑料粒子（一级拉丝回料）28包（价值人民币6300元）。
2.2012年1月1日左右某日凌晨3时至4时许，被告人周金龙伙同陈某及罗某（已判刑），驾乘黑色桑塔纳轿车至掌起镇五姓点村慈溪市XX塑化有限公司，翻墙进入该公司原料仓库，窃得聚丙烯塑料粒子（新料）21包（价值人民币5513元）。后赵传金（已判刑）明知上述物品系赃物的情况下仍以低价予以收购。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）同案犯陈某的供述，对上述事实供认不讳，且供认被告人周金龙也参与了上述二起盗窃犯罪事实。
（2）同案犯周某的供述，对上述事实供认不讳，且供认被告人周金参与了起诉书指控的2011年12月28日凌晨的盗窃犯罪事实。
（3）同案犯罗某的供述，对上述事实供认不讳，且供认被告人周金龙参与了起诉书指控的2012年1月1日左右某日凌晨的盗窃犯罪事实。
（4）同案犯赵传金的供述，对上述事实供认不讳。
（5）被害人陶某的陈述，证明：其是慈溪市长青花盆制造有限公司的老板。其通过观看公司的监控录像，发现在2011年12月28日凌晨2点左右，小偷翻院墙，进入仓库，偷走放在仓库内的聚丙烯塑料40余包。
（6）证人周某的证言，证明：其是慈溪市XX花盆制造有限公司的职工。2011年12月29日那天，其发现放在仓库的塑料少了，查了监控录像，发现在2011年12月28日凌晨，有人到仓库里偷去了30至40包的塑料。
（7）证人张某的证言，证明：其是慈溪市掌起镇五姓点村的XX塑化有限公司经理。2011年12月28日至2012年1月10日，其公司被盗二次，盗走的都是PP料（指聚丙烯塑料粒子），一次是45包，一次是28包，每包都是25公斤。
（8）辨认笔录及照片，证明：同案犯对盗窃现场的指认及对被告人周金龙的指认。
（9）同案犯刑事判决书，证明：同案犯陈某、周某、罗某均因犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况。
（10）价格鉴定报告书，证明：涉案塑料的价值。
3.2012年1月9日凌晨3时至4时许，被告人周金龙伙同陈某、罗某及刘某（已判刑）、“货车司机”（另案处理）等人，驾乘货车至掌起镇五姓点村慈溪市XX花盆制造有限公司，翻墙钻窗进入该公司原料仓库，窃得聚丙烯塑料粒子（一级拉丝回料）69包（价值人民币15525元）。后张少林（已判刑）明知上述物品系赃物的情况下仍以低价予以收购。案发后，涉案塑料粒子已被追回并发还慈溪市XX花盆制造有限公司。
上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、刘某、罗某、张少林的供述、被害人陶某的陈述、证人周某、李某、黄某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人周金龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金龙实施起诉书指控的前二起盗窃犯罪，由同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。被告人周金龙的辩解，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2016年4月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 克 文
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一二年八月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初792号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某，女。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同月29日被取保候审。2016年11月17日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日15时许，被告人朱某在其居住的门口因家中阳台玻璃被砸事宜与其邻居被害人李某发生口角，后朱某用双手推李某右侧手臂及背部致其摔倒。经鉴定，被害人李某髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月29日，民警将被告人朱某抓获归案。2016年4月12日，双方达成刑事和解协议，被告人朱某赔偿被害人李某5000元，李某出具谅解书对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2016]874号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、被告人朱某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某有坦白情节，可从轻处罚；其与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某经济损失人民币五千元，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人朱某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保22号
申请人：李国宏。
被申请人:刘彦海。
李国宏于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求冻结刘彦海在宁夏黄河农村信用社账户内的存款及其他银行账户内的存款合计80万元。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，李国宏的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘彦海在宁夏黄河农村信用社账户内的存款及其他银行账户内的存款合计80万。
案件申请费4520元，由李国宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月二十日
书记员 杨玉霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第134号
原告彭立岗，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告赵春东，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，。
被告张晓明，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告彭立岗诉被告赵春东、张晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭立岗撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告彭立岗负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱秀明
人民陪审员 李耀建
二〇一五年八月十三日
书 记 员 温宝俊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00266号
申请执行人胡定田。
被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人邹昌菊，该公司经理。
胡定田与湖北润捷农业产业科技开发有限公司（以下简称润捷公司）施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第041号仲裁裁决书已发生法律效力。胡定田于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。于2015年10月29日向被执行人润捷公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的债务1141353元，但其拒不履行。
执行中，申请执行人胡定田请求本院执行在仲裁过程中被查封的十堰德宇房地产开发有限公司及其法定代表人柯贤贵名下的房屋。经查，该被查封房屋已在胡定田申请执行前，应十堰德宇房地产开发有限公司、柯贤贵的申请，茅箭区人民法院于2015年9月28日以（2014）鄂茅箭民保字第00128-1号民事裁定书，依法解除了保全。胡定田又请求执行仲裁中被冻结的郧阳区招商局应付给润捷公司的100万元款项。经到郧阳区招商局查询，郧阳区政府及其招商局对该补偿款事宜至今未进行协商处理。本院还查明，润捷公司在房产、土地管理部门无房屋、土地登记，在车辆管理部门无车辆登记，在银行无存款或开户。
本院认为，被执行人润捷公司现无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第041号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可继续申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1443号
原告：李娜，女，1987年1月3日出生，现住嫩江县。
被告：李艳茹，女，1962年11月29日出生，现住嫩江县。
原告李娜与被告李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李娜于2017年6月15日以重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年六月十五日
书记员 崔雯雯
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号
负责人：高建虎，系该行行长
被执行人：张芳科，男，住山西省吉县文城乡小疙瘩村。
被执行人：郭苏勤，女，住山西省吉县文城乡小疙瘩村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与张芳科、郭苏勤小额借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 强立立
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1564号
申请人张玉燕，女，生于1979年11月，汉族，住巴中市巴州区平梁乡荆竹村
被执行人张爱华，女，生于1975年9月，汉族，住巴中市巴州区西华街
被执行人杨清岳，男，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区西华街
申请执行人张玉燕申请执行被执行人张爱华、杨清岳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2017）川1902巴州民初3003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902巴州民初3003号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户部经理。
被告：侯立宾。
被告：秦彦芳。
被告：张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告侯立宾、秦彦芳、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告侯立宾、秦彦芳经本院公告送达无正当理由未到庭，被告张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13888.82元，利息费用等1479.525元，合计15368.34元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权。3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担。诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年5月13日被告侯立宾向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2013年5月28日借给被告分期借款110000元。同时被告秦彦芳与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为侯立宾在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划秦彦芳的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。同时，被告张家口京龙汽车销售有限公司也为其提供担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日，共计欠原告本金利息15368.34元。从2015年9月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告侯立宾未答辩。
被告秦彦芳未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日被告侯立宾向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年5月28日借给被告分期借款110000元。被告秦彦芳与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划秦彦芳的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等，被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日共欠原告本金及利息15368.34元。从2015年9月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告侯立宾与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告侯立宾应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告秦彦芳、张家口京龙汽车销售有限公司对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立宾于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计15368.34元（截止2016年4月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告秦彦芳对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费190元，保全费174元，由被告侯立宾负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任晓元
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢7号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人黄斌斌
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人黄斌斌案由买卖合同纠纷一案中，本恢复案件，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6375号
原告：毛建锋，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
被告：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂股东，住余姚市。
原告毛建锋与被告杜晨钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛建锋到庭参加诉讼，被告杜晨钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晨钢偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜晨钢于2016年1月17日因资金周转需要，向原告借款20000元，该款通过余姚市腾云软管洁具厂（普通合伙）的pos机用原告上海银行信用卡刷卡方式支付。因被告杜晨刚未按口头约定时间归还借款，经催讨，被告于2016年5月30日向原告出具“借条”一份，约定2016年6月25日前归还，但被告仍未按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”及上海银行信用卡对账单各1份，拟证明原告通过余姚市腾云软管洁具厂的pos机用原告上海银行信用卡刷卡20000元、被告杜晨钢于2016年5月30日向原告出具借条，约定于2016年6月25日归还的事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告毛建锋与被告杜晨钢之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告毛建锋的诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晨钢偿还原告毛建锋借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年九月十三日
代书记员 瞿 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3497号
原告张玉英，女，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告杨永山，男，汉族，农民。
被告杨永庆，男，出生年月不祥，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人白文振，该公司法律顾问
原告张玉英与被告杨永山、杨�庆、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人赵秀旺与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人白文振到庭参加诉讼；被告杨永山、杨永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月30日10时45分许，被告杨永山驾驶鲁P×××××号小型轿车沿沙镇镇刘盐厂街里由北向南行驶至十字路口时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。后送往医院抢救治疗，经交警部门认定被告杨永山承担事故的全部责任，该车投保被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，事故发生在保险期间。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费46932.64元。二、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，请法院核准具体数额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，事故还有另一伤者，请预留份额。
被告杨永山、杨永庆未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年08月30日10时45分，被告杨永山驾驶鲁P×××××号小型轿车沿沙镇镇刘盐厂街里由北向南行驶至十字路口时，与行人张玉英、刘某乙发生刮擦，致张玉英、刘某乙受伤。事故发生后，杨永山驾驶鲁P×××××号小型轿车驶离。同日14:27，张玉英被送往聊城市中医医院抢救治疗，于2015年9月16日11:26出院。入院主要诊断，中医诊断：骨折病、气滞血瘀证、伤筋病；西医诊断：1、左髕骨骨折；2、右膝部软组织损伤；3、高血�病。出院诊断治疗结果为：好转。原告住院期间一直由其子刘某某护理（农民身份）。
经交警部门经现场勘查，认定被告杨永山承担事故的全部责任；张玉英无事故责任；刘某乙无事故责任。
2016年5月24日，济南三和司法鉴定所对张玉英的损伤做出鉴定意见，“1、被鉴定人张玉英之损伤不构成伤残；2、被鉴定人张玉英出院后的误工时间为120天；3、被鉴定人张玉英出院后的护理时间为75天；4、被鉴定人张玉英无需后续治疗费用；5、被鉴定人张玉英伤后营养期限为60天。”
原告张玉英主张的医疗费等相关经济损失，经本院审查合理的部分有：医疗费4926.64元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费13549.76元【（17天+75天）×147.28元/天）】、营养费1800元（30元/天×60天），交通费400元，伤情鉴定费500元，司法鉴定费2400元，共计24086.4元。原告关于误工费的主张，仅提供了该村民委员会的证明，且证人未有到庭，也未有说明未到庭的理由。原告关于交通费626元的主张，超出实际226元，原告对超出部分未提供相应的事实根据。
本案交通事故共造成张玉英、刘某乙二人受伤，应在交强险限额内为六赫氏预留相应的份额。
被告杨永山驾驶的鲁P×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杨永山具有驾驶资格，现准驾车型为C1。
该肇事车辆的所有人为杨永庆，杨永庆在该事故中无过错。原告关于杨永庆承担赔偿责任的主张，未提供相应的事实根据。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、3715021201500689号道路交通事故认定书一份；三、聊城市脑科医院急诊病历、住院病案、诊断证明、住院花费单据�用药清单各一宗；四、鉴定费单据、机动车保单各一宗；五、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
本院认为，本案道路交通事故责任纠纷，交警确定杨永山承担事故的全部责任，张玉英无事故责任，刘某乙无事故责任，本院予以采信。
中华人民共和国侵权责任法第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4926.64元、护理费13549.76元、交通费400元、住院伙食补助费73.36元（5000-4926.64），共计18949.76元。
被告杨永山赔偿原告张玉英住院伙食补助费436.64元（510元-73.36元）、营养费1800元、伤情鉴定费500元，司法鉴定费2400元，共计5136.64元。
被告杨永庆在发生交通事故时，无过错，不承担赔偿责任。原告关于杨永庆承担赔偿责任的主张，理由不足，不予支持。原告关于误工费的主张，仅提供了该村民委员会的证明，且证人未有到庭，也未有说明未到庭的理由，其主张不予支持。原告关于交通费626元的主张，超出实际226元，原告对超出部分未提供相应的事实根据，其超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉英医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计18949.76元。
二、被告杨永山赔偿原告张玉英司法鉴定费等各项经济损失共计5136.64元。
三、驳回原告张玉英对被告杨永庆的诉讼请求。
四、驳回原告张玉英的其他诉讼请求
上述第一项、二项，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告张玉英负担237元，被告杨永山负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18542号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告郭海莲。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告郭海莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告郭海莲支付自2008年2月至2015年1月止的物业服务费人民币2，083.20元及违约金1，296.79元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告郭海莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告郭海莲系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.78平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2015年1月止共欠费2，083.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭海莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2015年1月止的物业服务费2，083.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭海莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执124号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄贤强。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）钦北刑初字第363号刑事判决书确定对黄贤强判处罚金人民币5000元，于2016年1月13日移送执行与被执行人黄贤强罚金一案，本院于2016年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人黄贤强发出执行通知书后，被执行人黄贤强于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）钦北刑初字第363号刑事判决确定对黄贤强判处罚金人民币5000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1496号
原告：山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号，机构代码：751785013。
法定代表人：党同斌，董事长。
委托代理人李长慧，山东慧远律师事务所律师。
委托代理人孙作福，男，1961年9月19日出生，汉族，山东鑫佳选煤设备有限公司办公室主任，住滕州市八一生活区。
被告：刘大忠，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：程艳玲，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东康御机械科技有�公司。
法定代表人：刘大忠，董事长。
原告山东鑫佳选煤设备有限公司（以下简称鑫佳公司）与被告刘大忠、程艳玲、山东康御机械科技有限公司（以下简称康御机械公司）民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长慧、孙作福到庭参加了诉讼，被告刘大忠、程艳玲、康御机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日被告刘大忠、康御机械公司向原告借款80000元，已归还40000元，尚欠借款40000元。2012年10月21日被告刘大忠又向原告鑫佳公司借款70000元。被告刘大忠、程艳玲向案外人张光泰借款300000元，原告及其法定代表人党同斌为其提供了担保，该笔借款被告刘大忠、程艳玲逾期未能归还。张光泰提起诉讼，后经法院执行，原告为其支付案款256433.72元。被告刘大忠向原告承诺该款在2014年1月20日前还清，但是被告仍未履行诺言。为此，请求：一、被告刘大忠、康御机械公司向原告偿还借款40000元；二、被告刘大忠、程艳玲向原告偿还借款70000元及垫付的案款256433.72元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘大忠、程艳玲、康御机械公司未作答辩。
经审理查明，被告刘大忠与被告程艳玲系夫妻关系。2012年7月14日被告刘大忠、康御机械公司向原告鑫佳公司借款80000元，约定于2012年7月20日归还。后该笔借款已归还40000元，尚欠借款40000元。2012年10月21日被告刘大忠又向原告借款70000元，约定2012年10月25日归还，被告刘大忠逾期未能归还。2011年8月5日被告刘大忠、程艳玲向案外人张光泰借款300000元，双方约定借款期限到2013年8月4日。由被告康御机械公司、原告鑫佳公司及其法定代表�党同斌提供担保。借款逾期后，被告刘大忠、程艳玲未能归还。张光泰向滕州市人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成还款协议，被告刘大忠、程艳玲又未能履行。张光泰向滕州市人民法院申请执行，执行中，原告鑫佳公司为其垫付案款256433.72元。2014年1月16日被告刘大忠向原告鑫佳公司承诺该款于2014年1月20日前还清，但被告仍未履诺。原告鑫佳公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、汇款凭证、滕州市人民法院（2013）滕民初字第4199号民事调解书、案款缴纳证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告鑫佳公司与被告刘大忠、康御机械公司在2012年7月14日借款80000元，已归还40000元，尚欠借款40000元的事实清楚，原告鑫佳公司请求被告刘大忠、康御机械公司偿还借款40000元，证据充分，理由正当，应予支持。原告鑫佳公司请求被告刘大忠、程艳玲归还2012年10月21日的借款70000元，该笔借款虽然没有被告程艳玲的签字，但该笔债务发生在被告刘大忠与被告程艳玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由被告刘大忠、程艳玲共同偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人为被告刘大忠、程艳玲借款提供担保，在债权人诉讼后，为被告刘大忠、程艳玲垫付的案款256433.72元，原告鑫佳公司有权向被告刘大忠、程艳玲追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大忠�山东康御机械科技有限公司向原告山东鑫佳选煤设备有限公司归还借款40000元；
二、被告刘大忠、程艳玲向原告山东鑫佳选煤设备有限公司归还借款70000元；
三、被告刘大忠、程艳玲向原告山东鑫佳选煤设备有限公司归还垫付的案款256433.72元。
上列一至三项，被告刘大忠、程艳玲、山东康御机械科技有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，被告刘大忠、山东康御机械科技有限公司连带承担800元，被告刘大忠、程艳玲连带承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 石 强
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龙华周
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第629号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：林土轩，身份证登记住址：广东省吴川市。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为622836XXXX的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为29907.3元、暂计利息为46168.93元、滞纳金为2042.85元、超限费7070.27元，合计欠款为人民币85189.35元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1、被告支付信用卡拖欠透支本金人民币29907.3元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年2月21日止，金额为人民币46168.93元）；2、被告支付信用卡拖欠的滞纳金人民币2042.85元、超限费7070.27元（本项各费用暂计至2015年2月21日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：85189.35元。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2009年11月10日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：622836XXXX。被告持卡后于2009年12月8日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年2月21日止，被告透支本金29907.3元、利息46168.93元、滞纳金2042.85元、超限费7070.27元，合计欠款人民币85189.35元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年2月21日止的透支本金以及截止到2015年2月21日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年2月22日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林土轩于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年2月21日止的透支本金29907.3元、利息46168.93元、滞纳金2042.85元、超限费7070.27元，合计欠款人民币85189.35元；
二、被告林土轩于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年2月22日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 田 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈哲乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第477号
原告：徐红祥。
委托代理人：方永生。
被告：王如军。
被告：夏慧玲。
原告徐红祥诉被告王如军、夏慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红祥到庭参加诉讼，被告王如军、夏慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月14日，被告王如军因生意资金周转困难向原告借款92500元，约定借款期限为30天。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款到期后，二被告未如约归还。现原告起诉要求：一、二被告归还借款92500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的金额并约定借款期限的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王如军、夏慧玲未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月，被告王如军向原告徐红祥借款92500元。2011年9月14日，被告王如军向原告出具借条一份，约定借款期限至2011年10月13日止。如不能按时归还，被告王如军承担每日1%的违约金。2012年1月20日左右，被告王如军向原告支付逾期利息3000元。
另查明，被告王如军、夏慧玲于2004年12月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告王如军之间为民间借贷关系，原告已向被告王如军交付借款，民间借贷关系依法生效。本案借款发生于被告王如军、夏慧玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告夏慧玲应当对本案债务承担连带清偿责任。原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如军、夏慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告王如军、夏慧玲共同负担。
原告徐红祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王如军、夏慧玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐小庆