杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1718号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。
主要负责人：华静,行长。
委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，均系该行员工。
被告：浙江宏盛纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村，统一社会信用代码：9133018371614064XQ。
法定代表人：孙林法。
被告：浙江光明纸业有限公司,住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）,统一社会信用代码：91330183757235557D。
法定代表人：王文忠。
被告：杭州国佳纸业有限公司,住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区,统一社会信用代码：9133010075170042XX。
法定代表人：张建国。
被告：杭州富阳文博纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区，统一社会信用代码：913301837434752500。
法定代表人：董国强。
被告：杭州富阳江南国际商城有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号，统一社会信用代码：91330183571490824R。
法定代表人：方森娟。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称“杭州银行”）与被告浙江宏盛纸业有限公司（以下简称“宏盛公司”）、浙江光明纸业有限公司（以下简称“光明公司”）、杭州国佳纸业有限公司（以下简称“国佳公司”）、杭州富阳文博纸业有限公司（原富阳市文博纸业有限公司，以下简称“文博公司”）、杭州富阳江南国际商城有限公司（以下简称“江南国际商城”）、羊少剑、孙柏贵、王文忠、孙林法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人王丹霞、毛蔚华到庭参加诉讼，被告宏盛公司、光明公司、国佳公司、文博公司、江南国际商城、羊少剑、孙柏贵、王文忠、孙林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：一、被告宏盛公司偿还原告合同编号为027C110201600227的《借款合同》项下借款本金人民币20000000元、利息461179.87元（暂计算至2017年1月3日），并按合同的约定支付自2017年1月4日起至款项付清日止利息、罚息、复利等费用；二、被告宏盛公司偿还原告合同编号为027C110201500432的《借款合同》项下的借款利息、罚息、复利等合计459497.18元（暂计算至2017年1月3日），并按合同的约定支付自2017年1月4日起到付清日止利息、罚息、复利等费用；三、被告光明公司、国佳公司、文博公司对被告宏盛公司的上述债务在各自约定的范围内承担连带清偿责任；四、被告羊少剑、王文忠、孙柏贵对被告宏盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告孙林法、羊少剑、王文忠、孙柏贵对被告宏盛公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；六、对上述第一项债务原告有权就被告江南国际商城所有的位于杭州市富阳区春江街道大桥南路288号4层【房产证号：富房权证更字第××号；土地证号：富国用（2015）第004737号】的房地产折价、拍卖或变卖所得的价款在330000**元范围内享有优先受偿权；七、本案诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2015年7月20日，被告宏盛公司与原告签订了编号为027C110201500432的《借款合同》，约定借款金额为人民币20000000元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月15日止，贷款利率采取固定利率，月利率为4.85‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.275‰。
2016年6月28日，被告宏盛公司与原告签订了编号为027C110201600227的《借款合同》，约定借款金额为人民币20000000元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日止，贷款利率采取固定利率，月利率为3.625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即5.4375‰。
2015年7月20日,原告与被告光明公司签订《最高额保证合同》（合同编号为：027C1102015004321），合同约定：保证的主债权为原告在2015年7月20日至2017年7月18日期间与被告宏盛公司签订的各类授信业务下所发生的债权提供不可撤销的连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。保证最高额度为33000000元。
2014年8月21日,原告与被告国佳公司、文博公司签订《最高额保证合同》（合同编号为：027C5522014002121、027C5522014002122），合同约定：保证的主债权为原告在2014年8月21日至2016年8月20日期间与被告宏盛公司签订的各类授信业务下所发生的债权提供不可撤销的连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。保证最高额度各为33000000元。
2015年9月30日，原告与被告江南国际商城签订《最高额抵押合同》（合同编号为：027C1102015004322），以江南国际商城坐落于杭州市富阳区春江街道大桥南路288号4层【房产证号：富房权证更字第××号；土地证号：富国用（2015）第0047**号】的房地产抵押，并办理了抵押登记，担保的主债权为原告在2015年9月30日至2018年9月29日期间内与被告宏盛公司签订的各类授信业务下所发生的债权，最高融资余额为33000000元，担保的范围为主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
2016年6月28日，被告羊少剑、王文忠、孙柏贵分别向原告出具了《融资担保书》,为被告宏盛公司与原告签订的编号为027C110201600227的《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
2015年7月20日，被告孙林法、羊少剑、王文忠、孙柏贵分别向原告出具了《融资担保书》,为被告宏盛公司与原告签订的编号为027C110201500432的《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。但贷款发放后，被告宏盛公司一直未按约支付利息，已构成违约。为了切实维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
庭审过程中，原告杭州银行将第一、二、三项诉讼请求明确为：一、被告宏盛公司偿还原告合同编号为027C110201600227《借款合同》项下借款本金人民币20000000元，支付截至2017年3月20日的期内利息640416.67元、复利10301.68元，并继续支付自2017年3月21日起至款项还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金20000000元为基数，复利以期内利息640416.67元为基数，利率均按月利率5.4375‰计算）；二、被告宏盛公司偿还原告合同编号为027C110201500432《借款合同》项下截至2016年6月29日的期内利息497137.59元、复利500.02元，并继续支付自2016年6月30日起至款项还清日止的复利（以期内利息497137.59元为基数，复利利率为月利率7.275‰）；三、被告光明公司、国佳公司、文博公司对上述第一、二项债务在最高融资余额33000000元范围内承担连带清偿责任。
被告宏盛公司、光明公司、国佳公司、文博公司、江南国际商城、羊少剑、孙柏贵、王文忠、孙林法均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏盛公司、光明公司、国佳公司、文博公司、江南国际商城、羊少剑、孙柏贵、王文忠、孙林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：
一、2015年6月15日，富阳市文博纸业有限公司更名为杭州富阳文博纸业有限公司。
二、编号为富房他证字第××号他项权证的附记中载明：“最高额抵押权，顺位抵押”。
三、庭审中，原告杭州银行自述确认：对于合同编号为027C110201500432的《借款合同》项下的借款本金及利息，被告宏盛公司已付清2015年12月21日之前的利息，后又于2016年3月22日支付利息100233.33元，2016年5月13日支付利息20195.75元，2016年6月29日归还借款本金20000000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。杭州银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。杭州银行提交的证据显示该行与宏盛公司签订的《借款合同》、借款借据均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，杭州银行按约向宏盛公司提供贷款。现宏盛公司未按约还本付息，已构成违约，杭州银行有权要求宏盛公司归还借款并支付相应利息、罚息及复利。故原告要求被告宏盛公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于保证责任。本院认为，被告光明公司、国佳公司、文博公司自愿为系争款项在最高融资余额33000000元内提供连带保证责任的意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告杭州银行要求被告光明公司、国佳公司、文博公司对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。
被告羊少剑、王文忠、孙柏贵自愿为合同编号为027C110201600227《借款合同》及合同编号为027C110201500432《借款合同》项下借款本金及息费提供连带保证责任的意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告杭州银行的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告孙林法自愿为合同编号为027C110201500432《借款合同》项下借款本金及息费提供连带保证责任的意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告杭州银行的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押问题，因被告江南国际商城以其所有的房产向原告提供了抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告杭州银行要求对抵押物在33000000元范围内行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告宏盛公司、光明公司、国佳公司、文博公司、江南国际商城、羊少剑、孙柏贵、王文忠、孙林法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏盛纸业有限公司归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行合同编号为027C110201600227《借款合同》项下借款本金人民币20000000元，支付截至2017年3月20日的期内利息640416.67元、复利10301.68元，并继续支付自2017年3月21日起至款项还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金20000000元为基数，复利以期内利息640416.67元为基数，利率均按月利率5.4375‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江宏盛纸业有限公司归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行合同编号为027C110201500432《借款合同》项下借款的期内利息497137.59元、复利500.02元（截至2016年6月29日），并继续支付自2016年6月30日起至款项还清日止的复利（以期内利息497137.59元为基数，复利利率为月利率7.275‰），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司对上述第一、二项款项在各自的最高融资余额33000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告羊少剑、王文忠、孙柏贵对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、被告孙林法对上述第二项债务承担连带清偿责任；
六、原告杭州银行股份有限公司富阳支行有权就上述第一项款项在最高额33000000元范围内对被告杭州富阳江南国际商城有限公司提供的位于杭州市富阳区春江街道大桥南路288号4层房产【房产证号：富房权证更字第××号；他项权证号：富房他证字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款按顺位优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147542元，由被告浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、羊少剑、王文忠、孙柏贵共同负担，被告杭州富阳江南国际商城有限公司对其中的144070元承担共同责任，孙林法对其中的3472元承担共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 周爱根
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 郑骊梅