安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00487号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
两原告共同委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告吴某甲、吴某乙诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲、吴某乙诉称：两原告分别系＊＊的长子和长女。＊＊生前与被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，＊＊于1998年因其住房拆迁，其单位竹木公司将市二建商住楼＊＊室，作为福利房分配给＊＊居住，于2003年11月10日，该房以被告的名义登记获得产权证书。2012年10月26日，＊＊因年事已高，为了避免以后纷争，将上述房产中其所拥有的产权份额进行了公证，公证书中明确约定，在＊＊死后，其所拥有的产权份额归两原告共同继承，其他任何人不得干涉。＊＊于2014年1月20日去世。现诉至法院请求判令：1、两原告对＊＊生前位于宣城市＊＊号商住楼＊＊室房屋享有继承权（房地产权证字号：房地权宣城字第＊＊＊号），房屋产权的一半归两原告共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。
吴某甲、吴某乙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份；
2、＊＊与徐某夫妻关系证明一份、派出所证明一份，证明被告身份信息及＊＊生前与被告系夫妻关系的事实；
3、商品房买卖合同一份、房产证一份、林业局证明一份，证明本案诉争的房屋系＊＊与被告夫妻关系存续期间，＊＊单位的福利分房，并以被告名义登记的事实；
4、火化证明一份、公证书一份，证明＊＊死亡事实以及本案起诉条件成就和＊＊生前将其所有的房屋产权公证给原告继承的事实；
5、声明一份，证明＊＊生前被告不履行扶养义务，被告子女也不履行赡养义务，其自愿将房屋公正给两原告的事实；
6、医疗费票据、借条，证明原告父亲＊＊生病期间所发生的医疗费用；
7、收条及收据共六张，证明原告父亲生病期间的护理费用；
8、点菜单两张、凭条一张、收据六张，证明原告父亲生病期间及安葬期间发生的费用；
9、殡葬服务清单、殡葬收费清单及收据、收据，证明原告父亲死亡的安葬费用及公墓费用。
徐某提交书面答辩状辩称：原告诉请不成立。在其名下的宣城市＊＊号＊＊室房产，因当时其与＊＊工资较低没有能力购买，＊＊的儿女不愿出钱购买此房，后＊＊请求其女儿＊＊出资2万元，交付了房款，其与＊＊出具书面承诺，只要在中途不谋任何借口叫被告与＊＊搬迁，两老百年后此房产归＊＊所有。多年来，＊＊在生活上给予其很大的帮助，＊＊的医疗保险也是＊＊出钱购买，＊＊无权私下去做遗嘱公证。请求法院驳回原告诉请；要求原告返还被告每月生活费600元，共5400元；要求原告返还被告存款5000元；要求原告返还被告抚恤金2万元；要求法院鉴定公证书的真伪，撤销这份无效、违法的公证；请求法院至＊＊号居民楼了解调查事实真相。
为了支持其辩解意见，徐某向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、证明复印件一份、收款票据一份，证明被告大女儿＊＊出资2万元交付了房款，＊＊及被告承诺两人百老归山后房产归＊＊所有的事实；
3、字据复印件一份，证明＊＊立遗嘱在其死后房屋归被告所有；
4、离退休人员死亡待遇结算审批表复印件一份，证明原告吴某甲领取了抚恤金。
经庭审质证，吴某甲、吴某乙对徐某提交的证据质证意见为：证据1三性无异议；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明被告大女儿＊＊在总房款5.2万元中支付了2万元，属于债权，不能证明被告的证明目的；证据3三性均有异议；证据4真实性无异议，是原告吴某甲领取的，但已经用来支付了＊＊安葬期间的费用。
徐某未到庭，亦未对吴某甲、吴某乙提交的证据质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4三性予以认定；结合证据4，对证据5的真实性予以认定；证据6中医疗费票据真实性予以认定，该组证据中借条关联性不予认定；证据7、9的真实性予以认定；证据8关联性不予认定。被告提交的证据1三性予以认定；证据2真实性予以认定；证据3系复印件，被告亦不予认可，不予认定；证据4真实性予以认定，但与本案无关联。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
＊＊与徐某系再婚夫妻关系。＊＊再婚前生育的子女为吴某甲、吴某乙、＊＊。＊＊系徐某婚前生育的女儿。1998年，＊＊原工作单位将位于宣城市＊＊号商住楼＊＊室分配给其居住。2002年，＊＊通过购买的方式取得上述房屋的产权，＊＊支付了2万元购房款，并以徐某的名义签订《商品房买卖合同》，房屋产权证登记在徐某名下。2002年5月2日，＊＊出具书面证明，内容为：“证明现有住房一套（二室一厅）市二建公司商住楼＊＊，是木材公司拆迁房，房产证由林业局统一办理至今尚未办…因我们二老工资较低房价款计贰万元整由＊＊支付，活在世由二老住，中途不得任何借口叫二老搬迁，二老百年归山后此房产权由＊＊继承所有，其他人无权干涉…”。2012年10月30日，＊＊在安徽省宣城市＊＊公证处办理遗嘱公证＊＊号］，内容为：“我，立遗嘱人＊＊与妻子徐某共同拥有一处房产，位于宣城市＊＊号商住楼＊＊室…现因本人年事已高，为避免以后纷争，特立此遗嘱作如下处分：上述房产中本人所拥有的产权份额，在我去世后由儿子吴某甲、女儿吴某乙二人共同继承，其他任何人不得干涉…”。2013年12月15日，＊＊出具书面声明，内容为：“声明本人叫＊＊，在此之前给徐某、＊＊母女两所写的一切书面材料统统作废，因为那不是我的真实意念…我的财产继承按公证的意见处理…”。2014年1月20日，＊＊去世。现原、被告因宣城市＊＊号商住楼＊＊室房屋继承纠纷诉至本院。
诉讼中，本院征询＊＊意见，二人放弃法定继承权利，并要求不作为诉讼当事人参加诉讼。2014年2月11日，本院依据原告申请，裁定查封被告徐某名下位于安徽省宣城市＊＊号商住楼＊＊室房屋一套。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中徐某名下位于安徽省宣城市＊＊号商住楼＊＊室房屋一套系＊＊、徐某夫妻关系存续期间共同购置的财产，在＊＊去世后，该房屋的1／2产权应作为遗产由被继承人继承。虽＊＊于2002年5月2日以书面“证明”的形式对上述房产的继承作出处分，但2012年10月30日＊＊通过公证的形式对上述房屋的遗嘱继承作出重新分配，且2013年12月15日，＊＊出具书面声明对2002年5月2日的“证明”关于遗产继承方面的内容予以否定。因＊＊所立公证遗嘱系其真实意思表达，且未违反相关法律规定，故本院对＊＊作出的遗嘱公证效力予以确认。根据法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。现徐某未提交证据证明，＊＊所立遗嘱中被继承人有丧失继承权的法定情形，故吴某甲、吴某乙依法享有对宣城市＊＊号商住楼＊＊室1／2产权的继承权。吴某甲、吴某乙诉请对上述房产享有继承权，房屋产权的一半归吴某甲、吴某乙共同所有符合法律规定，本院予以支持。徐某要求撤销公证书的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对徐某辩解其女儿＊＊为上述房屋支付全部房款要求驳回原告诉请的意见，与本案分属不同法律关系，不在本案审理范围内，故本院不予采纳。因徐某未在法定期限内提起反诉，故对徐某要求返还生活费、存款、抚恤金的意见，本院不予采纳，其可在取得相应证据后另行主张。徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲、吴某乙对位于宣城市＊＊号商住楼＊＊室房屋享有继承权，房屋产权的一半归吴某甲、吴某乙共同所有。
本案受理费3999元，保全费1420元，共计5419元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章建
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 陈益民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第四十二条．遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。