wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2389号
原告：李纪强，农民。
委托代理人：齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告：孙鑫，农民。
委托代理人：秦伟，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
原告李纪强与被告孙鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纪强的委托代理人齐高廷、被告孙鑫的委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪强诉称，我与被告系邻居，2015年4月5日，我因建房将建筑材料临时放在院外，被告无理阻挠，将我的建筑材料乱扔一气，我过问此事是，被告借机辱骂继而殴打我，致使我多处受伤，给我造成了一定的经济损失。为此，具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失计10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙鑫辩称，该争吵是由原告李纪强挑起事端，过错方是原告，并且原告说在纠纷前一直牙疼牙肿，所产生的医疗费与本案没有关联性，因治疗所产生的其他费用与本案没有关联性，被告不负赔偿责任。
经审理查明，原告李纪强与被告孙鑫系同村村民，原告李纪强与被告孙鑫的父亲孙付太是东西邻居，孙付太家新建的老年房与原告李纪强住宅之间有一个空场，二家曾因此空场发生过争吵。2015年4月5日17时许，被告孙鑫在帮其父孙付太垒院墙时将原告李纪强堆放在此处的砖块扔向原告家一边，原告李纪强发现后，就和被告孙鑫、孙付太吵吵了几句，原告李纪强和孙付太被人拉开后，原告李纪强和被告孙鑫继续发生争吵，在争吵过程中双方相互捅打，在争执过程中，原告李纪强用力拽被告孙鑫右胳膊致被告孙鑫右侧肩关节脱位，构成轻伤贰级。
原告受伤后，被送到蒙阴县坦埠中心卫生院进行住院治疗1天，花费住院医疗费757.52元，原告在住院期间由其亲属张秀梅护理，张秀梅系农村居民。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为头外伤反应，面部外伤，其损伤构不成伤残，建议原告误工损失日为20日，其住院期间配护理人员1名，原告支付法医鉴定费900元。
同时查明，蒙阴县人民检察院于2015年6月18日向本院提起公诉，指控原告李纪强犯故意伤害罪。本院于2015年7月31日作出判决，认为在纠纷发生时，原告李纪强与被告孙鑫均未能冷静地处理纠纷，最终引发本案，在案件的起因上双方均有过错，判处原告李纪强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，庭审中，原告变更减少诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费757.52元、护理费55元、误工费1100元、住院伙食补助费30元，交通费300元、鉴定费900元，共计3142.52元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、住院期间的医疗费票据、住院病历、公安机关所的询问笔录及刑事判决书等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告系同村村民，且系邻居，理应和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决。原告李纪强与被告孙鑫因邻里关系引发争吵，在争吵过程中，原告李纪强与被告孙鑫发生争执，继而相互捅打，被告孙鑫将原告李纪强致伤，被告孙鑫亦受伤，被告孙鑫对事故的发生负有次要责任，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告在本案起因上亦负部分责任，应相应减轻被告的赔偿责任。
原告受伤后住院1天，支付的医疗费757.52元及鉴定费900元，于法有据，本院予以认定。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，项目合法，本院予以认定。结合案件实际情况，对于原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院适当分别予以支持1087.4元、54.37元、30元、200元。
综上，结合案件实际及双方的过错程度，被告孙鑫应赔偿原告的经济损失，本院认定如下：医疗费757.52元，误工费1087.4元，护理费54.37元，伙食补助费30元，法医鉴定费900元，交通费200元，计3029.29元的30%，计908.8元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫于本判决生效后七日内赔偿原告李纪强各项经济损失908.8元。
二、驳回原告李纪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪强负担20元，由被告孙鑫负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张玉玲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1131号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:景素珍，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告景素珍、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1131号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:景素珍，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告景素珍、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初398号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告杨林。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月二十三日
书记员 王莉倩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民重字第44号
原告潘兴荣，男，1988年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。
特别授权委托代理人胡文江，贵州省水城县猴场法律服务所法律工作者。执业证号：324091014114。
被告贵州新建业工程有限责任公司（以下简称“贵州新建业公司”），住所地：六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。组织机构代码证�21465236-2。
法定代表人宁德波，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李志强，男，1981年10月1日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系贵州新建业公司职工。
特别授权委托代理人陈凯，男，1982年12月28日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，系贵州新建业公司职工。
原告潘兴荣诉被告贵州新建业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2014年9月25日作出（2014）黔水民初字第01336号民事判决书，宣判后，原告潘兴荣不服提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）黔六中民终字第309号民事裁定书认定一审判决基本事实不清，依法应予以撤销，发回�院重新审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘兴荣的委托代理人胡文江，被告贵州新建业公司的委托代理人李志强、陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月14日开始在被告贵州新建业公司上班，从事掘井工作，月工资4500元。2012年8月15日零晨12时30分，不慎被风锤铰伤左手大拇指，当时有工友胡军、肖成举等人在场，伤后被送往水城矿业集团总医院住院治疗4天后出院。原告于2012年11月2日向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月2日作出黔水劳人仲字（2014）第196号裁决书，认为申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。原告认为该裁决书是错误的。原告在被告单位工作是事实，在上班过程中不慎被风锤铰伤左手大拇指，有工友胡军、肖成举等人出庭作证，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。特诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不是我单位职工，且原告无任何资料体现与被告存在劳动关系。请法庭查明本案事实，依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告潘兴荣的身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对该组证据没有异议。第二组：黔水劳仲字（2014）第196号裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。被告对该组证据没有异议。第三组：1.证人韩见全证言，证明潘兴荣于2012年8月15日上午受伤，自己干了一天的掘井工作，队长姓赵，是给被告公司包工程的；2.证人王加洪证言，证明与原告潘兴荣在一个班组干活，潘兴荣2012年8月15日早班时在水城县米箩乡倮么�建业公司受伤。被告的质证意见是：对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。原告对上述证据没有异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告方第一组证据：原告的身份证；第二组证据：黔水劳人仲字（2014）第196号裁决书。被告方第一组证据：营业执照、组织机构代码证。对上述证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：原告第三组证据：1.证人韩见全证言；2.证人王加洪证言。无相关依据体现该两名证人是否系被告公司职工，其所证实内容亦无任何证据予以佐证，故本院不予采信。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告潘兴荣于2012年11月2日向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告贵州新建业公司之间存在事实劳动关系，水城县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条于2014年7月2日作出黔水劳人仲字（2014）第196号裁决书，裁决潘兴荣与贵州新建业公司之间不存在事实劳动关系，原告收到裁决书后依法向本院提起诉讼。
本案双方争议的焦点是：原告潘兴荣与被告贵州新建业公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，而对于是否存在劳动关系的举证责任并非由用人单位承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但根据前文的证据分析，原告未提交足以证实双方存在劳动关系的证据。重审中，经联系原告及代理人，原告均未到庭核实相关案件事实。故原告应承担举证不能的不利后果，据此，对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告潘兴荣诉请与被告贵州新建业工程有限责任公司的事�劳动关系不成立。
案件受理费10元，由原告潘兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 岑大波
审 判 员 孟 灵
人民陪审员 熊兴华
二〇一五年八月十日
书 记 员 程晶晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第856号
原告潍坊市天浩机械科技有限公司。
法定代表人秦浩，该单位经理。
委托代理人刘成敬，律师。
委托代理人王仁芝，该单位职工。
被告姜仁平，公司职工。
被告高文友，管委会干部。
本院于2013年11月29日受理了原告潍坊市天浩机械科技有限公司与被告姜仁平、高文友民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年9月21日，二被告向原告借款人民币10万元，后经原告催要，被告都拒绝偿还借款。原告向人民法院起诉，要求二被告连带偿还借款10万元并由被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜仁平、被告高文友的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市天浩机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共2170元，由原告潍坊市天浩机械科技有限公司负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 郝 琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 妍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执731号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人袁自温，男，1965年5月9日生，身份证号：4112231965********，汉族，住灵宝市长安路九街坊解放村**组***号。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人袁自温行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年10月11日作出的灵国土资执罚【2013】第149号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执731号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。被执行人袁自温，男，1965年5月9日生，汉族。申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人袁自温行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年10月11日作出的灵国土资执罚（2013）第149号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执256号
被执行人芦某，男，2001年2月14日生，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县。
关于被执行人芦某罚金一案�本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0612刑初749号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人芦某未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的7000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人芦某未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人芦某的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初749号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执256号被执行人芦某，男，2001年2月14日生，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县。关于被执行人芦某罚金一案�本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0612刑初749号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人芦某未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的7000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人芦某未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人芦某的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初749号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6803号
原告：廖树良，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：廖宝翔，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖树良与被告廖宝翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖树良到庭参加诉讼，被告廖宝翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖树良向本院提出诉讼请求：判令廖宝翔归还廖树良借款本金40000元。事实与理由：廖宝翔于2012年8月26日向廖树良借款70000元，约定借款期限壹年，有借据壹张，借款时口头约定月息为2%，到期后虽然多次催收但因廖宝翔其他原因不能按时一次性还款，而是断断续续还款。经廖树良多次催收累计从2013年8月26日起至2016年农历12月29月中午止廖树良归还本金30000元，至今仍欠40000元本金未归还。为此特诉请法院依法判令廖宝翔归还廖树良借款本金合计40000元，之前利息不予计算。
廖宝翔未提交答辩。
经审理查明：廖树良与廖宝翔系同乡关系。2012年8月26日，廖宝翔向廖树良借款70000元，并出具借据一份，主要内容为：“本人因资金周转需要，兹向廖树良借款计现金人民币柒万圆整（￥70000元）。借款借期从2012年8月26日至2013年8月26日止。到期一次性还清。”同日，廖宝翔向廖树良出具现金收款单一份，主要内容为：“今收到廖树良现金人民币柒万元整（￥70000元）。”借款期间双方口头约定利息按2%计算，廖宝翔曾支付过利息。借款到期后，经廖树良多次催讨，廖宝翔累计共偿还廖树良借款本金30000元，尚欠40000元借款本金未归还。廖树良催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有廖树良提供的借据、现金收款单、还款明细记账单各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，廖树良与廖宝翔之间的民间借贷关系明确合法，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。廖宝翔尚欠廖树良借款本金40000元，应限期归还，廖树良的诉讼请求，本院予以支持。廖宝翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖宝翔应于本判决生效之日起十五日内归还廖树良借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、减半收取为400元，由廖宝翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二○一七年十二月二十二日书记员陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1837号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告覃美放，系本案借款人。
被告韦内行，系本案联保人。
被告韦爱群，系本案联保人。
被告莫爱铁，系本案联保人。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农业银行环江支行）诉被告覃美放、韦内行、韦爱群、莫爱铁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员唐名利担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任记录。原告农业银行环江支行的特别授权委托代理人卢俊霖，被告覃美放、韦内行、韦爱群、莫爱铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行环江支行诉称，2012年12月20日，被告自愿组建联保小组向原告申请贷款，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为4.5万元。2012年12月30日，被告覃美放与原告签订《贷款借款合同》（合同编号：45020120120124244），向原告贷款4.5万元，用于种植杉木。原告于当日向被告覃美放发放4.5万元贷款。2013年12月29日贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故诉至法院请求法院判令被告覃美放偿还贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告韦内行、韦爱群、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况。
2、身份证，证明被告的基本情况。
3、《小额贷款业务申请表》，证明被告向原告申请小额联保贷款。
4、《联保协议书》、《保证担保承诺书》，证明被告自愿成立联保小组，对原告向小组成员发放的贷款承担连带保证责任；
5、《贷款借款合同》，证明被告覃美放向原告借款本金4.5万元及约定计付利息；
6、《个人贷款借据》，证明原告于2012年12月30日将贷款本金4.5万元发放给被告。
7、贷款逾期清单，证明被告覃美放尚欠贷款本金4.5万元及利息13977.5元。
被告覃美放、韦内行、韦爱群、莫爱铁对原告诉称的事实均无异议，也无证据向法庭提供。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2012年12月20日，被告覃美放、韦内行、韦爱群、莫爱铁自愿组建联保小组向原告申请贷款，并向原告递交《小额贷款业务申请表》，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为4.5万元。2012年12月20日，被告覃美放、韦内行、韦爱群、莫爱铁向原告出具《联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2012年12月30日，原告与被告覃美放签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120124244），该合同约定：1、本合同项下的借款金额为4.5万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日；2、本合同项下的借款用途为种植杉木；3、逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、贷款人将贷款资金4.5万元分一次划入借款人在贷款人处开立的账户；5、还款方式为按利随本清，到期一次性还本。6、本合同下借款由被告韦内行、韦爱群、莫爱铁提供保证担保。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。原告于合同签订当日将4.5万元贷款划入被告覃美放的账户。贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故原告诉至法院请求法院判令被告覃美放偿还贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告韦内行、韦爱群、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行环江支行与被告覃美放签订的《贷款借款合同》以及被告韦内行、韦爱群、莫爱铁向原告出具的《联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《贷款借款合同》及《联保协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告覃美放发放贷款本金4.5万元后，被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告覃美放未按时足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。被告韦内行、韦爱群、莫爱铁作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，但在借款期限届满后，被告覃美放未能偿还借款之下，借款担保人也未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告韦内行、韦爱群、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告覃美放应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。
二、被告韦内行、韦爱群、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费637元由被告覃美放、韦内行、韦爱群、莫爱铁共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐名利
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1837号
原告陈建军。
被告侯立鑫。
原告陈建军与被告侯立鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告以转让饭馆用钱为由向其借款10000元，承诺1个月内归还，利息为每百元每月5元，并向其出具《借条》一份。2015年1月23日，其向被告催要借款，被告以每百元每月3元的利率向其出具了3000元利息《借条》一份。后经其多次催要，被告至今未向其归还借款本息。现其要求被告归还借款本金10000元及利息5400元。
被告辩称，原告所述借款时间及数额均属实，其与原告约定一个月内归还，利息为�百元每月5元，原告当时扣除一个月利息500元后向其交付现金9500元。借款后，因其经济困难，故按约定每月按时向原告共付利息5个月，并于2014年11月向原告出具3000元利息《欠条》一张，利息计算至2015年4月。2015年1月29日（农历2014年12月10日），其向孙全太借款10000元，原告将此10000元拿走，待其索要《借条》时，原告一直拖延未给。故其不再归还借款本金，只归还利息3000元。
经审理查明，2014年3月19日，被告以转让饭馆需要资金为由向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款利息为每百元每月5元。借款后，被告向原告支付了300元的利息后，经原告催要，被告于2015年1月23日向原告出具3000元利息《欠条》一份。后经原告多次催要，被告均以其向孙全太借款10000元归还了原告的借款为由拒绝还款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，《借条》、《欠条》原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告立据向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系清楚。被告以其实际收到借款9500元及其已向原告归还了10000元的辩解理由，均未能提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。庭审中，原告虽称被告自借款后未向其归过借款本息，但其在起诉状中已承认被告曾向其支付利息300元，故对于被告支付利息300元事实，本院予以认定。被告称借款后，其按每百元每月5元的利率向原告支付了5个月利息，但其亦未能提供证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。双方口头约定的借款利率每百元每月5元及原告称借款后被告按照每百元每月3元利率向其出�的3000元利息的《欠条》，利率计算均超过法律法规关于自然人之间借款利率的限制性规定，均不予认定。利息计算应根据双方情况及当地实际，按照每百元每月2元（即年利率24％）的利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
由被告侯立鑫于本判决生效后一个月内向原告陈建军归还借款本金10000元并支付利息（利息按照年利率24％自2014年3月19日起计算至还款之日止，已支付300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告侯立鑫负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 张志新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李双臣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初358号
原告王治福，男，1947年12月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告王治福诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王治福诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系
。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失181772.80元（其中本金91800元，溢价款41310元，逾期利息48662.80元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第134号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告王治福颁发贺林证字（2006）第6400023921号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王治福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初358号原告王治福，男，1947年12月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告王治福诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王治福诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失181772.80元（其中本金91800元，溢价款41310元，逾期利息48662.80元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第134号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告王治福颁发贺林证字（2006）第6400023921号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王治福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更67号
罪犯刘晓刚，男，汉族，1974年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年12月18日作出（2015）香刑初字第630号刑事判决，认定罪犯刘晓刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年1月19日起至2019年1月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘晓刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓刚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘晓刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分45分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1725分，兑换奖励2次表扬，结余积分525分，其中年度积分1250分；刘晓刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓刚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2018年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更67号罪犯刘晓刚，男，汉族，1974年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年12月18日作出（2015）香刑初字第630号刑事判决，认定罪犯刘晓刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年1月19日起至2019年1月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘晓刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘晓刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分45分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1725分，兑换奖励2次表扬，结余积分525分，其中年度积分1250分；刘晓刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘晓刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘晓刚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2018年5月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1427号
原告：孙某某，男，生于1946年3月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
委托代理人：孙铭伟，宣汉县法律援助中心律师。
被告：杨某某，女，生于1962年5月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员师天会、彭良杉组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙铭伟到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：1995年农历10月，原告孙某某经人介绍与被告杨某某认识，同年农历腊月双方按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活。2007年6月3日，双方在宣汉县普光镇民政办补办结婚证。由于原、被告均系再婚，双方都各有子女，1995年双方以夫妻名义共同生活时，原告孙某某的子女均已成家立业，被告杨某某携三名尚未成年的子女与原告共同生活，并由原、被告共同将其子女抚养成人。由于双方认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，在被告杨某某的子女还未成年需要抚养的时候，被告还能坚持与原告共同生活。在被告子女成年后，双方产生矛盾。2007年11月29日，被告杨某某私自外出，不与原告联系，一直到2011年农历正月初八，被告杨某某才回来与原告共同生活。此次外出，双方分居达三年之久。2013年3月19日，被告杨某某携带家中全部现金再次私自外出，至今下落不明。故原告起诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚，并对共同财产和共同债权债务依法分割。
为证明其主张，原告孙某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2、原、被告结婚登记备案材料一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、原告孙某某个人陈述一份，以证明原、被告婚后情况及被告杨某某两次离家出走，未尽家庭义务的事实；
4、调查证人解仕品、罗孝章的笔录各一份，以证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，原、被告共同抚养了被告的子女至成年，被告杨某某多次外出，不照顾家庭的事实；
5、宣汉县普光镇新滩村村委会出具的证明一份，以证明被告杨某某离家外出，现在无法联系。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：原、被告均系丧偶再婚。1995年农历8月，被告杨某某原配张某某去世，同年农历10月原告孙某某经同村村民杨同财介绍与被告杨某某认识并确立恋爱关系，1995年农历腊月双方按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，2007年6月3日，原、被告在宣汉县普光镇人民政府补办结婚登记。双方婚后无共同子女，其婚前都各有子女。1995年双方以夫妻名义共同生活时，原告孙某某的子女均已成家立业，被告杨某某携三名未成年子女与原告孙某某共同生活，并由原、被告共同抚养成人。2007年11月29日，因家庭生活双方产生矛盾，被告杨某某独自外出，期间一直未与原告孙某某联系，原、被告分居达三年之久。2011年农历正月初八，被告杨某某回到家中与原告孙某某一起共同生活。2013年3月19日，被告杨某某再次不辞而别，离家外出不知去向，也未与原告孙某某联系。2013年4月22日，原告孙某某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，依据现有证据，不能证明原、被告婚后有共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告均系丧偶后再婚，婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后无共同子女，缺乏感情纽带。后因家庭纠纷，原、被告夫妻间感情出现裂痕，被告杨某某几次离家外出，均不与原告孙某某联系，也不履行家庭义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告孙某某要求与被告杨某某离婚的请求，本院予以支持。同时，依据现有证据查明双方婚后无共同财产、共同债权及共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 彭良杉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 贺远琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更219号
罪犯王宏，男，汉族，1972年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年8月20日作出了（2014）大刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罪犯王宏不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月26日作出了（2014）二中刑抗终字第1247号刑事判决，撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第208号刑事判决主文第一项。,认定罪犯王宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年10月7日起至2018年9月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分63分，2017年3月至2017年8月获得月考核分610分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2185分，兑换奖励3次表扬，结余积分385分，其中年度积分1110分；王宏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宏的刑罚，减去有期徒刑三个月十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更219号罪犯王宏，男，汉族，1972年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年8月20日作出了（2014）大刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罪犯王宏不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月26日作出了（2014）二中刑抗终字第1247号刑事判决，撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第208号刑事判决主文第一项。,认定罪犯王宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年10月7日起至2018年9月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分63分，2017年3月至2017年8月获得月考核分610分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2185分，兑换奖励3次表扬，结余积分385分，其中年度积分1110分；王宏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宏的刑罚，减去有期徒刑三个月十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执610号
申请执行人：沈才齐，男，1950年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谢秀山，男，1977年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行沈才齐与被执行人谢秀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈才齐于2018年6月20日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈才齐的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5537号民事调解书的执行程序。
申请执行人沈才齐在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯旻昊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初465号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1983年1月1日出生。2002年12月因犯绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后因减刑于2016年12月9日刑满释放，剥夺政治权利七年。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人魏某在位于南京市江宁区众彩物流美食广场开设无证游戏机室，放置赌博机供不特定人赌博。2018年2月8日被查获，当场发现天地英雄赌博机1台6座、森林乐园赌博机1台4座，计2台10座。2018年2月11日，被告人魏某自动投案，到案后如实供述其开设赌场的事实。公诉机关认为被告人魏某具有前科、自首的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年六个月二十三日并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年六个月二十三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。剥夺政治权利的刑期从拘役执行完毕之日起计算。）
二、涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00204号
申请执行人：曹清正，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张杨，男，1986年7月27日出生，住安徽省和县。
被执行人：刘伟，女，1986年8月7日，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00222号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张杨、刘伟的收入42826.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00204号
刘伟、张杨：
你（单位）与曹清正、张杨其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00222号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月五日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第942号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：刘翠永，栗树湾子信用社主任。
被告：张翠清，农民。
委托代理人：王春会，农民。
被告：刘瑞春，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张翠清、刘瑞春保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠永，被告张翠清、委托代理人王春会、被告刘瑞春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张翠清之夫王连春（已亡）于2009年8月3日从我联社栗树湾子信用社信用社借款人民币980000元，借款到期日期为2010年8月3日，利率为8.85‰。截止到2014年4月2日，结欠本金人民币980000元、利息人民币500676.57元、罚息人民币118980.37元。被告刘瑞春是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿�义务。原告要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币980000元及到还清之日的利息及罚息。
被告张翠清辩称，我对此笔98万元借款不清楚，我丈夫王连春也未将该笔借款用于家庭生活使用，我虽是王连春遗产的法定继承人，但我丈夫王连春未留下遗产。被答辩人向法院提交的一份写有“张翠清”字样的《同意借款申请书》中非本人亲笔所写，手印也不是我所按，故我不偿还该笔贷款。
被告刘瑞春口头辩称，贷款数额不对，不是98万元。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。申请日期为2009年7月13日，申请人为被告张翠清之夫王连春（已死亡）。2、借款借据一份。借款人为被告张翠清之夫王连春，借款金额为人民币980000元，借款日期为2009年8月3日，到期日期为2010年8月3日，执行月利率为8.85‰。3、保证担保借款合同一份。2009年8月3日保证合同书，合�编号为栗树湾子农信保借字2009第0567号，保证人为刘瑞春，债权人为迁西县农村信用合作联社栗树湾子信用社，担保方式为连带保证。4、贷款催收通知书9份。证明原告向被告进行催收的事实。5、同意借款申请书一份。2009年7月13日张翠清同意此笔贷款，并承担连带责任。6、同意保证意见书一份。证明刘瑞春之妻张淑芹同意刘瑞春为此笔贷款提供担保，并同意承担连带责任。7、身份证复印件二份。证明二被告夫妻身份情况。
被告张翠清对原告提交的证据质证意见为：对原告迁西县农村信用合作联社提交的1、2、3、4、6、7证据均无异议。对证据5“同意借款申请书”有异议，字不是本人亲笔写，手印也不是本人所按。
被告刘瑞春当庭提交如下证据：张翠清承诺书一份，该证据载明“王连春在信用社贷款时，由刘瑞春做担保。以后还与不还与刘瑞春无关。签字生效：�翠清”。
原告对被告刘瑞春提交的证据质证意见为：该证据所载内容未经我方同意，我方不予认可。
被告张翠清对被告刘瑞春提交的证据质证意见为：字是我签的，但我不认识字，不清楚内容。
被告张翠清未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、同意借款申请书、同意保证意见书、身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告刘瑞春提交的证据所载内容因未经原告同意，不作为本案的定案依据。
经审理查明，王连春与本案被告张翠清系夫妻关系，于2014年5月2日身亡。2009年7月，王连春向原告迁西县农村信用合作联社所属栗树湾子信用社申请贷款，2009年7月13日，张翠清在同意借款申请书上签字按印，同意对该笔借款本息承担连带偿还责任。2009年8月3日，原告迁西县农�信用合作联社栗树湾子信用社与被告张翠清之夫王连春签订保证担保借款合同。合同约定：被告张翠清之夫王连春从原告所属栗树湾子信用社借款人民币980000元，期限至2010年8月3日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告刘瑞春是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告张翠清及其丈夫王连春未按合同约定履行还款付息义务，被告刘瑞春亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年4月2日，被告共结欠原告借款本金人民币980000元、利息人民币500676.57元、罚息人民币118980.37元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张翠清之夫王连春取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告张翠清承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任，且该笔借款为被告张翠清与其丈夫王连春夫妻关系存续期间的借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告张翠清亦应履行偿还该笔借款本金及利息的义务。被告刘瑞春作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠清于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币980000元，并支付至2014年4月2日的利息人民币500676.57元、罚息人民币118980.37元，2014年4月3�至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘瑞春对被告张翠清应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘瑞春承担保证责任后，有权向被告张翠清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19198元，减半收取9599元，由被告张翠清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年八月十日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华�民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16123号
原告石亚芹，女，1965年7月24日出生。
被告王巨金，男，1950年1月13日出生。
委托代理人纪玉珍（被告之妻），女，1947年11月27日出生。
原告石亚芹与被告王巨金地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告石亚芹、被告王巨金及其委托代理人纪玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚芹诉称：原、被告双方系邻居，原告居北，被告居南。2015年8月，被告宅院翻建时将拆下的砖块堆放在原告出入必经的公共通道中间。2015年8月15日，原告上班路经被告堆放在公共通道的砖块时，致左脚扭伤。当日原告被救护车送至北京市顺义区中医院，被诊断为左踝关节损伤、左膝关节损伤、左下肢软组织挫伤，此事故给原告造成如下损失：医疗费1566.91元，误工费1407元，护理费722.58元，营养费1570元，交通费404元，共计5670.49元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告上述所有损失；2.案件受理费由被告负担。
被告王巨金辩称：不同意承担赔偿责任。2015年8月7日我家拆房时，原告把她家车停放在公共通道上，我家拆房的砖堆在我家房后的公共通道上，我看到原告往我家砖堆上一走就坐在我家砖堆上，后来原告报警还打了120急救车。砖之所以堆在公共走道上，是因为原告和我另一个邻居将其余道路堵上了，我砖拉不走。
经审理查明：
原、被告双方系邻居，原告居北，被告居南。2015年8月，被告宅院翻建时将拆下的砖块堆放在原告出入必经的公共通道上。2015年8月15日，原告上班路经被告堆放在公共通道的砖块时，致左脚扭伤。当日原告被救护车送至北京市顺义区中医院，被诊断为左踝关节损伤、左膝关节损伤、左下肢软组织挫伤，原告为此支付医疗费1566.91元。原告受伤后休息21天，单位扣发其工资1407元。北京市顺义区牛山镇龙王头村人民调解委员会对本案中原告损失问题和被告答辩中所述原告家车辆停放问题均进行过调解，但调解未成功。
审理中，原告提交照片以证实被告将砖块堆放在其上班的必经之路上。从照片上看，被告拆下的砖块已占满了整个公共通道，原告摔伤处为走道的边缘靠墙处，脚下即为砖块。被告认可照片中的砖堆是他家的，亦认可事发当天原告坐在砖堆上时其妻子在场，但称其妻子未看见原告崴脚。被告提交了照片证明原告家车辆堵住了道路导致砖块无法运走。原告就未挪车一事做出解释：原告家在胡同尽头，后面没有路了；原告家车辆停在原告家门口的公共道路上，被告家出入的走道在车辆前面，车辆没有挡被告的路；被告拆房并没有提前通知原告，原告儿子不在家，原告本人又不会开车，车辆无法挪动。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、顺义区牛山镇龙王头村人民调解委员会证明、医疗费票据、照片、误工证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案为地面施工损害责任纠纷，被告王巨金将自家拆房砖块堆放在原告出入必经的公共走道上，未及时清理亦未采取有效的安全防护措施，原告石亚琴在通行此道路时已尽到谨慎注意义务。被告王巨金应对原告石亚芹的合理损失承担相应的赔偿责任。即便原告家车辆存在挡路的情节，被告也应当先及时与原告沟通解决通行问题后再行拆除房屋，而不应以此为由将自家建筑垃圾占道而不及时清运。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属原告石亚芹因此事造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告石亚芹就其主张的医疗费、误工费合理合法，本院予以确认；原告主张的交通费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要酌情确定；原告主张的营养费、护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告石亚芹因此事故造成的合理损失为：医疗费1566.91元、误工费1407元、交通费20元，共计2993.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王巨金赔偿原告石亚芹医疗费、误工费、交通费共计二千九百九十三元九角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告石亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告石亚芹负担十元（已交纳）。由被告王巨金负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘文丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第415号
申请执行人：洛阳永金劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都1-1-602。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号。
洛阳永金劳务有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南涧桥建筑集团有限公司在银行的存款或收入661158元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南涧桥建筑集团有限公司自2015年5月9日起以640500元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年六月十五日
书记员 李建锋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第458号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人林春岭。
被执行人李玉红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法泗民初字第210号
原告才颀。
委托代理人李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
被告王柏强。
原告才颀诉被告王柏强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由本院审判员彭锦汉适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告才颀不到庭参加诉讼，原告委托代理人李嘉靖到庭参加了诉讼，被告王柏强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，被告王柏强向我借款60000元，并约定借款期为两年，两年的利息共10000元，即到期归还本金及利息共70000元，被告向我出具了该债务的欠条。债务到期后，被告只向我偿还了本金5000元及利息10000元，现尚欠本金55000元。经多次催还，但被告以多种方式和借口拒绝偿还债务，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款本金55000元并支付利息2000元（利息按照中国人民银行同期同款逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告王柏强送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告王柏强没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2009年11月16日向原告借款60000元，约定借款期限为两年（即2011年11月16日），两年利息共10000元，被告向原告出具了借款欠条，该欠条载明：“今向才颀借款人民币陆万元整，借期两年，到期还多利息1万元即本息柒万元人民币。借款人：王柏强2009年11月16日。”债务期限届满后，被告向原告偿还了借款本金5000元及利息10000元，其余借款经原告多次催还，被告借故拒绝偿还。原告遂于2013年11月6日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的借款借据原件及本院的庭审笔录证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告起诉被告向其借款60000元并约定两年利息为10000元的事实，有被告向原告出具的欠条证实，本院予以确认。原告称被告已向其偿还借款本金5000元及利息10000元，本院予以确认。被告没有在约定的期限内还清借款本息给原告，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金55000元并按银行同期同类贷款利率计付逾期（即从2011年11月17日起）还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告王柏强在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及利息（从2011年11月17日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告才颀。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦栋梁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初152号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐春明，男，1962年11月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2015年8月7日止）。2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人唐春明犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人唐春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日15时许，吸毒人员海某某通过电话向被告人唐春明购买毒品海洛因。双方约定在邵阳市大祥区红旗路呙家园巷子内进行交易，被告人唐春明贩卖给海某某一个重约0.05克的海洛因小包子一个，收取毒资50元。
2016年5月20日11时许，吸毒人员海某某通过电话向被告人唐春明购买毒品海洛因，双方约定在邵阳市大祥区红旗路呙家园巷子内进行交易，被告人唐春明贩卖给海某某海洛因四个小包子，收取毒资200元。交易完毕后，被告人唐春明及吸毒人员海某某被公安民警当场抓获，公安人员当场从被告人唐春明身上提取四个疑似海洛因白色粉末状小包子（净重0.4克）及毒资200元，从吸毒人员海某某身上提取四个疑似海洛因白色粉末状小包子（净重0.2克）。经理化检验鉴定：上述提取的白色粉末状物品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐春明当庭无异议，并有证人海某某的证言、提取笔录、称量笔录、物证照片、鉴定意见、刑事判决书、被告人唐春明的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春明违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐春明在原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品的再犯，应从重处罚。庭审中，被告人唐春明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年6月6日起至2017年12月5日止，罚金限被告人唐春明在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初366号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人禤某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人刘某，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地清远市英德市，现住佛山市三水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审，同年9月26日被逮捕。
辩护人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人禤某、刘某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人禤某、刘某及辩护人黎秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日19时35分许，被告人禤某无证驾驶无号牌二轮摩托车去到佛山市三水区X522线6KM+500M路段时，由于被告人禤某在夜间照明不良的情况下行驶时没有开启前照灯，没有正确观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，且夜间行车没有降低行驶速度，摩托车制动性能不符合技术标准，致使摩托车碰撞正在通过道路的被害人何某乙，被害人何某乙受伤倒地昏迷，被告人禤某连人带车倒在路边后陷入昏迷状态，被告人禤某醒来后发现被害人何某乙倒在道路中间。19时37分许，蔡某驾驶粤E×××××号小型轿车途经该处，看见前方路面横卧有物体后，蔡某采取紧急制动措施。由于被告人刘某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在后方行驶时与同车道行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使轻型厢式货车碰撞小型轿车尾部，�型轿车向前推压躺在地上的被害人何某乙，造成被害人何某乙当场死亡。随后，被告人禤某推着二轮摩托车逃离现场。经交警部门认定，被告人禤某承担第一次事故的全部责任，何某乙不承担第一次事故的责任；被告人刘某承担第二次事故的全部责任，禤某、蔡某、何某乙不承担事故的责任。经鉴定，被害人何某乙系因交通事故致伤头部及胸部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经法医认定，被害人何某乙在第一次事故中的损伤为重伤。
上述事实，被告人禤某、刘某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人禤某、刘某的供述和辩解，证人胡某甲、蔡某、何某甲、禤某丙、袁某、胡某乙、陈某的证言，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，磅码单，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，关于何某乙尸体检验报告的有关说明，关于何某乙损伤程度的有关说明，道路交通事故车辆技术鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书、责任划分说明及复核结论，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，手机检验报告，接受证据材料清单，通话清单，手机照片，道路交通事故损害赔偿预付收据，前科查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤,负事故的全部责任,且肇事后逃逸；被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任；二被告人的行为均已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人禤某、刘某犯罪以后能自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人禤某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某于案发后向被害人亲属赔偿了部分经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综合上述量刑情节，本院决定对被告人禤某、刘某从轻处罚。辩护人黎秀丽所提对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项，判决如下：
一、被告人禤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即刑期自2016年9月26日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初366号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人禤某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人刘某，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地清远市英德市，现住佛山市三水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审，同年9月26日被逮捕。
辩护人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人禤某、刘某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人禤某、刘某及辩护人黎秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日19时35分许，被告人禤某无证驾驶无号牌二轮摩托车去到佛山市三水区X522线6KM＋500M路段时，由于被告人禤某在夜间照明不良的情况下行驶时没有开启前照灯，没有正确观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，且夜间行车没有降低行驶速度，摩托车制动性能不符合技术标准，致使摩托车碰撞正在通过道路的被害人何某乙，被害人何某乙受伤倒地昏迷，被告人禤某连人带车倒在路边后陷入昏迷状态，被告人禤某醒来后发现被害人何某乙倒在道路中间。19时37分许，蔡某驾驶粤E×××××号小型轿车途经该处，看见前方路面横卧有物体后，蔡某采取紧急制动措施。由于被告人刘某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在后方行驶时与同车道行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使轻型厢式货车碰撞小型轿车尾部，小型轿车向前推压躺在地上的被害人何某乙，造成被害人何某乙当场死亡。随后，被告人禤某推着二轮摩托车逃离现场。经交警部门认定，被告人禤某承担第一次事故的全部责任，何某乙不承担第一次事故的责任；被告人刘某承担第二次事故的全部责任，禤某、蔡某、何某乙不承担事故的责任。经鉴定，被害人何某乙系因交通事故致伤头部及胸部造成颅脑严重损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经法医认定，被害人何某乙在第一次事故中的损伤为重伤。
上述事实，被告人禤某、刘某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人禤某、刘某的供述和辩解，证人胡某甲、蔡某、何某甲、禤某丙、袁某、胡某乙、陈某的证言，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，磅码单，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，关于何某乙尸体检验报告的有关说明，关于何某乙损伤程度的有关说明，道路交通事故车辆技术鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书、责任划分说明及复核结论，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，手机检验报告，接受证据材料清单，通话清单，手机照片，道路交通事故损害赔偿预付收据，前科查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任；二被告人的行为均已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人禤某、刘某犯罪以后能自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人禤某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某于案发后向被害人亲属赔偿了部分经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综合上述量刑情节，本院决定对被告人禤某、刘某从轻处罚。辩护人黎秀丽所提对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项，判决如下：
一、被告人禤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即刑期自2016年9月26日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶素贤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00071号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，组织经过代码：76476635-6。
法定代表人：朱金元，总经理。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告广德福丰银杏生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2014年1月23向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广德福丰银杏生态园有限公司银行存款6100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽省大北农农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告广德福丰银杏生态园有限公司银行存款6100000元或查封、扣押其同等价值的财产，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年一月二十三日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00071号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地：�徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司,住所地：安徽省宣城市广德经济技术开发区，组织机构代码：76476635-6。
法定代表人：朱金元，总经理。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告广德福丰银杏生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年7月19日，原、被告签订《安徽大北农规模化猪场销售合同》，约定被告向原告购买8000吨饲料。合同中对产品的质量、价格、合同期限、支付方式等双方的权利、义务作出了详细规定。随后，原告按合同约定予以供货。截止2013年8月22日，双方经清算，原告向被告提供各种�料价值8168959元，被告仅支付2169000元，尚欠5999959元未能及时支付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还货款5999959元，并按银行同期贷款利率承担逾期支付期间的利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告安徽省大北农农牧科技有限公司的诉讼标的超出本院管辖范围，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省大北农农牧科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年二月二十日
书�员石磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初124号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人廖松（曾用名廖某），无业。曾因犯抢劫罪，于2002年1月23日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2010年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人廖松犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人廖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年11月20日上午9时许，为筹集毒资，被告人廖松伙同陈某（另案处理）到陆川县乌石镇双垌村白水塘公路路段，拦停驾驶三轮车途经此处的朱某乙和朱某甲，采取持刀恐吓的方式抢去朱某甲的现金人民币222.5元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖松对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被害人朱某甲是肢体四级××的××人。案发后，公安机关从被告人廖松及陈某处扣押到被抢的现金人民币222.5元，并返还给朱某甲。被告人廖松曾因犯抢劫罪，于2002年1月23日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2010年2月6日释放。因吸毒，于2015年11月21日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同年12月1日被处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、××证、扣押物品清单及发还清单、刑事案件物品指认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人朱某甲、朱某乙的陈述、证人陈某的证言、被告人廖松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖松以非法占有为目的，以持械威胁方式，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖松犯抢劫罪罪名成立。被告人廖松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2021年1月7日止，罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一六年六月一日
书 记 员 林小莉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初41号
原告孙桂芳。
原告冯赛美。
原告冯超群。
三原告共同委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告王晓林。
委托代理人耿景，湖北诚昌律师事务所律师。
原告孙桂芳、原告冯赛美、原告冯超群诉被告王晓林合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳、原告冯赛美及三原告共同委托代理人周运华、被告王晓林及其委托代理人耿景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告孙桂芳与被告于2007年4月22日私下签订了《房屋买卖协议书》，将位于点军区桥边镇黄家棚村二组的一栋二层楼房及附房226平方米作价100000元卖给了被告，同一天，被告付清了房屋款，原告孙桂芳将房屋及与房屋相关的证件交给了被告，原告还将家庭承包的《农村土地承包经营权证》交给被告保管。原告孙桂芳出让给被告的房屋属于三原告共有的家庭财产，当时签订《房屋买卖协议书》时，并未征得房屋共有人冯超群、冯赛美的同意，原告冯超群、冯赛美均未在该协议书上签名确认，原告孙桂芳将房屋卖给被告后，导致原告冯赛美至今无房居住。被告是宜昌市城市居民，不是农村村民，更不是与原告同一集体经济组织成员，即黄家棚村委会的村民，当时签订《房屋买卖协议书》时作为村民自治组织的黄家棚村委会也不知情。不久前三原告才知道国家法律法规明确规定，禁止城市居民在农村购买宅基地，转让农村房屋和宅基地的应当认为无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法确认原告孙桂芳与被告私下签订的《房屋买卖协议书》无效；2、判令被告搬离该房屋，将房屋及相关证件交还原告（建设用地批准书、定点通知书、农房产权登记卡、土地承包经营权证）；3、原告方自愿退还被告购房本金并按银行利率支付利息，被告对房屋维修费用原告据实退还被告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓林辩称，原告所述无权处分与事实不符，要求确认协议无效无法律依据。原告所述才知道严禁城镇居民在农村购买宅基地也与事实不符，原告违背诚信原则恶意诉讼，应认定《房屋买卖协议书》为有效。即使确认无效，也应该按照被告的预期利益进行赔偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年4月22日，孙桂芳与王晓林及双方家人经协商，将孙桂芳位于点军区桥边镇黄家棚村二组的二层砖混结构房屋一栋转让给王晓林，双方签订的房屋买卖协议书约定：“甲方（户主：孙桂芳）自愿将房屋一栋二层砖混结构160㎡及后面平房面积35㎡包括新扩建的平房面积31㎡，总计226㎡转卖给乙方（王晓林），房屋出售总价款100000。00元（大写人民币：壹拾万元整），乙方应一次性付清房款。二、乙方付清所购房款后，甲方将所有证件交于乙方，即《宜昌市点军区人民政府个人建设用地批准书》、《宜昌市村镇农（居）民建房定点通知书》、《桥边镇农房（产权）登记卡》共计三张为房屋证件。另有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一本，此为土地使用权证。乙方必须保管好甲方交予乙方的所有重要证件。三、山林有二块，因每年有祖祭清明，所以甲方需保留一块山林，交乙方一块。四、乙方是通过慎重考虑，自愿购买甲方房屋，因此购房后不予退房，若乙方违背协议，甲方有权追究其责任。五、为达到成交后的互利互益，坚持公平的原则，乙方购房后，甲方卖于乙方房屋及使用的园田，以后如果遇到国家征用及拆迁，在经济的上补偿一律由乙方领取，甲方无权干涉。特注：在国家的园田及房屋证件手续方面，乙方不能办理，甲方将协助乙方办理各项事宜。”双方签订本协议后，均按约定履行完毕。王晓林购买此房屋后进行了装修及加建。
同时查明，卖房时孙桂芳与冯赛美共同生活于涉案房屋中，冯超群大学毕业后在襄阳市工作。王晓林为城镇人口。
以上事实，有三原告提供的身份证、户口簿复印件、房屋买卖协议书、收条、黄家棚村委会治保委员会于2015年8月3日出具的证明、农房产权登记卡、土地承包合同复印件，王晓林提供的征收土地及补偿、安置公告的照片和内容、房屋买卖协议书、收条、建设用地批准证书、村镇农民建房定点通知书、现有住房查询结果证明及结婚证复印件、房屋现状照片及田地照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”国家现行政策明确规定禁止城镇居民在农村购买宅基地或者地上建筑物，因此，应当认定城镇居民和农村村民之间签订的房屋或者宅基地的买卖合同为无效合同。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营。”故本案中孙桂芳与王晓林签订的买卖农村房屋及随附土地、山林的房屋买卖协议书应属无效合同。冯超群、冯赛美陈述其对该房屋买卖协议的签署不知情的理由，与本院庭审调查的事实不符，本院不予采信。本案所涉的房屋买卖协议经确认无效后，原、被告基于该房屋买卖协议取得的财产应当予以返还。经本院释明，双方同意对王晓林购买该房屋后进行的添附物的价值及合同无效后的信赖利益损失另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙桂芳与被告王晓林于2007年4月22日签订的房屋买卖协议书无效。
二、被告王晓林于本判决生效之日起90日内腾退原告孙桂芳、原告冯赛美、原告冯超群位于点军区桥边镇黄家棚村二组的房屋，并返还相关证件（建设用地批准书、定点通知书、农房产权登记卡、土地承包经营权证）。
三、原告孙桂芳、原告冯赛美、原告冯超群于本判决生效之日起90日内退还被告王晓林购房款100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2007年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期存款利率计算）
四、驳回原告孙桂芳、原告冯赛美、原告冯超群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告孙桂芳、原告冯赛美、原告冯超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王珊珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第70435号
原告青岛开源集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
被告宗成爽。
本院受理原告青岛开源集团有限公司诉被告宗成爽供用热力合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛开源集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4684号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告陈少国，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈少国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告陈少国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月30日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈少国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春