河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1147号
原告张怀恩，男，1952年12月5日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人谢付宁，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告禹州市鑫通运输服务有限公司，住所地河南省禹州市阳翟大道。
法定代表人赵超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告张怀恩诉被告禹州市鑫通运输服务有限公司（以下简称鑫通公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢付宁、被告鑫通公司法定代表人赵超、被告保险公司委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀恩诉称，2015年12月23日19时20分，张亚卫驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿南外环公路自东向西行驶至南外环花园社区西100米时，与行人张怀恩相撞，造成张怀恩受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌县人民医院住院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，张亚卫负该事故的全部责任，张怀恩无责任。事故发生前豫Ｋ×××××已购买了交强险和第三者责任保险，依法被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计198067元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫通公司辩称，原告所诉事实理由属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，原告请求各项数额过高；原告的医疗费应当按依据保险合同的约定，按照当地医保范围进行核对，超出医保范围的用药部分的费用，应当由侵权人予以赔偿；原告已经超过60周岁，误工费依法不应予以支持；保险公司不是侵权人，不应当承担本案的鉴定费及诉讼费。
原告张怀恩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及张亚卫在本次事故中承担全部责任，原告张怀恩无责任的事实；2、许昌县人民医院出具的诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据、病历各一份，证明事故发生后，原告在许昌县人民医院住院治疗72天，花费医疗费88127.22元，住院期间原告需要2人护理的事实；3、豫Ｋ×××××号车的行车证，张亚卫的驾驶证，交强险、商业险保单复印件各一份，证明豫Ｋ×××××号车是经过年检的合法车辆，司机具有驾驶资格以及该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实；4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故构成两个十级伤残，后期治疗费需要6000元，出院后的护理期限需要60日，护理依赖程度为部分护理依赖，并支付鉴定费2800元的事实；5、交通费票据若干张，证明原告因本次交通事故共支出交通费1500元的事实；6、许昌县鑫逢源汽车维修站，许昌通富汽贸有限公司，许昌永兴实业有限公司出具的停发工资证明、营业执照、工资表各一份，证明原告的误工费标准以及护理人员的护理费标准；7、原告的户口本一册，证明原告的户口性质为非农业家庭户口，应按照城镇居民的赔偿标准给予赔偿的事实。
被告鑫通公司、保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、7，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据2，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费情况，被告虽有异议，但未提供足以反驳的理由和证据，故对此证据，本院予以采信。证据3，经法院核定，该证据中的行车证及驾驶证复印件与原件一致，故对该证据，本院予以采信。证据4系经原告申请后许昌县人民法院依法委托相关鉴定机构对其伤残程度、护理依赖程度、护理期限作出的鉴定结论及原告因此支付的鉴定费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的理由和证据，故对此证据，本院予以采信。证据5系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医等必然支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定交通费为1000元。证据6中许昌永兴实业有限公司出具的停发工资证明、工资表，本院认为，因事故发生时原告已超过法定退休年龄，且其未提供其他证据佐证原告实际从事劳动并因此次事故受到损害导致其本人或家庭收入减少，故对此证据，本院不予采信；证据6中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实。
2015年12月23日19时20分，张亚卫驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿南外环公路自东向西行驶至许昌市南外环花园社区西100米处时，与行人张怀恩相撞，造成张怀恩受伤及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，张亚卫应负该事故的全部责任，张怀恩无责任。事故发生后，原告张怀恩在许昌市第二人民医院住院治疗72天（自2015年12月23日至2016年3月4日），被诊断为多发损伤1、重型颅脑损伤⑴左枕叶脑挫裂伤⑵蛛网膜下腔出血⑶右额部硬膜下血肿⑷额骨骨折⑸颅底骨折⑹右侧上颌骨骨折⑺脑脊液鼻漏⑻额部皮肤撕脱伤⑼额部头皮血肿⑽面部皮肤擦伤⑾下唇挫裂伤；2、右侧锁骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右上肢软组织伤；5、颈部软组织伤，共花费医疗费87915.22元，其住院期间需两人护理。2016年5月16日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告张怀恩颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级、右侧锁骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级；其取出右锁骨内固定装置的医疗费用约需6000元左右；其护理依赖程度属部分护理依赖、出院后的护理期限约需60日。原告共花费鉴定费2800元、交通费1000元。事故发生后，被告鑫通公司已支付原告医疗费45000元，且该款包含在原告的诉讼请求中。
另查明，事故发生时，原告张怀恩系非农业家庭户口。其住院期间由其儿子朱俊超、朱世超进行护理。其中，朱俊超在许昌县鑫逢源汽车维修站工作，月平均工资为6213.67元；朱世超在许昌通富汽贸有限公司工作，月平均工资为4288.99元。张亚卫系被告鑫通公司雇员。事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为被告鑫通公司，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，商业三者险保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止，其中第三者责任保险保险限额为100万元，且不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，张亚卫驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第二款之规定，应承担此事故的全部责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告鑫通公司作为张亚卫的雇主应当承担全部民事赔偿责任，但因事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分，由被告鑫通公司承担。
关于原告所诉误工费问题，本院认为，原告在事故发生之时已超过法定退休年龄，且原告未能提供充分证据证明其实际从事劳动并因此次事故受到损害导致其本人或家庭收入减少，故其关于误工费的主张，本院不予支持；关于原告所诉护理费问题，本院认为，本案审理过程中，原告自愿表示对其子朱世超因护理原告而造成的误工损失可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算，属于原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。
经本院核定，原告张怀恩的各项损失为：医疗费93915.22元（87915.22元＋6000元）、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）、营养费2160元（30元／天×72天）、护理费23431.07元【原告住院期间的护理费20925.70元（6213.67元／月÷30天×72天＋30482元／年÷365天×72天）＋原告出院后护理费2505.37元（30482元／年÷365天×60天×50%）】、残疾赔偿金47827.12元（25576元／年×17年×11%）、鉴定费2800元、交通费1000元，另外，此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成极大地伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为6000元，以上共计179293.41元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金6000元、护理费23431.07元、残疾赔偿金47827.12元、交通费1000元，共计88258.19元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余医疗费83915.22元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元，共计88235.22元。被告鑫通公司应当在保险限额外赔偿原告鉴定费2800元，因其已支付原告45000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故原告应在收到被告保险公司的上述赔偿款时扣除被告鑫通公司应当承担的鉴定费及诉讼费后，将剩余款项返还被告鑫通公司。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张怀恩各项损失共计176493.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张怀恩各项损失共计176493.41元；
二、驳回原告张怀恩的其他诉讼请求。
案件受理费4261元，由原告张怀恩承担432元，由被告禹州市鑫通运输服务有限公司承担3829元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任世杰