wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第856、857号
上诉人（原审被告）闫忠儒，男，1962年4月30日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李英，男，1952年11月16日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。
被上诉人（原审原告）张振国，男，1938年10月16日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。
委托代理人贾玉梅，女，1945年1月7日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。系张振国妻子。
原审被告朔州市薛家营水库管理处（以下简称水库管理处）。
负责人刘向巍，管理处主任。
委托代理人赵改，山西金世纪律师事务所律师。
原审被告应县萧寨村民委员会。
负责人王巨兵，村主任。
上诉人闫忠儒因财产损害赔偿纠纷二案，不服应县人民法院（2015）应民初字第727、728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫忠儒的委托代理人曹海仙，被上诉人李英，被上诉人张振国的委托代理人贾玉梅，原审被告朔州市薛家营水库管理处委托代理人赵改到庭参加了诉讼。原审被告应县萧寨村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李英承包经营的7.8亩土地，张振国承包经营的10.5亩土地，位于薛家营水库在萧寨村灌溉支渠的两侧，2015年2月份，在春浇时，支渠口决堤，大水漫溉于二原告承包地内。由于积水过多，影响了李英、张振国种植时期，且土垠水分含量过高，成苗率有所下降，给二人造成了减产减收的现实。干渠、支渠均由水库管理处实际使用并负责维修，应县萧寨村民委员会负责管理。而闫忠儒是该村春灌秋浇的承包人，向用水户按每亩收取170元的水费，交水库管理处130元，交村民委员会5元，其余35元归自己所有，闫忠儒是用水时期的实际管理人。
原审法院认为，朔州市薛家营水库管理处在道渠有瑕疵的情况下，在未用水时疏于检查维修，对造成决堤有一定责任。闫忠儒作为承包人，在用水时不注意观察并管理，在承包期内发生决堤，且事后未采取补救措施，对李英、张振国造成财产损失应负主要责任。应县萧寨村民委员会收取管理费但未尽到管理责任，对造成李英、张振国的损失也有一定的责任。李英、张振国请求按每亩产值1500元赔偿损失偏高，虽成苗率低但还有一定收入，考虑确有实际损失，应酌情给予赔偿每亩700元。李英损失5460元，张振国损失7350元，对李英、张振国的其他损失不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、闫忠儒于本判决生效后十日内赔付李英2730元、张振国3675元。二、朔州市薛家营水库管理处于本判决生效后十日内赔付李英2184元、张振国2940元。三、应县萧寨村民委员会于本判决生效后十日内赔付李英546元、张振国735元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、194元共计287元，由闫忠儒承担143.5元、朔州市薛家营水库管理处承担114.8元、应县萧寨村民委员会承担28.7元。
判后，闫忠儒不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。（1）朔州市薛家营水库渠口决堤，是由于被上诉人李英、张振国为扩大土地，擅自破坏渠道基础所致，其损失应由被上诉人李英、张振国自己负责。（2）被上诉人李英、张振国的受损土地所在的决堤渠系支渠，干渠以上归朔州市薛家营水库负责，支渠以下管理由应县萧寨村民委员会负责，所以被上诉人李英、张振国的土地损失应由应县萧寨村民委员会赔偿，上诉人闫忠儒不应承担赔偿。（3）经上诉人闫忠儒实地考察，被上诉人李英、张振国的受损土地种植物生长正常，根本没有受到损失。二、一审法院按被上诉人李英、张振国每亩产值700元的标准让上诉人闫忠儒赔偿没有依据。三、一审法院判决严重违反法定程序。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，且严重违反了法定程序，故要求撤销原判，依法改判或发还重审。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人的陈述、朔州市薛家营水库管理处提交的《2014年灌溉管理方案》、植物长势照片、决堤照片等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为李英、张振国承包经营的土地因决堤造成的损失由谁承担赔偿责任问题。一审法院认为朔州市薛家营水库管理处在道渠有瑕疵的情况下，在未用水时疏于检查维修，对造成决堤有一定责任。闫忠儒作为承包人，在用水时不注意观察并管理，在承包期内发生决堤，且事后未采取补救措施，对李英、张振国造成财产损失应负主要责任。应县萧寨村民委员会收取管理费但未尽到管理责任，对造成李英、张振国的损失也有一定的责任，故判决由三方共同赔偿二被上诉人损失依据充分，判决赔偿数额并无不当。上诉人虽提出朔州市薛家营水库渠口决堤，是由于被上诉人李英、张振国为扩大土地，擅自破坏渠道基础所致，但未提供得力的证据来证明这一事实，且经审查一审法院判决并未违反法定程序，故上诉人所提上诉理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫忠儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年一月七日
书记员 杨 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初215号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人谢生鹏，男，生于1992年6月13日，甘肃省民勤县人，汉族，高中文化，系西藏天佑德青稞酒业有限公司金昌业务员，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月27日被释放，同年5月5日被金昌市公安局金川分局被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人谢生鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人谢生鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日18时，被告人谢生鹏约其朋友宋XX等几人到其哥仲XX家吃饭喝酒至当晚21时许，被告人谢生鹏酒后驾驶青ACK8**号白色“江铃全顺”牌小型普通客车，载其朋友宋XX等人到本市麦酷KTV继续喝酒娱乐至次日凌晨2时许离开。之后，被告人谢生鹏醉酒驾驶青ACK8**号白色“江铃全顺”牌小型普通客车，在市区将其朋友均送回家中。被告人谢生鹏在驾车回家途中，当其行驶至金三角世纪家具巷道内大众洗浴店门前马路处时，被执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢生鹏鲜血样中酒精含量为256mg/100ml。被告人谢生鹏申请重新鉴定，2017年4月27日，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人谢生鹏血样中检出乙醇成份，含量为142.45mg/100ml。
上述事实，被告人谢生鹏在开庭审理中无异议。且有证人宋XX、仲XX的证言、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、行政处罚决定书、抓获经过及查获现场照片、情况说明、调查评估报告、人口基本信息查询表及被告人谢生鹏的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人谢生鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢生鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢生鹏案发后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人谢生鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨春娣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2695号
原告邓滢雪，女，汉族，住固始县。
法定代理人邓铁柱，男，汉族，住址同上。系原告邓滢雪父亲.
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被告王大庭，男，汉族，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称人寿财保公司）。地址：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人程俊超，该公司工作人员。
原告邓滢雪诉被告王大庭、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓滢雪的法定代理人邓铁柱及委托代理人刘谦，被告王大庭，被告人寿财保公司的委托代理人程俊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告邓滢雪乘坐刘俊驾驶�电动三轮车与被告王大庭驾驶豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，致原告邓滢雪受伤。经固始县公安部门认定，被告王大庭负事故全部责任，刘俊和原告邓滢雪不负责任。原告因抢救治疗共支付26275.88元。现诉至法院要求各被告共赔偿原告各项损失合计92710.08元。
被告王大庭辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。我驾驶的车是租的，我有合法驾驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险和20万元的不计免赔商业险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。诉讼费用按比例承担。
被告人寿财保公司辩称，核实被告王大庭驾驶证、行车证等合法有效后，依法赔偿原告在保险范围内的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月31日13时30分许，被告王大庭驾驶豫Ｓ×××××轿车，在超同向前方行驶由刘俊驾驶的强力牌三轮�动车的过程中，两车发生交通事故，致两车不同程度受损，刘俊及其车上乘坐人邓滢雪不同程度受伤。经固始县交通警察大队（2015）第059号道路交通事故认定书认定被告王大庭承担全部责任，刘俊、邓滢雪不承担责任。原告邓滢雪受伤后先入固始县人民医院抢救治疗，后转入安徽省立医院住院治疗15天，共花去门诊医疗费4009.61元，花去住院医疗费22674.17元。被诊断为：内开放性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，头皮血肿，筛窦炎，上颌窦炎。出院医嘱为：1.休息壹月，建议继续卧床休息，避免剧烈运动，合理饮食；2.出院带药：丙戊酸钠0.2potid（定期复查血常规，血生化），甲钴胺30mgpotid；3.五官科门诊就诊；4.壹月后我科门诊复查；5.我科随诊。2015年11月10日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定原告邓滢雪的伤残等级为十级。被告王大庭驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（限额20万元），该事故发生于保险期间内。
另查明，被告王大庭垫付医疗费用40000元。原告邓滢雪在事故发生时系固始县永和高中高三学生，户籍地为农村，经常居住地为街道。
以上事实有原告邓滢雪及其父母的身份证户口簿复印件，事故责任认定书，病例、诊断证明、出院记录、医疗费票据，保单复印件，被告王大庭的驾驶证复印件，街道社区居委会证明，鉴定意见书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告王大庭驾驶机动车与刘俊所骑三轮电动车发生交通事故致三轮车乘坐人邓滢雪受伤，固始县公安交警部门认定被告王大庭承担事故全部责任，刘俊、邓滢雪不承担责任，被告王大庭对此无异议，故对原告因该事故受伤所遭受的损失应由被告王大庭�担全部赔偿责任。鉴于该车在被告人寿财保公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，对于原告的损失应由该保险公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔付，超出限额部分由被告王大庭予以赔偿。原告邓滢雪在事发当时是位年仅17岁的花季女孩，因该事故造成原告右耳中等重度听力障碍致十级伤残的严重后果，必对其以后的学习、生活造成巨大负面影响，故原告要求精神抚慰金合情合理，依法应予支持，但其数额要求过高，本院依据当地居民实际生活水平及伤残程度依法酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的损失为：�疗费26683.78元，住院伙食补助费750元（15天×50元／天），护理费1170元（15天×78元／天×1人），交通费2400元，营养费450元（15天×30元／天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，眼镜损失800元，鉴定费700元，合计86736.68元，由被告人寿财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿68152.9元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿57352.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元），在第三者责任险限额内赔偿17883.78元，均于本判决生效后三日内付清。
二、被告王大庭赔偿原告邓滢雪鉴定费损失700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2108元，由被告王大庭负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条�规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本一式九份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年三月二十九日
书记员 万曼曼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3992号
原告：孟某。
被告：宋某。
原告孟某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月12日、2015年1月20日分两次向原告借款200000元，月利率1.5%，原告多次向被告催要未果。
被告宋某未出庭应诉，亦未答辩。
原告孟某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、银行交易明细各两份、借条一份，被告宋某未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告孟某提交的借条，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年11月12日，原告孟某与被告宋某签订借款合同一份，约定被告宋某向原告孟某借款100000元，借款期限3个月，自2014年11月12日至2015年2月12日，月利率1.5%，当日，被告宋某向原告孟某出具借据一份，载明收到原告孟某借款100000元，月利率1.5%，每月的12日支付利息。
2015年1月20日，原告孟某与被告宋某签订借款合同一份，约定被告宋某向原告孟某借款100000元，借款期限3个月，自2015年1月20日至2015年4月20日，月利率1.5%，当日，被告宋某向原告孟某出具借据一份，载明收到原告孟某借款100000元，月利率1.5%，每月的20日支付利息。
被告宋某借款后，支付借款利息至2015年3月份。2016年7月14日，被告宋某向原告孟某出具借条一份，确认被告宋某欠原告孟某借款200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告宋某欠原告孟某借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率均为1.5%，不超过法律规定的范围，被告宋某应自2015年4月1日起按月利率1.5%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款200000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年4月1日起，计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月二十日
书记员 曹务豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1286号
申请人崔聪颖，女，汉族，1989年3月20日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。
法定代表人苏军胜。
申请人崔聪颖于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6660000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州立祥置业有限公司银行存款6660000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第787号
原告：汪丽萍。
委托代理人：陈梓。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告汪丽萍诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪丽萍及其委托代理人陈梓到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽萍起诉称：2010年3月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场五层A区6-165号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为257900元。同日，双方还签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，自2010年10月1日起至2016年9月30日止，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。原告依约于2010年3月20日一次性付清全部商铺使用权出让价款257900元，但被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告立即返还商铺转让款257900元及相应利息（自解除之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；三、被告支付第四年度返租款23211元及相应利息（要求自2013年11月2日起按日万分之一点五计算至付清之日止）；四、被告支付第五年度返租款28369元及相应利息（自2014年11月2日按日万分之一点五计算至付清之日止）；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪丽萍为支持其诉请主张，向本院提交了两组证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经付清全部商铺使用权转让款的事实。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告汪丽萍提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年3月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区6-165号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2015年9月30日止；商铺使用权出让价款为257900元，原告应一次性付清。同日，原、被告双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推；若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权出让价款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日，第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日之前分别支付第四年、第五年的返租款，但至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度返租款，且均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。又因《合同附件一》、《合同附件二》解除后，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权价款257900元并支付自解除起至付清之日止按年利率6%计算相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款23211元并自2013年11月2日起按日万分之一点五计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告支付第五年度返租款28369元，因原告提前解除与被告的返租关系，故原告仅有权要求被告支付2014年10月1日起至本判决确定的合同解除之日止的返租款，故本院对该部分款项以及以此款项为本金自2014年11月2日起按日万分之一点五计算至付清之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪丽萍与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪丽萍商铺使用权转让款257900元，并支付利息损失（以257900元为基数，自本判决生效之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽萍第四年度返租款23211元，并支付逾期付款的利息损失（以23211元为基数，自2013年11月2日起按日万分之一点五的标准计算至本判决确定的给付期限之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽萍第五年度返租款28369元，并支付逾期付款的利息损失（以28369元为基数，自2014年11月2日起按日万分之一点五的标准计算至本判决确定的给付期限之日止）；
五、驳回原告汪丽萍的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告汪丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第787号
原告：汪丽萍。
委托代理人：陈梓。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
原告汪丽萍诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪丽萍及其委托代理人陈梓到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽萍起诉称：2010年3月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场五层A区6-165号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为257900元。同日，双方还签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，自2010年10月1日起至2016年9月30日止，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。原告依约于2010年3月20日一次性付清全部商铺使用权出让价款257900元，但被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告立即返还商铺转让款257900元及相应利息（自解除之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；三、被告支付第四年度返租款23211元及相应利息（要求自2013年11月2日起按日万分之一点五计算至付清之日止）；四、被告支付第五年度返租款28369元及相应利息（自2014年11月2日按日万分之一点五计算至付清之日止）；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪丽萍为支持其诉请主张，向本院提交了两组证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经付清全部商铺使用权转让款的事实。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告汪丽萍提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年3月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区6-165号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2015年9月30日止；商铺使用权出让价款为257900元，原告应一次性付清。同日，原、被告双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推；若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权出让价款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日，第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日之前分别支付第四年、第五年的返租款，但至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度返租款，且均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。又因《合同附件一》、《合同附件二》解除后，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权价款257900元并支付自解除起至付清之日止按年利率6%计算相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款23211元并自2013年11月2日起按日万分之一点五计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告支付第五年度返租款28369元，因原告提前解除与被告的返租关系，故原告仅有权要求被告支付2014年10月1日起至本判决确定的合同解除之日止的返租款，故本院对该部分款项以及以此款项为本金自2014年11月2日起按日万分之一点五计算至付清之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪丽萍与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪丽萍商铺使用权转让款257900元，并支付利息损失（以257900元为基数，自本判决生效之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽萍第四年度返租款23211元，并支付逾期付款的利息损失（以23211元为基数，自2013年11月2日起按日万分之一点五的标准计算至本判决确定的给付期限之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽萍第五年度返租款28369元，并支付逾期付款的利息损失（以28369元为基数，自2014年11月2日起按日万分之一点五的标准计算至本判决确定的给付期限之日止）；
五、驳回原告汪丽萍的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告汪丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱福庆
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初3608号
原告：刘粉茹，女，汉族，1951年2月18日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
被告：朱建伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住昆明市。
本院在审理原告刘粉茹诉被告朱建伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘粉茹于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘粉茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘粉茹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘粉茹承担。
审判员 牛文和
二〇一八年五月九日
书记员 郑碧漪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2902号原告：孔祥礼，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省莘县，委托诉讼代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。被告：陈登，男，1983年6月6日生，汉族，住贵州市绥阳县，被告：佛山市登锋钢帝金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙工业区大围路以北12号，统一社会信用代码91440606MA4UNP291E。法定代表人：石斌。共同委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告孔祥礼诉被告陈登、佛山市登锋钢帝金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孔祥礼于2018年3月1日向本院申请撤回对被告佛山市登锋钢帝金属科技有限公司的起诉。本院认为，原告孔祥礼撤回对被告佛山市登锋钢帝金属科技有限公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔祥礼撤回对被告佛山市登锋钢帝金属科技有限公司的起诉。审判员 袁 菁二〇一八年三月一日书记员 何碧莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终53号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴玉良，男，1980年7月12日出生于山东省费县，汉族，中专文化，临沂市海江商贸公司业务员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年7月30日被监视居住。2016年12月5日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人柴玉良犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2015）临兰刑初字第994号刑事判决。原审被告人柴玉良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告人柴玉良原在临沂鲁南化工市场从事个体经营。2010年5月12日，被告人在收取江苏省宿迁市客户高某购买二丁酯的货款68000元后，于13日在市场单某经营的门头，谎称已联系好买家、先交货后付款，骗取单某二丁酯5吨，货值68000元，未将收取的货款交付单某。后被告人柴玉良将其经营的门头停业关闭并改变联系方式逃匿。案发后，被告人柴玉良已赔偿单某上述经济损失。
上述事实，被告人柴玉良在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人单某的陈述，证人柴某（被告人之弟）、颜某（被告人之妻）、高某、陈某、刘某的证言，被告人已收取货款的银行查询回执，被告人退赔被害人货款的收据等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人柴玉良以非法占有为目的，在签订、履行合同中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人柴玉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。
一审判决后，原审被告人柴玉良不服，以“愿意缴纳罚金”为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相同，予以确认。
本院认为，上诉人柴玉良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
上诉人关于“愿意缴纳罚金”的上诉理由，经查，二审期间，上诉人及其亲属未向本院缴纳罚金，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚舜卿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1917号
申请执行人杨明忠，男，生于1967年6月15日，汉族，眉山市东坡区人，住彭山县。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杨明忠依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第910号仲裁调解书，于2017年9月19日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人杨明忠基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第910号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 苗
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00281号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人付某某（曾用名：傅某某，绰号：“某某”），男，1978年10月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，个体商户。2013年6月13日因犯危险驾驶罪被巫山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2015年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局取保候审。
被告人谭某甲，男，1975年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2015年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1973年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，城镇居民。2015年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月12日被巫山县公安局取保候审。
被告人王某甲（曾用名：王某乙），男，1993年10月7日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，城镇居民。2015年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月12日被巫山县公安局取保候审。
辩护人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人付某某、谭某甲、吴某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人付某某、谭某甲、吴某某、王某甲及其辩护人刘登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人付某某、谭某甲通过谭某乙（另案处理）联系到被告人吴某某、王某甲，约定到江苏省泰兴市追索债务，并给予吴某某、王某甲20%的提成。2015年8月11日，被告人谭某甲驾驶自己的小汽车，搭载被告人付某某、吴某某、王某甲从巫山县城出发，次日抵达江苏省泰兴市，找到被害人孙某某，但没有收到欠款。当日16时许，四被告人将孙某某强行带上车，驾车返回巫山县城，将孙某某拘禁在天地人茶楼，后转移至雅苑宾馆，并由吴某某、王某甲轮流看守孙某某。2015年8月13日，孙某某通过其农业银行账户向被告人谭某甲账户转账10万元。2015年8月14日17时许，巫山县公安局民警将孙某某解救，并将被告人吴某某、王某甲抓获。2015年8月24日，被告人付某某、谭某甲到巫山县公安局投案自首。
另查明，被告人付某某因犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被巫山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；2015年11月2日，被害人孙某某出具书面谅解书，对四被告人的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人付某某、谭某甲、吴某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人付某某、谭某甲、吴某某、王某甲的供述；被害人孙某某的陈述；证人龚某某、顾某某、陈某某、谭某乙的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、重庆市法医学会巫山验伤门诊出具的验伤证明、中国农业银行业务回单、重庆市巫山县人民法院刑事判决书，谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、谭某甲因索要债务而邀约被告人吴某某、王某甲非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款，均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某某、谭某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某、王某甲到案后如实供述，可以从轻处罚。被害人孙某某对四被告人的犯罪行为给予了谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，且得到被害人的谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学江
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十七日
书记 员代 双
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初803号
原告：胡祥龙，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余顺英，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
原告胡祥龙与被告余顺英劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥龙、被告余顺英的委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令余顺英立即偿还修桥工资17600元；2、判令余顺英支付交通费用500元；3、由余顺英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年阴历正月二十二日，原告受被告朋友崔世德邀请替被告家修桥，原告和其他五位工友，彭业科、储诚根、胡诚林、储昭胜、胡鹏雨一起做工，15天�完工。被告于2017年元月15号立下欠条一份，约定2018年元月付清。后原告多次向被告讨要工资，被告拒不支付，原告为维护合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
余顺英辩称：1、修桥的工程是承包给崔世德的；2、钱已经付给崔世德，有收条为证，据崔世德讲钱已经给了原告，若是没有给，原告也应该找崔世德要；3、欠条系被告被迫写的，当时还报了警。综上所述，被告不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月二十二，胡祥龙受余顺英朋友崔世德的邀请替余顺英家修桥，胡祥龙带领彭业科、储诚根、胡诚林、储昭胜、胡鹏雨等五人一起做工，十五天后，工程完工，但未收到工程款。后余顺英于2017年1月15日出具欠条一份，写明“修桥工资：共计6个人总共88个工每个工200元200×88=17600元壹万柒千陆百圆整此据欠币河图镇皖源村下冲组余顺英2017年元月15号2018年元月付清中途有多少就付多少如找到老崔当初老崔开多少就是多少139××××9817”，但未兑现，胡祥龙遂诉来本院。
以上事实，有当事人提交的身份证明、欠条原件以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。对于余顺英提交的图片证据，所反映内容并不能直接证明欠条系受胁迫所写；对于余顺英提交的崔世德所出具收条并非原件，且金额与本案诉争金额不符；对于余顺英提交的手机截图，所反映内容与本案诉争事实无关联性；故本院均不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡祥龙带领另外五人提供劳务，为余顺英家修桥，虽胡祥龙认可系受案外人崔世德邀请，但并无证据证明崔世德系接受劳务一方；同时，余顺英向胡祥龙出具了欠条，对劳务项目、工时、单价、总金额均进行了明确约定，虽未写明债权人，但胡祥龙持有该欠条向本院起诉，余顺英在诉讼中对此未予否认，故可以认定胡祥龙与余顺英之间形成合法有效的劳务合同关系，余顺英应当按约向胡祥龙支付劳务报酬。
余顺英关于修桥工程系承包给崔世德以及钱已付给崔世德的抗辩，均无有效证据佐证，本院不予支持；欠条上“如找到老崔当初老崔开多少就是多少”字样在该欠条语境中宜解释为对欠款金额的补充约定，并不能免除余顺英本人的给付义务。余顺英关于欠条系受胁迫所写的抗辩，亦无有效证据佐证，本院亦不予支持。
至于胡祥龙要求余顺英支付交通费500元的诉讼请求，未提供任何证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告余顺英于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥龙劳务报酬17600元；
二、驳回原告胡祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计127元，由被告余顺英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年五月二十八日
代书记员 储昭鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）睢王民初字第00500号
原告赵某甲，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告赵某甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告系经他人介绍相识，于2013年农历四月十三举行结婚仪式一起同居生活。同居后于××××年××月××日生育一女赵某乙。同居期间，原、被告因性格不和，被告常因琐事与原告吵闹、呕气，并多次离家出走。2014年5月29日，被告负气独自离家出走，与原告分居生活，至今未归。现诉请法院判令赵某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至赵某乙18周岁止。
被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告2013年农历正月初五经他人介绍相识后同居生活，于同年农历四月十三举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女赵某乙。2014年5月29日双方因感情不和分居生活，赵某乙在原、被告分居后一直跟随原告生活至今。后原、被告双方就子女抚养问题协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、出生医学证明、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某甲与被告朱某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。双方同居期间生育一女赵某乙，自2014年5月29日被告与原告分居后一直跟随原告生活，从子女的身心健康出发，赵某乙由原告赵某甲抚养更为适宜。关于子女抚养费，参照本地的人均生活消费水平，原告请求被告每月给付子女抚养费600元，在合法合理的范围内，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲和被告朱某同居期间生育一女赵某乙由原告赵某甲抚养；
二、被告朱某自2016年4月起，于每月的28号前一次性给付原告赵某甲当月子女抚养费600元，直至赵某乙年满18周岁止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(法释〔2001〕30号)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）睢王民初字第00500号原告赵某甲，农民。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。原告赵某甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告系经他人介绍相识，于2013年农历四月十三举行结婚仪式一起同居生活。同居后于××××年××月××日生育一女赵某乙。同居期间，原、被告因性格不和，被告常因琐事与原告吵闹、呕气，并多次离家出走。2014年5月29日，被告负气独自离家出走，与原告分居生活，至今未归。现诉请法院判令赵某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至赵某乙18周岁止。被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告2013年农历正月初五经他人介绍相识后同居生活，于同年农历四月十三举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女赵某乙。2014年5月29日双方因感情不和分居生活，赵某乙在原、被告分居后一直跟随原告生活至今。后原、被告双方就子女抚养问题协商未果，遂引诉争。以上事实，有原告的庭审陈述、出生医学证明、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某甲与被告朱某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。双方同居期间生育一女赵某乙，自2014年5月29日被告与原告分居后一直跟随原告生活，从子女的身心健康出发，赵某乙由原告赵某甲抚养更为适宜。关于子女抚养费，参照本地的人均生活消费水平，原告请求被告每月给付子女抚养费600元，在合法合理的范围内，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某甲和被告朱某同居期间生育一女赵某乙由原告赵某甲抚养；二、被告朱某自2016年4月起，于每月的28号前一次性给付原告赵某甲当月子女抚养费600元，直至赵某乙年满18周岁止。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年三月二十九日书记员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2001〕30号)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5726号原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告黄勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄三鑫二〇一五年九月十八日书记员吴丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1483号
上诉人（原审原告）王婴红。
被上诉人（原审被告）施建华。
委托代理人（特别授权代理）杨英。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
诉讼代表人吴书城。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
上诉人王婴红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人王婴红向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王婴红申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王婴红撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人王婴红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王海云
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈赛赛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1362号
原告：周运祥，男，1980年11月7日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告周运祥与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
周运祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区46栋2单元301室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“周运祥”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造周运祥的签名、捺印以周运祥的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以周运祥的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1362号原告：周运祥，男，1980年11月7日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告周运祥与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。周运祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区46栋2单元301室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“周运祥”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造周运祥的签名、捺印以周运祥的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以周运祥的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02964号
原告张静，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告张静诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张静诉称，2013年2月份原告在被告处从事出纳工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资9676.92元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资9676.92元。
原告张静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资9676.92元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告张静提交的证据，本院确认以下案件事实，原告张静与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告张静工资9676.92元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告张静以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告张静工资9676.92元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第13号原告覃靖岚。委托代理人覃之国。被告蒙友进。原告覃靖岚诉被告蒙友进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告覃靖岚及其代理人覃之国到庭参加诉讼。被告蒙友进经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，蒙友进是在上林县城修建一些小项目的一个小工头，在修建公路项目工程中，因资金周转暂时困难，亲自向覃靖岚本人协商，并向覃靖岚保证在一个月内连本带利全部还清借款。在2014年1月29日，蒙友进亲笔写了借条向覃靖岚借现金30000元人民币，借条书写在蒙友进身份证复印件上。借款到期，蒙友进未清偿覃靖岚借款。后覃靖岚电话联系蒙友进，蒙友进身上携带的两部手机均关机。在无法联系的情况下，为了找到蒙友进，覃靖岚到蒙友进经常住的地方找本人面谈。几次寻找均未见蒙友进本人。为收回借款，维护原告合法权益，特向上林县人民法院起诉蒙友进，请求法院判决被告蒙友进偿还借款本金30000元及利息12000元，共计42000元。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1：蒙友进身份证复印件，证明被告身份情况；2：借款人为蒙友进、借款时间为2014年1月29日，借款金额为30000元的借条原件一份，证明借款事实。被告蒙友进在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本案调查重点为：原告诉请是否合法有据。经审理查明，原告覃靖岚与被告蒙友进系朋友关系。2014年1月29日，蒙友进以资金周转暂时困难为由向覃靖岚借款30000元人民币，并亲笔出具借条一份书写于蒙友进身份证复印件上，借条中约定借款金额为30000元，借款时间为2014年1月29日，借期一个月，即还款期限为2014年2月28日。后被告未能按期还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告明确诉请的12000元利息为逾期利息，是30000元为基数按照月利率5%，从2014年1月29日计算至2014年12月22日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告蒙友进向原告黄荣才借款30000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。至于原告诉请的12000元逾期利息，双方约定还款的期限为2014年2月28日，被告蒙友进逾期未还款，应当支付逾期利息，因原、被告在借条中关于逾期利息并未作出约定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。本案借款的逾期之日为2014年3月1日，原告请求计算至起诉之日即2014年12月22日，故被告蒙友进应支付的逾期利息为：以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算至2014年12月22日，对原告诉请逾期利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙友进偿还原告覃靖岚借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算至2014年12月22日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告蒙友进负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费850元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员邹文乾二〇一五年三月二日书记员覃柳莹附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第13号原告曾某，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县，委托代理人罗诗联，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限:一般授权。被告刘某，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县，现在广东省广州市番禺区石基镇大龙村荣祥水暖器材厂。本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告双方就离婚事项协商妥当，原告曾某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担（已交纳）。审 判 员  李诒军二〇一五年一月二十六日代理书记员  罗荣标
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3670号
原告：王向前，男，汉族，1985年2月11日生，住河南省永城市。
被告：仪征市大仪中心药房，住所地仪征市。
经营者：王颍。
委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王向前与被告仪征市大仪中心药房买卖合同纠纷一案中，原告王向前于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向前申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向前撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王向前负担。
审判员 许仪萍
二〇一七年九月七日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙小丹，女，1973年6月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：宜州市，现住柳州市。因吸食毒品，于2016年11月8日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人蒙小丹犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人蒙小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：1、2017年2月6日21时许，被告人蒙小丹在其居住的柳州市柳南区谷埠街大同巷三里21号出租屋内，容留林某一起吸食毒品冰毒。
2、2017年2月7日21时许，被告人蒙小丹在其居住的柳州市柳南区谷埠街大同巷三里21号三楼出租屋内，容留曹某一起吸食毒品冰毒。
3、2017年2月9日21时许，被告人蒙小丹在其居住的柳州市柳南区谷埠街大同巷三里21号三楼出租屋内，再次容留曹某吸食毒品冰毒。
4、2017年2月12日21时许至次日1时许，被告人蒙小丹在其居住的柳州市柳南区谷埠街大同巷三里21号三楼出租屋内，容留曹某、林某吸食毒品冰毒，后被公安人员当场查获。经现场检测，蒙小丹、曹某、林某的尿检结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人蒙小丹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人曹某、林某、常某的证言，提取笔录，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人蒙小丹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙小丹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙小丹犯容留他人吸毒罪成立。被告人蒙小丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙小丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初407号
原告：肖仕俭，男，1982年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：游永洪，男，1978年7月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告肖仕俭与被告游永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仕俭到庭参加诉讼，被告游永洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕俭诉称：2014年3月1日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元，并出具借条约定12个月后（即2015年3月1日）一次性还清欠款，月利率2%。到期后，被告拒绝还款，利息也只支付了5个月。特具状起诉，请求判令：1、被告立即返还借款50000元，并支付自2014年8月2日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告游永洪未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月1日，被告游永洪因养殖需要向原告肖仕俭借款人民币50000元，并出具了一张借条给原告，借条上有被告游永洪签名和捺印，双方约定月利率为2%，还款日期为2015年3月1日。借款后，被告已付利息至2014年8月1日。此后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告游永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游永洪应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖仕俭借款本金人民币50000元及利息（自2014年8月2日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄守刚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更667号
罪犯高吉生（曾用名高吉军），现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月18日作出（2011）台路刑初字第468号刑事判决，以被告人高吉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日减1年7个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年11月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯高吉生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯高吉生确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯高吉生提请减刑意见。
经审理查明，罪犯高吉生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分139.3分。上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯高吉生在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高吉生减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年3月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更667号罪犯高吉生（曾用名高吉军），现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月18日作出（2011）台路刑初字第468号刑事判决，以被告人高吉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日减1年7个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年11月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯高吉生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯高吉生确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯高吉生提请减刑意见。经审理查明，罪犯高吉生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分139.3分。上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯高吉生在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯高吉生减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年3月10日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初144号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈彦飞，男，汉族，1965年11月17日生。
被告关建祥，男，汉族，1991年12月30日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告陈彦飞、关建祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告陈彦飞、关建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月22日，被告陈彦飞、关建祥与原告签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告行借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，被告关建祥现已将借款本息全部结清，经原告多次催要，被告陈彦飞至未还全部本息。故原告诉至法院，要求被告陈彦飞偿还借款本金47000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月28日为27340.46元元，本息合计74340.46元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月29日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告关建祥承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告陈彦飞、关建祥签订的农户互保借款合同及农户借款申请审批表复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明被告陈彦飞、关建祥于2013年1月22日与原告签订农户互保借款合同，约定被告陈彦飞、关建祥在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，二被告在合同上签字并按手印。被告陈彦飞于2013年1月22日收到原告给其在原告银行账户分别打入50000元借款，被告陈彦飞签字并按手印。被告陈彦飞截止2016年6月28日欠原告借款利息27340.46元。
被告陈彦飞、关建祥未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告陈彦飞、关建祥放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告陈彦飞、关建祥依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈彦飞、关建祥无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告陈彦飞、关建祥对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月22日，原告汤原县农村信用合作联社被告陈彦飞、关建祥签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告陈彦飞、关建祥互为连带保证，借款到期后，被告关建祥将借款本息全部结清，被告陈彦飞未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告陈彦飞偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月28日为27340.46元，本息合计74340.46元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月29日至欠款清偿完毕之日的利息。被告关建祥承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告陈彦飞、关建祥签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告陈彦飞发放了借款，借款到期后，被告陈彦飞未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告关建祥作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求关建祥承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈彦飞在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年6月28日的逾期借款利息及罚息27340.46元，本息合计74340.46元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月29日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告关建祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元由被告陈彦飞、关建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28215号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,916.81元。原告诉称,被告郑敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,916.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2982号
申请执行人陈学军，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。
本院在执行陈学军申请执行乌日娜、满都拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1830号民事判决书，责令被执行人乌日娜、满都拉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年4月21日查封了被执行人乌日娜、满都拉在临河区四季花城小区五区11栋3单元1楼西户（网签号：2009-0003233）号，因查封到期，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行查封被执行人乌日娜、满都拉所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城小区五区11栋3单元1楼西户（网签号：2009-0003233）号。
二、查封期间，被执行人乌日娜、满都拉可以管理被查封的财产；但因被执行人乌日娜、满都拉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人乌日娜、满都拉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢志勇，男，1969年8月8日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,582.16元。原告诉称,被告卢志勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,582.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第392号
原告淮安市宇昊玻璃有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人吉友刚，系公司执行董事。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告王洪建。
委托代理人高德勇、林艳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
原告淮安市宇昊玻璃有限公司（以下简称宇昊公司）与被告王洪建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇昊公司的委托代理人陆军，被告王洪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇昊公司诉称：原告因生产经营需要，与淮安新区人力资源开发有限公司签订劳务协议，由其派遣被告王洪建在原告宇昊公司钢化组工作，并任组长及主操手职责。2014年10月16日，原告公司生产的LOW-
E玻璃在下片过程中发现脱模、麻点、划痕等现象，夜班工作人员立即将该情况报告给当班组长原告。被告对玻璃问题检查后，并未安装工作流程及时停止生产找原因，也没有将相关情况汇报给上级，以致生产的玻璃出现严重质量问题，给原告造成了巨大的损失，严重影响了原告的企业形象。故诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失52016.66元并承担本案诉讼费。
被告王洪建辩称：1、原告无权向被告主张权利；2、原告生产出现质量问题的玻璃不是被告造成的；3、原告的损失不应当由被告承担。
经审理查明：被告王洪建在原告宇昊公司从事钢化炉操作工工作。2014年10月16日夜间，被告宇昊公司生产车间钢化组生产的LOW-
E钢化玻璃出现脱模、麻点、划痕等现象，被告王洪建为当班钢化炉电脑操作人员。
2014年11月1日，原告宇昊公司做出关于王洪建同志生产过程中出现质量问题的处理决定，决定此批单按壹万捌仟元整进行赔偿，每月具体扣款数由当月工资多次决定，基本数暂定月壹仟捌佰元整。被告王洪建在该处理决定上签字。
以上事实，双方当事人陈述及处理决定等证据在卷印证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王洪建在钢化炉生产过程中出现LOW-
E钢化玻璃出现脱模、麻点、划痕等现象，导致原告宇昊公司经济损失。因原告宇昊公司与被告王洪建对于质量问题的处理决定达成一致意见，故被告王洪建应按双方达成一致的处理决定向原告宇昊公司赔偿18000元，原告宇昊公司主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪建于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告淮安市宇昊玻璃有限公司损失18000元；
二、驳回原告淮安市宇昊玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告淮安市宇昊玻璃有限公司负担850元，被告王洪建负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2522号
原告福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人魏建文，经理。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告浙江皇园实业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人骆樟栋，经理。
原告福建德为聚纤有限公司（以下简称“德为聚纤公司”）与被告浙江皇园实业有限公司（以下简称“皇园实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告德为聚纤公司的委托代理人林苏到庭参加诉讼，被告皇园实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德为聚纤公司诉称，原告从2014年底开始向被告公司供应锦纶，被告向原告支付部分货款。双方从2015年1月4日开始先后签订12份产品购销合同，均有约定原告继续供应货物，按实际发货量结算，货到付款，还约定违约方按尚未支付货款的日万分之五向守约方支付违约金，违约方还应承担诉讼费、律师费等相关费用。经结算，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款634010.1元（人民币，下同）未付。被告公司于2015年6月30日向原告出具对账单一张。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还上述欠款。为此，特向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告货款634010.1元及逾期还款违约金（违约金从2015年7月1日起算至货款、违约金还清之日止，违约金暂算至2015年11月1日为38040.6元）；2.被告向原告支付因本案产生的律师费10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告皇园实业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2015年1月4日开始先后签订10份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应锦纶，合同对合同签订地点、产品名称、规格型号、等级、数量、金额、供货时间、质量标准、运输方式和费用负担、验收及提出质量异议的期限、结算方式、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供货。2015年6月30日，原、被告双方进行对账，被告确认截至2015年6月30日止尚欠原告货款634010.1元。后经原告多次催收未果，原告于2015年11月26日诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师服务费10000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《产品购销合同》、《对账单》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2015年6月30日止，被告尚欠原告货款634010.1元，有被告于2015年6月30日盖章确认的《对账单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付尚欠货款634010.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告按约履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《产品购销合同》对违约责任均作出“自违约行为发生之日起，违约方按尚未支付货款的日万分之五向守约方支付违约金，违约方应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用”的约定，被告作为违约方应向原告支付律师服务费及违约金，故对原告主张要求被告按每日万分之五标准支付逾期付款违约金和支付因实现本案债权而支出的律师服务费10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在对账时未对尚欠货款的付款期限作出约定，违约金应从起诉之日起即2015年11月26日开始计算，对原告主张中超过本院认定的部分，本院不予支持。被告皇园实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江皇园实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建德为聚纤有限公司货款634010.1元。
二、被告浙江皇园实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建德为聚纤有限公司货款634010.1元自2015年11月26日起至本院判决确定的履行期限内的付款之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告浙江皇园实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建德为聚纤有限公司律师服务费10000元。
四、驳回原告福建德为聚纤有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10621元，公告费560元，合计11181元，由原告福建德为聚纤有限公司负担681元，由被告浙江皇园实业有限公司负担10500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 忠 谋
审 判 员 林 春 国
人民陪审员 罗 良 趾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡晓锋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初893号
原告：高玉年，男，1963年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被告:连云港飞金实业有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园一期中山路东。
法定代表人：陈庭巧,公司董事长。
原告高玉年与被告连云港飞金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告高玉年于2018年5月14日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉年撤诉。
案件受理费7633元，减半收取3817元，由原告高玉年负担（已交纳）。
审判员 赵燕
二〇一八年五月十四日
书记员 杨露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终2号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路77号。
法定代表人俞成立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街498号。
法定代表人周峰，该公司董事长。
原审被告宁夏京能宁东发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河工业区A区。
法定代表人陆海军，该公司董事长。
原审被告宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号7楼701-2号。
法定代表人周欣，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（以下简称浙江火电）因与被上诉人（原审原告）银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司（以下简称银川设计院）、原审被告宁夏京能宁东发电有限责任公司（以下简称京能公司）、宁波市天一建筑安装工程有限公司（以下简称宁波天一）买卖合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2015）灵民商初字第367号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，既然“本案系原告向被告宁波天一提供原材料未收到货款引起的纠纷”，那么本案应定性为“买卖合同纠纷”而非“施工合同纠纷”。因原告与被告宁波天一之间没有书面合同，原告应当向被告宁波天一的住所地人民法院起诉，即应当向宁波市有管辖权的人民法院起诉。请求依法撤销灵武市人民法院（2015）灵民商初字第367号裁定书，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审原告）向原审被告宁波天一提供原材料的地点，即合同履行地是宁夏水洞沟电厂，位于宁夏灵武市。灵武市人民法院对本案享有管辖权。另，上诉人（原审被告）浙江火电与被上诉人（原审原告）银川设计院之间签订的《建设工程合同》虽然约定了由浙江杭州仲裁委仲裁，但杭州仲裁委并未对银川设计院与宁波天一之间的纠纷予以仲裁。上诉人认为原审定性错误的上诉理由成立，但请求将本案移送宁波市法院管辖的理由不能成立，故其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3676号
原告万玉伦，女，汉族，1949年2月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨天华，男，汉族，1936年4月2日出生，住成都市金牛区，系万玉伦丈夫。
被告何小娟，女，汉族，1965年7月4日出生，住昆明市。
原告万玉伦与被告何小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告万玉伦及其委托代理人杨天华到庭参加诉讼，被告何小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何小娟的丈夫万玉钟在生前在成都向原告借款人民币5万元，借款人万玉钟于2014年12月17日在昆明遭遇车祸死亡，被告何小娟自愿承担其丈夫万玉钟生前向原告借的这笔5万元债务的偿还责任，并以自己的名义于2014年12月24日向原告出具了承担债务的证据，得到原告对该债务转移的认可，符合合同法规定的债务转移的规定。被告借条内写明“2014年12月24日已付息6250元”，显示被告自愿已履行了部分债务，但未按其承诺还款期限清偿。原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息暂算至2016年3月为7500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告何小娟未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，何小娟的丈夫万玉钟与万玉伦系兄妹关系。万玉钟于2013年2月19日向万玉伦借款5万元。万玉伦于2014年12月17日去世，同年12月24日，何小娟向万玉伦出具一份借条，内容为：“万玉钟于2013年2月19日向万玉伦借款伍万元正，现万玉钟因去世，经与万玉伦协商同意，此债务顺延借期为壹年（即为2014年12月30日—2015年12月30日止），每年付息7500元（柒仟伍佰元正），付息时间为2015年12月30日，到期还本，按年付息。2014年12月24日已付息6250元（即2014年2月—12月的利息）”。万玉伦对此予以认可，但此后何小娟未按其承诺还款给万玉伦，也未支付利息，万玉伦向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、借条和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，万玉钟向原告借款5万元，双方之间形成民间借贷法律关系。万玉钟去世后，被告作为万玉钟的配偶自愿向原告出具借条，对上述债务予以认可并承诺于2015年12月30日前偿还，原告对此予以认可，被告出具的借条应当是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按其承诺期限将借款5万元和利息付给原告已构成违约，原告要求被告归还借款5万元并支付利息15000元，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
何小娟应于本判决生效之日起十五日内归还万玉伦借款本金5万元和利息7500元，合计57500元。
何小娟如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，简易程序减半收取619元，由何小娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢凯