内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2443号原告宋某某，男，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人史建军、李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告马某某，女，1973年10月1日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告宋某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人史建军，被告马某某及其委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚姻关系存续期间购买了红山区三道街***小区*****1号楼03018号和03019号两套房产。03018号房产登记时间为2011年1月30日，03019号房产登记时间为2010年11月12日。2011年4月29日，双方协议离婚，离婚协议书中约定，双方共同财产03018号房产归被告所有。2013年6月20日，原、被告复婚。2015年3月30日，原、被告到赤峰市公证处办理了财产约定协议公证，公证处将上述两处房屋写成原、被告结婚前购买，为被告个人单独所有的财产，结婚以后仍然归被告单独所有，不作为夫妻共同财产。此内容与事实严重不符。故请求贵院依法撤销“夫妻财产约定协议书”中03019号房产的约定；确认赤峰市红山区永巨办事处三道街南***小区*****1号楼03019号房屋属于夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。被告马某某辩称，2015年3月30日，原告在公证处认可涉案03019号房屋是在2013年6月20日之前购买，属于被告婚前购买，购买资金来源于被告父母，产权办理为被告单独所有。2011年4月29日,原、被告离婚时，因该财产属于被告方单独所有，所以未作分割。2015年3月30日，原、被告在公证处作夫妻财产约定协议书公证时，对涉案财产约定为被告单独所有，属于当事人的真实意思表示，内容合法，符合法律规定，公证处予以公证。该公证具有证据效力，法院应予保护。原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于1999年1月18日登记结婚。2、离婚协议书复印件1份，证明2011年4月29日原、被告办理离婚登记，离婚协议书中约定03018厅归女方所有，涉案的房屋属于共同财产。3、房屋所有权证复印件1份，证明03019号房屋于2010年11月12日购买，是在婚姻关系存续期间。4、房屋所有权证复印件1份，证明03018号房屋也是在婚姻关系存续期间购买的，也属于夫妻共同财产。5、结婚登记审查表原件1份，证明原、被告于2013年6月20日复婚。6、公证书复印件1份，证明2015年3月30日原、被告就夫妻财产约定协议书进行了公证，该公证书错误的将上述两处房产认定为被告在与原告结婚之前购买，为被告个人单独所有的财产，婚后仍归被告所有。公证书并没有查清事实，实际是原告自己出资购买的两处房产。原告宋某某提供的证据，经被告马某某当庭质证，被告马某某提出如下质证意见：对证据1无异议。但对其证明问题有异议，原、被告于2011年4月29日已经离婚，并非一直存在夫妻关系。对证据2的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，该协议书中没有列明03019号房屋，证实双方均认可03019号房屋系被告个人所有无需分割，且房产证上登记为被告单独所有。对证据3、4的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，涉案财产系被告单独所有。对证据5的真实性有异议，但对其证明的结婚时间有异议，原、被告于2013年6月20日复婚，在作公证时，原、被告持有2013年6月20日的结婚证到公证处办理的公证，03019号房屋是2010年购买，所以公证书中书写03019号房屋是婚前购买并无错误。对证据6的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，涉案房屋登记在被告名下，不属于夫妻共同财产。公证期间，公证处对原告做了询问笔录，其自认03019号房产属于被告单独所有，为被告个人财产，可以作为本案定案依据。被告马某某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、03019号房屋所有权证及房屋所有权登记书各1份，证明该房屋办理的是原告单独所有。同时证实该房屋是原告父母出资为原告购买的。2、2010年购买03019号房屋的发票1枚，购房费用明细1页、赤峰市住宅维修资金1枚，住宅专项资金交存约定书1份，上述证据均证明购房资金来源是原告父母，并为原告单独所有。3、公证书1份、赤峰市公证处询问笔录2份，证明原、被告在2015年3月30日在公证处监督下签订了夫妻财产约定协议书，内容是双方真实意思表示，并不违反法律规定，原告方无权撤销。公证书中约定03019号房屋系婚前购买是指2013年6月20日前购买，约定内容与实际相符。原、被告对03019号产权均无异议，约定也符合法律规定，可以作为本案定案依据。公证处的询问笔录是在公证前对双方就涉案的03019号房屋产权状态及约定归谁所有等事项均做了明确询问。原、被告双方对公证处约定的内容充分了解，不存在违法情形，原告方主张撤销没有事实及法律依据。被告马某某提供的证据，经原告宋某某当庭质证，提出如下质证意见：对第1份证据有异议，登记日期恰恰证实是原、被告婚姻关系存续期间，共同购买，并不是被告父母出资购买，实属夫妻共同财产。对第2份证据有异议，原、被告购买的房产是由原、被告出资购买，产权虽然登记在被告名下，但也属于夫妻共同财产。对第3份证据有异议，公证书认定事实不清，是错误的。在作公证时，被告没有说明在1999年至2011年期间的结婚及购买两套房产的事实，也未向公证员提供1999年的结婚证和离婚协议书，欺骗了公证处和公证员，致使公证处错误的做出了两套房产系个人购买，不作为夫妻共同财产的公证。对询问笔录有异议，笔录是不真实的，属于在重大误解的情况下原告做出了错误的回答。前提是被告离家出走四个月，回家后被告要求原告到公证处进行财产公证，原告考虑婚姻生活，在没有过多考虑的情况下到公证处进行了财产约定。在财产约定之前，被告在公证前一个月调取了离婚协议书，误导了原告，与其办理了公证。公证书的内容不是原告的真实意思表示，原告起诉前曾申请撤销公证书，但公证处未予撤销，公证处找到被告时，被告承认没有说明之前的婚姻情况，故请求法院不予认可公证处对于财产的认定。经审理查明，1999年1月18日，原、被告登记结婚。2010年11月12日和2011年1月30日，被告分别取得了位于赤峰市红山区永巨办事处三道街南***小区天合阳光城1号楼03019号商厅和03018号商厅的房屋所有权，并将上述两处房产均办理到其个人名下，将共有情况均办理为单独所有。2011年4月29日,原、被告协议离婚，离婚协议约定有一商厅在六小***胡同为03018厅归被告所有。2013年6月20日，原、被告办理了复婚手续。2016年3月2日，原、被告经本院判决离婚。2015年3月30日，原、被告签订了《夫妻财产约定协议书》，协议书写明：位于赤峰市红山区永巨办事处三道街南***小区天合阳光城1号楼03019号商厅（房屋所有权编号：蒙房权证赤字第11202102****号）和03018号（房屋所有权编号：蒙房权证赤字第11202110****号）商厅系被告在与原告结婚之前所购买，为被告个人单独所有的财产，在结婚以后仍然归被告单独所有，不作为夫妻双方的共同财产。同日，原、被告共同到赤峰市公证处对上述夫妻财产协议约定办理了公证。在办理公证时，公证人员询问原告对所约定的财产权属和现状是否清楚时，原告称清楚，并在询问笔录上签字确认。现原告以协议约定内容与事实严重不符为由，诉至本院，请求法院依法撤销“夫妻财产约定协议书”中03019号房产的约定；确认赤峰市红山区永巨办事处三道街南***小区*****1号楼03019号房属于夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告系具有完全民事行为能力的人，其有权行使与其相对应的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条：“下列民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”和依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告称当时在赤峰市公证处签字时，存在重大误解，不是其真实意思表示，签字是为了家庭和睦等主张，但未提供证据予以证实。况且，原、被告签订的夫妻财产约定协议书中明确写明：“争议房产在结婚以后仍然归被告单独所有，不作为夫妻双方的共同财产。”原告在赤峰市公证处对其的询问笔录和夫妻财产约定协议书上签字时，对争议房产的权属亦未提出异议。即使涉案的03019号房屋确系原、被告夫妻共同财产，原告亦与被告约定了其归属。故原告无证据证明其与被告之间签订的夫妻财产约定协议存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平的情形，因此不符合撤销的条件。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年六月二十五日书记员  谭美波