wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：于登勇，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于宝江，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于宝和，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告于登勇、于宝江、于宝和、于宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告于宝君的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告于登勇、于宝江、于宝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于登勇偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告于宝江、于宝和承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告于登勇在我行借款3万元，到期日为2016年2月9日，合同约定年利率为8.4%，，逾期年利率为12.6%。由被告于宝江、于宝和提供连带保证担保。借款到期后，被告于登勇未能履行还款义务，被告于宝江、于宝和亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份及被告于登勇中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告于登勇、于宝江、于宝和在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月29日，被告于登勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月19日，原告商河农行与被告于登勇、于宝江、于宝和签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月19日至2016年2月18日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于宝江、于宝和为被告于登勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告于登勇发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年2月9日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告于登勇未履行还款义务，被告于宝江、于宝和也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月19日与被告于登勇、于宝江、于宝和签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告于登勇发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告于登勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告于宝江、于宝和为被告于登勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告于登勇逾期未付清该笔贷款时，被告于宝江、于宝和也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告于登勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于登勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年2月10日始，至2016年2月9日止，按年利率8.4%计算；自2016年2月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告于宝江、于宝和对被告于登勇应付原告中国业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于宝江、于宝和承担保证责任后，有权向被告于
登勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于登勇、于宝江、于宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓晓
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初730号
原告陈某，务工。
委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告高某甲，务工。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人雷成祖到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告高某甲于2008年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。婚后夫妻关系一般，双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，而且被告不尽丈夫和父亲的责任和义务。被告自2012年3月去东北打工至今未归，与其没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费500元；被告承担诉讼费用。
被告高某甲未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。现原告以婚后夫妻双方性格不合，没有共同语言，被告不尽丈夫和父亲的责任和义务，双方已分居四年，夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告相识结婚后共同生活多年，并生育一子，长期的共同生活以及共同的家庭责任理应使双方建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活中虽有矛盾但不足以致使夫妻感情破裂，且原告未提供相关证据证明双方长期分居导致夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年六月三十日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异189号
案外人：杨某某，女，1951年8月1日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2017年10月27日对本院查封某某公馆X幢X单元XXXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢X单元XXXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明某某公馆X幢X单元XXXX室房屋2013年8月14日已经卖给案外人杨某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年8月14日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X单元XXXX室房屋卖给案外人杨某某，价款535726.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行申请人辽宁某某置业有限责任公司与被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月6日以开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X单元XXXX室房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢X单元XXXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1030号
申请执行人余美珍，女，1949年6月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡先仁，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人余美珍与被执行人胡先仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月17日依法立案执行，执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18213号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群，该行行长。
委托诉讼代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：沈素华，女，1970年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告沈素华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉。
本案受理费1033.7元减半收取516.85元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈白瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5998号
原告：邓勇，男，1980年9月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住的毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张达举、丁玙，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：张毅，男，1969年9月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告邓勇与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人丁玙到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1,280,000元；2、判决被告按照月利率2%向原告支付利息（利息的具体金额以1,280,000元本金为基数，计算至被告实际偿还完毕原告本金之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为以1,280,000元本金为基数，按利率24%计付2015年6月24日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：2015年6月24日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币1,280,000元，原告同意后，与被告在贵州东方鼎盛投资管理有限公司签订《借款合同》，合同签订后，当日原告通过银行转帐的方式将1,280,000元的借款支付给了被告，被告随即向原告出具《借条》一张，且双方明确约定该笔借款的还款期限为2015年9月24日前以及按照月利率2%计算利息。现双方约定的还款期限已过。在此期间被告既未向原告支付过任何利息，也未偿还借款本金，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还原告的借款本金，也未支付原告利息。被告的行为已损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张毅未提交书面答辩，经本院传票传唤亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告邓勇围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告身份证及户籍信息，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告邓勇、被告张毅的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借款合同、借条、银行卡、银行转账凭证、银行交易清单、债权确认书具有客观真实性、合法性，关联性，能证明1、2015年6月24日，以邓勇（出借人）为甲方，以张毅（借款人）为乙方签订了借款合同，合同约定，乙方向甲方借款1,280,000元，借款用途为资金周转，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%等其他内容；2、借款当日原告通过银行转账方式将出借款项1,280,000元转账支付给被告张毅；3、张毅收到该笔借款后向原告邓勇出具了一张金额为1,280,000元的借条及债权确认书的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张毅因资金周转所需向原告邓勇借款。2015年6月24日，以邓勇（出借人）为甲方，以张毅（借款人）为乙方签订了借款合同，合同约定的主要内容为，乙方向甲方借款1,280,000元，借款用途为资金周转，借款期限为三个月(即2015年6月24日至2015年9月23日)，借款利息为月利率2%，合同还约定了其他事项；合同签订后,原告通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司将出借款项1,280,000元转账支付给被告张毅,张毅收到该笔借款后向原告邓勇出具了一张金额为1,280,000元的《借条》及《债权确认书》。借款发生后，被告未按约定支付利息，借款到期后也未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项1,280,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。因原、被告双方约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告张毅返还涉案借款本金1,280,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中,因《借款协议》约定的利率为月利率2%，被告未支付过原告利息，故原告要求被告按年利率24%从2015年6月24日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告邓勇要求被告张毅返还借款本金1,280,000元；并以该本金为基数,按年利率24%从2015年6月24日起计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内返还原告邓勇借款本金1,280,000元，并以该本金为基数，按年利率24％计付2015年6月24日至债务履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙宏杰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1302号
原告西安市阎良区兄弟广告工作室。
负责人许秀英，经营者。
委托代理人李海，陕西荆山原律师事务所律师。
委托代理人郭维珍，陕西荆山原律师事务所实习律师。
被告西安市阎良区城市管理局。
法定代表人邓良锁，局长。
委托代理人商欢利，该局副局长。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
第三人李辉，男。
本院在审理原告西安市阎良区兄弟广告工作室诉被告西安市阎良区城市管理局城建行政处罚一案中，原告西安市阎良区兄弟广告工作室于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区兄弟广告工作室在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区兄弟广告工作室撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市阎良区兄弟广告工作室负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李瑞萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4118号
原告常州华能华侨能源实验厂有限公司，住常州市钟楼区邹区镇龙潭村万家组。
法定代表人桑坚锆，该公司董事长。
委托代理人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告金国庆，男，1973年10月10日，汉族，住常州市金坛区。
原告常州华能华侨能源实验厂有限公司诉被告金国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告常州华能华侨能源实验厂有限公司的委托代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告金国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州华能华侨能源实验厂有限公司诉称，2014年元月22日之前，被告曾多次向原告购买液化气，被告除支付部分款项外，尚欠33044元未付。被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份，承诺于2014年内还清，但被告分文未付。2015年3月25日，被告又向原告签字确认，并承诺2015年还清，但被告再次食言。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款人民币33044元整；本案诉讼费由被告承担。
被告金国庆未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告金国庆向原告出具欠条一份，载明欠款22419元。2014年元月22日，被告金国庆又在欠条中确认“至2014年元月22日金国庆共欠华能公司叁万叁仟零肆拾肆元，一年内还清”。2015年3月25日，被告再次在欠条中确认“今年还清”。对上述款项，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提供由被告金国庆签名确认的欠款凭证，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，该关系不违反法律规定，本院予以保护。欠条载明被告金国庆欠原告货款33044元的事实，现原告诉至本院，要求被告支付货款人民币33044元，符合法律规定，本院予以支持。被告金国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金国庆于本判决生效之日起15日内支付原告常州华能华侨能源实验厂有限公司欠款33044元。
案件受理费628元，被告金国庆负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费628元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 武 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张圣慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3034号
亚马逊（广州）木业有限公司：
你与蔡伟坤劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：24465.52元及相应利息。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初00691号
原告：芜湖海洋丝网经销部，经营地址芜湖市。
经营者：王广对，男，汉族，1967年6月14日出生，户籍地河北省衡水市安平县。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：陶良新，男，汉族，1986年4月8日出生，住芜湖市芜湖县。
原告芜湖海洋丝网经销部与被告陶良新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵克服到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告从原告处购买网格布，价款93680元。2015年2月17日、2016年2月7日，被告两次支付货款合计20000元，余款未付。现诉请判令被告给付原告货款73680元及自2014年11月4日起至2016年3月14日止的利息2000元，合计75680元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告向原告购买材料，向原告出具一份欠条，载明：欠原告网格布材料款93680元。此后，被告向原告支付20000元。原告因被告未付余款，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告材料后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款73680元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告给付欠款利息一节，因双方并无约定被告付款期限。因此，本院对原告诉请被告支付自2014年11月4日起的利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶良新于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖海洋丝网经销部货款73680元；
二、驳回原告芜湖海洋丝网经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，原告芜湖海洋丝网经销部负担22元，被告陶良新负担824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初588号
原告：冯义军，男，1971年11月3日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区（襄阳市中昌实业有限公司家属院）。
被告：张青林，男，1966年9月21日生，汉族，湖北襄阳人，住湖北省枣阳市。
被告：耿玉梅，女，1971年10月13日生，汉族，湖北襄阳人，住湖北省枣阳市。
被告：耿锋，男，1982年8月17日生，汉族，湖北襄阳人，住湖北省枣阳市。
原告冯义军诉被告张青林、耿玉梅、耿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯义军到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅、耿锋经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义军诉称，2014年4月4日，原告冯义军借给被告张青林500000元，借款期限为2014年4月4日起至2014年5月3日，双方约定月利率为6%。被告耿锋为该笔借款承担连带担保责任。逾期后，被告张青林至今未履行偿还借款本息义务。为此，请求判决：被告张青林、耿玉梅偿还原告冯义军借款本金500000元并支付相应利息；被告耿锋承担连带清偿责任。
被告张青林、耿玉梅、耿锋未作答辩。
经审理查明，被告张青林与被告耿玉梅系夫妻关系，于2008年12月18日登记结婚。
2014年4月4日，被告张青林向原告冯义军出具借条，内容为：今借到出借人冯义军人民币500000元用于资金周转，借款期限为2014年4月4日至2014年5月3日，自2014年4月4日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费是6%。借款人与出借人发生纠纷，在襄州区人民法院起诉。被告耿锋在借条上以担保人的身份签字。同日，原告冯义军通过赵文杰的银行帐户向被告张青林的银行帐户在预先扣除30000元利息后实际转帐470000元。该借款逾期后，经原告冯义军多次向被告张青林催要未果。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、居住证明、借条、收条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告冯义军提供的借条、收条、银行个人业务凭证等证据证明原告冯义军与被告张青林之间的民间借贷关系成立。原告冯义军借款的利息在本金中扣除，应当按照实际借款数额470000元返还借款并计算利息。被告张青林作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告冯义军与被告张青林之间的借条约定支付月利率6%的利息，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关限制借款利率不得超过年利率24%的规定，超出部分的利息不予保护。原告冯义军作为债权人，有权要求被告张青�和被告耿玉梅共同承担婚姻关系存续期间被告张青林以个人名义所负债务，原告冯义军请求被告耿玉梅承担偿还本息的诉求本院予以支持。被告耿锋作为担保人在借条上签字，虽然对担保方式没有约定，但根据有关法律规定，被告耿锋按照连带责任承担保证责任。被告张青林、耿玉梅、耿锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放并相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青林、耿玉梅于本判决生效之日起10日内返还原告冯义军借款470000元，并支付原告冯义军以470000元为基数按年利率24%计算的自2014年4月4日起至付清之日止的利息。
二、被告耿锋对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告冯义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，由被告张青林、耿玉梅、耿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张占勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 向婧怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初588号原告：冯义军，男，1971年11月3日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区（襄阳市中昌实业有限公司家属院）。被告：张青林，男，1966年9月21日生，汉族，湖北襄阳人，住湖北省枣阳市。被告：耿玉梅，女，1971年10月13日生，汉族，湖北襄阳人，住湖北省枣阳市。被告：耿锋，男，1982年8月17日生，汉族，湖北襄阳人，住湖北省枣阳市。原告冯义军诉被告张青林、耿玉梅、耿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯义军到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅、耿锋经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义军诉称，2014年4月4日，原告冯义军借给被告张青林500000元，借款期限为2014年4月4日起至2014年5月3日，双方约定月利率为6%。被告耿锋为该笔借款承担连带担保责任。逾期后，被告张青林至今未履行偿还借款本息义务。为此，请求判决：被告张青林、耿玉梅偿还原告冯义军借款本金500000元并支付相应利息；被告耿锋承担连带清偿责任。被告张青林、耿玉梅、耿锋未作答辩。经审理查明，被告张青林与被告耿玉梅系夫妻关系，于2008年12月18日登记结婚。2014年4月4日，被告张青林向原告冯义军出具借条，内容为：今借到出借人冯义军人民币500000元用于资金周转，借款期限为2014年4月4日至2014年5月3日，自2014年4月4日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费是6%。借款人与出借人发生纠纷，在襄州区人民法院起诉。被告耿锋在借条上以担保人的身份签字。同日，原告冯义军通过赵文杰的银行帐户向被告张青林的银行帐户在预先扣除30000元利息后实际转帐470000元。该借款逾期后，经原告冯义军多次向被告张青林催要未果。为此，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、居住证明、借条、收条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告冯义军提供的借条、收条、银行个人业务凭证等证据证明原告冯义军与被告张青林之间的民间借贷关系成立。原告冯义军借款的利息在本金中扣除，应当按照实际借款数额470000元返还借款并计算利息。被告张青林作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告冯义军与被告张青林之间的借条约定支付月利率6%的利息，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关限制借款利率不得超过年利率24%的规定，超出部分的利息不予保护。原告冯义军作为债权人，有权要求被告张青�和被告耿玉梅共同承担婚姻关系存续期间被告张青林以个人名义所负债务，原告冯义军请求被告耿玉梅承担偿还本息的诉求本院予以支持。被告耿锋作为担保人在借条上签字，虽然对担保方式没有约定，但根据有关法律规定，被告耿锋按照连带责任承担保证责任。被告张青林、耿玉梅、耿锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放并相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青林、耿玉梅于本判决生效之日起10日内返还原告冯义军借款470000元，并支付原告冯义军以470000元为基数按年利率24%计算的自2014年4月4日起至付清之日止的利息。二、被告耿锋对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告冯义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由被告张青林、耿玉梅、耿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  张占勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年六月二十三日书 记 员  向婧怡
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初214号
原告杨某1(又名杨老三)，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告苏某，女，1971年10月13日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告杨某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员范治强独任审判,于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。书记员孙海燕担任法庭记录。原告杨某1、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，其与被告于1991年同居生活，××××年××月××日双方在天峨县民政局补办结婚登记手续后，成为夫妻。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月生育长子杨某2(己故);又于1998年9月22日生育女儿杨某2。婚后夫妻生活过得幸福，2003年夫妻共同建造有位于六排镇城东路下队巷009号三层水泥砖混结构楼房一栋，2014年在原楼房基础上添建三层，共六层，占地面积约47.5平方米。2015年3月25日，夫妻又共同购买一辆福田牌货车用于运输水果，该车挂靠南宁新泰华汽车运输有限公司，原告每年还需交纳挂靠费人民币800元。为了家庭及子女成长，××的苏世辉老人，原告奔波劳碌挣钱，可得不到被告的信任、关爱和尊重。被告不顾家庭生活，不照顾子女，不护理老人，于2008年期间先后参与他人到南丹的吾隘镇古兰村古王屯的后山板栗园及塘英、老街、八腊、老鹏、纳州、小河等地进行赌博活动。经原告多次劝阻，被告分别于2009、2011、2014年未参与赌博外，其余直至2015年10月至今，被告恶习不改，又在唐英、老街、小河等地多次参与赌博，后被天峨县公安机关拘留15天。2016年5月14日被告未经原告同意擅自把夫妻共同购买的福田车牌货车转让，原告知道后阻止了被告的行为。原告自2016年5月20日至今原告外出不归家。综上，被告赌博成性，不顾家庭，不顾子女，不照顾老人，原告劝阻无果。由于原、被告双方婚姻基础不牢固，草率结婚，以及前述被告的劣迹导致夫妻感情完全破裂。因此，特诉至法院，请求：
1、判予原、被告离婚；
2、女儿杨某2由原告抚养至成年，无需被告负担抚养费；
3、老人苏世辉(五保户男，1956年10月生)，由原告瞻养护理，无需被告负担瞻养费;
4、财产分割:现有一栋六层砖混结构楼房及一辆福田牌货车（牌号为：BJ5139CCYAC），价值为人民币18万元，均归原告所有;
5、债务负担:婚姻存续期间，原告欠外债人民币12万元用于购买车辆，由原告清偿。无共同债权。
6、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供证据：
1、原告的居民身份证，证实原告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻。
3、车辆转让协议书，证实福田牌货车（牌号为：BJ5139CCYAC）车辆已被被告转让，但未经原告同意。
被告苏某在举证期限内未作答辩也未提供证据材料。但在庭审中辩称同意与原告离婚，并主张其所欠赌债由其自行偿还，另外，其已被结扎过不能再生育，如果离婚，被告抚养女儿，其叔苏世辉也由被告自行赡养;财产方面,楼房原、被告女儿及老人各要一层，楼梯属大家公用，福田牌货车归被告所有，所欠的债务由被告清偿。如原告要车子所欠债务由原告清偿,现有家具由法院判决。
经过开庭质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年同居生活，××××年××月××日双方到在天峨县民政局补办结婚登记手续，成为夫妻。后于××××年××月生育男孩杨某2(己故);1998年9月22日生育女孩杨某2，（在校学生）。2003年夫妻共同建造了一栋位于天峨县六排镇城东路下队巷009号共三层砖混结构楼房，占地面积47.5平方米，后于2014年加建三层,并购买洗衣机、电视机、空调、电冰箱、床、衣柜、桌子等家具,价值约3万元。2015年3月25日，夫妻又共同购买了一辆福田牌货车用于水果运输，该车挂靠南宁市新泰华汽车运输有限公司，每年还需交纳挂靠费人民币800元,2016年5月14日被告未经原告同意擅自转让夫妻共同购买的福田牌货车，后因原告反对未果。夫妻共同债务14.3万元,无共同债权。因双方没有感情基础,草率结婚,双方经常因家庭琐事争吵,感情不和。原告于2016年5月24日向本院提起离婚诉讼,请求判令原、被告离婚;判令女儿杨某2由原告抚养，苏世辉老人由原告瞻养。
本院认为，合法婚姻受法律保护；公民享有婚姻自由权利。对于夫妻感情确已破裂的婚姻,当事人起诉离婚的,依法应予准许。本案原、被告由于婚姻基础不牢固,系草率结婚,后又未建立起夫妻感情。因感情不和夫妻难以共同生活。就本案原、被告状况,本院已组织原、被告进行庭前庭后调解。根据调解意见双方都表示愿意离婚,鉴于原、被告的前述状况,本院确认其夫妻感情确已破裂,依法应当判予离婚。本案所涉财产因可能涉及原、被告的其他共同家庭成员的权益，故本院不予一并处理，相关权利人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百三十八条、第二百四十一条的规定,判决如下：
准许原告杨某1与被告苏某离婚。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治强
二〇一六年八月九日
书记员 孙海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不利的后果，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2122号
原告:那增嘎瓦，女，1950年4月10日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:敖金兰（原告妹妹），女，1957年9月1日出生，达斡尔族，退休职工，住内蒙古自治区。
被告:佟云，男，1970年5月3日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:徐振萍，女，1975年4月11日出生，信用社职工，住内蒙古自治区。
原告那增嘎瓦与被告佟云、徐振萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告那增嘎瓦及委托诉讼代理人敖金兰、被告佟云第一次开庭到庭参加诉讼，被告徐振萍第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款258769元；2、要求二被告按月利2分给付利息，从2017年1月1日到实际给付之日止的10万元本金利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告在借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间2012年12月因家庭用款在原告处借款10万元，当时在被告居住的××旗，钱是原告及原告的妹妹敖金兰送去的现金，当时被告徐振萍接过去的，被告佟云给原告出具了10万元借条，并约定月利二分，约定2013年12月末还钱。此借款到了还款期限，二被告未还款，2017年1月1日被告为原告重新出具借条一份，借条将2012年12月到2017年1月1日的利息158769元加在一起，出具258769元的借据一份，约定月利3分，此款到目前为止经原告多次催要，二被告迟迟不履行还款义务。原告认为与二被告之间借款成立，债权债务关系明确，此款系二被告共同债务应共同偿还。
被告佟云辩称，与事实不符，我借她10万元是真的，但是和徐振萍无关，我们那时没有登记结婚，期间我偿还了原告4万元，这期间我们达成了协议，把楼抵债给她了，签完协议后现在原告又不承认。
被告徐振萍辩称，借款发生时我与被告佟云不是夫妻关系，2017年1月1日被告佟云重新出欠据时我们已经离婚，该笔债务是被告佟云的个人债务，与我无关，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.被告佟云出具的结婚证一份，因该结婚证是婚姻登记机关出具的，本院对结婚证的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2012年12月4日，被告佟云在原告处借款10万元，当时借款约定了月利率2分。2017年1月1日被告佟云给原告重新出具258769元借条一份。在被告佟云向原告出具258769元借条之前，被告佟云向原告偿还了4万元。2017年5月4日，被告佟云与敖金兰签订了一份协议书，协议书甲方是佟云，乙方为敖金兰，该协议书约定:”甲方在乙方处借款10万元，还4万元，剩余6万元及利息合计25万元，甲方同意用额尔河万鑫综合楼6单元三楼东屋，6单元六楼东一半抵偿甲方所欠债务”。另查明，被告佟云与被告徐振萍在2013年12月10日登记结婚，2016年9月8日协议离婚。
本院认为，经过庭审中原、被告的举证及当庭陈述，可以证实被告佟云在2012年12月4日向原告借款10万元并约定了月利率2分，2017年1月1日经原告与被告佟云结算，被告佟云给原告出具了258769元借条一份，并约定月利率3分。庭审中询问原、被告该借条中的借款数额怎么计算的，被告佟云称原告计算出数额后我没仔细看就在借条上签字了，原告称2012年12月4日被告佟云向原告借款10万元，月利率2分，至2013年12月4日本息合计124000元，至2014年12月4日本息合计153760元，至2015年12月4日本息合计190662元，至2016年12月4日本息合计236420元，到2017年1月1日得出的数字是258769元，被告对此认可后才在借条上签名的。本院认为，被告佟云在2017年1月1日给原告出具了258769元的借条，该借条虽然是双方自愿签订的，但是年利率超过了24%的强制性规定，对于超过的部分，法律不予保护，且对于前期利息计入本金计算利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照原告的计算方法以10万元为本金，月利率2分，计算到2016年12月4日本息合计236420元，按照上述规定以10万元本本金自2012年12月4日计算到2016年12月4日本息合计为196000元（10万元本金+24000元×4年），原告的计算数额也超过了法律的规定，应按法律的规定计算利息。该笔借款是在2012年12月4日发生的，当时被告佟云与被告徐振萍未登记结婚，被告佟云给原告重新出具借据是在2017年1月1日，此时被告佟云与被告徐振萍已经协议离婚，因此原告被告徐振萍承担还款责任的请求无法律依据，本院对此请求不予支持。被告佟云称已经偿还了4万元借款，原、被告双方未约定偿还的是本金还是利息，应视为偿还了借款利息。被告佟云庭审中出示了协议书一份，证明双方已经达成协议，本院认为，该协议书中的关于楼房抵顶欠款，该楼房是否是佟云所有，是否属于无权处分，协议书是否有效并不是本案审理范围，因此本院对协议书的效力不作认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告佟云于判决生效后立即偿还原告那增嘎瓦借款本金10万元，利息以10万元为本金以月利率2%自2012年12月4日至实际给付之日止（结算是应扣除已给付的4万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，由原告负担200元，被告佟云负担4982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟志红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1412号
申请执行人：永昌县农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。
法定代表人：周安德，该社理事长。
委托代理人：王文杰，男，该行客户经理。
被执行人：王海龙，男，1983年3月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:韩进义，男，1968年7月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张钧财，男，1963年9月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：权治国，男，1971年9月21日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人王海龙、韩进义、张钧财、权治国金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申�执行人永昌县农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 雷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2754号
申请执行人天台县人民法院
被执行人陈俣文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00368号，依法向被执行人陈俣文发出执行通知书，责令被执行人陈俣文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俣文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俣文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
委托诉讼代理人：台术平，该公司职工。
被告：王培京，男，1977年11月24日生，汉族，住诸城市。
被告：高艳艳，女，1986年11月9日生，汉族，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王培京、高艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人台术平到庭参加了诉讼。被告王培京、高艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的《个人购房借款及担保合同》；被告偿还原告借款本金269145.13元、利息及违约罚息7111.52元（利息计算至2017年3月8日）；2017年3月9日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；2、判令原告有权行使抵押权、处分抵押物。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原告和被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告给被告王培京发放住房贷款29.4万元，被告用贷款购买诸城市××路××号2号楼4单元501号；贷款年利率为6.55%，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；如被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；处分抵押物、实现抵押权；解除本合同。被告高艳艳作为共同借款人，该笔债务系共同债务。2013年8月20日，被告将贷款购买的房屋抵押给原告，并在诸城市房产管理办公室办理登记并取得抵押权他项权利证书，债务数额29.4万元。合同签订后，原告于2013年8月26日按照合同约定给被告发放了贷款29.4万元，但被告在2016年4月26日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已经连续7个月拖欠原告借款本金和利息，依据借款及担保合同，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并行使抵押权。为此，原告特起诉至法院。
王培京、高艳艳未到庭作答辩。
经本院查明认定如下事实：被告王培京与被告高艳艳系夫妻。2013年8月1日，原告和两被告签订中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同（合同编号37999560113083290755），约定原告向被告王培京发放住房贷款294000元，用于被告购买诸城市××路××号2号楼4单元501号房屋；贷款年利率为6.55%，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；被告授权原告将贷款发放至被告王培京的60××78帐户，并授权将贷款资金划付至卖房人帐户。被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按合同约定期限、金额偿还借款，原告有权计收罚息、复利。如被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等及其他费用；处分抵押物、实现抵押权；并可解除本合同。两被告以其购买诸城市超然台路83号2号楼4单元501号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用等所有其他应付费用。2013年8月20日原告与两被告就抵押财产在房产管理部门办理了抵押登记。
2013年8月26日，原告向被告王培京在该行开设的约定账户汇款294000元，借款到期日为2033年8月26日，年利率6.55%，王培京、高艳艳在贷款借据上签名确认收到款项。被告在2016年4月26日开始没有按时付清贷款本金和利息，截至2017年3月8日，两被告拖欠原告借款本金269145.13元、利息及违约罚息7111.52元及2017年3月9日后的利息未偿还。
本院认为，原告与被告王培京、高艳艳签订的个人借款及担保合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷款借据和贷款放款单证实了原告按合同约定向被告王培京、高艳艳发放了贷款，已经履行完毕合同义务，但被告自2016年4月26日起不再按合同约定偿还原告借款，至原告起诉时已达十二个月，符合双方在借款及担保合同中“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，……解除本合同”的约定，因此，原告要求解除与被告签订的个人购房借款及担保合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王培京、高艳艳偿还拖欠原告截止2017年3月8日的借款本金269145.13元、利息及违约罚息7111.52元及2017年3月9日后按借款合同约定的利息的主张，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告以其自所有的财产向原告提供抵押担保，并经管理机关进行了登记，该抵押担保合法有效，原告要求在抵押财产范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王培京、高艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王培京、高艳艳于2013年8月1日签订的中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同（合同编号37999560113083290755）。
一、被告王培京、高艳艳偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金269145.13元，并承担利息及罚息等7111.52元（计算至2017年3月8日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王培京、高艳艳偿付以269145.13元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6.55%计算的银行利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行对被告王培京、高艳艳抵押的位于诸城市××路××号2号楼4单元501号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告王培京、高艳艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘少卿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢51号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人尹冬华，男，1982年9月23日出生，身份证住址湖南洞口县。
关于深圳市交通运输委员会与尹冬华交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0004848号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3296号。在执行过程中，本院依法查封被执行人力帆牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年1月22日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年2月27号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0004848号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下力帆牌（车牌号码粤Ｂ×××××）的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0004848号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第978号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人陈新志。
被执行人高有培。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年04月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新志、高有培金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月14日向被执行人陈新志、高有培发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈新志缴纳执行款63893.30元及利息损失；二、被执行人高有培对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1621元，执行费858元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈新志、高有培的财产情况，发现被执行人陈新志、高有培在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。另，被执行人高有培名下的房产均已被本院另案查封，尚在处置中；被执行人陈新志名下的浙C×××××爱腾牌汽车，本院已作出执行裁定扣押，因下落无法查找，未实际扣押。
本院查明，被执行人陈新志、高有培无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈新志、高有培有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈新志、高有培有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第978号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第978号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人陈新志。
被执行人高有培。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年04月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新志、高有培金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月14日向被执行人陈新志、高有培发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈新志缴纳执行款63893.30元及利息损失；二、被执行人高有培对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1621元，执行费858元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈新志、高有培的财产情况，发现被执行人陈新志、高有培在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。另，被执行人高有培名下的房产均已被本院另案查封，尚在处置中；被执行人陈新志名下的浙C×××××爱腾牌汽车，本院已作出执行裁定扣押，因下落无法查找，未实际扣押。
本院查明，被执行人陈新志、高有培无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈新志、高有培有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈新志、高有培有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第978号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴新新
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终217号
上诉人（原审原告）李进，女，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小洪，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）杨艳娇，女，汉族，生于1974年5月1日，住址同上。系杨小洪之妻。
被上诉人（原审被告）西充县天利塑料再生原料有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人杨小洪，该司经理。
上诉人李进因与被上诉人杨小洪、杨艳娇、西充县天利塑料再生原料有限责任公司（下称天利塑料公司）民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1601号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审查明，杨小洪于2010年8月10日向原告李进借现金100,000万元，借款人杨小洪在借条上签字。2011年11月24日再次向原告借款100,000元，杨小洪出具借条，并加盖了天利塑料公司财务专用章。杨小洪所开办的南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司（下称双鸿理财公司）因涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆区分局已于2015年1月21日立案侦查，并查封了天利塑料公司的房产及土地。
原审认为，借款人被告杨小洪及被告天利塑料公司的该两笔借款，与被告杨小洪所开办的双鸿理财公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告李进的起诉。案件受理费2,150元，由原告李进负担。
裁定后，李进不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、原审裁定对民间借贷的事实认定错误。杨小洪先后向我借款200,000元，双方属于正常的民间借贷关系。我并非借给双鸿理财公司，我的借款行为与非法吸收公众存款没有关联，本案并非在顺庆区公安分局侦查的杨小洪非法吸收公众存款罪的范围之内。二、原审法院适用法律错误。双方之间法律关系属于典型的民间借贷，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案民间借贷纠纷案件应当继续审理。而原审法院裁定驳回我的起诉错误。三、原审程序违法。原审法院没有将相关法律文书依法送达给被上诉人。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，认定本案与杨小洪涉嫌非法吸收公众存款罪相关与事实不符。请求撤销原审裁定，裁定将本案发回审理。
本院经审理认为，公安机关虽然已对双鸿理财公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，但目前尚无证据证明案涉借贷事实涉嫌非法集资犯罪，以及公安机关立案侦查的双鸿理财公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案有关。原审以案涉借贷与杨小洪开办的双鸿理财公司涉嫌非法吸收公众存款相关为由，裁定驳回李进的起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1061号民事裁定；
指令南充市顺庆区人民法院对本案进行审理。
审判长 程 鹰
审判员 李发勇
审判员 雷 鸣
二〇一六年七月一日
书记员 任敏艳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第156号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人李晓海，男，汉族，1982年5月8日出生，农民，住步仙乡付胜村唐二组。
被执行人付林，女，汉族，1980年12月30日出生，农民，住步仙乡付胜村唐二组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第204125号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2007年结婚，2008年2月3日生育第一个男孩，于2013年1月24日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第204125号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币38308元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人李晓海、付林在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人李晓海、付林不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人李晓海、付林作出的岳阳县征决（2014）第204125号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第204125号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00473号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李如英，退休教师。
再审申请人李如英因退休工资诉湖北省浠水理工中等专业学校一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李如英申请再审称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法立案审理或者指令原审法院立案审理。
本院认为，再审申请人李如英因退休工资问题起诉湖北省浠水理工中等专业学校，不属于行政诉讼受案范围，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，对李如英的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，李如英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李如英的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆剑锋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第31号
申请执行人汤玉良
申请执行人周海林
被执行人欧少勇
被执行人衡阳市船山旅游客运有限公司
法定代表人冯克力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民一初字第404号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月5日前偿付申请执行人汤玉良、周海林赔偿款23000元、利息19240元、案件受理费4000元、执行费600元，合计：46840元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市船山旅游客运有限公司在银行的存款46840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 丹
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
二〇一五年三月五日
书记员 廖夏月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00261号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00972号
原告南红娟，女。
被告河南汝南国家粮食储备库。
法定代表人杨建设，该储备库主任。
原告南红娟诉被告河南汝南国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告南红娟到庭参加了诉讼，被告河南汝南国家粮食储备库经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南娟诉称，2009年4月，被告因资金困难，向原告借款100000元，约定利率1分。2012年4月10日经结算，被告清偿了利息，并出具收条一张。之后，借款本息经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款本息。请求被告偿还借款本金100000元及利息（自2012年4月11起至本判决确定的还款之日止，按双方约定月息1分计息）。
被告河南汝南国家粮食储备库未到庭参加诉讼，未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2009年4月，被告向原告借款100000元，约定月息1分。2012年4月10日，原告与被告单位的会计吴金辉经结算，被告清偿了2012年4月10前的利息后，又出具100000元收条一张。上述借款本息经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、被告出具的借条及被告单位的证明在卷佐证，本院据以认定。
本院认为，被告单位的证明，证明了虽然被告出具的是收条，但实际上是借贷关系。且原、被告双方有利息约定，本院据此认定原、被告间存在借款合同关系。原告南红娟向被告河南汝南国家粮食储备库提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告河南汝南国家粮食储备库于本判决生效后五日内偿还原告南红娟借款本金100000元及利息（利息自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定月息1分计息）。
本案受理费1150元由被告负担。
被告河南汝南国家粮食储备库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 彭永梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执214号
申请执行人：邵明凤，男，1964年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人邵明凤与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6611号民事调解书，邵明凤向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人邵明凤自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邵明凤申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02485号
原告庹某甲，男，1963年5月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告金某某，女，1964年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：离婚纠纷
原告庹某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审判，由书记员冉淮担任法庭记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告庹某甲、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某甲诉称，原被告因在同一所学校上班，于1984年11月产生感情，次年5月在某乡人民政府领取结婚证，于同年12月30日生育子女庹某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、工作习惯、生活习惯差异较大，婚后不到两年，夫妻间就产生了分歧，彼此积怨、漠不关心、没有沟通，没有相互照顾，缺乏夫妻间的温暖、关爱和家庭幸福，致夫妻感情日益淡薄。我曾提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、豪无和好的可能，因没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉请法院判决离婚，婚姻关系存续期间的财产与债权债务共同承担。
被告金某某辩称，我与原告没有发生什么事情，可能是原告一时冲动想离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1984年11月确立恋爱关系。1985年5月1日，双方在某乡人民政府登记结婚，2010年9月3日，因结婚证遗失，双方在本县某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情较好。1985年11月20日生育一女庹某乙。双方自1994年起工资自取自用。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产包括十条被条、储粮柜六个、皮箱两口、木箱两口、制作衣柜、写字台、凉床等家具的木料。婚后共同财产包括木床一张、电视柜一个、茶几一台、抽油烟机一台、热水器一台、某中学教师宿舍集资房一套（约40平方米）、山水嘉苑建筑面积为137.97平方米的按揭商品房一套、按揭某轿车一辆。双方无共同债权。
再查明，原告庹某甲于2013年11月28日向本院提出离婚申请，本院作出（2013）酉法民初字第02747号民事判决书，判决驳回原告庹某甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求。后被告于2014年8月4日再次向本院提起离婚的诉讼请求，称与被告从1989年开始出现感情问题，从2011年3月一直分居到现在，庭审中，被告予以否认，原告也未提供证据。原告又称向袁勇、袁先文等人借款共计28万元，被告称其不知情，原告也承认被告不知情，但原告未针对上述借款向本院提供证据。
以上事实有庹某甲、金某某的当庭陈述，身份证复印件，酉阳土家族苗族自治县民政局出具的婚姻登记材料复印件、（2014）酉法民初子第02747号民事判决书复印件在卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为夫妻间应当相敬相爱，互相扶持，加强沟通，和睦相处，现原告起诉离婚，主要原因是夫妻间缺乏感情基础，与被告感情破裂。本案中原、被告系自由恋爱，属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间感情也较好。在双方婚姻关系存续期间，由于相互缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，从而影响了夫妻的和睦相处，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜近三十年来所建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强理解和沟通，重新搞好夫妻关系是可能的，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告所举示的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法由原告承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庹某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告庹某甲负担，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈守卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 冉 淮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第193号
上诉人（原审原告）鹤壁市保安服务公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段197号。
法定代表人王春华，该公司经理。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审被告）谷玉梅，女，1969年7月15日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市保安服务公司（以下简称保安公司）与被上诉人谷玉梅劳动争议一案，保安公司因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2013）123号仲裁裁决，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年11月28日作出（2013）淇滨民初字第2120号民事判决。保安公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。保安公司的委托代理人李宏亮，谷玉梅及其委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审查明：谷玉梅于2009年10月起在保安公司工作，保安公司未为谷玉梅缴纳社会保险。2012年6月保安公司停止了谷玉梅的工作，也未与谷玉梅依法终止劳动关系。2013年4月25日，谷玉梅向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于2013年8月26日作出鹤劳人仲案字（2013）123号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效后10日内，由鹤壁市保安服务公司为谷玉梅补缴2009年10月至2013年7月期间的养老保险费15667.96元，其中单位应缴纳11191.4元，个人应缴纳4476.56元。具体数额以缴费当日市社会保险事业管理局计算数据为准，因欠费产生的滞纳金由鹤壁市保安服务公司承担；二、裁决生效后10日内，由鹤壁市保安服务公司支付谷玉梅17952元（其中经济补偿金4960元，生活费12992元）。经济补偿金支付完毕，双方劳动关系解除。保安公司不服该裁决，为此成讼。上述事实，有鹤劳人仲案字（2013）123号仲裁裁决书、谷玉梅提交的风险金收据、服装费收据及双方当事人陈述予以证实。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，谷玉梅在保安公司工作，工资由保安公司发放，故此期间保安公司与谷玉梅形成了事实劳动关系。因保安�司未为谷玉梅缴纳社会保险，谷玉梅于2013年4月25日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，并要求解除与保安公司之间的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”之规定，保安公司与谷玉梅于2013年4月25日解除劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，保安公司与谷玉梅2009年10月至2013年4月25日存在劳动关系，期间保安公司未为谷玉梅缴纳养老保险费，违反法律规定，故保安公司应为谷玉梅缴纳2009年10月至2013年4月25日的养老保险费（养老保险费及滞纳金以缴费当日社会保险事业管理局计算数额为准），超出部分不予支持。
根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，保安公司应支付谷玉梅生活费，其中2012年6月至2012年12月生活费标准为864元／月，计6048元（864元／月×7个月）；2013年1月至2013年4月生活费标准为992元／月，计3968元（992元／月×4个月），以上生活费合计10016元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，保安公司未为谷玉梅缴纳养老保险费，谷玉梅于2013年4月25日与保安公司解除劳动合同，保安公司应当支付经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，保安公司应支付谷玉梅4个月工资的经济补偿金，每月1240元，共计4960元。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、驳回鹤壁�保安服务公司的诉讼请求；二、鹤壁市保安服务公司应为谷玉梅补缴2009年5月至2013年4月期间的养老保险费（具体数额以缴费当日市社会保险事业管理局计算数据为准，因欠费产生的滞纳金由原告鹤壁市保安服务公司承担）；三、鹤壁市保安服务公司支付谷玉梅生活费10016元、经济补偿金4960元；上述第二、三项于判决生效十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保安公司上诉称：根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费，未按照规定申报应当缴纳的社会保险费用数额的，由劳动保险行政部门责令限期改正。据此可见，补缴社会保险属于行政处理问题，不属于人民法院受案范围。一审法院判令保安�司为谷玉梅缴纳社会保险错误，请求二审法院依法公正裁判。
谷玉梅答辩称：社会保险费用问题属于法院的受案范围，一审法院对此进行处理符合法律规定。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，保安公司自与谷玉梅建立劳动关系之日起未按规定为谷玉梅办理相关社会保险手续，其申报的�缴纳的社会保险费中并不包含应当为谷玉梅缴纳的部分，且二审中保安公司对其与谷玉梅的劳动关系解除的事实并无异议，双方争议的社会保险费用已不属于应当由劳动保障行政部门或者税务机关依法强制征缴的范围，因此，保安公司与谷玉梅之间关于社会保险而产生的纠纷属于人民法院受案范围。保安公司上诉称补缴社会保险属于行政处理问题，不属人民法院受案范围的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四�五月十五日
书 记 员 赵学聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特68号
申请人杨会泉，男，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省滨州市滨城区。
申请人杨惠贤，男，1959年1月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省滨州市滨城区。
本院于2016年1月27日受理了申请人杨会泉、杨惠贤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨会泉、杨惠贤因房屋继承纠纷，于2016年1月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨恩太名下，座落于莱州市城港路街道朱旺村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-1523号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14041523号】，由甲方杨会泉继承，归甲方杨会泉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十七日
书记员 綦俊娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第2115号
申请执行人贾德红，男，1972年2月6日出生，汉族，村民,现住西安市西八里姑娘新村***号。
被执行人陕西龙安盛世装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧***号新一代国际公寓*幢*单元*****号房。
法定代表人：吴亚峰，该公司总经理。
贾德红与陕西龙安盛世装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日来院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行中向被执行人陕西龙安盛世装饰工程有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西龙安盛世装饰工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月四日
书记员 谢 萌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保318号
申请执行人：吴树林，男，汉族，1980年4月10生，住献县。
被申请执行人：张慧，男，汉族，1977年12月17生，住江苏省泰兴市。
本院于2018年4月19日作出（2018）冀0929民初1748号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张慧的银行账户存款7.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张莎莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第676号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告井宏伟，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告井宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 佟圣伟
二〇一四年三月十三日
书记员 朱延林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1090号
原告高子欣，女，汉族，2006年3月7日出生。
法定代理人高光圆，男，汉族，1978年8月22日出生。系原告高子欣的父亲。
被告周丽萍，女，汉族，1981年10月21日出生。
被告肖嗣海，男，汉族，1982年10月20日出生。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代理人马昌明。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高子欣撤回对被告周丽萍、肖嗣海、太平财产保险有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费人民币983元，由原告负担。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔艳华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01325号
原告黄勇，女，1977年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告郭德高，男，1979年9月14日出生，汉族，居民。
原告黄勇诉被告郭德高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月26日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告黄勇及其委托代理人聂洪波到庭参加诉讼；被告郭德高经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告郭德高曾向原告黄勇借款20000元，之后偿还了5000元。2013年5月9日，被告郭德高向原告黄勇出具借条一张，承诺于2013年10月偿还10000元，于2014年10月偿还5000元，之后被告郭德高只偿还了1500元。被告郭德高至今尚欠13500元未还。请求人民法院判决：一、被告郭德高向原告黄勇偿还借款13500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付从2013年10月1日至还清之日的利息；二、被告郭德高承担本案诉讼费。
被告郭德高未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，被告郭德高向原告黄勇出具借条一张，该借条载明：“今借到黄勇10000元，大写壹万元，10月份还，明年10月份还5000元，大写伍仟元，共15000元，大写壹万伍仟。借款人郭德高，2013年5月9日，513525197909143759”。2013年10月前，被告郭德高向原告黄勇偿还借款本金1500元，剩余13500元借款至今未偿还。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。从原告黄勇举示的借条能看出，被告郭德高向黄勇借款本金应为10000元，借条中载明的另外5000元应认定为利息而不应当认定为本金。按照借条的约定，被告郭德高应于2013年10月31日前向原告黄勇偿还借款本金10000元，但实际只偿还了1500元，尚欠本金8500元。由于被告郭德高逾期未偿还借款，还应以8500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付从2013年11月1日至付清之日的逾期利息。本案中，原告黄勇未主张借款期间的利息，系其对权利的自行处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德高于本判决生效后十日内向原告黄勇偿还借款本金8500元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付从2013年11月1日至付清之日的逾期利息；
二、驳回原告黄勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告黄勇已预交188元），由原告黄勇负担70元，由被告郭德高负担118元。公告费600元（原告黄勇已预交600元），由被告郭德高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑小霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第645-2号
申请执行人巫菊珍，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈凤云，男，汉族，住四川省简阳市。
巫菊珍申请执行陈凤云侵权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）简阳民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，权利人巫菊珍于2014年5月30日向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款4252元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，本院查封了被执行人财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第645号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 干 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7693号
原告:刘启涛，男，汉族，1987年1月20日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈红，女，汉族1987年6月24日生，哈尔滨市香坊区香庆街15号2单元3楼1门。
被告：陈亮，男，汉族1982年3月27日生，哈尔滨市香坊区香庆街15号2单元3楼1门。
被告：祁燕，女，汉族，19859年2月18日生，哈尔滨市香坊区香庆街15号2单元3楼1门。
本院在审理刘启涛与被告陈红、陈亮、祁燕合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘启涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘启涛负担。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 倪倩文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第3号
再审申请人（原审被告）：黄根成，居民。
被申请人（原审原告）：ＸＸＸ，居民。
再审申请人黄根成因与被申请人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄根成于2014年3月7日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，黄根成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄根成撤回再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邵 平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张勇。
被告刘忠禄。
被告宫本贤。
被告李振松。
被告李振德。
被告刘金龙。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告张勇、刘忠禄、宫本贤、李振松、李振德、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年8月18日，原告与被告张勇签订借款合同。被告张勇向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告宫本贤、刘忠禄、李振松、李振德、刘金龙提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告张勇偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告张勇承担本案的律师费用4000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张勇、刘忠禄、宫本贤、李振松、李振德、刘金龙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告张勇、刘忠禄、宫本贤、李振松、李振德、刘金龙签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年8月19日至2012年8月18日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年2月18日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为张勇，宫本贤、刘忠禄、李振松、李振德、刘金龙为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年8月21日向被告张勇发放第一次借款50000元，已于2010年8月20日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年7月26日原告第三次向被告张勇发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年7月25日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告张勇未偿还借款。被告宫本贤、刘忠禄、李振松、李振德、刘金龙亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告张勇、刘忠禄、宫本贤、李振松、李振德、刘金龙签订的最高额担保个人借款合同（借款人张勇，贷款人原告，担保人宫本贤、刘忠禄、李振松、李振德、刘金龙）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告张勇偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告宫本贤、刘忠禄、李振松、李振德、刘金龙承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告张勇、刘忠禄、宫本贤、李振松、李振德、刘金龙给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4000元；
三、被告宫本贤、刘忠禄、李振松、李振德、刘金龙对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告宫本贤、刘忠禄、李振松、李振德、刘金龙承担上述保证责任后，有权向被告张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年六月三日
代理书记员 宋雅静
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初983号
原告张少玲，女，汉族，1974年5月10日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区。
委托代理人罗振武、陈镜武，系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告陈新燕，女，汉族，1967年2月16日出生，住所地汕头市金平区。
被告潘永亮，男，汉族，1959年1月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告张少玲诉被告陈新燕、潘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于11月17日公开开庭进行了审理。原告张少玲及其委托代理人陈镜武到庭参加诉讼，被告陈新燕、潘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈新燕于2015年1月至8月共向原告借款，金额共计800000元，口头约定月利率2％，其中：2015年1月12日借款200000元，无约定期限；2015年1月23日借款300000元，无约定期限；2015年8月2日借款100000元，期限3个月；2015年8月3日借款200000元，期限3个月。期届，原告多次向被告陈新燕催讨未果。因被告潘永亮系被告陈新燕的丈夫，故该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告共同付还原告借款800000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》、《婚姻登记情况证明》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。
3、《借款单》原件四份、证明原告与被告陈新燕的借款合同关系。
4、《借记卡账户历史明细清单》原件两份，证明原告通过转账形式借款给被告陈新燕。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年5月17日诉至本院。其所诉除利息约定外，余均属实，本院予以确认。
另查明：两被告于2000年5月19日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案系民间定期、不定期无息借贷纠纷。被告陈新燕向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。两被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，且两被告放弃抗辩的权利，故两被告应对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈新燕、潘永亮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张少玲借款800000元及偿付该款自2016年5月17日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、财产保全费4520元、公告费580元，诉讼费用共16900元，由被告陈新燕、潘永亮负担。诉讼费用原告张少玲已预交，被告陈新燕、潘永亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告张少玲诉讼费用16900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李伟光
二〇一七年一月十五日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。