wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终45号上诉人（原审被告）：孙红欣，男，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：李会转，女，1963年1月1日出生，汉族，住巩义市。上诉人孙红欣因与被上诉人李会转民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红欣未按照规定缴纳上诉费用，收到本院催缴案件受理费的通知，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙红欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年二月十五日书记员 王玺凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0795号
原告陈琴红。
委托代理人蒋飞虎。
被告朱烨。
被告庞蕊君。
原告陈琴红与被告朱烨、庞蕊君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琴红及其委托代理人蒋飞虎到庭参加了诉讼，被告庞蕊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告朱烨经本院公告送达应诉通知书、诉状�本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈琴红诉称，被告朱烨、庞蕊君系夫妻关系。2012年12月6日，朱烨找到原告说要借款12万元用于家庭急用，他手上拿了承兑汇票说暂时取不到钱，等一个月后取得钱立即归还此款。原告轻信被告所言将原告的中国银行卡（卡上只有115000元）交给被告。被告朱烨拿了原告的银行卡立即去中国银行分别取走了110000元和5000元，共计115000元。后原告多次催要此款，直到2013年8月被告说等他将东湖苑蓝波湾23幢204室房子卖掉后归还此款，但一直未见行动。被告庞蕊君系被告朱烨的配偶，应对被告朱烨的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱烨、庞蕊君共同归还原告借款115000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告朱烨、庞蕊君未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，朱烨从陈琴红中国银行卡上分别取走现金110000元和5000元，共计115000元。在个人业务交易单上朱烨均作为客户签名。
另查明，上述朱烨向陈琴红的借款发生于庞蕊君与朱烨夫妻关系存续期间，2013年8月12日庞蕊君与朱烨登记离婚。
因原告向二被告催要借款未果，引起本案纠纷。
上述事实，由中国银行个人业务交易单、结婚登记申请书、（2013）张民初字第1847号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款经过，原告陈述：“2012年当时朱烨是中国银行张家港支行的职员，原告是个体工商户，原告所开的小店正好在中国银行隔壁，所以1998年原告和朱烨就认识了。2012年，原告儿子大学毕业需要找工作，朱烨听说后主动对原告说可以帮其儿子找工作。之后不久，朱烨找到原告说，自己家里房屋拆迁急需用钱，现在他手里只有承兑汇票，暂时取不到钱，他可以把承兑汇票复印件押在原告手里，他向原告借12万元，过一个月就还给原告。原告发现承兑汇票是复印件没有什么用，但是因为原告相信朱烨的为人，原告于2012年12月6日在其店里把自己中国银行卡（卡号：62×××91）以及密码给了朱烨，并说卡上只有115000元，你要借就借给你。这个钱是原告卖鸡蛋的辛苦钱，希望你遵守诺言一个月后归还。朱烨也同意的，因为当时原告有求于朱烨帮儿子找工作，所以也没有要朱烨写借条，也没有约定利息。当天朱烨拿了原告的银行卡到银行里分两次合计取了115000元后，就把银行卡还给了原告。一个月到期后，原告多次找朱烨催要借款，朱烨总是推脱，至今没有归还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱烨向原告陈琴红借款，有银行个人业务交易单及当事人陈述为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。因涉案借款发生在朱烨与庞蕊君夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，朱烨与庞蕊君应共同归还该笔借款。被告朱烨经本院公告传唤、被告庞蕊君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱烨、庞蕊君应归还原告陈琴红借款115000元。限被告朱烨、庞蕊君于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告朱烨、庞蕊君负担。该款原告陈琴红已预交，由被告朱烨、庞蕊君在判决生效后十日内直接给付原告陈琴红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈 晓 东
代理审判员 许 跃
人民陪审员 茅 国 兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱佳�
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第810号
罪犯漆小毛，男，1973年12月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2007年5月17日作出了（2007）株县法刑初字第58号刑事判决，以被告人漆小毛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯漆小毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆小毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在车间担任机修过程中，能配合干部及时对机械进行维修和保养，改造表现较好，考核得分170.5分，2011年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯漆小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆小毛减刑一年六个月（刑期自2007年1月17日至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第268号
原告李清，男，汉族。
被告严文军，男，汉族。
委托代理人徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
原告李清诉被告严文军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清、被告严文军的委托代理人徐新君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清诉称，2014年5月，被告严文军向原告借款14万元，约定2014年7月30日偿还30000元，2014年8月30日偿还10000元，2014年11月20日偿还10万元，并向原告出具借据一张，被告承诺借款到期后，经原告多次向被告催要未果无奈诉至法院请求判令：被告偿还原告借款14万元，并由被告承担本案的案件受理费。
被告严文军辩称，原、被告存在合伙关系，不是民间借贷关系。被告同意向原告偿付91000元。其中66000元是2014年5月原告借给被告的，被告同意偿付。25000元是被告同意向原告返还的投资款，原告主张剩余的款项49000元系被告同意向原告支付的高额利息，被告不同意向原告支付。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告出具一份借据载明：“今借李清现金140000万正（十肆万元正），还款日期，2014年7月30日3万，2014年8月30日1万，2014年11月20日余额全给清，借款人，严文军，2014.5.10日。”被告在向原告出具借据后向原告偿还11000元，现原告向被告严文军索要剩余借款129000元未果，引起诉讼。
另查，原告庭审中认可主张的14万元不是单纯的借款，其中66000元系原告于2014年5月借给被告的。34000元系被告同意向原告返还的投资款，剩余4万元为被告同意向原告支付10万元一年期限的利润。原告庭审中亦认可2013年5月向被告投资5万元经营农资产品并同意如果亏损将和被告各承担一半的投资款损失。
本院认为，原、被告均认可2014年5月被告向原告借款66000元，被告亦同意向原告偿付66000元，本院予以确认。本案争议的问题是被告向原告返还的投资款是25000元还是34000元。原告主张被告应向其返还34000元的投资款，但原告在庭审中认可2013年5月向被告投资5万元经营农资产品并同意如亏损将承担一半投资款损失，被告亦同意向原告返还25000元投资款，故被告应向原告返还25000元投资款。被告已向原告偿付11000元，现被告应向原告共偿付80000元借款及投资款。对于原告主张的借款中剩余款项系收取的固定红利，被告在庭审中认为系高利贷不同意向原告偿付，原、被告双方约定的固定红利名为合伙实为借贷且约定的红利已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告严文军于本判决书生效后十日内偿付原告李清借款80000元。
二、被告严文军于本判决书生效后十日内偿付原告李清借款80000元的利息，自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交1550元），减半收取1550元，由原告李清负担500元，被告严文军负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 马彬彬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初488号
原告：宋建，男，1991年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石元庆，男，1991年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：王如楠，女，1992年12月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告宋建与被告石元庆、王如楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还欠原告的借款10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告石元庆系朋友关系。2016年9月20日，被告向原告借款10000元，被告当时出具借条一张。原告于当日支付被告现金5000元，几天后转账5000元。现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。
石元庆辩称，对借款数额无异议，当时石元庆借款是用于购买车辆，后来石元庆和王如楠离婚，车辆已经依法进行了分割，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，各人偿还百分之五十。
王如楠辩称，原告和石元庆是朋友关系，钱是石元庆借的，借条上面王如楠没有签字，该笔借款王如楠不认可，不是夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石元庆系朋友关系。2016年9月20日，被告石元庆因买车向原告借款10000元，原告当日支付被告石元庆现金5000元，被告石元庆向原告出具借条一张，借条载明：今借宋建壹万元整，买车用。后于2016年9月30日宋建向石元庆账户转账5000元。
另查，石元庆与王如楠于2013年1月10日在淮北市杜集区民政局登记结婚，2016年10月9日购买皖Ｆ×××××小型汽车，支付购车款120000元。2017年7月13日，石元庆至本院起诉王如楠离婚一案，本院于2017年11月2日作出（2017）皖0602民初875号民事判决，准予石元庆与王如楠离婚；财产分割：皖Ｆ×××××小型汽车一辆归石元庆所有，石元庆支付王如楠补偿款45000元。该判决已发生法律效力。
以上事实有借条、中国农业银行交易明细清单、机动车销售统一发票、（2017）皖0602民初875号民事判决书、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。
关于原告主张的借款是否系夫妻共同债务。本院认为，上述债权债务关系发生于石元庆与王如楠婚姻关系存续期间，石元庆虽以个人名义举债，在借款时明确表示借款为购车用，并在借条上写明“买车用”，原告完全有理由相信涉案债务系两被告为家庭共同生活需要所负的债务，同时从本案证据来分析，借款的时间与购车的时间相差不足一月，通过石元庆的银行账户明细可以看出，宋建于2016年9月30日转账给石元庆的5000元钱，至2016年10月9日石元庆购车时予以支出，所购车辆用于夫妻共同生活，该车辆在石元庆与王如楠离婚时已按夫妻共同财产予以分割。宋建主张的10000元借款应认定为两被告的夫妻共同债务，对被告王如楠辩称的该借款非夫妻共同债务的辩由，本院不予采信。原告主张两被告共同偿还借款的诉求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告石元庆、王如楠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石元庆、王如楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁建设
二〇一八年六月十二日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1504-2号
申请执行人蔡坚雄。
被执行人胡丽娜。
申请执行人蔡坚雄与被执行人胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6271号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须偿付申请执行人人民币124000元及利息，案件受理费1430元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行令等法律文书，被执行人至今下落不明。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶仕平
审判员 李 柳
审判员 范 藜
二〇一四年一月十二日
书记员 郭 冲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01893号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告齐永友。
被告贾刚。
被告李海龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告齐永友、贾刚、李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初52号
原告刘伟珑，男，1963年5月31日出生，汉族，龙岩供电公司员工，住龙岩市新罗区银河山庄72-02室，公民身份证号352601196305311538。
原告叶少林，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区银河山庄72-03室，公民身份证号352230198710161819。
被告龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区莲花小区土地大楼。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人张彦，龙岩市国土资源局不动产登记中心副主任。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
第三人邱国栋，男，1986年8月12日出生，汉族，住厦门市海仓区。
本院在审理原告刘伟珑、叶少林诉被告龙岩市国土资源局、第三人邱国栋土地行政登记一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟珑、叶少林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘伟珑、叶少林负担。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 李 展
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗司苒（代）
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1760号
申请执行人王建功，男，1950年9月25日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人王田田，男，1953年11月17日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人王磊，男，1980年12月26日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨玉忠，男，1964年1月2日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人安桂莲，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行王建功、王田田、王磊与杨玉忠、安桂莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案执行，在执行中，被执行人杨玉忠、安桂莲92800元未履行，将被执行人杨玉忠纳入失信被执行人名单并已采取了拘留措施，现经查控发现被执行人杨玉忠、安桂莲名下有房屋一套，申请人不申请评估、拍卖，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1760号申请执行人王建功，男，1950年9月25日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人王田田，男，1953年11月17日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人王磊，男，1980年12月26日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨玉忠，男，1964年1月2日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人安桂莲，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王建功、王田田、王磊与杨玉忠、安桂莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案执行，在执行中，被执行人杨玉忠、安桂莲92800元未履行，将被执行人杨玉忠纳入失信被执行人名单并已采取了拘留措施，现经查控发现被执行人杨玉忠、安桂莲名下有房屋一套，申请人不申请评估、拍卖，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十一月十四日书记员  马 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1842号
原告常州市宏福园冷冻机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人王秀军，总经理。
被告滕州市康霸冷食有限责任公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人孔红文，总经理。
委托代理人赵崇秋，男，该公司职工。
原告常州市宏福园冷冻机械有限公司（以下简称宏福园公司）与被告滕州市康霸冷食有限责任公司（以下简称康霸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏福园公司的法定代表人王秀军及被告康霸公司的委托代理人赵崇秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福园公司诉称，2014年10月31日被告康霸公司向其购买价值22万元的凝冻机一台，双方签订《产品购销合同》一份。原告依约交付机械设备后，被告未有给付货款。2015年6月26日原、被告签订了还款协议，约定被告于2015年8月31日前付清货款。但被告逾期仍未履行还款义务。现请求判令被告康霸公司偿还原告货款22万元并自2015年9月1日起至2016年3月31日止按月利率4.6%支付逾期付款利息。
被告康霸公司辩称，原告所称属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，被告康霸公司向原告宏福园公司购买价值22万元的凝冻机1台，双方签订《产品购销合同》一份。合同签订后，原告于2014年11月3日将凝冻机交由物流公司托运至被告处，但被告收货后未给付货款。2015年6月26日，原、被告经协商签订还款协议一份，约定：被告从2015年7月1日起至8月31日止，每10天付4万元，8月31日止付清所有机械款。后因被告未按该协议履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、货物托运单及还款协议等证据在卷为凭。
本院认为，原告宏福园公司与被告康霸公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，不损害社会公共利益，为有效合同。在合同约定期限内，原告交货后，被告无正当理由拒不给付货款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款22万元并自逾期给付之日起至2016年3月31日止按年利率4.6%支付逾期付款利息损失，该主张符合相关法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。据此计算，被告应支付的逾期付款利息应为5903.33元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滕州市康霸冷食有限责任公司于本判决生效后七日内向原告常州市宏福园冷冻机械有限公司支付货款22万元及逾期利息损失5903.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告滕州市康霸冷食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一六年六月二日
书记员 龙华周
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初505号
原告战继学，1954年3月8日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告臧加琪，1950年9月10日，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院受理原告战继学与被告臧加琪买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系被告在原告处购买化肥拖欠原告化肥款形成的诉讼，应按被告住所地或合同履行地确定管辖权，本案被告住所地及合同履行地均在齐齐哈尔市泰来县大兴镇青岗村972组新村屯，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此案应由被告臧加琪住所地及合同履行地的齐齐哈尔市泰来县人民法院管辖，现裁定如下：
本案移送至齐齐哈尔市泰来县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苑明哲
处理过的文书
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3161号
原告：董红根，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：唐力，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
原告董红根与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告董红根到庭参加诉讼，被告唐力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红根向本院提出诉讼请求：判令被告唐力归还借款34500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2011年3月21日、2011年3月31日、2011年4月24日、2011年5月3日，被告分别向原告借款10000元、10000元、10000元、4500元，四次借款共计34500元。借款后，被告一直未返还借款。现原告无法与被告联系，故向法院起诉。
被告唐力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元；2011年3月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元；2011年4月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元；2011年5月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4500元。上述四笔借款共计34500元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐力返还原告董红根借款34500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告唐力负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 刁刚美
二〇一七年二月九日
代书 记员 辛璐贤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终660号
上诉人（原审被告）十堰世通模具制造有限公司。
法定代表人林建荣。
委托代理人林凯。代理权限：一般代理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘早先。
委托代理人付爱国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人十堰世通模具制造有限公司（以下简称：世通模具公司）为与被上诉人刘早先劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人世通模具公司的委托代理人林凯、刘金平，被上诉人刘早先及其委托代理人付爱国到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘早先在一审法院请求：判令世通模具公司支付其2011年9月14日至2015年5月14日期间的待岗生活费36960元。
一审法院认定：刘早先于2002年7月到世通模具公司食堂工作，世通模具公司未与刘早先签订书面劳动合同。2011年9月14日，世通模具公司向刘早先发出解雇通知书。刘早先未再去单位上班，尔后其申请劳动仲裁，2012年2月22日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2012）裁字第25号裁决书，裁决撤销世通模具公司下发的《解雇通知书》，世通模具公司安排刘早�上岗，并补缴刘早先2002年7月至2011年9月期间的各项社会保险等。世通模具公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。2013年1月24日，十堰市中级人民法院终审判决撤销世通模具公司关于解雇刘早先的《解雇通知书》，世通模具公司不支付刘早先二倍工资35250元等。世通模具公司在向人民法院提起诉讼后，于2012年3月30日与刘早先签订为期3年的劳动合同，合同期限至2015年3月29日止。其后，刘早先并未再进入世通模具公司工作，2015年，刘早先申请劳动仲裁，要求裁决：1.世通模具公司支付其2011年9月14日至2014年10月14日期间的待岗生活费31080元；2.世通模具公司为其补缴2011年9月至2014年11月期间的各项社会保险。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字68号裁决书，裁决：1.世通模具公司支付刘早先10080元待岗生活费；2.驳回刘早先其他仲裁请求。刘�先不服该仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为：刘早先于2002年7月到世通模具公司工作，2012年3月30日，双方签订了书面劳动合同，期限至2015年3月29日止。十堰市中级人民法院于2013年1月24日作出终审判决撤销世通模具公司关于解雇刘早先的《解雇通知书》后，世通模具公司应当及时通知安排刘早先上岗。世通模具公司未能提交证据证明其将安排刘早先上岗的通知送达给刘早先，且在之后几年内，亦未主张权利，书面通知刘早先与其解除劳动合同关系，其依法应当支付刘早先待岗生活费至劳动合同期满（2011年9月14日至2015年3月29日共计42个月），世通模具公司对仲裁裁决的每月应付的生活费标准为最低工资的70%未持异议，予以支持，即2013年9月前是900元70%＝630元，2013年9月后是1020元70%＝714元。对刘早先的生活费，予以计算为27972元［（630元24个月＝15120元）＋（714元18个月＝12852元）］。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，参照劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》的通知第五十八条之规定，判决：一、世通模具公司支付刘早先待岗生活费27972元；二、驳回刘早先的其他诉讼请求。三、以上应付款项应于判决生效后十日内支付，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由世通模具公司负担。
世通模具公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：我公司于2011年9月14日向刘早先下发了解雇通知书，至2015年3月29日止，刘早先没有到我公司上班。我公司曾于2012年3月通知刘早先到�司签订书面劳动合同，并要求其到公司上班（有公司经理与刘早先的录音材料为证），之后我公司又多次要求刘早先到公司上班，刘早先均拒不到公司上班，显然，刘早先自身存在过错。在刘早先不参加正常劳动的情况下，一审法院判令我公司向刘早先支付生活费明显不公。综上，一审法院判决认定事实错误，判决结果有失公正，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付刘早先待岗生活费27972元。
刘早先未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：世通模具公司没有证据证明曾通知我到公司上班，世通公司虽通知我去公司签订劳动合同，但劳动合同上没有世通公司的盖章，也没有给我安排具体的工作岗位。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回世通模具公司的上诉请求，维持原判。
在二审规定的举证期限内，世通模具公司、刘早先均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：世通模具公司虽于2011年9月14日向刘早先下发了解雇通知书，但该解雇通知书最终已被本院于2013年1月24日作出的（2012）鄂十堰中民三终字第00538号民事判决书判令撤销。世通模具公司的解雇通知书被人民法院撤消后，其公司应当及时通知刘早先上岗，并安排具体明确的工作岗位。世通模具公司虽于2012年3月通知刘早先到公司签订书面劳动合同，但该书面合同上并无世通模具公司的盖章，世通模具公司亦无证据证实其公司已将安排刘早先上岗的通知送达给刘早先且刘早先存在拒不到岗的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。世通模具公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决发生法律效力后，十堰世通模具制造有限公司必须履行。如十堰世通模具制造有限公司拒绝履行，刘早先可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费10元，由十堰世通模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘�省
二〇一六年七月一日
书记员 刘 攀
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10253号
原告：唐小珍，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省。
被告：中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝村路XXX号。
负责人：沈勇，总经理。
委托诉讼代理人：童安忠，男。
委托诉讼代理人：连超，男。
原告唐小珍诉被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司借记卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐秋子独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐小珍、被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司的委托诉讼代理人童安忠、连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款损失人民币9,820.28元及自2017年5月14日起至清偿之日止的按银行同期存款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开立一张邮政储蓄银联卡，2017年5月13日20：10连续发生多笔盗刷，共计9,820.28元。原告立即前往公安机关报案，后在被告的配合下查明系他人盗刷，原告从未将银行卡密码告知他人，卡中钱款却被他人取走。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司辩称：确认本案系伪卡盗刷，对盗刷金额亦不持异议，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、银行卡复印件，证明涉案卡片信息；
证据2、盗刷流水，证明涉案卡片被盗刷的事实；
证据3、报警接报回执单复印件，证明原告报警的事实。
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司对上述证据均无异议，且未提供任何证据。
鉴于被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司对原告诉称的事实均无异议，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告持有被告发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效。原、被告双方均确认本案系伪卡盗刷，故本院对此予以确认。本案争议焦点为原告存款被他人盗取后，被告应否承担赔偿责任。本院认为，银行与借记卡持卡人之间的法律关系实质上系存款关系，持卡人将资金交付银行后，相应资金的所有权即归属银行，持卡人据此享有对银行相应的债权。本案中，原告所持借记卡内资金被他人盗取，该行为损害的对象实质系原告对被告享有的债权，导致原告债权减损，故可认定原告在本案中遭受了相应损失。而被告未经原告同意，向原告以外的其他人履行债务，属于不当履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照上述法律规定，被告应就其不当履行行为承担相应违约责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该规定所指的“当事人一方”应指负有履行义务的合同当事人，而存款法律关系中，银行的主要合同义务即为依照储户的要求履行债务，现被告作为负有履行义务的合同当事人，因第三人的原因而未依照原告的要求履行债务，构成违约，依照上述法律规定，亦应向原告承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿盗刷本金及相应利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小珍存款损失9,820.28元；
二、被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小珍自2017年5月14日起至实际清偿日止的利息损失(以9,820.28元为计算基数，按照中国人民银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴)，由被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐秋子
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第695号
申请执行人济南银河电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭启金，董事长。
被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人王乃忠，董事长。
本院在执行济南银河电气有限公司申请执行被执行人邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为12000元及利息。本次已执行并过付申请执行人1527元，未执行10473元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院�出（2014）平商初字第437号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第695号
申请执行人张付云，农民。
被执行人杨立志，农民。
本院在执行张付云与杨立志租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1157号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初533号
原告：钟翔，男，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门誉鼎驰臻汽车销售服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街116号之8，统一社会信用代码913502130899409972。
法定代表人：纪小兰，总经理。
原告钟翔与被告厦门誉鼎驰臻汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告钟翔于2018年1月10日提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告钟翔于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。
本院认为，原告钟翔以其已和被告自行庭外协商为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告钟翔撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟翔负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年三月六日
法官助理 黄婷楠
代书记员 王心怡
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执97号
申请执行人承德银行股份有限公司中天支行
被执行人陈喜旺
本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司中天支行与被执行人陈喜旺借款合同纠纷一案，现因申请人承德银行股份有限公司中天支行申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年六月十二日
书记员 付宝磊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1242号
申请执行人唐秋。
被执行人雷凯。
本院于2016年9月22日立案受理唐秋申请执行雷凯借款合同纠纷一案。本案执行标的为426930元，执行费6304元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车辆管理所递交了查封、扣押雷凯车辆的裁定书及协助执行通知书，但未实际控制；经本院调查，被执行人房产在诉讼中已被保全查封，因该房产设有抵押登记，暂不宜处置，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1242号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1242号申请执行人唐秋。被执行人雷凯。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新津民初字第1215号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人唐秋申请执行被执行人雷凯民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币426930元，执行费为人民币6304元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷凯限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人雷凯在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人雷凯所有的牌照号为川**雷克萨斯牌小型越野客车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月一日书记员 任佳杰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初47号
原告昔阳县弘达广告部。
经营者张乐平，男，昔阳县界都乡前安阳沟村人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告昔阳县久春绿苑种植有限公司。
负责人王元峰，男，任经理。
被告王元君，男，1980年5月17日生，汉族，昔阳县大寨镇武家坪村人，现在久春绿苑种植公司工作。
本院在审理原告昔阳县弘达广告部诉被告昔阳县久春绿苑种植有限公司、王元君装饰装修合同纠纷一案中，原告昔阳县弘达广告部于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔阳县弘达广告部的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昔阳县弘达广告部撤回起诉。
案件受理费178.62元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 董冬梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王晓英
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初176号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人傅有才，男，1956年3月7日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯诈骗罪，于1999年12月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2000年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
被告人蔡显华，男，1972年12月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人傅有才、被告人蔡显华犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人傅有才、被告人蔡显华到庭参加了诉讼。因本院作出逮捕决定后被告人傅有才未到案，于2017年4月24日中止对被告人傅有才涉嫌犯盗窃罪部分的审理。现本案被告人蔡显华犯盗窃罪部分已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬的一天上午，被告人蔡显华驾驶摩托车搭乘被告人傅有才至重庆市壁山区xx街道xx村x组被害人廖某的小商店，傅有才以买烟为由采取“抽芯”的方式，趁店主不注意，盗窃廖某的现金70元。
2016年12月10日10时许，被告人蔡显华驾驶摩托车搭乘被告人傅有才至重庆市北碚区xx镇xx村x组被害人蒋某家开设的小商店，傅有才以买烟为由采取“抽芯”的方式，趁店主不注意，盗窃蒋某的现金200元。
2016年12月中旬的一天10时许，被告人蔡显华驾驶摩托车搭乘被告人傅有才至重庆市沙坪坝区xx镇xx村xx组x号附x号被害人陈某开设的小商店，傅有才以买烟为由采取“抽芯”的方式，趁店主不注意，盗窃陈某的现金60元。
2017年1月8日10时许，被告人蔡显华驾驶摩托车搭乘被告人傅有才至重庆市合川区xx村xx组xx号被害人彭某开设的小商店，傅有才以买烟为由采取“抽芯”的方式，趁店主不注意，盗窃彭某的现金100元。
2017年1月初的一天上午，被告人蔡显华驾驶摩托车搭乘被告人傅有才至重庆市巴南区xx镇xx村xx组x号被害人张某的小商店，傅有才以买烟为由采取“抽芯”的方式，趁店主不注意，盗窃张某的现金80元。
上述被盗现金均被二人分配后耗用。
2017年1月19日，被告人傅有才、被告人蔡显华被公安民警抓获归案，二人到案后如实供述了上述全部罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、廖某、彭某、江某、陈某、张某的陈述，辨认笔录，指认笔录，归案经过，户籍材料，前科刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡显华伙同被告人傅有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人蔡显华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡显华到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡显华犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人蔡显华退赔被害人廖某70元、被害人蒋某200元、被害人陈某60元、被害人彭某100元、被害人张某80元。
（退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范宜民
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹 珊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初414号
原告赵凤臣，男，现住小佳河镇佳平村。
被告唐广思，男，现住饶河县小佳河镇。
被告孙佰臣，男，现住饶河县小佳河镇。
原告赵凤臣与被告唐广思、孙佰臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵凤臣，被告孙佰臣到庭参加诉讼，被唐广思经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤臣诉称：2015年4月11日，被告唐广思向原告赵凤臣借款人民币20000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。被告孙佰臣为该借款清偿提供连带责任保证。现经赵凤臣主张唐广思、孙佰臣偿还借款本息后，二被告拒绝偿还，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本息合计21900元。
被告孙佰臣辩称：原告所述属实，同意承担连带责任，但目前经济条�困难，无力偿还借款本息。
被告唐广思未答辩。
庭审中，原告赵凤臣为证明自己的主张成立，向本院出示了2015年4月11日被告唐广思、孙佰臣签字按印的借条一份，拟证明2015年4月11日被告唐广思在其处借款20000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%计息，双方约定还款期限为一年，被告孙佰臣为该借款签字提供连带责任保证，被告唐广思于2016年2月份给付其2000元利息，尚欠本息21900元未给付。
被告孙佰臣经质证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告唐广思未质证。
被告唐广思、孙佰臣未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情�、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2015年4月11日，被告唐广思从原告赵凤臣处借款20000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%给付利息，借款期限为一年。被告孙佰臣为上述借款本息的清偿签字提供连带责任保证。上述款项被告唐广思已经清偿利息2000元。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款及支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告唐广思向原告赵凤臣借款，被告孙佰臣为该借款本息的清偿签字提供连带责任保证，当事人意思表示真实，赵凤臣依约履行出借款项义务后，唐广思应当按照约定偿还借款本金及利息，孙佰臣应当承担连带保证责任。赵凤臣要求被告立即清偿借款本金20000元及截至2016年5月11日利息1900元（20000元×1.5%×13月-2000元）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐广思于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤臣人民币21900元；
被告孙佰臣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费174元由被告唐广思、孙佰臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐瑞琳
河南省清丰县人民法院
执行�定书
（2018）豫0922执106号
申请人李相召，男，1963年10月17日出生，汉族，住清丰县，。
申请人陈相粉，女，1966年8月17日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人王长听，男，1982年8月17日出生，汉族，清丰县瓦屋头镇王村人，。
本院在执行李相召、陈相粉申请执行王长听机动车交通事故纠纷一案过程中，我院已向王长听发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经过多方调查未找到史林赟，且其外出打工长期不在家中居住，经过司法网络查控和实地调查未发现被执行人史林赟有其他可供执行的财产，现已依法将史林赟纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执106号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴天威
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1648号
原告：杨有福，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告杨有福与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，杨有福向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，杨有福于2017年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨有福撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨有福撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第619-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行。
负责人宋新岗，行长。
被执行人孟令霞。
被执行人郑长华。
被执行人诸城市天成汽车部件有限公司。
法定代表人郑长华，总经理。
被执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，总经理。
本院作出的（2013）奎商初字第108号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产二套［房产证号分别为：诸城市房权证城区私字第、26753号；国有土地使用证号分别为：诸国有（2004）第（2）041、（2）040号作出评估（评估价值为1916300.00元、1828307.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东银典拍卖有限公司分别于2014年12月2日（第一次的拍卖参考值为人民币1916300.00元、1828307.00元）、2015年2月27日（第二次的拍卖参考值为人民币1724700.00元、1645500.00元）、2015年5月12日（第三次的拍卖参考值为人民币1552230.00元、1481000.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，其中诸城市房权证城区私字第号房产为竞买人苑玲以1481000.00元最高价竞得。诸城市房权证城区私字第号房产再次流拍。
三次拍卖流拍后，2015年5月21日山东银典拍卖有限公司将诸城市房权证城区私字第号房产退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1552230.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
将被执行人郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产一套［房产证号：诸城市房权证城区私字第号；国有土地使用证号为：诸国有（2004）第（2）041号］作价1552230.00元，交付给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行抵偿债务。
被执行人郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产一套［房产证号：诸城市房权证城区私字第号；国有土地使用证号为：诸国有（2004）第（2）040号］所有权归买受人苑玲（身份证号码：）所有。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行及买受人苑玲可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年三月九日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第619-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行，驻诸城市。
负责人宋新岗，行长。
被执行人孟令霞。
被执行�郑长华。
被执行人诸城市天成汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区。
法定代表人郑长华，总经理。
被执行人山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人苑青刚，总经理。
本院作出的（2013）奎商初字第108号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产二套[房产证号分别为：诸城市房权证城区私字第××、26753号；国有土地使用证号分别为：诸国有（2004）第（2）041、（2）040号）]作出评估（评估价值为1916300.00元、1828307.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东银典拍卖有限公司分别�2014年12月2日（第一次的拍卖参考值为人民币1916300.00元、1828307.00元）、2015年2月27日（第二次的拍卖参考值为人民币1724700.00元、1645500.00元）、2015年5月12日（第三次的拍卖参考值为人民币1552230.00元、1481000.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，其中诸城市房权证城区私字第××号房产为竞买人苑玲以1481000.00元最高价竞得。诸城市房权证城区私字第××号房产再次流拍。
三次拍卖流拍后，2015年5月21日山东银典拍卖有限公司将诸城市房权证城区私字第××号房产退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1552230.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八�及相关法律之规定，裁定如下：
将被执行人郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产一套[房产证号：诸城市房权证城区私字第××号；国有土地使用证号为：诸国有（2004）第（2）041号]作价1552230.00元，交付给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行抵偿债务。
被执行人郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产一套[房产证号：诸城市房权证城区私字第××号;国有土地使用证号为：诸国有（2004）第（2）040号]所有权归买受人苑玲（身份证号码：××）所有。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行及买受人苑玲可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年三月九日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第619-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行，驻诸城市。负责人宋新岗，行长。被执行人孟令霞。被执行�郑长华。被执行人诸城市天成汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区。法定代表人郑长华，总经理。被执行人山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人苑青刚，总经理。本院作出的（2013）奎商初字第108号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产二套[房产证号分别为：诸城市房权证城区私字第××、26753号；国有土地使用证号分别为：诸国有（2004）第（2）041、（2）040号）]作出评估（评估价值为1916300.00元、1828307.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东银典拍卖有限公司分别�2014年12月2日（第一次的拍卖参考值为人民币1916300.00元、1828307.00元）、2015年2月27日（第二次的拍卖参考值为人民币1724700.00元、1645500.00元）、2015年5月12日（第三次的拍卖参考值为人民币1552230.00元、1481000.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，其中诸城市房权证城区私字第××号房产为竞买人苑玲以1481000.00元最高价竞得。诸城市房权证城区私字第××号房产再次流拍。三次拍卖流拍后，2015年5月21日山东银典拍卖有限公司将诸城市房权证城区私字第××号房产退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1552230.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八�及相关法律之规定，裁定如下：将被执行人郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产一套[房产证号：诸城市房权证城区私字第××号；国有土地使用证号为：诸国有（2004）第（2）041号]作价1552230.00元，交付给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行抵偿债务。被执行人郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产一套[房产证号：诸城市房权证城区私字第××号;国有土地使用证号为：诸国有（2004）第（2）040号]所有权归买受人苑玲（身份证号码：××）所有。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行及买受人苑玲可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年三月九日书记员  郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第619-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行。负责人宋新岗，行长。被执行人孟令霞。被执行人郑长华。被执行人诸城市天成汽车部件有限公司。法定代表人郑长华，总经理。被执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，总经理。本院作出的（2013）奎商初字第108号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产二套［房产证号分别为：诸城市房权证城区私字第、26753号；国有土地使用证号分别为：诸国有（2004）第（2）041、（2）040号）作出评估（评估价值为1916300.00元、1828307.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东银典拍卖有限公司分别于2014年12月2日（第一次的拍卖参考值为人民币1916300.00元、1828307.00元）、2015年2月27日（第二次的拍卖参考值为人民币1724700.00元、1645500.00元）、2015年5月12日（第三次的拍卖参考值为人民币1552230.00元、1481000.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，其中诸城市房权证城区私字第号房产为竞买人苑玲以1481000.00元最高价竞得。诸城市房权证城区私字第号房产再次流拍。三次拍卖流拍后，2015年5月21日山东银典拍卖有限公司将诸城市房权证城区私字第号房产退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价1552230.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：将被执行人郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产一套房产证号：诸城市房权证城区私字第号；国有土地使用证号为：诸国有（2004）第（2）041号］作价1552230.00元，交付给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行抵偿债务。被执行人郑长华名下位于夫淇河中段西侧的房产一套［房产证号：诸城市房权证城区私字第号；国有土地使用证号为：诸国有（2004）第（2）040号］所有权归买受人苑玲（身份证号码：）所有。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行及买受人苑玲可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年三月九日书记员  郭慧敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执字2号
申请执行人：傅德忠，男，1976年10月23日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：余绍开，男，1978年6月6日生，云南省文山市人，原住文山市。
本院在执行傅德忠与余绍开民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经查，被执行人余绍开下落不明，无银行存款，无可供执行车辆，无可供执行房产，当事人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红旌
审判员 吴国欣
审判员 杨绍芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨自平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初879号
原告:高成本，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：生涛，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告高成本与被告生涛为身体健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成本到庭参加了诉讼。被告生涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费、义齿安装费10000元。事实与理由：2014年5月27日下午1时20分，在水稻田，原告与被告父亲发生争执，被告便将原告打伤，牙齿被打脱落。伤后，原告在家休治35天。
被告未具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲生顺义的水稻田毗连。2014年5月27日下午1时20分，生顺义用机器插秧时，将原告的水稻田坝埂压陷，稻田的水外流，原告要求生顺义修复坝埂，二人发生争执。原告雇佣的张XX插嘴说话，被被告打躺在稻田里（已另案处理）。原告拿平整稻田用的推板从稻田里上到岸上后，被告照原告面部打了几巴掌，把原告打倒在地。原告嘴里流血，牙齿掉了两颗，松动三颗。伤后，原告没有住院治疗。后来，原告拔掉松动的两颗牙齿，一共镶了3颗义齿（塑料活牙），下面掉的一颗牙没有镶。原告镶了3颗义齿花费1200元，拔牙花费300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与被告父亲发生争执，双方并没有身体接触。被告不问缘由，将原告打伤，应对原告的经济损失负全部赔偿责任。原告伤后没有住院，原告因此要求误工费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告现安装的塑料活牙，只是暂时性的，被告应按正常的安装义齿费用赔偿给原告。原告称“我牙齿现在镶的是活牙，吃饭不好用，我上大夫那问了，要是镶死牙得花9000元，讲讲价也得8500元”，无据认定。考虑原告摘除的两颗牙齿不是被告直接打掉的，本院酌定原告安装4颗固定义齿的费用为4000元。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告生涛于本判决生效之日起10日内，赔偿原告高成本义齿安装费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一七年二月十三日
书记员 邴玉珍
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第859号
原告北京博瑞美特经贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村南金五环仓库院内二楼。
法定代表人谢立义，男，1972年10月25日出生，汉族，浙江省温州市人，北京博瑞美特经贸有限公司总经理，住北京市大兴区旧宫镇树桥村鑫兴皮服厂。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告北京博瑞美特经贸有限公司（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告法定代表人谢立义及委托代理人沈田丰，被告委托代理人赵一泽、陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月起原告从北京市金五环运输有限责任公司处租赁位于北京市朝阳区豆各庄乡水牛坊村（以下简称水牛坊村）的经营场地，其中有仓库300平方米，二楼的办公室26间约700多平方米，租赁期为十年，到2018年6月30日止。原告在租赁场地设有库房、设计室、办公室等，并取得了工商部门颁发的营业执照。自2015年开始便有人假借政府拆迁名义来破坏、阻碍原告的正常生产经营，到最后便强行要拆除原告的办公房和仓库。原告在2015年11月14日至11月30日期间多次报警，但是被告下属的豆各庄派出所的警察出警后没有履行保护企业财产和正常生产经营的职责，非但不制止这种违法犯罪行为，还声称这些身份不明的人员是合法拆迁。原告要求豆各庄派出所警察出示拆迁公告及相关拆迁文件，派出所无法出示，原告要求警察告知这些人员的身份也未果。由于被告的不作为，导致原告的生产经营场地遭到严重破坏，已经无法正常生产，原告屡次报警，问题也从未得到任何解决。综上所述，请求法院判决被告不履行保护原告财产安全职责的行政不作为违法，判决被告履行职责，追究违法人员责任。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《企业法人营业执照（副本）》，用以证明原告的住所地；2、《温州租赁合同》，用以证明原告租赁的情况；3、《关于同意将住宅改变为经营性用房的证明》、《企业住所（经营场所）证明》，用以证明水牛坊村同意将原告租赁地变更为经营性用房，并向工商部门出具了证明；4、通话记录，用以证明原告多次拨打110报警的情况；5、原告经营场所照片24张，用以证明原告的办公场所及库房遭受破坏的事实，同时证实被告没有尽到保护企业财产权的法定职责；6、《通知》及《回执》，用以证明原告的经营场地遭到水牛坊村非法破坏。
被告辩称，原告所称的办公地址为水牛坊村金五环仓库内。2015年11月以来，该楼房内的部分租户多次因拆迁纠纷拨打110报警。经被告下属的豆各庄派出所工作人员向豆各庄乡政府相关部门了解，该地区属于“京津高速以南地区环境整治”区域，该仓库属于被拆迁腾退房屋，乡政府部门出具了相关文件，并展示了豆各庄乡资产管理公司与房主所签署的拆迁腾退协议，房主已经同意腾退，租户部分由房主协商办理退租事宜。被告民警在现场多次告知报警的租户，其所报警情属于民事纠纷，不属于公安机关管辖，建议其与房主或乡政府相关部门协商解决争议，也可通过民事诉讼解决。综上，被告及时出警，完成现场处置，履行了告知程序，不存在不作为情形，请法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、110接处警记录，用以证明被告多次接到报警后均出警处置；2、光盘及光盘制作说明，用以证明部分警情的现场处置情况；3、《关于博瑞美特经贸公司提起行政诉讼的情况说明》，用以证明豆各庄派出所对相关情况的调查报告；4、《北京市人民政府公文批办单》及《北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室关于豆各庄地区办事处实施“京津高速以南地区环境整治”项目的批复》，用以证明该地区属于环境整治区域。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的证据不具有证明被告未依法履行职责的证明效力，本院对其主张的该证明目的不予采信；2、被告提交的证据能够证明其接到报警后，开展调查工作并进行告知的情况，本院予以采纳。
结合上述认证情况及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，原告工商登记住所地位于水牛坊村南金五环仓库院内二楼。2015年11月12日至29日期间，被告多次接到上述仓库部分租户因拆迁纠纷通过拨打110的报警，被告下属的豆各庄派出所均出警到现场并进行处置。经查，该地区属于“京津高速以南地区环境整治”区域，上述仓库属于被拆迁腾退的房屋，且房主已经签署拆迁腾退协议，租户部分由房主协商办理。被告根据其调查情况，认定上述事项属民事纠纷，不属于公安机关的管辖范围，并向包括原告在内的租户进行了告知。原告不服，即诉至本院。
另查，现上述房屋已经被拆除。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于朝阳区，属于被告的管辖范围，被告具有进行调查、处理的职责。
根据《治安管理处罚法》的相关规定，公安机关接到报警后，应及时出警并予以相应处理。本案中，被告接到报警后及时出警，进行相应的调查，并根据其调查的情况，认定原告的报案事项，系因该地区环境整治项目引发，不属于公安机关的管辖范围，被告所作认定并无不当，本院不持异议。被告在接到报警后，履行了及时出警、处理及告知程序，履行了其法定职责，原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告未查明涉案房屋拆除主体一节，因原告未提供证据证明上述房屋被拆除的时间，及拆除之时其报警的相关证据，故该事由不构成本案中被告未履行法定职责的事由。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京博瑞美特经贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京博瑞美特经贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 邢海燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 翔
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执180号
朱山帅：
关于你与梁开发、史小海、史训武劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1666号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王红刚，男，1987年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3306号起诉书指控被告人王红刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月7日22时许，在郑州市郑东新区白沙镇格林上东小区南门西侧50米路南，被告人王红刚因琐事与被害人王某6在微信里争吵后引起打架，双方互打过程中王红刚用方木将王某6的头部、右手等部位打伤，致王某6右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，王某6右手损伤程度已构成轻伤二级。同年4月6日，王红刚与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，当日主动到龙子湖分局白沙派出所投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王红刚的供述；被害人王某6的陈述；证人王某1、王某2、郑某、李某、王某3、王某4、王某5的证言；郑州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明、调解协议、谅解书、到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为被告人王红刚的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王红刚犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王红刚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马天琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42358号
原告：上海冰街餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢振宇，经理。
委托诉讼代理人：纪雪薇，女。
委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：上海陌微咖啡有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施亚礼。
原告上海冰街餐饮管理有限公司与被告上海陌微咖啡有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2017年10月26日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冰街餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金及场地赞助费人民币5万元；2、判令被告赔偿利息损失(以5万元为基数，自2017年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《合作经营协议》，约定被告向原告提供其商铺外场区域以设置销售专柜，原告向被告支付了押金及场地赞助费。2016年8月5日，原告收到上海市浦东新区城市管理行政执法局的责令整改通知书。鉴于无法继续经营，原告向被告提出解除合同并要求退款。2017年1月5日，经本院主持诉前调解，双方达成协议，被告同意退还原告9万元。但被告未按期支付，仅支付了4万元，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《合作经营协议》、收据、银行转账明细，证明原、被告之间存在合作经营关系，原告向被告支付了押金9万元及2016年5月至8月的场地赞助费；
证据2、《责令改正通知书》复印件，证明原告于2016年8月5日收到城管部门的通知，无法继续经营；
证据3、催告函、本院诉前调解资料、《双方协议》，证明原告多次向被告要求退还押金及场地赞助费，经本院诉前调解，双方就解除《合作经营协议》达成一致，被告同意退款9万元；
证据4、银行转账明细复印件，证明《双方协议》签订后，被告仅向原告支付了4万元。
上海陌微咖啡有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告签订《合作经营协议》(具体签订日期不详)，约定如下：被告同意提供其位于上海市浦东新区金茂大厦裙楼1楼15-01-02号商铺外场区域户外面积约2平方米，设置为专区销售原告供应的商品；签订协议时，原告应交纳9万元给被告作为担保，保证金在原告对被告无债权及协议终止后一个月内无息归�于原告；本协议有效期自2016年5月1日起至2017年10月30日止；当发生不可抗力的因素导致双方继续履行本协议内的条款时，双方应协商解决(不可抗力包括自然灾害、安全检查等)；原告所售产品的税前营业额20%交于被告。
2016年4月26日，原告员工纪雪薇通过银行转账向被告法定代表人施亚礼支付11万元。
2016年5月4日，案外人王某某向原告出具收据一份，载明收到原告保证金9万元。同日，案外人王某某向原告出具收据一份，载明收到原告5月保底分成2万元。
2016年5月31日，被告向原告员工纪雪薇出具收据一份，载明被告收到纪雪薇18,064.52元，收款事由为2016年6月1日至6月30日联营场地使用费。
2016年6月6日，原告员工纪雪薇通过银行转账向被告法定代表人施亚礼支付18,064.52元。
2016年6月30日，被告向原告员工纪雪薇出具收�一份，载明被告收到纪雪薇2万元，收款事由为2016年7月1日至7月31日联营场地使用费。
2016年7月15日，原告员工纪雪薇通过银行转账向被告法定代表人施亚礼支付2万元。
2016年7月28日，原告员工纪雪薇通过银行转账向被告法定代表人施亚礼支付3,000元。
2016年7月29日，原告员工纪雪薇通过银行转账向被告法定代表人施亚礼支付2万元。
2016年8月5日，上海市浦东新区城市管理行政执法局向案外人唐志辉作出《责令改正通知书》，认定其于2016年8月5日在本市浦东新区世纪大道88号裙楼15-01-02号实施了超出门窗和外墙经营的行为，要求其于2016年8月5日19：30前改正违法行为。
2016年12月26日，原告向本院递交诉状，要求被告退还保证金及场地使用费。经本院诉前调解，原、被告于2017年1月5日签订《双方协议》，约定如下：双方就《�作经营协议》解除事宜协商一致，被告分别于2017年1月10日、2月10日、3月10日各支付原告3万元，共计9万元；若首月不支付，立即递送人民法院申请强制执行。上述《双方协议》落款处，有原告委托诉讼代理人纪雪薇、被告法定代表人施亚礼签名。
2017年1月13日，案外人王某某通过银行转账向原告支付3万元。
2017年1月13日，被告法定代表人施亚礼通过银行转账向原告支付1万元。
审理中，原告表示，纪雪薇系代表原告向被告支付保证金及场地使用费；案外人王某某系被告法定代表人施亚礼的丈夫，其于2017年1月13日支付的3万元系其代被告退还的款项。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《合作经营协议》、《双方协议》合法有效，双方当事人应予遵守。《合作经营协议》解除后，被告应当按�《双方协议》的约定向原告退还保证金及场地使用费9万元。被告已支付4万元，原告要求被告退还剩余的5万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限退款，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海陌微咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海冰街餐饮管理有限公司退还保证金及场地使用费5万元；
二、被告上海陌微咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海冰街餐饮管理有限公司赔偿利息损失(以5万元为基数，�2017年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元，由被告上海陌微咖啡有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨仁感
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2353号之一
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。
法定代表人王明，该行负责人。
被告淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。
法定代表人金玉宝，该公司董事长。
被告金玉宝。
被告王平。
被告张娜。
被告淄博海特曼科技工贸有限公司，住所地，淄博高新区开发区北路7甲1号（院内办公楼301室）。
法定代表人曾桂芳，该公司经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博思诺经贸有限公司、被告金玉宝、被告王平、被告张娜、被告淄博海特曼科技工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告淄博思诺经贸有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博思诺经贸有限公司于2014年12月23日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同第十一条第九款第一项约定:“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告金玉宝、被告王平于2014年12月23日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张娜于2014年12月23日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博海特曼科技工贸有限公司于2014年12月23日签订《保证合同》一份，该合同第八条第九款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。乙方住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博思诺经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博思诺经贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月三十日
书记员 徐树涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3591号
原告:张传玉，男，生于1952年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：刘汉金，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告张传玉与被告刘汉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传玉及委托代理人高健、被告刘汉金到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张传玉诉称：1996年8月16日、1996年10月9日，被告以打联邦椅缺钱为由向原告借现金10000元和1500元，并分别书具借条，约定利息为月息2分5。被告分五次偿还利息5200元。后经多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款11500元及利息（按2分5厘自借条书具之日起计算）。借款过程为，1996年8月份，经段志福介绍，被告向我借款，当时我只有9500元，被告打了10000元的借条之后，10月9日，我又给被告一个2000元的存单，被告又给我书具了一张1500元的借条。我曾多次催要，2011年腊月三十、2014年秋、2015年过麦期间均曾催要。
被告刘汉金辩称：借款属实，借款数额记不清了，偿还过10000余元，还有1000余元没还，2002年后原告未再催要。1500元借条是我写的，10000元借条是段志福书写之后我签字摁的手印。被告还的是本金，不是利息，我只能还本金，不还利息。
经审理查明：1996年8月份，被告刘汉金经段志福介绍向原告借款，1996年8月16日、1996年10月9日，原告分别交付被告现金9500元及2000元存单一张，被告为原告书具借条两张，载明“今借到现金壹万元整使用期壹年每月每元利息为贰分五厘计算借款人刘汉金（手印）一九九六年八月十六日”、“今借到现金1500元正壹仟伍佰元正月息贰分伍厘石家刘汉金（手印）1996年10月9号”。后被告分五次偿还利息5200元。剩余本金及利息，一直未还，致原告诉来法院，提出如上诉求。
上述事实，由原告张传玉提交的被告刘汉金书具的借条两份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告张传玉与被告刘汉金之间的债权债务关系由借条及原被告陈述证实，本院予以确认。原告张传玉要求被告刘汉金偿还借款11500元，本院予以支持。原告主张，已偿还10000余元，尚欠1000余元，偿还的均系本金，不是利息，原告不认可，被告亦未举证证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求被告按月息2分5支付自借条书具之日起的利息，符合原被告双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应根据借款本金的实际交付情况分别计息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告刘汉金于本判决生效之日起10日内偿还原告张传玉借款本金11500元。
二、被告刘汉金于本判决生效之日起10日内偿还原告张传玉借款本金9500元的利息（以9500为基数，自1996年8月16日起按月息2分5计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘汉金于本判决生效之日起10日内偿还原告张传玉借款本金2000元的利息（以2000为基数，自1996年10月9日起按月息2分5计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
四、已付利息5200元从第二、三项中兑除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告刘汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年七月一日
书记员 李 宁
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第936号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾浩、杨明竹、包信崇、盖红梅、叶春燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨明竹在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨明竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第936号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾浩、杨明竹、包信崇、盖红梅、叶春燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人包信崇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包信崇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第936号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾浩、杨明竹、包信崇、盖红梅、叶春燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶春燕在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人叶春燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第936号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人栾浩、杨明竹、包信崇、盖红梅、叶春燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人盖红梅在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人盖红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢355号
申请执行人李金贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李金贵与被执行人李瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金贵向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日恢复立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第2642号民事判决书，确定被执行人李瑞支付申请执行人李金贵劳务费52691元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月31日起至本院确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1354元，向本院缴纳执行费711元，以上共计54756元。现被执行人李瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞名下银行存款54756元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更590号
罪犯杨某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年4月29日作出了（2014）莒刑二重字第3号刑事判决，以被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2097号
申请执行人：周友正，男，1965年3月22日，住东台市。
被执行人：朱俊祥，男，1965年7月15日生，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2016）苏0981民初853号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱俊祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1020.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
执行长 葛 凯
执行员 吴 奇
执行员 夏伯远
二〇一七年十一月十一日
书记员 翟倩雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执22号
申请人覃权，男，汉族。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址桂林市。
法定代表人蒙贵飞。
本院于2016年1月9日立案执行申请人覃权与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付经济补偿金及工资劳动人事争议一案，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2015）97号的仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司怠于履行其义务，本院已强制执行扣划其银行存款11065元至本院账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2015）97号的仲裁调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕瑞飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终775号
上诉人（原审原告）:武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号，组织机构代码30009321-0。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兴芳，女，1962年12月12日出生，汉族，系原马鞍山市艾仕壁纸经营部负责人，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司（以下简称为武汉建工公司）与被上诉人朱兴芳买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为：一审法院对认定案涉壁纸价格的关键证据即安徽阜阳万达广场各房型壁纸软包选样及增加壁纸施工说明没有进行质证与认定，在出库清单所列壁纸数量与朱兴芳诉请数量存在明显差异时，亦未要求朱兴芳进行合理解释。一审判决对朱兴芳销售壁纸的数量与价格依据均未充分审查，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初245号民事判决；
二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重新审理。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年九月十二日
书 记 员 纪 震
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二初字第62号
原告婺源县农村信用合作联社。
法定代表人张选中。
委托代理人程立新，该联社经理，一般代理。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别代理。
被告赵清来。
被告冯华惠。
被告林峰。
被告张华英。
本院在审理原告婺源县农村信用合作联社与被告赵清来、冯华惠、林峰、张华英金融借款合同纠纷一案中，原告婺源县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告婺源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费42，628元，减半收取即21，314元，财产保全费5，000元，合计26，314元，由原告婺源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年六月一日
代书 记员 邱露莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1048号
申请人：佀传宇，男，1977年10月6日出生，汉族，现住。
被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，现住。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园，统一社会信用代码91371700758253212L。
法定代表人：邓允，职务：经理。
本院在审理原告佀传宇与被告邓允、菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽帝园食品有限公司名下菏房权证市号、菏房权证房产、菏国用土地进行查封，并已提供担保人陈军发名下位于菏泽市东城牡丹路东侧菏市房权证号、位于菏泽市东城牡丹路东侧菏市房权证号房产为担保。
本院认为，申请人佀传宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽帝园食品有限公司菏房权证号、菏房权证号房产、菏国用号土地；
二、查封担保人陈军发名下位于菏泽市东城牡丹路东侧菏市房权证号、位于菏泽市东城牡丹路东侧菏市房权证房产所有权。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人佀传宇预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终290号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄桂宣。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人黄桂宣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人黄桂宣未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，黄桂宣以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠