wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第295号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人翟某，男，住内蒙古乌兰浩特市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月8日21时35分许，被告人翟某酒后驾驶蒙GACX**号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与富民路交叉路口时，与同方向前方停车等候红绿灯的刘某某驾驶的蒙FFRX**号小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第302号酒精检测报告检测，翟某的血液中酒精含量为185.18mg／100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息、道路交通事故认定书，勘验笔录：涉案车辆照片、道路交通事故现场图，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第302号酒精检测报告，被害人陈述：刘某某询问笔录，被告人供述：翟某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人家属与被害人刘某某已达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币4000.00元（已给付），刘某某就本次事故不再提起附带民事诉讼。
以上事实，有协议书、谅解书、收到条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵丽梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第572号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄x平，男，因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人黄x平犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。因黄x平不同意适用简易程序审理，本院于同月28日依法变更为适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄x平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄x平于2014年7月9日凌晨4时许，在普宁市流沙东街道中河开发区“重庆富泰沐足城”上班时，乘顾客罗x松在按摩洗脚熟睡之机，盗走罗x松1部旧黑色三星牌手机［价值人民币（下同）850元］及钱包1个（内有现金1690元）。作案后，部分赃款被花去。破案后，赃物手机及部分赃款被追回发还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及查获赃款赃物的相片、提取笔录、扣押及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人黄x平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄x平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月9日凌晨4时许，被告人黄x平在普宁市流沙东街道中河开发区“重庆富泰沐足城”上班时，趁被害人罗x松在按摩洗脚熟睡之机，盗走罗x松旧黑色三星牌手机1部（价值850元）及钱包1个（内有现金1690元）。作案后，部分赃款被花去。破案后，赃物手机及赃款500元被追回发还罗x松。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄x平辨认无误的作案地点及赃款赃物的相片。
2.提取笔录、扣押清单、发还清单，证明：2014年7月9日19时30分，侦查机关从被告人黄x平处提取、扣押到黑色三星牌I9200型手机1部、赃款500元，并将上述钱物发还被害人罗x松。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案旧黑色三星牌手机1部，价值850元。
4.被害人罗x松的陈述，证明：2014年7月9日凌晨3时许，他驾驶摩托车到流沙中河开发区“重庆富泰沐足城”洗脚，一名服务员安排他到502号房，他先买单，一名女技师给他洗脚过程中，一名组长找回零钱交还他。不知过了多久，他睡觉了。6时50分许，他醒来时，发现放在柜台上装有现金1690元的钱包和1部黑色三星牌手机不见了，他便打电话找店长。当日17时许，店长打电话说偷走他钱物的人已找到，并将一名男员工带去见他。因双方无法解决，他便打电话报警。后派出所民警从该男子身上查获赃物三星牌手机1部及部分赃款。
5.证人重庆富泰沐足城老板万x义的证言，证明：2014年7月9日7时23分，他接到一名男子的电话称在其店502号房被偷去手机1部和钱包内1690元。他查看了店内的监控，发现店内员工黄x平很可疑，便与男顾客一起找到黄x平，黄x平承认盗窃事实，该男顾客报警。后派出所民警从黄x平身上查获赃物三星牌手机1部及部分赃款。
6.被告人黄x平的供述及辨认笔录，证明：2014年7月9日凌晨4时许，他在重庆富泰沐足城普宁市东埔店打工时，发现502号房内一名男顾客在睡觉，便将该男顾客的1部三星牌手机和1个钱包内的1690元偷走，后他到网吧上网花去390元，又拿800元还朋友。当日16时许，老板找到他后，因无法赔偿，该名男顾客打电话报警，他偷来的手机及余下赃款500元被扣押。黄从公安机关提供的1组多人相片中辨认出被害人罗x松。
7.普宁市公安局池尾派出所出具的破案经过，证明：2014年7月9日19时许，接群众报称在流沙中河开发区“重庆富泰沐足城”502号房洗脚时被盗走钱包和手机，发现窃贼在池尾街道山湖村。民警即赶赴现场抓获黄x平，并从其身上提取、扣押到黑色三星牌I9200型手机1部、赃款500元。经审查，黄x平供认上述盗窃事实。
8.被告人黄x平的户籍材料，证明：黄x平的出生时间等情况。
本院认为，被告人黄x平以非法占有为目的，窃取他人数额较大的钱物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄x平所犯罪名成立。鉴于黄x平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄x平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄x平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03502号
原告邓淑丹，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县永安镇兴隆巷5号1单元5-1，住重庆市江北区北城天街北岸星座，身份证号码500236198411160028。
委托代理人刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律服务工作者。
被告饶思福，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡143号附18号，身份证号码510222195704287815。
本院在审理原告邓淑丹与被告饶思福民间借贷纠纷一案中，原告邓淑丹于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓淑丹自愿撤回对被告饶思福的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓淑丹撤回起诉。
本案案件受理费360.00元，由原告邓淑丹负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小燚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民保字第00001号
申请人雷爱贤，女，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，合阳县王村镇柳池洼村人，职工。
被申请人赵金川，男，1962年4月28日出生，汉族，初中文化，合阳县王村镇南蔡村三组人，农民。
申请人雷爱贤因与被申请人赵金川机动车交通事故责任纠纷，申请人以申请人身体严重受伤，估计各项费用在20万元以上。而机动车强制责任保险赔偿金额仅在12万元之内，远不足以给申请人赔付，为了保证申请人的权益得以实现为由，于2012年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵金川的陕E399**货车采取诉前保全措施，查封赵金川的陕E399**货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人身体严重受伤，所需费用较大，其保全申请符合法律规定。为了�护申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人赵金川所有的陕E399**货车（发动机号码51303823、车辆识别代号LFNA9PCMX71F51859）一辆予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、财产过户手续。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张景虎
审判员 吴安莹
审判员 雷艳芳
二〇一二年六月十四日
书记员 雷 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执459号之二
申请执行人：陈小强，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈启军，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李怀珠，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：乔永春，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初195号民事判决书，在执行陈小强与陈启军、李怀珠、乔永春建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了陈启军、李怀珠的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈启军、李怀珠银行存款的冻结。
二、划拨被执行人陈启军、李怀珠的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执459号
申请执行人：陈小强，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈启军，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李怀珠，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市�县。
被执行人：乔永春，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初195号民事判决书，在执行陈小强与陈启军、李怀珠、乔永春建设工程施工合同纠纷一案中，经查，李怀珠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀珠的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执459号之一
申请执行人：陈小强，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈启军，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李怀珠，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：乔永春，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初195号民事判决书，在执行陈小强与陈启军、李怀珠、乔永春建设工程施工合同纠纷一案中，经查，陈启军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈启军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执459号之三
申请执行人：陈小强，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈启军，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李怀珠，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：乔永春，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初195号民事判决书，在执行陈小强与陈启军、李怀珠、乔永春建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨了陈启军、李怀珠的银行账户存款8800元。我院分别对陈启军、李怀珠、乔永春的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现陈启军、李怀珠、乔永春有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执459号申请执行人：陈小强，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈启军，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李怀珠，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市�县。被执行人：乔永春，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初195号民事判决书，在执行陈小强与陈启军、李怀珠、乔永春建设工程施工合同纠纷一案中，经查，李怀珠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀珠的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8536号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
负责人：李洪志，行长。
被申请人：天津市昌盛源商贸有限公司。
法定代表人：崔连昌，总经理。
被申请人：天津市祥泰带钢有限公司。
法定代表人：宋春梅，总经理。
就本院受理的申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告天津市昌盛源商贸有限公司、天津市祥泰带钢有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1350000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 坤
二〇一七年十一月六日
书记员 张鑫妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3673号
申请人：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏天奇集团宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号。
法定代表人：何春兰，该公司总经理。
申请人宁夏建源物业服务�限公司与被申请人宁夏天奇集团宾馆有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人宁夏建源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏天奇集团宾馆有限公司所有的位于银川市兴庆区两套（房产证号：20××56、20××58）营业房的产权予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函愿为申请人宁夏建源物业服务有限公司提供501564元的担保。
本院经审查认为，申请人宁夏建源物业服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏天奇集团宾馆有限公司位于银川市兴庆区满春家园一套营业房的产权及土地使用权（房产证号：20××56，保全价值250000元），期限三年；
二、冻结被申请人宁夏天奇集团宾馆有限公司位于银川市兴庆区满春家园一套营业房的产权及土地使用权（房产证号：20××58，保全价值251564元），期限三年。
案件申请费3028元，由申请人宁夏建源物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十八日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害�系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第934号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。
法定代表人姜有才，行长。
委托代理人姜楠，系原告公司职工。
委托代理人卜范叶，系原告公司职工。
被告焦炳胜，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告阎永环，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨秀彦，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦炳良，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告阎永石，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦炳刚，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告焦炳胜、阎永环、杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托代理人姜楠、卜范叶、被告焦炳胜、焦炳刚、到庭参加诉讼，被告阎永环、杨秀彦、焦炳良、阎永石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告焦炳胜向我行借款3万元，到期日为2014年3月27日，由被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约偿还上述借款本息。被告阎永环系被告焦炳胜的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告焦炳胜、阎永环偿还借款本金3万元及利息10401.94元（计算至2015年9月29日），合计40401.94元，并支付自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日的利息，被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由六被告承担。
被告焦炳胜、焦炳刚辩称，原告所诉属实。
被告阎永环、杨秀彦、焦炳良、阎永石均未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告焦炳胜与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为焦炳胜，借款金额为3万元，借款期限自2013年9月28日起至2014年3月27日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告阎永环为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告阎永环确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2013年9月28日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告焦炳胜发放贷款人民币3万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.33333‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息10401.94元，本息合计40401.94元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。上述证据经质证，被告焦炳胜、焦炳刚对证据的真实性均无异议。被告阎永环、杨秀彦、焦炳良、阎永石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告焦炳胜签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚签订的保证合同，被告阎永环为原告出具的共同债务确认书，经质证，被告焦炳胜、焦炳刚均无异议，被告阎永环、杨秀彦、焦炳良、阎永石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告焦炳胜之间的借款合同成立有效，被告焦炳胜应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告焦炳胜偿还借款本金3万元及利息10401.94元，理由正当，本院予以支持。被告阎永环为焦炳胜配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚对被告焦炳胜的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阎永环、杨秀彦、焦炳良、阎永石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告阎永环、杨秀彦、焦炳良、阎永石缺席，判决如下：
一、被告焦炳胜、阎永环共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金3万元及截止到2015年9月29日的借款利息10401.94元，合计40401.94元，限判决生效后十日内付清。
二、被告焦炳胜、阎永环付款的同时，共同给付原告自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告焦炳胜、阎永环负担。此款原告已全额交纳本院，限被告焦炳胜、阎永环于判决生效后七日内将应负担的405元直接给付原告。被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘倩倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初545号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人吴士军，该行客户经理。
被告魏善忠，农民。
被告胡凤霞，农民。
被告魏善录，农民。
被告魏善兴，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告魏善忠、胡凤霞、魏善录、魏善兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人吴士军、被告魏善忠、魏善录、魏善兴到庭参加诉讼，被告胡凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告魏善忠于2014年11月30日与我行签订个人借款合同一份，约定授信额度99000元，期限为2014年11月30日至2015年11月20日，定期结息，于季末月20日前结息，并于2014年11月30日从我行取得借款99000元，到期日为2015年11月20日，月利率为10.7333‰。被告胡凤霞、魏善录、魏善兴于2014年11月30日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告魏善忠在我行的债权99000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2015年8月20日。为此，我行诉至本院，要求被告魏善忠立即偿还借款本金99000元及利息，被告胡凤霞、魏善录、魏善兴承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告魏善忠、魏善录、魏善兴辩称，借款属实。
被告胡凤霞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告魏善忠签订个人借款合同，合同约定：被告魏善忠向原告借款99000元，借款期限为2014年11月30日到2015年11月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡凤霞、魏善录、魏善兴与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告魏善忠形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告魏善忠于2014年11月30日向原告借款99000元，于2015年11月20日到期，双方约定月利率为10.7333‰，原告依约向被告魏善忠发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2015年8月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告魏善忠偿还借款99000元及利息，被告胡凤霞、魏善录、魏善兴承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人同意担保承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告魏善忠之间的借款合同、与被告胡凤霞、魏善录、魏善兴之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告魏善忠向原告借款99000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告魏善忠偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡凤霞、魏善录、魏善兴作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告魏善忠、胡凤霞、魏善录、魏善兴未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏善忠于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款99000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年8月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡凤霞、魏善录、魏善兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告魏善忠、胡凤霞、魏善录、魏善兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉玲
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1777号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
被执行人王昊楠，男，1986年11月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王昊楠金融借款合同纠纷一案，依据（2017）冀0828民初1822号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王昊楠已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1822号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德志
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初269号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，中共党员，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县龙洲乡甘沟村沟东,系中共靖边县龙洲镇甘沟村原党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，2016年11月3日经靖边县人民检察院决定取保候审，2017年6月12日经本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某从2011年11月开始担任中共靖边县龙洲乡甘沟村委党支部书记。2013年，陕西送变电工程公司实施的330kv统万-
定边输电线路工程途径靖边县龙洲乡甘沟村，在实施工程的过程中因甘沟村村民阻挡，该公司的外协人员陈道林便与负责甘沟村协调的被告人杨某某协商后，请求被告人杨某某协调此事。杨某某答应后提出需要25万元的协调费，陈道林汇报领导同意后便同被告人杨某某签订了“330kv统万-
定边输电线路工程协调协议书”，写明支付给靖边县龙洲乡甘沟村25万元，并盖有龙洲乡甘沟村村民委员会的章子。陈道林将25万元协调款打入被告人杨某某个人信合银行卡后，但杨某某却并未将该笔款项入甘沟村委的账，而是将其中的14.5万元兑付给了甘沟村的村民王杰、申世飞、李玉强、任月飞，剩下10.5万元被其据为己有后补贴家用。2016年11月16日，被告人杨某某向靖边县人民检察院退回涉案款14万元。
综上，被告人杨某某的贪污数额为人民币10.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押决定书、陕西送变电工程公司的记账凭证，中国建设银行单位客户专用回单，青苗入账及支付申请单，补偿费用表，330kv统万-
定边输电线路工程协调协议书一份及补偿明细、调取证据通知书两份及杨某某账号、现金日记账、情况说明、靖边县龙洲镇委员会关于杨某某的简历、到案经过、营业执照，证人曹世生、纪秀忠、陈道林、黄毅、申世飞、王杰、任月飞、李玉强的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为村民委员会的党支部书记，其在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利非法占有公共财物，且数额较大，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某当庭能自愿认罪，并能主动退还全部涉案赃款，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人杨某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳，已缴纳5万元）。
二、对涉案赃款人民币10.5万元依法予以追缴，上缴国库（已在检察机关缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5548号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年9月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
2、借款人：王静
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2015第RL20150921000101号
3、贷款本金：170000元，已归还87771.26元，尚欠82228.74元。
4、贷款期限：2015年9月21日至2018年9月21日，宣布到期日为2017年6月21日。
5、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年9月7日的结欠利息为2744.25元。
7、实现债权的费用为：律师费7700元。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金82228.74元、利息及罚息2744.25元，利息及罚息暂算至2017年9月7日，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费7700元；以上合计92672.99元3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王静未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与王静签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王静未能按约定归还借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告已归还本金87771.26元，尚欠82228.74元。原告按合同约定宣布贷款提前到期，并要求王静归还尚欠借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币82228.74元及利息、罚息（根据合同约定的利率支付利息，年利率不超过24%）。
二、判令被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行律师费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月九日
书记员 梁晶晶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执490号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号金源大厦西五楼。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人湖南金诚信珠宝有限公司，住所地沅江市琼湖路金诚信珠宝广场。
法定代表人余良标。
本院在执行益阳市住房公积金管理中心与湖南金诚信珠宝有限公司行政非诉（2016）湘0981行审19号行政裁定书一案中，益阳市住房公积金管理中心于2016年10月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0981执490号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十二日
书记员 伍昌(代)
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）德民一初字第545号
原告舒玉莲，女，1971年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，
被告李强，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，现住江西省德兴市，
第三人刘晔，女，1986年4月6日出生，汉族，职工，住江西省德兴市，
本院于2015年6月2日立案受理原告舒玉莲诉被告李强、第�人刘晔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员江敏琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒玉莲诉称，2006年10月16日，被告李强与第三人刘晔在德兴市民政局登记结婚。2013年7月4日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一张。2014年4月23日，被告与第三人在德兴市民政局登记离婚。根据法律规定，上述借款应由被告和第三人共同返还。故原告依法诉至法院，要求判令被告和第三人返还原告借款30,000元。
本案经本院主持调解，原、被告及第三人自愿达成如下协议：
被告李强拖欠原告舒玉莲借款人民币30,000元，由被告李强于2015年10月22日前归还原告舒玉莲人民币15,000元，余款原告舒玉莲表示放弃，并同意放弃对第三人刘晔的诉讼请求。
案件受理费人�币275元（已减半收取），由原告舒玉莲负担人民币137.5元，由被告李强负担人民币137.5元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)德民一初字第545号 原告李世万，男，1979年9月24日出生，壮族，农民，住德保县。 委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告黄加点，男，1976年12月13日出生，壮族，农民，住德保县。 委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。 原告李世万与被告黄加点民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员农建机独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翔、被告黄加点及其委托代理人黄振海等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世万诉称，原、被告是同乡好友，2014年11月1日，被告以计划大片承包面积种植烟叶急需用钱为由，向原告借款23000元，期限是一个月，当时没有写借条。被告于2014年12月6日偿还4000元，尚欠19000元，借条是原告拟好后，由被告签字按手印，并口头约定于2015年6月份前一次性偿清。期限到期后，经原告几次催收，被告匀以暂时无钱为借口不予偿还。但经了解，被告最近又购买客车从事旅客运输经营，完全有经济能力向原告一次性还款。特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款19000元。 被告黄加点辩称，被告从来没有向原告借过钱，更没有向原告出具过任何借条，原告向法庭提交的借条是原告自己虚构的。被告不仅没有向原告借钱，在2014年12月6日，反而是原告向被告借款4000元，要求原告予以偿还。即便是被告欠原告的钱，也应该是19000元，减去已偿还4000元。 本案的争议焦点：原被告之间到底是谁欠了谁的钱？ 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款19000元的事实。 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的三性均有异议，借条是虚假的，被告只得在空白信纸上签字按手印，之后原告才在白纸写内容，被告对借条的内容并不知情。 经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对2证据虽有异议，但承认借条上的签字和按手印是自己所为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在信纸上签字按手印的法律后果，如果当时受到欺诈、胁迫等不法侵害，事后可以向有关机关报案处理，被告仅以不知借条的内容予以否定，理由不充分，本院对原告的两份证据予以采纳，作为认定本案法律事实的依据。 被告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、收条，拟证明原告向被告借款4000元的事实。 原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，收条是原告收到被告偿还4000元时写给被告的，收条上原告是收款人，说明是被告偿还原告的款项，收条跟借条内容都是原告写的，是同一本信纸，日期一致。 经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对2证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告的两份证据予以采纳，作为认定本案法律事实的依据。 经审理查明，2014年12月6日，被告黄加点向原告李世万借款19000元，并出具由原告李世万在信纸上拟好内容、被告黄加点在借款人栏签名按手印的《借条》一份，内容为：“今借到地稼李世万人民币壹万玖仟元正（￥：19000元）”。同日，原告李世万收到被告还款4000元，并出具《收条》一份，内容为“今收到黄加点人民币肆仟园整（￥：4000元）”。经原告多次催款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款19000元。 被告在庭审中曾提出要求对原告提交的《借条》进行司法签定，但经释明在确定借条内容是原告所写，签名按手印是被告自己所为且同日进行的前提下，就当前的技术手段尚无法通过鉴定来确认是原告写内容与被告签名按手印的先后顺序，被告明确表示放弃鉴定要求。 被告于庭审调查阶段，还曾提出反诉，请求判令原告偿还向其借款4000元，后在法庭辩论中明确表示该款属已偿还原告的借款，本院不再审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄加点向原告李世万借款，并出具了借条，经原告催收，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。对于原告提交的《借条》，被告表示未曾知道其中的内容，也不存在被告向原告借款的事实，是被告在空白信纸上签名按手印后原告自已写上去的，但又未能解释被告作为完全民事行为能力人，为何在空白信纸上签名按手印后交给他人，被告这一主张理由不充分，本院不予支持。原告提出被告于2014年11月1日向其借款23000元，到2014年12月6日被告偿还4000元，固被告的欠款数额应为19000元的主张，没有证据证实，本院不予采信，被告向原告借款的数额应为19000元。被告提出其2014年12月6日给原告的4000元应当从借款扣除的主张，有证据证实，也符合情理，应予采纳，被告的欠款数额应为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下： 由被告黄加点偿还原告李世万借款人民币15000元。 本案受理费275元，依法减半收取138元（原告已预交），由被告黄加点负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农建机 二〇一五年十二月二十三日 书记员  黄任庆
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初284号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：孙永周，男，1956年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：牛玉红，女，1971年5月18日，汉族，住鹤壁市淇滨区。个体户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：丰新霞，女，1958年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：和敏，女，1977年9月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：牛玉保，男，1977年9月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:张红，女，1978年8月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张波，男，1979年12月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告孙永周、丰新霞、和敏、牛玉保、张红、张波金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖103号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告孙永周的委托代理人牛玉红到庭参加了诉讼。被告丰新霞、和敏、牛玉保、张红、张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙永周、丰新霞向原告清偿借款本金200000元,并偿付利息（2016年11月9日起按原借款利率月息11.5‰的基础上加收50%，计算月息为17.25‰）直至本清息止2、被告和敏、牛玉保、张红、张波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月30日，原告与被告孙永周签订借款合同一份，借款金额为200000元，借款期限12个月，月息11.5‰，罚息17.25‰。被告和敏、牛玉保、张红、张波为该合同债务提供保证。现因被告孙永周未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。
被告孙永周表示借款是事实，希望分期还款，去除罚息。
被告丰新霞、和敏、牛玉保、张红、张波未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年9月30日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人孙永周签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人孙永周向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款200000元，期限为2012年9月30日至2013年9月29日，贷款月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息17.25‰。与被告和敏、牛玉保、张红、张波签订了保证合同一份。各保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告丰新霞与被告孙永周是夫妻。该合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社支付了200000元。该合同到期后，被告孙永周未按合同约定偿还本金200000元及2016年11月8日以后的利息。2015年6月14日原告在河南经济报A07版公告向六被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、河南经济报、户口本复印件、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2012年9月30日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告孙永周签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人具备主体资格。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告孙永周作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告孙永周履行借款合同约定的义务，偿还本金200000元并依约支付逾期利息（2016年11月9日起按原借款利率月息11.5‰的基础上加收50%，计算月息为17.25‰）。再次，在被告孙永周未履行还款义务时，被告和敏、牛玉保、张红、张波未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告和敏、牛玉保、张红、张波主张连带保证责任，应依法予以支持。最后，被告丰新霞因和被告孙永周是夫妻，应对该笔借款承担共同偿还责任，对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永周、丰新霞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告孙永周、丰新霞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金200000为基数，2016年11月9日起按借款利率月息17.25‰计算至款清息止）；
三、被告和敏、牛玉保、张红、张波对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告孙永周、丰新霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙永周、丰新霞、和敏、牛玉保、张红、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00976号
原告孙守义，男，汉族。
委托代理人温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。
被告马媛霞，女，汉族。
委托代理人吕伟男，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告常玉玺，男，汉族。
委托代理人罗大群，系辽宁大辽律师事务所律师。
原告孙守义诉被告马媛霞、常玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守义及委托代理人温鸿恺，被告马媛霞及委托代理人吕伟男、被告常玉玺委托代理人罗大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告马媛霞从原告孙守义处借款300000元，之后不久，原告催被告还款，被告开始称没能力返还，后来被告不接原告电话。请求判令被告马媛霞返还原告300000元及利息。（利息从提起诉讼之日起至生效判决确认的给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；被告常玉玺对上述借款及利息的给付承担连带责任。
被告马媛霞辩称，借款用于公司经营上，因此借款属于公司行为不是个人行为，该借款应由公司承担还款义务。
被告常玉玺辩称，被告常玉玺不应对该笔借款承担还款责任。理由如下：对该笔借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，借款用于马媛霞经营的公司购置材料。借款时马媛霞与常玉玺分居阶段。借款一个月后二被告离婚。离婚时对财产的分割，已将所有财产均归马媛霞所有。
经审理查明，2013年4月20日被告马媛霞向原告出具借条，本人借孙守义叁拾万元整。落款人马媛霞。原告按照被告指示将借款290000元支付到常帅名下。余款10000元为利息预先扣除。2013年5月6日前沈阳帕特铜业有限公司法定代表人为常帅，变更后为马媛霞。2013年5月8日二被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条，被告提供的变更情况查询卡，离婚证复印件、离婚协议书复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告请求二被告共同承担责任。被告马媛霞主张该笔借款用于公司经营，应由公司承担还款义务。被告马媛霞以个人名义向原告出具借条，原告按照被告马媛霞的指示将款项支付到常帅个人名下，已经履行了借款给付义务。无论被告马媛霞如何使用该笔借款都不影响原告向其主张偿还借款的权利。因此对被告马媛霞的主张不予采纳。对被告常玉玺申请调取该笔借款流向的申请亦不予准许。被告马媛霞在夫妻关系存续期间借款，二被告在庭审中没有提供确切证据证明该笔债务应为个人债务或者债权人与债务人约定为个人债务，故二被告应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款双方应根据约定履行权利义务。原告依照约定给付被告马媛霞290000元，被告应按照约定偿还借款，否则构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告应按照实际借款数额偿还原告借款，故被告应偿还借款290000元。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告虽未约定还款期限，但在原告主张被告还款时，被告未能及时还款，原告请求被告支付利息符合法律规定。但原告请求从提起诉讼之日起支付利息，本院认为，原告应给予被告一定的准备还款时间，十日较为合理。故利息以290000元为基数从立案10日后，既2015年5月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的给付之日止。
在庭审中原告以常帅为借款实际使用人申请追加常帅为被告。虽然原告将借款支付到常帅账户中，但向原告出具借条的为被告马媛霞，原告也是按照被告马媛霞的指示将借款支付到常帅名下。因此虽然常帅代被告马媛霞接收的借款，但并不是实际借款人。故对原告申请追加常帅为本案被告的申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马媛霞、常玉玺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙守义借款290000元；
二、被告马媛霞、常玉玺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙守义利息，以290000元为基数从2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马媛霞、常玉玺承担（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 宇
本判决依据法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申28号
再审申请人（原审被告）：黄康泰,男,1973年10月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区，
被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：魏星，系该公司总经理。
原审被告:池州市腾达道路运输有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇姚街村，组织机构代码57302618-7。
法定代表人：方寿林，系该公司董事长。
再审申请人黄康泰因与垫富宝投资有限公司等追偿权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄康泰申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项情形，要求撤销（2016）皖1702民初4476号民事判决。
本院认为：(2016)皖1702民初4476号民事判决生效时间为2016年4月25日，申请人应在判决发生效力之日起六个月内即2016年10月25日之前提出再审申请，申请人于2017年9月15日向本院提出再审申请，已过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄康泰的再审申请。
审 判 长 吴冬生
审 判 员 金本淳
审 判 员 叶光氢
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 巩志俊
书 记 员 李 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终字第50号
上诉人（原审被告）于波，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人张万超，男，住辽宁省普兰店市。
委托代理人孙生权，男，住内蒙古兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）车忠丽，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人于波因房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人于波于2015年2月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于波自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于波撤回上诉。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人于波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨皓博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更413号
罪犯冯程磊，男，汉族，生于1989年8月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯冯程磊曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被重庆市万州区人民法院数罪并罚，执行有期徒刑二年五个月，2012年11月22日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年11月19日作出（2015）万法刑初字第00891号刑事判决，以被告人冯程磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。该犯与同案犯不服，提出上诉，本院于2016年2月26日作出(2015)渝二中法刑终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯程磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯程磊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冯程磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯程磊在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯冯程磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终320号
上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会，住所地汕头市龙湖区鸥汀街道万石居委中宁街中段。
法定代表人：石家传，主任。
委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林少龙，男，汉族，1984年1月3日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会因与被上诉人林少龙租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1433号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道万石社区居民委员会（以下简称“万石居委”）上诉请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1433号民事裁定，依法裁定本案由汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是经涉讼集体土地的所有权人、管理组织依法授权，对外签订合同、主张权利的适格主体。一审裁定认定“上诉人提交的证据，均不能证明是涉讼铺面所在的农村集体用地的土地所有者或土地使用者”与事实不符。根据《广东省农村集体资产管理条例》第八条、第十二条和《汕头市龙湖区农村集体经济组织与资产管理实施方案》第二条的规定，上诉人所在的万石居委与经济联合社是“两个班子、一套人马、交叉任职”的办法，暂不分开村（居）民自治组织和集体经济组织管理人员。而且经济联合社具备村集体资产的管理职责，其委托上诉人对外签订相关合同，主张权利完全合法。本案涉讼的土地权属不存在任何争议，就是归属于万石经济联合社，且根据汕头市国土资源局龙湖分局查阅的数据和图纸情况也证实上述事实。二、本案涉讼的土地上盖物业经汕头市规划与国土资源局《行政处罚决定书》进行处理，上诉人就原与被上诉人签订的、已经履行届满的《承租合约》发生的财产纠纷提起民事诉讼，应当予以审理。涉讼土地的上盖物虽无规划许可等审批手续，但其产权明确，不与被上诉人存在争议，不存在由行政主管部门进行处理后才能明析产权的情况。根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1、3条规定，本案应当予以审理租赁合约届满后，被上诉人应当返还原物的纠纷，不能因为上盖物没有合法的建设手续而驳回起诉。
被上诉人林少龙答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一、上诉人没有证据证明其为涉讼“土地所有者”或“土地使用者”，故其无权就本案涉讼土地提起诉讼。农村的土地属于集体经济组织即经济联合社所有，而非上诉人所有。上诉人主张其系受经济联合社的委托，有权对标的物进行出租。那么既然上诉人是代理人，其无权独立对上诉人提起诉讼，其实体权利和诉讼权利均属于租赁合同关系的当事人，上诉提起诉讼主体不适格。二、涉案出租标的物违反了多个行政法律、法规和规章，依法应适用行政前置处理原则，裁定驳回起诉。本案出租标的物的建设用地没有任何报批，没有任何报建手续和规划许可。违反了建设部颁布的《商品房屋租赁管理办法》和《广东省城镇房屋租赁条例》关于违法建筑和未取得产权的房屋不得出租的规定。广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1、2条规定得非常清楚，涉案出租标的物涉及用地违法、建设违法、规划违法等，故依法应由行政部门进行处理。
上诉人万石居委向一审法院起诉请求：1.被上诉人于判决生效之日起10日内将租赁房产即位于汕头市龙湖区鸥汀街道龟桥北路万石路段西侧，从桥头溪自南往北起自编第03号铺面交还上诉人管业使用；2.被上诉人承担违约责任，并按照原租金标准偿付上诉人租金至实际交还铺面之日止（暂计至2016年5月31日，2400元）；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本案是一宗涉及农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，上诉人向法庭提交的证据不能证明上诉人系涉讼铺面所在的农村集体用地的“土地所有者”或“土地使用者”，也无法证明上诉人已按规划审批程序批准，依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证情况下建设涉讼铺面。上诉人诉请的被上诉人将涉讼铺面交还上诉人管业使用并支付相应租金，需以产权明确并合法建造为前提条件，故依照法律规定，应由行政主管部门进行处理。裁定：驳回上诉人万石居委的起诉。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷而提起的诉讼，上诉人起诉的涉讼土地的上盖物（铺面）未履行规划审批程序，未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，存在需要经行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系的情况，因此，本案应由相关行政主管部门进行处理。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 辜昭宏
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十一日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3381号
原告杨忠华，女，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都无线电九厂。住所地：四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人李国彦，该厂董事长。
委托代理人许成泉，男，，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人余廷国，男，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告杨忠华与被告成都无线电九厂（以下简称无线电九厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠华的委托代理人戴文豪，被告无线电九厂的法定代表人李国彦，委托代理人许成泉、余廷国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠华诉称，被告原系郫县电焊机厂一车间，1984年分离出来单独成立郫县红光无线电厂，1992年并入成都虹光无线电二厂，1993年二厂更名为无线电九厂，事实上二厂和1991年吸收进来的郫县电子配件厂均为九厂下面的二级经济组织，由李国彦任总负责人，自此九厂、二厂、配件厂三块牌子融为一体，职工统一归九厂组织、管理、调配。原告等在上世纪八、九十年代先后被招到被告处工作，九十年代，被告负责人李国彦借口市场不景气，将原告等人安排回家待岗，不发生活费、不办理养老保险。2012年被告负责人李国彦滥用职权，私自决定将企业转让给第三人，侵犯了原告等广大职工的合法权益。原告认为，被告属于集体所有制企业，被告隐匿职工劳动人事档案和工资表，否认与原告有劳动关系，不对原告进行安置，侵犯集体资产，不应受到法律保护。现起诉要求确认从1988年1月至今原被告之间存在劳动关系。
被告无线电九厂辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的陈述与事实不符，且其诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日，原告杨忠华向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年7月28日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告没有证据为由，裁定驳回杨忠华的请求，杨忠华不服该裁定，向本院提起诉讼，要求确认从1988年1月至今原被告之间存在劳动关系。
庭审中，原告称1988年1月至1993年在成都中亚无线电厂电气分厂工作。
另查明，成都中和无线电厂电气分厂是郫县红光无线电厂和成都中和无线电厂联办的一个独立经营和核算的企业，于1988年6月经开业申请领取了营业执照，经营形式是独立核算，1998年3月申请变更为成都中亚无线电厂电气分厂。郫县红光无线电厂原系郫县电焊机厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县红光无线电厂。成都虹光无线电二厂成立于1984年12月，1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与郫县红光无线电厂合并，名称为成都虹光无线电二厂，并于1992年4月办理工商变更登记。1992年12月成都虹光无线电二厂经原成都市电子仪表工业局同意更名为成都无线电九厂即被告，并于1993年1月办理工商变更登记。2012年原告等得知被告在变卖资产时，认为没有考虑原告等原厂里职工的利益，向有关部门申诉信访，后经相关部门调解无果，原告等于2015年4月30日提起仲裁申请。2013年郫县郫筒镇人民政府在调解双方纠纷时，被告的办公室主任即本案被告代理人余廷国出具的成都中亚无线电厂电气分厂职工名单中有原告杨忠华。
上述事实，有原被告的相关陈述，有成都中亚无线电厂电气分厂的营业执照和相关工商登记资料，有成都虹光无线二厂的营业执照、郫县郫筒镇人民政府1992年3月17日关于同意郫县红光无线电厂和成都虹光无线电二厂合并为成都虹光无线电二厂的批复和企业法人申请变更登记注册书、原成都市电子仪表工业局关于同意成都虹光无线电二厂更名为成都无线电九厂的批复以及企业法人申请变更登记注册书、余廷国出具的成都中亚无线电厂电气分厂的职工名单、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据成都中亚无线电厂电气分厂和被告无线电九厂的营业执照和工商登记资料，可以确认成都中亚无线电厂电气分厂和被告无线电九厂分别是领取了企业法人营业执照的独立的企业法人，没有证据证明这两个厂属于同一企业法人，原告以1988年至1993年10月年在成都中亚无线电厂电气分厂工作为由，要求确认与被告无线电九厂1988年1月至今存在劳动关系的请求于法无据；同时也没有证据证明原告这期间在被告无线电九厂工作过，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨忠华的诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取5元，由原告杨忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋静
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第105号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲，无业。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，4月22日山阴县人民检察院不批准逮捕，被山阴县公安局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年11月份，被告人王某某从朔州市朔城区一家小卖部（情况不详）以180元的价格购买了毒品安钠咖一大包，后装了约40个小包（每小包20颗安钠咖），以每小包10元的价格分别卖给吸毒人员梁某某、李某某、赵某某、陈某某、李某甲等人，共卖出约35小包，从中获利约220元。2015年3月16日9时许，被告人王某某在家中与吸毒人员梁某某、陈某某交易后，被公安干警当场查获，并当场扣押王某某持有的疑似毒品安钠咖3小包，扣押陈某某、梁某某购买的疑似毒品安钠咖各1包，共重约30克。经朔州市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。被告人王某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月份，被告人王某某从朔州市朔城区一家小卖部（情况不详）以180元的价格购买了毒品安钠咖一大包，后装了约40个小包（每小包20颗安钠咖），以每小包10元的价格出卖给吸毒人员梁某某、李某某、陈某某等人，共卖出约35小包，从中获利约220元。2015年3月16日9时许，被告人王某某在家中与吸毒人员梁某某、陈某某交易时，被公安干警当场查获，并当场扣押持有的疑似毒品安钠咖5小包，重约30克。经朔州市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述
被告人王某某供述了其于2014年11月份，从朔州市朔城区一家小卖部以180元的价格购买了约1斤重的毒品安钠咖一大包，后在山阴县马营乡芍药沟村家中将安钠咖装成了约40个小包（每小包20颗），以每包10元的价格卖给些上了年纪的吸毒人员约35小包，获利约220元及于2015年3月16日9时许，在家中与吸毒人员交易后，被公安干警当场查获，并当场扣押其剩余毒品安钠咖3小包的过程。
证人证言
（1）证人陈某某的证言证明，其于2015年3月15日中午在山阴县马营乡芍药沟村第二条水泥路东数第二家房屋内花了10元钱买了1小包20颗安钠咖，于下午16时许在山阴县元宝湾煤矿锅楼房内与李某甲、赵某某等人吸食。次日9时许，又到该处买了1小包20颗安钠咖后即被查获。
（2）证人梁某某的证言证明，其于2015年3月15日中午在山阴县马营乡芍药沟村王某某家花了10元钱买了1小包20颗安钠咖准备吸食，刚买上就被查获。
（3）证人李某某的证言证明，其于2015年3月13日中午在山阴县马营乡芍药沟村第二条水泥路倒数第二家南房向一个的的女人（朔州人，身高约1.6米，50多岁偏胖）花了10元钱买了1小包20颗安钠咖。后于3月15日在元宝湾煤矿锅楼房内与陈某某、李某甲、赵某某一起块儿吸食。
（4）证人李某甲的证言证明，其于2015年3月15日下午16时，在元宝湾煤矿锅楼房内，陈某某给了其1颗安钠咖，其与陈某某、李某某、赵某某一起块儿吸食。
（5）证人赵某某的证言证明，其于2015年3月15日下午16时，在元宝湾煤矿锅楼房内，陈某某给了其1颗安钠咖，其与陈某某、李某某、李某甲一起块儿吸食。
3、鉴定结论
朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。
4、其他证据
（1）山阴县公安局扣押王某某白色圆形药片状安钠咖4包84颗、扣押梁某某白色圆形药片状安钠咖1包20颗的扣押物品清单及照片。
（2）山阴县公安局马营派出所移送查获毒品安钠咖104颗至山阴县公安局禁毒大队的涉案财物处理表、移送清单。
（3）山阴县公安局禁毒大队出具的情况说明证实，犯罪嫌疑人王某某被马营派出所工作人员抓获时，当场查获毒品安钠咖104颗，重约30克。经朔州市公安局司法鉴定中心抽取样品一颗（净重0.285克），剩余103颗重约29.36克。
（4）山阴县公安局行政处罚决定书证实，2015年3月17日，陈某某、梁某某、李某某、李某甲、赵某某因吸食毒品安钠咖被山阴县公安局决定行政拘留十五日。
（5）山阴县公安局马营派出所抓获经过，2015年3月15日9时许，其所工作人员根据掌握的线索，在山阴县马营乡芍药沟村王某某家将涉嫌贩卖毒品的王某某及购买毒品人员陈某某、梁某某当场抓获。
（6）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明记载的被告人王某某的基本情况经其本人确认无异议。
综上，被告人王某某的犯罪事实，有其供述、证人证言、扣押毒品实物及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知安钠咖是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人王某某住所地司法机关对其现实表现进行了调查，司法机关认为其无其他不良记录，适合实行社区矫正。为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人王某某从2015年3月16日至2015年4月22日被先行羁押38日，折抵刑期76日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 刘青连
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王东霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第105号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，于2015年7月28日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年4月16日11时许，被告人张某甲驾驶重型半挂牵引车（车号鲁B×××××、鲁B×××××挂）沿343省道由东向西行驶至40公里300米处时，与由路北向路南横过公路的骑电动自行车人张某丙发生道路交通事故，至张某丙受伤、两车损坏，后张某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某丙系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，张某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲驾驶车辆未与前车保持横向间距超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判决。
案发后，被告人张某甲随即拨打120、122，救护车赶到现场后，与救护人员一起将被害人张某丙送往滕州市中心人民医院抢救，直至2014年4月18日离开医院到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，调解书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，接处警详情单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆未与前车保持横向间距且超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人张某甲积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢西欣
二〇一五年八月十三日
书记员 闫 涵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1468号
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民事判决书
（2015）环民初字第1468号
原告吴衡。
被告谭金双。
原告吴衡诉被告谭金双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告吴衡到庭参加诉讼，被告谭金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴衡诉称，被告谭金双于2015年1月20日向原告借得现金22万元，约定于2015年3月20日前还清，被告愿用自有的汽车、房产、工程机械等财产作抵押，如到期不还，原告有权拍卖抵押物偿还借款本息，且按实际逾期天数以日利率万分之七支付利息。现已逾期，原告多次找被告还款，但被告均借口拖延不还，原告只能付诸法律，恳请人民法院1、判令被告偿还原告借款人民币220000元，2、判令被告按日利率万分之七支付逾期利息至2015年6月15日止即13244元给原告，及判令被告支付利息至还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告吴衡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告是本案适格的主体；2、被告身份信息打印件，以证实被告的身份情况；3、借条原件，以证实被告谭金双于2015年1月20日借原告得款22万元，并约定2015年3月20日前归还，逾期不这按日万分之七（也就是每月2.1%）给付利息；4、被告妻子韦春波借记卡明细查询表，以证实2015年1月20日原告向韦春波账户转账20万元，另外2万元给现金。
被告谭金双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经过开庭质证，对原告提交的四份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭金双因借款需要于2015年1月20日向原告吴衡借款人民币220000元，并向原告手书《借条》一份，约定2015年3月20日前还清，到期不还按实际逾期天数以日利率万分之七支付利息。但借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及给付逾期利息，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，本案被告谭金双向原告吴衡借款人民币220000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告谭金双借款后，理应按约及时偿还，但被告拖欠不还而致本案纠纷，故本院对原告要求被告归还该款的诉讼请求予以支持。因被告未按照约定的期限向原告返还全部借款，故被告还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方在借条上约定逾期利率为日万分之七即年利率25.2%，已超出法律规定的年利率24%，故对原告要求被告给付借款逾期利率的诉讼请求本院仅予部分支持。被告谭金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告谭金双应当偿还尚欠原告吴衡借款人民币220000元，并按年利率24%自2015年3月21日起给付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费4799元，由被告谭金双负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用4799元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1468号
原告郝杰琼。
被告刘文瑞。
本院在审理原告郝杰琼与被告刘文瑞买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。原告郝杰琼于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝杰琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝杰琼撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘议文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第775号
申请执行人：熊世光。
申请执行人：裴军波。
申请执行人：邵冬英。
申请执行人：叶静维。
申请执行人：曾雨。
申请执行人：蒋君江。
被执行人：宁波圣堡机械有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：邵岳高。
本院在执行申请执行人熊世光、裴军波、邵冬英、叶静维、曾雨、蒋君江与被执行人宁波圣堡机械有限公司［甬北劳仲案字（2015）第182号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下的机器设备已查封，暂无法变现，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第775号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月九日
代书记员 蔡丹亚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3353号
原告：四川新城都锅炉有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：卢先富，董事长。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告：天全县和神农林实业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人：李成佳。
原告四川新城都锅炉有限公司（以下简称新城都锅炉公司）与被告天全县和神农林实业有限公司（和神农林实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月8日、2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告新城都锅炉公司的委托诉讼代理人龚庆林到庭参加诉讼，被告和神农林实业公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城都锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同约定剩余款项及质保金250232元人民币及违约金（自2015年6月16日，按合同约定至实际违约金至被告支付完应付欠款时止）。事实与理由：基于原被告双方于2015年3月6日签订了《锅炉安装合同》，为有效运行（锅炉安装合同》600万大卡导热油炉及相关附属设备及蒸汽设备，双方于2015年3月18日又签订了油炉及蒸汽管道系统《管道安装合同》合同约定预算总价38万元，实际结算为现场完工后10日内，双方清点后按照《附件一》多退少补。合同签订后原告按照设计图纸实际需要购买相关材料，收到被告2015年3月27日进场通知函后进场进行相关管道施工，按约定完成约定管道安装，并已通过了锅炉试运行、被告验收，以及2015年6月16日取得中国人民共和国特种设备使用证登记，完成自身约定义务。原告根据设计图纸需要实际工程量超过预算工程量，总额为506232元，被告目前实际支付金额为256000元，仍欠原告结算款250232元，原告曾多次要求被告支付，但被告拒不支付，且目前人去厂空。
被告和神农林实业公司未作答辩。
为支持自己诉讼请求，原告向本院提价如下证据：
1.《管道安装合同》，拟证明双方合同关系及合同金额。
2.进场通知函、特种设备使用登记证，拟证明原告履行合同情况。
3.鉴定报告，拟证明原告增量工程及工程造价。
本院认证认为，上述证均系原件，加盖相关当事人印章，本院予以采信
经原告举证、本院认证确认如下主要事实：2015年3月18日，原告新城都锅炉公司（乙方）与被告和神农林实业公司（甲方）签订《管道安装合同》1份，约定甲方委托乙方包工包料包检验方式安装厂区内油炉及蒸汽管道系统；预算不含税总价为38万元，实际结算为现场完工后10日内，双方清点后按照《附件一》多退少补；工期为甲方具备安装条件25天内安装调试完毕；进场前三天，甲方向乙方支付合同预算款70%，26.60万元，设备安装完毕经机房当地基数监督局签字验收合格之日起十日内甲方向乙方支付合同实际结算款20%，质保金自验收之日起13个月内一次性付清；甲方不按合同约定付款，每日承担500元违约金。合同签订后，2015年4月3日，原告进场施工。2015年6月16日，被告取得有机热载体炉特种设备使用登记证。因被告下落不明，经原告申请，本院委托四川鼎鑫工程建设管理有限公司对案涉锅炉管道安装工程实际完成总价进行鉴定，鉴定意见为，案涉锅炉管道安装工程所需的不含税工程造价为392653元，含税造价为424065元。
本院认为，原被告签订《管道安装合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽根据双方合同约定，“实际结算为现场完工后10日内，双方清点后按照《附件一》多退少补”，但因被告下落不明导致，无法完成验收、结算等条件，应视为付款条件已经成就。根据鉴定意见书，原告完成“不含税工程造价为392653元，含税造价为424065元”，尽管双方合同约定的价格为不含税价格，但依法纳税系法定义务，故本院采纳含税造价424065元，扣减原告自认的已付款256000元，尚欠168065元（包括质保金），应履行支付货款（包括安装服务款及质保金）的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，从2015年6月16日起，按合同约定（每日500元），计算至货款付清之日止。该约定显然高于原告实际损失，本院酌定调整为从2015年6月16日起，以所欠168065元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率2倍计算至款项付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付250232元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天全县和神农林实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川新城都锅炉有限公司支付168065元及违约金（计算方法为：自2015年6月16日起，以168065元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率2倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川新城都锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，公告费860元，鉴定费2万元，共计26138元，由原告四川新城都锅炉有限公司负担9000元，由被告天全县和神农林实业有限公司负担17138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈曾珍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执787号
申请执行人：袁进伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省汝阳县内埠镇杜庄村*组，身份证号码4103261970********。
被执行人：段要生，男，汉族，1963年6月24日生，住汝阳县内埠镇柳沟村。身份证号：4103261963********。
本院在执行袁进伟申请执行段要生建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行。
经审查，发现该案被执行人主体并作为生效法律文书确定的义务主体，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条规定的审理条件。
根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁进伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十月十三日
书记员 杜亚琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6728号
原告:张亮，男，1981年2月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:通辽市祥泰房地产开发有限公司，住所地：通辽市中心大街中段嘉和小区4号楼。
法定代表人:杨庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘善发，男，通辽市祥泰房地产开发有限公司职员。
原告张亮与被告通辽市祥泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为祥泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人滕志强到庭参加诉讼，被告祥泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1.祥泰公司立即返还借款本金18650807元，自每笔借款之日起至本息付清时止按照月利率2%支付利息；2.祥泰公司承担诉讼费。事实与理由：祥泰公司在2015年5月至同年9月期间，陆续向张亮借款合计20830317.45元，约定月息2分，张亮已经将上述借款汇入祥泰公司银行账户。此后，经催要，祥泰公司没有还款。为保护张亮合法的民事权益，请求法院支持张亮的诉讼请求。
祥泰公司未作答辩。
张亮为证明祥泰公司借款的事实，提交如下证据：
证据1:祥泰公司于2015年5月21日出具给张亮的借据1份，载明收款人为祥泰公司的《中国建设银行单位客户专用回单》1份。
证据2:祥泰公司于2015年8月1日出具给张亮的借据1份。
证据3：祥泰公司于2015年8月25日出具给张亮的借据1份，载明收款人为孙亚丽的《中国农业银行个人结算业务申请书》1份。
证据4：祥泰公司于2015年8月27日出具给张亮的借据1份，载明收款人为孙亚丽的《中国农业银行个人结算业务申请书》1份。
证据5：祥泰公司于2015年9月6日出具给张亮的借据1份，载明取款人张亮的《中国建设银行取款凭条》1份，载明收款人为孙亚丽的《中国建设银行转账凭条》1份。
证据6：祥泰公司于2015年9月10日出具给张亮的借据2份，载明付款人为张亮的《中国建设银行取款凭条》1份，载明存款人为孙亚丽的《中国建设银行存款凭条》1份。
证据7：祥泰公司于2015年9月12日出具给张亮的借据1份，载明付款人为张亮的《中国建设银行取款凭条》1份，载明存款人为孙亚丽的《中国建设银行存款凭条》1份。
证据8：祥泰公司于2015年9月21日出具给张亮的借据3份，载明付款人为张亮的《中国建设银行取款凭条》1份，载明汇款人为张亮、代理人为孙亚丽的《中国银行跨行人民币汇款凭证》2份。
证据9：由祥泰公司加盖公章确认的记账凭证14份及其附页27页。其中，记账凭证8份记载祥泰公司向张亮借款情况，记账凭证6份记载祥泰公司向张亮还款情况。
根据当事人举证情况，本院认定证据意见和理由如下：
关于证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7和证据8，上述证据形式合法，内容真实，且与由祥泰公司加盖公章的证据9相互印证，具有证明效力，因此，本院对上述证据均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
祥泰公司自2015年5月21日至同年9月21日期间从张亮处分8次借款合计金额为20830317.45元，其中，2015年8月1日借款1430317.45元和同年9月6日借款3000000元均约定月利率2%，上述两笔借款截止至2017年5月6日利息分别为601210元和1200000元。此后，祥泰公司曾分三次返还借款合计2179510.45元，共支付利息合计23449.55元，剩余借款18650807元及其利息至今未偿还。
本院认为，张亮与祥泰公司因借贷产生的民事权利义务关系清楚，祥泰公司负有返还借款并按照约定支付利息的民事义务。在祥泰公司向张亮借款中，2015年8月1日借款1430317.45元和同年9月6日借款3000000元均约定月利率2%，约定的利率未超出法定保护范围，祥泰公司应当按照约定支付利息，剩余借款由于没有约定利息，也未约定期限，因此，张亮请求剩余借款的利息不应支持。
综上所述，张亮请求祥泰公司返还借款成立，请求按照月利率2%支付利息部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市祥泰房地产开发有限公司返还原告张亮借款18650807元，支付利息1777760.45元（已扣除支付的利息23449.55元；截止至2017年5月6日，自2017年5月7日至判决生效执行日期，借款1430317.45元和借款3000000元仍按照月利率2%计算后支付），合计金额为20428567.45元，于本判决生效后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
案件受理费133705元，财产保全费5000元，合计138705元，由被告通辽市祥泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 李会明
人民陪审员 单清云
二〇一七年五月六日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4015号
原告王晓春，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
被告深圳市卓迈投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1101。
法定代表人周勤。
被告深圳市卓迈物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼。
法定代理人钟少伟。
被告深圳市合强地产顾问有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（南区）澳城花园D栋2-3b。
法定代理人李彦宏。
被告广东省公安边防总队深圳经济特区检查站，住所地深圳市罗湖区罗沙路5073号。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市卓迈投资发展有限公司、深圳市卓迈物业管理有限公司、深圳市合强地产顾问有限公司名下价值184.5万元的财产，并已由原告本人及担保人万娜（身份号码××）提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市卓迈投资发展有限公司、深圳市卓迈物业管理有限公司、深圳市合强地产顾问有限公司名下价值184.5万元的财产；
二、查封原告王晓春名下用于担保的位于深圳市南山区铜鼓路城市山谷花园9栋9××号房产（房地产证号：深房地字第××号）
三、查封原告王晓春名下用于担保的位于深圳市宝安区民治街道人民南路水榭春天花园7栋凤凰苑3××号房产（房地产证号：深房地字第××号）
四、冻结原告王晓春名下用于担保的交通银行账户（账号：62×××81）内存款26.5万元；
五、查封原告王晓春担保人万娜名下用于担保的位于深圳市罗湖区莲塘畔山路梧桐山新居二期5栋2××号房产（房地产证号：深房地字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄红华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 柏 慧
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4015号原告王晓春，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。被告深圳市卓迈投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A1101。法定代表人周勤。被告深圳市卓迈物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼。法定代理人钟少伟。被告深圳市合强地产顾问有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（**）澳城花园**2-3b。法定代理人李彦宏。被告广东省公安边防总队深圳经济特区检查站，住所地深圳市罗湖区罗沙路**。本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市卓迈投资发展有限公司、深圳市卓迈物业管理有限公司、深圳市合强地产顾问有限公司名下价值184.5万元的财产，并已由原告本人及担保人万娜（身份号码××）提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告深圳市卓迈投资发展有限公司、深圳市卓迈物业管理有限公司、深圳市合强地产顾问有限公司名下价值184.5万元的财产；二、查封原告王晓春名下用于担保的位于深圳市南山区铜鼓路城市山谷花园9栋9××号房产（房地产证号：深房地字第**）三、查封原告王晓春名下用于担保的位于深圳市宝安区民治街道人民南路水榭春天花园7栋凤凰苑3××号房产（房房地产证号：深房地字第**四、冻结原告王晓春名下用于担保的交通银行账户（账号：62×××81）内存款26.5万元；五、查封原告王晓春担保人万娜名下用于担保的位于深圳市罗湖区莲塘畔山路梧桐山新居二期5栋2××号房产（房地房地产证号：深房地字第**/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄红华二〇一三年十一月十三日书 记 员  柏 慧第3页，共3页