wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第953号
原告深圳市宝安区松岗佳恒电子胶粘商行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋西坊工业区*栋*楼。
负责人陈成理。
委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
被告深圳市盛航兴光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1-4号厂房（2号厂房3楼C区）。
法定代表人颜海军。
上列原告深圳市宝安区松岗佳恒电子胶粘商行诉被告深圳市盛航兴光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币108450元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款108450元；2、被告向原告支付违约金21690元（暂按拖欠货款金额108450元的20%计算，原告保留按合同约定索要违约金的权利）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭变更诉讼请求为：违约金从2015年2月1日起，以人民币108450元为本金，按照每日千分之一计算至被告实际清偿之日。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币108450元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛航兴光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区松岗佳恒电子胶粘商行货款人民币108450元及违约金（违约金以人民币108450元为基数，从2015年2月1日起，按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告深圳市宝安区松岗佳恒电子胶粘商行其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2902元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归刑初字第00036号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某。
诉讼代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。
被告人余某某。
自诉人胡某某以被告人余某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年3月13日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某以与被告人余某某庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人胡某某以与被告人余某某庭外和解为由自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14372号
原告翟xx，男，1971年6月22日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告刘xx，女，1968年7月24日出生。
原告翟xx与被告刘xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟广文之委托代理人程芳，被告刘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟xx诉称：原告与被告于2003年8月21日在顺义区民政局登记结婚，于2013年7月18日经顺义区人民法院判决离婚。1989年，原告父亲立分家单一份，确定李桥镇x号宅基地上正房五间、西厢房二间，共计七间归�告所有。1993年，原告取得相应宅院的宅基地使用权证。在原告与被告解除婚姻关系期间，被告私自将原告名下的“宅基地使用权证”拿走，原告多次向其索要，被告在无任何理由的情况下，均不同意返还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告返还“宅基地使用权证”；2.诉讼费由被告承担。
被告刘xx辩称：其与原告离婚之前，原告的宅基地使用权证确实在被告这里，但是自从2013年8、9月份之后，被告就找不到该宅基地使用权证了，现在被告也不知道原告的宅基地使用权证在哪。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：翟xx与刘xx原系夫妻关系，后经本院判决离婚。翟xx在北京市顺义区李桥镇x有宅基地一处并建有住房，该宅基地使用证号为顺-沿-
北河村集建字第909号。2013年7月17日，本院开庭审理（2013）顺民初字第9129号翟xx诉刘xx离婚�纷一案，在庭审过程中，刘xx将翟xx的宅基地使用权证原件作为证据提交法庭，欲证明涉诉房屋集体土地使用权归翟xx与刘xx共同使用，后法庭将该证原件退还刘xx，刘xx称收到。
上述事实，有开庭笔录、顺义区李桥镇北河村村委会证明、（2013）顺民初字第9129号开庭笔录及证据材料等在案佐证。
本院认为：翟xx作为其宅基地的使用权人，是其集体土地建设用地使用证（即原告所称宅基地使用权证）的所有权人。现翟xx主张其宅基地使用权证被刘xx拿走，刘xx予以认可，且在翟xx诉刘xx离婚纠纷一案中刘xx将该宅基地使用权证原件作为证据提交法庭，后法庭退还其该原件，上述事实能够证明，翟xx的宅基地使用权证被刘xx持有，刘xx应予返还，刘xx称翟xx的宅基地使用权证已丢失、不在其处的抗辩意见缺乏证据支持，本院对此不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通�》第七十五条以及第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘xx将登记在原告翟xx名下的集体土地建设用地使用证返还给原告翟xx，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告刘xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马春阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00533号
罪犯李宗斌，男，1989年12月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年11月20日作出（2009）松刑初字第146号刑事判决，认定被告人李宗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李宗斌于2011年8月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李宗斌减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李宗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李宗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第468号
原告张顺国，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告国世安。
被告梁莲姬，哈尔滨人。
原告张顺国与被告国世安、梁莲姬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告购置被告的“日本爱红”胡萝卜种子2.325公斤，种植胡萝卜15.5亩。胡萝卜生长到第80天时，原告发现胡萝卜不像“日本爱红”的生长表现，并满地抽薹，种植的胡萝卜卖不出去，原告受到巨大经济损失。请求被告赔偿经济损失12.4万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，但是原告与二被告并不存在买卖合同法律关系，故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺国的起诉。
案件受理费2780元，退还原告张顺国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 文
广西壮族族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第309号
原告：孙某山，男，192x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县廉州镇x街x巷*号。
委托代理人：张某卫，合浦县某法律服务所法律工作者。
被告：陈某太，男，193x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x村。
原告孙某山与被告陈某太返还原物纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员赵崇德担任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某山及其委托代理人张某卫，被告陈某太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某山诉称：其于1989年间经合浦县国营三合口农场同意取得该农场红旗小区某区（x）x号宅基地使用权，并领取了合国用（1989）字第4号《国有土地使用证》，土地使用面积80平方米。2010年间，被告未经其同意擅自在上述宅基地上建造二间平房，并构建围栏，出租获利至今。在此期间，其多次要求被告停止侵占其宅基地，也曾多次向有关单位反映被告的侵占行为，合浦县国土资源管理局也曾向被告发出《责令改正违法行为通知书》责令被告改正，但被告始终没有拆除其非法建造的平房，也未将宅基地返还其使用。为此，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵占其位于合浦县三合口农场红旗小区证号为合国用（1989）字第4号《国有土地使用证》项下的宅基地，并拆除该地上的建筑物将该宅基地返还给其使用，同时判令被告赔偿给占用其土地损失费10000元。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证；
证据二：合国用（1989）字第4号《国有土地使用证》；
证据三：国营合浦县三合口农场红旗小区规划图；
证据四：合浦县国土资源局《责令改正违法行为通知书》；
证据五：合浦县国土资源局的《答复》；
原告以证据一证明其诉讼主体资格；以证据二证明位于合浦县国营三合口农场红旗住宅区某区（x）x号用地面积80平方米的宅基地其已取得合法的土地使用权；以证据三证明合国用（198x）字第x号《国有土地使用证》登记的宅基地在合浦县国营三合口农场红旗小区内，现已被被告侵占；以证据四至六证明被告侵占其已取得使用权的上述宅基地上违章建筑，并出租谋利的事实；
被告陈某太辩称：其属于水库移民。本案涉案的土地政府于1981年安排给其使用，其一直使用至今已多年，原告从来没有提出异议，原告领取上述土地的使用证时并未征求其意见，因此原告取得上述土地的使用权途径是不合法的。其没有侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在庭审中向本院提交申请书、报告各一份，以证明合浦县水库移民安置办公室于1992年间便安排本案涉案的宅基地给其使用，并要求合浦县土地局给予其办理有关土地权属登记手续。
经庭审质证，被告除原告提交证据一、证据二、证据四至证据六均无异议，对证据三认为其不能确定是否真实。原告对被告提交的两份证据，认为是超过举证期限后提交的，不同意质证。本院认为，原告提供上述证据均属实，可以作为认定本案事实的依据，被告提交的两份证据与本案无关，不作本案的证据使用。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：合浦县国营三合口农场红旗住宅小区是合浦县国营三合口农场为解决该农场职工住宅问题而于1987年报请广西农垦厅同意将该农场的农用地转为建设用地的小区。1989年9月，原告经合浦县人民政府规划核发领取了合国用（198x）字第x号《国有土地使用证》，取得了位于该小区某区（x）x号的面积为80平方米宅基地的使用权。2010年间，被告陈某太擅自在该小区包括原告取得使用权的宅基地在内的10多块宅基地上建造二间简易平房，并构建围栏出租他人使用。原告等人得知后向被告提出抗议，要求被告拆除建筑物，停止侵害他们的宅基地，合浦县国土资源局也于2011年7月12日以被告在上述宅基地上违章建筑为由，向被告发出《责令改正违法行为通知书》，责令被告自收到该通知书之日起十五日内改正其违章行为，但被告一直未拆除其违章建筑物。为此，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，位于合浦县三合口农场红旗小区某区（x）x号80平方米宅基地原告已通过合法程序取得了使用权，原告的权益应受法律保护。被告未经原告同意，擅自在原告取得使用权的宅基地上建筑房屋，已构成对原告的侵权，故原告请求被告拆除违法建筑物，返还上述宅基地合理有法，本院予以支持。原告另请求被告赔偿占用上述土地的损失费10000元，但原告未能举证证明其已造成了上述损失，因此对该原告的请求，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈某太应于本判决书发生法律效力之日起十日内拆除位于合浦县三合口农场红旗小区某区（x）x号宅基地上的所有建筑物，将该宅基地返还原告孙某山使用。
二、驳回原告请求被告赔偿占用土地损失费10000元的诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告负担25元被告陈某太负担500元。受理费原告已预交525元，被告负担的部分由被告在履行上诉拆除义务时一并支付给原告。
被告未按本案生效判决指定期间履行拆除义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 赵崇德
二〇一二年四月十六日
书记员 满斌香
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1325号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市，。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，。
被告张振兴，男，1986年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告张振兴物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异34号
异议人（案外人）谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南××律师事务所律师，代理权限：一般授权。
申请执行人魏战营。
委托代理人雷静洁，河南××律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人魏战营申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，异议人谢红峰于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人谢红峰称，2014年12月18日，王卫国与异议人签订了《房屋买卖合同》，王卫国将位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦的914、915、916、917号房屋以40万元的价格出售给异议人。同日，王卫国确认收到房款，并将该四套房屋及房屋所有权证（39538、39537、39536、39539）、土地使用权证移交给了异议人。2015年1月9日，异议人与王卫国共同办理了该四套房屋交易的网上签约登记，签署了《洛阳市存量房屋交易结算资金自行划转声明》。由于洛阳市地方税务局于2015年1月进行金税三期税收管理系统切换，系统不稳定，无法办理契税等缴纳手续，导致该四套房屋的过户登记未办理完毕。2015年1月15日，涧西法院将该房屋查封，其后，洛阳市中级人民法院、涧西法院、洛阳市公安局天津分局又分别对该房屋或其中的部分房屋进行了9次查封。异议人购买王卫国的房屋，已经支付全部价款并实际占有，只是由于税收管理系统切换，导致该房屋过户登记未完成。根据法律规定，应中止对上述四套房屋的查封。异议人向法庭提交了房屋买卖合同、光大银行支付交易凭条、工商银行网上银行跨行汇款信息、吴艳聪收条及王卫国收到房款确认条，以及九州大厦四套房屋所有权证、洛阳市房地产市场管理处受理科出具的商品房现售合同签约证明、洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明、河南省地方税务局关于系统切换公告和通知、房地产管理部门电脑显示的九州大大厦四套房屋登记信息截屏等证据。
申请执行人魏战营称，我认为异议人的执行异议不能成立，应予驳回。异议人提交的房屋买卖合同，不能证明其落款时间即为其实际签订时间；对于异议人提交的两份付款凭证均不显示付款人姓名，其中的工商银行网上跨行汇款打印件显示收款人户名为郭婷婷，附言内容为“付王卫国九州大厦714-717四套房购房款”，而本案争议房屋为九州大厦914-917四套房屋，因此该证据与本案无关，其中光大银行支付交易凭条显示，商户名称为洛阳凯盛商贸有限公司，既不显示异议人姓名，也不显示被执行人姓名，因此该证据也和本案无关。异议人提交的收条显示收款人为吴艳聪，吴艳聪与本案当事人关系不能证明。异议人没有提交任何证据证明其于法院查封之前已合法占有该不动产。
被执行人王卫国、刘冬梅未到庭发表意见。
本院查明，申请执行人魏战营申请执行王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日做出（2015）涧民一初字第111号民事判决书，判令被告王卫国、刘冬梅于判决生效后十日内共同偿还原告魏战营借款本金400万元及利息。2015年7月28日，申请执行人魏战营向本院申请强制执行（2015）涧民一初字第111号民事判决书。异议人谢红峰向本院提出执行异议。
另查明，涧西法院于2015年1月15日做出（2015）涧民一初字第108、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119号协助执行通知书，对被执行人王卫国名下位于洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914号（房产证号为洛房权证字第××号）、915号（房产证号为洛房权证字第××号）、916号（房产证号为洛房权证字第××号）、917号（房产证号为洛房权证字第××号）的不动产予以查封。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人就其是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产未提交任何证据，故不能证明异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；异议人提交的银行转帐凭证不能证明系其支付涉案不动产的款项，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢红峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李冰冰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初673号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周洪对，男，1970年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市禹会区。2016年9月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，当月29日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人周洪对犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人周洪对到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月13日7时55分许，被告人周洪对未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿荆涂大桥自东向西下桥后左转弯驶入环城路时，在道路西侧人行道内将前方行人胡全胜刮碰倒地，造成胡全胜受伤，后经抢救无效于9月17日死亡的重大交通事故。经怀远县交通管理大队认定，周洪对负此起事故的全部责任。
2016年9月22日，双方就民事赔偿达成协议并已全部履行，被告人周洪对已经取得胡全胜家人谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周洪对违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人周洪对对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年9月13日7时55分许，被告人周洪对无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿荆涂大桥自东向西下桥后左转弯驶入环城路时，在道路西侧人行道内将前方行人胡全胜刮碰倒地，造成胡全胜受伤，后送经医院抢救无效于9月17日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周洪对负此起事故的全部责任。
2016年9月22日，被告人周洪对与被害人亲属达成民事调解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计十三万元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人周洪对在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、事故车辆勘验照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]法病鉴字第177号法医病理司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00339号道路交通事故认定书、怀远县公安局怀公（交）行罚决字[2016]1406号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、身份证、调解协议书、谅解书、收条、怀远县第二人民医院科室伤情介绍、死亡记录、居民死亡殡葬证、拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机行驶证、驾驶证、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周洪对违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周洪对无证驾驶机动车肇事致一人死亡，有从重处罚情节；但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人周洪对具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周洪对犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：周洪对你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省巧家县人民院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执121号
申请人漆臣毅，男，生于1992年2月16日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人云南卿华建筑劳务公司。
地址：昆明市德瀛华府F幢7单元712号。
法定代表人唐清华，总经理。
申请人漆臣毅申请执行被执行人云南卿华建筑劳务公司劳动争议一案，巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲裁（2015）14号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人云南卿华建筑劳务公司未自觉履行，申请人漆臣毅于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南卿华建筑劳务公司已给付案款50000.00元。申请人于2016年11月25日以被执行人已对其承诺在2016年底将全部案款付清为由，自愿撤回执行申请，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执121号执行案件终结执行。
若被执行人不按其承诺的时间给付案款，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年十一月二十八日
书记员 李世超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初37号
原告：宗方敏，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告:刘培成，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李倩倩，女，1989年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。
二被告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永诚财险沧州支公司）住所地：沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人:高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗方敏的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失44020.5元，诉讼费用由被告承担。
被告刘培成、李倩倩的答辩意见：被告刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记车主李倩倩。被告刘培成与李倩倩系夫妻关系，该车系家庭用车，并在被告保险公司投保保险，应由被告保险公司承担保险责任。事故发生后，我方为原告垫付4500元，保险公司赔付后应予返还。
被告永诚财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证行驶证，是否合法有效，核实事故经过，是否具有免赔拒赔情形，上述内容核实无误后，对于原告的合理合法损失，首先在交强险内我方已经赔付给宗树槐医疗费10000元，本次应予以扣除。超出的部分，同意在商业三者险内依照事故责任比例予以赔偿。本案存在多名人伤，请求法庭分配相应的赔偿份额。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年9月11日15时50分，被告刘培成驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至石黄高速路口处左转弯时，与对向阚海森驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成阚海森及其乘车人张来清、宗树槐、宗方敏、李福柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘培成负事故的主要责任，阚海森负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗3天，诊断为头外伤、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折等。经鉴定原告伤情为十级伤残。刘培成垫付原告医疗费1000元。
另查：被告刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为李倩倩，被告刘培成与李倩倩系夫妻关系，该车系家庭用车，于2015年11月6日至2016年11月5日在被告保险公司投有交强险，于2015年10月17日至2016年10月16日在被告保险公司投保商业三者险，商业保险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。阚海森在诉讼中表示不再向各被告主张权利。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费2879.5元。（依据医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）
二、住院伙食费300元。（原告住院3日，每日100元符合法律规定，本院予以支持）
三、误工费7397.1元。（按河北省上年度建筑业行业平均工资，支持其误工90日）。
四、护理费429元。（支持原告住院期间一人护理，护理费按照河北省在岗职工年均工资计算）
五、伤残赔偿金22102元。（原告系农村居民，经法院委托鉴定机构评定为10级伤残，按照农村居民纯收入11051元计算20年）
六、精神抚慰金6000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
七、鉴定费800元，检查费270元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计40177.6元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于刘培成驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由永诚财险沧州支公司依据受伤人员损失比例在交强险医疗费项下赔付原告814元，在伤残项下赔付原告29438元，交强险共计赔付原告30252元，其余损失9925.6由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告6947.92元，被告永诚财险沧州支公司赔付原告后，被告刘培成、李倩倩在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告刘培成垫付款1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告宗方敏各项损失共计37199.92元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告刘培成、李倩倩在本案中不再履行支付赔偿款的义务；原告返还被告刘培成垫付款1000元;
三、驳回原告宗方敏的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元由原告承担22元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担380元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年五月三十日
书记员 康凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初443号
原告：郑品静，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告郑品静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款424981元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑品静到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：424981元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：740天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告郑品静逾期交付房屋违约金3145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初216号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年7月23日出生于青海省西宁市，汉族，专科文化，西宁市宜华商贸有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华、才仁卓玛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初，被告人薛某某虚构能给被害人王某某办理驾驶证，在位于本市城西区新宁路青核花园被害人王某某的家中骗得被害人现金8000元，后购买假驾驶证交予被害人王某某，赃款全部用于购买彩票。案发后，被告人薛某某的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，假驾驶证贰本，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，情况说明，被告人薛某某的供述与辩解，被害人王某某的询问笔录，谅解书，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，釆用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，其亲属已退还被害人的全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的假驾驶证贰本依法予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1242号
原告：李超，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告：李丽英，女，1963年7月4日出生，汉族，天津市劳动保障技术学院退休职工，住天津市南开区。
原告李超与被告李丽英不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李超于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。
审判员 郝春杰
二〇一八年二月十一日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4298号
上诉人（原审原告）邓青友，农村居民。
委托代理人唐琴，重庆恩普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘习彬，农村居民。
上诉人邓青友与被上诉人刘习彬健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝0109民初656号民事判决，邓青友对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年6月15日进行了询问。刘习彬，邓青友及其委托代理人唐琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告邓青友、被告刘习彬均系重庆市北碚区碚峡路农贸市场猪肉摊贩。2015年11月21日04时40分许，邓青友向辖区派出所报警称因与刘习彬之前的纠纷双方在碚峡路农贸市场再次发生口角，后刘习彬拿着扁担追打邓青友，造成邓青友多处受伤。庭审中原告邓青友诉称，事发当天原告走到市场巷口，被告刘习彬的老婆洪玲看到原告走过来就向市场里走，被告随即拿着扁担从市场里走出来，当原告走到市场门口时，被告刘习彬就用扁担向原告砍来，砍到原告右手肩膀后，原告转身就跑，被告又把原告后背的衣服砍破，洪玲一直跟在后面喊打。原告跑出市场门口，刘习彬就把扁担向原告扔过来。同日05时46分原告自行前往重庆市第九人民医院门诊治疗，经诊断：1、（S09.900）头部外伤；2、（T00.901）多处挫伤。2015年11月30日辖区派出所组织原被告双方进行治安调解，该治安调解协议书记载主要事实：2015年11月21日凌晨4时40分许，邓青友去北碚区碚峡路菜市场出摊卖肉的时候，邓青友自称刘习彬因之前纠纷故意报复，拿着竹块，打其脑壳、后背等处。此次事件造成邓青友身体不同程度的受伤，刘习彬脖颈痛。邓青友主张就此次事件造成的医疗费等损失，向人民法院提请民事诉讼，不接受公安机关的处理意见。2016年1月原告要求赔偿起诉来院。
还查明，2015年9月29日7时许，刘习彬与邓青友在碚峡路农贸市场卖肉处因清扫积水问题发生口角纠纷，随后两人互殴在一起，致双方身体受到不同程度伤害。辖区派出所接警后根据调查的事实对双方当事人做出了行政处罚决定。
原告邓青友诉称：原被告于2015年9月29日因清扫积水发生纠纷，双方发生抓扯，被告受到轻微伤害，因此对原告怀恨在心。常常找理由报复原告，2015年11月20日被告以原告拒绝支付其医疗费和有关赔偿为由，抄起扁担直接向原告乱砍，导致原告多处受伤。原告受伤系被告所致，故要求被告给付医疗费8219.25元，误工费1400元，交通费200元，合计9819.25元。
被告刘习彬辩称：2015年11月20日双方发生纠纷属实，但只是追赶邓青友，没有动手打他，派出所是调查了的。不愿意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：原告邓青友提起的是侵权之诉，侵权人、侵权行为、侵权结果是侵权三要素。本案争议的焦点是被告刘习彬是否实施了侵权行为。公安机关的询问记录仅是原告单方面陈述，且原告在庭审中自诉的被扁担砍伤的位置与门诊病历诊断部位不符。一审法庭辩论终结前原告未再提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告邓青友的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邓青友负担。
邓青友不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的伤系被上诉人刘习彬所致，故被上诉人应当在本案中承担赔偿责任。
刘习彬答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明2015年11月20日，邓青友前往重庆市第九人民医院门诊治疗，经诊断：1、（S09.900）头部外伤；2、（T00.901）多处挫伤。之后，邓青友多次在重庆市第九人民医院门诊治疗，共产生医疗费8219.25元，医嘱建议休息两周。刘习彬认为邓青友产生的医疗费不是必要的、合理的费用，有扩大治疗，但是不申请医疗费合理性的司法鉴定。
其余的案件事实与一审相同。
本院认为，刘习彬在纠纷中将邓青友致伤的事实，有公安机关的询问笔录、门诊病历、门诊医疗费专用收据以及当事人的陈述等证据佐证，证据之间形成锁链，足以认定。刘习彬应对邓青友因伤造成的损失承担民事责任。依照本次发生纠纷的起因以及给邓青友造成的损害后果，刘习彬负有主要过错，负此次纠纷的主要责任，应当赔偿邓青友损失的70%。邓青友遇事不够冷静，对于纠纷的发生亦有一定的过错，负此次纠纷的次要责任，自己承担30%的损失。上诉人邓青友关于其伤系被上诉人刘习彬所致，刘习彬应当在本案中承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。
关于邓青友的误工费，其未提供收入证明，其误工损失可每天按80元计算。
关于邓青友的损失，作如下认定：1、医疗费8219.25元；2、误工费，误工14天，每天按80元计算，误工费1120元；交通费，酌定50元，上述费用共计9389.25元，由刘习彬赔偿6572.48元。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初656号民事判决；
二、由刘习彬在本判决生效之日起十日内赔偿邓青友的医药费、交通费、误工费共计6572.48元。
三、驳回邓青友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘习彬负担130元，邓青友负担70元；二审案件受理费400元，由刘习彬负担280元，邓青友负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨红平
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初276号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年1月13日15时许，被告人张某与路过家门口的罗某因田地纠纷发生争执，因语言不和，被告人张某持铁锹将罗某右手掌杀伤，并用铁锹击打罗某腰部。经鉴定，罗某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月13日15时许，被告人张某与路过大冶市茗山乡九桥村刘仓下湾2号自家门口的同村村民罗某因田地纠纷发生争执，因语言不和，被告人张某持铁锹将罗某右手手掌杀伤，并用铁锹击打罗某腰部。经鉴定，罗某被他人打伤全身多处，导致右手食指背伸肌腱断裂及腰1、2右侧横突骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
2016年4月18日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实案发后被告人张某主动到公安机关投案。
3、被害人罗某的陈述，证实2016年1月13日15时许，她与张某因田地纠纷发生争执，因语言不和，张某持铁锹将她右手掌及腰部杀伤。
4、证人刘某的证言，证实2016年1月13日15时许，他妻子张某与罗某因田地纠纷发生争执，罗某先用锄头打张某，被张某躲开。之后，张某用铁锹将罗某右手掌及腰部杀伤。
5、证人柯某的证言，证实2016年1月13日15时许，她儿媳张某与罗某因田地纠纷发生争执，罗某先用锄头打张某，被张某躲开。之后，张某用铁锹将罗某右手掌及腰部杀伤。
6、和解协议、收款收条及谅解书等书证，证实张某亲属已赔偿被害人罗某经济损失人民币60000元，并取得谅解。
7、鉴定意见，证实被害人罗某人体损伤程度属轻伤二级。
8、被告人张某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人张某社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人张某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，亦可对被告人张某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人张某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 方新华
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初739号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年1月22日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留，同年7月12日被滑县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1977年10月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留，同年7月12日被滑县公安局取保候审。
被告人刘某丙，男，1981年3月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被滑县公安局取保候审。
被告人刘某丁，男，1982年5月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月14日21时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁弟兄四人与被害人刘某3在被告人刘某甲家中喝酒，因故发生口角，后在被害人刘某3家门前，四被告人与被害人刘某3、龙某再次发生纠纷，并引起厮打。被害人刘某3、龙某被街坊拉至家中并将大门插上，四被告人遂跺被害人家大门，并向被害人家中及房顶扔砖头，将房顶的太阳能砸坏。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某3面部创口、体表皮肤擦伤、体表软组织挫伤，其损伤已构成轻微伤；龙某皮肤破损，其损伤已构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿被害人刘某3、龙某经济损失共计人民币24000元，取得了二被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3、龙某的陈述、证人刘某1、刘某2证言、伤情照片、现场照片、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉书、谅解书及被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。四被告人当庭认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对四被告人可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕志敏
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初13号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高国伟，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业，住。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年11月5日被黄骅市公安局事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年11月18日由黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人高国伟犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人高国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年的一天，被告人高国伟在天津市滨海新区塘沽私下购买一支单管猎枪和一支双管猎枪，后将买来的两支猎枪藏家中。2016年10月2日下午，高国伟与信明明因生意问题，约好在黄骅市中医院北侧公路见面，高国伟故意将双管猎枪、弹药带在身边，携带到见面现场。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，高国伟持有枪支均被鉴定为以火药为发射动力的枪支。
上述指控事实，被告人高国伟在庭审中亦无异议，另有被告人高国伟的供述，证人信某、侯某的证言，枪支检验意见书，扣押清单、提取笔录、枪支照片，行政处罚决定书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高国伟违反国家有关枪支管理的法律、法规规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高国伟有自首情节，依法对被告人高国伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人高国伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 滕奉君
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00343号
赵战文：
你（单位）与赵忠美合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初712号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人苗栋梁，男，1979年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年2月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被怀远县公安局取保候审，同年12月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人苗栋梁犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人苗栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月22日18时30分，被告人苗栋梁驾驶“皖Ｃ×××××”号“友谊”牌中型普通客车，在怀远县徐圩乡境内，沿X046线自北向南�驶至新集村路段时，在道路右侧将前方同向行人孙永春撞伤，造成孙永春送经医院抢救无效死亡并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：苗栋梁负此起事故全部责任。
2016年2月26日，双方就民事赔偿达成协议且已履行，被告人苗栋梁取得被害人亲属的谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人苗栋梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人苗栋梁对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月22日18时30分，被告人苗栋梁驾驶“皖Ｃ×××××”号“友谊”牌中型普通客车，在本县徐圩乡境内，沿X046线自北向南行驶至新集村路段时，在道路右侧将前方同向行人孙永春撞伤。当晚，孙永春因重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤因抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：苗栋梁负此起事故全部责任。
案发后，被告人苗栋梁自动到案，并如实供述其犯罪事实。
2016年2月26日，被告人苗栋梁的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人苗栋梁共赔偿被害人丧葬费等经济损失430000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苗栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告、报警登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书、尸表检验报告、尸体照片、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明书、驾�人信息查询单、行车证、机动车信息查询单、协议书、谅解书、赔偿凭证、到案经过、户口簿、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗栋梁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苗栋梁在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人苗栋梁有自首情节，且与被害人亲属达成调解赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节,经社区影响评估,符合缓刑适用条件，可以对被告人苗栋梁从轻处罚并适用缓刑，故被告人苗栋梁请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二○一六年十二月二十二十七日
书记赵卫生
法院诫勉语苗栋梁你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1032号上诉人（原审被告）：重庆市明浪实业有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路2号A幢7层1号，统一社会信用代码91500235778472893L。法定代表人：吴浪，公司执行董事。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亮，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师。上诉人重庆市明浪实业有限公司因与被上诉人黄亮房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2018）渝0235民初156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆市明浪实业有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人委托其父亲到上诉人处买房，多次实地看房，了解了房价后，2016年2月被上诉人缴纳了3万元定金，双方约定同年5月30日前签订合同，后上诉人员工多次打电话与其联系协商签订书面合同，但其均以各种理由拒绝，上诉人认为合同未签订是因为被上诉人不愿签订的原因，应依照法律关于定金的规定处理，不予退还。被上诉人黄亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。黄亮向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房款3万元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告出具收据，记载：兹收到黄亮交来“房款定金1－17－4于2016年5月30日前签合同人民币3万元”。后双方未签订房屋买卖合同。庭审中，双方认可收据中“1－17－4”为1号楼17层4号房。但双方对收据中“房款定金”是定金还是房款以及对未签订房屋买卖合同的原因各持己见，又无其他证据证明。一审法院认为，被告向原告出具的收据记载黄亮交来“房款定金1－17－4于2016年5月30日前签合同人民币3万元”，双方没有签订房屋买卖合同，原告要求被告返还房款，被告拒绝。双方对“房款定金”是定金还是房款各执一词，结合本案情况，原告是以预定方式向被告支付3万元定金，作为订立房屋买卖合同的担保，只有在双方签订房屋买卖合同后才转为其应付的房款，因此，本院认定被告收原告的3万元属于定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，双方对未签订房屋买卖合同的原因各执一词，也无证据证明系当事人一方的原因造成，属于不可归责于当事人双方的事由，因此，被告应当返还原告定金3万元。被告以原告交3万元定金应适用定金的法律规定，因原告违约，不予返还定金的辩称理由不成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：被告重庆市明浪实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄亮定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告重庆市明浪实业有限公司负担。二审审理期间，上诉人向本院提交书面证据：1、2014年云阳县物价局备案的重庆市商品住房预（销）售明码标价牌（表），证明上诉人取得预售房许可证后，对包括争议的房屋在内的预售房屋价格在物价局予以备案，并接受价格监督和检查；2、“江上明珠”明码标价展示厅的图片，面积价格公示栏图片，证明上诉人在售房部大厅设有面积价格公示栏，并对房屋价格、面积以及预售情况明确标明，予以公示；3、上诉人申请了本公司的销售总监龙某出庭作证，证实黄亮缴纳定金是黄亮父亲在销售部多次来看房并清楚知道房屋价格，并就首付越多，获得优惠越多的购房规定予以了了解后，才支付，后来售房部予以多次催促，黄亮因资金问题始终不来签订合同。被上诉人质证称，上诉人出示的证据在一审开庭前就已经存在了，不能被认定为新证据。展示厅和面积价格公示栏图片系上诉人单方形成，无法确定其真实性，且是否按照这个价格销售也不能够证实。证人证言也证实了首付不同，价格不同，证明双方没有谈好房屋价格。对黄亮交付3万元房款定金的事实同一审法院查明一致。本院认为，上诉人给被上诉人出具的收据中明确是“房款定金”，虽然有房款两字，但合同尚未签订，定金才是收据的核心，一审法院认定被上诉人缴纳的3万元是定金，定性正确。上诉人在二审中提供的证据能客观证明销售部价格公示情况，证人证言也能客观证明被上诉人父亲缴纳定金的过程，虽然这些证据在一审前均已存在，但该证据与本案的基本事实有关，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百零二条之规定，本院予以采信。被上诉人称合同没有签订的原因是缴纳定金时价格没有谈好，一审还提出其并不知道具体要买卖的房屋。上诉人出具的定金收据中明确了销售的房屋是“1－17－4”，有明确的房号，销售时上诉人已经取得商品房预售许可，且是现房，按照重庆市商品房销售规定，上诉人已经公布了房价，并报备了物价局，在售房大厅进行了价格公示，被上诉人作为买房人，在房屋为现房的情况下，称不知道房号，也没有去看过房屋，更不清楚房屋价款，却缴纳了定金，并注明了房号，其说法并不符合常理，且对上诉人举示的证据也没有相反证据反驳，被上诉人的质证意见本院不予采纳，本院认定被上诉人在缴纳定金时已经知道房屋的销售价格，上诉人认为被上诉人应当知道房价的上诉理由成立。被上诉人称上诉人自己认可了实际签订合同时有可能有优惠价格，优惠不明的情况下，价格存在争议，所以合同没有签订不是被上诉人的原因。上诉人的证人出庭中说明，优惠体现在缴纳首付房款和房价的比例基础上，是公司的售房政策，房屋的公示价格已经确定，公司也告知了其优惠政策，被上诉人根据自己要缴纳的首付房款能确定自己实际要支付的房款，被上诉人并没有证据证明双方是因为优惠价格不明发生争议不能签订合同，其认为因为价格问题不能签订合同的理由不能成立。被上诉人在缴纳定金后，不按照双方约定及时签订合同，且没有任何正当理由。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”，因此，因被上诉人的原因没有签订商品房买卖合同，其请求返还定金的请求本院不予支持。综上，上诉人在二审中提供了新证据，导致二审对事实的认定发生了改变。上诉人的上诉请求及理由成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云阳县人民法院（2018）渝0235民初156号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）黄亮的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由被上诉人黄亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽苹审 判 员 程 杨审 判 员 李迪云二〇一八年六月八日法官助理 蒋大威书 记 员 闫东东
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00426号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人袁兆军，江苏××商业银行股份有限公司××支行付行长
被执行人盱眙县鸿运港务有限责任公司，住所地盱眙县。
法定代表人刘健，该××总经理。
被执行人江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人徐梅英，该××总经理。
被执行人刘健，盱眙县鸿运港务××责任公司总经理。
江苏海安农村商业银行股份有限公司与盱眙县鸿运港务有限责任公司、江苏恒信担保有限公司、刘健金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
执行中，本院从被执行人江苏恒信担保有限公司银行帐户执行到位100万元。余款本院对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00078号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年六月一日
书记员 朱宝全
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00426号
申请执行人光生国际贸易投资有限公司，住所地香港。
法定代表人神谷俊吉，该××董事长。
委托代理人钱飞、戴彦君，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏正德机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人童海清，该××总经理。
委托代理人沈波，江苏××律师事务所律师。
光生国际贸易投资有限公司与江苏正德机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中商外初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏正德机械有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人货款人民币409636.8元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人光生国际贸易投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人在银行账户的存款余额仅有6800元，已经予以扣划。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，该案目前暂时难以继续执行。本院将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商外初字第0014号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱宝全
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1990号
上诉人（原审原告）：王忠国，男，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。
委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：榆树市人民医院。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：李海宽。
委托诉讼代理人：张正午，该院职工。
委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省企翔物业服务有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：荣忠辉，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人王忠国因与被上诉人榆树市人民医院（简称榆树市医院）、被上诉人吉林省企翔物业服务有限公司（简称企翔物业）劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李百余，被上诉人榆树市医院的委托诉讼代理人张正午、王润鸿，被上诉人企翔物业的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠国上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审提出的各项请求。理由是：原审判决认定事实错误。原审未认定上诉人与榆树市医院之间形成事实劳动合同关系以及未签订书面合同的事实属于认定事实错误。原审判决适用法律错误。
被上诉人榆树市医院辩称，王忠国与榆树市医院不存在劳动关系，请求驳回上诉,维持原判.
被上诉人企翔物业辩称，企翔物业与王忠国之间不存在劳动关系，王忠国起诉企翔物业属于主体不适格，王忠国的请求已经超过仲裁时效期间。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
王忠国向一审法院起诉请求：榆树市医院、企翔物业立即支付加班费208,499.6元，未签订劳动合同赔偿金12650.00元，克扣工资赔偿金1300.00元，未休年假工资1587.67元，合计224037.27元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2014年6月17日，榆树市医院、企翔物业签订物业服务协议和保洁服务协议，协议约定，由吉林省企翔物业服务有限公司为榆树市人民医院提供物业服务，期限为2014年6月17日至2017年6月16日，并约定服务范围与项目及双方的权利义务等内容，榆树市人民医院每年支付保洁服务费为2，555，484.00元，王忠国陈述其原在榆树市人民医院从事120话务员工作，后于转为更夫，月工资1，150.00元，工资由吉林省企翔物业服务有限公司支付。2016年4月14日，王忠国向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。王忠国请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付加班费208,499.6元，未签订劳动合同赔偿金12650.00元，克扣工资赔偿金1300.00元，未休年假工资1587.67元，合计224037.27元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。
一审法院认为：王忠国虽然称在榆树市医院从事更夫工作，提出榆树市医院、企翔物业给付加班费、未签订劳动合同赔偿金、支付克扣工资赔偿金等诉讼主张，但是，榆树市人民医院已与吉林省企翔物业服务有限公司签订物业服务协议及保洁服务协议，按合同约定将更夫保洁等工种承包给企翔物业，因此，王忠国向榆树市人民医院主张权利证据不足、同时，王忠国向榆树市医院、企翔物业主张加班费，克扣工资赔偿金，未签订劳动合同赔偿金，因其未提供相关证据，且榆树市医院、企翔物业对王忠国所诉事实均予否认，综上，王忠国提出诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条之规定，判决：驳回王忠国的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王忠国承担。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王忠国上诉主张其与企翔物业之间存在劳动关系，王忠国应举证证明其与企翔物业之间存在劳动关系。王忠国提供的工资卡流水不能证明是企翔物业向其发放工资，其也未提供工作服、出入证、工作证、考勤证明、排班表等可以证明其与企翔物业存在事实劳动关系的证据，且一审起诉时王忠国明确表示与企翔物业不存在劳动关系，现其上诉主张相反的事实，本院不予支持。因王忠国无证据证明与企翔物业存在劳动关系，其要求企翔物业支付其加班费、未签合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未休假工资及榆树市医院承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王忠国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马超然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5549号
原告：乌玉霞。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：吴勇。
原告乌玉霞与被告吴勇合同纠纷一案本院于2018年5月15日立案，原告乌玉霞于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌玉霞撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 欢
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执220号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人纪英忠，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张维锦，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙明亮，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）盘县民一初字第00599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人纪英忠、张维锦、孙明亮金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金11512元及利息（以本金11512元为基数，自2014年1月9日始至付清之日止按日万分之四计息）、案件受理费43.90元、执行费70元以及迟延履行期间的债务利息（以本金11512元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年7月8日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更840号
罪犯申银银，女，1992年12月30日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年1月7日作出（2014）筠连刑初字第22号刑事判决，以被告人申银银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月（刑期从2013年11月13日起至2017年7月7日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯申银银减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯申银银减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯申银银在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯申银银在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分139分。该犯已向原审法院履行罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申银银在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申银银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更840号罪犯申银银，女，1992年12月30日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2014年1月7日作出（2014）筠连刑初字第22号刑事判决，以被告人申银银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月（刑期从2013年11月13日起至2017年7月7日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯申银银减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯申银银减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯申银银在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯申银银在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分139分。该犯已向原审法院履行罚金3000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯申银银在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯申银银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1564号
申请执行人赵小良，男，1971年11月25日出生。
被执行人皇甫四旦，男，1968年3月8日出生。
被执行人谢玉仙，女，1969年10月30日出生。
本院在执行申请执行人赵小良与被执行人皇甫四旦、被执行人谢玉仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵小良于2017年5月10日以其已与二被执行人进行了协商，并正在分批履行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1564号申请执行人赵小良，男，1971年11月25日出生。被执行人皇甫四旦，男，1968年3月8日出生。被执行人谢玉仙，女，1969年10月30日出生。本院在执行申请执行人赵小良与被执行人皇甫四旦、被执行人谢玉仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵小良于2017年5月10日以其已与二被执行人进行了协商，并正在分批履行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月十日书记员  葛琳琳
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初121号
原告徐周晨，男，1989年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。行政负责人徐克俭，副主任。委托代理人顾瑞存。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。原告徐周晨诉被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会(以下简称奉贤区卫计委)要求履行职责纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告徐周晨诉称：原告在年幼时服用脊髓灰质炎减毒活疫苗，因原告当时正在腹泻，未产生抗体，反而得了脊髓灰质炎。原告多次向被告提出要求处理，但是被告均无故推诿。2015年12月，原告向上海市人民政府信访办信访，要求被告正视问题，正确处理此事。上海市人民政府信访办将此事转交至奉贤区人民政府信访办，上海市奉贤区信访办将此事转至被告处。根据《信访条例》的规定，被告应当在受理后60日内办结，并告知原告，但至今被告认为答复原告。为此，原告起诉要求被告给予原告书面答复。被告奉贤区卫计委辩称：被告于2016年1月接到奉贤区人民政府信访办转交的原告信访事项，已经做出处理，并口头告知原告。原告对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼，不属于法院受理范围，故请求驳回原告起诉。经审理查明：原告于2015年12月29日向上海市信访办公室信访，反映原告年幼时服用脊髓灰质炎疫苗，因操作不当，造成原告患脊髓灰质炎，原告向多个部门沟通，无法取得满意答复，某些部门出现推脱、搪塞的行为。原告要求奉贤区疾控中心、奉贤区计生委正视问题，能正确处理此事，弥补对原告本人家庭的损失。上海市信访办公室将原告的信访诉求专职奉贤区人民政府信访办，奉贤区人民政府信访办将原告的信访诉求转至被告处理。被告于2016年2月将处理结果上报奉贤区人民政府信访办，未书面答复原告。本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告向上海市信访办公室进行信访，对于信访工作机构的转送、承办等信访事项不服，不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告徐周晨的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告徐周晨。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2401号
申请执行人吴落扣。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人吴落扣与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1314号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人吴落扣工资款10000元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人吴落扣负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月五日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某乙（自报），曾用名王某甲，男，布依族，初中文化，顺德区××镇××家具厂员工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1492号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月12日凌晨，被告人王某乙酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇陈涌加油站对开与门闸发生碰撞。经鉴定，被告人王某乙血液中检出乙醇成份，含量为145.3mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某乙的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；顺德区道路交通违法车辆技术检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；警情详细信息表等。
公诉机关据此认为，被告人王某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某乙拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人王某乙承担本案交通事故的全部责任，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
又查明，经公安交警部门核实，被告人王某乙无驾驶资格驾驶机动车，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某乙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人王某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年六月一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执627号
申请执行人：陈长江，男，1958年6月4日生，汉族，住梅河口市河南街兴业村。
被执行人：张淑梅，女，1970年1月7日生，汉族，现住柳河县柳河镇英利委。
申请执行人陈长江与被执行人张淑梅借款合同纠纷一案申请执行标的共计45145.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行帐户。经本院调解执行和解双方同意以被执行人的工资还申请人陈长江的欠款并约定将被申请人欠款4.4万元及利息扣完16个月工资后双方互不负债务，自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛征平
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2966号
上诉人（原审被告）：中华联合财�保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市江阴澄江中路118号海澜国贸15层E。
负责人：徐锋，总经理。
委托诉讼代理人：邓石浓，公司员工。
被上诉人（原审原告）：万庆，男，1980年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人万庆、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初372号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司职工。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失8.8元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费1元；4.广佰汇公司承担本案诉讼费。事实和理由：叶润军于2016年4月15日在广佰汇公司购买四川望红食品有限公司生产的“望红水煮鱼调料”，单价为8.8元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2015/10/12”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川望红食品有限公司反馈，涉案产品“望红水煮鱼调料”标注的生产日期系篡改伪造，产品的生产日期应当打码标注在食品包装袋的后面，并在生产日期上方加一排12位数字进行区分。广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718—2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。
广佰汇公司辩称：1.叶润军诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。2.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。3.叶润军主张广佰汇公司赔偿打印费，因其没有提供证据证明其主张，其诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“望红水煮鱼调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“望红水煮鱼调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，叶润军在广佰汇公司位于南宁市××区××大道××号瑞和家园小区的广佰汇超市购买“望红水煮鱼调料”1包，单价8.8元，开具1张购物小票（编号：09201604150080），生产日期为2015年10月12日，制造商为四川望红食品有限公司，条形码编号为6925501350024。叶润军在广佰汇公司购买的“望红水煮鱼调料”，该产品将生产日期印在外包装袋的正面左上角处，并标注为“2015/10/12”。
叶润军食用所购上述产品后，认为产品存在质量问题，遂向四川郫县市场和质量监督管理局进行投诉举报。对于叶润军的投诉举报，四川郫县市场和质量监督管理局于2016年9月7日向叶润军作出《关于举报四川望红食品有限公司系列产品生产日期标注方式的回复》，回复主要内容如下：四川望红食品有限公司生产的袋装产品生产日期均标注在包装袋背面，标注方式在生产日期上方加一排12位数字进行区分。四川望红食品有限公司向我局提供了关于产品喷码日期的说明及产品照片，我局将该说明复印件及照片一并邮寄于你。
本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军与广佰汇公司就涉案产品“望红水煮鱼调料”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。
因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“望红水煮鱼调料”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的回复中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“望红水煮鱼调料”外包装的生产日期已被篡改。广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.8元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.8元，本院不予支持。
因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。关于叶润军诉请广佰汇公司赔偿诉讼材料打印费1元，因叶润军未能举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；
二、驳回叶润军的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃慧媛
二〇一七年六月二日
书记员 韦良辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保18号
申请人：林闻天，男，汉族，1961年02月24日出生，住广东省汕头市金平区，
被申请人：金桂香，女，瑶族，1979年11月23日出生，住福建省仙游县，
申请人林闻天于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金桂香的粤Ｄ×××××号小轿车，价值以5万元为限。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人金桂香的粤Ｄ×××××号小轿车。查封财产价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费520元，由申请人林闻天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人林闻天在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。