安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00912号
原告：周有玉，男，1947年4月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。系受害人章桂玉之夫。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：王红发，男，1978年8月7日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：漯河市万达汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人：不详。
原告周有玉诉被告王红发、被告漯河市万达汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周有玉、的委托代理人王礼洁到庭参加诉讼。被告王红发、被告漯河市万达汽车运输有限公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周有玉诉称：2013年11月17日6时47分许，周贤木驾驶皖BZ60**小型轿车由芜湖县向九华山方向行驶，途径沪渝高速芜湖段上行线340KM＋946M时，超越前方客货车道上行驶的王红发驾驶的豫LA66**号重型半挂牵引车牵引豫L73**号重型低平板半挂车后，向右侧变更车道，两车发生尾随相撞，造成皖BZ60**小型轿车乘坐人章桂玉当场死亡，周贤木、周有玉、常红玲和周昊四人受伤及二车受损的交通事故。2013年12月18日，芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：王红发负本起事故同等责任。经查，被告王红发驾驶的豫LA66**号重型半挂牵引车牵引豫L73**号重型低平板半挂车系漯河市万达汽车运输有限公司所有并在被告保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险并附加了不计免赔。周贤木、章桂玉系亲属关系，故原告对周贤木的过失责任放弃。为此，原告诉请法院判令：1、被告依法赔偿原告损害赔偿费用172837.59元{1、医疗费304737.68元；2、住院伙食补助费4500元【225天×20元／天】；3、营养费4500元（225天×20元／天）；4、护理费21937.5元（225天×97.5元／天）；合计335675.18元，请求：（335675.18-10000）×50%＋10000}；2、诉讼费由被告承担。
被告王红发、被告漯河市万达汽车运输有限公司、被告保险公司未作答辩。
本院认定法律事实如下：2013年11月17日6时47分，周贤木驾驶皖BZ60**小型轿车，车上载着其父即原告周有玉、其母章桂玉（1947年2月20日生）、其妻常红玲、其子周昊，车由芜湖县向九华山方向行驶，途径沪渝高速芜湖段上行线340KM＋946M，周贤木驾车超越前方由被告王红发驾驶的豫LA66**号重型半挂牵引车牵引豫L73**号重型低平板半挂车后，向右侧变更车道，造成两车发生尾随碰撞，事故导致章桂玉当场死亡，原告周有玉、案外人周贤木、常红玲和周昊四人受伤，二车受损。芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定：王红发和周贤木负本起事故同等责任。
原告周有玉受伤后当日即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，医院诊断为多发伤1、颅内多发挫裂伤；2、颅底骨折；3、颅底骨折、颅内积气；3、双侧额部硬膜下积液、脑积水；4、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、肺部感染；5、左耳外伤。共用去医疗费282737.68元（含伙食费1668元）。2014年5月5日出院并转入芜湖县医院住院治疗，同年7月17日出院。共用去医疗费27947.3元。
另查明，1、原告周有玉与受害人章桂玉系夫妻，均系失地农民。2、被告漯河市万达汽车运输有限公司系豫LA66**号重型半挂牵引车牵引豫L73**号重型低平板半挂车的挂靠单位。3、被告保险公司承保了豫LA66**号重型半挂牵引车交强险和300000元的商业第三者责任险，并附加了不计免赔。事故发生时在保险期限内。
再查明，原告周有玉与其子女周贤松、周贤能、周贤木、周贤菊于2014年3月在本院提起诉讼，请求本案的各被告赔偿章桂玉的死亡赔偿款等相关费用，本院于同年5月作出判决，判决被告保险公司支付原告及其子女各项费用250448.25元，其中在交强险内赔偿了110000元，商业第三者责任险内赔偿了140448.25元。该判决已生效。
上述事实，有证据原告户口簿、亲属关系证明、安置协议、失地和居住证明、被告驾驶证、行驶证、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民的生命权和健康权受法律保护。本案是机动车与机动车之间的交通事故，被告王红发与周贤木对本案事故的发生负同等责任，故双方对事故造成的损害后果各自应承担50%的责任。因肇事车豫LA66**号重型半挂牵引车牵引豫L73**号重型低平板半挂车由被告保险公司承保了交强险和附加不计免赔的30万元的商业第三者责任险，故依照《中华人民共和国保险法》的规定，被告保险公司对投保车辆给第三人造成的损害应承担替代赔付责任。不足部分由侵权人按责承担。此外，被告漯河市万达汽车运输有限公司系肇事车的挂靠单位，故依照法律规定该被告对被告王红发承担的损失负连带责任。二、原告周有玉的各项损失经本院核定为：1、医疗费，经审查，原告主张的医疗费有救治医院开具的医疗费为证，其请求304737.68元本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院天数为225天未超过实际住院天数，本院予以准许，标准按20元／天计算，费用为4500元，因原告医疗费中含有住院伙食费1668元，应予扣除，故该项费用为2832元。3、营养费，本院根据原告请求的225天，标准按20元／天计算，该项费用为4500元，原告的该项诉请本院予以支持。4、护理费，原告请求按225天未超过其实际住院天数，其请求按97.5元／天未超过2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院予以准许，故其主张的该项费用为21937.5元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为334007.18元。三、原告的上述损失，在被告保险公司承保的交强险医疗费限额内可予赔偿10000元，剩余324007.18元在被告保险公司承保的商业第三责任内予以赔偿，被告王红发负事故同等责任，故被告保险公司应承担50%即162003.59元的赔付责任。因在前案中，被告保险公司在商业第三者责任险内已实际赔付140448.25元，故被告保险公司在本案中就商业第三者责任险的剩余份额159551.75元向原告予以赔偿，赔偿不足的2451.84元，由被告王红发和被告漯河市万达汽车运输有限公司连带负担。综上，被告保险公司应赔偿原告169551.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起十日内向原告周有玉支付理赔款共计169551.75元。
二、被告王红发于判决生效之日起十日内向原告周有玉支付赔偿款2451.84元。
三、被告漯河市万达汽车运输有限公司对上述第二项赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告周有玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1878元，原告周有玉负担9元，被告王红发与被告漯河市万达汽车运输有限公司共同负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年八月十八日
书记员 王嫚君
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。