wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）麟刑初字第10号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，农民，现暂住宝鸡市北马坊煤矿车队。2010年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留，2011年1月6日被逮捕，1月19日被取保候审。
法定代理人冯某乙，驾驶员，住宝鸡市北马坊煤矿车队。系被告人冯某甲之父。
指定辩护人裴铁军，陕西金麒麟律师事务所律师。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2011）05号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因案件部分事实不清，证据不足，本院于2011年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员田林出庭支持公诉，被告人冯某甲、指定辩护人裴铁军到庭参加诉讼，被告人的法定代理人冯某乙经法院通知未出庭。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2010年7月，被告人冯某甲乘煤矿职工上班之机，先后三次用随身携带的钥匙，打开职工刘登顺更衣室柜子，盗走其“知己”牌手机一部（经鉴定价值483.13元），现金120元。2010年11月22日，被告人冯某甲乘职工杨海亭家中无人之机，盗窃其“诺基亚”牌手机一部，价值1416.1元。2010年12月4日晚，被告人冯某甲指使闫少勇在北马坊煤矿街道闫文福商店盗窃珍品猴王香烟2盒，红塔山香烟2盒，红双喜香烟2盒，价值58元。2010年12月6日中午，被告人冯某甲撬开放置暖气安装材料的房门，盗走三通接头18个，四通接头1个，对丝13个，管毂7个，暖气堵头14个，卖给收购废品的张随银，获赃款34元。经鉴定，被盗暖气管道材料价值689.5元。被告人冯某甲的行为涉嫌犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年7月18日，被告人冯某甲乘煤矿职工上班之机，用随身携带的钥匙打开职工刘登顺更衣室柜子，盗窃刘登顺现金120元，“知己”牌手机一部，经鉴定价值483.14元。2010年11月22日，被告人冯某甲乘煤矿职工杨海亭上班家中无人之机，用钥匙打开杨海亭的房门，盗窃其放在家中的诺基亚手机一部，经鉴定价值1416.10元。2010年12月4日晚，被告人冯某甲与闫少勇（男，1998年9月30日出生，学生）盗窃北马坊煤矿街道闫文福商店珍品猴王香烟2盒，红塔山香烟2盒，红双喜香烟4盒。经鉴定价值58元。2010年12月6日，被告人乘煤矿车队无人之机，撬开放置暖气管道材料的房门，盗窃三通接头18个，四通接头1个，暖气补芯14个，对丝27个，弯头11个，管毂9个，活接39个，卖给收购废品的张随银，获赃款36元。经鉴定，被盗暖气管道材料价值共计689.50元。案发后，公安机关提取的被盗诺基亚手机和知己手机已返还被害人，被告人盗窃的暖气管道材料和作案工具钥匙30把已被扣押，现金120元、8盒香烟及36元赃款被被告人挥霍。在公安机关侦查期间，被告人主动供述了其盗窃暖气管道材料和香烟的事实。
证实上述事实的证据有：（1）被害人杨海亭、刘登顺、闫文福的陈述，证实被告人盗窃被害人财物的时间和手段；（2）证人张随银、闫少勇、魏振江的证言，证实被告人出售暖气管道材料及盗窃香烟的经过和数量；（3）提取笔录、照片，被害人杨海亭、刘登顺的领条，证实“诺基亚”手机和“知己”手机被提取后已返还被害人的事实；（4）扣押物品清单，证实被告人盗窃的暖气管道材料和作案工具30把钥匙已扣押的事实；（5）被告人的户籍证明，证实被告人的出生时间和年龄；（6）麟游县价格认证中心的价格鉴定结论，证实被告人盗窃财物的价值；（7）被告人的供述，印证了其主动供述盗窃暖气管道材料和香烟，多次盗窃他人财物的手段、经过，所获赃款的数额及部分赃款、赃物被其挥霍的事实。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，应予以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，被告人冯某甲自幼丧母，初中三年级肄业，其父因职业原因经常在外跑运输，无力照顾，是被告人逐渐养成了好逸恶劳的习惯，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财产2163.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某甲盗窃刘登顺“知己”牌手机和120元时未满16周岁，尚未达到盗窃应负刑事责任的年龄，因此，对本次盗窃财物价值不应计算在被告人盗窃犯罪的数额之内。对被告人盗窃香烟数量和出售暖气管道材料所获赃款的数额，应以庭审查明的事实予以认定。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应从轻予以处罚。被告人在本案审理期间，主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，本院了解到，被告人犯罪的主要原因是不学法，不懂法，存在不劳而获的思想，在庭审过程中，经法庭教育，被告人表示愿改正错误，悔过自新，重新做人。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月十一日起至二○一一年八月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某甲违法所得94元，依法责令被告人予以退赔。追缴的暖气管道材料依法返还被害人。作案工具钥匙30把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗林哲
审判员 王永锋
审判员 刘团伟
二〇一一年四月十一日
书记员 杨剑虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2304号
申请执行人潘思贞。
被执行人王永刚。
本院执行的潘思贞与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案，标的额为55663元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张月笙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5858号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告王晓辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5858号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王晓辉，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第313号
申请执行人尹敏，女，1984年4月13日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县江丰乡。
被执行人何玉进，男，1987年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县木引槽乡（现瓮安县珠藏镇）。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）同刑初字第693号刑事附带民事民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、被告人何玉进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止）。二、被告人何玉进应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹敏的经济损失人民币209103.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹敏的其他诉讼请求。因被执行人何玉进逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人尹敏于2015年1月13日向厦门市同安区人民法院申请执行，该院以被执行人何玉进在该院辖区内无其他财产可供执行，且被执行人何玉进的户籍地及财产所在地均在本院辖区为由委托本院代为执行。本院于2015年4月21日立案受理该案。执行中经查，被执行人何玉进在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第693号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年九月二日
书记员 饶承忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2245号
原告：范志伟。
委托代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：黄小亮。
原告范志伟与被告黄小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告范志伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄小亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范志伟诉称：原被告系朋友关系，由于被告做生意需要资金周转向原告借款7万元，约定借期3个月，从2015年1月16日至2015年4月15日。原告通过银行转账3万元，现金交付4万元，被告确认收到全部借款并向原告出具借条。同时，被告以其车辆作为该笔借款的抵押，并于2015年1月16日办理了抵押登记。该借款到期后被告未按时还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金7万元；2、被告支付逾期利息（利息计算方法：以7万元为基数，从2015年4月16日至还清之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，拟证明被告向原告借款7万元；
2、银行转账单，拟证明原告转账给被告3万元；
3、汽车行驶证、机动车登记证书，拟证明被告以车辆作为抵押并办理了抵押登记；
4、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，拟证明被告的借款用途。
被告黄小亮未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月16日，被告黄小亮向原告范志伟借款7万元，并出具借条一张，该借条记载“因生意急需向朋友范志伟借款周转，金额7万元，其中银行转账3万元，现金支付4万元。借款为3个月，从2015年1月16日起至2015年4月15日中午十二点前还清”，借款人黄小亮签名并纳印。该借款的底部记载“现金已收到。黄小亮，2015年1月16日”的内容。当日，原告还通过银行转账给被告3万元。之后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，原告范志伟与被告黄小亮之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借条及银行转账凭证能证实被告黄小亮已实际向原告范志伟交付了借款，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应承担返还借款的违约责任，故原告主张被告偿还借款7万元，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方在借条中并未约定借期内的利息，现原告主张从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小亮向原告范志伟偿还借款本金7万元；
二、被告黄小亮向原告范志伟支付逾期利息（利息计算：以7万元为基数，从2015年4月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1614元，公告费700元，由被告黄小亮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈燕洪
代理审判员 谢 玲
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴商初字第0040号
原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行。
负责人吴某，行长。
委托代理人黄某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告冯某某。
被告叶某某。
被告陈某某。
被告徐某某。
原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行与被告刘某某、刘某某、冯某某、叶某某、陈某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行诉称，2012年2月25日，被告刘某某因经营需要与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借期1年，被告刘某某、冯某某、叶某某、陈某某、徐某某为该笔借款提供了连带责任保证，现该笔借款已到期，但各被告均一直拖延不还，截止2013年8月6日，共拖欠借款本金79904元及利息13518.79元，合计93422.79元。故诉请法院判令被告刘某某偿还借款本息93422.79元（利息计算至2013年8月6日），及自2013年8月6日起至还清借款之日止按合同约定的利息、罚息；被告刘某某、冯某某、叶某某、陈某某、徐某某承担连带偿还义务，诉讼费用及律师代理费用等由被告承担。
被告刘某某、刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某与被告刘某某是夫妻关系。2012年2月25日，被告刘某某、冯某某、陈某某三人与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告刘某某、叶某某、徐某某亦分别以配偶身份在小额贷款联保协议书上签名。随后被告刘某某与原告签订小额联保借款合同，合同约定：“借款金额为捌万元，年利率15.66%，期限12月，自2012年2月至2013年2月。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订后，被告刘某某在原告制作的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人栏后签名。借据载明：借款金额捌万元，借款期限从2012年2月25日至2013年2月25日，年利率15.66%，借款用途进棒材，还款方式阶段性等额本息。后原告按被告刘某某的指定将80000.00元打到其指定的账户。起初被告刘某某尚能按月归还借款利息，并结清了2012年10月25日前的利息，但从2012年10月26日起至2012年11月25日止，被告刘某某只偿还借款本金96元、利息284.91元。其余借款本金及利息，被告刘某某未再偿还，被告冯某某、陈某某亦未履行保证责任。后原告曾索要，未果。原告遂于2013年10月17日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告冯某某、叶某某、陈某某、徐某某的起诉。庭审中，原告明确表示放弃2012年10月26日至2012年11月25日期间的部分利息，并放弃要求被告给付律师代理费用的请求，明确诉讼请求为要求被告刘某某、刘某某共同偿还借款本金79904元，并从2012年11月26起至法院判决确定给付之日止，按约定利率给付利息及罚息。
另查，按照阶段性等额本息还款法，从2012年10月26日至2012年11月25日，被告刘某某应偿还借款本金19612.73元；从2012年11月26日至2012年12月25日，被告刘某某应偿还原告借款本金19868.68元；从2012年12月26日至2013年1月25日，被告刘某某应偿还原告借款本金20127.96元；从2013年1月26日至2013年2月25日，被告刘某某应偿还原告借款本金20390.63元。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、有关刘某某实际还款情况一览表、有关被告刘某某与被告刘某某的结婚证复印件各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告刘某某于2012年2月25日向原告借款80000元，有被告刘某某与原告签订的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘某某借款后仅偿还借款本金96元及2012年11月25日前的部分利息，其余借款本金79904元及2012年11月26日起之后的利息至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告刘某某逾期还款，应当按照合同约定给付原告利息，同时应按逾期金额从逾期之日即分别按逾期金额19516.73元（已扣减96元）、39385.41元、59513.37元、79904元并分别从2012年11月26日计算至2012年12月25日、从2012年12月26日计算至2013年1月25日、从2013年1月26日计算至2013年2月25日、从2013年2月26日起计算至判决确定给付之日止，加收50%的罚息。被告刘某某与被告刘某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘某某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。庭审中，原告自愿放弃2012年10月26日至2012年11月25日期间的部分利息，并放弃要求被告给付律师代理费用的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法照准。诉讼中，原告自愿撤回对被告冯某某、叶某某、陈某某、徐某某的起诉，是其真实意思表示，本院依法亦照准，不再另行制作民事裁定书。综上，被告刘某某、刘某某应共同偿还原告借款本金79904元及利息、罚息。被告刘某某、刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告某某某某某某银行股份有限公司某某市支行借款本金79904元及利息、罚息（从2012年11月26日起，以本金19516.73元为基数，按年利率23.49%计算至2012年12月25日；从2012年12月26日起，以本金39385.41元为基数，按年利率23.49%计算至2013年1月25日；从2013年1月26日起，以本金59513.37元为基数，按年利率23.49%计算至2013年2月25日；从2013年2月26日起，以本金79904元为基数，按年利率23.49%计算至判决确定给付之日止）。
如果被告刘某某、刘某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告刘某某、刘某某负担。因此款原告已垫交，被告刘某某、刘某某在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2140元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月五日
见习书记员 周菲菲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01743号
原告冯水泉，男，汉族，1959年10月4日出生，农民。
被告董献峰，男，成年，汉族，农民。
本院受理原告冯水泉诉被告董献峰民间借贷纠纷一案中，原告冯水泉于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王明豪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵卫军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更144号
罪犯王义山，男，汉族，1977年4月11日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）哈刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王义山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人王义山连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币330671.50元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月20日作出（2013）黑刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王义山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王义山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王义山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分27分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王义山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年4月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第00005号
申请执行人：鲍礼秋，男，汉族。
法定代理人：王新坤，经理。
被执行人：由建国，男，汉族。
被执行人：梁爱萍，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2006）呼民初字第261号民事调解书申请执行被执行人由建国、梁爱萍建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日依法立案执行，执行内容为被执行人由建国、梁爱萍案件款46270元，评估费1620元。本案申请标的47890元，已执行标的0元，未执行标的47890元（不含延期支付利息和执行费459元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人由建过、梁爱萍暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2006）呼民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹培松
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1105号
原告傅海光。
被告周忠良。
本院在审理原告傅海光诉被告周忠良房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已退还7500元租金为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅海光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅海光负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第585号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：孙艳杰，该公司职工。
委托代理人：李强，东该公司职工。
被告：山东佳和市政工程有限公司
法定代表人：高健，经理。
被告：东营润科石油科技有限公司
法定代表人：李福良，经理。
被告：高健。
被告：王朋连。
被告：范春林。
被告：李福良。
被告：王树荣。
被告：王晓东。
被告：周晓东
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳杰、李强到庭参加诉讼。被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉称，2015年4月10日，被告山东佳和市政工程有限公司从原告处借款70万元，约定于2015年8月10日归还，并与原告签订相应的借款合同。其他被告作为担保人对借款人借款事项进行了担保，约定承担连带清偿责任。但截止约定偿还日期，被告拒不偿还。后原告多次催要，被告均拒绝归还。请求判令被告山东佳和市政工程有限公司立即归还原告借款70万元、利息23722.23元（截至2015年10月20日）；被告东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东对上述债务承担连带清偿责任；各被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告增加各被告支付以本金70万元为基数按年利率20%计算自2015年10月21日起至实际履行之日利息的诉讼请求。
被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同一份，拟证明：被告山东佳和市政工程有限公司与原告签订了借款合同。
证据二，借款凭证一份，拟证明：被告山东佳和市政工程有限公司从原告处借款70万元。
证据三，银行付款回单一份，拟证明：原告已向被告山东佳和市政工程有限公司支付贷款70万元。
证据四，莱商村镇银行银行回单五份，拟证明：被告山东佳和市政工程有限公司按期向原告支付利息五个月，日期截止到2015年8月20日。
被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，内容和形式要件合法，相互印证，能够证实借款、担保及还款事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2015年4月10日，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东签订借款担保合同一份。合同约定：借款金额为70万元，借款年利率为20%，自实际放款之日起按月计息，借款期间自2015年4月10日至2015年8月10日，逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东自愿为被告山东佳和市政工程有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，原告于同日履行70万元借款的出借义务。被告山东佳和市政工程有限公司正常偿还借款利息至2015年8月20日，自2015年8月21日后未偿还借款本息。被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东亦未履行保证责任。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告山东佳和市政工程有限公司签订的借款合同及与被告东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东签订的保证合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司依约向被告山东佳和市政工程有限公司借款70万元，已履行出借义务，被告山东佳和市政工程有限公司应按照借款合同约定按时归还借款本金并支付利息。原告要求被告山东佳和市政工程有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其中，自2015年8月21日至2015年10月20日间的利息数额应为23397.26元（70万元×20%÷365×61），自2015年10月21日起至实际履行之日止的利息以70万元本金为基数，按年利率20%计算。被告东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东作为该笔借款的连带责任保证人，在法定的保证期间内未按保证合同的约定履行保证义务，故原告其对被告山东佳和市政工程有限公司的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告山东佳和市政工程有限公司追偿。被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东佳和市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司借款本金70万元及借款利息（自2015年8月21日起至2015年10月20日止的利息数额为23397.26元，自2015年10月21日起至实际履行之日止的利息以70万元本金为基数，按年利率20%计算）；
二、被告东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东佳和市政工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，保全费4139元，由被告山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、高健、王朋连、范春林、李福良、王树荣、王晓东、周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 葛立勤
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 解文婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第266号
原告姜海洁，女。
原告李辉，男。
委托代理人姜海洁，女。
被告金成男，男。
本院在审理原告姜海洁、原告李辉诉被告金成男民间借贷纠纷一案中，原告姜海洁、原告李辉于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海洁、原告李辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元及其他费用50元，共计250元，由原告姜海洁、原告李辉负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李围围
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00862号
原告王士刚。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告王士刚与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王士刚的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王士刚诉称，原告王士刚自1998年3月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告王士刚为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告王士刚补缴自1998年3月至2013年11月30日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告王士刚的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1998年3月，原告王士刚到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告王士刚缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告王士刚离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1998年3月至2013年11月30日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告王士刚向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告王士刚申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一四年三月七日做出鹿劳仲案字（2014）第24号不予受理案件通知书，原告王士刚不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王士刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1934-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告济南达沃科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南达沃科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2863号
原告：刘二松男，1977年5月25日出生，汉族，家住河南省夏邑县。
委托代理人：王文炳、范佳林，德清县洛舍法律服务所法律服务工作者。
被告：黄峥男，1974年3月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：潘栋栋男，1978年9月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告刘二松与被告黄峥、被告潘栋栋民间借贷纠纷一案中，原告刘二松于2016年9月1日向本院申请撤回对被告黄峥、被告潘栋栋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告刘二松撤回对被告黄峥、被告潘栋栋的起诉。
案件受理费629元，减半交纳315元，由原告刘二松负担。
代理审判员 谈晓丽
二○一六年九月一无
代书 记员 孙德胜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8938号
原告黄洪杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告叶超峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告黄洪杰与被告叶超峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告黄洪杰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪杰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄洪杰负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈细鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10138号
上诉人：易大常，女，1934年10月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：梁甜景，女，1969年11月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人易大常与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人梁甜景商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第780号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第780号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人易大常预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼9024刑初4号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符某下，男，汉族。因犯赌博罪于2010年12月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，于2011年3月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人符某下犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、书记员江蓠出庭支持公诉。被告人符某下到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日08时许，被告人符某下因毒瘾发作，骑摩托车到街上伺机抢夺。被告人符某下在临高县临城镇临昌路第三小学附近，看到被害人陈某容骑电动车载着女儿朱某敏，钱包由朱某敏拿着，被告人符某下便骑摩托车尾随，从后面靠近陈某容与朱某敏，然后伸手将朱某敏手上的钱包抢走。被告人符某下抢到钱包后加快车速逃离了现场。陈某容被抢的钱包中有工商银行卡两张、信用卡一张、陈某容身份证一张、现金约人民币9445元及小米手机一部。经临高县价格认证中心鉴定，陈某容被抢的一部小米手机价值人民币1496元。
另查明，被告人符某下曾因犯赌博罪，于2010年12月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，于2011年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人符某下在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、被告人符某下的供述证实，2015年6月20日早上，我因为没有钱买毒了，就骑车到街上想抢点钱花。我骑一辆红色本田摩托车在临城镇逛寻找作案目标，8时许，我骑车到临城镇第三小学附近，看到两名女子骑一辆电动车，坐在后座的女子手上拿着一个小提包，我便骑车靠近抢走了那女子手上的包，然后骑车加速逃离现场。抢到的现金9445元和卖手机得的钱都拿去买毒品了。
2、被害人陈某容的陈述证实，2015年6月20日08时30分许，我骑一辆电动车拉着我女儿，我女儿帮我拿着我的手提包，我骑车到临高县临城镇第三小学门口处的公路边处时，有一名男子骑一辆红色男式本田125二轮摩托车逼近我们，抢走了我女儿手上的手提包。手提包内有工商银行卡两张、信用卡一张、现金约一万元及一部小米手机。
3、证人朱某敏的证言证实，2015年6月20日08时30分许，我母亲陈某容骑一辆电动车拉着我，我帮我母亲拿着她的手提包，我母亲骑车载着我到临高县临城镇第三小学门口处的公路边处时，突然有一名男子骑着一辆红色男式本田125二轮摩托车逼近我们，抢走了我手上我母亲的手提包。手提包内有工商银行卡两张、信用卡一张、现金约一万元及一部小米手机。
4、证人许某强的证言及辨认笔录证实，2015年7月1日15时许，有一名男子到手机店我柜台前以500元的价钱当给我一部小米3手机。经辨认，将一部小米3手机卖给许某强的人就是符某下。
5、临高县价格认证中心临价鉴字（2015）147号《价格鉴定结论书》证实，被抢的一部小米手机价值人民币1496元。
此外还有扣押清单，陈某容辨认被抢手机的笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，被告人符某下的常住人口信息表，广东省深圳市龙岗区人民法院《刑事判决书》及深圳市龙岗区看守所《刑满释放证明书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人符某下目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯抢夺罪，应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因吸毒抢夺，而且是驾驶机动车辆进行抢夺，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某下犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年1月2日止。）
二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 林红波
人民陪审员 黄方慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵婧娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初5号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。
被告：林连发。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林连发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法进行审理。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金165,181.75元；2.被告支付截至2016年12月21日的贷款利息2,840.68元；3.被告支付截至2016年12月21日的逾期利息165.54元，以及自2016年12月22日起至实际清偿之日止逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.若被告未履行上述还款义务的，原告有权行使抵押车辆(车架号LSGAR5AL7GH156357)的抵押权，所得价款优先清偿上述债务；5.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及其附件。被告为购买车辆向原告借款169,400元，借款期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月25日。双方并就所购车辆办理了抵押登记作为借款担保。原告已按约向被告发放借款，但被告逾期还款。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新、有效的户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初5号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：林连发。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林连发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金165,181.75元；2.被告支付截至2016年12月21日的贷款利息2,840.68元；3.被告支付截至2016年12月21日的逾期利息165.54元，以及自2016年12月22日起至实际清偿之日止逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.若被告未履行上述还款义务的，原告有权行使抵押车辆(车架号LSGAR5AL7GH156357)的抵押权，所得价款优先清偿上述债务；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及其附件。被告为购买车辆向原告借款169,400元，借款期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月25日。双方并就所购车辆办理了抵押登记作为借款担保。原告已按约向被告发放借款，但被告逾期还款。经原告多次催收未果，遂起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新、有效的户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第158号
原告李某某，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告钟某某，女，1956年11月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1977年10月11日登记结婚，婚后生育二名男孩，长子已成家另过，次子也独立生活。夫妻二人性格不和，被告在2002年8月离家出走，至今下落不明，连被告的亲属也不知被告的去向，长期分居导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，符合离婚条件，原告要求与被告离婚。
被告钟某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，提供原告身份证复印件一份、原被告家庭户口本复印件一份（略）证明原被告的身份及家庭关系
证据之二，四平辽河农垦管理区辽河农场茅山分场证明一份，证实的内容为：“李某某是我场六队村民，与钟某某在1977年10月11日结婚，婚后二人感情不和，钟某某于2002年8月离家出走，至今下落不明，钟某某亲属也不知去向，情况属实，特此证明”。
证据之三，证人张存金证言一份，证实的内容为：“茅山分场六队李某某妻子钟某某，由于夫妻感情不和，钟某某在2002年8月离家出走，至今下落不明，经多方打听，本人亲属也不知下落，情况属实，特此证明”。
证据之四，证人林建华证言一份，证实的内容为：“李某某是茅山分场六村村民，妻子钟某某在2002年8月离家出走，至今下落不明，情况属实，特此证明”。（附证人身份证复印件）
被告钟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于1977年10月11日结婚，婚后生育二名子女，长子李峰1980年6月19日出生，次子李亮1992年1月8日出生，均已独立生活。原被告婚后性格不投、感情不和，被告于2002年8月离家出走，至今下落不明。共同生活期间无共同财产。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在婚后共同生活期间，没有建立起真诚的夫妻感情，被告在生育二名子女的情况下，仍然于2002年8月置夫妻情、母子情于不顾，擅自离家出走，并从此与家庭、亲属失去联系，没有尽到作为妻子和母亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过十二年，导致原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘英鹤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第427号
申请执行人林桂英，女，23022819XXXXXXXXXX，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人林桂英依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第91-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中，申请执行人林桂英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第427号
申请执行人秦喜生。
被执行人赵秋拴。
秦喜生诉赵秋拴民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 圆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第427号
申请执行人秦喜生
被执行人赵秋拴
关于秦喜生与赵秋拴民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵秋拴在林州市农村信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永青
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一五年六月二日
书记员 ： 李 斌
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第54号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年9月11日出生，汉族，系溧水区大润发超市保安。被告人谢某曾因犯抢劫罪，于2008年8月7日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月20日刑满释放。被告人谢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9、10月的一天晚上，被告人谢某在其南京市溧水区和凤镇乌飞塘村沙岗村的家中容留刘某、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月2日下午，被告人在其南京市溧水区和凤镇乌飞塘村沙岗村的家中容留张某甲、张某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月10日21时许，被告人谢某在南京市溧水区大润发超市被公安民警抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人谢某的供述和辩解，证人刘某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告书，被告人谢某的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年二月十三日
见习书记员 冯 新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01132号
原告田树林。
被告周胜全。
本院在审理原告田树林与被告周胜全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树林撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雪冰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00053号
上诉人（原审被告）：张俊莲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：胡金保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：朱啟兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人张俊莲、胡金保因与被上诉人朱啟兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）镜民一初字第02386号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年12月16日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：张俊莲、胡金保不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年1月17日书面通知其交费，但交费期限届满后，张俊莲、胡金保仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02386号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第175号
原告晏某某，女，1980年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告刘某甲，男，1977年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年1月23日立案受理原告晏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告在同一学校教书时相识，于2000年6月确定恋爱关系，2003年9月15日登记结婚，2004年10月9日生育一女孩，名叫刘某乙。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告无家庭责任心，于2009年停薪留职擅自外出，与原告及家里人失去联系，杳无音讯，下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此，特向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，并要求婚生小孩由原告抚养。
原告晏某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料二、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料三、结婚证，拟证明原、被告于2003年9月15日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料四、居民委员会证明，拟证明被告从2009年6月起至今下落不明，杳无音讯，且与原告分居的事实。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告晏某某提交的证据材料，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为被告刘某甲放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料一、二、三、四均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告晏某某在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料审核认定，本院确认如下案件事实：
原告晏某某、被告刘某甲在同一学校教书时相识，于2000年6月确定恋爱关系，2003年9月15日自愿登记结婚，2004年10月9日生育一女孩，名叫刘某乙，现随原告一起生活。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告无家庭责任心，于2009年停薪留职擅自外出，与原告及家里人失去联系，杳无音讯，下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告结婚时，被告未付原告彩礼金，原告未添置嫁妆。婚后原、被告添置了夫妻共同财产有：家具一套、席梦思床一张、彩电一台、全自动洗衣机一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台。原告在庭审过程中表示，全自动洗衣机一台、笔记本电脑一台在原告处，其余财产在被告处，在被告处的财产，原告自愿放弃分割，归被告所有。现原、被告无现金、存款，无债权、债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能；2、婚生小孩刘某乙由谁抚养，更有利于小孩的健康成长。原告晏某某、被告刘某甲系自由恋爱，自主结婚，本应珍惜。但由于双方婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告擅自离家出走，再未与原告及家里人联系，下落不明，杳无音讯，与原告分居达4年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。现原告主张与被告离婚，其理由成立，本院应予准许。婚生小孩刘某乙现与原告一起生活，原告是一名教师，有固定收入来源，婚生小孩由原告抚养是有利于小孩的健康成长。至于共同财产分割，原告只要求分得全自动洗衣机一台及笔记本电脑一台，其余财产放弃分割，本院予以准许。至于被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告晏某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙随原告晏某某一起生活，被告刘某甲每月支付小孩抚养费用400元，限被告刘某甲在每月底之前支付当月抚养费用（从2014年5月起至婚生小孩刘某乙年满18周岁止）；
三、夫妻共同财产：家具一套、席梦思床一张、彩电一台、全自动洗衣机一台、笔记本电脑一台、台式电脑一台，原告晏某某分得全自动洗衣机一台、笔记本电脑一台，其余财产全部归被告刘某甲所有。
本案受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由原告晏某某负担650元，被告刘某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙有意
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈典松，男，1969年7月16日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海联邦制药股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新技术产业开发区
法定代表人：蔡海山，董事长。
委托代理人：刘泉山，公司员工。
委托代理人：陈真，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人陈典松因与被申请人珠海市联邦制药股份有限公司（下称联邦制药）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈典松申请再审称，原判决认定双方2011年6月28日解除劳动合同关系错误；认定申请人离岗前职业健康检查未确诊为职业病，未遭受实际损失为由，对申请人请求被申请人支付检查诊断期间的工资、伙食补助费差额不予支持错误；认定申请人的职业健康检查是在被申请人辞退后错误；被申请人违法解除劳动合同，应支付赔偿金，请求本院对本案进行再审。
本院认为，陈典松系联邦制药的生产部车间操作工，2010年12月25日，双方签订最后一份劳动合同，合同约定的期限为2011年至2013年12月31日。2011年6月20日，陈典松值夜班期间发生丙酮母液跑料事件。联邦制药认为，该事件的主要责任人为陈典松与张鹏程，于同年7月5日对陈典松作出辞退处理。同月11日，陈典松在办理离职手续时，联邦制药向其发放了一次性补偿金6247元，并通知陈典松进行体检，陈典松于次日在中山大学第五附属医院进行了离岗时职业健康检查，后又至广东省职业病防治院进行职业病诊断。2012年1月5日，该院作出不能诊断为职业性中毒性肝病的结论。
原审诉讼中，联邦制药提交的证据是陈典松所写的事发经过、《四车间丙酮母液跑料经过》、《检讨》、调查笔录等，上述材料均有陈典松的签名。该证据证明陈典松事发时发现异常情况后因其家中有事不上报、不调查，属于工作严重不负责任，且造成重大损失。原判决认定，联邦制药依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除其与陈典松的劳动合同关系合法并无不当。陈典松进行职业健康检查是在联邦制药作出辞退决定后，此时双方的劳动合同关系已解除，原判决对陈典松提出的联邦制药应支付其诊断期间的工资、住院伙食补助费差额等请求不予支持亦无不当。陈典松所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈典松的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更118号
罪犯吴春明，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年10月11日作出（2011）浦刑初字第347号刑事判决，认定被告人吴春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月22日起至2019年1月21日止），并处罚金40000元，共同退赔51689元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字1351号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2014年12月1日作出（2014）漳刑执字第1748号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2017年12月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春明减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计考核分3880分，获得表扬六次。共已交原判罚金6700元，平均每月个人消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴春明减刑的异议。
本院认为，罪犯吴春明服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴春明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更118号罪犯吴春明，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年10月11日作出（2011）浦刑初字第347号刑事判决，认定被告人吴春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月22日起至2019年1月21日止），并处罚金40000元，共同退赔51689元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字1351号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2014年12月1日作出（2014）漳刑执字第1748号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2017年12月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春明减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计考核分3880分，获得表扬六次。共已交原判罚金6700元，平均每月个人消费210元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴春明减刑的异议。本院认为，罪犯吴春明服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴春明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1709号
罪犯张飞，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年11月8日作出（2011）汕南法刑初字第381号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金五千元已缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第307号
申请执行人彭某某，女，1975年3月28日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人孙某某，男，1975年10月2日生，汉族，小学文化，农民。
关于彭某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）祥民初字第79号民事判决书，已于2015年6月20日发生法律效力，彭中兰于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人直接向申请人支付了折价款20000元。剩余80000元，申请人同意扣除被执行人母亲拿给其的24000元和判决第五项欠城南分社贷款50000元（属夫妻共同债务）中的一半即25000元及利息；2015年9月23日明确表示放弃剩余部分的执行申请。本院认为，此属当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，予以支持。据此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：戴有功
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 俞 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5389号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢青林，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢青林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢青林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,056.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,056.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第783号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林若松，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，刑期至2013年9月23日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日。因吸食毒品于2015年8月12日被南宁市公安局南湖分局强制戒毒二年，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，经本院决定，2015年12月3日被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人林若松犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人林若松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人林若松到南宁市青秀区桂春路南二里达合物业员工宿舍楼梯间，盗窃被害人符某停放于该处的一辆艾丽斯牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值1987元。
另查明，2015年8月12日8时许，公安民警在南宁市青秀区金洲路金洲大厦附近抓获被告人林若松。被告人林若松曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，刑期至2013年9月23日止。
上述事实，被告人林若松在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案电动车购买凭证、价格有效证明及入户备案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；被害人符某的陈述；被告人林若松的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林若松以非法占有为目的，采取秘密手段合伙盗窃他人财物1987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林若松归案后能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。林若松曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据林若松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林若松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押时间11天，即自2015年12月3日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林若松退赔被害人符德利经济损失人民币一千九百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第783号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人齐某某。被告人彭某某。被告人李某某A。辩护人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]732号起诉书指控被告人李某某、彭某某、李某某A犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人齐某某、被告人彭某某、被告人李某某A及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年2月14日21时许，被告人李某某酒后在上海市青浦区华新镇某KTV内因琐事与被害人杜某某发生口角，后李某某为泄愤，伙同被告人彭某某、李某某A等人寻至杜某某所在包房，双方再次发生争执后，李某某、彭某某、李某某A共同对杜某某及上前劝架的被害人朱某某进行殴打，致使二人受伤。经鉴定，被害人杜某某因外伤致左手拇指指间关节损伤，构成轻微伤；被害人朱某某因外伤致右颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人李某某滋事以后自动投案，并如实供述了本案事实；被告人彭某某、李某某A到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人李某某的家属已向被害人杜某某、朱某某进行经济赔偿，杜某某、朱某某对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某、彭某某、李某某A在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杜某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人彭某、李某、陈某、陈某某、张某、张某某、郭某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、110接警登记表，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、彭某某、李某某A聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某某、李某某A到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定被告人李某某系自首、被告人彭某某、李某某A属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、自首等为由建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出对其当事人应减轻处罚的辩护意见，因无事实或法律依据，故不予采纳。关于被告人李某某A的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行且已取得被害人谅解等为由建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人彭某某系初犯且已获得被害人谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某、彭某某、李某某A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1967号
申请执行人成都高新国融小额贷�有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣。
被执行人四川华行建设有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园D-19-3-6号。
法定代表人方学成。
被执行人刘军，男，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6054号民事调解书，于2017年4月14日立案受理成都高新国融小额贷款有限公司申请执行四川华行建设有限公司、刘军借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元、利息180万元及按照前述调解书确定的其他利息。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人刘军所有的车辆一台，但未实际控制，无法处置；在执行过程中，本院依法�查，未能查找到被执行人名下有银行存款、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元、利息180万元及按照（2016）川0191民初6054号民事调解书确定的其他利息。
二、终结（2016）川0191民初6054号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈梦阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1198号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告王莉强。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称“农行开发区分行”）与被告王莉强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田欣到庭参加诉讼，被告王莉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区分行诉称，2011年9月7日，被告王莉强向原告申请一张金穗乐分卡，并签字遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经过审核，核发一张卡号为62×××58的金穗乐分卡。2011年10月11日，被告王莉强消费128000元，并办理分期还款手续，但自2014年4月23日账单开始，出现连续逾期，不再按时足额归还分期金额。原告为维护合法权益，现起诉要求：1、判令被告王莉强一次性归还截至2015年5月23日消费本金20759.98元、利息3401.1元、滞纳金1156.96元，合计25318.04元，及自2015年5月24日至被告实际给付之日产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明截至2015年5月23日，被告欠款的数额；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告开卡后的交易记录；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明被告不能正常还款后，原告曾采取多种途径联系被告并督促其还款，但被告仍未履行还款义务。
被告王莉强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号62×××58）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金20759.98元、利息3401.1元、滞纳金1156.96元，合计25318.04元。以上款项原告经催要未果，于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，及自2015年5月24日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2015年5月23日的信用卡透支本金20759.98元、利息3401.1元、滞纳金1156.96元，合计25318.04元；
二、被告王莉强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2015年5月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告已交纳），公告费260元（原告已交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1679号
原告：覃金船，男，1979年6月22日出生，壮族，住广西环江县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俞铧，该公司职员。
第三人：李金昌，男，现年31岁，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员，现住柳城县。
原告覃金船与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、第三人李金昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情疑难复杂且需追加当事人参加诉讼。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 骁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执408号
申请执行人广西旺大饲料有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区武华大道378号。统一社会新用代码91450100699865074H。
法定代表人钟世强，董事长。
委托执行代理人秦宝云，广西广来律师事务所律师。
被执行人陈仁权，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西乐业县。
申请执行人广西旺大饲料有限公司与陈仁权买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）桂0122民初2597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈仁权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西旺大饲料有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈仁权支付本金55914元及利息、负担案件受理费666元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人陈仁权的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执�人没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈仁权没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西旺大饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仁权新的财产线索，申请执行人广西旺大饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01323号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《相信无限》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3480号
原告张涛国，男，汉族，1980年9月30日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告高宏亮，男，汉族，1971年11月30日出生，陕西省延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
被告南永新，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告张涛国与被告高宏亮、南永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛国与被告高宏亮到庭参加诉讼，被告南永新经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛国诉称，2010年10月，被告高宏亮以资金周转为由向原告提出借款请求。经双方自愿协商后，原告向其借款30000元，约定月息为2.5分。同时被告南永新作为保证人，自愿承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。截止2013年2月3日，被告尚欠原告本金25000元，利息5000元。随后原告多次找被告索要上述欠款，但被告均以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告连带支付原告借款本金25000元及利息（按照本金25000元从2013年2月3日起按照月利率2%算至实际付款之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告张涛国为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
借条一张。证明目的：被告向原告借款及该笔借款由南永新担保的事实。
被告高宏亮辩称，诉状所述属实，截至2013年2月3日，被告尚欠原告本金25000元，利息5000元，约定月利率2.5分。
被告南永新未到庭参加诉讼。
被告南永新未提供任何证据。
经审理查明，2010年10月，被告高宏亮以资金周转为由向原告提出借款请求。经双方自愿协商后，原告向其借款30000元，约定月息为2.5分。同时被告南永新作为保证人，自愿承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。截止2013年2月3日，被告尚欠原告本金25000元，利息5000元。随后原告多次找被告索要上述欠款，被告分文未给。
以上事实，有原告提供的证据，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张涛国与被告高宏亮之间借款合同依法成立，双方约定的利息较高，超出法律保护范围部分不予支持，其他内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。由于本案中的借条对于保证人的保证方式约定不明，故被告南永新承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛国借款本金25000万元及利息（按照月利率2%从2013年2月3日起算至实际付款之日止）。
二、被告南永新承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告已预交，减半收取，实际由被告高宏亮负担475元。由被告高宏亮于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺丽娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00062号
原告黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人饶贵民，系该公司董事长。
委托代理人汪玲，系该公司员工。
被告深圳市城建工程设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘万国。
本院在审理原告黄山幸福新世界有限公司诉被告深圳市城建工程设计有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告黄山幸福新世界有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山幸福新世界有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山幸福新世界有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告黄山幸福新世界有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一五年九月十日
书记员 冯程程（代）
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第73号
原告王水成，男，汉族。
被告侯贵全，男，汉族。
本院受理原告王水成诉被告侯贵全民间借贷纠纷一案中，原告王水成于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水成自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王水成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王水成负担。
审判员 黄 宝
二〇一四年九月十五日
书记员 谭海均
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1649号
申请执行人曹玉高，男，汉族，1951年5月16日生，，住无锡市北塘区。
被执行人尤美华，女，1965年5年13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人许庆伟，男，1959年8月24日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人曹玉高与被执行人尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案中，申请人曹玉高以被执行人财产被其他法院评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执1649号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳志伟