江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0998号
原告王新民。
委托代理人韦金梦。
委托代理人胡绍龙。
被告封钦辉。
委托代理人王延福。
被告王文周。
委托代理人谢剑超。
被告徐州金国启装饰工程有限公司。
法定代表人李翔。
委托代理人刘瑞展。
被告徐州市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人王建国。
委托代理人胡志勇。
原告王新民诉被告封钦辉、王文周、徐州金国启装饰工程有限公司（以下简称金国启装饰公司）、徐州市盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人韦金梦、胡绍龙，被告封钦辉的委托代理人王延福，被告王文周的委托代理人谢剑超，被告金国启装饰公司的委托代理人刘瑞展，被告盛发房地产公司的委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2010年8月，被告封钦辉雇佣原告到其与被告王文周共同承包的由被告盛发房地产公司开发的贾汪河畔花都工地干保温、外涂工作，约定报酬为每天100元，由被告封钦辉和王文周共同支付。2010年10月24日午饭后，原告在封钦辉的安排下在河畔花都工地10号楼工作时，从阁楼掉下来，被救护车送往贾汪区人民医院救治。后又转院至徐州市中医院和徐州市中心医院进一步治疗，因截瘫落下××。被告金国启装饰公司明知被告封钦辉和王文周没有施工资质，却将工程转包给他们，被告盛发房地产公司对金国启装饰公司的这种行为予以默认。因此，四被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。请求四被告共同赔偿医疗费66253.33元、营养费316天×20元／天=6320元、住院伙食补助费316天×20元／天=6320元、护理费981天×50元／天=49050元、交通费3000元，合计130943.33元。
被告封钦辉辩称，1、原告与封钦辉之间不存在雇佣关系，封钦辉及王新民共同在金国启装饰公司施工，干的是金国启装饰公司的工程。事发后，封钦辉作为王新民老乡及工友，给付了部分医疗费，我们保留返还的权利。2、事发前，封钦辉要求原告在事发工地看工地，并没有要求其到10号楼施工，原告也没有任何证据证明是封钦辉要求其施工的。3、根据封钦辉提供的证据，涉案的10号楼工程系案外人付万云承包金国启装饰公司的工程，而10号楼的扫尾工程系付万云承包给王文周的，与封钦辉没有任何关系，而原告也没有证据证明封钦辉、王文周之间是合伙关系。4、封钦辉承包的是陶彩砖工程，这与原告受伤时所处位置的楼号及从事工种没有任何关联。综上，封钦辉不应承担赔偿责任。
被告王文周辩称，1、原告与王文周之间不存在雇佣关系，原告是在10号楼受伤，该楼并不是王文周所施工。2、虽然有王文周与案外人付万云所签订的协议，但该协议并没有实际履行，且原告亦未能提供证据证明其是由王文周指派到10号楼施工。3、结合庭审证据可以认定，涉案10号楼是由金国启装饰公司承包。综上，原告的损失应由金国启装饰公司承担赔偿责任。
被告金国启装饰公司辩称，1、（2012）贾民初字第48号民事判决书已经认定金国启装饰公司与原告之间不存在劳动关系。2、原告所主张的赔偿责任与金国启装饰公司没有任何关联，原告及第一、二被告均没有证据证明金国启装饰公司将工程发包给第一、二被告，而原告所举证的（2012）贾民初字第48号民事判决书仅能证明原告与第一、二被告之间存在雇佣关系。3、对于第一被告举证的所谓与金国启装饰公司所签订的合同，由于合同上没有金国启装饰公司的单位印章及法定代表人签字，因此，该合同不能证明第一被告与金国启装饰公司之间存在发包关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告盛发房地产公司辩称，原告与盛发房地产公司不存在劳动关系，盛发房地产公司把外墙外保温及涂料工程发包给金国启装饰公司，原告起诉盛发房地产公司是错误的，请求法院依法驳回原告对盛发房地产公司的起诉。
经审理查明，2010年7月29日，盛发房地产公司与金国启装饰公司签订《外墙外保温及涂料工程施工承揽合同》。项目名称：河畔花都，施工范围：1#、3#、5#、8#、10-13#楼外墙外保温及陶彩砖涂料，1-5层为陶彩砖涂料。承包方式：包工包料。
2010年8月，王新民在徐州市贾汪区河畔花都工地（系盛发房地产公司开发）受雇于封钦辉从事劳务工作。2010年10月24日，王新民在河畔花都10号楼最西面一个单元的顶楼从事外墙保温工作过程中受伤。2011年1月28日，王新民申请工伤认定，徐州市劳动和社会保障局告知应先行确认与用人单位的劳动关系，王新民以金国启装饰公司为被申请人申请劳动仲裁后，徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会支持了王新民的申诉请求。金国启装饰公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2012年6月18日，本院经审理后作出（2012）贾民初字第48号民事判决书，判决金国启装饰公司与王新民不存在劳动关系。该判决书现已发生法律效力。后，王新民诉至本院要求四被告赔偿其损失。
王新民受伤后，先后在徐州市贾汪区人民医院、徐州中医院、徐州市中心医院、沛县国泰医院住院治疗，其伤情为T10、11椎体骨折，脊髓损伤伴截瘫，共住院315天，产生医疗费102316.87元。
在案件审理过程中，王新民申请对其伤残等级进行鉴定，后撤回申请。
另查明，事发后，封钦辉给付王新民35887.92元。庭审中，王新民陈述金国启装饰公司给付7000元，但金国启装饰公司陈述对此不清楚。
上述事实，有（2012）贾民初字第48号民事判决书、《外墙外保温及涂料工程施工承揽合同》、住院病案材料、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，（2012）贾民初字第48号民事判决书已经认定原告王新民受雇于被告封钦辉从事劳务工作，因此，被告封钦辉作为雇主应当对原告王新民在工作过程中受到的损害承担赔偿责任。原告王新民作为提供劳务一方在从事工作时应当尽到注意安全的义务。综合本案情况，本院酌定对于原告王新民的损害后果，由被告封钦辉承担80%的赔偿责任。
关于被告金国启装饰公司对原告王新民的损害后果是否承担责任的争议，本院认为，原告王新民在河畔花都10号楼从事外墙保温工作过程中受伤，被告金国启装饰公司作为河畔花都10号楼外墙外保温及陶彩砖涂料工程的承包方，对其承包工程后的施工情况应当是明确的，并且亦有能力提供相关方面的证据材料，但其在庭审过程中未提供任何相关证据，因此，其对原告王新民在10号楼从事外墙保温工作过程中受伤的损害结果应承担连带赔偿责任。
原告王新民虽主张被告封钦辉、王文周之间系合伙关系，但其未提供相应的证据予以证实，因此，其要求被告王文周承担赔偿责任，本院不予支持。根据审理查明的事实，被告盛发房地产公司对原告王新民受到的损害没有过错，因此，其不应承担赔偿责任。
关于原告王新民的各项损失依法计算为：1、医疗费102316.87元。2、住院伙食补助费5670元（18元／天×住院315天）。3、营养费4725元（15元／天×住院315天）。4、护理费，原告根据其截瘫的伤情主张981天的护理费49050元（50元／天×981天），符合客观实际，本院予以支持。5、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定1500元。以上合计163261.87元，被告封钦辉承担80%的赔偿责任即130609.5元，扣除其已给付的35887.92元及原告王新民自愿扣除的7000元，应再赔偿87721.58元。被告金国启装饰公司对此款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告封钦辉于本判决生效后二十日内赔偿原告王新民损失87721.58元；
二、被告徐州金国启装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王新民对被告王文周、徐州市盛发房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告王新民负担980元，被告封钦辉、徐州金国启装饰工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 红