成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8558号
原告：董秀琴。
委托诉讼代理人：王学梅。
被告：临沂市兰田路桥有限公司，。
法定代表人：解文武。
被告：临沂市兰田路桥有限公司成都分公司。
法定代表人：柏建招。
被告：陈智利。
被告：阿洛巴巴。
原告董秀琴与被告临沂市兰田路桥有限公司（以下简称兰田公司）、临沂市兰田路桥有限公司成都分公司（以下简称兰田分公司）、阿洛巴巴、陈智利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告东秀琴及其委托诉讼代理人王学梅、被告兰田公司、兰田分公司的共同委托诉讼代理人李若明、被告阿洛巴巴、被告陈智利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计213086.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月开始在被告兰田公司、兰田分公司承建的四川省凉山彝族自治州美姑县省道103线C标段务工。2016年1月11日约16时原告在工作时被施工地施工现场滚落的树砸中头部。事发后原告被送往美姑县人民医院急救，2016年1月20日出院，2016年1月30日至3月25日在井研县中医医院住院治疗。出院后原告继续门诊治疗至2016年7月18日。2016年5月19日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此次受伤导致原告智力、视力、听力均严重受损，给原告带来的不仅是身体的伤残，精神上更是备受打击。原告治疗终结后于被告协商理赔事宜未果，为此，特向法院起诉。
被告兰田公司、兰田分公司辩称，美姑县省道103线C标段是由被告承揽的，在管理过程中将第4、5标段分包给阿洛巴巴、陈智利。原告是否在他们手下务工并不清楚。关于赔偿项目及标准问题，已报销部分医疗费应当扣除；误工费，无依据支撑；护理费，凉山地区为100元一天。住院天数73天、住院伙食补助费、营养费金额，伤残赔偿金按11%的标准无异议，但应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费也应按照农村标准；交通费按实际发生的有效票据计算，对于第二次鉴定的费用应由原告承担。
被告阿洛巴巴辩称，分包合同以及2016年8月13日签订的协议是真实的。其与阿洛巫沙（音）是合伙人，与陈智利一起干活，按照工程量与陈智利结算工资。结算的标准是阿洛巴巴与兰田公司签订的合同标准。被告阿洛巴巴认识原告，是被告陈智利联系原告做工的，具体岗位不清楚，没去过现场。原告受伤的事，被告阿洛巴巴找项目部结算，是被告陈智利告诉项目部，项目部的工作人员告诉被告阿洛巴巴的。事发后，被告阿洛巴巴没有垫付过医疗费。
被告陈智利辩称，被告陈智利一方是3月25日进场施工的，但是在10月20日签订的分包合同。被告陈智利与阿洛巴巴谈的工程，程树银（音）与被告陈智利是合伙关系。工程款计算按比例。原告与被告陈智利是邻居，原告主要负责后勤及安全管理。最先煮饭工资是每月3000元，后来是每月3500元。施工员打电话称原告被树枝砸伤，树枝是因为在操作工程中倒下砸中原告的。2016年1月3日签订的协议是后面补签的，协议内容一样，只是加了甲方的名字。C标段是总的项目部，4、6标段只是其中的小班组。对原告主张的各项损失，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，四川省交通运输厅交通勘察设计研究院将省道103线戳豁觉至美姑大桥段改建工程发包给被告兰田公司。2015年4月20日，被告阿洛巴巴与被告兰田公司授权的负责人江平签订《内部承包合同》，约定项目标段省道103线C标段路基施工工程分包给自然人被告阿洛巴巴。2016年1月3日，阿洛巴巴、阿洛巫沙（音）与陈智利、程树银（音）补签的协议：上述工程的改建过程，由陈智利、程树银负责施工，双方按照阿洛巴巴与路桥公司的内部承包合同约定的结算方式按工作量进行结算，由陈智利与路桥公司直接结算，向阿洛巴巴支付一定比例的款项。原告由被告陈智利招用，从事后勤以及安全管理工作，双方那个约定的工资标准为3500元/月。2016年1月11日，原告在工作过程中受伤，入院治疗至2016年3月25日出院，共计住院73天。2016年5月19日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2016年11月10日，四川华西法医医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：董秀琴颅脑损失属十级伤残，左侧面神经损失后遗留左侧轻度面瘫属十级伤残。
2016年8月7日，被告阿洛巴巴、陈智利、案外人程树银（音）出具《承诺书》，承诺项目部工资及机械费用打卡到被告陈智利账户，到账后马上付清，并保证班组及机械老板决不闹事，之后一切与项目部无关。2016年8月13日，被告阿洛巴巴与案外人郑容发签订《协议》，该协议约定结清上述工程4、6施工队的民工工资，之后如有任何民工工资或经济纠纷情况出现，由被告阿洛巴巴承担一切法律责任。各被告对于住院费、营养费均予以认可；对住院天数、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的11%标准没有异议。原告董秀琴的被扶养人王家琼有三个扶养义务人。以上事实有《协议》、询问笔录、入院记录、医药费票据、《承诺书》司法鉴定意见、《内部承包合同》、《常住人口登记卡》、《证明》、当事人陈述等记录在案，予以佐证。
关于责任承担问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告系被告陈智利招用至案涉工程从事后勤以及安全工作，由其管理和安排原告以及与原告协商报酬标准、向其发放报酬，被告陈智利系原告雇主。原告在从事施工工作中受伤，其雇主被告陈智利应当承担赔偿责任。被告兰田公司明知接受分包的被告阿洛巴巴不具有施工资质，也知晓被告阿洛巴巴将工程转包给实际施工的被告自然人陈智利，故其与被告阿洛巴巴应当与被告陈智利对原告的损害承担连带赔偿责任。对于被告兰田分公司，原告未举示证据证明被告兰田分公司与本案之间存在法律上相关性，故本院对原告主张兰田分公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告阿洛巴巴、陈智利分别与案外人阿洛巫沙、程树银之间法律关系不是本案审理范围，其二被告可在其承担责任后按照相互之间法律关系另案主张。
关于原告自身是否存在过错的问题，被告兰田公司主张原告自身存在过错，但其申请证人证言可以证明原告受伤的过程但不能证明原告自身对损害存在过错，故本院对被告兰田公司主张原告自身存在过错应当减轻其赔偿责任的抗辩意见不予采纳。
关于原告损失的本院确认如下：一、医疗费用36880.2元；二、住院伙食补助1460元（20元/天×73天）；三、营养费1460元（20元/天×73天）；四、护理费7300元（100元/天×73天）;五、交通费500元（酌情）；六、误工费8385.3元（3446元/月÷30天×73天）；七、残疾赔偿金63756.66元(26205/年×20年×11%)+被扶养人生活费（9251元/年×18年×11%÷3）]。上述各项合计：119742.16元。精神抚慰金，因原告受伤系施工现场倒下树木砸中头部，不存在他人非法侵害的情形，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。对第一次鉴定费用，因鉴定标准错误由原告自行承担；第二次鉴定费用，因被告兰田公司申请鉴定已实际垫付，系原告伤情所必要发生，该费用应当由被告兰田公司自行承担。
据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智利于本院判决生效之日起十日内支付原告董秀琴119742.16元；
二、被告阿洛巴巴、被告临沂市兰田路桥有限公司对本判决第一项支付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告董秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告阿洛巴巴、陈智利、临沂市兰田路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨雪