杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9783号
原告：蒋涛。
委托代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告：施俊丞。
原告蒋涛诉被告施俊丞网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告施俊丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛起诉称：为送朋友需要，原告于2016年3月18日通过淘宝网平台在被告施俊丞以淘宝帐户“裕夫丹虹”开办的淘宝网店购买了马来西亚燕窝，正品白燕船盏礼盒装100克，单价为1200元，优惠后实付款990元，形成订单号为1724387360094581。收货后，原告发现涉案燕窝标签只标注有“马来西亚燕窝，品名：白燕船盏，净重：100g，生产日期：2016年3月，保质期12个月，储存：请置于冰箱冷藏或阴凉干燥处”，没有任何食品标签信息，而且燕窝的味道闻起来有点酸味或掺杂一些刺激性化学气味。原告担心质量问题，于是上网搜索发现，我国是允许从马来西亚进口燕窝的，但是对进口的燕窝是有要求的，而被告施俊丞进口的马来西亚燕窝没有标示符合食品安全标准的中文标准，严重违反了国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）第二条的规定：“燕屋及加工企业注册要求：马来西亚输华燕窝产品的燕屋应当经马方主管部门注册，并报汇中方备案：输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局（CNCA）进行注册”。和第六条：“输华燕窝产品标识要求：马来西亚输华要我产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规和相关标准的要求”和根据《食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当由中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”、《食品安全国家标准预包装特殊膳食食用食品标签》（GB13432-2013）的规定。
综上，原告认为被告销售的产品不符合食品安全标准，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告施俊丞向原告蒋涛退还货款990元；二、被告施俊丞赔偿原告十倍货款9900元；三、本案全部诉讼费用由被告施俊丞承担。
原告蒋涛为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交易快照打印件一份；
2.物流信息、交易详情打印件各一份；
3.物流单原件一份；
4.燕窝实物一盒；
5.支付宝交易电子回单打印件一份；
证据1-5，共同用以证明以下事实：1、原被告之间存在买卖合同法律关系并实际交付燕窝；2、涉案燕窝不能进口及不符合食品安全标准。
被告施俊丞未到庭答辩，亦未提交证据材料，对原告蒋涛提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告蒋涛提交的证据1及证据2中的交易详情，经当庭通过电脑查验，与网络信息记载一致，能相互印证，对其真实性、合法性、关联性及原告用以证明其向被告施俊丞购买涉案马来西亚燕窝一盒的待证事实本院予以确认；证据2中的物流信息中所载的物流单号与交易详情中的物流单号相一致，对该物流信息本院予以确认。证据3，符合证据的认证规则，且与证据2中载明的物流单号相一致，对其真实性、合法性、关联性及原告因此证明被告施俊丞通过该快递交付涉案产品的待证事实予以确认。证据4，符合证据的认证规则，且与证据1交易快照中显示的商品信息一致，故对其真实性本院予以确认。证据5，系原告购买涉案产品时的支付宝电子账单，对该证据上载明的原告蒋涛向被告施俊丞购买“马来西亚燕窝正品白燕船盏礼盒装100克装包邮”并支付价款990元的交易事实予以确认。
综合有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
淘宝会员名为“涛声依旧198211”的注册人系蒋涛，淘宝会员名为“裕夫丹虹”的注册人系施俊丞。2016年3月18日，蒋涛以淘宝会员名“涛声依旧198211”向淘宝会员名为“裕夫丹虹”的卖家购买商品名称为“六年老店皇燕居马来西亚燕窝正品白燕船盏礼盒装100克装包邮”的燕窝礼盒一盒，订单总金额1200元，实付款990元，生成编号为1724387360094581的订单。卖家通过申通快递发货，运单号为229690829734。
庭审中，本院对涉案燕窝实物进行查看，外包装纸质盒身无任何信息标识，内有塑料盒装燕窝一盒，塑料盒身侧面贴有白色标签，显示：“马来西亚燕窝品名：白燕船盏净重：100g生产日期：2016年3月保质期：12个月储存：请置于冰箱冷藏或阴凉干燥处”。塑料盒底部装饰纸显示：“天然燕窝BIRD’SNEST【性味】、【功效】、【用法】、【食法】、【贮法】”等中文信息，无境内代理商名称、地址、联系方式及加工企业名称、地址和注册号等信息。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。同时，《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）文件规定，输华燕窝产品标识要求：马来西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。马来西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。本案中，涉案燕窝盒身注明系马来西亚燕窝，但未注明加工企业名称、地址及注册号、未注明境内代理商名称、地址及联系方式，属于禁止进口的不合格产品，应认定其为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，施俊丞作为涉案燕窝销售商，其既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，且涉案产品作为进口食品未加贴标签注明境内代理商的名称、地址和联系方式属明显的瑕疵，因此，施俊丞销售涉案燕窝的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，蒋涛据此要求施俊丞退还货款并支付价款十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊丞于本判决生效后十日内退还原告蒋涛购物款990元；
二、被告施俊丞于本判决生效后十日内支付原告蒋涛赔偿金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告施俊丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦露