wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢57号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。
负责人张海林。
委托代理人黎春，女，汉族，1968年10月10日出生，该分公司员工。
委托代理人姜运，男，汉族，1992年4月15日出生，该分公司员工。
被执行人海南楚湘建设工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道新达商务大厦。
法定代表人张家强，公司总经理。
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司（下称瑞泽公司）与被执行人海南楚湘建设工程有限公司（下称楚湘公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2014）澄民初字第154号民事调解书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。经查，被执行人楚湘公司至今未足额履行生效民事调解书确认的付款义务，即被执行人楚湘公司应向申请执行人瑞泽公司支付尚未清偿的货款人民币284521.5元及违约金人民币182776.5元[违约金以未清偿数额284521.5元为基数，从逾期次日即2014年6月5日起按日万分之八为标准，计算至清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月15日，284521.5元×日万分之八×803天＝182776.5元]，并应向本院交纳执行申请费人民币6599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南楚湘建设工程有限公司的银行存款人民币473897元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二O一六年八月十五日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢57号申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。负责人张海林。委托代理人黎春，女，汉族，1968年10月10日出生，该分公司员工。委托代理人姜运，男，汉族，1992年4月15日出生，该分公司员工。被执行人海南楚湘建设工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道新达商务大厦。法定代表人张家强，公司总经理。申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司（下称瑞泽公司）与被执行人海南楚湘建设工程有限公司（下称楚湘公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2014）澄民初字第154号民事调解书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。经查，被执行人楚湘公司至今未足额履行生效民事调解书确认的付款义务，即被执行人楚湘公司应向申请执行人瑞泽公司支付尚未清偿的货款人民币284521.5元及违约金人民币182776.5元[违约金以未清偿数额284521.5元为基数，从逾期次日即2014年6月5日起按日万分之八为标准，计算至清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月15日，284521.5元×日万分之八×803天＝182776.5元]，并应向本院交纳执行申请费人民币6599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南楚湘建设工程有限公司的银行存款人民币473897元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 李 劲 松审 判 员 林 瑜二O一六年八月十五日法 官 助 理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00474号
申请人江彩仙，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人江彩仙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人江彩仙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月24日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人江彩仙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江彩仙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏华（代）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭商初字第67号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社（以下简称市区联社窑地分社），住所地：双鸭山市尖山区窑地路。
负责人李×，系该分社主任。
委托代理人刘××，系该分社副主任。
被告张××，身份证号×××，男，1963年3月4日出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡双付村农民，住双鸭山市尖山区安邦乡双付村××号。
被告张××，身份证号×××，男，1966年11月24日出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡双付村农民，住双鸭山市尖山区安邦乡双付村××号。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告市区联社窑地分社诉被告张××、张××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市区联社窑地分社委托代理人刘××、被告张××及委托代理人秦红光到庭参加了诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市区联社窑地分社诉称：2013年12月25日，原告与二被告签订了“农户互保借款合同”，约定二被告各向原告借款50，000.00元，共计借款100，000.00元。同时各被告均对其他被告互为保证，月利率8.4‰，借款期限到2014年11月20日。借款到期后，二被告借款经原告催收，被告张××借款及借款利息均已还清，但被告张××借款本金及利息却至今未予给付。现起诉到法院，要求：1、二被告给付借款本金50，000.00元、利息及逾期还款罚息合计5，405.40元（截止到2015年10月22日）。2、二被告互相承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。
原告向法院提供的证据有：1、农户借款申请审批表2份，证明被告申请借款事实。2、农户互保借款合同1份，证明二被告向原告借款事实。3、放款通知书及借款凭证各2份，证明原告已按被告要求将借款划拨到被告指定账户。4、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份。5、二被告婚姻情况证明各1份，证明二被告婚姻情况。
被告张××辩称：不同意原告的诉讼请求。因双方签订的合同无效，该合同不是被告本人的真实意思表示，被告与原告签订借款合同后，虽原告将借款打入到被告的账户上，但被告并没有使用借款，被告借款的真实目的是在原告授意下替案外人偿还贷款，实际是一种倒贷行为。被告认为双方签订的借款合同违反法规是无效的行为，是违规放贷，故不承担给付责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张××未向法院提供证据。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和向法院提供证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告提供的第1、2、3、4份证据真实性无异议。但认为原告发放的贷款程序不符合规定，借款合同中已约定贷款用途是被告购买种子和化肥，不得将款项交给他人使用，但实际上是倒贷行为。对第5份证据婚姻登记记录证明有异议，认为该证明不是被告借款时提供的，事实上被告已结婚多年，是原告方提供的虚假证明。
经合议庭评议，本院对原告提供的第1、2、3、4份证据效力予以确认，对第五份张××的无婚姻登记记录证明效力不予确认。因原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性。被告张××虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据能够证明本案已发生的事实，故本院对其证明效力予以确认。据此本院认定以下事实：2013年12月25日，原告与二被告签订了“农户互保借款合同”，约定二被告各向原告借款50，000.00元，共计100，000.00元。月利率8.4‰，逾期还款按合同约定的贷款利率在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准给付逾期借款利息，同时各被告均对其他被告互为承担连带保证责任。同日，原告按二被告各自指定的账户将借款划拨到被告处。借款到期后，被告张××借款及借款利息均已还清，但被告张××借款本金及利息却至今未予给付，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款及给付利息，上为本案事实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依合同的约定，向被告发放借款，被告有依合同的约定向原告偿还借款及给付利息的义务。根据原告所举之证，可以证明被告张××的借款及利息未还的事实，故被告张××有按合同的约定偿还借款及给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社借款本金50，000.00元、给付借款利息5，405.40元（利息及逾期还款罚息计算到2015年10月22日。自2015年10月23日起至本判决书生效后确定的实际还清之日止的利息及罚息按借款合同约定计算）、合计55，405.40元。此款于本判决生效后起十日内付清；
二、被告张××对被告张××的借款承担连带保证责任。
案件受理费1，185.14元，由被告张××负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 颜××
代理审判员 司 ×
人民陪审员 刘××
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李××
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1595号
原告：任胜忠。
原告：刘新安。
二原告共同委托代理人：史祝君。
被告：宁波市镇海阿二骨头煲餐厅
法定代表人：陈小军。
被告：朱秀宝。
被告：庞仕凤。
原告任胜忠、刘新安为与被告宁波市镇海月亮湾餐厅、朱秀宝、庞仕凤民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告宁波市镇海月亮湾餐厅名称发生变更，原告申请变更被告为宁波市镇海阿二骨头煲餐厅，本院予以准许。原告任胜忠、刘新安的委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告宁波市镇海阿二骨头煲餐厅、朱秀宝、庞仕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任胜忠、刘新安起诉称：2012年8月9日，被告朱秀宝、庞仕凤、宁波市镇海月亮湾餐厅向原告任胜忠、刘新安借款人民币150000元，并签订借条一份，约定借款期限为2012年8月9日至2013年8月9日，月利率3%，借款到期后两原告多次要求被告履行还款义务，但被告均未能按约定履行。后被告朱秀宝将宁波市镇海月亮湾餐厅转让他人，并变更名称为宁波市镇海阿二骨头煲餐厅。为此两原告诉至法院，要求被告归还借款150000元，赔偿原告利息损失45000元，三被告承担连带还款责任。庭审中，两原告变更诉讼请求为要求三被告共同返还原告借款人民币150000元，支付利息人民币32400元，并支付自2013年8月10日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的逾期利息。
两原告在举证期限内向本院提供了借条、工商变更登记申请书一份、企业基本信息各一份以证明两原告诉称的事实。
被告宁波市镇海阿二骨头煲餐厅、朱秀宝、庞仕凤未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未到庭应诉，视为放弃对两原告提供的证据进行质证和对两原告诉称进行辩驳的权利，本院对两原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定以下事实：2012年8月9日，宁波市镇海月亮湾餐厅、朱秀宝、庞仕凤向原告任胜忠、刘新安出具借条一份，载明其向两原告借款人民币150000元，借款日为2012年8月9日，约定还款日为2013年8月9日，按月利率3%支付利息。
另查明，被告宁波市镇海阿二骨头煲餐厅系个人独资企业，原名宁波市镇海月亮湾餐厅。2011年8月5日朱秀宝经工商登记变更成为该企业投资人、法定代表人，2013年8月5日，企业投资人经工商登记变更为赖中军，2014年1月2日，企业名称经工商登记由宁波市镇海月亮湾餐厅变更为宁波市镇海阿二骨头煲餐厅，企业投资人变更为陈小军。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。三被告未按约定期限还款，显属违约，应按约返还借款并支付利息。两原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海阿二骨头煲餐厅、朱秀宝、庞仕凤共同返还原告任胜忠、刘新安借款人民币150000元，支付利息人民币32400元，合计人民币182400元，并支付自2013年8月10日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，由被告宁波市镇海阿二骨头煲餐厅、朱秀宝、庞仕凤共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 吕柳彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05396号
上诉人（原审原告）李亚丽，女，1973年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京顺驰不动产网络有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼4-0702。
法定代表人钟宇，总经理。
委托代理人高晶，女，1986年4月19日出生。
上诉人李亚丽因与被上诉人北京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01671号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理。
李亚丽在一审中起诉称：李亚丽委托顺驰公司出售房产，并签订《房屋委托出售合同》。李亚丽在丰台区建设委员会查询房屋信息时得知，2007年4月17日顺驰公司在李亚丽毫不知情的情况下，把李亚丽的房屋卖给了他人，且侵占李亚丽部分房款，顺驰公司作为中介机构只能收取中介服务费用，私自侵占李亚丽房款无合法依据。请求判令：顺驰公司返还房款15.5万元及利息，利息从2007年3月19日起计算至实际给付之日，按银行利息计算。
一审法院裁定认定：李亚丽起诉事项已经生效裁判文书多次诉讼、裁判，其又就相同主张事实、相同标的对相同当事人提出相同诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李亚丽的起诉。
李亚丽不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。李亚丽本次起诉的事实、法律关系、诉讼请求、诉讼标的等与先前起诉都不相同，因此不属于重复起诉。依据（2014）二中民终字第05814号民事判决书的表述，李亚丽因无力支付诉讼费用法院未予处理本案纠纷。依据法律规定，李亚丽可以就本案纠纷在此起诉。二、一审法院适用法律错误。本案于2014年12月3日在一审法院立案，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月14日起施行，一审法院依照该司法解释作出裁判错误。三、双方签订的合同从内容上来看是委托合同而非房屋买卖合同。四、本案委托合同的利益应归李亚丽所有。五、顺驰公司的行为违反了国家关于房地产经纪行业的有关规定，亦扰乱了房地产经纪行业的健康。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
顺驰公司针对李亚丽的上诉理由主要答辩如下：一、李亚丽起诉事项已经多次诉讼和判决，其又就相同主张、相同事实、相同标的对相同当事人提出相同诉讼请求，属于重复起诉，法院应予驳回、二、双方签订了《房屋委托销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，顺驰公司支付了全部房款，履行了合同义务。
本院审理查明：李亚丽曾以委托合同纠纷为由在一审法院起诉，要求顺驰公司返还房款960元。一审法院于2014年3月17日作出（2013）丰民初字第18119号生效民事判决书，该判决书载明：“李亚丽认为顺驰公司侵吞了其部分房款，变更并增加了诉讼请求，要求顺驰公司返还房款155000元，但就其诉讼请求增加部分未在法院指定期限内缴纳诉讼费用。关于李亚丽在庭审中增加的诉讼请求，因其在本院指定期间内未交纳诉讼费用，本院对此不予处理。判决如下：顺驰公司于本判决生效后之日起十日内给付李亚丽购房款九百六十元。”李亚丽不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月18日作出（2014）二中民终字第05814号生效民事判决书，该判决书载明：”一审法院认为李亚丽不符合司法救助标准、不予准予其申请免交诉讼费的申请在处理程序上并无不当，本院对李亚丽的该项上诉请求不予支持。李亚丽上诉认为一审法院在实体上认定事实错误，与2011二中民终字第16088号民事判决书认定的事实相违背，合同条款的内同表述有误，且顺驰公司一审提供的《房屋委托销售合同》是伪造的，该份证据没有经过质证，对于该项上诉主张，属于李亚丽一审中增加的诉讼请求，由于李亚丽在一审期间未按法院要求缴纳诉讼费用，一审法院未对增加诉讼请求的房屋差价部分进行处理，其该项增加的诉讼请求不属于本案审理范围，故本院对此不予审查。判决如下：驳回上诉，维持原判。”
上述事实，有（2013）丰民初字第18119号生效民事判决书、（2014）二中民终字第05814号生效民事判决书以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李亚丽在本案中向顺驰公司主张返还购房款15.5万元，李亚丽亦在（2013）丰民初字第18119号和（2014）二中民终字第05814号案件中以增加诉讼请求的方式提出该项主张，因（2013）丰民初字第18119号和（2014）二中民终字第05814号生效民事判决均支持了李亚丽要求返还购房款960元的主张，但均以李亚丽未交纳诉讼费为由对此主张不予处理，现李亚丽提起本案之诉，一审法院应予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01671号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院进行审理。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 璇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2629号
原告：张学银，男，1978年1月20日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：纪红山，男，1983年9月23日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告张学银与被告纪红山健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学银的委托诉讼代理人任杰、被告王讷讷的委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失总计30847.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日17时许，在利辛县，本村村民王讷讷（本案被告）因土地问题与本村村民沈玉兰发生纠纷，两人相互辱骂，在此过程中，被告将原告打伤住院治疗，被告因违反治安管理的违法行为，被利辛县公安局给予行政拘留八日及罚款500元的处罚。原告的伤情经利辛县人民医院诊断为：1、头部挫裂伤；2、颅脑损伤。住院治疗33天，共支出医药费11835.54元。因被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、复印费、精神抚慰金合计30847.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪红山辩称，1、原、被告因土地纠纷产生纠纷，双方均有过错，原告应承担过错责任；2、原告提供的简易劳动合同书是复印件，无法核实真实性，且未提供用人单位工资情况，工作时间尚不足一年，不能适用城镇标准，只能使用农村标准。3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结果为原告系轻微伤，不享有精神抚慰金。4、原告实际住院用药治疗15天，存在18天的挂床行为，应扣除挂床期间的护理费、床位费、误工费、住院伙食补助费；5、营养费没有医嘱。伙食补助每天30元计算为准，期限为20天；6、交通费发票不具有真实性，合法性，不予以认可，请法院依法酌情判决。
本院经审理查明的事实为：2017年2月3日17时许，在利辛县，本村村民王讷讷因土地问题与本村村民沈玉兰发生纠纷，两人相互辱骂，在此过程中，被告纪红山用铁锨将原告张学银的头部打伤，原告受伤后被送往利辛县人民医院住院治疗。被告因违反治安管理的违法行为，被利辛县公安局给予行政拘留八日及罚款500元的处罚。原告张学银的伤情经利辛县人民医院诊断为：1、头部挫裂伤；2、颅脑损伤。住院33天，共支出医药费11835.54元。另查明，原告张学银系农业家庭户(居住地：利辛县张村镇张楼村张楼32户）。本案在审理过程中，经法庭调查，原告张学银实际用药治疗期间为：2017年2月3日至2017年2月17日，共计15天。2017年2月18日至2017年3月8日共计18天原告没有用药治疗。现原、被告因医疗费用发生纠纷而诉讼至法院，由于原告不同意调解，调解不能成立。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告纪红山因与他人发生争执，继而对原告张学银进行殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故原告起诉被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的诉请，本院予以支持。因原告实际用药治疗期间为15天，故应从其损失中扣除18天的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费。根据本案认定的证据，经核算原告张学银的损失为医疗费10896.8元（已扣除其18天的住院期间床位费540元、护士护理费398.7元），护理费1710元（114元/天×15天），误工费1275元（85元/天×15天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费酌情定为200元，因原告的伤情构成轻微伤且无过错，精神抚慰金酌情定为2000元，合计17581.8元。对于原告诉请的复印费，因没有法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪红山于本判决生效后五日内支付原告张学银医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，精神抚慰金合计17581.8元；
二、驳回原告张学银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告纪红山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汝 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1266号
原告支洪涛。
被告佛山市文华神家具布艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗联新南路瑞仙路1号。
法定代表人肖琼。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
原告支洪涛诉被告佛山市文华神家具布艺有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告支洪涛以及被告佛山市文华神家具布艺有限公司的委托代理人申艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月1日入职被告公司从事木工工作。2014年3月1日，被告在车间操作机械时，不慎弄伤左食、中、环指。原告受伤后即被送往聚龙医院住院治疗至3月17日。住院期间的全部医疗费已由被告全额支付。2014年9月10日，原、被告双方就原告工伤损害赔偿问题达成协议，由被告再向原告支付工伤保险待遇38000元。被告仅支付了10000元，余款28000元未按协议履行。经原告多次催收未果。请求判令：1.被告向原告支付28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，但被告因经营出现困难，暂时无力偿还，请求法院依法判决。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.协议书、出院诊断证明书、转账信息打印件各1份，证明2014年3月1日原告在被告车间操作机械时受伤，受伤后即送往聚龙医院住院治疗至2014年3月17日，原告住院期间的全部医疗费被告已全额支付完毕，原、被告于2014年9月10日就工伤损害赔偿问题达成协议，由被告再向原告支付工伤保险待遇38000元。此后被告仅支付了10000元，余款28000元至今未按协议履行。
被告对证据1、2均无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。被告对原告起诉的事实亦无异议，本院依法对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告于2014年9月10日签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人一致确认，被告尚欠原告工伤补偿款28000元未付，被告的行为构成违约，应当按照协议的约定的数额向原告支付剩余的补偿款。原告要求被告支付剩余补偿款28000元的请求有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市文华神家具布艺有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支洪涛支付人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元、财产保全费300元，合计550元（原告已预交），由被告佛山市文华神家具布艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭琨刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6143号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业公司）为与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告周鹏立即支付原告物业服务费3575.07元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘物业公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告周鹏原系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城87幢1单元1202室及总地下室C-72号的业主，房屋建筑面积分别为181.59平方米、30.33平方米，该房产被告周鹏于2014年10月30日出售给他人。2014年1月26日，原告钱塘物业公司与黄岩区凯亚城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅服务费按1.7元/月·平方米计算；地下停车场使用权人应按车位50元/个·月的标准向原告交纳停车位设施设备维护费。2014年3月收取2014年上半年的管理费，7月收取下半年的管理费。今后每年在1月与7月分别收取当年上半年和下半年的管理费。被告周鹏自2014年1月1日起至2014年10月29日止，累计拖欠物业费3575.07元（含住宅物业费3076.74元、车位费498.33元）。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业管理服务费3575.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王秀清
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6143号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：周鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业公司）为与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告周鹏立即支付原告物业服务费3575.07元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘物业公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告周鹏原系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城87幢1单元1202室及总地下室C-72号的业主，房屋建筑面积分别为181.59平方米、30.33平方米，该房产被告周鹏于2014年10月30日出售给他人。2014年1月26日，原告钱塘物业公司与黄岩区凯亚城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅服务费按1.7元/月·平方米计算；地下停车场使用权人应按车位50元/个·月的标准向原告交纳停车位设施设备维护费。2014年3月收取2014年上半年的管理费，7月收取下半年的管理费。今后每年在1月与7月分别收取当年上半年和下半年的管理费。被告周鹏自2014年1月1日起至2014年10月29日止，累计拖欠物业费3575.07元（含住宅物业费3076.74元、车位费498.33元）。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业管理服务费3575.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  王根福人民陪审员  王秀清二〇一七年十二月二十日代书 记员  李婉飞??
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1519号
申请执行人：吉水县农村信用合作联社吉水县城。
被执行人：肖午生，男，出生日期：1960年6月22日，住址：吉水县。
本院于2016年10月17日立案执行吉水县农村信用合作联社申请肖午生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人肖午生应支付申请人吉水县农村信用合作联社案款24544.0元，承担执行费268.16元。本院尚未执行到位,现因被执行人肖午生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1519号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽萍
彭丽萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1472号
原告九洲生物技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人叶洲。
委托代理人刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告九洲生物技术（苏州）有限公司（以下简称九洲公司）诉被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富元到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九洲公司诉称，2013年1月，原告向被告提供耐水化剂4吨，润滑剂7吨，分散剂2吨，合计总价96500元，原告并于2013年1月17日开具增值税发票。2013年10月19日，双方确认欠款数额。请求判令被告支付货款96500元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2013年10月19日双方确认的对账单一份，增值税专用发票一份，以证明所述事实。
被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠货款96500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日支付原告九洲生物技术（苏州）有限公司货款人民币96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一三年十二月五日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1326执190号
申请执行人陈麒名。
被执行人郭海滨，男，成年人，汉族。
本院在执行陈麒名与被执行人郭海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执190号之一
申请执行人魏涛，男，汉族，农民。
被执行人杜向云，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人杜向云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款32800元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十七日
书记员 李凤新
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字00092号
原告盘锦东润化工贸易有限公司。
法定代表人官杰。
委托代理人彭飞。
被告陆艳。
原告盘锦东润化工贸易有限公司与被告陆艳合同纠纷一案中，原告盘锦东润化工贸易有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦东润化工贸易有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦东润化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费394.00元，由原告承担。
审判员 韩冬梅
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3202号
原告韩云芳。
原告吕玉祺。
原告吕玉忠。
原告吕玉祥。
原告吕红梅。
上列五原告委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告高猛进，农民。
被告牟少春，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区北大街***号付*号内*号。
负责人刘涛，该公司经理。
委托代人尹凯，该公司员工。
本院在审理原告韩云芳等与被告高猛进、牟少春、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高猛进、牟少春、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，速递费180元，合计361.50元，由五原告负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 李晓华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第962号
罪犯李世远，男，1964年2月17日出生，汉族，重庆市人，中师文化程度，原住重庆市渝北区新隆乡新农村*组。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李世远1982年曾因犯强奸罪，被重庆市江北县人民法院判处有期徒刑五年；服刑期间因犯流氓、盗窃罪，于1983年被雷波县人民法院判处有期徒刑六年，1992年刑满释放；1993年因犯抢劫罪，被江北县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；1995年3月11日在四川省至诚监狱服刑期间脱逃。2011年12月17日投案自首。达县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）达达刑初字第70号刑事判决，以被告人李世远犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加前罪没有执行的刑罚九年七个月二十二天，剥夺政治权利二年，决定执行有期十年六个月，剥夺政治权利二年。罪犯李世远于2012年4月1日送入达州监狱服刑，应于2022年6月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李世远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关对罪犯李世远报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯李世远在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李世远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初285号
原告：杜军扬，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：叶海干，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜军扬为与被告叶海干民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，请求法院判令：一、被告叶海干归还原告杜军扬借款本金300000元并支付利息（自2017年9月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告叶海干支付原告杜军扬花费的律师代理费15000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告杜军扬的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告叶海干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杜军扬在庭审中将第二项诉讼请求变更为判令被告叶海干支付原告杜军扬花费的律师代理费10000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月11日，被告叶海干向原告杜军扬借款300000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限从2017年9月11日到2017年11月10日止。利息按照月利率3%计算，每月付清，到期准时归还。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。借款出借至今，被告叶海干对借款本金分文未还，也未支付借款利息。2017年11月30日，原告杜军扬为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶海干于判决生效后十日内归还原告杜军扬借款本金300000元并支付利息（自2017年9月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告叶海干于判决生效后十日内支付原告杜军扬为实现本案债权支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取计3148元，由被告叶海干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年二月七日
代书记员 张 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8873号
上诉人（原审原告）：章莉萍，女，汉族，1979年1月19日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：萧山区和美家小区业主委员会，住所地：杭州市萧山区宁围街道飞鸿路1880号。
诉讼代表人：曹仪民，主任。
上诉人章莉萍为与被上诉人萧山区和美家小区业主委员会（以下简称“和美家业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服（2017）浙0109民初5706号，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章莉萍上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市萧山区人民法院受理本案。事实和理由：1.业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，业主可以依照法律规定向人民法院提起撤销业主大会或者业主委员会决定。2.一审法院以《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条驳回章莉萍的起诉，适用法律明显错误。
章莉萍向一审法院起诉,请求判令：1.撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定；2.诉讼费由和美家业委会承担。
一审法院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点，一是原、被告诉讼主体是否适格；二是和美家小区2017年3月31日的业主大会召开程序是否合法，即通知召开业主大会的程序及确认参加会议业主的程序是否合法；三是和美家小区2017年3月31日业主大会决议形成程序是否合法，即表决票的发放、回收、统计程序是否合法；四是《议事规则》中关于已确认参会未表决的业主投票权数计入已表决的多数票的约定是否合法，即是否违反《物权法》《物业管理条例》等法律法规的强制性规定。虽然章莉萍的诉讼请求是要求撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，但本案纠纷实质上是因业主大会的召开、表决等事项引发的纠纷，特别是表决票的发放、回收、统计等问题引发的争议。参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条关于“因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，……因此提起民事诉讼的，不予受理”的指导意见，本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。据此，裁定如下：驳回章莉萍的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中章莉萍请求判决撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，涉及全体业主的共同利益。章莉萍未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。一审驳回上诉人起诉正确。综上，章莉萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初549号
原告：滕鑫，男，汉族，住磐安县。
被告：杨荣亮，男，汉族，住磐安县。
被告：曹中强，男，汉族，住磐安县。
原告滕鑫诉被告杨荣亮、曹中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告滕鑫于2018年5月9日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕鑫撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告滕鑫负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月九日
代书记员 吴菲菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第638号
原告张某甲，男，1971年8月11日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告张某乙，男，1978年4月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
�告张某丙，男，1957年8月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告王某某，女，1963年6月30日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年3月11日，被告张某乙向原告张某甲借款3万元，借款期限为六个月，借款利息为2分，被告张某乙为原告张某甲出具借据一张，被告张某丙、王某某签字担保，后原告多次催要，三被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告张某乙、张某丙、王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告张某乙由被告张某丙、王某某担保向原告张某甲借款本金3万元，并为原告出具借据一张，借据约定借款期限自2012年3月11日起至2012年9月11日止，借款利率为月息2分，后原告以三被告未偿还借款为由诉至法院，要求三被告偿还借款本金3万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张某乙由被告张某丙、王某某担保从原告张某甲处借款3万元，并为原告出具欠据一张，事实清楚、证据充分，原告诉求被告张某乙偿还借款3万元，依法应予支持；原、被告在借据中对借款利率约定按照月息2分计息，不违反民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，原告的主张，于法有据，依法应予支持；因原、被告在借据中没有约定保证方式，故二被告张某丙、王某某应按照连带责任保证承担保证责任；三被告张某乙�张某丙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款3万元及利息（利息按照月息2分计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二被告张某丙、王某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1933号
原告王京军，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告李因伟，成年，农民。
原告王京军与被告李因伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京军委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告李因伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京军诉称，2013年2月1日，被告李因伟向我借款17000元，约定于2013年3月10日前付清，该款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款17000元，诉讼费由被告负担。
被告李因伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告李因伟向原告王京军借款17000元，约定于2013年3月10日前付清，并给原告出具欠条一份。该款到期后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告于2014年5月29日诉至本院，要求被告李因伟偿还借款17000元，诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，被告偿还了原告5000元。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告王京军与被告李因伟之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告李因伟偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李因伟于本判决生效后五日内偿还原告王京军借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李因伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年七月三日
书记员 石庆华
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第21号
原告：陈国岐，男，52岁。
委托代理人：庞乾三，特别授权。
被告：刘丰朝，男，52岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432-X。住所地：南阳市张衡东路。
负责人：张旭东，公司总经理。
委托代理人：李伟，特别授权。
原告陈国岐诉被告刘丰朝、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘丰朝、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月24日，陈国岐驾驶电动车沿西峡县稻香路自西向东行驶，行至稻香路五里桥镇小学门口路段时，与临时停放刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在开关门时碰撞，造成陈国岐受伤，两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：刘丰朝负事故的全部责任，陈国岐无责任。陈国岐驾驶的豫RAU6**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险各一份。因此要求二被告赔偿原告医疗费14097.75元、误工费5816.96元（111.86元／天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、护理费3481元（67元／天×52天）、电动车维修费420元共计25375.71元。
被告刘丰朝辩称：刘丰朝的车辆豫RAU6**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有保险，应由保险公司赔偿，刘丰朝已垫付原告10000元，应退还。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分按照事故责任比例承担。医疗费中有三张门诊票据不能证实用于治疗原告这个病。南阳市第一人民医院的治疗不能证明和本次事故有关。工资没有纳税证明，3000元过高。电动车没有证据证明。
经审理查明：2014年8月24日8时5分，陈国岐驾驶电动车沿西峡县稻香路自西向东行驶，行至稻香路五里桥镇小学门口路段时，与临时停放刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在开关车门时碰撞，造成陈国岐受伤，两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：刘丰朝负事故的全部责任，陈国岐无责任。刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔。陈国岐事故后在西峡县豫西协和医院住院52天，支出医疗费13223.12元。另于2014年10月21日在西峡县人民医院检查治疗，支出222.63元；2014年10月7日、2014年10月14日、2014年10月26日在西峡县城关镇一居委门诊支出中草药费共计652元；2015年1月21日在南阳市第一人民医院治疗，支出医疗费762.12元。被告刘丰朝在事故后已支付原告10000元。
另查：陈国岐为西峡县农业家庭户口。河南省2013年农林牧渔业平均工资为24457元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，被告刘丰朝应负该事故的全部责任。刘丰朝驾驶的豫RAU6**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔，原告合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在第三者责任险内赔偿。
原告诉请的医疗费中，在豫西协和医院的医疗费13223.12元有相应医疗费票据，本院予以支持。出院后根据出院医嘱，原告需要院外继续治疗，因此另外支出的检查费222.63元、中草药费652元以及南阳市第一人民医院治疗支出的医疗费762.12元属于合理支出，有相应医疗费用票据作为依据，本院予以支持。对于误工费，原告提供了河南龙城集团劳动合同、事故前工资证明、停发工资证明证实陈国岐事故前6个月平均工资为110.63元／天，计算52天为5752.76元（110.63元／天×52天）。住院伙食补助费、护理费的计算均符合法律规定，本院予以支持。电动车维修费原告未提供相应修理费票据，本院不予支持。综上原告的合理损失为：医疗费14859.87元、误工费5752.76元（110.63元／天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、护理费3481元（67元／天×52天）共计25653.63元。以上应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿后，在商业第三者责任险内赔偿。刘丰朝已支付原告10000元，原告在获得保险公司理赔款后应退还。原告其他过高诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈国岐25653.63元。
原告陈国岐获取保险理赔款的同时支付被告刘丰朝10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告刘丰朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年四月七日
书记员 贾玉仙
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第21号
原告井某某，女，汉族，1985年出生。
被告王某某，男，汉族，1980年出生。
本院在审理井某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告井某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第996号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李菲，居民。
被执行人张义强，居民。
被执行人陈红峰，居民。与被告张义强系夫妻关系。
被执行人蒋永军，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与李菲、张义强、陈红峰、蒋永军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李菲、张义强、陈红峰、蒋永军名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第346号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘秀山
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第525号
原告曹某（又名吴某），1968年某月某日出生，农民。
委托代理人廖某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告吴某，1964年某月某日出生，农民。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人廖某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后一段时间，两人夫妻感情一般，生育了二个小孩。之后，两人因性格不合经常为家庭生活琐事吵架，以致夫妻感情日渐淡薄。自2008年上半年起，原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现两人夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及小孩吴某甲、吴某乙的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原告曹某与被告系合法夫妻关系；
三、涟源市伏口镇万寿村村委会出具的书面证明一份，拟证明原、被告的结婚证上登记的姓名系“吴某”，与原告“曹某”系同一人。
被告吴某对原告提交的上�据一、二、三均无异议。
被告吴某辩称，原告诉称不完全属实。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告吴某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告曹某提交的证据进行审核，证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，均予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告从小认识，于1986年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。之后，原告认为被告对家庭不负责任，原、被告开始为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。自2008年起，两人即聚少离多。期间，原、被告之间的矛盾经亲戚调解未果。2015年5月，原告向本院提�离婚诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间兴建了四室二厅的砖混结构房屋一栋（共二层）。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻关系尚可，共同生育了二个小孩，并添置了家产，已建立起较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现原、被告虽为生活琐事发生争吵，且近几年来两人较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让,加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5641号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：马永无，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马永无物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00441号
原告：蒋某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：谢长华，教师。
委托代理人：葛群凤，农民。
原告蒋某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘明银、被告谢某甲及其委托代理人谢长华、葛群凤均到庭参加了诉讼。本案审理终结。
原告蒋某诉称：原告蒋某与被告谢某甲2012年7月22日经亲戚介绍相识，××××年××月19日按农村风俗举行婚礼，11月29日补领结婚证，2013年生育一子谢某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告有赌博恶习，经常夜不归宿。原告指出被告缺点，被告非但不改，反而对原告责骂殴打，甚至发生在原告怀孕坐月子期间。为此，我回到娘家生活，虽经长辈和村干部调处，但被告并无真正悔改之意。2014年5月13日我离家外出，夫妻分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付前五年抚养费50000元，后期的费用按每月1000元计算。
被告谢某甲辩称：2012年7月我们经人介绍相识，一见如故，××××年××月登记结婚。在知晓原告患有咳嗽的毛病，我马上借钱带其到医院诊查，这足以说明我们是相亲相爱的。在平时生活中两个人意见不一致、发生争执是避免不了的，对于她的任性和常挂在嘴边的脏话，我总是包容和忍让。甚至原告将我母亲打倒在地，我也以其年轻而没有过多�责备。原告陈述我殴打她，还拍了照片，纯属子虚乌有。我自知生活压力大，为了挣钱养家，常常是晚上加班加点，并非夜不归宿，更不是在外赌博。2013年8月儿子谢某乙的出生，给我们的生活带来无限的快乐，我感觉夫妻感情稳固，并未破裂，故不同意离婚。如原告坚持要求离婚，我要求抚养儿子谢某乙。
经审理查明：原告蒋某与被告谢某甲2012年7月22日经人介绍相识，××××年××月19日（农历十月初六）举行婚礼后共同生活，当年11月29日双方补领结婚证。次年8月20日生育一子谢某乙，现随谢某甲生活。双方因性格不合，婚后为家庭琐事时有争吵，蒋丽萍2014年5月离家外出，至今不归。审理中，原告主张现坐落于肥东经济开发区包公大道南侧丽水云天8栋103室房产及室内空调1台、洗衣机1台、冰箱1台系夫妻共同财产。被告辩称以上财产均系其婚前个人财产。本院调�肥东县商品房网上认购备案确认单（网上备案合同号：1201500487），载明坐落于肥东经济开发区包公大道南侧丽水云天8栋103室房产买受人为谢某甲，《商品房买卖合同》备案日期是2012年1月30日，总购房价354800元，首付110000元，抵押金额248000。至今谢某甲正常还贷，每月还款1700元。另蒋某与谢某甲分别主张有债务20000元、22500元，均遭对方否认。2014年12月30日原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。因原告不同意调解，本院无法进行调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、书证、照片等证据证实。
本院认为：原告蒋某与被告谢某甲登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方理应相互理解、相互尊重、不断增进夫妻感情、共同承担起抚养子女责任。然而双方却因性格不合，婚后为家庭琐事经常争吵，现蒋丽萍离家外出不归，夫妻分时间较长，原告又拒不同意调解，可见夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。鉴于谢某乙一直随谢某甲生活，也即将年满两周岁，谢某甲请求由其继续抚养，有利于小孩的健康成长，本院予以支持。原告应承担适当的抚养费用。原告陈述坐落于肥东经济开发区包公大道南侧丽水云天8栋103室房产系夫妻共同财产，本院通过肥东县商品房网上认购备案确认单上载明的房产买受人为谢某甲，备案日期是2012年1月30日，而原告诉状陈述双方系2012年7月22日才经亲戚介绍相识，故本院确认坐落于肥东经济开发区包公大道南侧丽水云天8栋103室房产系谢某甲婚前个人按揭贷款购买，应归谢某甲所有，所下欠的按揭贷款应由谢某甲偿还。而自双方的婚姻关系成立至今双方所偿还的按揭贷款应为51000元，谢某甲应给付蒋丽萍一半补偿。原告另主张丽水云天8栋103室房产室内空调1台、洗衣机1台、冰箱1台亦属共同财产，未能提交证据证明，而被告又予以否认，故本院确认属谢某甲所有。原、被告各自主张的债务均遭对方否认，又不能提交充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告谢某甲离婚；
婚生子谢某乙由谢某甲抚养至独立生活时止，蒋丽萍一次性给付抚养费26000元；
坐落于肥东经济开发区包公大道南侧丽水云天8栋103室房产归谢某甲所有，购买该房产所下欠的按揭贷款由谢某甲偿还；
谢某甲给付蒋丽萍人民币25500元。
上述第二、四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年六月五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳
的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发
生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方
的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一�应负
担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和
期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处
理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子
女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登�一方对另一方进行补偿。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第454号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因殴打他人于2010年6月25日被徐州市公安局城南分局行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人霍颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日5时许，被告人张某驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区305县道由西向东行驶至9KM＋650M处时，因操作不当驶入道路左侧，与相向行驶的卜凡德驾驶的电动车发生交通事故，造成卜凡德肺静脉破裂失血性休克死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某负此事故的主要责任。肇事后被告人张某在现场等待公安机关处理，到案后如实供供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某与被害人亲属达成了调解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、景某、宋某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某案发后投案自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了其谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人张某的行为属于过失犯罪，且负此事故的主要责任，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，且有自首情节，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一五年六月十七日
书记员 李雨轩
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00032号
马留柱：
本院已立案执行刘玉霞申请执行你借款合同纠纷一案。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00198号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某甲，女，1963年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月19日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：
2014年3月19日14时许，被告人朱某甲与其妹妹朱乙因房屋拆迁补偿问题发生纠纷，朱乙报警。后朱某甲将前来处警的灵璧县公安局开发区派出所民警姜某某警帽打掉，并对其面部进行殴打。公诉机关针对指控，出示了相关书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人朱某甲以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月19日13时许，灵璧县公安局开发区派出所民警接到朱乙电话报案称在灵城镇十里村其母亲家门口被其姐姐朱某甲殴打，后该所民警姜某某、张某某等人到达现场执行公务，在执行公务过程中，被告人朱某甲及其弟弟朱某丙阻挠民警姜某某对当事人进行询问，朱某甲将姜某某的警帽打掉，并殴打其面部。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
1、《户籍信息》证明，被告人朱某甲的姓名、年龄、住址等自然状况。
2、《到案经过》证明，被告人朱某甲归案情况。
3、《人民警察证》、灵璧县公安局的《证明》证实，姜某某、张某某的工作单位、职务、身份等情况。
二、视听资料
公安机关当场录制的现场情况制作的光盘一张，证明被告人朱某甲妨害公务情况，经被告人当庭辨认无异议。
三、证人证言
1、证人姜某某的证言证明，2014年3月19日13时许，其带领民警张某某、辅警王某某前往灵城镇十里村处警，到达现场后，发现两名女子、一名男子在一起争吵，其就向旁边的老太太了解情况，得知争吵的三人都是老太太的子女，其向老太太询问争吵的原因，老太太的儿子到其面前，一身酒气，并说一些难听的话，其无法向老太太询问，就把他推过去，这时，老太太的大女儿朱某甲上来把其帽子打掉，撕扯其衣领，用手打了其面部几下。
2、证人张某某的证言证明，2014年3月19日13时许，其所接110指令到灵城镇十里村处警。姜某某所长带其和王某某到达现场后，发现有四五人在激烈争吵，经初步了解是兄妹因土地产生的纠纷，其中一个男子（朱某丙）满身酒气，一直骂骂咧咧。姜所长向年龄大的老太太进一步了解情况时，朱某丙和朱某甲围住姜所长，大声争吵，严重扰乱询问，姜所长呵斥他们，朱某甲将姜所长警帽打掉，抓住姜所长衣领，打姜所长面部多下。
3、证人王某某的证言证明，报警人叫朱乙，是朱某甲的妹妹。在处警现场，姜所长向报警人的母亲了解情况时，被朱某甲殴打，警帽被打掉。其一直在拉架，张某某用手机拍摄现场的情况。
4、证人朱乙的证言证明，其是在家招亲的。因房子拆迁补偿的事情，父亲想把其赶走，把其房子给弟弟朱某丙和大姐朱某甲，其不同意，遭到朱某甲和朱某丙殴打，其才报警的。警察到现场后，向其母亲调查打架的原因时，朱某甲抓住一名警察的衣领，打警察的脸部，将警帽打掉。
5、证人尹某某的证言证明，朱乙是其家属，其是招亲到朱乙家的，朱某丙、朱某甲因争房子和其发生纠纷。朱乙报警后，开发区的民警到达现场，开着警车，身着警服，并说明了身份。朱某甲抓住一个民警说：“你们是尹某某的狗，他唤一声，你们就来了”，并打了那个警察两耳光。
（四）被告人供述
被告人朱某甲供述证明，其当天中午喝酒了，其开始和妹妹朱乙因为家务事情打的架，后来警察到场后，其打了警察，其对自己的行为很后悔。
本院认为：被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务活动无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 戚 伟
人民陪审员 唐艳秋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款
的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第366号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人李婧，山东力诺律师事务所律师。
被告付振芳，居民。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告付振芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
代理审判员 姜倩倩
二〇一二年六月十四日
书 记 员 戚峰源
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第894号
原告尹承法，男，生于1955年1月14日，汉族，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告梁国前，男，生于1975年8月9日，汉族，农民，住济南市。
被告邹滨元，男，生于1974年6月19日，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告尹承法与被告梁国前、邹滨元承揽合同纠纷一案，本院�2014年10月9日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹承法的委托代理人郝健，被告梁国前、邹滨元及二被告共同委托代理人李学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承法诉称，2014年2-4月，原告为被告加工设备、设备加工完毕后，被告支付了部分费用，剩余款项经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款20700元；二被告承担本案诉讼费用。
被告梁国前、邹滨元共同答辩称，原告所诉不实，实际拖欠款项远远少于20700元。
经审理本院认定，二被告合伙租赁原告场地，开展机械及容器加工业务。2014年2月至4月期间，被告将部分钢架、罐体容器设备交原告加工制作，2014年4月24日，原、被告经结算，由二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠平台架子款50000.00元不锈钢罐款20700.00元共计70700.00元欠款人：梁国前邹元新20**.4.24号。”欠据中邹元新系被告邹滨元常用名。此后二被告分三次向原告偿还50000元。二被告认为拖欠货款为1965元，为此提交2014年8月15日原告出具欠据一份，内容为原告拖欠被告发票款435元，原告对此无异议，同意在诉讼请求中扣除435元。二被告提交2014年3月21日原告出具的收据一份，内容为：“12米＊3米平台支架定金壹千元2014年3月24号下午交货尹承法2014.3.21号。”2014年4月5日原告出具的收据一份，内容为：“今收到罐定金贰仟元正尹承法2014.4.5号。”2014年4月20号原告出具的收据一份，内容为“今收到设备款壹万元收款人：尹承法2014.4.20号。”原告认为上述收款系二被告要求其加工制作的其他设备款，与涉案欠据无关。二被告提交外泄结构件交检单两份，认为单据中钢架及罐体系要求原告加工的内容，无原告签名，原告不予认可。二被告提交2014年4月6日司机王维出具的收据，内容为：“今收到运送铁架运费叁佰元￥300元王维2014.4.6号。”认为双方口头约定运费由原告承担，原告对此不予认可。二被告提交《设备问题反馈》复印件一份，其中第二条载明：“…滨州无棣架子设计14号槽钢加工错误，实际为12号槽钢。扣款5000元。…山东方邦生物科技有限公司。”认为该钢架由原告加工，损失应由原告负担，对此原告不予认可，原、被告对欠款数额存有争议，二被告未支付欠据中记载的剩余欠款，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据、二被告提交的收据七份、欠据一份、交检单两份、还款承诺书、设备问题反馈一份，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿达成加工承揽合意，约定由原告为被告制作钢架及不锈钢罐体等设备，加工承揽合同关系明确。双方于2014年4月24日进行结算，形成书面欠据，明确记载了因承揽合同关系形成的债权债务关系。二被告主张欠据系应原告要求，先行签名，内容由原告单方填写，未提供证据证实其主张，且原告不予认可，本院不予采信。二被告认为实际欠款数额与原告起诉不符，并提交原告收到货款收据三份，经审查，收据记载收款时间均早于结算时间，无法证实偿还的系原告欠据中记载的债务，亦无法证实与原告提交的欠据中涉及设备相关。二被告提交的交检单无原告方签字，无法证实与原告提交的欠据中涉及设备相关。二被告提交的435元发票款欠据，原告无异议，应当在欠款数额中扣除。二被告提交的司机王维出具收据，认为与原告存在口头约定，运费应由原告负担，未提供证据证实约定的存在，无法支持其主张。二被告提交的山东方邦生物科技有限公司出具的设备问题反馈系复印件，且无法证实涉及钢架由原告加工制作，无法支持其主张。综上所述，二被告实际欠款数额为20265元，二被告作为合同定作方，应当及时、足额履行付款义务，对于原告要求二被告偿还欠款20265元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁国前、邹滨元于本判决生效之日起十日内向原告尹承法支付拖欠货款20265元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告尹承�负担4元，被告梁国前、邹滨元负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年十一月七日
书记员 于菲菲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1481号
原告徐某某，男，2001年4月18日生，汉族。
法定代理人徐艳明，男，1972年2月14日生，汉族，系徐某某父亲。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告汪学忠，男，1968年7月15日生，汉族。
被告中国大地财产保险保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，总经理。
委托代理人杨涛，公司员工。
原告徐某某诉被告汪学忠、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人徐艳明及其委托代理人乐刚，被告汪学忠、被告保险公司委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年10月8日5时许，被告汪学忠驾驶豫S122**号三轮摩托车沿信阳市平桥区龙井乡街道由南向北行驶，至龙井卫生院门前路段时，与相对方向步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汪学忠负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于信阳市中心医院治疗，诊断为：右股骨干骨折、颅底骨折、面额骨多发骨折、面部皮肤挫裂伤、肺挫伤，共住院治疗17天。2014年4月11日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤为一处九级和一处十级伤残。事故发生后被告汪学忠垫付医疗费7000元。经了解，豫S122**号三轮摩托车为被告汪学忠所有，在被告保险公司投有交强险，就赔偿问题各方未达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计103189.16元。
被告汪学忠辩称，交通事故属实，事故发生后，被告积极救助受害者，配合交警部门工作；并在原告住院期间垫付医疗费7000元；另被告家庭困难，请求法院考虑实际情况依法判决。
被告保险公司辩称，被告汪学忠仅在被告公司投保了交强险，保险公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；保险公司在本案中是合同责任，根据合同约定，保险公司只承担原告的直接损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月8日5时许，被告汪学忠驾驶豫S122**号车在信阳市平桥区龙井乡卫生院门前行驶时，与相对方向步行的原告徐某某发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告随即被送往信阳市中心医院救治，诊断为右股骨干骨折、颅底骨折等，后住院治疗17天，支去医疗费29175.14元，其中被告汪学忠垫付7000元，出院医嘱建议休学，继续石膏外固定，三个月内需1人护理；定期复诊，术后一年再入院拆除内固定物，费用需捌仟元。后原告复查4次，共支出费用560元。
原告出院后自行委托伤残鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所于2014年4月11日鉴定，徐某某车祸致颅脑损伤属十级，右股骨干骨折并右下肢功能障碍属九级伤残；原告为此支出鉴定费700元。
经交警平桥勤务大队责任认定，汪学忠驾驶机动车发生交通事故后，因抢救伤员变动现场时，没有标明现场位置，应负事故的全部责任；原告无责任。
经查，肇事车辆豫S122**号车为被告汪学忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年10月17日至2013年10月17日；被告汪学忠持有效D驾驶证。另查明，原告为农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告徐某某在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告人保财险辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。
原告徐某某因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费29735.14元（29175.14＋560）；营养费20元／天×17天=340元；住院伙食补助费30元／天（原告诉请）×17天=510元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费为79.5元／天×107天（住院17天＋出院后三个月）=8506.5元；残疾赔偿金8475.34元／年×20年×22%=37291.5元；交通事故造成原告徐某某身体受伤，并造成两处伤残，给作为未成年人的原告身心造成了严重伤害，且被告汪学忠负事故全部责任，原告应获赔精神抚慰金15000元为宜；鉴定费700元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为1000元；二次手术费8000元，有医院出具的医嘱证明，且原告确需拆除内固定，费用确需发生，本院予以支持。原告诉请100元的拐杖费用，未提供相应证据，本院不予支持。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金属于交强险责任限额范围，应由保险公司在交强险范围内直接赔偿。原告剩余医疗费19735.14元、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费，超出了交强险赔偿限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳，故被告汪学忠应赔偿原告超出交强险范围部分的全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫S122**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告徐某某医疗费（10000元）、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计71798元。
二、被告汪学忠在本判决生效后三日内，赔偿原徐某某剩余医疗费（19735元，扣除交强险中10000元）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费共计29285元，扣除已支付的7000元，余22285元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告汪学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 翠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1481号
原告吴兴华，男，1972年2月21日出生，汉族，住平阴县
被告尹茂军，男，1973年2月2日出生，汉族，住平阴县
被告赵学丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住平阴县
原告吴兴华与被告尹茂军、赵学丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴兴华到庭参加诉讼，被告尹茂军、赵学丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴华诉称，被告尹茂军、赵学丽系夫妻关系，2014年7月23日，被告尹茂军向原告吴兴华借款14万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.5分，后经催要，被告未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尹茂军、赵学丽未进行答辩。
经审理本院认定，2014年5月20日，被告尹茂军向原告吴兴华借款14万元。后经原告催要，被告尹茂军未能偿还借款，被告尹茂军遂于2014年7月23日为原告出具借条一份，并约定利息按照月息1.5分计算。被告尹茂军已将利息归还至2014年9月30日，本金14万元未能归还。
另查明，被告尹茂军、赵学丽在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份，婚姻登记情况一份、山东省农村信用社电汇凭证（回单）一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告尹茂军欠原告吴兴华借款本金14万元，事实清楚，证据充分，现原告吴兴华要求被告尹茂军偿还借款本金14万元及利息（利息以本金14万元为基数，自2014年10月1日起按照约定的利率月息1.5分计算至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告尹茂军、赵学丽在借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹茂军、赵学丽于本判决生效后十日内偿还原告吴兴华借款本金14万元及利息（利息以本金14万元为基数，自2014年10月1日起按照约定的利率月息1.5分计算至判决书生效之日止）。
如被告尹茂军、赵学丽不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，合计4370元，由被告尹茂军、赵学丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年一月五日
书记员 唐兴环
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1481号
本院2014年8月19日对吴某某诉王某某离婚纠纷一案作出的（2014）平民初字第1481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）平民初字第1481号民事判决书中第二页第十一行、第三页第一行及第十行的“共同财产平房四间”应为“共同财产平房五间”。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 牛宗波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1687号
罪犯黄玮，女，1981年9月28日出生，汉族，大专文化，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省慈利县人民法院于2016年3月14日作出（2015）慈刑初字第134号刑事判决，认定被告人黄玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止。被告人黄玮不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘08刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄玮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余137.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄玮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1687号罪犯黄玮，女，1981年9月28日出生，汉族，大专文化，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年3月14日作出（2015）慈刑初字第134号刑事判决，认定被告人黄玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止。被告人黄玮不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘08刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄玮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余137.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄玮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄玮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4200号
原告高付吉，男，1962年5月3日生，汉族，住林州市。
被告王银彪，男，1968年6月21日生，汉族，住林州市。
原告高付吉诉被告王银彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高付吉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年元月，原告多次为被告拉沙，共计30余次，被告于2012年元月18日写下欠据一张，载明欠原告15000元，并承诺马上给付欠款，原告事后多次找被告讨要，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告王银彪给付15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王银彪未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2011年11月至2012年元月，原告多次为被告拉沙，后货款未结算，被告为原告出具欠条一张，书有“今欠到高付吉沙款壹万伍仟元整2012年元、18日王银彪”。该沙款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告出具的欠条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告王银彪欠原告高付吉货款15000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告王银彪理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王银彪于本判决生效之日起十日内偿还原告高付吉借款和货款共计15000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王银彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年八月九日
书 记 员 王孟雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03906号
上诉人（原审原告）刘桐宇。
法定代理人张清。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
上诉人刘桐宇因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03906号上诉人（原审原告）刘桐宇。法定代理人张清。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。法定代表人朱平，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。负责人侯建军，组长。上诉人刘桐宇因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1658号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告钟国，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与钟国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第000120号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐爱金，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
被告：汤宝兰，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告：陈德飞，男，1964年2月8日出生，汉族，居民。
被告：谢庭柏，男，1964年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐爱金、汤宝兰、陈德飞、谢庭柏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴