wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初279号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月10日被项城市公安局刑事拘留；2017年10月21日被项城市公安局取保候审；2018年1月22日被项城市人民检察院取保候审；2018年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年10月2日11时30分许，被告人马某甲驾驶豫Ｐ×××××号客车沿项城市郑付路由北向南行驶至王明口镇派出所门口处时，由于操作不当，将路边行走的被害人赵某碰倒后碾轧，造成被害人赵某当场死亡。被告人马某甲负此事故的全部责任。2017年10月13日，被告人马某甲通过赔偿，与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人左某、陈某、袁某等人证言；书证户籍证明、交通事故责任认定书、和解协议书；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人马某甲有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年四月九日
书记员 张锦程
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3395号
原告郑艳灵，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有�责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告�海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初861号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王华杰，男，1992年8月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月11日被郸城县刑事拘留，2017年7月10日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王华杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉,被告人王华杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日21时许，郸城县东风乡龙王庙村村民赵某和妻子张旭一块开车走到东风乡赵寨桥北200米处被一辆面包车拦停，随后被告人王华杰及张某、张振刚和张豪（以上三人已判刑）从面包车上下来，四人下车后无故将赵某打伤，将赵某的车砸毁。经鉴定，被害人赵某所受伤情为轻伤二级，被毁车辆价值21323元。案发后，双方已达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
2017年1月15日19时许，郸城县石槽镇杏店行政村杏店村村民朱某在东风乡东风街北头添一顺火锅店吃饭时，被从饭店里面吃完饭出来的被告人王华杰踩到了脚，朱某与被告人王华杰理论时，被告人王华杰伙同一块吃饭的朋友将朱某打伤。经鉴定，被害人朱某所受伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、赵某陈述、证人张某、张振刚等证言、郸城县司法局调查评估意见书、谅解书、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初484号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华杰伙同他人无故生非，毁坏他人财物、随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王华杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见书等条件，依法可适用缓刑。为保护公民身体健康权不受侵犯。为维护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗浩翔
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第675号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月7日出生于湖北省恩施市，住址湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月30日晚，被告人杨某某与其朋友张某某一起在莆田市涵江区梧塘镇“某某KTV”喝酒娱乐。次日零时30分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号闽BRM8**二轮摩托车搭载张某某离开该KTV，途经梧塘镇西庄村卢家桥路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为162.95mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、受案登记表、立案决定书、现场笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审33号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县兄弟面馆，住伊川县城关镇人民大街东段。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年9月8日向本院申请强制执行对伊川县兄弟面馆作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年11月3日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 姜西照
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰纯
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审68号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人丁华，1980年10月19日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月14日对被申请人作出的编号411699—0110095505的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁华2017年9月14日15时04分，在宁洛高速389公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款100元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110095505的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人丁华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4352号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行。
住所地：长兴岛经济区景翠园***号。
负责人：王涛，系该行行长。
被执行人：栾秀明，女，1969年11月24日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王仁峰，男，1964年3月21日生，汉族，现住同上。
申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人栾秀明、王仁峰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月14日作出（2016）辽0281民初字第3595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4352号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行。住所地：长兴岛经济区景翠园***号。负责人：王涛，系该行行长。被执行人：栾秀明，女，1969年11月24日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王仁峰，男，1964年3月21日生，汉族，现住同上。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人栾秀明、王仁峰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月14日作出（2016）辽0281民初字第3595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十四日书 记 员  张 黎
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03616号
原告马晓华，女，1987年8月5日出生。
委托代理人王艳华，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告宁夏红枸杞产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏中卫市应理北街。
法定代表人张金山，总经理。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
原告马晓华与被告宁夏红枸杞产业集团有限公司（以下简称宁夏红公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓华及其委托代理人王艳华、被告宁夏红公司代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓华诉称：我于2014年9月22日经被告公司职工郎某招用入职被告公司任业务员，受其管理，约定月工资3000元。工作期间，双方未签订劳动合同；且被告未为我交纳任何社会保险。2014年12月1日，我将被告宁夏红公司申请至延庆县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金等。后被告宁夏红公司不服延庆县劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字（2015）244号裁决，诉至北京市第一中级人民法院要求撤销该裁定。北京市第一中级人民法院经审理作出（2015）一中民特字第3228号裁定，撤销了前述仲裁委的裁定书。为维护我自身合法权益提起诉讼，要求判令被告支付2014年10月及11月工资6000元、解除劳动关系经济补偿金1500元、未签订劳动合同双倍工资6000元。
被告宁夏红公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告系与我公司的延庆区经销商北京某公司形成事实劳动关系，其工资应当由该经销商支付。郎某仅为我公司北京办事处派往延庆区负责协调、销售服务工作人员，不负责具体事项。原告负责宁夏红果酒延庆区域市场推广。北京某公司具备用工主体资格，与我公司签订合同时约定了由该公司负责销售人员工资费用，原告系该公司销售人员。原告与我公司不存在劳动关系，系诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自述其于2014年9月22日经被告原职工高某介绍，经被告职工郎某面试后入职，约定月工资3000元，岗位为延庆市场推销员，负责在延庆地区各餐饮、商场超市推销。双方未签订书面劳动合同。入职当天，原告随即开展工作。2014年10月7日，原告收到9月份全部工资800元。后原告支取10月份工资1000元，被告未支付其他剩余工资。2014年12月1日，原告到延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告宁夏红公司支付10月及11月工资6000元、解除劳动关系经济补偿金3233元、未签订劳动合同双倍工资6000元。2015年1月27日，该仲裁委作出延劳人仲字第（2015）第244号裁决书，裁决被告宁夏红公司支付原告工资5000元，经济补偿金3000元，未签订劳动合同双倍工资3689.65元。被告宁夏红公司不服该裁决，以仲裁违反法定程序等为由向北京市第一中级人民法院申请撤销该裁决。2015年5月7日，北京市第一中级人民法院以仲裁裁决适用法律错误为由，作出（2015）一中民特字第3228号裁定书，裁定撤销该仲裁裁决。2015年5月8日，原告诉至法院，要求被告宁夏红公司支付2014年10月及11月工资6000元、解除劳动关系经济补偿金1500元、未签订劳动合同双倍工资6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告宁夏红公司支付2014年10月及11月工资5000元、解除劳动关系经济补偿金1500元、未签订劳动合同双倍工资6000元。
上述事实，有原告与高某、郎某通讯记录及电话录音、宣传彩页、送货单、劳动合同、（2015）一中民特字第3228号裁定书、延劳人仲字（2015）244号卷宗材料等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争论的焦点是原告与被告是否存在劳动关系，原告仲裁时提交了载有被告公司字样的送货单、宣传彩页，原告系被告职工介绍招用，服从其管理，提供的劳动是被告业务的组成部分，原告与被告职工电话录音亦显示协商支付工资事宜，可以形成完整的证据链，被告不予认可但并未提交充分证据予以反驳，故对双方存在劳动关系，本院予以确认。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。现被告未能提供相应的工资表，其应承担举证不能的责任，故被告应当按每月3000元的标准支付原告剩余未支取工资。原告于2014年9月22日入职，于2014年12月1日申请仲裁，在职时间为2014年9月22日至2014年12月1日。被告已支付原告2014年9月全部工资，及2014年10月1000元工资，故被告还应支付原告2014年10月至2014年11月剩余工资5000元。关于解除劳动关系经济补偿金，原告在职未满六个月，故被告应支付原告半个月工资经济补偿金即1500元。关于未签订劳动合同双倍工资，被告应自原告入职一个月内与原告签订劳动合同，超期未签订的自超期始计算双倍工资，被告应支付原告未签订书面劳动的双倍工资期限为2014年10月22日至2014年12月1日，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资3689.65元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条，《北京市工资支付规定》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏红枸杞产业集团有限公司支付原告马晓华二〇一四年十月至二〇一四年十一月工资五千元、解除劳动关系经济补偿金一千五百元、未签订劳动合同双倍工资三千六百八十九元六角五分，以上共计一万零一百八十九元六角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告马晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告宁夏红枸杞产业集团有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐小强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3702号
原告王爱红。
被告石东升。
被告范雪花。
原告王爱红诉被告石东升、范雪花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱红到庭参加了诉讼，被告石东升、范雪花经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月4日就被告涿州市范阳东路37号5号楼1单元112室房屋签订了房屋买卖合同，约定2015年7月22日交房，如违约赔偿对方百分之二十的违约金，2015年7月将房屋交予原告，但被告至今没有依约履行产权变更登记手续，无奈我只能向法院提起诉讼，以保护我的合法权益。请求判令二被告履行合同，协助原告办理房屋产权变更登记手续，并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告石东升、范雪花经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告范雪花于在2015年3月4日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告范雪花将位于涿州市范阳东路37号5号楼1单元112室房屋（房屋所有权证号：涿州市房权证清凉寺办事处字第011909号）卖给原告，房屋总价款330000元，定于2015年7月22日前交付房屋，若一方违约，需向对方支付20%违约金。原告分三次将总房款330000元交付给被告石东升，被告石东升为原告出具了收款条，二被告将房屋所有权证交付给原告，同时将房屋实际交付给原告使用，但至今未协助原告办理房屋过户手续，原告起诉至法院，请求二被告履行合同，协助原告办理房屋产权变更登记手续，并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实有房屋买卖合同一份、房款收条三张、房屋所有权证一份、二被告的身份证、户口本及结婚证复印件、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，属双方真实意思的表示，合法有效。二被告将房屋实际交付给原告后，应当协助原告办理房屋过户手续，因此，原告要求判令二被告协助原告办理涿州市范阳东路37号5号楼1单元112室房屋过户手续的诉求，应予支持。二被告已实际将房屋交付给原告，原告使用至今，二被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石东升、范雪花于本判决生效后十日内协助原告王爱红办理位于涿州市范阳东路37号5号楼1单元112室房屋的过户手续。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘小丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第142号
原告：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：毕晓鹏，行长。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：宫云品。
被告：姜秀好，户籍地同上。
原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称中行牟平支行）诉被告宫云品、姜秀好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日原告与二被告签订了《个人抵押贷款合同》，由被告向原告借款人民币300000.00元，贷款期限为一年，自2014年3月18日起至2015年3月18日止。合同到期后，被告未按约定偿还贷款本金，截止2015年4月24日尚欠借款本金及罚息305362.86元。现原告起诉要求二被告立即付清所欠贷款本金及罚息合计305362.86元，并自2015年4月24日起至判决生效之日的利息、罚息；本案的律师费、案件诉讼费由被告承担。
二被告宫云品、姜秀好均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告中行牟平支行与二被告宫云品、姜秀好签订一份编号为（2014）牟抵字0019号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告宫云品向原告中行牟平支行贷款人民币300000.00元，借款用途为装修；贷款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为7.10‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮／下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；被告按月等额本息还款。原告在贷款人处盖章，二被告在合同借款人处签字捺印。同日，原告与二被告签订一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币300000.00元，本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告宫云品以座落于烟台市牟平区姜格庄山海大街1号4号楼3××2号房产（烟房权证牟字第××号）作为抵押担保，二被告在合同抵押人处签字。原、被告双方在房屋登记部门办理了最高额抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2014年3月18日向二被告发放贷款本金300000.00元，二被告宫云品、姜秀好在原告个人贷款凭证上签名捺印予以确认，贷款凭证载明到期日为2025年3月18日，还款期数119期，借款期内月利率为7.10‰。二被告取得贷款后自2014年4月18日起至2015年1月16日共向原告履行7期还本付息义务，截止到2015年4月24日，二被告尚欠到期本金12088.43元、利息13961.04元、逾期利息1249.62元；拖欠未到期本金278138.81元，以上合计305362.86元。庭审中原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、贷款凭证、利息清单和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在二被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告中行牟平支行与二被告所签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给二被告后，二被告即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为7.10‰，逾期还款月利率应为10.65‰；二被告按月等额本息还款。现二被告取得借款后只按合同履行了7期还本付息义务，自2015年1月16日偿还最后一笔至今再未偿还，已构成违约。原告根据贷款合同约定宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，理由正当，二被告除应还清2015年4月24日前到期借款本金12088.43元、利息15210.66元外，还应偿还未到期的借款本金278138.81元及自2015年4月24日起至本判决生效之日的逾期还款利息。因二被告以其所有的烟房权证牟字第××号房产证项下的房产在原告处贷款最高限额300000.00元提供担保，原告理应对上述抵押房产在300000.00元范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫云品、姜秀好于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金290227.24元，及截至2015年4月24日期间的期内利息13961.04元、逾期利息1249.62元，本息合计305362.86元。
二、2015年4月25日之后，二被告仍应以所拖欠借款本金290227.24元按照月利率10.65‰向原告计付逾期还款利息至本判决生效之日止。
三、原告对二被告所有用于抵押的烟房权证牟字第××号房产证项下的房产经拍卖或变卖的价款在300000.00元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880.00元、公告费560.00元由二被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03202-1号
申请执行人王杰，女，1986年4月20日出生。
被执行人高广辉，男，1979年4月23日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第00638号王杰与高广辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人高广辉名下财产进行查询，未发现房产、车辆等财产信息。执行过程中查封银行账号一个。现被执行人高广辉去向不明，其对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人高广辉暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初378号
原告：曾丽丽，女，1987年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告：桂星星，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告曾丽丽与被告桂星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丽丽及其委托诉讼代理人杨锦林到庭参加了诉讼，被告桂星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽丽要求法院判决：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告给付原告该借款利息（自2018年2月15日至还清之日止，按年6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初至2017年底，被告因做生意需资金周转，以借了又还，还了又借的方式，先后从原告处借款448100元，截止2017年底，被告欠原告120000元。2018年1月2日被告打了80000元欠条，约定当年2月15日归还，另40000元被告答应立马用现金归还而未打欠条。但之后被告均未归还。故诉至法院，要求被告支持其诉请。
被告桂星星未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告同居三年，2017年年底分手。同居期间的2016年8月24日至2017年12月13日，被告因缺资金为由陆续向原告借款448100元，其中从德安农行转账26笔共199300元，从共青农商银行木环支行转账24笔共248800元。期间，被告借了还，还了又借，陆续还了原告的部分借款。2018年1月2日，被告桂星星向原告曾丽丽出具欠条，载明：“本人桂星星今欠曾丽丽人民币捌万元整（80000.00），用于生意周转，本人承诺于2018年2月15日之前还清。借款人桂星星，2018年1月2日”。庭审中，原告陈述，被告出具80000元欠条时说另外40000元在一个星期之内给原告，为省麻烦，所以就没打该40000元的欠条，也没有写进80000元的欠条里，但原告未提供证据对其陈述的事实予以证实。
上述事实有原告陈述，德安农行、共青农商银行木环支行转账明细清单，被告桂星星2018年1月2日出具的欠条存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告间的资金借贷关系属民间借贷关系，不违反法律规定，被告所欠款项应予偿还。原告借给被告资金40余万元，期间被告借款、还款频繁，最终被告欠原告的借款有原告陈述及被告出具的80000元欠条予以证明，本院予以采信。原告诉称，被告欠原告为120000元，除打的80000元欠条外，还有40000元没打欠条，但原告所述的被告另欠其40000元只有原告陈述而无其他证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告偿还80000元借款及逾期利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告桂星星于本判决生效之日起七日内给付原告曾丽丽借款80000元及利息（利息按本金80000元，年利息6%，从2018年2月16日起至该借款还清之日止）。
二、驳回原告曾丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，财产保全费1170元（原告已预交），由原告负担675元，被告桂星星负担1845元，被告负担部分随上述款项一并给付原告曾丽丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆 建
二〇一八年四月十六日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初378号原告：曾丽丽，女，1987年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：桂星星，男，1987年9月7日出生，汉族。原告曾丽丽与被告桂星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丽丽及其委托诉讼代理人杨锦林到庭参加了诉讼，被告桂星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽丽要求法院判决：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告给付原告该借款利息（自2018年2月15日至还清之日止，按年6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初至2017年底，被告因做生意需资金周转，以借了又还，还了又借的方式，先后从原告处借款448100元，截止2017年底，被告欠原告120000元。2018年1月2日被告打了80000元欠条，约定当年2月15日归还，另40000元被告答应立马用现金归还而未打欠条。但之后被告均未归还。故诉至法院，要求被告支持其诉请。被告桂星星未提供答辩意见。经审理查明，原、被告同居三年，2017年年底分手。同居期间的2016年8月24日至2017年12月13日，被告因缺资金为由陆续向原告借款448100元，其中从德安农行转账26笔共199300元，从共青农商银行木环支行转账24笔共248800元。期间，被告借了还，还了又借，陆续还了原告的部分借款。2018年1月2日，被告桂星星向原告曾丽丽出具欠条，载明：“本人桂星星今欠曾丽丽人民币捌万元整（80000.00），用于生意周转，本人承诺于2018年2月15日之前还清。借款人桂星星，2018年1月2日”。庭审中，原告陈述，被告出具80000元欠条时说另外40000元在一个星期之内给原告，为省麻烦，所以就没打该40000元的欠条，也没有写进80000元的欠条里，但原告未提供证据对其陈述的事实予以证实。上述事实有原告陈述，德安农行、共青农商银行木环支行转账明细清单，被告桂星星2018年1月2日出具的欠条存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告间的资金借贷关系属民间借贷关系，不违反法律规定，被告所欠款项应予偿还。原告借给被告资金40余万元，期间被告借款、还款频繁，最终被告欠原告的借款有原告陈述及被告出具的80000元欠条予以证明，本院予以采信。原告诉称，被告欠原告为120000元，除打的80000元欠条外，还有40000元没打欠条，但原告所述的被告另欠其40000元只有原告陈述而无其他证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告偿还80000元借款及逾期利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告桂星星于本判决生效之日起七日内给付原告曾丽丽借款80000元及利息（利息按本金80000元，年利息6%，从2018年2月16日起至该借款还清之日止）。二、驳回原告曾丽丽的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，财产保全费1170元（原告已预交），由原告负担675元，被告桂星星负担1845元，被告负担部分随上述款项一并给付原告曾丽丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 骆 建二〇一八年四月十六日书记员 余露烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0241号
申请执行人王浩，居民。
被执行人耿小飞，居民。
被执行人李小婷，居民。
被执行人连云港澄云电动车有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三路南路。
法定代表人耿小飞，该公司经理。
申请执行人王浩与被执行人耿小飞、李小婷、连云港澄云电动车有限公司借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年2月19日作出的（2012）灌商初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人给付借款本金100万元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年2月19日作出的（2012）灌商初字第1158号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年八月四日
书记员 董 岩
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执759号
请执行人：段会军，男，1973年9月8日出生，汉族。
公务员，住溆浦县。
被执行人：叶沁，女，1970年10月10日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人段会军与被执行人叶沁民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初1343号民事判决书，责令被执行人叶沁偿还申请执行人段会军借款本金148000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1630元及执行费2120元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人段会军同意以被执行人工资收入分期履行，于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1343号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月四日
书记员 戴洁玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00504号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，农民。系被告弟弟。
原告郭某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1995年经人介绍相识，于1996年6月11日依法登记结婚，婚初感情尚好，婚后于1997年6月17日生育一女，2000年3月8日生育一子。2012年开始，被告怀疑原告有第三者，为此经常发生矛盾，且被告常猜疑别人议论自己，经医院诊断被告患有精神疾病。后被告常离家出走，使婚姻关系名存实亡，故诉至本院，现请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养教育，被告以分的共同财产抵顶孩子抚养费。3、本案诉讼费双方各半承担。
被告辩称：不同意离婚，因为被告患有精神疾病，生活也没有来源，家里现在只有一个母亲，生活拮据，离婚后无人给被告看病。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：结婚证一份，证明原、被告合法结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以认可。
被告为支持自己的主张向本院提供下列证据：诊断证明一份，证明被告现患病。
本院对被告提供的证据经分析认定，对被告提供的证据因无其它证据支持，本院不予认可。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，于1996年6月11日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后于1997年6月17日生育一女郭某乙，2000年3月8日生育一子郭某丙。2012年开始，被告怀疑原告有第三者，为此夫妻发生矛盾。原告以夫妻婚姻关系名存实亡而诉至本院。
本院认为：夫妻间应该相互理解、相互包容、相互爱护，共同营造一个平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。虽然被告对原告无端猜疑，但还是出于对夫妻感情的维护，并且双方婚后生育两个孩子，结婚时间较久，夫妻感情尚可。审理中，原告未向本院提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭世超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00117号
上诉人顾荣春（原审被告）。
被上诉人徐开荣（原审原告）。
上诉人顾荣春与被上诉人徐开荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年9月20日，被告顾荣春向原告出具借条，该借条载明：今借到徐开荣人民币20万元整，借期两个月。
原审法院另查明：被告顾荣春住所地在盐城市城南新区商业街25号。
原审法院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告顾荣春的住所地在盐城市城南新区商业街25号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告顾荣春提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回顾荣春的管辖权异议。
上诉人顾荣春不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人经常居住地和户籍所在地均在盐城市城南新区，城南新区属于盐都法院管辖，故一审法院查明事实不清，请求作出公正裁定。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾荣春与被上诉人徐开荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，根据上诉人顾荣春自述及其身份证所记载，上诉人顾荣春户籍所在地为盐城市城南新区商业巷25号。该地域属于亭湖法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人顾荣春的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 季 卉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2626-1号
原告杜学猛，男，1974年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告黄元芳，女，1936年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告潘秀珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告尹士凯，男，1993年3月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杜学猛与被告黄元芳、潘秀珍、尹士凯民间借贷纠纷一案中，原告杜学猛于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学猛在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学猛撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告杜学猛负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 麒
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第145-1号
案外人钟某。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周裕明，桑江律师事务所律师。
申请执行人王某甲。
委托代理人（特别授权）王忠文，桂林星宇法律师事务所律师。
申请执行人唐某某。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
申请执行人王建军。
被执行人霍某某。
被执行人陆某某。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、王建军、黄某甲、黄某乙与被执行人霍某某、陆某某金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，案外人白汉军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人白某甲、白某乙、钟某、石某某、吴某某到庭参加听证。被执行人霍某某、陆某某经本院合法传唤，未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人钟某称：2009年12月6日，我与霍某某签订合同，购买其夫妻开发的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负118号杂物间，价款100000元已付清，并实际占有，请求法院解除对该房屋的查封、拍卖，并提供了相关证据。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人霍某某、陆某某向公司贷款，该杂物间已抵押给公司并办理了抵押登记，公司享有优先受偿权，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人王某甲辩称：不动产所有权以登记为准，异议人钟某尚未取得霍某某、陆某某开发的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负118号杂物间的所有权，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人唐某某辩称：异议人提交的证据不具真实性，其占有房屋是有权占有或无权占有无法确定。请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人黄某甲、黄某乙、王建军辩称：无论是异议方的主张还是申请执行方主张，谁的主张符合法律规定，我们就同意哪一方的意见。
本院查明，本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、黄某甲、黄某乙、王建军金融借款合同纠纷案、民间借贷合同纠纷案中，于2015年3月25日查封了被执行人霍某某、陆某某所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负118号杂物间（产权证号：龙房权证字龙胜县第**号，面积29.15平米）。
另查明，龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负118号杂物间现由案外人钟某实际占有，并支付了价款。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2012年12月13日对该杂物间进行了抵押登记。
本院认为，从形式上审查，案外人钟某实际占有龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负118号杂物间，并支付了价款。故案外人钟某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人霍某某所有的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼A幢负118号杂物间（产权证号：龙房权证字龙胜县第**号，面积29.15平米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 秦先忠
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳少科
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02511号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告王利华。
被告李培哲。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王利华、李培哲物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对王利华、李培哲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初275号
原告：蔡新岭，男，汉族。
被告：临颍县巨陵镇油坊陈村民委员会。
本院在审理原告蔡新岭诉被告临颍县巨陵镇油坊陈村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告蔡新岭于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡新岭的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡新岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡新岭负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月四日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初275号
原告：蔡新岭，男，汉族，1951年1月25日出生。
被告：临颍县民委员会，住所地：临颍县。
本院在审理原告蔡新岭诉被告临颍县巨陵镇油坊陈村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告蔡新岭于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡新岭的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡新岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡新岭负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月四日
书记员 曹 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5519号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
被告人秦某。
上列被告人因涉嫌抢劫于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3117号起诉书指控被告人陈某、秦某犯抢劫罪，于2012年10月12日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日凌晨零时许，被告人陈某、秦某因为没有钱用，于是陈某便提议抢劫，秦某当即同意。当陈某、秦某携带水果刀来到宝安区西乡街道固戍社区华丰工业区往宝安大道与航城大道交汇处附近，准备寻找抢劫目标时，因形迹可疑被治安巡逻队员查获并扭送到公安机关。
上述事实，被告人陈某、秦某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、秦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某、秦某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。另外，被告人陈某、秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年1月4日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2013年1月4日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第918号
原告章某。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告俞某。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
原告章某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法由代理审�员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈永鹏，被告俞某及其委托代理人马广忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原被告系再婚家庭，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于婚前了解不深，婚后被告简单粗暴的性格逐步显现。2011年11月被告被检查出患有××，在原告的照料下，被告逐渐恢复，但是双方关系再度恶化，被告时常猜疑原告并殴打原告，双方于2013年8月开始分居生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告俞某辩称，原告所诉不是事实，原、被告在婚前都做了充分的了解，因为都是重新组建家庭，对婚姻比较慎重。双方的感情并没有完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告章某与被告俞某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告及原告的女儿徐智美一起共同生活，原、被告未有生育。婚后双方一度感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，况且双方均系再婚，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，以家庭为重，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院现碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告俞某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年二月十六日
法官 助理 沈飞宇
见习书记员 施 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第308号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
法定代表人顾灵伟，该支行行长。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告汤建荣。
被告李田英。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告汤建荣、李田英金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，因被告汤建荣、李田英下落不明，本案于2013年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告工行中山支行委托代理人管志明、张云涛到庭参加诉讼，被告汤建荣、李田英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山支行诉称，被告汤建荣、李田英于2010年4月向原告借款15万元，约定分期付款，36个月内付清，并以其自有住宅房屋抵押担保。原告依约向被告汤建荣的牡丹卡（6xxxxxxxxxxx）打入15万元，但两被告屡次未能如期偿还借款，严重违约。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现要求被告立即返还借款本金、透支利息及滞纳金56201元（计算至2014年1月23日），支付原告为实现债权聘请律师代理产生的律师费4000元。
被告汤建荣、李田英未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告汤建荣与被告李田英为夫妻关系。2010年4月，原告工行中山支行与被告汤建荣、李田英签订《牡丹卡分期付款合同／抵押合同》一份，合同中约定有牡丹卡分期付款条款、抵押条款及其他条款。分期付款条款中的约定有：1、分期付款贷款金额为15万元；2、分期付款用途为装修；3、分期付款期限为36个月，自2010年起至2013年止；4、分期手续费率为9%，在借款人牡丹卡账户中直接扣取，在办理分期付款业务当日一次性扣收；5、借款人采取按月等额本金还款法还款，首期还款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期还款时间为每月25日前，以借款人的牡丹贷记卡（卡号为62×××10）作为还款账户；6、因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额（最低还款额=上期账单最低还款额未还款部分＋本期账单透支余额＊10%）未还部分的5%支付滞纳金；7、分期付款期间，如借款人累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，贷款人有权宣布分期付款失败，将借款人未还款项全部转为信用卡透支，要求借款人全额归还透支款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；8、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并在贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
合同签订后，原告2010年4月15日按合同约定将15万元划入合同指定的被告汤建荣牡丹贷记卡帐户。被告汤建荣、李田英以共有的本市某新城某苑16幢5层502室房屋（所有权证号：镇房权证港字第××号）提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款期间。因被告拖欠多期借款未能偿还，至2014年1月23日，被告欠付借款本金、透支利息及滞纳金合计56201元。
另查明，原告为实现合同债权，与江苏某律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼事务，按合同约定支付律师费4000元。
上述事实，有《牡丹卡分期付款合同／抵押合同》、牡丹卡申请表、婚姻状况证明、房屋所有权证、他项权证、信用卡交易明细、委托代理合同、收费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告、被告签订的《牡丹卡分期付款合同／抵押合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告汤建荣、李田英应按约定履行还款义务。合同履行过程中，被告汤建荣、李田英未按合同约定还款，构成违约，原告依合同约定追索透支款项以及所产生的利息、滞纳金及因诉讼产生的律师费用符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建荣、李田英于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金、利息、滞纳金合计56201元（计算至2014年1月23日）。
二、被告汤建荣、李田英于本判决生效之日起给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行因委托律师诉讼产生的律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元、公告费606元，合计2214元，由被告汤建荣、李田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵洁初
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审478号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：王瑞清，女，1987年4月5日生，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000664222号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王瑞清缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人王瑞清于2017年12月20日9时59分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月20日作出410339—1000664222号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人王瑞清收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审478号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：王瑞清，女，1987年4月5日生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000664222号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王瑞清缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人王瑞清于2017年12月20日9时59分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月20日作出410339—1000664222号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人王瑞清收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第659号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告陈家宇，男，1994年2月23日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人黄彩凤，女，1969年9月6日出生，汉族，住郁南县，是陈家宇的母亲。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告陈家宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘麟继
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第460-4号
申请执行人广西南宁顶诺商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-4号。
法定代表人程祖辉，董事长。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人辛海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2806号民事调解书，本院于2014年12月15日依法查封了被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1701、1702号房产，于2014年1月8日保全查封了被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市桃源路53号海丽?世纪桃源1号楼1301、1302号房产。被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司向本院提出变更查封申请，要求变更查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1704、1705号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1701号房产壹套的查封；
二、解除对被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1702号房产壹套的查封；
三、解除对被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市桃源路53号海丽?世纪桃源1号楼1301号房产壹套的查封；
四、解除对被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有位于南宁市桃源路53号海丽?世纪桃源1号楼1302号房产壹套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31271号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告宝兔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号5号楼3层304。
法定代表人张秦，总经理。
本院在审理周丕海诉宝兔科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晓霏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1823-1号
申请执行人夏杰，
被执行人孙伟昌。
被执行人来秀平。
原告夏杰与被告孙伟昌、来秀平民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）杭滨商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏杰于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月23日，被执行人尚应支付借款人民币50000元，利息人民币1000元，逾期利息人民币1067.15元（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月25日计算至判决确定之日止），剩余执行费人民币633元，上述款项合计人民币52700.15元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1823号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华 康
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第925号
申请人张洪英，系被害人张某妻子。
申请人张小朋，系被害人张某长子。
申请人张正景，系被害人张某次子。
被执行人浮光林，已于2014年7月5日死亡。
关于张洪英、张小朋、张正景申请执行浮光林交通肇事刑事附带民事一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获刑初字第75号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获执字第925号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十二月一日
书记员 闫燎原
平顶山市石龙区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0404执241号
新华区农村信用合作联社与郭桂宝之间申请支付令一案，依照已发生法律效力的支付令，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。本案在执行程序中，双方达成和解协议。申请执行人新华区农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请终结支付令的执行程序。本案终结执行。
特 此 通 知
审判员 :刘庆春
二〇一八年五月八日
书记员 :彭志豪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00418号
原告：台州市华舜窗帘有限公司。
法定代表人：杨得花。
委托代理人：金跃。
被告：台州市羽嘉服饰有限公司。
法定代表人：卢宝龙。
被告：卢宝龙。
被告：杨先斌。
原告台州市华舜窗帘有限公司诉被告台州市羽嘉服饰有限公司、卢宝龙、杨先斌追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告于2016年1月4日向本院提出对台州市羽嘉服饰有限公司、卢宝龙、杨先斌的撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请对台州市羽嘉服饰有限公司、卢宝龙、杨先斌的撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市华舜窗帘有限公司撤回对被告台州市羽嘉服饰有限公司、卢宝龙、杨先斌的起诉。
案件受理费7990元（已减半），由原告台州市华舜窗帘有限公司负担。
审 判 员 陈由义
二〇一六年一月四日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03143号
上诉人（原审被告）杨静龙。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁海峰。
原审被告安家辰。
原审被告庞华兵。
上诉人杨静龙因与被上诉人梁海峰、原审被告安家辰、庞华兵买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1340号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人杨静龙的委托代理人李尚磊、被上诉人梁海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：皇朝国际KTV是个体工商户，其登记经营者为杨静龙。原告梁海峰在2014年8月之前，多次为皇朝国际KTV供应雪花啤酒。2013年7月4日，原告向皇朝国际KTV供应雪花啤酒共计货款8400元，2014年7月21日原告向皇朝国际KTV供应雪花啤酒共计货款12600元，该两批货物由皇朝国际KTV员工接收后分别出具了欠条。原告自2014年8月份开始，多次向杨静龙催要该两笔货款。
原审认为，个体工商户经营期间的债务，由其经营者承担。在本案中，原告梁海峰与皇朝国际KTV之间形成事实买卖合同关系，原告向皇朝国际KTV提供货物后，皇朝国际KTV应按约定向原告支付货款，因皇朝国际KTV为个体工商户，其经营期间的债务应由被告杨静龙负担，故原告梁海峰要求被告杨静龙清偿货款21000元的诉讼请求，予以支持，被告杨静龙辩称该两笔欠款与其无关以及2013年7月4日的8400元超过诉讼时效的意见，不予采信。原告主张本案所涉欠款是被告安家辰、庞华兵、杨静龙合伙经营皇朝国际期间产生的债务，应由被告安家辰、庞华兵、杨静龙共同偿还的意见，被告安家辰、庞华兵不予认可且原告未提供充分的证据证明，故对于原告要求被告安家辰、庞华兵与被告杨静龙共同偿还本案欠款的诉讼请求，不予支持，被告安家辰、庞华兵辩称本案所涉欠款与其无关的意见，予以采纳。原告要求按照月利率10‰支付逾期利息的诉讼请求过高，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和逾期罚息利率标准，本院酌定逾期利息月利率为7.5‰，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告杨静龙于本判决生效之日起十日内向原告梁海峰清偿货款21000元并支付逾期付款利息（其中8400元的逾期付款利息自2013年7月4日起计算，12600元的逾期付款利息自2014年7月21日计算，均按月利率7.5‰计算至本判决指定的履行之日止）二、被告安家辰、庞华兵不负清偿责任；三、驳回原告梁海峰的其它诉讼请求。案件受理费163元，由被告杨静龙负担。
上诉人杨静龙的上诉理由是，一、原审认定事实及证据错误。两份欠条不是上诉人杨静龙书写，也没有其他有效证据证明是杨静龙书写及和杨静龙有任何关系，仅凭原告所举证据不应认定为杨静龙欠款。原审应对欠款来源及与上诉人是否有关系进行调查。二、一审中被上诉人明确承认两个欠条根本不是上诉人书写，应调查或提供证据证明书写人及其身份，追加书写人为被告参加诉讼，以查明本案事实。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人梁海峰答辩理由是，第一个欠条是上诉人弟弟所写，盖有皇朝国际印章。第二个欠条是其员工所写，给皇朝国际供酒期间，其老板没有出现过，由员工完成。在录音中，对方对欠款事实和数字都是认可的。因为杨静龙弟弟和员工的行为都是杨静龙授意的，不应当追加被告，应由杨静龙承担责任。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人杨静龙对欠条上的印章及通话录音内容真伪，一审中均不要求鉴定，录音证据中杨静龙对欠款事实并不否认，仅认为欠款是安家辰、庞华兵、杨静龙合伙经营皇朝国际期间产生的债务，应由安家辰、庞华兵、杨静龙共同偿还。因皇朝国际KTV工商登记注册为个体工商户，应由其营业执照登记的经营者杨静龙承担经营期间发生的债务，杨静龙、安家辰、庞华兵三人是否合伙，属于另一个法律关系，对债权人主张权利不产生影响。原审程序合法，判处适当，上诉人杨静龙的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由杨静龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年一月十三日
书记员 李 涛
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第192号
申请执行人：安图县万泉小额贷款有限责任公司，住所地：安图县。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
委托代理人：魏涛，住和龙市。
被执行人：许永吉，住和龙市。
被执行人：陈属来，住和龙市。
申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司与被执行人许永吉、陈属来金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）和民初字第425号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县万泉小额贷款有限责任公司于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为900000元。
本案在执行过程中，因被执行人许永吉无力偿还申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司借款，经三方当事人协商，被执行人许永吉自愿将自己名下位于和龙市福洞镇马家沟洗煤厂交付给被执行人陈属来经营（该洗煤厂所属的煤矸石面积为47.1公顷，不包括镇政府所属耕地，四至为；东至山岗，西至马家沟上新房通往四井道路，南至黄土堡岭岗道路，北至村二组丁德春房屋东山）。并对我院依法查封被执行人许永吉所有的3台洗煤机予以保管及使用。在此期间，关于洗煤厂的一切相关事务均与被执行人许永吉无关（注：涉及到农民土地时被执行人许永吉可协助办理）。经营款用于偿还申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司的借款。还款时间定于2015年1月4日止。如被执行人陈属来履行不了还款约定，同意将自己在申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司里的股份中扣出所欠的借款及相应利息、案件受理费、申请执行立案费、合计：2687550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第192号案的本次执行程序终结。
二、保留申请执行人安图县万泉小额贷款有限责任公司剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一三年十一月二十八日
书记员 元香花
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁中刑终字第24号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）尼术罗批，男，1988年7月5日出生，彝族，住马边彝族自治县。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人马文忠，四川多元律师事务所律师。
成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人尼术罗批犯运输毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）成铁刑初字第16号刑事判决。原审被告人尼术罗批不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，上诉人尼术罗批及其辩护人马文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日14时30分许，被告人尼术罗批准备乘坐当日K788次列车前往石门县北，经过成都火车东站东进站口安检处，安检人员从其所携带的黑色双肩包内查获三瓶有色液体可疑物，经称重，三瓶可疑物共计净重990.8克，后经鉴定，均系美沙酮。尼术罗批的尿液对海洛因类和氯胺酮（K粉）类均呈阳性反应。
原判根据归案情况说明、扣押清单、扣押笔录、称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、鉴定意见、火车票、证物照片、工作情况说明、证人证言、身份证明、被告人供述和辩解等证据，认为被告人尼术罗批明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，尼术罗批归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，以运输毒品罪判处被告人尼术罗批有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人尼术罗批不服，以自己不知道美沙酮是毒品，其行为不构成运输毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
其辩护人以被告人尼术罗批不明知美沙酮是毒品，其行为不构成运输毒品罪，该案应当定性为非法持有毒品罪为由提出辩护意见，请求法院依法改判。
原审被告人尼术罗批及其辩护人均未向法庭提供证据。
四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察人员认为，尼术罗批的认罪态度好，主观恶性不大，建议法院依法判处。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
在二审审理过程中，本院依职权调取的以下证据：1.证人刘某某的证言；2.盐酸美沙酮口服溶液说明书。以上证据证实用于美沙酮药物维持治疗的盐酸美沙酮口服溶液的含量为千分之一。上述证据经控辩双方质证无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尼术罗批明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于尼术罗批及辩护人提出尼术罗批不明知美沙酮是毒品的辩解、辩护意见，经查，据尼术罗批供述，其携带的美沙酮是从吸毒人员手中购买，并知道美沙酮是国家管制物品，据此，应当认定尼术罗批主观上知道美沙酮是毒品，该辩解、辩护意见不予采纳。关于尼术罗批及其辩护人提出尼术罗批不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，尼术罗批携带毒品美沙酮乘坐火车从成都前往石门县，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故该辩解、辩护意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于尼术罗批提出原判量刑过重的辩解意见，经查，根据二审中出现的新证据，并结合尼术罗批的犯罪事实、情节、悔罪态度、社会危害性等因素，可以对其酌定从轻处罚，该辩解意见予以采纳。四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察人员建议本院依法判处的意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都铁路运输法院（2015）成铁刑初字第16号刑事判决的第二项，即本案查获的美沙酮990.8克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
二、撤销成都铁路运输法院（2015）成铁刑初字第16号刑事判决的第一项，即被告人尼术罗批犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）尼术罗批犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2023年12月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 严 川
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5785号
原告：袁清英，女，1970年8月7日生，汉族，哈尔滨育新学校教师，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙祥律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，总经理。
原告袁清英与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁清英诉称：其与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定袁清英购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市和兴路80号1栋2单元1901号房屋，价款为794200元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。袁清英已依约支付购房价款，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合袁清英办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故袁清英起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3971元；2.本案诉讼费用由被告承担。
告恒祥泰和公司未出庭，书面辩称，双方合同约定，恒祥泰和公司应在房屋交付使用后720日内协助办理房屋产权证，刘洋所购房屋交付时间为2012年12月9日，根据民法通则两年诉讼时效的规定，原告应自2016年12月9日前主张权利，但本案起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回刘洋的诉讼请求。
原告袁清英为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原、被告权利义务关系，被告恒祥泰和公司存在违约行为。
证据二、发票，拟证明：原告袁清英已支付房屋全款，该发票实际交付时间为2017年4月30日，可证实本案诉讼时效中断。
证据三、预收款收据，拟证明：原告袁清英于2012年12月9日办理入户手续。
证据四、信访材料，拟证明：2016年6月7日，原告袁清英到信访局主张权利，诉讼时效中断。
证据五、起诉状，拟证明：2016年6月12日，原告袁清英到哈尔滨市南岗区人民法院递交起诉状，同年8月被告知到哈西法庭提起诉讼。此时，被告恒祥泰和公司要求袁清英等住户办理相关手续，并收回原件。
证据六、情况说明，拟证明：2016年8月，被告恒祥泰和公司将办理产权证照手续的原件收回，称要为原告袁清英办理手续，导致袁清英无法行使权利。
被告恒祥泰和公司未出庭质证，亦未举证。
本院对证据的认证意见是：原告袁清英举示的证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告袁清英，于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市和兴路80号第1栋2单元1901号房；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为794200元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。袁清英依约履行了付款义务，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。2016年12月20日，恒祥泰和公司为袁清英开具金额为794200元的黑龙江增值税普通发票。涉案房屋所在小区因消防验收未达标，导致未能办理房屋所有权证书。为此，袁清英于2017年6月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年11月29日，原告袁清英虽于2017年6月2日提起诉讼，但被告恒祥泰和公司于2016年12月20日才为原告袁清英开具购房发票，而购房发票为办理房屋产权证照需提交房产交易部门的必备要件，在此之前，袁清英非因其自身原因不能办理产权证照，本院认定发票开具之日为本案诉讼时效中断之日，故自2016年12月21日起，诉讼时效重新计算，袁清英本案的起诉，未超过诉讼时效期间。袁清英主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3971元（794200×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁清英违约金3971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第595号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林海羽，曾用名林海宇，男，成年。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑四年，于2014年8月28日刑满释放。2015年7月23日因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）870号起诉书指控被告人林海羽犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林海羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林海羽分别于2015年7月5日16时许、2015年7月8日15时许，二次容留吸毒人员郑某某（已被强制隔离戒毒）在其家中吸食毒品氯胺酮。2015年7月23日，被告人林海羽被抓获。
上述事实，被告人林海羽在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及证明，本院作出的（2012）汕澄法刑一初字第9号刑事判决书，释放证明书，常住人口个人信息表等证据。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林海羽无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人林海羽前因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第151号
原告付贵芝，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告张红伟，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住河南省武陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人梁建彬（特别授权），该公司法律顾问。
原告付贵芝与被告张红伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵芝委托代理人刘彬，被告张红伟，被告人寿财险郑州公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付贵芝诉称：2014年12月14日7时许，贾明峰驾驶豫HG××××重型半挂牵引车、豫H×××U重型仓栅式半挂车沿337省道由南向北行驶至19Km＋530m处时将原告撞伤，原告电动车报废。肇事车辆在人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费及停车费等计款280000元。
被告张红伟辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆实际所有人为张红伟，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司赔偿，保险外的合理部分由张红伟承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称：在事实清楚、责任明确、投保关系属实，并符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项限额内赔付，不足的部分由商业三者险按照事故责任比例合理赔付。对于非医保用药以及与事故导致伤害无关联的用药部分应予以扣除。原告在事故中存在一定过错，精神抚慰金要求过高。诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年12月14日7时许，驾驶员贾明峰系被告张红伟的雇员，持A2驾驶证，驾驶登记车主为河南华驰运输有限公司焦作分公司，实际车主为被告张红伟的豫HG××××重型半挂牵引车、豫H×××U挂重型仓栅式半挂车沿337省道由南向北行驶至19Km＋530m处时，与由东向西过公路原告付贵芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告付贵芝受伤、电动自行车损坏，经汶上县交警大队调查认定，贾明峰承担事故的主要责任，原告付贵芝承担事故的次要责任，被告张红伟的车辆在人寿财险郑州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告付贵芝受伤后入济宁市第二人民医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折；左足外伤：第2、3、4、5趾骨、骰骨、跟骨折；左膝外伤：内外侧副韧带、内外侧半月板损伤；腰部外伤；胸部外伤；双肺挫伤；头部外伤等，住院治疗62天，支付医疗费130959元，并支付了部分交通费。在原告治疗期间，被告张红伟为其垫付20000元医疗费用。后经原告申请，汶上县人民法院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人付贵芝左足足弓破坏属九级伤残；多发肋骨骨折、左踝关节功能受限均属十级伤残；今后行内固定物取出（二处），如无意外情况约需人民币10000元。支付司法鉴定费2600元。原告付贵芝的电动自行车损失，经济宁市旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，其车损价值为980元，支付车损鉴定费100元。原告还因本事故支付停车服务费3280元。
另查明，原告付贵芝自2010年9月至发生本交通事故一直在汶上县某大酒店工作并居住，月工资2200元，因本交通事故受伤不能工作而停发工资。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、车损价格认证结论报告、房屋租赁合同、相关证明及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告张红伟的雇员贾明峰驾驶机动车与原告付贵芝驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门调查认定，贾明峰承担事故的主要责任，原告付贵芝承担事故的次要责任。本院予以采信，贾明峰所驾车辆在被告人寿财险郑州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据事故过错责任按80％的比例予以赔偿，如仍有不足，由被告张红伟按80％的比例予以赔偿，被告张红伟为原告垫付的医疗费用应一并结算。原告付贵芝因本交通事故多处受伤，虽经治疗，仍留有多处残疾。造成严重精神痛苦，对于原告的精神损害，被告也应予以适当赔偿。关于原告的住院伙食补助费，可参照当地机关工作人员出差补助标准每天按30元；护理费应参照当地护工工资每天按50元；交通费可根据住院治疗时间和地点等因素酌定。原告付贵芝自2010年9月至发生本交通事故一直在汶上县城工作并居住，已超过一年，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。
原告付贵芝的损失有：医疗费130959元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1860元（30元＊62天）；护理费3100元（50元＊62天）；误工费9198元［（2200元／30天）＊126天］；交通费1000元（酌定）；伤残赔偿金140265元（29222元＊20年＊24％）；精神抚慰金3000元；车辆损失费980元；伤残鉴定费2600元；车损鉴定费100元；停车服务费3280元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告付贵芝医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000、车辆损失费980元，计款120980元。
二、被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告付贵芝医疗费120959元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1860元、护理费3100元、误工费9198元、交通费1000元、残疾赔偿金33265元，共计179382元的80％，计款143506元。
三、被告张红伟在保险外赔偿原告付贵芝伤残鉴定费2600元、车损鉴定费100元、停车服务费3280元，计款5980元的80％，计款4784元。
四、原告付贵芝退还给被告张红伟为其垫付的医疗费用20000元。
五、驳回原告付贵芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，诉讼保全费1020元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年七月六日
书记员 王翠平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第151号
原告付贵芝，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告张红伟，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住河南省武陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人梁建彬（特别授权），该公司法律顾问。
原告付贵芝与被告张红伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵芝委托代理人刘彬，被告张红伟，被告人寿财险郑州公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付贵芝诉称：2014年12月14日7时许，贾明峰驾驶豫HG××××重型半挂牵引车、豫H×××U重型仓栅式半挂车沿337省道由南向北行驶至19Km＋530m处时将原告撞伤，原告电动车报废。肇事车辆在人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费及停车费等计款280000元。
被告张红伟辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆实际所有人为张红伟，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司赔偿，保险外的合理部分由张红伟承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称：在事实清楚、责任明确、投保关系属实，并符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项限额内赔付，不足的部分由商业三者险按照事故责任比例合理赔付。对于非医保用药以及与事故导致伤害无关联的用药部分应予以扣除。原告在事故中存在一定过错，精神抚慰金要求过高。诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年12月14日7时许，驾驶员贾明峰系被告张红伟的雇员，持A2驾驶证，驾驶登记车主为河南华驰运输有限公司焦作分公司，实际车主为被告张红伟的豫HG××××重型半挂牵引车、豫H×××U挂重型仓栅式半挂车沿337省道由南向北行驶至19Km＋530m处时，与由东向西过公路原告付贵芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告付贵芝受伤、电动自行车损坏，经汶上县交警大队调查认定，贾明峰承担事故的主要责任，原告付贵芝承担事故的次要责任，被告张红伟的车辆在人寿财险郑州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告付贵芝受伤后入济宁市第二人民医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折；左足外伤：第2、3、4、5趾骨、骰骨、跟骨折；左膝外伤：内外侧副韧带、内外侧半月板损伤；腰部外伤；胸部外伤；双肺挫伤；头部外伤等，住院治疗62天，支付医疗费130959元，并支付了部分交通费。在原告治疗期间，被告张红伟为其垫付20000元医疗费用。后经原告申请，汶上县人民法院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人付贵芝左足足弓破坏属九级伤残；多发肋骨骨折、左踝关节功能受限均属十级伤残；今后行内固定物取出（二处），如无意外情况约需人民币10000元。支付司法鉴定费2600元。原告付贵芝的电动自行车损失，经济宁市旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，其车损价值为980元，支付车损鉴定费100元。原告还因本事故支付停车服务费3280元。
另查明，原告付贵芝自2010年9月至发生本交通事故一直在汶上县佛都大酒店工作并居住，月工资2200元，因本交通事故受伤不能工作而停发工资。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、车损价格认证结论报告、房屋租赁合同、相关证明及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告张红伟的雇员贾明峰驾驶机动车与原告付贵芝驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门调查认定，贾明峰承担事故的主要责任，原告付贵芝承担事故的次要责任。本院予以采信，贾明峰所驾车辆在被告人寿财险郑州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据事故过错责任按80％的比例予以赔偿，如仍有不足，由被告张红伟按80％的比例予以赔偿，被告张红伟为原告垫付的医疗费用应一并结算。原告付贵芝因本交通事故多处受伤，虽经治疗，仍留有多处残疾。造成严重精神痛苦，对于原告的精神损害，被告也应予以适当赔偿。关于原告的住院伙食补助费，可参照当地机关工作人员出差补助标准每天按30元；护理费应参照当地护工工资每天按50元；交通费可根据住院治疗时间和地点等因素酌定。原告付贵芝自2010年9月至发生本交通事故一直在汶上县城工作并居住，已超过一年，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。
原告付贵芝的损失有：医疗费130959元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1860元（30元＊62天）；护理费3100元（50元＊62天）；误工费9198元［（2200元／30天）＊126天］；交通费1000元（酌定）；伤残赔偿金140265元（29222元＊20年＊24％）；精神抚慰金3000元；车辆损失费980元；伤残鉴定费2600元；车损鉴定费100元；停车服务费3280元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告付贵芝医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000、车辆损失费980元，计款120980元。
二、被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告付贵芝医疗费120959元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1860元、护理费3100元、误工费9198元、交通费1000元、残疾赔偿金33265元，共计179382元的80％，计款143506元。
三、被告张红伟在保险外赔偿原告付贵芝伤残鉴定费2600元、车损鉴定费100元、停车服务费3280元，计款5980元的80％，计款4784元。
四、原告付贵芝退还给被告张红伟为其垫付的医疗费用20000元。
五、驳回原告付贵芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，诉讼保全费1020元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年七月六日
书记员 王翠平
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初01074号
原告任忠革，男，1967年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈健，男，1973年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告任忠革诉被告沈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告任忠革，被告沈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，截止2013年9月4日前被告分多次向原告借款共计64,500.00元。双方约定：原告随时要钱，被告随时还。2015年以来，原告多次找被告索要欠款，被告均没有按约承诺还款。请求法院判令被告立即归还所欠原告借款64,500.00元，并自起诉之日开始计算给付逾期还款利息，按贷款利率标准计算利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是我写的，我同意偿还64,500.00元。利息我同意按照原告的请求偿还。因为我现在没有钱，所以没有还原告。我在工行上班，�月收入2000余元，女儿9岁还没有上学，我父母都80多岁，基本上我的工资就够维持生活。我用借钱是为了做生意，但是赔了。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告做生意缺少资金多次向原告借款。2013年9月4日，经原、被告核对借款数额后，被告向原告出具欠条一份：被告向原告借款人民币12,500.00元，加上以前欠的52,000.00元，合计64,500.00元整，原告随时用钱，被告必须随时还。原告多次催促被告还款，被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、欠条及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证了被告向其借款的事实，被告对书写欠条并领取原告64,500.00元借款一节均无异议，双方借贷合�关系成立。被告同意按照原告诉讼请求自2016年5月16日按照同期人民银行贷款利率支付利息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告沈健于本判决生效之日起十日内，给付原告任忠革借款本金64,500.00元，并支付2016年5月16日至判决确定的给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,413.00元，减半收取706.00元由被告沈健负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一五年七月十八日
代书记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初425号
原告：ＸＸ，住长春市南关区。
被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路81号。
法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区软件产业基地5栋C座1001D。
法定代表人：梁寿昌，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月10日向本院书面申请撤回对被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郑洪波
二〇一七年四月十日
书记员 李 鹏