安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2657号
原告:张秀林。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李春林。
被告：姚玉娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：王新，总经理。
地址：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24栋105室、602室。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告张秀林诉被告李春林、姚玉娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张秀林委托代理人李万、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人王伦到庭参加诉讼，被告李春林、姚玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀林诉称：2016年1月11日8时30分，被告李春林驾驶苏E×××××号小型轿车沿利辛县浩翔路由东向西行驶至该路与青年路交叉口西侧，与由南向北沿青年路西侧非机动车道张秀林驾驶的无号牌电动自行车相刮撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通警察大队事故认定书认定李春林负事故的主要责任，原告张秀林负次要责任。事故发生后，原告因伤被送往利辛县中医院治疗，因赔偿未达成协议，原告诉讼本院，请求判令赔偿原告医疗费1799.24元、误工费11250元、护理费6261.6元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元及后续治疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任限额内优先赔偿，被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：证据1、张秀林身份证，证明张秀林身份及本案诉讼主体资格；证据2、利辛县公安局交通管理大队第3416232016011108号道路交通事故认定书，证明事件发生经过，被告李春林负此次事故的主要责任，原告负次要责任；证据3、住院病历、医药费发票、用药清单、诊断证明，证明原告张秀林住院治疗4天并花费医疗费1799.24元；证据4、鉴定书及发票，证明张秀林受伤后经司法鉴定构成轻伤，休息期限150天、护理期限60天、营养期限60天及鉴定费1500元；证据5、驾驶人信息单、机动车信息单，证明被告李春林具有合法的驾驶资格，苏E×××××号小型轿车登记所有人为被告姚玉娟。
被告李春林未答辩，未向法庭提交证据。
被告姚玉娟未答辩，未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：事故车辆苏E×××××确在本公司处投保了机动车交强险和第三者责任险及不计免赔险，因此对于原告的合法、合理的损失，保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。本案驾驶员李春林承担事故的主要责任，本公司在商业三者险范围内应按责任比例承担赔偿责任。原告张秀林是农村居民，原告的相关诉求项目均应当以此为依据计算。医疗费部分，根据保险合同的约定，非医保用药部分保险公司不予承担，依法应予扣除不低于15%的非医保用药。原告的鉴定意见书，系伤者单方面委托鉴定，未告知被告，鉴定程序不合法，鉴定三期过高，答辩人对该鉴定不予认可，该鉴定结论不能作为本案赔偿的依据。交通费，以原告提供的相关正式票据为准。原告未构成伤残，精神损害抚慰金依法不应当予以支持。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。故原告不合法、不合理的诉讼请求，依法不应予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、5无异议，对证据3真实性无异议，应扣除15%非医保用药；对证据4有异议，该鉴定系伤者单方面鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定三期过长，不予认可。本院认为保险公司对原告所举证据3医疗费用，应扣除15%非医保用药及证据4鉴定意见书鉴定程序不合法未提供相应证据加以证明，经审查，本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与关联性予以认定。
审理查明：2016年1月11日8时30分，被告李春林驾驶苏E×××××号小型轿车沿利辛县浩翔路由东向西行驶至该路与青年路交叉口西侧，与由南向北沿青年路西侧非机动车道张秀林驾驶的无号牌电动自行车相刮撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3416232016011108号认认定李春林负事故的主要责任，原告张秀林负次要责任。事故发生后，原告因伤被送往利辛县中医院治疗，经诊断为尾骨骨折、腰部软组织损伤，住院治疗4天，支付医疗费1799.24元。张秀林于2016年2月17日委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情程度进行鉴定和三期评定，安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第249号鉴定意见，被鉴定人张秀林因交通事故致尾骨骨折，其损伤构成轻伤二级，损伤休息期150日，营养期限60日、护理期限60日。另查明，事故车辆苏E×××××号小型轿车的登记车主是姚玉娟，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李春林为原告垫付1100元医疗费，诉讼过程中，双方就1100元垫付款另行达成协议。因赔偿产生纠纷，原告诉讼至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计28230.84元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡及财产损害的应当赔偿受害人的合理损失，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李春林违反交通法规驾驶车辆，在本交通事故中导致原告受伤，且承担事故的主要责任，其侵权造成的损害，应由车主被告姚玉娟和被告李春林承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照机动车商业险第三者责任险的保险条款的约定，承担赔偿责任，本次事故投保车辆负主要责任，原告张秀林负次要责任，投保车辆系机动车，原告车辆系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由保险公司按约定承担80%的责任，张秀林承担20%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司称不承担鉴定费，本院认为，保险条款只明确约定不承担诉讼费用，其他费用约定不明，其应在商业险项下按责任承担80%，故对其不承担鉴定费的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据原告所要求的赔偿损失项目，本院认定原告张秀林的具体损失如下:
1、医疗费1799.24元，依据实际医疗票据核算。
2、误工费11250（75元/天×150天）元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,参照2015年安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算,85.17元/天，原告请求每天75元，不违反法律规定，本院予以认定。
3、护理费6261.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2014年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,104.36元/天×60天，认定6261.6元。
4、伙食补助费120元。根据法律规定，住院伙食费的期限限定为住院期间，故认定为120元（4天×30元/天）。
5、营养费为1800元（60天×30元/天）。
6、交通费，住院4天，酌定100元。
7、精神损害抚慰金。本起事故造成原告张秀林受伤致轻伤二级的后果，给原告造成一定的精神损害，但原告张秀林在本事故亦负次要责任，本院酌定1000元。
8、鉴定费1500元。
综上，原告张秀林的总损失为人民币23830.84元，本案中依照法律规定和机动车交通事故责任强制保险条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀林医疗费1799.24元、误工费11250元、护理费6261.6元、伙食补助费120元、营养费为1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计22330.84元；在商业险限额范围内赔偿原告张秀林鉴定费1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张秀林张秀林医疗费1799.24元、误工费11250元、护理费6261.6元、伙食补助费120元、营养费为1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计22330.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告张秀林鉴定费1200元；
驳回原告张秀林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春林、姚玉娟负担100元，原告张秀林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张浩东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。