wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02077号
原告代婷婷，女，1987年1月24日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人房建，北京市易凯律师事务所律师。
被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼6层601-15室（德胜园区）。
法定代表人刘连起，执行董事。
委托代理人张满红，男，被告单位职员。
原告代婷婷与被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代婷婷之委托代理人丁光海到庭参加了诉讼。被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代婷婷诉称，我于2012年8月22日入职到被告公司，担任电话销售，工资2400元。在职期间，被告单位未给本人缴纳社会保险，未签订劳动合同，拖欠工资。2013年3月31日，公司因效益不好裁员，将本人辞退，但未支付经济补偿金，属于违法行为。现不同意京西劳仲字（2013）2305-2309号裁决书，诉至法院，要求判令被告给付原告2012年9月22日至2013年3月31日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；判令被告给付原告2012年8月22日至2013年3月31日期间解除劳动关系的经济补偿金2400元；判令被告给付原告2013年3月1日至2013年3月31日期间拖欠的工资2400元及25%的经济补偿金共计3000元；诉讼费由被告负担。
经审理查明，刘连起系被告公司法定代表人。就双方存在劳动关系一节，原告提供银行账户交易明细，根据该交易记录显示，原告工资通过账号为6222800014731020837的账户转账发放，转账人为刘连起。第一笔工资发放时间为2012年9月17日，金额为762元。最后一笔工资发放时间为2013年4月16日，金额为2454元。原告提交银行交易明细以证明被告为原告发放工资情况，且工资是下发制。原告离职前的月平均工资为2116.25元。
在职期间，双方未签订劳动合同，被告支付原告2012年9月至2013年3月工资共计16168元。2013年3月31日，被告以效益不好为由要求原告离职。原告表示同意，认为双方属于协商一致解除劳动关系。此后，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员申请仲裁。2013年11月12日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第2305-2309号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至本院。
诉讼中，证人国×、宫×到庭作证，两人均称系被告公司员工，与原告系同事关系，并证明原告系被告公司电话销售员，负责销售保健品，工作地点在西城区黄寺大街北广大厦6层615室，工资通过打卡的形式下发。
诉讼中，被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有仲裁裁决书、账户交易明细、证人证言及原告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案中，根据原告提交的工资打卡明细，能够证明原告的工资系通过被告公司法定代表人转账发放，结合证人证言可以认定双方存在劳动关系。根据被告向原告发放工资的情况，本院确认自2012年8月至2013年3月，原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订劳动合同的应当支付二倍工资。故原告要求被告支付未签劳动合同的二倍工资的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。用人单位解除劳动关系应当具有合法依据，被告未依法解除劳动关系，应支付原告解除劳动关系经济补偿金。用人单位应该按时足额支付劳动者工资。现原告主张被告拖欠其2013年3月工资，但原告提供证据能够证明被告已经足额支付原告当月工资，故原告要求被告支付2013年3月拖欠工资及25%的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司支付原告代婷婷未签订劳动合同的双倍工资差额一万四千四百元；
二、本判决生效后七日内，被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司支付原告代婷婷解除劳动关系经济补偿金二千一百一十六元二角五分；
三、驳回原告代婷婷的其他诉讼请求。
如被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 任月征
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 杏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02077号
原告纳晋达能源有限公司（原名河北纳晋达工矿工程有限公司），住所地石家庄市长安区。
法定代表人杨宇峰，董事长。
委托代理人刘朝飞、王占命，河北济达律师事务所律师。
被告王晶玉。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告纳晋达能源有限公司与被告王晶玉追偿权纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告纳晋达能源有限公司委托代理刘朝飞、被告王晶玉及其委托代理人韩福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳晋达能源有限公司诉称，原告与被告于2012年6月1日签订了《沁水盆地东部沁源区块2012年煤层气QY005钻井》合同，原告依约履行了支付工程款的义务。但因被告收到工程款后未支付其所雇佣的农民工工资，导致农民工共计14人申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会裁决由“河北纳晋达工矿工程有限公司、雇主王晶玉应当支付的款项（包括工资及赔偿金共计309450元）于本裁决书生效之日其10日内一次性支付。”劳动仲裁委员会裁决后由长安区人民法院强制执行了原告共计313992元人民币。同时在原告处理该案件过程中支出了律师费43323元。鉴于被告拖欠农民工工资的行为，造成了原告的以上损失，原告将采取不予支付给被告关于井号为屯1-149X号约为40万元的工程款。请求依法判令：1、被告向原告支付313992元及利息（代为支付的农民工工资和赔偿款）；2、被告赔偿原告各项损失43323元及利息（律师费）；3、诉讼费由被告承担。
被告王晶玉辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，扣除原告已经支付的313992元，目前原告按合同约定仍欠被告工程款133040元，原告的诉求不能成立。诉状中原告所述关于1-149X号井的工程款40万元与我方无关，该工程款是案外人张建基的。
经审理查明，原告与被告王晶玉于2012年6月1日签订了《钻井工程承包合同书》，由被告王晶玉承包原告沁水盆地东部沁源区块2012年煤层气QY005等8口井钻井工程。被告王晶玉在承包钻井工程中招用汤书陆等14人从事钻井工作，拖欠其工资。2013年7月24日沁县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲案字（2013）第1号仲裁裁决书，裁决由河北纳晋达工矿工程有限公司、承包人王晶玉支付申请人汤书陆等14人拖欠的工资，包括工资及赔偿金共计309450元。2014年1月13日长安区人民法院强制执行了原告共计313992元人民币。原、被告之间关于该《钻井工程承包合同书》，双方在结算数额上有争议，被告王晶玉不认可原告提供的《工程结算审批表》。
以上事实有原、被告陈述、《钻井工程承包合同书》、仲裁裁决书、石家庄市长安区人民法院执行裁定书、网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，被告王晶玉承包原告钻井工程，在承包钻井工程中招用汤书陆等14人从事钻井工作，应由被告王晶玉承担支付其招用人员的工资的责任。由于被告王晶玉拖欠其招用人员工资，沁县劳动争议仲裁委员会作出裁决，并经法院执行，原告支付给了汤书陆等14人工资及赔偿金共计313992元，原告在承担清偿拖欠工资的连带责任之后，原告有权向被告王晶玉追偿以上款项，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王晶玉应给付原告313992元。原告要求被告王晶玉自2014年1月13日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晶玉主张扣除原告支付的313992元，目前原告尚欠其工程款133040元未付清，由于双方存在争议，该纠纷属于另一法律关系，本案不予一并处理，被告王晶玉可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王晶玉于本判决生效之日起十日内给付原告纳晋达能源有限公司313992元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告王晶玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6660元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 李 琛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王曲梦
第3页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第519号
罪犯刘细华，男，1954年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2001年7月10日作出（2001）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人刘细华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因有漏罪，被提回重审。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）邵中刑初字第172号刑事判决，以被告人刘细华犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月7日作出（2002）湘刑终字第11号刑事判决，以被告人刘细华犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2002年6月24日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘细华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘细华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘细华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘细华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘细华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第535号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人林贵峰，男，1970年1月9日出生，汉族，公司职工，住海兴县城。
被告李维俊，男，1973年2月18日出生，汉族，住海兴县。
被告张俊德，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李维俊、张俊德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林贵峰、被告张俊德到庭参加诉讼，被告李维俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2009年5月30日，被告李维俊向原告所辖营业部借款20000元，约定借款期限为3年，由被告张俊德为该借款提供担保，并在营业部办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告李维俊提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张俊德辩称，钱是借了，我是担保人，暂时没有钱还。
被告李维俊未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月30日，海兴县农村信用合作联社与被告李维俊、张俊德签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字（2009）第6117736号，贷款人为海兴县农村信用合作联社，借款人为被告李维俊，保证人为被告张俊德。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期农户，借款用途借新还旧，借款金额（大写）贰万元整，借款期限自2009年5月30日起至2012年5月30日止，贷款利率9.9‰，还款方式到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告李维俊提供了借款。被告李维俊未按合同约定偿还本息。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原被告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告李维俊、张俊德签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告李维俊提供了2万元贷款，已适当履行了合同义务。被告李维俊未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张俊德则应按合同约定的保证范围对借款人徐明祥未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维俊于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金2万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2009年5月30日起给付至付清日止）。
二、被告张俊德对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李维俊、张俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第535号
原告马某某，女，生于1996年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。
被告田某甲，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告马某某及其代理人陆开国到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历12月6日举行婚礼仪式后开始同居生活。同居期间生育二个女孩，长女随被告生活，次女随原告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生吵架。2013年农历4月28日，被告母亲将原告殴打后，被告父亲将原告送回了娘家，被告再也没管过原告。被告经常暴打原告，致使原、被告无法共同生活。现请求判令：1、长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告承担抚养费2万元；2、原告个人财产摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、大衣柜一组归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据有出生医学证明首次签发登记表一份，拟证明次女田某丙的的出生年月为2014年2月22日；
被告缺席未予质证，亦为答辩。
本院认为，原告提供的证据出生医学证明首次签发登记表中有
接生人员签字，该证据能够证明次女田某丙的的出生年月为2014年
2月22日，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2010年农历12月6日举行婚礼仪式后开始同居生活。同居期间生育二个女孩，长女田某乙生于2011年农历10月8日、次女田某丙生于2014年2月22日。在共同生活期间，双方因生活琐事发生发生矛盾。2013年农历4月28日，原告被送回娘家生活至今。现长女随被告生活，次女随原告生活。本案在庭审过程中原告放弃要求被告承担孩子抚养费和返还个人财产的请求。
本院认为，原告马某某与被告田某甲未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的人民法院应当受理”。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。本案原、被告同居期间生育的两个孩子双方分居后分别抚养着一个，仍由各自抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费应由各自负担为宜。在庭审中原告自愿放弃要求被告返还个人财产的请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告马某某与被告田某甲所生孩子长女田某乙由被告田某甲抚养、次女田某丙由原告马某某抚养费，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年五月四日
书记员 杨 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4082-1号
申请执行人中国建设银行股�有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人肖陈住，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖陈住信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）思民初字第13164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支款本金151054.13元、利息19557.95元、滞纳金5144.1元（利息、滞纳金暂计至2013年3月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达�行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4082号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作�一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第21号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张＊＊，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人张＊＊犯故意伤害罪一案，于2014年10月22日作出（2014）梅兴法刑初字第212号刑事附带民事判决：一、被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张＊＊应赔偿附带民事诉讼原告人张＊＊经济损失26058.82元；三、被告人张＊＊应赔偿附带民事诉讼原告人饶＊＊经济损失8376.43元；四、驳回附带民事诉讼原告人张＊＊、饶＊＊的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人、原审附带民事诉讼原告人未对附带民事判决部分提出上诉，附带民事判决部分现已生效。原审被告人张＊＊对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张＊＊于2015年1月24日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张＊＊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第212号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丘素红
湖南省宁乡市人民法�
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保260号
周嘉
杨晓玲、夏江泽：
关于申请人周嘉与被申请人杨晓玲、夏ＸＸＸ间借贷纠纷一案，周嘉于2018年3月21日送来申请保全的（2018）湘0124民初1710号民事裁定书，要求保全被申请人杨晓玲、夏江泽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月22日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67959号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：马俊，男，1991年9月25日出生，住安徽省临泉县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告马俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告马俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求马俊支付凯枫公司全部未付租金158290元；2、要求马俊支付凯枫公司违约金24251.40元；3、要求马俊支付凯枫公司逾期租金违约金2077.43元；4、要求马俊支付凯枫公司留购款1元；5、要求马俊支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由马俊承担。事实和理由：2016年12月28日，马俊与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定马俊以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为24个月，每月支付租金。后马俊未支付租金，已构成根本违约。
被告马俊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，乙方马俊（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额242514元；融资总额158290元。
上述合同后附租金支付表，载明马俊应自2017年1月至2018年12月，每月25日支付租金。
马俊与杜春艳签订《购车协议》约定车款收款账户为杜春艳银行账户。
2016年12月30日，凯枫公司向杜春艳转账支付158290元。
马俊就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司杭州分公司。
马俊签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付马俊律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示马俊尚欠留购价1元、罚息2077.43元、本金158290元、违约金24251.4元，逾期起始时间为2017年1月。凯枫公司向马俊发出《催收函》。
本院认为，凯枫公司与马俊签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，马俊应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，马俊未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求马俊支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。马俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金158290元；
二、被告马俊于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金15829元；
三、被告马俊于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金2077.43元；
四、被告马俊于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告马俊于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初652号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴宝华，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同年10月19日执行逮捕，现羁押于菏泽看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）619号起诉书指控被告人吴宝华犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人吴宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴宝华于2016年5月3日13时许，酒后驾驶电动三轮车，沿菏泽市牡丹区广福街由北向南行驶至广福街与东方红大街交叉口南100米处，与同向行驶的王凯驾驶的鲁R×××××轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，在当场抽取的吴宝华的血液中检出乙醇成分，含量为229.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有事故认定书、委托书、现场图、现场照片、采集血样信息、协议书、抓获经过、菏泽市公安局毒物检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿受害人经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴宝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘永
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第508号
原告：方亚玲，住吉林省龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市御田平原粮食农民专业合作社，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：高旭臣。
被告：金龙山，住吉林省龙井市。
原告方亚玲与被告龙井市御田平原粮食农民专业合作社（以下简称平原粮食合作社）、金龙山之间借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，2016年5月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方亚玲及其委托代理人林花到庭参加诉讼，被告平原粮食合作社、金龙山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚玲诉称：2012年7月9日，平原粮食合作社向我借款3万元，借款用途为平原粮食合作社生产经营，借款利息为月息一分，未约定偿还期限。金龙山作为保证人在借款收据上签名，应承担保证责任，连带偿还借款本息。我多次找平原粮食合作社、金龙山要求还款，均未果。现请求法院判令：1.平原粮食合作社、金龙山连带偿还借款本金3万元；2.平原粮食合作社、金龙山连带支付借款利息（自2012年7月9日至借款本金全部偿还之日止，利息为月息1％）。
平原粮食合作社、金龙山未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，方亚玲与龙井市细田平原农民专业合作社达成借款合同。双方约定借款3万元，借款用途为生产经营。借款利息为月息1％，未约定还款期限。方亚玲以现金方式将3万元借款交付给龙井市细田平原农民专业合作社的法定代表人金龙山。金龙山向方亚玲出具收据一份，收据上加盖了龙井市细田平原农民专业合作社的公章，金龙山在收据会计主管栏签名并加盖名章。2015年10月20日，龙井市细田平原农民专业合作社更名为龙井市御田平原粮食农民专业合作社。平原粮食合作社至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：收据原件一份、龙井市御田平原粮食农民专业合作社工商档案复印件一份及方亚玲的陈述。
本院认为，方亚玲与平原粮食合作社之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。方亚玲已按合同约定向平原粮食合作社提供了借款，因双方未约定偿还期限，方亚玲可以要求平原粮食合作社在合理期限内返还借款本息，故方亚玲要求平原粮食合作社偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。方亚玲与平原粮食合作社约定的借款利率未超过法律规定，本院予以支持。金龙山在借款收据上签名，但未表明其保证人身份，方亚玲也未提供证据证明金龙山为借款保证人，故方亚玲要求金龙山承担保证责任，连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙井市御田平原粮食农民专业合作社于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告方亚玲偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2012年7月9日起计算至偿还全部借款本金之日止，利率按月息1％计算）。
二、驳回原告方亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交1800元），其他诉讼费用600元，由被告龙井市御田平原粮食农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第508号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：王建宝，男，1950年5月2日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王建宝借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2589.00元，减半收取1294.50元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 周 俊
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第508号原告钟蕴泉，男，1978年5月12日生，汉族，住龙南县。被告宝辉置业（龙南）有限公司。地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。法定代表人：廖彩成，该公司经理。本院在审理原告钟蕴泉等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ： 刘 勇二〇一五年十二月十六日书 记 员 ：邓孔菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初367号
原告：黄志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：宋孝平，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省鲤城区西郊新村**幢***室，现住泉州市鲤城区。
原告黄志强与被告宋孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人江怀，被告宋孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令宋孝平立即偿还黄志强借款226000元，并按2%月利率支付自起诉之日起到判决确定还款之日止的利息；2判令宋孝平承担本案律师费7600元。
事实与理由：宋孝平因周转需要向原出借人陈金海借款人民币226000元，并于2015年8月31日出具一份借条给陈金海收执，借条约定如逾期还款按逾期金额加收每日千分之二的违约金，并承担催讨过程中产生的一切费用。后原出借人陈金海与黄志强达成债权转让协议，将其对宋孝平所拥有的226000元债权转让给黄志强。双方于2017年8月22日签署了债权转让文书一份，并将转让情况通知了宋孝平。债权转让后，黄志强要求宋孝平履行还款义务，宋孝平均未履行，特此向贵院提起诉讼，请求依法判决。
宋孝平答辩称：没有欠陈金海那么多钱，就欠两万多元而已，陈金海把债权转让给黄志强时，黄志强和陈金海到其家要把借条还给宋孝平，让其重新出具一张借条给黄志强，宋孝平没有答应。后来陈金海、黄志强又出具了债权转让通知书给宋孝平。
本院经审理认定事实如下：一、2015年8月31日，宋孝平出具借条一张给陈金海收执，借条主要载明：“向陈金海借到人民币（大写）贰拾贰万陆仟元整（小写）226000元整”，借条上未约定借款期限及利息，但约定逾期还款的加收每日千分之二的违约金，并由借款人承担催讨款项过错中产生的一切费用，包括律师费等。宋孝平在借款人处签名并摁指模。
二、2017年8月22日，陈金海与黄志强签署债权转让书，载明“转让人陈金海拥有宋孝平债权（借款）人民币贰拾贰万陆仟元<￥226000元>。现因本人经常出差不便之处，将以上该债权转让给承让人黄志强所拥有，为实现该债权所产生的一切费用一并同时转让。”2017年8月29日，陈金海通过邮寄方式将《债权转让通知》寄给宋孝平，宋孝平已收悉。
三、黄志强因本案纠纷，聘请律师花费律师费7600元。
上述事实，有黄志强提供的借条、债权转让书、债权转让通知书、EMS标准快递回单、福建省莆田增值税普通发票、陈金海的证明以及黄志强、宋孝平在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。宋孝平向陈金海借款226000元，有宋孝平签名并捺印确认的借条为证，本院予以认定。宋孝平主张其实际只欠陈金海二万多元，该借条是在陈金海殴打胁迫的情形下，被逼无奈签署的，但未提供任何证据予以证实，且根据宋孝平的申请，本院仍未能调取到相应的证据，对其主张本院不予以支持。陈金海将其对宋孝平的上述债权转让给黄志强，并依法告知了债务人宋孝平，该债权转让合法有效，本院予以认定。借条约定逾期还款的加收每日千分之二的违约金，借贷双方约定的违约金超出年利率24%，现黄志强要求宋孝平自2018年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借贷双方约定由借款人承担催讨款项过程中产生的一切费用，黄志强要求宋孝平承担其因本案纠纷花费律师费7600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条判决如下：
一、宋孝平应于本判决生效之日起十日内向黄志强偿还借款226000元，并自2018年1月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、宋孝平应于本判决生效之日起十日内向黄志强支付律师费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由宋孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 戴玉燕
书 记 员 吴 凡
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初367号原告：黄志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所执业律师。被告：宋孝平，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省鲤城区西郊新村**幢***室，现住泉州市鲤城区。原告黄志强与被告宋孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人江怀，被告宋孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令宋孝平立即偿还黄志强借款226000元，并按2%月利率支付自起诉之日起到判决确定还款之日止的利息；2判令宋孝平承担本案律师费7600元。事实与理由：宋孝平因周转需要向原出借人陈金海借款人民币226000元，并于2015年8月31日出具一份借条给陈金海收执，借条约定如逾期还款按逾期金额加收每日千分之二的违约金，并承担催讨过程中产生的一切费用。后原出借人陈金海与黄志强达成债权转让协议，将其对宋孝平所拥有的226000元债权转让给黄志强。双方于2017年8月22日签署了债权转让文书一份，并将转让情况通知了宋孝平。债权转让后，黄志强要求宋孝平履行还款义务，宋孝平均未履行，特此向贵院提起诉讼，请求依法判决。宋孝平答辩称：没有欠陈金海那么多钱，就欠两万多元而已，陈金海把债权转让给黄志强时，黄志强和陈金海到其家要把借条还给宋孝平，让其重新出具一张借条给黄志强，宋孝平没有答应。后来陈金海、黄志强又出具了债权转让通知书给宋孝平。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月31日，宋孝平出具借条一张给陈金海收执，借条主要载明：“向陈金海借到人民币（大写）贰拾贰万陆仟元整（小写）226000元整”，借条上未约定借款期限及利息，但约定逾期还款的加收每日千分之二的违约金，并由借款人承担催讨款项过错中产生的一切费用，包括律师费等。宋孝平在借款人处签名并摁指模。二、2017年8月22日，陈金海与黄志强签署债权转让书，载明“转让人陈金海拥有宋孝平债权（借款）人民币贰拾贰万陆仟元。现因本人经常出差不便之处，将以上该债权转让给承让人黄志强所拥有，为实现该债权所产生的一切费用一并同时转让。”2017年8月29日，陈金海通过邮寄方式将《债权转让通知》寄给宋孝平，宋孝平已收悉。三、黄志强因本案纠纷，聘请律师花费律师费7600元。上述事实，有黄志强提供的借条、债权转让书、债权转让通知书、EMS标准快递回单、福建省莆田增值税普通发票、陈金海的证明以及黄志强、宋孝平在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。宋孝平向陈金海借款226000元，有宋孝平签名并捺印确认的借条为证，本院予以认定。宋孝平主张其实际只欠陈金海二万多元，该借条是在陈金海殴打胁迫的情形下，被逼无奈签署的，但未提供任何证据予以证实，且根据宋孝平的申请，本院仍未能调取到相应的证据，对其主张本院不予以支持。陈金海将其对宋孝平的上述债权转让给黄志强，并依法告知了债务人宋孝平，该债权转让合法有效，本院予以认定。借条约定逾期还款的加收每日千分之二的违约金，借贷双方约定的违约金超出年利率24%，现黄志强要求宋孝平自2018年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借贷双方约定由借款人承担催讨款项过程中产生的一切费用，黄志强要求宋孝平承担其因本案纠纷花费律师费7600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条判决如下：一、宋孝平应于本判决生效之日起十日内向黄志强偿还借款226000元，并自2018年1月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、宋孝平应于本判决生效之日起十日内向黄志强支付律师费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由宋孝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 吴新竹二〇一八年三月二十九日法官助理 戴玉燕书 记 员 吴 凡附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执异8号
案外人：张海燕，女，1971年2月22日出生，住石河子市。
申请执行人：高波，男，1968年5月27日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：高瀚，男，1964年10月16日出生，汉族，住石河子市。
在本院执行高波与被执行人高瀚买卖合同纠纷仲裁调解书一案的过程中，案外人张海燕于2017年9月6日对本院查封、评估、拍卖位于石河子开发区XX小区香格里拉园XX栋XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海燕称，请求法院终止对位于石河子开发区XX小区香格里拉园XX栋XXX号房屋的执行。事实和理由：一、申请执行人高波于2011年9月15日购得开发区徽商宾馆，后因该宾馆在银行贷款800万元高瀚自用，让被执行人高瀚（张海燕前夫）经营并管理宾馆，经营款用于归还银行贷款利息及宾馆的维修扩建等。2012年12月12日，案外人因工作不便，购买位于石河子开发区XX小区香格里拉园XX栋XXX号住房一套居住。后因案外人张海燕与被执行人高瀚感情不和，2013年12月24日在石河子市民政局协议离婚，协议约定涉案房产归案外人所有。因双方当时都忙于其他事务，房产过户手续至今未办理，但双方在民政部门的手续和财产手续是合法的。高波与高瀚的经济纠纷发生在2014年以后，与案外人张海燕无关。
申请执行人高波称，一、涉案房屋登记在被执行人高瀚名下，应当依法执行。被执行人高瀚所欠债务已经淮南仲裁委员会调解书确认，内容真实合法。第八师中级人民法院下发（2017）兵08执6号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖高瀚名下12套房产与11宗土地，其中包括登记在高瀚名下的涉案房产。因该涉案房产属于高瀚所有，人民法院强制执行该涉案房产，于法有据。二、张海燕主张涉案房产归其所有，并无法律依据，依法应当驳回执行异议申请。1.案外人张海燕与高瀚签订的离婚协议，约定涉案房产归其所有为内部约定，不论其内容是否有效，对外均不发生法律效力，且申请执行人对高瀚与张海燕协议离婚一事并不知情。2.根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，截止目前为止，涉案房屋仍登记在高瀚名下。因此，张海燕主张对涉案房屋拥有所有权以排除案件的执行无法律依据。综上，请求贵院依法驳回张海燕的异议申请，继续执行拍卖涉案房屋。
本院查明，高波与高瀚房屋买卖合同一案，淮南仲裁委员会于2016年12月23日作出淮仲调字[2016]359号调解书，调解书第二项内容为：被申请人高瀚同意在调解书生效后五日内一次性支付申请人高波以下款项：购房本金1400万元，延期支付房款利息121.8万元（按同期银行贷款利率4.35%的4倍，自2016年6月24日暂计至2016年12月23日，实际计算至欠款履行完毕），人民法院财产保全费5000元，保险公司保函费用27969.25元，律师费464374元，仲裁费用101467元，合计15816810.20元。该调解书于2016年12月23日发生法律效力。2017年2月3日，申请执行人高波向本院申请执行调解书第二项，并要求高瀚无力支付时，强制执行高瀚位于新疆石河子东六路XXA号，XXB号，XXC号，XXD号，XXE号，XXF号，XX号，XX号，XX-
X号及东幸福路XX-X号，XX-XX号、XX-XX号、XX-
XX号房产。该案进入执行程序后，本院于2017年2月6日查封了以上房产及登记在案外人张海燕与被执行人高瀚名下的涉案房屋。同年4月26日，本院作出（2017）兵08执6号之一执行裁定书，裁定对涉案房屋评估、拍卖。
另查明，案外人张海燕与申请执行人高波于2013年12月24日在石河子市民政局协议离婚，协议约定将位于石河子开发区XX小区香格里拉园XX栋XXX号房产归张海燕所有。申请执行人高波与被执行人高瀚房屋买卖合同发生在2014年1月16日。
本院认为，本案中，案外人张海燕在申请执行人高波、被执行人高瀚发生买卖合同关系之前已与被执行人高瀚协议离婚，本案涉案房屋在张海燕与被执行人离婚前属二人共同共有，在离婚时，双方约定归案外人所有，该离婚协议在双方民政局登记离婚时予以确认，虽然双方在离婚后，张海燕没有在房产管理部门办理过户手续，但不能改变涉案房屋归案外人张海燕所有的事实。双方的离婚协议经民政局离婚时确认，具有排他效力，而高波与高瀚的买卖合同发生在后，故张海燕所提异议请求符合法律规定，应予支持。申请执行人辩称涉案房屋属于高瀚所有与事实不符，其辩称离婚协议对外不发生法律效力于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对石河子市石河子开发区XX小区香格里拉园XX栋XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原仲裁调解书错误的，依照其他法律途径解决；认为与仲裁调解书无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一七年九月十八日
书记员 陈梓萱
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初243号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人聂光先，女，1957年12月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年6月17日被习水县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人聂光先犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人聂光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人聂光先明知王某某在从事卖淫活动，仍将其位于习水县东皇镇新民街百货批发零售店内的房屋以200元每月的价格出租给王某某从事卖淫活动。2015年12月25日，经被告人聂光先介绍，王某某在其租住屋内以30元每次的价格和嫖客陈某甲进行卖淫嫖娼活动。2016年3月24日，经被告人聂光先介绍，从事卖淫活动的陈某乙在聂光先的住宅内以40元每次的价格和嫖客杨某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人聂光先为他人从事卖淫活动提供场所并为卖淫嫖娼活动居间介绍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人聂光先刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人聂光先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人聂光先为他人从事卖淫活动提供场所并为卖淫嫖娼活动居间介绍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人聂光先刑事责任。被告人聂光先庭审中认罪态度好，可从轻或减轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂光先犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张远瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初579号
原告：张国玉，女，汉族，1965年8月13日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人沈艳、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：张光宁，男，汉族，1963年12月2日生，住南京市白下区。
被告：吴冷非，女，汉族，1966年8月2日生，住南京市秦淮区。
原告张国玉诉被告张光宁、吴冷非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉及其委托代理人沈艳、被告张光宁到庭参加诉讼，被告吴冷非经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉向本院提出诉讼请求：被告张光宁、吴冷非立即偿还原告借款600000元及利息（自2015年12月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年，被告张光宁分两次向原告借款共600000元，约定月息2.5%，2016年3月2日重新出具借条。被告仅给付至2015年12月25日的利息，后未再还款。以上借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告张光宁承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求亦没有异议。
被告吴冷非未答辩。
本院认为，张光宁承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。合同应当履行，借款人应当及时返还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及前述司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光宁、吴冷非于本判决生效之日起十日内归还原告张国玉借款600000元，并自2015年12月26日起按年利率24%给付利息至本金实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告张光宁负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年四月十日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8550号
上诉人（原审被告）黄涛，户籍地广东省深圳福田区。
被上诉人（原审原告）王天红，现侨居西班牙马德里。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
第三人深圳天安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天安保安楼（天安管理中心楼）1-3楼。
法定代表人邹华。
委托代理人曹季，系该公司员工。
上诉人黄涛因与被上诉人王天红及第三人深圳天安物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告系福田区车公庙××广场A栋××房的业主，被告系福田区车公庙××广场A栋1306房的业主。上述两套房产相邻。根据涉案房产所在楼层的竣工图纸，原告所有的××房的大门与被告所有的1306房的大门处于正面相对位置，中间相隔一条公共通道。1306房业主将1306房屋的非承重墙体（该墙体单边连接××房）改为玻璃门，作为1306房的大门。2015年5月，被告将1306房的厕所与1306房进行隔断，在1306房设计图纸的大门位置旁边增加开设一扇小门，作为1306房内厕所的唯一通道，该小门朝向正对××房的大门。该通道内设有消防栓，第三人确认该消防栓系1306房内的消防栓，并非公共消防栓。为此，原告向第三人投诉，要求第三人通知被告进行整改。第三人分别2015年6月16日、2015年6月18日、2015年6月24日向被告发出整改通知书，要求被告将厕所门移至单元内部，恢复公共走廊墙体。
原审法院认为：本案争议焦点在于：一、将1306房所在墙面的非承重墙体改为1306房大门的行为是否侵害相邻权；二、1306房新加设厕所门的行为是否侵害相邻权。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。一、关于将1306房所在墙面的非承重墙体改为1306房的大门的行为是否侵害相邻权的问题。原审法院认为，该改动的系其1306房自身所在墙体，并非承重墙，不影响涉案楼层的主体结构安全。同时，该大门位于走廊的末端，并不影响通行、通风或采光。故原告要求被告将公共走廊墙体开设的大门封闭，恢复墙体原状的请求，原审法院不予支持。二、关于1306房新加设厕所门的行为是否侵害相邻权的问题。原审法院认为，首先，厕所会排放、散发出臭味，将其大门正对走廊通道及××房的大门，确实对楼层走廊的通风及××房室内通气产生影响；其次，厕所通道的消防栓虽为1306房内消防栓，但被告将该消防栓隔离在1306房之外，可能导致消防栓失去原有的作用，对1306房本身乃至相邻房屋的消防安全产生不良影响；最后，厕所本应属1306房室内的附属配套设施，属于1306房内部组成部分，而不适宜单独将其独立于1306房之外；再次，厕所毕竟系排污清洁之场所，不管如何装修或包装，擅改朝他人大门开设确有违公序良俗。故被告将厕所门改在走廊一侧，正对××房大门的行为对原告使用××房造成妨碍，应当停止侵权，恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、被告黄涛应于判决生效之日起十日内封闭开设在××房大门对面的厕所门，恢复原状；二、驳回原告王天红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行判决指定的行为，则原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，申请强制执行。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，实际收取50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人黄涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人无需封闭开设在××号房大门对面的厕所门；3、依法改判本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审法院认定事实错误，致使原审法院作出错误判决。厕所门并非上诉人新加设的，也就不存在被上诉人所称的“擅自拆除公共走廊墙体”开设正对被上诉人大门的事实。根据涉案房屋的建筑工程规划图显示，该门原本就存在，而且现在写字楼绝大部分的厕所门都是开在公共走廊的墙体上，上诉人作为业主有权决定该门是否打开，打开了作何用。且厕所内部干净无异味，还加了门和屏风，不会对被上诉人的通行、采光等权利构成任何影响。二、原审法院适用法律错误。原审法院在片面认定事实的基础上，依据《物权法》第八十四条处理相邻关系的原则而认定上诉人的厕所门会影响被上诉人正常的生产经营活动且有违公序良俗，最终判令上诉人封闭该门。但是上诉人的行为并未给被上诉人造成实质的妨碍和损失，只是片面的以被上诉人的个人感受就认定存在影响，对上诉人显失公平。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明案件事实，判若所请。
被上诉人王天红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一、上诉人在上诉状中所陈述的完全是违背事实和颠倒黑白，在一审开庭后，主审法官主持各方当事人到涉案的大楼进行了现场的走访，详细了解了涉案房屋以及整栋大楼各个单元的结构及装修情况。二、上诉人将厕所门改在公共走廊，将其单元内的消防拴隔离在了厕所内，严重影响消防拴的功能，对相邻的被上诉人造成危害。三、上诉人无法用任何方式将厕所的臭味进行隔离，而且上诉人将厕所门正面对着被上诉人的大门，这违背公序良俗。四、上诉人从其自身利益出发，随意改变大门结构，对相邻业主造成损害，如果允许上诉人的侵权行为存在，其他楼层的业主都有可能效仿，这会造成类似的纠纷发生，造成邻里不和谐。
第三人深圳天安物业管理有限公司答辩称：关于是否侵权的问题，我方的概念比较模糊，我方将通过此次判决来制定以后的标准。
经本院审理查明，涉案物业的楼层共有六个单元，每个单元内部均有各自独立的厕所，该楼层没有公用厕所。
被上诉人王天红的一审诉讼请求为：1、将擅自拆除公共走廊墙体开设的正对原告办公室大门的厕所门砌墙封闭，恢复公共走廊墙体原状；2、将擅自拆除公共走廊墙体开设的办公室大门砌墙封闭，恢复公共走廊墙体原状；3、承担本案全部诉讼费。一审庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告将擅自面向办公室大门开设的厕所门关闭，按房屋竣工验收的平面结构图恢复房屋原状。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人新加设厕所门的行为是否给对被上诉人造成妨碍。上诉人称本案所涉的厕所门原本就存在，并非其擅自加设，其该项主张与涉案楼层的平面图不相符，且根据本院查明的事实，该楼层的厕所均位于各单元内部，该楼层并无公用厕所，上诉人该项主张显然与事实不符。同时，上诉人改变其1306房单元内部的厕所门位置对公共走廊及××房的通气造成不良影响，并将导致原有消防栓失去作用，该厕所门正对××房大门亦有违公序良俗，综上，上诉人新加设厕所门的行为对被上诉人造成了妨碍。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡旬子（兼）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3922号
原告狄廷菊，女，1962年5月28出生，汉族，住滕州市。
原告王杰（曾用名狄传圣），男，1987年11月24日出生，汉族，住滕州市。
原告王羽，男，1988年11月17日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告高桂来，男，1948年10月24日出生，汉族，住滕州市。
被告甘同荣，女，1948年11月16日出生，汉族，住滕州市。
原告狄廷菊、王杰、王羽与被告高桂来、甘同荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄廷菊、王杰、王羽及委托代理人王信国到庭参加了诉讼。被告高桂来、甘同荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年9月27日，二被告向王学太借款30000元，并提供财产作为抵押，借款,到期后经多次催要，至今未还，现王学太去世，三原告为王学太的法定继承人，请求法院依法判令被告高桂来甘同荣偿还借款30000元及利息损失。
被告高桂来、甘同荣未作答辩。
经审理查明，被告高桂来、甘同荣于2013年9月27日借王学太款人民币30000元，并向王学太出欠条及财产抵押，载明：“欠条，借王学太现金叁万元，欠款人高桂来、欠款人甘同荣，2013年9月27号，利9分。”“抵押条，高桂来、甘同荣以125KCA变压器、拖拉机、房屋等家中值钱物为欠款做抵押，抵押人高桂来、甘同荣，2013年9月27号。”被告高桂来、甘同荣均在两条上签名、捺印。该借款未约定履行期限，此后，经王学太数次向被告高桂来、甘同荣催要，二被告于2014年8月28日偿还5000元利息，本金30000元未还，王学太于2015年9月17日作为原告诉来本院，请求依法判令被告高桂来、甘同荣偿还借款本金30000元及利息，按月息二分计算给付。诉讼中，王学太于2015年10月31日因病去世。其妻狄廷菊、其子王杰、王羽系王学太的法定继承人，以原告的身份向法院申请参加诉讼，本院依法予以准予。原告狄廷菊、王杰、王羽请求被告高桂来、甘同荣偿还借款30000元，并承担违约责任及利息。被告高桂来、甘同荣经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理完毕。
上述事实，有原告陈述、参加诉讼申请书、欠条、抵押条、书证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告高桂来、甘同荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担对其不利的法律后果。原告狄廷菊、王羽、王杰要求被告高桂来、甘同荣偿还欠款的诉讼请求，并提供欠条作为证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持，要求按月利率2分计算利息损失的请求，于法有据，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂来、甘同荣偿还原告狄廷菊、王杰、王羽借款30000元；
二、被告高桂来、甘同荣支付给原告狄廷菊、王杰、王羽
借款利息（以30000元为基数，自2013年9月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分计付，扣除已给付的5000元）上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3922号原告狄廷菊，女，1962年5月28出生，汉族，住滕州市。原告王杰（曾用名狄传圣），男，1987年11月24日出生，汉族，住滕州市。原告王羽，男，1988年11月17日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。被告高桂来，男，1948年10月24日出生，汉族，住滕州市。被告甘同荣，女，1948年11月16日出生，汉族，住滕州市。原告狄廷菊、王杰、王羽与被告高桂来、甘同荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄廷菊、王杰、王羽及委托代理人王信国到庭参加了诉讼。被告高桂来、甘同荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告共同诉称，2013年9月27日，二被告向王学太借款30000元，并提供财产作为抵押，借款,到期后经多次催要，至今未还，现王学太去世，三原告为王学太的法定继承人，请求法院依法判令被告高桂来甘同荣偿还借款30000元及利息损失。被告高桂来、甘同荣未作答辩。经审理查明，被告高桂来、甘同荣于2013年9月27日借王学太款人民币30000元，并向王学太出欠条及财产抵押，载明：“欠条，借王学太现金叁万元，欠款人高桂来、欠款人甘同荣，2013年9月27号，利9分。”“抵押条，高桂来、甘同荣以125KCA变压器、拖拉机、房屋等家中值钱物为欠款做抵押，抵押人高桂来、甘同荣，2013年9月27号。”被告高桂来、甘同荣均在两条上签名、捺印。该借款未约定履行期限，此后，经王学太数次向被告高桂来、甘同荣催要，二被告于2014年8月28日偿还5000元利息，本金30000元未还，王学太于2015年9月17日作为原告诉来本院，请求依法判令被告高桂来、甘同荣偿还借款本金30000元及利息，按月息二分计算给付。诉讼中，王学太于2015年10月31日因病去世。其妻狄廷菊、其子王杰、王羽系王学太的法定继承人，以原告的身份向法院申请参加诉讼，本院依法予以准予。原告狄廷菊、王杰、王羽请求被告高桂来、甘同荣偿还借款30000元，并承担违约责任及利息。被告高桂来、甘同荣经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理完毕。上述事实，有原告陈述、参加诉讼申请书、欠条、抵押条、书证、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告高桂来、甘同荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担对其不利的法律后果。原告狄廷菊、王羽、王杰要求被告高桂来、甘同荣偿还欠款的诉讼请求，并提供欠条作为证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持，要求按月利率2分计算利息损失的请求，于法有据，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂来、甘同荣偿还原告狄廷菊、王杰、王羽借款30000元；二、被告高桂来、甘同荣支付给原告狄廷菊、王杰、王羽借款利息（以30000元为基数，自2013年9月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分计付，扣除已给付的5000元）上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11671号
申请执行人:冯传祥，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行冯传祥与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2148号
原告：高云福，男，1981年9月30日生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告高云福与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云福的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云福向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中25664元给高云福；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。高云福以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。高云福对此裁定不服，提起执行异议之诉。高云福认为：高云福是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，高云福基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定高云福经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给高云福。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中高云福经营的“伊莱特”应分得收入25664元。所以高云福认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，高云福与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与高云福经营风险无任何关系，高云福不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。高云福请求解除所查封的银行账户，该账户是高云福与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，高云福将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于高云福自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。高云福不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，高云福作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、高云福丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，高云福为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与高云福之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与高云福无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、高云福与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称：同意高云福的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2016年1月12日，巴特尔公司与高云福签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为高云福在商场提供经营场地设置专柜，高云福投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营伊莱特珠宝品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的高云福账户，凡收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。高云福主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，高云福亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，高云福诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于高云福认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回高云福的诉讼请求。
案件受理费442元，由高云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2148号原告：高云福，男，1981年9月30日生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告高云福与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云福的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云福向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中25664元给高云福；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。高云福以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。高云福对此裁定不服，提起执行异议之诉。高云福认为：高云福是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，高云福基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定高云福经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给高云福。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中高云福经营的“伊莱特”应分得收入25664元。所以高云福认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，高云福与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与高云福经营风险无任何关系，高云福不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。高云福请求解除所查封的银行账户，该账户是高云福与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，高云福将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于高云福自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。高云福不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，高云福作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、高云福丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，高云福为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与高云福之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与高云福无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、高云福与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称：同意高云福的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2016年1月12日，巴特尔公司与高云福签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为高云福在商场提供经营场地设置专柜，高云福投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营伊莱特珠宝品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的高云福账户，凡收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。高云福主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，高云福亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，高云福诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于高云福认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回高云福的诉讼请求。案件受理费442元，由高云福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十一月七日书 记 员 丁文怡
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终457号
上诉人：计春才，男，1964年9月14日生，现住大安市。
被上诉人：张春凤，女，1989年3月29日生，现住大安市。
委托诉讼代理人：张纪，男，大安市太山镇法律服务所法律工作者。
上诉人计春才因与原被上诉人刘华妍民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0802民初字74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，在二审审理期间，原被上诉人刘华妍病故，刘华妍本案债权继承人张春凤要求继续参加诉讼，本院依法将其列为被上诉人，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人计春才、被上诉人张春凤及其委托代理人张纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计春才上诉请求：要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。主要理由为：双方签订了还款协议，上诉人已经按协议履行了合同义务，剩余欠款尚未到期，被上诉人无权主张。上诉人为王玉刚干活，上诉人将王玉刚为上诉人出具的欠条转移给被上诉人用于偿还债务，被上诉人先后从王玉刚处取回4800.00元和10000.00元，剩余31580.00元被上诉人已通过（2014）大民二初字第154号民事判决支付给了被上诉人。因此，上诉人尚欠46380.00元。综上，要求驳回被上诉人诉讼请求。
张春凤辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、上诉人借到款后，并未按约定于2015年12月30日偿还2.5万元借款，违反了双方约定，债权人有权按借款额提起诉讼，被上诉人有权要求上诉人偿还全部借款；3、（2014）大民二初字第154号民事判决日期为2014年8月18日，而本案借贷发生于2015年3月，判决发生时双方还没有发生借贷关系，所以该判决与本案没有任何关系。
刘华妍向一审法院起诉请求：2012年3月15日，被告在原告处借款16.5万元，被告于2015年3月31日给原告出具了借据，约定2015年12月30日前还款2.5万元，2016年4月起每月还款1万元，还到年底12月末，余下欠款在2017年4月至8月底还清，如不按上述约定履行，借款入将从借款之日起支付利息，利率按1分计算，债权人按借款额提起诉讼。借款到期后被告拒不还款也不履行协议，故起诉，要求被告立即偿还全部借款16.5万元及利息7.92万元(计算至起诉之日)。
一审法院认定事实：2015年3月31日，计春才向原告借款16.5万元，并出具借据，借据载明：“人民币壹拾陆万伍仟元整，￥165000.00元，上款系：2012年3月份计春才在刘华妍手借买车款(购买钩机和板车各一台)。此借款于2015年12月30日前还款2．5万元，2016年4月起每月还款1万元，还到年底12月末，余下欠款在2017年4月至8月底还清，如不按上述履行，借款人将从借款之日起支付利息，利率按1分计算，债权人按借款额提起诉讼，以后不还的掏利息。借款人计春才。二0一五年三月三十一日。以前计春才手写的无效。”
一审法院认为：计春才向原告借款后，双方约定了还款计划，被告计春才没有按还款计划还款，被告计春才存在违约行为。按双方的约定，如被告违约，原告可以对上述债权全额提起诉讼，故原告要求被告偿还全部借款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应按约定按月利率1分从2012年3月末起算。被告提出约定在2015年12月30日前还款2.5万元，已经用给王玉刚干活的工钱抵顶给原告了，但原告对此予以否认，并提供(2014)大民二初字第154号判决证实王玉刚实际上是欠原告31580.00元劳务费，被告计春才给原告出具的借据是在原告起诉王玉刚之后，且计春才对自己的主张也没有提供证据证实，被告计春才的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条的规定，判决：被告计春才于本判决生效后立即偿还原告刘华妍借款16．5万元及利息(自2012年3月31日起至实际给付之日止按月利1分计算)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交王玉刚书证一份，证明已经向刘华妍偿还了部分欠款。
被上诉人质证提出异议，认为一审已经判决，刘华妍生前也未交待有过这笔款项。本院认为，因证人未出庭，且仅凭该证人证言并不能证明还款的事实，本院对该证人证言不予采信。
被上诉人张春凤向本院提交如下证据：1、刘华妍火化证明和死亡证明各一份，证明刘华妍在诉讼期间病故；2、刘华妍的离婚证明和法院离婚调解书各一份，证明刘华妍已经与配偶离婚，没有子女；3、刘华妍父母所在的两家子镇同建村村委会出具的证明及刘华妍的父母声明书各一份，证明刘华妍父母刘桐林、夏万荣仍然健在，放弃对刘华妍的遗产继承的声明；4、刘华妍遗嘱一份，证明刘华妍该笔债权的继承权由张春凤继承。
被上诉人计春才对以上证据无异议，且经本院审查均符合证据的合法性与客观性，本院予以采信。
经二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2012年3月15日，上诉人在刘华妍处借款16.5万元，被告于2015年3月31日给原告出具了借据，借据中约定了还款计划，如上诉人未按计划还款，被上诉人有权按全部借款额提起诉讼。因被上诉人未按约定及时履行还款义务，被上诉人诉请要求其偿还全部欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人上诉主张的其已经通过王某某分别还款4800.00元及10000.00元，但其一、二审中均未提交证据证明该事实，本院不予确认。关于其主张的另有31580.00元已经通过（2014）大民二初字第154号民事判决偿还给了刘华妍，首先，该判决发生时间在双方形成借贷关系之前，不应包括在双方后约定的借贷关系之中；其次，该判决系王玉刚与刘华妍之间的债权债务关系，与本案并不具有关联性。虽然二审中上诉人提交了王玉刚证言一份，但证人并未出庭接受质询，且仅凭证人证言亦不能确定上诉人的还款事实，该证明中也未体现（2014）大民二初字第154号民事判决中的款项与本案具有关联性。综上，上诉人主张的偿还部分欠款的主张本院不予支持，双方债权债务关系明确。被上诉人的请求应当予以保护。
因原被上诉人刘华研向本院提出上诉后，在本院审理本案期间因病死亡，属事实发生改变，刘华妍本案债权的遗嘱继承人张春凤要求作为上诉人继续参加诉讼，本院依法准予。因此，本案应当确立张春凤为新的诉讼权利人。
综上所述，计春才的上诉请求不能成立，应予驳回；但被上诉人应当依法予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2016）吉0802民初字74号民事判决；
二、上诉人计春才于本判决生效后立即偿还被上诉人张春凤借款16．5万元及利息(自2012年3月31日起至实际给付之日止按月利1分计算)。
一、二审案件受理费合计9926.00元，由上诉人计春才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵惠子
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第547号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯安家，农民。因犯盗窃罪于2009年5月13日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年六个月（2012年6月14日刑满释放）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被河南省上蔡县公安局抓获并羁押。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被山西省太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人冯安家犯诈骗罪一案，于2014年10月21日作出（2014）迎刑初字第632号刑事判决。原审被告人冯安家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，原判认定，2013年5月28日中午，被告人冯安家冒充解放军490部队王部长的身份，谎称部队需要购买一批消毒鞋柜及消毒水，让刘某为其代购为由，通过网上转账的方式，骗取被害人刘某人民币78200元。案发后赃款未追回。
2013年12月31日，被告人冯安家被河南省上蔡县公安局抓获并羁押。
上述事实，被告人冯安家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，被告人冯安家的庭前供述，抓获经过，羁押证明，证人黎某、许某甲、许某乙的证言，辨认笔录，中国工商银行网上银行电子回单，刘某给冯安家打款记录，银行流水账明细，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科调查表，太原市公安局民营经济开发区分局出具的情况说明（3份），任崇静出具的情况说明（证明刘某向其借款，并通过其网上银行给冯安家打款），被告人冯安家的户籍信息，山东省惠民县人民法院（2009）惠刑初字第84号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人冯安家以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人冯安家在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯安家如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人冯安家自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人冯安家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币七万八千二百元，发还被害人刘某。一审宣判后，被告人冯安家提出上诉。
上诉人冯安家的上诉意见是：一审判决量刑过重。上诉人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，请从轻处罚。上诉人愿意退还赃款，希望得到被害人的谅解。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人冯安家以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人冯安家在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人冯安家如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人冯安家称其“一审判决量刑过重。上诉人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，请从轻处罚。上诉人愿意退还赃款，希望得到被害人的谅解”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到上诉人具有归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。现无证据证实上诉人有退还赃款的情节，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 靳 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1868号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区半程镇新程路由西向东行驶至与西外环路交汇东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为128.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1868号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区半程镇新程路由西向东行驶至与西外环路交汇东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为128.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6434号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1243号
原告：郭丽君，女，汉族。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
原告郭丽君与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽君，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号1-9-2房屋，房款559,178元。被告于2013年8月23日通知原告入住。根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在交房之日起365日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按照已付房款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房、违反合同约定，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金5591.78元。
被告亿佳置地辩称：关于逾期办证的问题，是由于该项目施工单位施工完毕后没有将施工所需档案材料及时归档，导致初始登记没有下发，是由于第三方原因造成的，应当由施工单位承担，经过我方多次催收与政府协调该小区初始登记已于2016年3月1日下发。
经审理查明：原、被告于2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-3号1-9-2房屋，总房款559,178元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品�交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月23日办理入住手续。被告于2016年3月1日取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年8月23日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月1日获得初始登记批复实属违约，应当按照约定支付原告违约金5591.78元（559,178元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，�决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭丽君逾期办证违约金5591.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人�共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初744号
原告翟义宏，住承德市。
被告王然，住承德市兴隆县。
被告刘春艳，住承德市。
被告中国平安保险集团平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路（武阳花园1号办公楼）。
法定代表人韩晓丽，职务负责人
原告翟义宏诉被告王然、刘春艳、中国平安保险集团平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日40分许，在承德市双桥区石洞子沟蒸汽车店前路段，王然驾驶冀H767**号小型普通客车倒车时，车辆右侧底部与由南向北行驶翟义宏驾驶的冀HT19**号小型轿车右侧前部相刮撞。造成两车损坏的交通事故。后经交管部门处理认定：王然驾驶的机动车在倒车过程中，未察明后面来车情况，未确保安全后倒车，其行为违反了有关规定，负此次事故的全部责任。道路交通事故处理，由2015年8月15日18时40分，停车到2015年8月21日放车，共停运7天，再加上修车3天，共计10天。根据承德天达出租车有限责任公司证实，每天运营双班收入330.00元，据此，被告王然应支付给原告车辆行运误工费3300.00元。现要求被告王然支付原告交通事故过程中的停车误工费3300.00元。本案的诉讼费用由被告王然承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王然的住址“承德市兴隆县徒子峪乡西徒峪村6组8号”、被告刘春艳的住址“承德市双桥区站前武阳小区4号楼3单元207号”，但本院未能向被告王然、刘春艳送达法律文书。原告未能提供被告王然、刘春艳的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟义宏的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋 敏
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初744号原告翟义宏，住承德市。被告王然，住承德市兴隆县。被告刘春艳，住承德市。被告中国平安保险集团平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路（武阳花园1号办公楼）。法定代表人韩晓丽，职务负责人原告翟义宏诉被告王然、刘春艳、中国平安保险集团平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日40分许，在承德市双桥区石洞子沟蒸汽车店前路段，王然驾驶冀H767**号小型普通客车倒车时，车辆右侧底部与由南向北行驶翟义宏驾驶的冀HT19**号小型轿车右侧前部相刮撞。造成两车损坏的交通事故。后经交管部门处理认定：王然驾驶的机动车在倒车过程中，未察明后面来车情况，未确保安全后倒车，其行为违反了有关规定，负此次事故的全部责任。道路交通事故处理，由2015年8月15日18时40分，停车到2015年8月21日放车，共停运7天，再加上修车3天，共计10天。根据承德天达出租车有限责任公司证实，每天运营双班收入330.00元，据此，被告王然应支付给原告车辆行运误工费3300.00元。现要求被告王然支付原告交通事故过程中的停车误工费3300.00元。本案的诉讼费用由被告王然承担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告王然的住址“承德市兴隆县徒子峪乡西徒峪村6组8号”、被告刘春艳的住址“承德市双桥区站前武阳小区4号楼3单元207号”，但本院未能向被告王然、刘春艳送达法律文书。原告未能提供被告王然、刘春艳的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟义宏的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 宋 敏审判员 马 佳审判员 崔海生二〇一六年六月二十四日书记员 钱 英