广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第429号
原告：潘爱芹。
委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
被告：莫世卓。
原告潘爱芹与被告莫世卓离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘爱芹及其委托代理人王鹏顺，被告莫世卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱芹诉称：原告与被告2003年下半年相识，2005年4月14日登记结婚，2009年4月15日生育女儿莫某。夫妻共有财产有18栋2-501号商品房一套及房屋内共同生活设施，此外无其他夫妻共有财产。由于被告婚后不注重夫妻感情，无家庭责任感，不顾及家庭、子女，多年以来游手好闲，未尽到抚养子女、照顾家庭的义务，导致夫妻之间矛盾日益加深，并最终完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿莫某由原告抚养，被告每月承担女儿生活费、教育费、医疗费1000元，按季度支付，直至女儿18周岁，之后如仍在求学，则支付至学业毕业为止；三、依法分割18栋2-501号房（暂估价值156966元）的夫妻共同财产。
原告潘爱芹为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《契税完税凭证》、《房屋所有权证存根》、《销售不动产统一发票》，证明18栋2-501号房系夫妻共同财产；3、（2011）良民一初字第104号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；4、收入证明，5、帐户历史明细清单、卡本通交易对帐单，证据4、5证明原告收入稳定，更有利于抚养女儿；6、报警回执、受案回执、受案登记卡、询问笔录，证明双方分居后，被告长期对原告进行诋毁、中伤，被告性格偏激，情绪一直不稳定，不利于抚养小孩。
被告莫世卓辩称：一、原告曾于2011年1月向法院起诉离婚，因女儿尚年幼，为使女儿身心健康，法院判决不准许离婚，现原告仍坚持离婚，被告同意与原告离婚。被告不认可原告诉请离婚的事由，被告并非游手好闲之人，婚后家中的所有开支都是被告打工挣钱支付，都是被告养家，而原告的收入从不用作家庭开支。二、原告为达到离婚及拿到房产的目的，拿女儿做筹码，自2011年2月起，带女儿离家与他人在外生活，经其父母多次劝导无果。原告在外居无定所，生活不稳定，致女儿身心得不到健康成长。原告带女儿离家在外至今，为不让被告见到女儿，东躲西藏，被告已两年多见不到女儿，原告剥夺了被告做父亲的权利。原告现在酒店工作，常需出差与应酬，有时出差几天，有时应酬从晚上8时至次日凌晨2-3时，根本无暇照顾女儿，总是将女儿托给他人带看。而被告有住房，有工作有经济收入，有时间陪护，生活稳定，女儿随被告生活，将有一个安定的生活、学习环境，有利于身心健康成长。因女儿出生后，都是原告的父母帮照看，被告仍将委托他们照顾照看，亦便于原告随时探视女儿。三、18栋2-501号房的房产系被告婚后购买，产权是被告单独所有，首付款、每月的房贷及物业、水电费都是被告支付，该房产不属于夫妻共同财产，原告诉请分割，法院不应支持。
被告莫世卓为证明其主张，提交如下证据：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案证明》，证明涉案房产系被告婚前购买，被告有房子供女儿居住；2、《房屋所有权证》、《销售不动产统一发票》，证明涉案房产权系被告单独所有；3、工作证明，证明被告有工作，有经济收入；4、收款单、收费发票、贷款明细表及对帐单，证明由被告支付涉案房产的相关费用。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为涉案房产属于被告个人财产。原告提交的证据4收入证明，因无其他有效证据予以佐证，本院对原告主张月收入达1.2万元的事实不予采信。原告提供的证据5明细清单及对帐单，有银行加盖的红印章，本院对其真实性予以确认，并作为本案定案依据。被告对原告提供的证据6的真实性不予确认，因该证据只是原告单方报警材料，而无处理结果，故该证据不作为本案定案依据。原告对被告提供的证据除证据3外，对其余证据的真实性、合法性均无异议，但认为涉案房产属于夫妻共同财产。被告提交的证据3，原告对真实性不予认可，被告亦未能提交其他有效证据予以佐证，本院不予采信，不作为本案定案依据。对当事人无异议的事实与证据，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及对证据的分析与认定，本院确认如下案件事实：原告与被告于2005年4月14日登记结婚，2009年4月15日生育女儿莫某。2004年11月7日，被告以其名义按揭购买了18栋2－501号商品房（以下简称501号房），并于2005年6月29日向中国建设银行南宁园湖支行办理了该房屋的按揭贷款。该房产于2009年11月20日取得房屋所有权证。因双方产生纠纷，原告于2011年2月15日带女儿离家在外居住至今。原告曾于2011年1月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，双方感情未有好转，原告并于2013年7月29日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方对涉案房产的现在价值无法达成一致意见，故原告申请本院委托评估机构进行评估。诉讼中，原、被告均不要求在本案中处理501号房产，原告为此于2013年12月6日撤回对501号房产现价值的评估申请。原告将要求被告每月承担女儿抚养费1000元的诉请，变更为原告自行承担女儿的抚养费。庭审时，原告在南宁金富盈酒店管理有限公司工作，2013年5月至8月份的平均工资在4000元以上。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚后就开始共同生活，并生育了小孩，表明双方建立了一定的夫妻感情。之后，双方在共同生活中产生矛盾，未能及时沟通与化解，并开始分居，夫妻关系日渐疏远，双方感情日渐恶化。2011年1月12日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院希望双方改善夫妻关系，增进夫妻感情，故判决不准许双方离婚。但自法院判决不准离婚后，双方未能进行沟通与交流，仍然处于分居状态，以致双方夫妻关系名存实亡，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。至于婚生女儿莫某由谁抚养，应从有利于其身心健康，保障其合法权益出发。双方均要求与莫某共同生活，考虑到小孩出生至今未离开过原告，在双方分居期间亦是与原告共同生活，因此，小孩与原告建立了较为亲密的关系，也有了较为稳定的生活环境，相对被告，小孩情感上更依赖原告，改变环境对小孩带来一定的不适应，且小孩未满五周岁，心智尚幼稚，依赖性强，由母亲即原告抚养更有利于其身心健康成长，且原告具备抚养小孩的经济能力，故小孩莫某由原告携带抚养较为适宜，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均不要求在本案中处理501号房，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本案对该房产不予处理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，判决如下：
一、准予原告潘爱芹与被告莫世卓离婚；
二、原、被告的婚生女儿莫某由原告潘爱芹抚养至莫某独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一四年一月九日
书记员 戴 棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。