河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1755号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险�份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：07082966-6。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：杨恒钢，男，汉族，1984年4月6日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武忠山，男，汉族，1979年5月10日出生，住盐山县。
被上诉人(原审被告)：崔向勇，男，汉族，1980年10月18日出生，住沧县。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙悦，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨恒钢、武忠山、崔向勇、太平财产保险股份�限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司少承担8824.16元的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包冀Ｊ×××××号车辆的交强险和商业三者险，保险标的为被保险人对第三者依法应付的赔偿责任。本次事故中，上诉人承保车辆付同等责任，对一审原告的损失应在扣除各方交强险后根据责任比例在商业三者险内承担赔偿责任。一审法院判令上诉人承担除交强险外的全部损失没有法律依据。
杨恒钢辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔向勇辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司一直不履行赔偿责任，请求驳回上诉、维持原判。
太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。
武忠山没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
杨恒钢向一审法院起诉请求：请求依法判令崔向勇、武忠山、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿杨恒钢各项损失共计20315元，诉讼费用由崔向勇、武忠山、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日10时46分左右，崔向勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧保路中由南向北斜穿道路行至沧保路吴庄子村口前向右变道转弯�，与沿沧保路由东向西武忠山驾驶的冀Ｊ×××××/冀JS**挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故。后崔向勇的车越过绿化隔离带又与停着的蔡振龙的冀Ｊ×××××号轿车相撞。于此同时，武忠山驾驶的车越过绿化隔离带与停着的杨恒钢的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成四车损坏、崔向勇受伤的交通事故。本次事故经沧州市公安局交警一大队认定杨恒钢与蔡振龙无责任，崔向勇和武忠山负事故同等责任。杨恒钢支付停车费160元、施救费200元、拖车费1500元。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××号车辆损失为15355元，杨恒钢支付鉴定费3100元。
另查明，崔向勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车在太平财险沧州中心支公司投保交强险，该保险单中记载被保险人为王茹。2016年10月8日太平财险沧州中心支公司已将交强险中2000元财产险赔偿给王茹。武忠山驾驶的�Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险一份并不计免赔。上述保险合同均发生在保险期内。
一审法院认为，崔向勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车在太平财险沧州中心支公司投保交强险、武忠山驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。责任事故发生后，保险公司应按合同约定及时予以理赔。在该起事故中，崔向勇驾驶的车辆分别与蔡振龙的车辆和武忠山的车辆发生撞击，导致武忠山的车辆又与杨恒钢的车辆发生撞击，崔向勇与武忠山负平等责任，蔡振龙与杨恒钢无责任，崔向勇所投保的保险公司在交强险范围内对武忠山、杨恒钢及蔡振龙均负有赔偿责任，故太平财险沧州中心支公司应赔偿杨恒钢的数额为666.67元（交强险财产赔偿限额2000元÷需赔偿三方�辆）。同理，武忠山所投保的保险公司在交强险范围内对崔向勇山、杨恒钢及蔡振龙均负有赔偿责任，太平洋财险沧州中心支公司应赔偿杨恒钢的数额为666.67元（交强险财产赔偿限额2000元÷需赔偿三方车辆）。对太平财险沧州中心支公司辩称已将交强险中2000元财产限额赔偿给王茹的抗辩，因证据不足，不予支持。太平洋财险沧州中心支公司应当赔偿的数额为18981.66元（停车费160元＋施救费200元＋拖车费1500元＋车损15355元＋鉴定费3100元-交强险共赔偿1333.34元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费用的答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公�于判决生效后十日内赔偿杨恒钢各项经济损失666.67元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨恒钢各项经济损失共计18981.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第三者责任险赔偿范围是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司按照保险合同的约定在三者险赔偿范围内赔付。本案中崔向勇与武忠山负事故同等责任，杨恒钢无责任，对于杨恒钢的车损，除交强险应赔偿的数额，剩余损失由崔向勇与武忠山各承担50%赔偿责任。因武忠山在上诉人处投有商业三者险，武忠山应承担的该部分赔偿责任由上诉人依保险�同约定承担赔偿责任。杨恒钢的剩余车损14021.66元【15355元-1333.34元（交强险赔偿额）=14021.66元】，应由上诉人承担7010.83元，崔向勇承担7010.83元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，停车费160元、施救费200元、拖车费1500元，应由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费3100元，应由上诉人承担。上诉人应承担赔偿数额共计11970.83元（160元+200元+1500元+3100元+7010.8元+666.67元）。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀903民初404号民事判决第一项：即太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨恒钢666.67元；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀903民初404号民事判决第二项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨恒钢11970.83元；
四、崔向勇于本判决生效后十日内赔偿杨恒钢7010.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司承担；二审案件受理费50元，由太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司承担30元，由崔向勇承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 纪俊阁
审判员 张 梅
二〇一七年四月十七日
书记员 冯金平