安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初字第00154号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈达，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市易贷担保投资有限公司（以下简称易贷担保公司）诉被告陈达追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告易贷担保公司委托代理人余勇行、饶飞到庭参加诉讼，被告陈达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易贷担保公司诉称：2013年4月10日陈达、易贷担保公司及出借人方某某三方签订担保借款合同，约定陈达向方某某借款3万元用于资金周转，借款期限6个月，借款月利息为12.5‰，易贷担保公司为该笔借款提供担保，并约定了各自权利义务及违约责任。当日出借人方某某通过银行转账将3万元支付给陈达。但是，借款期限届满后，陈达并未归还出借人方某某借款，易贷担保公司作为担保人依约履行了担保责任，向方某某代偿了本息。为维护易贷担保公司合法权益，特诉于法院请求：1、判令陈达偿还易贷担保公司已支付的代偿本金3万元及利息1988元，合计31988元；2、判令陈达按代偿额的10%支付易贷担保公司违约金3198.80元；3、判令陈达以代偿金额31988元为基数，按月利率12.5‰支付易贷担保公司自2013年10月9日至款清之日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2014年4月25日各为2652元）；4、判令陈达以代偿金额31988元为基数，按每日0.5%支付易贷担保公司自2013年10月9日至款清之日止的罚金（计算至2014年4月25日为3183元）；5、陈达负担诉讼费用。
易贷担保公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、易贷担保公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明易贷担保公司诉讼主体资格；
2、担保借款合同、律师见证书、借据、银行转账凭证，证明方某某、陈达与易贷担保公司签订了担保借款合同，合同约定了各方当事人的权利义务，方某某已经依照合同约定将3万元交付陈达；
3、代偿申请函、代偿证明、银行转账凭证，证明陈达未按照担保借款合同的约定归还方某某借款本息，易贷担保公司已依据担保借款合同的约定承担担保责任，代偿了借款人本息。
陈达未具书面答辩状亦未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院认证如下：易贷担保公司提交证据1-3形式、来源均合法，与本案如下事实，陈达与出借人方某某及易贷担保公司在安徽昌法律师事务所见证下签订担保借款合同，约定借款金额、期限、利率、保证范围、违约责任；陈达向方某某出具收据；方某某已通过银行转账将3万元支付给陈达；因陈达未按时归还借款本息，易贷担保公司已按担保借款合同约定向出借人代偿了借款本息等事实具有关联性，对易贷担保公司提交证据1-3予以采信。
经审理查明：2013年4月10日陈达作为乙方与出借人方某某作为甲方及易贷担保公司作为丙方在安徽昌法律师事务所见证下签订担保借款合同，约定乙方因资金周转向甲方借款3万元，借款期限6个月，自2013年4月10日至2013年10月9日。借款利息为月息12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息。由乙方一次性向丙方交纳合同履约保证金4000元，借款到期，乙方一次性还清全部借款本息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。丙方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费与实际执行所有的费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取担保费人民币4000元。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任（即由丙方垫款代乙方支付本息给甲方），乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息和0.5%／日的逾期处罚金。合同签订后，陈达于2013年4月12日向方某某出具借据一张，借据载明：今收到方某某3万元，借款期限180天，自2013年4月12日至2013年10月11日止，借款月利率12.5‰。陈达除支付了方某某2013年4月12日至2013年4月30日止的利息外，未按担保借款合同约定归还方某某借款及利息，2013年6月8日至10月9日经方某某申请，易贷担保公司于2013年6月8日至2013年10月14日期间共计代偿方某某借款本金3万元、利息1988元。方某某向易贷担保公司出具了31988元的代偿证明。
另查明：合同签订后，方某某于2013年4月12日通过其账户汇入陈达账户3万元。
本院认为：出借人方某某将借款借与陈达，并与易贷担保公司签订担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按合同约定履行义务。出借人方某某已将借款按约汇入陈达的账户，陈达未按担保借款合同约定偿还借款本金及利息，易贷担保公司作为保证人按照合同的约定已为陈达代偿了借款本金及利息。因此，易贷担保公司作为陈达的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈达追偿，故易贷担保公司该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。担保借款合同虽约定陈达应向易贷担保公司缴纳履约保证金及担保费8000元，但因陈达未向本院举证证明该费用的缴纳情况，且易贷担保公司并不认可陈达已缴纳该笔费用，故对陈达缴纳履约保证金及担保费的事实，缺乏证据佐证，本院不予以认定。故陈达应承担归还本金3万元及合同约定借款期限内的利息。现陈达已支付了出借人方某某2013年4月12日至2013年4月30日止的利息，未支付2013年5月1日至2013年10月9日期间的利息，易贷担保公司代偿了利息1988元，故陈达应向易贷担保公司偿还代偿款为31988元。易贷担保公司主张代偿以后的违约金、利息、罚息，但违约金、利息两者之和已超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，于法相悖，故对该部分诉请应以易贷担保公司代偿本金的次日即2013年10月15日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍计算为宜，对超出部分诉请，依法不予以支持。罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，易贷担保公司无权行使该项权力，故担保借款合同中“0.5%／日的逾期处罚金”的约定内容无效，易贷担保公司主张罚金的诉请，本院不予以支持。陈达经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据易贷担保公司提供的证据，及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄山市易贷担保投资有限公司代偿款31988元；
二、被告陈达于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山市易贷担保投资有限公司违约金、利息（以31988元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，自2013年10月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告黄山市易贷担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告黄山市易贷担保投资有限公司负担134元，被告陈达负担312元。因案件受理费原告黄山市易贷担保投资有限公司已预交，故被告陈达在给付上述款项时一并给付原告黄山市易贷担保投资有限公司312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗 昱
二〇一四年九月二十三日
书记员 周欣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。