呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1361号
原告赵连平，男，1962年6月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告银喜宽，男，1972年2月生，汉族，住呼和浩特市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人李劭刚，该公司经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
原告赵连平诉被告银喜宽、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连平及其委托代理人吴文亮，被告银喜宽、被告人寿财险呼和浩特支公司委托代理人刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连平诉称，2015年6月15日18时许，被告银喜宽驾驶蒙AHV1**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区后巧报路由北向南行驶至世纪五路交叉路口处右转弯时，与赵连平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵连平受伤，引发交通事故。该事故经交警部门出警，作出呼公交赛证字【2015】第00057号《道路交通事故证明》，证实原告所受伤害系被告驾车碰撞所为。事故发生后，原告入住内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为右颞、双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折、颅内积气、左第4肋骨骨折、左肺下叶肺大泡、双肺创伤性湿肺，共计住院30天。原告共计花费医疗费52307.88元，其中被告银喜宽垫付了22800元，肇事车辆在被告人寿财险呼和浩特支公司投保交强险，事故发生在保险有限期内。经鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年1月29日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费29502.88元等各项损失合计150564.88元。
被告人寿财险呼和浩特支公司辩称，诉讼费和鉴定费不属保险责任，因交警未出具责任认定书，只有事故证明，故在原告方未提出相关证据材料证明事故系被告银喜宽的责任，我公司不承担责任。被告银喜宽投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告银喜宽辩称，事故发生时是我驾驶车辆左转弯时与原告发生碰撞，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赛罕区营销服务部投保交强险。在原告住院期间为其垫付款22800元，并花费了其他费用5000余元。希望法院公正判决，但履行能力有限。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《交通事故证明》一份，用以证明事故发生当时的情况；
二、《内蒙古自治区人民医院病历》》一份，用以证明原告的伤情；
三、《病情证明书》一份，用以证明原告的诊断情况；
四、《医疗费票据》1份，用以证明原告住院期间花费的相应医疗费；
五、《费用清单》一份，用以证明原告住院期间的花费情况；
六、《鉴定费发票》一份，用以证明原告赵连平做鉴定花费的相关费用；
七、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告1、双额叶、右颞叶脑挫裂伤后脑软化，评定为十级伤残；2、三期时间：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60；
八、《身份证复印件和工资证明》各一份，用以证明原告残疾赔偿金的请求及工作情况；
九、《保单》一份，用以证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保交强险。
经质证，被告人寿财险呼和浩特支公司对证据一真实性认可，关联性不认可，因通过对原被告询问，被告银喜宽回家唯一方向是左转弯，原告去九合国际上班，故原告赵连平在机动车道路内，按责任划分，被告不应承担责任；对证据二、证据三，三性均认可，但病历的医嘱和病情诊断书无加强营养的诊断；对证据四三性均认可，但其中一张1501996136号医疗费票据无日期及伤者姓名，故不认可，1500944901号票据上写明姓名为刘玉兰，与本次案件无关，故不认可；对证据五、证据六三性均认可，但不属于保险公司理赔范围；对证据七真实性合法性予以认可，对原告的伤残等级认可，但三期鉴定营养费无医嘱，故不认可营养费，护理费应按住院期间护理天数计算，误工费应按伤者实际减少收入予以计算；对证据八认可。
经质证，被告银喜宽同意被告人寿财险呼和浩特支公司的质证意见，并辩称自己系左转弯时和原告发生碰撞。
本案在审理过程中，被告银喜宽申请法院对交警部门的事故卷宗材料及原告的误工情况依法调查取证，本院依申请调取了相关的询问笔录、事故现场图、现场照片及原告所在单位保安部经理的询问笔录，经质证，原被告双方对该证据的真实性均予以认可。原告质证称，应按照居民服务业计算原告的误工费。被告人寿财险呼和浩特支公司质证称，根据现场图，原告系逆行，应由被告银喜宽承担事故的次要责任。被告银喜宽同意被告被告人寿财险呼和浩特支公司的质证意见
经审理查明，2015年6月15日18时许，被告银喜宽驾驶蒙AHV1**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区后巧报路由北向南行驶至世纪五路交叉路口处右转弯时，与赵连平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵连平受伤，引发交通事故。该事故经交警部门出警，作出呼公交赛证字【2015】第00057号《道路交通事故证明》，载明：“2015年6月15日18时00分许，银喜宽驾驶蒙AHV1**号小轿车，沿呼市赛罕区后巧报路由北向南行驶至世纪五路交叉路口处右转弯时，与赵连平及电动自行车发生碰撞造成交通事故，致赵连平受伤。”证实原告所受伤害系被告驾车碰撞所为。经本院实地勘察，原、被告发生交通事故的路段系十字路口，但事故发生时该路段没有交通信号灯及交通警察的指挥，仅在十字路口中间有中央隔离带隔离，故由北向东左转弯的车辆必须先向西右转弯并并入左转道后在隔离带尽头挑头才能驶入东西路段，该东西路段均有隔离带将机动车道与非机动车道隔离。原告、被告发生交通事故的位置为东西路段北幅的机动车道内，事故现场的照片表明，事故发生时，被告驾驶的机动车处在车头向西的位置，原告的电动自行车处于车头向东的位置，属逆向行驶，双方发生碰撞的位置为被告银喜宽驾驶的机动车的右前方。事故发生后，原告入住内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为右颞、双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折、颅内积气、左第4肋骨骨折、左肺下叶肺大泡、双肺创伤性湿肺，共计住院30天。期间被告银喜宽垫付了22800元的医疗费，原告在起诉时已经扣减。被告银喜宽抗辩另行为原告花费了5000余元，但其未提供证据证实其抗辩。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年1月29日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费29502.88元，误工费37070元，营养费9000元，住院伙食补助费3000元，护理费9900元，交通费500元，鉴定费1892元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元等各项损失合计150564.88元。
原告出院后，于2015年11月17日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具呼一医司法鉴定所【2015】临鉴字第1998号司法鉴定意见书证明，原告赵连平的伤残等级为十级，误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。原告为此花费鉴定费1892元。本案在审理过程中，被告人寿财险呼和浩特支公司对原告赵连平的伤残等级认可，对三期鉴定不予认可，经本院释明后，其明确表示不申请重新鉴定。
另查明，被告银喜宽驾驶的蒙AHV1**号小轿车在被告人寿财险呼和浩特支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告银喜宽驾驶机动车与原告赵连平发生碰撞，造成交通事故，致原告赵连平受伤。该事故的真实性已经经呼公交赛证字【2015】第00057号《道路交通事故证明》予以证明。本案需解决的是责任的划定问题。在本案中，被告银喜宽在通过没有交通信号灯及交通警察指挥的十字路口时，依照法律规定，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，故作为机动车驾驶员其负有观察注意义务，被告银喜宽通过交叉路口对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力以致发生交通事故，应承担一定的责任。原告驾驶非机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，也负有一定的注意义务，事故出警时，从交警部门调取的现场图来看，肇事车辆碰撞受损部位为前保险杠右侧，电动车倒放的位置为车头向东，碰撞点为电动车头，故根据碰撞痕迹学碰撞角度与碰撞点解释，出险时，电动车为逆行状态，故原告本身对事故的发生也存在一定的过错，亦应承担一定的责任。因机动车为强势主体，故本院结合事故事实及原、被告双方的过错程度，依法确认被告银喜宽应负事故的主要责任，被告赵连平应负事故的次要责任。故被告银喜宽应对原告的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的蒙AHV1**号小轿车在被告人寿财险呼和浩特支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。故原告赵连平的损失应由被告人寿财险呼和浩特支公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分由被告银喜宽承担70%的赔偿责任，但应扣减其先期垫付的22800元，其抗辩的另行花费5000余元，因其未提供证据予以佐证，本院不予核减。原告主张的住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1892元，与法有据，原告提供了证据予以证实，本院对此予以支持；原告诉请的医疗费，经本院查明有合法票据的为52249.28元，本院予以支持，原告主张的医疗费中一张为38元的病历复印费的票据因无患者姓名且与法无据，本院不予支持，一张姓名为“刘玉兰”的票据非原告所花费，本院不予支持；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数、伤情及证据，酌情按照500元予以支持；原告误工费、营养费、护理费的诉求均按照住院天数加上鉴定天数之和予以计算，本院认为，三期的鉴定是针对原告发生事故时的伤情综合予以鉴定出来的，该鉴定结论的三期天数已包括原告的住院天数在内，故原告的该种计算方式系重复主张，故原告诉请的护理费，本院按照居民服务及其他服务业的标准，结合原告的住院天数并参考鉴定结论按照需护理60天即6600元（110元/天X60天）予以支持；原告诉请的营养费，本院结合原告的住院天数、伤情并参考鉴定结论，按照需加强营养45天即4500元（100元/天X45天）予以支持；原告诉请的误工费，经本院查明，原告系打工人员，其在事故发生后，未在原服务处所继续工作，被单位按自动离职处理，但原告仍有劳动意愿及劳动能力，也确因交通事故产生了相应的误工，故本院参考鉴定结论，认定原告误工180天，按照居民服务业标准，即19800元（110/天X180天）予以支持，对被告人寿财险呼和浩特支公司不应支持原告误工费的抗辩不予采信。故对原告的损失，医疗费10000元，误工费19800元，护理费6600元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，交通费500元，共计96600元由被告人寿财险呼和浩特支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失：医疗费42249.28元（应为52249.28元，扣减交强险责任限额内10000元赔款后的余额），营养费4500元，住院伙食补助费3000元，鉴定费1892元，共计51641.28元的70%，即36148元，由被告银喜宽予以赔偿，但应扣减其先期垫付的22800元，余款13348元，由其予以赔偿，原告自担其交强险责任限额外损失的30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵连平医疗费10000元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，误工费19800元，护理费6600元，交通费500元，共计96600元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告银喜宽赔偿原告赵连平剩余医疗费42249.28元（应为52249.28元，扣减交强险责任限额内10000元赔款后的余额），营养费4500元，住院伙食补助费3000元，鉴定费1892元，共计51641.28元的70%，即36148元，扣减其先期垫付的22800元后的余款13348元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告赵连平的其他诉讼请求。
案件受理费3312元（原告已预交），免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 陈颖娟
人民陪审员 蒋 葵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王欣宇