wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1429号
原告：李荣海，男，汉族，1940年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郑尚彬，男，汉族，1971年12月30日生，住四川省江阳区。
被告：李岗，男，汉族，1988年10月6日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市百子图广场星光路13号1号楼，负责人：陈忠。
委托诉讼代理人：陈壮，男，汉族，1984年3月7日生，住泸州市龙马潭，该公司员工。
原告李荣海诉被告李岗、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（太平财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托代理人郑尚彬，被告李岗的委托代理人陈福明及太平财保泸州支公司的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等损失共计35321元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月16日，李岗驾驶的川EXXX**号轿车行驶至泸州江阳区黄舣镇南北大道十字路口转弯时与杨昭华驾驶搭乘的原告的二轮摩托车发生擦挂，造成原告和杨昭华受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，李岗承担事故全部责任，李荣海不承担责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致。
被告李岗辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，但应赔偿费用应由太平财保泸州支公司承担。
被告太平财保泸州支公司辨称：对交通事故事实及责任划分无异议，但原告主张的赔偿项目过高，伤残等级过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系泸州市黄舣镇金刚村民，川EXXX**号轿车系被保险人为李岗。该车自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，在被告太平财保泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业险，商业第三者责任险限额为50万元。
2015年8月16日，李岗驾驶的川EXXX**号轿车行驶至泸州江阳区黄舣镇南北大道十字路口转弯时与行的杨昭华驾驶搭乘的原告的二轮摩托车发生擦挂，造成原告和杨昭华受伤，该事故经交警部门认定，李岗承担事故全部责任，李荣海不承担责任。
原告李荣海受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗。经诊断，原告右侧肱骨外科颈骨骨折。2015年10月12日原告出院。原告起诉后，经双方当事人选择确定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费1300元。李荣海住院医疗费用中自费部分原告与被告李岗一致协商为（62864.5元-10000元）×15％=7929元。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：李荣海所受之损伤右肩关于功能障碍评定为玖级伤残，2、续医费10000元或以实际产生为准。泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论是由双方委托作出的，其鉴定符合法律程序，其结论本院予以采信。伤残赔偿部分残疾赔偿金10247元（10247元/年×5年×20％）、精神损害抚慰8000元（40000元×20%）、护理费5187元（91元/天×57天），鉴定费1300元，原告提出交通费损失的主张，虽未提交相关票据，但根据其住院治疗应产生交通费损失的客观情况，本院酌定其交通费损失为500元。
综上所述，原告李荣海因交通事故产生医疗费62864.5元、住院伙食补助费1710元、鉴定费1300元、残疾赔偿金10247元、精神损害抚慰金8000元、护理费5187元、交通费500元总损失为89808.5元。其中，被告太平财保泸州支公司垫付医疗费10000元、被告李岗垫付医疗费、护理费共计44487元。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，李岗承担事故主要责任、李荣海承担事故次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。因此，原告因交通事故产生各项损失，被告李岗应承担民事责任。由于该车在被告太平财保泸州支公司投保了交强险及商业险，此次交通事故发生于保险期间内，故被告太平财保泸州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。二被告已垫付的相应款项应予扣除。
综上，该次事故的总损失为89808.5元，被告李岗自负7929（非基本医疗部分）+200元=8129元，太平财保泸州支公司已经垫付10000元，共计赔偿89808.5-10000-8129=71679.5元，因被告李岗垫付44487元，可依据相关保险合同向太平财保泸州支公司另行理赔。太平财保泸州支公司实际应支付原告35321.5元，因被告不同意在本案中一并解决续医费，待实际产生后原告可以另行主张。
同时，对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院亦依法不予支持。因保险条款中明确约定太平财保泸州支公司不承担诉讼费用，故本案案件受理费应由被告李岗负担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李荣海的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计35321.5元。
二、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取230元，由被告李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年十二月八日
书记员 唐园
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异45号
案外人：邵正芳，女，汉族，1964年11月17日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：周立宏，男，汉族，1970年2月26日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：刘树成，男，汉族，1965年11月16日生，住淮安市淮阴区。
在本院执行周立宏与刘树成股权转让纠纷一案中，案外人邵正芳对本院查封的位于淮安市淮阴区王营镇房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵正芳称，涉案房屋建于其与被执行人刘树成夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同财产，含有案外人的财产份额，不是刘树成的个人财产，且涉案债务属于侵权之债，是刘树成的个人债务，故请求法院对涉案房屋中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据生效的（2015）淮商初字第00628号民事判决书，对位于淮安市淮阴区王营镇楼房进行了查封，限额1200000元。
另查明，被执行人刘树成与案外人邵正芳于1987年11月9日登记结婚。刘树成于1994年取得涉案房屋的土地证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因涉案房屋属于被执行人刘树成和案外人邵正芳的共有财产，故法院对其采取查封措施，符合法律规定。故案外人邵正芳的异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邵正芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王陆琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3012号
罪犯张建生，男，1980年2月5日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）一中刑终字第229号刑事判决，以被告人张建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附民事赔偿246965.02元（已缴74000元）。刑期自2007年8月26日起至2017年8月25日止。本院以（2012）一中刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2007年8月26日起至2015年2月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张建生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月26日起至2014年8月25日止），并附民事赔偿246965.02元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3012号
罪犯张建生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）一中刑终字第229号刑事判决，以被告人张建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附民事赔偿246965.02元（已缴74000元）。刑期自2007年8月26日起至2017年8月25日止。本院以（2012）一中刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2007年8月26日起至2015年2月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张建生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月26日起至2014年8月25日止），并附民事赔偿246965.02元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2409号
申请执行人：杨亚军，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：董春霞，女，1984年4月24日，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人杨亚军与被执行人董春霞侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7516号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 锴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该支行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张禹，男。
被告：李君（系张禹妻子），女。
被告：于海，男。
被告：张宏（系于海妻子），女。
被告：李万财，男。
被告：于桂敏（系李万财妻子），女。
被告：李忠成，男。
被告：李丽（系李忠成妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄）与被告张禹、李君、于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告张禹、李君、于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，四被告于海、李万财、李忠成、张禹自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张宏、于桂敏、李丽、李君作为妻子，也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。同日，被告张禹在原告处借款5万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年10月19日至2013年10月19日止，年利率14.58%。截至2015年10月14日，被告张禹和妻子李君及保证人仍欠本金15175.13元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还15175.13元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担15175.13元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。现原告起诉至法院，请求被告张禹、李君偿还借款本金15175.13元及利息、罚息，请求各被告给付原告方支付的律师费2000元及原告为实现债权而支付的送达费用400元，被告于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽对借款本金及利息、罚息、律师费、送达费用承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张禹、李君、于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告张禹、李君系夫妻关系，被告于海、张宏系夫妻关系，被告李万财、于桂敏系夫妻关系，被告李忠成、李丽系夫妻关系。被告张禹、李君夫妻二人作为共同借款人于2012年10月19日与原告签订小额联保借款合同书，双方合同约定被告在原告处借款伍万元整，用于收购水果，约定借款期限为12个月，自2012年10月19日至2013年10月19日止，年利率为14.58%。其中借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约1、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付的费用。
另查，本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组，并与原告达成联保协议，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
再查，原告因本案被告未按期偿还借款起诉至法院，委托律师代理法院民事诉讼活动发生律师代理费2000元及送达费用400元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户告知书、贷款用途声明书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄送达费用发票，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币5万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名称和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有非常明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，故本院对原告请求其他被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张禹、李君于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款15175.13元。
二、被告张禹、李君自2012年10月19日始至2013年10月19日止按年利率14.58%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行约定利息。
三、被告张禹、李君自2013年10月20日始至全部借款还清之日止按年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行逾期利息损失。
四、被告张禹、李君于本判决发生法律效力后立即给付原告律师费2000元、送达费400元。
五、被告于海、张宏、李万财、于桂敏、李忠成、李丽对本判决第一、二、三、四项的借款、利息和律师费、送达费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申765号
再审申请人(原审被告)：雷红，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：绿地集团上海青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：邓志红。
再审申请人雷红因与被申请人绿地集团上海青浦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审111号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王拴寅，男，汉族，1962年6月5日生，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100008532号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王拴寅罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对王拴寅下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100008532号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审111号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王拴寅，男，汉族，1962年6月5日生，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100008532号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王拴寅罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对王拴寅下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100008532号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第847号
申请执行人烟台满元建材有限公司，住所地烟台市芝罘区西山沟路36号。
法定代表人：傅远强，经理。
被执行人：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区建设路。
法定代表人：张东兴，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第559号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中大建设有限公司名下的存款11万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第847号
申请执行人烟台满元建材有限公司，住所地烟台市芝罘区西山沟路36号。
法定代表人：傅远强，经理。
被执行人：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区建设路。
法定代表人：张东兴，经理。
本案标的110000元。本院在执行烟台满元建材有限公司与湖北中大建设有限公司欠款纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟执字第847号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十三日
书记员 牟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1094号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告罗坚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗坚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计44095.17元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计44095.17元（暂计至2015年11月23日，其中本金41365.13元、利息953.04元，其他费用1777元，从2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年3月17日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2014年4月28日起进行消费及透支，截至2015年11月23日止产生透支本金41365.13元、利息953.04元、滞纳金1489.92元、手续费287.08元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第四条第4点约定“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。第四条第5点约定“�贷记卡账户存入的资金不计利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计利息”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年11月23日止，被告累计拖欠原告透支本金41365.13元、利息953.04元、滞纳金1489.92元、手续费287.08元，合计44095.17元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年11月23日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按�利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年11月23日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗坚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金41365.13元、滞纳金1489.92元、手续费287.08及利息（利息计至2015年11月23日为953.04元，此后的利息，以本金41365.13元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股�有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费902.38元，由被告罗坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周丽燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3965号
原告济南绍泽机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告黄付文，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告济南绍泽机械设备有限公司（以下简称绍泽公司）与被告黄付文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告济南绍泽机械设备有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄付文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍泽公司诉称：2014年7月原被告双方签订租赁合同，被告租赁原告提供的吊篮用于工地施工，2014年8月8日被告给原告出具租金明细，明了欠款3200元，后被告未及时偿还该款，原告诉至法院，要求判令被告支付租金3200元及自2014年8月8日开始起算至2016年10月19日止的欠款利息。
原告绍泽公司提供的证据有：租赁合同、租金明细表等。
被告黄付文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月原被告双方签订租赁合同，被告租赁原告提供的吊篮用于工地施工，2014年8月8日被告给原告出具租金明细，明了欠款3200元，后被告未及时偿还该款，原告诉至法院，要求判令被告支付租金3200元及自2014年8月8日开始起算至2016年10月19日止的欠款利息。
上述事实有原告绍泽公司提供的租赁合同、租金明细表等。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告拖欠原告租金3200元，证据充分、事实清楚，被告应向原告支付上述租金。原告主张的利息亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄付文于本判决生效之日起10日内向原告济南绍泽机械设备有限公司支付租金3200元及该款自2014年8月8日开始起算至2016年10月19日止的欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第268号
罪犯陈震，男，1977年5月2日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月7日作出（2011）鼓刑初字第929号刑事判决，以被告人陈震犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈震在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一五年十一月累计达标分八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯陈震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈震予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第152号
上诉人（原审被告）王燕铭，男，1951年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱东，男，1964年11月18日出生，汉族，辽宁省沈阳铁路局金属物资有限公司经理。
委托代理人刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人王燕铭因与被上诉人李爱东民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理本案。上诉人王燕铭委托代理人高险峰及被上诉人李爱东委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年3月3日，王燕铭向李爱东借款5万元，并于2007年8月出具延期还款协议，约定2007年12月31日前还款。到期后，王燕铭未还款，案外人赵辉以中间人的身份每年不定期向王燕铭主张债权，2014年3月22日，李爱东致电王燕铭催收借款，王燕铭称为李爱东父亲治病，李爱东未付医药费，需要算账，拒绝还款。李爱东起诉要求王燕铭立即偿还借款5万元。
原审判决认为：王燕铭向李爱东借款，双方形成了民间借贷关系，李爱东履行了给付借款的义务，王燕铭应在约定的日期偿还借款，依法支持李爱东要求王燕铭偿还借款的诉讼请求。关于王燕铭认为双方已经口头达成约定，以医药费、治疗费等抵偿借款的抗辩理由，因李爱东不予认可，王燕铭该项抗辩主张没有事实依据，法院不予支持。关于王燕铭认为本案债权已过诉讼时效的问题，一是案外人赵辉以中间人的身份每年均向王燕铭主张债权，本案债权的诉讼时效发生中断；二是因王燕铭及李爱东尚有其他民事纠纷，并且双方就本案所涉民间借贷及案外医疗费纠纷并未达成一致意见，双方权利义务未明确，故李爱东并未怠于行使债权，本案债权并未超过诉讼时效期间；三是王燕铭要求与李爱东算账，说明王燕铭对李爱东债权的确认。故判决：王燕铭于判决生效后立即偿还李爱东借款5万元。如果王燕铭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元（李爱东已预交），由王燕铭负担，此款于判决生效后立即给付李爱东。
王燕铭不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2006年，王燕铭为李爱东父亲看病，多次往返于哈尔滨与沈阳之间，每次均在沈阳滞留一周左右，经王燕铭精心治疗，老人痊愈。期间，王燕铭与李爱东形成借款关系，李爱东提出以借款5万元抵顶医疗费，双方虽未形成书面字据或销毁借条，但以借款抵顶医疗费事实确实存在。2、原审判决认为本案债权未过诉讼时效期间错误。证人赵辉与李爱东之间存在利害关系，且其证言内容不具体、不明确，法院不应采信。王燕铭出具的延期还款协议约定了还款期限，本案债权已到期，原审判决认定诉讼时效期间没有开始计算属认定事实错误。
李爱东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回王燕铭的上诉请求。1、王燕铭主张的医疗费问题，与本案不是同一法律关系，王燕铭可以通过另行起诉解决。2、本案债权未过诉讼时效。2014年3月22日，李爱东委托案外人向王燕铭索要借款，王燕铭表示算账后，同意还款，即表明其承认并同意履行还款义务，故本案债权诉讼时效中断，王燕铭应偿还借款。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明：2014年3月22日，李爱东委托案外人向王燕铭索要借款，王燕铭同意算账，扣除医疗费后剩余款项偿还李爱东。
二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：王燕铭向李爱东借款5万元，并出具借条，其应按约定偿还借款。关于王燕铭提出的已以医疗费抵顶借款的上诉主张，因其未举示证据予以证明，李爱东又不予认可，本院不予支持。双方借款中间人赵辉出庭证明自2007年起，其每年都给王燕铭打电话或到哈尔滨向王燕铭索要欠款；2014年3月22日，王燕铭又同意算账后还款，即作出同意履行还款义务的意思表示，本案诉讼时效连续中断，最后一次应从2014年3月22日起算，李爱东于2014年5月12日起诉王燕铭，诉讼时效期间未过，王燕铭关于本案债权已过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人王燕铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赫英斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初256号
原告夏靖，男，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人赵婷，贵州名城律师事务所律师。
被告申巧红，女，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省仡佬族苗族自治县。
原告夏靖与被告申巧红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵婷、被告申巧红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，被告因资金短缺通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司信息咨询，信和汇诚信用管理（北京）有限公司信用审核，信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，向原告借款65096.00元，双方签订了《借款协议》，同日被告与以上三家公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。后原告向被告履行了出借义务，被告在归还原告借款本金2712.33元后再未偿还任何借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决解除原被告于2014年9月28日签订的《借款协议》，并由被告偿还原告借款本金62383.67元；判令被告支付借款利息17467.00元=62383.67元×（24%÷12个月）×14个月及自本案立案之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；判令被告承担原告因本次诉讼花费的律师费4289.00元；判令被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告申巧红辩称，我同意解除与原告于2014年9月28日签订的《借款协议》，愿意偿还借款本金62383.67元及支付原告因本次诉讼产生的律师费4289.00元。从2014年11月份起我未偿还过原告借款本息属实，虽然双方约定了利息，但目前我的经济状况不好，不愿意偿还借款利息。
经审理查明，2014年9月28日，原被告签订《借款协议》，约定借款本金为65096.00元，还款期间为2014年10月23日至2016年9月23日止，还款期数为24个月，每月偿还等额本息3363.29元。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司信息咨询、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时向该三公司分别支付服务费、审核费及咨询费。当日，原告夏靖通过招商银行个人银行转账汇款49800.00元到被告申巧红账户，并由原告代被告分别支付服务费3924.96元、审核费905.76元、咨询费10265.28元、信访服务费200.00元。被告向原告偿还了一期借款本息3363.29元后，至今未再偿还其余借款本息。另原告因本次诉讼向贵州名城律师事务所支付律师费4289.00元。
本院认为，原被告双方的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告应向原告履行还款义务。本案中，原被告同意解除双方于2014年9月28日签订的《借款协议》，被告认可偿还原告借款本金62383.67元及支付原告因本次诉讼花费的律师费4289.00元，对此本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，本案中，原告方主张借款利息按年利率24%的标准计算符合法律规定，且被告从2014年11月份起未向原告支付借款本息，故对原告主张被告偿还借款利息以未还借款本金为基数按照年利率24%从2014年11月份起计算至还款之日止予以支持。据此，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告申巧红于2014年9月28日签订的《借款协议》；
二、被告申巧红在本判决生效后五日内偿还原告夏靖借款本金62383.67元及利息（利息以未还借款本金为基数按照年利率24%的标准从2014年11月份起计算至还款之日止）、律师费4289.00元。
本案案件受理费950.00元（已减半收取），由被告申巧红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘清松，男，1984年5月8日出生，汉族，住所湖南省桃源县。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住所广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告刘清松、被告卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼，被告刘清松、被告卢雪欢经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告刘清松向原告偿还信用卡欠款本金498434.53元及欠款付清之日止的利息、滞纳金、取现手续费（计至2017年3月5日的利息为72594.17元、滞纳金为47062.13元、取现手续费为15205.52元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，按月支付逾期还款金额的5%滞纳金）；2.被告卢雪欢对被告刘清松的欠款、利息、滞纳金、手续费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘清松于2015年5月4日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为500000元，被告卢雪欢与原告签订《保证合同》，为被告刘清松使用信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保。被告刘清松使用该卡透支后未按约定偿还欠款，保证人亦未履行保证责任，遂诉至法院。
被告刘清松、被告卢雪欢无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告刘清松向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，并填写领卡申请表，表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户，同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之四。该领卡申请表上的客户基本资料栏记载的手机号码为186××××0905。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第十三条约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。
同日，原告与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定所担保的主合同为原告与债务人刘清松于2015年3月30日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，浦发吉利白金信用卡额度为500000元，主债权为原告依据主合同向被告刘清松提供的500000元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
原告经审核向被告刘清松核发了吉利白金信用卡（卡号62×××46）。该信用卡的银行系统信息显示：发卡日期2015年5月4日，激活日期2015年5月12日，激活渠道“SM”（短信），手机号码186××××0905，账单寄送地址为广州市越秀区中山六路越秀新都会大厦中座6B01。该信用卡被激活后，陆续发生透支交易。短信系统信息显示，原告通过短信形式向186××××0905手机号发送过卡片激活、消费等动态信息。截至2017年3月5日，该信用卡账户发生透支本金余额498434.53元、利息72594.17元、滞纳金47062.13元（计至2016年8月5日）、手续费15205.52元，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘清松签署信用卡领卡申请表，表示知晓和同意申请表及领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，知晓相关息费发生后将直接借记至信用卡账户，原告予以接受，双方信用卡法律关系成立。原告提供的证据显示信用卡已通过被告刘清松在领卡申请表上留存的手机号码进行激活，说明信用卡已交付使用，该信用卡账户发生透支时，被告刘清松与原告产生借贷法律关系，被告刘清松未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘清松偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金及手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。手续费以实际发生金额为限，从2017年1月1日起不再计算滞纳金。被告卢雪欢为被告刘清松上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘清松向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金498434.53元，并支付利息、滞纳金、手续费（其中滞纳金为47062.13元；计至2017年3月5日的利息为72594.17元、手续费为15205.52元；自2017年3月6日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告刘清松的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10133元，由被告刘清松、被告卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈白瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第065号
申请执行人沙健，教师。
被执行人刘会，教师。
申请执行人沙健与被执行人刘会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月26日作出（2014）邳官民初字第0269号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘会偿还原告沙健借款80000元，于2014年3月10日前付清。二、原告沙健自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘会负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第065案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 展
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2941号
原告：秦峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住新野县。
原告：秦海玉，女，1979年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告：秦玉，女，1981年7月29日出生，汉族，住邓州市。
三原告委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：黄忆，女，1979年9月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
原告秦峰、秦海玉、秦玉与被告黄忆共有纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰及三原告委托诉讼代理人齐海涛、被告黄忆及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割三原告父亲秦金学的抚恤金和丧葬费共计140999元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们父亲秦金学生前在新野县上庄乡政府工作，我们母亲汪荣珍于1986年3月去世。2006年父亲与被告黄忆登记结婚，2016年9月25日秦金学因病去世，经民政部门批准发放抚恤金135999元，丧葬费5000元，共计140999元，由被告擅自领取占有。因抚恤金发放对象是死者近亲属，带有精神抚慰性质，原、被告均应享有，而丧葬费应支付给实际支出人原告，原告经与被告协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，我和秦金学于2006年登记结婚，2008年生一儿子取名秦梦麟。结婚以来我和秦金学一直生活在一起，三原告一直没有和我们生活在一起。10年来从来没有任何人打过一个电话问候过秦金学，也从来没有到跟前尽点做子女的孝道，也没有买过任何一丁点物品来看望秦金学，互不来往。2016年6月秦金学病重时，给我写了遗嘱，写遗嘱后才告知我，他和秦峰等三个子女早在2014年就断绝了父子关系，此事有其弟秦政学可以证明。2016年9月24日晚，秦金学因病死亡，老家来人说得让秦金学的大儿秦峰来，但连秦峰、秦海玉、秦玉的电话号码也找不到，秦金学的两个侄儿秦合喜、秦合林到处打听秦峰的电话号码，在施庵镇政府夜里一个值班工作人员那里获取秦峰的电话号码，给他打电话不接，发短信说：“你爸不在了。”也不回，无奈两个侄儿黎明开车到施庵街上找到了秦峰，把他拉倒了县城。秦峰说:“我知道看见短信了，知道我爸不在了，不想来。”自2005年以来，秦金学因为三个子女上大学、找工作借别人很多钱，也没有一技之长，别人来要账，总是借东家还西家，子女都有自己固定收入，经济相当好，从不管、过问父亲秦金学的死活，从2006年至今我和秦金学及儿子一直独立生活，故应驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告提交的丧葬费收款收据，本院经审查，予以采信。2、被告提供的证人证言及证人出庭作证，本院认为证人陈述真实，予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：三原告系秦金学与汪荣珍子女。汪荣珍于1986年3月去世。2006年秦金学与被告登记结婚，2008年生一儿子取名秦梦麟。婚后秦金学与被告及秦梦麟在一起生活，与三原告未有过多往来。2016年9月25日，秦金学因病死亡，三原告操办了秦金学的丧事。经民政部门批准发放抚恤金135999元，丧葬费5000元，共计140999元，由被告领取。三原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。本案中，三原告、被告及秦梦麟系秦金学直系亲属，五人对秦金学因病死亡获得的抚恤金135999元均享有分配权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况……”。本案中，秦金学生前与被告及秦梦麟长期在一起生活，秦梦麟尚未成年，结合本案的实际情况，被告及秦梦麟在分配抚恤金时，可以适当多分，三原告可适当少分。结合本案的实际情况，酌情分给三原告每人10000元。秦金学的丧事由三原告出资操办，被告应将丧葬费5000元支付给三原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：
被告黄忆于本判决生效后十日内给付原告秦峰、秦海玉、秦玉35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年一月十二日
书记员 刘良帅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2389号
申请执行人戴齐新。
被执行人沈习武。
本院在执行申请执行人戴齐新与被执行人沈习武劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏海霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1091号
罪犯吉学林，男，1971年7月16日出生，汉族，河南省内黄县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年7月30日作出（2009）涉刑初字第105号刑事判决，以吉学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第649号刑事裁定，对罪犯吉学林减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1011号提请减刑建议提出，罪犯吉学林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1023号减刑提请检察意见书认为，罪犯吉学林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吉学林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬三次的奖励。
另查明，罪犯吉学林全年狱内消费3357.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吉学林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吉学林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并未积极履行财产刑，本院结合其狱内消费情况对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉学林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元不变。
刑期自2009年3月22日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4539号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：郑鸿雁，公司法律顾问。
被告：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：尤保敏，经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘菊子，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）与被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司（以下简称兴宇汽运公司）、刘菊子追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托代理人郑鸿雁、被告兴宇汽运公司的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，被告刘菊子经本院传票合法偿还，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告请求判令两被告赔偿原告垫付款220020元，被告一、二承担连带赔偿责任。事实和理由：2012年6月9日，被告二未取得机动车驾驶证驾驶第一被告所有皖KB52**号（皖KH8**挂）重型半挂牵引车沿上海市浦东新区大川路由北向南行驶至沪南公路口时，与周平驾驶的沪L089**号的轻型货车（载客受害人杨进高等）相撞，事故发生后，第二被告逃逸，杨进高死亡。该事故经交警部门认定：被告二负事故的主要责任，杨进高无责任。杨进高家人诉请至上海市浦东新区人民法院，该院以（2012）浦民一（民）初字第25442号民事判决书判决人保阜阳分公司在交强险的限额内承担赔偿受害人家人220020元，保险公司已经履行完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的等；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中的皖KB52**号/皖KH8**挂重型半挂牵引车登记在第一被告名下，且由其向保险公司投保，肇事者为被告二，依据法律规定，两被告应承担连带责任。
被告答辩称：1.原告的起诉已超过诉讼时效，其请求依法给予驳回。因涉案事故发生在2012年6月9日，原告赔付在2013年5月6日前，原告现于2016年8月5日立案起诉，已超过民诉法规定的诉讼时效2年规定，故其请求依法给予驳回；2.原告所追偿车辆所有权人为刘菊子和宋秀华，答辩人不是该车实际所有人，根据车辆买卖协议合同约定，答辩人不承担任何赔偿责任；3.原告的起诉证据不足，不符合代位求偿条件。综上原告向答辩人提起的保险代位起诉，已超过诉讼时效规定，且其诉求所涉车辆并不是答辩人所有，故请求贵院依法驳回其诉求。
被告对原告提供的营业执照、信息查询单、被告刘菊子的身份信息查询单、上海市浦东新区人民法院民事判决书、银行电子回单、阜阳市颍州区人民法院民事裁定书、说明的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的营业执照、上海市浦东新区人民法院民事判决书的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的车辆买卖协议真实性有异议，因被告提供的系复印件，无其他证据相互印证，本院不予确认。
根据质证、认证及当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：
2012年6月9日，被告刘菊子未取得机动车驾驶证驾驶登记在被告兴宇汽运公司名下的皖KB52**号（皖KH8**挂）重型半挂牵引车沿上海市浦东新区大川路由北向南行驶至沪南公路口时，与周平驾驶的沪L089**号的轻型货车（载客受害人杨进高等）相撞，事故后，第二被告逃逸，杨进高死亡。该事故经交警部门认定：被告刘菊子负事故的主要责任，杨进高无责任。杨进高家人诉请至上海市浦东新区人民法院，该院以（2012）浦民一（民）初字第25442号民事判决书判决原告保险公司在交强险的限额内承担赔偿受害人家人220020元，保险公司于2013年1月31日履行完毕。皖KB52**号（皖KH8**挂）在原告处投保两个交强险。原告于2014年向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院于2014年8月26日作出裁定准许原告撤诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的等；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告按照已生效的法院判决书履行完毕，向二被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告互负连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。诉讼时效因提起诉讼而中断，被告称原告诉讼已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。被告辩称其与实际车主签订有协议，其不承担赔偿责任，无事实依据，本院亦不予采信，即使其与实际车主签订有协议，其双方签订的协议也不能对抗第三人。被告刘菊子，经本院合法偿还，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、刘菊子于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付的赔偿款220020元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年十月十七日
书记员 王冰蕊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋殿有，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振忠，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：胡桂芝（王振忠妻子），女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
再审申请人隋殿有与被申请人王振忠排除妨害纠纷一案，本院作出（2017）吉07民终146号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人隋殿有向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人隋殿有申请再审称，2002年被申请人王振忠在紧挨着申请人的承包地栽植杨树，至2005年杨树长高长粗。导致申请人承包地0.12公顷无法耕种，造成了申请人的经济损失。申请人请求对本案进行再审，保护申请人所请求的全部利益。
被申请人王振忠辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经审查认为，双方当事人均为扶余市弓棚子镇榆树村一社村民，榆树村一社多数村民证实，申请人隋殿有现所经营的承包地，在第二轮土地时未给隋殿有留有树影地。因此，造成申请人隋殿有承包地无法正常经营的责任人不是被申请人王振忠，二审判决正确，应予以维持。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋殿有的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月三十日
书记员 杨小玉
河济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4036号
原告申宁宁，女，汉族。
委托代理人王鹏，系原告丈夫。
被告郑建伟，男，汉族。
被告任娟，女，汉族。
被告济源市利恒商贸有限公司，住所地：济源市王屋镇杨沟村。
法定代表人宋丹丹，经理。
本院在审理原告申宁宁与被告郑建伟、任娟、济源市利恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申宁宁撤回对被告郑建伟、任娟、济源市利恒商贸有限公司的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 佩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第943号
申请执行人李永亮，住安徽省颍上县。
被执行人王亮，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01585号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第471号
罪犯谢建强，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月29日作出了（2009）龙刑初字第652号刑事判决，以被告人谢建强犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币50000元，追缴赃款合计人民币95000元归还被害人。谢建强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）岩刑终字第46号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2010年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第38号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2019年2月7日。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月到2015年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个，其中一级达标2个、二级达标15个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯谢建强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2015年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，谢建强未全额履行罚金刑及追缴款项。2012年9月两次缴交罚金合计3000元，2014年12月22日缴交3000元、2015年1月4日缴交3000元，合计履行罚金9000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地广东省潮州市湘桥区西新街道办事处出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢建强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢建强的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二○一五年五月二十二日.
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执8号
申请执行人杨先军，男，1969年6月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人杨春燕，女，1993年3月1日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人尹玉梅，女，1942年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
杨春燕、尹玉梅委托代理人杨先军，男，1969年6月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人曲春光，男，1963年3月17日出生，汉族，管护员，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人李晓慧，男，1972年12月22日出生，汉族，管护员，现住内蒙古自治区根河市。
杨先军、杨春燕、尹玉梅申请执行曲春光、李晓慧交通肇事纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第114号刑事附带民事裁定书、根河市人民法院（2015）根刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：赔偿申请执行人经济损失535632元、负担本案执行费7756.23元。
本案在执行中，查明被执行人曲春光在金河林业局有住房公积金，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划曲春光在金河林业局住房公积金161818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月二十一日
书记员 藏 松 岭
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执8号之一
申请执行人杨先军，男，1969年6月8日出生，汉族，林业职工，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人杨春燕，女，1993年3月1日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人尹玉梅，女，1942年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自�区根河市。
杨春燕、尹玉梅委托代理人杨先军，男，1969年6月8日出生，汉族，林业职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人曲春光，男，1963年3月17日出生，汉族，林业职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人李晓慧，男，1972年12月22日出生，汉族，金河林业局嘎拉牙管护所管护员，现住内蒙古自治区根河市。
杨先军、杨春燕、尹玉梅申请执行曲春光、李晓慧交通肇事纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第114号刑事附带民事裁定书、根河市人民法院（2015）根刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：赔偿申请执行人经济损失535632元，负担本案执行费7756.23元。
本案在执行中，已按月扣划被执行人李晓惠、曲春光工资收入，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第114号刑事负担民事裁定书、根河市人民法院（2015）根刑初字第2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年七月一日
书记员 藏 松 岭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00132号
原告：安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会，住所地安庆市宜秀区。
被告：安庆市胜松源精密机械有限公司，住所地安庆市开发区。
本院在审理原告安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会与被告安庆市胜松源精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市胜松源精密机械有限公司银行存款7万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市胜松源精密机械有限公司银行存款7万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 纪江龙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第230号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月19日晚，被告人于某饮酒后驾驶浙L×××××号小型普通客车沿定海区环城东路由北向南行驶。20时48分，在途经定海区环城南路与环城东路交叉路口由北向东左转弯时，与前方同向夏某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，夏某受伤的道路交通事故。事发后，被告人于某驾车逃离事故现场。
当晚22时52分，被告人于某在其妻子的陪同下到事故现场投案，如实供述自己的罪行，并配合交警的调查，经现场酒精呼气测试，结果为222mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为186.8mg/100ml，亦达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，夏某顶部及前额部头皮裂伤，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，两侧额部硬膜下积液，无明显神经系统体征，左侧腓骨上端粉碎性骨折，左眼钝挫伤，左眼黄斑震荡，左眼麻痹性外斜视，外伤性复视，鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、证人李某、张某、王某甲、王某乙、王某丙、邵某、王某丁证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、通话记录详单、监控视频、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验记录单、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。于某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年七月二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01129号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX置业有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡琼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初524号
原告：高群英，女,1932年12月29日出生，汉族,湖北省武汉市人，武钢焦化公司退休职工，户籍地武汉市青山区，住。
委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈凤姣，女，1962年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：高凤鸣，女，1957年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢焦化公司退休职工，住武汉市洪山区。
被告：陈志龙，男，1960年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冷轧退休职工，住武汉市青山区。
被告：陈志刚，男，1967年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告高群英与被告陈凤姣、高凤鸣、陈志龙、陈志刚赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高群英及其委托诉讼代理人杨文、被告陈志龙到庭参加诉讼。被告陈凤姣、高凤鸣、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高群英向本院提出诉讼请求：要求子女对原告高群英进行陪护或每人每月支付赡养费800元。事实和理由：原告高群英年老体弱，患有多种疾病，需要子女照顾。但两个女儿对原告高群英不闻不问，特别是小女儿被告陈凤姣将原告高群英的银行存款骗走，原告高群英找其索要，其不仅不还钱还将原告高群英推倒在地。为维护原告高群英的合法权益，故诉至法院要四被告支付赡养费。
被告陈凤姣未作答辩，也未提交证据。
被告高凤鸣未作答辩，也未提交证据。
被告陈志龙辩称：原告高群英已80多岁了，身患多种疾病，被告陈志龙也患有肝硬化，无法照顾原告高群英，希望兄弟姐妹一起照顾原告，原告高群英目前经常住院，产生的费用应兄弟姐妹分担，同意原告高群英的诉请。
被告陈志刚未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告高群英于××××年与袁如清登记结婚，××××年××月××日生育女儿被告高凤鸣，1957年高群英与袁如清离婚，被告高凤鸣随原告高群英共同生活。××××年××月××日原告高群英与陈克华登记结婚，双方婚后育有长子陈志龙、次女陈凤姣、次子陈志刚。陈克华于1989年去世。
另查明：原告高群英为武钢焦化厂退休职工，每月退休金为2,627元。从2006年至今居住在武钢南山老年公寓，2017年1月1日，原告高群英与武钢南山老年公寓签订的代养人员入住协议书，约定：原告高群英每月床位费为960元/月、护理费为780元/月、伙食费为700元/月、水电费据实结算。原告高群英的退休金只能保证其在老年公寓的费用。原告高群英目前患有高血压病3级、脑梗塞后遗症、糖尿病、阻塞性肺病等多种疾病，2015年、2016年平均每年住院150天左右，需自己承担医药费约500元，其住院期间没有人照顾、无钱雇请护工。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任及义务。原告高群英是80多岁的老人，已无劳动能力，也无其他收入来源，每月退休金只能维持其在老年公寓的费用支出，但因其身患多种疾病每年需长期住院治疗，每年住院150天左右，无力承担自负的医药费及雇请护工的费用。根据2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务行业平均工资，原告高群英每年住院雇请护工约需13,429元(32,677元/年÷365天×150天)、自负的医药费500元，共计13,929元，故本院酌情考虑原告高群英的每个子女每月支付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凤姣、高凤鸣、陈志龙、陈志刚从2017年6月起每月给付原告高群英赡养费300元；
二、驳回原告高群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告陈凤姣、高凤鸣、陈志龙、陈志刚各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨舒涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第830号
罪犯杨志达，男，1987年12月18日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年9月2日作出（2010）隆刑初字第206号刑事判决，以被告人杨志达犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志达减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5125号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告翟荣军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告翟荣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月七日
书记员 王蓟宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第12号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司。
负责人：刘乐，经理。
委托代理人：任文波，该公司理赔部负责人。
被上诉人（原审原告）：新疆巴州峰鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司因与被上人新疆巴州峰鑫商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司委托代理人任文波、被上诉人新疆巴州峰鑫商贸有限责任公司法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月15日，新MD65**、新MA03**、新M829**车在大二线前路段发生交通事故，原告接到被告通知，将三辆车拖至该公司进行修复。现原告已经将车辆修理完毕并交付车主，产生材料费37120元，维修费5450元，鉴定评估费1702.80元、拖车费1600元，共计45872.80元。
原审认为，原告和被告未签订书面的《修理合同》，但被告认可双方之间的承揽关系，认可车辆受损后原告已经修复并交付车主的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称费用过高的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司于判决生效后十日内向原告新疆巴州峰鑫商贸有限责任公司支付各项费用45872.80元（材料费37120元，维修费5450元，鉴定评估费1702.80元、拖车费1600元）；
上诉人阳光财产保险股份有限公司上诉称：新MA03**在我司承保商业车损险、第三者责任险，交强险不在我司承保。计算赔款时因扣除新MA03**和新MD65**两车交强险车损限额共计4000元。根据库尔勒市交警大队责任认定书认定，新MA03**与新MD65**在此次事故中各承担50%责任。故我司因承担原告各项损失合计20936.4元，故请求撤销原判，依法改判由阳光财产保险股份有限公司承担各项经济损失合计20936.4元。
被上诉人新疆巴州峰鑫商贸有限责任公司辩称；原判正确，请求予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司认可和被上诉人新疆巴州峰鑫商贸有限责任公司之间的承揽关系，认可车辆受损后被上诉人已将车辆修复并交付给车主的事实，因此而产生的费用上诉人阳光财产保险股份有限公司应当承担，对此，本院予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司上诉称因承担经济损失承担50%责任的问题，对于该上诉请求该上诉人应与肇事车主进行协商或另案起诉，与本案被上诉人无关，故对于该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 高慧宏
助理审判员 赵艳萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 佘梦斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨马民初字第0221号
原告李作华，男，1945年11月14日生，汉族。
委托代理人徐经，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市马山新型建筑材料厂。
法定代表人姚平如。
被告无锡市滨湖区马山街道耿湾社区居民委员会。
负责人秦云，该居委会主任。
本院在审理原告李作华与被告无锡市马山新型建筑材料厂、无锡市滨湖区马山街道耿湾社区居民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，原告李作华于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告薛品珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作华撤回起诉。
本案受理费人民币400元减半收取计人民币200元，由原告李作华负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 李汉平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪光军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00137号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年7月28日生，汉族，无业，住本区。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，12月8日被取保候审，2015年1月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年1月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人程晋龙，系北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人吴丽娟，系北京大成（合肥）律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人程晋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月26日20时许，被告人程某某驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至本区人民路毛竹园门前路段时被正在此执勤的交通警察查获，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人程某某体内血液酒精含量为222.2mg／100ml。据此公诉机关指控被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人程某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日20时许，被告人程某某驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至本区人民路毛竹园门前路段时被正在此执勤的交通警察查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量达174mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某某带至安徽朝阳司法鉴定中心抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2014年11月28日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人程某某体内血液酒精含量为222.2mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人程某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第878号鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车信息、驾驶人查询结果单，酒精检测报告，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人程某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对公诉人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月三十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01138号
上诉人（原审被告）安留须。
上诉人（原审被告）安金锁。
委托代理人安锁金，男，1963年3月19日生，汉族，系安金锁胞兄。
被上诉人（原审原告）正定县南楼乡宿村庄村民委员会。
法定代表人韩新军，该村委会主任。
委托代理人崔彦斌。
上诉人安留须、安金锁因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1987年正定县宿村庄村委会将位于东至l号方、3号方伙道；西至西宿村道；南至3号方、4号方伙道；北至西宿村道的20亩沙滩地承包于安留须、安金锁，承包期限25年，自1987年4月1日至2011年12月31日止。以上事实有原告提供的1987年5月28日原告与二被告签订的承包沙滩地合同可证实。庭审中，原告表示本案不再向被告主张各种损失。
原审法院认为，1987年原告将20亩沙滩地承包与二被告，双方对1987年5月28日签订的承包沙滩地合同无异议，该合同约定承包期至2011年12月31日止。合同承包期到期后，二被告继续占有使用先前承包的20亩沙滩地，无法律依据。现原告要求二被告返还沙滩地20亩，并表示在本案不再向二被告主张各种损失，予以支持。二被告抗辩主张的各种损失，因二被告未提出反诉，故法院不予处理。被告经法院依法传唤，未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。判决：自本判决生效之日起十日内，二被告返还原告沙滩地20亩。本案诉讼费80元，减半收取后，由被告负担40元。
判后，安留须、安金锁不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。根据双方签订的土地承包合同，承包期间需要加深维修和重新打井时，由上诉人负责施工，费用由被上诉人负担，上诉人自费打了三眼井，总费用35000元，被上诉人始终拒绝履行出资义务，另外，因被上诉人迟迟未按合同约定履行架线义务，致使上诉人果树大量死亡。合同到期前，上诉人多次找被上诉人协商，要求继续延包，上诉人要求与被上诉人重新签订延包合同，并降低承包费或免收承包费，以弥补给上诉人千万的经济损失。请求二审法院将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人安留须、安金锁与被上诉人正定县南楼乡宿村庄村民委员会签订的《承包沙滩地合同》承包期限为25年，已于2011年12月31日期满。合同期满后诉争双方没有续签合同，被上诉人也没有收回该沙滩地，被上诉人可以随时解除合同，上诉人要求延包理据不足，本院不予支持；上诉人主张经济损失，在法定期限内没有提起反诉，可另行主张，本案不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安留须、安金锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年九月十日
书记员 李 站
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执242-1号
申请执行人：鲍静。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十七日
书记员 王志国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任超。
委托代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市万盛工贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东建材市场。
法定代表人：李昌恋，该公司董事长。
再审申请人任超因与被申请人庆阳市万盛工贸有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任超再审申请称：1、违章建筑判决保护租赁合同违背法理。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。2、消防不合格停业商场，法院按租赁合同“合法、有效”判决保护租金，判决内容公然对抗消防法。3、六四《协议》因未做消防整改和商场查封而无效，二审判决认定六四《协议》“合法、有效”不当，按该协议判决租金明显错误。4、因法院错误判决造成申请人直接经济损失24万元之多。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案在一审期间，依任超的申请，法院依职权向有关单位调取了万盛公司的投资建设与承包合同、选址审批通知书、原西峰市政府会议纪要文件、原西峰市示范区管理委员会立项批复文件，证明万盛公司租赁摊位的权属及合法性。万盛公司用于租赁的房屋不符合消防要求，其违反的是管理性规范，并未违反法律、行政法规效力性强制规范，并不必然导致合同无效。任超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任超的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 白金祥
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢字4号
申请执行人刘烈广。
被执行人俞敏涛。
被执行人廖安露。
申请执行人刘烈广与被执行人俞敏涛、廖安露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第433号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人俞敏涛、廖安露发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起履行判决书所确定的义务。但被执行人俞敏涛、廖安露未履行法律文书所确定的义务。2015年6月16日本院以被执行人俞敏涛、廖安露无可供执行财产为由，裁定终结本案的该次执行程序。2016年1月21日因被执行人有履行能力，本院决定对本案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘烈广与被执行人俞敏涛、廖安露达成执行和解协议并已履行完毕，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民初字第433号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第306号
原告上海腾丰饮品有限公司。
法定代表人王舒。
委托代理人黄志坤，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
被告上海鲜德亭�饮有限公司。
法定代表人潘鑫。
原告上海腾丰饮品有限公司诉被告上海鲜德亭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《买卖合同》。该合同约定：被告从原告处购买酒水饮料；被告应于每月15日向原告结清上月全部货款；货款结算金额以原告送货单为准；如逾期付款，则应支付逾期付款利息。但自2013年12月起，被告一直拖欠原告货款未付，至今被告拖欠原告2013年11月货款人民币30，790元、2013年12月货款人民币22，915.60元、2014年1月货款人民币6，078元。原告经多次催讨无果，遂起诉法院，要求被告支付货款人民币59，783.60元�并要求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《买卖合同》，证明原、被告双方签订买卖合同，原告向被告提供酒水及饮料。
2、原告的送货单54张，证明被告已签收货物但尚未支付货款。
原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
对于原告提供的证据1、2，经庭审的举、质证，并与原件核对无异，故本院确认原告提供的证据1、2的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年9月，原告与被告签订《买卖合同》。该合同约定：被告从原告处购买酒水饮料；被告应于每月15日向原告结清上月全部货款；货款结算金额以原告送货单为准；如逾期付款，则应支付逾期付款利息。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告分别拖欠原告2013年11月的货款人民币30，790元、2013年12月的货款人民币22，915.60元、2014年1月货款的人民币6，078元。
本院认为：原告与被告之间签订的《买卖合同》，确立了原告与被告之间的买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告交付货物，被告也未提出异议，被告负有按约付款的义务。被告未按约履行付款义务，该行为属于违约，被告应当承担付款责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海鲜德亭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾丰饮品有限公司货款人民币59，783.60元；
二、被告上海鲜德亭�饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾丰饮品有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以本金人民币30，790元，从2013年12月1日至2014年3月31日之日止计算利息；以本金人民币22，915.60元，从2014年1月1日至2014年3月31日之日止计算利息；以本金人民币6，078元，从2014年2月1日至2014年3月31日之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，317元，由被告上海鲜德亭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢787号
申请执行人王晓娟，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人王晓娟与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2015）威仲字第386号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付王晓娟违约金30938元，仲裁费1411元由被执行人负担。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2015）威仲字第386号裁决书执行完毕。
执行费364元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 耀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第424号
罪犯陆朝贤，男，1964年7月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠金法刑初字第240号刑事判决，以被告人陆朝贤犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆朝贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆朝贤获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆朝贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆朝贤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗