wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终123号
上诉人（一审被告）王伟，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勤，男，1962年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）通辽市广元农机有限责任公司。
法定代表人王凤荣，系经理。
委托代理人李铁链，男，1962年5月29日出生，汉族，通辽市广元农机有限责任公司销售经理。
上诉人王伟因分期付款买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王伟的委托代理人刘勤、刘志伟，被上诉人通辽市广元农机有限责任公司的委托代理人李铁链到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月11日，原、被告签订了赊销商品协议书，约定：被告购买原告一辆天人牌玉米收割机，车架号为：TR20140501，规格型号为：7R9988—6A，价款为449000元，其中国家补贴84000元，2014年9月26日付车价款，被告尚欠原告车价款50000元，履约保证金不低于欠款额的10%，逾期还款按3分利计息等内容。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内向一审法院提交的赊销商品协议书两份为证。
一审法院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应依据合同约定的履行期限给付价款，未履行，应承担违约责任。但原、被告在协议中约定的履约保证金属于违约金，违约金用于弥补损失，原、被告又在协议中约定了利息，利息是原、被告约定计算损失的方法，按照《合同法》的规定，原告只能选择要求支付违约金或利息，考虑原告要求的利息大于履约保证金的数额，所以，原告要求给付利息的诉讼请求应予以支持，原告要求被告给付履约保证金的诉讼请求不予支持。在保修期间原告根据被告的要求对车辆进行了保养和维修，双方对此没有异议，说明原告没有违约行为，原告要求被告给付剩余车价款的诉讼请求应予以支持。关于被告提出因维修次数多导致停车损失为由，拒不给付原告车价款等，不是本案中的抗辩行为，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即向原告通辽市广元农机有限责任公司支付车价款50000元、利息9500元（2014年9月12日至2015年6月27日）；二、驳回原告通辽市广元农机有限责任公司的其他诉讼请求。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告王伟负担。此款于本判决生效后立即交纳。
宣判后，上诉人王伟不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人未依诚实信用原则向上诉人提供质量合格的玉米收割机，而是故意隐瞒重要瑕疵，导致合同不成立。理由如下：上诉人确实于2014年9月11日在被上诉人处购买玉米收割机一辆。我方在购买时，也就是合同订立过程中，被上诉人并未依诚实信用原则向我方提供无瑕疵的玉米收割机，而是隐瞒车辆瑕疵，致使我方懵懵签约，造成我方遭受巨大的信赖利益损失。被上诉人在向我方提供玉米收割机时，因故意隐瞒与订立合同有关的重要事实（众多零部件质量不合格），提供虚假情况，导致车辆在使用初期便出现了大量零部件因质量不合格而受到损坏，玉米收割机不能正常使用。我方也多次通知被上诉人上门维修，而被上诉人派来的修理工并没有按照约定及时维修，而是无故拖延，加之修理次数达到六、七次之多，玉米收割机依然不能正常使用，导致一个月的玉米收割机不能正常工作，给我方造成了巨大收益损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第二十条、第二十三条等等相关规定，被上诉人应当向上诉人保证产品质量、提供安全产品、告知真实信息等法定义务。被上诉人在违反上诉法定义务的同时，多次拖延维修致使玉米收割机仍然不能正常工作的同时，并没有按照质量三包的规定，及时向上诉人更换产品，导致上诉人损失继续扩大。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，并提供了虚假情况，被上诉人在合同的磋商阶段违反了先合同的法定义务。导致该买卖合同不成立，被上诉人应退还上诉人已付的交易价款，并赔偿上诉人损失。正因为被上诉人违背了上述法定义务，我方才未履行所欠的购车尾欠款。我方在发现被上诉人违反了上述众多法定义务，为维护我方的合法权益，在事情没有妥善解决前，我方拒绝支付尾欠购车款的行为是合情合理的。
综上，因被上诉人违反先合同义务，不能向我方提供合格产品，导致我方遭受巨大损失，致使合同不能成立，请求二审法院撤销一审判决，依法给予改判或发回重审。
被上诉人通辽市广元农机有限责任公司表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对2014年9月11日所签订赊销商品协议书，约定上诉人购买被上诉人一辆天人牌玉米收割机，现上诉人拖欠被上诉人车价款50000元的真实性双方均不持异议。上诉人主张被上诉人销售玉米收割机质量不合格，因此不同意支付尾欠车款50000元及利息。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未申请对该玉米收割机质量问题进行鉴定，同时也未提供其他相关证据证明该玉米收割机质量不合格等事实。关于拖欠车价款支付利息问题，在双方所签赊销商品协议中已明确约定逾期按3分支付利息，但一审法院考虑约定利息高于法律保护范围，因此利息调整2分计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年四月十三日
书记员 包额尔敦必力格
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第108号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张国印，男，1992年9月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2015年2月17日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张国印犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张国印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人张国印酒后无证驾驶一辆无牌三轮车，沿韩寨至东岸公路由北向南行驶至上蔡县韩寨乡义公村，与相对行驶的刘某3驾驶的一辆车牌号为豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成刘某3和车牌号为豫Ｐ×××××号的两轮摩托车乘车人刘某1受伤。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人张国印负此次交通事故主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张国印血样中乙醇含量为117.73mg／100ml。
上述事实，被告人张国印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局110接处警记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局韩寨派出所出具的抓获经过，上蔡县公安局交警大队出具的情况说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）185号血醇检验鉴定书，视频资料，公（上）伤鉴（法）字（2015）445号法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的情况说明，调解协议书，谅解书，收条，被告人张国印的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国印违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国印无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，并负该交通事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人张国印系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张国印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年三月十一日
书记员 刘继红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4703号
申请人：闽侯县江口榕江纺织厂，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：曾碧朱，总经理。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人：福州天虹舞蹈鞋有限公司，住所地福州市。
法定代表人：FranckRaoul-Duval。
本院在审理申请人闽侯县江口榕江纺织厂与被申请人福州天虹舞蹈鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人闽侯县江口榕江纺织厂于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州天虹舞蹈鞋有限公司的银行存款80万元，申请人提供房屋为本案财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县江口榕江纺织厂提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州天虹舞蹈鞋有限公司的银行存款80万元。
二、冻结申请人提供担保的房产：产权人宋琳琳，位于仓山区建新镇建新南路269号阳光城*新界X#楼XXXX公寓的房产【权证号：闽（2016）福州市不动产权第XXXXXX号】。
案件申请费4520元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4703号申请人：闽侯县江口榕江纺织厂，住所地福建省闽侯县。法定代表人：曾碧朱，总经理。委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所实习律师。被申请人：福州天虹舞蹈鞋有限公司，住所地福州市。法定代表人：FranckRaoul-Duval。本院在审理申请人闽侯县江口榕江纺织厂与被申请人福州天虹舞蹈鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人闽侯县江口榕江纺织厂于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州天虹舞蹈鞋有限公司的银行存款80万元，申请人提供房屋为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人闽侯县江口榕江纺织厂提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福州天虹舞蹈鞋有限公司的银行存款80万元。二、冻结申请人提供担保的房产：产权人宋琳琳，位于仓山区建新镇建新南路269号阳光城·新界X#楼XXXX公寓的房产【权证号：闽（2016）福州市不动产权第XXXXXX号】。案件申请费4520元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆毓微人民陪审员  陈国民人民陪审员  程丽华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初837号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年11月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。1996年1月31日因赌博被治安罚款人民币3000元；1997年5月5日因赌博被治安罚款人民币3000元，没收赌资人民币1000元；2011年11月11日因犯赌博罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1972年4月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人林某，男，1969年4月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人胡某，男，1978年8月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第745号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、林某、胡某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、林琳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、林某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月中旬至2016年3月20日间，被告人陈某乙、林某、陈某甲、胡某伙同“龙山”（另案处理）在漳州市芗城区某镇某村某祠堂门口，每天以提供场地、赌具的方式组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利累计达人民币20000元。2016年3月20日，公安机关查获该场所，并现场查处参赌人员陈某丙、黄某甲、杨某、黄某乙和谢某等人。
诉讼中，被告人陈某甲、陈某乙、林某、胡某向本院退缴违法所得人民币20000元，并分别预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、林某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、黄某甲、谢某、杨某、黄某乙的证言，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料及无违法犯罪前科查询证明，案件来源及抓获经过，公安行政处罚决定书及行政罚款收据，扣押清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、林某、胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙、林某、胡某均起主要作用，系主犯，应按所参与的犯罪处罚。归案后，被告人陈某甲、陈某乙、林某、胡某均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因违法犯罪被判刑及行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、已扣押的被告人陈某甲赌资人民币1392元、陈某乙赌资人民币339元、林某赌资人民币1410元、胡某赌资人民币2470元及赌具八面豆、碗，予以没收。
六、已追缴的被告人陈某甲、陈某乙、林某、胡某的违法所得人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 翔
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建江，男，1970年
3月14日出生，汉族，住奉化市尚田镇印家坑村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建表，男，1964年10月5日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：张建江，系本案再审申请人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市尚田镇印家坑村村民委员会。住所地：奉化市尚田镇印家坑村。
代表人：印彭耀，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
再审申请人张建江、张建表因与被申请人奉化市尚田镇印家坑村村民委员会（以下简称印家坑村委会）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建江、张建表申请再审称，涉案拆迁工程为国家项目工程，拆迁应由县市级政府部门负责。印家坑村委会无权与张建江、张建表签订《调房协议书》，该协议书应属无效。张建江、张建表因不懂法受欺骗签订该协议书，自愿负担部分责任，按其与尚田镇政府协商时提出的1500元/平方米赔偿标准应获得赔偿共计346500元，但实际只获得200000元，还差146500元，应由印家坑村委会赔偿。一审只有一名法官审理，程序不当。综上，张建江、张建表依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案《调房协议书》签订后已经实际履行完毕，张建江、张建表在领取相应补偿款后，又以其当时签订《调房协议书》时被欺骗为由提起本案诉讼，要求印家坑村委会再行赔偿146500元，但未能提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原判对其诉请未予支持，并无不当。至于一审程序问题，因本案一审适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理”之规定，一审程序并无不当，张建江、张建表的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，张建江、张建表的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建江、张建表的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建江，男，1970年3月14日出生，汉族，住奉化市尚田镇印家坑村*组**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建表，男，1964年10月5日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：张建江，系本案再审申请人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市尚田镇印家坑村村民委员会。住所地：奉化市尚田镇印家坑村。代表人：印彭耀，该村委会主任。委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。再审申请人张建江、张建表因与被申请人奉化市尚田镇印家坑村村民委员会（以下简称印家坑村委会）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建江、张建表申请再审称，涉案拆迁工程为国家项目工程，拆迁应由县市级政府部门负责。印家坑村委会无权与张建江、张建表签订《调房协议书》，该协议书应属无效。张建江、张建表因不懂法受欺骗签订该协议书，自愿负担部分责任，按其与尚田镇政府协商时提出的1500元/平方米赔偿标准应获得赔偿共计346500元，但实际只获得200000元，还差146500元，应由印家坑村委会赔偿。一审只有一名法官审理，程序不当。综上，张建江、张建表依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案《调房协议书》签订后已经实际履行完毕，张建江、张建表在领取相应补偿款后，又以其当时签订《调房协议书》时被欺骗为由提起本案诉讼，要求印家坑村委会再行赔偿146500元，但未能提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原判对其诉请未予支持，并无不当。至于一审程序问题，因本案一审适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理”之规定，一审程序并无不当，张建江、张建表的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，张建江、张建表的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建江、张建表的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年一月十八日书 记 员  周颖芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初884号
原告：张桂英，女，1972年2月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：张桂敏，女，1969年4月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。
二原告共同委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号，统一社会信用代码9113029368434046XJ。
主要负责人：李卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
原告张桂英、张桂敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张桂英、张桂敏及委托诉讼代理人焦立军、被告保险公司的委托诉讼代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英、张桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失284322.09元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，张桂英驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型越野车行驶至沿海路滨海大街农林局门前（80公里加200米处）时，被同方向行驶郑爱友驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型普通货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确认，郑爱友因弃车逃逸等原因承担全部责任，张桂英无责任。本次事故造成的损失有：车辆损失209422元、车辆贬值损失66133.09元、车辆公估费6283元、车俩贬值损失公估费1984元、施救费500元，各项损失合计284322.09元。事故车辆冀Ｂ×××××号小型越野车在被告处投保了机动车损失保险、指定修理厂特约条款，并不计免赔。被保险人为原告张桂敏，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日。事故发生在保险期间，被告应在保险限额内依法赔偿原告损失。为此，依法提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，第一、原告单方鉴定未通知保险公司，数额过高，不认可；第二、保险公司不承担赔偿责任，若法院支持原告主张，应给予保险公司相应追偿权利；第三、鉴定费、贬值损失和诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，不予赔偿；第四、原告的损失应当先扣除另一方车辆强制险应赔数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的车辆损失公估报告与原告提交的谈话录音相结合，足以认定原告张桂英、张桂敏在申请车辆损失鉴定时，通知了被告保险公司，故对车辆损失公估报告书和谈话录音予以确认。2、原告提交的车辆损失公估费发票，系查明和确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，且被告保险公司未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。3、原告提交的施救费票据，因被告未提交证据反驳，故对证据予以确认。4、道路交通车辆评估委托函、车辆贬值损失公估报告和车辆贬值损失公估费发票，结合谈话录音的内容，仅能认定原告就车辆损失鉴定通知了被告保险公司，不能认定就车辆贬值损失鉴定通知了被告保险公司，故对该组证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月8日16时许，郑爱友驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿唐山市曹妃甸区沿海路滨海大街由西向东行驶至农林局前（80公里＋200米）时，与同方向行驶原告张桂英驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事发后郑爱友弃车逃逸。此次事故经交警部门认定，郑爱友负此次事故全部责任，原告张桂英无责任。冀Ｂ×××××号小型越野客车于2015年7月31日注册登记，登记在原告张桂英名下，实际所有人为原告张桂敏。该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险（限额为832235元）、指定修理厂特约条款和不计免赔。此次事故发生在保险期间内。投保人与被保险人均为张桂敏。在车辆损失鉴定前，原告通知了被告保险公司工作人员参与核损，被告保险公司工作人员未参与定损。河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｂ×××××号小型越野客车的车辆损失为209422元。原告花费公估费6283元和施救费500元。
本院认为，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定向原告支付保险金。现原告张桂敏作为被保险人主张的车辆损失、公估费和施救费于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆贬值损失和车辆贬值损失公估费，理据不足，本院不予支持。被告保险公司可以自向原告张桂敏赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对郑爱友请求赔偿的权利。
综上所述，原告张桂敏在事故中各项损失合计216205元，由保险公司在机动车损失保险项下赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司支付原告张桂敏保险赔偿金216205元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张桂敏的其他诉讼请求；
三、驳回原告张桂英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，减半收取计2783元，由原告张桂英、张桂敏负担666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担2117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3880号
原告：王凯，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住献县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县，组织机构代码71586044-2。
主要负责人：齐洪山，该公司经理。
王凯与中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告王凯于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由王凯负担。
审判员 孙昌义
二〇一六年十月十二日
书记员 刘秀凯
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初65号
原告彭玉兰，女。
被告郴州市公安局交通警察支队。
法定代表人邓光坛，该支队支队长。
本院在审理原告彭玉兰诉被告郴州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告彭玉兰于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭玉兰自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉兰负担。
审 判 长 谢丰辉
代理审判员 孟超群
人民陪审员 周海英
二〇一七年五月二日
书 记 员 周思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：秦俊宝，男，1966年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：韩井臣，男，1969年9月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：石长喜，男，1973年12月3日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：井广玉，男，1971年8月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：水金生，男，1968年2月29日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与秦俊宝、韩井臣、石长喜、井广玉、水金生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为80019.96元，案件受理费1050元，已执行50000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7972号
罪犯王安惠，男，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月13日作出（2013）穗云法刑初字第1804号刑事判决，以被告人王安惠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）穗中法刑一终字第778号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王安惠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安惠在本次考核期间（2014年1月2日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王安惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安惠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保79号
申请人王定均，男，1976年3月15日出生，汉族，四川邛崃市。
被申请人青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孙家庄村。
法定代表人孙公喜，经理。
申请人王定均为与被申请人青岛朵喜彩服饰有限公司劳动争议纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛朵喜彩服饰有限公司银行账户存款19万元或同价值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛朵喜彩服饰有限公司银行账户存款19万元或同价值财产。
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 王德生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9562号
申请执行人：钟涛,男,1987年5月7日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：麦友强,男,1977年1月27日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告钟涛与被告麦友强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦友强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款59729.95元及利息、律师费5000元，并承担案件受理费及财产保全费共计981.39元。因债务人麦友强未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦友强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院另查明被执行人在云浮市郁南县有位于都城镇陵园路6号聚龙花园C座C1203号房产（预告登记合同号：2015091049），本院依法办理查封手续并委托云浮市郁南县人民法院执行。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期间未能提供可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为75551.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人在举证期间未能提供可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二日
书记员 唐婧怡
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初67号
原告赵某某（曾用名聂某），男，1986年10月19日出生，住三坪农场。
被告王某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住三坪农场，现去向不明｡
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员李青担任审判长，审判员李慧、审判员丁永鸿参加的合议庭于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年7、8月经他人介绍相识，2011年3月1日在奇台县民政局登记结婚，婚后生育一女赵某甲、一子赵某乙，双方无共同财产，也无共同债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月5日，原、被告再次发生争吵，被告留下两个孩子离家出走至今未归，被告这种对家庭不负责任的行为严重伤害了原告及孩子的感情，原告认为双方感情已完全破裂，再无继续一起生活的可能，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费及其他费用原告负担。
原告赵某某提交以下证据：
1、结婚证两份，可以证明原、被告夫妻关系的合法性。
2、常住人口登记卡两张及出生医学证明两份，可以证明原、被告的婚生女赵某甲（2011年9月7日出生）、婚生子赵某乙（2013年5月3日出生）的事实。
3、第十二师三坪农场第七社区出具的证明一份，可以证明被告王某某居住在该区号楼单元室，经社区入户调查及居民反映，被告于2015年3月5日离家至今未归的事实。
被告王某某未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认证如下：对原告出示的证据第1、2、3项的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2010年夏天，原告赵某某与被告王某某经他人介绍相识，2011年3月1日在奇台县民政局登记结婚，婚后感情一般。两人于2011年9月7日生育一女赵某甲、2013年5月3日生育一子赵某乙，无共同财产，也无共同债务。2015年3月5日，被告王某某与原告赵某某的父母发生争吵后离家出走，至今未归，原告遂诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，可以判决离婚。被告王某某2015年3月离家出走，至今未归，音讯皆无，对家庭不负责任的行为伤害了原告的感情，可以认定原被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告主张婚生子、婚生女由其抚养，抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 丁永鸿
审判员 李 慧
二〇一六年六月一日
书记员 闫淑萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4182号
原告：谢玉秀，女，1873年11月5日出生，白族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司职工，住钟山区。
被告：潘光勇，男，1979年8月14日出生，汉族，原系首钢水城钢铁（集团）炼铁厂职工，现住贵州威宁城区。
原告谢玉秀与被告潘光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉秀、被告潘光勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告潘光勇以家中有事急用钱为由，向原告借款16000元，被告得款后向原告出具了一借条，并口头承诺二、三个月内还清。事后，原告多次向被告索要，其均以种种理由推诿，无奈之下，原告故诉至人民法院，请求法院依法判如所诉。
被告潘光勇辩称，借条是我写的，但是事实上我没有得那么多钱。我们口头约定的利息是5分，我付了谢玉秀差不多1万元的利息，因为我没有付利息，她害怕我还不了钱和利息，所以就写下了这样的借条。所以实际上我2014年4月5日借了谢玉秀的是1万5。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告潘光勇向原告谢玉秀借款16000元，并向原告谢玉秀出具借条一份，内容为：“今因家中有事向谢玉秀，借到现金人民币壹万陆千元整（16000）。”被告潘光勇在“借钱人”处签名纳印。原告谢玉秀持该借条向被告潘光勇催要借款，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告潘光勇向原告谢玉秀借款16000元，有被告向原告出具的借条在卷为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告潘光勇应按照约定承担偿还借款本金16000元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘光勇于本判决生效后十日内偿还原告谢玉秀借款本金16000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告潘光勇负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返回给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 丹
二０一六年十一月二十四日
书记员 周黔爽
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初183号
原告周贵英，女，汉族，现年40岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。
被告田友菊，女，汉族，现年43岁，云南省华坪县人，务农，住丽江。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2017年2月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理，原告周贵英到庭参加诉讼。被告田友菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月11日被告向原告借款13万元，承诺在2015年12月30日前一次性还清，如到期不还，承担违约金1万元，被告收到借款后，向原告出具借条。借款期限届满至今原告未履行划款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币13万元；2、被告承担违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田友菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。经本院电话询问其认可借款的事实。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。借条与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月11日田友菊向周贵英书面出具借条，该借条书写有“今借到周贵英现金人民币13万元作为周转资金，还款日期为（2015年12月30日），写此条特此证明，如期不还，付违约金1万，承担法律责任”的字样。借款至今被告未及时履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告周贵英主张要求被告田友菊偿还借款人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原、被告在借条上约定违约金，故原告周贵英主张要求被告田友菊支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田友菊于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告周贵英借款本金人民币13万元及违约金1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田友菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年四月二十日
书记员 邓舒文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1009号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人滕占峰，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人滕占峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日做出的（2015）密商初字第291号民事调解书，滕占峰给付密山市农村信用合作联社借款本金30000元及利息2520元，并承担案件受理费793元，执行费400元。密山市农村合作联社于2015年11月11日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范增凯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3441号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩冬华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京金图建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司（以下简称宝辰公司）因与被上诉人北京金图建筑工程有限公司（以下简称金图公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
宝辰公司上诉请求：案件受理费20997元由金图公司承担。事实和理由：宝辰公司认为一审判决要求其承担诉讼费用有失公平，宝辰公司已尽力按双方约定向金图公司履行了还款义务，但由于宝辰公司资金出现短期周转问题，故金图公司之款项未能立即到账，但宝辰公司已向金图公司尽力筹措资金尽快向金图公司还款，并非宝辰公司故意未在约定时间还款，宝辰公司没有主观上的恶意，不应承担诉讼费用。
本院认为，宝辰公司的上诉请求仅对诉讼费用的负担问题提出异议，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。……”故宝辰公司不享有单就诉讼费用提起上诉的权利，亦不能引起二审程序，其上诉不能成立，应裁定驳回。又因宝辰公司提出的上诉请求明显不能成立，故本院依法对本案予以不开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第二项的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，由上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司负担。呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司已交18858元，剩余18586元退还呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3441号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市机场路与110国道连接处鸿盛工业园区内。
法定代表人：韩冬华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京金图建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区太平路甲18号17号楼3401室。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服�有限公司（以下简称宝辰公司）因与被上诉人北京金图建筑工程有限公司（以下简称金图公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
宝辰公司上诉请求：案件受理费20997元由金图公司承担。事实和理由：宝辰公司认为一审判决要求其承担诉讼费用有失公平，宝辰公司已尽力按双方约定向金图公司履行了还款义务，但由于宝辰公司资金出现短期周转问题，故金图公司之款项未能立即到账，但宝辰公司已向金图公司尽力筹措资金尽快向金图公司还款，并非宝辰公司故意未在约定时间还款，宝辰公司没有主观上的恶意，不应承担诉讼费用。
本院认为，宝辰公司的上诉请求仅对诉讼费用的负担问题提出异议，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定”当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。......”故宝辰公司不享有单就诉讼费用提起上诉的权利，亦不能引起二审程序，其上诉不能成立，应裁定驳回。又因宝辰公司提出的上诉请求明显不能成立，故本院依法对本案予以不开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第二项的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，由上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司负担。呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司已交18858元，剩余18586元退还呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3441号上诉人（原审被告）：呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：韩冬华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京金图建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王志刚，该公司经理。上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司（以下简称宝辰公司）因与被上诉人北京金图建筑工程有限公司（以下简称金图公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宝辰公司上诉请求：案件受理费20997元由金图公司承担。事实和理由：宝辰公司认为一审判决要求其承担诉讼费用有失公平，宝辰公司已尽力按双方约定向金图公司履行了还款义务，但由于宝辰公司资金出现短期周转问题，故金图公司之款项未能立即到账，但宝辰公司已向金图公司尽力筹措资金尽快向金图公司还款，并非宝辰公司故意未在约定时间还款，宝辰公司没有主观上的恶意，不应承担诉讼费用。本院认为，宝辰公司的上诉请求仅对诉讼费用的负担问题提出异议，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。……”故宝辰公司不享有单就诉讼费用提起上诉的权利，亦不能引起二审程序，其上诉不能成立，应裁定驳回。又因宝辰公司提出的上诉请求明显不能成立，故本院依法对本案予以不开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，由上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司负担。呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司已交18858元，剩余18586元退还呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十一月二十四日书记员  贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3441号上诉人（原审被告）：呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市机场路与110国道连接处鸿盛工业园区内。法定代表人：韩冬华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京金图建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区太平路甲18号17号楼3401室。法定代表人：王志刚，该公司经理。上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服�有限公司（以下简称宝辰公司）因与被上诉人北京金图建筑工程有限公司（以下简称金图公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宝辰公司上诉请求：案件受理费20997元由金图公司承担。事实和理由：宝辰公司认为一审判决要求其承担诉讼费用有失公平，宝辰公司已尽力按双方约定向金图公司履行了还款义务，但由于宝辰公司资金出现短期周转问题，故金图公司之款项未能立即到账，但宝辰公司已向金图公司尽力筹措资金尽快向金图公司还款，并非宝辰公司故意未在约定时间还款，宝辰公司没有主观上的恶意，不应承担诉讼费用。本院认为，宝辰公司的上诉请求仅对诉讼费用的负担问题提出异议，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定”当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。......”故宝辰公司不享有单就诉讼费用提起上诉的权利，亦不能引起二审程序，其上诉不能成立，应裁定驳回。又因宝辰公司提出的上诉请求明显不能成立，故本院依法对本案予以不开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，由上诉人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司负担。呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司已交18858元，剩余18586元退还呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十一月二十四日书记员  贾沛然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1184号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年12月3日出生，汉族，大专文化，企业工作人员，户籍所在地四川省武侯区。2016年9月4日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月4日1时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆车牌号为川ⅹⅹⅹⅹⅹ的白色“梅塞德斯-
奔驰”牌小型汽车搭载韩某某在道路上行驶，当其沿本市武侯区望江路由北向南行驶至“望江公园”后门处时被民警临检查获。经酒精呼气检测，刘某呼出气体中酒精浓度为174毫克/100毫升。经依法提取被告人刘某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为142.5毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书及评估分值表、证人身份信息、证人韩某某的证言、被告人刘某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109068号血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为142.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7060号
原告周渝，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆渝海机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡村民小组，统一社会信用代码91500109203229382T。
投资人彭世元，该厂厂长。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告彭世元，男，汉族，1942年6月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告周渝诉被告重庆渝海机械厂、彭世元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理。原告周渝的委托代理人何治福，被告彭世元作为被告个人及被告重庆渝海机械厂的负责人，龙江作为被告彭世元及重庆渝海机械厂的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。
原告周渝诉称：原告于2016年6月为被告提供铝锭，双方未签订供货合同。2016年6月6日，原告为被告提供了两车铝锭，价值分别为129155元和128375元，当天重庆渝海机械厂的彭丽向原告出具送货单，确认了收到送货，货款金额为257530元。2016年9月19日，重庆渝海机械厂和彭世元向原告出具承诺书，承诺书载明共欠原告铝锭款250000元，承诺于2016年9月24日前还清。后二被告未按期付款，故原告起诉来院，要求二被告立即支付货款257530元，并以257530元为基数，从2016年6月7日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。庭审中，原告当庭减少诉讼请求为：要求二被告立即支付货款250000元，并以250000元为基数，从2016年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。庭审中，周渝明确因重庆渝海机械厂是个人独资企业，彭世元作为其的投资人应当对该笔债务承担无限连带责任。
被告重庆渝海机械厂辩称：重庆渝海机械厂收到原告所述的铝锭是事实，我方认可铝锭的送货单在谁手上我们就付款给谁，对货款总值250000元无异议，但原告一直未开具货物的增值税发票给被告，因此被告1在未收到增值税发票之前不同意支付货款。
被告彭世元辩称：因彭世元是重庆渝海机械厂的负责人，故彭世元在承诺书上签字只代表重庆渝海机械厂，并不表示其私人应该与重庆渝海机械厂承担共同还款责任。
经审理查明：2016年6月6日，周渝与重庆渝海机械厂口头约定，由周渝向重庆渝海机械厂提供铝锭。当日，周渝向重庆渝海机械厂供应了两车铝锭，一车净重9875公斤，另一份净重9935公斤，货款共计257530元。重庆渝海机械厂的彭丽在周渝出具送货单的收货单位及经手人处签下“渝海彭丽”的字样。
2016年9月19日，重庆渝海机械厂向周渝出具承诺书，该承诺书载明：“今重庆渝海机械厂欠到周渝铝锭材料款（250000.00元），贰拾伍万元整，承诺于2016年9月24日前还清（承兑汇票250000.00元）一张。另付贰仟元现金。”重庆渝海机械厂在该承诺书承诺人处加盖财务专用章，彭世元签字。之后，重庆渝海机械厂未按期支付货款，周渝起诉来院。
庭审中，重庆渝海机械厂认可尚欠周渝货款250000元，承诺书上的“另付贰仟元现金”不认可。周渝陈述承诺书上的“另付贰仟元现金”是因为二被告欠原告的货款金额为257530元，当时双方协商，如果被告马上拿出现金2000元，就放弃7530元，现周渝起诉只要求二被告支付货款250000元。
另查明，重庆渝海机械厂系个人独资企业，投资人为彭世元。
上述事实，有称重计量单2份、送货单、承诺书以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，周渝与重庆渝海机械厂之间的买卖合同关系成立，且合法有效。周渝按约为重庆渝海机械厂供应了铝锭，重庆渝海机械厂应当按约定向周渝支付相应的货款。2016年9月19日，重庆渝海机械厂向周渝出具承诺书，承诺尚欠货款250000元，并承诺了付款期限，之后重庆渝海机械厂未按期支付尚欠货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及资金占用利息的民事责任，故对周渝要求重庆渝海机械厂支付尚欠货款250000元及从承诺付款期满之日起计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。至于重庆渝海机械厂辩称未收到增值税发票之前不同意支付货款的意见，因周渝是否开具发票并非付款的成就条件，故对该辩称意见不予采纳。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。重庆渝海机械厂系个人独资企业，投资人彭世元应对企业债务承担补充责任。本院对周渝要求彭世元承担无限连带责任的诉讼请求依法进行调整。
综上，对周渝的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆渝海机械厂于本判决生效之日起十日内向原告周渝支付货款250000元。
被告重庆渝海机械厂于本判决生效之日起十日内向原告周渝支付尚欠货款的逾期付款利息，该利息以250000元为基数，从2014年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清为止。
被告彭世元对本判决第一、二项债务承担补充责任。
驳回原告周渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由被告重庆渝海机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘小琦
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初189号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林丽冰，女，1964年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，个体经营户，住霞浦县，户籍在霞浦县。因涉嫌销售假药罪于2016年11月25日被霞浦县公安局取保候审，2017年4月5日被霞浦县检察院取保候审，同年5月5日经本院决定取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人林丽冰犯销售假药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林丽冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月下旬至11月间，被告人林丽冰从一男子处获得六瓶“Vigour300”药品（每瓶10粒），摆放于其经营在霞浦县松城街道财兴弄49号“成人用品”店内销售。期间，被告人林丽冰向他人出售十粒药丸共计一瓶的“Vigour300”药品。2016年11月4日15时许，公安机关在该店内抓获被告人林丽冰，并当场查扣尚未销售的“Vigour300”药品五瓶。经宁德市食品药品监督管理局认定，被查扣的“Vigour300”药品按假药论处。
上述事实，被告人林丽冰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、营业执照、扣押清单、现场照片、指认照片、被告人林丽冰户籍证明等书证；被告人林丽冰供述和辩解；宁德市食品药品监督管理局出具的关于“Vigour300”认定复函；现场检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽冰违反国家药品管理秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林丽冰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；结合审前社会调查情况，可对被告人林丽冰宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林丽冰犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人林丽冰在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。
三、扣押于霞浦县公安局的五瓶“Vigour300”假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体底端
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初189号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林丽冰，女，1964年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，个体经营户，住霞浦县，户籍在霞浦县。因涉嫌销售假药罪于2016年11月25日被霞浦县公安局取保候审，2017年4月5日被霞浦县检察院取保候审，同年5月5日经本院决定取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人林丽冰犯销售假药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林丽冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月下旬至11月间，被告人林丽冰从一男子处获得六瓶“Vigour300”药品（每瓶10粒），摆放于其经营在霞浦县松城街道财兴弄49号“成人用品”店内销售。期间，被告人林丽冰向他人出售十粒药丸共计一瓶的“Vigour300”药品。2016年11月4日15时许，公安机关在该店内抓获被告人林丽冰，并当场查扣尚未销售的“Vigour300”药品五瓶。经宁德市食品药品监督管理局认定，被查扣的“Vigour300”药品按假药论处。上述事实，被告人林丽冰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、营业执照、扣押清单、现场照片、指认照片、被告人林丽冰户籍证明等书证；被告人林丽冰供述和辩解；宁德市食品药品监督管理局出具的关于“Vigour300”认定复函；现场检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丽冰违反国家药品管理秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林丽冰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；结合审前社会调查情况，可对被告人林丽冰宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林丽冰犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人林丽冰在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。三、扣押于霞浦县公安局的五瓶“Vigour300”假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇审 判 员  钟凌云人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月九日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。窗体底端第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初428号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林超凡律师事务所律师赵焱。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵焱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月间，被告人张某伙同张某甲（在逃），以安排被害人王某到路政执法相关部门工作为由，在长春市南关区某小区骗取被害人王某人民币（以下币种同）50,000.00元。
2015年4月间，被告人张某伙同张某甲，以安排被害人马某甲到路政执法相关部门工作为由，在长春市南关区某网吧骗取被害人马某甲32,000.00元。
2015年7月间，被告人张某以安排被害人马某乙妻子李某甲到吉林大学南湖校区通讯工程学院学工办工作为由，在长春市朝阳区骗取被害人马某乙人民币52,000.00元，案发前返还43,500.00元，剩余8,500.00元未还。
综上，被告人张某诈骗数额共计90,500.00元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。案发后其投案自首，并分别与被害人王某、马某甲达成赔偿谅解协议，获得两名被害人谅解。
被告人张某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月间，被告人张某伙同张某甲（在逃），以安排被害人王某到路政执法相关部门工作为由，在长春市南关区某小区骗取被害人王某人民币（以下币种同）50,000.00元。
2015年4月间，被告人张某伙同张某甲，以安排被害人马某甲到路政执法相关部门工作为由，在长春市南关区某网吧骗取被害人马某甲32,000.00元。
2015年7月间，被告人张某以安排被害人马某乙妻子李某甲到吉林大学南湖校区通讯工程学院学工办工作为由，在长春市朝阳区骗取被害人马某乙人民币52,000.00元，案发前返还43,500.00元，剩余8,500.00元未还。
综上，被告人张某诈骗数额共计90,500.00元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。案发后其投案自首，并分别与被害人王某、马某甲达成赔偿谅解协议，获得两名被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息、欠条一张、建设银行存款凭条两张、中国银行交易明细、收条及谅解书、申请信息表、公安机关情况说明两份、指认照片、证人李某甲、孙某、李某乙的证言、被害人王某、马某甲、马某乙的陈述、被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其减轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年7月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱红微
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3048号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘辰。
被上诉人（原审原告）成都子慕文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼6号。
法定代表人王力江，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9892号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第9880875号“后摄影HOUPHOTO”商标（简称申请商标）由成都子慕文化传播有限责任公司（简称子慕公司）于2011年8月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第41类的“培训；为娱乐组织时装展览；组织安排婚庆活动；婚庆主持（司仪）；录像带发行；节目制作；摄影机出租；录像带编辑；摄影；文娱活动”。
2012年5月8日，商标局作出商标驳回通知，认为该标志是一种摄影创作形式，缺乏显著性，根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第（三）项、第二十八条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
子慕公司不服上述驳回通知，向商标评审委员会申请复审，请求商标评审委员会撤销上述驳回决定，对申请商标予以初步审定，其主要理由为：“后摄影”并非摄影创作形式，亦不是摄影行业的通用术语。申请商标经过精心设计，在音、形、义等方面取得了区别于其他标志的显著特征，并通过长期使用与宣传，与子慕公司建立了唯一对应关系，在行业内具有较高的知名度。同时，业内存在大量诸如“龙摄影”、“古摄影”、“凤摄影”、“帆摄影”等摄影品牌，形成了摄影行业独有的商标品牌命名规则，相关公众因此形成固有的认知习惯，看到“后摄影HOUPHOTO”商标即会联想到子慕公司是专门从事摄影等相关服务的企业。
在商标驳回复审阶段，子慕公司向商标评审委员会提交了摄影专业的工具书与教科书、“*+摄影”的商标注册档案信息、“后摄影”商标的实际使用及宣传推广材料等证据，用以支持其复审理由。
2013年9月3日，商标评审委员会作出商评字[2013]第51727号《关于第9880875号“后摄影HOUPHOTO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标由汉字“后摄影”构成，“后摄影”直接表述了申请商标指定使用的服务内容，以其作为商标使用缺乏显著性，已构成2001年商标法第十一条第一款第（二）项、第（三）项之情形，子慕公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得显著性。综上，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
子慕公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
原审诉讼中，子慕公司补充提交了其在商业活动中持续使用“后摄影”商标的相关证据。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。被诉决定依据的理由——“‘后摄影’直接表述了申请商标指定使用的服务内容”及适用的法律依据——2001年商标法第十一条第一款第（二）项，在商标局的驳回决定及子慕公司的复审申请书中均未涉及，商标评审委员会未听取子慕公司针对上述款项与理由的意见即作出被诉决定，违反了正当程序的要求，应予纠正。虽然申请商标中包含“摄影”、“PHOTO”等与指定使用的服务相关联的词汇，但申请商标整体并无可为相关公众认知的明显含义，并非指定服务的通用名称，对指定使用的服务亦无直接描述性。申请商标使用在指定服务上，具有一定的固有显著性。子慕公司在商标驳回复审及原审诉讼中提交的百度推广服务协议、摄影预约单、收据、结算对账单、展位特装工程合同书等证据可以证明，自2010年1月起至2015年6月，子慕公司在申请商标指定服务的相同或类似服务上持续使用“后摄影”、“houphoto”商标。经过子慕公司的长期持续的宣传与使用，“后摄影HOUPHOTO”在指定使用的服务类别上进一步增强了其显著性。相关公众经由该商标能够识别服务的来源。被诉决定的相关认定有误，应予纠正。鉴于子慕公司在诉讼阶段补充提交的关于申请商标的使用证据，导致法院作出了与被诉决定不同的事实认定，故本案诉讼费用应由子慕公司负担。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对子慕公司提出的商标驳回复审申请重新作出商标驳回复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：申请商标由汉字“后摄影”构成，“后摄影”直接表述了申请商标指定使用服务的内容，以其作为商标使用缺乏显著性，已构成2001年商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形。而且，子慕公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得显著性。原审法院采纳的部分子慕公司诉讼阶段提交的证据，不是商标评审委员会作出被诉决定时的依据，应不予考虑。
子慕公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、商标驳回通知书、子慕公司提交的商标驳回复审申请书及证据、被诉决定、子慕公司在原审诉讼中补充提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。根据2001年商标法第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，申请商标所包含的“摄影”、“PHOTO”与其所指定的“培训；为娱乐组织时装展览；组织安排婚庆活动；婚庆主持（司仪）；录像带发行；节目制作；摄影机出租；录像带编辑；文娱活动”等服务内容无直接或必然联系，故申请商标在上述指定服务上具有显著性。此外，申请商标虽然包括“摄影”和“PHOTO”文字，但还包含“后”及“HOU”，整体上已经与摄影服务本身形成区别，且在案证据不能证明“后摄影”是摄影的一种创作形式。因此，申请商标并非对其所指定使用的“摄影”服务内容的描述，在所指定的“摄影”服务上同样具有显著性。而且，子慕公司提交的在案证据能够佐证，经过其较长时间的使用，申请商标在所指定的“摄影”等服务上与子慕公司的对应关系得以强化，进一步增强了申请商标标识服务来源的显著性。因此，商标评审委员会的相关上诉理由，依据不足，不能成立。
虽然行政诉讼原则上仅以被诉具体行政行为作出时的证据为准，但对于当事人在诉讼阶段提交的可能影响案件认定的证据亦非绝对不予采纳。因此，原审法院采纳子慕公司在原审诉讼中补充提交的证据并不违反法律规定。而且，即便不考虑子慕公司在原审诉讼中补充提交的证据，商标评审委员会有关申请商标不具有显著性的认定亦有不当。因此，对于商标评审委员会有关原审法院不应采纳子慕公司原审诉讼中补充证据的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由成都子慕文化传播有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王译平
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执91号
被执行人周某，其他不详。
本院在执行周某犯非法占用农用地罪一案，本院依法对被执行人周某追缴罚金20万元,被执行人周某无能力给付欠款，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年八月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执91号被执行人周某，其他不详。本院在执行周某犯非法占用农用地罪一案，本院依法对被执行人周某追缴罚金20万元,被执行人周某无能力给付欠款，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一七年八月一日书记员  李树常
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1380号
原告：南通锋锐旋耕机械有限公司，住所地如东县马塘镇潮桥西郊新村16号。
法定代表人：管红燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文友，男，1958年9月21日出生，汉族，住金湖县。
原告南通锋锐旋耕机械有限公司（以下简称锋锐公司）与被告吴文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋锐公司的诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告吴文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴文友给付货款28760元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告经结账，被告结欠原告货款28760元，并由被告向原告出具欠条一份交原告收执，后经数次追要欠款未果，故原告提起诉讼。
被告吴文友未答辩。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
原告锋锐公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为旋耕机机械及配件生产、加工、销售。2010年左右，原告锋锐公司的业务员在开展业务的过程中，与被告吴文友相识，后双方建立旋耕刀具的买卖业务往来，由原告锋锐公司向被告吴文友供应旋耕刀具。原告锋锐公司供货后，被告吴文友仅支付了部分货款，尚欠原告货款28760元未予给付。2016年12月22日，被告吴文友就该所欠货款向原告出具了《欠条》一份，欠条中载明：今欠到南通锋锐旋耕机械有限公司货款计人民币（大写）贰万捌仟柒佰陆拾元整￥28760.00。因欠条出具后，被告至今仍未清偿货款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告吴文友向原告锋锐公司购买旋耕刀具，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。原告锋锐公司供货后，被告吴文友理应及时支付相应价款。原告主张被告吴文友支付的所欠货款，已由被告吴文友出具欠条予以确认，应当认为被告吴文友至今未能清偿该货款的行为有违诚信，原告主张被告给付货款的诉讼请求有事实依据，应予支持。被告吴文友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文友于本判决生效后十日内给付原告南通锋锐旋耕机械有限公司货款28760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告吴文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年四月十九日
书记员 管飒爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3141号
原告：武汉昌南花园物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区永安堂***号。
法定代表人：李平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶念，男，1988年11月18日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉昌南花园物业服务有限与被告叶念物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告武汉昌南花园物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告叶念已于2016年9月19日向原告武汉昌南花园物业服务有限公司缴纳了欠付的物业费，原告武汉昌南花园物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉昌南花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告武汉昌南花园物业服务有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡希
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9330号
原告：姜某，男，1984年9月28日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：苏某，男，1958年1月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1960年11月17日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住通辽市。
被告：郭某，女，1983年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住通辽市。
委托诉讼代理人：祁某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告姜某与被告孙某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。
原告姜某诉称，要求二被告连带偿还原告姜某借款20万元，并按月利率25‰支付自借款之日起至还清借款之日止的借款利息。事实与理由：2013年11月19日被告孙某向原告姜某借款人民币20万元，并为原告姜某出具借据一枚，双方约定月利率为25‰。此款经原告姜某催要被告孙某未予偿还。被告郭某与被告孙某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告连带偿还借款本息。
被告郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系民间借贷纠纷案件，被告郭某的住所地及经常居住地均在通辽市，应将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原、被告之间的争议系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议的，应以出借人所在地为合同履行地。出借人姜某住所地为赤峰市松山区穆家营子镇五三村，因此，本院对该案享有管辖权，被告郭某提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年三月二十日
书记员李泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9330号原告：姜某，男，1984年9月28日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：苏某，男，1958年1月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：孙某，男，1960年11月17日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住通辽市。被告：郭某，女，1983年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住通辽市。委托诉讼代理人：祁某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告姜某与被告孙某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告姜某诉称，要求二被告连带偿还原告姜某借款20万元，并按月利率25‰支付自借款之日起至还清借款之日止的借款利息。事实与理由：2013年11月19日被告孙某向原告姜某借款人民币20万元，并为原告姜某出具借据一枚，双方约定月利率为25‰。此款经原告姜某催要被告孙某未予偿还。被告郭某与被告孙某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告连带偿还借款本息。被告郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系民间借贷纠纷案件，被告郭某的住所地及经常居住地均在通辽市，应将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原、被告之间的争议系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议的，应以出借人所在地为合同履行地。出借人姜某住所地为赤峰市松山区穆家营子镇五三村，因此，本院对该案享有管辖权，被告郭某提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年三月二十日书记员李泽明
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初763号
原告：丰城市恒盛玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1987年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市恒盛玻璃有限公司（以下简称原告）为与被告蔡某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、鄢高颖参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丰城市恒盛玻璃有限公司委托代理人李荣平到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做铝合金安装，从2013年9月开始在原告处购买玻璃，截止到2014年3月16日，被告共在原告处购买了66013元货物，被告出具了一张66000元的结算条，期间被告支付了41000元，尚欠25000元。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付所欠玻璃款25000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：发货单10张及结算凭证1张，证明被告共在原告处购买了66013元的货物，被告向原告出具了1张66000元的结算条。
被告蔡某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告蔡某某在原告处总计购买玻璃66000元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告蔡某某自2013年9月起多次在原告处购买玻璃，原告累计发货数额为66013元。2014年3月16日，被告蔡某某结算确认货款总计66000元。原告自认在双方交易期间被告蔡某某陆续支付了41000元货款，尚欠25000元货款未付。原告向被告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买玻璃并出具了结算单，双方买卖合同成立，原告交付了货物，被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效后7日内支付原告丰城市恒盛玻璃有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初763号
原告：丰城市恒盛玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。组织机构代码：06748146-X。
法定代表人：徐水苹，系该公司总经理。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114012109322。
被告：蔡剑伟，男，1987年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市恒盛玻璃有限公司（以下简称原告）为与被告蔡剑伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、鄢高颖参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丰城市恒盛玻璃有限公司委托代理人李荣平到庭参加诉讼，被告蔡剑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做铝合金安装，从2013年9月开始在原告处购买玻璃，截止到2014年3月16日，被告共在原告处购买了66013元货物，被告出具了一张66000元的结算条，期间被告支付了41000元，尚欠25000元。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付所欠玻璃款25000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡剑伟既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：发货单10张及结算凭证1张，证明被告共在原告处购买了66013元的货物，被告向原告出具了1张66000元的结算条。
被告蔡剑伟未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告蔡剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告蔡剑伟在原告处总计购买玻璃66000元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告蔡剑伟自2013年9月起多次在原告处购买玻璃，原告累计发货数额为66013元。2014年3月16日，被告蔡剑伟结算确认货款总计66000元。原告自认在双方交易期间被告蔡剑伟陆续支付了41000元货款，尚欠25000元货款未付。原告向被告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买玻璃并出具了结算单，双方买卖合同成立，原告交付了货物，被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡剑伟于本判决生效后7日内支付原告丰城市恒盛玻璃有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由被告蔡剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1802号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：苏思维，男，1969年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苏思维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告苏思维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.99%。2012年7月25日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金81449.44元，利息12769.21元，复利1018.51元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金71612.76元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息42976.69元、复利（含罚息）12346.27元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.99%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏思维未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告（贷款人）与被告苏思维（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年7月25日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年7月25日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金71612.76元、利息42976.69元、复利12346.27元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金71612.76元、利息42976.69元、复利12346.27元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金71612.76元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为42976.69元、复利为12346.27元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.99%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏思维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金71612.76元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为42976.69元、复利为12346.27元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.99%上浮50%计算）；
二、被告苏思维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告苏思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申349号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡海燕，女，住吉林省公主岭市。
再审申请人胡海燕诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海燕再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2000年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停�工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部位规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，胡海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡海燕的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴