广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第103号
原告：黄福基，男，1985年6月1日出生，香港居民，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：胡晓丽。
原告黄福基诉被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄福基的委托代理人梁美艳到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，伍洽超驾驶原告所有的粤CDF7**号小型轿车在江门市白沙大道与莫介平驾驶的粤JKJ3**号小轿车发生碰撞，造成粤JKJ3**号小轿车车辆损失的事故。经交警认定，伍洽超承担本次事故的全部责任。粤JKJ3**号小轿车经江门市江海区物价局价格认证中心评估鉴定损失金额为39218元，鉴定费1965元。原告依据上述评估金额已经全部赔付了粤JKJ3**号车的损失，原告所有的粤CDF7**号小型轿车在被告处购买了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔，原告已经赔付给粤JKJ3**号车的费用应当全部由被告承担，为此提出诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付保险赔偿金41183元（车辆维修费39218元、鉴定费1965元）；2、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、通行证、驾驶证、行驶证、被告的机读查询资料各一份；2、事故认定书1份；3、保险单2份；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费发票各一份；5、鉴定费发票1份。
被告无答辩，在举证期限内没有举证。
经审理查明：粤CDF7**号小型普通客车的所有人为原告。2011年12月28日，原告作为被保险人将粤CDF7**号小型普通客车向被告投保了机动车交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业险险种有：第三者责任险，赔偿限额为300000元；基本险不计免赔（三者）。两份保险期限均从2011年30月3日0时起至2012年12月29日24时止。
2012年12月20日7时30分，伍洽超驾驶原告所有的粤CDF7**号小型普通客车自南向北方向行驶至江门市白沙大道柏丽酒店门前路段时，因转弯未让右行与由莫介平驾驶的粤JKJ3**号小型轿车（行驶方向自南向北）发生碰撞。碰撞部位：粤CDF7**号小型普通客车右侧车身、粤JKJ3**号小型轿车左前角受损。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对此次事故作出了事故编号：№2012018452《事故认定书》，认定：伍洽超应负事故全部责任，莫介平不负事故的责任。
2013年1月初，莫介平委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤JKJ3**号小型轿车车损鉴定。江门市江海区物价局价格认证中心作出江海价认第（2013）5号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定为：粤JKJ3**号小型轿车更换零配件4项，价格为37068元，修理项目5项，价格2150元，车辆损失价格合计39218元。车物损失价格鉴定费1965元。粤JKJ3**号小型轿车经蓬江区信必达汽车维修服务中心进行修复，该车辆维修费为39218元。原告为此赔偿了粤JKJ3**号小型轿车车物损失价格鉴定费1965元和维修费39218元。
另查明，原告提供的《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款》（2009版）第一章商业第三者责任保险的第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分。按照本保险合同规定负责赔偿。”、第十一条规定：“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”、第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或被保险车辆驾驶人根据根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；……。”。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告将粤CDF7**号小型普通客车向被告投保了交强险以及包含第三者责任险及不计免赔在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同，具有法律约束力。
关于本次交通事故的责任，交通事故发生后，经交警部门的认定，伍洽超应负事故全部责任，莫介平不负事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于第三者车物损失金额的认定问题。交通事故发生后，莫介平委托有鉴定资质的江门市江海区物价局价格认证中心对粤JKJ3**号小型轿车损失进行鉴定评估，该公司具有对事故车辆价格损失评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效，本院予以认定。原告提供的车辆维修费发票与江门市江海区物价局价格认证中心鉴定车辆损失的价格一致，故本院确认第三者的粤JKJ3**号小型轿车车辆损失为39218元。粤JKJ3**号小型轿车车物损失评估费1965元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定第三者的财产损失合计为41183元。
关于赔偿责任的承担问题。对于第三者的粤JKJ3**号小型轿车车辆损失41183元，依照保险合同的约定，结合交警部门的责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险中有责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分的39183元，由于粤CDF7**号小型普通客车向被告投保商业保险中的第三者责任险赔偿限额为300000元（包含第三者保险免赔），故被告应在该险种的限额内赔偿39183元。由于原告已赔偿了第三者的粤JKJ3**号小型轿车损失41183元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告应向原告赔偿41183元。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福基支付赔偿款人民币41183元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如原告黄福基不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院；如被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年三月六日
书记员 叶颖昕