wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初419号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖少林，男，1984年11月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被武汉市公安局东湖新技术开发分局同心派出所抓获，2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被邵东县公安局监视居住。2016年11月28日，本院决定逮捕被告人肖少林。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人肖少林犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日、2017年2月16日两次公开开庭对本案进行了合并审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人肖少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年8月8日下午，被告人肖少林借了被害人李某的摩托车。2016年8月10日下午，李向阳到邵东县灵官殿镇禾花村村口去找被告人肖少林拿摩托车，发现自己摩托车后尾箱被撞坏，遂要被告人肖少林赔偿100元损失，被告人肖少林未同意，李某打了肖少林头部一下，二人发生冲突。后被告人肖少林将李某推倒在地，并用膝盖顶撞李某的身体，致李某受伤。经鉴定，李某受伤致头皮挫伤，左锁骨粉碎性骨折，已行内固定手术，体表多处皮肤挫伤，已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被害人李某的陈述，被告人肖少林的供述和辩解，鉴定意见，户籍资料及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人肖少林故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人肖少林在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人肖少林对起诉书所指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月8日下午，被告人肖少林借了被害人李某的摩托车。2016年8月10日下午，李向阳到邵东县灵官殿镇禾花村村口去找被告人肖少林拿摩托车，发现摩托车后尾箱被撞坏，遂要被告人肖少林赔偿100元损失，被告人肖少林未同意，李某打了肖少林头部一下，二人发生冲突。后被告人肖少林将李某推倒在地，并用膝盖顶撞李某的身体，致李某受伤。经鉴定，李某受伤致头皮挫伤，左锁骨粉碎性骨折，已行内固定手术，体表多处皮肤挫伤，已构成轻伤二级。
另查明，2017年1月11日，被害人李某出具了谅解书，请求法院判处肖少林缓刑，并放弃要求肖少林赔偿其相关损失的请求。2017年1月17日，邵东县司法局建议对被告人肖少林实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人李某的陈述证明，2016年8月8日下午，他邻居肖少林借他的摩托车，到8月10日还没有还给他。8月10日下午5点，他因为要用摩托车，就到禾花村村口去找被告人肖少林拿摩托车，看到自己的摩托车的后尾箱盖子不见了，他就问肖少林怎么回事，肖少林讲帮他修，他要肖少林准备100元钱，肖少林说他敲他棒棒，他就用手拍了肖少林头一下，肖少林就将他推倒在地，接着用拳头打他头部，用脚踢他，最后被群众拉开。他的左手肩胛骨被肖少林推倒在地上撞伤了。
2、被告人肖少林的供述证明，2016年8月10日下午5点左右，他在禾花村村口打麻将，李某过来要他还摩托车，李某看到摩托车的后备箱坏了，要他赔100元钱，他不同意，讲李某是敲诈，李某就用拳头打他的脑袋，他用右手在李某的左边脸打了一拳，李某想冲上来抱他，他就用右脚伸在李某的两脚之间，然后用右手从李某的背上推了一把，把李某推倒在地，然后用膝盖在李某身上乱撞。
3、伤情照片证明，被害人李某受伤致头皮挫伤，左锁骨粉碎性骨折。
4、司法鉴定意见书证明，2016年8月19日，昭阳司法鉴定所鉴定李某受伤致头皮挫伤，左锁骨粉碎性骨折，已行内固定术，体表多处皮肤挫伤，已构成轻伤二级。
5、抓获经过证明，2016年9月12日，被告人肖少林在武汉市东湖新技术开发区被抓获。
6、情况说明证明，2016年8月10日下午5时许，在邵东县灵官殿镇禾花庙村村口商店马路上发生打架，公安民警调查目击证人，没有人愿意反映情况。
7、关于撤销对肖少林行政处罚的决定证明，撤销对肖少林的行政处罚，依法追究肖少林的刑事责任。
8、谅解书证明，2017年1月11日，被害人李某自愿谅解被告人肖少林，希望法院判处肖少林缓刑。
9、询问笔录证明，2017年1月11日，被害人李某在被告人肖少林未赔偿其任何损失的前提下，自愿谅解被告人肖少林。
10、评估意见书证明，邵东县司法局建议对被告人肖少林实行社区矫正。
11、户籍资料证明，被告人肖少林出生于1984年11月26日，作案时已成年。
本院认为，被告人肖少林故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖少林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖少林取得被害人的谅解，且认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人肖少林犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人肖少林适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 曾小阳
二〇一七年二月十六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00765号
原告邹方来，男。
委托代理人梁德辉，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府，住所地：本县龙潭镇龙泉社区。组织机构代码：75309171-X。
法定代表人张钊，该镇镇长。
委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理邹方来于酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告邹方来于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹方来撤回起诉。、
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 甄莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢361号
申请执行人王晓宁，女，1980年5月16日出生，汉族，工人，住青岛市李沧区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，经理。
申请执行人王晓宁与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10694号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14046.73元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十九日
书记员 王淑一
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初291号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告邓依金，男，1968年4月28日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告邓依金物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓依金的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 张厚平
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 夷
安徽省望江县人民法院
民事裁定�
（2015）望民一初字第00646号
原告：常某，女，1962年11月24日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院于2015年4月13日受理了原告常某诉被告吴某离婚纠纷一案并定于2015年6月5日14时30分在高士中心人民法庭开庭审理，原告常某未到庭。
本院认为：原告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告常某承担。
代理审判员 管体民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初209号
原告：陈钳明。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：王水军。
原告陈钳明为与被告王水军民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告王水军下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钳明的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王水军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈钳明起诉称：2012年5月19日至2012年6月28日期间，被告因经营需要向我四次借款共计人民币150000元，分�约定借款期限，均约定逾期还款责任为全额借款逾期一日，每万元按50%支付违约金，并支付按同期银行利率3倍计算的利息。上述借款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金人民币150000元，并支付违约金100476元（按每日万分之六暂计算至2016年1月12日，2016年1月13日起至借款实际还清之日止的违约金仍按此标准继续支付）；二、由被告承担律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以双方未约定律师代理费为由，申请撤回第二项诉讼请求。
为证明诉称事实，原告陈钳明向本院提供证据借据4份，欲证明：被告于2012年5月19日至2012年6月28日期间四次向原告借款共计150000元，分别约定借款期限及逾期还款违约责任的事实
被告王水军未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王水军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王水军于2012年5月19日至2012年6月28日期间分别向原告四次借款共计150000元，分别约定借款期限、逾期还款违约责任，有原告提供的借据证实，事实清楚、证据充分。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中，以双方未约定律师费为由，申请撤回第二项诉�请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告王水军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈钳明借款人民币150000元，并支付违约金人民币100476元（按每日万分之六暂计算至2016年1月12日，2016年1月13日起至借款实际还清之日止的违约金仍按此标准继续支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5057元，由被告王水军负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5057元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈莉平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第311号
申请执行人：曾XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人曾XX与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第463号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：
本院（2013）合执字第311号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第463号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初196号
原告白东海。
委托代理人董焕华。
被告吴立全。
被告吴彩红。
原告白东海与被告吴立全、吴彩红借款合同纠纷，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董焕华、被告吴立全到庭参加诉讼。被告吴彩红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立权、吴彩红偿还借款50万元及从2014年11月18日至还清之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月原告小舅子董焕华来找原告借钱，说他的好朋友石俊富让合伙人杨云生、吴立全多次打电话求助让借给他们100万元，石俊富是原告小舅子多年朋友，出于对董焕华的信任，原告把50万元给了董焕华，让董焕华全权代办。2013年7月8日，和吴立全、吴彩红夫妻二人签订了借款协议，并在借款协议上显示，这50万元和董焕华出借给杨云生、石俊富的50万元一起打入杨云生账户。借款协议中注明：吴立全、吴彩红二人自愿将2007年在山西省恒兴房地产开发有限公司太谷分公司所购的太谷县新建路安泰佳园A区第1#A幢N2号房与50万元作抵押，如此房在这次借款前后发现重复抵押一律不予承认，及特别强调此房只针对白东海50万元借款作抵押。到时如若违约，本人将积极配合办理领证过户所有一切手续并包括过户产生的各种费用均由借款人负责。如造成法律解决，吴立全、吴彩红二人将承担法律解决的一切费用，包括诉讼费、律师费及办案期间的差旅费等。这笔借款利息一开始由石俊富支付，2014年10月以后，由吴立全支付，吴立全现将利息付至2014年11月18日。2016年12月，董焕华向吴立全等下达催款函，后又多次索要，但被告拒不还款。2013年9月6日，被告抵押的房屋也过户到了吴佳妮名下。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告吴立全承认原告主张的2013年7月8日，其在向原告借款50万元的借款协议上签字，50万元借款打入杨云生账户，该款利息一直由石俊富支付，后由其支付；并主张其曾和石俊富、杨云生向原告委托代理人借了50万元，原告代理人已经就这笔借款共50万元向法院起诉过，现处于执行阶段，答辩人愿意将执行中的六套房屋抵顶了本案的50万元借款和另一案件中的50万元借款。
被告吴彩红在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
本院认为，被告吴立全承认原告白东海主张的其于2013年7月8日向原告借款50万元，并在借款协议上签字的事实，故对原告白东海主张的该项事实予以确认。被告吴立全、吴彩红与原告白东海之间借款事实清楚，证据确凿，被告吴立全、吴彩红理应偿还。原告请求的利息，因双方在借款协议中明确约定且约定合法，故被告理应按约定支付自2014年11月19日起至该笔借款付清之日的利息。被告吴立全主张将执行阶段的六套房屋抵顶本案的50万元借款和另一案件中的50万元借款，因被告吴立全所主张的房屋抵顶事实需在执行阶段中一并具体协商解决，故对被告吴立全该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告吴立全、吴彩红于本判决生效后十日内偿还原告白东海借款50万元及按照每月每元2分的利率支付从2014年11月19日起至该笔借款付清之日的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴立全、吴彩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年四月十四日
书记员 杨洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3035号
罪犯母登雷，男，1993年6月26日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年3月8日作出(2013)穗天法刑初字第77号刑事判决，以被告人母登雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯母登雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母登雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年12月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年2月、2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯母登雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯母登雷予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第756号
原告朱启华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6014。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人陆连。
被告罗广新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××131X。
原告朱启华诉被告罗广新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告罗广新下落不明，本院转为普通程序继续审理，依法由审判长钟凤媚与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱启华的委托代理人朱继良、陆连到庭参加诉讼，被告罗广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱启华诉称，被告因资金周转困难于2011年6月6日向原告借款30000元，原告当即将现金30000元交付于被告，被告立下借据确认收到该笔款项，并承诺于2014年6月5日还清，且需经过法律追讨的，其所有费用由借款人负责承担。双方的民间借款关系已经成立且生效，当借款期限届满时，被告却不履行还款义务，原告多次催款，被告至今未还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有款项之日止，暂计至起诉之日为2078.47元）；2.被告支付原告因本次诉讼而产生的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告罗广新未答辩、举证。
经审理查明：2011年6月6日，被告罗广新向原告出具了借据一张，借据载明：兹有我罗广新因资金周转困难，向朱启华先生借到现金人民币叁万元整，小写：（￥30000元），此款定于2014年6月5日归还清。注：需经过法律追讨的，其所有费用由借款人负责承担。立此为据。借款人罗广新，借款人身份证号码××。借款日期2011年6月6日。注：共11万元正。”借据的借款人签名处有罗广新的签名及捺印。庭审中陈述“注：共11万元正”是被告罗广新所写，表示包括案涉30000元借款在内被告罗广新总共向原告借款11万元。
原告为实现案涉债权，委托广东必至律师事务所处理本案，为此支出了律师费3000元。原告对此提交了民事代理委托合同、金额为3000元的律师费发票予以佐证。
庭审中，原告陈述其与被告罗广新系朋友关系，被告罗广新以开茶庄需要资金为由向原告借款，借款以现金方式于被告在企石的茶庄内交付，当时原告的一个朋友周国强在场，双方没有约定利息。
本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借据、民事代理委托合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：一、被告应偿还的借款本息如何确定；二、被告应否支付原告律师费。
关于焦点一。被告罗广新向原告朱启华借款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告罗广新未偿还过借款，被告罗广新未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。借据约定被告应于2014年6月5日前归还借款，被告罗广新至今尚未还，已属违约。故对原告朱启华请求被告罗广新偿还借款30000元及自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而律师费并非一定发生，只有在守约方委托律师进行诉讼，守约方与律师事务所之间形成委托合同关系才发生。故在双方没有明确约定经诉讼所产生的费用包括律师费的情况下，律师费属于违约方在订立合同时不应预见的违反合同可能造成的损失。故对原告请求律师费用本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗广新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱启华借款30000元及自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告朱启华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由原告朱启华负担39元，被告罗广新负担637元。保全费371元，由被告罗广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1381号
罪犯赖中泽，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬鄞刑初字第1079号刑事判决，以被告人赖中泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月零二十八日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年四个月零二十八日。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月14日作出了（2008）甬刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖中泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖中泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2011年分别获监狱年度记功，2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖中泽在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖中泽减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月五日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1773号
上诉人（原审被告）：林金章，男，1964年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建艾迪耐斯体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区，统一社会信用代码91350582749087363F。
法定代表入：吴世鹄，该公司董事长。
上诉人林金章因与被上诉人福建艾迪耐斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金章称其经常居住地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人福建艾迪耐斯体育用品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林金章的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市泉港区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林金章请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1773号上诉人（原审被告）：林金章，男，1964年2月15日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：福建艾迪耐斯体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区，统一社会信用代码91350582749087363F。法定代表入：吴世鹄，该公司董事长。上诉人林金章因与被上诉人福建艾迪耐斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林金章称其经常居住地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人福建艾迪耐斯体育用品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林金章的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市泉港区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林金章请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3839号
原告：李华，男，1973年1月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：杨馨，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告;俞国，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告李华与被告俞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告俞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付借款之日起至起诉之日止的借款利息14000元，起诉之后的利息继续计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日被告因工程周转向原告借款5万元，于当日向原告出具借条一张。2015年11月17日被告再次向原告借款5万元，亦向原告出具借条一张。两笔借款，双方口头约定利息2分。后原告多次催要，被告于2016年5月份支付了1万元打的利息，并承诺7月底偿还本金。后原告急需用钱，多次向被告催要未果。2015年7月5日借款利息至起诉之日为14000元，11月17日的借款利息至起诉之日为1万元。被告已支付利息1万元，故现起诉要求支付利息14000元。
被告俞国未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日被告俞国向原告李华借款5万元，2015年11月17日被告俞国再次向原告李华借款5万元，并由被告给原告出具借条两张。该借款至今未予偿还，为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了该证据原件，本院当庭对原告证据借条证实被告向原告借款10万元的真实性、与本案的关联性、证明目的予以采信，并将该证据收集在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款10万元，被告理应及时向原告偿还借款。
综上所述，原告主张被告向原告偿还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付借款之日起至起诉之日止的利息14000元，及起诉之后至借款本金还清之日止的利息的诉请，因原告当庭提供的两张借条中均无利息及还款期限的约定，原告亦未向本院提供相应证据予以印证该两笔借款约定了利息及还款期限的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的法律规定，对该项诉请，本院不予支持。被告俞国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告俞国于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金10万元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果被告俞国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李华负担140元，由被告俞国负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初533号
原告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦。
法定代表人：张士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代瑞树，男，该公司职员。
被告：生圆圆，女，1984年4月5日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未出庭）。
原告七台河市金厦住房置业担保有限公司与被告生圆圆抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代瑞树到庭参加诉讼，被告生圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七台河市金厦住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其履行保证责任的借款本金310050.00元及滞纳金192729.00元（暂计至2018年4月11日）；2.请求判令原告对被告提供抵押财产具有优先受偿权；3.对被告所有的抵押财产(产籍号:1-717632-001-020101)进行拍卖，所得款项用于给付原告偿还的银行借款及滞纳金，实现原告抵押权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，原、被告签订个人住房借款担保合同，原告为被告在中国建设银行股份有限公司七台河市分行的490000.00元个人消费借款提供担保。原、被告签订担保合同时，原告与被告签订个人住房抵押合同，被告做为抵押人，以其名下房屋向原告提供抵押担保。在被告与银行签订的借款合同及双方签订借款担保合同、抵押合同发生法律效力后，由于被告未能及时履行按期偿还银行借款义务，原告依据担保合同向银行履行担保责任，代被告偿还银行借款310050.00元。原告履行担保义务后,立即向被告行驶追偿权,每年均向被告主张权利,但被告均以各种理同上推脱，故诉至法院。
生圆圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告生圆圆经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对证据予以确认并在卷佐证：1.营业执照复印件一份；2.个人住房借款担保合同书一份、个人住房抵押合同一份、他项权利证一份均复印件；3.扣款凭证23张，扣款明细表一份；4、被告生圆圆在银行借款合同。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，赵旭海、生圆圆与中国建设银行股份有限公司七台河东兴分理处签订个人消费借款合同，金额490000.00元，贷款期限5年，自2013年6月26日至2018年6月26日，利率年7.68%，逾期还款上浮50%，同日赵旭海、生圆圆与原告签订个人住房借款担保合同、个人住房抵押合同，抵押合同约定如甲方不能依约定履行还款义务，甲方有权提前处分抵押物，实现抵押权，同时承担逾期每日2‰的逾期付款滞纳金、执行费、律师代理费、抵押物处置费等费用。被告于2014年6月30日开始未履行借款合同约定的还款义务。中国建设银行股份有限公司七台河东兴分理处扣划原告310050.00元，具体时间及金额如下：1.2014年06月30日8420.00元；2.2014年11月28日4100.00元；3.2014年12月31日4200.00；4.2015年01月30日9900.00元；5.2015年02月28日9880.00元；6.2015年03月31日9900.00元；7.2015年04月30日9800.00元；8.2015年05月29日9900.00元；9.2015年06月30日9900.00元；10.2015年07月31日9800.00元；11.2015年08月31日9700.00元；12.2015年09月30日9600.00元；13.2015年10月30日9750.00元；14.2015年11月30日9650.00元；15.2015年12月30日9850.00元；16.2016年01月29日9600.00元；17.2016年02月29日9700.00元；18.2016年03月31日9700.00元；19.2016年04月29日9700.00元；21.2016年12月28日48400.00；22.2016年12月30日10000.00；23.2017年06月29日59000.00元。
本院认为，原告七台河市金厦住房置业担保有限公司与被告生圆圆签订个人住房借款担保合同、个人住房抵押合同是双方当事人的真实意思表示，个人住房抵押合同办理抵押登记，抵押合同有效。被告未按期还款，原告履行了担保义务享有追偿权。原告与被告在签订个人住房抵押合同，约定被告不能依约定履行还款义务，甲方有权提前处分抵押物，实现抵押权，同时承担逾期每日2‰的逾期付款滞纳金、执行费、律师代理费、抵押物处置费用。原告要求被告承担逾期付款违约金可以比照被告借款利息的基础上加收50%的罚息利率承担逾期付款违约金，自原告承担担保责任后支付的金额至被告付清此款之日止。被告应当支付违约金为78698.78元（从每次扣划的时间开始暂记至2018年6月26日，按被告的借款利率7.68%上浮50%即年利率11.52%）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生圆圆返还原告七台河市金厦住房置业担保有限公司履行担保责任替被告生圆圆偿还欠银行借款310050.00元，违约金元78698.78元，合计388748.78（违约金暂计至2018年6月26日，顺延至实际还清上述款项为止，以310050.00元为基数，按年利率11.52%计算）于判决生效后立即履行。
二、原告七台河市金厦住房置业担保有限公司享有被告生圆圆抵押房产优先受偿权，实现优先受偿的费用由被告生圆圆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131.00元减半收取3565.50元由被告生圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 白晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3611号
罪犯代恒坤，出生于辽宁省庄河县，4年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1999年7月19日作出（1999）农刑初字第48号刑事判决，以被告人代恒坤犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月4日以（2002）黑刑执字第245号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4808号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4141号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2306号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯代恒坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代恒坤予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯代恒坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代恒坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代恒坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代恒坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccc46e87-0583-4053-a135-65be1d20e821&imgId=Y2NjNDZlODctMDU4My00MDUzLWExMzUtNjViZTFkMjBlODIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3163号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。
被告：梁立龙，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联
社）与被告梁立龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告梁立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁立龙立即返还借款49000元；2、要求被告梁立龙自2015年3月23日至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算支付利息，逾期按每月利率14.97885‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告梁立龙于2015年3月23日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各9.9859‰及14.97885‰。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。
梁立龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，梁立龙与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2016年3月10日还款，借款期间按每月9.9859‰计算支付利息，逾期按每月14.97885‰计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有扎旗信用联社提举的由梁立龙于2015年3月23出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，梁立龙与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后梁立龙未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。
综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立龙在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；
二、被告梁立龙在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2015年3月23日至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算的利息、自2016年3月11日始按每月利率14.97885‰计算的利息至本金给付完毕之日止。
案件受理费1024元减半收取512元由被告梁立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3163号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。被告：梁立龙，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联社）与被告梁立龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告梁立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁立龙立即返还借款49000元；2、要求被告梁立龙自2015年3月23日至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算支付利息，逾期按每月利率14.97885‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告梁立龙于2015年3月23日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各9.9859‰及14.97885‰。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。梁立龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，梁立龙与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2016年3月10日还款，借款期间按每月9.9859‰计算支付利息，逾期按每月14.97885‰计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有扎旗信用联社提举的由梁立龙于2015年3月23出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，梁立龙与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后梁立龙未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁立龙在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；二、被告梁立龙在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2015年3月23日至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算的利息、自2016年3月11日始按每月利率14.97885‰计算的利息至本金给付完毕之日止。案件受理费1024元减半收取512元由被告梁立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年九月八日书 记 员 刘孙布日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1205号
原告：胡国勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
被告：四川富景园林有限公司，住所地绵阳市游仙区街子镇九洞村三社。
法定代表人：敬方蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：夏正勇，男，1956年8月20日出生，住四川省旺苍县。
原告胡国勇与被告四川富景园林有限公司、夏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡国勇于2017年2月7日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国勇撤回起诉。
案件受理费1242元，由原告胡国勇负担。
审判员 李为民
二〇一七年二月十五日
书记员 唐双萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2417号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵新超，1985年2月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与赵新超物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告赵新超的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告赵新超的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 田冀沙
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初769号
原告：李保平，山西省临县石白头乡大岭上村98号。
委托诉讼代理人：公韬，男，汉族，1974年10月1日生，吕梁市离石区新建沟**号。
被告：薛玉保，山西省吕梁市离石区坪头乡赵家山村0516号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部，营业场所吕梁市离石区晋绥路。统一社会信用代码：91141100592990860L。
负责人：孙冉，经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛玉保经传唤未到庭。本案现已审终结。
原告李保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计33246.38元；2.伤残赔偿金、被抚养人生活费等司法鉴定后确定；3.诉讼费由被告承担。庭审时，变更诉讼请求，请求赔偿各项损失共计102203.73元。事实和理由，2016年7月5日上午，原告李保平驾驶被告薛玉保所有的陕K×××××号解放牌半挂牵引车从大中局煤矿拉煤行驶至该煤矿大门外附近路段时，不慎跌落发生单方事故，致原告李保平左跟骨粉碎性骨折，同日入住吕梁市人民医院住院治疗。陕K×××××号车辆在被告人保财险投保了车上人员责任险，责任限额为20万元，被保险人为薛玉保，事故发生在保险期间内。该事故对原告造成了极大损失，多次与保险公司协商赔偿事宜，但均被拒绝，提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告薛玉保辩称，原告的请求应予以支持，答辩人所有的车辆在被告人保财险处投保了车上人员责任保险，答辩人已垫付医疗费，应当在限额内赔偿医疗费等损失。
被告人保财险辩称，对投保事实无异议，原告无事故认定书等权威证据证明事故责任，对原告损失不承担责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不承担。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陕K×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告薛玉保，该车向被告人保财险投保了交强险及商业险，其中车上人员责任险限额200000元，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。
2016年7月5日，原告李保平驾驶被告薛玉保所有的陕K×××××号解放牌重型半挂牵引车在离石背沟煤矿拉煤，装煤后行驶至大门口，发现篷布松动，在加固过程中从车上掉在地上受伤。发生事故后薛玉保立即向被告保险公司报案，保险公司工作人员赴现场勘查，被告保险公司报案记录中显示：薛玉保于2016年7月5日10时21分报案，出险经过：司机拉煤后盖篷布从车上摔下。发生事故后未向交警部门报案。
2016年7月5日，原告李保平入吕梁市人民医院骨科住院治疗，7月11日出院，住院7天，主要诊断为：左跟骨粉碎骨折。出院吩咐：注意休息，加强营养，3月内左下肢避免负重等。住院医疗费15752.15元，门诊医疗费341.5元，共16093.65元。原告委托山西光大司法鉴定所鉴定，2017年6月27日作出鉴定意见，李保平的损伤程度达到十级伤残，鉴定费1700元。被告保险公司对鉴定意见认可。
李保平与妻子刘海连生育一子，姓名李杰，2005年10月9日生，就读于马茂庄小学。李保平一家自2009年起租住在离石区马茂庄村崔达元院内。
李保平准驾车型为A2，有道路运输从业人员从业资格证。李保平为薛玉保雇佣的司机。
本院认为，2016年7月5日10时21分，薛玉保向被告保险公司报案，保险公司工作人员现场勘查，保险报案记录记载出险经过为司机拉煤盖篷布时从车上摔下，可以证实原告从车上掉下摔伤的事实。事故发生在保险期间，保险公司应当承担责任。原告事故属单方事故，向交警部门报案不是理赔的必备条件，只要事故真实，就应当赔偿。被告保险公司不予理赔的理由不足，不予支持。
原告李保平损失：
1、医疗费：共16093.65元。
2、住院伙食补助：7天×50元﹦350元。
3、营养费：出院医嘱建议加强营养，酌情考虑30天，30天×30元=900元。
4、护理费：医嘱出院3月左下肢避免负重，酌情护理3个月，按居民服务业平均工资计算，36933元÷365天×90天=9106.77元。
5、误工费：医嘱出院3月左下肢避免负重，原告请求按97天计算误工费，予以支持。李保平为大货车司机，有驾驶证、从业资格证，按照交通运输业平均工资计算误工费。68837元（交通运输业平均工资）÷365天×97天＝18293.67元。
6、伤残补助：李保平为农业户口，但2009年起居住在离石区马茂庄村，在城镇从事运输业，应按城镇居民标准计算。原、被告对鉴定意见无异议，本院采纳，按10级伤残计算，27352元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=54704元。
7、被抚（扶）养人生活费：原告未提供原告与父亲关系的证据，不予考虑扶养费；李文全与妻子刘海连生育一子李杰，2005年10月生，需抚养7年，结合学籍卡，可以证明李杰在城市居住，按城镇居民计算抚养费，16993元（城镇居民人均消费性支出）×7年×10%÷2人=5947.55元。
8、交通住宿费：无票据，酌情考虑500元。
9、精神抚慰金：5000元。
10、鉴定费：为实际支出费用，认可1700元。
以上10项共计112595.64元，原告主张102203.73元应予准许，应由被告人保财险在商业保险车上人员责任险限额内赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部在陕KA44**号车辆商业车上人员责任保险限额范围内赔付原告李保平各项损失共计102203.73元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2344元，减半收取计1172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部负担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年七月二十五日
书记员 祁 博
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1292号
原告：贾某1，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托诉讼代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：王某，女，1997年8月7日出生，汉族，农民，现住邢台县。
原告贾某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人孟云侠、周延忠，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼106600元，返还价值6576元的黄金首饰；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年农历十一月初六订婚，原告给被告订婚钱6600元，同年农历十二月十三双方按照农村风俗举行婚礼，被告向原告索要彩礼100000元及价值6576元的黄金首饰，彩礼款于2015年12月19日通过原告母亲解书敏的工行卡打到被告婶子李建勤的农行卡上，同居生活后，被告时常以各种理由不与原告共同生活，被告于2016年农历三月份离开原告家，至今不回，彩礼及黄金首饰也不予退还。
被告王某辩称，被告于2016年7月份离开原告家，因为原告经常打被告，其无法再和原告继续共同生活，黄金首饰是原告赠送的，并不是其索要的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：证人贾某2出庭作证，证明原告父亲为了原告结婚向其借款50000元；证人解某出庭作证，证明为了原告结婚其借给原告家里30000元；证人贾某3出庭作证，证明原告结婚时向其借款20000元。被告对前述证人证言均不予认可。本院认为前述证人证言与本案无关联性，本院对此三项证人证言不予认定。证人李某出庭作证，证明原告给被告的彩礼钱是通过其电脑转账的，分两笔共计100000元，原告婚前给付被告见面礼6600元，其也在场。被告对该证人证言不予认可。本院认为证人李某的证言与原告提供的转账凭证数额一致，相互印证，且被告对于彩礼及见面礼的数额均予以确认，故，本院对证人李某的证言予以认定。
本院认为，见面礼6600元不属于彩礼范畴，原告向被告给付的彩礼数额应认定为100000元。原、被告双方未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，原告请求返还彩礼，应当予以支持，但是考虑到双方已按照农村风俗举办婚礼并共同生活一段时间，从保护妇女权益的角度出发，彩礼的返还数额应予减少。见面礼6600元以及黄金首饰属于原告对被告的婚前赠与，财产权利已经转移，不可撤销。
综上所述，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持并将彩礼返还数额认定为70000元；对于原告要求被告返还见面礼6600元及黄金首饰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条第一款规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内向原告贾某1返还彩礼款70000元；
二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告贾某1负担450元，由被告王某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫裕心
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初133号
原告漳州冠亿涂料科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村。组织机构代码××。
法定代表人张松畴，总经理。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告漳州起立金属制品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。组织机构代码××。
法定代表人许景煌，总经理。
原告漳州冠亿涂料科技有限公司与被告漳州起立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州冠亿涂料科技有限公司委托代理人林志山到庭参加诉讼，被告漳州起立金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告漳州冠亿涂料科技有限公司诉称，2013年12月，原、被告签订一份《粉末涂料销售合同》，约定由原告作为供货方向被告供货。合同签订后，原告开始向被告供货，截止至2015年10月31日，被告尚欠原告货款97044元。原告多次向被告催讨上述尚欠货款，但被告未曾偿还。故请求判令被告偿还原告97044元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告向本院提交《粉末涂料销售合同》一份、货款结算单一份以证明自己的主张。
被告漳州起立金属制品有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告漳州起立金属制品有限公司无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。原告漳州冠亿涂料科技有限公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
在诉讼过程中，本院依原告的申请，于2016年1月25日作出（2016）闽0603民初133号民事裁定书，裁定查封、冻结被告漳州起立金属制品有限公司价值相当于97044元的财产，并通知中国银行龙海角美开发区支行协助冻结，实际在中国银行龙海角美开发区支行已冻结0.00元
根据原告漳州冠亿涂料科技有限公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告漳州冠亿涂料科技有限公司与被告漳州起立金属制品有限公司签订一份《粉末涂料销售合同》，合同约定：“甲方：漳州冠亿涂料科技有限公司（供货方）乙方：漳州起立金属制品有限公司（订货方）……一、交货地点、方式：1、交货地点：乙方工厂2、包装：纸箱包装。3、运费：甲方承担。二、产品质量和验收标准：……。三、货款结算：在每月25号为结算日，结算上月26日至本月30日的货款，结算日后天付清已结算货款。……。”2015年10月31日，经双方对账，截止至2015年8月，被告漳州起立金属制品有限公司结欠原告漳州冠亿涂料科技有限公司货款97044元，被告漳州起立金属制品有限公司在原告漳州冠亿涂料科技有限公司提供的货款结算单予以盖章确认。后被告漳州起立金属制品有限公司未支付货款97044元。
本院认为，原告漳州冠亿涂料科技有限公司与被告漳州起立金属制品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告漳州冠亿涂料科技有限公司主张被告漳州起立金属制品有限公司履行付款义务并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。被告漳州起立金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州起立金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州冠亿涂料科技有限公司货款97044元及自2016年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元、保全费990元，均由被告漳州起立金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 严丽玲
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第9382号
原告重庆志耀建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人刘福德，总经理。
委托代理人吕俊、彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市天府大道中段。
法定代表人肖峰。
本院受理原告重庆志耀建材有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经营地已发生变更，现地址为成都市高新区天府大道中段1366号，故本案应由被告实际经营地所在法院，成都市高新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，原告方与被告方自2013年11月开始建立买卖合同关系，期间签订有多份《热机阀门合同》和《工矿产品购销合同》，双方在合同中约定的解决纠纷方式均为：任何一方均可以向买方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼。
另查明，被告成都昊特新能源技术股份有限公司的工商登记地址为成都市人民南路四段成科西路3号。其实际办公地点于2013年2月搬迁至成都市高新区天府大道中段1366号经营。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，双方当事人在合同中明确约定了管辖法院为被告方住所地法院，双方签订合同时被告方实际住所地已经变更为成都市天府大道中段1366号天府软件园E区2号楼8层801-801号，不属于本院管辖范围，本案应当移送至高新技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯小敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执224号
申请执行人鲁锋良。
被执行人翟宝军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终165号刑事附带民事裁定书受理执行鲁锋良与翟宝军故意伤害附带民事赔偿一案，被执行人翟宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟宝军在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计40732.51元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年三月二日
书 记 员 易诗杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1532号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人韩某，男，1954年8月11出生，住兰山区。
诉讼代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1979年1月21日出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地费县，租住临沂市兰山区。2012年10月24日因犯危险驾驶罪被兰山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人曹某某，附带民事诉讼原告人诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月25日1时许，被告人曹某某醉酒后在临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇处鼎鑫大厦西北角的保安岗亭，无故将该岗亭纱窗撕坏并与保安韩某发生争执。另一值班保安王某赶至现场进行劝解，被告人曹某某持地上的砖块砸向王某，将王某赶至大厦东侧胡同内，又持砖块砸向赶至胡同口的韩某胸腹部，致韩右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，韩某的损伤构成轻伤二级。其后，被告人曹某某继续持砖块将大厦东北角保安岗亭玻璃砸坏。经鉴定，损失价值180元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第�百九十三条之规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
附带民事诉讼原告人韩某诉求被告人赔偿其经济损失1万元。
经审理查明，2016年6月25日1时许，被告人曹某某醉酒后在临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇处鼎鑫大厦西北角的保安岗亭，无故将该岗亭纱窗撕坏并与保安韩某发生争执。争执中，被告人曹某某持地上砖块砸向韩某胸腹部，致韩右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，韩某的损伤构成轻伤二级。其后，被告人曹某某又将大厦保安岗亭玻璃砸坏。经鉴定，损失价值180元。
另查明，韩某伤后住院治疗4天，花费医药费3855.96元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人韩某的陈述，证人王某、杨某的证言，法医鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，医药费单据等证据证明，被告人曹某某对上述事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曹某某任意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年12月24日止）。
二、被告人曹某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失共计4663.96（医药费3855.96元、误工费4天×86元=344元、护理费4天×86元=344元、生活补助费误工费4天×30元=120元）
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1532号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人韩某，男，1954年8月11出生，住兰山区。诉讼代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。被告人曹某某，男，1979年1月21日出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地费县，租住临沂市兰山区。2012年10月24日因犯危险驾驶罪被兰山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被宣布逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人曹某某，附带民事诉讼原告人诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月25日1时许，被告人曹某某醉酒后在临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇处鼎鑫大厦西北角的保安岗亭，无故将该岗亭纱窗撕坏并与保安韩某发生争执。另一值班保安王某赶至现场进行劝解，被告人曹某某持地上的砖块砸向王某，将王某赶至大厦东侧胡同内，又持砖块砸向赶至胡同口的韩某胸腹部，致韩右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，韩某的损伤构成轻伤二级。其后，被告人曹某某继续持砖块将大厦东北角保安岗亭玻璃砸坏。经鉴定，损失价值180元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第�百九十三条之规定处罚。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。附带民事诉讼原告人韩某诉求被告人赔偿其经济损失1万元。经审理查明，2016年6月25日1时许，被告人曹某某醉酒后在临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇处鼎鑫大厦西北角的保安岗亭，无故将该岗亭纱窗撕坏并与保安韩某发生争执。争执中，被告人曹某某持地上砖块砸向韩某胸腹部，致韩右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，韩某的损伤构成轻伤二级。其后，被告人曹某某又将大厦保安岗亭玻璃砸坏。经鉴定，损失价值180元。另查明，韩某伤后住院治疗4天，花费医药费3855.96元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人韩某的陈述，证人王某、杨某的证言，法医鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，医药费单据等证据证明，被告人曹某某对上述事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人曹某某任意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年12月24日止）。二、被告人曹某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失共计4663.96（医药费3855.96元、误工费4天×86元=344元、护理费4天×86元=344元、生活补助费误工费4天×30元=120元）三、驳回附带民事诉讼原告人韩某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月十四日代书 记员  范运秀
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第730号
原告：黄海骨科医院，地址海阳市经济技术开发区黄海大道中路*号。
法定代表人：潘习龙，该院院长。
委托代理人：闫晓辉、徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告：王葵光。
委托代理人：王昭越、迟春岷。
原告黄海骨科医院与被告王葵光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海骨科医院的委托代理人徐小洺、闫晓辉、被告王葵光及其委托代理人迟春岷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海骨科医院诉称：原告于2014年1月15日与被告订立劳动合同，期限至2015年1月14日，被告在原告处担任骨科主任，工作极不负责，导致大量医患纠纷，给被申请人造成损失。根据《工资支付暂时规定》第16条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”“因劳动者原因造成企业经济损失需要赔偿的，企业可以从劳动者工资中扣除。”为维护原告的合法利益特诉至法院，请求法院判决原告无需向被告支付工资8981.8元，被告赔偿原告损失57018.2元。
被告王葵光辩称：劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告王葵光于2013年12月26日到原告处工作，任职骨科主任，2014年1月15日双方订立劳动合同，合同约定被告月工资为7600元，双方对合同期限未约定。被告在原告处工作至2014年8月4日，2014年8月5日双方解除劳动合同。双方因工资、补偿金、奖金等发生争议，被告王葵光作为申请人，以原告黄海骨科医院为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求黄海骨科医院补发2014年7月至8月4日期间工资8981.80元，补偿一个月的工资7600元，补偿8000元租房补贴款，补发6至7月份超额奖金3万元。黄海骨科医院反诉要求王葵光承担医患纠纷损失66000元。2015年7月13日，该委作出海劳仲案字（2015）第23号裁决书，裁定：黄海骨科医院自本裁决书生效之日起15日内支付申请人工资8981.80元，对王葵光的其他申请请求不予支持，对黄海骨科医院的反诉请求不予支持。黄海骨科医院不服裁决，诉至本院。王葵光服从裁决，未起诉。
庭审中，黄海骨科医院认可未发放王葵光自2014年7月至8月4日的工资8981.80元，但主张王葵光在职期间不负责任，导致大量医患纠纷，给黄海骨科医院造成损失，故要求王葵光赔偿损失66000元。
庭审中，黄海骨科医院为证明其主张提供如下证据：
1、患者江海兰、鲁风翠与原告分别达成的赔偿协议书，主张患者鲁风翠是由于自己在家中注射胰岛素时怀疑针头遗落到体内，到医院就诊，被告接诊在没有对患者进行检查以及异物定位的情况下，就对患者进行手术，手术之后没有发现异物，这才进行了B超检查，发现针头并不在体内，由此产生了纠纷，这个纠纷的产生是由被告严重违反诊疗程序不负责任造成的，最终向患者赔偿了1万元损失，并退还了患者缴纳的3000元押金。患者江海兰经被告手术治疗，治疗失败造成了患者二次治疗，为此我方向患者赔偿的损失是56007.16元，包含了为患者二次治疗垫付的费用和赔偿的31000元，这次纠纷也是由于被告的严重失误造成的，给医院造成了重大的损失。还有其他患者及纠纷尚未解决，保留诉权。姜桂玲在被告的手术治疗过程中出现大出血，约4200毫升，险些丧命，现在患者已经花费的治疗费用已经超过10万元，也是由于被告的原因造成的。
2、提供视听资料，主张是患者摄录交给医院的，在录像中13分左右的时间被告将到我院的患者介绍到其他医院进行治疗，对原告的声誉进行诋毁。
王葵光对黄海骨科医院提供的上述证据质证如下：
1、对院方自行与患者达成赔偿协议不予认可。主张这两名患者是否是由被告诊治的，应由原告提供的相关证据加以证实，且即使这两名患者是被告主治的，但是，赔偿未经过相应的鉴定机构对责任进行鉴定、没有有效的鉴定结论，即使存在经济损失，根据《工资支付暂行规定》应按照劳动合同的约定要求劳动者赔偿，而劳动合同中并没有约定，即使扣发工资也应不超过月工资的20%。
2、对光盘反映情况的真实性没有异议，是患者反复要求被告为其治好病，对8万元的医疗费患者负担不起，患者主动要求被告到烟台医院为患者进行手术，被告没有答应，患者就咨询被告到青岛医院费用是多少，被告据实予以答复了，根本就没有诋毁医院的言行，也不存在介绍患者到外边医院的事实。相反，被告在工作期间尽心尽力，对患者恪尽职守，对原告的发展起到了积极促进作用。
上述事实，有原告提供的负责人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2015］第23号裁决书及其送达证明、劳动合同书、解除劳动合同协议、招用职工登记表、赔偿协议、光盘，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。黄海骨科医院认可未发放王葵光自2014年7月至8月4日的工资8981.80元，对该事实本院予以认定。黄海骨科医院主张王葵光在职期间不负责任，导致大量医患纠纷，给黄海骨科医院造成损失，故要求王葵光赔偿损失66000元，虽然提供了赔偿协议书、视听资料，但该证据并不能证明该医患纠纷是王葵光的责任，也不能证明因王葵光的责任导致损失66000元，故对黄海骨科医院要求王葵光承担医患纠纷损失66000元的请求不予支持。王葵光认可劳动仲裁委员会的裁决书，即认可劳动仲裁委员会对其一个月工资补偿、奖金、房租房补贴款的裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告黄海骨科医院于本判决生效之日起十日内支付被告王葵光工资8981.80元；
二、驳回被告王葵光的其他申请请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告黄海骨科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓雅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1069号
原告许志俊，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告董卓林，男，1978�9月22日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。
被告刘娅，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告许志俊与被告董卓林、刘娅买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，2015年10月8日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第05739号民事裁定，本案移送重庆市垫江县人民法院审理。2016年3月4日本院立案受理后，依法由审判员任义独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许志俊的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董卓林、刘娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志俊诉称，被告董卓林、刘娅系夫妻关系，共同经营柴油机生意，原告一直向被告供应�种型号柴油机零件。2014年4月25日双方根据未付款明细结账，被告刘娅签字确认二被告欠原告设备款共计263520元。此后二被告未按约定支付设备款，经原告多次催要，仍拒不履行付款义务。现原告起诉，请求法院判令被告立即支付设备款及逾期利息265000元，并承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：由被告立即支付货款263520元，并从重庆市沙坪坝区人民法院起诉之日起，按照法律规定支付逾期利息至付清货款时止。
被告董卓林、刘娅未答辩。
经审理查明，被告董卓林、刘娅于2013年11月12日登记结婚。二被告长期经营柴油机生意，原告从2013年7月22日起向二被告供应各种型号的柴油机零件，即花键。双方未签订书面合同。2015年1月27日，经双方结算，被告刘娅在未付款明细上签字确认被告下欠原告�备款263520元，并载明：“15.02.19前至少排23520，剩余的240000，至15年每月至少安排20000。”
上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的被告董卓林、刘娅结婚登记审查处理表、董卓林13.7.22-14.04.25未付款明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告许志俊与被告董卓林、刘娅之间虽然没有签订买卖合同，但原告提交了有被告刘娅亲笔签名的未付款明细账，本院足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有约束力。被告作为买受人，应当向出卖人履行支付货款的义务。被告在未付款明细中签字确认下欠原告货款263520元并载明具体付款方式，却未提供此后已进行支付的依据，本院可以认定该货款尚未支付。现原告起诉要求被告支付未付货款263520元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款违约金并没有约定具体的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告从原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉该案之日，即2015年5月21日起按照法律规定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卓林、刘娅于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠原告许志俊货款263520元，并从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算和给付逾期付款损失至付清货款之日止；
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告董�林、刘娅负担。
如果被告董卓林、刘娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 义
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭丽媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3614号
原告：姜智，女，现住延吉市.
被告：张丽丽，女，现住延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查公司法律工作人员。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告姜智诉被告张丽丽之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），诉讼费用由原告姜智承担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第321号
申请执行人：吕无传，男，1970年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：冯纲，男，1982年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：江芹，女，1984年3月3日出生，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）乌中民一终字第339号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯纲、江芹银行存款413817元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 川
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2204号
原告：陈洪池，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴忠国，男，汉族，住福建省南安市。
原告陈洪池诉被告吴忠国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈洪池于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪池自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪池撤诉。
案件受理费64.2元，减半收取计32.1元，由原告陈洪池负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 黄柳君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6851号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路2段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明,总经理。
被上诉人(原审原告)：刘尚云，男，1974年11月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告):袁介一，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘尚云、袁介一机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙县人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，限中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年10月21日之前交纳上诉受理费1000元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14342号
原告：彭小梅，女，汉族，1989年9月28日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告彭小梅与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小梅的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小梅向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金8942.95元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X幢X商品房一套，总房款419857元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X幢X房屋，成交价为419857元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2016年9月7日，原告办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
2017年1月，原告在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30--
2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2519.14元。2017年1月19日，海志公司将2519.14元支付到原告的账户。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：原告与被告于2015年3月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月7日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。
原告在2017年1月签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2519.14元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年1月，房屋早已取得竣工验收备案登记证，原告也于2016年9月7日办理了接房手续，原告在签字时应当知晓被告已经具有逾期交房的行为，在该情况下对违约金计算期间进行签字确认，视为双方对交房后逾期交房的违约责任的赔付达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2519.14元，对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金，该违约金以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭小梅的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告彭小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14342号原告：彭小梅，女，汉族，1989年9月28日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告彭小梅与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小梅的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭小梅向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金8942.95元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X幢X商品房一套，总房款419857元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X幢X房屋，成交价为419857元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年9月7日，原告办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。2017年1月，原告在一张赔付违约金的表格上签字，表格中载明的赔付日期是2016年8月30—2016年10月28日，标准是日万分之一，赔付金额是2519.14元。2017年1月19日，海志公司将2519.14元支付到原告的账户。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：原告与被告于2015年3月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月7日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。原告在2017年1月签字确认了2016年8月30日至2016年10月28日的逾期交房的违约金数额为2519.14元，被告也实际支付了该笔违约金。2017年1月，房屋早已取得竣工验收备案登记证，原告也于2016年9月7日办理了接房手续，原告在签字时应当知晓被告已经具有逾期交房的行为，在该情况下对违约金计算期间进行签字确认，视为双方对交房后逾期交房的违约责任的赔付达成了一致意见。现被告已支付双方确认的违约金数额2519.14元，对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金，该违约金以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年03月31日的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭小梅的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告彭小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤