山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第809号
原告王宋伟,男,汉族，沁源县人。
委托代理人卫和平，男，汉族，沁源县，系原告王宋伟姐夫。
被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部。
经营者牛旭光，男，该装饰部业主。
委托代理人丁勇，男，原平市法律援助中心律师。
被告中国人民解放军66443部队基建办。
法定代表人刘文昌，男，中国人民解放军66443部队部队长。
委托代理人李青林，男，北京军区联勤部法律顾问处律师。
原告王宋伟诉被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部、中国人民解放军66443部队基建办经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人卫和平、被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部委托代理人丁勇、被告中国人民解放军66443部队基建办委托代理人李青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2012年11月9日经人介绍，到被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部进行工作，进入该部当天即与该部负责人确定劳动关系。2012年11月14日，被告要求原告在被告中国人民解放军66443部队基建办军兴家苑进行车库雨棚安装工作，在该部队基建办没有任何防护措施的情况下，被告强令原告在距离地面4米的高空进行工作。当天下午14时许，由于车棚上没有任何保护措施，在原告正常作业期间不慎从4米高处摔下，当即昏迷。工友见状立即送至原平市人民医院，经该院治疗，诊断原告的伤为：急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干受伤、左颞骨骨折、脑疝早期、右面部及右下肢软组织损伤、右肺挫裂伤、右肾挫伤、胸膜结核、癫痫、肺部感染。由于原告一直处于昏迷状态，2012年11月20日被告将原告从原平市人民医院转至山西医科大学医院进行进一步治疗，住院期间由于原告经济困难且被告不予帮助治疗，无奈之下家人只好带原告于2012年12月6日出院回家疗养。由于没有完全治疗终结就提前出院，导致原告病情极不稳定，2013年12月9日原告再次病发，当即家人带原告到沁源县第二人民医院进行住院治疗，由于该院医疗设备有限，家人于2014年1月11日将原告转至沁源县人民医院进行治疗，住院共计17日，于2014年1月28日出院。在原告治疗期间，由于家庭经济特别困难，经过家人与二被告多次协商，二被告分三次共计给予60000元的医疗费用，2014年2月25日，经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级已达到六级。2014年10月20日，原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁定二被告对原告的损失进行赔偿，经仲裁委员会仲裁，裁定原告的申请已过仲裁时效，不予受理。
综上所述，原告认为，原告系被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部外聘临时工，2012年11月14日，被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部强令原告在没有任何防护措施的被告中国人民解放军66443部队基建办军兴家苑进行工作，由于在该部队基建办没有任何防护措施的情况下，且强令原告进行违章作业，导致原告从4米高空掉落，至今生活仍然无法自理且病情及不稳定，因此二被告负全部责任.请求依法判令二被告共同赔偿原告因工受伤的经济损失一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医药费、交通费、鉴定费、营养费、护理费、二次手术费等496400元，减去前期垫付的60000元，共计436400元。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市劳动仲裁委员会不予受理通知书1份；3.工程合同复印件1份；4.鉴定费票据复印件1份5.山西省沁源县司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部辩称，1、原告与被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部之间不存在劳动关系。被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部的经营范围为“玻璃及玻璃制品、建筑装饰材料、五金工具的批零”，没有建筑施工资质。2012年6月，因张鹏承包被告中国人民解放军66443部队基建办钢结构玻璃雨棚安装工程，基建办要求张鹏提供营业执照及对公账户，张鹏便借用被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部的公章鉴定合同。被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部没有参与工程的任何管理工作。被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部没有雇佣原告，对原告也不行使任何管理权，原告受雇工作的工资也不是被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部核定和发放，双方之间关系不符合劳动合同的特征。原告起诉状所诉“进入该部当天即与该部负责人确定劳动关系”的说法不能成立。2、原告所受损伤一事已经处理完毕。原告受伤后，张鹏为其支付医药费38000元、康复费20000元，2014年2月15日，原告与张鹏达成《赔偿协议》，张鹏又支付原告40000元，双方已对事故作了一次性解决。3、原告所受损伤不属于工伤。经了解，原告受伤是因其癫痫病发作而从高处摔下所致，不符合工伤认定的情形。根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定应经劳动行政部门作出，被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部没有看到原告向法庭提交的工伤认定书，原告要求按工伤标准赔偿没有法律依据。4、原告已超出仲裁申请期限。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告已超出申请劳动争议仲裁的期限，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部认为，原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回原告对被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部的诉讼请求。
被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部提供的证据有：借用公章协议1份、承包协议1份、赔偿协议1份收款收据2份。
被告中国人民解放军66443部队基建办辩称，原告与被告中国人民解放军66443部队基建办无任何法律关系。被告中国人民解放军66443部队基建办将车库雨棚安装工作承包给被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部，被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部将工程转包给谁，被告中国人民解放军66443部队基建办不知情，原告也从来没有向被告中国人民解放军66443部队基建办主张过权利。原告向被告中国人民解放军66443部队基建办请求赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告中国人民解放军66443部队基建办的诉讼请求。
被告中国人民解放军66443部队基建办提供的证据有：工程合同复印件1份
经审理查明，2012年6月23日，张鹏以被告太原市万柏林区旭光玻璃装饰部的名义与被告中国人民解放军66443部队基建办签订工程合同一份。合同约定：“第一条工程概况一、工程名称：军兴家苑小区内地下车库出入口坡道雨罩钢结构、钢化玻璃顶。二、工程内容：钢结构、钢化玻璃顶工程。第二条承包方式一、包工包料…。发包方中国人民解放军66443部队基建办（公章）委托人张树成。承包方太原市万柏林区旭光玻璃装饰部（公章）张鹏。”合同签订后，张鹏进行了施工。2012年7月25日，张鹏让周拉梁与李小峰签订承包协议一份，约定将军兴家苑小区内地下车库出入口坡道雨罩钢结构焊接、防锈漆部分以每平方米30元的价格承包给李小峰，李小峰即组织人员进行了施工。2012年11月份，原告经过卫四平介绍到了李小峰工地工作，与李小峰约定工资一天100元，李小峰与周拉梁结算工资后再给原告开工资。2012年11月14日，原告正常作业期间不慎从4米高处摔下，当即昏迷。工友见状立即送至原平市人民医院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干受伤、左颞骨骨折、脑疝早期、右面部及右下肢软组织损伤、右肺挫裂伤、右肾挫伤、胸膜结核、癫痫、肺部感染。由于原告一直处于昏迷状态，2012年11月20日被告将原告从原平市人民医院转至山西医科大学医院进行进一步治疗。后来，原告又多次入住沁源县第二人民医院等住院治疗。在原告治疗期间，张鹏支付医疗费38000元，转院时李小峰给付20000元。经原告亲属与张鹏协商，2014年2月15日，张鹏给付原告补偿款40000元。2014年10月20日，原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁定二被告对原告的损失进行赔偿，经仲裁委员会仲裁，裁定原告的申请已过仲裁时效，不予受理。原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告因工受伤的经济损失一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医药费、交通费、鉴定费、营养费、护理费、二次手术费等共计436400元。
以上事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为，从本案的事实结合原告的诉讼请求主张被告赔偿原告因工受伤的经济损失：一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等项目来看，原告请求的是工伤保险待遇，根据我国的法律法规，请求工伤保险待遇，必须由用人单位所在地的劳动保障行政部门进行工伤认定，工伤认定是主张工伤保险待遇的前置程序。原告未进行工伤认定，即提起诉讼，不符合规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王宋伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年六月十五日
书记员 宗小梅