湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初255号
原告欧阳美花，女。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告李汉荣，男。
被告黄明政，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财险宁远公司）。住址：宁远县东溪街道仪凤路*号。
负责人欧阳卫东，经理。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师实习律师。
原告欧阳美花诉被告李汉荣、黄明政、人民财险宁远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、欧阳山河组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年4月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳美花及委托代理人刘佳明，被告人民财险宁远公司的委托代理人黄国田、肖小勇到庭参加诉讼，被告李汉荣、黄明政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳美花诉称，2015年9月24日13时许，李汉荣驾驶并搭乘欧阳美花的湘8HY**小轿车，在宁远县国税局门口路段与由黄明政驾驶的湘M8MD**小轿车相撞，造成欧阳美花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，李汉荣负事故主要责任，黄明政负事故次要责任，欧阳美花不负事故责任。原告受伤后送往医院治疗，花费大量医疗费，其伤情经司法鉴定，属十级伤残，后期医疗费评估为15,000元，被告依法应承担赔偿责任，而被告李汉荣、黄明政驾驶车辆同时在保险公司购买了强制保险，事故发生在保险期内。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费33,218元，鉴定费1,300元，误工费7,935元，护理费1,380元，住院伙食费2,000元，残疾赔偿金53,140元，精神损失费5,000元，营养费1,000元，共计为104,973元（含被告黄明政已支付的医疗费10,000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明李汉荣负主要责任，黄明政负次要责任的事实；二、司法鉴定书1份，拟证明原告构成十级伤残，后期医疗费15,000元的事实；三、医疗费发票及费用清单，拟证明原告花费医疗费的事实；四、鉴定费发票1份，拟证明原告花费的鉴定费；五、住院病历，拟证明原告受伤治疗情况；六、保险单1份，拟证明被告车辆投保情况；七、结婚证及房产证，拟证明原告居住在县城的事实；八、原告及丈夫户籍证明，拟证明双方结婚后一直居住在城镇的事实；九、印山社区居委会证明、水电费发票、房屋租赁协议、商品销售卡等，拟证明原告一直居住在县城，收入来源地于县城的事实。
被告李汉荣未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告黄明政未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告人民财险宁远公司辩称：一、保险公司不是这起交通事故的责任人，不承担侵权责任，保险人基于湘M8MD**小轿车在答辩人公司投保了交强险，保险公司承担保险合同责任；二、湘M8MD**号车只投保了交强险，答辩人对于原告提出的医疗费、后期治疗费、营养费、伙食费等，最多承担1万元，如果被保险机动车和驾驶员在事发时无法定和约定的责任免除情形，保险公司愿意承担1万元；三、对原告主张的残疾赔偿金，保险公司保留在十天内申请重新鉴定的权利，且原告系农村居民，其伤残赔偿金应按10,060元/年计算。精神抚慰金5,000元，因被保险车辆司机负次要责任，保险公司只承担1,500元，其他由李汉荣承担；四、对于原告主张的鉴定费及诉讼费，不在保险公司赔偿范围内。
被告人民财险宁远公司在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告人民财险永州公司对原告提供的证据一质证认为，真实性无异议；对原告的证据二质证认为，真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利；对原告的证据三质证认为，真实性无异议，具体数额请法庭核实；对原告的证据四质证认为，真实性无异议；对原告的证据五质证认为，真实性无异议，病历无原件，真实性有异议；对原告的证据六质证认为，李汉荣的保单与本案无关联，黄明政的交强险保单无异议，商业险保单与本案无关联，系车上人员险；对原告的证据七质证认为，结婚证真实性无异议，对证明目的有异议，房产证的真实性有异议，与本案无关联；对原告的证据八质证认为，原告系农业户口，应按农村居民计算；对原告的证据九质证认为，这些证据是开庭后提供的，不予质证，水电费发票是事故发生后产生的，并非事发前支付的小电费，且未提供事发前满一年以上的水电费发票，进货单是手写的，有可能是事后假造的。上述证据仍不能充分证实原告在城市生活一年以上，主要收入来源在城镇的事实。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一、三、四、五，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告的证据二，被告人民财险宁远公司未在本院指定的期间内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对该项证据予以采信；原告的证据六，李汉荣的交强险保单与本案无关，对黄明政的交强险保单予以采信；原告的证据七、九，证实了原告与丈夫段运德于2010年在宁远县舜源社区桐山农贸市场二栋三楼购买了一套房屋，并于2012年开始居住该房屋至今，原告从2014年9月开始在宁远县桐山农贸市场从事水果生意，其经常居住地及主要收入来源地均系城镇，故对该二项证据予以采信；原告的证据八，只能证明原告与段运德是夫妻，不能达到原告的证明目的。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2015年9月24日13时许，被告李汉荣驾驶并搭乘原告欧阳美花的湘M8HY**小轿车，在宁远县国税局门口路段与由被告黄明政驾驶的湘M8MD**小轿车相撞，造成欧阳美花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁远县人民医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折；左侧胸多发性肋骨骨折；左肺挫伤等。原告于2015年10月14日出院，共住院20天，花费医疗费14,123.1元，出院医嘱为：院外继续治疗；出院后前三个月每月返院复查X线，行患肢功能锻炼，注意休息，避免负重三个月。原告遵医嘱，先后到宁远县人民医院、宁远县中医院复查治疗，分别花费医疗费1,090元、2,955.4元。2015年9月27日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定李汉荣负此事故的主要责任，黄明政负此事故的次要责任，欧阳美花不负事故责任。2016年1月19日，永州舜源司法鉴定所作出了[2015]临鉴字第2016026号鉴定意见书，其“鉴定意见”为：欧阳美花的损伤为X级伤残；后期医疗费用评估为壹万伍仟元左右。原告为做上述鉴定，花费了鉴定费1,300元。此后，原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明：1、原告系农业家庭户口，但原告与丈夫段运德于2012年开始居住在宁远县舜源社区桐山农贸市场三楼二栋一号房屋至今，原告从2014年9月份开始在宁远县桐山街道桐山农贸市场做水果零售生意；2、被告黄明政持“A1A2”型机动车驾驶证，其驾驶的湘M8MD**小轿车在被告人民财险宁远公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122,000元，其中医疗费赔偿限额为10,000元；死亡伤残赔偿限额为110,000元；财产赔偿限额为2,000元。保险期间从2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告黄明政支付原告医药费10,000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。2015年9月27日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定李汉荣负此次事故的主要责任，黄明政负此次事故的次要责任，原告不负事故责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次交通事故的形成原因和李汉荣、黄明政的过错程度，以被告李汉荣承担70%，被告黄明政承担30%为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费18,168.5元；2、误工费为69元/天×115天＝7,935元（计算至定残日前一天）；3、护理费20天×69元/天＝1,380元；4、住院伙食补助费50元/天×20天＝1,000元；5、后期治疗费15,000元；6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，按湖南省城镇居民人均可支配收入计算，为26,570元/年×20年×10%＝53,140元；7、鉴定费1,300元；8、营养费酌定500元；9、精神抚慰金，根据此次事故的形成、侵权人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权行为的后果等综合考虑，本院酌定为4,000元。以上九项共计人民币102,423.5元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费7,935元+护理费1,380元+残疾赔偿金53,140元+精神抚慰金4,000元=66,455元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费18,168.5元+伙食补助费1,000元+后期治疗费15,000元+营养费500元=34,668.5元；不属于交强险限额项下的为鉴定费1,300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先应由被告人民财险宁远公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿66,455元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10,000元。根据上述的责任划分，超出交强险限额部分应由被告李汉荣承担（34,668.5元+1300元－10,000元）×70%=18,177.95元，被告黄明政承担（34,668.5元+1,300元－10,000元）×30%=7,790.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告欧阳美花的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币76,455元；
二、由被告李汉荣在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告欧阳美花的医疗费(含后期医疗费)、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币18,177.95元；
三、由被告黄明政在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告欧阳美花的医疗费(含后期医疗费)、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币7,790.55元，因已支付原告医疗费10,000元，对抵后，原告欧阳美花应返还被告黄明政人民币2,209.45元，该款项在保险理赔款中支付；
四、驳回原告欧阳美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告李汉荣负担1,500元，被告黄明政负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐 小 宁
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 欧阳山河
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。