江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8884号
原告：周金凤，女，汉族，1970年8月25日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周金龙，系原告周金凤哥哥。
被告：韩政，男，汉族，1987年4月22日生，住江苏省邳州市。
被告：张静，女,汉族，1989年6月14日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩政，系被告张静配偶。
原告周金凤与被告韩政、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，后因本案案情转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月17日开庭进行了审理。原告周金凤及其委托诉讼代理人张志元、周金龙、被告韩政兼作被告张静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金700000元及逾期还款违约金（分别以本金600000元为基数从2015年5月2日起、以本金100000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周金凤与被告韩政为师生关系，被告韩政自2015年5月起以自己经营足浴店需要为由多次向原告周金凤借款共计700000元。借款到期后被告韩政一直不能归还上述借款。被告韩政与被告张静为夫妻关系，应共同还款。
被告韩政、张静辩称：实际借款550000元，共计还款81000元，分别在2015年7月9日还款20000元、2015年7月20日还款40000元、2016年1月23日还款14000元、2016年2月1日还款7000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日被告韩政出具借条二张，其中一张借条载明：“今韩政向周金凤借款人民币伍拾万元整（500000元），借款时间于2015年5月2日至2016年5月1日止。特立此据。”另一张借条载明：“今韩政向周金凤借款人民币拾万元整（100000元），借款时间于2015年5月2日至2016年4月1日止。特立此据。”原告周金凤称150000元在2015年5月2日现金给付，450000元于2015年5月4日转款到被告韩政账户，被告韩政认可收到该450000元。2015年7月1日被告韩政出具借条，借条载明：“今韩政向周金凤借款人民币壹拾万元整（100000元），借款日起从2015年7月1日至2016年6月30日止。（韩政2015年7月1日签）。”2015年7月1日被告韩政出具书面材料一份，该书面材料载明：“韩政于2015年7月1日借周老师10万元现金，利息半年付一次，金额为21000元（2016年1月1日付一次，2016年7月1日付一次）。本金于2016年7月1日归还，如有需要再续借。”原告周金凤称上述100000元为2014年12月1日被告韩政向原告周金凤借款160000元，后归还60000元，在2015年7月20日重新出具的借条，借条落款时间为2015年7月1日。被告韩政认可在2014年向原告周金凤借款160000元，其中120000元为转账，40000元为现金，但在2015年上半年已陆续还款60000元，剩余100000元续借，并重新出具借条，原来的160000元撕毁。
2015年7月20日被告韩政出具承诺书，该承诺书载明：“今韩政向周老师作以下承诺：1、借款10万元保证于2016年4月1日到期归还周老师。2、借款50万元保证于2016年4月28日到期归还周老师。以上承诺绝不延期。”被告韩政称该承诺书中100000元对应的为2015年5月2日借条的100000元，600000元款项实际只收到450000元，现金150000元没有收到。
被告韩政于2015年7月9日还款20000元、2015年7月20日还款40000元、2016年1月23日还款14000元、2016年2月1日还款7000元。被告称上述款项均为偿还的2015年7月1日借条中的本金。原告周金凤承认收到上述款项，但2015年7月9日还款20000元、2015年7月20日还款40000元为偿还2014年160000元的借款，在2015年7月20日重新出具的借条，借条落款时间为2015年7月1日。原告周金凤称2016年1月23日还款14000元、2016年2月1日还款7000元为支付的2015年7月1日被告韩政出具书面材料中的利息。
另查明，被告韩政与被告张静于2013年3月8日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、书面材料、承诺书、转款凭证、结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。2015年5月2日借条中的借款600000元（一笔500000元、一笔100000元），虽然被告韩政辩称只收到450000元，但结合被告韩政在2015年7月20日出具600000元（一笔500000元、一笔100000元）的承诺书，承诺偿还，且被告韩政认可该承诺书中100000元对应的为2015年5月2日借条的100000元，如被告韩政未收到600000元，不可能在出具借条后二个月再出具还款600000的承诺书，故本院认定被告韩政收到上述借条中的借款600000元。2015年7月1日借条中的100000元，被告韩政认可，故本院予以确认。
被告韩政于2016年1月23日还款14000元、2016年2月1日还款7000元，原告周金凤称为上述款项为偿还的2015年7月1日书面材料中的利息，被告韩政称为偿还的本金，上述金额共计21000元，与2015年7月1日书面材料中的约定的利息数额一致且付息时间与约定的付息时间基本吻合，故本院认定上述款项为偿还的2015年7月1日借条中的利息。
被告韩政称2015年7月9日还款20000元、2015年7月20日还款40000元为偿还2015年7月1日借条中的本金的辩解，因上述借款约定的还款期均在2016年，且在2015年7月1日书面材料中明确“本金于2016年7月1日归还，如有需要再续借”，其在借款未到期的情况下就分别在2015年7月9日还款20000元、2015年7月20日还款40000元不合常理，结合被告韩政在2016年1月23日还款14000元、2016年2月1日还款7000元的情况及被告韩政曾向原告周金凤借款160000元，后出具100000元借条的情况，本院认定上述还款为偿还2014年其所借的160000元中的60000元。
原告周金凤主张逾期还款违约金以本金600000元为基数从2015年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的请求，因600000元的借款（一笔500000元、一笔100000元）原告周金凤未提供证据证明约定有逾期还款违约金，被告韩政在2015年7月20日承诺书中承诺100000元在2016年4月1日归还、500000元在2016年4月28日归还，故本院支持分别以本金100000元为基数从2016年4月2日起、以本金500000元为基数从2016年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。原告周金凤主张逾期还款违约金以本金100000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的请求，因2015年7月1日书面材料中已经约定利息半年付21000元，被告韩政在2016年1月23日还款14000元、2016年2月1日还款7000元，逾期还款违约金和被告韩政已经支付的利息已经超过年利率24%，故本院对已支付部分的利息按年利率24%计算，被告韩政在2016年1月23日还款14000元，利息应为13800元，余款200元从本金中扣除，剩余本金为99800元；2016年2月1日还款7000元，利息应为599元，余款6401元从本金中扣除，剩余本金为93399元。2016年2月2日之后的逾期还款违约金本院支持以本金93399元为基数从2016年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。
被告张静与被告韩政为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告张静未提供充分证据证实上述债务为非夫妻共同债务，故被告张静与被告韩政应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩政、张静于本判决生效之日起十日内支付原告周金凤借款本金693399元及逾期还款违约金（分别以本金100000元为基数从2016年4月2日起、以本金500000元为基数从2016年4月29日起、以本金93399元为基数从2016年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10800元，保全费4120元，共计14920元，由原告周金凤负担141元，被告韩政、张静负担14779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 严月星