甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终393号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：余勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：党小兰，女，汉族，1975年2月14日出生，农民，住泾川县。
被上诉人（原审被告）：毛富成，男，汉族，1964年3月20日出生，农民，住泾川县。
被上诉人（原审被告）：吴子付，男，汉族，1976年8月10日出生，农民，住安徽省临泉县（未到庭）。
中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）因其与党小兰、毛富成、吴子付机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险临泉支公司上诉请求：撤销泾川县人民法院（2016）甘0821民初303号民事判决，改判上诉人平安财险临泉支公司承担43202.09元。事实和理由：一、党小兰的损失应先由三份交强险承担，超过交强险部分上诉人只应承担15%的责任。原审法院不认定毛富成承担交强险的赔偿责任，不符合交强险的法律规定。二、党小兰的伤残鉴定不合法，应重新鉴定。原来的鉴定没有相关检查，鉴定没有与上诉人协商鉴定机构和鉴定人员，鉴定结论与实际严重不符。
党小兰辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、按照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定，机动车一方要承担40%至50%的责任，一审法院判决的数额只有30%。2、依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款，平安财险临泉支公司应当先向党小兰赔偿，后就超出部分向毛富成行使追偿权。二、对党小兰的伤残鉴定，一审中上诉人未提出异议，伤残鉴定是由有资质的机构作出，一审法院据此作出的判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
党小兰向一审法院起诉请求：1.毛富成、吴子付赔偿党小兰医疗费22296元、误工费9362.5元、护理费5775元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、交通费1500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金114154.48元（其中：残疾赔偿金91537.6元，党彦生赡养费11018.48元，张水莲赡养费11598.40），以上共计159867.98元；2.赔偿精神抚慰金10000元；3.平安财险临泉支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月24日10时25分许，毛富成驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶时，与前方停在公路上吴子付驾驶的皖KE56**小型客车及相对方向尚金平驾驶的甘L192**号轻型货车相撞，接着与站在公路上与吴子付说话的行人党小兰相撞，致党小兰受伤，三车不同程度受伤的交通事故。党小兰当天入住泾川县人民医院治疗，经诊断为：右颞叶脑挫伤并出血、右额颞性慢性硬膜下血肿，左顶部头皮血肿，左踝皮肤裂伤，右踝皮肤裂伤，右额、眼睑部擦伤，右足、踝碾挫伤，右足第一跖骨远端轻度骨质损伤，比目鱼肌及腓肠肌下部损伤，足底部肌肉和肌腱损伤，右踝关节炎，中度贫血，住院65天，花去医疗费22296元，其中毛富成垫支11000元。该起事故于2015年9月9日经泾川县公安局交通警察大队作出【2015】泾公交第029号交通事故认定书，认定毛富成负本起事故主要责任，党小兰和吴子付负事故次要责任，尚金平不负事故责任。2015年12月10日，党小兰伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，颅脑损伤伤残等级评定为IX（九）级；右足部碾压伤伤残等级评定为X(十)级，花去鉴定费1500元。皖KE56**小型客车在平安财险临泉支公司投保有交强险和商业险，且都在承保期内。案外人尚金平虽然不负事故的责任，但是依法在交强险范围内承担一定的责任，党小兰当庭�示放弃对该部分的主张。党小兰请求的各项损失费用，具体如下：1.医疗费22272.6元，其中毛富成支付11000元，党小兰支付11272.6元；2.误工费9362.5元；3.护理费5687.5元；4.残疾赔偿金87376.8元；5.被扶养人党彦生的生活费9410.52元；6.住院伙食补助费2600元；7.交通费根据实际情况酌情确定为400元；8.鉴定费1500元；9.精神抚慰金酌情确定5000元。以上费用总计143609.92元。一审法院认为，毛富成驾驶无号牌三轮汽车与停在公路上与吴子付驾驶的小型客车及相向行驶的尚金平驾驶的轻型货车挂擦相撞。后与站在路边的行人党小兰相撞，致党小兰受伤。党小兰身体受伤，其经济损失与毛富成无证驾驶无号牌的车辆在道路上行驶、未确保安全车速、临危采取措施不当，吴子付驾驶的车辆在未确保安全情况下在窄路上停车，党小兰在未确保安全的情况下在公路上停留，上述行为之间均具�因果关系。党小兰据此要求侵权人按交通事故责任承担民事赔偿符合法律规定，应予支持。由于本案系多部机动车发生交通事故，导致第三人受伤，且部分机动车未投保交强险。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条之规定应当由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中吴子付和案外人尚金平的车辆均投有交强险。庭审中党小兰放弃了对尚金平在无责任范围内应当承担的10%即12000元。对党小兰放弃的部分应当在已承保交强险的限额内扣除。因此平安财险临泉支公司应当在108000元范围内承担赔偿责任，即平安财险临泉支公司在医疗费限额项下赔偿党小兰医疗费、住院伙食补助9000元，在伤残赔偿金项下赔偿党小兰误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等99000元；对于剩余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计34109.92元，应当由毛富成承担60%即20469.95元，平安财险公司临泉支公司在商业险范围内承担30%即10232.97元，党小兰自负10%即3411元；鉴定费1500元由毛富成承担900元，吴子付承担450元，党小兰自负150元；对毛富成垫付的11000元应当计算在赔偿款中。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉县支公司在交强险限额内赔偿党小兰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计108000元，在商业险内赔偿党小兰10232.97元；二、毛富成赔偿党小兰各项损失共计21369.95元，扣除已经支付的11000元，还应当支付赔偿款10369.95元；三、吴子付赔偿党小兰鉴定费450元；四、驳回党小兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，毛富成承担1110元，吴子付承担555元，党小兰承担150元。
当事人二审中对原判认定的事实均不持异议，应当予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是一审判决平安财险临泉支公司承担的赔偿数额是否适当及党小兰的伤残鉴定是否合法。本案系多辆机动车发生碰撞并导致第三人党小兰受伤。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车�生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故一审法院判决由平安财险临泉支公司在108000元范围内承担赔偿责任并无不当。平安财险临泉支公司可在实际赔偿党小兰后向毛富成追偿。对党小兰的伤残鉴定，上诉人平安财险临泉支公司一审中并未提出异议，二审中提出鉴定结论与实际严重不符，但无证据支持其主张。另，原判出现几处笔误，当事人名称中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司误为中国平安保险股份有限公司临泉县分公司或中国平安财产保险股份有限公司临泉县支公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误为最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》，予以纠正。综上，上诉人平安财险临泉支公司的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 军