wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1479号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月8日晚上11时许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为83mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市石岐区康华路北往南康华桥顶时，与盘某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成盘某某受伤及车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候处理的王某某抓获。归案后，王某某如实供述上述事实。破案后，王某某已赔偿盘某某共计人民币1100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与王某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第81号
上诉人（原审原告）黄伟，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人黄根娣（系黄伟姐姐），1949年5月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐耀昌，上海集伟投资发展有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐耀昌，上海锺伟房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人裴志荣，上海桥盛拆迁有限公司董事长。
三被上诉人共同委托代理人赵晓明，上海嘉诚律师事务所律师。
上诉人黄伟因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民（行）初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄伟及其委托代理人黄根娣，被上诉人上海集伟投资发展有限公司（下称集伟公司）、上海锺伟房地产开发有限公司（下称锺伟公司）、上海桥盛拆迁有限公司（下称桥盛公司）的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，集伟公司、锺伟公司经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局杨房地拆许字（2007）第27号《房屋拆迁许可证》核准，自2007年9月30日至2010年9月29日委托上海杨房拆迁综合服务有限公司对本市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋所属地块实施拆迁，后拆迁实施单位变更为桥盛公司，拆迁期限延长至2015年3月31日。本市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋为公房，房屋承租人为黄伟，房屋类型为旧里，公房租赁凭证记载的居住面积为26.6平方米，换算成建筑面积为40.97平方米。经估价，该基地评估均价按27，325元／平方米计算。2014年9月28日，黄伟与集伟公司、锺伟公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议载明被拆迁房屋坐落于景星路XXX弄XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，建筑面积40.97平方米。双方约定黄伟户选择房屋产权调换，应得款项合计1，641，330.78元。集伟公司、锺伟公司提供产权调换房屋一套，房屋价值合计2，092，838.4元。房屋产权调换差价为451，507.62元，由黄伟向集伟公司、锺伟公司支付。另该户尚有装潢补偿17，207.4元以及搬家补助费、设备移装费、签约搬迁奖励费、基地奖、无违法建筑奖等补贴、奖励费用。黄伟认为，根据沪府发（1998）30号文的规定，1998年公有住房租金调整时，新里按1997年月标准租金提高40%，旧里提高30%。黄伟的提租标准是按新里计算的，故其房屋建筑类型应为新里。黄伟与集伟公司、锺伟公司签订的房屋拆迁补偿安置协议将房屋类型定为旧里是错误的。另外，黄伟少领取了街道奖励费用1，000元。黄伟诉至原审法院，请求确认其与集伟公司、锺伟公司签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；由集伟公司、锺伟公司、桥盛公司以新里标准对其重新安置并支付奖励费1，000元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案黄伟与拆迁人集伟公司、锺伟公司协商一致，签订系争房屋拆迁补偿安置协议，系拆迁双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、法规规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议签订后，合同双方均已依约履行完毕。现黄伟持公有住房租金调整实施办法及租金账单主张被拆迁房屋的类型为新里，对此原审认为，黄伟提供的租金账单等证据并非房管部门对房屋类型的认定，拆迁人以房屋产业情况及产业接收通知单等系争房屋原始档案为依据，认定该房屋的类型为旧里，并无不当。黄伟要求确认房屋拆迁补偿安置协议无效，要求拆迁人按新里标准对其重新安置并支付奖励费1，000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。判决后，黄伟不服，向本院提起上诉。
上诉人黄伟上诉称，1998年上诉人户租金调整是按照新里标准提高40%，也是按照市政府文件执行的，故上诉人户房屋应为新里。因房屋类型不明导致上诉人超过30日签约期而损失奖励费1，000元，房屋类型认定责任不在上诉人，故被上诉人应另行支付该户奖励费1，000元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人集伟公司、锺伟公司、桥盛公司辩称，根据房屋管理部门的认定，上诉人户房屋性质为旧里。因上诉人未按期签约，故导致少得奖励费1，000元。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本市景星路XXX弄XXX号XXX、XXX室系公房，上诉人黄伟作为房屋承租人与拆迁人集伟公司、锺伟公司签订房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，签约主体适格，协议内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，且协议业已履行完毕。上诉人认为1998年该户按新里标准提租的事实可以证明被拆迁房屋类型为新里，被上诉人应按新里标准对上诉人重新安置，本院认为，房屋管理部门存档的产业情况目录及产业接收通知单等原始档案均认定被拆迁房屋类型为旧里，上述档案材料可以作为认定房屋类型的依据，上诉人提供的证据不足以证明被拆迁房屋的类型为新里。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执120号
申请执行人朱勇健。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人王建林。
原告朱勇健与被告王建林不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴江汾民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王建林于本判决生效之日起七日内返还原告朱勇健300000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告王建林负担，于本判决生效之日起七日内一并交付原告朱勇健，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因王建林未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱勇健于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为305950元，执行费为4489元。本院于2016年1月5日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王建林名下有牌号为苏e×××××的马自达牌小型汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年2月3日至2018年2月3日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第254号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戈梦娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初726号
原告：宋某。
委托代理人：张某。
被告：仇某甲。
原告宋某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告仇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1988年8月17日生男孩仇某乙。由于与被告婚前认识时间短，缺乏了解与沟通，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，而后被告常年在外打工，不回家也不往家里邮寄生活费，对我和孩子不管不问，因此影响了我们夫妻之间的感情，现在我们的婚姻是名存实亡，无法再维持共同生活。现请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告仇某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1988年8月17日生男孩仇某乙。婚后两人经常因家务琐事发生吵闹。现两人分别在外地打工。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活时间长，且共同生育一子女，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告仇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年五月二十四日
书记员 周国贵
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00251号
原告侯胜利，男。
委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王磊，男。
委托代理人高余良，行唐县龙洲法律服务所法律工作者。
原告侯胜利与被告王磊为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员范进军独任审判，12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告从原告处购买轮胎共计欠货款26340元，有欠条为证，后经多次催要，被告拒不支付，请求法院判令被告给付欠款26340元。
原告为证明其主张提交欠条一份，内容是，今欠金港湾轮胎款26340元，大写贰万陆仟叁佰肆拾圆整。王磊，2011年10月26日。被告王磊质证无异议。
被告王磊辩称，当时我们口头约定：卖完付款，出现质量问题，由原告负责。因卖给刘平的两条轮胎发生爆胎，导致交通事故，造成了25000元的损失，我与刘平经协商赔偿他20000元，损失完全是因轮胎质量问题造成，我垫付的20000元应由原告给付。故法院应驳回原告起诉。
被告为证明其主张提供以下证据：1、证人郭新刚证言：原告给被告送货时说货卖完再付钱，原告答应了，然后王磊打了欠条，王磊还说质量没问题吧，原告说有了问题他负责。2、王磊与刘平赔偿协议一份，内容是，甲方刘平，乙方王磊，甲方于2012年12月2日购买乙方山东恒丰轮胎有限公司生产的昌丰牌轮胎两条，安装于车前方向轮。甲方2012年12月15日驾车行至曹泊头处，前轮胎爆胎，导致甲方发生事故，驾驶室和方向机损坏，造成损失25000元。甲乙双方经协商达成如下协议，一、乙方赔偿甲方二万元整，其它互不追究。二、乙方向侯胜利追偿时，甲方无条件配合乙方。三、爆胎由甲方保存。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方刘平，乙方王磊。2013年1月23日。3、刘平汽车修理费票据一份，内容是今收到刘平修理费25000元，项目：整形、喷漆、配件。收款人孙志刚。原告对证据1质证意见是证人与被告系同村，有利害关系，对证言不予认可。对证据2、3的质证意见是，赔偿协议、修理费与我方起诉的轮胎款没关系，不具有关联性。
经审理查明，原、被告双方有长期轮胎业务来往。2011年10月26日，被告为原告出具欠条，内容是今欠金港湾轮胎款26340元，后原告多次催要，被告以轮胎出现质量问题为由不予付款，原告诉至法院。
本院认为，被告王磊欠原告侯胜利轮胎款26340元，有欠条为证，权利义务关系明确，应予认定。被告王磊提出原告轮胎有质量问题与本案不是同一法律关系，可另行解决，本案不议。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内给付原告侯胜利轮胎款26340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一四年一月十三日
书记员 魏亚坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3602号
申请执行人：汪锦明，男，1968年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：汪宏志，男，1988年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行汪锦明与汪宏志民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第6134号民事判决书一案中，被执行人汪宏志尚欠申请执行人汪锦明借款人民币57000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3602号
申请执行人：汪锦明，男，1968年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：汪宏志，男，1988年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行汪锦明与汪宏志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪宏志在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪宏志在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1396号
原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司。
法定代表人姚胜。
委托代理人彭迪辉、段美华。
被告上海唐皇投资有限公司。
法定代表人黄士俊。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告上海国际酒业交易中心有限公司。
法定代表人李雯峰。
委托代理人吴文菊。
委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司与被告上海唐皇投资有限公司、上海国际酒业交易中心有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第219-1号
申请执行人张秀梅，女，汉族，1954年4月10日出生。
被执行人王巧英，女，汉族，1950年6月4日出生。
关于张秀梅申请执行王巧英返还原物纠纷一案，我院作出的（2010）鼓民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
由王巧英协助将位于开封市向阳路某号楼某单元某号的房屋腾出，将该房屋返还张秀梅。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月二十八日
书记员 陶海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02472号
原告：武玉香。
被告：张锁生。
原告武玉香与被告张锁生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告武玉香到庭参加诉讼，被告张锁生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武玉香诉称，2012年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于曲江新村北区6号楼2单元1002室房屋出租给被告使用，年租金22000元，租期自2012年9月1日至2013年8月31日，租金支付方式为每半年付一次。6个月期满时，被告不给付租金也不搬走，原告数次催缴租金，被告以各种理由拖延了3个月才支付了后半年的租金。一年合同期到期后，被告继续租用并承诺按原合同价格支付租金，自2013年9月1日起，双方续签一年，但原告多次催要被告才付了房租8000元，本期共欠3000元。2014年续签合同即将期满，原告提前要求被告支付剩余租金并且到期搬走终止合同，被告以各种理由拒绝，原告给被告打电话、发短信或找本人联系，被告不接电话、不回短信也不出现，偶尔得到回复，却以各种奇怪的理由拖延，后来被告称2014年11月底搬，付租金8750元，但直到2014年12月10日托人把钥匙给原告，剩余租金没有支付，从10月份开始拖欠物业费等，现在原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告所欠房屋租金、物业费等共计11766元及延期支付期间的利息439.54元；2、依法判令被告支付原告违约金5866元；3、依法判令被告支付原告精神损失费和误工费20000元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费及由此产生的一切费用。
被告张锁生未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于曲江新村北区6号楼2单元1002室房屋出租给被告使用，年租金22000元，租期自2012年9月1日至2013年8月31日，租金支付方式为每半年付一次。首期支付6个月租金11000元及押金2000元，6个月期满时提前5天再付租金11000元，被告拖欠租金1个月或不按约交纳其他费用，原告可解除合同。合同签订后，双方按约履行。6个月期满后，被告未能按时支付下半年租金，原告数次催缴，被告拖延3个月支付了后半年的租金。一年合同期到期后，被告要求继续租用并承诺按原合同价格支付租金，双方续签合同一年，但原告多次催要，被告仅支付房租8000元，下欠原告上半年房租3000元。2014年续签合同即将期满时，原告提前要求被告支付剩余租金，并且到期搬走，终止合同.被告以各种理由推诿，后经原告多方联系，被告称2014年11月底搬离，并付下半年租金8750元。2014年12月10日，被告托人把钥匙交付原告，下欠原告租金并未支付，同时被告下欠2014年10月始物业费、电梯费等414元（后原告于2014年12月21日补缴）。原告随后诉至法院。审理中，原告提供其夫生前记录及银行转款记录，短信截屏等证明2013年9月1日至2014年2月28日，被告已交房租8000元，下欠房租3000元，2014年3月1日至2014年8月31日交纳房租8750元，下欠房租2250元，2014年9月1日至2014年11月30日应交纳房租5500元，2014年12月1日至10日应交纳房租602元。
上述事实，有房屋租赁合同、物业费交纳票据、短信截屏记录、原告之夫生前记录、银行转款记录及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，合法有效，双方均应按约履行。被告在租赁原告房屋后未能依约及时，足额交纳房屋租金，属违约行为。现原告要求被告支付下欠原告租金，物业费等计11766元，因被告在2014年12月10日一直占用原告房屋，故应按照合同约定计算被告实际占用房屋期间租金及使用费，扣减被告已支付租金，原告请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款期间的利息损失439.54元；依法亦应支持。原告要求被告支付原告违约金5866元，支付原告精神损失费和误工费20000元，因原告起诉之案件系合同纠纷，不存在精神损失费赔偿问题，违约金双方合同中并无约定，原告请求误工费，证据不足，故本院对原告此项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：
被告张锁生于本判决书生效后十日内支付原告武玉香租金（使用费），物业费等计11766元，支付逾期付款期间的利息损失439.54元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费752元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 许小玺
二〇一五年九月二日
书 记 员 高彩娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第920号
申请执行人孙文德。
被执行人山东国青健康产业集团有限公司，驻潍坊市奎文区玄武东街37号。
法定代表人刘兰奇，董事长。
本院在执行申请执行人孙文德与被执行人山东国青健康产业集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第572号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第920号
申请执行人孙文德。
被执行人山东国青健康产业集团有限公司，驻潍坊市奎文区玄武东街37号。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第920号
申请执行人孙文德。
被执行人山东国青健康产业集团有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙林木
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第15号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人蒲某某，男，2009年因抢劫罪被翠屏区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。2014年10月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，被告人蒲某某伙同他人窜至屏山县屏山镇新市分流区B3地块，先后将兰某某所有的一辆钱江牌摩托车、曾某甲所有的川QCT6**号嘉陵牌摩托车盗走；2014年9月22日，被告人蒲某某伙同他人再次窜至屏山镇新市分流区，在B2地块将彭某某所有的川QBM4**号劲隆牌摩托车盗走后丢弃至A5地块，在A5地块将郑某某所有的川QCT5**号豪爵牌摩托车盗走后丢弃至农贸市场内，在A2地块将曾某乙所有的川QAB9**号嘉陵牌摩托车盗走，在B3地块将陈某某所有的川QBM9**号大阳牌摩托车盗走。经鉴定，兰某某、曾某甲、彭某某、郑某某、曾某乙、陈某某被盗摩托车价值分别为5423元、5200元、2920元、4420元、3366元、3600元。案发后，民警追回彭某某、郑某某被盗摩托车并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购车发票、产品合格证、机动车行驶证、机动车信息、发还清单、宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏刑初字第379号刑事判决书、辨认笔录、证人杨某某、胡某某、文某某的证言，被害人兰某某、曾某甲、彭某某、郑某某、曾某乙、陈某某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）84、85、103号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24929元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文隽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢408号
申请执行人张小山，男，1950年3月1日生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市南关西路剧院北巷*排*号。身份证号：6104811950********。
申请执行人刘荣华，女，1966年4月18日生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市东街东风巷*号。身份证号：6104211966********。
被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司，住所地咸阳市宝泉西路丽彩高新创业园。
法定代表人王兴林，系该公司董事长。
被执行人王继军，男，1954年6月10日生，汉族，陕西省兴平市人，原系咸阳秦盾汽车部件有限公司执行董事，住西安市雁塔区翠华路107号1号付2号。身份证号：6104211954********。
被执行人王建娣，女，1957年1月12日生，汉族，陕西省兴平市人，系咸阳秦盾汽车部件有限公司监事，住兴平市文化西路13街031栋10号。身份证号：6104211957********。
张小山、刘荣华与咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继军、王建娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00832号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司付给原告张小山借款人民币1100000元整及利息（由2013年11月30日起至款项付清之日止，月利率按20‰计算）。二、自本判决生效之日起十日内，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司付给原告刘荣华借款人民币200000元整及利息（由2013年11月30日起至款项付清之日止，月利率按20‰计算）。三、对以上判决第一、二项被告咸阳秦盾汽车部件有限公司的付款义务，由被告王继军、王建娣承担民事连带偿还责任。案件受理费16950元，由被告咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继军、王建娣承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2015年1月借款1100000元利息为286000元，借款200000元利息为52000元，本案执行费为19654元。该案在执行中，2016年执行王继军31000元，执行王建娣34000元。本年度执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢408号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 王军战
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6503号
原告:赵连有，男，1962年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告:王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘军干，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵平，女，1965年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏力恒建设有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人周成汨，该公司经理。
委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告赵连有诉被告王林、刘军干、赵平、江苏力恒建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵连有于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连有撤诉。
案件受理费减半收取1470元，财产保全费1180元，合计2650元，由原告赵连有负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 胡东华
二〇一八年四月九日
书 记 员 周纪昕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第200号
原告苍梧县农村信用合作联社。住所地苍梧县××路××号。
法定代表人黄琪增，该联社理事长。
委托代理人欧如深，男，1981年出生，苍梧县农村信用合作联社长发分社负责人。
委托代理人覃庆红，女，1986年出生，苍梧县农村信用合作联社资产风险管理部科员。。
被告黎敏强，男，1954年出生，汉族，现住，公民身份号码×××。
被告苏永青，女，1958年出生，汉族，现住。
被告黄木海，男，1968年出生，汉族，现住广西××镇××村，公民身份号码×××。
被告陀锦清，女，1971年出生，汉族，现住广西××镇××。
原告苍梧县农村信用合作联社诉被告黎敏强、苏永青、黄木海、陀锦清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后。依法由代理审判员杨超雄适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧如深到庭参加诉讼。被告黎敏强、苏永青、黄木海、陀锦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍梧县农村信用合作联社诉称，被告黎敏强于2008年12月30日向原告借贷款20000元，2010年12月30日期满，借款用途为修村公路，借款期限内按月利率0.45%上浮50%计算利息，逾期按有关规定计收逾期利息。被告黎敏强妻子苏永清与黎敏强一起向原告递交借款申请书。被告黄木海、陀锦清为上述贷款担保人，承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向被告黎敏强催收贷款，但被告均不愿偿还，截止2012年12月2日，被告黎敏强尚欠原告本金20000元，利息9587.92元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、苍梧县农村信用合作联社营业执照及机构代码证，证实原告经济性质和经营范围。
2、原告法定代表人黄琪增的法定代表人证明书及其身份证复印件，证实黄琪增为原告法定代表人和其身份情况。
3、被告黎敏强、黄木海的身份证复印件和被告苏永青、陀锦清的户口簿复印件，证实四被告的身份情况。
4、借款申请书、借款保证承诺书和保证担保借款合同，证实原告与被告黎敏强向原告借款，被告黄木海、陀锦清提供保证均自愿合法，双方建立合同关系。
5、借款借据，证实原告借款给被告黎敏强，双方成立债务关系。
被告黎敏强、苏永青、黄木海、陀锦清没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告黎敏强、苏永青、黄木海、陀锦清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自愿放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎敏强于2008年12月30日向原告借贷款20000元（贷款期限为2008年12月30日至2010年12月30日）用于修村公路，借款期限内按月利率0.45%上浮50%计算利息，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的利息。被告黄木海、陀锦清向原告签订借款保证承诺书，自愿为被告黎敏强的上述贷款担保。贷款到期后，原告多次向被告黎敏强催收贷款，但被告均不愿偿还，截止2012年12月2日，被告黎敏强尚欠原告本金20000元，利息9587.92元。
本院认为，原告与被告黎敏强、黄木海签订《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。虽然陀锦清没有在该合同保证人处签字，但在《借款保证承诺书》上有其签名及捺指模，说明其自愿为被告黎敏强向原告贷款20000元提供担保，所以本院认为陀锦清对上述贷款承担担保义务。对原告主张被告苏永青作为被告黎敏强的妻子，同时在《借款申请书》上签字，应与被告黎敏强一同承担还款义务。本院认为，苏永青只是在《借款申请书》申请人家属主要成员上签字，并不能说明其是借款申请人，同时因其没有在《保证担保借款合同》上签字，所以并非本合同的相对人，本合同写明借款用途是修村公路，而非夫妻共同生活所负的债务，被告苏永青不应对该笔贷款承担还款义务。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎敏强应偿还尚欠原告苍梧县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定的息率从借款之日起计算至还清借款之日止）；
二、被告黄木海、陀锦清对被告黎敏强上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币540元，减半收取为270元，由被告黎敏强负担，被告黄木海、陀锦清承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年四月十日
书 记 员 姚 兵
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00996号
原告：高××，男，1995年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：杨×，女，1994年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高××诉被告杨×婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，由原告高××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏文强
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00352号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人迟学孝，男，1988年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住云南省彝良县。2012年6月21日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元，2014年9月14日刑满释放。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
被告人吴发云，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。2008年8月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年1月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人迟学孝、吴发云犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人迟学孝、吴发云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月31日凌晨2时许，被告人迟学孝、吴发云爬窗进入本市乾潭镇万龙村大路上47号邵某家中，窃得价值人民币4632元的iphone6s手机一部。
2.2016年5月31日凌晨2时许，被告人迟学孝、吴发云溜门进入本市乾潭镇万龙村天星桥新村陈某家中，窃得现金人民币6000余元。
被告人迟学孝、吴发云归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗手机已被追回并发还被害人邵某。
上述事实，被告人迟学孝、吴发云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证人蔡某的证言，被害人邵某、陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟学孝、吴发云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人迟学孝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴发云具有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人具有夜间入户情节，酌情从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人迟学孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴发云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人迟学孝、吴发云退出盗窃犯罪所得人民币6000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年九月八日
书记员 盛 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3588号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系公司总经理。
被告刘某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 康建枝
二〇一六年四月十四日
书记员 刘成龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第08240号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告安萍，女，1967年3月28日出生。
原告孙正与被告安萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告安萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告安萍于2014年12月16日签订借款合同，约定原告孙正借给被告安萍62100元，每月还款10350元，至2015年6月15日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告安萍承担。被告安萍仅还款一个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告安萍偿还原告孙正借款51750元；2、被告安萍向原告孙正支付自违约之日起至开庭之日止的违约金，以10350元为基数，按银行同期贷款利率的四倍分期计算；3、被告安萍支付律师费2000元；4、由被告安萍承担本案的诉讼费用。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告安萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年12月16日，原告孙正（出借人、甲方）与被告安萍（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告安萍向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日止。被告安萍分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告安萍未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告安萍须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告安萍逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告安萍提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告安萍承担。同日，被告安萍签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年1月至2015年6月，被告安萍应于每月15日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告安萍的银行账户转账汇入62100元。
借款后，被告安萍还款一期10350元，尚欠本金51750元。原告孙正要求被告安萍支付自违约之日起至开庭之日即2015年11月4日的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至开庭之日止。经核算，违约金共计6211.61元。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告安萍向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告安萍应依约履行还款义务。借款后，被告安萍仅还款一期，余款51750元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告安萍偿还借款51750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定，违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至开庭之日止。经核算，违约金共计6211.61元。借款合同约定，若被告安萍逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告安萍给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安萍于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币五万一千七百五十元及截至二〇一五年十一月四日的违约金人民币六千二百一十一元六角一分；
二、被告安萍于本判决生效之日起七日内给付原告孙正律师费人民币二千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告安萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百四十四元，由被告安萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈思思
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第91号原告：河北唐山某银行。负责人：常某。委托代理人：吕某。被告：崔某甲。原告河北唐山某银行诉被告崔某甲债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某到庭进行了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未声明理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告河北唐山某银行诉称，借款人崔某乙于1989年6月2日从原告处借款3000元，由小韩村崔某丙担保，贷款到期日为1990年1月2日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某甲，被告崔某甲与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告崔某甲偿还借款3000元。被告崔某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，1989年4月29日，案外人崔某乙从原告河北唐山某银行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）借款3000元，约定到期日为1990年1月2日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某甲承认款是其所用并于2002年6月16日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确约定崔某乙的借款由被告崔某甲偿还。此后原告多次向被告崔某甲催收贷款，被告崔某甲在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山某银行（原名为丰南区某信用社）与崔某乙间的合同合法有效。因崔某乙不是实际用款人，被告崔某甲与原告河北唐山某银行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告崔某甲偿还此笔借款，被告在该协议书上签字，后原告依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故崔某乙的偿还贷款责任应由被告崔某甲承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某甲于本判决生效后十日内向原告河北唐山某银行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年七月十七日书记员王飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初513号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人宋冀琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某某于2012年5月至2015年4月，在从事汽修业务期间，为谋取非法利益，虚构道路交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款共计人民币22,390元。具体分述如下：
1、被告人吴某某于2014年10月13日，虚构被保险人蒋某某车牌号为沪D5XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,100元。
2、被告人吴某某分别于2012年8月15日、2013年9月10日、2015年4月1日，虚构被保险人程某某车牌号为沪GQXX**的机动车与非机动车发生保险事故，分别骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,450元、2,400元、2,400元。
3、被告人吴某某分别于2013年9月4日、2013年10月25日，虚构被保险人曹某某车牌号为沪J1XX**的机动车与非机动车发生保险事故，分别骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币3,210元、2,000元。
4、被告人吴某某分别于2012年5月23日、2012年8月11日、2013年7月10日，虚构被保险人冯某车牌号为浙DFXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,500元、2,950元、2,380元。
2017年12月14日，被告人吴某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
以上事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人蒋某某、程某某、曹某某、冯某、俞某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被害单位提供的理赔材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪罪名成立。被告人吴某某案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，主动退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年六月二十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初10号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人吕某某，出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年1月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同年2月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
辩护人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人马淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某系黑龙江远望建筑工程有限公司（以下简称远望公司）项目经理。2014年3月，吕某某通过内部承包的方式承建黑龙江省延寿县延寿镇康和雅苑住宅小区的土木工程项目后，将该工程分包给吴某某、苏某某、高某某、刘某某、曲某某、王某甲、王某乙、曹某某八人所组建的农民施工队进行施工，并签订了工程承包合同。在已完成第二工程节点的情况下，吕某某拖欠苏某某工程队工人工资40.3万元、拖欠曲某某和曹某某的工程队工人工资38.4万元、拖欠王某乙和王某甲的工程队工人工资42万元，共计拖欠工人工资120.7万元。经黑龙江省延寿县劳动部门责令支付后拖欠时间长达六个月仍未支付。
案发后，经侦查，2015年1月22日公安机关将被通缉的被告人吕某某抓获到案。
2015年2月16日，远望公司代表与被拖欠工人代表达成还款协议并已履行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、单向施工合同及人工票据、工程款支付明细及工程量和造价汇总表、协议书及承诺书、建设施工协议书、内部承包协议书、在逃人员登记／撤销表、限期整改指令书、行政处罚事先告知书、远望公司资质证明、户籍证明、现实表现；证人吴某某、苏某某、高某某、刘某某、曲某某、王某甲、王某乙、曹某某等人的证言；被告人吕某某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某拒不支付劳动报酬数额较大，经政府责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吕某某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，且到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人吕某某主观恶性小，自愿认罪并在侦查阶段已全部履行所拖欠的工人工资，可对其从轻处罚的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5万元。
（罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王学辉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00802号
原告王某甲。
法定代理人洪某。
委托代理人朱跃生，系黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人洪某、委托代理人朱跃生、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年2月10日，我母亲洪某与被告王某乙在民政局协议离婚。当时双方约定原告王某甲由洪某抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元。近年来随着物价水平逐年增加，每月500元的抚养费不够维持原告王某甲的开支，为此原告王某甲现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王某乙给付的抚养费从每月500元增加到1000元。2、判令被告王某乙立即给付从2012年10月至2015年8月应付原告王某甲的抚养费16500元。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某甲的户口簿复印件一份、洪某身份证复印件一份、被告王某乙身份证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份。拟证明洪某与被告王某乙离婚时双方协商小孩抚养的情况。
证据三：2015年8月10日XX公司冶炼厂出具的收入证明一份。拟证明被告王某乙的工资收入情况。
证据四：票据一张。拟证明原告王某甲上学的费用。
被告王某乙辩称，我和洪某在离婚时就跟她讲好了婚后所欠的债务40万元由我负责偿还，我是净身出户的，我同时跟洪某讲明其姐姐所借的20000元偿还时用来抵扣小孩王某甲的抚养费，所以我不存在拖欠小孩王某甲的抚养费。另外我在探视小孩的过程中，我先后给付小孩4000元，但洪某不按离婚协议的约定让我探视小孩。我现在已再婚，并又生育一子，我现在每月工资不到2000元，我无能力增加小孩的抚养费，我要求将小孩王某甲改由我抚养，我不要求洪某给付小孩的抚养费用。
被告王某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份。拟证明被告王某乙现已再婚，并又生育一子。
证据二：牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份。拟证明被告王某乙现每月工资收入的情况。
经法庭质证，被告王某乙对原告王某甲提交的证据一、二、三、四无异议；原告王某甲对被告王某乙提交的证据二无异议，对被告王某乙提交的证据一中的离婚协议书持有异议，认为该协议与本案无关。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：被告王某乙提交的证据一中的离婚协议书与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，原告王某甲的母亲洪某与被告王某乙在民政局协议离婚。双方当时约定：小孩王某甲由洪某抚养，被告王某乙每月给付小孩王某甲抚养费500元。被告王某乙可以每个星期六、星期天接王某甲到其居住地，于星期一之前送回洪某居住地。离婚后，被告王某乙先后给付小孩王某甲抚养费4000元。被告王某乙于2012年4月17日再婚，并于××××年××月生育一子。被告王某乙2014年的月平均工资收入为2290.79元。现双方为原告王某甲的抚养费一事发生争议，因而成讼。
本院认为，原告王某甲的母亲洪某与被告王某乙于2012年2月10日协议离婚，双方当时约定：小孩王某甲由洪某抚养，被告王某乙每月给付小孩王某甲抚养费500元，该协议是原告父母双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定。现原告王某甲提出要求被告王某乙将抚养费从每月500元增加每月1000元的诉讼请求，因被告王某乙的月平均工资收入为2290.79元，且被告王某乙现已再婚，并又生育一子，其给付抚养费的数额应根据被告王某乙的工资收入的情况来考虑，原告王某甲提出的每月给付1000元的抚养费明显过高，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告王某乙每月给付原告王某甲的抚养费为573元。故对原告王某甲提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对于原告王某甲提出要求被告王某乙立即给付从2012年10月至2015年8月应付原告王某甲的抚养费16500元的诉讼请求，因该请求符合法律规定，且被告王某乙未提交相关证据材料证实洪某同意用其姐姐的借款来抵扣其应付的抚养费，洪某对被告王某乙的这一主张也不予以认可，故对原告王某甲提出的此项请求，本院依法予以支持。
对于被告王某乙提出的要求每月探视子女二次的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告王某乙提出的小孩王某甲现改由其抚养，其不要求洪某给付小孩抚养费的主张，因小孩王某甲长期跟随洪某生活，从有利于小孩成长出发，目前不宜改变其生活环境，故对被告王某乙提出的此项主张，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙从2015年8月起每月给付原告王某甲抚养费人民币573元，直至原告王某甲年满18周岁止。
二、被告王某乙给付原告王某甲从2012年10月至2015年8月拖欠的抚养费人民币16500元。于2015年12月30日前付5000元，于2016年5月30日前付5000元，余款6500元于2016年12月30日前一次性付清。
三、被告王某乙每个月的第二、第四星期的周六上午8时可探视小孩王某甲，并可将其接去居住，周日上午10时将小孩王某甲交还给洪某。
四、驳回被告王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告王某甲、被告王某乙各负担25元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭雅彬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第701号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：何静，女，1970年2月9日出生，汉族，住清远市清新区。
原告中国银行股份有限公司清远分行（下称“中国银行清远分行”）诉被告何静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行清远分行的委托代理人王成汉、叶敏华到庭参加诉讼。被告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行清远分行诉称：被告何静因消费需要，向原告中国银行清远分行申请信用卡。被告填写了信用卡申请表，并向原告承诺已参阅并同意领用合约的条款、细则，同意领用合约的条款、细则将构成与原告就申请及使用信用卡的法律协议。原告审核后向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。自2013年5月16日起，被告开始出现信用卡逾期还款现象，根据领用合约的规定，被告连续两期不能交足最低还款额或原告与其失去联系，原告有权停止被告用卡或调降被告信用额度。原告通过多种途径向被告催告还款，但被告仍拒不履行约定的还款义务，计至2014年6月16日，被告何静已累计拖欠信用卡欠款本息和滞纳金共45030.18元。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告已不能实现合同条款约定的权利。原告因追讨欠款而产生的合法合理费用由被告承担。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。原告为此起诉，请求法院判令：1、停止被告何静申请的信用卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的使用并解除相关的领用合约；2、被告何静向原告中国银行、清远分行清偿信用卡欠款本息及滞纳金共45030.18元（信用卡欠款本息及滞纳金暂计至2014年6月16日），并支付逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按相关规定的收费标准计算至全部信用卡欠款清偿完毕之日止）；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费2026元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告中国银行清远分行撤回了判令停止使用信用卡的请求。
原告中国银行清远分行提供的证据有：1、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡消费的事实及明细；4、信用卡欠款明细，拟证明被告使用信用卡的欠款金额；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1102号，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内；6、最新欠款情况，拟证明被告拖欠欠款的具体明细。
被告何静没有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2010年1月15日，被告何静为向原告中国银行清远分行申请长城信用卡，填写了申请表并签名确认知悉信用卡产品及愿意遵守领用合约的各项规定。原告中国银行清远分审核相关资料后，向被告何静发放了卡号为622********829的信用卡。该卡每月6日为入账账单日，账单日后20天为还款日。被告何静收到信用卡后持卡进行了透支消费。被告何静在使用该信用卡过程中，从2012年8月起连续多月出现未按时归还欠款及未能偿还最低还款额。虽然被告何静有偿还过部分款项，但不足以清偿其所欠的本息、手续费。原告中国银行清远分行向被告何静催收欠款无果，遂于2014年8月22日向本院提起诉讼，并委托广东盈辉律师事务所律师代理案件，为此支出律师费2026元。截至开庭前2014年10月6日，被告何静欠原告中国银行清远分行本金23664.06元，利息15444.41元，滞纳金等费用8190.09元，共47298.56元。
另查明，被告何静填写的申请书背面附有相应《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告何静非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期；在到期还款日前归还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。还约定，被告何静连续两期不能交足最低还款额时，原告可采取相关合法催收措施进行催收，因此产生的费用由被告何静承担。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间形成的信用卡消费合同关系，有被告何静填写的申请表为凭，上述协议系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方当事人具有约束力。被告何静在持信用卡消费后，未能按合同约定的时间清还每月所应支付的借款本息，至2014年10月6日，被告何静拖欠原告中国银行清远分行本金23664.06元，利息15444.41元，滞纳金等费用8190.09元，共47298.56元。被告何静未按期还款的行为，构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告中国银行清远分行要求解除与被告何静之间的信用卡领用合约，并要求被告何静清偿欠款本金，支付利息、滞纳金等费用至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告何静没有按时足额还款，致使原告采取诉讼方式催收欠款而支出律师代理费，根据《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该律师代理费属于原告采取合法催收措施而产生的合理费用，依约应当由被告何静负担。因此，原告要求被告何静支付律师费2026元，符合合同约定，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告何静之间的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、被告何静于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金23664.06元及利息、滞纳金等费用（计至2014年10月6日利息15444.41元，滞纳金等费用8190.09元，此后的利息、滞纳金等费用按合同约定计至所有欠款清偿之日止）；
三、被告何静向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2026元。
案件受理费538元，由被告何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第18号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人罗某，1970年5月12日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。1987年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1992年3月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被四川省峨眉山县人民法院判处有期徒刑六年；1995年5月因犯脱逃罪被四川省峨眉市人民法院判处有期徒刑二年，与没有执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑六年。2012年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人罗某于2012年1月1日14时30分许，在蓬莱市紫荆山街道石岛社区石婆婆弄，因琐事与修某某发生争执及厮打，致修某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月1日14时30分许，被告人罗某醉酒后在蓬莱市紫荆山街道石岛社区石婆婆弄，因通行问题与修某某发生争执及厮打，致修某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。被害人修某某的陈述证实，案发当日14时30分许，他开车走到石岛幼儿园附近，车前方过来个醉酒的男子挡在路中间，后来趴到他车头上，他下去抱住这个人想把对方挪开，这个人一拳头打在他的鼻子上，当时鼻子出血了，他把这个人推开，对方又掐他的脖子，后被旁边路人给拉开了，他报警后，这个人离开了，后来他走到安全局附近又发现这个人，民警把这个人给带走了。
2、书证。（1）蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的出警经过一份，证实本案由被害人报案，后民警赶赴现场将处于醉酒状态的男子口头传唤至派出所调查；（2）仁寿县公安局ＸＸ派出所出具的抓获经过，证实2012年8月31日该所民警将罗某抓获归案；（3）协议书及收条各一份，证实案发后被告人同被害人就民事赔偿事宜已经协商一致并履行完毕；（4）眉山县人民法院、峨眉山市人民法院出具的刑事判决书，证实被告人罗某曾因犯罪受过刑事处罚的情况。
3、鉴定意见。蓬莱市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人修某某鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，断端成角超过20度的伤情属轻伤范畴。
4、被告人供述。被告人罗某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 地
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58747号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，该公司员工。
被告：广东绿瘦电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1097号1-7层。
法定代表人：皮涛涛，执行董事兼经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东绿瘦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初745号
原告广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
负责人秦贤哲，行长。
委托代理人梁树辉，该公司职员。
被告李永梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告张建辉，男，1982年8月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告邓永芳，女，1953年8月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告戴来兴，男，1948年4月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司第二直属支行（以下简称：南粤银行二直支行）诉被告李永梅、张建辉、邓永芳、戴来兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁树辉到庭参加诉讼，被告李永梅、张建辉、邓永芳、戴来兴经本院合法传唤没有正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永梅于2014年7月9日与原告签订《借款合同》，由原告向其发放贷款45万元，年利率8.4%，期限为12个月。被告张建辉、邓永芳、戴来兴分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由三被告为李永梅的债务提供连带责任保证担保。邓永芳与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于湛江市赤坎区海滨七路50号第六幢701房产为李永梅作抵押，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告均未履行还款责任和连带责任，特此起诉至法院，请求判令四被告偿还原告贷款本金448957.16元及利息等。
被告李永梅、张建辉、邓永芳、戴来兴均没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月9日，原告南粤银行二直支行（甲方：贷款人）与被告李永梅（乙方：借款人）签订《借款合同》，约定：借款45万元，用途支付购鲍鱼款，借款期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月8日止。贷款利率为年利率8.4%。保证人：张建辉、邓永芳、戴来兴，抵押人：邓永芳。乙方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。原告于2014年7月17日向被告李永梅发放贷款45万元。被告张建辉、邓永芳、戴来兴于2014年7月9日分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：乙方（保证人）鉴于甲方（原告）与李永梅在一定期间内连续发生多笔债权，乙方愿意在最高债权额限度内为上述债权向甲方提供连带责任保证担保。被担保的主债权本金最高余额为45万元。在主合同项下发生所有债权本金余额累计不超过上述限额的前提下，产生的合同约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于乙方连带保证责任担保范围。担保期间为2014年7月9日至2017年7月9日。同日，邓永芳（乙方：抵押人）与原告（甲方：抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：由乙方为李永梅向甲方的债务提供抵押担保。被担保的主债权本金最高余额为45万元。在主合同项下发生所有债权本金余额累计不超过上述限额的前提下，产生的合同约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均发球乙方连带保证责任担保范围。担保期间为2014年7月9日至2017年7月9日。乙方以登记在邓永芳名下的位于湛江市赤坎区海滨七路50号第六幢701房产（证号：粤房地证字第××号）（以下简称：701房）为李永梅作抵押，并于2014年7月15日办理了抵押登记手续。邓永芳、戴来兴在《抵押承诺书》上签字确认。
庭审中，原告提供打印的表内贷款还款凭证、贷款扣款回单及欠款本息明细表主张被告只清偿了部分的借款本息。截止至起诉时即2016年5月4日，尚欠借款本金448957.16元及利息21935.2元。原告明确在本案中请求被告偿还的利息包括借款逾期所欠的利息及罚息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》、房地产抵押清单、他项权利证明、借款凭证、还款记录、原、被告的《营业执照》、《机构代码证》、身份证等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案是因为被告向金融机构借款产生的纠纷，应属金融借款合同纠纷。被告李永梅与原告南粤银行二直支行签订《借款合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并有效，本院对此予以确认。南粤银行二直支行根据被告李永梅的委托，依约将贷款本金45万元划入李永梅指定的账户，该借款合同的借款义务已经履行完毕。借款人李永梅只偿还了部分的借款本息，依照借款合同相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条规定，原告请求被告李永梅偿还借款期内及逾期的贷款本息等，应予支持。根据原告的请求，本院确认被告逾期未偿还的借款本金448957.16元及计算至2016年5月4日止的利息为21935.2元。双方在借款合同中约定的逾期利息、罚息计算的利率，没有违反中国人民银行有关规定，应予支持，从2016年5月5日起的利息可按照《借款合同》约定至还清借款时止。
被告张建辉、邓永芳、戴来兴对被告李永梅的借款作为保证人作出保证行为，并分别与原告签订《最高额保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第二十一条规定，被告张建辉、邓永芳、戴来兴应对李永梅的上述债务承担连带清偿的保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张建辉、邓永芳、戴来兴承担连带清偿责任后，有权向李永梅追偿。被告邓永芳与原告签订《最高额抵押合同》，作为抵押人将登记在其名下的701房作抵押行为，被告戴来兴也出具《抵押承诺书》，并就抵押物与原告在房产管理部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十九条的规定，本院对原告主张对抵押物701房在被告未能偿还贷款本金、利息、罚息等的范围内享有优先受偿权，予以支持。被告李永梅、张建辉、邓永芳、戴来兴经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司第二直属支行偿还借款本金448957.16元及截至2016年5月4日止的利息21935.2元，之后的利息按照《借款合同》约定的计算方式计至还清借款时止；
二、被告张建辉、邓永芳、戴来兴对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告张建辉、邓永芳、戴来兴承担连带清偿责任后，对李永梅享有追偿权；
三、原告广东南粤银行股份有限公司第二直属支行对登记在被告李永梅名下位于湛江市赤坎区海滨七路50号第六幢701房产（证号：粤房地证字第××号）所折价或拍卖、变卖的价款在上述第一判项确定债务的范围内享有优先受偿权；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；
案件受理费8363元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十一月××日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6978号
原告：项启功，男，1956年5月15日出生。
委托诉讼代理人：项天朋（系项启功之子），1982年4月10日出生。
被告：北京市密云区密云镇X村民委员会，住所地北京市密云区密云镇X村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启功与被告北京市密云区密云镇X村民委员会（以下简称X村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启功之委托诉讼代理人项天朋、被告X村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失12万元；2、请求判令被告支付2009年11月至2014年10月期间的回迁房屋周转补助费27900元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年10月11日签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定被告拆除我位于密云区X村的房屋12间，建筑面积202平方米，回迁安置房屋3套，整体拆迁完成后18个月内安置回迁。被告在2009年12月完成整体拆迁，但没有在合同约定的期限内交付回迁房屋。2014年9月，我与被告达成书面协议，被告以每平方米1.6万元的价格对我进行了货币补偿，但没有在合同约定的期限内交付回迁房屋，系其违约，应赔偿我2011年7月至2014年10月的损失12万元。此外，在我搬迁后，被告自2009年11月起每月向我支付周转补助费，但支付标准低于密政发（2010）23号文件规定的标准，故起诉要求被告支付2009年11月至2014年10月期间的周转补助费差额27900元。
X村委会辩称，涉案项目属于旧村改造，不属于商业开发，在适用法律上应区别于商业开发性质的回迁。原告已经与被告签订了房屋拆迁货币补偿协议，该协议书的第六条明确约定本次拆迁补偿为一次性补偿，原告领取补偿金后，双方的一切权利义务完成，故双方针对拆迁项目的事宜已经全部履行完毕。且对原告进行货币补偿时，16000元每平方米的标准在当时是偏高的，该补偿已经包含了原告的全部损失和应当得到的周转补助费，故原告不能再向原告要求违约损失及周转补助费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月11日，项启功（被拆迁人、乙方）与X村委会（拆迁人、甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，其中一份约定“甲方拆除乙方坐落在X村房屋12间，建筑面积202平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置在三层，建筑面积90平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。双方签订的另一份《拆迁安置协议（回迁）》约定“甲方拆除乙方坐落在X村房屋12间，建筑面积202平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在六层，建筑面积70平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，X村大北地地块整体拆迁完毕，但上述2份协议约定的3套房屋一直未向原告交付。
2014年11月13日，X村委会（甲方）与项启功（乙方）达成房屋拆迁货币补偿协议，内容如下：为保障甲、乙双方权益，根据《密云县人民政府公文批办单》（收文编号：请示499）、《密云镇X村东北地块被拆迁村民货币补偿回迁安置方案的专题纪要》、《密云县住房和城乡建设委员会关于X村东北地块旧村改造项目拆迁安置方式调整后确定商品房价格的意见》（密住建字[2014]200号）文件精神及国家相关法律法规规定，X村东北地块项目未回迁村民，由实物补偿方式改为货币补偿方式，补偿价格为：人民币16
000元/平方米。经甲、乙双方好友协商，均同意实施货币补偿，并达成如下协议：一、拆迁安置：位于密云县密云镇X村东地块（大北地）。二、拆迁面积：乙方被拆迁面积202平方米。三、甲方安置乙方回迁面积240平方米。四、甲方补偿乙方每平方米单价为人民币：16000元/平方米。五、甲方共计补偿乙方货币总价为人民币：3840000元。六、本次拆迁补偿为一次性补偿，乙方领取到补偿金后，甲、乙双方的一切权利和义务完成，本协议终结。七、本协议一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效。协议签订后，项启功领取了货币补偿款3840000元。
另查，X村委会向项启功支付2009年10月11日至2014年12月31日期间的周转补助费总计84000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启功与X村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启功已经按照约定履行完毕其合同义务，X村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋并给付周转补助金。现因X新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使X村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，但经过双方协商，X村委会采取相应的补救措施，对项启功未实现回迁安置的3套房屋进行货币补偿，且双方签订的房屋拆迁货币补偿协议明确约定项启功领取到补偿金后，双方的一切权利义务完成，此系双方对《拆迁安置协议（回迁）》履行方式的协议变更，现项启功实际已领取了货币补偿款384万元，X村委会已经履行了相应的义务，故项启功要求X村委会给付签订房屋拆迁货币补偿协议之前的逾期交付回迁房屋违约损失及周转补助金，本院难以支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告项启功的诉讼请求。
案件受理费一千六百二十九元，由原告项启功负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚满园
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执124-1号
申请执行人保定某路桥有限公司。
法定代表人杨某某，该公司懂事长。
被执行人武安市某运输局。
法定代表人白某某，该局局长。
本院在执行保定某路桥有限公司诉武安市某运输局合同纠纷一案已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初798号民事判决书一案中，经强制执行后已将被执行人武安市交通运输局在银行的存款扣划到我院，申请执行人保定某路桥有限公司已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执124-1号申请执行人某有限公司。法定代表人杨某某，该公司懂事长。被执行人某局。法定代表人白某某，该局局长。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初798号民事判决书一案中，经强制执行后已将被执行人武安市某局在银行的存款扣划到我院，申请执行人某有限公司已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一七年三月九日书 记 员  王 梁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2910号
上诉人（原审被告）：代军正，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩翠点，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人代军正与被上诉人韩翠点机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人代军正的委托诉讼代理人年万航，被上诉人韩翠点的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代军正上诉请求：依法撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初788号民事判决，改判韩翠点负事故的主要责任，代军正负事故的次要责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院根据平舆县公安局出具的事故认定书，判决上诉人承担主要责任，错误。2、被上诉人的伤残达不到残疾，伤残鉴定结论存在错误，不应当予以采信。
韩翠点答辩称：该事故形成原因平舆县交警大队在事故认定书意见说明也已经送达且未提出异议。鉴定是原审法院委托，程序合法，原审上诉人也没有提出异议，因此该鉴定结论正确，应维持原判。
韩翠点向一审法院的起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计36675元；2、本案的一起诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月12日11时20分许，被告代军正驾驶三轮车沿吴皇公路由南向北行驶，当行驶至吴皇公路玉皇庙乡唐庄村委大代庄路口右转弯时，与同方向直行原告韩翠点驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第105号认定书认定，代军正负此事故的主要责任，韩翠点负此事故的次要责任。事故的当天，原告入住平舆县中心医院治疗，入院诊断为右侧锁骨骨折。原告韩翠点于2016年3月28日出院，住院16天，花医疗费20159.41元。原告韩翠点系农村户籍。经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告韩翠点的伤残等级为X级（十级），鉴定费600元。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，应以被告承担赔偿责任的70%为宜。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以提交票据为准20159.41元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款480元（16天×30元／天）；3、营养费，每天按照20元，计款320元（16天×10元／天）；4、误工费，平残前一天为3181.56元（10853元÷365天×107天×1人），原告请求3151.83元；5、护理费，475.7元（10853元÷365天×16天×1人）；6、残疾赔偿金，21706元（10853元×20年×10%）；7、交通费，结合本案实际情况，酌定为200元，原告请求500元的超出部分，不予支持。以上1-7项合计46492.94元，被告代军正承担70％的赔偿责任为32545.05元。原告请求精神损害抚慰金5000元，原告因被告的侵权行为造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定精神损害赔偿金3000元，据此，被告共应赔偿原告各项损失为35545元。判决：一、被告代军正于本判决生效后十日内赔偿原告韩翠点医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等35545元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费717元，鉴定费600元，由被告负担920元，原告负担397元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人代军正与被上诉人韩翠点发生交通事故后，平舆县公安局交通警察大队及时出警，并对现场进行了勘察，出具了事故责任认定书，认定代军正负事故的主要责任，韩翠点负事故的次要责任。该事故认定已送达代军正，其并未向公安机关提出异议。原审法院根据事故认定书，划分双方之间的责任比例，并无错误。被上诉人韩翠点因本案事故受伤，经其申请，平舆县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定韩翠点的伤残等级为十级。上诉人代军正对该鉴定结论不予认可，但是其没有提出否定该鉴定结论的充分证据，原审法院采信鉴定结论，符合法律规定。综上所述，代军正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由代军正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨亚茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初24号
原告：刘某，男，汉族，1970年2月25日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族，1971年2月13日生，农民，现住前郭县。
刘某诉徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行审理。原告刘建富、被告徐春梅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2016年阴历腊月十二，双方经过媒人田某介绍相识，按照农村习俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，被告通过媒人在场向原告索要彩礼4万元，其中买金项链、耳坠共计1万元，双方在一起相处9个月，因双方性格不合，无法继续相处下去，原告向被告索要彩礼款未果，故起诉要求被告立即返还借婚姻索取彩礼款46000元。
被告徐某辩称，我们2016年12月2日经过田某认识，2017.1.9举行仪式，他给我的三万元彩礼款，春天我都拿回种地了，购买首饰项链和耳坠给了6000多元，我不同意返还，之前原告承诺我，对双方孩子平等对待，婚后没有做到。项链首饰，跟他过这么长时间，我也没必要返还。2017年11月9日打完我之后，把我撵走。
经审理查明，原、被告于2016年12月2日经过人介绍认识，2017年1月9日未办理结婚登记手续举行结婚仪式后同居，原告给被告的彩礼款三万元，给被告购买首饰项链和耳坠等。2017年11月9日原、被告分开。
本院认为，原告起诉要求被告返还彩礼款，被告承认收到原告彩礼款3万元，购买的首饰项链和耳坠价值6000元，被告辩称彩礼款都用于种地，但被告没有证据予证明，本院不予采信。因而，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告虽未办理结婚登记，也共同生活了近10个月，彩礼款应酌情返还。原告要求被告返还首饰金项链、耳坠，原告没有提供价值证据；应以被告辩解价值6000元为准。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即返还原告刘某彩礼款24000元；返还首饰金项链、耳坠（价值6000元）。
案件受理费已减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一八年二月七日
书记员 王岚鹤
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初925号
原告：自学，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，现役军人，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。
委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，男，系该公司董事长助理。特别授权代理。
本院于2017年11月14日立案受理了原告自学与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自学的特别授权诉讼代理人刘天荣、被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的法定代表人杨建林的特别授权诉讼代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金122297.57元（1030天×118.7355元）；2.判决由被告支付给原告自2017年11月1日起，至实际交房之日止，按原告已交房款的0.03%×逾期天数的逾期交房违约金；3.原、被告所签订的《商品房购销合同》及补充协议继续履行；4.由被告承担本案诉讼费。在开庭审理中，原告同意违约金的计算方式变更为：逾期第一个月按每日20元计算，逾期第二个月起，每日按所交房款的0.03%×逾期天数计算违约金。事实和理由：2014年4月26日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，并办理了公证，原告购买了被告开发的云南省滇西蔬菜批发市场第12幢2单元304号房。2014年5月9日，原告一次性付清了全部购房款395784.74元。同日，该合同经弥渡县住房保障和房产管理局登记备案。合同约定交房日期为2014年12月31日。此后，被告未按期履行交房义务。迄今为止，被告仍不具备合同约定的交房条件，没有相应的基础设施和配套设施，没有由五方责任主体综合验收合格的必备文件。综上所述，被告应当依法履行合同义务，承担违约责任。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持我的各项诉讼请求。
被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承认原告自学在本案中所主张的事实，但认为，因各种原因公司尚不具备相关文件验收；如原告同意，可以按现有条件交房；请求违约金改变为按逾期之日起每月800元计算至交房之日止，两年内付清。
本院认为：被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司承认原告自学在本案中主张的事实，故对原告自学主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的主张不符合合同约定，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告自学与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司所签订的《商品房购销合同》及补充协议继续履行。
二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》的第九条规定向原告自学支付逾期交房违约金（自2015年1月1日至2015年1月30日止，按每天20元计算违约金；自2015年2月1日起至交房之日止，按每天118.74元计算违约金。上述违约金自交房之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司负担（限期自交房之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢海月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7123号
原告:李凤，女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
法定代表人：蔡王平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
原告李凤与被告连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏士军适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李凤诉称，2012年8月3日，原告出借给被告利华公司人民币360万元，借款利率为年息24%，后发现被告利华公司因经营管理不善，公司面临解散，已无力偿还欠款，于2012年底向法院提起诉讼，后该案由法院移交公安机关处理。现该案符合再次起诉的条件，故诉至本院，请求判令：被告偿还借款360万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李凤于2012年底向本院提起诉讼，要求被告利华公司偿还借款360万元及利息，在审理中，因被告利华公司的股东杨思伟涉嫌职务侵占罪，本院已将该案移送连云港市公安局处理，连云港市公安局已对该案立案侦查，现仍由连云港市公安局海州分局立案侦查过程中，本案不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 苏士军
二〇一七年十月十日
书记员 李 红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2784号
原告：吴XX，男，1970年3月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：周XX，女，1971年2月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：黄XX，男，1951年10月1日生，汉族，户籍地在福建省福州市永泰县，现关押于贵阳市XX看守所。
原告吴XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人周XX、被告黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月14日、8月31日，被告分别向原告借款20万元、30万元，共计借款50万元，口头约定借款利息为3%，被告出具了借条，未确定还款时间。后经原告催收未果，故请求判令：被告归还原告借款50万元并支付利息（按月息0.85%的标准从2012年4月14日计算到还清之日止）。
被告黄XX辩称：借款属实，同意归还借款本金50万元，双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2012年4月14日，被告黄XX向原告吴XX出具了借条，写明：“今借到吴XX人民币贰拾万元整（200000元），每个月要付利息。”同年8月31日，被告向原告出具了借条，写明：“今借到吴XX人民币叁拾万元（300000元）。”现原告诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告称20万元借款约定月息5%，故实际支付至被告指定的他人账户19万元，扣除了当月利息1万元，之后被告未支付过利息，被告称20万元借款没有约定利息，原告实际支付19万元还是20万元被告不清楚，但是认可借款为20万元。原告称另外30万元借款双方未约定利息，其中20万元以转账方式支付给被告，另外10万元以现金方式支付给被告，并提交了8月31日当天20万元的转账凭证，被告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告黄XX向原告吴XX借款，有借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但4月14日的20万元借款原告实际支付给被告为19万元，故对该20万元借款被告应当归还原告借款本金为19万元。对于原告诉请的利息，因20万元借款双方在借条上对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该20万元借款应视为双方未约定利息，故对于原告诉请的利息，应当从原告主张权利之日起按年利率6%的标准计算到还清之日止，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄XX在本判决生效后三日内偿还原告吴XX借款本金49万元及利息（按年利率6%的标准从2016年4月26日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元、保全费4125元，以上共计9567元，由原告吴XX承担2267元，由被告黄XX承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 洪莉
二0一六年六月三十日书记员李正浪