上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初958号
原告：沈某，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告：史某1，男，1981年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
原告沈某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日、7月14日、11月14日公开开庭进行了审理。庭审期间，双方申请庭外和解，延长简易程序适用期间。原告沈某及其委托诉讼代理人凌宏，被告史某1及其委托诉讼代理人吕桢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子史某2由原告抚养，被告按每月2,500元标准一次性支付抚养费直至史某2十八周岁止，并补付自2016年2月起至判决生效日止的抚养费；3、依法分割上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告占70%、被告占30%；4、按上述比例依法分割其余夫妻共同财产，包括被告持有的上海昱晟展览有限公司(以下简称昱晟公司)33%股权、联邦大视界会展服务社股权(以下简称联邦服务社)、被告名下存款等；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2009年11月18日登记结婚，2012年10月17日生育一子史某2。婚后原告发现被告出轨，为此双方争执并导致原告情绪崩溃流产。原告再次怀孕后被告及其父母从未关心照顾原告，被告继续保持与第三者的关系导致夫妻感情进一步恶化，原告只得独自抚养儿子。2015年12月被告向法院起诉要求离婚并转移、变卖家中财物，于2016年2月底将所有东西搬走并离家至今，并恶意断电等方式严重影响原告与儿子的安居权益。被告自2015年9月后再未看望过儿子，且被告曾因盗窃被行政拘留，综上儿子随原告生活为宜；考虑到被告有隐匿转移财产的行为，要求其一次性支付抚养费；鉴于被告系婚姻破裂的过错方，本着照顾女方及无过错方的原则，原告应得共同财产中的70%。
被告史某1辩称：对双方的相识、结婚、生育情况无异议。被告没有婚外情，目前没有工作也没有收入，领取失业救济金。原告自2012年初起长期居住娘家，被告及父母支付了2016年2月前的儿子抚养费；双方感情确实不好，被告也曾起诉过离婚，后因故撤诉。现同意离婚，要求儿子随被告生活，原告支付每月1,000元抚养费至儿子十八周岁止；系争房屋归被告所有，被告支付原告折价款45万元；被告名下无存款，原告有存款，要求分割；原告所称被告持有股份的两家公司中，联邦服务社已经不存在、被告系昱晟公司的挂名股东，同意给予原告股份；其他财产需庭审调查后确认。
经本院审理认定事实如下，原、被告于2003年经人介绍相识，2009年11月18日登记结婚，2012年10月17日生育一子史某2，现就读于XXX幼儿园。双方自2016年2月起分居。被告向上海市徐汇区人民法院起诉要求与原告离婚，后于同年6月撤诉。分居期间史某2随原告生活，被告未支付抚养费。现原告起诉。
还查明，原告沈某由上海市对外服务有限公司派遣至香港赛贝贸易有限公司上海代表处工作，2016年2月至2017年2月平均工资为每月6,565.22元(含税含社保)；被告史某1目前无签署劳动合同的工作，自2016年6月起领取每月1,470元失业保险金。
另查明，2007年7月，以被告史某1为买受人、案外人陈慷、方琳为卖售人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：建筑面积41.14平方米，转让价款36.2万元等。被告向卖售人支付首付款18万元、佣金、契税等各项费用，并向案外人上海银行借款18万元用于支付其余房款。系争房屋登记于被告名下。2011年4月，系争房屋变更登记于原、被告名下，为其共同共有。期间被告正常履行每月还款，直至2015年7月被告父亲史济光一次性向被告账户转账13.5万元，被告将其中13.26万元用于归还剩余的贷款本息，并结清全部本息，设定于系争房屋的抵押亦被注销。系争房屋内无在册户籍。
审理中，原、被告对系争房屋价格意见不一，原告向本院申请评估。经委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司，估价结果为：系争房屋总价值230万元(含现有固定装修)，估价费7,425元由原告预付。
还查明，昱晟公司成立于2011年4月，被告史某1系该公司法定代表人；公司股东(发起人)为被告史某1、案外人邵宇、孙靖宇；公司注册资本50万元。
再查明，原告沈某名下公积金账户自2009年12月至2017年10月累积公积金82,921.68元；被告史某1名下无公积金账户。
审理中，原、被告对以下事项达成一致：1、同意离婚；2、双方所生之子随原告生活；3、现在系争房屋内的以下家具、家电(西门子冰箱、格兰仕微波炉、惠而浦涡轮洗衣机各一台，夏普液晶电视机两台，格力柜式空调一台、格力挂壁式空调一台，双人布艺沙发一张，实木餐桌一张、餐椅四把，实木卧室家具一套，含1.8米床一张、床头柜两只、四门衣橱一只、单开门玻璃展示柜及电视柜各一只)归房屋所有权人所有，并支付另一方折价款5,000元；4、昱晟公司中被告持有的股份在本案中不予处理；5、除如下有争议的财产以外，无其他共同财产、共同债务需处理。原、被告对以下事项意见不一：
一、子女抚养费。原告主张：被告按每月2,500元补付自分居之日起(2016年2月)至判决生效日的抚养费，并按此标准支付之后的抚养费直至儿子十八周岁止；被告认可未支付自2016年2月起的抚养费，但称之前被告向原告母亲每年支付1.8万元作为小孩抚养费，不同意支付欠付的抚养费；且被告目前无业、收入来源为失业金，原告主张抚养费数额过高，故仅同意按每月600元标准支付判决生效后至儿子十八周岁的抚养费。
二、金银首饰。原告称有2010年1月被告购买的女式铂金钻戒(约1.1万元)、对戒(约8,000元)、婚礼当日原告父母赠与被告的男式24K天元戒、2010年2月原告赠与被告的男式黄金项链，以上首饰均在系争房屋内，均被被告转移，有录音证据可以证明。被告对上述首饰品种数量无异议，称钻戒及对戒系被告父母出资购买的，原告处有女式18K黄金手链一条，系被告父母赠与，上述饰品均在系争房屋内，被告并未拿走。
三、系争房屋的分割。原告主张婚后系争房屋变更登记为双方共有，且原告支付过部分贷款本息；儿子史某2就读于XXX幼儿园，周末随原告回系争房屋居住，原告父母住处房屋面积较小，且原告名下除系争房屋外并无其他房屋；被告系婚姻过错方并导致婚姻破裂，综上请法院根据法律规定保护原告及孩子权益，将系争房屋判归原告所有，原告支付被告房屋评估价值的30%折价款。被告认为系争房屋系被告婚前购买，一半房款由被告父母出资，婚后应原告要求变更登记为共有，但每月应还款项均由被告及父母支付，2015年由被告父亲全额出资归还剩余贷款，故原告对系争房屋基本未出资；被告户籍所在地房屋约60多平方米，由被告及父母共有并共同居住，居住条件并不宽裕；儿子史某2在徐汇区就读，亦不可能长期居住于系争房屋，请求法院根据房屋的来源、出资等判令系争房屋归被告所有，被告支付原告30%折价款。
四、公积金的分割。被告主张婚姻存续期间原告名下公积金的一半，并提供相应证据；原告在庭审中同意该份证据的真实性由法院核实，庭后发表书面质证意见，但之后未向本院提供。
五、原、被告各自名下银行卡、支付宝账户等内资金收入是否均属于共同财产、支出是否合理以及是否存在隐藏、转移共同财产的行为并由此是否产生一方少分或不分的法律后果。审理中，原、被告通过自行提供、要求法院调取证据等方式查询了对方名下若干张银行卡及支付宝账户的历年明细，并据此认为对方存在隐藏、转移共同财产的行为，并据此要求分割隐藏和转移的财产，对方少分或不分。
六、被告是否系过错方并导致离婚以及原告是否据此有权多分财产。原告提供其安装在系争房屋内的摄像头及录音设备所录视频、音频，以及报警记录、验伤单等证据，证明被告与案外人蒋某保持不正当关系并导致婚姻破裂，据此要求多分共同财产。被告对证据的真实性、关联性均不予认可，认为原告证据无法证明被告与蒋某同居行为成立，原、被告婚姻破裂与此无关。且原告的主张亦缺乏法律依据，首先婚姻法四十六条规定的法定情形之一是有配偶者与他人同居，其次该条赋予无过错方的是损害赔偿请求权，而并非多分财产。
因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、工资证明、银行卡明细等证据，被告提供的失业保险金领取记录、上海市房地产买卖合同、还贷明细清单、房屋税费凭证、佣金确认书、银行卡明细、公司章程、公积金查询单等证据，房屋评估意见书以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并登记结婚生育子女，但在共同生活中未能正确处理产生的矛盾，导致分居近两年且被告亦提起过离婚诉讼，足见夫妻感情确已破裂。现双方均表示同意离婚，本院依法准许。对双方有争议的部分本院认定如下：1、子女抚养费。双方对分居时间及分居期间被告未支付抚养费的事实予以确认，据此被告应当支付分居期间的抚养费用；目前无证据表明被告除失业金以外尚有其他收入，故原告主张数额偏高，本院根据双方收入等确定抚养费数额为每月700元，并按此标准由被告补付分居期间抚养费。2、金银首饰。双方对金银首饰的下落说法不一，且均无充足证据证明，故本院在本案中无法处理，双方可自行协商或待有新的证据后另行主张。3、系争房屋的分割。根据系争房屋购买于双方婚姻登记之前、被告及其父母实际出资的情况以及双方的支付能力等因素，将系争房屋判归被告所有；至于原告应得产权份额及相应的折价款数额，由本院根据系争房屋的评估价格以及照顾子女和女方权益的原则确定。取得房屋产权一方在支付相应折价款后，另一方协助办理产权变更登记手续。4、公积金的分割。根据法律规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房公积金属于共同财产，据此原告名下婚姻存续期间的公积金应予分割。5、婚姻关系存续期间夫妻取得的工资、奖金、生产经营性收益等为夫妻共同所有。原、被告均调取大量对方名下银行卡、支付宝等账户明细，该明细仅能证明双方名下资金的来源和走向，并非所有进账资金均为符合法律规定的共同财产，且被告对原告主张的较为大笔的资金明细作出较为合理的解释，结合双方银行卡的结余数额、原被告的工作、收入以及双方分居之后并无经济往来的事实，本院认定双方不存在隐藏、转移共同财产的事实，双方各自名下的银行卡余额归各自所有。6、根据原告提供证据难以证明被告与案外人存在婚姻法第四十六条规定的同居事实，且原告亦并未据此提出损害赔偿的请求。本院已在系争房屋的分割中根据婚姻法照顾女方和子女的原则对原被告的主要财产进行了分割，原告要求因被告与他人的同居行为导致婚姻破裂并主张多分财产的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。双方对其余财产分割达成一致，且于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告史某1离婚；
二、双方所生之子史某2随原告沈某共同生活；
三、被告史某1于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某分居期间子女抚养费16,100元(自2016年2月至2017年12月，按每月700元标准)；
四、被告史某1自2018年1月起每月支付原告沈某子女抚养费700元直至史某2十八周岁止；
五、现在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋内的西门子冰箱、格兰仕微波炉、惠而浦涡轮洗衣机各一台，夏普液晶电视机两台，格力柜式空调一台、格力挂壁式空调一台，双人布艺沙发一张，实木餐桌一张、餐椅四把，实木卧室家具一套(含1.8米床一张、床头柜两只、四门衣橱一只)、单开门玻璃展示柜及电视柜各一只归被告史某1所有；
六、被告史某1于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某上述第五项中家具、家电折价款5,000元；
七、上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告史某1所有；
八、被告史某1于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某上述第七项中房屋折价款103.5万元；
九、原告沈某收到上述第八项房屋折价款之后十日内协助被告史某1办理上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，由此产生的税费由被告史某1负担；
十、原告沈某名下公积金账户内余额归其所有；
十一、原告沈某于本判决生效之日起十五日内支付被告史某1上述第十项中折价款41,460.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，减半收取12,600元，估价费7,425元，以上共计20,025元，由原告沈某负担9,011元，被告史某1负担11,014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
三十六条……
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
4、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
5、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
受诉法院所在地平均生活水平。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。