文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5630号原告夏吉蓉，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告万文海，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李永华，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏吉蓉与被告万文海、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏吉蓉及其委托代理人杨海军，被告万文海、李永华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，裁定查封了被告万文海(共有人邓大芬)名下坐落于万州区王牌路房屋一套。本案现已审理终结。原告夏吉蓉诉称，2014年12月5日被告以生产经营急需资金为由向原告借款40万元，借款期限3个月。到期后双方于2015年3月8日协商被告又向原告增借30万元，结合前期40万元出具了70万元的借条，同时约定还款期限6个月，利息按4.5%计算，逾期未还按每天本金4‰支付违约金。约定的还款期限到后被告万文海多次表达愿意还款但均未实际行动。另被告李永华自愿对该笔借款进行担保，现被告万文海不能按时还款应承担相应连带责任。诉请法院判令被告万文海立即归还原告借款本金70万元并按月息4.5%计付利息及违约金；被告李永华就被告万文海应履行义务承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。被告万文海辩称，借款70万元属实，已陆续还款534500元。借贷双方约定的利息过高，欠原告的钱该被告万文海偿还，利息按法律规定处理。当初被告李永华只担保6个月，到期后被告万文海与原告达成口头协议钱由万文海还，所以债务现在与李永华无关。被告李永华辩称，李永华只担保6个月，到期后与李永华无关，不应该再承担担保责任。经审理查明，2014年12月5日，被告万文海向原告夏吉蓉借款40万元并出具借条，原告于当日分别向万文海的银行账户转账30万元、10万元。该笔借款约定月息4.5%，借款期限3个月，自2014年12月5日至2015年3月4日，由被告李永华提供担保。借款期限届满后，因被告万文海未归还借款，遂与原告商定由原告向其增加借款30万元，被告万文海于2015年3月8日重新给原告出具借条，载明“今借到夏吉蓉人民币小写700000.00元，大写：柒拾万元整。已银行转账方式转入借款指定账户（名）：万文海，开户银行：农商行，账号：62xxxxxxxxxxx，借款期限陆个月，即2015年3月8日至2015年9月7日，月息4.5%，每月8号前付息。此款用于资金周转项目，若借款人未按期向夏吉蓉支付利息，每逾期一天按当期利息的4%向夏吉蓉支付违约金。若借款人未按期归还夏吉蓉本金，每逾期一天按逾期还款额的4‰向夏吉蓉支付违约金”。借条尾部由被告万文海在借款人一栏签名并捺指纹，被告李永华在担保人一栏签名。次日，原告夏吉蓉将追加的30万元借款转入被告万文海指定的银行账户。原告夏吉蓉在与被告万文海借贷关系发生期间，被告万文海于2014年12月5日至2016年3月9日期间向原告的银行账户转款534500元。上述借款期限届满后，因被告万文海未按期归还，原告催收无果遂诉来本院。本案借贷双方对借款发生经过的金额、被告已付款金额均无争议，仅对利息的标准，被告已付款性质以及被告李永华是否应就被告万文海就履行义务承担连带担保责任发生争议，本院结合庭审查明事实以及双方所举示证据评析如下：针对被告万文海已支付534500元款项性质的认定以及原、被告关于利息约定是否符合法律规定，本院认为，原告夏吉蓉向被告万文海提供借款，双方书面约定利息按月息4.5%支付，即双方有关于利息的约定。故在借款期间内被告已归还款项，首先应认定为支付的利息。但原、被告之间约定的利率标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，被告万文海按年利率36%支付的部分不予返还，超出部分可冲抵本金，冲抵后被告万文海应归还本金为378644.68（具体计算方式见附件）。另外，原告夏吉蓉与被告万文海约定了借期内的利息但未约定逾期利率，但同时又约定了逾期还款的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、第三十条的规定，逾期利率及违约金的总额不能超过年利率24%，同时计付时间应从被告万文海最后一次付款开始起算，为2016年3月9日。对原告按月利率4.5%主张逾期利息的请求本院不予支持。关于被告李永华是否应承担本案连带保证责任。被告万文海在向原告借款时，被告李永华自愿提供担保，对此原、被告双方均无争议，原告与被告李永华之间的保证合同关系成立。同时，由于当事人对保证方式没有约定，应按连带保证责任处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。结合本案，原告庭审陈述债务到期时曾找到万文海更换借条并找李永华担保，但李永华不愿再担保了，也认可三人并没有在一起具体谈过。因此，原告并没有明确要求被告李永华承担担保责任，而仅仅是要求其能否继续提供担保。由于无证据显示债权人夏吉蓉在债务履行期限届满之日起六个月内有要求保证人李永华承担担保责任的情形，故保证人的保证责任免除。原告要求被告李永华承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款之规定，判决如下：一、被告万文海于本判决生效后十日内归还原告夏吉蓉借款本金378644.68元及利息，利息按照年利率24%的标准，自2016年3月9日起算至还清之日止；二、驳回原告夏吉蓉要求被告李永华承担连带保证责任的诉讼请求；三、驳回原告夏吉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取5400元,保全费4020元，合计9420元由被告万文海负担7510元，其余由原告自行负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一六年八月十日书记员  崔建荣