江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00545号
原告：付磊，男，1984年12月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。
被告：杨赵平，男，1983年6月6日出生，汉族，原住所地：江西省丰城市，现羁押在丰城市看守所。
被告：江西方兴林业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区永外正街***号***室。机构代码：57875525-8。
法定代表人：邹泉仁，系该公司总经理。
被告：甘增雄，男，1966年3月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告付磊为与被告杨赵平、江西方兴林业有限公司、甘增雄借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员熊耀庭、陈财宝参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告付磊及其委托代理人管国亮、被告杨赵平到庭参加诉讼，被告江西方兴林业有限公司、甘增雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊诉称：2011年9月17日、2012年2月6日，被告杨赵平、被告方兴林业有限公司以资金周转困难为由分别向我借款1200000元和240000元，借期3个月，双方约定如逾期未还，必须向我支付逾期还款部分的千分之三的违约金，被告甘增雄对上述借款进行了担保，且约定承担连带责任。借款到期后，被告杨赵平、被告江西方兴林业有限公司没有按约归还借款，被告甘增雄也未承担担保责任，导致我损失巨大，故诉至法院要求判令被告杨赵平、江西方兴林业有限公司立即归还借款本金1440000元及逾期还款违约金，被告甘增雄对上述债务承担连带还款责任及本案诉讼费用由被告承担。
被告杨赵平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：向原告付磊借款1200000元是事实，借款当时是用于被告江西方兴林业有限公司的林业使用权，1200000元借款我只得到了1140000元，当时就扣除了一个月的利息60000元。
被告江西方兴林业有限公司、甘增雄既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
综合原告付磊的诉称和被告杨赵平的答辩，本案的争议焦点是：（一）原告付磊诉请的借款由谁归还；（二）是否还了60000元利息给原告付磊。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告付磊为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）付磊、杨赵平、甘增雄的身份证各1份及被告江西方兴林业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息，以此证明原、被告的基本情况及主体资格；（二）借款合同1份，欲证明被告江西方兴林业有限公司与原告付磊于2011年9月17日签订了借款合同，被告江西方兴林业有限公司向原告付磊借款1200000元，借期为3个月，如逾期未还，每逾期一天支付千分之三的违约金，并由被告甘增雄进行连带责任担保的事实；（三）被告杨赵平出具的收条、转账凭证各1份，欲证明原告付磊履行了1200000元的出借义务的事实；（四）借条1份，旨证明被告赵杨平、被告江西方兴林业有限公司于2012年2月6日向原告付磊借款240000元的事实，被告甘增雄签字担保的事实。
对原告付磊提供的上述证据，被告杨赵平经质证认为：对证据（一）、（三）的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据（二）的真实性无异议，但认为借款合同约定的违约金计算过高；对证据（四）认为240000元不是本金，而是4个月的利息，当时双方口头约定月息是5分。
被告江西方兴林业有限公司、甘增雄未到庭质证。
被告杨赵平、江西方兴林业有限公司、甘增雄没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告付磊提供的证据（一）、（三）的真实性、合法性、关联性，被告杨赵平均无异议，被告江西方兴林业有限公司、甘增雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案各方当事人的基本情况及原告付磊履行了1200000元出借义务的事实依据；对原告提供的证据（二）被告杨赵平对其他内容无异议，只是对违约金约定认为过高，本院审查认为该借款合同约定的违约金每日千分之三的约定确实过高，对于超出同期同类银行贷款利率4倍的部分不�支持。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定借款合同所约定的各方权利业务内容及被告甘增雄提供连带责任保证的事实依据；对原告提供的证据（四）被告杨赵平认为是4个月的利息，本院审查认为经本庭当庭询问原告付磊其认可240000元为本金1200000元4个月的利息，对被告杨赵平的质证意见予以采纳，故240000元属于借款利息。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告杨赵平及案外人邹小毛于2011年7月12日注册成立江西茂兴林业有限公司，注册资本10000000元，被告杨赵平担任法定代表人，2014年6月10日，江西茂兴林业有限公司变更为被告江西方兴林业有限公司，投资人由被告杨赵平及邹小毛变更为案外人邹腾龙、邹泉仁，法定代表人有被告杨赵平变更为邹泉仁。2011年9月17日，江西茂兴林业有限公司、甘增雄与原告付磊签订了借款合同1份，约定江西茂�林业有限公司因投资需要向原告借款人民币1200000元，借款期限为3个月即2011年9月17日至2011年12月17日，合同还约定如江西茂兴林业有限公司到期未还，需向原告付磊支付违约金，每逾期一日按逾期还款部分的千分之三支付违约金，被告甘增雄作为担保人自愿为江西茂兴林业有限公司向原告付磊的借款进行保证担保，担保的范围不限于主债务、利息、违约金及原告为实现债权所花费的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为江西茂兴林业有限公司还清借款日止；江西茂兴林业有限公司到期未还款，原告付磊可将江西茂兴林业有限公司自愿以位于修水县的林木使用权进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行转账1140000元到被告杨赵平的账户上，同时被告杨赵平向原告付磊出具收条1份，收条载明收到原告付磊借款现金人�币1200000元。2012年2月6日，江西茂兴林业有限公司向原告付磊出具借条1份，并加盖了江西茂兴林业有限公司的公章，借条载明向原告付磊借款人民币240000元，但实际为借款1200000元4个月的利息，被告甘增雄在欠条署名，但并未注明保证人身份。借款到期后因被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告杨赵平、江西方兴林业有限公司立即归还借款本金人民币1440000元及逾期还款违约金，被告甘增雄对上述债务承担连带还款责任。
在案件审理过程中，原告付磊向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丰民二初字第00545号民事裁定书，对被告杨赵平、江西方兴林业有限公司、甘增雄的财产已采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付磊与江西茂兴林业有限公司（现变更为江西方兴林业有限公司）、甘增雄签订的借款合同，�各方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告付磊已经按约支付借款，但江西方兴林业有限公司却没有按照合同约定的期限归还借款，已构成违约，故原告付磊要求被告江西方兴林业有限公司归还借款及违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持，但借款应按照实际出借的1140000元确定，被告杨赵平、江西方兴林业有限公司虽然出具借条载明欠付磊240000元，但实际为利息原告付磊亦认可，不能认定为借款，至于双方借款合同约定的逾期还款每天支付逾期还款部分的千分之三违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告杨赵平作为江西茂兴林业有限公司的法定代表人出具收条而且该借款通过中国工商银行转账到被告杨赵平个人账户上，因此原告付磊要求被告杨赵平也承担共同还款责任，予以�持。被告甘增雄作为借款方的保证人承诺对被告江西方兴林业有限公司的借款承担连带责任保证，在其不履行还款义务时，被告甘增雄应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为江西方兴林业有限公司还清借款日止，现仍在担保期限内，故原告付磊要求被告甘增雄对杨赵平、江西方兴林业有限公司所欠原告付磊的借款承担连带清偿责任理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十三条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告杨赵平、江西方兴林业有限公司于本判决生效后30日内归还原告付磊借款1140000元及违约金（违约金自2011年12月17日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍算至实际还清之日）。
二、被告甘增雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告付磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，诉讼保全费5000元，合计22760元，由被告杨赵平、江西方兴林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如果逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。