wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02683号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷成干。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所。
被上诉人（原审被告）张群。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人殷成干、张群机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月16日16时20分左右，张群驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县城建宝路由南向北行驶，行至与双湖路交叉口北侧人行横道时，与由在人行横道路西向路东推自行车横过道路的原告殷成干发生相撞，致殷成干受伤，两车不完全损坏。事故发生后，殷成干送往医院住院治疗23天，共花去医疗费18361.56元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，张群负该事故的全部责任，殷成干无责任。2014年5月23日，殷成干的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为，殷成干的伤情构成十级伤残，护理期限为三个月，人数一人，营养期限为三个月。（含二次手术取内固定期限）；殷成干仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。殷成干系建湖县九龙口镇镇政府工作人员。
一审法院另查明：张群驾驶的苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2013年1月31日至2014年1月30日；商业险保险期间为2013年1月31日至2014年1月30日（50万元，不计免赔）。
一审法院经审理认为：殷成干因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和商业险，平安财保盐城公司应当向殷成干承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，张群负事故的全部责任，故张群应承担全部的赔偿责任。平安财保盐城公司辩称对殷成干医疗费中的门诊发票提出异议，经审查该费用系殷成干发生交通事故时所花去的费用，殷成干的该主张符合法律规定，平安财保盐城公司辩称要扣除15%的非医保用药，一审法院结合殷成干的伤情、治疗过程及用药清单，酌情在交强险以外扣除15%的非医保用药。平安财保盐城公司对殷成干的伤情鉴定结论不予认可提出重新鉴定的申请，如不同意平安财保盐城公司的申请，其申请司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，接受质询。一审法院认为殷成干的伤残鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，平安财保盐城公司未能提供证据证明需要重新鉴定或要求鉴定人出庭作证接受质询的事由，一审法院经审查后，要求鉴定部门就平安财保盐城公司的申请作出书面答复，一审法院结合该鉴定结论、司法鉴定所的答复函和本案的其它证据认为，该鉴定结论与本案的其它证据相印证，其鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，对平安财保盐城公司重新鉴定的申请或要求鉴定人出庭作证接受质询的申请不予准许。殷成干主张医疗费18361.56元、营养费810元、后续治疗费6000元、交通费500元、残疾赔偿金65076元，鉴定费1360元符合法律规定，一审法院予以支持；殷成干主张误工费14000元，经查，殷成干系建湖县九龙口镇镇政府工作人员，在庭审中经一审法院释明后殷成干未能提供收入减少的证明，故一审法院对殷成干的该项主张不予支持；殷成干主张的住院伙食补助费432元，一审法院支持414元；殷成干主张的护理费8100元，一审法院支持4950元；殷成干主张的精神损害抚慰金5000元，一审法院支持2000元。综上，殷成干因交通事故受伤遭受损失为：医疗费18361.56元、营养费810元、后续治疗费6000元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1360元、住院伙食补助费414元、护理费4950元、精神损害抚慰金2000元，合计99471.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、殷成干因交通事故受伤遭受损失合计为99471元。由平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿殷成干82526元，商业险范围内赔偿殷成干14331元，合计赔偿殷成干96857元；张群赔偿殷成干2614元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回殷成干其余的诉讼请求。案件受理费991元，由张群承担834元，殷成干承担156元。
上诉人平安财保盐城公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人殷成干的医疗费核算有误，其中99.98元票据未经质证；2.被上诉人殷成干的伤情不构成十级伤残，其进行鉴定时内固定尚未取出，故我方要求重新鉴定，但是一审法院没有准许。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人殷成干答辩称：1.医疗费不是多判而是少判了；2.被上诉人的伤残等级系经过依法鉴定确定的，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉张群答辩称：同意保险公司的上诉理由，请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于医疗费计算金额是否准确的问题。经查，被上诉人殷成干起诉时主张医疗费为18361.56元并在一审庭审中提交了相关医疗费票据，上诉人平安财保盐城公司已对所有医疗费票据进行过质证，经核算，被上诉人殷成干提交的医疗费票据总额超出其主张的18361.56元，一审法院依据被上诉人殷成干的诉讼请求支持18361.56元并无不当。
关于被上诉人殷成干的伤残等级是否合理的问题。经查，被上诉人殷成干因本起事故致“双侧踝关节骨折、面部裂伤、头部外伤”，入院治疗后行右侧踝关节切开复位内固定术。被上诉人殷成干的伤情经一审法院依法委托的鉴定机构作出鉴定意见认定，构成十级伤残。该鉴定程序合法，鉴定意见系根据被上诉人殷成干的病历资料及对被上诉人殷成干进行活体检验的结果做出，依法应予采信。上诉人平安财保盐城公司虽对伤残等级提出异议，但未能提供任何证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形，故对其该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1731号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告杨冬，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王洪一，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王洪岩，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨冬、王洪一、王洪岩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告杨冬、王洪一、王洪岩虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨冬于2013年11月9日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月30日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王洪一、王洪岩为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告杨冬偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王洪一、王洪岩承担连带偿还责任。
被告杨冬、王洪一、王洪岩均未作答辩。
经审理查明，被告杨冬因商品零售需要，于2013年11月9日与原告农商行、被告王洪一、王洪岩签订《个人担保借款合同》，约定，被告杨冬向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月30日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王洪一、王洪岩作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告杨冬指定的账户（账号：3208220061990000039447）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告杨冬提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告杨冬偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王洪一、王洪岩承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王洪一、王洪岩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨冬负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王洪一、王洪岩承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1731号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告高佃明，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王洪一，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告成洋，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高佃明、王洪一、成洋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告高佃明、王洪一、成洋虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告高佃明于2014年4月29日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王洪一、成洋为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告高佃明偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王洪一、成洋承担连带偿还责任。
被告高佃明、王洪一、成洋均未作答辩。
经审理查明，被告高佃明因购房需要，于2014年4月2日与原告农商行、被告王洪一、成洋签订《个人担保借款合同》，约定，被告高佃明向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王洪一、成洋作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告高佃明指定的账户（账号：3208220601109000674618）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告高佃明提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告高佃明偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王洪一、成洋承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佃明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王洪一、成洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告高佃明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王洪一、成洋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1852号
原告：邯郸县隆山大酒店，住所地：邯郸市丛台区三陵乡前郭庄村。
个体经营者：王德丽。
委托代理人：张运生，系该公司员工。
被告：河北程氏实业集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇酒务楼村。
法定代表人：程书军，该公司董事长。
原告邯郸县隆山大酒店诉被告河北程氏实业集团有限公司为租赁合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸县隆山大酒店经营者王德丽及其委托代理人张运生，到庭参加了诉讼。被告河北程氏实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告邯郸县隆山大酒店诉称，2007年初，程氏集团为了扩大经营范围，壮大经济实力，经双方协商达成一致，于2007年5月1日签订了《租赁隆山大酒店合同》（见合同付本），合同第4条规定“租赁期限为2007年5月l日至2031年5月1日，共计24年”；合同第7条规定，“合同签订后一次性付清前三年的租金75万元，如资金周转困难可顺延三个月，每年5月1日前付清。合同签订后前三年的租金已付清，2010、2011年度租金，邯郸县人民法院己做出的（2011）邯县民初字第2136号民事调解书（见附件），2012、2013年度租金，邯郸县人民法院于2013年12月20日做出（2013）邯县民初字第1716号民事判决书（见附件）。按照合同规定2014年5月1日被告应给付25万元租金，经催要无果。2015年5月1日被告应给付租金25万元，两年共计月租金50万元，经多次催要被告迟迟不予给付，至此被告又连续二年违背合同约定，不给付租赁费用，使原告的合法租金50万元不能按时收回。需要说明的是：在2013年6月原、被告诉讼过程中，邯郸县人民法院曾书面告知原、被告双方可以依法解除该租赁合同，我方（原告）根据法院的建议同意解除租赁合同，但被告不同意，故，合同当时未能解除，一直延续至今。被告公然违反法律，违背诚实信用原则，恶意欠租，严重侵犯了我酒店的合法权益，为此，特提起诉讼，要求法院依法判令1、被告给付我酒店二年租金50万元；2、判令解除2007年5月1日与被告签订的《租赁隆山大酒店合同》；3、判令被告将隆山大酒店恢复至租赁时的状态；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审后原告放弃第2、3项诉讼请求。
被告河北程氏实业集团有限公司未提交答辩状。
原告邯郸县隆山大酒店提供如下证据：1、租赁隆山大酒店合同复印件一份，证明原被告存在租赁关系。2、集团土地建设用地使用复印件一份，证明隆山大酒店土地使用合法。3、个体工商营业执照复印件一份，证明主体适格。4、组织机构代码证复印件一份，证明主体适格。5、个体经营户，证明主体身份。6、王德利身份复印件一份，证明同上。7、民事调解书复印件一份，证明我们有过纠纷，邯郸县法院调解过一次。8、民事判决书复印件一份，证明被告长期违约。
被告河北程氏实业集团有限公司未质证，也未举证，视为放弃自己的举证、质证权利。
经审理查明，原告王德丽与被告程氏集团于2007年5月1日签订了《租赁隆山大酒店合同》。合同约定：被告程氏集团承租原告王德丽所有的隆山大酒店。租赁期限为2007年5月1日至2031年5月1日，共24年。承租人（被告程氏集团）应在合同签订后向出租人（原告王德丽）一次性付清前三年的租金共计750000元，被告程氏集团每年向原告王德丽支付租金250000元，2021年至2031年每年度的租金为300000元。租金于每年5月1日前付清。合同签订后，被告已分次付清前三年的租金750000元。因被告未支付2010年、2011年度租金，原告曾于2011年向邯郸县人民法院起诉，邯郸县人民法院做出（2011）邯县民初字第2136号民事调解书，原被告双方达成一致意见：由被告于2012年5月1日一次性付给原告两年租金500000万及利息20000元。后被告程氏集团未在约定的期限内履行给付原告租金500000元及利息20000元的义务。后因被告程氏集团再次拖欠原告王德丽2012年、2013年两年度租金共计500000元，邯郸县人民法院于2013年12月20日做出（2013）邯县民初字第1716号民事判决书，判决被告程氏集团依法偿还原告2012、2013年租金500000元。且在该案中邯郸县人民法院曾经释明被告可以解除该租赁合同，但被告未解除。现原告要求被告支付2014、2015年租金500000元，特诉至本院。
另查明，原告在诉讼过程中放弃第二项、第三项诉讼请求，即判令解除2007年5月1日与被告签订的《租赁隆山大酒店合同》和判令被告将隆山大酒店恢复至租赁时的状态，只主张被告支付2014年和2015年的租金500000元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告邯郸县隆山大酒店按照合同将房屋交付被告程氏集团使用，因此被告程氏集团应及时履行每年支付原告邯郸县隆山大酒店租金的义务。现被告未履行该协议支付2014、2015年的租金，因此被告程氏集团应按照合同支付原告邯郸县隆山大酒店2014、2015年的租金500000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北程氏实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邯郸县隆山大酒店2014、2015年两年租金500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河北程氏实业集团有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙晓轩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01929号
原告杜怀，男，1964年8月3日出生。
委托代理人朱建伦，男，1964年9月4日出生。
被告常振，男，1977年6月3日出生，现于北京市第三看守所分所服刑。
原告杜怀与被告常振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜怀的委托代理人朱建伦到庭参加了诉讼。被告常振因服刑无法出庭，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告杜怀诉称：2011年5月4日至10月14日，原告受被告雇佣，为被告承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的工程建库房、大棚、石墙，双方约定按工程量给付劳务费。被告应给付原告劳务费15500元，工程完工后一直未结算，经催要，被告约定2013年10月结清工资，有欠条，但被告至今未给付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告劳务费15500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常振辩称：我欠原告等10人劳务费属实，对原告提交的欠条认可。我现在正在服刑没有偿还能力，等我服刑期满后才能给付。
经审理查明：2011年5月4日至10月14日，被告雇佣原告杜怀等10人为其在北京市房山区城关街道迎峰坡村承包北京燕山华龙建筑工程有限公司的建库房、大棚、石墙等工程提供劳务，双方口头约定按工程量给付劳务费。工程完工后，经原告等人催要，被告常振于2012年12月1日为原告等人出具欠条一份，内容为“我于2011年5月份从于胜公司承包华龙公司承建库房基地工程，现因个人原因欠（朱建伦）等工人工资未按时发放。人工工资共计拾伍万壹仟陆佰元整，本人定于2013年10月份准时发放工人工资”，其中应给付原告杜怀的劳务费15500元。2013年11月19日，本院作出（2013）房刑初字第00600号刑事判决书，常振犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年（自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。常振现在北京市第三看守所分所服刑。2013年12月，原告杜怀诉至本院，要求被告常振给付劳务费15500元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的欠条；本院（2013）房刑初字第00600号刑事判决书、送达笔录在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告常振雇佣原告杜怀等人为其承揽的工程提供劳务，双方存在劳务合同法律关系。现工程已完工，被告常振应按约定给付原告等人劳务费，现原告杜怀要求被告常振给付劳务费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常振于本判决生效后三十日内给付原告杜怀劳务费一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告常振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00910号
原告：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张红见，男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告杜海艳与被告张红见买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜海艳到庭参加诉讼，被告张红见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中杜海艳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜海艳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海艳撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告杜海艳负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第112号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，个体。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月15日第一次公开开庭进行了审理。2014年7月30日句容市人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，8月29日补充侦查完毕，建议恢复审理，本院均于当日同意，并于11月20日第二次公开开庭进行了审理�江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛二次出庭支持公诉，被告人周某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日4时50分许，被告人周某驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车及牵引的苏K×××××挂号重型半挂车，沿新1**国道由北向南行驶。行至新1**国道1169公里加600米处时，因被告人周某夜间驾驶机动车对前方观察不周，遇情况未能确保安全通行，与同向行驶的被害人张某所驾驶的苏11632**号手扶拖拉机发生刮碰，致两车损坏，张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人周某承担此交通事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候处理。本案民事赔偿部分已另案处理完结。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且�被告人周某的供述；证人汤某、赵某等人的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、保险、公安交通管理行政强制措施凭证、照片等；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；尸表检验报告、现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人周某积极配合赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03881号
原告孟永彬，男，1975年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告孟永彬诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告孟永彬的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告孟永彬起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金27792元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告孟永彬于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孟永彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟永彬撤回起诉。
案件受理费10元（原告孟永彬已预交10元），减半收取为5元，由原告孟永彬负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00422号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某甲，公司员工。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日经常熟市公安局决定取保候审，2015年4月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某甲于2014年12月28日，饮酒后无证驾驶无号牌常光“KYMCO”CK100T－3型普通二轮摩托车（该车已达强制报废期），从常熟市经济技术开发区滨江国贸大厦出发，沿228省道、扬子江大道、聚福路行驶至碧溪镇区，后驾车返回至聚福路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规�，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月28日，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶无号牌常光“KYMCO”CK100T－3型普通二轮摩托车（该车已达强制报废期），从常熟市经济技术开发区滨江国贸大厦出发，沿228省道、扬子江大道、聚福路行驶至碧溪镇区，后驾车返回至聚福路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属醉酒状态。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年1月5日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
�述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、周某、丁某、李某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆安全技术认定报告，涉案车辆照片，接处警详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年五月七日
书记员 周婉吉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1031号
上诉人（一审原告）任瑞，女，1947年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人陈京元（任瑞之夫），1945年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
上诉人任瑞因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作退件单及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
任瑞一审诉称，市规土委所作退件单缺乏事实根据，也没有法律条款支持,存在违法情形。自然资源部所作行政复议决定认定事实不清、主要证据不足，未对市规土委的行政行为程序进行审查，实属程序违法、且适用法律错误。故诉至法院，诉讼请求为：1.对退件单的理由依法确认无效，并依法重新作出不动产权籍调查结果确认单；2.撤销自然资源部的行政复议决定书，并依法重新给予决定；3.本案诉讼费由市规土委和自然资源部承担。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回任瑞的起诉。
任瑞不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定，依法改判并支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
市规土委未提出上诉。
自然资源部未提出上诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，任瑞所诉事项涉及历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回任瑞的起诉，并无不当，本院应予维持。任瑞的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月二十日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00227号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某，男，汉族，初中文化，安徽省人，驾驶员，2013年4月28日因犯盗窃罪被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2013年5月19日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人解某犯故意伤害罪一案，于2014年5月23日作出（2014）包刑初字第00414号刑事判决。原审被告人解某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月28日20时许，在合肥市某一棋牌室内，被害人张某的妻子与棋牌室老板黄某的女友发生争执，张某前来拉架时被被告人解某将右眼部打伤，致其右眼眶下侧壁骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤。2014年2月25日，被告人解某主动至合肥市公安局某派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人解某与被害人张某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人张某的各项经济损失合计35000元，被害人张某表示对被告人解某的行为给予谅解。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、方位图、照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0614号法医学人体损伤程度鉴定书；医院病历；辨认笔录及照片；和解协议、收条、谅解书；到案经过；户籍证明；证人黄某、魏某的证言；被害人张某的陈述；被告人解某的供述等。
原判认为，被告人解某因琐事故意伤害被害人张某的身体，并致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。被告人解某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，与被害人就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情对被告人予以从轻处罚。但被告人解某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。法院根据被告人解某的犯罪事实、性质、后果及悔罪表现，并综合以上量刑情节，对被告人予以从轻处罚。辩护人与此相同的意见，予以采纳；但其关于对被告人判处拘役三个月的量刑意见，鉴于本案的案情及后果等，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人解某以原判量刑过重提出上诉，理由为：其具有自首、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失获得被害人谅解等情节，请求二审减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人解某犯故意伤害罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人解某故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判在量刑时，业已结合上诉人解某自首、赔偿被害人经济损失获得谅解、累犯等情节，综合量刑，并无不当。上诉人解某要求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6440号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张彦勃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4070号
原告：彭庆火。
被告：何金福。
被告：魏苏荣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：王春丽。
原告彭庆火与被告何金福、魏苏荣、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭庆火于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭庆火的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭庆火撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭庆火负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金凌燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第479号
原告：容星辉，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：钱仕林，女，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：谭景炽，男，汉族，住广东省佛山市。
原告容星辉诉被告钱仕林、谭景炽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告容星辉的委托代理人钟文群到庭参加了诉讼，被告钱仕林、谭景炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容星辉诉称：在2013年4月2日，被告钱仕林因生意周转需要在东莞市大朗镇向原告借到现金31，500元，承诺于2013年4月25日之前还清。被告谭景炽承诺对被告钱仕林的上述借款本息承担担保责任。借款到期后，被告钱仕林没有归还上述借款，被告谭景炽也拒绝承担还款责任，经原告多次追讨未果。鉴于上述理由，原告为了维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1.被告钱仕林向原告归还借款人民币31，500元及利息（从2013年4月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付），暂计至起诉之日利息为189元，本息合计31，689元；2.被告谭景炽对被告钱仕林应返还原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告共同承担。
被告钱仕林、谭景炽没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交借条一份，借条落款时间为2013年4月2日，由借款人钱仕林签署，内容为钱仕林因生意周转向容星辉借款人民币31，500元，于2013年4月25日之前还清。谭景炽在借条上以担保人的名义签名，未明确约定担保方式。原告主张被告未归还本金以及利息。
上述事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并且原告亦保证其陈述以及提交的证据客观真实，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提交的借条，可以证实原告与被告钱仕林之间存在民间借贷关系。钱仕林作为借款人，应当承担按照双方约定期限归还借款的义务，对于原告要求被告钱仕林归还借款本金31，500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭景炽以担保人名义在借条上签名，未明确约定担保方式，本院予以认定为对被告钱仕林的上述民事责任承担连带清偿责任。被告谭景炽承担保证责任后，可依法向被告钱仕林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱仕林在本判决生效之日起五日内，归还原告容星辉借款本金31，500元以及利息（以31，500元为本金，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，自2013年4月26日起计算至付清之日止）；
被告谭景炽对上述责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢凤英
第页共页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第769号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，出生地广东省揭西县，住广东省揭西县。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月16日以穗荔检诉刑诉[2015]第669号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日23时48分许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花蕾路洲头咀隧道内路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：蔡某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.8毫克每一百毫升。认为被告人蔡某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十九日
书记员 黄坚
梁晓明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04453号
原告黄爱国，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告罗万明，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告黄爱国与被告罗万明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告黄爱国到庭参加诉讼。被告罗万明下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，原告与被告系朋友关系，被告因工程周转资金的需要，于2013年9月23日向原告借款13000元，原告以现金方式向其支付了该借款，被告出具欠条，承诺15日之内还款，但被告至今未向我还款。现诉请法院判令被告向我偿还借款本金13000元，并从2013年10月19日起以13000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
被告罗万明未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告罗万明向原告黄爱国出具欠条一张，载明：“今欠到黄爱国人民币壹万叁仟元正（￥13000.00）等机具材料处理后付清（15个工作日）”。
另查明，被告罗万明因下落不明，本院通过法制日报向其公告送达了相关法律文书。原告为此缴纳公告费360元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、中国建设银行存款凭条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述以及欠条的内容证明，被告向原告出具的虽名为欠条，但实为借款，没有证据证明原告向被告提供借款违反法律规定，故本院对该笔借款予以确认。欠条对利息未作约定，视为不支付利息。但被告应当自逾期之日起向原告支付逾期利息，双方约定的借款期间为15个工作日，原告要求从2013年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告罗万明无正当理由不出庭参加诉讼，系主动放弃抗辩和质证的权利，应由其自行承担相应法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗万明自本判决发生法律效力起五日内向原告黄爱国偿还借款本金13000元，并支付从2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交）、公告费360元，共计485元，由被告罗万明负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后迳付原告黄爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张铃欢
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第589号
上诉人（原审被告）谢伦俭，农民。
上诉人（原审被告）谢久斌，农民，系谢伦俭之子。
委托代理人吴跃连，农民。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑贞，农民。
委托代理人刘峰，农民。
被上诉人（原审原告）刘国长，农民，系原告刘淑贞之子。
上列被上诉人的委托代理人孙铸铭，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
上诉人谢伦俭、谢久斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第2020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人谢伦俭、谢久斌及其委托代理人吴跃连、周晖翔，被上诉人刘淑贞的委托代理人刘锋，被上诉人刘国长、被上诉人刘淑贞、刘国长的委托代理人孙铸铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘淑贞、刘国长的住房位于冷水江市铎山镇城山村4组。其房屋的集体土地建设用地使用证上标明的该房四至范围为：“东从外边墙1米至本人旱土，南从外边墙0.4米至本人旱土，西过2米人行道至土坎，北与刘希伟同堂”。从原审法院现场勘查的情况来看，该房南侧旱土上有刘淑贞家种的一片楠竹林。
另查明：原冷水江市铎山镇城山村礼堂位于刘淑贞、刘国长住房东南方，两房之间有一条人行小路。1991年10月8日，铎山镇城山村村委会将该礼堂出卖给谢伦海，尔后谢伦海又将礼堂转让给谢伦俭、谢久斌父子居住。2013年，谢伦俭、谢久斌准备对居住的礼堂进行改建时，谢久斌认为刘淑贞、刘国长旱土上生长的楠竹阻碍其建房，即于2013年8月30日与2013年9月8日分两次带人将刘淑贞家种的楠竹砍掉61根。刘淑贞、刘国长要求谢伦俭、谢久斌赔偿损失，因遭到拒绝，刘淑贞、刘国长遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人对竹林地使用权归属及被告对其所砍伐的楠竹应否承担责任存有争议。公民的合法财产受法律保护。本案中，经审查采信的原告集体土地建设用地使用证足以证明原告住房南侧旱地的使用权人是原告刘淑贞、刘国长，该旱地上的楠竹也应归原告刘淑贞、刘国长所有。被告谢久斌未征得原告的同意，砍伐了两原告的楠竹61根，其行为已侵犯了两原告的合法权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。两原告没有证据证明被告谢伦俭砍伐了原告的楠竹，故其要求被告谢伦俭承担侵权责任的主张，应不予支持。参考林业主管部门提供的楠竹市场行情价格，酌情认定被告谢久斌砍伐61根楠竹，给两原告造成的经济损失为700元。基此，原审法院判决如下：一、限被告谢久斌在本判决生效十日内赔偿原告刘淑贞、刘国长经济损失在700元。如果被告谢久斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘淑贞、刘国长的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告谢久斌承担。
上诉人谢伦俭、谢久斌不服上述原审判决，向本院提出上诉称：1、一审查明事实不清，颠倒黑白确定权属；2、原审判决与事实自相矛盾；请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人刘淑贞、刘国长答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回俩上诉人的全部无理诉讼请求，维持原判。
在二审中，上诉人谢伦俭、谢久斌分别提交了冷集用（1989）字第06150432号土地登记申请书、城山村村委会证明、城山村村委会就村委会以前出示相关证明的说明复印件各一份，以此分别证明被上诉人在原审提交的第7份证据是一份伪造的更正了原始依据的假证；大礼堂西边的人行道是公用场地，中间活动场地归大礼堂使用，大礼堂已归上诉人谢伦俭所有，该场地及场地上的楠竹毫无疑问归上诉人所有；原审庭审笔录中被上诉人所提交的第4份村委会证明，证实竹林一直由刘国长种植及第15份城山村证明证实土地是刘国长的系伪证，不能作为本案定案依据。被上诉人刘国长质证时则认为：上诉人提交的3份证据不属于二审程序中新证据，被上诉人在原审时提交的竹林土地使用权证是有原件的，城山村村委会证明上的公章是谢伦俭的弟弟利用职务之便盖上去的，并未通过村委会讨论研究的。经二审审查，上诉人谢伦俭、谢久斌提交的三份证据因不属于二审程序中新证据，也不符合证据规则的规定，不予采信。
本院认为，被上诉人刘淑贞、刘国长为证明其房屋南侧旱土上楠竹林中被砍掉的61根楠竹归其所有，向原审法院提交了其集体土地建设用地使用证等证据，原审法院亦依职权调取了冷水江市铎山镇人民政府的信访答复意见书并到纠纷现场进行了勘验，原审法院在此基础上认定被砍掉的61根楠竹属被上诉人刘淑贞、刘国长所有并无不当。上诉人谢久斌未经被上诉人刘淑贞、刘国长同意，擅自将被上诉人刘淑贞、刘国长所有的上述61根楠竹砍掉，构成对被上诉人刘淑贞、刘国长合法财产权益的侵犯，依法应当承担赔偿责任。综上，上诉人谢伦俭、谢久斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人谢伦俭、谢久斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李谟贵
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3649号
原告王一×。
法定代理人张××（系原告母亲）。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张××到庭参加了诉讼。被告王二×经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王一×诉称，原告之母张××与被告王二×于2010年1月29日经宁河县人民法院判决离婚，原告随其母亲张××生活，由被告每月给付子女抚育费200元。而被告迟延给付抚育费，后经法院执行，被告只给付了部分抚育费。由于现在物价上涨，原告上幼儿园及小学费用提高等诸多因素，为了�障原告的学习和健康成长，故原告起诉：1、要求每月增加原告王一×的抚育费600元，共计每月800元。2、诉讼费由被告王二×承担。
被告王二×在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告法定代理人张××与原告系母女关系，被告王二×系原告父亲。2010年11月29日，原告法定代理人张××与被告王二×经宁河县人民法院（2010）宁民初字第3051号判决书判决离婚。判令原告王一×随母亲张××一同生活，被告王二×每月给付子女抚育费200元，至子女独立生活时止。原告现已到上幼儿园年龄，加之物价上涨，生活开支增大。被告给付的抚育费已不能满足生活需要。故原告起诉，要求将抚育费增加至每月800元。
上述事实，有原告法定代理人当庭陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，父母与子女关系不因父母离婚而改变。父母离婚后，无论子女随哪方生活，都是双方的子女。本案中，原告法定代理人张××虽与被告离婚，但被告对原告仍有教育及抚养的义务。随着原告的成长，生活开支增大。被告每月给付200元抚育费已不能满足原告的生活及学习。故，对原告要求增加抚育费的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求增加到每月800元的诉讼请求，明显过高。参照当地实际生活水平并考虑原告的实际给付能力酌情确定为每月400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王二×自2015年2月开始每月支付子女抚育费400元，于每月10日以前给付，至原告独立生活时止。
案件受理费40元，由被告王二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一五年一月八日
书记员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第803号
申请人翟海江与被执行人高叶买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）沁民初字第527号民事判决，已经发生法律效力。申请人翟海江于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的额为22500元及利息。本院于同日立案执行
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人高叶送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经调查，被执行人高叶在本院作为原告尚有另案在诉讼中。2015年12月23日，申请人向本院提交了暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第803号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第34号
原告黄某，女，1986年12月18日出生，汉族，教师，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年12月18日出生，汉族，福安市白云山风景名胜区管理委员会职工，住福建省福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
审判员 陈 琼
二〇一五年八月十四日
书记员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第19号
抗诉机关：信阳市人民检察院
申诉人（原审被告）：孙仁月，男，1965年4月生，汉族，住河南省息县。
被申诉人（原审原告）：贾文堂，男，1973年12月生，汉族，住河南省息县。
被申诉人（案外人）：齐永祥（又名贾文学），男，1962年1月生，汉族，住河南省息县。
原审被告：吴立峰，男，1962年3月生，汉族，中师毕业，住河南省息县。
申诉人孙仁月与被申诉人贾文堂、齐永祥、原审被告吴立峰民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院于2013年9月18日作出（2013）息民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人孙仁月不服，向检察机关申诉。2014年6月24日，河南省信阳市人民检察院作出（2014）信检民抗41150000005号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令息县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一四年九月二十三日
书记员 周梦雅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第345号
申请执行人：周应德，
被执行人：张雪梅，
本院在执行周应德申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，2015年6月11日，申请执行人周应德依据已生效的（2015）阳民一初字第27号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，共计102567元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第345号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月十日
书记员 覃琛翔
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00096号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告魏跃田，男，1960年9月23日出生，满族，农民，住开原市林丰满族乡林丰村*组**号。
被告杨桂秋，女，1964年12月23日出生，满族，农民，住址同上。
被告孙国昌，男，1969年4月29日出生，满族，农民，住开原市林丰满族乡林丰村*组**号。
被告李洪娟，女，1969年7月27日出生，满族，农民，住址同上。
被告范金生，男，1962年8月9日出生，满族，农民，住址开原市林丰满族乡林丰村*组**号。
被告姚艳华，女，1963年11月6日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告魏跃田、杨桂秋、孙国昌、李洪娟、范金生、姚艳华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年10月28日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行的委托代理人马威到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行诉称：原告与被告于2011年8月12日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告魏跃田、杨桂秋在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。其他被告为被告魏跃田、杨桂秋借款提供连带责任保证。现被告魏跃田、杨桂秋尚欠原告本金47999.96元及利息13286.03元（截止到2013年6月27日）未予偿还，要求被告魏跃田、杨桂秋偿还贷款本金47999.96元及利息13286.03元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告孙国昌、李洪娟、范金生、姚艳华对上述欠款承担连带责任。
被告魏跃田辩称：贷款属实，但这笔贷款被蔡文慧花了。
被告孙国昌、范金生辩称：我们签了担保协议，同意承担担保责任。
被告杨桂秋、李洪娟、姚艳华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告魏跃田在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告魏跃田、孙国昌、范金生贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明六被告的自然情况及相互关系。
六被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，证明被告魏跃田在原告处贷款、六被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告魏跃田、孙国昌、范金生均无异议。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年8月9日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告魏跃田签订了一份小额贷款联保协议书，被告魏跃田、孙国昌、范金生成立联保小组，从2011年8月9日起至2013年8月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年8月12日，原告与被告魏跃田签订了小额联保借款合同，被告魏跃田配偶被告杨桂秋也在合同上签名，合同约定在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年8月12日至2012年8月11日。后被告魏跃田未按合同约定还款，尚欠原告本金47999.96元及利息未予偿还，现原告为要求被告魏跃田还贷款本金47999.96元及利息13286.03元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告孙国昌、李洪娟、范金生、姚艳华对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告魏跃田之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告魏跃田、杨桂秋之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告魏跃田拖欠原告贷款未按期偿还，被告魏跃田被告杨桂秋系夫妻关系，二被告应承担给付原告欠款及利息的责任。被告孙国昌、范金生为被告魏跃田贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告孙国昌、范金生主张权利，被告孙国昌、范金生应对被告魏跃田的欠款承担连带还款责任。被告孙国昌与被告李洪娟系夫妻关系，被告范金生与被告姚艳华系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告魏跃田、杨桂秋偿还贷款本金47999.96元及利息13286.03元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告孙国昌、李洪娟、范金生、姚艳华对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告魏跃田、杨桂秋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行贷款本金47999.96元及利息13286.03元，逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
二、被告孙国昌、李洪娟、范金生、姚艳华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告魏跃田、杨桂秋负担，被告孙国昌、李洪娟、范金生、姚艳华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一三年十一月七日
书记员 张媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1784号
原告肖某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告赵某某。
被告某某保险有限公司上海分公司。
负责人刘某，总经理。
委托代理人曹某，公司员工。
原告肖某某诉被告赵某某（下称第一被告）、某某保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日16时40分许，第一被告驾驶某牌号小型普通客车，在某区某某镇某某公路4155号厂区路段处与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计119，545.20元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
为证明其主张，原告提供了交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗费单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；鉴定费不属于保险理赔范围。
在庭审过程中，原告与第二被告一致确认：住院伙食补助费410元，营养费2700元，护理费5400元，误工费21，000元，残疾赔偿金38，416元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），事故发生时，车辆在保险期限内。
对于原告与第二被告一致确认的金额，于法不悖，本院予以认可。关于医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，对其应当扣除非医保费用的意见，本院不予采纳，凭据确认为39，122.20元。关于鉴定费，本院凭据确认为2300元，系原告为确定伤残程度而花费的必要费用，且非保险合同中的免责项目，故应当由第二被告在商业三者险范围内承担。综上，故第二被告应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告120，648.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告120，648.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1345元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5776号
原告：俞爱芬，女，1949年3月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。
原告俞爱芬与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱芬及其委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金20000元，利息按每月1.5分计算（从农历2017年2月8日算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金10000元。
本院经审理认定，被告陈安绒于农历2014年2月8日向原告俞爱芬借款20000元，并出具借条一份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。之后，被告陈安绒归还借款10000元，余款10000元两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告俞爱芬借款本金10000元。
如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈安绒、金飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 陈双双
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郭 陈
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1516号
申请执行人：茌平县华岳汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：夏媛媛。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人：任少佳。
本案在执行茌平县华岳汽车运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款1200元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月二日
书记员 王 颖
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第654-1号
申请执行人王巨星，男，1988年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被执行人吴金小，男，1959年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2014年10月13日向被执行人吴金小发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴金小至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吴金小名下的银行账户收入5956.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安明山
二〇一四年十月十四日
书记员 周立国
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02306号
原告何某某，女，汉族，农民，1990年4月1日出生。
被告李某甲，男，汉族，农民，1989年1月2日出生。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年正月11日举行婚礼，2014年5月15日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩（2014年6月2日出生），取名李某乙。刚开始感情尚可，但自生下女儿后，被告对我的感情急转直下，经常与我生气。也不照顾我们娘俩的生活。并曾扬言要我去法院起诉他，为此，我认为我们结婚时间较短，被告重男轻女思想严重，不尽做丈夫及父亲的义务，已导致我们夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产共同分割，个人财产归各自所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明一份。以此证明，原、被告婚生女儿李某乙于2014年6月2日出生。
3、原告个人财产清单一份，以此证明，原告的个人财产情况。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
在举证期间内，被告没有向本院提交的证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于2014年正月11日举行婚礼，2014年5月15日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩（2014年6月2日出生），取名李某乙。原、被告无共同财产。原告的个人财产有：王牌42寸液晶电视一台，美的三开门冰箱一台，美的空调一台，台式电脑一台，小天鹅全自动洗衣机一台，布艺沙发一套，影视墙一个，拐角柜一个，茶壶、茶盘各一个，茶具一套，台灯一个，塑料花两盆，电脑桌一个，玻璃桌一个，被子七条，吹风机一个，盆、鞋架、衣架各一个，八门柜一个，毛巾被一条，密码旅行箱一个。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情较好且生育一女。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明原、被告夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莎莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第17号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人雷田心（惠州市惠阳区新圩镇三和家具加工厂经营者），地址：惠阳区新圩镇东风村。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的惠阳环罚字（2013）165号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人雷田心在惠阳区新圩镇东风村经营的惠州市惠阳区新圩镇三和家具加工厂未报批环境影响评价性文件，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年10月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）165号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人雷田心在惠阳区新圩镇东风村经营的惠州市惠阳区新圩镇三和家具加工厂停止生产；2、处以人民币叁万元（￥30000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人雷田心在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）165号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人雷田心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第473号
原告：魏东琴。
委托代理人：高国春。
被告：陆来根，
本院在审理原告魏东琴与被告陆来根健康权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔柳倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1699号
原告马忠波，男，1989年1月4日生，汉族。
被告河南金峻置业有限公司。住所地：郑州市新东新区东风东路**号。
法定代表人杨成勇。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马忠波与被告河南金骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠波、被告河南金骏置业有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠波诉称，2014年，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于车站路南侧××小区住宅房××套出售给原告；房屋单价为2515.79元每平方米，125.8平方米，总价316486元；同时特别约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照合同规定向乙方支付违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，截止2016年5月31日被告延迟交房天数达336天，在此期间小区内被告没有任何施工，向原告支付房屋没有明确日期。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》。原告诉至法院，要求判令被告向原告支付延迟交房违约金19368.5元。
被告河南金骏置业有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除，另，原告对被告违约行为已予以谅解。
经审理查明，2014年，原告马忠波与被告签订了《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，原告购买被告位于车站路南侧××小区住宅房××套，房屋面积125.8平方米，购房金额为316486元，被告应于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。逾期超过60日后，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告未按合同约定的交房时间将商品房交付给原告。原告诉至本院，要求被告支付截止到2016年5月31日逾期交房的违约金19368.5元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告马忠波已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南金骏置业有限公司应当承担违约责任。按照原告诉讼请求，自2015年7月1日起至2016年5月31日止，共计336天，按已交付房屋总价款316486元的日万分之二计算，违约金应为21268元。故对原告要求被告支付至2016年5月31日的逾期交房违约金19368.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南金骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马忠波逾期交房违约金19368.5元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告河南金骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄潇悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终473号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振椿，男，1956年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县上街镇厚美村厚美***号。2010年9月20日因吸毒被行政拘留十五日，2015年12月10日又因吸毒被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人张振椿犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）闽0102刑初291号刑事判决。宣判后，被告人张振椿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月19日晚9时许，被告人张振椿在福州市晋安区南平71号金城住宅小区门口，将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与林毅，后被公安民警当场抓获，公安民警从其身上另缴获0.36克海洛因。
原审法院认为，被告人张振椿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，张振椿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张振椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张振椿上诉称，量刑太重，其身体也不好，想留看守所服刑，故上诉。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张振椿的行为已构成贩卖毒品罪。原判已经充分考量了本案的情节，量刑并无不当。上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1296号
原告伊卫刚，男，1960年出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告贺银成，男，1969年出生，汉族，住济南市。其他不详。
原告伊卫刚与被告贺银成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告伊卫刚到庭参加了诉讼，被告贺银成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊卫刚诉称，2012年7月31日被告贺银成向原告伊卫刚借款现金人民币10万元，定于8月10日归还，至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告贺银成偿还原告借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月11日起至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明2012年7月31日被告向原告借款10万元的事实。
被告贺银成未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年7月31日被告贺银成向原告伊卫刚借款现金人民币10万元，借条载明：今借伊卫刚人民币10万元正，定于8月10日结清。如过期不还，承担一切损失及法律责任。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告向原告借款10万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限，未约定利息。被告出具的借条中载明，如过期不还，承担一切损失及法律责任，该一切损失应当包括原告主张的逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付逾期利息，按中国人民银行同期银行贷款利率从借款期限届满之次日起计算（即2012年8月11日起）至本判决生效之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺银成偿还原告伊卫刚借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告贺银成支付原告伊卫刚逾期借款利息，以借款10万元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2012年8月11日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费人民币2530元，由被告贺银成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平巡民初字第64号
原告：何佳骏。
法定代理人：何永彦。
被告：曾建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：陈微，总经理。
委托代理人：洪珊珊，系该公司员工。
本院在审理原告何佳骏与被告曾建、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何佳骏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何佳骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何佳骏负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王光伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初220号
原告：张德军，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：张大山，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告张德军与被告张大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张德军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由原告张德军负担。
审判员 张 霄
二〇一七年一月二十日
书记员 张振东
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1556号
原告王毛灵（曾用名王毛玲），女，1984年7月8日出生。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所工作人员。
被告孙盘古，男，1986年6月14日出生。
原告王毛灵诉被告孙盘古民间借贷纠纷一案，原告王毛灵于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王毛灵的委托代理人张子杰、被告孙盘古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛灵诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月被告以做生意为由向原告借款12000元，并于2013年1月14日为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款12000元。
被告孙盘古辩称，我没有借过原告的钱，这是我们分手时，她说我欠她钱，且我已经偿还了7、8千元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告要求被告偿还欠款12000元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2013年1月4日欠条一份，证明：被告孙盘古欠原告款12000元。
被告孙盘古未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对欠条的真实性无异议，但认为没有借过原告的钱，这是双方分手时，原告说我欠她钱，且这个钱我已经偿还了7、8千元。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告于2011年7月借原告现金12000元，并于2013年1月4日给原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由未予给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告孙盘古欠原告王毛灵现金12000元，有被告书写的欠条为证，且被告孙盘古对欠条的真实性不持异议，双方的债权债务关系成立，原告王毛灵要求被告孙盘古偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款及已经偿还7、8千元的理由，未提交任何相关证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙盘古偿还原告王毛灵欠款12000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙盘古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一三年七月十八日
书记员 王胜华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第416号
原告：温州市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人：孙克丰、郑晓权。
被告：张明生。
原告温州市恒达物业管理有限公司为与被告张明生物业服务合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告温州市恒达物业管理有限公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市恒达物业管理有限公司起诉称：原告于2009年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住小区后，至今未缴纳自2009年10月1日起至2012年3月31日的物业费等费用。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费3920元；判令被告向原告支付公共水电费150元；判令被告向原告支付代垫水费422元；判令被告以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金，自2009年10月1日起至付清物业管理费为止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、物业合同文件（复印件，已核对）一份，以证明原告系物业服务企业，以及物业管理费、水电费的收费标准；
2、房屋登记信息一份，以证明被告房屋的面积；
3、照片二张，以证明原告向被告催缴物业费的事实；
4、台账一份和水费发票（复印件，已核对），以证明被告拖欠的水费。
被告张明生未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米每月0.65元计算；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间分别为1月、7月的月初。公共水电费每户每月5元。4-11层二次供水的费用为2.65元／吨，被告尚欠2009年10月1日至2012年3月30日的用水量共计151吨，该笔水费已由原告垫付。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，也应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费、水电费及代垫水费，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合法，本院予以支持。从2009年10月1日至2012年3月31日，被告共欠缴物业管理费为201.04㎡×0.65元×30月＝3920元。公共水电费为5元×30月＝150元。代垫水费为151吨×2.65元＝400元。原告主张其中76吨水量按2.95元／吨计算水费，没有事实与法律依据，本院不予支持。从2009年10月1日至2010年6月30日的物业管理费为201.04㎡×0.65元×9月＝1176.08元，此后物业管理费均为每半年收缴一次，此期间共欠物业管理费为201.04㎡×0.65元×6月＝784.06元。另2012年1月至2012年3月，此期间共欠物业管理费为201.04㎡×0.65元×3月＝392.03元，滞纳金可按上述基数计算。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明生欠原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费3920元、公共水电费150元、代垫水费400元，合计4470元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张明生于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中1176.08元从2010年7月1日起；784.06元分别从2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日起；另392.03元从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
三、驳回原告温州市恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 项 施
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执第20号
申请执行人徐国富。
被执行人江苏常科新材料有限公司。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人蒋国坤，该公司总经理。
徐国富与江苏常科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江苏常科新材料有限公司应支付给徐国富工程款75万元及相应利息，承担诉讼费10170元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人江苏常科新材料有限公司现已停止营业，名下无银行存款，名下位于常州市龙城大道2659号的厂房等资产已经被多家法院轮候查封，并由其他有权法院处置过程中，申请执行人已经申请参与分配，除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 奎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第664号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人张小媚，女，1972年12月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈干（系被告张小媚丈夫），男，1971年7月10日生，汉族，住址同上。
被执行人张其钦，男，1947年11月24日生，汉族，住宁德市。
被执行人张神花，女，1948年9月24日生，汉族，住址同上。
被执行人隆信融资担保有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人张小媚、陈干、张其钦、张神花、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1434号民事判决书，已于2014年6月21日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的3550000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人张其钦名下所有的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1434号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。