河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终4467号
上诉人（原审被告）：张次位，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩亚利，女，1973年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：刘小盈，女,1968年4月27日出生,汉族,住河南省新安县。
委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。河南省新安县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：姬付波，河南慕容律师事务所实习律师。河南省新安县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。
主要负责人：刘喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩新欢，该公司工作人员。
上诉人张次位因与被上诉人刘小盈、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人张次位的委托诉讼代理人韩亚利，被上诉人刘小盈及其委托诉讼诉讼代理人韩礼、姬付波，永安财险平顶山公司的委托诉讼代理人韩新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张次位上诉请求：1.判决张次位肇事逃逸不成立；2.重新审查一审法院据以采信和判决的证据：新安县公安局交通警察大队（2018）第007号道路交通事故认定书；3.判决新安县交警大队撤销原罚款1800元记12分的行政处罚决定。事实与理由：1.交通肇事逃逸是指明知自己发生交通事故，为逃避追究法律责任而逃离事故现场的行为。张次位对黄兴伟、刘小盈夫妇驾驶摩托车在路上行驶无任何印象，全程行车也无任何异常状况，无任何剐蹭情况。2017年12月26日上午11时许接到交警部门电话，张次位即于下午3时将车开至指定地点配合调查。且车辆买有交强险，没必要逃逸。2.张次位对事故认定书申请复核，因刘小盈起诉，复核程序终止。事故认定书是认定事故和责任的证据材料，需要经过法庭质证和法院审查才能作为认定案件事实的依据。一审法院未经审查和质证即采信该证据，违反法律规定。3.交警大队在办案过程中违反法定程序，事故认定书上的干警与实际办案人员不符。《交通事故处理办法》规定自检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安交警部门应当通知当事人领取事故车辆、机动车行驶证及扣押的物品，但事故车辆自2017年12月26日被交警大队扣押至今，当事人只收到一张扣押车辆通知单，即便被法院保全也未收到保全裁定书。肇事逃逸不成立，基于逃逸所作出的行政处罚决定和事故认定书理应撤销。
刘小盈辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。张次位肇事逃逸的事实客观存在，且没有有效证据证明其对事故不知情。交警部门的事故认定书程序正当，认定合法合理，一审法院依法采信并无不当。张次位对事故认定书的异议没有证据证实，系本人没有根据的推测。一审法院经过双方当庭质证和辩论确认该事故认定书的效力，庭审程序合法合规。一审法院对该事故认定书的事实依据和法律依据进行过审查，以此作为划分民事责任及裁判的依据合法合理。2.张次位诉讼请求中要求判决交警部门撤销罚款计分的行政处罚决定属于行政诉讼受案范围，与本案不属于同一法律关系，且超出一审诉讼请求范围，应予驳回。
永安财险平顶山公司辩称：1.永安财险平顶山公司已实际履行一审判决的支付义务，若法院认为交警部门的事故认定书不应作为本案证据并改判，则黄兴伟、刘小盈应当返还该款项。2.张次位所驾驶车辆在永安财险平顶山公司购买了交强险，若法院认定其逃逸，永安财险平顶山公司在赔偿伤者后有向其追偿的权利。
刘小盈向一审法院起诉请求：1.判令张次位、永安财险平顶山公司赔偿刘小盈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5000元；2.诉讼费用由张次位承担。
一审法院认定事实：2017年12月21日9时25分左右，张次位驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿新安县磁铁公路由西向东行驶至2KM+50M处，超越同向黄兴伟驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐刘小盈）时，轻型自卸货车右侧与二轮摩托车左侧发生刮撞，造成黄兴伟、刘小盈受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后张次位驾车逃逸。事故发生后刘小盈被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.腰4椎体压缩骨折等排；2.腰2椎板骨折待排；3.左侧第11肋骨骨折待排；4.多处软组织损伤；5.××。刘小盈于2018年12月23日出院，出院医嘱：1.建议继续治疗；2.继续卧床，避免重体力劳动；3.动态观察。刘小盈住院2天，期间一人陪护，住院期间共花去医疗费用2464.40元。2018年1月22日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字（2018）第007号道路交通事故认定书，认定：张次位负事故全部责任，黄兴伟、刘小盈不负事故责任。刘小盈系居民家庭户口。另查明，张次位驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为其本人，该车在永安财险平顶山公司投保有交强险一份。事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出新公交认字（2018）第007号道路交通事故认定书，认定：张次位负事故全部责任，黄兴伟、刘小盈不负事故责任，该认定有事实根据和法律依据，予以采信。张次位对本次事故的发生存在重大过错，其对刘小盈造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案刘小盈的损失首先应由永安财险平顶山公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由张次位根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定刘小盈本案的损失为：1.医疗费2464.40元，根据有效票据予以认定；2.关于住院伙食补助费，刘小盈主张100元/天过高，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天50元计算，刘小盈住院2天，经一审法院核算为100元；3.关于营养费，刘小盈主张50元/天过高，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天20元计算，刘小盈住院2天，经一审法院核算为40元；4.关于护理费，刘小盈未提交证据证明护理人员收入状况及减少收入的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年计算，刘小盈伟住院2天，期间一人陪护，经一审法院核算为201.91元；5.关于误工费，刘小盈未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入36785元/年计算，经一审法院核算为201.56元；6.关于交通费，刘小盈因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定50元。以上损失合计3057.87元。因本次事故造成多人受伤，根据法律规定交强险各分项限额应当按照比例赔偿，故本案永安财险平顶山公司在交强险医疗费分项限额内赔偿刘小盈医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1310.93元，在伤残分项限额内赔偿刘小盈护理费、误工费、交通费共计453.47元。刘小盈剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1293.47元，由张次位承担全额赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、永安财险平顶山公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付刘小盈因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计1764.40元；二、张次位应于本判决生效后十日内赔偿刘小盈因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1293.47元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回刘小盈的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由刘小盈负担100元，张次位负担200元。
二审审理中各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，刘小盈因本次交通事故于2017年12月21日被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2017年12月23日出院，一审认定刘小盈出院日期为2018年12月23日错误，本院予以纠正。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”。张次位驾驶货车超车时未确保安全，与黄兴伟驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，应承担事故全部责任。一审法院依据交警部门的事故认定书判令张次位对事故承担全部责任，处理并无不当。关于张次位在本案事故中是否存在逃逸行为，不影响事故责任认定及赔偿责任的划分，本案不做认定。永安财险平顶山公司辩称若张次位存在逃逸行为可以行使追偿权，可以另案处理。张次位上诉请求判决撤销交警部门罚款及计分的行政处罚决定，该主张不属于本案民事诉讼审理范围，可另行提起行政诉讼。
综上所述，张次位的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张次位负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 周 青