wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第463号
原告朱某，、，农民。
被告肖某甲，农民。
原告朱某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告朱某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日三塘铺镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩肖某乙。××××年××月××日生育男孩肖某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有大男子主义，性格暴躁，好赌恶劳，经常对原告恶语相加，拳打脚踢。致使原告伤痕累累，由其近几年，被告从事传销，害人害己，致使原告无法生活。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告肖某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日在三塘铺镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩肖某乙，××××年××月××日生育男孩肖某丙。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝。2015年5月7日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础一般，在婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告因性格问题，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝，但只要原告放弃离婚的念头，被告加强家庭责任感，以家庭小孩为重，多关心和体贴原告，原、被告夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年七月十三日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第463号
原告孙某某，女，1971年12月26日生，汉族，住双辽市。
被告李某某，男，1970年7月1日生，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1994年3月与被告登记结婚。婚后生育一子李某现龄20岁已成年。我与被告婚后经常吵架，被告对我实施家庭暴力。而且被告于2013年离家出走，至今查无音讯，故诉至法院起诉离婚。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证，现本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
1994年3月原、被告登记结婚。婚后原告和被告经常吵架，被告于2013年离家出走，至今未归，对此原告向法庭提供了双辽市辽西街电厂社区出具的证明材料一份，证明被告于2013年5月份离家出走至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚无法与被告生活在一起应予支持。因被告未到庭，视为对原告主张的认可。
综上所述，本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事吵架，并已分居满二年，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第463号原告孙某某，女，1971年12月26日生，汉族，住双辽市。被告李某某，男，1970年7月1日生，汉族，住址同上。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1994年3月与被告登记结婚。婚后生育一子李某现龄20岁已成年。我与被告婚后经常吵架，被告对我实施家庭暴力。而且被告于2013年离家出走，至今查无音讯，故诉至法院起诉离婚。被告未答辩。在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证，现本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。1994年3月原、被告登记结婚。婚后原告和被告经常吵架，被告于2013年离家出走，至今未归，对此原告向法庭提供了双辽市辽西街电厂社区出具的证明材料一份，证明被告于2013年5月份离家出走至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚无法与被告生活在一起应予支持。因被告未到庭，视为对原告主张的认可。综上所述，本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事吵架，并已分居满二年，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张丽艳审 判 员  许文静人民陪审员  闫玉奇二〇一六年二月二十五日书 记 员  姚 兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01406号
上诉人（原审原告）：凤阳县军粮供应站，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码73168145-2。
负责人：杨虎，该站站长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟超，男，1976年10月4日出生，汉族，凤阳县农村商业银行驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人凤阳县军粮供应站为与被上诉人孟超房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）凤民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人凤阳县军粮供应站的委托代理孙广超，被上诉人孟超的委托代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：凤阳县粮食局在凤阳县府城镇东环路车队仓库有一处7间房屋，面积为392平方米，2003年6月2日由凤阳县粮食局划拔给凤阳县军�供应站使用。2011年7月13日，凤阳县军粮供应站收取了“华冀工程有限公司（孟超）”交纳的30000元，收款事由为“收房租（预收）”。2011年7月15日，凤阳县军粮供应站作为出租方，与承租方“凤阳县华冀工程有限公司”签订了《安徽省房屋租赁合同》。在签名处，承租方没有加盖公章，而是由孟超签名。双方对租赁物的位置、租赁期限、租金等条款进行了约定。2015年1月12日，凤阳县军粮供应站以孟超没有返还租赁房屋，及拖欠租赁费为由起诉来院，要求支付拖欠的租金90000元，赔偿违约金3000元，并返还租赁房屋。在诉讼中凤阳县军粮供应站变更诉讼请求，放弃返还租赁房屋。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孟超不承认接收了租赁的房屋，凤阳县军粮供应站负有证明将租赁房屋交付的证明义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”孟超作为承租人与出租方签订了房屋租赁合同，依照合同约定，出租方应当于2011年7月15日将涉案的房屋交付承租方。凤阳县军粮供应站未提供相关证据证实租赁物已交付孟超，故其要求孟超给付租金90000元及违约金3000元的请求，无证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告凤阳县军粮供应站的诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告凤阳县军粮供应站负担。
凤阳县军粮供应站上诉称：1、其单位在一审中已提交了房屋租赁合同、房租收据及催收通知、证人张某的证言等，证明了涉案房屋由孟超实际使用。原审法院对其单位站长杨虎的调查笔录，也明确说明了上述事实。其单位对其提出的主张已经完成了举证责任，孟超答辩称其未收到房屋，应当由其提供证据证明。原审法院一再要求其单位继续就房屋交付一事举证，而不要求孟超对其答辩主张举证，系举证责任分配不当，导致其单位的举证不能；2、其单位与孟超之间的租赁合同已经成立，按照合同约定，其单位应当向孟超交付房屋。孟超已缴纳3万元房租，如果其单位未向�超交付房屋，为何孟超从未要求其单位交付房屋或返还房租？其单位曾向孟超发出一份催收通知书，并有孟超侄子孟立兴签收。原审法院未要求孟超对该情况进行说明。其单位提供的证人张某证明涉案房屋在租赁期间一直由孟老板在使用。该证言与其他证据能够相互印证。综上，原审判决认定事实不清。请求撤销原判，依法改判。
孟超在庭审中辩称：其与凤阳县军粮供应站签订房屋租赁合同后，该供应站一直未按约履行交付房屋的义务。涉案房屋没有规划审批建设手续，属于非法建筑物，产权人尚不明确，凤阳县军粮供应站不能作为产权所有人提起本起诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，凤阳县军粮供应站为支持其上诉请求，提供用电登记表截图照片，证明：孟超实际使用涉案房屋，并以其�哥孟标名义申请用电。
孟超质证认为：对该证据的真实性不认可。登记表上用户名称不是孟超的名字，与孟超无关。
本院认为：对该证据是否与本案存在关联性、能否证明孟超实际使用涉案房屋这一事实，本院将结合其他证据综合认定。
当事人在原审时所举的其他证据，相对方的质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：孟超是否实际使用了涉案房屋，凤阳县军粮供应站的上诉请求能否成立。
凤阳县军粮供应站诉称其单位已将涉案交付与孟超。一审时，凤阳县军粮提供的相关证据仅能证明其单位与孟超签订过房屋租赁合同及孟超预交租金的事实，不能证明其单位已将涉案房屋转移与孟超实际占有。二审庭审中，凤阳县军粮供应站补充提供用电登记表截图照片，证明涉案房屋由孟超实际使用。该登记表载明的用电地址与涉案房屋所在的地址名称不一致，且用户名称为孟标而非孟超。该证据只是证实用户编号为1311420167的用电信息，从内容上看，与孟超无关联性，不能达到该证据的证明目的，故本院对该证据不予采信。结合原审法院对凤阳县军粮供应站站长杨虎的调查笔录，证实双方协商钥匙交付即代表房屋交付，签订合同当天将钥匙交给孟超，交钥匙时没有手续，也没有他人在场等。杨虎是租赁事项的经办人，即便不考虑证人系利害关系人这一因素，其证言也未能证实其单位明确将涉案房屋交付给孟超的事实，且该供应站也未能提供证据证明其单位向孟超本人催缴过租金未果才向孟立兴送达了催缴租金通知书，孟超对该证言亦不予认可。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。凤阳县军粮供应站不能证明已将涉案房屋实际交付给孟超，也无权要求孟超履行给付租金的义务。原审认定凤阳县军粮供应站负有举证责任且举证不能，并非举证责任分配不当，据此驳回该供应站诉讼请求的判处正确，本院予以维持。凤阳县军粮供应站的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人凤阳县军粮供应站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月八日
书记 员代 元 婷
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第770号
原告李鸿翔，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人吴生广，广西桂东律师事务所律师。
被告张宝丹，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
原告李鸿翔与被告张宝丹离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序于2014年6月11日不公开开庭进行审理。书记员李文清担任法庭记录。原告李鸿翔及其委托代理人吴生广、被告张宝丹及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿翔诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，于2003年3月17日登记结婚。2003年12月20日生育女儿李某燕，2006年6月27日生育儿子李某铭。婚后感情尚好，但婚后第三年，夫妻外出打工，只有节假日才有短暂相聚，致使感情进一步淡漠。2008年起，双方因经济问题争吵不休。2009年起双方分居生活，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2012年9月18日向藤县人民法院提出离婚诉讼。藤县人民法院于2012年11月15日作出（2012）藤民初字第1069号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有沟通和交流，互不履行夫妻义务。现再次诉至法院要求：一、判令准许原告与被告离婚；二、女儿李某燕和儿子李某铭由原告抚养，被告张宝丹每月支付抚养费500元，直至子女成年为止。原告在庭审中征询当事人最后意见时将第二项诉讼请求变更为：儿子由原告自行抚养，女儿由被告自行抚养。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况及子女出生情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻；
3、（2012）藤民初字第1069号民事判决书，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告张宝丹辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，离婚对子女成长不利，被告不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产：家庭土地征收补偿款共250000元，其中30000元是按户籍现有人口分的，被告占5000元。其中220000元按领田地分（共4份半），原告占半份即占24000元。原告份额土地征收补偿款24000元，被告应分割得12000元。共同债务15000元，原告应承担一半即7500元。婚生两个子女，原告抚养儿子，被告抚养女儿。原告对离婚存在过错，被告要求原告给予经济补偿60000元。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：
1、照片一张，拟证明原告与其他女人有不正当关系；
2、证明一张，拟证明原、被告因征地二人共有补偿款的情况；
3、借条一张，拟证明二人的共同债务情况；
4、藤县人民医院的医疗发票及病历证明，拟证明二人的孩子李某燕住院时产生的费用，该费用属二人共同债务；
5、陶瓷厂证明，拟证明被告有工作，有收入，有能力抚养两个孩子。
根据案件的审理需要，本院对原被告的婚生女儿李某燕做了调查笔录。李某燕在笔录中证实原、被告不在一起生活已有三年了，如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。根据被告申请，本院对原告的银行存款进行了查询。查询结果表明原告在藤县农业银行的存款为34.90元，藤县邮政储蓄银行存款为13.86元，藤县农村信用合作联社存款为61.79元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，相反证实了夫妻感情还是好的。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告与他人有不正当关系；对证据2，征地款是事实，但该款是属于家庭的且是2009年产生的，款的去向及数额原告都不清楚；对证据3不予认可，从被告交的证据4可印证不存在因女儿治疗产生借款；对证据4、5无异议，从证据4可以看出女儿治疗费用个人仅支付7980元，不可能产生证据3的借款15000元。
原、被告对本院的调查笔录及原告银行存款情况均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1，原告不予认可，被告又没有提交其他证据与之相印证，本院不予采信；被告提交的证据2所涉及的征地补偿款发生在2009年，且该补偿款系祝美连户所有，与本案法律关系不同，因此本院在此不予认定；被告提交的证据3，因与其提交的证据4不能相互印证且债权人没有到庭作证，故在本案中不作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李鸿翔与被告张宝丹于2002年7月份经人介绍相识谈婚，2003年3月17日双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。2003年12月20日生育女儿李某燕（曾用名李某雁），2006年6月27日生育儿子李某铭，现两个孩子随原告生活。婚后，原告外出广东务工，被告则在藤县及附近县城务工。原告从2012年3月开始回到藤县后再也没有回家与被告共同生活。2012年9月18日，原告曾诉至本院提出要求与被告离婚。本院于2012年11月15日作出的（2013）藤民初字第1069号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告没有一起共同生活。2014年5月12日原告诉至本院提出前述诉讼请求。原、被告婚后没有共同债权。夫妻共同财产有：原告在藤县农业银行的存款34.90元，藤县邮政储蓄银行存款13.86元，藤县农村信用合作联社存款61.79元，存款共110.55元。
本院认为，原、被告因感情不和分居已长达二年多，在本院于2012年11月15日判决不准双方离婚后，原、被告仍然分开居住，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情并没有得到改善。现原告再次诉至法院要求离婚。经本院调解，原告拒绝与被告和好。可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，再无维持下去的必要，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，原、被告均同意离婚后由原告自行抚养儿子，被告自行抚养女儿，是双方的真实意思表示，本院予以准许。对于夫妻共同财产，应根据财产的具体情况及适当照顾妇女儿童权益等方面综合考虑合理分割，存款共110.55元，其中10.55元归原告所有，100元归被告所有。被告辩称的征地款及债务，因其没有提供充分的证据证实，且征地款的分割与本案法律关系不同，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李鸿翔与被告张宝丹离婚；
二、婚生儿子李某铭随原告李鸿翔生活，由原告自行抚养；婚生女儿李某燕随被告张宝丹生活，由被告自行抚养。原被告享有对对方抚养孩子的探望权利。
三、夫妻共同财产：存款110.55元，其中10.55元归原告李鸿翔所有，100元归被告张宝丹所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告李鸿翔负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一四年七月三十日
书记员 李文清
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1955号
原告：赵闯，农民。
委托代理人：赵爱俭，农民。
被告：朱金桥，农民。
本院在审理原告赵闯与被告朱金桥买卖合同纠纷一案中，因原告赵闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵闯负担。
审判员 王连伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王健辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第903号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐海涛，男，汉族，1982年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高富贵，男，汉族，1978年11月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎新军，男，汉族，1977年3月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告徐海涛、高富贵、黎新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加了诉讼、被告徐海涛、高富贵、黎新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2012年5月14日，被告徐海涛因资金周转困难向原告借款6万元，并出具借条一张，约定月利率为4%，并由被告高富贵、黎新军担保。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款6万元，利息36000元（60000×2.5%×24个月），共计96000元；2.被告高富贵、黎新军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.保证担保借款合同一份。证明2012年5月14日被告徐海涛向原告借款6万元，被告高富贵、黎新军提供担保，月息4%的事实；
2、证明书一份。证明2013年6月8日，原告和被告高富贵、黎新军向被告徐海涛追偿过借款的事实。
被告徐海涛、高富贵、黎新军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2012年5月14日，被告徐海涛向原告借款6万元，双方约定利息为月利率4%，此笔借款由被告高富贵、黎新军提供担保，并在借条中签名确认的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信；证明书能够证明原告向被告徐海涛索要借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告徐海涛签订《保证担保借款合同》，约定被告徐海涛向原告借款6万元，借款期限从2012年5月14日至2012年11月14日止，双方约定利息以月利率4%计算，并由被告高富贵、黎新军提供连带担保，并在借款合同上签名确认。后经原告催要，被告徐海涛未予偿还，被告高富贵、黎新军也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告徐海涛之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告按约向被告徐�涛提供了6万元借款，被告徐海涛应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告徐海涛偿还借款6万元的诉求予以支持。关于原告主张被告徐海涛按照月利率2.5%计算支付24个月利息（36000元）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高富贵、黎新军自愿承担连带责任，故被告应当依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院对原告此项诉求予以支持。被告徐海涛、高富贵、黎新军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效后五�内偿还原告贺军借款6万元，支付利息36000元，共计96000元；
被告高富贵、黎新军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告徐海涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以�照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00052号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司商丘市分公司。
委托代理人韩洪宇，男，汉族。
原告乔某某与被告某某保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国某某）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，因原、被告自愿放弃举证期限，被告自愿放弃答辩期限，经征询双方同意。于2015年3月18日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人李廉颇，被告中国某某的委托代理人韩洪宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系死者李运杰之妻，李运杰在2013年11月21日投保有“中国某某的惠农卡B，保费100元”，保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日，意外身故保险金额50000元。2014年10月19日，原告丈夫李运杰猝死。原告依约向被告主张意外身故保险金，被告拒不赔偿。请求1、判决被告向原告支付意外身故保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国某某辩称：死者李运杰的死亡原因并非保险合同约定的意外伤害事故。意外伤害定义是指：遭受外来的突发的非本意的、非疾病的自身受到的伤害的客观事实。本案中，死者的死因为猝死，在宁陵县人民医院出示的诊断证明书上并没有对死者的死亡原因给予说明和解释。原告除此诊断证明外也没有其他证明充分说明死者死于意外事故，故我公司认为，死者的死亡不能作为意外伤害事故认定，公司对此不负赔偿责任。
归纳争议的焦点：被告中国某某是否应当承担支付保险金责任。
原告为支持其主张向本院提交了三组证据材料：第一组证据，原告的户口簿、身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告为死者之妻，具有诉讼主体资格。第二组证据，诊断证明一份，注销证明一份，被告公司的保险卡一份，证明李运杰意外猝死，属意外伤害死亡；其投保有意外险，保额5万元，而且保险单上并未约定猝死属免于赔偿的事由，被告应该予以赔偿。第三组，商丘市中级法院判决书一份，证明类似案件商丘中院已经有终审判决，猝死属于意外死亡，被告应该且已经赔偿。
被告中国某某未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据和第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对诊断证明出示的意见，认为接到120报警后患者已经呼吸心跳停止，医院对死者未进行正常的死亡确诊，单凭此诊断证明，无法证明死者是死于意外事故，也没有说明死者死亡的状态。最后的诊断意见在不能确定死亡原因的情况下，给予作出了猝死的诊断意见，是不正确的。该判决书对本案无指导意义。
本院对证据的分析与认证：对本案被告无异议的证据，本院予以确认。对第二组证据宁陵县人民医院出具的诊断证明书，该诊断意见载明了李运杰之死系猝死，本院对该事实予以确认；对宁陵县公安局柳河镇派出所出具的李运杰死亡注销证明，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的保险卡，其上载明了双方的权利义务，系双方真实意思表示且已发生效力，为有效合同；该保险卡系被告出具的格式条款，免责条款中未将猝死列为免赔条款；根据保险法及其司法解释的规定，保险合同在有多种解释的情形下，应该作出对被告不利的解释。故被告对李运杰之死不能免责，对原告的证明目的本院予以采信。对第三组证据鉴于系中级法院的生效判决，本院予以确认其效力。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被保险人李运杰于2013年11月21日在被告中国某某投保“中国某某的惠农卡B，保费100元”，保险期间自2013年11月21日至2014年11月20日，意外身故保险金额50000元。2014年10月19日，李运杰在宁陵县柳河镇柳河集村猝死。原告系死者李运杰之妻。
本院认为，被保险人李运杰与被告签订了惠农卡B意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。被保险人李运杰于2014年10月19日猝死，保险合同中未将猝死列入免保范围；被告也未提交证据证明李运杰之死系自身疾病或其他原因所致。该保险合同系被告提供的格式条款，对该条款中意外伤害死亡有二种以上解释的，应当作出对提供格式合同一方不利的解释。故被告中国某某的免赔理由不能成立，对原告主张被告应承担给付保险金50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
某某保险股份有限公司商丘市分公司给付原告乔某某意外伤害保险金50000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告某某保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万雪山
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建交民初字第05327号
原告霍春伟，男，1978年6月16日出生，汉族，农民.
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人杨玉萍，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
原告霍春伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍春伟及其委托代理人李忠民、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春伟诉称：2014年4月16日20时30分许，霍春伟驾驶辽N5K6**号普通二轮摩托车，沿叶天线由西向东行驶至叶天线22km＋300m处时，与停放在路边袁庆丰驾驶的辽NA27**号重型半挂牵引车相撞，致霍春伟受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经建平县公安交通警察大队认定被告袁庆丰承担次要责任，原告承担主要责任。袁庆丰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因调解无效，故诉至法院，请求人民法院判令被告保险公司在交强险额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、伙食补助费等各项经济损失12万元；判令被告保险公司在商业险额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、等各项经济损失3万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。对此次事故无异议，对于原告提出的医疗费、伙食补助费、二次手术费合理部分的损失，我公司同意首先在交强险医疗费用1万元内承担，对于原告所提出的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费合理部分的损失我公司同意在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内承担，以上不足部分按责任比例在商业三者险承担，原告各项请求过高。我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：：2014年4月16日20时30分许，霍春伟驾驶辽N5K6**号普通二轮摩托车，沿叶天线由西向东行驶至叶天线22km＋300m处时，与停放在路边袁庆丰驾驶的辽NA27**号重型半挂牵引车相撞，致霍春伟受伤、车辆损坏的交通事故。原告霍春伟于2014年4月16日至2014年5月5日在建平县医院住院治疗20天，花医疗费22706.47元，经诊断为：“右髌骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、左肩关节外伤”。经建平县医院司法鉴定所鉴定原告霍春伟交通事故受伤致左肩锁骨关节脱位造成左上肢丧失功能14%伤残等级属十级，需二次手术费10000.00元。经建平县交通警察大队认定霍春伟承担本次事故的主要责任，袁庆丰承担本次事故的次要责任。辽NA27**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历1份、诊断书3份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费单据4枚，证明原告的伤情、治疗过程、住院20天、医疗费用合计22706.47元、护理级别为二级，出院后医生建议休息3个月，对此证据被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交鉴定书2份，鉴定费收据2枚，欲证明原告因此次交通事故伤情构成十级伤残，需二次手术费10000.00元，花鉴定费1300.00元，对此被告保险公司认为对伤残及二次手术费无异议，对其鉴定费不予承担的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交交通费收据20枚，欲证明因此次交通事故原告花交通费800.00元，对此被告保险公司认为交通费过高，同意按3元／日计算的辩解意见，本院不予采信，本院综合原告入住院情况，酌定交通费为200.00元。
5、原告向本院提交修车费用清单、修理费发票2枚，欲证明原告花车辆损失费1160.00元，对此被告保险公司认为对其发票及费用清单不予认可，其修车费用依我公司定损为准的辩解意见，作为保险公司在事故发生后，应对肇事及车辆及时定损，而被告怠于履行义务，故对被告的主张本院不予采信。
6、原告向本院提交误工人员工资证明及2014年1-3月工资表，欲证明原告发生交通事故后单位停发工资每月5300.00元，发生交通事故至评残前一日计178天，对此被告保险公司认为原告未能提供该公司营业执照、法定代表人身份证明，无法证明该公司真实存在，因原告月收入超过3500.00元，原告未能提供完税证明，不能证明实际收入的辩解意见，本院不予采信。
7、被告孟凡学向本院提交护理人员李荣国驾驶证、准驾证、杨金波车辆行驶证，欲证明护理人员为交通运输业，日工资为153.79元，对此被告保险公司认为仅凭原告提供的驾驶证、准驾证无法证明原告是否实际从事该行业，只能证明李荣国具有从业资格，我们不同意按着运输行业赔付护理费的辩解意见，本院不予采信。
8、原告霍春伟向本院提交户口本复印件，欲证明原告霍春伟家庭成员（近亲属）有两名未能年儿女，应计算其被扶养人生活费，对此被告无异议，本院予以采信。
9、原告霍春伟向本院提交保险单抄件2份，欲证明袁庆丰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元商业险，对此被告无异议，本院予以采信。
本院认为：袁庆丰驾车与霍春伟相撞，造成霍春伟受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，袁庆丰应承担相应的赔偿责任。辽NA27**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告霍春伟医疗费9600.00元、伙食补助费400.00元（20天×20元／日）、误工费32153.94元（176.67元／日×182天）、护理费1917.60元（20天×95.88元／日）、鉴定费1300.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金31569.00元（包括被扶养人霍艳艳、霍诗羽被扶养人生活费）、精神抚慰金3000.00元、车辆损失费1160.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告霍春伟医疗费6931.94元（23106.47元×30%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年一月十六日
书记员 王利君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01266号
原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路36号。
负责人梁茂忠，该公司董事长。
委托代理人宋建飞、李足宁，该公司员工。
被告上海堪培玛印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区重固镇郏店村359号1幢1层A区110室。
法定代表人王世明，该公司总经理。
委托代理人王秀玲，该公司经理。
原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被告上海堪培玛印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李足宁，被告委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月1日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买UCIA-361M机台两台，总价款45000元。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告尚欠31500元未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款31500元并承担逾期付款违约金10000元（自2014年6月28日起按每天千分之三暂计至起诉日，要求计至实际付款日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、增值税发票，证明原告已向被告交付增值税发票；
3、出货单，证明原告已向被告交付了货物。
被告辩称：被告认可拖欠原告货款31500元，被告愿意支付该货款，但因为暂时资金困难，需要分期支付。对违约金认为标准过高，希望原告放弃。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的全部证据真实性均无异议。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订了一份编号为P&C20140403.S;的《销售合同》，约定由被告向原告购买UCIA-361M干燥机两台，合同总金额45000元。双方约定，30%货款（即13500元）为定金，于签约后七日内支付，70%货款为尾款，于原告交机后60日内支付，若被告未依约付款，应按日支付产品总价款千分之三的逾期违约金。合同签订后，原告向被告交付了机器设备，被告支付了部分货款，尚欠31500元未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原、被告均认可2014年6月28日为双方约定的付款时间。
本院认为：原、被告之间的《销售合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。被告收到所购买的机器设备后，应按约向原告支付货款，对原告要求被告支付货款31500元的诉请，本院予以支持。关于违约金，系双方合同的明确约定，但原告主张的计算标准过高，本院依法调整为银行同期贷款基准利率的1.95倍，被告应按未付货款为基数，自双方约定的付款日即2014年6月28日的次日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海堪培玛印刷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司支付货款31500元及违约金（以31500元为基数，自2014年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告上海堪培玛印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01266号原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路36号。负责人梁茂忠，该公司董事长。委托代理人宋建飞、李足宁，该公司员工。被告上海堪培玛印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区重固镇郏店村359号1幢1层A区110室。法定代表人王世明，该公司总经理。委托代理人王秀玲，该公司经理。原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被告上海堪培玛印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李足宁，被告委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月1日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买UCIA-361M机台两台，总价款45000元。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告尚欠31500元未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款31500元并承担逾期付款违约金10000元（自2014年6月28日起按每天千分之三暂计至起诉日，要求计至实际付款日），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系；2、增值税发票，证明原告已向被告交付增值税发票；3、出货单，证明原告已向被告交付了货物。被告辩称：被告认可拖欠原告货款31500元，被告愿意支付该货款，但因为暂时资金困难，需要分期支付。对违约金认为标准过高，希望原告放弃。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的全部证据真实性均无异议。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订了一份编号为P&C20140403.S的《销售合同》，约定由被告向原告购买UCIA-361M干燥机两台，合同总金额45000元。双方约定，30%货款（即13500元）为定金，于签约后七日内支付，70%货款为尾款，于原告交机后60日内支付，若被告未依约付款，应按日支付产品总价款千分之三的逾期违约金。合同签订后，原告向被告交付了机器设备，被告支付了部分货款，尚欠31500元未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，原、被告均认可2014年6月28日为双方约定的付款时间。本院认为：原、被告之间的《销售合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。被告收到所购买的机器设备后，应按约向原告支付货款，对原告要求被告支付货款31500元的诉请，本院予以支持。关于违约金，系双方合同的明确约定，但原告主张的计算标准过高，本院依法调整为银行同期贷款基准利率的1.95倍，被告应按未付货款为基数，自双方约定的付款日即2014年6月28日的次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告上海堪培玛印刷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司支付货款31500元及违约金（以31500元为基数，自2014年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费838元，减半收取419元，由被告上海堪培玛印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 陈 伟二〇一五年八月四日书 记 员 许云翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更379号
罪犯毛楚兰，男，1973年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年四月七日作出(2014)郴北刑初字第370号刑事附带民事判决,认定被告人毛楚兰犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年,赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费14637.6元(已执行)。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。本院于二○一五年六月三日作出（2015）郴刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯毛楚兰减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛楚兰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛楚兰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛楚兰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛楚兰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2029号
原告虞城阳光物业管理有限公司。
法定代表人石永国，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告高霞，女，1974年出生。
原告虞城阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书；向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2015年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康联生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，2014年9月26日，原告与被告小区选举出的虞城县“阳光世纪城”业主委员会签订了《阳光世纪城物业委托合同》，约定原告为被告物业小区提供物业服务，物业费每年缴纳一次，在每年的10月1日至10月31日缴纳，多层按照每月每平方米0.8元、高层按照每月每平方米1元缴纳，超期按照日3‰支付滞纳金。被告应当缴纳全年物业管理费1831元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，为此起诉，请求判令被告支付物业管理费1831元，并从2014年11月1日起按日3‰支付滞纳金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，原告的营业执照、机构代码证、石永国身份证复印件各一份，证明原告的基本情况，具有诉讼主体资格；第二组，“阳光世纪城”物业委托合同一份、附件一份、未缴纳物业费名单一份，证明被告欠物业费的数额，被告应在每年的10月1日至10月31日缴纳，逾期按日3‰支付滞纳金。
被告高霞没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告所举证据进行如下分析认证：对原告提交的证据，能够证明被告高霞欠物业费的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原告与虞城县阳光世纪城业主委员会签订《阳光世纪城物业委托合同》，约定原告为�告物业小区提供物业服务，物业费每年缴纳一次，在每年的10月1日至10月31日缴纳，多层按照每月每平方米0.8元、高层按照每月每平方米1元缴纳，超期按照日3‰支付滞纳金。被告高霞是小区5号楼2单元601房屋的所有权人，该房屋建筑面积152.59平方米，应当缴纳物业管理费1831元，经原告催要，被告未缴纳，为此原告起诉至法院，要求被告支付物业管理费1831元及滞纳金。
本院认为，原告与虞城县阳光世纪城业主委员会签订的《阳光世纪城物业委托合同》，其性质为物业服务合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告作为虞城县“阳光世纪城”小区业主之一，应受原告与虞城县阳光世纪城业主委员会签订的《阳光世纪城物业委托合同》约束。原告与阳光世纪城业主委员会签订的书面合同约定，物业费每年缴纳一次，在每年的10月1日至10月31日缴纳，多层按照每月每平方米0.8元、高层按照每月每平方米1元缴纳，超期按照日3‰支付滞纳金。故被告应向原告缴纳物业费1831元及逾期违约金。但合同约定的日3‰滞纳金过高，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率参照逾期罚息利率的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告高霞于本判决生效之日起五日内支付原告虞城阳光物业管理有限公司物业费1831元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵晓慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1223-1号
原告：林存钦，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林茂祥，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华清，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省福清市X。
本院在审理原告林存钦诉被告林茂祥、林华清民间借贷纠纷一案中，原告林存钦于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林存钦在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林存钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币4678元，减半收取2339元，诉讼保全费1646元，合计人民币6324元，由原告林存钦承担。
代理审判员 谢志民
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林显东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第194号
原告王涛，男，住河南省新野县。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师（特别授权）。
被告余群，男，住邓州市。
原告王涛诉被告余群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人李玉峰到庭到庭参加了诉讼，被告余群经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2012年被告余群在新野县开宾馆，自己住在被告所开“君悦如家商务宾馆”旁边，关系比较熟，被告缺钱两次向其借钱，每次50000元，并约定按月息2分5计算利息，后利息还至2014年3月，其余本息被告未予偿还，故起诉要求被告偿还其现金100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。2、借条2份，用于证明被告向自己借款100000元及利息约定情况。
被告余群缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2012年11月20日，被告余群向原告王涛借款50000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条我叫余群，今问王涛暂借现今伍万元整〈50000元〉还款日期为2013年11月1日还清。月利息按2.5分计算月20日付息为保险起见把我名下的“君悦如家商务宾馆”暂抵押给王涛欠款人：余群2012年11月20日）；2012年12月5日，被告余群再次向原告王涛借款50000元并出具了借条，借条载明：“借条今借到王涛现金伍万元利息同上伍万元整〈50000元〉借款人：余群2012年12月5日”。两张借条写在同一页纸上。诉讼中，原告称被告将利息结算至2014年3月，其余本息未偿还。由于被告余群未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：被告余群向原告王涛借款并约定利息属实，该约定不违背法律规定，被告理应按双方约定及时进行还款，长期未还实属不妥。原告在将未借出后得不到偿还的情况下持条据诉至本院要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告余群在本判决生效后十五日内一次性偿还原告款100000元及利息（利息按双方约定的月息2分5厘计算，自2014年3月21日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2800元由被告余群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4465号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞。
委托代理人：胡剑桥。
被告：张超。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行委托代理人陈腾飞、胡剑桥到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告张超于2013年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.3万元；贷款期限为24个月，自2013年12月4日起至2015年12月4日止；现贷款月利率为7.1750‰，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为s80645的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告张超归还原告贷款本金71117.53元。2、判令被告张超支付利息931.4元、逾期利息352.55元（截至2014年10月21日止），并支付自2014年10月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币72048.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为72401.48元（截至2014年10月21日止）。3、判令原告有权就被告张超所有的牌号为浙g×××××，发动机号为s80645的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告张超承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告张超未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张超于2013年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.3万元；贷款期限为24个月，自2013年12月4日起至2015年12月4日止；贷款月利率为7.1750‰，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为s80645的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年7月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张超尚欠平安银行义乌分行借款71117.53元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告张超以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金71117.53元并支付利息、逾期利息（截至2014年10月21日的利息931.4元、逾期利息352.55元；自2014年10月22日起按合同约定计付逾期利息至实际归还之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张超所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为s80645的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1610元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李路青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第469号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1376号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月上旬的一天晚上，被告人吴某甲在其实际居住的海盐县武原街道梅园路38号3幢302室内，容留吸毒人员何某、王某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年8月20日晚上，被告人吴某甲在其实际居住的海盐县武原街道梅园路38号3幢302室内，容留吸毒人员何某、江某、唐某、“小欢”采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、江某、何某、王某、邓某、吴某乙、宋某的证言，海盐县公安局调取物品、文件清单及房屋租赁协议，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2014年8月26日起至2015年4月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某。
再审申请人石某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟廉颇参加评议的合议庭，于2014年6月12日对本案组织听证。本案现已审查终结。
石某申请再审称：一、双方婚后所生男孩石某林应判归申请人石某抚养。双方婚后所生男孩石某林自出生后一直随申请人的母亲谭某珍生活，日常起居由谭某珍全天候的照料，谭某珍要求并且有能力帮助申请人照顾孩子，在这种情况下改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利，且被申请人根本不照顾孩子的日常起居，甚至孩子生病都不照顾孩子，没有尽到一个母亲应尽的义务。申请人向法庭提交了大量的证据证明以上事实，但法院对申请人提交的证据只字未提，只是片面的认定自2012年3月26日双方分居后婚生子一直与于某共同生活，但那是被于某趁申请人不在家强行抱走孩子的，并且在抱走孩子之时把申请人的母亲打伤，后于某找种种理由不让申请人见孩子达一年之久。二、位于市南区银川西路24号×号楼×单元××户房产应当判归申请人所有。该房产虽然购于双方婚姻存续期间，但是，在购房时，申请人以婚前个人财产335901.2元（包括住房公积金121687.42元、一次性住房补贴14213.78元、现金20万元）交纳购房首付款，占房产总价值的29.07％。该房产的29.07％部分为申请人所有，7O.93％部分为夫妻共同财产，因此，若分割该房产，申请人应分得该房产的64.54％，占房产的绝大部分。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该房产应判归申请人所有，由申请人向于某支付相应房屋补偿款。上述事实，申请人在法庭审理期间多次主张并提交大量证据予以证实，但是一、二审法院却对此事实不予认定，导致错误判决。三、一审法院对市南区银川西路24号×号楼×单元××户评估程序违法，鉴定价格过低，要求撤销原评估重新进行评估。一审法院所委托房产评估公司没有相应资质，没有经过申请人共同协商就委托其进行房产评估，在评估过程中所进行的评估程序不合法。上述事实，申请人在一、二审法院审理期间多次主张并提交证据予以证实，但是一、二审法院却对此事实不予认定。四、申请人和于某向申请人母亲谭某珍所借4.6万元为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。申请人和于某因购房向申请人母亲借款4.6万元，并出具借条一张，申请人和于某均在借条上签字。一审时，申请人提交该借条予以证明，但是法院却置二人的亲笔签名于不顾，错误的认定该借条只有申请人签名，对该共同债务未予处理。该借款为夫妻共同债务，至今未还，应当由二人共同偿还。
本院认为：一、法院查明石某与于某分居后，自2012年3月26日起双方婚生子与于某共同生活。考虑到孩子尚幼，为了孩子生活环境的稳定，从有利于孩子成长的角度出发，一、二审判决双方婚生子石某林由于某抚养并由石某支付一定的抚养费是恰当的。石某请求再审改判孩子由其抚养的理由不当。二、关于申请人提出的市南区银川西路24号×号楼×单元××户的房屋分割问题。二审期间，于某承认涉案讼争购房款中用了石某的婚前住房公积金以及一次性住房补贴，但由于涉案房屋办理的房产证载明双方共同共有，故应认定双方当事人对涉案房屋共同共有的确认。因此，无论石某是否用婚前资金投入到涉案房屋中，也不能改变房屋共同共有的状态，故该房原则上应当由共有人平分。考虑到双方的实际情况，体现照顾妇女和孩子权益的原则，一、二审判决将涉案房产判归于某所有，由于某给付石某房屋折价款并无不当。三、关于石某认为一审法院对涉案房屋评估程序违法，评估价值过低的问题。石某无证据证明评估机构评估程序违法，其要求重新评估的理由不成立。四、关于石某主张的向其母亲借款4.6万元问题。于某承认借过其母亲的4.6万现金，但是否已经归还，双方当事人存在争议。一、二审判决认为该债务涉及案外人，可由案外人另行主张并无不当。
综上，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00058号
申请执行人黄山东方红影视产业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人范红军，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山东方红影视产业投资有限公司与范红军商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人范红军无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第00480号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十四日
书记员 夏一柳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3487号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：代子仪，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告代子仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月22日，重庆联军物业管理有限公司丰都管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第475号
上诉人（原审原告）连立燕，女，汉族，农民。
委托代理人陈真，男，汉族，系上诉人连立燕之夫。
被上诉人（原审被告）郑世龙，男，汉族，农民。
上诉人连立燕因返还原物纠纷一案不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院二审开庭前上诉人连立燕以与被上诉人郑世龙达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人连立燕撤回上诉。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人连立燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刁元龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初727号
原告：陈方洪。
被告：郑新征。
原告陈方洪与被告郑新征民间借贷纠纷一案，原告陈方洪于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款150000元，并支付自2015年6月5日起至判决确认执行时按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告郑新征向原告陈方洪借款150000元，利息按月利率2%计算。协议签订当日原告陈方洪向被告郑新征交付借款150000元。后被告郑新征未返还原告陈方洪借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新征于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈方洪借款150000元，并支付利息（以本金150000元基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告郑新征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年六月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3243号
原告严某。
委托代理人李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
被告姚某。
原告严某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方感情不和，于2013年7月29日办理离婚登记。离婚协议第二条约定，扬州市舜隆钢材加工有限公司所有资产及经营权归原告女方。协议签订后，被告一直找借口拖延办理，直至近期，被告明确表明对办理股权变更手续不予配合。扬州市舜隆钢材加工有限公司被告股权占66.7%，原告占33.3%。原告现诉讼要求判令被告持有的扬州市舜隆钢材加工有限公司66.7%的股权归原告所有，被告协助将其股权变更至原告名下。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原告严某与被告姚某原于××××年××月××日登记结婚。2008年10月，双方登记设立了扬州市舜隆钢材加工有限公司，2009年8月24日，经变更登记注册资本为750万元，其中原告占33.33%，被告占66.67%。2013年7月29日，原、被告登记离婚，约定：“鸿泰家园3－501室房产一处及扬州画舫1003A别墅一幢均归女方，皇都漫城13－501房产归男方所有，相互办理产权更名手续。扬州市舜隆钢材加工有限公司所有资产及经营权归女方。各自名下轿车归各自，存款归女方，双方无债权债务”。离婚后由于一直未办理扬州市舜隆钢材加工有限公司股权变更登记手续，原告故提起本案诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、扬州市舜隆钢材加工有限公司营业执照副本和组织机构代码证、工商登记资料等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定扬州市舜隆钢材加工有限公司所有资产及经营权归原告所有，故本院对原告要求确认被告持有的扬州市舜隆钢材加工有限公司66.7%的股权归原告所有，被告协助将其股权变更至原告名下的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告姚某持有的扬州市舜隆钢材加工有限公司66.7%的股权归原告严某所有，姚某在本判决生效后十日内协助将其名下股权变更至严某名下。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原、被告各半负担16075元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费64300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第199号
罪犯岳新家，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2011年7月1日作出（2011）夏刑初字第85刑事判决书，以被告人岳新家因盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2015年11月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳新家在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯岳新家在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖2次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯岳新家在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳新家减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00831号
申请执行人汪宏宇，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人徐仙意，男，1970年9月生，汉族，经商，住铜陵市铜官山区。
被执行人江齐平，男，1964年10月生，汉族，经商，住铜陵市铜官山区。
汪宏宇与徐仙意、江齐平民间借贷纠纷一案，（2011）贵民一初字第0586号民事判决书已生效，但被执行人徐仙意、江齐平并未自觉履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐仙意所有的位于五松新村82栋302室（产权证号20090096**）和长江新村9栋103室（产权证号20070122**）房产二套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年九月十六日
书记员 马 静
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第227号
原告苏某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告余某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月份，原告苏某某与被告余某经他人介绍相识，于2005年4月6日办理结婚登记手续，于2006年7月10日生育长女余某甲，于2009年5月1日生育次女余某乙。原、被告没有可分割的共有财产。被告有长期吸毒的恶习，原告生育长女余某甲后才发现被告吸毒，且中毒很深。被告于2008年被遂溪县公安局强制戒毒半年，2010年，被告再次被遂溪县公安局强制戒毒一年多，2013年12月27日，被告再次因吸毒被雷州市公安局强制戒毒至今。被告长期吸毒，屡教不改，导致家庭经济困难，夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告已符合离婚条件。现原告请求法院判令：⒈原告苏某某与被告余某离婚；⒉婚生长女余某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；次女余某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊原、被告婚生女儿余某甲、余某乙的《常住人口登记》各1份。
被告余某辩称：我不同意离婚，我通过这次戒毒后，我已决心将毒瘾戒掉，希望与原告继续和好生活。
被告余某对其辩称在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2004年，原告苏某某与被告余某经人介绍相识后自由恋爱。2005年4月6日，原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2006年7月10日生育长女余某甲、于2009年5月1日生育次女余某乙。原、被告的婚生女儿余某甲、余某乙现均跟随被告余某的母亲在遂溪县XX镇XX村居住。被告余某因吸毒于2013年12月31日被雷州市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒至今。庭审中，被告余某承认此前亦被公安机关强制戒毒二次。现原告苏某某以被告余某长期吸毒、屡教不改而导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告苏某某与被告余某婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚前的感情基础薄弱，因此，原、被告婚后应多沟通，增进双方的理解及信任，以此促进夫妻感情。但被告余某婚后多次吸毒而被公安机关强制戒毒，特别是2013年12月31日至今，被告余某又因吸毒被雷州市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒，更令夫妻感情雪上加霜。综合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，原、被告婚前了解时间较短，婚后双方未能建立牢固的夫妻感情，被告的吸毒行为更加致使脆弱的夫妻感情破裂，案经本院调解，原告仍拒绝与被告和好，坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，因此，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告苏某某要求与被告余某离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于婚生女儿余某甲、余某乙的抚养问题；本院综合考虑原、被告的婚生女儿余某甲、余某乙现均跟随被告余某的母亲居住生活的状况，认为原告要求“长女余某甲由被告抚养、次女余某乙由原告抚养”的意见较为合理，庭审中原告亦称在外打工谋生。因此，本院结合原告苏某某的抚养能力和抚养条件及被告余某家庭的经济状况分析，原、被告的婚生长女余某甲由被告抚养，次女余某乙由原告抚养较为适宜，抚养费各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（三）、（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告余某离婚。
二、原、被告的婚生长女余某甲由被告余某抚养，次女余某乙由原告苏某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女的抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1546号
原告朱珍艳，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周步青，居民。
被告丁玉霞，居民。
原告朱珍艳诉被告周步青、丁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告周步青、丁玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营粮食收购、加工业务。2011年6月、2012年6月，原告将粮食售给被告，并由被告周步青出具欠条，欠款合计23800元。现原告诉至本院要求被告给付货款23800元并支付利息（从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担案件诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告两次将粮食卖给被告周步青，并由被告周步青出具欠条给原告。2014年4月5日，被告周步青、丁玉霞共同出具协议书给原告，承诺欠原告粮食款到2014年7月2日全部还清。后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，由原告陈述、欠据、协议在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额及期限支付货款。原告要求被告给付23800元货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应依法予以支持。原告要求从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但并未向本院提供证据予以证明，二被告出具给原告的协议上明确载明：“2014年7月2日全部还清”，故本院将利息调整为从2014年7月3起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步青、丁玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告朱珍艳货款23800元及其利息（从2014年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
该按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第540号
原告高某某，女，1981年12月15日出生，汉族，现住莱阳市。
委托代理人曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告郑某，男，1980年7月20日出生，朝鲜族，现住烟台市莱山区。
原告高某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人曲江、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月14日登记结婚，婚后于2013年6月16日生育一女郑某甲。因被告酗酒，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求判令双方离婚；婚生女郑某甲由我抚养教育，被告每月支付抚养费2000元；分割夫妻共同财产位于莱山区房产一套及牌号为鲁F7Z5**的比亚迪轿车一辆；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚；女儿郑某甲如果是我亲生女儿，我要求抚养；原告所述的房产和轿车均系婚后购买，房产是抵押贷款买的二手房，首付款中我父母垫付了钱，是我和原告向我父母借的，应先偿还我父母的借款后再行分割房产；轿车登记在原告名下，买时花了不到6万元。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日登记结婚，婚后于2013年6月16日生育一女郑某甲，后因双方分居，女儿郑某甲跟随原告一起生活至今。2008年7月，原、被告向中国银行以等额本息还款方式贷款22万元从案外人范某某手中购买了位于烟台市莱山区绿色家园的房产一套，二人共同还贷，至今尚有部分银行贷款本息没有还清，该房产现由被告居住使用。2009年7月，双方购买了牌号为鲁F7Z5**比亚迪轿车一辆，该车登记在原告名下，现由被告实际使用。
庭审中，被告表示不申请对郑某甲是否系其亲生女儿进行亲子鉴定，对于原告主张自己抚养女儿郑某甲，同时放弃要求被告支付抚养费的诉请，被告同意。被告提交银行利息及代扣税款清单、存款业务回单、利息清单、存款凭单、人民币汇入汇款通知等证据，证明婚后购买涉案房产时其父母垫付了136389.7元的首付款，并主张该款系夫妻共同借款，应在分割房产前预先扣除相应价值，原告认为该款是被告父母赠给其夫妻二人的，不应从房产价值中扣除。被告提交贷款还款计划书，证明涉案房产在中国银行尚有101193.93元贷款本金未还，该系夫妻共同债务，原告对此没有异议。对于夫妻同财产，原、被告一致同意按照54万元计算涉案房产的现有价值，按照3万元计算涉案轿车的现有价值，被告主张涉案房产和轿车归自己所有，原告同意，但主张被告应向其支付差价款。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、车辆行驶证、贷款还款计划书、房屋所有权转移登记申请审批书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据婚姻自由的原则，原、被告双方自愿离婚，应准予离婚。原、被告双方对子女抚养问题达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方对买房首付款中被告父母支付的款项系借款还是赠与主张不一，因该笔款项涉及第三人的权益，本案中不宜合并审理，权利人可另行主张权利。被告主张在分割涉案房产前预先扣除其父母的借款价值，于法无据，本院不予支持。因原、被告对于共同财产中涉案房产和轿车的现有价值及归属能够达成一致意见，本院对此予以确认，但分得财产的一方应向另一方支付折价补偿款。涉案房产在中国银行的贷款尚未还清部分，属于夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郑某离婚。
二、婚生女郑某甲由原告高某某直接抚养，被告郑某不负担抚养费。
三、位于烟台市莱山区绿色家园房产一套归被告郑某所有，被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付折价补偿款27万元。
四、牌号为鲁F7Z5**比亚迪轿车归被告郑某所有，被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付折价补偿款1.5万元。
五、位于烟台市莱山区绿色家园房产在中国银行抵押贷款尚未还清的债务，由原告高某某和被告郑某各自承担二分之一。
六、驳回原告高某某、被告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告高某某负担400元，被告郑某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋晓萃
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第80号
原告：李时光，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：邹爱武，该公司总经理。
委托代理人：王志光，该公司法律顾问。
原告李时光与被告吉林隆鑫集团有限责任公司（以下简称隆鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时光及其委托代理人童欣、被告隆鑫公司委托代理人王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告签订了《煤矸石页岩运输合同》和《煤矸石供货合同》，又于同年12月4日补充签订了《煤矸石页岩供货合同》。双方就运费及出售煤矸石的价格、结算方式、送货地点等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的�务，但被告仅于2013年12月27日、2014年1月8日、2月21日、3月31日陆续给付原告共计1150000元，余款经多次催要，一直未付。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的货款及运费共计2402700元，由被告承担自开具发票之日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（暂计算至起诉之日的逾期付款损失为134839.726元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，原告与被告签订的三份合同的总金额为3531632.2元，被告已付1149623.26元，现尚欠2382008.94元未予给付。欠款的原因是被告更换了法定代表人，目前正在进行离任审计，待离任审计结束后，城投公司答应拨款。第二，由于被告的销售形势不好，回款率比较低，导致公司效益不好，因此未能及时支付原告欠款。被告公司领导已多次到城投公司请款，并承诺来款后第一时间给付原告。第三，被告不应承担原告的利息损失，因为三份合同并未约定违约条款和违约金额，也未约定逾期付款利息。如果约定了逾期付款利息，也只能从2014年4月1日起至原告起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，因为被告在2014年3月31日还给付过原告199979.56元。另外，合同中约定了每2000吨结算一次，原告给被告提供发票，被告在收到发票后再付款。原告最后一次给被告开具发票的时间是2014年6、7月份。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、原、被告于2013年11月12日签订的《煤矸石页岩运输合同》一份、《煤矸石供货合同》一份及2013年12月4日签订的《煤矸石页岩供货合同》一份，用以证明原、被告之间存在运输和供货合同关系。
2、原告为被告开具的增值税发票34张，总金额是3552700.35元，用以证明被告应支付货款和运费的金额以及被告欠款的事实。
经质证，因被告对上述证据1、2的真实性均无异议，本院均予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2013年11月12日，原、被告签订一份《煤矸石页岩运输合同》，约定原告从辽源矿业(集团)有限责任公司九台新型墙体材料分公司运送煤矸石到被告处，从被告处运送页岩到辽源矿业(集团)有限责任公司九台新型墙体材料分公司，双方约定煤矸石的运费为37元/吨（含税）、页岩的运费为24元/吨（含税）。原告向被告提供煤矸石供货发票，被告根据原告开具的煤矸石发票，每当煤矸石与页岩运送达到1000吨时结算一次，合同有效期自2013年11月12日至2014年7月11日止。同日，双方又签订一份《煤矸石供货合同》，约定原告为被告供应煤矸石，发热量平均在600大�以上的煤矸石的价格为59元/吨，低于600高于500大卡的价格为56.5元/吨，低于500高于400大卡的价格为55元/吨，发热量低于400大卡的价格为39元/吨，同时约定原告向被告提供煤矸石供货发票，被告根据原告提供的发票，每2000吨结算一次，最终以被告的检斤验收单及取样化验数据为准，并进行结算，合同有效期自2013年11月12日至2014年7月11日止。同年12月4日，原、被告之间因不能双程运输煤矸石、页岩，双方又补充签订一份《煤矸石页岩供货合同》，约定单程运输煤矸石的运费为42元/吨，合同有效期自2013年12月5日至2014年2月4日止。自2013年11月12日起至2014年3月8日止，原告根据三份合同的约定为被告运输煤矸石和页岩，并从其他煤矿购买煤矸石供应给被告。原、被告之间不定期进行对账，在统计原告为被告运输煤矸石和页岩的吨数以及供应煤矸石的吨数后，再根据对账后的具体数额由原告为被告开具煤矸石供货发票，被告依据发票向原告付款。原告自2013年12月3日至2014年4月22日分6次共计为被告开具了34张总额为3552703.4元的发票，被告已给付原告1149623.26元，但按照被告要求，原告只能开具煤矸石供货发票，因此被告无法区分其所付款项是支付运费还是货款。本院于2014年9月10日曾组织双方当事人对于所欠的货款、运费以及被告已付款进行了对账。在对账过程中，双方当事人经协商达成了一致意见，即原告要求按照被告计算出的欠款数额作为本案的诉讼标的，即被告尚欠原告2382008.94元，因此，原告在庭审过程中要求被告给付的金额变更为2382008.94元。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告支付拖欠的2382008.94元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否�以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已经按照合同履行了运输及供货义务，被告即应当在收到原告的货物后及时履行支付价款的义务。经本院组织双方对账，现双方对于欠款的数额已无异议，故被告应当承担给付原告货款及运费并赔偿原告逾期付款损失的责任。因双方约定被告可根据原告开具的发票每2000吨结算一次，但实际上双方并未按照合同的约定进行结算，而是以原告为被告开具的发票进行结算，故被告应从原告最后一次开具发票之日即2014年4月22日起赔偿原告逾期付款损失。由于双方并未约定逾期付款损失的计算标准，即应按照中国人民银行同期贷款利率标准予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吉林隆鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李时光欠款2382008.94元，并自2014年4月22日起至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告逾期付款损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26936元、财产保全费5000元，共计31936元，由被告吉林隆鑫集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹薇薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00447号
原告：刘某。
委托代理人：杨华清。
被告：蔡某甲。
本院于2015年8月10日受理了原告刘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员姚四明于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨华清、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告因家庭矛盾，现已分居三年，夫妻感情已完全破裂。恳请人民法院判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元；被告向原告提供小孩蔡某乙出生医学证明等材料；本案诉讼费由原告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、，被告的《常住人口登记卡》，婚生子蔡某乙的《常住人口登记卡》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《申请结婚登记证明书》、《结婚登记审查表》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、十堰市郧阳区桑关镇龙头小学出具的《证明》，拟证实原告有稳定的工作和固定的经济收入。
证据四、《账户明细查询》，拟证实原告系国家正式教师，每月有固定的收入。
证据五、兴陨路社区居民委员会出具的《证明》，拟证实原告与被告已经分居三年多，原告独自抚养孩子。
被告蔡某甲在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告与我发生争吵后，先住在她哥哥家（武汉），然后把小孩抱回十堰娘家居住，是原告执意要求离婚。我一直在支付小孩的抚养费。目前我在家养病，希望夫妻能够和好。如果原告坚持离婚，婚生子蔡某乙由我抚养。
被告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、《诊断证明》复印件，拟证实被告从2012年开始一直至今，处于生病状态。
证据二、《支付凭证》，拟证实被告在生病期间，仍然坚持支付小孩的抚养费，一直持续到今年8月17日。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五无异议，对上述没有异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一、证据二无异议，对上述没有异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一的关于原、被告身份情况没有异议，但对婚生子蔡某乙的身份情况有异议，认为他不知情。本院认为，该证据原告只是证明家庭成员状况，该证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年6月份自由恋爱，于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，现已分居三年，分居期间，婚生子跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费。原告刘某现任小学教师，收入稳定。被告从2012年一直至今身患疾病，没有正常工作。夫妻存续期间，无共同财产分割。
本院认为，原、被告双方虽然婚前感情基础较好，但婚后由于地域差异，生活习惯和家庭观念不同，常为家庭琐事争吵，缺乏沟通，导致原、被告分居三年，且无和好的可能，可视为夫妻感情确已破裂，原告刘某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，应予以支持。被告蔡某甲认为其与原告发生争吵，属于夫妻之间正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚，如果原告刘某坚持离婚，小孩蔡某乙由被告蔡某甲抚养的辩称意见，本院不予采纳。因小孩蔡某乙目前随原告共同生活，从有利于孩子身心健康成长和方便照顾小孩的角度考虑，原告刘某适宜抚养小孩，故原告刘某要求抚养小孩蔡某乙的诉讼请求，应予支持。原告刘某未向本院提供被告掌握有婚生子蔡某乙的出生医学证明等材料的证据，且该材料还可以通过其他途径获取，故原告刘某要求被告蔡某甲提供小孩相关资料的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由原告刘某抚养，被告蔡某甲于本判决生效后每月26日前支付小孩抚养费人民币500元，直至小孩成年。孩子长大成人后，随父随母由其自由选择；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄显婷