wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6592号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王丽兰。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2325元及违约金488元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积90.52平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2325元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽兰于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2325元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1283号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日晚，被告人罗某伙同王由坤（另案处理）、黄某（名字在卷，2001年4月10日出生），窜至本市白云街道下昆溪村华东玻璃店后面一箱包厂边，采用搭线的方式，窃得周某停放的绿蝶牌助力车1辆，计价值人民币1000元。
2014年6月11日晚，被告人罗某伙同王由坤、黄某，经事先预谋，驾乘窃得的绿蝶牌助力车，窜至本市城东街道寀卢村卢淑仙户墙角处，采用搭线的方式，窃得刘某停放的建设雅马哈牌二轮摩托车1辆，计价值人民币1000元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人刘某。
2014年6月12日晚，被告人罗某伙同王由坤、黄某，驾驶窃得的建设雅马哈牌二轮摩托车，窜至本市千祥镇前巷自然村水仙副食店门口，窃得济南轻骑QM125T-A型二轮摩托车1辆，计价值人民币600元。后因无法发动，遂丢弃在本市千祥镇千二村南下线南侧泥土屋前。案发后，公安机关已追回该车。
当晚，三人又窜至本市千祥镇前巷村鑫达箱包厂材料店门前，采用搭线的方式，窃得方某停放的红色绿驹牌电动车1辆。途中因缺电无法骑行，遂将该车丢弃。
2014年6月13日下午，被告人罗某伙同王由坤、黄某，驾乘盗窃得的建设雅马哈牌二轮摩托车，窜至本市千祥镇后周村亭角牌坊下，采用搭线的方式，窃得卢某停放着的黑色绿驹牌电动车1辆，计价值人民币2720元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人卢某。
综上，被告人罗某参与盗窃车辆5辆，盗窃数额共计价值人民币6020元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、周某、方某、刘某的陈述、同案王由坤的供述、证人黄某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、收款收据、电动车销售登记单、不予行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月15日至2014年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的济南轻骑QM125T-A型二轮摩托车，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1283号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张才胜，男，40岁（1974年8月28日生）；1992年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1997年5月、1999年6月、2001年12月、2007年5月因盗窃分别被劳动教养二年、三年、三年、一年六个月，1999年2月、2006年4月、2009年10月、2010年10月因盗窃分别被行政拘留十五日、十日、十五日、十五日，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日刑满释放。
被告人张斌（曾用名：张昌民），男，39岁（1975年10月30日生）；1998年7月因殴打他人被治安拘留十五日，2001年11月、2005年9月、2008年8月、2010年2月、2012年9月因盗窃被劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年九个月、一年九个月，2004年2月因阻碍执行职务被行政拘留十五日，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人张才胜、张斌犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人张才胜、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月16日10时10分许，被告人张才胜伙同张斌在本市453路公共汽车上，在车厢前部，被告人张才胜盗窃乘客刘×左肩右斜挎包内的钱包1个，内有人民币900元及身份证1张；被告人张斌盗窃习×左臂挎包内钱包1个，内有人民币91.9元及身份证1张，并于下车后交与张才胜藏匿，后二人被抓获，赃物已起获、发还。
上述事实，被告人张才胜、张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，证人陈×、李×、王×的证言，被害人刘×、习×的陈述，被告人张才胜、张斌的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才胜、张斌曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张才胜、张斌的指控成立。二被告人皆系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张才胜、张斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张才胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第537号
申请执行人：周富民，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1049号民事调解书，向被执行人叶立发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款2.5万元，支付违约金1.1万元，负担案件受理费575元、申请费449元，共计37024元。但被执行人叶立至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶立在青铜峡市裕民街道办事处永昌英伦庄园有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶立所有的位于青铜峡市裕民街道办事处永昌英伦庄园30幢2单元601室。
二、被执行人叶立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶立可以使用被查封财产；但因被执行人叶立的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第537号申请执行人秦某，女，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198005194821。被执行人林某，地址青县。申请执行人秦某与被执行人林某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2014年6月28日作出的(2014)青民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某于2014年7月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款100600元（或查封等同价值财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第91号
原告：王某，女，满族，住址：东港市。
被告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚后感情尚好。但近年来经常因家庭矛盾产生纠纷，导致夫妻感情恶化。夫妻共同财产有三间瓦房（位于牧牛镇益林村东沟小队82号）；夫妻共同债务包括：欠邮政储蓄所50000元、欠赵某某60000元、欠王某20000元、欠王某某20000元、欠王某某8000元、欠李某5000元、欠赵某某5000元、欠关某某6000元、欠滕某8000元（房子门窗钱）、欠罗某8000元、欠冷某某20000元。原告曾于2014年10月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；孩子王某某的抚养遵从孩子意见，如果随原告一起生活，被告每月支付800元抚养费；夫妻共同财产、共同债务平分。
被告辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费。夫妻共同财产有三间瓦房属实；原告所说原、被告欠案外人冷某某20000元借款不属实，原、被告已经还了，其他夫妻共同债务和原告所说一致。
经审理查明：原告王某与被告王某某于2000年12月10日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事至夫妻感情不睦。原、被告育有一子，非婚生男孩王某某，2000年5月21日出生，现随原告共同生活。原、被告没有夫妻共同财产。夫妻共同债务包括：欠邮政储蓄所50000元、欠赵某某60000元、欠王某20000元、欠王某某20000元、欠王某某8000元、欠李某5000元、欠赵某某000元、欠关某某6000元、欠滕某8000元、欠罗某8000元，合计190000元。原告曾于2014年起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。原告现以原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，如果原、被告离婚，非婚生男孩王某某要求和原告王某共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的结婚证两份、出生医学证明一份及（2014）鞍岫民家初字第238号裁定一份等为证。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。关于原告王某请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，因被告在庭审过程中明确表示同意离婚，故本院予以支持；关于原告提出夫妻共同财产有瓦房三间一节，因原未提供相应证据佐证，于法无据，故本院不予认定；关于原告主张夫妻共同债务有欠冷某某20000元一节，因原告未提供相应证据佐证，于法无据，故本院不予认定；关于非婚生男孩王某某抚养权一节，结合原、被告均有抚养意愿，非婚生男孩王某某已年满10周岁且要求随母一起生活的具体案情，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随夫或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，本院认为非婚生男孩王某某随原告王某一起生活为宜；关于原告要求被告每月支付800元抚养费一节，本院认为原告要求过高，应以每月300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某某离婚；
二、非婚生男孩王某某由原告王某抚养，被告王某某每月给付300元抚养费（从2015年6月1日开始给付至非婚生男孩王俊凯年满18周岁或高中毕业止）；
三、夫妻共同债务190000元，分别由原告王某承担95000元，由被告王某某承担95000元；
四、驳回原告王某其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元、被告王某某承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈嘉瑞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00597号
上诉人（原审原告）：刘健，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑权，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：浙江里程汽车有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区。
负责人：许江峰，该公司总经理。
上诉人刘健因与被上诉人郑权、浙江里程汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽广德县人民法院（2015）广民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月1日11时50分，郑权驾驶浙JV77**小轿车，途径广德县开发区赵联路、国华路交叉口处，与驾驶的皖PL23**小轿车相碰撞，导致二车受损的交通事故。事故发生当日，经广德县公安局交通管理大队认定，郑权负事故全部责任，刘健无责任。浙JV77**小轿车所有人为浙江里程汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并投有不计免赔。本起事故发生在保险期限内。2015年1月19日，经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估皖PL23**小轿车的贬值价值为4572元，刘健为鉴定花去鉴定费500元。刘健为此具状法院，请求判令：1、三被告支付原告车辆贬值损失4572元，评估费500元，合计人民币5072元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。车辆贬值损失是无形损失，法律法规及司法解释未将其纳入交通事故财产损失范围之内，且浙江里程汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司之间的机动车保险合同也未约定车辆贬值损失之可赔偿性。由于损害赔偿的原则是填平损失，原告受损车辆已经得到修复。即该项损失既无法律依据，又无保险合同约定。故对刘健主张的车辆贬值损失以及鉴定费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘健负担。
刘健不服上述判决，向本院提起上诉称：一、其所有的皖PL23**小轿车不仅因事故造成机械部件损失，还造成了车辆贬值损失4572元，郑权的侵权行为与损害后果之间存在必然因果关系。《侵权责任法》第十九条的规定不仅体现了侵权损害的“填平损害”基本原则，也确定了财产损害的差额计算方法以及其他计算方法，侵权人应予赔偿的实际数额，可为损害发生前后财产的价值差额。二、保险合同是否约定对于车辆贬值损失进行赔偿，属于侵权人与保险公司之间的合同关系，不能作为不予赔偿的理由。原审法院认为车辆贬值损失系无形损失，不应纳入赔偿范围系错误。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判，支持其诉请。
被上诉人郑权、浙江里程汽车有限公司未予答辩。
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称：一、刘健的上诉主张无法律依据。最高人民法院在制定《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的过程中，对关于发生交通事故是否应赔偿车辆贬值损失的问题争议极大，最终根据我国交通事故的具体情况，采取保守态度，原则上不支持贬值损失的赔偿，未规定应赔偿事故车辆的贬值损失。二、《机动车第三者责任保险条款》第四条规定了对于财产直接损毁的赔偿，车辆贬值损失属于间接损失，不属于《机动车第三者责任保险条款》规定的保险责任范围，该条款第七条也明确规定了，保险公司对于第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失不承担赔偿责任。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据，本院认证意见与原审一致。
根据对双方当事人在原审中提供的证据的审查，本院查明的案件事实与原审认定无异，故对原审认定的案件事实予以确认。综合上诉人的上诉理由、请求及被上诉人答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：皖PL23**车辆因交通事故造成的贬值损失是否应当得到支持。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规仅规定了交通事故导致的车辆直接损失应当获得赔偿，并未将车辆贬值损失明确规定为可赔范围。另外，根据我国目前通用的《机动车第三者责任保险条款》第十条第（三）项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项的规定，车辆贬值等间接损失均不属于保险公司理赔的范围。故刘健的上诉请求并无法律或合同上的依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7875号
原告齐晓秋，女，蒙古族，1964年8月17日出生，退休教师。
被告苗占荣，男，汉族，1969年5月29日出生，个体工商户。
被告苗占国，男，汉族，50岁，个体工商户。
本院在审理原告齐晓秋诉被告苗占荣、苗占国民间借贷纠纷一案中，原告杨桂梅于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂梅的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 强
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1726号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年确定恋爱关系，并于2011年11月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事打架。被告不过日子，不挣钱养家，不务正业。原告与被告于2013年11月分居至今。原告诉讼请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告自行承担。
被告称辩，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年11月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事有过争吵。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方如多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 都吉娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1467号
原告：雷蕾，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：覃敏煌，男，1985年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告雷蕾与被告覃敏煌民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法由审判员宫晓凝独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷蕾到庭参加了诉讼。被告覃敏煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷蕾诉称：2014年3月7日，被告向原告借款人民币1万元用于资金周转，同日，原告通过网上转账的方式借给被告人民币1万元，双方约定被告为原告工作，借款从被告工资中扣除。其后被告拒绝为原告工作，原告即要求被告还款，经原告多次催收，被告仍未归还借款，被告的行为属于严重违约。为维护原告的合法权益，故请求判令1.被告归还借款人民币1万元及从起诉之日起至还清之日止的利息（以银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告覃敏煌于庭后向本院提交了民事答辩状辩称：我与原告协商共同发展淘宝网店事业，约定我负责货源和市场开发，期间两个多月的时间，我负责确定办公地址、货源厂家、拿货发货和公司的规章制度等工作。由于我当时经济困难，就和原告商量借支一万，还款方式确定从工资中扣除，但具体工资数额没有商定。后由于原告长期不与我商量合作事宜，也无法就待遇问题达成共识，我就另谋他职了。我认为借款金额应抵消我两个月的工资。
经审理查明：2014年3月7日，覃敏煌出具借条，记载“今借雷蕾一万元整作为房贷用，还款方式为从每月工资中部分扣除”。同日，雷蕾通过支付宝转账10000元至覃敏煌中国工商银行的账号中。双方当事人对借款事实均予以确认，无证据证明覃敏煌已还款。庭审中，雷蕾确认覃敏煌为其工作一个月，同意将一个月的工资1800元在借款本金中扣除，即在本案中主张欠款本金为8200元。
上述事实，有借条、支付宝付款凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：雷蕾与覃敏煌之间的借贷关系，有借条、支付宝付款凭证予以证实，本院予以确认。覃敏煌认为该借款应与其工资相抵扣，但双方并未就工资待遇进行书面或口头约定，且覃敏煌于庭后提交的证据已过举证期限，故本院对该抗辩意见不予采纳。现雷蕾同意将覃敏煌为其工作一个月的工资抵扣借款本金，即覃敏煌应归还欠款本金8200元及利息，属于对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。覃敏煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告覃敏煌于本判决生效之日起十日内向原告雷蕾偿还借款本金8200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告覃敏煌负担。上述费用原告雷蕾已预交，本院不作退回，原告雷蕾同意由被告覃敏煌在上述履行期内直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 宫晓凝
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚淑馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1096号
原告李国虎，甘肃省张掖市甘州区人.
被告陈磊磊，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告李国虎与被告陈磊磊民间借贷纠纷一案中，因被告陈磊磊下落不明，原告李国虎在法定期间内不交纳公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费437元，退还原告李国虎。
审判员 花新军
二〇一六年二月一日
书记员 张海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1096号
原告李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告陈磊磊，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农工.
本院在审理原告李国虎与被告陈磊磊民间借贷纠纷一案中，因被告陈磊磊下落不明，原告李国虎在法定期间内不交纳公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费437元，退还原告李国虎。
审判员 花新军
二〇一六年二月一日
书记员 张海玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1862号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），组织机构代码49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告吴步富，男，1961年7月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平农行与被告吴步富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告吴步富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平农行诉称，2013年12月30日，原告与被告订立《农户贷款借款合同》，约定：原告一次性发放给被告借款额度54000元，被告提取借款及还款账号，借款期限12个月，借款用途为烟草种植，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定；利随本清；借款金额、期限、利率等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，被告同意交易以贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录和电子数据为准；等等。同日，被告以其卡号为××的银行卡在原告的业务平台上自助操作，提取了借款54000元，原告的电子记录所显示的借款到期日为2014年12月29日。现该笔借款已经逾期，但被告至今未按约向原告归还借款本金，利息截至2015年6月21日结欠4182.38元未支付。据此，原告请求依法判令：被告归还原告借款本金54000元、利息4182.38元，以及借款本金54000元自2015年6月22日起至借款清偿止按照合同约定的借款利率计算的利息。
被告吴步富未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供农户贷款借款合同、卡号为××银行卡复印件、电子交易记录各一份，予以证明。本院认为，被告吴步富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告吴步富应当清偿原告的借款本金54000元及利息。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告吴步富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴步富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金54000元、利息4182.38元，并支付借款本金54000元自2015年6月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告吴步富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年九月二日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1862号
原告丁爱俊，女，住武夷山市。
委托代理人盛鼎文（系原告之子），男，住武夷山市。
被告赖声和，男，住武夷山市。
本院在审理原告丁爱俊与被告赖声和民间借贷纠纷一案中，原告丁爱俊以被告无法送达，待查明送达地址后重新起诉为由，于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁爱俊有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁爱俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告丁爱俊负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第794号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈兴仑，男，1991年6月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2015年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月25日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人陈兴仑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈兴仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月8日19时许，被告人陈兴仑在本市五华区黄土坡公交车站台盗窃被害人徐某某裤包内的魅族MX4手机一部，经鉴定价值人民币1300元，被公安机关当场抓获，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈兴仑的刑事责任。被告人陈兴仑系累犯，建议依法判处。
被告人陈兴仑自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人徐某某的陈述，证人刘某某、彭某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单等证据印证。被告人陈兴仑对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈兴仑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴仑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兴仑已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈兴仑如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴仑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月8日起至2016年9月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年一月七日
书记员 张 娜
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执468号
周本田：
关于你申请向贤斌合伙协议纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1544号
上诉人（原审被告）：陈晔。
被上诉人（原审原告）：周生平。
上诉人陈晔为与被上诉人周生平民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦杭商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈晔上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晔自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦杭商初字第374号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 李 茜
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月五日
代书 记员 范夏青
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第93号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告徐志刚。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐志刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年一月八日
书记员 兰 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00430号
原告：杨玉保，男，汉族。
被告：叶珍，女，汉族。
被告：肖东彪，男，汉族。
本院在审理原告杨玉保与被告叶珍、肖东彪民间借贷纠纷一案中，原告杨玉保于2013年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告叶珍、肖东彪所有价值310000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨玉保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告叶珍所有的位于宁国市宁国大道滨河小区17幢503室住房（其中价值310000元部分）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年三月十日
书记员 高 银
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执165-1号
申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人周昌云，董事长。
被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人米振华，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年1月4日审结，该案（2015）天民初字05375号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人货款4014062.5元，违约金1713642元（截止至2015年11月30日止为1590812元；按日万分之六的标准计算，从2015年11月30日起至2016年1月20日止为122830元），迟延履行期间的债务利息2809元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年1月16日起至2016年1月20日止），并应承担案件受理费、财产保全费30517.5元，执行费57400元，合计5818431元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司的银行账户存款5818431元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月二十日
代理书记员 童 然
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第677号
上诉人（原审第三人）中国能源建设集团山西省电力建设三公司。
法定代表人张江平，该公司总经理。
委托代理人张浩，该公司法务部员工。
委托代理人李一民，山西佳合诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米黄氏，女，1932年8月20日生，汉族，
被上诉人（原审原告）米月荣，女，1965年11月25日生，汉族，
被上诉人（原审原告）米素花，女，1962年10月5日生，汉族，
被上诉人（原审原告）米金华，女，1968年8月20日生，汉族，
被上诉人（原审原告）米营营，女，1984年10月4日生，汉族，
被上诉人（原审原告）米立志，男，1986年10月7日生，汉族，
被上诉人（原审原告）米贝贝，女，1990年4月20日生，汉族，
被上诉人（原审被告）张有亮，男，1946年9月20日生，汉族，
被上诉人（原审被告）太原市建工集团有限公司。
法定代表人刘金元，该公司经理。
被上诉人（原审被告）太原市第二建筑工程公司。
法定代表人张增祥，该公司总经理。
上诉人中国能源建设集团山西省电力建设三公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2000）阳民初字第337-2号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。在本案审理过程中，上诉人中国能源建设集团山西省电力建设三公司于2014年12月8日以与原告达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国能源建设集团山西省电力建设三公司的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国能源建设集团山西省电力建设三公司撤回上诉。
二审案件受理费7035元由上诉人中国能源建设集团山西省电力建设三公司减半负担3517.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 瑜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第765号
原告李桂妹，女，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告申玉，男，1960年9月18日出生，汉族，光泽县申洋羽毛烘干厂厂长，住光泽县。
原告李桂妹与被告申玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序于2015年8月13日第一次公开开庭进行了审理，被告当庭对原告提供证据的真实性申请司法鉴定，本院依法准许了被告的申请，并启动司法鉴定程序。2015年9月14日，被告向本院撤回了司法鉴定申请。2015年9月25日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告李桂妹到庭参加诉讼，被告申玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李桂妹诉称，被告拖欠其借款50000元未还，原告多次催讨未果遂诉至本院，现要求被告归还借款并支付利息，利息自2013年7月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告申玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告李桂妹向本院提供了借条一份为证，以此证明被告申玉向其借款50000元，借条落款的时间为2013年7月5日。
对于原告的举证，本院认为，被告在第一次开庭时，曾质疑原告所提供证据的真实性，并当庭对证据的真实性申请进行司法鉴定，但是本院启动鉴定程序后，被告撤回了司法鉴定的申请，被告既未向本院提供反驳的证据，又缺席第二次的开庭审理，视为被告放弃质证权利，因此，原告提供的证据，应认定为有效证据，本院予以采信。
被告申玉未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2011年3月许，原告李桂妹在参加朋友的宴请时与被告申玉相识，原、被告相识之后，被告经常主动约见原告，通过交往，原、被告建立恋爱关系。原、被告相识之后至2012年期间，被告申玉因经营所需，陆续向原告借款多次，后因被告拖欠原告借款未还，双方产生矛盾，原、被告于2012年年底终止了恋爱关系。2012年之后，原告多次向被告催讨借款，被告于2013年7月5日经与原告核算后，确认尚欠原告借款50000元，并于当日出具借条一张给原告。因被告始终拖欠借款不还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李桂妹与被告申玉之间的借款合同合法有效，被告拖欠借款不还，依法应当承担民事责任，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告自2013年7月6日起支付利息的诉请求与法律规定不符，本院不予以支持，依照法律规定，本案的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。被告申玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉应于本判决生效之日起五日内归还原告李桂妹借款本金50000元，并承担自2015年7月15日（本案起诉之日）起至还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
二、驳回原告李桂妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第238号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李丹丹。
被执行人张永帅。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李丹丹、张永帅征收社会抚养费一案作出的（2014）2-0503号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）2-0503号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）2-0503号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）2-0503号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5530号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵春燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95178.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95178.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第26号
原告高和平，男，出生于1966年7月23日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人寇丽，益源公司人事助理。
原告高和平诉被告益源公司、王贵春借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告高和平，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、寇丽，被告王贵春的委托代理人侯彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平诉称，2013年9月27日，被告向原告借款100000元，约定借款期限半年，借款利息为月息1.5%。2014年3月27日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不付。为此原告诉讼要求：1.由被告偿还原告借款本金100000元，承担从2013年9月27日至给付之日，按月息1.5%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告益源公司、王贵春辩称，原告起诉2013年9月27日被告益源公司向原告借款100000元、约定利率为月息1.5%是事实。但大约2015年2月1日被告益源公司偿还原告借款本金10000元，现益源公司下欠原告借款本金90000元，所以从2015年2月1日之后，应以90000元为本金计算利息。另外，该笔借款打入益源公司账户，用于益源公司的经营。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.2013年9月27日借款协议二份。2.2013年9月27日收据二份。证明2013年9月27日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限半年。
被告益源公司、王贵春认可原告出示的证据是益源公司出具的，对证据无异议。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，被告益源公司向原告借款100000元，约定借款期限半年，借款利息为月息1.5%。2014年3月27日借款到期后，被告益源公司仅偿还原告借款本金10000元。庭审中原被告均认可被告益源公司偿还原告的10000元，偿还的是借款本金，并且均同意2015年2月1日之前以本金100000元计算利息，2015年2月1日之后以90000元为本金计算利息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告认可借款人是益源公司，被告益源公司、王贵春也辩解借款打入了益源公司账户，用于益源公司的经营，结合原告出示的借款协议、收据，可以认定本案的借款人是益源公司，原告只享有对被告益源公司的债权，不享有对被告王贵春的债权。原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定偿还原告借款期间利息的请求符合法律规定，应予支持。原告认为被告王贵春作为益源公司的法定代表人，而且正是因为王贵春和原告是朋友，原告才借款给益源公司，被告王贵春也应承担偿还借款本息责任的理由，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
1.限被告益源公司于本判决生效后十日内偿还原告高和平借款90000元，并承担从2013年9月27日起至还款之日止、按月息1.5%计算的利息，其中，2013年9月27日至2015年1月31日以本金100000元计算利息，2015年2月1日起至还款之日止以本金90000元计算利息。
2.驳回原告要求被告王贵春承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭文丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00977号
申请执行人彭祥超，居民。
被执行人梁士中，居民。
被执行人谢云，居民。
申请人彭祥超与被执行人梁士中、谢云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）建颜民初字第0367民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告梁士中、谢云欠原告彭祥超借款7万元，于2014年1月20日前偿还3.5万元，2014年6月30日前偿还3.5万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行申请费为662元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0367民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 王 淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第514号
原告：赵某，女，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：朴某，男，住珲春市。
原告赵某与被告朴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告朴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年4月份在日本相识，并共同生活，女儿朴某一出生。2013年3月11日，我与被告在珲春市民政局登记结婚。由于被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，并要求被告支付精神抚慰金2万元。
被告朴某辩称，我从2001年至2013年在日本打工期间，将所挣的钱全部汇给原告，因原告隐瞒一些事情，我对原告产生疑心动手，但我与被告之间感情还好，不认为夫妻感情破裂，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．结婚证两份：证明原、被告于2013年3月11日在珲春市民政局登记结婚。
被告朴某对证据无异议，本院予以采信。
2．珲春市医院门诊医疗病志一份：证明2013年7月8日，因被告动手打原告，导致原告左耳外伤，听力差。
被告对证据的真实性无异议，但主张因原告不经被告同意购买车辆，加之经济上发生分歧而动手。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
3．珲春矿业（集团）总医院检查单3份及照片12张：证明被告分3次对原告实施家庭暴力，导致身体多处外部伤害。
被告对证据的真实性有异议，主张没有打过原告。因被告对证据的真实性有异议，且原告未提供其他证据证明原告所称外伤系被告殴打所致，故对上述证据本院不予采信。
经审理查明，2007年4月，原告赵某与被告朴某在日本打工时相识，后开始共同生活，育有女儿朴某一，于2013年3月11日在珲春市民政局办理结婚登记。2008年原告因怀孕回国，被告继续在日本打工，将所挣的钱汇给原告，于2013年1月份回国。2013年7月，原、被告因家庭经济问题发生争吵，被告动手打原告，导致原告左耳外伤。2014年6月份，被告发现原告2013年6月份在珲春龙源华府购买一套房屋，原告谎称其朋友房屋，在被告追问下，原告承认购买房屋的事实，被告当场击打原告头部。2014年7月份起，原、被告开始分居。
本院认为，夫妻双方应当相互信任，共同处理家庭事务。虽然因原告隐瞒购房事实导致被告殴打原告，但没有造成严重后果，尚不构成家庭暴力，不能认定原、被告之间夫妻感情完全破裂。原、被告从2007年开始共同生活，原、被告的感情基础尚可，被告已尽到家庭义务。现被告不同意离婚，并希望与原告继续生活，且原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告朴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年九月二十八日
书记员 张金妮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第599号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢金华，男，汉族，身份证地址：河南省郸城县南丰镇。
上列申请执行人与被执行人谢金华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢金华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第599号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢金华，男，汉族，1984年7月4日出生，身份证地址：河南省郸城县南丰镇谢楼行政村谢小庄***号。
上列申请执行人与被执行人谢金华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢金华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民字第12520号
原告杨安华，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆机场建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1-4。
法定代表人余亚平。
本院受理原告杨安华诉被告重庆机场建设有限责任公司（以下简称“机场建设公司”）失业保险待遇纠纷一案后，经审查，被告机场建设公司并未在其注册地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1-4办公营业，而原告杨安华的工作地点在重庆市永川区兴龙湖二支路1号“善群·天秀龙湾”项目处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案机场建设公司的住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市永川区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐艳彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00638号
申请人吴舟。
申请人杨清山。
本院于2014年10月21日受理了申请人吴舟、杨清山机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人吴舟、杨清山因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
吴舟一次性赔偿杨清山经济损失8000元（医疗费2821.77元、住院伙食补助费260元、误工费2271.85元、护理费926.25元、摩托车车损200元、后续治疗费1520.13元），该款于协议签订之日一次性给付。杨清山不得再以此为由向吴舟主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吴舟与申请人杨清山于2014年8月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 敏
申请人吴舟、杨清山机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00193号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月10日被该局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检�诉（2014）173号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日23时许，被告人王某甲酒后驾驶渝C1G8**号长安牌小型客车在重庆市大足区中敖镇政府外面公路倒车时，撞上停在路边的渝AVD2**号江淮牌小型客车，造成车辆受损的交通事故。公安民警接警赶到现场后，发现王某甲有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对王某某进行两次呼气酒精含量测试，测得其平均值为142.5mg／100ml。经对被告人王某甲抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为83.1mg／100ml。经重庆市大足区公安�交巡警支队认定，王某甲负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲未取得机动车驾驶资格证，在事故发生后，于2014年5月3日赔偿被害人唐某某车辆损失3500元，并取得谅解。
经重庆市大足区司法局调查后出具的涉案人员社会调查评估意见书认为，被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，强制措施凭证，刑事照片，机动车行驶证复印件，车辆和驾驶人员信息查询结果，抓获经过，被害人唐某某的陈述，证人王某乙、唐某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，涉案人员社会调查评估意见书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共交通运输安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲无证驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某甲在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，结合涉案人员社会调查评估意见书认为如对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件的意见，本院认为可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾相强
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1325号
原告刘某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2009年3月份经人介绍认识，双方口头约定男方到女方家落户生活，2010年元月份按照农村风俗举行了典礼仪式，2011年6月13日，原、被告双方到浚县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一女蒋某甲（2012年1月30日出生），我于2013年5月21日向浚县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好。请求判决我与被告离婚，婚生女蒋某甲跟随我共同生活。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂；
婚生女由谁抚养较为适宜。
原告刘某向本院提交的证据材料有：
1、浚县新镇镇后枋城村村委会证明一份。用于证明原、被告感情不和分居后，被告离家出走，至今下落不明。
浚县人民法院（2013）浚民初字第832号民事判决书。用于证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向浚县人民法院提起过离婚诉讼，且原、被告夫妻感情确已破裂。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告蒋某某未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的新镇镇后枋城村村委会证明及本院（2013）浚民初字第832号民事判决书确认属实，合法有效，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告刘某与被告蒋某某于2009年3月份经人介绍认识，2010年元月份按照农村风俗举行了典礼仪式，2011年6月13日，原、被告双方到浚县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一女蒋某甲（2012年1月30日出生）。原告刘某曾于2013年5月21日向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告未能和好，且被告下落不明。原告再次向本院起诉，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为要件，本案原、被告婚后不注意感情的培养，共同生活期间出现家庭矛盾并长期分居，特别是本院于2013年11月11日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，由此可以认定其夫妻感情已完全破裂，应准予其二人离婚。因被告蒋某某未到庭参加诉讼，有关抚养子女能力的情况有待查明，且原、被告的婚生女蒋某甲一直跟随原告共同生活，以仍暂随原告共同生活较为适宜。子女抚养问题可待被告蒋某某的相关情况明了后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生女蒋某甲暂随原告刘某共同生活，待其成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
代理审判员 李 丽
人民陪审员 张 禁
二〇一五年一月九日
书 记 员 王世哲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执108号
申请执行人浙江九树机械有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人王承罗。
被执行人浙江开拓机械有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港。
法定代表人黄丽娟。
本院在执行浙江九树机械有限公司与浙江开拓机械有限公司（2016）浙0803执108号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执108号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执108号申请执行人浙江九树机械有限公司，住所地衢州市东港。法定代表人王承罗。被执行人浙江开拓机械有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港。法定代表人黄丽娟。本院在执行浙江九树机械有限公司与浙江开拓机械有限公司（2016）浙0803执108号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执108号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十一日书记员  张荣琴
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1255号
原告：吴永林。
委托代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：朱锡恒。
原告吴永林诉被告朱锡恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永林的委托代理人孙丰德到庭参加诉讼，被告朱锡恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永林诉称，2014年10月20日11时许，被告朱锡恒驾驶鲁A×××××号轿车顺205国道由西向东行驶至205国道677公里850米处时，行驶路线偏左与对面行驶的原告吴永林驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损，造成道路交通事故。2014年11月6日，经淄博市公安局交通警察支队博山大队第2014100116号道路交通事故认定书确认被告朱锡恒承担事故的全部责任。被告驾驶的鲁A×××××号小型轿车，车辆登记车主系山东省华兴摩托车有限责任公司许永才，然该车实际车主及驾驶人系被告朱锡恒。该车事故发生时，保险已到期。现被告拒不出面协商解决赔偿事宜，为此原告诉至贵院，请求依法判令被告支付施救费、清障费、拆检费、鉴定费、车辆损失费等，合计55037元。
原告吴永林提供了如下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的第2014100116号道路交通事故认定书一份；2、淄博市价格认证中心出具的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份；3、清障费单据一份，计款356元；4、拆检费单据一份，计款4800元；5、施救费单据一份，计款300元；6、价格鉴证费单据两份，共计款1400元；7、更换车辆号牌及号牌架费用单据一份，计款120元；8、被告朱锡恒驾驶证复印件一份；9、鲁A×××××号轿车行驶证复印件一份；10、录音笔录及光盘一份；11、鲁C×××××号小型轿车车辆行驶证一份。
被告朱锡恒在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
本院依职权，对被告做调查笔录一份，并调取了鲁A×××××号小型轿车的基本信息，并当庭组织原告进行了质证。
经审理本院认定，2014年10月20日11时许，被告朱锡恒驾驶鲁A×××××号小型轿车，顺205国道由西向东行驶至205国道677公里850米处时，行驶路线偏左与对面行驶的原告吴永林驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，造成道路交通事故。2014年11月6日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2014100116号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告朱锡恒承担事故的全部责任，原告吴永林无责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的车辆损失为48061元。原告所有的鲁C×××××号小型轿车因本次交通事故受损，经淄博市价格认证中心认定，该车车辆损失为48061元，本院予以确认。
原告要求的清障费356元、拆检费4800元、施救费300元、价格鉴证费1400元、更换车辆号牌及号牌架费用120元，有原告提供的单据为证，系原告吴永林因该次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为车辆损失48061元、清障费356元、拆检费4800元、施救费300元、价格鉴证费1400元、更换车辆号牌及号牌架费用120元，共计55037元。
另查明，原告吴永林驾驶的CYM525号小型轿车的所有权人系原告本人。被告朱锡恒驾驶的鲁A×××××号小型轿车的实际车主系被告本人，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
上述事实，有原告提供的证据、庭审中的陈述及本院依职权调取的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。被告朱锡恒驾驶鲁A×××××号轿车与原告吴永林驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损，并且被告朱锡恒承担事故的全部责任，原告吴永林无责任，故对原告吴永林的各项损失，被告朱锡恒应承担赔偿责任。又因事故发生时，鲁A×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，因此，依据相关法律规定，对原告吴永林的车辆损失48061元、清障费356元、拆检费4800元、施救费300元、价格鉴证费1400元、更换车辆号牌及号牌架费用120元，共计55037元，应当由被告朱锡恒予以赔偿。被告朱锡恒无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锡恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永林车辆损失48061元，清障费356元，拆检费4800元，施救费300元，价格鉴证费1400元，更换车辆号牌及号牌架费用120元，以上共计55037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告朱锡恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年六月三日
书 记 员 高玉珂
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第629号
申请执行人张某某，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人于某某，男，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已发生法律效力的（2013）长汽开民初字第713号《民事调解书》，于2013年10月18日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书，限期被执行人履行义务。但被执行人至今未�行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定采取强制措施，作出（2013）长汽开执字第180号民事裁定书，已经查封、冻结、扣留被执行人于某某工资10万元，执行费1500元。每月扣留6000元，期限17个月（自2013年12月起至2015年4月止）。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院的（2014）长汽开执字第629号案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓华
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第39号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号。
法定代表人王亚玉，局长。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人蒋石生，广西凭祥人。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年12月11日作出浙甬镇卫医罚（2012）0034号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》情况下，自2012年9月12日起在镇海区招宝山街道大教场路161号的暂住房开展诊疗活动，至被发现制止时已约半个月，具体诊疗收入无法查实。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医行为。另查明，被执行人的上述行为为首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收药品器械四袋；2、罚款人民币4500元整。申请执行人于2012年12月25日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年4月3日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年6月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定书�的罚款4500元。
本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年12月11日作出浙甬镇卫医罚（2012）0034号行政处罚决定书中的罚款4500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 蒋盛吉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第151号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，男。2013年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年6月16日2时许，被告人宋某驾驶未定期进行安全检验的鲁V-×××××轻型厢式货车沿诸城市境内206线由北向南行驶至舜王街道驻地南时，未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，超载，与前方顺行停在非机动车道内的乔某驾驶的鲁B-×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车相撞，致乘坐宋某所驾车辆的被害人刘某经抢救无效死亡。被告人宋某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、民事判决书、户籍信息，证人乔某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人李永生。
被执行人李维臣。
被执行人王文华。
被执行人赵君。
被执行人鲁波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李永生、李维臣、王文华、赵君、鲁波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）江民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第542号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉山
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03075号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市信义建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川镇塔山街206号。
法定代表人李庆义。
本院在审理原告吴明与被告重庆市信义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费5524元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张世川
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告顾志勇，男，1979年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告顾志勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年12月10日向本院提交要求变更诉讼请求为9882.42元的申请书，并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。原告预交的案件受理费354元，其中的329元本院予以退还。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十二日
书记员 谈 琳
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执460号
申请执行人赵鹏春。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行赵鹏春与承德智鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字（2016）第57号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张建国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7637号
原告上海晟发物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人潘笑娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人李从起，该公司员工。
委托诉讼代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人万忠明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海晟发物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晟发物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币17039元，减半收取8519.50元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 嘉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02687号
原告许志勇，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许世权（原告之父），男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告毛丽春，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市。
原告许志勇诉被告毛丽春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许志勇的诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告毛丽春经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志勇诉称，2010年8月4被告毛丽春在我处租赁了钢管、扣件等，后被告毛春丽私自处理了在我处租赁的材料。2011年9月23日，原、被告双方进行了结算，被告共欠我租金以及钢管、扣件等材料的损失共计656658.66元，被告在支付了部分欠款后，尚欠606600元，被告遂于当天出具欠条一张给我，并约定每月归还我50000元，于2012年12月31日前付清，如不付清，约定我有权向垫江县人民法院起诉被告。后被告一直未支付欠款。为维护我自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付欠款606600元。
被告毛丽春未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2010年8月4日，被告毛丽春在原告许志勇处租赁钢管、扣件等材料。2010年10月1日，原告给被告提供了钢管21633米，扣件15000个，租期为335天，租金共计147264.66元。租期到后，被告并没有将在原告处租赁的钢管、扣件等材料返还给原告，造成原告损失509394元，租金和损失共计656658.66元。2011年9月23日，原、被告双方进行了结算，当天，原、被告协商后，被告支付了原告部分款项，又给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到许志勇人民币606600.00元正，大写陆拾万零陆仟陆佰元整。注：此款在2012年12月31日前付清，计划每月还5万元。如不付清，双方约定许志勇有权向垫江县人民法院起诉，一切后果由欠款人全部承担。此据。欠款人：毛丽春，2011年9月23日”。后被告未按欠条约定付款，原告遂起诉至法院，要求被告立即支付欠款606600元。
上述事实，有原告的陈述、建筑材料租赁合同、欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处租赁了钢管、扣件等材料后，应该按照双方约定的租赁的期间及单价支付原告租金，其未支付租金的行为已经构成了违约。同时，被告应该妥善保管租赁物，其不能返还原告租赁物的行为，给原告造成了损失，被告理应赔偿。原、被告双方也对租金及损失进行了核算，被告给原告出具了欠条一张，确定了具体的金额。故对原告要求被告支付欠款606600元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛丽春在本判决生效之日起20日支付原告许志勇人民币606600元。
如果被告毛丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9866元，由被告毛丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海瑞
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邱 菊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1834号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第740号
原告：枣庄市泰诚贸易有限公司。住所地：薛城区常庄镇西姚村商业街。
法定代表人：丁祥太，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州市新城区行政中心*号楼*楼。
法定代表人：张宗敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区华山路西小区二期门市楼**号。
原告枣庄市泰诚贸易有限公司（以下简称泰诚公司）诉被告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成公司）、徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司（以下简称运成枣庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉涌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰诚公司委托代理人单明才，被告运成公司委托代理人胡晓枫到庭参加诉讼，被告运成枣庄分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰诚公司诉称：被告运成公司系枣庄高新区兴仁山庄建筑工程的承建单位，该工程由其分公司即被告运成枣庄分公司组织施工。2012年5月7日，被告运成枣庄分公司因建设工程需要与原告签订钢材买卖合同。合同签订后，原告陆续向该工程供应钢材，后经双方结算，被告至今尚欠钢材款1030829元。经多次催要，被告迟迟不予支付。为此，诉至人民法院，请求依法判令二被告支付所欠货款1030829元并承担违约金（货款556497元，自2013年5月10日起；货款474332元自2013年7月10日起，均按同期银行货款利率的四倍计至实际付款之日止。）
被告运成公司辩称：对于拖欠原告货款1030829元的事实被告予以认可，但原告要求被告承担违约金标准过高，不应得到支持。
被告运成枣庄分公司未予答辩。
经本院审理查明：被告运成公司系枣庄高新区兴仁山庄建筑工程的承建单位。2012年5月7日，被告运成枣庄分公司因该建设工程需要与原告签订《购销合同》，约定：被告运成枣庄分公司购买原告钢材一批；付款方式为从提货之日一个月内付款总额的50%，下余货款50%于被告再次提货20天内结清，延期支付需缴纳违约金每天2%；双方还对产品名称、型号、价格、生产厂家、验收标准进行了约定。合同签订后，原告依约陆续供应钢材，2013年3月10日，经原、被告结算，被告运成公司尚欠原告钢材款1185829元。被告运成公司枣庄高新区兴仁山庄项目部出具欠条并注明按购销合同执行。同时被告运成公司枣庄高新区兴仁山庄项目部向原告承诺还款计划，内容为：1、2013年3月10日至同年5月10日被告还欠款额的60%；2、2013年5月11日至同年7月10日被告结清全部货款；3、如违约按3%计息。被告运成公司对欠条及还款计划真实性均予以认可。后被告付款155000元，下欠货款1030829元未付。
本院认为：原告与被告运成枣庄分公司之间的购销合同及还款计划均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告运成枣庄分公司不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其与原告因买卖合同产生的权利义务，应由被告运成公司享有、负担。被告运成公司违约逾期支付货款，除偿还货款外，还应依据合同及还款计划的约定承担违约责任，原告诉请被告还款并承担违约责任，理由正当充分，应予支持。关于原告请求违约金标准是否过高问题，本院认为，综合考虑双方约定违约金的标准、目的和对违约造成损失的预定，以及客观上作为钢材行业原告因被告逾期还款所遭受的损失，被告的主观过错，履约和赔偿能力等因素，原告诉请的违约金标准适当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐州运成建设（集团）有限公司支付原告枣庄市泰诚贸易有限公司钢材款1030829元；
二、被告徐州运成建设（集团）有限公司支付原告枣庄市泰诚贸易有限公司违约金（本金556497元，自2013年5月10日起；货款474332元自2013年7月10日起，均按同期银行货款利率的四倍计至本判决生效之日止。）；
上述判项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告枣庄市泰诚贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，保全费5000元，由被告徐州运成建设（集团）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王泉涌
二〇一四年二月七日
书记员 周维维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04684号
罪犯王飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00181号刑事判决，认定被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月1日起至2024年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3519号
原告：吕凯，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市新哈韩百货商场，住所：吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区*号楼负*层。
法定代表人：张敬波，经理。
原告吕凯诉被告长春市新哈韩百货商场（以下简称“新哈韩百货”）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
吕凯诉称：吕凯于2014年11月30日与新哈韩百货签订了《地下铁服饰汇租赁合同书》，租赁期限：2015年1月1日-2015年12月31日。截至今日，由于新哈韩百货原因造成商场已无法正常经营，且已无法与新哈韩百货取得联系（商场无管理人员，且给商场老板打电话不接，发信息不回），合同目的已不能实现，吕凯无法正常经营，亦严重损害了吕凯的经济利益，新哈韩百货的行为已构成严重违约。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除租赁合同，新哈韩百货退还三个月租金及此期间的经济损失合计20，865.00元；2、退还商铺保证金3，000.00元；3、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，与吕凯签订《地下铁服饰汇租赁合同书》的主体为吉林省地下铁服饰有限公司，长春市工商行政管理局出具的该公司的企业信息表中“企业状态”一栏显示，该公司的企业状态为在营（开业）企业。故根据合同相对性原则，本案适格的被告应为吉林省地下铁服饰有限公司，新哈韩百货被告主体地位不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕凯的起诉。
案件受理费322.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪春祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第128号
原告孙喜权，42岁，现住双辽市。
被告王俊彪，46岁，现住双辽市。
本院在审理原告孙喜权与被告王俊彪民间借贷纠纷一案中，原告孙喜权于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙喜权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘京川
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第43号
罪犯陆志辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年8月5日作出（2013）遂刑初字第154号刑事判决，认定被告人陆志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年3月15日起至2015年6月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第43号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2014年10月期间，共获监狱计分考核表扬6次，单项表扬2次。建议本院对罪犯陆志辉减去有期徒刑四个月十天。
经审理查明，罪犯陆志辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2014年10月期间，共获监狱计分考核表扬6次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯陆志辉缴纳原判罚金13000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陆志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志辉减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后，刑期自2013年3月15日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第43号
罪犯姜佐成，男，1959年4月13日出生，汉族，大学文化，吉林省双辽县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）吉中刑初字第63号刑事判决，以被告人姜佐成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产20万元。被告人姜佐成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年11月23日作出（2008）吉刑经终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜佐成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜佐成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜佐成减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第75号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市西西那堤花园218幢101室。
法定代表人：许朝辉，该公司总经理。
委托代理人：羊荣芳，该公司职员。
被告：罗继芳。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告罗继芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗继芳的起诉。
本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告罗继芳的起诉。
本案受理费652元，减半收取326元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年四月十六日
书记员 史倩