四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初374号
原告：张永红，男，汉族，1980年1月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘胜强，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘方（曾用名：刘芳），女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张永红与被告刘胜强、刘方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员张薇担任审判长，与审判员曾洁、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2017年8月21日、9月13日公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼，被告刘胜强、刘方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1320000元；2.被告支付签订还款协议时拖欠的利息75920元；3.被告支付逾期欠款利息（利息的计算：2015年12月的利息，以签订还款协议时的借款余额146万元为基数，利息按1.2%/月计算；2016年1月的利息，以归还5万元后剩余的141万元为基数，利息按1.2%/月计算；2016年2月的利息，以累计归还10万元后剩余的136万元为基数，利息按1.2%/月计算；2016年3月至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以累计归还14万元后剩余的132万元为基数，利息按1.2%/月计算）；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘胜强与被告刘方是夫妻关系，2014年8月13日至2015年3月20日，被告刘胜强分多次向原告借款，借款余额累计为326万元。至2015年3月20日，累计还款本金180万元，支付利息403780元，还欠本金146万元整。2015年12月14日，被告与原告签订还款协议书，约定被告每月至少向原告还款5万元，12个月内还清全部借款。但被告除于2015年12月、2016年1月、2016年2月分别还款5万元、5万元和4万元，余下借款一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还余下借款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告借款本金132万元和签订还款协议时拖欠的利息75920元外，还应当按照还款协议书的约定，向原告支付约定的借款利息。
被告刘胜强、刘方未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《还款协议书》；2.中国工商银行电子回单、中国工商银行账户流水；3.《收据》；4.四川国得祥泰实业有限公司工商信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市城镇职工养老保险缴费明细、成都市城镇职工医疗保险缴费明细；5.结婚登记审查处理表；6.《人民法院诉讼费专用票据》、《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》、《人民法院公告收费专用票据》。本院经审查认为，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜强与被告刘方于1987年12月18日登记结婚。被告刘胜强系四川国德祥泰实业有限公司（以下简称“祥泰公司”）的法定代表人、股东、执行董事兼总经理，原告张永红2015年4月至2016年1月期间在祥泰公司工作。
原告张永红向被告刘胜强转款：2014年8月13日30万元、9月1日100万元、9月2日20万元、9月5日10万元、9月18日10万元、9月29日2万元、10月23日5万元、11月5日25万元、11月10日15万元、11月27日5万元、2015年1月26日45万元、3月10日28万元、3月20日29万元，共计324万元。原告主张其中321万元为借款（除3月20日转款3万元外），月利率为2%。
2015年1月9日，原告张永红委托祥泰公司出纳曹均梅向被告刘胜强转款5万元，祥泰公司向原告出具《收据》一张，载明：收到张永红理财款5万元。原告主张该款亦是被告刘胜强向其的借款，月利率为2%。故原告共计向被告刘胜强出借326万元。
被告刘胜强向原告还款：
（1）本金：2014年9月11日10万元、10月30日5万元、11月27日25万元、12月2日5万元、12月31日30万元、2015年2月2日45万元、5月8日50万元、6月5日10万元。共计180万元。
（2）利息：2014年9月1日支付2014年8月13日30万元借款18天利息3483.87元、9月30日支付2014年9月借款利息30760.01元、11月3日支付2014年10月借款利息33133.34元、12月1日支付2014年11月利息38466.67元、12月31日支付2014年12月利息35464.52元、2015年2月2日支付2015年1月利息31883.87元、3月9日支付2015年2月利息31000元、4月1日支付2015年3月利息36586.67元、4月30日支付2015年4月利息41200元、6月5日支付2015年5月利息33866.67元、7月6日支付2015年6月利息29533.33元、8月7日支付2015年7月利息29200元、9月8日支付2015年8月利息29200元。
2015年12月14日，原告（乙方）、被告刘胜强（甲方）签订《还款协议书》，载明：截止2015年12月1日，甲方向乙方借款余额为146万元，此前拖欠利息总额为75920元，从2015年11月1日起，利息按1.2%/月计算；甲方同意先行陆续向乙方归还借款本金，以保证乙方正常生活开支，利息按实计算，待本金还清时一并支付（不计算复息）；甲方承诺若收到回款时，在三个工作日内，按约定的比例归还乙方（该比例由双方签订还款协议书后两周内确定）；如甲方未收到回款，甲方同意从2015年12月开始，每月30日至少归还乙方5万元。在还款过程中，有任何一期欠款未及时或者足额支付，则乙方有权立即要求甲方就剩余各期欠款一并向乙方支付；甲方承诺在十二个月内归还全部欠款，若到期不能归还全部欠款本金和利息，乙方有权向成都市高新区人民法院起诉。
协议签订后，被告刘胜强于2015年12月31日还款5万元、2016年1月29日还款5万元、2月29日还款2万元、3月2日还款2万元，共计14万元。此后，未再向原告还款。
本院认为，原告提供的银行账户交易流水、《收据》、《还款协议书》能够相互印证，共同证明原告向被告刘胜强出借资金326万元，被告刘胜强归还本金180万元并支付利息至2015年8月后，双方就欠款本金、利息进行结算，并约定了利率标准及还款方式的事实，《还款协议书》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行。现被告刘胜强未按期足额归还原告本息，原告有权立即要求被告刘胜强就剩余各期欠款一并向原告支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告刘胜强应向原告归还借款本金132万元并支付利息：其中2015年9月-11月利息为75920元，2015年12月的利息为146万元×1.2%=17520元，2016年1月1日至29日的利息为141万元×1.2%÷30×29日=16356元，2016年1月30日至2月29日的利息为136万元×1.2%÷30×31日=16864元，2016年3月1日至3月2日的利息为134万元×1.2%÷30×2日=1072元，2016年3月2日之后的利息以132万元为基数、按照月息1.2%计算至本金付清之日止。
关于被告刘方是否应当就被告刘胜强的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告刘胜强向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与二被告明确约定案涉借款为被告刘胜强的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘胜强、刘方于本判决生效之日起10日内向原告张永红归还借款本金132万元；
二、被告刘胜强、刘方于本判决生效之日起10日内向原告张永红支付利息（截至2016年3月2日为127732元，2016年3月2日之后的利息以132万元为基数、按照月息1.2%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18390元、保全费5000元、公告费560元，共计23950元，由被告刘胜强、刘方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 曾 洁
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 苗