江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00244号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
辩护人秦玉珍。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张洪、秦玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月25日16时30分许，被告人陈某甲驾驶无号牌踏板式电动自行车沿G204线由南向北行驶至613KM＋32M处，在超越同向行驶的一辆无号牌电动自行车时，与该电动自行车后架上搭挂的蛇皮口袋相刮擦，致该电动自行车驾驶人郭某乙摔倒后受伤，郭某乙经阜宁县人民医院抢救无效于2014年11月1日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲提出的辩解意见为，其所骑电动车没有与被害人所骑电动车发生刮擦，不应承担任何责任。其辩护人张洪提出的辩护意见为：1、本案证据不足；2、交通事故责任认定书的效力处于待定状态，不能确定被告人的行为构成犯罪；3、苏州xx公司的鉴定意见存在瑕疵；4、侦查机关对被告人的询问存在诱供情形；5、被告人自己报警并在案发现场等候处理，应当认定为自首。其辩护人秦玉珍提出的辩护意见为：该案是被害人突发疾病自行摔倒，属于单方事故，被害人的死亡与被告人无关。被告人是为了救人才报警的，不应当负任何刑事责任。
经审理查明，2014年10月25日16时30分许，被告人陈某甲驾驶无号牌踏板式电动自行车沿G204线由南向北行驶至613KM＋32M处，在超越同向行驶的一辆无号牌电动自行车时，与该电动自行车后架上搭挂的蛇皮口袋相刮擦，致该电动自行车驾驶人郭某乙摔倒后受伤，郭某乙经阜宁县人民医院抢救无效于2014年11月1日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证明：
1、证人陈某乙的证言，证实其驾驶的电动自行车行驶到沟墩甲鱼场前时，看到一两分钟前从其左侧超过去的骑电动自行车的老奶奶摔倒在地上，其到现场前还有个路过的老奶奶在边，还有个老头子驾驶电动车停在现场，还有二个好像是干活的老头，受伤的老奶奶电动自行车后座上两边各挂有1个蛇皮袋子。其问路过的那个老奶奶有无报警，老奶奶指着驾驶电动车停在现场的老头子说，老头子报警的，其问老奶奶是谁撞的，老奶奶说就是这个老头撞的。后来老奶奶对交警说不清楚，估计是没敢告诉交警。其到现场后骑电动车的老头一直在打电话。
2、证人祁某的证言，证实案发当日下午四点多钟，其从盐城回阜宁，在204国道向南1公里的地方，看到一个老奶奶趴在慢车道上，一动不动，旁边有辆红色电动车倒在地上，当时旁边还站有一个五十多岁的老头子，瘦瘦高高的，其就报警了。
3、证人王某的证言，证实看到一个老奶奶骑着一辆红色电动车突然摔倒在路上，这时看到一个老头子旁边架着一辆电动车，跟其一起到摔倒在地上的老奶奶旁边，其问老头这老奶奶怎么倒地的，老头说是不是碰到他电动车后面，要不要报警，其说“报警啊”，然后他就报警了。在事故现场，除了报警的老头子的一辆电动车外，没有其他车辆。
4、证人曹某的证言，证实其是受害人郭某乙的儿子，事故发生时，其母一人从沟墩大曹庄骑无号牌电动自行车回阜城镇东方京都小区的，2014年11月1日其母郭某乙经抢救无效死亡。
5、证人郭某甲的证言，证实其是受害人郭某乙的弟弟，其姐姐郭某乙从其家走时，用2个蛇皮袋子装了山芋和青菜、扁豆角等东西，蛇皮袋子是好的。
6、证人李某的证言，证实其是受害人郭某乙的母亲，2014年10月25日中午和其女儿郭某乙在一起吃饭，都没喝酒。郭某乙回阜宁时电动车上有2个蛇皮袋子装了山芋和青菜等，蛇皮袋子是好的。
7、被告人陈某甲的供述，证实2014年10月25日下午4点半左右，其驾驶电动车沿204国道沟墩段由北向南行驶至甲鱼养殖场前，听到车后“噗咚”一声，回头看到有人倒在地上，其就刹车，看到是一个骑电动车的女的倒在地上，后来其就报警的。其驾驶的是欧派型号二轮踏板无号牌电动车。
8、阜宁县公安局出具的被告人陈某甲的户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、阜宁县公安局出具的案发经过说明，证实该案的案发情况。
10、阜宁县公安局出具的110接处警综合记录单，证实该案由群众189××××6159于2014年10月25日16时34分50秒报警称，其路过事故发生处看到一人躺在地上，旁边有一辆电动车，需要救护车，请来人处理。
11、阜宁县公安局出具的122接处警综合记录单，证实2014年10月25日16时35分12秒陈某甲用自己手机136××××5699报警称，一辆电动车撞到其骑的电动车，有人受伤，车辆受损，请来人处理。
12、阜宁县公安局出具的被告人到案经过说明，证实被告人陈某甲被当场抓获。
13、阜宁县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
14、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人郭某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
15、苏州xx微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实未悬挂号牌的欧派牌二轮踏板式电动车右侧与未悬挂号牌的杰宝大王牌二轮脚踏式电动车后座左侧货袋发生过接触碰撞。
16、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人陈某甲应承担本起事故的全部责任，被害人郭某乙无责任。
17、本院（2015）阜民初字第00013号受理案件通知书，证实本起事故的被害人近亲属已就民事赔偿部分向法院提起诉讼。
18、盐城市公安局交通警察支队出具的公函，证实阜宁县公安局交通警察大队对该案所作的责任认定书事实清楚、证据充分、定责准确、适用法律正确。
19、入所体检表以及看守所的证明，证实被告人陈某甲入所时无体表外伤。
上列证据，被告人陈某甲及其辩护人均认为不足以证实两辆电动自行车发生碰撞。对此，本院认为，上列证据均是侦查机关依法定程序取得，均合法有效，证人证言之间、证人证言与其他证据之间能够相互印证，内容客观、真实，形成了证据锁链，足以证实两辆电动自行车发生过刮擦、碰撞，应予采信。被告人及辩护人提出的证据异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于被告人陈某甲提出的辩解意见以及辩护人提出的本案证据不足的辩护意见，经查，公诉机关出示的相关证据，均是侦查机关依法定程序取得，均合法有效，证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，足以证实本案的事实。被告人的辩解以及辩护人的该点辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。
对于被告人陈某甲的辩护人提出的交通事故责任认定书的效力处于待定状态，不能确定被告人的行为构成犯罪的辩护意见，经查，公安交警部门依法对交通事故现场进行勘验、检查，在此基础上对事故责任进行认定，该事故责任认定事实清楚、证据充分、定责准确、适用法律正确，应当作为定案依据使用。辩护人的该点辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。
对于被告人陈某甲的辩护人提出的苏州xx公司的鉴定意见存在瑕疵的辩护意见，经查，该鉴定意见是侦查机关依法定程序，委托了具有鉴定资职的单位和鉴定资格的人员依法作出的，客观真实、合法有效，应当作为证据采信。辩护人的该点辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。
对于被告人陈某甲的辩护人提出的侦查机关对被告人的询问存在诱供情形的辩护意见，经查，侦查机关依法对被告人进行讯问，讯问笔录客观记载侦查人员的讯问和被告人的供述和辩解情况，讯问笔录亦经被告人核对，现被告人以受到诱供为由翻供，又不能提供任何证据证实，理由不足采信。辩护人的该点辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。
对于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人自己报警并在案发现场等候处理，应当认定为自首的辩护意见，本院认为，被告人虽然自己报警并在案发现场等候处理，但未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件。辩护人的该点辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。
对于被告人陈某甲的辩护人秦玉珍提出的该案是被害人突发疾病自行摔倒，属于单方事故，被害人的死亡与被告人无关，被告人是为了救人才报警的，不应当负任何刑事责任辩护意见，经查，该点辩护意见无任何证据证实，不符合本案的事实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年9月30日止（先期羁押的14日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。