江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑初字第0002号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人黄凯华，男，1983年7月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，案发时系江苏省沭阳县扎下国际花木城职工。曾因犯危险驾驶罪于2012年1月5日被福建省福安市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
被告人殷某甲，男，1979年6月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，案发时系江苏傲飞实业发�有限公司法定代表人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人薛火根、张睿，江苏致邦律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1991年1月21日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，案发时系江苏省沭阳县扎下国际花木城职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
辩护人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1976年4月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，案发时系江苏傲飞实业发展有限公司办公室主任。曾因犯故意伤害罪于2007年6月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1985年5月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，案发时系江苏傲飞实业发展有限公司职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人王顺，男，1979年12月30日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，案发时系徐州惠达科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人仇松林，江苏格非律师事务所律师。
被告人陈秋淋，又名陈秋彬，男，1991年10月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，案发时系江苏省沭阳县扎下国际花木城职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人周东升，江苏�典律师事务所律师。
江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉（2013）33号起诉书指控被告人黄凯华犯故意伤害罪，被告人殷某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王顺、陈秋淋犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中华、吴勇出庭支持公诉，被害人近亲属王某丁及诉讼代理人高某，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：2013年5月25日晚，被告人黄凯华、张某甲、陈秋淋和黄谢金（另案处理）等人在沭阳县沭城镇唐世国际娱乐会所（以下简称唐世会所）娱乐，被告人殷某乙、张某戊、张某丙、王某乙和刘某（另案处理）、被害人王某甲等人亦在此处娱乐。次日凌晨1时许，殷某乙、王某乙、张某丙到会所路边一大排档处宵夜，与在该处消费的黄谢金发生口角和争执，殷某乙推搡黄谢金。黄谢金即返回会所，向黄凯华、张某甲、陈秋淋等人称自己被人欺负，并纠集该三人欲教训殷某乙等人。在会所门前停车场，正准备乘车离开的殷某乙等人发现黄谢金等人，殷某乙即迎向黄谢金等人，张某戊、张某丙、王某乙等人亦随之迎向黄谢金等人，双方见面争执几句后，被告人殷某乙率先动手推搡黄谢金，双方随即发生互殴。期间王某甲行至斗殴现场，被黄凯华用拳击倒在地，之后黄凯华等人先后逃离现场。后王某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲符合跌伤头面部致严重颅脑损伤，合并脑损伤引起呕吐、呕吐物吸入窒息死亡。案发后，张某戊在沭阳县人民医院电话报警并与殷某乙、王某乙在医院等候公安人员到场。上述人员归案后均如实供述自己罪行。就指控的上述事实�公诉机关当庭出示了现场监控视频、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄凯华聚众斗殴致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲、陈秋淋、殷某乙、张某戊、张某丙、王某乙聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人黄凯华、张某甲、陈秋淋、殷某乙、张某戊、张某丙、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄凯华、张某甲、殷某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈秋淋、张某戊、张某丙、王某乙等人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被�人张某戊主动报警并等候民警处理，被告人殷某乙、王某乙明知他人报警而在现场等候，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈秋淋、张某丙能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被害人近亲属王某丁及诉讼代理人对起诉书指控的事实无异议，请求判处黄凯华无期徒刑以上刑罚，当庭对黄凯华之外的被告人的行为表示谅解。
被告人黄凯华对起诉书指控其参与聚众斗殴的犯罪事实无异议，但提出其无伤害被害人王某甲的故意，被害人王某甲的死亡系其过失所致。其辩护人提出：1.被害人王某甲当晚醉酒，其死亡是多种原因结合所致，黄凯华的拳击行为是其中一种诱因；2.黄凯华的行为构成过失致人死亡罪；3.被告人殷某乙一方及被害人王某甲有过错，应对黄凯华从轻处罚。
被告人殷某乙对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议。其辩护人提出：1.殷某乙无聚众行为，亦无斗殴故意，其行为不构成聚众斗殴罪；2.如法院认定殷某乙的行为构成犯罪，鉴于殷某乙涉案情节轻微，案发后能够自首，被害人亲属亦表示谅解，建议对其免予刑事处罚。
被告人张某甲对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，但提出其不是主犯。其辩护人提出：1.张某甲在聚众斗殴中系从犯；2.张某甲系初犯，能够认罪，可以从轻处罚。
被告人张某戊对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议。其辩护人提出：1.张某戊未积极参与斗殴，亦无聚众斗殴的故意，其行为不构成聚众斗殴罪。2.如法院认定张某戊的行为构成犯罪，鉴于张某戊在本案中系从犯，案发后能够自首，被害人亲属亦表示谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张某丙对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，但提出其系自首。
被告人王某乙及其辩护人对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议。其辩护人提出：1.王某乙无聚众斗殴的主观故意，其行为不构成聚众斗殴罪；2.如法院认定王某乙的行为构成犯罪，鉴于王某乙在本案中系从犯，案发后能够自首，被害人亲属亦表示谅解，建议免予刑事处罚。
被告人陈秋淋对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议。其辩护人对陈秋淋犯聚众斗殴罪不持异议，就相关法律适用问题提出陈秋淋犯罪情节较轻，系从犯，认罪态度较好，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月25日晚，被告人黄凯华、张某甲、陈秋淋及黄谢金（另案处理）等人在沭阳县沭城镇唐世会所102包间内娱乐，被告人殷某乙、张某戊、张某丙、王某乙及被害人王某甲（男，殁年40岁）、刘某（另案处理）等人酒后亦到唐世会所105包间娱乐。次日凌晨1时许，殷某乙、王某乙、张某丙到会所旁边一大排档处欲宵夜时，殷某乙斥责亦到该处宵夜的黄谢金，引发双方口角，殷某乙踢打黄谢金。黄谢金见殷某乙一方人多即对殷某乙称“你等着”，随即返回会所包间向黄凯华、张某甲、陈秋淋等人称被人欺负，让黄凯华等人帮其教训殷某乙。之后黄谢金、黄凯华、张某甲、陈秋淋等人走出唐世会所，此时，殷某乙等人在会所门前准备乘车离开，殷某乙即迎向黄谢金等人，张某戊、张某丙、王某乙等人跟随，殷某乙先行推搡黄谢金，后双方发生推搡进而互殴，其间，王某甲从已搭乘的轿车内下车进入斗殴现场，行至黄凯华与张某丙厮打处并走向黄凯华，遭黄凯华右拳击中头部左侧倒地。殷某乙等人将黄凯华等人追打逃离现场后，发现王某甲倒地昏迷不起，即将王某甲送沭阳县人民医院抢救，王某甲经抢救无效于当日2时许死亡。经法医鉴定，王某甲符合跌伤头面部致严重颅脑损伤，合并脑损伤引起呕吐、呕吐物吸入窒息死亡。案发后，被告人张某戊在沭阳县人民医院电话报警并与被告人殷某乙、王某乙在医院等候公安人员到场。
认定上述事实的证据有：
1.发破案经过、抓获经过、110接警单等，证实2013年5月26日1时32分，沭阳县110指挥中心接唐世会所前台电话报警称唐世会所门前有人打架，后永安路派出所民警接指令赶赴现场，发现打架双方已经离开。当日1时49分许，沭阳县110指挥中心又接被告人张某戊电话报警称唐世会所门前有人打架，现在人民医院。民警即赶至沭阳县人民医院，经现场询问得知伤者为王某甲，由同行人员即被告人殷某乙、张某戊、王某乙等人送至医院。2时30分许，王某甲经抢救无效死亡。殷某乙、张某戊、王某乙从医院被带至公安机关。张某丙于当日上午8时许经民警电话通知后到公安机关。通过进一步调查发现当日凌晨殷某乙等人与在唐世会所102包间内娱乐的多名福建籍男子发生斗殴。公安机关从两名在102包间陪唱的人员处获取其中二名福建籍男子的手机号码，后通过技侦手段，于当日10时许在沭阳县扎下镇国际花木城内将参与斗殴的黄谢金、黄凯华、陈秋淋、张某甲抓获。
2.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于唐世会所门前广场，在广场中部距唐世会所门前台阶13.1米处地面上有一处160cm×50cm血泊，并在现场用棉签擦拭分段提取3份血样。现场提取的血样经法庭科学DNA检验鉴定，均系被害人王某甲血迹。
3.被告人黄凯华、张某甲、陈秋淋及同案关系人黄谢金供述及辨认笔录，证实案发当夜黄谢金在唐世会所旁边的大排档与被告人殷某乙发生争执，后黄谢金返回会所纠�黄凯华等人在唐世会所门前与殷某乙等人斗殴，黄凯华将殷某乙方的一名男子打倒在地，后该男子未再起身。各被告人所供述的作案经过及动因均能够相互印证。
同案关系人黄谢金供述案发当夜在大排档内与殷某乙等人发生争执，其被推搡踢打后即返回会所包间纠集黄凯华等人帮其教训殷某乙，双方在会所门前相遇，殷某乙等人迎上来并先推搡其，其即和殷某乙相互厮打，之后又与另一男子相互厮打。黄谢金到案后辨认出殷某乙系在大排档与其发生矛盾并打架的男子。
被告人黄凯华供述黄谢金从外面回到包间称被人欺负，让其和张某甲、陈秋淋等人一起去教训对方，双方见面后发生言语冲突并导致互殴，其先与对方一名男子相互厮打，其间另一男子过来，因认为该男子要打其，即一拳击中该男子头面部，致该男子倒地，之后其和对方继续厮打�逃离现场。
被告人张某甲供述黄谢金从外面回到包间称被人欺负，让其和黄凯华等人一起去打架，其和黄凯华、陈秋淋、黄谢金一起前往，双方见面后发生言语冲突，对方先动手推黄谢金，后双方互殴，其在逃跑途中推倒一名殴打黄凯华的男子。张某甲通过现场监控视频指认出黄凯华在斗殴中将对方一穿白色上衣男子打倒在地，该男子被打倒后未起来。张某甲亦辨认出殷某乙参与打架。
被告人陈秋淋供述案发当夜其和张某甲、黄凯华、黄谢金一起去教训对方，双方相遇后发生口角，对方先动手推黄谢金，之后双方互殴，其两次上前帮助打架，都被对方推回，其回包间喊李景峰和郑某灼帮忙，再次返回时打架已经结束。陈秋淋通过现场监控视频指认出黄凯华在斗殴中将对方一名穿白色上衣的男子打倒在地，该男子之后没有起来。
4.被告人殷某乙、张某戊、张某丙、王某乙及同案关系人刘某供述，证实案发当夜殷某乙在唐世会所旁边的大排档与黄谢金发生争执，后殷某乙、张某戊、张某丙等人准备乘车离开时，看见黄谢金带人从唐世会所出来，殷某乙等人迎上前与黄谢金等人推搡并互殴，斗殴结束后发现王某甲倒地不起，通过现场监控视频发现王某甲被与张某丙在一起对打的男子用拳击倒，张某丙辨认出该男子为被告人黄凯华。
被告人殷某乙供述其和王某乙在大排档与一名福建籍男子发生矛盾，该福建籍男子口称让其等着即跑去喊人，其和王某乙、张某戊等人欲上车离开时，该福建籍男子带多人前来，双方发生互殴。其通过现场监控视频指认出福建籍男子带人从唐世会所出来时，其迎上前，王某乙、张某戊、张某丙跟随，其推对方一名走在前面的男子，后双方相互推搡进而互殴，其和�某戊、张某丙、王某乙均参与互殴，与张某丙对打的一名男子将王某甲拳击倒地。
被告人张某戊供述殷某乙看到对方带人过来即迎上前，其和张某丙、王某乙跟随，后殷某乙先和对方发生厮打，其即冲上去帮殷某乙打架，其和对方一名男子摔在地上相互厮打，案发后其在医院报警并等候民警到场处理。张某戊辨认出黄谢金是当晚一直与其厮打的男子。
被告人张某丙供述殷某乙、王某乙在大排档和黄谢金发生推搡，黄谢金口称让殷某乙等着即跑去喊人，后其和殷某乙等人准备离开时，黄谢金带人前来，殷某乙迎上前推对方一下，后双方互殴，其和殷某乙、张某戊、王某乙均参与互殴，王某甲被与其对打的一名男子拳击倒地。
被告人王某乙供述殷某乙在大排档和黄谢金发生推搡，后黄谢金带人过来好像要与殷某乙打架，殷某乙等人迎上去，双方口角后即互殴，其亦参与互殴，王某甲被与张某丙互殴的男子打倒在地。
同案关系人刘某供述双方发生打架时，王某乙喊其下车拦住对方，其下车后随手捡石块砸对方但未砸到。
5.现场提取的唐世会所门前监控视频。各被告人到案后供述的作案经过与监控视频记录的双方斗殴过程基本相符。监控视频在侦查阶段亦分别让各被告人观看并辨认，证实各被告人均积极参与斗殴，被告人殷某乙先推搡黄谢金，后双方发生斗殴，黄凯华将从已搭乘的车内下车并走向其身前的王某甲拳击倒地等具体情节。监控视频经当庭播放，各被告人及其辩护人均无异议。
唐世会所内的监控视频截图及指认笔录，证实案发当夜黄谢金、黄凯华、陈秋淋、张某甲、殷某乙、王某乙等人在唐世会所内的活动情况，与各被告人供述及作案前后行踪相符。
6.鉴定意见、病历资料、尸检照片及接诊医生证言等，证实被害人王某甲被送医院抢救的过程及死亡原因。
证人仲某（系沭阳县人民医院医生）证实2013年5月26日凌晨1时许接诊王某甲，检查发现王某甲已经没有呼吸、心跳，双侧瞳孔散大，心电图呈一条直线，初步诊断已经死亡。病历资料记载王某甲送医时已无意识，无自主呼吸和大动脉搏动，右眼眶外侧近颞部有轻微洼陷，右侧眉弓外侧有一条横型挫裂伤口，长约三公分，出血已停止，王某甲经抢救无效于当日2时30分宣告死亡。法庭科学DNA检验鉴定书证实本案被害人王某甲与王某丁、梁万美具有亲子关系，进一步确认本案被害人王某甲的身份。
法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及理化检验报告证实：
（1）被害人王某甲头面部右侧见多处软组织损伤，解剖见大脑广泛性蛛网膜下腔出�，以双侧额颞顶部尤甚，小脑广泛性蛛网膜下腔出血，可见双侧小脑扁桃体疝形成，颅底见右侧颅中窝骨折。其颅脑损伤严重，足以致死。结合理化检验，综合分析认为，王某甲符合严重颅脑损伤死亡。
（2）根据损伤检验，被害人王某甲右眉弓外侧见一挫裂创口，创缘伴表皮剥脱，右颧部皮肤挫擦伤，右颞部头皮挫伤，符合具有较粗糙平面的钝性物体碰撞形成，地面可以形成；其头部软组织损伤较轻、颅盖未见骨折，颅脑损伤出血严重、伴颅底骨折，损伤具有外轻内重的特征；分析认为，王某甲颅脑损伤符合跌地形成。王某甲左下颌部见一处软组织挫伤，为钝性外力打击形成。
（3）根据尸体检验所见，被害人王某甲气管被大量胃内容物堵塞，肺内支气管内有多量胃内容物，并见双眼睑结膜有针尖样出血点，双肺表面有斑点状出血点，心尖部有针尖样出血点，心底有针尖样及粟粒样出血点等窒息征象，结合颅脑损伤情况分析认为，王某甲颅脑损伤后颅内压增高引起呕吐，在神志不清的状态下，呕吐物被吸入气管导致窒息。
（4）根据理化检验，王某甲血液中检出乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒状态，未达致死量，但乙醇扩张血管，使血流增加，可以加速脑损伤死亡。
综上认定，王某甲符合跌伤头面部致严重颅脑损伤，合并脑损伤引起呕吐、呕吐物吸入致窒息死亡。
7.证人姚某（系唐世会所旁边一大排档摊主）、孙某甲（系大排档服务员）证言，证实案发当夜黄谢金与殷某乙、王某乙、张某丙在其大排档内发生争执，殷某乙斥责并推搡、踢打黄谢金，后黄谢金先行跑离。该情节与各被告人所供述的本案案发起因相符。
8.证人钱某、田某、邵某、郑某灼等人证言，证实�案各被告人案发前后行踪及相关身份信息情况。与各被告人供述及现场监控视频记录的情况相符。
证人钱某、孙某乙、杨某、徐某、顾某、沈某、吴某（均系为唐世会所工作人员）证实2013年5月25日晚，六名福建籍男子在唐世会所102包间唱歌，殷某乙等人在105包间唱歌，其中有二名福建籍男子留下手机号码。
证人田某（系唐世会所工作人员）证实2013年5月26日凌晨，一名男子到102包间带多名男子到唐世会所门前与另一方人员打架。
证人郑某灼（系被告人黄凯华同事）证实案发当夜和李景峰、黄谢金、黄凯华、张某甲、陈秋淋到唐世会所唱歌，后听说其一行中有人被打，除其和李景峰外，其他人都出去查看，之后其在包间外走廊处看到陈秋淋，并和陈一同到唐世会所门前，没看见打架，陈秋淋称他们被人打了，可能已先回宿舍。后其和陈�淋、李景峰乘出租车回到宿舍，黄凯华、黄谢金、张某甲三人亦回到宿舍，他们称被人打了。
证人邵某（系江苏傲飞实业发展有限公司职工）证实2013年5月25日晚和殷某乙、王某甲、王某乙、刘某、张某戊等人一起吃饭，后又到唐世会所唱歌，其因醉酒而到另一包间休息，次日早晨得知殷某乙等人与别人打架。证人张某丁、李某证实2013年5月25日晚和殷某乙、张某戊、王某甲、王某乙等人在唐世会所105包间唱歌，其和李某先行回家，次日下午得知殷某乙等人出事。证人丁某、范某证实2013年5月25日晚和王某甲、王某乙、殷某乙等人一起在沭阳县一酒店吃饭，饭后王某乙、王某甲和殷某乙等人到唐世会所唱歌，其二人到宾馆休息，次日凌晨得知王某甲死亡。
9.户籍资料、刑事判决书等，证实本案各被告人户籍及前科情况。
上述证据，经质证，证据间相互印证，形成证据锁链，予以确认。
针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人黄凯华提出无伤害被害人王某甲的故意，被害人王某甲的死亡系其过失所致的辩解，以及其辩护人提出黄凯华的行为构成过失致人死亡罪的辩护意见。经查，黄凯华受邀积极参与斗殴，即具有伤害对方的概括故意，且亦供述在互殴中认为被害人王某甲向其靠近要打其，而挥拳击中王某甲头面部并致王某甲倒地跌伤头部；此外监控视频亦反映出黄凯华动作敏捷、出拳速度快，应有相当的力度，故从黄凯华的主观认知和具体实施行为看，均能表明其有伤害王某甲的故意，且其行为直接导致王某甲倒地跌伤头部，致使王某甲严重颅脑损伤，合并脑损伤引起呕吐、呕吐物吸入致窒息死亡，其行为应构�故意伤害罪，被告人黄凯华及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立。
2.关于被告人黄凯华的辩护人提出被害人王某甲当晚醉酒，其死亡是多种原因结合所致，黄凯华的拳击行为仅是其中一种诱因的辩护意见。经查，根据尸体检验，王某甲的严重颅脑损伤是倒地后头部撞击地面形成，该损伤足以致死，同时由于颅脑损伤又造成呕吐，并出现窒息症状，最终导致王某甲严重颅脑损伤，合并脑损伤引起呕吐、呕吐物吸入致窒息死亡，而王某甲的倒地系被告人黄凯华挥拳击打所致，并无他因；此外，王某甲血液中酒精含量虽达醉酒标准，但未达致死量，只是导致扩张血管，使血流增加，可以加速脑损伤死亡，而且监控视频显示王某甲进入斗殴现场的行走状态亦正常，因此能够认定黄凯华拳击王某甲的行为与王某甲死亡具有直接的因果关系，故被告人黄凯华辩护人的该项辩护意见不能成立。
3.关于被告人殷某乙、张某戊、王某乙的辩护人提出殷某乙、张某戊、王某乙无聚众行为，亦无斗殴故意，其三人行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，殷某乙挑起事端并殴打同案关系人黄谢金，在黄谢金明确表示要实施报复的情况下，发现黄谢金纠集人员前来，仍与张某戊、张某丙、王某乙等人迎上前，并先推打黄谢金，直接引发双方斗殴，而且在斗殴中又与张某戊、张某丙、王某乙等人相互支持，积极参与斗殴，因此能够认定殷某乙具有与张某戊、张某丙、王某乙等人一起与黄谢金等人斗殴的故意。此外，张某戊、张某丙、王某乙明知殷某乙与对方发生冲突，且在殷某乙与对方在一起推搡厮打的情况下，跟随殷某乙左右并积极帮助殷某乙打斗，相互配合与黄谢金一方斗殴的故意亦明显，故殷某乙、张某戊、张某丙、王某乙相互纠集与黄谢金、黄凯华等人斗殴，其行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人殷某乙、张某戊、王某乙辩护人的该项辩护意见不能成立。
4.关于被告人张某甲及其辩护人提出张某甲系从犯的辩解及辩护意见。经查，本案系共同犯罪，被告人黄凯华积极参与斗殴，且其行为直接致被害人王某甲死亡，作用突出，系主犯；被告人殷某乙挑起事端，酒后逞强，推动事态升级且积极参与斗殴，作用突出，亦系主犯；被告人张某甲、陈秋淋系黄谢金纠集参与斗殴，斗殴中作用相对被告人黄凯华较小，被告人张某戊、张某丙、王某乙积极参与斗殴，但作用和情节亦相对被告人殷某乙较小，因此被告人张某甲、陈秋淋、张某戊、张某丙、王某乙在本案中均应系从犯。综上，被告人张某甲及其辩护人的该项辩解及辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关指控张某甲为主犯的意见应予纠正。
5.关于被告人张某丙提出其系自首的辩解。经查，被告人张某丙经电话通知到案后第一次接受公安机关询问时否认参与打架，表明其无主动接受司法机关处理的意愿，不能认定其为自动投案，故被告人张某丙的该项辩解不能成立。
6.关于被告人黄凯华的辩护人提出被告人殷某乙一方及被害人王某甲有过错，建议对黄凯华从轻处罚的辩护意见。经查，根据大排挡摊主姚某、服务员孙某甲及被告人张某丙、同案关系人黄谢金供述，能够证实殷某乙在大排档斥责黄谢金引发双方口角，之后又有殴打黄谢金的行为致事态升级，并最终造成本案双方互殴，因此殷某乙在本案起因上负有一定责任，但本案系双方聚众斗殴，黄凯华一方聚众斗殴的故意明显，殷某乙一方积极应战，双方均有对另一方不法侵害的主观故意和行为，均不�以对方斗殴之行为来减轻自身的罪责，故被告人黄凯华辩护人的该项辩护意见不能成立。
本院认为，被告人黄凯华、殷某乙、张某甲、张某戊、张某丙、王某乙、陈秋淋聚众斗殴，致一人死亡，其中被告人黄凯华的行为直接致被害人死亡，被告人殷某乙、张某甲、张某戊、张某丙、王某乙、陈秋淋系聚众斗殴的积极参加者，故被告人黄凯华的行为构成故意伤害罪，被告人殷某乙、张某甲、张某戊、张某丙、王某乙、陈秋淋的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人黄凯华、殷某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲、张某戊、张某丙、王某乙、陈秋淋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张某戊主动报警并等候民警到场处理�被告人殷某乙、王某乙明知他人报警而在现场等候，并如实供认主要犯罪事实，均构成自首，予以从轻处罚。被告人黄凯华、张某甲、张某丙、陈秋淋到案后能如实供述，予以从轻处罚。被害人近亲属对被告人殷某乙、张某甲、张某戊、张某丙、王某乙、陈秋淋予以谅解，酌情对相关被告人予以从轻处罚。关于被害人近亲属请求判处被告人黄凯华无期徒刑以上刑罚的意见，经查，被告人黄凯华聚众斗殴致一人死亡，应以故意伤害罪判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，综合考虑案发时的现场态势、被告人黄凯华所实施的具体伤害行为以及被害人死亡结果的突发状况等情节，根据罪刑相适应的原则，尚不足以对被告人黄凯华处无期徒刑以上刑罚。关于被告人殷某乙的辩护人提出可以对被告人殷某乙免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人殷某乙在本案中系主�，作用并非轻微，不能免予刑事处罚，故该辩护意见不能成立，但鉴于被告人殷某乙、张某戊、张某丙犯罪情节相对较轻，能够认罪、悔罪，亦具有社区矫正条件，可以宣告缓刑；此外，鉴于被告人王某乙、陈秋淋犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对各相关被告人的辩护人就上述量刑情节提出相同意见均予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十六日起至二○二八年五月二十五日止）
被告人殷某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十六日起至二○一四年三月二十五日止）
被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王顺犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；
被告人陈秋淋犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以强
审 判 员 刘 彬
代理审判员 高 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋 芹