广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初454号
原告：石健，男，1977年11月9日出生，汉族，个体户，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，干部，住钟山县。
被告：李志科，男，1965年10月5日出生，汉族，干部，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告石健与被告胡海滨、李志科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年4月28日原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡海滨、李志科200，000元银行存款或相当于200，000元的财产，并提供坐落于钟山县城一中西侧，房屋所有权人为何建宏（钟房权证钟山镇字第××号）的房屋作为担保。2016年6月13日本院裁定：1.冻结户名胡海滨，账号：20×××59的中国农业银行股份有限公司钟山县支行账户，冻结金额人民币2757元，冻结期限为一年；2.冻结户名李志科，卡号：62×××06的钟山县农村信用合作联社账户，冻结金额人民币197，243元，冻结期限为一年；3.查封所有权人为何建宏（钟房权证钟山镇字第××号）的房屋一套，查封期限为三年。本案于2016年8月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石健及其委托诉讼代理人周维吉、被告李志科及其委托代理人杨科到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石健向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海滨归还原告借款200，000元并按20‰支付利息和违约金至被告还清借款之日止；二被告互负连带偿还责任。事实和理由：被告胡海滨以做生意资金周转需要，于2016年2月22日向原告借款200，000元，约定2016年3月21日归还，没有约定借款利率，但约定借款违约金，如逾期不还，被告自愿按逾期天数每天支付违约金200元，从2016年2月22日始计付至被告还清之日止。被告李志科为被告胡海滨的借款提供担保责任保证。借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告均没有归还，担保人也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李志科辩称，被告李志科应免除保证责任，其与原告签订的担保责任保证无效，担保人即不认识原告，也没有在签订借据时给付现金，借据也是案外人莫剑拿走的，应予驳回原告对被告李志科的诉讼请求。
被告胡海滨未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1张、证实被告胡海滨于2016年2月22日向原告借款200，000元。约定2016年3月21日归还，没有约定借款利率，但约定借款违约金，即逾期不还须支付每天违约金200元，从2016年2月22日起算至被告还清之日止。被告李志科在“借据”签“担保人李志科”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告胡海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人系朋友。被告胡海滨因做生意资金周转需要，于2016年2月22日向原告借款200，000元。约定2016年3月21日归还，没有约定借款利率，但约定借款违约金，即逾期不还须支付每天违约金200元，从2016年2月22日起算至被告还清之日止。折算月利率为30‰。被告李志科为被告胡海滨的借款提供担保责任保证。但对担保范围、保证方式没有约定。被告胡海滨借款后，没有归还过借款本金和支付过利息。被告胡海滨目前处于下落不明状态。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告诉求被告按20‰给付利息和违约金是否符合法律规定？2.被告李志科对本案借款应否承担连带责任保证？
1.原告诉求被告按20‰给付利息和违约金是否符合法律规定的问题。本案被告胡海滨因经营摩托车行资金周转需要，于2016年2月22日向原告借款200，000元，有被告胡海滨立写并亲笔签名的1张“借据”证实，本院依法予以采信。被告胡海滨理应按借条约定于2016年3月21日归还原告借款200，000元。但被告没有履行上述还款义务，故对原告要求被告归还借款200，000元的请求，本院予以支持。原、被告的“借据”约定：逾期不还款须按逾期天数每天支付违约金200元。经折算月利率为30‰，超过年利率24%未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张以借款本金200，000元，按月利率20‰，从2016年2月22日起计付利息和违约金至被告还清借款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。2.被告李志科对本案借款应否承担连带责任保证的问题。本案被告李志科在“借据”签“担保人李志科”，约定对被告胡海滨的借款承担担保责任，因其担保责任不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告李志科对被告胡海滨借款的保证期届满日为：2016年9月21日。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，原告于2016年3月31日起诉二被告，要求被告李志科对被告胡海滨的借款承担连带清偿责任即对被告胡海滨的借款200，000元承担还款责任，符合上述法律规定，被告李志科应对胡海滨的200，000元借款承担连带清偿责任。被告李志科为具有完全行为能力的自然人、具大专文化的国家公务员，对在“借据”上签署“担保人李志科”该承担何种责任，具有完全认识能力，故对其辩驳原、被告胡海滨是否真正借款不清楚，原、被告胡海滨是骗取保证人提供担保的意见，理据不足，本院予以采纳。被告胡胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告石健借款200，000元并支付利息和违约金（利息和违约金的计算：以借款本金200，000元为基数，按月利率20‰，从2016年2月22日起计至被告还清借款之日止），被告胡海滨、李志科互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元、保全费1520元，合计6，520元（原告已预交），由被告胡海滨、李志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 晓
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。