四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1652号
原告蒋照付，男，1962年4月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董致君，男，1953年2月4日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号。
法定代表人周广勇，经理。
委托代理人曾从兵、王斌该公司员工。
原告蒋照付诉被告董致君、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，董致君驾驶川10A18**大中型拖拉机，从威远县两河镇方向往连界镇方向行驶，12时05分行驶至肇事地点与蒋照付驾驶的川K00D**普通二轮摩托车挂擦，造成蒋照�受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往威远县第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫肌平台粉碎性骨折；2、右膝关节外伤伴附属结构损伤；33、右股骨内侧髁脱性骨折；4、轻型颅脑损伤。2014年8月6日，交警部门作出事故认定：董致君承担主要责任，蒋照付承担次要责任。2015年6月30日，原告经鉴定为十级伤伤残，双耳听力损伤为十级，原告支付了850元鉴定费。川10A18**向保险公司投保了交强险及第三者商业险10万元。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失15万元，保险公司在保险范围内赔偿原告损失并主张优先赔偿精神损害。
被告保险公司辩称：对损害事实及责任划分无异议。对交强险部分应予以赔偿，但被告董致君为C1照，其驾驶拖拉机与证照不符，按照保险合同约定，对商业险部分应免责。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算�误工费应按每天80元计算。
被告董致君辩称：对损害事实及责任划分无异议，保险公司应全部赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的残疾赔偿金及误工费的赔偿以及保险公司商业险是否免赔的问题，本院查明：
1、第三者责任保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成第三者损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：（七）驾驶人具有下情形之一者：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的。原告驾驶证为C1。事故车川10A18**大中型拖拉机的法定车主为缪红明，实际车方为被告董致君，投保人为缪红明，2014年3月4日，保险公司向缪红明送达了机动车车辆第三者责任险条款等相关保险资料，缪红明在投保人声明之�投保人签名处签字。
2、保险公司申请对原告伤残等级和误工时间重新鉴定，其鉴定意见为：蒋照付右下肢的损伤评定为十级，误工损失暂定为1年。当事人均认可。原告支付了鉴定费用1650元。
3、原告居住在威远县越溪镇交通街406号412号1幢1单元2层16号。威远沙湾大白炭煤业有限公司出具证明，证明原告系其协议职工，2014年5月28日至2015年5月26日领取工资54720元，平均月工资4560元。
4、本案庭审中，无争议的事实：原告承担30%的民事责任、被告董致君承担70%的民事责任。医疗费用50050.08元中扣除12%不属于保险范围内费用由当事人按责任大小承担。护理费用3920元、住院伙食被助费用735元、营养费用735元、精神抚慰金3000元、交通费用1014元、鉴定费用850元、原告支付重新鉴定费用1650元。被告董致君已付医疗费用34143.56元
�院认为：一、关于民事责任
1、被告董致君驾证为C1但驾驶的农用拖拉机属保险合同约定的“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾不符。”依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司向投保人告知了免责条款，投保人同时作出了已知的声明，被告保险公司要求依法免责的意见，本院予以采纳。
2、本案交通事故机动车川10A18**向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司认可在交强险的责任范围和限额范围内赔偿不违反法律规定，且赔偿原告后可以向侵权人追偿。原告主张被告保险优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；超出交强险部分由侵权人董致君按70%予以赔偿。
二、关于原告损失
原告主张的误工费、残疾赔偿金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的残疾赔偿金58514.40元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村，但提举的证据能证明其居住在城镇，收入来源于城镇，应视为城镇居民对待，依法确定为24381元／年×20年×10%=48762元。
2、原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误�费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的威远沙湾大白炭火煤业有限公司的证明没有领取工资明细，无法确认其真实性，应参照采矿业标准计算误工费，依法确定为：46595元／年×1年=46595元。
综上，原告的损失依法认定为：155661.08元。其中：
原告因交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计103291元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任；�告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计45514.07元，应由被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
超出事故车川10A18**投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计35514.07元，其中的70%即24859.85元由被告董致君赔偿，其中30％即10654.22元由原告自行承担。
不属于医疗保险范围内的医疗费用6006.01元，由原告承担30%即1801.80元，由被告董致君承担70%即4204.21元。
原告的鉴定费用850元，由董致君承担70%即595元，原告承担30%即255元。
保险公司对原告伤残申请重新鉴定及对误工费的鉴定1650元，因鉴定意见与原告鉴定意见差异较小，由保险公司支付给原告。
所以，被告保险公司在本案中应承担的赔偿数额为114941元，被告董致君应承�赔偿款为29659.06元，原告自行承担损失12711.02元。被告董致君已付款34143.56元，品迭其应承担的付款责任，其多付部分4484.50由保险公司支付给被告董致君。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告的损失元113291元；
二、原告蒋照付的超出机动车事故强制责任保险限额的损失35514.07元，其中的70%即24859.85元，由被告保�公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其中30％即10654.22元由原告自行承担；
三、原告的鉴定费用850元，由董致君承担70%即595元，原告承担30%即255元；
四、诉讼中重新鉴定产生的原告支付的鉴定费1650元，由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司承担。
上述四项确定的赔偿款，迭扣被告董致君已付款34143.56元，原告还应得赔偿款110456.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿给原告；被告董致君应付款29659.06元自其已付款34143..56元中迭扣，多付款4484.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付给被告董致君4484.50元；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
四、驳回原告蒋照付的其他诉讼请求。
本案受理费用1650元，中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担1300元，被告董致君负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾 勋