wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1130号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，男，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵年粉，女，汉族，1970年1月23日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈卫军，男，汉族，1989年2月22日生，住四川省三台县。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险临沂公司）因与被上诉人赵年粉、陈卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财险临沂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回赵年粉的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赵年粉误工费、护理费标准过高，证据不足，应按照农村户口计算误工费、护理费等相关费用，诉讼费不应由信达财险临沂公司负担。
被上诉人赵年粉答辩称，一审判决符合事实和法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈卫军未应诉答辩。
赵年粉向一审法院起诉请求：判令信达财险临沂公司、陈卫军赔偿赵年粉因交通事故造成的各项损失合计36454.88元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月31日10时，陈卫军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿启东市汇海路由东向西行驶至明珠路交叉路口时，与沿明珠路由北向南行驶由赵年粉驾驶的电动三轮车发生碰撞故，致赵年粉受伤，二车部分受损，物品受损。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定赵年粉无责任，陈卫军承担全部责任。
一审另查明，陈卫军驾驶的事故车辆向信达财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
一审还查明，南通三院司法鉴定所于2016年7月20日作出了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0451号鉴定意见书，鉴定意见为：赵年粉伤后误工期限为120日；护理期限为35日（其中2人护理5日，1人护理30日）；营养期45日。赵年粉花去鉴定费用960元。赵年粉与其丈夫徐祖海共同经营启东市明海废品回收经营部，在本起事故发生后徐祖海对赵年粉进行了护理。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵年粉在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。陈卫军所驾驶的车辆投投保了机动车交通事故责任强制保险，信达财险临沂公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
对赵年粉损失的计算，应根据法律规定，并结合赵年粉的举证情况确定。1、医疗费，信达财险临沂公司辩称扣除10%非医保用药，但未能提供相应证明及替代药物明细，故对此辩称法院不予采信；赵年粉主张的医疗费3987.38元，结合庭审举证，法院予以确认。2、赵年粉主张的营养费450元、伙食补助费72元，因信达财险临沂公司无异议，故法院予以确认。3、误工费，期限依据鉴定意见；赵年粉主张标准为184.1元/天过高，结合庭审举证，确定标准为139元/天；故误工费为16680元（120天*139元/天）。4、护理费；期限依据鉴定意见；结合庭审举证，标准一人按照89元/天、一人按照139元/天计算较为合理；故护理费为5310元（5天*89元/天+35天*139元/天）。5、拖车费、修理费，结合事故中车辆受损的事实及庭审举证、陈述，法院分别确认为260元、1180元。6、交通费，酌定为300元。7、鉴定费960元，在诉讼费用中予以处理。综上，赵年粉的损失为：医疗费3987.38元、营养费450元、伙食补助费72元、误工费16680元、护理费5310元、拖车费260元、修理费1180元、交通费300元，合计28239.38元，结合事故责任及保险约定，全部由信达财险临沂公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：信达财险临沂公司于判决生效之日起十日内赔偿赵年粉在交通事故中受伤引起的损失合计人民币28239.38元。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（赵年粉已预交），由赵年粉承担160元，信达财险临沂公司承担1000元。
二审中，各方当事人未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审判决的赵年粉误工费、护理费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据赵年粉举证的营业执照及出庭证人证言，可以认定赵年粉与其丈夫徐祖海共同经营启东市明海废品回收经营部，从事再生物资回收工作，其收入不固定，赵年粉又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照服务业在岗职工平均工资标准结合鉴定意见确定的误工时间计算赵年粉的误工费正确。该解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。赵年粉住院期间及出院后均由其丈夫徐祖海护理，徐祖海与赵年粉共同经营启东市明海废品回收经营部，其护理费应参照误工费规定计算。一审对此计算亦无不当。一审并未支持赵年粉的全部诉讼请求，在部分胜诉、部分败诉的情况下，一审法院根据案件的具体情况决定信达财险临沂公司负担部分诉讼费用于法有据。综上，信达财险临沂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 邱 晴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1379号
原告张志福，男，1941年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张志福与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6331元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张志福提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张志福原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1998年2月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计6331元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张志福系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志福垫付的医疗保险费6331元；
二、驳回原告张志福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第191号
原告李海章，男，1956年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族，农民。
原告李海章诉被告安海菊物权保护纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李海章及其委托代理人马成义、被告安海菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日12时许，被告在内黄县田氏镇石西村北地自家麦田浇地，小麦已经收割只剩麦茬，被告将其麦田东南角处麦茬点燃，被点燃的麦茬起火后顺风势向北扩大，被告控制不住火势，引起火灾，将原告小麦1.1亩全部烧毁，给原告造成经济损失，被告至今未赔偿，现诉至法院请求：判令被告赔偿烧毁原告小麦损失1075.33元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有点火，是在我地里着火的属实，我地旁边是路，过往的行人很多；我没有点火，损失我不赔偿。
经审理查明，2015年6月9日12时许，被告在内黄县田氏镇石西村北地自家麦田浇地，小麦已经收割只剩麦茬，被告将其麦田东南角处麦茬点燃，被点燃的麦茬起火后顺风势向北扩大，被告控制不住火势，引起火灾，对此，内黄县公安局立案后进行了调查处理，于2015年6月10日作出内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定书，认定安海菊在麦田点麦茬的行为构成过失引起火灾，属于一般违法行为，并对被告安海菊的违法行为处于行政处罚13日的行政处罚（已经执行）；内黄县人民政府于2015年9月6日作出内政复决（2015）8号行政复议决定，维持内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定。被告安海菊对公安局行政处罚不服，向河南省滑县人民法院提起行政诉讼。河南省滑县人民法院维持了内黄县公安局的行政处罚，安海菊不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院依（2016）豫05行终103号行政判决书判决驳回安海菊的上诉，维持原判。
另查明，原告李海章小麦1.1亩全部烧毁，根据内黄县统计局证明和国家发改委的文件2012年至2015年小麦平均亩产为每亩414.2公斤，每50公斤118元，原告的小麦1.1亩，损失为1075.26元。
上述事实，有原告提供的内黄县公安局行政处罚决定书、（2016）豫05行终103安阳中级人民法院行政判决书、发改价格（2014）2302号文件、村委会证明、内黄县统计局证明、土地承包登记表、气象证明、火灾现场勘验笔录、视频光盘、视频资料情况说明、安海菊家庭成员情况及证人任某、栗新风、朱某的证言，结合原、被告当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。原告在承包地种的小麦属于其私有财产，被告安海菊的过失引起火灾致原告的1.1亩麦田全部烧毁，因被告安海菊的过失引起火灾的违法行为，已经内黄县公安局内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定书认定，故原告的损失应由被告安海菊进行赔偿。赔偿标准依据发改价格（2014）2302号文件及内黄县统计局证明损失应为每亩亩产414.2公斤，每50公斤118元，原告的小麦1.1亩，应赔偿其损伤为1075.26元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
限被告安海菊于本判决生效后十日内给付原告李海章小麦损失款人民币1075.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 马银立
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨昊方
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3626号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行工作人员。
被告：张崇光。
被告：林雪芬。
被告：项建波。
被告：李新义。
被告：浙江金意来阀门有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋。
法定代表人：张崇光。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告张崇光、林雪芬、项建波、李新义、浙江金意来阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张崇光、林雪芬归还原告借款本金1800000元及利息、罚息（截至2016年4月28日为89242.81元，自2016年4月29日至判决确认给付之日止按合同约定逾期利率计算）；2、被告项建波、李新义、浙江金意来阀门有限公司对被告张崇光、林雪芬的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告张崇光、林雪芬因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1800000元，用途为购买原材料，期限自2015年1月5日起至2016年1月5日，利率为基准利率上浮40％，执行年利率7.84％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的经济损失。同日，原告与被告项建波、李新义、浙江金意来阀门有限公司分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告项建波、李新义、浙江金意来阀门有限公�为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1800000元。借款期限届满后，被告张崇光、林雪芬仅支付利息至2015年9月15日，未归还本金。截至2016年4月28日，被告张崇光、林雪芬尚欠原告借款本金1800000元，利息、罚息89242.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崇光、林雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1800000元及利息、罚息（截至2016年4�28日为89242.81元，自2016年4月29日至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告项建波、李新义、浙江金意来阀门有限公司对被告张崇光、林雪芬的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21804元，减半收取10902元，由被告张崇光、林雪芬、项建波、李新义、浙江金意来阀门有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01251号
原告：肖文斌。
委托代理人：杨林涛。
被告：丁克勇。
原告肖文斌为与被告丁克勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告肖文斌，被告丁克勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告丁克勇在原告处借款人民币10万元，借款期限自2015年6月11日起至2015年9月11日止，合同签订当日，原告将该笔款项以现金方式支付给被告，并由被告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告辩称：按照事实来说，我出具了借据并签字，但是我们俩人同时认识案外人张立，该笔欠款是借给他的，并且是案外人张立从原告处取走的该笔款项。
经审理查明：被告丁克勇于2015年6月11日在原告肖文斌处借款人民币10万元，借款期限自2015年6月11日起至2015年9月11日止，合同到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的借据一份、电话录音资料一份在卷、经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁克勇向原告肖文斌借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告丁克勇之间的债权债务关系依法可以确认，对原告肖文斌要求被告丁克勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解给原告出具借据但10万元款项不是由丁克勇本人取走的，依照被告所说，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第27条之规定，判决如下：
被告丁克勇于本判决生效之日起十五日内给付原告肖文斌借款10万元，并从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，简易程序审理，减半收取1150.00元，由被告丁克勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月十二日
书记员 周 正
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执966号
申请执行人：张飞,男,1988年10月16日出生,28岁，住安徽省来安县。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室,法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币3709元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执966号之一
申请执行人：张飞,男,1988年10月16日出生,28岁,汉族号码341122198810161033,住安徽省来安县。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室,法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币3709元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月三十日
书记员 张双燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2420号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，现住址上海市浦东新区张东路1388号19号楼，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：肖凌燕，女，1984年7月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：张明明，男，1985年6月4号出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告肖凌燕、张明明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼。被告肖凌燕、张明明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2014年01月08日，原告与被告签订了《广汇汽车租赁合同�，合同约定：被告向原告融资租赁品牌汽车一辆（型号及配置：宝马5系520li/2009款三厢轿车4门领先型手自一体6速后轮驱动2.0电子控制式燃料喷射，发动机号：A654I530，车架号：LBVNT17029SB98526.)车辆融资总额为169160元，租赁期限为36个月，被告每个月15日向原告支付租金6287.3元，合同签订后，原告将该车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2014年2月15日，被告在支付了16期租金后，自2015年6月15日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现请求判令被告立即向原告支付剩余租金125746元，滞纳金8336.95元（计算方式：自2015年6月15日至2016年2月15日，按1.2‰／天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金18861.9元，合计152944.85元。
被告肖凌燕、张明明未作答辩也未提交证据�
经审理查明：2014年1月8日，原告与被告肖凌燕签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》及《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》各一份，约定被告肖凌燕向原告融资租赁华晨宝马品牌车辆（型号及配置：白色宝马5系-2009款520li领先型，发动机号：A654I530，车架号：LBVNT17029SB98526），车辆融资总额为169160元，首付款72000元，租赁期限为36个月。等额本息还款方式，被告肖凌燕每月15日向原告支付租金6287.3元，第一期还款日为2014年1月16日。被告肖凌燕以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
对违反合同的处理，双方在合同通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合�并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他义务的。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师事务所发律师�500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%……。
合同签订后，被告支付了首付款，原告将该车辆交付给被告。2014年1月9日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告共还款16期，下剩20期未付，自2015年6月15起未按合同约定支付租金。另原告按每期逾期款以中国人民银行贷款年利率24%分段计算，自逾期时起至庭审时2016年11月2日，滞纳金为18478.25元。
另查：被告肖凌燕与被告张明明系夫妻关系，2012年11月2日登记结婚。
上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、抵押合同、结婚证、还款清单、车辆交接单、机动车登记信息以及原告的陈述�证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告与被告肖凌燕签订的新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同及抵押合同，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，被告向原告支付首付款，原告融入部分资金，被告分期给付，且车辆交付被告并登记于肖凌燕名下，车辆所有权人已为被告，被告肖凌燕亦实际将所购车辆用于抵押，原告成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征，原告主张本案法律关系为融资租赁合同纠纷，应予变更。原、被告之间订立的融资租赁主合同、抵押合同及所包含的合同附件内容，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠费，有合同依据，�告对欠费事实也未提出抗辩，本院对此事实予以确认。对原告主张被告支付剩余全部欠款125746元（20×6287.3元）的请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持。对原告主张滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，且其超过法律规定范围的部分已自愿放弃，故对滞纳金请求本院予以支持。对原告主张违约金18861.9元，根据双方合同约定内容，违约金的请求，无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告肖凌燕、张明明于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金125746元、滞纳金18478.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，原告新疆广汇租赁服务有限公司负担60元，被告肖凌燕、张明明共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5291号
原告詹颖，女，汉族，1969年9月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告魏晓捷，男，汉族，1978年5月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘萍，女，汉族，1978年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告詹颖诉被告魏晓捷、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹颖到庭参加诉讼。被告魏晓捷、刘萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告以资金紧张为由向原告借款，前后于2011年3月1日借款300000元，于2011年3月15日借款50000元，2011年3月19日借款100000元，2011年4月30日借款50000元，2012年1月7日借款200000元，2012年3月4日借款100000元，2012年3月5日借款200000元，以上借款合计1000000元，均约定月利息按2%计算，每月月初支付。后被告仅支付利息至2012年2月。2012年4月8日两被告将上述借款重新整合成一张1000000元的借条，并承诺以坐落在福州市白马北路173号艺术家园5栋409号房子作抵押。但原告多次向被告催讨借款，两被告通过电话和短信一再向原告作出虚假承诺，至2014年4月后电话失联。故原告诉至法院，请求判令被告魏晓捷、刘萍偿还借款本金1000000元并按月利率2%计算自2012年4月8日起至还款之日的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告魏晓捷、刘萍未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、2012年4月8日借条，证明借款事实；
2、银行流水单（其中部分款项通过案外人刘某、谢某、康某进行转账），证明共计通过银行转账支付被告975000元；
3、（2015）××证民字第××号公证书；
4、证人刘某、谢某、康某书面证言；
证据3、4证明通过刘某、谢某、康某帐户转账支付被告的款项是原告的资金，受原告委托代为支付。
被告魏晓捷、刘萍未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告魏晓捷、刘萍未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，合法、有效，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告于2011年3月1日向原告借款300000元，原告通过刘某和谢某的银行帐户分别转账100000元和200000元给被告魏晓捷。2011年3月15日被告向原告借款50000元，原告通过本人银行帐户转账支付魏晓捷。2011年3月19日被告向原告借款100000元，原告通过康某银行帐户转账支付魏晓捷。2011年4月30日被告向原告借款50000元，原告通过本人银行帐户转账支付魏晓捷。2012年1月7日被告借款200000元，原告通过谢某银行帐户转账支付魏晓捷。2012年3月4日被告借款100000元，原告通过本人帐户转账75000元给魏晓捷，另现金支付其25000元。2012年3月5日被告借款200000元，原告通过谢某银行帐户转账支付魏晓捷。以上借款合计1000000元。2012年4月8日两被告将上述借款合并向原告出具一份1000000元的借条，约定每月利息按2%计算，每月月初支付，一年内还清借款。借款期满，原告催款未果。
本院认为，被告魏晓捷、刘萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告魏晓捷、刘萍共同向原告借款1000000元，有借条及付款凭证为据，双方债权、债务关系成立。因两被告作为债务人对还款付息情况无举证，因此原告诉请两被告立即返还借款本金1000000元，本院予以支持。借条约定的月利率为2%，符合法律规定，原告主张从2012年4月8日起计算利息至还清欠款之日止，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓捷、刘萍于本判决生效之日起十日内返还原告詹颖借款人民币1000000元并按月利率2%支付自2012年4月8日起至还清欠款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初505号
原告:费守强，男，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人：李修武，总经理。
委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
原告费守强诉被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告费守强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费守强撤诉。
案件受理费减半收取3457元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晓宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初115号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马龙，男，生于1994年3月1日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局依法刑事拘留，同年11月15日被张家川县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
被告人马强，男，生于1993年8月1日，回族，甘肃省张家川县人，高中文化，农民。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局依法刑事拘留，同年11月15日被张家川县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］108号起诉书指控被告人马龙、马强犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马龙、马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日16时许，被告人马龙、马强、马小兵（另案处理）来到张家川县平安乡磨马村，趁被害人马某戊家中无人之机，由马强负责在大门外望风，马龙和马某丙翻墙进入，盗得停放在屋内的价值200元的红色嘉陵牌125型摩托车一辆，所得赃款三人挥霍。破案后，被盗物品已追回并发还失主。
同年10月17日22时许，被告人马龙、马强、马小兵三人搭乘出租车来到张家川县平安乡马塬村，趁被害人陈某家中无人之机，由马强负责在大门外望风，马龙和马某丙翻墙进入，盗得停放在屋内的价值200元的红色豪爵牌125型摩托车一辆。破案后，被盗摩托车已追回并发还失主。
同年10月20日23时许，被告人马龙、马强、马某丙三人骑乘所盗得的豪爵牌125型摩托车，来到张家川县胡川乡张堡村，趁被害人马某己家中无人之机，由马强负责在大门外望风，马龙、马某丙翻墙进入，盗得屋内价值194元的银白色电热锅一台。三人准备离开时被周围群众发现并报警，被告人马强、马某丙趁机逃离，被告人马龙被张家川县公安局民警依法抓获。破案后，被盗电热锅已追回并发还失主。
另查明，2016年10月24日9时许，被告人马强向张家川县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警记录单、受案登记表、案件来源、到案经过、涉案物品发还清单，证人马某丁、付某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人陈某、马某戊、马某己的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人马龙、马强和同案犯马某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙、马强以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名符合本案实际，予以支持。被告人马龙、马强在盗窃作案中，分工明确，相互配合，属共同犯罪，被告人马龙在作案中实施盗窃行为，起到主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马强负责望风起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人马强作案后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人马龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且二被告人所盗赃物已全部追回，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人马强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 海 虹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初611号
原告:陶爱霞,女,住安徽省池州市青阳县。
被告:方作义,男,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陶爱霞与被告方作义民间借贷纠纷一�中，原告陶爱霞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶爱霞的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陶爱霞撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由陶爱霞负担。
审判员 檀丽婷
二〇一六年六月三十日
书记员 汪 慧
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执176号
申请执行人：贾勇，男。
被执行人：金利伟，男。
被执行人：王德彬，男。
贾勇申请执行金利伟、王德彬民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴沙民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾勇于2016年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00357号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 晗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：詹剑，农行江宁支行行长。
委托代理人：斯华东，农行江宁支行员工。
被执行人：朱纯华，男，1976年5月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人农行江宁支行与被执行人朱纯华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年2月1日作出的(2015)江宁开商初字第542民事判决书，依该判决：被告朱纯华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告农行江宁支行金穗贷记卡所欠本金39201.35元、利息3540.56元、滞纳金2259.08元、其他费用1459.74元（其中利息计算至2015年8月7日，滞纳金计算至2015年8月13日，此后的利息、滞纳金、其他费用等款项均按信用卡章程及领用合约的规定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1012元、公告费560元，合计1572元，由被告朱纯华负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人农行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人朱纯华未发现有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人农行江宁支行不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人朱纯华纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7155号
罪犯刘霞，女，1974年1月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年二月十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2011)四刑重字第4号刑事判决，以被告人刘霞犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五百万元。二○一一年六月七日，山东省青岛市中级人民法院以(2011)青刑二终字第70号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王茜,罪犯刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘霞减刑，并当庭宣读了罪犯刘霞在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘霞提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘霞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初414号
原告：王长福，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：毛珍兰，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王明月，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王长福与被告毛珍兰、王明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王长福到庭参加诉讼。被告毛珍兰、王明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长福向本院提出诉讼请求：1、毛珍兰、王明月归还借款40000元；2、诉讼费用由毛珍兰、王明月承担。事实和理由：毛珍兰与王明月系夫妻关系。王长福与毛珍兰之间有亲戚关系。2012年12月24日，毛珍兰称需要资金周转，就向王长福借款40000元。王长福考虑到双方有亲戚关系，同时毛珍兰经营一家炮竹店，王明月系某某镇中心小学教师，就答应借款40000元给毛珍兰。毛珍兰收到借款后，向王长福出具借条一张，写明借王长福人民币40000元整，双方并口头约定利息为3分。经王长福多次索要，毛珍兰、王明月未予归还借款。故王长福诉至本院，请求判若诉请。
毛珍兰、王明月未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
王长福为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、王长福身份证，证明：王长福身份情况；
2、借条一张，证明：毛珍兰于2012年12月24日向王长福借款40000元；
3、婚姻登记记录证明，证明：借款发生时，毛珍兰与王明月系夫妻关系。
毛珍兰、王明月未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对王长福所举证据经审查、综合分析认为：
王长福所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
毛珍兰与王明月系夫妻关系。毛珍兰因资金周转，于2012年12月24日向王长福借款40000元。同日，毛珍兰向王长福出具一张借款数额为40000元的借条。其后，经王长福催要，毛珍兰、王明月未予归还借款。故王长福诉至本院。
本院认为，毛珍兰向王长福借款40000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。毛珍兰获得借款后，虽经王长福催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故王长福要求毛珍兰归还借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。毛珍兰与王明月在借款期限内系合法夫妻关系，故，王明月对上述借款依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛珍兰于本判决生效之日起十日内归还原告王长福借款40000元；
二、被告王明月对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛珍兰、王明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2963号
原告赵慧杰，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区。
被告黄树美，女，1964年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告方建刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告赵慧杰与被告黄树美、方建刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵慧杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵慧杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵慧杰负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03669号
原告：江月琳，女。
被告：从玉会，女。
本院在审理原告江月琳诉被告从玉会买卖合同纠纷一案中，原告江月琳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告从玉会的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江月琳撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江月琳负担。
审判员 翟华菁
二０一五年十二月二十一日
书记员 黄 晓
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初4号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：韩鑫，男，生于1992年11月26日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年2月25日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。因本案于2015年7月22日被井研县公安局刑事拘留，同年8月5日被井研县公安局执行逮捕。2015年11月25日井研县人民检察院将案件转至仁寿县人民检察院审查起诉。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）379号起诉书，指控被告人韩鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人韩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人韩鑫在仁寿县文林镇泰福商城巷子内，明知李某（另案处理）向其出售的比亚迪F0轿车系赃车，仍以1900元的价格购买。经鉴定，比亚迪F0轿车价值12385元。
上述事实，被告人韩鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、移送通知书、扣押决定书及清单、被盗车辆照片、物价鉴定意见书、聘请书及通知书、接受证据清单、情况说明、前科判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人代某某的陈述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鑫明知所购车辆是他人非法所得，仍贪图便宜低价购买、其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩鑫的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。韩鑫在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李莉平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异37号
申请人高林发，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号黄浦大厦中原国际大酒店第12层。
法定代表人杨金刚，董事长。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉马柏大道。
法定代表人甘金平，总经理。
被执行人甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平借款合同纠纷一案中，申请人高林发向本院申请要求变更其为（2016）鄂0102执768号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人高林发称，武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司已将（2015）鄂江岸民商初字第01546号民事判决书所涉债权转让给我，请求本院将该案的申请执行人变更为我。
执行中查明，申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
另查，2017年1月30日，申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司与申请人高林发签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2015）鄂江岸民商初字第01546号民事判决书所确认的债权转让给申请人高林发，并将债权转让事宜通知了被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平。
以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让声明》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司将对被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、甘金平的债权转让给高林发，并已履行通知债务人义务，故高林发作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更高林发为（2016）鄂0102执768号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年五月十日
书记员 余 敏
——
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1211号
原告景洪市住房和城乡建设局。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市
机关法人汤中华。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村（变电所旁）。
法定代表人林伟豪，系公司负责人。
原告景洪市住房和城乡建设局与被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李吉燕独任审理，本案于2016年6月22日公开开庭审理，原告景洪市住房和城乡建设局的委托代理人王家元到庭参加诉讼，被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪市住房和城乡建设局(以下简称景洪住建局)诉称，2014年4月17日，原、被告双方签订《商铺出租合同》，约定原告将产权属于景洪龙城房地产开发有限公司的位于景洪市江北怡景湾别墅小区A-12号商铺转租给被告，租赁期限自2014年4月17日开始计算，至2016年4月17日止，每年租金为13万元，一年一付。合同签订后在履行过程中，被告仅支付了2014年4月17日至2015年4月17日期间即第一年房租。至今拖欠着2015年4月17日起至2016年4月17日的租金13万元未支付，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付租金13万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司(以下简称版纳金和公司)未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告景洪住建局为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、商铺出租合同1份，欲证明2014年4月17日，原被告双方签订《商铺出租合同》，约定原告将产权属于景洪龙城房地产开发有限公司的位于景洪市江北怡景湾别墅小区A-12号商铺转租给被告，租赁期限自2014年4月17日开始起算，至2016年4月17日止，每年租金为人民币13万元，一年一付。
2、发票单据4张，欲证明合同签订后在履行过程中，被告仅支付了2014年4月17日至2015年4月17日期间即第一年房租。至今拖欠着2015年4月17日期至今的租金。其中，按照合同约定，2015年4月17日至2016年4月17日期间一年的租金为13万元，被告至今未付，已经构成违约。
3、说明1份，欲证明房屋产权属于龙城房地产开发有限公司，原告有权转租。
以上证据1与原价核对无异后留存复印件，证据2加盖景洪市住建局公章的复印件，证据3系原件。
被告版纳金和公司未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告版纳金和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据证据1至3来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告景洪住建局(出租方)与被告版纳金和公司(承租方)签订《商铺出租合同》，合同约定：原告将产权属于景洪龙城房地产开发有限公司的坐落于景洪市江北怡景湾别墅小区A-12号商铺转租给被告，建筑面积221.33平方米。租赁期限两年，自2014年4月17日起至2016年4月17日止。……第四条租金和租金交纳期限：1、本商铺租金为人民币大写：壹拾叁万元整，首年租半年一付，次年一年一付。租金日期从2014年4月17日开始算起。本合同签订后，被告以现金形式一次性支付给原告65000元，同时交付伍仟元作为租房押金(房屋到期后押金将退还给乙方)。2、被告必须按照合同约定向原告交纳租金。如无故拖欠租金，原告给予7天的宽限期，自第8日起原告有权向被告按每天实欠租金1%加收滞纳金。特殊情况被告以书面形式向甲方申请延迟租金交付，期限不得超过15天。……此外，合同还约定了其他内容。2016年6月4日，被告版纳金和公司向原告交了5000元房屋押金，并于同年6月10日及7月7日，分两次向原告支付合计130000元(自2014年4月17日至2015年4月16日止)的租金。第二年自2015年4月17日至2016年4月16日止的租金未向原告支付。现原告以被告未向其支付第二年租金为由，诉至本院。
本院认为，关于被告是否应当向原告支付租金130000元的问题。原、被告双方签订的《商铺出租合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应依约履行义务。承租人被告版纳金和公司在租赁期限内使用租赁物商铺，应当按照双方约定的期限支付租金，现第二年租赁期已满，但被告还未向原告支付第二年租金，应当承担向原告支付第二年租金的责任，故原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司于本判决生效十日内向原告景洪市住房和城乡建设局支付租金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告西双版纳金和宏远装饰工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李吉燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢云椿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹催字第0085号
申请人余姚市怡佳粉末冶金有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇曹一村。
法定代表人姚雄慧，该公司董事长。
委托代理人钱敖夫。
申请人余姚市怡佳粉末冶金有限公司遗失银行承兑汇票一张（该汇票的出票人为江苏洪昌科技股份有限公司，收款人为丹阳市洪昌汽车装饰件有限公司，付款行为中国银行镇江丹阳支行，出票日期为2013年3月28日，汇票号码为10400052／23487979，票面金额20000.00元），于2013年8月20日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人余姚市怡佳粉末冶金有限公司又因已找回上述汇票，于2014年1月13日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人余姚市怡佳粉末冶金有限公司向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人余姚市怡佳粉末冶金有限公司承担。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡保瑞
附：本裁定法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00354号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马某甲，江苏爱玛车业科技有限公司职工。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月18日19时许，被告人马某甲在江苏爱玛车业科技有限公司5号仓库，因装卸货物与叉车司机王某发生纠纷并扭打，后王某找来一根外包黑色海绵的三角铁打马某甲，马某甲上前抱住王某腰部将其推倒，致王某头部受伤。后，被告人马某甲将被害人王某送医救治并垫付了医疗费。
经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某右顶部硬膜外血肿构成轻伤一级、创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
2014年5月22日下午，被害人王某报警。次日，公安机关传唤被告人马某甲。归案后，被告人马某甲如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。被告人马某甲已与被害人王某就赔偿达成协议，并已支付全部赔偿款。被害人王某对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《马某甲故意伤害案刑事案件侦破经过》、《情况说明》、刑事摄影照片，被害人王某的陈述，证人马某乙的证言，无锡市锡山人民医院分院门诊病历、无锡市锡山人民医院CT报告单、颅脑外伤入院记录、宝鸡市人民医院诊断证明书，无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议、收条、谅解书，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人马某甲犯罪后积极抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失，已与被害人就赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马某甲无犯罪前科，根据其犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0433号
原告上海注目文化传播有限公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山建兴置业有限公司。
法定代表人张宏。
委托代理人陈进生。
原告上海注目文化传播有限公司（以下简称注目公司）与被告昆山建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告注目公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告注目公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海注目文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告上海注目文化传播有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈俊杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第409号
罪犯阿都次干，男，1973年4月5日出生，彝族，四川省布托县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）大中刑初字第139号刑事判决，以被告人阿都次干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿都次干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿都次干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿都次干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿都次干减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00444号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丰都县嘉兴物业管理有限公司。住所地：重庆市丰都县三合镇平都大道**号。
法定代表人：甘曳强，该公司执行董事。
委托代理人：刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丰都县财政局。住所地：重庆市丰都县三合街道办事处南天湖中路***号。
法定代表人：秦小兵，该局局长。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
再审申请人丰都县嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）因与被申请人丰都县财政局买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉兴物业公司申请再审称：丰都县财政局虽然在签订合同后将房地产证书交给了嘉兴物业公司，同时也按合同约定缴纳了土地出让金，但其没有到丰都县国土资源和房屋管理局房地产登记中心填写权属登记申请书和办理过户手续所需的房地产买卖合同，即是没有完全履行协助登记过户的义务，一、二审判决认定丰都县财政局已完全履行了合同义务，认定事实错误；丰都县政府是否同意对讼争房地产的土地使用权性质变更为出让地，系行政法律关系，丰都县财政局不能因为政府未批而不履行合同义务。嘉兴物业公司认为一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：嘉兴物业公司与丰都县财政局于2004年12月13日签订《重庆市国有资产转让合同》，约定丰都县财政局将丰都县国际射击场整体资产有偿转让给嘉兴物业公司，该合同合法有效，对双方均具有约束力。在该合同生效后，嘉兴物业公司按约向丰都县财政局支付了转让金，丰都县财政局也将转让财产及相关文件资料移交给了嘉兴物业公司，并按约向重庆市丰都县国土资源和房屋管理局缴纳了土地出让金。鉴于丰都县国际射击场土地使用权性质为划拨土地，故本案合同履行过程中土地使用权性质的变更是办理过户登记的前提条件。虽然嘉兴物业公司在缴纳了过户契税后，仍未能办理过户登记手续，但作为办理过户登记的行政主管部门重庆市丰都县国土资源和房屋管理局已书面请示该县人民政府将讼争地产的土地使用权由划拨性质变更为出让性质，这一事实印证了丰都县财政局已积极履行了协助办理过户登记手续的义务。由于案涉土地使用权性质的变更手续仍在其他行政主管机关的审批之中，故嘉兴物业公司未能办理房地产转让过户手续不是丰都县财政局不履行合同义务所致。据此，一、二审判决认定嘉兴物业公司提出丰都县财政局未履行合同义务的理由不能成立，并无不当。
综上，丰都县嘉兴物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丰都县嘉兴物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 星
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1141号
申请执行人池卫国。
被执行人肖紧云。
申请执行人池卫国与被执行人肖紧云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）金东孝商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款33577元及利息，已履行5000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十五日
书记员 薛来竞
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初106号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被镇雄县公安局取保候审。2018年2月9日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年2月26日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年10月2日12时许，被告人张某某与陈某1及其丈夫赵某1，因琐事发生口角，在争吵的过程中，张某某持铁铲把将陈某1左手打伤，致陈某1左手第4、5掌骨骨折、头面部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日，被告人张某某和陈某1及陈某1丈夫赵某1，因堆放在镇雄县场坝镇锅厂村河边组的沙的权属发生争吵并抓打，抓打过程中，张某某将陈某3芹、赵某荣某致伤。经镇雄县人民医院检查，陈某1的伤系左手第4、5掌骨骨折、头面部软组织损伤。赵某1的伤系右侧额部头皮裂伤，全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人张某某及其家人和陈某1、赵某1自愿达成由张某某一次性赔偿陈某1、赵某1医疗等费人民币40800元，陈某1、赵某1对张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人赵某1、陈某2、吉某的证言，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，户口证明，抓获经过，协议书、谅解书、收据及被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致陈某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某已赔偿受害人损失，取得受害人谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年五月三日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法事初字第49-1号
原告：梁贝贝（死者齐泉之妻），女，汉族，1988年6月19日出生，住山东省平原县。
原告：梁绪齐（死者齐泉之子），男，汉族，2011年9月17日出生，住山东省平原县。
法定代理人：梁贝贝，女，汉族，1988年6月19日出生，住山东省平原县。
原告：齐国忠（死者齐泉之父），男，汉族，1952年5月5日出生，住黑龙江省北安市。
原告：杨艳（死者齐泉之母），女，汉族，1953年1月2日出生，住黑龙江省北安市。
上述四原告委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：马俊国，男，汉族，1969年8月18日出生，住河北省沧县。
被告：马伟月，男，汉族，1993年1月1日出生，住河北省沧县。
被告：肖维，男，汉族，1987年1月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李晓彬，男，汉族，1961年7月7日出生，住北京市西城区。
被告：胡哲文，女，汉族，1962年2月3日出生，住北京市西城区。
被告：马帅，男，汉族，1992年4月17日出生，住河北省沧县。
被告：王闯，男，汉族，1993年2月8日出生，住湖北省随州市。
被告：肖辉，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖北省随州市。
被告：姜兵，男，汉族，1967年3月4日出生，住河北省沧州市。
四原告梁贝贝、梁绪齐、齐国忠、杨艳诉九被告马俊国、马伟月、肖维、李晓彬、胡哲文、马帅、王闯、肖辉、姜兵海上人身损害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员裴大明、人民陪审员牟海涛参加评议的合议庭进行审理。在审理过程中，四原告梁贝贝、梁绪齐、齐国忠、杨�于2014年11月19日向本院提出撤回对被告姜兵的起诉。
本院认为，四原告梁贝贝、梁绪齐、齐国忠、杨艳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告梁贝贝、梁绪齐、齐国忠、杨艳撤回对被告姜兵的起诉。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 牟海涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹晓辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1233号
原告：马红伟，住哈尔滨市阿城区。
被告：王柏林，住哈尔滨市阿城区。
原告马红伟与被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红伟到庭参加诉讼，被告王柏林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红伟向本院提出诉讼请求：王柏林偿还借款6万元；承担案件受理费。放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2014年5月23日，王柏林以经营生意缺少资金为由，向马红伟借款6万元，约定借款月利率2%，口头约定借款期限二个月。借款到期后，未偿还借款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借据一份。拟证明王柏林于2014年5月23日向马红伟借款6万元。
被告王柏林未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，应当承担对其不利的法律后果，对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，王柏林向马红伟借款6万元，口头约定借款期限二个月，王柏林向马红伟出具借据一份。借款到期后，王柏林未偿还借款。
本院认为，马红伟与王柏林之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。马红伟全面履行了出借人的义务，王柏林未偿还借款构成违约，王柏林应承担向马红伟偿还借款违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王柏林于本判决生效之日起三日内偿还原告马红伟借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告王柏林负担1364元，马红伟负担530元。公告费560元由被告王柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡冰莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0149号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：姜尔云，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告姜尔云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨强、顾小平到庭参加诉讼，被告姜尔云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年7月6日，姜卫红与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款5600元，月利率12.5925‰，逾期上浮50%，还款期限2008年7月5日，被告姜尔云提供连带责任保证。借款后，姜卫红及被告姜尔云未按约还款。现姜卫红已死亡，故诉讼请求判令：1、被告姜尔云归还借款本金5600元及利息（以本金5600元，从2007年7月6日起至2008年7月5日止按月利率12.5925‰计算，以本金5600元，从2008年7月6日起至实际还款之日止按月利率12.5925‰上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、2007年7月6日，姜卫红、被告姜尔云与原告东台农商行签订的保证担保借款合同一份，约定了借款金额、期限、利率、保证责任范围等，证明被告姜尔云为姜卫红提供连带保证向原告东台农商行借款的事实。
证据二、2007年7月6日，姜卫红向原告东台农商行出具的金额为5600元的借款借据一份，证明原告东台农商行已实际向姜卫红发放贷款的事实。
证据三、1、（2010）东商初字0131号民事裁定书一份；2、（2012）东灶商初字第0058号民事裁定书一份；3、2014年4月6日，担保履行责任通知书、送达照片、头灶镇南洼村村委会证明；证明原告东台农商行在法定期限内向被告姜尔云主张权利的事实。
证据四、东台市公安局户口注销证明，证明姜卫红已于2010年2月22日死亡的事实。
被告姜尔云未应诉、答辩。
被告姜尔云未对原告东台农商行提交的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据相互印证，能够证明被告姜尔云为姜卫红提供连带担保向原告东台农商行借款的事实，原告东台农商行提交的民事裁定书、履行责任通知书、照片及村委会证明能够证明原告东台农商行在法定期限内向被告姜尔云主张权利的事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2007年7月6日，姜卫红（已死亡）、姜尔云与东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定姜卫红向东台农商行借款5600元，借款期限自2007年7月6日起至2008年7月5日止，借款月利率12.5925‰，结息方式为按季结息，借款用途为转贷。姜尔云为姜卫红的借款提供连带责任保证，合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。2007年7月6日，姜卫红立据向东台农商行借到5600元。贷款到期后，姜卫红、姜尔云未按约还款，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。
另查明：东台农商行曾于2010年3月10日向本院起诉要求被告还款，后撤回起诉。本院于2010年3月11日裁定准许其撤诉。
上述事实，有东台农商行提交的证据以及东台农商行的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜尔云为姜红卫担保向东台农商行借款的事实清楚，证据充分。东台农商行在保证期间内已通过诉讼方式向姜尔云主张权利，故其要求姜尔云还款的请求，本院予以支持。姜尔云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜尔云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金5600元及利息（以本金5600元，自2007年7月6日起至2008年7月5日止按月利率12.5925‰计算；以本金5600元，自2008年7月6日起至实际还款之日止按月利率12.5925‰上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜尔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王涛书
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3256号
罪犯姚艳林，女，1971年生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）文中刑初字第137号刑事判决，认定被告人姚艳林犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）云高刑终字第465号刑事判决，维持对被告人姚艳林的定罪量刑。判决生效后，于2001年6月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）云高刑执字第2030号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年零十一个月。经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广南县八宝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚艳林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。
被执行人王浩宇，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人王浩宇、湖南省兰波投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第64号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解因该案涉嫌民间融资，导致该案件在短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09879号
北京市东城区人民法院于2015年5月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉康颖物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉康颖物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉康颖物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉康颖物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第01278号
原告贾静荣，女，汉族，1958年8月24日，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告黄性旺，男，汉族，1971年5月27日出生，住址沈阳市沈河区奉天街。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告李文荣，女，汉族，1968年3月27日出生，住址沈阳市于洪区细河南路。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。（以下简称保险公司）（缺席）
原告贾静荣诉被告黄性旺、李文荣、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾静荣的委托代理人、被告黄性旺及李文荣的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾静荣诉称，2013年2月11日11时50分，原告爱人骑电动自行车与原告途径铁西区景星街十马路时，被告黄性旺驾驶辽AXXX**号机动车忽视瞭望将原告撞倒受伤车辆受损，120抢救后，送往沈阳市第五人民医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节积液等，医生要求住院治疗，因经济收入有限，只住院98天，无奈回家治疗养伤。经铁西区交警大队现场认定，被告负此次事故的全部责任。在交警队委托省级司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1853.53元、护理费5460元、误工费24000元、复印费22元、辅助器具费2600元、车损1200元、鉴定费870元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄性旺辩称，交通事故认定书没有异议，住院病案1册、出院小结1张、处方笺1张、住院医药费收据1张、120急救费收据1张、门诊医药费收据11张、真实性没有异议，关联性有异议。诊断书1张、劳动合同、误工及工资证明1张、营业执照、户口本，真实性有异议，住院病历第二页写的工作单位职业与劳动合同不符。户口性质没有异议。辅助器具费发票真实性没有异议，关联性有异议。原告造成的伤势不足以购买辅助器具，且是先开的发票后填的医嘱。鉴定报告真实性没有异议，但是被鉴定人在鉴定时处于另一起交通事故的康复期，是否对鉴定结果有影响，需另行作出鉴定。我方申请重新鉴定，因为上次我方申请后，辽宁仁和司法鉴定所没有出具具体意见，上次辽宁大学司法鉴定所出具的鉴定结论在程序上存在瑕疵，不足以作为本案的依据，故申请重新鉴定。
被告李文荣答辩意见与被告黄性旺意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月11日11时50分，原告爱人骑电动自行车与原告途径铁西区景星街十马路时与被告黄性旺驾驶的车辆发生交通事故，致使原告贾静荣受伤。经交警部门认定被告黄性旺负全责。原告于事故发生后被送到沈阳市第五人民医院抢救并住院治疗98天，肇事车辆为被告李文荣所有，被告黄性旺为肇事司机。
另查明，被告黄性旺驾驶的车辆未在保险公司投保，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定所鉴定为九级伤残，根据沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的情况说明，本院对原告的伤情进行重新鉴定，后经辽宁仁和法医司法鉴定中心鉴定后，原告的伤情被确定为十级伤残。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告黄性旺未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆未在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由肇事司机承担赔偿责任。
关于鉴定报告级别的问题，本院认为，根据沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的情况说明，本院对原告的伤情进行重新鉴定，故原告的伤残赔偿金以及精神抚慰金应按照辽宁仁和司法鉴定中心确认的伤情级别为准。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花1853.53元，该费用应由被告黄性旺向原告承担赔偿责任；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，原告已超过退休年龄，并且根据原告所提供的误工证明并未提供相应的供职单位财务部门所出具的财务底联，故对于原告所主张的误工费的请求因证据不足，本院不予支持；
关于原告主张的复印费、辅助器具费、护理费及物损费的问题，因原告并未提供书面证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的鉴定费问题，本院认为，此次鉴定的鉴定费已由被告黄性旺向司法鉴定所缴纳，故本院对于原告的鉴定费的诉讼请求不予支持；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告因交通事故受伤，被评为十级伤残，结合原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应为51156元（25578元／年×20年×10%），由被告黄性旺向原告赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告黄性旺赔偿原告；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告黄性旺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾静荣医疗费1853.53元；
二、被告黄性旺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾静荣伤残赔偿金51156元；
三、被告黄性旺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾静荣精神抚慰金3000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告黄性旺承担。（原告已预交，由被告黄性旺直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5764号
原告林志停，男，1984年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告卢顽强，男，1985年4月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月7日立案受理原告林志停与被告卢军平、卢顽强民间借贷纠纷一案后，原告林志停于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志停撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志停负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈细鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1530号
原告杨金芬，女，苗族，1982年6月21日生，住所地……。
委托代理人陈祖跃，男，汉族，1954年2月21日生，户籍登记地……，住所地……。
被告贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元2层9号。
法定代表人开雯奕，职务总经理。
委托代理人胡德生，男，汉族，1965年10月28日生，住所地……，系该公司员工。
原告杨金芬诉被告贵州诚智商务酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芬之委托代理人陈祖跃、被告贵州诚智商务酒店有限公司之委托代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金芬诉称，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑A幢1单元2层15B号商铺一个，面积为16.78平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告商铺进行装修作酒店使用至今。现原告就被告非法用原告商铺及占用费事宜协商未果，诉之法院请求判令：1、被告归还非法占有的原告的商铺；2、被告支付非法占有原告的商铺使用费42286元（16.78㎡／月×36月×70元／㎡）；3、被告承担案件受理费。
被告贵州诚智商务酒店有限公司辩称，同意归还原告商铺；原告要求租金70元／㎡／月过高，股东决定按2楼30元／㎡／月、3楼20元／㎡／月的标准支付原告这三年的租金；案件受理费应由原告自己承担。
经审理查明，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑A幢1单元2层15B号商铺一个，面积为16.78平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用至今。
案件审理过程中，经××价格评估司法鉴定所评估，原告商铺租金自2011年8月起至2014年8月止，租金价格为1124元／㎡／36月。
上述事实，有庭审记录、房屋所有权证、照片、××价格评估司法鉴定所（2014）皓鉴字第322号评估报告、租金价格鉴定情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用，其行为侵犯了原告的合法权利，依法应当返还财产以及赔偿损失。
关于原告要求的赔偿金额。经评估，其租金价格为1124元／㎡／36月，故赔偿金额为1124元／㎡／36月×16.78㎡×36月=18860.72元，多余部分不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨金芬位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑A幢1单元2层15B号商铺一个。
二、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨金芬损失18860.72元。
三、驳回原告杨金芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元（已由原告预交），由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾 永 生
二〇一四年十二月九日
书记员 郭军（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第04757号
原告凌秀杰，女，1953年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人林守信。
被告辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人高波。
原告凌秀杰与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌秀杰的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。