广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初99号
原告：向云，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：吴秋灿，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告向云诉被告吴秋灿、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告向云的委托代理人刘扬智、被告人保江门分公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告吴秋灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向云诉称：2015年3月22日，被告吴秋灿驾驶粤Ｊ×××××号小客车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诉讼请求：一、判令两被告赔偿94774元给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告人保江门分公司辩称：一、事故发生后我司已垫付原告医疗费10000元；二、伤残赔偿金，我司对原告的伤残等级存在异议，详见庭前提交的《重新鉴定申请书》；误工费，事故发生后单位仍为原告支付社保费用，由此印证原告不存在因事故导致停发工资的情形，我司认为不应计算误工费；精神损失费，原告的伤残等级不合理不准确，应予以重新评定，另请求金额过高，请法院依法核减；鉴定费，属于间接费用，不属于赔偿的范围；营养费，请求的金额过高，请法院依法核减；医疗费，不符合国家基本医疗保险标的自费药和非医保用药予以剔除；三、我司不承担诉讼费用；四、请法院和市吴秋灿垫付的费用以及吴秋灿双证的有效性。
被告吴秋灿缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年3月22日，吴秋灿驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶至江海一路白水带岗时，与由龙培贵驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘刚成、向云）发生碰撞，造成刘刚成、向云受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴秋灿承担事故主要责任，龙培贵承担事故次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2015年3月22日至4月24日在江门市五邑中医院住院治疗33天，出院诊断为：1、右耻骨下支骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、定期门诊复查，全休三周；2、住院期间留陪护一人，加强营养摄入；3、保护性下地，患肢逐渐负重功能锻炼；4、不适随诊。为此，原告产生医疗费13049元。
四、原告的伤残情况：2015年10月28日，江门市第三人民医院××司法鉴定所作出江精司鉴（2015）第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、目前被鉴定人向云可诊断为：脑震荡后综合症；2、伤残等级评定为：十级。为此，原告支出鉴定费2900元。
五、原告的户籍性质：农业家庭户口。
六、原告的居住及工作情况：中山市松普电器照明有限公司出具《证明》，证明原告于2012年3月至今在该公司工作，月平均工资为3244元，工作期间一直居住在公司女员工集体宿舍，发生交通事故后不能上班而停发工资。
七、当事人垫付情况：被告人保江门分公司垫付原告医疗费10000元，被告吴秋灿垫付原告医疗费3049元。
八、粤Ｊ×××××号小客车的投保交强险情况：在被告人保江门分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
九、粤Ｊ×××××号小客车的投保商业三者险情况：在被告人保江门分公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
十、本次交通事故另一伤者刘刚成书写声明书，认为其受伤轻微，同意粤Ｊ×××××号小客车投保的交强险及商业三者险优先赔偿给向云。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《诊断证明》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》、《参保证明》、《营业执照》、《工资条》、《声明书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的江门市第三人民医院××司法鉴定所具有××鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在本院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。被告人保江门分公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为十级伤残。被告申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院治疗，支出医疗费13049元，本院依法确认原告的医疗费为13049元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗33天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为：100元／天×33天=3300元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市五邑中医院医嘱原告加强营养摄入，结合原告的伤情，原告确需加强营养以便病情康复，原告主张营养费1000元，合法合理，本院予以支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗33天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为：80元／天×33天=2640元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2015年3月22日至4月24日在江门市五邑中医院住院治疗33天，医嘱出院全休三周，原告的误工时间应为54天（33天＋7天×3）。原告提供证据证明其事故发生前的工作情况，月平均工资为3244元，故原告主张误工费为：3244元／月÷30天／月×54天=5839.20元。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满34周岁，被评定为十级伤残。原告提供证据证明其事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，故原告的损失可适用城镇居民标准，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，原告的残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。
七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2900元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2900元。
八、精神损害抚慰金：本次事故中，吴秋灿承担事故主要责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定吴秋灿承担的精神损害抚慰金为3500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费13049元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、护理费2640元、误工费5839.20元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3500元，合共92614元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共92614元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2640元、误工费5839.20元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3500元，合共75265元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告75265元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13049元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元，合共17349元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告人保江门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已在判决前履行）。
综上，被告人保江门分公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告75265元。
对于超过交强险赔偿限额的损失7349元（92614元-75265元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故吴秋灿承担主要责任，事故发生后吴秋灿垫付原告医疗费3049元，故吴秋灿应赔偿原告超出交强险的损失2095.30元（7349元×70%-3049元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保江门分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额500000元内赔付原告2095.30元。
被告吴秋灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告人保江门分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请吴秋灿赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币75265元（包括精神损害抚慰金3500元）给原告向云；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿人民币2095.30元给原告向云；
三、驳回原告向云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1085元，由原告负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担885元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起十日内迳付885元给原告向云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢兆基
第1页共12页