成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6478号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人李俊哲，男，1985年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区,公司员工。
委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司。住所地：南充市顺庆区铁欣路*号*栋*层**号。
法定代表人邓建，执行董事。
被告邓建，男，1955年12月09日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告孙兴秀，女，1957年03月08日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告邓磊，男，1981年09月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告青杜娟，女，1985年06月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告范爱斌，男，1970年09月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被告四川彭州绿宝菌业科技有限公司。住所地：成都市彭州市通济镇黄村**组。
法定代表人邓建，执行董事。
被告四川鼎呈置业有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号*幢**号。
法定代表人邓建，执行董事。
被告南充云龙实业有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村。
法定代表人邓建，执行董事。
被告四川省南充实达工贸有限公司。住所地：南充市顺庆区铁欣路*号*栋*层**号。
法定代表人赵璨，执行董事。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司。住所地：南充市顺庆区铁欣路*号*幢*层**号。
法定代表人邓建，执行董事。
原告四川瀚华融资担保有限公司(简称瀚华担保公司)与被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（简称绿宝生物公司）、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、四川彭州绿宝菌业科技有限公司（简称彭州绿宝菌业公司）、四川鼎呈置业有限公司（简称鼎呈公司）、南充云龙实业有限责任公司（简称云龙公司）、四川省南充实达工贸有限公司（简称实达公司）、四川省南充绿宝菌业科技有限公司（简称南充绿宝菌业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法组成合议庭于2016年3月11日进行了公开开庭审理。原告瀚华担保公司的委托代理人李俊哲到庭参加诉讼。被告绿宝生物公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华担保公司诉称，被告一因经营需要，于2014年6月26日与成都银行股份有限公司南充分行（简称成都银行南充分行）签订了《借款合同》，合同约定被告一向成都银行南充分行借款200万元，期限为1年，后成都银行南充分行于2014年6月27日向被告一按时足额发放了贷款。原告于2014年6月26日与成都银行南充分行签订了《保证合同》，明确原告以自身信用作为保证人对被告一的上述合同债务承担连带清偿责任。被告一因经营不善，自2015年4月起无法按照借款合同的约定支付利息，原告先后五次向成都银行南充分行代偿了该笔贷款未清偿本金及利息、罚息共计2067483.74元。按照原告与被告一签订的《融资担保委托合同》约定，被告一应向原告偿还原告向成都银行南充分行承担担保责任后遭受的损失。原告与被告二至十一于2014年6月26日分别签订了《保证反担保合同》、合同约定上述被告对被告一就原告的全部债务承担连带反担保清偿责任。原告向成都银行南充分行承担担保责任后，上述被告并未及时向原告清偿代偿款，剩余债务2067483.74元直至原告起诉时仍未清偿。请求判决：1、被告一向原告归还代偿款2067483.74元，并按同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付资金占用费总额暂计算至起诉时间为83560.80元，共计2151044.54元（要求计算至清偿之日止）；2、被告二至十一对上述第一项债务承担连带清偿责任；3本案的诉讼费由被告承担。
被告绿宝生物公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司未进行答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告绿宝生物公司与成都银行南充分行签订借款合同，主要内容为：成都银行南充分行向绿宝生物公司发放贷款200万元；借款期限1年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，采取浮动利率，以同期贷款基准利率上浮40%计息。
同日，原告瀚华担保公司与成都银行南充分行签订《保证合同》，约定为确保绿宝生物公司的上述《借款合同》的履行，瀚华担保公司自愿为成都银行南充分行与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。保证范围为成都银行南充分行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用。
同日，绿宝生物公司与瀚华担保公司签订《融资担保委托合同》，约定：绿宝生物公司因向成都银行南充分行申请融资，特委托瀚华担保公司为其融资债务向成都银行南充分行提供担保，瀚华担保公司担保的本金为200万元；瀚华担保公司因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向绿宝生物公司追偿，追偿的范围包括但不限于因担保合同向成都银行南充分行承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，因向绿宝生物公司及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)，绿宝生物公司还应以瀚华担保公司支付的所有费用为基数，按照人民银行同类借款利率的4倍计算资金占用费，计算期为瀚华担保公司支付相应金额之日起至瀚华担保公司获取全部清偿之日止。
同日，瀚华担保公司分别与邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司签订了《保证反担保合同》，约定：基于绿宝生物公司与瀚华担保公司签订了《融资担保委托合同》，邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司自愿与瀚华担保公司签订本保证合同；本保证合同的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下瀚华担保公司有权要求委托人支付的代偿款、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费、以及因实现债权的全部款项；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日的次日起算，邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司确认知晓瀚华担保公司为委托融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容，邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司签订和履行本合同完全出于自愿。
2014年6月27日，成都银行南充分行按约向绿宝生物公司发放了200万元贷款。借款合同期间及到期后，绿宝生物公司未按期偿还借款本金及利息，瀚华担保公司从2015年4月起向成都银行南充分行进行利息代偿，截止借款到期，瀚华担保公司共计代偿利息67483.74元，代偿本金200万元。
以上事实，有瀚华担保公司的当庭陈述及下列证据证实：原被告身份信息、营业执照、法人身份证明、股东会决议，借款合同、放款凭证、保证合同、贷款结清情况说明、还款凭证，融资担保委托合同、保证反担保合同。
本院认为，瀚华担保公司为绿宝生物公司在成都银行南充分行的200万元借款本息等提供保证责任，双方签订了《融资担保委托合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故《融资担保委托合同》合法有效。邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司为绿宝生物公司的借款向瀚华担保公司提供保证反担保，分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，《保证反担保合同》的签订，也是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，涉案《保证反担保合同》合法有效。
绿宝生物公司在借款到期后，未向成都银行南充分行全面履行返还借款本金和给付利息的义务。瀚华担保公司根据向成都银行南充分行出具的《保证合同》的承诺，以保证人的身份代绿宝生物公司向成都银行南充分行归还了借款本金和利息罚息，共计2067483.74元。根据《融资担保委托合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瀚华担保公司要求绿宝生物公司给付代偿款2067483.74元，本院予以支持。根据《融资担保委托合同》约定：绿宝生物公司应以瀚华担保公司支付的所有费用为基数，按照人民银行同类借款利率的4倍计算资金占用费，计算期为瀚华担保公司支付相应金额之日起至瀚华担保公司获取全部清偿之日止。该约定系绿宝生物公司与瀚华担保公司的意思自治，且不违反法律的禁止性规定。故瀚华担保公司要求绿宝生物公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费，本院予以支持。
被告邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司为绿宝生物公司的借款向瀚华担保公司提供了保证反担保，根据《保证反担保合同》约定的保证方式、保证范围、保证期限，瀚华担保公司要求邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、彭州绿宝菌业公司、鼎呈公司、云龙公司、实达公司、南充绿宝菌业公司对绿宝生物公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华融资担保有限公司代偿款2067483.74元，并支付资金占用利息(以代偿款为基数，从2015年7月8日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准执行)；
二、被告邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司对被告四川果洲绿宝生物科技有限公司的第一项债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果上述被告四川果洲绿宝生物科技有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24008元，公告费300元及公告本判决的费用，由被告四川果洲绿宝生物科技有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 王海青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李彦春
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。