湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1265号
原告冯宗前（系王腊先丈夫），男，1947年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告王茂金（系王腊先父亲），男，1931年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告唐春枝（系王腊先母亲），女，1942年6月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。
原告王茂金、唐春枝共同委托代理人王赛尧（特别授权代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司，住所地：沅陵县五强溪镇乔子坪社区居委会。组织机构代码证：58093274-3。
法定代表人王文成，该公司董事长。
委托代理人肖文斌（特别授权代理），男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，该公司职工。
委托代理人高玉艳（特别授权代理），女，1973年5月3日出生，汉族，山东省莱州市人，该公司职工。
原告冯宗前、王茂金、唐春枝诉被告中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司（以下简称中金公司）确认合同无效纠纷一案，原告冯宗前、王茂金、唐春枝于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，审判员金艳宁、人民陪审员滕昭云参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯宗前及原告王茂金、唐春枝的共同委托代理人王赛尧、被告中金公司的委托代理人肖文斌、高玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗前、王茂金、唐春枝诉称，2014年7月4日，王腊先在被告公司上班期间，因山体滑坡意外死亡，为处理此事，2014年7月8日，经沅陵县五强溪镇人民调解委员会调解，三原告及王腊先的儿子燕涛与被告签订了一份人民调解书。当时，由于三原告不懂法律，过于相信五强溪镇人民调解委员会，并在调解协议书上签了字，后来三原告通过咨询相关法律专家才知道调解协议书第一条第三项内容供养亲属抚恤金的给付标准，既不符合《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，也不符合《工伤保险条列》的相关规定，严重的侵害了三原告的合法权益，为了维护三原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，依法确认调解协议书第一条第三项的内容无效，并判令被告另行支付三原告抚恤金97440元人民币。
原告冯宗前、王茂金、唐春枝为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证3份，欲证明原告冯宗前、王茂金、唐春枝的身份情况；
2、《人民调解协议书》1份，欲证明原、被告双方于2014年7月8日因山体滑坡意外事件造成王腊先工伤死亡，双方就赔偿事宜达成协议。
被告中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司辩称，2014年7月8日，三原告及王腊先的儿子燕涛与被告中金公司签订的人民调解协议是用人单位与死者亲属双方当事人在自愿、平等的基础上，经五强溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议，应合法有效；五强溪镇人民调解委员会调解并计算王腊先生前供养亲属抚恤金时，已向王腊先父母及其在场参与调解的子女释明其有多名子女，其他子女亦有赡养父母的义务，按月领取抚恤金与协商一次性支付抚恤金可以进行选择，原告王茂金、唐春枝、冯宗前最后选择了一次性支付抚恤金，双方并达成了协议。根据民事权利自由处分原则，原告王茂金、唐春枝、冯宗前均已自愿在协议上签字同意，三原告对自己民事权利的自由处分没有违反法律禁止性规定，其对自己民事权利的自由处分合法有效；王腊先死亡后，其亲属与王腊先生前用工单位中金公司之间的赔偿关系应参照劳动法律关系处理，不应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。且人民调解委员会的调解协议没有违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》的禁止规定情形，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，且该协议不具有损害国家、集体或第三人利益的法定无效情形；故调解协议合法有效，该调解协议已履行完毕，且该协议不具有损害国家、集体或第三人利益的法定无效情形，三原告要求增加97440元抚恤金的诉讼请求，于法无据。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告中金公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、《人民调解协议书》1份，欲证明原、被告双方于2014年7月8日因山体滑坡意外事件造成王腊先工伤死亡，双方就赔偿事宜达成协议；
2、营业执照及组织机构代码证各1份，欲证明被告公司的基本情况；
3、常住人口登记卡及户籍证明4份，欲证明原告冯宗前、王茂金、唐春枝及王腊先儿子燕涛的身份情况；
4、结婚证1份，欲证明原告冯宗前与死者王腊先系夫妻关系；
5、中国农业银行转账凭证1份及收条2份，欲证明被告公司已支付原告方赔偿款680000元人民币。
庭审质证时，被告中金公司对原告提交的1-2号证据均无异议；原告对被告中金公司提交的1-5号证据均无异议。
经审查，原告所举的1-2号证据及被告所举的1-5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月4日，因降暴雨导致山体滑坡，致使王腊先在被告公司上班期间意外死亡。事故发生后，在沅陵县五强溪镇人民调解委员会主持调解下，三原告及王腊先儿子燕涛与被告中金公司就王腊先工伤死亡赔偿达成协议，并签订了沅五人调协字（2014）第16号人民调解协议书，协议约定：“由中金公司一次性支付给王腊先亲属工亡相关待遇费用：1、一次性工亡补助金：按上年度全国城镇居民可支配收入20倍计算，计539100元；2、丧葬补助金20000元；3、供养亲属抚恤金：（1）、配偶冯宗前69120元；（2）、父亲王茂金20000元；（3）、母亲唐春枝10000元；4、经公司综合考虑当地社会习俗及人道主义，公司另支付王腊先亲属21780元；以上费用总计680000元（陆拾捌万元整）。本协议签订后，由中金公司一次性支付以上所有款项（应扣除原已付的80000元），现需实付600000元（陆拾万元整）。本协议不违反相关法律规定，双方当事人签字捺印后即具有法律效力。协议生效后任何一方不得以任何理由、任何方式与对方方式纠纷。”协议签订后，被告中金公司按照协议约定将600000元通过中国农业银行转账支付给原告方。
另查明，原告冯宗前与王腊先系再婚，双方于1999年7月13日在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，婚后没有共同生育子女，王腊先与前夫燕金星生育一子燕涛。王腊先父亲王茂金与母亲唐春枝婚后生育二个子女（王腊先、王建新），王腊先母亲唐春枝与父亲王茂金离婚后改嫁，与燕雪顶结婚后又生育二个子女（燕红梅、燕红芸）。
再查明，被告中金公司于2014年7月5日支付原告80000元赔偿费用，另外被告中金公司支付购买王腊先丧葬用品10000元。
本院认为，本案受害人王腊先在工作期间死亡，本案系一起因工亡保险待遇引起的确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，三原告与被告之间签订的关于王腊先因工伤死亡赔偿的《人民调解协议书》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，应合法有效；该《人民调解协议书》内容不违反法律、法规的禁止性规定，也不具有损害国家、集体或第三人利益的法定无效情形；根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”根据《工伤保险条例》的规定供养亲属抚恤金应按月支付。三原告就抚恤金与被告中金公司自愿达成协议，并愿意一次性支付，三原告亦同意供养亲属抚恤金计算年限按我国人均寿命75周岁计算，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，被告亦已履行完毕。五强溪镇人民调解委员会计算三原告抚恤金的方法并无不妥【冯宗前69120元（1800元／月40%96月=69120元）、王茂金16200元（1800元／月30%60月÷2人=16200元，实际支付20000元）、唐春枝8100元（1800元／月30%60月÷4人=8100元，实际支付10000元）】；受害人王腊先在工作期间工亡，应适用工伤保险和合同法的相关规定。现三原告要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算年限，于法无据。三原告要求依法确认五强溪镇人民调解委员会沅五人调协字（2014）第16号《人民调解协议书》第一条第三项的内容无效，并判令被告另行支付三原告抚恤金97440元人民币，缺乏法律依据，同时也有违诚实信用原则，故对三原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯宗前、王茂金、唐春枝的诉讼请求。
案件受理费2236元人民币，由原告冯宗前、王茂金、唐春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年三月八日
书 记 员 童烂峰
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。