山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3778号
原告：钟以田，现在济南市市中区。
原告：陈美，女，1984年2月24日生，汉族，济南市长清区归德镇后刘官村人，现住济南市市中区东红庙**号*号楼*****室，系原告钟以田之妻，公民身份号码3701231984********。
原告：钟某。
法定代理人：钟以田、陈美，系原告钟某之父母
三原告共同委托代理人：卜晓林、于兴芹（实习）（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：丁鹏。
委托代理人：夏蕾（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告钟以田、陈某丙、钟某诉被告丁鹏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟以田、陈某丙、钟某及其共同委托代理人卜晓林、于兴芹，被告丁鹏及其委托代理人夏蕾、被告平安保险公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以田、陈某丙、钟某诉称，2014年10月13日，丁鹏驾驶京P×××××普通客车在高速公路山东段，与前方钟以田驾驶的鲁A×××××普通客车发生追尾相撞，鲁A×××××普通客车发生侧翻，致钟以田、陈某丙、钟某受伤，鲁A×××××普通客车报废，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高速公路大队认定丁鹏负此次事故的全部责任，京P×××××普通客车在平安保险公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告钟以田损失5629元、陈某丙55074.3元、钟某39910.8元，庭审中变更诉讼请求为原告钟以田损失共计6689.42元（医疗费2590.42元、交通费2000元、手机损失费2099元）；原告陈某丙损失共计158772.78元（医疗费37797.92元、护理费7466.88元、误工费22633.98元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费13856元、车辆评估费690元、车辆停放费690元、拖车费1380元、手机损失费1399元、鉴定费1600元、救援高速费15元）；原告钟某损失共计：129901.38元（医疗费33867.72元、护理费11433.66元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元、幼儿园保教费3456元）。
被告丁鹏辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告所驾驶他人所有的车辆已在被告平安保险公司处投有交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔付，剩余损失由丁鹏承担赔偿责任。事故发生后丁鹏已为三原告垫付医疗费20000元，对于原告的诉请数额过高不符合法律规定的赔付范围的不予赔付。
被告平安保险公司辩称，在依法核实驾驶证行驶证保险单事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔的情形下同意在交强险责任限额内承担责任，超出交强险部分按照商业三者险条款及合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月13日12时05分，丁鹏驾驶京P×××××普通客车沿京台高速由南向北行驶至562KM＋800M处时，与前方钟以田驾驶的鲁A×××××普通客车发生追尾相撞，两车失控与高速公路护栏相撞，鲁A×××××普通客车发生侧翻，致钟以田、陈某丙、钟某受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。2014年10月22日，济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队做出第201410002号道路交通事故认定书，认定：丁鹏驾驶车辆未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任；其他当事人无责任。
事故发生后，原告钟以田在邹城市人民医院住院治疗，支出医疗费2590.42元。
原告陈某丙在邹城市人民医院、山东省医学影像学研究所、山东省立医院检查、住院治疗，诊断：1.颈椎退行性变，C5／6椎间盘突出并椎管狭窄；2.ChiariI型畸形并脊髓空洞；3.寰枢关节半脱位；4.头颈部外伤。支出医疗费37797.92元。出院医嘱：1.继续颈部制动3个月；2.注意休息，加强营养；3.定期复查；4.如有不适，随时来诊。
原告钟某在邹城市人民医院、山东省医学影像学研究所、山东省立医院检查、住院治疗，诊断：1.右股骨骨折；2.车祸复合伤。支出医疗费33867.72元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意石膏护理，保持清洁；3.术后8周门诊复查，不适随诊。
原告自行委托济宁永正价格评估咨询有限公司于2014年11月4日作出交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，评估鉴定鲁A×××××东风小型普通客车于评估鉴定基准日的损失价格为13856元。
平安保险公司认为该评估鉴定结论书系个人委托，程序违法，鉴定结论与保险公司查勘严重不符，定损不符合客观实际，申请法院委托具有评估鉴定资质的鉴定机构对原告陈某丙的车损进行评估鉴定。
本院根据平安保险公司申请，委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司于2015年6月30日作出济恒正鉴字（2015）第0126号交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定评估鲁A×××××东风小康牌小型普通客车损失价值为11200元。备注：已扣除残值6000元。
经原告陈某丙申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所于2015年3月26日作出鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某丙因道路交通事故受伤遗留颈部活动功能部分障碍，构成十级伤残；2.被鉴定人陈某丙伤后住院期间1人护理，出院后1人护理8周；3.被鉴定人陈某丙目前无特殊后续治疗费用。
经原告钟某申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所于2015年4月2日作出鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钟某因道路交通事故致右股骨骨折并内固定术后，右髋关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；2.被鉴定人钟某伤后住院期间2人护理，出院后1人护理12周；3.被鉴定人钟某右股骨骨折并内固定术后，内置物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为8000元。
另查，陈某乙系京P×××××普通客车车主，丁鹏具有机动车驾驶证，该车在平安保险公司投保交强险及商业险，第三者责任保险限额200000元，并投保不计免赔率特约条款险种，京P×××××普通客车在保险责任期间发生交通事故。
被告丁鹏已给付原告20000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，丁鹏与钟以田、陈某丙、钟某道路交通事故，交警部门认定丁鹏负事故的全部责任，钟以田、陈某丙、钟某无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。
平安保险公司承保了京P×××××普通客车的交强险、商业第三者责任保险，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，平安保险公司应在交强险责任限额范围内按照受害人的损失比例承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告丁鹏承担赔偿责任。
本院对原告钟以田、陈某丙、钟某此次交通事故损失认定如下：
原告钟以田请求：1、医疗费2590.42元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单、医院诊断证明等相关证据；被告质证认为，医疗费应扣除非医保用药，钟以田请求的医疗费中包含救护车出车费1500元，出车费应属于交通费。本院认为，平安保险公司未能提供非医保医疗费数额，在本院限定的期限内亦未申请对非医保医疗费进行鉴定，本院对保险公司主张剔除非医保医疗费请求不予支持，救护车作为医疗救护用车，配有必要的抢救设备，并由急救医生、护士出诊，救护车出车费应属于医疗费用，经核实，认定原告钟以田支出医疗费2590.42元；
2、交通费2000元，本院酌定200元；
3、手机损失2099元，提供购买票据一宗，被告质证认为，道路事故认定书并未有记载钟以田手机损坏，对手机损失不予认可，本院认为，原告钟以田主张手机损失未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
综上，原告钟以田损失为2790.42元。
原告陈某丙请求：1、医疗费37797.92元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单、医院证明等相关证据，被告质证认为，医疗费应扣除非医保用药，陈某丙请求的医疗费中包含救护车出车费，出车费应属于交通费。本院认为，平安保险公司未能提供非医保医疗费数额，在本院限定的期限内亦未申请对非医保医疗费进行鉴定，本院对保险公司主张剔除非医保医疗费请求不予支持，救护车作为医疗救护用车，配有必要的抢救设备，并由急救医生、护士出诊，救护车出车费应属于医疗费用，经核实，认定原告陈某丙支出医疗费37797.92元；
2、误工费22633.98元，提供诊疗医院出具证明出院后需休息6个月，原告陈某丙根据医嘱实际休养194天，提供其所在单位济南槐荫钟艺展广告中心营业执照复印件、雇佣合同、2014年7月-10月份工资单，证明陈某丙工资3500元／月，单位出具扣发工资证明：我单位员工陈某丙，因交通事故受伤，于2014年10月14日至2015年4月26日未到单位上班，扣发工资共计22633.98元。经质证，被告认为误工天数过长，应按照户籍性质计算，原告提供雇佣合同未在劳动部门备案，非劳动合同。没有提供事故发生后的工资单及扣发期间的银行流水帐，扣发工资证明未加盖财务章及广告中心负责人的签字确认，营业执照的经营者是原告钟以田，与本案具有利害关系，该组证据不能证实原告陈某丙的误工费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释精神，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求误工费举证不足，陈某丙居住地为济南市中区，本院按照劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天100元计算误工费为16500元（100元／天＊165天）；
3、护理费7466.88元，原告住院8天，住院期间1人护理，出院后，须1人护理8周，护理费为7466.88元（64天＊116.67元／天）；提供护理人员的身份证复印件，所在单位济南槐荫钟艺展广告中心营业执照复印件、雇佣合同、2014年7月-10月份工资单，证明护理人员工资3500元／月，单位出具扣发工资证明：我单位员工杨某，因照顾受伤亲友，于2014年10月15日至2014年12月17日未到单位上班，扣发工资共计7466.88元。经质证，原告提供雇佣合同未在劳动部门备案，非劳动合同。没有提供事故发生后的工资单及扣发期间的银行流水帐，扣发工资证明未加盖财务章及广告中心负责人的签字确认，营业执照的经营者是原告钟以田，与本案具有利害关系，该组证据不能证实杨某参与护理，亦不能证实其护理费，原告主张护理期限鉴定依据不足。本院认为，被告抗辩理由成立，根据原告伤情，本院按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为3040元（80元／天＊38天）；
4、住院伙食补助费800元（100元／天＊8天），被告认为过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为400元（50元／天＊8天）；
5、残疾赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%），提供司法鉴定意见书，原告陈某丙为十级伤残，提供济南市房产管理局颁布的房权证一份，登记时间为2010年5月7日，证明坐落于济南市市中区东红庙81号3号楼1-403室房屋所有权人为陈某丙，济南市公安局白马山派出所出具证明，载明：陈某丙及其女钟某，自2010年5月在我辖区市中区东红庙81号3号楼1-403室居住至今。主张残疾赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入计算；经质证，被告认为，原告伤残等级鉴定过高不予认可。本院认为，被告虽对原告伤残不予认可，但未能提供反驳证据，且在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告鉴定为X级伤残予以采信，原告已提供证据予以证实其居住、工作、生活在城镇，对原告主张按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金58444元予以采信；
6、交通费2000元，本院酌定500元；
7、营养费5000元，被告不予认可，本院认为，原告住院病历记载加强营养，本院酌情支持营养费400元（50元／天＊8天）；
8、精神损害抚慰金5000元，本院酌定2000元；
9、车辆损失13856元，被告申请重新评估，原告车辆损失价格为11200元本院采信；
10、手机损失1399元，提供购买票据一宗，被告质证认为，道路事故认定书并未有记载陈某丙手机损坏，对手机损失不予认可，本院认为，原告陈某丙主张手机损失未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信；
11、施救费1380元，提供票据一宗，系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
12、评估费690元、停车费690元、鉴定费1600元，提供票据一宗，系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
13、高速救援费15元，提供高速公路通行费票据一张，被告经质证认为，该费用已包括在施救费内，本院采信被告抗辩理由，对原告该项请求不予支持。
综上，原告陈某丙损失为134641.92元。
原告钟某请求：1、医疗费33867.72元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单、医院证明等相关证据，被告质证认为，医疗费应扣除非医保用药，本院认为，平安保险公司未能提供非医保医疗费数额，在本院限定的期限内亦未申请对非医保医疗费进行鉴定，本院对保险公司主张剔除非医保医疗费请求不予支持经核实，认定原告钟某支出医疗费33867.72元；
2、护理费11433.66元，原告住院7天，住院期间2人护理，出院后1人护理12周，护理费为11433.66元［（7天＊2人＋12周＊7天）＊116.67元／天］；提供司法鉴定报告，护理人员的身份证复印件，所在单位济南槐荫艺超印务部营业执照复印件、雇佣合同、2014年7月-10月份工资单，证明护理人员工资3500元／月，单位出具扣发工资证明，因照顾受伤亲友，扣发护理人员袁某工资10616.97元，扣发施某工资816.69元。经质证，原告提供雇佣合同未在劳动部门备案，非劳动合同。没有提供事故发生后的工资单及扣发期间的银行流水帐，扣发工资证明未加盖财务章及印务部负责人的签字确认，该组证据不能证实袁某、施某参与护理，亦不能证实其护理费，原告主张护理期限鉴定依据不足。本院认为，原告主张护理费证据不足，根据原告年龄、伤情，确定其住院期间二人护理，余一人护理，护理期限为90天，本院按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为7760元（80元／天＊7天＊2人＋80元／天＊83天＊1人）；
3、住院伙食补助费700元（100元／天＊7天），被告认为过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为350元（50元／天＊7天）；
4、残疾赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%），提供司法鉴定意见书，原告钟某为十级伤残，原告已提供证据证实，本院对原告主张按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金58444元予以采信；
5、交通费2000元，本院酌定500元；
6、营养费5000元，被告不予认可，本院认为，原告住院病历记载加强营养，本院酌情支持营养费350元（50元／天＊7天）；
7、后续治疗费8000元，已提供司法鉴定意见，本院予以采信；
8、精神损害抚慰金5000元，本院酌定2000元；
9、鉴定费2000元，提供票据一宗，系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
10、幼儿园保教费3456元，原告钟某为济南机车车辆厂在册幼儿，提供幼儿园出具发票6份，证明原告钟某在家休养期间缴纳幼儿园保教费3456元，被告质证认为该费用不属于负担的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，原告该项请求无法律依据，不予支持。
综上，原告钟某损失为113271.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告钟以田医疗费、交通费，总计2790.42元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告陈某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、施救费，总计131661.92元，限判决生效后十日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告钟某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，总计113271.72元，限判决生效后十日内履行；
四、被告丁鹏在交强险及商业三者险责任限额范围外赔付原告陈某丙评估费、鉴定费、停车费共计2980元，赔付原告钟某鉴定费2000元，合计4980元，被告丁鹏已给付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由原告钟以田、陈某丙、钟某负担1010元，被告丁鹏负担4720元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 朱爱国
审判员 陈庆存
二〇一五年十一月二日
书记员 张灿苹