wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异39号
案外人：沈文斌，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丛惠生，董事长。
委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
本院在执行上海普天邮通进出口有限公司(以下简称普天公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)买卖合同纠纷一案中，案外人沈文斌对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈文斌称，2003年2月13日，沈文斌与服装城公司就系争房屋签订了《上海服装城营业房联建协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给沈文斌。2012年7月31日，为办理房屋过户，沈文斌与服装城公司又签订了《上海市商品房出售合同》，并按约支付了全部房款及办理产证的费用。根据该合同的约定，服装城公司在签订合同之日已将系争房屋交付沈文斌。之后，因服装城公司一直未向相关部门办理价格申报和过户申请手续，以及服装城公司另案涉讼导致系争房屋被多家法院先后查封，以致系争房屋至今未能过户至沈文斌名下，沈文斌对此并无过错。由于目前上海市徐汇区人民法院是系争房屋的首封法院，故沈文斌提出执行异议，请求解除对系争房屋的查封。
申请执行人普天公司称，沈文斌要求解除对系争房屋的查封，应当提交证据予以证实，现认为本案异议不符合相关法律规定的要件，不同意沈文斌的异议请求。
被执行人服装城公司书面答辩称，对沈文斌所述事实无异议，请法院依法审查裁定。
被执行人中发电气公司称，对沈文斌的异议请求没有异议，请法院依法审查。
经审查查明，2010年8月10日，沈文斌因房屋买卖合同纠纷向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求服装城公司承担延期交房的违约责任。该院依法受理后经审理于2010年10月22日作出一审判决，现已生效。该生效判决确认如下事实：1、2003年2月13日，沈文斌与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》一份，约定沈文斌选定上海服装城F区第XX幢第X间共1间第1、3层的地块联建营业房；2、2003年2月13日至2005年4月18日，沈文斌共支付服装城公司房款23.8万元；3、沈文斌与服装城公司确认原上海服装城F区第XX幢第X间共1间第1、3层对应的门牌号为上海市金山区枫泾镇XXXX弄XXXX号一层室和XXXX号XXX室，2009年8月18日，上述房屋取得上海市房地产权证(大产证)。该院经审理后认为，案涉的《上海服装城营业房联建协议书》应当认定为房屋买卖合同，合法有效，服装城公司违反约定延期交房，应承担相应的违约责任等。
2012年7月31日，沈文斌与服装城公司就金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXXX号X层XXX室分别签订上海市商品房出售合同，约定两套房屋的总房价为250,277元。两份合同第九条均约定，该房屋交付的标志为“签订好本合同”。同日，沈文斌向服装城公司补交房款12,277元及办理小产证的费用(含代办费)13,194.61元。
2014年7月25日，沈文斌因房屋买卖合同纠纷向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求服装城公司协助其办理系争房屋的房地产权(小产证)。该院经审理后判决支持了沈文斌的诉请。在该案审理过程中，服装城公司对沈文斌主张已按约支付了全部房款、系争房屋于2012年7月31日已交付沈文斌以及服装城公司未及时向相关部门办理价格申报及过户申请手续，且在沈文斌要求服装城公司办理过户手续时故意拖延、拒绝等事实予以确认。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月22日作出财产保全裁定，于2014年5月28日轮候查封了系争房屋，同时采取轮候查封措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年5月22日作出一审判决：一、被告服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普天公司货款人民币5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月12日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、被告中发电气公司对被告服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告中发电气公司承担连带保证责任后，有权向被告服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由两被告共同负担。该案生效后，因服装城公司、中发电气公司未履行生效法律文书确定的义务，普天公司向本院申请执行，执行案号为(2014)徐执字第5823号。
再查明，在本院对系争房屋采取轮候查封措施前，上海市浦东新区人民法院因多起案件对系争房屋采取了正式查封及轮候查封措施。2016年7月21日，上海市浦东新区人民法院以(2014)浦民六(商)初字第5366-4号民事裁定书解除了对系争房屋的查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，沈文斌在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并全额支付了房款及办理小产证的费用，系争房屋也于2012年7月31日根据双方签订的上海市商品房出售合同的约定交付给了沈文斌，最终未能办理过户登记，亦非沈文斌的自身原因所致，故沈文斌的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 单春梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第336号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某，女，1973年12月19日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化程度，原系杭州市中医院送药工，暂住杭州市江干区，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人邹某犯生产、销售假药罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5、6月份至2011年11月16日期间，被告人邹某利用自己在杭州市中医院做送药工的便利，明知他人生产、销售假药，仍从该院配药房的垃圾箱内收集外观完整、整洁的“日达仙”和“泰能”药品的药盒、药瓶，以每只“日达仙”药盒30元、每只“泰能”药盒4元、每只“泰能”药瓶0.5元的价格出售给同案犯王某2，共计获利五、六百元。
2011年2、3月份至2011年9月份期间，被告人邹某用相同方式，以每只“日达仙”药盒30元的价格出售给同案犯方玉山（在逃），共计获利六百余元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言，同案犯陈兴有、王某2、李某、王某3的供述，发立破案经过、辨认笔录、扣押与调取物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、情况说明以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某应当知道他人生产、销售假药，而提供包装材料，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2012年11月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、对被告人邹某的非法获利人民币1100元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 薛 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4071号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：赵利，54岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵利借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1145号
原告：吴某1，男，1987年2月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：宫某，女，1983年7月26日生，汉族，住址。
委托代理人:李小平，安徽皖太律师事务所律师。
原告吴某1与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人栾如智、被告宫某及其委托代理人李小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩吴某2，由于婚前双方相互了解较少，草率结婚，婚后感情不和，经常为生活琐事发生纠纷，导致原、被告感情破裂，特起诉要求判决原、被告离婚。
被告宫某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩吴某2，现随被告生活。原告吴某1以夫妻感情不和为由于2017年2月21日诉至本院要求与被告宫某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许吴某1与宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
书记员 明见锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初303号
原告：阳谷祥聚肉鸡专业合作社，住阳谷县闫楼镇赵海村
法定代表人：王传立，职务：总经理。
委托代理人：吕继宽，该合作社职工
被告：胡云国，男，汉族，农民。
被告：鲁俊峰，男，汉族，农民。
原告阳谷祥聚肉鸡专业合作社与被告胡云国、鲁俊峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷祥聚肉鸡专业合作社的委托代理人吕继宽，被告鲁俊峰到庭参加诉讼，被告胡云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷祥聚肉鸡专业合作社诉称：被告胡云国与我社签订阳谷祥聚肉鸡专业合作社肉鸡委托代养合同一份，被告鲁俊峰愿为被告胡云国履行上述合同承担连带责任，直至全部还清为止。合同签订后被告胡云国依照合同饲养我合作社肉鸡，形成欠款21455元，并给我社出具欠条。现起诉要求判令被告胡云国偿还我社欠款21455元，被告鲁俊峰承担连带责任。
被告胡云国未答辩。
被告鲁俊峰辩称：为胡云国在原告处的肉鸡养殖合同提供担保属实，现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年5月，原告与被告胡云国协商，由被告胡云国代养原告肉鸡，原告于2015年5月15日向被告胡云国提供鑫佳牌饲料0后号10袋共1420元，2号料70袋共9940元。2015年5月28日向被告胡云国提供鑫佳牌饲料2号料71袋，价款为10085元，并由被告胡云国为原告出具欠条两张。2015年6月17日原告与被告胡云国补充签订了肉鸡委托代养合同，由被告鲁俊峰对被告胡云国为原告代养肉鸡形成的欠款提供担保。后经原告多次催要上述饲料款，被告胡云国拒不偿还，现起诉要求被告胡云国偿还欠款21455元，被告鲁俊峰承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述、欠据两张、饲养合同等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告胡云国欠原告阳谷祥聚肉鸡专业合作社饲料款21455元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，经原告催要被告久拖不还欠当，故原告要求偿还饲料欠款诉求本院予以支持。被告鲁俊峰自愿为被告胡云国在原告处上述债务承担连带清偿责任，后经原告催要拒不履行连带责任实属不当，故对原告要求被告鲁俊峰承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云国于本判决生效后十日内偿还原告阳谷祥聚肉鸡专业合作社饲料款21455元。
二、被告鲁俊峰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告胡云国、鲁俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初756号
原告雍海强，男，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所。
被告石建兴，男，住福建省将乐县。
被告廖胜求，男，住福建省将乐县。
原告雍海强与被告石建兴、廖胜求民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告雍海强委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告石建兴、廖胜求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍海强诉称：2011年1月21日，被告石建兴向原告借款人民币50000元，且双方签订了《个人借款合同》，合同约定逾期还款应当按借款总额承担每日0.5%的违约金利息，以及为实现债权而支出的诉讼费和律师费，由被告廖胜求提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催告被告返还借款未果。为此诉至法院，要求被告石建兴返还原告借款人民币50000元，支付原告利息人民币19333.33元（自2014年10月22日起至2016年6月2日止，按月利率2%计算），支付自2016年6月3日起至判决确定还款之日止的按月利率2%计算的利息，支付为实现债权支出的律师费6000元，被告廖胜求对上述还款承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告石建兴、廖胜求未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月21日，被告石建兴向原告雍海强借款人民币50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2014年10月21日，逾期还款应按借款总额每日0.5%支付违约金利息以及为实现债权而支出的律师费。由被告廖胜求提供连带责任保证，保证期间为借款清偿日起两年。原告为本案支出律师费用6000元。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、律师代理费发票以及原告在庭审中的陈述为证。被告石建兴、廖胜求经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的民间借贷受法律保护，被告石建兴欠原告雍海强借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担借款到期日后按月利率2%的借款利息及本案律师代理费用，理由正当，应予支持。被告廖胜求对上述债务提供连带担保，尚在保证期间内，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告廖胜求偿还上述款项后，有权向借款人石建兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建兴应于本判决生效之日起十日内返还原告雍海强借款本金50000元；
二、被告石建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告雍海强借款利息，利息从2014年10月22日起算至本判决确定还款日止，按借款本金50000元及月利率2%计算；
三、被告石建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师费用6000元；
四、被告廖胜求对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告石建兴、廖胜求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 成 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 张玉微（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1930号
申请执行人淄博市临淄区金岭镇金岭二村第一砖厂。住所地，临淄区金岭镇金岭二村。
被执行人刘秉军，男，一九六三年三月出生，汉族，系本市桓台县荆家镇后六村村民。
本院在执行淄博市临淄区金岭镇金岭二村第一砖厂诉刘秉军购销机砖货款纠纷一案中，尚有46000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初231号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吴福财，男，1989年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年5月31日由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人吴福财犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人吴福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年3月4日22时30分许，被告人吴福财酒后驾驶豫H×××××号小型轿车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口处时，被值勤民警当场查获，经鉴定，吴福财血液中酒精含量为109.43mg／100ml。
被告人吴福财对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月4日22时30分许，被告人吴福财酒后驾驶豫H×××××号小型轿车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口处时，被值勤民警当场查获，经鉴定，吴福财血液中酒精含量为109.43mg／100ml。
上述事实，被告人吴福财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、闫某的证言，闫某焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，焦作市公安交通管理支队勤务大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、豫H×××××机动车信息查询结果单、豫H×××××机动车照片、吴福财抽血照片、违法犯罪信息查询结果单，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所（2016）酒检字第366号血液酒精含量检验报告单，被告人吴福财户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴福财当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴福财犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王中艳
第页
第页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7890号
上诉人（原审被告）：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，总经理。
委托诉讼代理人:张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛传汉堂餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨传东，总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，山东友华律师事务所律师。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店因与被上诉人青岛传汉堂餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王润之
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2018号
原告谷某某，女，1963年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨红），女，1974年3月2日生，汉族。
被告赵某某，男，1976年2月1日生，汉族，个体工商户。
原告谷某某诉被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告杨某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，要求二被告立即给付欠款10000元。
被告杨某某未答辩。
被告赵某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据一份。欲证明2015年5月29日被告在原告处借款10000元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，二被告未到庭质证认证。经审查，此份证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月29日被告杨某某在原告处借款10000元，并于当日为原告出具一份欠据。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告杨某某提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告杨某某及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告杨某某未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于二被告系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，且二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形，故该债务应当按二被告共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告谷某某欠款10000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 石敬东
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初404号
原告扬中市中海经营管理有限公司。
法定代表人王永娣。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被告王伟。
原告扬中市中海经营管理有限公司与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告扬中市中海经营管理有限公司的委托代理人翟光荣到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市中海经营管理有限公司诉称，2015年1月14日，原告商铺的次承租人左志阳通过签订《确认书》将其租赁的权利义务转让给了被告。被告经营期间，未能依照原租赁合同及补充协议的约定缴纳租金及物业管理费，仅于签订确定书当日向原告预付了14046元。2015年8月，被告突然锁门停业，从此杳无音讯。原告为维护自身权益，故起诉至法院请求判令被告王伟终止租赁经营，返还租赁财产，并支付尚欠租金、物业管理费42138元，并支付违约金5000元，承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月13日，出租方原告扬中市中海经营管理有限公司与承租方案外人冯兴帅签订《扬子商业广场租赁合同》一份，约定由承租人冯兴帅承租原告位于扬中市扬子商业广场二层编号为0219.0220的场地，经营小吃店，租赁期间为2013年8月14日至2016年9月30日。合同约定按照建筑面积61.55平方米逐年累进缴纳租金，租金半年支付一次，管理服务费为5元/平方米/月，承租方按月支付。承租人同时须一次性支付履约保证金8333元，该款已支付。
2014年6月25日，原告扬中市中海经营管理有限公司与原承租方冯兴帅、次承租方左志阳共同签订《补充协议》一份，约定原租赁合同的承租方变更为左志阳，原承租人冯兴帅缴纳的履约保证金转至左志阳名下。协议约定任何一方若违约则须向对方支付违约金5000元。
2015年1月14日，原告扬中市中海经营管理有限公司与变更后的承租方左志阳、现承租方王伟签订《确认书》一份，约定左志阳将其租赁的商铺权利义务转让给王伟，承租方变更为王伟。《确认书》载明：房屋租金及物管费已结算至2014.1.14，租赁押金收据遗失，由乙方转至丙方名下，账外交割，被告按季度缴纳租金和物管费。被告于签订《确定书》当日向原告缴纳了2015年1月15日至2015年4月15日的租金13125元，同期物业管理费921元，合计缴纳14046元。2015年8月，被告突然锁门停业，从此杳无音信，原告催要租金不能，引起本案诉讼。
审理中，原告向法庭提交了《收款情况一览表》一份，对被告欠缴的租金和物业管理费的计算方式进行了说明，要求被告再支付三个季度的租金和物业管理费，终止租赁合同，返还商铺，承担约定违约金5000元。
诉讼中，因被告王伟通过法律规定的其他方式送达不能，本院于2016年2月2日依法在被告王伟居住的社区张贴公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告王伟未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《收款情况一览表》、身份证复印件、《确认书》、《补充协议》、《租赁合同》以及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告扬中市中海经营管理有限公司与被告王伟之间签订的《确认书》系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告扬中市中海经营管理有限公司主张租金和物业管理费，有《收款情况一览表》、《确认书》、《补充协议》、《租赁合同》为证，证据内容真实可信，本院予以认可，其仅要求被告王伟支付三个季度租金393754元，物业管理费2763元，是对自身权益的合法处分，本院依法准许。被告以其行为表示终止合同履行，故原告要求被告支付尚欠租金、物业管理费，并终止租赁关系的诉讼请求本院予以支持。被告在经营中所添置的可移动物品按约定仍归其所有。被告未按期支付租金和物业管理费，现原告要求被告按协议的约定支付违约金，本院依法予以支持。
被告承受原承租人左志阳的全部租赁权利和义务，履约保证金同时转入被告名下，应当依约从所欠租金和物业管理费中扣减。至于被告与案外人左志阳就该履约保证金之间的权利义务关系属于另一法律关系，已约定账外分割，相对人可以另行主张权利。原告向法庭提交的《收款情况一览表》符合合同的约定，原告共应向被告支付租金、物管费为42138元，扣减8333元履约保证金，还应支付33805元及5000元违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告扬中市中海经营管理有限公司与被告王伟之间的房屋租赁关系。
二、被告王伟应于本判决生效后十日内向原告扬中市中海经营管理有限公司返还商铺。
三、被告王伟应支付原告扬中市中海经营管理有限公司租金、物业管理费、违约金合计38805元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1116）。
案件受理费978元，由被告王伟承担（原告已垫付，被告王伟在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号1161）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 何继荣
二〇一六年五月五日
法官 助理 王双磊
书 记 员 姚 茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6074号
原告：河南启航海事服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海路启航大厦D0710。
法定代表人：赵保恩，经理。
委托诉讼代理人：王瑛，男，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告：肖少朋，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告河南启航海事服务有限公司（以下简称启航公司）与被告肖少朋劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人王瑛，被告肖少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：1.原告从被告工资中扣除渔业船员服务簿和签证及渔业船员专业训练合格证的代办费4000元，自2014年8月7日至2016年9月19日在船工作期间基本工资总额125809元的5%的管理费6290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订了《渔船船员管理合同》，主要约定：1、从被告工资中扣除签证费和船员证书代办费4000元；2、从被告工资中扣除基本工资5%的管理费；3、合同纠纷的诉讼地在管城回族区人民法院。合同签订后，原告开始为被告办理上船工作的相关证书渔业船员服务薄和渔业船员专业训练合格证，并垫付了费用4000元。2014年7月初，被告被派遣至舟山嘉德远洋渔业有限公司（以下简称嘉德公司），由嘉德公司与被告签订了劳动合同，于2014年8月7日正式通过海关边防检查后出境到南太平洋海域作业，至2016年9月19日回国。被告回国后，既没有按照合同约定交回证书，又拒绝从工资中扣除办证费和管理费，明显违约。
肖少朋辩称：1、办理渔业船员服务薄和渔业船员专业训练合格证的费用由其自行支付，启航公司没有垫付该笔费用；2、对启航公司所称的工资总额不认可；3、启航公司没有尽到合同义务，不应支付管理费；4、回国时间为2016年9月20日。综上，不同意启航公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收款收据，有收款单位大连鑫鸿船务有限公司的公章，记载有交款人、金额和项目，本院予以确认；2、原告提交的嘉德公司的证明，嘉德公司为实际接受劳动的一方，证明上加盖有嘉德公司的公章，本院予以确认；3、被告提交的录音，被录音人不是本案的当事人，录音的真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，启航公司（甲方）与肖少朋（乙方）签订《渔船船员管理合同》一份，主要约定：1、乙方自愿作为甲方派遣人员，赴公海从事远洋捕捞工作，双方无行政隶属关系，乙方的受聘期为二年，从出境之日起至入境之日止；2、乙方承担体检费300元、卫生检疫费600元、签证费1500元、船员证书2500元、边检费100元；3、乙方工资待遇由三部分组成：基本工资+岗位津贴+船上奖金（基本工资700美元），乙方被派出后向甲方交纳管理服务费，基本工资的5%或10%（合同期履约一年回国者10%，合同期履约二年及以上回国者5%）；4、乙方归国后，15天以内（以护照的边检入境印鉴的日期为准）必须持船方开具的正常返回通知单到甲方公司报到，并交回船员证等证件，如超过15天未报到者，乙方将承担2000元人民币的罚款，证件丢失者，结算时乙方承担2000元人民币的罚款。2014年6月11日，启航公司向大连鑫鸿船务有限公司交纳肖少朋的“服务薄、签证、合格证”的办理费用4000元。2014年7月15日，嘉德公司（甲方）与肖少朋（乙方）签订《劳动合同》一份，主要约定，1、甲方根据生产工作需要，决定生产渔场，乙方应完成该岗位所承担工作内容，合同期限为二年；2、乙方出海到秘鲁、阿根廷渔场进行鱿鱼作业生产全年总产量2400顿，老船员保底工资为55000元/年，另外每月社保400元，全年5000元，总计60000元，新船年保底工资为52000元/年，另外每月社保400元，全年5000元，总计57000元；3、乙方劳动报酬支付：在离经出国后，以每季度发放（每月1500元/普通船员），其余报酬在船舶到港后，船长、轮机长预发工资50000元，职务船员预发工资30000元，船员预发工资20000元，余额工资及奖金两月内一次性结清。《劳动合同》签订后，肖少朋于2014年8月7日离港出境从事捕捞工作，2016年9月19日离船，2016年9月20日回到国内。嘉德公司出具《证明》一份，内容为“肖少朋，第一年自2014年8月7日至2014年12月31日按57000元年保底工资结算，计工资22642元，第二年自2015年1月1日至2016年9月19日按60000元年保底工资结算，计工资103167元”。
本院认为，原、被告签订的《渔船船员管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该合同约定履行义务。关于原告主张的渔业船员服务薄、签证、渔业船员专业训练合格证代办费4000元，本院认为，根据原告的提交的收据显示，原告已经代被告交纳办理渔业船员服务薄、签证、渔业船员专业训练合格证的费用4000元，故原告的该项主张本院予以支持。而根据《渔船船员管理合同》的约定，该笔费用应由被告承担。关于原告主张的管理费6290元，本院认为，根据《渔船船员管理合同》的约定，被告应按照其工资的5%向原告支付管理费，故原告的该项主张本院予以支持。被告辩称原告未尽到合同约定的管理义务，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告肖少朋于本判决生效之日起十日内支付原告河南启航海事服务有限公司办证费4000元，管理费6290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告肖少朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹建玲
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1598号
原告：亢爱英，女，汉族。
被告：李强，男，汉族。
被告：郭慧青，女，汉族。
原告亢爱英与被告李强、郭慧青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
亢爱英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金100000（壹拾万)元；二、判令二被告支付原告借款利息10500元（100000元×3%×35月）；三、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年12月1日，被告向原告邻居门建全借款，门建全称其手头比较紧，便将被告领到原告家中。当时被告以资金周转不畅急需用钱向原告借款，且答应向原告借款后给付3分利息，被告还称自己名下有一套门面房可作为抵押。于是，原告相信了被告所说的话，同时也被这一点蝇头小利所心动，便将自己辛苦积攒的养老钱十万元现金借给被告，并由被告出具借条一支，约定借款期限为两个月（60天），如到期不还，被告愿意将自己所购崞阳镇农机小区5号商铺作为抵押。
借款到期后，被告仅给付原告三个月的利息款，但本金迟迟不予归还，原告心急如焚多次打电话向被告催要，却不见被告还款。2016年5月份，被告被判入狱，所欠原告的借款至今未还。基于以上事实，原告认为，被告李强向原告借款是合法的民间借贷，应当收到法律的保护，况且双方已经形成债权债务的合同关系，被告就应当按约履行给付义务。另外被告李强向原告借款是与被告郭慧青婚姻关系存续期间所欠债务，双方就应当共同负责偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，依据《婚姻法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判准原告的请求事项。
本院经审查认为，原告起诉被告李强认为其于2014年12月1日向原告借款100000元。此事实经山西省原平市人民法院以（2016）晋0981刑初57号刑事判决书认定为诈骗行为，并被告人李强犯诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月。现原告就同一事实向本院起诉请求二被告还款。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告亢爱英的起诉。
案件受理费2510元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张 婧
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17280号
原告：林龍帝(LIMYONGJE)，男，1969年4月11日生，现住上海市闵行区。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤。
原告林龍帝(LIMYONGJE)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林龍帝(LIMYONGJE)向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《转让会员合约书》自被告收到应诉材料之日起解除；2、判令被告退还原告入会费人民币20万元；3、判令被告支付原告利息损失，以人民币20万元为本金，自合同解除之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告现为被告会员，系从案外人处某让会籍。2012年7月19日，原告与被告签订《转让会员合约书》一份，约定原告为被告太阳系列个人记名高尔夫会员卡会员，本转让属于第一次转让，转让手续费为美金3,000元。本合约今后如需再次转让，需经本人书面提出申请并得到本俱乐部同意后方可办理转让手续，转让手续费将按合同价格之10%收取，但在规定时间之前提前转让者，经特批后则按当时市价之10%收取其转让费用；被告保证：(1)上海太阳岛国际俱乐部有限公司土地使用权独立拥有，绝对清楚；(2)俱乐部开发计划所经营项目均按中国法令合法登记取得营业执照。原告经确认并同意遵守被告于2004年1月1日经修改后颁行之会员规章，并视同合约之一部分，原告之权利与义务包括转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员福利等，依据此会员规则规章之规定办理。同日，原、被告及案外人签订《会籍转让协议书》一份，约定案外人将其拥有的卡号为K0156的上海太阳岛国际俱乐部会员卡1张转让于原告，转让合同价为人民币50万元，案外人入会时交付金额计美元3万元，原会员向被告缴纳本会籍转让协议书的转让价10%的转让手续费计美金3,000元。一旦转让完成，原会员原签署的购卡合约即告失效，权利义务将随之失效。原告受转让的同时，应签署新的协议书，不再享有创始会员权利，只享有转让会员权利与义务。自2015年起，被告未能正常营业。原告认为，被告无法履行《转让会员合约书》约定的义务，故诉至法院，要求判如诉请。
原告为证明其主张，提供以下证据：会籍转让协议书、转让会员合约书、会员规章。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张属实。另查明，上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2016年3月下旬起被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。
原告主张，其于入会前夕2012年7月16日至19日将3,600万韩元交付案外人，作为其入会对价，本案中要求按照2012年7月16日当天的汇率计算美元兑人民币的汇率。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告与被告签订的《转让会员合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。原告成为被告会员，被告应按约向原告提供相应的服务。现被告自2015年4月起未正常营业，自2016年3月下旬起完全停业，高尔夫球场拆除，被告已无法按合同约定向原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。因被告事实上已无法履行主要债务，原告可依法解除合同，现未有证据反映原告于诉前通知被告解除合同，故双方之间服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2017年10月27日)解除。原告受让会员资格，并经被告同意，原会员因缴纳入会费产生的相关权利应由原告享有。入会费系会员取得会员资格的对价，原、被告签订的转让会员合约书解除后，原告丧失会员资格，被告应返还作为会员资格对价的入会费。结合原告主张的汇率标准(1美元=6.3208人民币)，本院对原告诉请返还的入会金额调整为189,624元人民币。合同解除后，被告应退还入会费，原告的损失应为被告未及时退还入会费而产生的利息损失，即以人民币189,624元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自合同解除次日即2017年10月28日起计算至实际支付之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林龍帝(LIMYONGJE)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《转让会员合约书》于2017年10月27日解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林龍帝(LIMYONGJE)入会费人民币189,624元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林龍帝(LIMYONGJE)利息损失(以人民币189,624元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月28日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,092.48元，由被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14165号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：沈卫。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异53号
异议人（案外人）：任晓露，女。
委托代理人：秦学剑，男。
申请执行人：许广男，男。
委托代理人：范英华，女。
被执行人：王和利，女。
被执行人：刘兆忱，男。
本院在执行申请人许广男与被执行人王和利、刘兆忱民间借贷纠纷一案中，异议人任晓露于2016年6月14日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任晓露称：2012年6月14日，我与被执行人王和利、刘兆忱签订房屋买卖协议，被执行人约定将位于**小区*号*号的89.3平方米房屋以30万零六百元的价格卖给我，双方通过庄河公证处作了公证，我于2013年3月25日交了房屋交易税，双方于购买之日进行了交付。我不仅支付了全额款项，且已对该房屋占有并使用。为此，双方买卖已经合法生效。只是由于我工作繁忙，故一直没有去房产过户。在庄河法院受理的许广男诉刘兆忱、王和利民间借贷纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2015）庄民初字第213号裁定书，查封了我购买的房屋，致使我现在无法过户。我认为，法院的查封侵犯了我的合法权益，为此，要求庄河法院依法中止该裁定的执行，以维护我的合法权利。
申请执行人称：不同意异议人的异议请求，根据法律规定判定不动产权属的依据是不动产权属证明，本案中申请执行人许广男依法通过诉讼保全程序，查封了被执行人的案涉房产，及位于**小区*号*号房屋（房屋产权证号为：庄房权证庄私字第2012021**）。而异议人所称的提出异议的事实和理由完全不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《民事诉讼法》及《民事诉讼法》的司法解释相关规定，异议人的异议请求完全没有事实和法律依据，请法庭依法裁定驳回。
经审查查明：2012年6月14日，异议人任晓露、刘兆忱、王和利签订房地产房屋契约，约定刘兆忱、王和利将其所有的坐落于*市*街道*委**号*单元*的房地产（面积为89.43平方米），以三十万零六百元的价格卖给任晓露。2013年3月26日买卖双方到庄河市公证处就契约上双方当事人的签名和买卖行为进行了公证，2013年3月29日任晓露缴纳房地产交易手续费和房屋所有权登记费，合计600元。2015年7月24日，原告许广男诉被告刘兆忱、王和利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第213号民事判决书，判令被告刘兆忱、王和利于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款470000元，并承担此款自2012年11月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费12720元由二被告负担。在该案的审理过程中，本院于2014年12月22日作出（2015）庄民初字第213号民事裁定书，将被告刘兆忱、王和利所有的坐落于*市*号楼*单元*室住宅楼房一套予以查封。
认定上列事实的证据有房地产房屋契约、（2013）庄证民字第3644号公证书、辽宁省非税收入统一收据两张、（2015）庄民初字第213号民事裁定书、（2015）庄民初字第213号民事判决书。
本院认为：本案争议的焦点为异议人是否对案涉房屋享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记薄是物权归属和内容的依据，案涉房屋在本院查封时时至本裁定作出前，在房地产管理部门登记的合法产权人为刘兆忱、王和利，而非异议人任晓露。因此，异议人对案涉房屋不享有物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与二被执行人于2012年6月14日签订房地产房屋契约后，又于2013年3月26日办理公证，3月29日缴纳房地产交易手续费和房屋所有权登记费，异议人由于自身原因未办理过户登记，其不符合执行异议规定中的阻止执行情形，其要求中止对案涉房屋执行的异议不成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人任晓露的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年七月七日
书记员 王晓雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异53号
异议人（案外人）：王景军，男。
申请执行人：李明，男。
委托代理人：李小庆（系申请执行人女儿），女。
被执行人：于长荣，男。
本院在执行申请人李明与被执行人于长荣民间借贷纠纷一案中，异议人王景军于2016年6月14日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王景军称：2016年2月1日，异议人与被执行人签订车辆买卖协议，约定被执行人将其所有的克莱斯勒牌辽B7**77号小型轿车以120000元的价格出卖给我，我将购车款120000元支付给被执行人，当日被执行人将上述车辆及车辆的证件交付给我。而贵院于2016年4月12日作出的（2016）辽0283执990号裁定书将我的车辆查封。我认为，案涉车辆的所有权归我所有，贵院的查封错误。故申请贵院依法中止对案涉车辆的执行。
申请执行人李明称：异议人的请求不成立，因为案涉车辆没有办理过户手续。
被执行人于长荣称：异议人提出的车辆买卖协议属实。我在2016年2月1日把车卖给了异议人王景军，事后他要求过户因我没有时间而没有办理。后来李明起诉我，在法院查封车辆的时候，我忘记将车已经卖给异议人的事情告诉法院。
经审查查明：2016年2月1日，异议人王景军与被执行人于长荣签订车辆买卖协议，约定于长荣将其所有的车牌号为辽B7***7的克莱斯勒牌小型轿车以120000元的价格卖给异议人，同日被执行人于长荣给异议人王景军出具了“收到购车款120000元”的收条。关于车辆的交付时间双方陈述不一致。原告李明诉被告于长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）庄民初字第7169号民事判决书，判决被告于长荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李明借款248788元，诉讼费4530元由被告负担。在执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）辽0283执990号执行裁定书，查封了案涉车辆，异议人向本院提出执行异议。
认定上列事实的证据有车辆买卖协议、收条一张、（2015）庄民初字第7169号民事判决书、（2016）辽0283执990号裁定书等。
本院认为：异议人王景军与于长荣虽然签订了车辆买卖协议书，但对车辆交付时间双方陈述不一致，因此对车辆的交付时间本院无法确定。因而不能认定案涉车辆的实际所有人是异议人王景军。而车辆的登记所有人为于长荣，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”的规定，异议人王景军的异议不成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王景军的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00907号
申请执行人长沙开福农村合作银行上大垅支行。
法定代表人刘某某。
被执行人湖南群志投资有限公司。
法定代表人尹某。
申请执行人长沙开福农村合作银行上大垅支行申请执行被执行人湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日做出的（2014）开民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭
执行员 曹慧
执行员 胡鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉乾0723民初800号
原告：赵双山，男，1932年4月4日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律援助中心法律工作者。
原告：司桂荣，女，1934年1月1日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：张晓东，乾安县大布苏镇法律援助中心法律工作者
被告：赵成海，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡效字村。（未到庭）
被告：赵成财（才），男，1961年9月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡竹字村，身份证号码2223281961********。
被告：赵成祥，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡效字村（未到庭）
被告：赵程艳，女，汉族，1975年4月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住公主岭市大岭镇长发村*组，身份证号码2203811975********。
原告赵双山、司桂荣与被告赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双山的委托代理人杜天鹏、原�司桂荣及委托代理人张晓东、被告赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳到庭参加诉讼，被告赵成祥、赵成海经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵双山、司桂荣诉称：赵双山、司桂荣与赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳系父母子关系。我们现年事已高，年老体弱，生活极其困难，现我们与赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳协商赡养事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳解决赵双山、司桂荣的赡养问题，赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳及另外一个儿子从2016年起每人每年给付赵双山、司桂荣赡养费人民币4000元，赵双山、司桂荣的以后的医疗费及丧葬费用由赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳及另外一个儿子均担。
赵成财（才）辩称：我同意给赡养费，医疗费和丧葬费他们同意给我就同意给。
赵程艳辩称：我同意给赡养费、医疗费和丧葬费。
赵成海、赵成祥未到庭未予答辩。
经审理查明：赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳系赵双山、司桂荣之子女，赵双山、司桂荣共生育6名子女，赵双山、司桂荣主张因另外一名女儿精神异常故对此未提起诉讼。赵双山、司桂荣现与其女赵程艳一居生活。赵双山、司桂荣一共有36垄地承包地。现赵双山、司桂荣以年事已高，年老体弱，生活极其困难为由诉至本院，请求解决赵双山、司桂荣的赡养问题；及赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳及另外一个儿子从2016年起每人每年给付赵双山、司桂荣赡养费人民币4000元；并且赵双山、司桂荣以后的医疗费及丧葬费用由赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳及另外一个儿子均担。庭审中赵双山、司桂荣的委托代理人均称其赵双山、司桂荣另外一儿子现已入狱，故主张待其出狱后在另行向其主张权利，本次庭审不要求处理向他主张赡养费等事项。
本院认为：赵成海、赵成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。故本院对赵双山、司桂荣所述事实予以确认。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务�人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”；第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现赵双山、司桂荣体弱多病有权要求赵成海、赵�财（才）、赵成祥、赵程艳承担赡养义务。对于赡养费的数额可参考吉林省统计局所公布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出额为7379.71元，酌情确定赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳所应当负担的赡养费数额。庭审中赵双山、司桂荣主张其同意与赵程艳一居生活，故本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告赵双山、司桂荣与被告赵程艳一居生活，其二人日常生活起居均由被告赵程艳照顾。
二、被告赵成海、赵成财（才）、赵成祥、�程艳自2016年4月始至二原告赵双山、司桂荣终年止每年每人各给付二原告赵双山、司桂荣赡养费人民币4000元，此款于每年1月30日前给付。2016年度赡养费被告赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳分别于本判决生效后立即给付原告赵双山、司桂荣。
三、原告赵双山、司桂荣自2016年4月以后有病住院医疗费（凭合法有效票据）及去世丧葬费暂由被告赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳均担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告赵成海、赵成财（才）、赵成祥、赵程艳均担，退还原告赵双山、司桂荣25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年四月二十日
书记员 侯宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01523号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于铭江。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨汉芝，系于铭江之妻。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：于佩峰，系于铭江之父。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：乔荣月，女，汉族，1938年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区球场街安静村**号***室，系于铭江之母。
再审申请人于铭江、杨汉芝因与被申请人于佩峰、乔荣月所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于铭江、杨汉芝向本院提交湖北省高级人民法院（2014）鄂民申字第00487号民事裁定书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民再终字第00055号民事裁定书各一份。于铭江、杨汉芝因与于佩峰、乔荣月所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00894号民事判决，已于2014年向本院提出过再审申请。本院于2014年6月13日作出（2014）鄂民申字第00487号民事裁定书，指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。该院亦于2014年12月12日作出（2014）鄂武汉中民再终字第00055号民事裁定，将本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。目前，该案正在重审过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈艳萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5083号
原告：喻波，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，。
委托诉讼代理人：兰小南，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西省图书馆，住所地：南昌市洪都北大道198号。
法定代表人:周建文，该馆馆长。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖辉，江西赣江律师事务所实习律师。
本院在审理原告喻波诉被告江西省图书馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成调解，并签署了相应书面协议为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻波撤回起诉。
本案由原告喻波预交的案件受理费8960元，减半收取，由原告承担4480元，退回原告4480元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王小文
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶媛媛
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初173号
原告张某某。
被告古田县东泉食用菌脱水干品厂，住所地：福建省古田县黄田镇桥***号，注册号：91350922749050480U。
负责人陆东安，系该企业投资人。
原告张某某诉被告古田县东泉食用菌脱水干品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告古田县东泉食用菌脱水干品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月26日在被告开设在天猫商城的店铺“彩联食品旗舰店”购买到由被告分装的“黄尖笋”41包，单价27元／包，共计1107元。被告称该产品取得了生产许可证（编号：350016010238），原告收到该产品后发现该产品没有食品生产许可证，遂向被告所在地市场监督管理局举报，市场监督管理局答复该产品属于农产品，并不需要食品生产许可证。被告在网站宣传该产品有食品生产许可证的行为违反相关法律法规规定，构成欺诈。由于赔偿事宜协商未果，原告于2016年4月7日向法院起诉，要求被告退回货款1131元，并三倍赔偿3393元，另赔偿原告交通费315元、打印费315元、误工费315元，共计5469元。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、网页宣传截图一份、产品照片一份，拟证明被告误导宣传；3、发票一份、订单截图一份，拟证明原被告之间的买卖合同关系；4、被告企业信息一份，拟证明被告主体资格；5、阿里旺旺聊天记录一份，拟证明被告误导原告购买该产品。
被告古田县东泉食用菌脱水干品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月26日，原告张某某在被告古田县东泉食用菌脱水干品厂开设在天猫商城的店铺“彩联食品旗舰店”购买到由被告分装的“黄尖笋”41包（每包250克，标价50元，发票载明价为27元，小计1107元）及竹笙（竹荪）1包（每包50克，标价48元，发票载明价为24元），实际共付款1131元。2016年4月7日，原告以该产品无食品生产许可证，而被告虚假宣传误导消费者构成欺诈为由向本院提起诉讼，要求被告返还货款并进行三倍赔偿，同时赔偿原告交通费、打印费、误工费等合计5469元。
本院认为，原告诉称被告销售的产品无食品生产许可证却谎称有食品生产许可证，构成欺骗消费者，但原告并未提供充足的证据予以佐证。原告主张被告所在地市场监督管理局答复称涉案产品为农产品，不需取得食品生产许可证，并不能直接证明被告的产品无食品生产许可证，且原告并未提供相关行政机关的答复文件或行政处罚决定书予以佐证，故本院对原告的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：裴玲，女，1981年02月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴玲信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54404.99元。原告诉称,被告裴玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54404.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初344号
申请人：徐丹，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人：昌图千福建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋兆福
本院在审理原告徐丹诉被告费成仁、昌图千福建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐丹于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昌图千福建筑工程有限责任公司在xxxxxx工程款240，000元予以扣留。申请人徐丹提供中国邮政储蓄银行70000元存款作为财产保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，裁定如下：
扣留被申请人昌图千福建筑工程有限责任公司在xxxxxx工程款240，000元。
案件申请费1720元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文丕
二〇一八年一月十二日
书记员 李 新
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4191号
原告：临沂华特装饰材料有限公司，住所地：郯城县郯城镇工业园。
法定代表人：段瑞华。职务：总经理。
被告：临沂万家鑫宇装饰材料有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人：卢开明。职务：总经理。
原告临沂华特装饰材料有限公司与被告临沂万家鑫宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告临沂华特装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币贰拾捌万玖仟陆佰贰拾陆元贰角（289626.2元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2014年3月1日双方签订工业品买卖合同，合同签订后原告向被告每月供货，至今被告尚欠原告货款人民币贰拾捌万玖仟陆佰贰拾陆元贰角（289626.2元）。该货款经原告多次催要，被告一直未还。
被告临沂万家鑫宇装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地系费县，申请人住所地也在费县，因此本案系由费县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告临沂华特装饰材料有限公司与被告临沂万家鑫宇装饰材料有限公司签订的工业品买卖合同第七条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由出卖人所在地法院起诉解决”，本案属于合同的约定管辖，出卖人所在地法院系郯城县人民法院，故郯城县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第一款四项之规定，裁定如下：
驳回被告临沂万家鑫宇装饰材料有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4191号
原告：临沂华特装饰材料有限公司。住所地，郯城县郯城镇工业园。
法定代表人：段瑞华。职务：总经理。
被告：临沂万家鑫宇装饰材料有限公司。住所地，临沂市费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人：卢开明。职务：总经理。
原告临沂华特装饰材料有限公司与被告临沂万家鑫宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告临沂华特装饰材料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行债务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂华特装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5645元，减半收取2823元，保全费2020元，由原告临沂华特装饰材料有限公司负担。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓庆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终443号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙方柱，男，1957年4月9日出生，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙方柱犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出(2018)沪0114刑初338号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人孙方柱有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，毒品、犯罪工具予以没收。孙方柱不服，提出上诉。本院审理过程中，孙方柱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙方柱犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现孙方柱申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙方柱撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 蒋征宇
审判员 杨庆堂
审判员 姜琳炜
二〇一八年六月一日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1315号
原告贺小宁，男，生于1984年7月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告马正全，男，生于1982年3月18日，回族，初中文化，农民，�宁夏回族自治区中宁县。
原告贺小宁诉被告马正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺小宁到庭参加了诉讼，被告马正全经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2015年7月被告提出因包工程需用资金周转向原告借款8000元，由被告给原告出具了一张欠条。当时被告承诺在二、三个月后还，可事后被告未能如约还款，原告通过电话、短信多次催要无果，故原告起诉到法院，要求：1.依法判令被告马正全返还原告借款8000元；2.案件受理费由被告负担。
被告马正全经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告贺小宁向本院提供了欠条一份，内容为“欠条今借到贺小宁现金（8000）欠款人马正全、2015年7月1303799****、642226198203181218、”，拟证实被告于2015年7月向原告借款8000元。
经审核，原告提供的上述证据系书证原件，有被告的签名、捺印，该证据记载的内容与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2015年7月，被告向原告借款8000元，并给原告出具了欠条一份。事后至今，被告未向原告返还该笔借款。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有证据证实。被告向原告借款8000元，其不履行返还借款义务，属违约，应承担返还借款的民事责任。对原告要求被告马正全返还其借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权�的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马正全于本判决生效后十五日内向原告贺小宁返还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年六月十三日
书记员 陈彩花
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1385号
原告袁新爱，女，生于1951年4月，汉族，文盲，农民，住淅川县。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告王光武，男，生于1971年7月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
原告袁新爱诉被告王光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告开装载机将我撞伤，经交警队认定被告负全部责任，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计72348.18元（已减去被告垫付的12200元），并向本院提交以下证据：
交通事故责任认定书，以此证明被告王光武负事故全部责任。
诊断证明、病历、每日清单、医疗费票据，以此证明原告住院治疗的经过，花费医疗费14801.47元。
司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残。
被告王光武辩称：我不慎将原告撞伤，事发后我立即将原告送往淅川县人民医院治疗，我已垫付12200元，但原告要求偏高，清依法判决，未提交证据。
经审理查明：2016年5月19日8时许，被告王兴武驾驶无号牌装载机沿淅川县荆紫关镇政府门口路段行驶，行驶至镇政府门口下坡时，先后撞击到路道旁边的固定物（政府宾馆广告牌）、行人袁新爱、杜亮娥及两辆摩托车，造成固定物受损，行人袁新爱、杜亮娥受伤、两辆摩托车受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队认定，被告王光武负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淅川县人民医院治疗至7月1日出院，花医疗费14801.47元，被告垫付医疗费12200元。经司法鉴定，原告因车祸致八根以上肋骨骨折属于伤残九级，为此原告要求被告赔偿各项损失共计84348.18元，减去被告垫付的12200元，还有72348.18元。原告在提起诉讼的同时申请对被告无号牌装载机予以扣押，本院根据原告的申请对被告事故车辆予以保全，被告提供20000元保证金后解除扣押。
另查明：河南省农村居民2015年人均可支配收入为10853元／年。
上述事实有事故认定书、诊断证明、病历、每日清单、药费票据、司法鉴定书及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告王光武驾驶无号牌装载机将原告撞伤，经淅川县公安局交警大队认定，被告负全部责任，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求过高部分不予支持。原告的损失计算如下：
医疗费14801.47元。
误工费，原告于5月19日住院，7月1日出院，住院43天，于9月13日评残，误工时间计算至评残日前一天共计105天，原告要求按照医嘱出院后计算5个月的误工费不符合法律规定，本院不予支持。河南省农村居民2015年人均可支配收入为10853元／年，日平均29.73元，105天×29.73元=3121.65元。
护理费，原告住院43天，要求按2人计算护理费，本院不予采纳，伤残九级仍按1人计算较为合理。原告要求按农村人均纯收入计算应予支持，43天×29.73元=1278.39元。
4、住院伙食补助费，原告住院43天，每天50元，合款2150元，本院予以支持。
5、营养费，住院43天，原告要求按每天10元，合款430元。
6、残疾赔偿金，原告现年65周岁，应计算15年，按农村人均纯收入计算10852×15年×20%=32559元。
7、精神抚慰金，原告要求赔偿10000元，本次事故确实给原告的精神和身体造成了不可弥补的伤害，但要求10000元略有偏高，根据实际情况，本院酌定7000元较为适宜。
8、鉴定费800元。
上述费用合计62140.51元，减去被告已支付的医疗费12200元，被告王光武还应赔偿原告各项损失49940.51元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王光武在本判决生效后十日内赔偿原告袁新爱各项损失49940.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费520元，合计2120元，原告袁新爱负担550元，被告王光武负担1570元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 李桂忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 正
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1243号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李伟，住航丰路1号时代财富天地，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2909号
原告秦仲元，男，汉族，1968年6月25日生，宣威市人。
原告朱春灵，女，汉族，1976年1月22日生，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
委托代理人赵博，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告秦仲元、朱春灵与被告被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦仲元、朱春灵，被告被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司宣威支公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告秦仲元诉称，二原告购车后，落户在原告朱春灵名下。2017年3月12日，原告朱春灵在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司宣威支公司为云DH20**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险等险种。2017年3月12日20时，原告驾驶云DH20**号车辆在宣威市振兴街南段南站路口与行人徐文永相撞，造成行人受伤，车受损的交通事故。同日，宣威市公安局交通警察大队第1701183号道路交通事故认定书（简易程序）认定：秦仲元负此事故的全部责任，徐文永无责任。事故发生后，徐文永到医院住院治疗，住院59天，住院期间需一人护理，原告为徐文永支付医疗费15409.43元。2017年5月10日，徐文永与原告达成交通事故后的民事赔偿协议，约定由原告赔偿徐文永住院期间的生活费、误工费、护理费、车旅费、住宿费营养费、精神损害赔偿金共计20000元。原告支付现金后，徐文永出具收条交由原告收执。请求判令中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司宣威支公司在保险责任范围内赔偿原告的各项经济损失共计：35409.43元并负担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、对事故的发生以及责任认定无异议；2、对原告所投保我公司的交强险和不计免赔第三者险无异议；3、对原告与徐文永签订的赔偿协议中，原告承诺赔偿的住院期间生活费，车旅费，营养费，精神损失费无依据，不应当予以支持。
原告秦仲元为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告的主体资格及原告具有合法的驾驶资格；
2、保险单复印件一份，证明原告购买的险种的事实；
3、事故认定书一份，证明原告秦仲元承担全部责任的事实；
4、病情证明出院证医疗费单据护理证明一份，证明病情；
5、赔偿协议和收据一份，证明原告与伤者签订赔偿协议的事实。
被：对原告提交的五组证据，第一、二、三组，三性均认可，无意见；
第四、五组，真实性没有意见，但是根据第四组证据，原告签订的赔偿协议中，住院期间生活费，车旅费，营养费，精神损失费无法律依据；
经质证，对第1、2、3组证据没有意见，对第4、5组证据的真实性没有意见，但第4组证据，原告签订的赔偿协议中，住院期间生活费，车旅费，营养费，精神损失费无法律依据。
本院认为，对原告提交的对第1、2、3、4、5组证据，符合证据的三性原则，被告亦无意见，本院予以采信。
经庭审和举证、质证、认证的情况，本院确认如下法律事实：
二原告购车后，落户在原告朱春灵名下。2017年3月12日，原告朱春灵在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司宣威支公司为云DH20**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险等险种。2017年3月12日20时，原告驾驶云DH20**号车辆在宣威市振兴街南段南站路口与行人徐文永相撞，造成行人受伤，车受损的交通事故。同日，宣威市公安局交通警察大队第1701183号道路交通事故认定书（简易程序）认定：秦仲元负此事故的全部责任，徐文永无责任。事故发生后，徐文永到医院住院治疗，住院59天，住院期间需一人护理，原告为徐文永支付医疗费15409.43元。2017年5月10日，徐文永与原告达成交通事故后的民事赔偿协议，约定由原告赔偿徐文永住院期间的生活费、误工费、护理费、车旅费、住宿费营养费、精神损害赔偿金共计20000元。原告支付现金后，徐文永出具收条交由原告收执。原告秦仲元索赔时与被告发生争议，2017年7月17日，原告秦仲元、朱春灵向本院提出上述诉讼请求。审理中，调解达不成协议。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原告朱春灵将其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）、机动车损失保险、车上人员责任险等险种。原告秦仲元在本案交通事故中实际支付费用35409.43元（参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》伤者的损失计算为：医疗费15409.43元、误工费120.6元×59天=7115.4元、护理费120.6元×59天=7115.4元、住院伙食费100元×59天=5900元，合计35540.23元）在保险合同约定的赔偿限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应依法依约定承担赔偿责任。因此，原告秦仲元、朱春灵的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于被告抗辩“赔偿协议中，原告承诺赔偿的住院期间生活费，车旅费，营养费，精神损失费无依据，不应当予以支持”的问题，因原告的诉讼未主张，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条之一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决生效后十日内给付原告秦仲元、朱春灵保险金人民币35409.43元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，减半收取342.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年八月二十八日
书记员 高浩嘉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4375号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡炽烽，男，系该联社的员工。
被告徐镇财，男，1972年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘海宝，女，1972年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐光辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告徐镇财、刘海宝、徐光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人蔡炽烽到庭参加诉讼；被告徐镇财、刘海宝、徐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐镇财、刘海宝归还借款本金50000元及截至2016年3月11日止的利息5500.92元，本息合计55500.92元，并支付从2016年3月12日起至清偿之日止按月利率13.5799995‰计算的利息；2.判令徐光辉对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，徐镇财因种植需要，向漳浦信用社借款50000元正，并与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》。徐光辉与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为9.053333‰，期满后，徐镇财未依约支付本息，经漳浦信用社多次催讨，徐镇财、徐光辉拒不履行。
徐镇财、刘海宝、徐光辉均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单及结婚证复印件。徐镇财、刘海宝、徐光辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月21日，漳浦信用社与徐镇财签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号HT908053015×××××，约定徐镇财以种植需用资金为由，自2015年2月21日起至2018年1月20日止，由贷款人漳浦信用社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为固定利率9.053333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。徐光辉对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年1月21日，漳浦信用社依约向徐镇财发放了50000元的贷款，徐镇财在农村信用社借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2016年1月20日。贷款期满后，徐镇财未依约还本付息，徐光辉亦未依约履行保证责任，截至2016年3月11日止，徐镇财尚欠贷款本金50000元、利息5500.92元未能偿还。
另查明，徐镇财与刘海宝于1992年元月31日结婚，徐镇财的上述借款发生于徐镇财与刘海宝夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用联社与徐镇财、徐光辉签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向徐镇财发放贷款，徐镇财未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。徐镇财与刘海宝系夫妻关系，徐镇财向漳浦信用社的上述贷款发生于其夫妻关系存续期间，刘海宝应承担共同偿还责任。徐光辉未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；徐光辉在履行保证责任后，可依法向徐镇财追偿。徐镇财、刘海宝、徐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令徐镇财、刘海宝偿还贷款本息，徐光辉承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐镇财、刘海宝应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及截止2016年3月11日止的利息5500.92元，本息合计55500.92元，并支付自2016年3月12日起至清偿之日止按月利率13.5799995‰计算的利息；
二、徐光辉对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向徐镇财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188，适用简易程序审理减半收取计594元，由徐镇财、刘海宝、徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘旺兴
附注：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初50号
原告石平，男，1968年8月2日出生，蒙古族，农民。
被告裴天纲（曾用名：冈阿），男，1982年11月13日出生，农民。
原告石平与被告冈阿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石平到庭参加诉讼，被告冈阿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日我姐夫布和带领被告冈阿来我处借款，当时我本人没有现金可供借给被告，所以就找到我家亲属包金龙，从包金龙借款10000.00元，由被告在借款人处签字，并由我和布和在担保人处签字，约定在2012年12月20日还款，但是到期后经多次索要被告以种种理由推拖不还。为此，包金龙从两个担保人要，可是担保人布和已经去世，无奈，由我于2015年12月7日偿还了借款本息19600.00元，之后多次向被告要求给付垫付款，但被告还是一直推拖不予偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还垫付款本金10000.00元，利息9600.00元。
被告冈阿未答辩。
经审理查明，2012年1月9日被告冈阿经原告石平担保从包金龙处借款10000.00元，约定在2012年12月20日还款，但是到期后经多次索要被告以种种理由推拖不还。无奈，由原告于2015年12月7日偿还了借款本金及利息，之后原告多次向被告要求给付垫付款，但被告还是一直推拖不予偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还垫付款本金10000.00元，利息9600.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的借据一枚借款人冈阿，担保人石平，借款本金10000.00元，月利0.02元。
上述事实有原告的陈述，以及原告方向法庭提交的
由被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其向被告索要垫付款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冈阿自本判决发生法律效力之日起给付原告石平垫付款本金10000.00元，利息9400.00元（10000.00元×0.02元×47个月），合计19400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 闫福忠
审判员 李 微
二〇一六年六月十三日
书记员 包春虹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初13号
原告段宜平。
原告周彩玲。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师。
被告雷纯金。
被告李莉萍。
原告段宜平、周彩玲与被告雷纯金、李莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告段宜平、周彩玲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷纯金、李莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷纯金和李莉萍系夫妻关系。2015年4月26日和2015年8月11日，两被告以购买钢材和经营汽车零部件资金紧缺为由向原告借款，原告出于对两被告的信任，分别于2015年4月26日借给两被告50000元，约定月利率2分；于2015年8月11日借给两被告30000元，约定月利率2.5分。另被告于2014年5月16日和2014年5月30日分别向原告借款16000元和20000元，原告段宜平通过邮政银行转给被告，当时原告与被告约定事后补签借款协议，并口头约定月利率2分。原告把款转给被告后，催被告签订借款协议未果。后原告多次要求被告偿还借款及其利息，但被告均未予理睬。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告连带偿还借款本金人民币116000元、利息人民币27150元（计算到2016年1月），共计143150元给原告；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条二份，拟证明被告两次向原告借款的事实及约定情况。
3、银行转账凭单四份及账户交易明细，拟证明原告四次以转账方式向被告支付借款的事实。
被告雷纯金、李莉萍未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、认证和被告放弃答辩等情况，结合原告的陈述，本院综合确认如下案件事实：
2014年5月16日、5月30日，2015年4月26日、8月11日，被告雷纯金、李莉萍先后向原告借款人民币16000元、20000元、50000元、30000元，合计向原告借款人民币116000元。其中，被告于2015年4月26日向原告借款50000元，被告出具了借条，借条中约定借款月利率为2%；被告于2015年8月11日向原告借款30000元，被告出具了借条，借条中约定借款月利率为2.5%。被告向原告借款后，被告以资金周转困难为难，一直未偿还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款时，双方虽未约定还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案被告经原告催讨，没有在合理的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。但被告于2014年5月16日向原告借款16000元，于2014年5月30日向原告借款20000元时，被告未出具借条，原告对这两笔借款的利息主张没有依据，本院不予支持；被告于2015年8月11日向原告借款30000元时，双方约定借款月利率为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对超过年利率24%的部分利息不予保护。故本院对2014年的两笔借款不予计息，对2015年的两笔借款按月利率2%计息，借款至2016年元月止，利息合计为12000元（即50000元2%/个月9个月+30000元2%/个月5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷纯金、李莉萍于本判决生效后十五日内，偿还原告段宜平、周彩玲借款本金116000元、利息12000元，本息合计128000元。
二、驳回原告段宜平、周彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3403元，由被告雷纯金、李莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执425号
被执行人云国强，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省巩义市，。
本院审判庭移交执行云国强罚金一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0202刑初179号刑事判决书，内容为：被告云国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即云国强的刑期自2017年3月7日至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人云国强邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人云国强缴纳罚金。本院于2018年4月20日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人云国强的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人云国强名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十二日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执425号被执行人云国强，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省巩义市，。本院审判庭移交执行云国强罚金一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0202刑初179号刑事判决书，内容为：被告云国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即云国强的刑期自2017年3月7日至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人云国强邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人云国强缴纳罚金。本院于2018年4月20日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人云国强的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人云国强名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十二日书记员  杨起龙