wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1305号原告庄文礼，男，汉族，1984年5月1日出生，住泉州市泉港区。委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。被告郭荣彬，男，回族，1981年12月10日出生，住泉州市泉港区。被告陈秋香（被告郭荣彬妻子），汉族，1986年1月30日出生，住址同上。原告庄文礼诉被告郭荣彬、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告庄文礼的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告郭荣彬、陈秋香经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文礼诉称，2015年3月6日和4月4日，被告郭荣彬先后两次以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元、1万元，合计3万元，均未约定利息和借款期限，由被告郭荣彬出具2张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告郭荣彬、陈秋香系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告郭荣彬、陈秋香共同偿付原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日即2015年5月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郭荣彬、陈秋香均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年3月6日和4月4日，被告郭荣彬先后两次以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元、1万元，合计3万元，均未约定利息和借款期限，由被告郭荣彬出具2张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年5月19日，原告诉诸本院。另查明，2006年2月28日，被告郭荣彬、陈秋香登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续�间。上述事实，有原告庄文礼的陈述及其提供的借条2张、被告郭荣彬、陈秋香户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郭荣彬、陈秋香在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭荣彬先后两次向原告庄文礼借款合计人民币3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告郭荣彬、陈秋香系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项均未约定利息和借款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求判令两被告共同偿付借款人民币3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣彬、陈秋香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文礼借款人民币3万元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郭荣彬、陈秋香负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员胡元明二〇一五年六月十五日书记员钟伟科附：本案所引适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通�》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00872号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，个体经商。被告人沈某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月10日被取保候审（7月9日被传唤）。2014年10月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月15日被取保候审。2014年10月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人沈某、徐某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩、李琳出庭支持公诉，被告人沈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年7月7日2时许，被告人沈某、徐某在明知超载的情况下，为逃避超限检查经预谋后，由被告人沈某驾驶牌号为“苏J×××××”的越野车，为由被告人徐某驾驶的牌号为“沪B×××××”的重型半挂牵引车探路。两被告人驾驶车辆行驶至苏州市吴江区平望镇318国道苏嘉杭高速公路黎里出�处时遇苏州市吴江区公路管理处执法人员单某、张某等人在该处设卡检查超限车辆，被告人沈某采用驾车拦截等手段，被告人徐某被拦停后采用持铁棍挥打等手段，阻碍苏州市吴江区公路管理处执法人员依法执行职务，并致2辆执法车辆受损计人民币5060元。
被告人徐某于2014年7月15日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某的家属已赔偿了车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某、徐某共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、单某的证言笔录，车辆照片及监控截图，辨认笔录，交通运输行政执法证、聘用合同书、证明，发破案经过，情况说明，沪B×××××大货车超载情况及公路行政处罚履行情况的说明，修理费发票、换件及工时费清单、行驶证复印件，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、徐某共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某的家属赔偿了执法单位的车辆损失，对被告人沈某可酌情从轻处罚。据此，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月18日止，先期羁押的两日已扣除）。
二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆亮亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第87号
原告路世爱。
被告李涛。
被告李希志。
委托代理人杜光云。
原告路世爱与被告李涛、李希志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路世爱、被告李涛、李希志及其委托代理人杜光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路世爱诉称，1、要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费等一切费用共计14058.58元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李涛、李希志辩称，作为诉讼主体不适格，李涛系职务行为，不应承担赔偿责任，应由本案车主李希志承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日15时40分，李涛驾驶鲁F×××××号轿车由北向南行至路莱线徐家沟南处，与对行的路世爱无证酒后驾驶二轮摩托车相撞，致路世爱受伤，二车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，李涛负事故的主要责任，路世爱负事故的次要责任。
原告路世爱伤后到栖霞市人民医院住院9天，花费医疗费10807.97元，住院期间由其妻子郝瑞花（农村居民）护理。栖霞市人民医院出具诊断证明两份，建议原告出院后休息40天。
另查明，被告李涛所驾驶鲁F×××××号轿车登记在被告李希志名下，该车未投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任。被告李涛驾驶的鲁F×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，但该险种属国家强制投保险种，车主李希志系该事故车辆的投保义务人，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，其应和驾驶员对原告损失数额中相当于交强险限额内的部分承担连带赔偿责任，超出部分再由被告李涛按责任比例承担70%赔偿责任。原告路世爱并未提供证据证明在本次事故中车主李希志存在过错，故对原告要求被告李希志对超出交强险限额部分承担赔偿责任证据不足，不予支持。被告李涛主张其驾驶车辆为职务行为，无证据证实，理由不当，不予支持。
综上，本次交通事故给原告路世爱造成的经济损失为医疗费10807.97元、误工费1595.12元（11882元／年÷365天×（9天20天20天）］、护理费292.98元（11882元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），共计12876.07元。二被告应首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费1595.12元、护理费292.98元，共计11888.1元。被告李涛在交强险限额外赔偿原告691.58元［（12876.07元-11888.1元）×70%］，对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告路世爱经济损失11888.1元，被告李希志对上述被告李涛承担的赔偿款项负连带赔偿责任。
二、被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告路世爱经济损失691.58元。
三、驳回原告路世爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，保全费140元，由原告承担案件受理费6元，被告李涛、李希志连带承担案件受理费145元，保全费140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 于 慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第594号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月19日21时35分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的黑色科雷傲牌小型汽车，沿本市黄金路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为100mg／100ml，执勤民警遂将被告人王某某送至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为104.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人王某某系初犯，犯罪时未造成任何经济损失，归案后如实供述其犯罪事实，且离异并抚养一个七岁小孩，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月19日21时35分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的黑色科雷傲牌小型汽车，沿成都市黄金路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人王某某呼出的气体中酒精含量为100mg／100ml。后民警将被告人王某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为104.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人王某某的供述，证人证言，呼气酒精含量检验记录表，被告人王某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104256号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，王某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型普通客车的行驶证信息，王某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实王某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人的意见适当，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月十八日
书记员 黎 微
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01142号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月25日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人高某某，男，1996年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月25日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人唐某某，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人蒋某某、高某某、唐某某犯抢夺罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人蒋某某、高某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日21时许，被告人蒋某某、高某某、唐某某经预谋后，在重庆市沙坪坝区曾家正街79号附1号某某手机工厂店，由高某某在店外负责放哨、接应，蒋某某、唐某某进入店内，以购买、查看手机为名，趁于某某等不备之机，将一部VIVOX5M手机和一部VIVOY27手机夺取而逃。经鉴定，被抢夺的VIVOX5M手机价值1510元，VIVOY27手机价值1070元，二部手机价值共计2580元。
2015年7月17日21时许，被告人蒋某某、高某某经预谋后，在重庆市沙坪坝区曾家镇某某通讯中国移动营业厅，同样以购买、查看手机为名，趁钟某不备之机，抢走一部OPPOR7T手机、一部酷派SS1-01手机、一部VIVOX5prod手机。经鉴定，被抢夺的OPPOR7T手机价值1980元，酷派SS1-01手机价值1480，VIVOX5prod手机价值1970元，三部手机价值共计5430元。
审理中，被告人唐某某主动退出2580元。
上述事实，被告人蒋某某、高某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、钟某、敖某的证言，辨认笔录，到案经过，指认现场照片，价格鉴证意见及被告人蒋某某、高某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某、高某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人唐某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某、高某某、唐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取单位财物，数额较大，其中蒋某某和高某某抢夺金额达8010元，唐某某抢夺金额达2580元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，蒋某某、高某某、唐某某所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。蒋某某、高某某、唐某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。唐某某能退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人唐某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、将被告人唐某某退出的2580元，予以发还被害单位某某四海通信。
五、责令被告人蒋某某、高某某共同退赔5430元，予以发还被害单位某某通讯器材经营部（曾家镇）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄潇肖
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00067号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被延长县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）67号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年8月11日19时14分许，被告人惠某某酒后驾驶银白色JC0816号帝豪牌小型轿车行驶至延长县公安局城关派出所院内，因涉嫌酒后驾车被民警控制。经检测，被告人惠某某血液中的乙醇浓度为139.02毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
据延长县司法局调查评估意见，被告人惠某某无违法犯罪记录，平时表现良好，具备非监禁刑罚。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血醇检验报告书、证人证言以及相关书证及照片，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人惠某某所犯罪名成立。被告人惠某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。结合其本人的调查评估意见，对被告人惠某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金5000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 英
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第253号
原告胡万林，男，1979年4月18日出生。
被告程万新，男，1971年11月9日出生。
原告胡万林与被告程万新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员呼晓茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万林到庭参加了诉讼，被告程万新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年下半年，被告声称其办事需要用钱，向原告借款4500元，承诺三个月后归还。到期后，被告未能如约归还，原告找其索要，被告以资金紧张为由拒不归还，补打借条一张，再次约定了归还日期。到期后，仍未归还。现诉至法院请求判令被告偿还借款4500元，并支付自起诉之日起至支付之日银行同期贷款利息。
被告程万新未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告胡万林向本院提供的证据有：被告程万新于2015年2月3日出具的借条一张，载明：借条，今欠到胡万林现金肆仟伍佰元整。农历二〇一五年二月十五日以前给清。欠款人：程万新。时间2015.2.3号。以证明被告程万新向原告胡万林借款4500元，并承诺于2015年农历2月15日之前还清的事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年下半年，被告从原告处拿走现金4500元用于办事，后原告多次找被告催要此款，被告以暂时没钱为由，要求宽限几天归还。并于2015年2月3日补打借条一张，承诺2015年农历2月15日（即2015年4月3日）之前归还原告现金4500元。该款项至今未还。
本院认为：被告程万新向原告胡万林借款4500元用于办事，有原告提供的被告出具的借条为证，原、被告双方借贷关系存在。虽然在借条的措辞中有“今欠胡万林4500元”及“欠款人”的字样，但从原告陈述分析，原告找被告追要借款时，被告承认借钱的事实并承诺还款期限，仅以暂时没钱为由要求宽限。后补打了一张借条，再次承诺还款期限，符合借贷关系的特征。该借条证明了被告程万新借原告胡万林4500元并承诺于2015年4月3日前还清的事实。被告经本院合法传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故本院对原告要求被告偿还4500元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告程万新承诺于农历2015年4月3日前还清，但其未按期偿还，故被告应支付原告逾期利息，原告主张被告支付自起诉时起至判决确定给付之日的银行同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告程万新偿还原告胡万林4500元；
2、被告程万新支付原告胡万林利息（以4500元为本金按同期银行贷款利率自2015年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
以上一、二项限被告程万新于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一五年七月十五日
书记员 马玉凤
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初1号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人卢X，男，1995年1月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
被告人陈XX，男，1996年12月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人卢X、陈XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人卢X、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，被告人卢X伙同陈XX于2015年8月8日至8月29日分别到泸西县旧城镇督布抚村王XX家、旧城村张XX家、大白乐村金XX、蔡XX家、乐业村胡XX家、秦XX、陶XX、陶X2家、弯腰树村汤XX家、雀梨树村马X家、三河村李XX家、秧田冲村赵XX家；金马镇新苗村李XX、武XX、谢XX、缪XX、肖XX家；新苗村何XX、张XX家、爵册村尚XX、尚X2家、爵册村三家人片区何XX家、新坝村陈XX家、石岗冲村陈XX家、太平村卢XX家、小丁马村王XX家、井不干村何XX家、白水镇小华西村张XX家；师宗县葵山镇白马村杨XX家、小查拉村史XX家、上者黑村杨XX家；中枢镇瓦窑村朱XX、周XX、徐XX家，烟光哨村王XX家、路纳租村朱XX家、格来河村唐XX家、大立岗村孟XX家、小逸圃村张XX、许XX、左XX家、大龙甸村张XX家等42户人家拴养的47只狗盗走，经鉴定，总价值13650元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人卢X、陈XX盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人卢X、陈XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人卢X、陈XX驾驶微型车到泸西县旧城镇、金马镇、白水镇、中枢镇辖区、师宗县葵山镇的村庄多次盗窃村民家中饲养的狗，后销赃给他人。二人共盗得狗47只，经鉴定总价格为人民币13650元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年5月至8月期间，泸西县多地发生村民家中的狗被盗，泸西县公安局对系列案件一一受理后立案侦查。
2.抓获经过，证实2015年8月29日18时30许，卢X、陈XX在泸西县旧城镇坝头起村盗窃狗时被当地村民抓获并报警，民警到现场后将卢X、陈XX传唤至泸西县公安局旧城派出所调查。二人供述了本案的犯罪事实。
3.被害人王XX、张XX、金XX、蔡XX、胡XX等42人的陈述，分别证实各自家中的狗被盗的时间、地点、价值及特征等。
4.物证及指认照片，证实卢X、陈XX分别对作案时驾驶的云GNKX**微型车、装狗的铁笼、破坏钳及黑白色的狗进行了指认。
5.现场辨认笔录及照片，证实卢X、陈XX对盗窃狗的现场一一进行辨认，与本案认定事实相印证。
6.鉴定意见及通知书，证实泸西县价格认证中心对本案涉及的47只狗进行鉴定，总价格为人民币13650元，�鉴定意见已告知本案当事人。
7.扣押决定书、扣押、发还物品清单、租车合同，证实泸西县公安局对查获的破坏钳一把、铁笼一个、云GNKX**微型车一辆依法扣押，经查云GNKX**微型车为泸西吉顺租车行马XX所有，该车已发还所有人。
8.被告人卢X、陈XX供述，证实卢X、陈XX分别供述了2015年5月至8月期间，二人驾驶云GNKX**微型车在泸西、师宗的多个村子偷盗村民家中的狗的事实，与本案认定事实相印证。
9.情况说明，证实经泸西县公安局调查，未能确定收赃的人。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢X、陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价格为人民币13650元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年10月29日止）
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年10月29日止）
三、作案工具铁笼一个，破坏钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
代理审判员 陈克丽
代理审判员 李兴隆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 卓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00466号
原告李飞，男，1973年1月29日出生，汉族，系营口南楼经济开发区顺通轮胎经销处个体经营者。
被告张锡栋，男，1965年3月8日出生，汉族，个体。
原告李飞与被告张锡栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼。被告张锡栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2006年到2009年间，被告累计欠原告轮胎款124，130.00元，被告分别为原告出具欠据九份。经催要被告已经给付101，590.00元，尚欠22，540.00元未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款22，540.00元及从欠款之日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张锡栋口头辩称，欠款属实，我过两天就给钱。
经审理查明，被告张锡栋从2006年12月20日起至2009年1月8日止先后9次在原告李飞处赊购轮胎，累计欠款124，130.00元，且分别为原告出具了欠款确认书。后经原告多次催要，被告给付了101，590.00元，尚欠22，540.00元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款22，540.00元及欠款之日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠款确认书等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还其欠款22，540.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息一节，双方在欠款确认书上约定“逾期还不清所欠货款，愿承担违约责任，并按应收货款的日千分之五支付利息”本院认为格式条款利息过高，利息约定不明，故原告主张的利息损失应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张锡栋给付原告李飞轮胎款人民币22，540.00元（贰万贰仟伍佰肆拾元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张锡栋给付原告李飞尚欠的轮胎款款利息，自2015年3月18日起至本判决确定给付期限届满之日止，以尚欠的货款22，540.00元（贰万贰仟伍佰肆拾元整）为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计付。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告张锡栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王敬伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1497号
上诉人巩义市第二建筑有限公司。
法定代表人赵有宏，该公司经理。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人张绍斌，男，汉族，1983年3月15日出生。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
上诉人巩义市第二建筑有限公司因与被上诉人张绍斌买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人巩义市第二建筑有限公司的委托代理人韩有芳，被上诉人张绍斌的委托代理人崔跃武到庭参加了诉讼。本案现已审结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定判决如下：
撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1585号民事判决；
发回河南省巩义市人民法院重审。
二审受理费1358元退回上诉人巩义市第二建筑有限公司。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾 茹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1285号
原告纪兰花。
委托代理人杨志发，男，1949年5月9日生，汉族。
被告连云港鼎高理财投资咨询有限公司，住所地江苏省连云区东辛农场东方中路派出所对面。
法定代表人封其军，总经理。
被告封其军。
原告纪兰花诉被告连云港鼎高理财投资咨询有限公司（以下简称鼎高公司）、封其军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志发到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兰花诉称，原告于2012年10月26日与被告签订存款5万元的《协议》，另有口头约定存取款自由，因原告常常在国外，利息可以按月也可以聚在一起拿。到了2014年1月，原告急需用钱，去被告处取款时，被告说资金周转困难，过年前一定全部给齐，后经原告多次催收未果，为了维护原告权益，请求法院判令两被告共同偿还借款5万元，并依据《协议》约定承担利息，并承担诉讼费用。
被告鼎高公司未作答辩。
被告封其军未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告纪兰花与被告鼎高公司签订《存款协议》，协议内容：今收到纪兰花存款，现金伍万元（￥50000元），每月利息按3%支付每月到期现支付利息。存款人：纪兰花。封其军及鼎高公司在收款人处签名并盖章。同日，鼎高公司向原告纪�花出具收条一张，内容：今收到到纪兰花现金伍万元，￥50000元。封其军及鼎高公司在收条上签名并盖章。纪兰花按照约定出借了50000元现金。
另查明，借款后，两被告至今未有给付借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的《存款协议》、《收条》、《中国农业银行明细对账单》及当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的《存款协议》及《收条》可以认定原告纪兰花与被告鼎高公司之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借款已经到期，被告未有向原告归还借款，因此，对原告要求被告鼎高公司归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照协议约定的月息3%来支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定按照月息3%来计算利息，该约定超出银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。对于原告要求被告封其军承担共同还款责任的诉讼请求，因被告封其军为鼎高公司的法定代表人，《存款协议》及《收条》中均有鼎高公司的印章，故本院认定被告封其军在《存款协议》及《收条》上签字的行为代表鼎高公司，系职务行为，因该行为而产生的民事责任应由鼎高公司承担，因此，对原告要求被告封其军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎高理财投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兰花借款本金人民币50000元及利息（从2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告要求被告封其军承担共同还款责任的诉讼请求。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告连云港鼎高理财投资咨询有限公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（三）《中�人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1678号
原告�连合，男，生于1964年2月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人吉光峰（特别授权代理），系济南历城君合法律服务所工作人员。
被告济南深海味到餐饮有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人马克玉，总经理。
本院在审理原告胡连合与被告济南深海味到餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告胡连合于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡连合负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹园园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1196号
申请执行人王某。
被执行人某人民政府南张街道办事处大王村村民委员会。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2476号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1196号
申请执行人王某。
被执行人某人民政府南张街道办事处大王村村民委员会。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2476号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第174号
罪犯张东敏，女，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张东敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。
湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯张东敏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张东敏在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为85.4分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯张东敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东敏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张东敏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初349号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人彭秀艳，女，1959年10月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；2017年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年4月5日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局看守所。
被告人李某，男，1984年12月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年4月5日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人彭秀艳、李某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人彭秀艳、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月27日，被告人彭秀艳在接到王某某购买100元毒品的电话后,安排被告人李某将100元毒品送到包头市昆都仑区万号酒店附近,被告人李某收取毒资100元。
2018年2月28日18时许，被告人彭秀艳在接到王某某购买100元毒品的电话后，安排被告人李某将100元毒品送到位于包头市昆都仑区钢铁大街xx号街坊内水站旁，被告人李某与王某某交易后收取100元，被公安人员当场抓获，并缴获毒品疑似物一小包。后公安人员在李某的带领下，在包头市昆都仑区钢铁大街xx号街坊被告人彭秀艳住处将彭秀艳抓获。经检验，所扣押毒品疑似物中检出海洛因成分。经称重，毒品净重0.06克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、称重记录、理化检验报告、到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秀艳、李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭秀艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再次贩卖毒品，系再犯，应当对其从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。被告人李某被抓获后又带领公安人员将被告人彭秀艳抓获，系立功，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人彭秀艳、李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，二被告人认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭秀艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一八年六月一日
书记员 郝春
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第246号
原告：魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，现住北京市朝阳区。
委托代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告：孙志华，男，满族，1971年9月7日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告魏永华诉被告孙志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告孙志华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏永华诉称：2013年4月17日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借人民币71，658.00元，借款期限自2013年4月17日至2013年5月17日，还款日期为2013年5月17日，借款利息为342.00元。协议签署当日，原告以银行转账方式向被告交付人民币68，400.00元，以现金方式向被告交付3，600.00元，合计72，000.00元。被告于收款当日向原告出具了收条。借款期限到期后，被告未按借款协议约定偿还借款本金和借款利息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以回避或拒绝。根据《借款协议》第6条1（1）的约定，被告应当按照未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金62，040.00元（暂自2013年5月18日计算至2014年10月24日）。协议约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此原告因本案支出的律师费为22055元，应当由被告承担。故原告诉讼来院，要求1.被告偿还原告借款本金72，000.00元；2.被告向原告支付借款利息342.00元（自2013年4月17日至2013年5月17日）；3.被告向原告支付逾期违约金62，040.00元（暂自2013年5月18日计算至2014年10月24日）；4.被告承担原告律师费支出10，300.00元；5.被告承担本案诉讼费。以上1-4项诉讼请求合计：144，682.00元。
孙志华在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款本金71，658.00元、利息342.00元，借款期限自2013年4月17日至2013年5月17日止，还款期限为2013年5月17日12时前，若甲方（即被告）晚于本协议第一条规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向乙方（即原告）支付相应的逾期违约金、罚息。当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。“应付未付金额”是指甲方应向乙方支付，但却未支付的利息和本金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，案外人信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和公司”）为原告出具《还款管理服务说明书》一份，写明，被告需在2013年5月17日12点前将72，000.00元还款额足额存到还款账户中，开户行招商银行建外大街支行，以上内容由信和公司卞恩琦进行讲解，对于上述内容我已没有疑问，被告在该说明书借款人签字处签名按手印。同日，被告为原告出具《收条》一份，写明，本人今收到从魏永华处的借款人民币柒万贰仟元整。其中以现金形式收到人民币叁仟陆佰元整；以银行转账方式收到人民币陆万捌仟肆佰元整。2013年4月17日，原告向被告账户汇款68，400.00元。2013年4月17日，被告（即甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司（即乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（即丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（即丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费1，922.22元，向丙方支付审核费162.90元，向丁方支付服务费1，172.88元，上述三项费用共计3，258.00元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为分别支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告代被告向上述三家公司缴纳了三笔费用，上述三家公司分别为原告开具了收据。原告本案支付律师费10，300.00元。现原告以被告逾期未还款为由，诉讼来院，要求1.被告偿还原告借款本金72，000.00元；2.被告向原告支付借款利息342.00元（自2013年4月17日至2013年5月17日）；3.被告向原告支付逾期违约金62，040.00元（暂自2013年5月18日计算至2014年10月24日）；4.被告承担原告律师费支出10，300.00元；5.被告承担本案诉讼费。以上1-4项诉讼请求合计：144，682.00元。
认定上述事实的证据有：借款协议及还款管理服务说明书、收条、转账证明、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、中介服务费收据、委托代理协议及律师代理发票等。
本院认为：一、原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。原告在庭审中自认其主张的72，000.00元为书写错误，应为71，658.00元，包括借款本金68，400.00元及为被告垫付的咨询费、审核费、服务费3，258.00元。且原告提供了相应的放款证据，故被告应当依约偿还原告借款本金68，400.00元、咨询费、审核费、服务费3，258.00元及2013年4月17日至2013年5月17日的利息342.00元。二、关于原告所主张的逾期违约金。被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。关于违约金的数额，双方约定的按照应付未付金额5%每月单独计算违约金的标准，过分高于其损失，故被告应当给付原告违约金，以71，658.00元为基数，自2013年5月18日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。三、关于原告主张律师费10，300.00元，《律师服务收费管理办法》规定，律师事务所代理民事诉讼案件收费实行政府指导价，本案原、被告在《借款协议》中明确约定实现债权的相关费用由借款人承担，原告在庭审中亦提供了委托代理协议及代理费发票，结合政府指导价格及本案的借款情况，酌定支持7，200.00元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志华于本判决生效后立即给付原告魏永华借款本金68，400.00元、咨询费、审核费、服务费3，258.00元及2013年4月17日至2013年5月17日的利息342.00元；
二、被告孙志华于本判决生效后立即给付原告魏永华逾期违约金（以71，658.00元为基数，自2013年5月18日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告孙志华于本判决生效后立即给付原告魏永华律师费7，200.00元；
四、驳回原告魏永华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，194.00元，由原告魏永华负担1414.00元，由被告孙志华负担1，780.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪春祥
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第155号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月3日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月8日被彭山县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经彭山县公安局决定，于2014年9月12日被彭山县公安局取保候审。
被告人余某，男，1990年12月20日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月29日被彭山县公安局刑事拘留，同年9月12日被彭山县公安局取保候审。
被告人梁某，男，1990年5月15日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月29日被彭山县公安局刑事拘留，同年9月12日被彭山县公安局取保候审。
被告人白某某，男，1990年8月12日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月29日被彭山县公安局刑事拘留，同年9月12日被彭山县公安局取保候审。
被告人应某，男，1991年5月4日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月9日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某、余某、梁某、白某某、应某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人李某某、余某、梁某、白某某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为揽下彭山县牧马镇恒大金碧天下内的装修生意，指使被告人余某等人以恐吓的方式吓走在恒大金碧天下施工的装修工人，并支付余某1200元人民币。2014年7月30日下午，被告人余某持仿真枪，被告人梁某、白某某持钢管威胁在恒大金碧天下801号、769号、1216号、1264－1号别墅内装修的工人停工。2014年8月2日上午，李某某见恒大金碧天下801号别墅仍在施工，便通知余某再次以恐吓的方式威胁在801号别墅施工的工人。余某、梁某、白某某、应某在恐吓的过程中，由余某持枪威胁施工工人游某某和施工负责人宋某某，应某对游某某进行殴打。同日上午，困李某某长期对恒大金碧天下保安队长唐某不满，便指使余某等人对唐某进行殴打。因余某对唐某不熟悉，错将恒大金碧天下保安费某某认成唐某。在彭山县牧马镇莲花村与双流县黄龙溪嘉禾村的交界处，由余某持枪威胁费某某，梁某、白何林用钢管对费某某进行殴打。
公诉机关认为，被告人李某某、余某、梁某、白某某、应某随意恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、余某、梁某、白某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为；被告人应某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；五被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。建议对被告人李某某、余某判处有期徒刑一年六个月至二年；对被告人梁某、白某某判处有期徒刑一年六个月至一年八个月；对被告人应某判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。希望给本人一次重新做人的机会，请求从轻处罚。
被告人余某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。并提交刑事谅解书二份。
被告人梁某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
被告人白某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
被告人应某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
另查明，被告人李某某、余某、梁某、白某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为；被告人应某于2014年9月9日主动到彭山县公安局刑警大队三中队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某某、余某、梁某、白某某、应某在开庭审理时亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片；2、辨认笔录、辨认照片、辨认说明；3、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查、扣押照片；4、抓获经过、情况说明；5、被告人的供述与辩解；6、被害人梁某广、宋某某、游某某、费某某的陈述；7、证人顾某某、曾某文、曾某平、梁某平、陈某某、梁某森、李某、黄某、唐某某、夏某、唐某的证言；8、刑事谅解书、五被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、余某、梁某、白某某、应某随意恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、余某、梁某、白某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人应某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议，符合本案实际，五被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于五被告人无犯罪前科，认罪态度好，有悔改表现，认为对五被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。为了维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张宇利
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－四年十一月二十七日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理李晓龙、余浩、梁波、白河林、应顺涉嫌寻衅滋事罪一案。
特此公告
二0－四年十一月二十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第444号
原告徐某某，汉族，农民，住德惠市。
被告于某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月20日向本院提出撤回对被告于某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告徐某某承担，返还原告案件受理费150.00元及邮寄费72.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张竞文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1694号
罪犯陶立志，男，汉族，1996年5月16日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）华刑初字第125号刑事判决，以被告人陶立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2013年4月19日起至2021年11月18日止。宣判后，同案被告人曹瑞不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）玉中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶立志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陶立志现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立志减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第114号
申请人王美玲，女，1986年7月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人王军涛，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人单秀英，女，1929年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人相秀芳，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月9日受理了申请人王美玲、王军涛、单秀英、相秀芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王美玲、王军涛、单秀英、相秀芳因房屋继承纠纷，于2015年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王永庄名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-29-0446号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第04290446号】，由甲方王美玲继承，归甲方王美玲所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月九日
书记员 綦俊娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03055号
原告赵红卫，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人曹香斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚辉，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省修武县。
原告赵红卫与被告河南欣德源建设工程有限公司、被告刘亚辉、被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红卫及其委托代理人孔德耀，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人曹香斌，被告刘亚辉及其委托代理人聂永锋，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，该公司同时又把部分工程分层次分包给被告刘亚辉和陈晨。2015年7月份，原告经被告陈晨介绍到九润泓郡小区所在地的3＃楼和7＃楼建筑工地干活，原告在此辛辛苦苦干了几个月但应得工资却分文未付，原告已向被告追索多次但一直无果。为此，依法起诉至兰考县人民法院，请责令被告清偿原告工资款4，300元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，工资款我们不承担，因为我们已将工程款足额拨付给了刘亚辉。
被告刘亚辉辩称，一、我与被告陈晨之间签订有承包合同，我将兰考九润泓郡3＃楼和7＃楼的劳务工程以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨，其中合同第八条第9项明确约定工人工资由被告陈晨负责发放；我对原告所主张工资的真实性有异议，应由被告陈晨提供原告工作凭证及计算标准。二、被告陈晨承包该工程后并未按合同约定的工期进行施工，工程质量也未达到标准，工程进行一部分后便停工了，其行为已给我造成了一定的经济损失，我将保留向被告陈晨进行诉讼的权利。三、我已经按承包合同的约定，将被告陈晨施工工程量的工程款支付给了被告陈晨，我并不欠被告陈晨的工程款，我与原告之间也不存在雇佣关系，所以说原告向我主张劳务工资没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告陈晨辩称，按照我与刘亚辉签订的合同算刘亚辉给付的工程款都是经常拖时间，有时还不给，当时刘亚辉说是9月10号给钱，然后又说到15号给，工人一直找我要钱，我找别人借了50，000元钱给了工人，并给他们打了欠条，然后又给他们解释等工程款到账再及时给人家清了。合同上解释的很清楚，虽然只写了砌墙的付款方式，难道其他不写就不给了吗？另外，刘亚辉承诺10月15日付清工程款，到了10月17日我问刘亚辉有没有钱，刘亚辉说没有钱，也给了一部分，但是没有给完，当时工人都在工地上等着，后来刘亚辉让我给工人们打了欠条。中间有时候都是刘亚辉自己给的工人们的工钱，钱没有经我的手。
经审理查明，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程，建筑面积约7万平方米，签约合同价约70，000，000元，工程承包范围包括施工图纸所含全部内容。2014年12月10日，被告河南欣德源建设工程有限公司将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的劳务工程分包给了郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的砌体工程劳务以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨。后原告赵红卫在被告陈晨的工地务工，被告陈晨欠原告赵红卫4，300元工资未付，并向原告赵红卫出具欠条一份。欠条出具后被告陈晨至今未支付原告赵红卫工资。
另查明，被告河南欣德源建设工程有限公司与被告刘亚辉均认可被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款。被告陈晨已从被告刘亚辉处领取各种款项共计586，689元，但就其承包被告刘亚辉的二次结构工程的工程量未进行验收和结算。
又查明，被告陈晨向被告刘亚辉交纳了100，000元质量保证金。
上述事实有建设工程施工合同书、劳务承包合同、二次结构工程劳务分包合同、被告陈晨的领取款项单、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告赵红卫为被告陈晨提供劳务，被告陈晨向原告赵红卫出具欠工资款的欠条，证实原告赵红卫与被告陈晨双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告陈晨，理应向原告赵红卫支付劳动报酬；现原告赵红卫要求被告陈晨支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚辉作为郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人虽然是以个人名义与被告陈晨签订的二次结构工程劳务分包合同，但被告陈晨所干的工程均系郑州亚辉建筑劳务有限公司从被告河南欣德源建设工程有限公司处承包的工程，被告刘亚辉以法定代表人的名义与被告陈晨所订立的合同未超越权限，故该合同应当认定有效；因被告刘亚辉不认可欠被告陈晨工程款，且被告陈晨与被告刘亚辉就被告陈晨所完成的工程量未进行验收和结算，不能确定被告刘亚辉是否仍欠被告陈晨工程款以及是否应当退还质量保证金和退还的数额，故对原告赵红卫要求被告刘亚辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款，故原告赵红卫要求被告河南欣德源建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告赵红卫劳务款4，300元；
二、驳回原告赵红卫对被告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵红卫对被告刘亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月十八日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03055号
原告赵红卫，男，1967年2月16日生。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
委托代理人曹香斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚辉，男，1975年5月15日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈晨，男，1986年3月19日生。
原告赵红卫与被告河南欣德源建设工程有限公司、被告刘亚辉、被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红卫及其委托代理人孔德耀，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人曹香斌，被告刘亚辉及其委托代理人聂永锋，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，该公司同时又把部分工程分层次分包给被告刘亚辉和陈晨。2015年7月份，原告经被告陈晨介绍到九润泓郡小区所在地的3＃楼和7＃楼建筑工地干活，原告在此辛辛苦苦干了几个月但应得工资却分文未付，原告已向被告追索多次但一直无果。为此，依法起诉至兰考县人民法院，请责令被告清偿原告工资款4，300元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，工资款我们不承担，因为我们已将工程款足额拨付给了刘亚辉。
被告刘亚辉辩称，一、我与被告陈晨之间签订有承包合同，我将兰考九润泓郡3＃楼和7＃楼的劳务工程以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨，其中合同第八条第9项明确约定工人工资由被告陈晨负责发放；我对原告所主张工资的真实性有异议，应由被告陈晨提供原告工作凭证及计算标准。二、被告陈晨承包该工程后并未按合同约定的工期进行施工，工程质量也未达到标准，工程进行一部分后便停工了，其行为已给我造成了一定的经济损失，我将保留向被告陈晨进行诉讼的权利。三、我已经按承包合同的约定，将被告陈晨施工工程量的工程款支付给了被告陈晨，我并不欠被告陈晨的工程款，我与原告之间也不存在雇佣关系，所以说原告向我主张劳务工资没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告陈晨辩称，按照我与刘亚辉签订的合同算刘亚辉给付的工程款都是经常拖时间，有时还不给，当时刘亚辉说是9月10号给钱，然后又说到15号给，工人一直找我要钱，我找别人借了50，000元钱给了工人，并给他们打了欠条，然后又给他们解释等工程款到账再及时给人家清了。合同上解释的很清楚，虽然只写了砌墙的付款方式，难道其他不写就不给了吗？另外，刘亚辉承诺10月15日付清工程款，到了10月17日我问刘亚辉有没有钱，刘亚辉说没有钱，也给了一部分，但是没有给完，当时工人都在工地上等着，后来刘亚辉让我给工人们打了欠条。中间有时候都是刘亚辉自己给的工人们的工钱，钱没有经我的手。
经审理查明，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程，建筑面积约7万平方米，签约合同价约70，000，000元，工程承包范围包括施工图纸所含全部内容。2014年12月10日，被告河南欣德源建设工程有限公司将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的劳务工程分包给了郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的砌体工程劳务以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨。后原告赵红卫在被告陈晨的工地务工，被告陈晨欠原告赵红卫4，300元工资未付，并向原告赵红卫出具欠条一份。欠条出具后被告陈晨至今未支付原告赵红卫工资。
另查明，被告河南欣德源建设工程有限公司与被告刘亚辉均认可被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款。被告陈晨已从被告刘亚辉处领取各种款项共计586，689元，但就其承包被告刘亚辉的二次结构工程的工程量未进行验收和结算。
又查明，被告陈晨向被告刘亚辉交纳了100，000元质量保证金。
上述事实有建设工程施工合同书、劳务承包合同、二次结构工程劳务分包合同、被告陈晨的领取款项单、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告赵红卫为被告陈晨提供劳务，被告陈晨向原告赵红卫出具欠工资款的欠条，证实原告赵红卫与被告陈晨双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告陈晨，理应向原告赵红卫支付劳动报酬；现原告赵红卫要求被告陈晨支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚辉作为郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人虽然是以个人名义与被告陈晨签订的二次结构工程劳务分包合同，但被告陈晨所干的工程均系郑州亚辉建筑劳务有限公司从被告河南欣德源建设工程有限公司处承包的工程，被告刘亚辉以法定代表人的名义与被告陈晨所订立的合同未超越权限，故该合同应当认定有效；因被告刘亚辉不认可欠被告陈晨工程款，且被告陈晨与被告刘亚辉就被告陈晨所完成的工程量未进行验收和结算，不能确定被告刘亚辉是否仍欠被告陈晨工程款以及是否应当退还质量保证金和退还的数额，故对原告赵红卫要求被告刘亚辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款，故原告赵红卫要求被告河南欣德源建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告赵红卫劳务款4，300元；
二、驳回原告赵红卫对被告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵红卫对被告刘亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月十八日
书记员 周然然
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初33号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年2月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月28日被方城县公安局刑事拘留，同年9月30日经方城县人民检察院决定逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕，2016年1月8日被方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月30日14时许，被害人周某某和刘某某见宇济公司的员工周某某等人砸钢管建围墙，周某某劝阻对方施工。被告人周某某等人与周某某、刘某某发生厮打，周某某用砖块将周某某头部打伤。经鉴定周某某损伤被鉴定为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人周某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年3月30日14时许，被害人周某某和刘某某见宇济公司的员工周某某、张某某（案发时未满18周岁）等人砸钢管建围墙，周某某劝阻对方施工。被告人周某某等人与周某某、刘某某发生厮打，周某某用砖块将周某某头部打伤。经鉴定周某某损伤被鉴定为轻伤。
2013年9月10日，湖北宇济房地产公司方城分公司赔偿周某某14万元。周某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人刘某某、田某某、程某某、李某某、董某某、赵某某、涂某某、张某某、杨某证言、人口信息表、辨认笔录、照片、辨认说明、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪；民事赔偿已达成调解且已取得谅解。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 孟 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 司 令
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2546号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告黄玉芹，女，汉族，1968年2月17日出生。
被告王延华，女，汉族，1968年1月27日出生。
被告时启龙，男，汉族，1972年6月13日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄玉芹、王延华、时启龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2610号
上诉人（原审被告）：惠明永，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：邓如文，男，1957年1月21日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周开朗，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原审被告：王峰，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住沛县。
原审被告：高静，女，1973年5月20日生，汉族，居民，住址同上。
原审被告：薛沛生，男，1958年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人惠明永因与被上诉人邓如文、原审被告王峰、高静、薛沛生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
惠明永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓如文的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，本案所涉借款借条在借期内为无息借款，在借条上双方明确约定本金为141600元，双方均认可实际借款只给付了12万元，一审认定借期内约定了利息，且利息为3分每月，缺乏事实依据。其次，本案借款于2009年2月出借，惠明永用于合伙做生意，因砂石站生意尚好，邓如文在长达七年的时间内均没有向惠明永主张过返还借款的权利。一审在邓如文无任何证据证明的情况下，仅凭其陈述，就认定邓如文能够说明催要的具体过程及方式，不能足以认定邓如文诉讼时效未过的事实。
邓如文辩称，上诉人请求不成立，没有证据证明。上诉人认为超过诉讼时效不存在。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
高静述称，欠条上没写利息，时间也比较长，同意上诉人意见。
王峰述称，认同上诉人的上诉理由。
薛沛生述称，同上诉人上诉理由。薛沛生本案中只是担保人。
邓如文向一审法院起诉请求：判令惠明永、王峰、高静、薛沛生偿还借款本金120000元，支付利息201000元，合计321000元。
一审法院认定事实：2009年2月4日惠明永、王峰、高静、薛沛生向邓如文借款120000元约定借期6个月，月息三分，惠明永等四人将借期内利息计入本金，向邓如文出具141600元的借条一份，内容为：借条今借邓如文现金拾肆万壹仟陆佰元整￥141600元借款日期：2009.2.4还款日期：2009.8.4以城内门面房和吊机作抵押超期后利息3分借款人：王峰、高静、惠明永、薛沛生（签字、捺印），后经邓如文催要，惠明永等四人未偿还借款本息。
一审法院认为，邓如文、惠明永、王峰、高静、薛沛生之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，邓如文履行出具借款的义务后，惠明永等四人应当按照合同约定，于合理期限内偿还借款，故对邓如文要求惠明永等四人偿还借款本金的诉讼请求予以支持，邓如文陈述借款本金为120000元，惠明永等四人将6个月的利息计入本金，向邓如文出具141600元的借条，能够与借条相印证，予以确认，对惠明永等四人主张的借期内未约定利息的抗辩意见不予采纳，双方约定借款利息为月息三分，邓如文要求自借款之日到起诉之日按照月息二分计算的利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，予以支持。邓如文陈述在借款到期后经常找惠明永等四人催要，且能够说明催要的具体过程及方式，故对惠明永等四人主张的邓如文起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
一审判决：惠明永、王峰、高静、薛沛生于本判决生效之日起十日内偿还邓如文借款本金120000元，支付利息201000元，合计321000元。案件受理费6115元，减半收取为3058元，由惠明永、王峰、高静、薛沛生负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，一、关于涉案借款有无约定利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案中，虽然涉案借条中没有对借款利息作出约定，但惠明永等四人向邓如文借款120000元,而在借条中约定借款金额为141600元。以120000元为本金，按照月息三分计算六个月（借期），120000元×3%×6个月=21600元，则多出的21600元应为涉案利息。另根据涉案借条中关于“超期后利息3分”的意思表示，亦可以证明就涉案借款双方之间存在利息约定。一审法院据此认定邓如文借款本金为120000元，双方约定借期内的借款利息为月息三分，符合法律规定。惠明永关于涉案借款无利息约定的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信；二、关于邓如文的起诉是否超过诉讼时效问题。经查，一审庭审期间邓如文对涉案借款到期后其持续向惠明永等四人催要过程作出具体、详细陈述，惠明永等四人未明确反驳邓如文该主张，并向法庭陈述从未归还过涉案借款及利息。因此一审法院根据双方当事人陈述结合本案具体案情，认定本案未超过诉讼时效并无不当。
综上所述，惠明永的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人惠明永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭晓艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01633号
原告：刘卫星，男，1960年4月7日出生，汉族，企业员工，住安徽省岳西县。
被告：胡金龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2014年11月5日受理了原告刘卫星与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，2014年11月28日原告刘卫星以与被告胡金龙协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�卫星负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017）青0103执14号
申请执行人：贾某某,女，汉族，住西宁市。
被执行人：马某某,男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，西宁市中级人民法院于2015年12月1日做出的（2015）宁少民终字第00114号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马某某未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贾某某于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费8000元（2017年5月至2017年12月），并承担本案的执行费50元，合计人民币8050元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方就执行事项私下协商解决，若不能协商解决，将再次申请法院强制执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁少民终字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月十三日
书记员 冶金财
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执14号
申请执行人：青海伊美物业有限公司
被执行人：万克海。
本院执行的青海伊美物业有限公司申请万克海物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕，故申请人申请撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李龙德
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01801号
申请执行人钟玉生，职工。
被申请执行人盱眙苏宝节能科技有限公司，住所地盱眙县工业园区葵花大道38-8号。
法定代表人开桂林，该公司董事长。
钟玉生与盱眙苏宝节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）盱民初字第1195号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙苏宝节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟玉生借款290000元及利息133193元。案件受理费7647元，减半收取3837元，保全费2020元，合计5857元，由被告盱眙苏宝节能科技有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙苏宝节能科技有限公司房产已被查封，目前司法评估无法进行，暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡家新
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1501号
原告：曹安生，居民。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：姜新强，居民。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。
诉讼代表人：李瑞庆，总经理
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
原告曹安生与被告姜新强、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹安生及其委托代理人庞立伟，被告姜新强的委托代理人夏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人范伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹安生诉称：2015年4月22日，牟兵善驾驶鲁Q鲁Q号牌重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶到事故地点时，与前方发生事故的高宝电驾驶的鲁H鲁H挂号牌重型半挂牵引车发生事故，两车损坏，货物受损，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，牟兵善负事故主要责任，高宝电负事故的次要责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计34370元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜新强辩称：对事故过程及责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（100万）且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，鲁H号牌车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，依法在交强险限额内承担赔偿责任，被告姜新强需提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证，营运资格证证实不存在保险条款中除外责任情形，原告所诉损失过高，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月22日5时许，牟兵善驾驶鲁Q鲁Q号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇前屯村路段时，与前方发生事故的高保电驾驶的鲁H鲁H挂号牌重型半挂牵引车发生事故，致两车辆部分损坏，两车货物损坏，2015年5月4日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第00912号道路交通事故认定书，认定牟兵善承担事故的主要责任，高保电承担事故次要责任。
另查明，牟兵善系原告曹安生雇佣的司机，持有机动车驾驶证A2E证，其驾驶的鲁Q鲁Q号牌重型半挂牵引车挂靠登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司，系原告曹安生实际所有。高保电系被告姜新强雇佣的司机，其持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁H鲁H挂号牌重型半挂牵引车登记在梁山国运货运服务有限公司名下，系被告姜新强实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险和商业三者险。
原告曹安生因交通事故造成如下损失：1、维修费106000元，经日照市岚山区价格认证中心认证，鲁Q鲁Q号牌重型半挂牵引车损失为106400元，原告曹安生实际支出维修费106000元；2、施救费2800元；3、价格鉴定费700元，以上损失合计109500元。
上述事实，有道路交通事故认定书，价格认证结论书、价格鉴定费票据，施救费发票、维修费发票、修理清单，挂靠证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、运输从业资格证，保险单等证据证实。
本院认为：高宝电驾驶车辆未设置警示标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应承担事故的次要责任。其在从事雇佣活动中造成原告损害，应由其雇主即被告姜新强承担相应的民事赔偿责任。
牟兵善驾驶车辆未保持安全车速、未与前车保持安全间距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《山东省实施办法》第四十五条第二款的规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告姜新强对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告姜新强所有的鲁H鲁H挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司申请对原告所有的鲁Q鲁Q号牌重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托日照大华土地房地产评估有限公司进行评估，后因原告补充相关材料，申请人不需再进行评估，日照大华土地房地产评估有限公司依法将鉴定退回。
原告主张车辆损失106400元，但其提供的维修费发票数额为106000元，车辆实际损失应以实际发生的数额即维修费发票数额为准，对于原告主张的其他损失，原告提供的证据可以证实系其因交通事故受到的实际损失，具有合法性和合理性，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司赔偿原告曹安生车辆损失2000元。
二、被告姜新强赔偿原告曹安生车辆损失、施救费、价格鉴定费合计32250元。
附注：（109500元-2000元）30%=32250元。
三、驳回原告曹安生的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告姜新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 蕾
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2419号
原告：安徽省潜山县八一纺织器材厂，住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街八一路*号。
法定代表人：华文亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：储红旗，该厂员工。
委托诉讼代理人：储立群，城镇居民。
被告：河北滏澧纺织有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园。
法定代表人：张自发，该公司经理。
原告安徽省潜山县八一纺织器材厂（以下简称八一纺织厂）与被告河北滏澧纺织有限公司（以下简称滏澧纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一纺织厂的委托诉讼代理人储红旗、储立群到庭参加诉讼。被告滏澧纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八一纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款214238.30元及延期付款利息（利息自2016年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事生产、销售胶辊、胶圈等系列产品的企业，被告系从事专业纺织的企业。原告自2012年起向被告提供胶辊、胶圈等产品。双方对2016年4月19日前的业务进行了对账，确认被告尚欠原告货款214238.30元，并出具了对账函。此后，经八一纺织器材厂多次催讨，滏澧纺织公司一直拖欠未付，以至成讼。
滏澧纺织公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告八一纺织器材厂系从事生产、销售胶辊、胶圈等系列产品的企业，被告滏澧纺织公司系从事专业纺织的企业。原告自2012年起向被告供应胶辊、胶圈等产品。2016年4月19日，双方对2016年4月19日以前的业务进行了对账，被告尚欠原告货款214238.30元，并出具了对账函，被告在用户确认处加盖了公章，确认了该对账函。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告提交的发货单、发票、对账函与原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。八一纺织厂与滏澧纺织公司之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，滏澧纺织公司应当及时清偿。因其未按期履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，可自双方对账函确认之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。故八一纺织厂要求滏澧纺织公司立即清偿欠款214238.30元并自2016年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北滏澧纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省潜山县八一纺织器材厂清偿欠款214238.30元并自2016年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元减半收取2329元，由被告河北滏澧纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。