四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2294号
原告叶炳霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑陈蜀，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告谢庆元，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。
被告王洪雁，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。
被告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人程友军，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，该公司总经理。
委托代理人胡科汉，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职工。
委托代理人熊健，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司职工。
被告龚波，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李静，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司。住所地：四川省汶川县。
负责人李华平，系该公司总经理。
委托代理人冯维俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省理县，系公司职工。
被告李洪军，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告南充市嘉鑫物流有限公司（原南充市嘉鑫信息发展有限公司）。住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人蓝祥强，系公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区。
负责人朱滨，系该公司总经理。
委托代理人鲍超，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市，系公司员工。
被告赵光林，男，1975年3月25日出生，羌族，住四川省金川县。
被告王浩，男，1986年3月6日出生，藏族，住四川省金川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
被告罗杰，男，1987年2月26日出生，藏族，住四川省汶川县。
被告汶川县岷铝汽车运输有限公司。住所地：四川省汶川县。
法定代表人贺敏，系该公司总经理。
被告罗杰、汶川县岷铝汽车运输有限公司共同委托代理人王晓，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省汶川县。系汶川县岷铝汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市。
负责人邱捍东，系该公司总经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
被告邓碧全，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告赖英，女，1976年2月11出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵猛，系该公司总经理。
委托代理人毛光平，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省彭山县，系公司员工。
被告崔吉庆，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川成都绕城（东段）高速公路有限责任公司（东段）高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郑凤庆，系该公司董事长。
委托代理人龙强，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人郭浪，系该公司总经理。
委托代理人叶波，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告付林，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告付强，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张玮，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
原告叶炳霞与被告谢庆元、王洪雁、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保公司）、龚波、李静、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（财保汶川公司）、李洪军、南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称南充嘉鑫公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英泰四川公司）、赵光林、王浩、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都公司）、罗杰、汶川县岷铝汽车运输有限公司（以下简称汶川岷铝公司）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称财保都江堰公司）、邓碧泉、赖英、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都公司）、崔吉庆、四川成都绕城（东段）高速公路有限责任公司（以下简称成都绕城公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚四川公司）、付林、付强、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序。2014年9月10日，被告盛世伟腾公司申请追加王洪雁为本案被告参加诉讼，本院审查后，予以准许。同日，被告浙商财保公司申请对原告叶炳霞医疗费中自费药部分进行鉴定，本院审查后，予以准许。2014年12月30日，四川福森特司法鉴定所（以下简称福森特鉴定所）向本院出具《情况说明》，主要内容是因鉴定过程中要求双方当事人补充材料超过法院要求的鉴定时限。2015年1月9日，福森特鉴定所出具鉴定意见书。2015年4月28日，原告叶炳霞申请追加龚波、李静、财保汶川公司、李洪军、南充嘉鑫公司、英泰四川公司、赵光林、王浩、财保成都公司、罗杰、汶川岷铝公司、财保都江堰公司、邓碧泉、赖英、太平洋成都公司、崔吉庆、成都绕城公司、永诚四川公司、付林、付强、太平四川公司为本案被告参加诉讼，本院审查后，予以准许。本案于2015年7月9日、8月4日公开开庭进行审理，原告叶炳霞的委托代理人杨宣斌，被告谢庆元、王洪雁、盛世伟腾公司的共同委托代理人胡云峰，被告浙商财保公司的委托代理人熊建，被告财保汶川公司的委托代理人冯维俊，被告英泰四川公司的委托代理人鲍超，被告财保成都公司、被告罗杰、汶川岷铝公司的共同委托代理人王晓，被告财保都江堰公司的委托代理人李晓光，被告太平洋成都公司的委托代理人毛光平，被告成都绕城公司的委托代理人龙强，被告太平四川公司的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼，被告龚波、李静、李洪军、南充嘉鑫公司、赵光林、王浩、邓碧泉、赖英、崔吉庆、永诚四川公司、付林、付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶炳霞诉称，2013年8月6日，被告谢庆元驾驶川A＊＊＊**“豪泺牌”重型半挂牵引车牵引川A＊＊**挂“迈隆牌”重型自卸半挂车（行驶证登记车主为被告盛世伟腾公司）经都汶高速往成都方向行驶，17时10分许，因谢庆元未按照操作规范安全驾驶，导致该车车头与因前方交通事故堵塞停在车道内郑勇驾驶的川U＊＊＊**“别克车”小型普通客车相撞。事故造成“别克车”客车车上乘坐人员原告叶炳霞等三人受伤。事故发生后，原告叶炳霞被送往都江堰市人民医院住院治疗，后转入南京市中医院住院治疗，除去被告王洪雁已垫付的医疗费，原告自行垫付医疗费2351.22元。经司法鉴定，原告叶炳霞的伤情构成十级伤残。2013年8月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶大队对该事故依法作出川公交高认字（2013）第10025号道路交通事故认定书，认定被告谢庆元负事故的全部责任，原告无责任。被告盛世伟腾公司为其所有的川A＊＊＊**“豪泺牌”重型半挂牵引车及川A＊＊**挂“迈隆牌”重型自卸半挂车在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。
根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告谢庆元、成都盛世伟腾公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告浙商财保公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。综上所述，请求判决被告谢庆元、盛世伟腾公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、住宿费以及精神损害抚慰金等各项费用共计151763.22元；判令被告谢庆元、盛世伟腾公司连带赔偿原告财产损失费用合计10000元；浙商财保公司及各追加的被告在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢庆元、王洪雁、盛世伟腾公司辩称，谢庆元是王洪雁聘请的驾驶员，王洪雁是A＊＊＊82“豪泺牌”重型半挂牵引车和川A＊＊**挂“迈隆牌”重型自卸半挂车的事实车主，将其挂靠在盛世伟腾公司。对交通事故发生的事实无异议，已垫付医疗费31219.96元。另预付了叶炳云、叶炳霞医疗费30000元，支付护理费5000元、伙食费4000元，合计95563.41元。要求在本案中一并处理。事故车辆在被告浙商财保公司购买保险的情况是：A＊＊＊82牵引车购买了交强险，A＊＊＊82牵引车和川A＊＊**挂挂车分别购买了商业险各1000000元。
被告浙商财保公司辩称，对本案的事实部分无异议，原告诉请过高。自费药部分已经鉴定，要求按鉴定意见扣除自费药部分，鉴定费保险公司不予承担。本案交通事故发生后，交警部门认定的是被告谢庆元驾驶的车辆全责，其余8车无责，那么除原告乘坐的川U＊＊＊**车辆外的7车都应当在交强险项下的无责赔付后，再由浙商财保在商业险范围内承担赔偿责任。
被告龚波、李静未到庭，也未提交答辩意见。
被告财保汶川公司辩称，川U＊＊＊**车辆的驾驶员是龚波，李静是车主，他们之间的关系不清楚。对本案的事实部分和责任认定无异议。从责任认定书中交通事故的发生经过，可以明确看出承保车辆没有与伤者发生直接碰撞，故答辩人不应当承担责任。
被告李洪军、南充嘉鑫公司未到庭，也未提交答辩意见。
被告英泰四川公司辩称，对本案的事实部分和责任认定无异议。从责任认定书中交通事故的发生经过，可以明确看出承保车辆没有与伤者发生直接碰撞，故答辩人不应当承担责任。
被告赵光林、王浩未到庭，也未提交答辩意见。
被告财保成都公司辩称，是伤者乘坐的川U＊＊＊**车辆追尾被告赵光林驾驶的川A＊＊＊**车辆，因此在无责范围内进行赔付。
被告罗杰、汶川岷铝公司到庭，但没有进行答辩。
被告财保都江堰公司辩称，被告罗杰驾驶的川U＊＊＊**车在答辩人处承保，对本案的事实部分和责任认定无异议。从责任认定书中交通事故的发生经过，可以明确看出承保车辆没有与伤者发生直接碰撞，故答辩人不应当承担责任。
被告邓碧泉、赖英未到庭，书面答辩，交通事故认定书中认定谢庆元承担事故的全部责任，因此答辩人在本案中不应当承担法律责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告太平洋成都公司辩称，对案件事实和责任认定无异议。原告乘坐的车辆与答辩人承保的车辆没有发生碰撞，对原告的受伤也没有因果关系，不承担赔偿。
被告崔吉庆、成都绕城公司辩称，成都绕城公司是川A＊＊＊**的登记车主，崔吉庆是公司的员工。该车没有与原告乘坐的车辆发生碰撞，不应承担责任。同时该车在永诚四川公司投保了交强险和商业险。
被告永诚四川公司辩称，川A＊＊＊**系答辩人的承保车辆，但该车没有与原告乘坐的车辆发生碰撞，对原告的受伤也没有因果关系，不应承担责任。
被告付林、付强未到庭，也没有提交答辩意见。
被告太平四川公司辩称，对本次事故发生无异议，从责任认定书中交通事故的发生经过，可以明确看出承保车辆没有与伤者发生直接碰撞，故答辩人不应当承担责任。
经审理查明，一、2013年8月6日，被告谢庆元驾驶川A＊＊＊**“豪泺牌”重型半挂牵引车牵引川A＊＊**挂“迈隆牌”重型自卸半挂车（行驶证登记车主为被告盛世伟腾公司）经都汶高速往成都方向行驶，17时10分许，谢庆元驾驶车辆的车头与因前方交通事故堵塞停在车道内由龚波驾驶的川U＊＊＊**“东风牌”重型自卸货车尾部相撞后，又与李洪军驾驶的川R＊＊＊**“东风牌”中型普通货车、郑勇驾驶的川U＊＊＊**“别克车”小型普通客车，赵光林驾驶的川A＊＊＊**“雪佛兰牌”小型轿车、罗杰驾驶的川U＊＊＊**“湖南牌”重型特殊结构货车、邓碧泉驾驶的川A＊＊＊**“风神牌”小型轿车、崔吉庆驾驶的川A＊＊＊**“尼桑牌”轻型普通货车、付林驾驶的川A＊＊＊**“马自达牌”小型轿车依次相撞。造成郑勇所驾车辆川U＊＊＊**“别克车”小型普通客车车上乘坐人员原告叶炳霞等三人受伤的交通事故。
2013年8月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶大队以“川公交高认字（2013）第10025号”《道路交通事故认定书》，认定被告谢庆元负此次事故的全部责任，当事人龚波、李洪军、郑勇、叶炳云、叶炳霞、黄宁燕、赵光林、罗杰、邓碧泉、崔吉庆、付林无责任。
二、事故发生后，原告叶炳霞当即2013年8月6日被送往都江堰市人民医院住院治疗，于同年的9月25日出院，住院时间50天，花去住院医疗费31219.96元，由被告王洪雁已支付。医院诊断：1、双肺挫伤；2、右侧3-6肋骨骨折；3、右髋骨软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、全休1月；2、伤后2.3.6月行胸片检查；3、不适及时回院就诊。2013年11月26日、2014年4月23日原告叶炳霞在南京市中医院、南京市红十字医院开支门诊费2351.82元。
三、2014年6月5日，原告叶炳霞的伤经南京金陵司法鉴定所以“宁金司（2014）临鉴字第1654号”《法医临床司法鉴定意见书》，评定：1、叶炳霞4根肋骨骨折构成十级伤残。2、叶炳霞误工期限以伤后90日为宜。3、叶炳霞护理期限以伤后30日为宜。4、叶炳霞营养期限以伤后60日为宜。为此开支鉴定费2360元。2014年9月10日，被告浙商财保公司申请对原告叶炳霞医疗费中自费药部分进行鉴定。2015年1月9日，福森特鉴定所以“福森物司鉴（2014）临鉴字第516号”《法医临床学文证审查鉴定意见书》，评定叶炳霞住院医疗费用合计31219.96元，其中属于自费医疗项目费用为12702.17元。为此开支鉴定费1000元，由被告浙商财保公司垫付。
四、谢庆元驾驶的川A＊＊＊**“豪泺牌”重型半挂牵引车及川A＊＊**挂“迈隆牌”重型自卸半挂车，系实际车主被告王洪雁将该车挂靠登记在被告盛世伟腾公司名下的车辆，该牵引车在被告浙商财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、牵引车和挂车在被告浙商财保公司投保了第三者责任险（限额各1000000元）。龚波驾驶的川U＊＊＊**“东风牌”重型自卸货车的登记车主是被告李静，该车在财保汶川公司投保了交强险。被告李洪军驾驶的川R＊＊＊**“东风牌”中型普通货车的登记车主是南充嘉鑫公司，该车在英泰四川公司投保了交强险。被告赵光林驾驶的川A＊＊＊**“雪佛兰牌”小型轿车的登记车主是王浩，该车在财保成都公司投保了交强险。被告罗杰驾驶的川U＊＊＊**“湖南牌”重型特殊结构货车的登记车主是汶川岷铝公司，该车在财保都江堰公司投保了交强险。被告邓碧泉驾驶的川A＊＊＊**“风神牌”小型轿车的登记车主是赖英，该车在太平洋成都公司投保了交强险。被告崔吉庆驾驶的川A＊＊＊**“尼桑牌”轻型普通货车的登记车主是成都绕城公司，该车在永诚四川公司投保了交强险。被告付林驾驶川A＊＊＊**“马自达牌”小型轿车的登记车主是付强，该车在太平四川公司投保了交强险。上述车辆发生交通事故之时均在保险期限之内。
庭审中，原、被告双方共同确认被告王洪雁除垫付了原告叶炳霞的上述医疗费用外，还支付预付款14500元。原告叶炳霞系南京市的城镇居民，主张其月收入为8400元，提交南京浩扬科技发展有限公司出具的《收入证明》、《南京市劳动合同书》、2013年1月-2014年1月《员工业务提成发放明细表》、《工资发放表》、《中华人民共和国税收完税汇总证明》各一份。主张交通费24053元，提交了火车票、飞机票、出租车票等共15张。主张住宿费1160元，提交住宿票据16张。主张有眼镜、苹果ipad、手机的财产损失6095元，提交购物小票、发票和银联特约商户签购单。被告明确表示自费药部分按照鉴定意见扣除，后再产生的医疗费不再主张扣除自费药。
另查明，原告叶炳霞与另案原告黄宁燕系母女关系，与另案原告叶炳云系姊妹关系。
上述事实，有原告叶炳霞提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗费票据、收入证明，被告谢庆元、王洪雁、盛世伟腾公司提交的交通事故认定书、保险单、车辆驾驶证、行驶证、运输证、医疗费发票、出入院证明、用药清单、收条，被告浙商财保公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，以及各方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于责任主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未走出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。根据上述法律之规定，交通事故发生后，各事故车辆的保险公司均应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足的部分按照过错分担。本案中，被告王洪雁雇佣的被告谢庆元驾驶川A＊＊＊**“豪泺牌”重型半挂牵引车牵引川A＊＊**挂“迈隆牌”重型自卸半挂车与因前方交通事故堵塞停在车道内由龚波驾驶的川U＊＊＊**“东风牌”重型自卸货车尾部相撞后，又与前面的7车依次相撞，导致乘坐川U＊＊＊**“别克车”小型普通客车车上的乘客原告叶炳云、叶炳霞、黄宁燕三人受伤。原告叶炳霞受伤系九车相撞的事故，经交警部门认定由谢庆元承担事故的全部责任，交警部门的认定符合法律的规定，本院予以采信。因此被告王洪雁作为被告谢庆元的雇主，依法应当承担相应的赔偿责任，因该车系挂靠在盛世伟腾公司，故被告王洪雁、盛世伟腾公司应承担连带责任。而其他八车的驾驶人员无责任，除原告叶炳霞乘坐的车辆外，其他无责事故车辆的保险公司仍应在无责（死亡伤残11000元、医疗费用1000元）限额内进行赔付。各交强险的赔付数额按照各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例计算。
二、关于赔偿的标准与范围的问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定，原告叶炳霞在交通事故中受损后，可以向侵权人及相应的保险公司依法主张赔偿。本案中，原告叶炳霞主张的赔偿如下：1、医疗费4115.34元，到庭的当事人对该项费用均无争议，经核对原告叶炳霞提交的医疗票据费用为2351.82元，本院予以支持。加上被告王洪雁垫付的医疗费31219.96元，原告叶炳霞的医疗损失合计33571.78元，其中鉴定的自费药部分为12702.17元。2、住院伙食补助费2500元。本院参照国家机关出差人员的生活补助酌情认定40元／天，结合原告的住院天数（都江堰市人民医院住院50天），认定2000元（40元／天×50天）。3、护理费8900元。本院参照原告住院期间当地护工工资标准，结合原告住院天数50天，认定3000元（60元／天×50天）。4、误工费25200元。原告向本院提交了《收入证明》、《南京市劳动合同书》、2013年1月-2014年1月《员工业务提成发放明细表》、《工资发放表》、《中华人民共和国税收完税汇总证明》各一份，原告叶炳霞主张其收入由工资＋业务提成组成，因其提交的业务提成、工资发放金额与税收完税证明的金额不一致，根据证据规则规定的证明力，本院以税收完税证明上所载的2013年1月-8月申报收入额取平均数141.90元作为原告的日平均收入，经鉴定原告的误工期限为90日，误工期限申报的收入额为4623.71元，因此原告叶炳霞因受伤所产生的误工损失为8147.29元（141.90元／天×90天-4623.71元）。5、交通费24053元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告所提交票据上载明的时间、原告的伤情、鉴定、受伤地与居住地不一致的客观情况，本院酌情认定3000元。6、住宿费1160元。此次交通事故中，原告叶炳霞及女儿黄宁燕同时异乡受伤，客观上需要家人来照顾，住宿费是合理支出，故本院予以支持。7、①伤残赔偿金65076元。被告认可32538元／年的标准，本院根据受害人伤残等级，自定残之日起按二十年计算（32538元／年×20年×10%），原告的主张没有超过法律规定的标准，本院予以支持。②被扶养人生活费20371元。被告认可20371元／年的标准，本院根据原告的伤残等级，被扶养人黄宁燕的年龄及扶养人的人数，本院认定2037.10元（20371元／年×2年÷2人×10%）。8、鉴定费2360元。有鉴定费发票，也能够与鉴定意见书相互印证，本院予以支持。加上浙商财保公司垫付的鉴定费1000元，原告叶炳霞的鉴定费合计3360元。9、营养费900元。本院结合鉴定意见，原告的主张没有超过法律规定的标准（20元／天×90天），本院予以支持。10、精神损害抚慰金5000元。原告的伤残达十级，本院酌情认定3000元。
原告叶炳霞的上述损失共计125252.17元。其中保险赔偿项金额为109190元，免赔项金额为16062.17元（自费药12702.17元＋鉴定费3360元）由被告王洪雁、盛世伟腾公司予以赔偿。此次交通事故所造成三案的损失属于交强险的医疗费用项下和为76905.53元、伤残项下和为329866.89元，均已超过限额，各保险公司均应在交强险限额内满额赔偿。原告叶炳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费计入交强险的医疗费用项下赔偿金额为23769.61元（30.9%），伤残项下赔偿金额为85420.39元（25.9%）。另案原告叶炳云的损失属于交强险的医疗费用项下赔偿金额为49063.49元（63.8%），伤残项下赔偿金额为242446.50元（73.5%），原告黄宁燕的损失属于交强险的医疗费用项下赔偿金额4072.43元（5.3%），伤残项下赔偿金额2000元（0.6%）。各被告的具体赔偿如下：1、被告浙商财保公司应承担的赔偿金额为：（30.9%×10000元）＋（25.9%×110000元）＋{109190元-［30.9%×（10000元＋1000元×7）］＋［25.9%×（110000元＋11000元×7）］}＝87084元。2、被告财保汶川公司、英泰四川公司、财保成都公司、财保都江堰公司、太平洋成都公司、永诚四川公司、太平四川公司应承担的赔偿金额各为：（30.9%×1000元）＋（25.9%×11000元）＝3158元。3、被告王洪雁、盛世伟腾公司应承担的赔偿金额为16062.17元。
品迭被告王洪雁已垫付的45719.96元（31219.96元＋14500元）、被告浙商财保公司已垫付的1000元后，具体赔偿如下：1、被告浙商财保公司赔偿原告叶炳霞：87084元-1000元-（45719.96元-16062.17元）＝56426.21元；2、被告财保汶川公司、英泰四川公司、财保成都公司、财保都江堰公司、太平洋成都公司、永诚四川公司、太平四川公司应承担的赔偿金额各3158元。3、被告浙商财保公司支付被告王洪雁垫付款29657.79元（45719.96元-16062.17元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第二款，以及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶炳霞交通事故赔偿款人民币56426.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶炳霞交通事故赔偿款人民币3158元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶炳霞交通事故赔偿款人民币3158元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶炳霞交通事故赔偿款人民币3158元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶炳霞交通事故赔偿款人民币3158元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶炳霞交通事故赔偿款人民币3158元。
七、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶炳霞交通事故赔偿款人民币3158元。
八、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶炳霞交通事故赔偿款人民币3158元。
九、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王洪雁交通事故垫付款人民币29657.79元。
十、驳回原告叶炳霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告王洪雁、成都盛世伟腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 詹有玉