wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第47号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人杨某强，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县刘家塔镇，个体饭店经营户，住河曲县文笔镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被河曲县公安局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人杨某强犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某光就民事部分与被告人庭前调解，达成协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人杨某强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据。
被告人杨某强对公诉机关指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2015年4月29日21时许，被告人杨某强在自己经营的饭店内喝了酒。当晚23时40分许，杨某强（无证）驾驶建设牌两轮摩托车（无牌）经河偏路由南向北行驶至河曲县交通局门口路段，遇被害人王某光（无证）驾驶豪爵牌两轮摩托车（无牌）对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成两人不同程度受伤，两摩托车不同程度受损，被告人杨某强负主要责任的交通事故。经检验鉴定，事故发生时杨某强血液中酒精含量是133mg/100ml。民事部分经本院主持调解已达成调解协议并履行，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有由检察机关提交的下列证据及本院的调解协议予以证实：
1.书证
（1）道路交通事故现场图证明：事故发生的位置。
（2）道路交通事故照片证明：事故现场情况，一辆黑色摩托车摔倒在地，地面有血迹。
（3）常住人口基本信息证明：杨某强出生于1985年4月6日，已达到危险驾驶罪的法定刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果证明：经交警大队民警查询，截止2015年5月7日，为查询到杨某强已办理机动车驾驶证。
（5）常住人口信息、驾驶人信息查询结果单证明：经交警大队民警查询，截止2015年5月7日，为查询到王某光办理过机动车驾驶证。
（6）现场检测报告证明：交警大队民警对杨某强进行吸毒现场检测，检测结果显阴性。
2.被害人陈述
2015年5月5日公安机关询问王某光笔录证明：2015年4月29日23时50分许，王某光骑摩托车由北向南行驶在河偏路上，在交通局门口路段与对向而来的一辆摩托车相撞。王某光摩托车没有上户。事故发生前，王某光驾驶摩托车靠马路右侧正常行驶，车速是30公里左右。
3.被告人被告人的供述与辩解
（1）2015年4月30日公安机关第一次询问杨某强笔录证明：2015年4月29日23时30分许，杨某强骑的两轮摩托车从向阳街左转驶入河偏路往北走，在交通局门口路段，与一辆由北向南驶来的摩托车相撞。杨某强的摩托车没有上户，事故发生前（当日21时许）杨某强饮过酒。
（2）2015年5月7日公安机关第二次询问、第一次讯问杨某强笔录证明：2015年4月29日23时30分许，杨某强骑的两轮摩托车从向阳街左转驶入河偏路往北走，在交通局门口路段，与一辆由北向南驶来的摩托车相撞。杨某强没有机动车驾驶证，其摩托车没有车号，事故发生时摩托车行驶在马路中间位置，摩托车的档位在3档，事故发生前（当日21时许）杨某强饮过酒。
4.鉴定意见
（1）山西金石司法鉴定中心道路交通安全相关人员血液酒精含量检验意见书，金石司鉴中心[2015]酒检字第H05号证明：2015年4月30日16时00分送检的2015年4月30日1时15分抽取的杨某强血样中酒精含量为133mg/100ml。
（2）河曲县公安局交警大队交通事故认定书，河公交认字[2015]第（163）号证明：事故发生时间是2015年4月29日23时45分许；地点是河偏路河曲县交通局门口路段；事故经过：2015年4月29日23时45分许，驾驶人杨某强饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿河偏路由南向北行驶，行至事故地点时，遇王某光无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成王某光受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生原因：杨某强饮酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证，为靠右侧通行；王某光无证驾驶。责任认定：杨某强负本起事故主要责任，王某光负本起事故次要责任。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
2015年4月30日0时25分至2015年4月30日1时50分道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点是河曲县交通局门口路段，道路为南北走向，水泥路面，无道路交通标志和隔离设施，事故造成1人受伤，肇事驾驶人不在场，肇事车辆分别为一辆豪爵无牌两轮摩托车、一辆建设两轮无牌摩托车。
本案的证据包括书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录五类证据，其中书证和勘验笔录证实了事故发生时间、地点及现场情况，被告人杨某强达到法定刑事责任年龄，犯罪主体适格，肇事双方都属于无证驾驶，杨某强在本起事故中负主要责任，王某光负次要责任；鉴定意见道路交通安全相关人员血液酒精含量检验意见书证实杨某强属于醉驾；被害人陈述和被告人供述与辩解证实了整个案情经过。各类证据紧密联系，相互印证，形成了完整的证据链条，证明了被告人杨某强醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，犯罪事实清楚，证据确实充分。调解协议书、领条、谅解书证实民事处理情况，已记录在案。上列证据经庭审举证、质证，均与核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某强在明知自己饮酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是133mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的，属于醉酒驾驶，杨某强的行为已达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。河曲县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人杨某强的犯罪行为给被害人王某光造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，依法承担相应的赔偿责任。被害人王某光与被告人杨某强达成的调解协议已履行完毕，不违反有关法律规定，本院予以确认。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现及其民事部分已调解并履行、取得被害人谅解情节，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年八月五日
书 记 员 王冠超
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第47号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年2月4日被河口区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月29日21时10分许，被告人张某醉酒驾驶鲁AW66**号尼桑牌轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至海盛路与渤海路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为89.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人张某户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人张某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 张冬梅
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第19号
申请执行人赵爱军，男，汉族，农民，现住北京市。
被执行人李建峰，男，汉族，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行海淀区人民法院委托执行的赵爱军与李建峰刑事附带民事纠纷一案中，经查被申请人李建峰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）海刑初字第1245号刑事附带民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年七月九日
书记员 张春雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1782号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘华其。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人刘华其犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人刘华其及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月下旬始，被告人刘华其接受他人交予的毒品，并帮助贩卖。具体如下：
1.2014年6月下旬某日，被告人刘华其经电话联系，至慈溪市观海卫镇慈溪市第二人民医院门口附近，以人民币1300元的价格，将10克冰毒贩卖给韩某。
2.2014年6月下旬某日，被告人刘华其经电话联系，至上述同样地点，以人民币260元的价格，将2克冰毒贩卖给韩某。
3.2014年6月下旬某日，被告人刘华其经电话联系，至慈溪市观海卫镇市场路附近，以人民币650元的价格，将5克冰毒贩卖给韩某。
4.2014年6月底某日，被告人刘华其经电话联系，至慈溪市观海卫镇北门山对面巷子附近，以人民币390元的价格，将3克冰毒贩卖给韩某。
5.2014年7月2日晚8时许，被告人刘华其经电话联系，至上述同样地点，以人民币390元的价格，将3克冰毒贩卖给韩某。
6.2014年7月3日凌晨5时许，被告人刘华其经电话联系，至慈溪市观海卫镇慈溪市第二人民医院停车场内，以人民币1300元的价格，将1袋可疑白色晶体（净重10.0685克）贩卖给韩某、岑某立时，被当场抓获。被告人刘华其被抓获后，主动向公安民警上交其身上的1袋可疑白色晶体（净重4.1794克）。经鉴定，从上述可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘华其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘华其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、岑某立的证言、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押、发还物品清单、通话详单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘华其的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华其违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华其帮助他人贩卖毒品，系从犯，依法从轻处罚；被告人刘华其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人刘华其从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人刘华其的检举立功，尚未查证属实，本院不予认定。查扣的毒品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2022年10月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺14.2479克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第408号
原告赵海，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌兰图雅，女，37岁，蒙古族，新巴尔虎左旗劳动就业局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告赵海诉被告乌兰图雅买卖合同纠纷一案中，原告赵海于2015年8月4日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告赵海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告赵海承担。
审判员 德 钦
二〇一五年八月五日
书记员 苏毅岚
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执483号
刘玉忠，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地固安县。
固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安县
法定代表人：鲁希诺
刘玉忠申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第155号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第281-2号
申请执行人李爱珍，女。
申请执行人赵国芳，女。
申请执行人赵国营，男。
申请执行人赵国有，男。
被执行人洛阳市涧西区工农乡谷东村村民委员会。
李爱珍、赵国芳、赵国营、赵国有与洛阳市涧西区工农乡谷东村村民委员会所有权确认纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月19日向本院申请执行，本院于2012年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年11月5日向本院出具书面申请，撤回对洛阳市涧西区工农乡谷东村村民委员会的执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一二年十一月五日
书记员 ：杨晓军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1408号
原告：章学银。
委托代理人：林华钟。
被告：苏雨杰。
被告：李小青。
原告章学银为与被告苏雨杰、李小青买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告章学银的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告苏雨杰、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章学银起诉称：被告于2013年6月开始向原告购买无纺布，2015年3月31日结欠原告货款14万元。约定每月还款5000元。之后，原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求判令：一、二被告偿还货款14万元；二、二被告赔偿利息损失，自起诉日至判决确定履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还到期货款4万元。
原告章学银在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体基本情况；2、被告人口信息及婚姻登记信息，用以证明被告主体基本情况及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告苏雨杰、李小青未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苏雨杰多次向原告购买无纺布，2015年3月31日，双方经结算，被告苏雨杰尚欠原告货款14万元，并由其在欠条欠款人处签字捺印。双方对还款期限作出约定，由被告苏雨杰每月月底偿还5000元。但二被告至今分文未付。
另查明，被告苏雨杰和李小青系夫妻关系，两人于2006年1月18日办理结婚登记。
本院认为：被告苏雨杰结欠原告货款14万元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求苏雨杰偿还已到期货款4万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。上述货款虽以被告苏雨杰个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李小青亦未提供证据证明原告与被告苏雨杰明确约定涉案债务为被告苏雨杰个人债务，同时也未提供证据证明其与苏雨杰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且章学银知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述货款应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏雨杰、李小青于本判决生效后十日内偿付章学银货款4万元并赔偿利息损失（自2015年8月20日起至判决确定履行之日止，以4万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由苏雨杰、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌行执字第00096-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人崔正华，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人张玉阁，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系崔正华之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字[2014]第455号社会抚养费征收决定书，已向被执行人送达了（2015）泌法行执审字第00084号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人崔正华、张玉阁在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 昆
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初235号
原告：程志强，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：程会学，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：程春洲，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。系被告程会学儿子。未到庭。
原告程志强与被告程会学、程春洲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加了诉讼。被告程会学、程春洲下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日被告程会学以其开办的家具店缺少资金为由向我借款20万元，并出具借条一份，由被告程春洲提供担保，双方约定还款期限为2015年3月1日，对利息未作约定。借款后二被告下落不明，我无法向其催要借款，现我起诉要求二被告连带偿还我借款本金20万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了借条、欠条各一份；证明被告程会学于2014年3月1日向其借款20万元，由被告程春洲提供担保的事实。
二被告未到庭应诉。
本院以职权调取的证据有程会学妻子李某某的证言一份，证明二被告外出打工下落不明的事实。
原告提供借条能够证明被告程会学向原告程志强借款20万元，由被告程春洲为该款提供担保的事实；本院以职权调取的证人证言能够证实二被告外出打工下落不明的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
原告提供的欠条因与本案没有关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2014年3月1日被告程会学以其开办的家具店缺少资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告程春洲为该款提供担保，双方约定还款期限为2015年3月1日，对借款利息未做约定。借款后二被告下落不明，原告无法向二被告催要该款。
本院认为，原告与被告程会学之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。被告程会学作为借款人应当按照约定的期限偿还借款，该款拖欠至今已属违约。被告程春洲作为担保人在借条上签名并捺印，但对保证方式没有约定，按照法律规定，其应当承担连带保证责任，故对原告主张被告程会学偿还借款本金、被告程春洲承担连带保证责任的请求本院予以支持。二被告未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告程会学偿还原告程志强借款本金20万元，于判决生效后一月内付清，被告程春洲承担连带保证责任。
本案受理费4300元，由被告程会学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2874号
原告：李阳齐，男，生于1953年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳齐诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳齐的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳齐诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5005元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳齐与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.5亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5005元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳齐提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳齐已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳齐与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳齐支付2013年和2014年土地承包费5005元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2281号
原告：刘阳，住吉林省东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：兰峰，住辽源市。
被告：李艳，住吉林省东辽县。
委托代理人：刘安东，住吉林省东辽县。系李艳儿子。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告刘阳诉被告兰峰、李艳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人佟桂梅，被告兰峰、被告李艳委托代理人刘安东到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘阳诉称：2015年9月24日9时，兰峰驾驶×××号厢式货车，沿连阳路由西向东行驶至星源小区门前向南右转弯驶出道路过程中，与沿连阳路东侧非机动车道由西向东行驶的由刘阳驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，刘阳受伤的交通事故。经交通事故处理大队认定，刘阳与兰峰负事故的同等责任。×××号厢式货车登记所有人为李艳，该车在保险公司处投保交强险。现刘阳诉至法院，诉讼请求：要求判令兰峰、李艳、保险公司赔偿医药费、伙食补助费、护理费、误工费、复印费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费、拐杖、二次手术费共计152492.43元。
兰峰、李艳辩称：对事故及责任划分均无异议，请求依法判决。
保险公司未参加一审诉讼，未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年9月24日9时许，李艳雇佣的驾驶员兰峰驾驶李艳所有的×××号轻型厢式货车沿连阳路由西向东行驶至星源小区门前向南右转弯驶出道路过程中，与沿连阳路东侧非机动车道由西向东行驶由刘阳驾驶的×××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，刘阳受伤的交通事故。刘阳住院治疗20天，均为二级护理。主要诊断为右髌骨骨折，花费医疗费19285.52元。在诉讼过程中刘阳向本院提出伤残等级、二次手术费及二次手术护理人数及天数鉴定申请。经本院委托，吉林正义司法鉴定中心于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘阳右髌骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残，二次手术费用为11000元，二次手术护理天数为30日，护理人数为1人，花费鉴定费2700.00元。到定残前一日误工103天。该事故经道路交通事故认定书认定，兰峰、刘阳在此次事故中负同等责任。兰峰驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明刘阳受伤前在辽源市乔步思袜业有限公司任保全维修工，每月工资6000.00元，每日工资275.86元（6000.00元÷21.75天）。因双方就赔偿事宜未达成协议，故刘阳诉至法院，要求兰峰、李艳、保险公司赔偿各项经济损失。
认定上述事实的证据有：刘阳提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份。刘阳身份证及户口簿复印件各一份。住院病历、诊断书三份、入院及出院诊断书、用药清单、医疗费收据8张金额19285.52元。鉴定费收据一张金额2700.00元、复印费票据一张金额9.00元、交通费票据20张金额300.00元、药费收据一张金额75.00元、律师代理费票据一张金额4500.00元。社区证明、居住证明、误工证明、工资证明、2015年3月至8月工资发放明细表各一份。保全费票据一张金额120.00元。吉林正义司法鉴定所鉴定报告1份。李艳提供的证据材料有：机动车强制保险单一份。
本院认为：原告刘阳与被告兰峰在此次事故中承担同等责任，鉴于该车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内向原告刘阳进行赔偿，不足部分由该车所有人李艳按雇员被告兰峰在此次事故中的过错责任进行赔偿。根据法律规定，原告刘阳合理的经济损失应计算为：医疗费19285.52元、住院期间伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、护理费6204.00元[按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×（20天+30天）×1人]、误工费28413.58元（每天275.86元×103天）、交通费100.00元（必要的交通费）、伤残赔偿金46435.64元（按吉林省2014年城镇居民人均纯收入每年23217.82元×20年×10%）、后续治疗费11000.00元、鉴定费2700.00元、复印费9.00元、拐杖费用75.00元、律师代理费4500.00元，合计120722.74元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿护理费6204.00元、误工费28413.58元、伤残赔偿金46435.64元、辅助器具费（拐杖）75.00元、交通费100.00元共计81228.22元。保险公司共赔偿原告损失合计91228.22元。余款29494.52元由被告兰峰向原告赔偿50%即14747.26元。原告诉请的二次手术住院伙食补助费，因未实际发生，亦未进行司法鉴定，本院不予支持。原告要求被告给付被抚养人生活费，因原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度，故该诉请本院不予保护。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但因其在本次事故中与被告兰峰负同等责任，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内向原告刘阳赔偿91228.22元；
二、被告李艳待本判决生效后七日内向原告刘阳赔偿14747.26元；
三、驳回原告刘阳其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费120.00元共计680.00元原告刘阳、被告李艳各负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱子晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5927号
原告：江文才，男，1970年3月10日出生，汉族，北京同江投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告:石仕佳，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。
原告江文才（以下简称原告）诉被告石仕佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我偿还借款本金146万元；2．请求判令被告向我支付以146万元为基数、按照月利率3%自2014年8月9日计算至实际偿还之日止的逾期利息。事实理由：2014年5月8日，我与被告签订《借款合同》，合同编号为（2014）微贷字第（xxx）号，约定由我向被告提供借款人民币130万元，借款期限三个月，自2014年5月9日起至2014年8月8日止，按月支付利息并到期还本。借款期间的利息按月利率1．5%执行，逾期利率按月利率3%执行。借款用途为扩大经营。合同签订后我依照合同约定全面履行了义务，被告于2014年5月12日出具《信贷资金到账确认书》，表示其收到借款人民币130万元并认可我提供的借款义务已经履行完毕。但合同到期后被告未按照合同的约定偿还本金，也未按照合同的约定支付逾期利息。我为实现债权，特聘请北京厚坤律师事务所律师，依法向贵院起诉，为此支付律师费人民币5000元，依据合同第十一条的规定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费……由借款人承担”。综上我依法诉至贵院，请贵院依法维护我的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》【编号：（2014）微贷字第（xxx）号】，约定：本合同项下贷款用途为扩大经营；根据借款人申请，贷款人同意向其发放抵押贷款；本合同项下贷款金额为人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）；本合同项下贷款期限为（大写）叁个月，即自2014年5月9日起，至2014年8月8日止；本合同项下贷款利率为月利率，采用固定利率，按月利率1．5%执行；本合同项下贷款逾期的，逾期部分按约定利率上浮100%，即逾期利率按月利率3%执行，按实际逾期天数计息，贷款逾期是指借款人未在本合同约定时限前足额偿付任一贷款本金或利息的行为；贷款人将贷款划入借款人指定账户，贷款利息自实际放款日起计算，贷款从贷款人账户或其指定账户划出即视为贷款人的贷款义务履行完毕，划出日即视为实际放款日；经协商一致，借款人可选择按月付息，到期还本的方式还本付息；双方约定下列个人结算账户为还款账户：账户名称：江文才，账号：62290932694793xxxx，开户银行：兴业银行北京石景山支行；本合同履行过程中发生的争议，双方应积极协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行；本合同自双方签字或盖章之日起生效。
2014年5月8日，被告出具《转账委托书》，载明：本人石仕佳于2014年5月9日根据（2014）微贷字第（xxx）号借款合同向江文才先生借款1,300,000．00元（壹佰叁拾万元整），本人提供账户资料如下：开户银行：北京工商银行北京分行地坛支行，户名：金颖，账号：6212260200031530xxx，由本人意愿决定，委托金颖代为接收该笔贷款，江文才先生向该账户拨款即为贷款发放，特此说明。
2014年5月12日，原告通过上述合同及《转账委托书》的约定账户向案外人金颖名下账号为6212260200031530xxx的中国工商银行账户汇款1240000元。
2014年5月12日，被告出具《信贷资金到账确认书》，载明：根据《借款合同》[编号为（2014）微贷字（xxx）号]约定，作为借款人，我已于2014年5月12日收到贷款金额人民币1，300，000．00元（大写：壹佰叁拾万元整）。贷款人的贷款发放义务业已履行完毕。
2014年6月13日，被告出具《借据》，载明：本人石仕佳，今借江文才人民币16万元整（大写壹拾陆万元整），借款期限10天（自2014年6月13日至2014年6月22日），借款月利率1．5%，支付北京同江投资管理有限公司咨询管理费每月3．5%，如不能按期偿还，本笔借款纳入抵押合同编号（2014）抵字第（xxx）、（2014）抵字第（xxx）一并处理。
庭审中，原告自认收到被告支付的借期内利息67500元，每月22500元。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告提交之《借款合同》、《信贷资金到账确认书》及《借据》可以确认原告与被告之间形成借款合同关系，原告履行了出借款项的义务，被告支付了借期内利息，但被告未到庭举证证明其偿还了借款本金。原告依据《借据》选择将16万元计入本案之《借款合同》向被告一并主张，本院不持异议。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金1460000元，本院予以支持。就原告主张之逾期还款利息一节，《借款合同》约定标准过高，本院依法酌情予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石仕佳于本判决生效后七日内偿还原告江文才借款本金一百四十六万元并给付利息，利息以一百四十六万元为基数、按照月利率百分之二的标准自二○一四年八月九日起计算至被告石仕佳实际清偿借款本金之日止。
二、驳回原告江文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告石仕佳负担（原告江文才已交纳，被告石仕佳于本判决生效后七日内直接给付原告江文才）。
公告费260元，由被告石仕佳负担（原告江文才已交纳，被告石仕佳于本判决生效后七日内直接给付原告江文才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王振民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5927号原告：江文才，男，1970年3月10日出生，汉族，北京同江投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告:石仕佳，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告江文才（以下简称原告）诉被告石仕佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我偿还借款本金146万元；2．请求判令被告向我支付以146万元为基数、按照月利率3%自2014年8月9日计算至实际偿还之日止的逾期利息。事实理由：2014年5月8日，我与被告签订《借款合同》，合同编号为（2014）微贷字第（xxx）号，约定由我向被告提供借款人民币130万元，借款期限三个月，自2014年5月9日起至2014年8月8日止，按月支付利息并到期还本。借款期间的利息按月利率1．5%执行，逾期利率按月利率3%执行。借款用途为扩大经营。合同签订后我依照合同约定全面履行了义务，被告于2014年5月12日出具《信贷资金到账确认书》，表示其收到借款人民币130万元并认可我提供的借款义务已经履行完毕。但合同到期后被告未按照合同的约定偿还本金，也未按照合同的约定支付逾期利息。我为实现债权，特聘请北京厚坤律师事务所律师，依法向贵院起诉，为此支付律师费人民币5000元，依据合同第十一条的规定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费……由借款人承担”。综上我依法诉至贵院，请贵院依法维护我的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》【编号：（2014）微贷字第（xxx）号】，约定：本合同项下贷款用途为扩大经营；根据借款人申请，贷款人同意向其发放抵押贷款；本合同项下贷款金额为人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）；本合同项下贷款期限为（大写）叁个月，即自2014年5月9日起，至2014年8月8日止；本合同项下贷款利率为月利率，采用固定利率，按月利率1．5%执行；本合同项下贷款逾期的，逾期部分按约定利率上浮100%，即逾期利率按月利率3%执行，按实际逾期天数计息，贷款逾期是指借款人未在本合同约定时限前足额偿付任一贷款本金或利息的行为；贷款人将贷款划入借款人指定账户，贷款利息自实际放款日起计算，贷款从贷款人账户或其指定账户划出即视为贷款人的贷款义务履行完毕，划出日即视为实际放款日；经协商一致，借款人可选择按月付息，到期还本的方式还本付息；双方约定下列个人结算账户为还款账户：账户名称：江文才，账号：62290932694793xxxx，开户银行：兴业银行北京石景山支行；本合同履行过程中发生的争议，双方应积极协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行；本合同自双方签字或盖章之日起生效。2014年5月8日，被告出具《转账委托书》，载明：本人石仕佳于2014年5月9日根据（2014）微贷字第（xxx）号借款合同向江文才先生借款1,300,000．00元（壹佰叁拾万元整），本人提供账户资料如下：开户银行：北京工商银行北京分行地坛支行，户名：金颖，账号：6212260200031530xxx，由本人意愿决定，委托金颖代为接收该笔贷款，江文才先生向该账户拨款即为贷款发放，特此说明。2014年5月12日，原告通过上述合同及《转账委托书》的约定账户向案外人金颖名下账号为6212260200031530xxx的中国工商银行账户汇款1240000元。2014年5月12日，被告出具《信贷资金到账确认书》，载明：根据《借款合同》[编号为（2014）微贷字（xxx）号]约定，作为借款人，我已于2014年5月12日收到贷款金额人民币1，300，000．00元（大写：壹佰叁拾万元整）。贷款人的贷款发放义务业已履行完毕。2014年6月13日，被告出具《借据》，载明：本人石仕佳，今借江文才人民币16万元整（大写壹拾陆万元整），借款期限10天（自2014年6月13日至2014年6月22日），借款月利率1．5%，支付北京同江投资管理有限公司咨询管理费每月3．5%，如不能按期偿还，本笔借款纳入抵押合同编号（2014）抵字第（xxx）、（2014）抵字第（xxx）一并处理。庭审中，原告自认收到被告支付的借期内利息67500元，每月22500元。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告提交之《借款合同》、《信贷资金到账确认书》及《借据》可以确认原告与被告之间形成借款合同关系，原告履行了出借款项的义务，被告支付了借期内利息，但被告未到庭举证证明其偿还了借款本金。原告依据《借据》选择将16万元计入本案之《借款合同》向被告一并主张，本院不持异议。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金1460000元，本院予以支持。就原告主张之逾期还款利息一节，《借款合同》约定标准过高，本院依法酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石仕佳于本判决生效后七日内偿还原告江文才借款本金一百四十六万元并给付利息，利息以一百四十六万元为基数、按照月利率百分之二的标准自二○一四年八月九日起计算至被告石仕佳实际清偿借款本金之日止。二、驳回原告江文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告石仕佳负担（原告江文才已交纳，被告石仕佳于本判决生效后七日内直接给付原告江文才）。公告费260元，由被告石仕佳负担（原告江文才已交纳，被告石仕佳于本判决生效后七日内直接给付原告江文才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  崔 军人民陪审员  王振民二〇一七年九月十八日书 记 员  孙晓琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1125号
原告：魏兴华，男，1970年10月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被告：孙晓天，女，1993年11月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被告：石家庄水山财务咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号东明苑小区1号楼2单元201室，统一社会信用代码：91130102068119534X。
法定代表人：张鹏举，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田汉彧，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐乐，河北英陆律师事务所实习律师。
原告魏兴华与被告孙晓天、石家庄水山财务咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏兴华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏兴华负担。
审 判 员 孟正军
二〇一七年八月十八日
法官助理 张立圆
书 记 员 杨培芝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3084号
原告：王华，女，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人：张毅。
被告：张毅，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省。
原告王华与被告河南荣凯置业有限公司、张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案，原告王华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由原告王华负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9868号
原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，组织机构代码：34604084-3。
法定代表人：石早权，职务总经理。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：游海洋，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
原告重庆睿顺汽车租赁有限公司（以下简称：睿顺租赁）诉被告游海洋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿顺租赁的委托代理人李庆，被告游海洋及其委托代理人冉光明、李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睿顺租赁诉称，2015年12月2日，原、被告签订《租赁合同》及《补充合同》约定，原告将所有的渝X**号车辆出租给被告经营，租期三年。此外，合同还约定了租赁费及支付期限等。合同签订后，原告将车辆交付被告经营使用，被告却违反诚信未按约定交纳租赁费，截止2016年5月3日欠租赁费23280元，其行为已构成违约。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求：（一）终止双方的租赁合同；（二）被告向原告支付租赁费23280（2015年12月至2016年5月）；（三）被告向原告支付违约金30000元；（四）被告向原告交还钥匙、行驶证等车辆资料，并处理违章记录2条；（五）被告向原告返还租赁车辆；（六）本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以已经收回车辆及相关资料且处理违章记录处理完毕为由自愿申请撤回第（四）、（五）项诉请。
被告游海洋辩称，（一）合同约定被告租赁车辆仅用于运营“滴滴出行”网租车业务，因原告未办理并交付任何营运手续，其行为致使双方间合同目的无法实现，被告还有权向其主张违约责任；（二）被告未付租金行为系行使同时履行抗辩权，并非违约行为，即便系违约行为，违约金约定过高，请求调整；（三）租金应计算至原告收回车辆之日即2016年4月10日，同意解除合同，原告应退还保证金20000元并冲抵欠付租金。
经审理查明，原告具有《道路运输经营许可证》，可以从事小型客车租赁经营业务。2015年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》及《补充合同》，约定甲方将所有的渝X**号号众泰Z500型车辆出租给乙方营运，每月缴纳租金3880元，保证金20000元，租期3年；甲方负责为车辆办理上牌、首次保险及其他相关运营手续，并将车辆及完整营运手续移交给乙方；乙方接收车辆前需向甲方缴纳保证金20000元作为车辆安全、运营管理制度考核、交通违章等保证；甲方有权在乙方逾期24小时不交纳租金情况下，将租赁车辆暂停或收回，逾期120小时仍不缴纳租金，启动法律维权程序，包括但不限于终止合同、没收保证金等，乙方承当由此导致的损失，无权要求退还车辆使用保证金；乙方逾期造成甲方扣车期间，租赁车辆的租金由乙方承担，扣车不影响租金按期计算；双方任何一方不按照合同约定行事，另一方有权终止合同并要求对方承担相应的违约责任；乙方如提前终止合同，所缴纳保证金、租金不予退还；如果违约，违约方应承担30000元。合同签订后，被告将检验完好的车辆及相关资料交付原告使用，原告向被告支付了2015年11月的租金及保证金20000元。其后，原告从2015年12月起未再按约支付租金。
2016年4月10日，原告因交通事故将车辆开到指定维修厂进行修理后，不愿支付租金而未取回车辆继续使用，被告随即收回车辆。
审理中，对于欠付租金，被告辩称原告一直未交付营运手续，还曾让其签订借款担保合同，且车辆实际营运收入与宣传内容完全不符，故不愿支付租金以继续营运车辆。原告认为未承诺营业收入，且“滴滴出行”系公开软件平台，个人均可加入而不需要营业手续。
以上事实有租赁合同、补充合同、交接清单、道路运输经营许可证以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。合同未明确约定租赁车辆具体用途或营运方式，待原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租车辆后可根据自身需求合法营运使用，获取合法收入并承担相应风险，其既未举示证据证明车辆仅能用于网租车业务并需要特定营运许可等相关资质，也未举示证据证明原告曾承诺车辆营运收入，故当车辆实际营运收入不符合预期时，被告应自行承担相应损失风险，不能据此对抗原告享有的租金请求权，也不符合享有同时履行抗辩权的法定情形。故被告未按约定及时付清租金，属违约行为，按合同约定无权主张退还保证金并应承担违约责任。对被告要求以保证金抵扣未付租金的主张本院不予支持。鉴于原告于2016年4月10日便未再租赁使用车辆，被告也将车辆及相关资料收回，现双方对解除合同均无异议，本院遂认定，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年4月10日解除。被告应向原告支付2015年12月至2016年4月10日期间的租金16813.33元（3880元/月×4个月+3880元/月÷30天×10天）。关于违约金，被告构成违约，应按约支付违约金，但合同约定违约金过高，本院参照本案实际情况酌定3000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告游海洋签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年4月10日解除；
二、被告游海洋于本判决生效后十日内向原告重庆睿顺汽车租赁有限公司支付租金16813.33元及违约金3000元，合计19813.33元；
三、驳回原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为568元，由被告游海洋负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9868号原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，组织机构代码：34604084-3。法定代表人：石早权，职务总经理。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：游海洋，男，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：冉光明，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。原告重庆睿顺汽车租赁有限公司（以下简称：睿顺租赁）诉被告游海洋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿顺租赁的委托代理人李庆，被告游海洋及其委托代理人冉光明、李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿顺租赁诉称，2015年12月2日，原、被告签订《租赁合同》及《补充合同》约定，原告将所有的渝X**号车辆出租给被告经营，租期三年。此外，合同还约定了租赁费及支付期限等。合同签订后，原告将车辆交付被告经营使用，被告却违反诚信未按约定交纳租赁费，截止2016年5月3日欠租赁费23280元，其行为已构成违约。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求：（一）终止双方的租赁合同；（二）被告向原告支付租赁费23280（2015年12月至2016年5月）；（三）被告向原告支付违约金30000元；（四）被告向原告交还钥匙、行驶证等车辆资料，并处理违章记录2条；（五）被告向原告返还租赁车辆；（六）本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以已经收回车辆及相关资料且处理违章记录处理完毕为由自愿申请撤回第（四）、（五）项诉请。被告游海洋辩称，（一）合同约定被告租赁车辆仅用于运营“滴滴出行”网租车业务，因原告未办理并交付任何营运手续，其行为致使双方间合同目的无法实现，被告还有权向其主张违约责任；（二）被告未付租金行为系行使同时履行抗辩权，并非违约行为，即便系违约行为，违约金约定过高，请求调整；（三）租金应计算至原告收回车辆之日即2016年4月10日，同意解除合同，原告应退还保证金20000元并冲抵欠付租金。经审理查明，原告具有《道路运输经营许可证》，可以从事小型客车租赁经营业务。2015年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》及《补充合同》，约定甲方将所有的渝X**号号众泰Z500型车辆出租给乙方营运，每月缴纳租金3880元，保证金20000元，租期3年；甲方负责为车辆办理上牌、首次保险及其他相关运营手续，并将车辆及完整营运手续移交给乙方；乙方接收车辆前需向甲方缴纳保证金20000元作为车辆安全、运营管理制度考核、交通违章等保证；甲方有权在乙方逾期24小时不交纳租金情况下，将租赁车辆暂停或收回，逾期120小时仍不缴纳租金，启动法律维权程序，包括但不限于终止合同、没收保证金等，乙方承当由此导致的损失，无权要求退还车辆使用保证金；乙方逾期造成甲方扣车期间，租赁车辆的租金由乙方承担，扣车不影响租金按期计算；双方任何一方不按照合同约定行事，另一方有权终止合同并要求对方承担相应的违约责任；乙方如提前终止合同，所缴纳保证金、租金不予退还；如果违约，违约方应承担30000元。合同签订后，被告将检验完好的车辆及相关资料交付原告使用，原告向被告支付了2015年11月的租金及保证金20000元。其后，原告从2015年12月起未再按约支付租金。2016年4月10日，原告因交通事故将车辆开到指定维修厂进行修理后，不愿支付租金而未取回车辆继续使用，被告随即收回车辆。审理中，对于欠付租金，被告辩称原告一直未交付营运手续，还曾让其签订借款担保合同，且车辆实际营运收入与宣传内容完全不符，故不愿支付租金以继续营运车辆。原告认为未承诺营业收入，且“滴滴出行”系公开软件平台，个人均可加入而不需要营业手续。以上事实有租赁合同、补充合同、交接清单、道路运输经营许可证以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。合同未明确约定租赁车辆具体用途或营运方式，待原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租车辆后可根据自身需求合法营运使用，获取合法收入并承担相应风险，其既未举示证据证明车辆仅能用于网租车业务并需要特定营运许可等相关资质，也未举示证据证明原告曾承诺车辆营运收入，故当车辆实际营运收入不符合预期时，被告应自行承担相应损失风险，不能据此对抗原告享有的租金请求权，也不符合享有同时履行抗辩权的法定情形。故被告未按约定及时付清租金，属违约行为，按合同约定无权主张退还保证金并应承担违约责任。对被告要求以保证金抵扣未付租金的主张本院不予支持。鉴于原告于2016年4月10日便未再租赁使用车辆，被告也将车辆及相关资料收回，现双方对解除合同均无异议，本院遂认定，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年4月10日解除。被告应向原告支付2015年12月至2016年4月10日期间的租金16813.33元（3880元/月×4个月+3880元/月÷30天×10天）。关于违约金，被告构成违约，应按约支付违约金，但合同约定违约金过高，本院参照本案实际情况酌定3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告游海洋签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年4月10日解除；二、被告游海洋于本判决生效后十日内向原告重庆睿顺汽车租赁有限公司支付租金16813.33元及违约金3000元，合计19813.33元；三、驳回原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为568元，由被告游海洋负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王亚如
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初261号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈亚雄，曾用名陈钟经，男，1978年9月出生。因本案于2015年11月30日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人陈亚雄犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁，被告人陈亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日14时许，被告人陈亚雄在海口市美兰区灵山镇昌萝村韩万某的家里吃饭，期间陈亚雄大约喝了两瓶青岛牌啤酒。酒后陈亚雄驾驶一辆琼AHXX**号牌二轮摩托车载着韩万某的儿子韩明某前往海口市灵山镇上喝茶。16时35分许，陈亚雄驾驶琼AHXX**号牌二轮摩托车送韩明某回家，在行驶至海口市美兰区新大洲大道与新市区交叉路口时，与黄某某驾驶的琼AXXX**号牌尼桑轿车发生碰撞，造成陈亚雄受伤及两车受损的交通事故，随后被到场的公安民警查获，民警将陈亚雄送至医院并进行抽血检验，经海南医学院法医鉴定中心对陈亚雄血液进行检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为85ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人陈亚雄与黄某某承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人陈亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单，到案经过，证人黄某某、冯某某的证言，被告人陈亚雄的供述，驾驶人及车辆信息查询单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及相片，现场示意图，辨认笔录及照片，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚雄违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人陈亚雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一六年六月三十日
书记员 冯微微
速录员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7073号
原告：虞金贵，男，1975年7月16日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告虞金贵为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款471348元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价�：471348元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：524天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律�定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告虞金贵交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告虞金贵交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞金贵逾期交付房屋权属证书违约金24699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执122号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：丁立纯，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被执行人：章健，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁立纯、章健借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1211号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人丁立纯、章健名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6182FBASE，车辆识别代号：LVHFB262XE5026455）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执122号执行决定书，将被执行人丁立纯、章健纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁立纯、章健名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1211号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁立纯、章健应当继续履行(2016)鄂0191民初1211号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人丁立纯、章健有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执122号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：丁立纯，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被执行人：章健，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁立纯、章健借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1211号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人丁立纯、章健名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6182FBASE，车辆识别代号：LVHFB262XE5026455）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执122号执行决定书，将被执行人丁立纯、章健纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人丁立纯、章健名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1211号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁立纯、章健应当继续履行(2016)鄂0191民初1211号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人丁立纯、章健有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2834号
原告索某，男，汉族，1981年7月7日生，住河南省商丘市。
被告张某1，女，汉族，1981年7月2日生，住商丘市睢阳区。
被告张某2，男，汉族，1972年3月22日生，住商丘市。
本院在审理原告索某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，原告索某于2017年4月7日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告索某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索某负担。
审判员 李书强
二〇一七年四月十二日
书记员 张亚新
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初64号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人关兴旺，男，1981年5月23日出生，汉族，文盲，农民，身份证号码：4109221981********，住河南省清丰县韩村乡李焦夫村。因犯盗窃罪于2000年7月14日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年1月12日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人关兴旺犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人关兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日19时许，被告人关兴旺来到内黄县城建设路西段路南张某经营瓷砖的院子里，将被害人张某停放在院子里的一辆绿色“三象”牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值3022元人民币。案发后，被盗电动三轮车已追回，退归被害人张某。
2015年12月13日21时许，被告人关兴旺进入内黄县城西关菜市场被害人王某售鱼点的房间内实施盗窃，在其翻动卧室床上用品时，被正在旁边睡觉的被害人王某发现并报警，内黄县公安局民警赶到现场将被告人关兴旺当场抓获。
另查明，被告人关兴旺因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。2015年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人关兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人康某、李某、燕某的证言，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，告知笔录，内黄县公安局情况说明，辨认笔录，抓获证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，被告人关兴旺的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人关兴旺因犯盗窃罪分别于2000年7月14日、2007年1月12日、2012年3月29日、2013年11月14日四次被法院判处有期徒刑，最近一次于2015年2月24日刑满释放，当年又实施盗窃犯罪行为，系累犯，应当从重处罚；被告人关兴旺在实施第二起盗窃犯罪行为时被当场抓获，属犯罪未遂，且被盗财产已追回，当庭认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李旭日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初986号
原告：叶纪法，男，1948年4月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：廖丽明，女，1985年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：林楚正，男，1981年11月16日出生，汉族，住玉环市。
叶纪法与廖丽明、林楚正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶纪法于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶纪法撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。
审判员 赵 萃
二〇一八年二月一日
书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初986号原告：叶纪法，男，1948年4月6日出生，汉族，住玉环市。被告：廖丽明，女，1985年11月9日出生，汉族，住玉环市。被告：林楚正，男，1981年11月16日出生，汉族，住玉环市。叶纪法与廖丽明、林楚正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶纪法于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶纪法撤诉。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。审判员 赵 萃二〇一八年二月一日书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第324号
申请执行人：苗发轩，男。
被执行人：孙德明,男。
本院执行苗发轩与孙德明劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 刘 娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2923号
原告张治伟，男，1972年3月5日，汉族，住通许县。
委托代理人李亚华、赵卫华，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙宁，男，1969年6月5日生，汉族，户籍地通许县。现住通许县。
被告罗伟，女，1980年1月5日生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住通许县。
被告孙宁、罗伟共同委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权行为特别授权。
原告张治伟诉被告孙宁、罗伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚华、被告委托代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治伟诉称,被告孙宁因经营周转于2016年9月14日、9月20日分别向原告借款共计600000元。由被告出具的借条佐证，并口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以暂时资金周转困难为由推迟偿还期限。被告孙宁、罗伟系夫妻关系。
被告孙宁、罗伟辩称，借条确实是孙宁所写，跟罗伟没有关系。
审理查明，被告孙宁在通许县工业园区开办隆源电动车厂，原告张治伟在该电动车厂副总。2016年隆源电动车厂为扩大生产规模分别于9月14日、9月20日向原告共计借款600000元，未约定还款期限和利息。被告孙宁为原告张治伟出具借条。现原告张治伟诉至法院，请求判令被告孙宁、罗伟偿还借款600000元。
上述事实有当事人相关陈述、借据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告孙宁向原告张治伟借款600000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告孙宁应予偿还。故对原告张治伟要求被告孙宁偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张治伟未提供证据证明被告孙宁、罗伟系夫妻关系，借款用于家庭生产生活，故对原告张治伟要求被告罗伟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张治伟借款600000元；
二、驳回原告张治伟对被告罗伟的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，由被告孙宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 卢泰成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告郭红领，男，生于1966年，汉族。
被告王二芬，女，生于1968年，汉族。
被告郭高岭，男，生于1966年，汉族。
被告李金芳，女，生于1966年，汉族。
被告王迎宾，男，生于1957年，汉族。
被告康秋芳，女，生于1964年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告郭红领、王二芬、郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告郭红领、王二芬、郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2014年4月11日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔本金不超过100000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意均承担担保责任。2015年1月7日郭红领夫妻二人在原告处借款70000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为14.58%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。郭红领夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告郭红领、王二芬偿还下余借款本息33653.95元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告郭红领、王二芬、郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告郭红领、王二芬夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告郭红领、王二芬、郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年4月11日，被告郭红领、王二芬、郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年4月11日起至2016年4月11日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过100000元，小组合计贷款本金不超过300000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2015年1月7日，被告郭红领、王二芬与原告签订小额联保借款合同，向原告借款70000元，年利率为14.58%，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2015年1月7日，原告向被告郭红领发放贷款70000元，至2016年1月6日，被告郭红领下欠原告本金32052.07元，利息及罚息1601.88元，共计33653.95元等情。
本院认为，被告郭红领向原告借款70000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告郭红领清偿借款、利息及罚息33653.95元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因该借款王二芬自愿承担还款责任，故应由被告郭红领、王二芬共同偿还。被告郭高岭、王迎宾与被告郭红领作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告郭红领该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告李金芳、康秋芳均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳承担连带责任，本院予以支持。被告郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳承担保证责任后，有权向被告郭红领、王二芬追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭红领、王二芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计33653.95元，利息及罚息计算至2016年1月6日之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至全部清偿之日止。
二、被告郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费642元，由郭红领、王二芬承担，被告郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗小乐
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初41号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵刚，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，无职业。因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月22日被执行逮捕；同月26日被取保候审。经本院决定，于2017年2月16日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉［2017］30号起诉书，指控被告人赵刚犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵刚于2013年6月18日，在四平工商银行办理一张额度为两万元的牡丹信用卡，卡号为：…………3009，2013年11月13日起，赵刚用这张信用卡开始恶意透支，购买家用物品、吃喝花销，其中其爱人所经营的饭店经营不善，无法给员工开工资，被告人赵刚用此信用卡透支人民币8000余元，为其爱人所经营的饭店的员工开工资。截止2016年1月6日，已积欠工商银行本息及滞纳金合计40632.41元，其中本金19738.92元，利息9306.94元。2014年1月至2月期间工商银行信用卡部工作人员多次成功用电话及短信的形式对赵刚进行有效催收，持卡人赵刚在口头搪塞后未能归还欠款。2016年1月25日，由被告人赵刚的妻子向工商银行归还全部欠款。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.受案登记表、被告人赵刚的归案情况、被告人赵刚的户籍信息证明、被告人赵刚的无前科劣迹证明、报案材料、银行卡流水账单、贷款结清证明等相关书证；2.证人张某某的证言；3.被告人赵刚的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵刚无视国家法律，以非法占有为目的，作为信用卡持卡人，明知自己没有偿还能力仍然透支使用信用卡，经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵刚对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵刚于2013年6月18日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张信用额度为人民币2万元的牡丹信用卡，卡号为：…………3009。自2013年11月13日起，赵刚使用该卡进行消费，截止2016年1月6日，赵刚已积欠工商银行本息及滞纳金合计40632.41元，其中本金19738.92元。赵刚持卡消费期间，工商银行信用卡部工作人员多次成功用电话及短信的形式对赵刚进行有效催收，而赵刚在口头搪塞后未能按时归还欠款。
被告人赵刚于2016年1月14日被公安机关抓获归案。到案后，赵刚家属将赵刚所欠银行透支款本息全部还清。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.四平市公安局铁西分局受案登记表、报案材料，证实公安机关接到中国工商银行工作人员张某某的报案，称赵刚透支信用卡消费后未在规定时间内偿还，公安机关遂立案侦查，
2.被告人赵刚的户籍信息、无前科劣迹证明，证实赵刚的自然情况，系成年人，无前科劣迹。
3.归案情况，证实被告人赵刚于2016年1月14日被公安机关抓获归案。
4.信用卡申请材料，证实被告人赵刚在中国工商银行办理信用卡时提交的相关材料。
5.银行催收记录，证实中国工商银行工作人员多次通过电话、短信等方式对赵刚本人进行欠款催收。
6.中国工商银行四平中央西路支行出具的情况说明，证实被告人赵刚已将信用卡欠款本息等全部还清。
7.证人张某某的证言，证实其系中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部的工作人员，张某某向公安机关报案时讲述了被告人赵刚在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理信用卡的经过及其恶意透支信用卡不还等情况。
8.被告人赵刚的供述与辩解，供认其在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张透支额度为二万元的信用卡，该卡办理成功后赵刚持卡消费，之后未能及时还款。期间赵刚多次接到工商银行工作人员的催收电话，但未能及时还款。
以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵刚无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，主动偿还银行欠款本息，依法可对其酌情从轻处罚。被告人赵刚确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对赵刚适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人赵刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雪莹
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初804号
原告：郑昌共，男，
被告：宋国徽，男，
原告郑昌共诉被告宋国徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑昌共到庭参加诉讼，被告宋国徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌共向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年9月28日向原告借款80,000.00元，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告均未能予以偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
原告郑昌共在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、借条，拟证明被告宋国徽向原告郑昌共借款80,000.00元。
诉讼中，被告宋国徽向我院邮寄承诺书一份，内容为被告宋国徽对欠到原告郑昌共借款一事表示认可并承诺于2017年5月31日前偿清。
经庭审举证、质证，原告郑昌共向本院提交的身份证、借条，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告宋国徽向原告郑昌共借款80,000.00元事实清楚，证据确凿充分，被告宋国徽应遵守诚实信用原则向原告郑昌共履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告诉请被告偿还借款80,000.00元于法有据，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国徽在本判决生效之日起十日内偿还原告郑昌共借款本金80,000.00元
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元,减半收取900.00元，由被告宋国徽承担。原告郑昌共预交的案件受理费1,800.00元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈启龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1492号
申请执行人王某，女，1980年9月19日生，汉族，农民，住昌图县老城镇西街。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行王某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第069号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8577号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初526号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张之浩张某，男，1995年12月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月4日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人张之浩张某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人张之浩张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2016年4月20日23时许，被告人张之浩张某到佛山市高明区荷城街道官当村牌坊北面烧烤档，因与关雨晴的感情纠纷问题迁怒于被害人邓某，用刀将邓某的左胸背部及腰背部捅伤。经法医鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级，致残等级为九级。
在法庭上，公诉机关提供了被告人张之浩张某的供述，被害人邓某的陈述，证人关某（曾用名关雨晴曾用名关某晴）、莫某、蒙某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定意见书，证据保全决定书及证据保全清单，指认作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张之浩张某无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张之浩张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人张之浩张某判处四年至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张之浩张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称事发后其在案发现场向民警投案，有自首情节，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张之浩张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，事发后，被告人张之浩张某在明知他人已打电话报警情况下，仍留在现场等候处理，且在被口头传唤至派出所接受调查至被采取强制措施前已如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人张之浩张某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张之浩张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张之浩张某在犯罪后明知他人已打电话报警情况下，仍留在现场等候处理，且在被口头传唤至派出所接受调查至被采取强制措施前已如实供述主要犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人张之浩张某提出的其有自首情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳，并依法对张之浩张某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张之浩张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓豪杰
第3页共3页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执103号
申请执行人王佳森，男，2007年11月21日生，学生，汉族，住前郭县。
法定代理人：刘娟，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人王立光，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人王佳森与被执行人王立光抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0721民初字2193号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年度和2017年度抚养费10000元。本案在执行过程中，被执行人给付抚养费10000元，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字2193号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十三日
书记员 钮东方
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀珍，女，1951年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）陈海林（系陈秀珍之子），男，1970年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（原审第三人）吴彩梅（系陈海林之妻），女，1968年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人陈秀珍因诉淮安市国土资源局房屋登记一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀珍申请再审称，原审第三人申请颁发本案被诉的房屋产权证提供的材料均系伪造，被申请人据此向其颁发相应产权证错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销本案被诉的淮房权证字第××号和02××47号的房屋产权证并承担本案诉讼费用。
淮安市国土资源局答辩称，申请人没有证据证明涉案《建设工程规划许可证》及《国有土地使用权证》系伪造；房屋登记部门对原审第三人予以换证登记的过程中已履行了合理审慎职责。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求本院依法驳回申请人的再审申请。
吴彩梅答辩称，原审第三人陈海林在办理被诉的三份房屋产权证时提供的材料均系伪造，请求本院依法进行处理。
陈海林未向本院提交答辩意见。
本院另查明，2016年5月5日，淮安市人民政府作出《淮安市人民政府关于在淮安市区实施不动产统一登记的通告》（淮政发[2016]70号），明确规定，淮安市国土资源局为淮安市不动产登记机构，所属的淮安市不动产登记中心负责办理市区不动产登记业务。自2016年5月9日起，淮安市区各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心办理。原淮安市住房和城乡建设局行使的房屋登记职权由淮安市国土资源局承继。
本院认为，在卷证据显示，陈秀珍向法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为：“请求人民法院依法撤销被告颁发给第三人陈海林的淮房权证城镇城字第××号及第三人吴彩梅的淮房权证城镇城子第026**号和淮房权证城镇城字第××号的房屋产权证并承担本案诉讼费。”该诉讼请求表明，陈秀珍系针对多个独立的行政行为一并提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院应当向其进行法律释明，如陈秀珍坚持针对多个独立行政行为一并提起诉讼，原审法院应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陈秀珍的起诉。因此，原审法院判决驳回陈秀珍的诉讼请求不当，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 丰