.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终691号上诉人（原审原告）：闫高飞，男，1980年5月4日出生，汉族，山西省沁县人，现住山西省沁县。被上诉人（原审被告）：长治市吉通快递有限公司，住所地山西省长治市新街12号院。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：李泽政，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。上诉人闫高飞因与被上诉人长治市吉通快递有限公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋0402民初737号民事判决。闫高飞不服，上诉于本院，本院于2017年9月15日作出（2017）晋04民终1677号民事裁定，撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初737号民事判决；发回山西省长治市城区人民法院重审。山西省长治市城区人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0402民初2682号民事判决，闫高飞不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫高飞，被上诉人长治市吉通快递有限公司的代理人李泽政、苏蒲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫高飞上诉请求：1.撤销（2017）晋0402民初2682号民事判决；2.改判被上诉人全额退还上诉人交纳的管理费50000元并赔偿经济损失20000元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决结果违背了《合同法》的规定，变相地支持了被上诉人不履行合同义务也能获利的违法行为，无异于支持了“不当得利”严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人与上诉人依法成立的合同，对当事人均具有约束力。合同双方当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人方迟延履行主要债务致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订了《快递业务承包协议书》，约定被上诉人提供速递网络服务，提供必要的岗前培训，提供经营初期的业务经营理论培训并及时收发上诉人承接的快件。但在上诉人向被上诉人交纳50000元管理费，又按被上诉人的要求投资20000多元租赁了房屋，购置了设备后，即要求被上诉人提供速递网络服务和必要的岗前培训以及业务经营理论培训，以便上诉人顺利开展业务，但被上诉人迟迟没有明确的答复，经过上诉人无数次地催告，被上诉人仍不履行义务，致使上诉人根本无法开展业务，合同目的无法实现。在被上诉人既不履行义务又不予任何明确答复的情况下，上诉人经过219天的等待后，向被上诉人发出了解除合同通知，至此合同解除。根据《合同法》的规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。据此，上诉人请求被上诉人全额退还其收取的管理费50000元，并赔偿损失20000元则依法有据。一审将被上诉人219天内没有履行义务错误地认定为合同履行了219天，从而判决被上诉人只退还20000元，剩余30000元却支持了被上诉人在根本不履行义务的情况下不当获取，这无异于是支持“不劳而获”，支持“不当得利”。而对被上诉人不履行义务给上诉人造成的经济损失20000元却不予支持，对合同履行后上诉人的可得利益根本不加考虑，严重损害了上诉人的合法权益上诉人认为，一审判决未能维护《合同法》的严肃性，不仅没有对被上诉人违约行为作出征罚性判决，相反却变相地支持了被上诉人的违约行为，支持了违约一方当事人以违约手段获取不当利益。被上诉人长治市吉通快递有限公司辩称，1.合同真实有效，其已经确实履行合同义务；2.其未违反合同义务，合同解除是因上诉人的违约行为造成的；3.上诉人在一审提供证据不足，其不予认可上诉人的损失。原审原告闫高飞向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方订立的《快递业务承包协议书》。2.退还承包经营管理费50000元，并赔偿损失20000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原、被告签订《快递业务承包协议书》，合同约定期限为一年，并约定原告经营被告在沁县的快递业务，成立“长治市吉通快递有限公司速尔快递沁县分公司”，原告向被告支付承包经营管理费50000元，被告为原告办理开设沁县分公司的一切手续，进行岗前培训。协议签订后，原告按约交付被告承包管理费50000元，并租房、订购相关设备，产生费用约20000元。但是，被告收取原告50000元后便再无任何动静。在原告多次催促下，被告收取培训费后培训了2天，也未发放任何证件。后来，原告找过被告十几次，让其尽快办理相关手续，但被告推诿，不予办理。合同期限已过大半，原告无奈之下于2017年2月28日向被告送达了《解除快递业务承包通知书》，向其索要承包管理费和损失。被告不予退还，并告诉原告想退钱只退给原告25000元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：原告与被告于2016年7月24日签订《快递业务承包协议书》，协议约定：原告自愿申请获得被告吉通公司速尔快递的沁县业务经营权限，被告同意原告使用公司网络，并允许其承包经营快递业务、授权其使用“长治市吉通快递有限公司速尔快递沁县分公司”；原告的承包经营期限为2016年7月24日始，至2017年7月23日止；原告自备开展业务所需的经营场所及营运工具、办公设备（电话、电脑、传真机、复印件）等相关设备，业务员必须具有专业的快递知识，持证上岗，原告按时支付各种费用和按时结算；为确保被告网络及其快件安全，原告须向被告在合同签订时一次性支付承包经营管理费为首年人民币伍万元整，包括网络建设费、网络使用费、商标使用费、广告费、管理费等费用；被告应严格按照本协议中条款规定及《快递市场管理办法》规定为原告提供速递网络服务；原告使用被告的网络资源，获取被告分派的快件派送业务。当日，原告向被告缴纳了承包经营管理费50000元。另查明，2015年8月31日被告取得山西邮政局颁发的快递业务经营许可证，业务范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），地域为长治市，有效期至2020年8月30日。因被告未为其办理相关证件手续，原告于2017年2月28日向被告送达《解除快递业务承包通知书》。2017年3月14日，原告诉至本院。一审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同，解除合同的，应通知对方，合同自通知到对方时解除。本案案涉合同系快递业务承包协议，经营快递业务应取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。参照国家邮政局国家工商行政管理总局《关于规范经营快递业务的企业许可审批和登记管理有关事项的通知》（国邮发【2012】100号）的规定，快递企业分支机构（分公司及营业部）从事快递经营的，不需要单独取得快递业务经营许可，但必须在邮管局进行分支机构名录备案。本案被告授权原告在沁县使用长治市吉通快递有限公司速尔快递沁县分公司经营快件业务，其有义务协助原告办理经营手续，但截止其收到原告作出的解除快递业务承包通知书之日，仍未能履行相关协助义务，致使原告签订协议的目的不能实现。协议应当自被告收到原告解除通知之日起解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求退还承包经营费的诉求，应予支持，但综合本案情况，本院认为被告应当退还原告20000元为宜。关于原告要求被告赔偿租房损失的诉求，因提供的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市吉通快递有限公司于本判决生效后三日内退还原告闫高飞经营管理费20000元。二、驳回原告闫高飞的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人闫高飞当庭提交了其与张琴2016年9月1日签订的房屋租赁合同。被上诉人长治市吉通快递有限公司质证称，该证据一审未提交，是原来的证据还是后补的证据，无法确定。本院认定如下：上诉人闫高飞在原一审未提交该证据，且与一审提交的2016年7月27日张琴收租房款条中的日期相冲突，故本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则，当事人一方迟延履行主要债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。国家对快递业务实行经营许可制度，《快递市场管理办法》第十二条规定，取得快递业务经营许可的企业设立分公司、营业部等非法人分支机构，凭企业法人快递业务经营许可证（副本）及所附分支机构名录，到分支机构所在地工商行政管理部门办理注册登记。企业分支机构取得营业执照之日起二十日内到所在地邮政管理部门办理备案手续。本案中，双方签订的《快递业务承包协议书》中约定被上诉人长治市吉通快递有限公司授权上诉人闫高飞使用“长治市吉通快递有限公司速尔快递沁县分公司”，并按照《快递市场管理办法》为上诉人提供速递网络服务。结合实际情况，上诉人闫高飞签订协议时，就支付被上诉人网络建设费、网络使用费等费用50000元，但被上诉人至今未协助上诉人办理速尔快递分公司、营业执照、邮政管理部门备案等手续，仅对上诉人进行了业务培训，致使上诉人签订协议的目的不能实现。协议应当自被上诉人收到上诉人解除通知之日起解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对上诉人闫高飞要求退还承包经营费的诉求，应予支持，结合本案合同目的不能实现的原因主要在于被上诉人，故被上诉人退还上诉人40000元为宜。关于上诉人要求被上诉人赔偿租房损失的诉求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2682号民事判决第二项，即驳回原告闫高飞的其他诉讼请求。二、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2682号民事判决第一项，即被告长治市吉通快递有限公司于本判决生效后三日内退还原告闫高飞经营管理费20000元。三、被上诉人长治市吉通快递有限公司于本判决生效后五日内退还上诉人闫高飞经营管理费40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由上诉人闫高飞负担550元，由被上诉人长治市吉通快递有限公司负担1000元。二审案件受理费1550元，由上诉人闫高飞负担550元，由被上诉人长治市吉通快递有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长王瑾审判员张忠利审判员秦坤二○一八年三月二十七日书记员李佳