wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00069号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人穆某，男，1976年7月15日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院代理检查员出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日15时47分，被告人穆某驾驶力帆牌小型轿车，由沈阳驶往本溪方向，当车行至本溪市沈本产业大道歪头山路段时，将同向前方骑自行车的孙某某撞倒，造成孙某某（男，殁年65岁）当场死亡的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系因头部受到钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经本溪市公安交通警察支队事故处理大队认定:穆某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人穆某打电话报警并在原地等候处理。
在案件审理期间，本案的被害人孙某某的家属不要求提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆某的供述，证人毕某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，死者孙某某照片，血样送检照片，人口基本信息表，身份证复印件，结婚证复印件，本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00067号刑事判决书，释放证明，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，身份证复印件，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字【2015】11号法医学尸表检验意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所关于穆某血液中乙醇定性定量分析检测报告，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20150100号道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，忽视瞭望，未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人穆某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1490号
原告高瑞侠。
委托代理人蒋依恒。
被告宣林丽。
原告高瑞侠为与被告宣林丽民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告高瑞侠既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高瑞侠自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 周瑾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1144号
申请执行人陈素凤，女，1986年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人龙海市美轮健身用品有限公司，住角美镇工业区福龙工业园。
本院在执行申请执行人陈素凤与被执行人龙海市美轮健身用品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3521号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1362号
原告朱志全，男，汉族，1986年7月5日生。
被告开封市住宅建设公司；
法定代表人刘磊，任经理；
委托代理人王维娜，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权；
被告许俊峰，男，汉族，1969年11月21日生。
委托代理人ＸＸ顺，男，汉族，1966年8月10日生。
被告ＸＸ顺，男，汉族，1966年8月10日生。
被告葛文志，男，汉族，1968年5月11日生。
原告朱志全诉被告开封市住宅建设公司（以下简称住宅公司）、许俊峰、ＸＸ顺、葛文志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。2014年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告朱志全、被告住宅公司委托代理人王维娜、被告许俊峰委托代理人ＸＸ顺、被告ＸＸ顺、葛文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志全诉称，原告于2012年6月27日和住宅公司项目负责人ＸＸ顺、葛文志签订《建筑施工承包合同》，工程于2013年4月份竣工，现已交付使用，住宅公司预算部根据签订的《建筑施工承包合同》第四条结算依据之规定，出具了工程决算书，决算金额为732719.55元，实际是支付工程款523400元，还欠工程款209319元，其中27500为合同约定价551000元的5%保证金，剩余费用为附加工程量的总造价，及室内所有的装饰装修，地板砖、门窗、内墙乳胶漆、玻璃幕墙等工程造价，原告多次催要，被告至今未支付剩余工程款。请求判令被告支付原告承建的开封县西姜寨农村信用社办公楼剩余工程款209319元，并承担诉讼费用。
被告住宅公司辩称，原告提交的施工合同双方是朱志全与ＸＸ顺、葛文志，并未加盖住宅公司的印章，ＸＸ顺、葛文志不是该工程的项目经理，依据合同相对性，住宅公司不应该成为本案被告，不应该承担责任；决算汇总表是住宅公司单方出具的，业主并未认可，不能作为决算依据。
被告许俊峰辩称，许俊峰是项目经理，合同不是和住宅公司签的，许俊峰不应成为被告。
被告ＸＸ顺辩称，只认跟朱志全签订合同的价格950一平方，按实际发生的工程量，有多少认多少。总楼是住宅公司承建的，朱志全只是ＸＸ顺和葛文志下面的施工队，楼投入使用的时间为2014年10月份。余款20多万不认可，合同规定按图施工，图纸以外的东西即使施工了必须有业主出具的材料。
被告葛文志辩称，以和朱志全签的合同为依据，决算以业主出的审计报告为准，该多少钱给朱志全多少钱。已经付给朱志全合同款的95%即523400元，剩下5%即27500元的质保金，质量保证金业主付过以后，再付给朱志全。认可玻璃幕墙大约是2万元，其余的不认。
经审理查明，朱志全、ＸＸ顺借用住宅公司的资质承接工程，2012年6月27日，ＸＸ顺、葛文志与朱志全签订建设施工承包合同一份，合同内容为工程名称：开封县农村信用合作联社西姜寨信用社综合楼；承包内容：图纸内的所有内容，不包含一层前立面门窗，一层前立面装饰装修，不包括室内装修工程、玻璃幕墙、铝合金防护网等装饰装修工程；承包方式：包工包料；工程面积：580平方米；工程造价：每平方米950元，总造价551000元整；工程结构：框架结构；工程价款的支付与结算：1、主体框架封顶支付合同总价款的60%，2、工程竣工验收合格后，14个工作日内一次性付清合同总价款的35%，3、剩余5%为质量保证金，质保期一年，自合同签订日期开始计算。质保期满一年，14个工作日内支付剩余5%保证金及利息；结算依据：1、《工程施工图》及其发包方认可的变更单，2、河南省建筑工程单位综合基价（2008年）编制建筑工程，3、据实结算。开封市住宅建设公司出具决算汇总表，工程造价合计为732719.55元。2014年6月30日，开封市金建工程造价咨询有限公司出具审核报告，开封县农村信用合作联社西姜寨信用社综合楼工程竣工结算审定金额为628962.59元。开封县农村信用合作联社西姜寨信用社综合楼于2014年4月1日经验收合格，投入使用。另查明，ＸＸ顺、葛文志与朱志全口头约定，双方约定的工程款551000元含5.39%税金和1%公司管理费。
以上认定事实，有建设施工承包合同、决算汇总表、审核报告、证明及双方庭审中的陈述等证据可予以印证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告朱志全与被告ＸＸ顺、葛文志签订的建设施工承包合同约定的工程款为551000元，被告ＸＸ顺、葛文志已按合同约定支付原告朱志全工程款551000元的95%即523400元，下余5%的质量保证金未到约定的支付期限，故原告朱志全要求按732719.55元支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告朱志全诉求的玻璃幕墙款，被告葛文志认可20000元，对该费用本院予以支持，被告ＸＸ顺、葛文志借用被告住宅公司的资质，在承接工程后转包给原告朱志全，被告住宅公司对被告ＸＸ顺、葛文志与原告朱志全的合同变更情况不知情，故对该玻璃幕墙款，由被告ＸＸ顺、葛文志承担支付责任，被告住宅公司不承担支付责任。原告朱志全未提供证据证明被告许俊峰是本案适格被告，故在本案中被告许俊峰不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ顺、葛文志于判决生效后三日内支付原告朱志全玻璃幕墙款20000元；
二、驳回原告朱志全对被告开封市住宅建设公司、许俊峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由原告朱志全承担4000元，被告ＸＸ顺、葛文志承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年二月十一日
书记员 王辰龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1362号
原告王化永，农民。
委托代理人吴继飞，徐州市铜山区徐庄世纪法律服务所法律工作者。
被告刘传民。
原告王化永诉被告刘传民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王化永及委托代理人吴继飞到庭参加诉讼，被告刘传民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告向原告借款20000元，月息2分，双方约定一年本息还清。2013年10月10日、2014年1月26日被告分别还款合计10000元。从2012年5月2日借款至今的利息为9100元，本息合计19100元。原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金10000元，利息9100元（从2013年10月10日计算至起诉之日2014年8月，按照借条约定月息2分计算，即9100元），合计19100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传民未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借王化勇两万元整，利息2分，一年全部还清。刘传民，2012.5月2号”。后被告还款10000元，还欠原告10000元本金未偿还。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘传民欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘传民偿还原告王化永借款10000元并支付利息（利息按本金1万元计息，年息24%，从2012年5月2日起计算至判决确定的给付之日止，以9100元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘传民承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李静萱
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第175号
申请执行人钟政。
被执行人高玉龙。
被执行人廖雨。
本院在执行钟政申请执行高玉龙、廖雨关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的928894.05元。申请人钟政与被执行人高玉龙、高玉龙于2015年11月27日达成分期履行的执行和解协议。本院认为，双方达成执行和解协议，因履行期限过长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良区人民法院（2015）良民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆文怡
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第165号
原告新干县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人徐欢，神政桥信用社主任。
被告魏建林，男，，汉族，新干县人，住本县神政桥乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告魏建林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月12日组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日，被告魏建林以需资金周转为由，向我社申请小额农贷，借款金额为9900元，月息为5.4‰，借款到期日期为2012年6月4日。借款期满后，我社曾多次向被告追索未果。为此，特诉至法院，请求责令被告立即偿还借款本金9900元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年6月5日，被告魏建林以需资金周转为由，向原告申请小额农贷，借款金额为9900元，月息为5.4‰，借款到期日期为2012年6月4日。借款期满后，原告曾多次向被告追索未果后遂诉至法院。至2014年3月5日止，借款利息为3431元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、身份证复印件及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干县农村信用合作联社与被告魏建林签订的借款合同真实合法有效，被告魏建林在借款后未按双方约定的借款期限偿还原告借款本息，属违约行为，其应履行偿还原告借款本息的义务，故原告诉求被告魏建林偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建林应偿还原告借款本金9900元及利息3431元（算至2014年3月5日止，此后利息照算），此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交），由被告魏建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊 晶
审 判 员 傅龙根
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孔 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第91号
原告闫泽民，男，1972年11月14日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告闫泽民诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月18日受理后，原告闫泽民于2014年11月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告闫泽民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告闫泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫泽民负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许慧娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第71759736号
原告王小丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告王小丽诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽、被告新同辉公司的委托代理人刘革川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2013年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家二期2栋4层43096号商品房，原告一次性支付购房款128161元。合同还约定，被告应于2014年6月1日前向原告交付所购商品房，但被告截至起诉之日仍未向原告交付房屋，故诉至法院请求判令：一、被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务。二、被告向原告支付截至2015年6月1日止的逾期交房违约金9355.75元。
被告新同辉公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但现因世代积家2期项目没有完工，目前暂不具备交房条件，同时，双方约定的违约金过高，希望原告免除被告承担违约金的责任或者由法院降低违约金。
经审理查明，2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家2栋4层43096号商品房，购房款为128161元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2013年1月27日向原告出具了金额为128161元的购房款专用收据一张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，无法确定能交付商品房的具体时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房收据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，故对于原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，本院不予支持。延期交房违约金的支付应以商品房的交付为前提，因涉案商品房现暂不具备交付条件，且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王小丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 尧
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00029号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张科，男，1982年12月20日出生。
被告唐小宪，男，1960年8月12日出生。
案由：保证担保借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告唐小宪保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张继新
人民陪审员 贺保卫
人民陪审员 张空军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 盆
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第292号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘照柱，男，住柘城县。
被申请执行人高素霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第292号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人刘照柱，男，1985年7月2日出生，汉族，农民。被申请执行人高素霞，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2238号
原告王怀洪。
委托代理人张良帅（特别授权），四川舟楫律师事务所律师。
被告钟玉伦。
被告陈永康。
被告张继尚。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼*楼东南方向。
负责人张星伟，经理。
委托代理人李政昊（一般授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告王怀洪与被告钟玉伦、陈永康、张继尚、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀洪的委托代理人张良帅，被告陈永康，被告平安保险公司的委托代理人李政昊到庭参加诉讼。被告钟玉伦、张继尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀洪诉称，2012年8月2日晚，被告钟玉伦驾驶川ZE49**号别克牌小型轿车与驾驶无号牌倍特牌电动三轮车搭载王福兴、代秀莲两人的被告陈永康在大邑县晋原镇工业大道与五龙东路交叉路口相撞，造成王福兴、代秀莲受伤，两车受损。经交警部门认定，被告钟玉伦、陈永康承担事故同等责任。起诉请求判令被告赔偿医疗费3412.10元、住院期间生活费400元、护理费800元、交通费200元、处理事故误工费200元，共计5012.10元。
被告陈永康辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的请求由法院依法判决。
被告钟玉伦无答辩意见。
被告张继尚无答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。医疗费扣除20%自费药；住院伙食补助费按15元／天、护理费50元／天计算，以实际住院天数为准；交通费认可100元；处理事故误工费不予认可。
经审理查明，2012年8月2日傍晚，被告钟玉伦驾驶川ZE49**号别克牌小型轿车由大邑县晋原镇锦屏大道方向沿工业大道往唐牌坊路口方向行驶，19时10分许，被告钟玉伦驾车行驶到工业大道与五龙东路交叉路口处，遇被告陈永康驾驶无号牌倍特牌电动三轮车搭载王福兴、代秀莲两人由前方右侧岔口驶入工业大道左转弯过程中，川ZE49**号车右前侧与电动三轮车左前侧相撞，造成王福兴、代秀莲受伤，两车受损。事故发生后，王福兴被送入大邑县骨科医院住院治疗，于2012年8月10日出院，花费医疗费3412.10元。2012年8月15日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2012）第3135号道路交通事故认定书，确定钟玉伦、陈永康承担事故同等责任，王福兴、代秀莲不承担事故责任。
另查明，王福兴于2013年8月7日因病去世。本院依法通知王福兴法定继承人妻子代秀莲、长女王怀碧、次女王怀建、三女王怀琼及儿子王怀洪参加诉讼，代秀莲、王怀碧、王怀建、王怀琼向本院提交书面意见，明确表示放弃继承权，不参加本案诉讼，由王怀洪一人继承。被告钟玉伦与被告张继尚系车辆借用关系。川ZE49**号车车主系被告张继尚，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第3135号道路交通事故认定书，大邑县骨科医院出院病情证明书、用药清单及住院费用结算票据，成都市公民死亡医学证明书、火化证明书、户口注销查询结果，声明，大邑县公安局晋原派出所、晋原镇桃源社区居民委员会共同出具的证明，川ZE49**号车保险单等予以证实。
本院认为，被告钟玉伦驾驶机动车与被告陈永康驾驶并搭载王福兴、代秀莲的电动三轮车相撞，致王福兴受伤，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第3135号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告张继尚系川ZE49**号车车主，其对本次事故的发生没有过错，故对本次事故不承担赔偿责任。根据该认定书，本案赔偿责任由被告钟玉伦、陈永康各承担50%。
王福兴住院期间产生医疗费3412.10元，有相关医疗机构的出院证明书、住院费用清单及结算票据为证，本院予以确认。但医疗费应扣除15%自费药，即511.82元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为20元／天，即住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。护理费参照当地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准确定为60元／天，故护理费为480元（60元／天×8天）。王福兴及其陪护人员因就医必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为100元。原告请求处理事故误工费，因未提交证据证明处理事故导致的误工损失，故对该请求本院不予支持。综上，本案的损失共计4152.10元。
王福兴法定继承人代秀莲、王怀碧、王怀建、王怀琼自愿放弃继承权利，系对自身权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。王福兴法定继承人王怀洪作为本案赔偿权利人，有权利向被告主张赔偿。川ZE49**号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应直接向原告王怀洪支付赔偿款3640.28元（其中医疗费用赔偿限额内3060.28元，伤残赔偿限额内580元）。不属保险赔偿范围的自费药511.82元，由被告钟玉伦、陈永康各承担255.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王怀洪3640.28元。
二、被告钟玉伦在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王怀洪255.91元。
三、被告陈永康在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王怀洪255.91元。
四、驳回原告王怀洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告钟玉伦负担125元，被告陈永康负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 莉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01609号
申请执行人：张军，男。
被执行人：刘晓丽，女。
本院在执行张军申请执行刘晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘晓丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏立新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1037号
罪犯王春富，男，1994年1月15日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2014年7月21日作出（2013）白洮刑初字90号刑事判决，认定王春富犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金30000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王春富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春富减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第155号
原告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人任延伟，该公司总经理。
委托代理人马元清，甘肃并欣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人吴刚，该公司总经理。
委托代理人曹京北，女，汉族。
原告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，其在被告处对车牌号为甘AAA3**的思铂睿轿车投保了保险单号为ALAZ204CTP12B002762Y的强制三责险，保险金额为122000元，保险期限为2012年10月1日至2013年10月1日，被保险人及指定索赔权益人均为原告。2012年10月4日凌晨2时28分许，该车驾驶员王敬醉酒后驾车，在南滨河东路西段中山桥东侧70米处，碰撞步行横过马路的冯建兵，致其重伤，经医院抢救无效于2012年10月14日死亡。经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，王敬负事故主要责任。后经该交警大队调解达成协议：王敬在已支付冯建兵医疗费用91400元之外，另向冯建兵赔偿各项费用550000元。按照约定，上述赔偿款项中包括交强险赔偿款110000元。但在原告办理交强险索赔时，被告以该车驾驶员系醉酒驾驶为由拒赔。现请求人民法院判令：一、被告立即赔付原告投保的机动车强制三责险赔偿款122000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告在诉状中所列被告的名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司”，但被告向本院提供的本案所涉甘AAA3**车辆的机动车交通事故责任强制保险单和被告收取保险费所出具的甘肃省地方税务局通用机打发票业务联中保险人处均加盖了“中国太平洋财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司”的印章，故原告将中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司列为本案被告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司的起诉。
案件受理费2740元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一四年五月十二日
书记员 刘莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5263号
原告：俞烽浩，男，1962年1月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：曹叶中，男，1977年1月6日出生，汉族，住平湖市。
原告俞烽浩为与被告曹叶中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月23日被告出具借条一份，写明借款20000元，借款期限至同年10月22日止；被告又分别在2017年7月20日和2017年7月24日的借款协议上写明借款20000元和5000元，未约定还款期限；原告在庭审中陈述，上述三笔借款均由许振强代其交付给被告，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹叶中于本判决生效后十日内归还原告俞烽浩借款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告曹叶中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丹妮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第14号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：伍宇明，男，1958年1月1日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广西横县镇龙乡六房联营场。
代表人：廖朝霞，场长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广西横县镇龙乡中六房经联社。
法定代表人：莫才银，主任。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广西横县镇龙乡下六房经联社。
法定代表人：何加敬，主任。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广西横县镇龙乡剪刀经联社。
法定代表人：廖朝霞，主任。
申诉人伍宇明与被申诉人横县镇龙乡六房联营场、横县镇龙乡中六房经联社、横县镇龙乡下六房经联社、横县镇龙乡剪刀经联社买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院2008年10月9日作出的（2008）南市民二终字第299号民事判决已经发生法律效力。伍宇明不服，向本院申请再审，本院于2011年12月6日作出（2010）桂民申字第1267号民事裁定，驳回伍宇明的再审申请。伍宇明仍不服，向检察机关申诉。2014年12月5日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）235号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 朱子聪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄利奎
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2208号
原告：程某某，男，汉族，1990年出生，住夏津县北城街道办事处。
委托代理人：范某某，男，汉族，山东省律师事务所，律师，一般代理。
被告：王某，女，汉族，1990年出生，住夏津县银城街道办事处。
委托代理人：蒋某，男，汉族，夏津法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告程某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭举行了审理。原告程某某及其委托代理人范某某，被告王某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告2011年4、5月份相识，2012年2月11日登记结婚，2012年10月17日生女儿程某某某。因原被告性格不和，经常生气打架。被告有家庭暴力行为，经常生气打原告的脸。2012年4、5月份被告与其同学聊天，关系暧昧，原被告争吵更加严重。2012年7月，被告将原被告的10000元现金存入双鸿酒店对面邮政储蓄，因原告在北京打工未及时发工资，让被告寄点房租，被告不同意，10月将存款转移。2012年10月因买奶粉原被告打架，并报警，村支书给予调解。2013年农历1月6日被告提出离婚，要求原告买车接被告，原告未做到，被告将全部嫁妆拉回娘家居住至今。原被告没有感情基础，性格不和，已无法共同生活。原告要求与被告离婚，抚养女儿，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称：原被告相识一年后结婚，感情基础深厚。原被告婚后感情很好，所谓家庭暴力是原告一面之词，与他人聊天是污蔑，无任何证据。原告在外打工不向家寄钱，被告自己抚养孩子，借钱维持母女生活。假如离婚被告要求分割原告工资收入50000元，偿还借款10000元，欠医疗费2010元，缴纳女儿脐带血保管费11000元。被告认为原被告感情尚未破裂，肯请法院给双方一个缓冲的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告2011年4、5月份相识，2012年2月11日登记结婚，2012年10月17日生女儿程某某某，现由被告抚养。2012年11月，程某某某出生后，被告坐月子期间因买奶粉，原被告发生争执，导致打架，被告报警，原告被行政拘留。2013年农历正月初六，原被告曾签订离婚协议书，主要内容孩子由被告抚养，原告每月给200元抚养费，被告拉走陪嫁物品，女儿看病等费用由被告负担，随被告姓氏。被告将陪嫁物品已全部拉回娘家。
原告主张有存款10000元，被告已转移，被告认可7000元，称已消费。
被告主张在小精灵赊销近万元奶粉提供了收据存根9张，存根编号0028001日期是2013年9月20日，而存根编号0028012日期是2012年11月31日，编号0028060日期是2013年2月29日，而编号002845日期是2013年4月26日，存根编号在前的，而购买日期在后，不和常理，不予采信。被告称分四次借其父亲同学俎万元7000元，用于生活，俎万元出庭作证，陈述借款事实存在。因证人与被告有厉害关系，不予采信。2013年7月28日，2013年10月9日分两次借张吉林4000元，用于生活和买奶粉，原告称借张吉林的借条是开庭前一天，2012年12月9日打的。证人张吉林出庭作证称两次借款时打的条，与原告陈述矛盾，不予采信。被告主张的医疗费，当庭认可已支付，债务已不存在。
被告主张原告有工资等收入60800元要求分割，但无证据证实。
程某某某出生后，原被告与山东省齐鲁干细胞工程有限公司，签订了脐带血干细胞技术服务与保存协议书，将女儿脐带血交由山东省齐鲁干细胞工程有限公司保存，已交纳保存费3700元，另需再交五年，每年交2200元。被告要求共同交纳，被告不同意继续交纳。
本院认为：原被告婚前虽交往一年有余，但婚后原告在外打工，共同生活时间较短，孩子出生后，双方因琐事生气、打架，且原告被行政拘留，双方曾协商离婚，被告已将陪嫁物品拉回娘家，根据原被告婚姻现状，已无和好可能，双方感情已破裂，应准予离婚。
原被告婚生女儿程某某某，现由被告抚养，且不满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，程某某某由被告抚养，因被告与程某某某在原告在夏津县银城街道办事处唐堤村372号居住，原告在外打工，原告按山东省上一年度农村居民人均纯收入的30%支付抚养费，至程某某某十八周岁。
原被告主张的夫妻共同财产及债务，因双方不能证实客观存在，原被告要求分割和共同偿还的主张不予支持。
被告要求原被告共同缴纳女儿脐带血保管费11000元，原告不同意，本院认为缴纳子女脐带血保管费不是父母的法定义务，在原告不同意的情况下，没有强制缴纳的义务，被告此项主张不于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告王某离婚。
二、原被告婚生女儿程某某某，离婚后由被告王某抚养，原告程某某按山东省上一年度农村居民人均纯收入的30%支付抚养费，至程某某某十八周岁，抚养费在每年6月31日前支付。支付抚养费时原告程某某对女儿程某某某进行探视，被告王某予以协助。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息
案件受理费300元，原程某某负担150元、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张蒙蒙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2208号
原告程某某，女，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人何传标、卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年10月5日出生，汉族。
原告程某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人卢小伟到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年阴历10月份结婚，双方未办结婚登记手续为事实婚姻，婚后生育二女一男三个孩子，因感情不和经常生气吵架，自2010年开始分居生活至今已两年多，要求与被告离婚。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年10月28日夏邑县民政局证明一份，以此证明原、被告未有结婚档案。
2、原、被告户口本一份，以此证明原、被告及其子女的基本信息情况。
3、曹集乡马庄村委会证明一份，以此证明原、被告系事实婚姻。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1987年阴历10月份结婚，婚后感情一般，生育二女一男三个孩子，长女王某乙1987年6月19日出生，次女王某丙，1989年9月12日出生，长子王某丁，1992年8月24日出生，因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，因家庭琐事生气吵架，但尚未导至夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 张永亮
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 祝晓雯
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第156号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人王鹏，男，1977年9月28日生，汉族。
本院在执行被执行人王鹏盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0267号
原告江阴奇达化工有限公司。
法定代表人李文郁。
委托代理人张君、张炳兴。
被告义乌市诚源化工原料有限公司。
法定代表人楼仁斌。
被告楼仁斌。
原告江阴奇达化工有限公司（以下简称奇达公司）与被告义乌市诚源化工原料有限公司（以下简称诚源公司）、楼仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员蒋东任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告奇达公司的委托代理人张君、张炳兴到庭参加诉讼，被告诚源公司、楼仁斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇达公司诉称：他公司与诚源公司系长期业务单位，由他公司长期向诚源公司供应树脂。2014年4月22日，双方签订了《购销合同》一份，合同约定，诚源公司承诺每月购进树脂不少于150吨，若达不到用量，奇达公司有权终止本合同。另约定，因风险因素的存在，诚源公司法定代表人楼仁斌自愿作为本合同履行的保证人，承担连带责任”。根据此合同，诚源公司在2014年5月份向他购买树脂129.2吨，2014年6月份购买树脂59.031吨，2014年7月份购买树脂28.48吨，远远达不到合同的要求。依据合同，他公司可与诚源公司终止2014年4月22日的合同。2014年6月和2014年7月的货款共计1044142元，诚源公司在2014年6月和2014年7月支付了1050000元，加上2014年6月之前诚源公司结欠的货款1378935元，诚源公司尚结欠他公司货款1373077元。他公司向诚源公司多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、他公司与诚源公司于2014年4月22日签订的合同解除；2、诚源公司、楼仁斌清偿结欠他公司的货款1373077元及承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由诚源公司、楼仁斌承担。
被告诚源公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：奇达公司和诚源公司系长年业务单位。2014年4月22日，奇达公司为甲方，诚源公司为乙方，签订《购销合同》一份，由奇达公司向诚源公司供应树脂。双方约定：第一条、合作方式：1、乙方承诺每月购进甲方树脂不少于150吨，若达不到用量，甲方有权终止本合同；2、因风险因素的存在，乙方合同法定代表人楼仁斌自愿作为本合同履行的保证人，承担连带保证责任。……。第七条、结算方式及期限：1、甲方铺底100万元作为乙方周转资金；2、甲方给乙方货品价格暂定为不含税价格，待乙方开发票时，一切税务费用由乙方全部承担；3、如果终止合同，乙方须在3个月内将甲方货款全部结清；4、乙方承诺在2014年农历年底将货款全部付清。第八条、违约责任及处理：1、甲方责任，……。2、乙方责任，订单确认后乙方要求退货的，若甲方尚未生产出产品，可以由甲方书面确认后予以取消；若所定产品已经生产，则乙方仍须按所购货付款。延期付款每日按所欠货款的二倍银行利息计算违约金。……。合同签订后，奇达公司按约向诚源公司提供树脂。
再查明：2014年6月19日，诚源公司确认，截止2014年5月31日，诚源公司结欠奇达公司货款1378935元。
2014年6月份，诚源公司向奇达公司采购树脂59.031吨，货值709928元。2014年7月份，诚源公司向奇达公司采购树脂28.48吨，货值334214元。2014年6月和2014年7月双方共发生货款1044142元。
审理中，奇达公司认可，2014年5月31日后，诚源公司给付货款1050000元。
以上事实，有对《购货合同》、往来贸易回执函、送货单、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：奇达公司与诚源公司于2014年4月22日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按《合同法》的规定履行销货方的供货义务和购货方的付款义务。
对于奇达公司主张解除《购销合同》的问题，双方约定，若诚源公司每月购买树脂达不到150吨，奇达公司有权终止合同。2014年6月和2014年7月，诚源公司采购量均未达到150吨，诚源公司应承担相应的违约责任，奇达公司可按合同约定依法解除《购销合同》，故本院对奇达公司主张解除《购销合同》的请求予以支持。
对于诚源公司结欠的货款，诚源公司确认截止2014年5月31日，诚源公司结欠树脂款1378935元。嗣后，诚源公司于2014年6月份和2014年7月份，向奇达公司采购树脂共计货值1044142元，扣除2014年5月31日后诚源公司支付的货款1050000元，诚源公司尚结欠奇达公司货款1373077元，奇达公司应负清偿责任，故本院对奇达公司要求诚源公司给付货款1373077元的诉讼请求予以支持。对于奇达公司的利息损失请求，诚源公司承诺于2014年农历年底前将货款全部付清，其未按约支付，应承担相应的违约责任，故本院自2015年农历年起（2015年2月19日）按银行同期同档贷款基准利率计算利息。
楼仁斌为诚源公司的债务履行提供担保，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，故楼仁斌依法应承担连带清偿责任。
诚源公司、楼仁斌经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴奇达化工有限公司与义乌市诚源化工原料有限公司于2014年4月22日签订的《购销合同》解除。
二、义乌市诚源化工原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴奇达化工有限公司支付货款1373077元及利息（自2015年2月19日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、楼仁斌对义乌市诚源化工原料有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴奇达化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17160元、财产保全费5000元、公告费580元，合计22740元（江阴奇达化工有限公司已预交），由义乌市诚源化工原料有限公司、楼仁斌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴奇达化工有限公司
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋 东
人民陪审员 许庆建
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年五月八日
书 记 员 包 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00128号
原告周文忠。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告包兰琴。
被告邹曙宏。
原告周文忠与被告包兰琴、邹曙宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告包兰琴、邹曙宏下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告包兰琴、邹曙宏公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟明到庭参加诉讼。被告包兰琴、邹曙宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文忠诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月底，被告包兰琴因做生意周转向原告借款人民币100万元，于2013年4月12日出具借条一份，当日原告就交付现金7万元给被告，同年4月16日原告再以转账方式交付被告包兰琴93万元，合计人民币100万元。当时约定借款期限为3个月，但到期后被告包兰琴并未全部还清，尚欠原告借款本金44万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔借款承担共同归还的责任。请求判令：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款44万元及自2013年6月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算），暂计算至2015年3月28日，计利息46200元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息的计算方法：以44万元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，自2013年7月4日起计算至实际付清之日止。
被告包兰琴、邹曙宏未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告包兰琴向原告出具借据一份，内容为：今借到周文忠人民币100万元，借款期限为90天，自2013年3月28日至2013年6月28日。落款时间为2013年4月12日，底部手写文字两行，内容为“实际借款日期2013年3月28日，到第一个月付利息时扣除金额扣除5天”。2013年4月16日，原告通过转账方式向被告包兰琴交付93万元。原告自述：1、借款实际交付日期是2013年4月16日，但双方约定借款发生日期为2013年3月28日；2、借款到期日为2013年6月28日；3、借据底部手写文字的意思是2013年6月29日起扣除5天利息，利息起算时间为2013年7月4日；4、双方口头约定年利率12%；5、2013年9月30日，被告最后一次归还借款，总共归还本金56万元；6、借款发生后，被告没有归还过利息。
再查明，两被告于2001年12月31日登记结婚。
以上事实由原告提供的借据、转账凭证、结婚登记档案以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告实际交付被告包兰琴借款人民币93万元，但对于7万元的交付未提供证据证明，本院认定借款金额为93万元。原告自认被告已经归还本金56万元，尚欠本金37万元，被告应予归还。借据中未约定借款期限内利率和逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故本院酌定逾期利率按照年利率6%计算。原告陈述借款发生后被告未归还过利息，被告最后一次还款时间为2013年9月30日，但其无法提供证据证明被告还款的时间和金额，故本院根据原告的主张，酌情以93万元为本金，按照年利率6%，自2013年7月4日起计算利息至2013年9月30日止；2013年10月1日之后的利息，以37万元为本金，按照年利率6%，自2013年10月1日计算至实际付清之日止。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款及利息，应予支持。被告包兰琴、邹曙宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包兰琴、邹曙宏归还原告周文忠尚欠借款本金37万元及逾期还款利息（均按照年利率6%，以93万元为本金，自2013年7月4日起计算利息至2013年9月30日止；以37万元为本金，自2013年10月1日起计算利息至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8593元、公告费600元，合计人民币9193元，由原告负担1523元，被告包兰琴、邹曙宏负担7670元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告包兰琴、邹曙宏于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李方园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13390号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：张增才，男，1986年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张超，男，1992年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张增才、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80355.61元、利息2588.10元、罚息129.42元（截止2017年7月17日）合计：83073.13元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）6300元。以上两项合计：89373.13元。3、被告以位于青岛市黄岛区风河人家3号楼东3单元506室的抵押房产（抵押权证号：南房地权胶南他字第066890号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年7月签订《中国银行股份有限公司个人二手商业用房贷款合同》一份，合同约定，被告张增才向原告借款10万元，用于购买位于青岛市黄岛区风河人家3号楼东3单元506室的房屋一套，贷款期限为20年；月利率为4.95‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以该房屋进行抵押，并进行了抵押登记。被告张超给原告出具了共同债务人承诺书，承诺上述债务系两被告共同负债，共同负责偿还。至原告起诉，被告已逾期8期未还款，被告的行为已构成违约。现原告以贷款全部提前到期为由诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费2034元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13390号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：张增才，男，1986年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张超，男，1992年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张增才、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80355.61元、利息2588.10元、罚息129.42元（截止2017年7月17日）合计：83073.13元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）6300元。以上两项合计：89373.13元。3、被告以位于青岛市黄岛区风河人家3号楼东3单元506室的抵押房产（抵押权证号：南房地权胶南他字第066890号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年7月签订《中国银行股份有限公司个人二手商业用房贷款合同》一份，合同约定，被告张增才向原告借款10万元，用于购买位于青岛市黄岛区风河人家3号楼东3单元506室的房屋一套，贷款期限为20年；月利率为4.95‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以该房屋进行抵押，并进行了抵押登记。被告张超给原告出具了共同债务人承诺书，承诺上述债务系两被告共同负债，共同负责偿还。至原告起诉，被告已逾期8期未还款，被告的行为已构成违约。现原告以贷款全部提前到期为由诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费2034元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第653号
上诉人（原审原告）：卞春兰。
被上诉人（原审被告）：郑德旺。
被上诉人（原审被告）：郑秀云。
上诉人卞春兰为与被上诉人郑德旺、郑秀云买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。但卞春兰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按卞春兰自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第641号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月十八日
代书记员 范夏青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第316号
原告王玲娥。
被告陈吉荣。
委托代理人陈维新，系陈吉荣父亲。
本院在审理原告王玲娥诉被告陈吉荣健康权纠纷一案中，原告王玲娥经传票传唤未到庭，致使本案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适应简易程序审理，减半交纳100元，由原告王玲娥负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯喜贵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第623号
原告：夏美杭。
被告：陆敏宏。
本院在审理原告夏美杭诉被告陆敏宏买卖合同纠纷一案中，原告夏美杭于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏美杭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏美杭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏美杭负担。
审判员 杨春海
二〇一四年十月十六日
书记员 刘明明
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第86号
原告：翟怀耀，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
原告翟怀耀不服淄博市淄川区人力资源和社会保障局不予受理工伤保险支付申请行为，向淄博市淄川区人民法院提起行政诉讼。淄博市淄川区人民法院立案受理后，本院为加强协调工作力度，裁定本案由本院审理。在审理过程中，原告翟怀耀主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翟怀耀申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予撤诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟怀耀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟怀耀负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1280号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告李伟，男，汉族，居民。
被告于鹏，男，汉族，居民。
被告于庚涛，男，汉族，居民。
被告于庚宝，男，汉族，居民。
被告王玲，女，汉族，居民。
被告夏继红，女，汉族，居民。
被告蔡青青，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李伟在我行贷款30万元，2014年11月18日发放，于2015年7月4日到期，由于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，郯城县农村信用合作联社与被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月9日起至2015年7月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰贰拾叁万陆仟元整提供最高额担保；被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年11月18日，被告李伟按约向山东郯城农村商业银行借款300000元，借款到期日为2015年7月4日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李伟未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李伟偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青主张权利，故被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青在承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元由被告李伟、于鹏、于庚涛、于庚宝、王玲、夏继红、蔡青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 夏纪云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1244号
原告殷昭骏，男，汉族，1987年6月30日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告殷昭骏与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告殷昭骏到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷昭骏诉称，原被告于2012年6月17日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款142521元用于购买位于栖霞区某小区X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2013年4月30日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金11715.23元，其中2013年5月1日至2013年7月31日为1966.79元（142521元×0.015%×92天），2013年8月1日至2014年7月8日为9748.44元（142521元×0.02%×342天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月17日，原告殷昭骏（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012107413）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某小区X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为9040元／平方米，总价款合计472521元；甲方应于2013年4月30日前向乙方交付该商品房。2012年6月24日，原告殷昭骏向被告盈嘉公司支付购房款142521元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某小区系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告殷昭骏与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定支付诉争商品房的价款142521元，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同中约定甲方迟延交付该商品房的，就按照已收价款的万分之壹／天，向乙方支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金11715.23元，其中2013年5月1日至2013年7月31日为1966.79元（142521元×0.015%×92天），2013年8月1日至2014年7月8日为9748.44元（142521元×0.02%×342天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷昭骏自2013年5月1日至2014年7月8日期间的违约金计人民币11715.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年八月三十日
见习书记员 滕 翩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周朝和，男，1966年7月1日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周朝和信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周朝和系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,295.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,295.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周朝和，男，1966年7月1日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周朝和信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周朝和系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,295.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,295.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第793号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某某，男，住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）727号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月29日凌晨2点，被告人周某某窜至南安市某公司内，盗走郭某某停放在该公司内车牌为闽DXXX**的福建牌重型普通货车1辆（价值人民币46000元）。后将该货车作为报废车以人民币8000元的价格卖给在晋江市罗山镇收购废品的孙某某（另案处理）。现该车已追还被害人郭某某。
2014年3月28日，被告人周某某在四川省平昌县技术监督局楼下神州通网吧内被平昌县公安局江阳派出所抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人孙某某、谢某某、蒲某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场草图，机动车信息查询、机动车行驶证、车辆转让协议、保险单、卖车条及身份证复印件，扣押决定书、扣押、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币46000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人周某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人周某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第215号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人倪珠珍，女，1971年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张召羽，男，1971年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张少玉，女，1970年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张奇文，男，1960年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人甘振标，男，1985年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张书跃，男，1968年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人倪珠珍、张召羽、张少玉、张奇文、甘振标、张书跃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）屏民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币79010元。
本案在执行过程中，经查被执行人张奇文在银行有存款人民币45224.75元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人倪珠珍、张召羽、张少玉、甘振标、张书跃在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第130号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 薛 荔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第96号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月24日出生于福建省建阳市，汉族，小学肄业，无业，户籍地：建阳市，住建阳市。因本案于2015年1月29日被取保候审，同年3月4日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年3月3日以潭检公刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽H**（车牌）号二轮摩托车从建阳市某新村往建阳市某学校方向行驶，行至建阳市某路某门口路段时被执勤民警拦下检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，后将其带至南平第二医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为88.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、血样提取登记表、照片、到案经过、行政强制措施凭证、违法人员信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现金缴款单、调查评估意见书；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪并预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年三月十七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3725号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。
被执行人王旭东。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初5540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人王旭东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行未实现债权214152.67元及利息。现因被执行人王旭东下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3725号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 楼苏航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15964号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：林碧芳，女，1977年04月25日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林碧芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告林碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林碧芳立即支付截止至2017年6月30日的本金28842.84元、利息6825.17元、违约金1642.22元；2.判决被告林碧芳立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金28842.84元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额37310元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费2239元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告林碧芳承担。事实及理由：被告林碧芳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告林碧芳领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告林碧芳支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告林碧芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林碧芳向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年6月30日，被告尚欠本金28842.84元、利息6825.17元、违约金1642.22元（实际是计算至2016年12月24日的滞纳金，其后不再计收）；2.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，未实际产生律师代理费；3.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。
本院认为，被告林碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告林碧芳向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、滞纳金等。原告要求被告林碧芳支付截止2017年6月30日尚欠的本金、利息、滞纳金以及从2017年7月1日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利应以截止2017年6月30日尚欠的利息为基数。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，双方对收取该违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告林碧芳支付律师代理费2239元，由于该费用未实际产生，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
原告明确第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林碧芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月30日的本金28842.84元、滞纳金1642.22元、利息6825.17元；
二、被告林碧芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以本金28842.84元为基数，复利以截止2017年6月30日的利息6825.17元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计394元，由林碧芳负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莉莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2182号
原告：徐春波，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市五一村*组，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地讷河市卫东街嘉泰西侧。
法定代表人：吕达，职务，总经理。
原告徐春波与被告讷河市恒泰房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年7月11日，原告徐春波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春波撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告徐春波负担。
审判员 李丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 窦 佳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢6号
申请执行人付应华，男，1963年6月22日生，汉族。
被执行人吴国松，男，1976年11月2日生，汉族。
关于付应华与吴国松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第02499号民事调解书，责令被执行人吴国松支付给付应华劳动报酬1972500元，到期后吴国松未履行，申请执行人付应华于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，依法查封被执行人吴国松名下房产两处，因被执行人吴国松未到场配合处置，经申请人同意，本院于2014年12月1日终结本次执行程序。本案恢复执行后，双方当事人自愿达成以物抵债协议：将被执行人吴国松名下位于隆阳区兰城街道四季风景xx、xx号房产二处（房产证号：隆阳区字第00xxx**号、土地证号：隆国用（2007）第01x**号；房产证号：隆阳区字第000xxx**号、土地证号：隆国用（2007）第01xx1号）作价19725**元抵给申请人付应华以清偿本案全部债务，上述房产在中国工商银行保山东路支行的按揭贷款余额291788.88元由申请人付应华归还。双方当事人已按协议履行完毕，上述房产已过户到付应华名下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月十八日
书记员 陆松柏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1585号
申请执行人钟传花，女，1968年3月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，�福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人钟传花与被执行人宋成宁追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30586.7元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2103号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1585号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1585号
申请执行人钟传花，女，1968年3月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人钟传花与被执行人宋成宁追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30586.7元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2103号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1585号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第592号
罪犯任端兴，男�1972年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。
贵州省安顺市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）安市刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯任端兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金2000元。2004年6月8日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年6月6日起至2025年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任端兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年7月至2011年6月获评改造积极分子，2011年7月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯系病犯。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任端兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系累犯，且未按判决要求履行财产刑，但鉴于该犯系病犯，本院决定对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任端兴减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年6月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利八年、没收个人全部财产及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1740号
原告：赵国权，居民。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：潘美娇。
委托代理人：蒋跃进。
原告赵国权为与被告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵国权及委托代理人蒋仲生、东阳市百盛实业发展有限公司委托代理人蒋跃进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国权起诉称：2013年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东阳市江北街道广福东街中央商业广场4幢1616室的商品房一间，建筑面积为50.59元，单价为每平方米17291.94元，总价款为874799元，但被告至今未能交房，也未能办理产权登记。同时，原告与被告旗下浙江省东阳市金罗马商业管理有限公司（以下简称金罗马公司）及被告签订了《委托经营管理合同》，将上述商品房委托给金罗马公司经营。约定委托经营期限为12年，金罗马公司于2017年4月13日支付1-4年的租金109516元，2018年4月13日支付第五年租金121681元，但目前涉案商品房及配套设施未竣工，已成为烂尾楼，故被告已经严重违约。请求法院判令：被告支付逾期交房的违约金及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金共计200000元；被告赔偿租金损失231197元。
被告百盛公司口头答辩称：我方承认目前尚未交房及办理土地、房屋权属证书，但东阳市政府已成立专门工作组协调处理百盛公司相关事宜，相信之后会给原告一个交代；原告主张的赔偿租金损失问题，尚未到合同约定的支付时间，且前三年的租金我方通过购房款抵扣租金的方式已兑现。
经审理查明：
原告赵国权与被告百盛公司以买受人和出卖人名义签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于东阳市江北新区广福路广福东街中央商业广场4幢1616室。合同第五条“计价方式与价款”约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款（货币单位人民币）：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米17291.94元，总价款人民币捌拾柒万肆千柒佰玖拾玖元。……。”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年1月13日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金”。合同第十六条“关于产权登记的约定”约定：“……。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……。”合同签订当日，原告向被告支付了购房价款人民币444799元，余款通过按揭贷款的方式付清。至今，被告未将对原告所购商品房进行初始登记的土地使用证或登记证明和房屋所有权证（以下简称双证）交付给原告。
以上事实，有当事人陈述，庭审录音录像，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房借款／担保合同、中国工商银行股份有限公司东阳支行的转账流水等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的2014年1月13日前交房，原告也未解除合同而是选择继续履行合同，按照合同约定，被告应当自约定交房次日即2014年1月14日起按日向原告支付购房款874799元＊0.05‰的违约金至实际履行之日止，该违约金暂计算至2015年6月23日（起诉之日）为23007.21元，此后违约金仍按上述标准计算至实际交房之日止。关于双证，百盛公司至今未将上述房屋的土地、房屋权属证书交付给买受人即原告，百盛公司已违约，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。关于逾期交付双证的违约金，因涉案房屋至今未能交付双证，已经超过约定日期90日，且原告也不要求退房，违约金按照合同约定自应交付日期即2014年12月31日起按日向原告支付购房款874799元＊0.1‰的标准计算至实际交付之日止，该违约金暂计算至2015年6月25日为15308.98元，此后违约金仍按上述标准计算至实际交付之日止。原告庭审中提出因涉案合同约定的逾期交房及办证违约金较低，请求提高涉案房屋逾期交房及办证的违约金，因双方当事人签署涉案合同时系自愿、合法的行为，且本案被告企业经营、债务等状况不佳，现仍处于政府帮扶中，此时增加违约金更加不利于企业盘活，故本院不予支持。对双方争议的赔偿租金损失问题，因该委托经营管理合同相对方（受托人）为金罗马公司，百盛公司只是合同保证人，且该合同约定支付租金的时间尚未成就，故该诉请本院不予支持，原告可待相关条件成就后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市百盛实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵国权逾期交房的违约金23007.21元，此后违约金自2015年6月24日起仍按874799元＊0.05‰每日计算至实际履行之日止。
二、被告东阳市百盛实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵国权逾期交付东阳市江北新区广福路广福东街中央商业广场4幢1616室初始登记的土地使用证或登记证明和房屋所有权证的违约金15308.98元，此后违约金自2015年6月24日起仍按874799元＊0.1‰每日计算至实际履行之日止。
三、驳回原告赵国权的其他诉讼请求。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告赵国权负担3539元，由被告东阳市百盛实业发展有限公司负担345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1740号
原告：蒋某，女。
委托代理人：庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人庞天昊、被告孟某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，2012年11月1日登记结婚，2013年6月6日生一女孩孟小某。由于原被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后矛盾重重，实在无法再在一起共同生活，为解除这段不幸的婚姻，特具状起诉，请人民法院判令我与被告离婚，婚生女孩孟小某由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告孟某辩称，原被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年11月1日登记结婚，2013年6月6日生一女孩孟小某，现随被告生活。原被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。2015年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，并在婚后生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯召伟