重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04592号
原告张道英，女，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告龙定成，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市永川区。
被告李翠平，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市永川区。
原告张道英与被告龙定成、被告李翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告张道英及其委托代理人黄明庆，以及被告龙定成、被告李翠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道英诉称，龙定成与李翠平系夫妻关系。2013年4月22日，龙定成与张道英签订《二人合伙经营协议书》，约定双方共同出资80万元，在重庆市渝中区合伙经营电器销售业务，双方各占投资的50%，风险共担，共负盈亏，经营期限至2015年4月21日。《二人合伙经营协议书》签订后，张道英陆续向龙定成支付合伙投资款80万元。2013年5月10日，龙定成向张道英出具《收条》一份，确认收到张道英合伙经营股金80万元。合伙经营期间因执行�伙事务分歧，2013年11月3日，双方自愿终止合伙经营协议，进行合伙清算。经过清算，经营期间的实际利润为146913元，按照约定的合伙份额，张道英应分配利润73456元。扣除清算前龙定成已退还张道英的投资款30万元和已经领取了的利润60000元，龙定成实际还应支付张道英513456元。同日，龙定成向张道英出具《欠条》一份，载明欠张道英合作拆资和分红款513456元，原合作协议全部作废。庚即，龙定成又收回出具的《欠条》原件，并重新向张道英出具《借条》一份，内容为“今龙定成借到张道英现金伍拾壹万叁仟肆佰伍拾陆元”，将上述款项转化为借款。同时，龙定成还口头承诺从出具《借条》次日起按月息2%标准支付向张道英利息。此后，龙定成仅在2013年12月、2014年1月、2014年4月向张道英支付了利息共计30000元。对于借款513456元，龙定成至今未付。龙定成与张道英为夫妻，夫妻共同生活期间所负债务应由双方共同偿还。张道英现诉至法院，请求判令：龙定成和李翠平共同偿还张道英借款513456元，并支付以513456元为基数从2013年11月4日起至付清时止按照月利率2%的标准计算的利息（扣减已经支付的利息30000元）。
被告龙定成辩称，本案所涉借款是龙定成与张道英合伙经营投资款转换而来，但《借条》确认的合伙经营投资款中没有扣除亏损的18500元（因发生亏损了37000元，按约定张道英应当承担18500元），扣减该18500元后，才是实际应退还张道英的合伙经营投资款。2014年1月至4月期间，龙定成向张道英支付了30000元，该款项没有约定用途。双方并没有对利息或利息标准进行约定。本案所涉的合伙经营协议还未终止，按照约定，合伙应于2015年4月21日结束。因此，张道英所诉的投资合伙款应于合伙结束后才予退还。请法院依法判决。
被告�翠平辩称，李翠平没有参与合伙，李翠平对张道英与李翠平之间的合伙不知情。
经审理查明，龙定成与李翠平于2005年1月24日登记结婚。
2013年4月22日，龙定成（甲方）与张道英（乙方）双方签订《二人合伙经营协议书》一份，约定：甲乙双方自愿合伙经营彩电、空调、冰箱、洗衣机等电器，总投资为80万元，甲方出资40万元，乙方出资40万元，各占投资总额的50%，需要增加资金的情况下，双方根据能力共同出资（甲方出资25万元之内，乙方出资60万元之内），资金回来立即归还到各自账户；本合伙经营期限为2年，自2013年4月22日起到2015年4月21日止；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈利按照各自50%分配，每月5日分利润；债务按照各自50%负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当在十日内向对方清偿自己负担的部分；出现下列事项，合伙终�：合伙期满，合伙双方协商同意，合伙经营的事业已经完成或者无法完成，其他法律规定的情况，连续亏损叁个月；同时还约定了违约责任等。
之后，双方开始履行《二人合伙经营协议书》，张道英陆续向龙定成共计支付了合伙投资款80万元。
协议履行过程中，龙定成向张道英支付了撤回合伙投资款30万元。
2013年11月3日，龙定成向张道英出具《借条》一份，其载明：今龙定成借到张道英现金伍拾壹万叁仟肆佰伍拾陆元（513456元），在2014年1月份还贰拾万元，2013年3月份还款叁拾壹万叁仟肆佰伍拾陆元。借款人：龙定成。并注明龙定成身份证号。
之后，龙定成向张道英支付了30000元。审理中，龙定成认为双方没有约定该款项性质，但双方并未约定利息。张道英对将该30000元抵充应于2014年1月份偿还的20万元无异议。审理中，张道英表示放弃2014年1月应偿还的20万元款项超出17万元基数部分款项的相应利息。
2014年5月14日，张道英在本院提起本案诉讼。
2014年6月16日，龙定成与李翠平登记离婚。
审理中，张道英还举示了如下证据：
证据1、《欠条》复印件一份，其载明：今欠张道英合作撤资和分红款总欠人民币伍拾壹万叁仟肆佰伍拾陆元（513456元），欠款人：龙定成。2013年11月3日。原合作协议全部作废。并注明龙定成身份证号。张道英通过该证据用以证明其与龙定成就合伙事务进行结算，龙定成确认应向其退还退伙投资款50万元及应分利润13456元，共计513456元；确认该款项后，双方将上述款项转为借款，并由龙定成出具《借条》予以确认，龙定成在出具《借条》后便收回了该《欠条》原件。龙定成质证时对该《欠条》复印件的真实性不予认可，但认可《借条》所涉金额是之前的结算款转化而来，但《借条》中的金额应该扣除张�英应承担的亏损18500元。李翠平质证时对该《欠条》的真实性无法确认。
证据2、销货日报表一份，载明：2013年4月26日至11朋3日期间，总销售款为5199920元，总进货为4906750元，毛利为293170元，开支为146257元，纯利为146913元，分红为73456元，20台空调发湖北，作库存，张道英分红已拿60000元欠13456元。张道英通过该证据拟证明在合伙经营期间其应分得利润为73456元，其已经分得的利润为60000元，龙定成实际尚欠张道英分红款13456元，《欠条》和《借条》所涉513456元中即包含该13456元分红款，其余为应退合伙投资款50万元。龙定成质证时对该证据的真实性无异议，是龙定成亲笔书写，但其中有20台美的空调发至湖北，至今没有收到款，该笔货款37000元应纳入亏损，故龙定成与张道英应各自承担亏损18500元，故应在《借条》确认的金额中扣除18500元。李翠平质证时对该销货日报表�真实性无法确认。
审理中，张道英否认有应共同承担的37000元亏损存在，认为销货日报表明确载明该20台空调作库存，未纳入利润核算的范围，龙定成出具的《欠条》及《借条》均载明准确的结算后的欠款金额。即使合伙清算存在遗漏，也不应当在本案中予以扣减。
审理中，龙定成和李翠平均陈述双方有约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，但是口头约定，张道英也知晓该约定。张道英对上予以否认。审理中，龙定成称其与张道英之间没有约定该笔债务为龙定成的个人债务。
上述事实，有《二人合伙经营协议书》、中信银行签购单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及贷记往账业务凭证、销货日报表、《欠条》、《借条》、婚姻档案、《离婚证》等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，张道英和龙定成�《借条》所涉借款金额为双方合伙结算款及该款项已转化为借款均无异议。张道英举示了《借条》原件，龙定成对该《借条》的真实性无异议。故本院对该《借条》予以采信。审理中，龙定成辩称尚有亏损了37000元未纳入《借条》所涉款项的结算，按约定张道英应当承担亏损18500元，即应在《借条》金额中扣减18500元。本院认为，销货日报表只载明“20台空调发湖北，作库存”，并不能证明因此发生了20台空调损失37000元。审理中，龙定成亦没有举示证据来证明其主张的产生了亏损37000元。故对龙定成上述辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依法认定张道英和龙定成双方之间的合伙结算款为513456元，该款项已转化成借款，借款金额为513456元。龙定成应按照约定的期限偿还上述借款。
关于《借条》出具之后龙定成向张道英支付的30000元的性质问题。审理中，龙定成否认双方约定了利息。审理中，张道英未举示双方约定了利息的相应证据，且其对将该30000元抵充借款本金亦无异议。因此，本院认定该20万元应抵充借款本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，根据《借条》约定，龙定成应于2014年1月份偿还20万元，于2013年3月份还款313456元。因此，应先充抵于2014年1月份偿还20万元借款。充抵后，龙定成尚欠张道英借款本金483456元未付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。本案中，其中20万元借款的偿还期限为2014年1月份，即应于2014年1月31日前偿还，其中313456元借款的偿还期限为2013年3月份，即应于2013年3月31日前偿还。审理中，张道英确认放弃2014年1月31日应偿还的20万元款项超出17万元基数部分其它款项的利息。综上，本院依法支持龙定成向张道英支付以17万元为基数从2014年2月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息，支付以313456元为基数从2014年4月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息。对张道英超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。
关于李翠平是否应对上述债务承担�款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉债务发生在龙定成与李翠平婚姻关系存续期间。审理中，龙定成称其与张道英之间没有约定该笔债务为龙定成的个人债务。同时，李翠平未提交证据证明张道英与龙定成明确约定该笔债务为龙定成的个人债务。而龙定成和李翠平陈述双方有约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，但是口头约定，张道英也知晓该约定。张道英对此予以否认。龙定成或李翠平亦未举示相应的证据予以证明。故其应承担举证不能的法律后果，因此，对龙定成和李翠平上述陈述，本院不予采纳。综上，在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为龙定成与李翠平的夫妻共同债务。故张道英要求李翠平与龙定成共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
至于龙定成辩称本案所涉的合伙经营协议还未终止，合伙应于2015年4月21日结束，故张道英所诉的投资合伙款应于合伙结束后才予退还的辩解意见。本院认为，双方在2013年11月3月对进行了合伙结算，该结算对双方当事人具有约束力。故对龙定成上述辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙定成和被告李翠平在本判决生效之日起十日内偿还原告张道英借款483456元，并支付以17万元为基数从2014年2月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息，支付以313456元为基数从2014年4月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告张道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4618元，财产保全费3270元，共计7888元，由原告张道英负担300元，由被告龙定成、被告李翠平负担7588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 伟