wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7579号
原告：余主花，女，1953年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路61号永亨世家6幢103室，统一社会信用代码：350600100002370。
法定代表人：周鼎，总经理。
原告余主花与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余主花到庭参加诉讼。被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余主花向本院提出诉讼请求：1、判令被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司共同偿还原告借款20万元，并从2013年9月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告周倜、漳州市景晨林业股份有限公司共同负担。事实与理由：被告周倜于2013年9月19日向原告借款20万元用于木材经营运作，双方约定月息2分计算，季度付息；被告漳州市周立贸易有限公司在借条上盖章，至今经原告多次催讨，被告周倜、漳州市景晨林业股份有限公司均不能按约付息及还款，借条写好至今二被告未还分文。被告漳州市周立贸易有限公司现已更名为漳州市景晨林业股份有限公司。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周倜未作答辩。
被告漳州市景晨林业股份有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
一、借条一张，证明两被告向原告借款20万元的事实。
二、内资企业登记基本情况表三张，证明漳州市周立贸易有限公司现已更名为漳州市景晨林业股份有限公司。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月29日，被告周倜及漳州市周立贸易有限公司因木材经营运作需要，向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，借条约定月利息2%，未书面约定借款期限。原告当庭陈述借款后，被告周倜及漳州市周立贸易有限公司至今没有支付利息且拒不归还本金。2014年9月26日，漳州市周立贸易有限公司名称变更登记为“漳州市景晨林业股份有限公司”。2016年8月5日，原告余主花向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告余主花与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，故被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司应共同偿还原告借款20万元，并自2013年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余主花借款20万元，并自2013年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3601号
原告卜献华，男，汉族，1972年1月26日生，公民身份证号码，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。
被告王世强，男，汉族，1978年1月25日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。
被告陈利明，女，汉族，1974年9月3日生，公民身份证号码×××，内蒙古贺友置业有限责任公司职工。
被告张曙明，男，汉族，1970年12月5日生，公民身份证号码×××，神华乌海能源有限责任公司待岗职工，住乌海市。
被告贾凤云，女，汉族，1974年10月26日生，公民身份证号码×××，神华乌海能源有限责任公司待岗职工。
原告卜献华诉被告王世强、陈利明、张曙明、贾凤云民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告卜献华，被告陈利明、张曙明到庭参加诉讼，被告王世强、贾凤云经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，四被告因需资金向原告借款150000元，约定月息2分，一年一结，还款日期为2014年9月19日。但到2016年2月4日被告才偿还50000元，2016年10月27日又偿还一部分，此后再未还款。现剩本金90000元及利息55000元，共计145000元未还。请求判令四被告偿还借款本息145000元；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈利明辩称，借款属实，共还款60000元本金，尚欠90000元本金。借款用于做生意，张曙明是担保人。
被告张曙明辩称，我是担保人，我妻子并不知道借款的事情。
被告王世强、贾凤云未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月19日被告陈利明因其丈夫王世强做生意，由被告张曙明担保向原告借款150000元，约定月息2分，一年一结息，被告陈利明、张曙明给原告书写借条一张。2016年2月4日双方结算，被告陈利明、王世强偿还原告本金60000元，欠本金90000元、利息55000元，合计145000元，约定于2016年6月前还款，被告张曙明承担连带责任，由被告王世强、张曙�重新给原告出具借条一张。借款逾期后，被告按约未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的以下证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
1、2013年9月19日被告陈利明、张曙明给原告出具的借条一张。
2、2013年9月19日中国农业银行转款凭证一份。
3、2016年2月4日被告王世强、张曙明重新给原告出具的借条一张。
本院认为，原告与被告王世强、陈利明、张曙明之间的借贷关系明确，双方约定的借期利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于被告张曙明给被告王世强、陈利明担保借款，不取得既得利益，也未用于夫妻共同生活，原告请求被告贾凤云承担还款责任，不符合《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王世强、陈利明于本判决生效后三日内偿还原告卜献华借款本息合计145000元。
二、被告张曙明对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告卜献华请求被告贾凤云承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一七年十一月二十五日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3601号原告卜献华，男，汉族，1972年1月26日生，公民身份证号码，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。被告王世强，男，汉族，1978年1月25日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。被告陈利明，女，汉族，1974年9月3日生，公民身份证号码×××，内蒙古贺友置业有限责任公司职工。被告张曙明，男，汉族，1970年12月5日生，公民身份证号码×××，神华乌海能源有限责任公司待岗职工，住乌海市。被告贾凤云，女，汉族，1974年10月26日生，公民身份证号码×××，神华乌海能源有限责任公司待岗职工。原告卜献华诉被告王世强、陈利明、张曙明、贾凤云民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告卜献华，被告陈利明、张曙明到庭参加诉讼，被告王世强、贾凤云经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日，四被告因需资金向原告借款150000元，约定月息2分，一年一结，还款日期为2014年9月19日。但到2016年2月4日被告才偿还50000元，2016年10月27日又偿还一部分，此后再未还款。现剩本金90000元及利息55000元，共计145000元未还。请求判令四被告偿还借款本息145000元；本案诉讼费由四被告承担。被告陈利明辩称，借款属实，共还款60000元本金，尚欠90000元本金。借款用于做生意，张曙明是担保人。被告张曙明辩称，我是担保人，我妻子并不知道借款的事情。被告王世强、贾凤云未到庭答辩。经审理查明，2013年9月19日被告陈利明因其丈夫王世强做生意，由被告张曙明担保向原告借款150000元，约定月息2分，一年一结息，被告陈利明、张曙明给原告书写借条一张。2016年2月4日双方结算，被告陈利明、王世强偿还原告本金60000元，欠本金90000元、利息55000元，合计145000元，约定于2016年6月前还款，被告张曙明承担连带责任，由被告王世强、张曙�重新给原告出具借条一张。借款逾期后，被告按约未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的以下证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。1、2013年9月19日被告陈利明、张曙明给原告出具的借条一张。2、2013年9月19日中国农业银行转款凭证一份。3、2016年2月4日被告王世强、张曙明重新给原告出具的借条一张。本院认为，原告与被告王世强、陈利明、张曙明之间的借贷关系明确，双方约定的借期利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于被告张曙明给被告王世强、陈利明担保借款，不取得既得利益，也未用于夫妻共同生活，原告请求被告贾凤云承担还款责任，不符合《若干问题的解释二》第二十四条的规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王世强、陈利明于本判决生效后三日内偿还原告卜献华借款本息合计145000元。二、被告张曙明对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告卜献华请求被告贾凤云承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1600元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一七年十一月二十五日书记员马旭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3213-2号
原告王功河，男，生于1963年7月15日，汉族，居民，住济南市。
被告郭继刚，男，生于1977年2月4日，汉族，济南市历城区仲宫镇高而卫生院职工，住济南市。
本院在审理原告王功河与被告郭继刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日以涉案款项已全部付清为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王功河撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马秀菊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4373号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赖从润，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。辩护人孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕939号起诉书指控被告人赖从润犯合同诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人赖从润及辩护人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至2014年6月间，被告人赖从润谎称为被害人朱某甲办理理财业务，并与其签订《授权委托书》，骗取被害人朱某甲共计人民币1,311,000元后，将上述款项用于个人生活开销及无息出借给他人。后经被害人朱某甲索要，归还朱某甲人民币198,700元及以物品抵债。2015年4月10日，被告人赖从润被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赖从润在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某甲的陈述笔录、《授权委托书》、工商银行、农业银行账户交易明细，被告人赖从润出具的收据复印件、被害人朱某甲出具的收条，证人廖某甲、廖某乙、龚某、肖某某、顾某某、周某某的证言笔录，被告人赖从润的平安银行卡交易明细、廖某甲等人的银行卡交易明细，上海永达英菲尼汽车销售服务有限公司出具的情况说明、汽车销售合同、房屋租赁合同，相关刑事法律文书、罪犯档案材料，公安机关出具的案发经过及被告人赖从润的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖从润以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赖从润犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据公安机关出具的案发经过，被告人赖从润系被被害人朱某甲扭获到案，且现有证据无法证实被告人赖从润有主动投案的行为，不能认定其具有自首情节，被告人赖从润及辩护人在庭审中提出的被告人赖从润具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人赖从润系累犯，依法从重处罚。被告人赖从润有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赖从润向被害人归还了部分钱款，酌情从轻处罚，辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人赖从润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖从润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2026年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退出的违法所得，责令被告人赖从润继续退赔，发还被害人朱某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4931号
原告：戴仁昌，男，77年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区葭芷街道开发大道****号，公民身份号码33260177********。
被告：周勇顺，男，80年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区葭芷街道东京湾康筑*号楼*单元****室，公民身份号码33260180********。
被告：周美青，女，82年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区葭芷街道东京湾康筑*号楼*单元****室，公民身份号码33100282********。
原告戴仁昌与被告周勇顺、周美青民间借贷纠纷一案，原告戴仁昌于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告周勇顺、周美青共同归还原告借款514654元及利息（自2016年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。诉讼过程中，原告对利息部分的请求表示不予主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周勇顺、周美青系夫妻关系，双方于2005年12月26日在婚姻登记机关登记结婚。被告周勇顺先后于2009年7月3日、2010年10月日、2012年2月24日、2014年9月26日分别向原告戴仁昌借款50000元、120800元、101800元、91000元，共计363600元，除2009年7月3日的借款50000元外，其余借款约定了利息。2016年6月1日原告戴仁昌与被告周勇顺对前期借款本息进行结算，被告周勇顺确认尚欠原告戴仁昌514654元，并向原告戴仁昌出具欠条一份。后被告周勇顺未返还原告戴仁昌借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇顺、周美青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告戴仁昌借款514654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元（已减半），由被告周勇顺、周美青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8946元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初784号
原告：陈华平，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：曾勤，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：张大碧，女，1956年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈华平诉被告曾勤、张大碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈华平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由原告陈华平负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年五月十五日
书记员 庄冰冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4187号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
被告：岳小辉，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告岳小辉物业合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳麒
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初442号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王立冬，男，1971年7月7日出生于吉林省洮南市，身份证号码2102831971********，汉族，大学文化，系庄河市市场监督管理局市场科科长，现住庄河市城关街道香颂花城小区2号楼1单元301号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审，同年10月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年1月11日14时30分许，被告人王立冬酒后驾驶辽BY69**号小型普通客车沿黄海大街由东向西行驶至黄海大街与新华路交叉口处时，先于同方向陈某驾驶的辽B7YV**号轿车相刮蹭，后又从后方追撞该车，致使双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王立冬血中乙醇含量为165mg/100ml。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，王立冬负事故全部责任，陈某无责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人王立冬对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王立冬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王立冬具有以下量刑情节，负事故全部责任，与被害人已达成和解协议并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王立冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘瑜瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初469号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1980年2月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年5月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人许某因琐事与他人发生纠纷，遂纠集王某1（另案处理）等人至南京市江宁区禄口街道天禄大道“唱享时光”KTV门前，持械随意殴打他人，致被害人王某2右面部裂伤、右颧弓骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤。2017年1月3日，被告人许某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一�项的规定予以判处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日凌晨，被告人许某因琐事与他人发生纠纷，遂纠集王某1（另案处理）等人至南京市江宁区禄口街道天禄大道“唱享时光”KTV门前，持械随意殴打他人，致王某2右面部裂伤、右颧弓骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤。
2017年1月3日，被告人许某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某3、翟某、杨某,4等人的证言，书证发破案及到案经过、通话单、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐璐璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5810号
原告：陈子祥，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈子祥诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款800000元；二、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原海盐县强威装饰材料厂与被告之间有PVC扣板买卖业务，由原海盐县强威装饰材料厂供给被告PVC扣板。至2016年5月31日，被告尚欠原告货款800000元。此款，被告至今未付。又查，原海盐县强威装饰材料厂系原告独资设立的独资企业，已于2017年4月注销工商登记。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
欠条1份，证明被告尚欠原告货款800000元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原海盐县强威装饰材料厂系原告投资设立的个人独资企业，于2017年4月6日注销。原海盐县强威装饰材料厂与被告之间有买卖业务关系，由被告向其购买PVC扣板。2016年5月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原海盐县强威装饰材料厂货款800000元。此款，被告至今未付。
本院认为,原海盐县强威装饰材料厂与被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原海盐县强威装饰材料厂货款800000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法履行支付价款的义务。原海盐县强威装饰材料厂于2017年4月6日注销，注销后其未实现的债权由原投资人享有。原告作为原海盐县强威装饰材料厂的投资人，要求被告立即支付货款，于法有据，本院予以支持。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈子祥货款800000元并赔偿利息损失（以800000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4620元，合计16420元，由被告王敏负担。公告费560元（原告已预交），由被告王敏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾 凯
代理审判员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5810号原告：陈子祥，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：王敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈子祥诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款800000元；二、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原海盐县强威装饰材料厂与被告之间有PVC扣板买卖业务，由原海盐县强威装饰材料厂供给被告PVC扣板。至2016年5月31日，被告尚欠原告货款800000元。此款，被告至今未付。又查，原海盐县强威装饰材料厂系原告独资设立的独资企业，已于2017年4月注销工商登记。被告未作答辩。原告提交的证据材料：欠条1份，证明被告尚欠原告货款800000元的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原海盐县强威装饰材料厂系原告投资设立的个人独资企业，于2017年4月6日注销。原海盐县强威装饰材料厂与被告之间有买卖业务关系，由被告向其购买PVC扣板。2016年5月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原海盐县强威装饰材料厂货款800000元。此款，被告至今未付。本院认为,原海盐县强威装饰材料厂与被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原海盐县强威装饰材料厂货款800000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法履行支付价款的义务。原海盐县强威装饰材料厂于2017年4月6日注销，注销后其未实现的债权由原投资人享有。原告作为原海盐县强威装饰材料厂的投资人，要求被告立即支付货款，于法有据，本院予以支持。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈子祥货款800000元并赔偿利息损失（以800000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4620元，合计16420元，由被告王敏负担。公告费560元（原告已预交），由被告王敏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾 凯代理审判员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1091号
原告侯纪青，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告乔强伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住汝州市，（未到庭）。
原告侯纪青诉被告乔强伟租赁合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯纪青到庭参加诉讼，被告乔强伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原、被告在洛阳市安乐镇赵村签租赁协议一份，被告租赁发电机组一台，租期为10天，每天租金壹佰元，用完马上送回。协议到期后，原告给被告打电话，被告说快用完了，原告说让乔强伟交租金，被告说用完后送发电机组时一起给。过了一个星期原告给被告又打电话，被告说再有一个星期就用完了。再打电话乔强伟说下雨了、或说下雪路滑拉不出、或说老板不在家等各种理由往后推，有时打电话不接。后此事经温泉镇人民调解委员会调解达成协议。但直到2016年3月原告也未见被告支付分文。因此起诉到法院，请求依法判令被告归还15千瓦柴油发电机组一台，并支付自2015年9月28日起至2016年3月1日期间的租金（约定租金每天100元）15000元。
被告乔强伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，洛阳市洛龙区东亚发电设备经销部（以下简称经销部）作为甲方，被告乔强伟作为乙方，双方签订租赁协议一份，被告租用经销部15千瓦柴油发电机组一台，约定租期为10天，每天租金100元。因原告系该经销部工作人员，该协议甲方由原告侯纪青签名，乙方由被告乔强伟签名，到期后，被告电话告知原告再使用几天，租金等归还发电机时一起给，但一直也没有给付。2016年1月20日经温泉镇人民调解委员会调解，原告侯纪青与连振芳达成了调解协议，连振芳给原告出具欠条一张，内容为：“今欠侯纪青租发电机款4500元整”，现原告以被告不履行协议为由诉至法院。
上述事实，由租赁协议、调解协议、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原告因租赁合同纠纷一案起诉被告乔强伟，但原告向法庭提供的2015年9月28日租赁协议甲方系洛阳市洛龙区东亚发电设备经销部，乙方系乔强伟。本院在审理此案过程中原告称其是洛阳市洛龙区东亚发电设备经销部一名打工人员，其只是代替甲方在租赁协议上签了自己的名字，租赁协议中被告租用的发电机是经销部的。另外原告在诉状中称此事经温泉镇人民调解委员会调解过，但其提交的调解协议及欠条双方当事人却是侯纪青、连振芳，欠条中的欠款人签名也是连振芳。原告未能提供调解协议及欠条与本案被告有关的证据。故原告与该租赁合同纠纷一案没有直接的利害关系，其不是适格的原告。原告以租赁合同纠纷直接起诉被告的理由不能成立，且原告起诉的对象不准确，又不同意追加当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯纪青的起诉。
案件受理费175元，全部退还原告侯纪青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2132号
上诉人（原审原告）：姜登友，男，1969年11月16日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）：河南怡和置业有限公司。
住所地：固始县怡和新城永和大道永和社区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人姜登友因与被上诉人河南怡和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜登友、被上诉人河南怡和置业有限公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜登友上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初1456号民事判决；2、补偿因房屋受潮贴墙面砖费用1100元，赔偿房租出租损失1200元（二审当庭变更为每月350元），同时责令被上诉人将室外防水重新处理，达到防水效果，并在以后出现类似情况时及时恢复原状；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审期间上诉人不仅提交了12张照片，而且提交的有录像，这些证据充分，但是一审却没有采信；2、一审以本案涉及技术问题回避诉讼请求是不当的，因为本案是因为防水问题产生的纠纷，不属于鉴定的范围；3、在一审庭审期间被上诉人督促法官赶快进行，暗示与法官关系密切，影响了案件的公正审理，审判结论也让人怀疑；4、一审判决结果没有证据支撑。
被上诉人河南怡和置业有限公司答辩称：1、一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法请求维持；2、上诉人没有证据证明房屋存在质量问题；3、本案没有进行技术鉴定；4、上诉人的第三点上诉理由没有根据；5、证据是否由法院调取是由法律规定的；6、二审期间上诉人变更上诉请求，不符合法律规定。
一审法院认定：原告提供的两组自拍照片显示物体表面有剥落痕迹，但无证据证明拍摄时间、地点、对象，不能确认其真实性、关联性。审判人员召集双方到现场调查了解，发现室内部分墙根存在水渍，然而难以判断其成因，也不能确定属房屋质量问题、装修或其他问题。综上，不能当然认定房屋质量存在问题。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告姜登友以房屋受潮存在质量问题为由诉讼，负有举证证明被告交付的房屋自身存在质量问题并由此形成诉求的责任，原告对此未能提供充分、确凿的证据予以证明。由于争议问题的专业技术性，原告不申请鉴定，法院依据现有事实不能作出涉诉房屋存在质量问题的判定。原告基于此而诉求的事项均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告姜登友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
二审期间，上诉人姜登友提交了房屋状况照片6张，证人谢某、王某证言各一份，录音录像光碟一份，证明在被上诉人河南怡和置业有限公司开发建设的书香苑9号楼有多户出现墙体渗水情况，录音录像显示固始县住建局工作人员以及怡和公司、物业人员就本案协商的情况。
被上诉人河南怡和置业有限公司对上述证据质证称：1、照片不知道是从哪里拍摄的；2、证人也没有到庭作证，证明内容说每年都维修属夸大事实；3、音频和视频都是偷拍的，即便本案由住建局信访处理过，只能证明相关人员都到了现场查看，不能证明房屋就存在质量问题。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于其主张依法应当提交证据证明。本案上诉人姜登友所购房屋虽然在入住以后墙体出现渗水等情形，但是姜登友未能提交证据证明该渗水情形是由于被上诉人河南怡和置业有限公司所建房屋的质量问题所致，故其请求由于缺乏证据证明，本院不予支持。待姜登友取得房屋存在质量问题的证据后，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人姜登友负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年八月十六日
书记员 彭仲秋
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执461号
申请执行人横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。
法定代表人徐天福。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市大庆中路68号
法定代表人：黄立民。
横店影视股份有限公司申请执行衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3924号民事调解书已经发生法律效力。横店影视股份有限公司于2017-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3924号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月一日
书记员 杜 淼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区，代理权限：特别授权。
被告：黄春茂，男，1986年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄春茂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费59.2元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年二月一日
书记员 曾荣芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第324号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人樊××，无业。2015年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人樊××犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人樊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月22日20时许，纪××联系被告人樊××欲购买毒品，二人约定在被告人樊××位于海港园1-1-401号家中进行交易。7月23日0时20分许，被告人樊××在其家中将重量为1.61克的两包毒品以1000元的价格卖给纪××，后被民警当场抓获。经检验，上述两包毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊××当庭亦无异议，且有证人纪××的证言，被告人樊××的供述，辨认笔录、毒品收缴收据、毒品检验报告、手机通话记录照片、毒品及毒资照片、搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊××贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到被告人樊××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年九月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条…………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第150号
上诉人（一审被告）内蒙古平川机械设备有限公司，住所地包头市青山区110国道666公里处。
法定代表人赵雪梅，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）牛荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告张玲，女，38岁，个体，现住鄂尔多斯市。
一审被告鄂尔多斯市方泰工程机械有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇二加油站北路西。
法定代表人郭尚贵，系该公司总经理。
上诉人内蒙古平川机械设备有限公司因与被上诉人牛荣及一审被告张玲、被告鄂尔多斯市方泰工程机械有限责任公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2013）达民初字第2567-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为原审法院认定事实错误，本案与上诉人无关，上诉人既未向被上诉人出售过装载机，也未进行任何扣押；退一步讲，假设上诉人与被上诉人就该台装载机存在买卖关系，因上诉人的主要办事机构在包头市青山区，一审法院没有管辖权，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市青山区人民法院审理。
被上诉人牛荣未作答辩。
本院经审查认为，本案一审原告在起诉时要求一审被告返还所扣押的装载机，一审法院经形式审查后将本案定为返还原物纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审被告张玲、被告鄂尔多斯市方泰工程机械有限责任公司的住所地均在达拉特旗，故内蒙古达拉特旗人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审473号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海斯莱顿电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
法定代表人王龙军，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］L2号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月21日作出甬土镇罚［2017］L2号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2003年底至2005年初，被执行人未经批准，擅自在镇海区九龙湖镇长石村集体土地上建造厂房，占地面积2096平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2096平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款62880元。
申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月21日作出的甬土镇罚［2017］L2号行政处罚决定中的腾空在非法占用的2096平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月七日
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终8号
上诉人（原审原告）郭凤芹，58岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托诉讼代理人王喜峰，39岁。
委托诉讼代理人王莹31岁。
上诉人郭凤芹治安行政处罚一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭凤芹、被上诉人鸡西市公安局梨树区公安分局行政机关负责人庞贵方及其委托代理人王喜峰、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告郭凤芹于2016年6月17日11时48分许，在北京市中南海附近非法上访被北京市公安局西城公安分局府右街派出所查获，并予以训诫，后移交给鸡西市驻京信访工作组遣返户籍地处理。针对原告郭凤芹的上述行为，被告梨树区公安分局给予原告郭凤芹行政拘留十日的治安管理处罚。原告郭凤芹不服被告梨树区公安分局作出的梨公（向）行罚决字（2016）第139号行政处罚决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告郭凤芹需要反映或解决问题，应当通过合法方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中南海周边越级上访的方式维权，违反了《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”；《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；被告梨树区公安分局以原告郭凤芹被北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫和梨树区公安分局向东派出所对郭凤芹所做的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定，对郭凤芹作出行政拘留十日的治安管理处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安部公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告梨树区公安分局对本案有管辖权，故原告郭凤芹关于被告梨树区公安分局无管辖权的主张依法不能成立，本院不予支持。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，原告郭凤芹认为同一事实不能给予两次行政处罚的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告郭凤芹要求撤销被告梨树区公安分局作出的梨公（向）行罚决字(2016)第139号行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭凤芹的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郭凤芹承担。
郭凤芹上诉称，一、上诉人的信访案件由梨树区到市到省都没给予处理，最后逐级到北京相关部门要求解决问题，上诉人并无过激行为也没有扰乱公共秩序，被上诉人却对上诉人进行行政拘留的十日处罚，非法限制了人身自由，侵犯了上诉人的合法权益。梨树区公安分局作出行政处罚决定，认定事实不清证据不足，适用法律错误，违反了行政诉讼法及治安管理处罚等相关规定，认定事实和办案程序均违法。二、事实部分无证据证实原告有违法行为，立案登记表没有报案人程序违法，公安分局以训诫书及询问笔录对原告作出行政处罚是错误的，《行政处罚法》第九十三条明确规定，只有本人陈述不能作出行政处罚决定。三、梨树区法院作出的（2016）黑0305行初22号判决书，在认定事实不清，证据不足的情况下，驳回了上诉人的诉讼请求是错误的，开庭审理时，被上诉人公安分局只向法院提供一份上诉人在公安机关作的询问笔录（内容不真实）而没有案发地派出所公安民警的合法移交手续，并无接访人的证人证言，主要证据不足。请求鸡西市中级人民法院依法给予纠正，撤销梨树区法院判决，确认梨树区公安分局的行政处罚行为违法，给予撤销并判决赔偿上诉人的经济损失。
鸡西市公安局梨树区公安分局辩称，一、上诉人称被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误是没有事实根据的。上诉人于2016年6月17日在北京市中南海周边地区等非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，后被省驻京人员带回梨树区，梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《建议梨树公安分局依法处理进京非正常上访人员的函》建议处罚郭凤芹。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律指导意见》第四条第一项、《信访条例》第四十七条第二款规定，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、上诉人称立案登记表没有报案人，程序违法错误，被上诉人提供的《受案登记表》明确载明了案件来源为信访移交，并无报案人报案。三、上诉人称公安分局只因训诫书及询问笔录作依据作出行政处罚错误，依《治安处罚法》第九十三条规定，训诫并不是本人陈述，是一种证明违法行为人存在违法事实的证据。四、被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》已履行法定程序作出行政处罚，对上诉人作出拘留十日的行政处罚量罚适当，请求依法维持；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉。
二审中，各方当事人未向法院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭凤芹应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市中南海周边越级上访的方式维权，违反了《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款、《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，被上诉人梨树区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对其作出行政拘留十日的治安管理处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。郭凤芹的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 白 小 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02998号
原告庄松义，系连云港市海州开发区亿达工程机械厂经营者。
被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路28号。
法定代表人赵永康，该公司总经理。
原告庄松义与被告连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告庄松义到庭参加了诉讼，被告锦云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄松义诉称，2012年9月至2013年12月30日，被告工作人员李建生联系我为其单位加工各种部件，共发生加工费20648元，被告也承认该费用也开具单据签字，但始终以经济困难为由，不付该费用。现请求判令被告给付加工费20648元，本案诉讼费用由被告承担。
被告锦云公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年12月30日，原告庄松义为被告锦云公司陆续加工各种机械配件，加工费共计29648元。被告锦云公司已支付原告庄松义加工费9000元，余款20648元至今未付。
上述事实有送货单、收据、支款单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系承揽合同关系，原告庄松义按照被告锦云公司要求为其加工机械配件，并交付了被告锦云公司，被告锦云公司至今未将定作费用支付给原告庄松义，对此被告锦云公司应承担支付加工费的民事责任。现原告庄松义要求被告锦云公司给付加工费20648元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告锦云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告庄松义所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港锦云钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄松义加工费20648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一六年一月十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第182-2号
申请执行人：靖安县农村信用或者联社，住所地：靖安县城石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：陈荣蓉，风险合规部总经理。
被执行人：靖安县宝峰经济发展有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街1号，组织机构代码：778842954。
法定代表人：欧阳亮明，该公司经理。
被执行人：欧阳亮明，男，1965年8月29日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：龙洪涛，女，1968年5月4日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：欧阳柯，男，1991年12月24日出生，汉族，万载县人，住万载县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明、龙洪涛、欧阳柯金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社洪涛、欧阳柯依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第46号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明、龙洪涛、欧阳柯归还借款本金2000000元及利息60031.61元（该利息计算至2015年4月17日止，此后利息按月利率7.472‰加收50%另计），并承担本案的案件受理费23280元及执行费23233元。本院立案受理后，依法向被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明、龙洪涛、欧阳柯送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明、龙洪涛、欧阳柯的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司所有的坐落于靖安县宝峰镇庙前街的商住用地[权属证书编号：靖宝国用（2012）第×××号，土地面积6513.36平方米]，本院依法予以查封；查明被执行人欧阳亮明有赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，有赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，因使用年限过长，已失去拍卖价值。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月23日，本院依法将被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明、龙洪涛、欧阳柯纳入失信被执行人名单。2016年1月6日，本院依法裁定拍卖被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司所有的坐落于靖安县宝峰镇庙前街的商住用地[权属证书编号：靖宝国用（2012）第×××号，土地面积6513.36平方米]。因多次拍卖无人报名，标的流拍，且因靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明在本院有多起执行案件，本案在拍卖完成后将参与分配。申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2015）靖民二初字第46号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明、龙洪涛、欧阳柯有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02111号
原告：徐锋，男，汉族，住无为县。
被告：朱传山，男，汉族，住无为县。
被告：张克翠，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐锋诉被告朱传山、张克翠民间借贷纠纷一案中，原告徐锋于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告徐锋负担（免交）。
审判员 孙琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 张丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终744号
上诉人（原审原告）：杨志新，男，汉族,1949年11月11日，现住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄元，广西龙津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志悦，男，汉族，1956年4月8日出生，现住防城港市防城区，现在北海监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：庞远宗，男，汉族，1983年7月12日出生，住防城港市防城区，现在北海监狱服刑。被上诉人（原审被告）：黄志平，男，汉族，1972年10月28日出生，住防城港市防城区，现在北海监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：黄忠任，男，汉族，1977年12月10日出生，住防城港市防城区,现在北海监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：黄志国，男，汉族，1984年1月20日出生，住防城港市防城区，现在北海监狱服刑。
上诉人杨志新因与被上诉人黄志悦、庞远宗、黄志平、黄忠任、黄志国生命权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，杨志新于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，杨志新在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志新撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2612元，减半收取1306元，由上诉人杨志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 栾彩云
代理审判员 李启宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 晴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初649号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：林月江，男，1964年10月20日出生，汉族，山东省栖霞市食品集团公司销售经理。住栖霞市。
被告：王雪玲，女，1966年10月7日出生，汉族，山东省栖霞市食品集团公司工人。住栖霞市，系林月江的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告林月江、王雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼。被告林月江、王雪玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告林月江、王雪玲签订的借款合同；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告林月江、王雪玲偿还原告借款本金36086.93元、利息3077.33元（计算至2015年10月21日）及判决生效之日止的利息。4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告林月江以其夫妻共有的位于栖霞市金岭路141院7号楼西单元五层东户的住宅房为抵押，在栖霞市房管局办理了抵押登记，于2011年1月4日在原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行办理了期限为10年的个人房屋抵押贷款5万元，用于收购苹果。被告自2014年9月4日起拖欠原告贷款本息。截止2015年10月21日，已连续违约14期，积欠本金5429.77元，利息3077.33元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林月江、王雪玲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年1月4日原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告林月江、王雪玲签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款5万元用于收购苹果。借款期限自2011年1月4日至2021年1月4日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定年利率，上浮10%确定，自每年基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%执行新的利率，逾期罚息利率按合同约定利率的基础上加收30%，贷款实行按月等额本息还款。二被告以其共有的位于栖霞市金岭路141院7号楼西单元五层东户的住宅房（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了房产抵押登记，抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款5万元。被告自2014年9月4日起开始拖欠原告贷款本息，截止2015年10月21日，已连续违约14期，被告林月江、王雪玲共偿还借款本金13913.07元，利息11539.93元，截止2015年10月21日被告尚欠借款本金36086.93元，利息3077.33元。
上述事实，有原告当庭陈述、房产证、个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告林月江、王雪玲签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。二被告自2014年9月4日起未按借款合同的约定履行还款义务，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。二被告应偿还尚欠借款本金36086.93元，利息3077.33元（计算至2015年10月21日）及自2015年10月22日起至判决生效之日止的利息、逾期利息。被告以其所有的位于栖霞市金岭路141院7号楼西单元五层东户的住宅房为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了房产抵押登记。该抵押权自登记时设立，按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告林月江、王雪玲于2011年1月4日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告林月江、王雪玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金36086.93元，利息3077.33元（计算至2015年10月21日）及自2015年10月22日起至判决生效之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行对被告林月江、王雪玲抵押的位于栖霞市金岭路141院7号楼西单元五层东户的住宅房屋（房产证号:栖房权证栖城房字第××号）折价、拍卖或变卖后的价款对上述第二项享有优先受偿权。
案件受理费779.11元、保全费411.64元，由被告林月江、王雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张耀臻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2203号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告任贵玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告高凤花，女，汉族，农民，现住址同上。
被告任学明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告任贵仪，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告任贵玉、高凤花等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告任贵玉、高凤花、任学明、任贵仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年12月21日，被告任贵玉、高凤花经被告任学明、任贵仪等担保从原告处借款50000元，约定贷款到期日为2013年11月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息，余欠本金21069.31元及相应利息至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告任贵玉、高凤花偿还借款本息，被告任贵仪、任学明等对借款本息负连带偿还责任。
被告任贵玉、高凤花、任学明、任贵仪在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告任贵玉、高凤花经被告任贵仪、任学明等担保从原告处借款50000元，约定2013年11月10日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告任贵玉、高凤花、任学明、任贵仪在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告任贵玉、高凤花经被告任学明、任贵仪等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告任贵玉、高凤花经被告任学明、任贵仪及案外人朱建会等担保，于2012年12月21日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2013年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还本金28930.69元及利息2840.12元，余欠本金21069.31元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告任贵玉、高凤花经被告任学明、任贵仪等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告任贵玉、高凤花作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任贵玉、高凤花偿还借款本金21069.31元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任学明、任贵仪作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告任学明、任贵仪对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任贵玉、高凤花于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金21069.31元及利息（计算方式为：以50000元为基数自2012年12月22日起按约定月利率计算利息至2013年6月1日止；以40000元为基数自2013年6月2日起按约定月利率计算利息至2013年10月27日止；以22000元为基数自2013年10月28日起按约定月利率计算利息至2013年12月1日止；以21069.31元为基数自2013年12月2日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止，再扣除被告已经偿还的利息2840.12元）；
二、被告任学明、任贵仪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，邮寄送达费100元，上述费用合计264元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2203号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告任贵玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告高凤花，女，汉族，农民，现住址同上。被告任学明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告任贵仪，男，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告任贵玉、高凤花等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告任贵玉、高凤花、任学明、任贵仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2012年12月21日，被告任贵玉、高凤花经被告任学明、任贵仪等担保从原告处借款50000元，约定贷款到期日为2013年11月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息，余欠本金21069.31元及相应利息至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告任贵玉、高凤花偿还借款本息，被告任贵仪、任学明等对借款本息负连带偿还责任。被告任贵玉、高凤花、任学明、任贵仪在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告任贵玉、高凤花经被告任贵仪、任学明等担保从原告处借款50000元，约定2013年11月10日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告任贵玉、高凤花、任学明、任贵仪在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告任贵玉、高凤花经被告任学明、任贵仪等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告任贵玉、高凤花经被告任学明、任贵仪及案外人朱建会等担保，于2012年12月21日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2013年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还本金28930.69元及利息2840.12元，余欠本金21069.31元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告任贵玉、高凤花经被告任学明、任贵仪等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告任贵玉、高凤花作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任贵玉、高凤花偿还借款本金21069.31元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任学明、任贵仪作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告任学明、任贵仪对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任贵玉、高凤花于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金21069.31元及利息（计算方式为：以50000元为基数自2012年12月22日起按约定月利率计算利息至2013年6月1日止；以40000元为基数自2013年6月2日起按约定月利率计算利息至2013年10月27日止；以22000元为基数自2013年10月28日起按约定月利率计算利息至2013年12月1日止；以21069.31元为基数自2013年12月2日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止，再扣除被告已经偿还的利息2840.12元）；二、被告任学明、任贵仪对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，邮寄送达费100元，上述费用合计264元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年五月十三日书记员  田志军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0522民初98号
原告马某甲，男，生于1990年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李某甲，女，生于1994年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人李某乙，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某甲、第三人李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月16日举行婚礼仪式同居生活。2014年8月29日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告一气之下回到娘家生活至今不归。对于一个农民家庭来说，为娶被告，原告花费20余万元，现外债累累，生活非常困难，原告及家人现在外打工还债。现起诉请求：判令被告返还原告彩礼60000元，定亲礼金5000元，金戒指3500元，插花15000元金首饰80克，价值27200元，共计110700元。第三人承担连带返还责任
原告对诉称主张，提供了如下证据：
证据一，收据两张，拟证明当时原告为迎娶被告给家中购买的物品有电视机、电视柜、衣柜、沙发、床、茶几、梳妆台、电视接收机等
证据二，证明一份，拟证明原告家庭困难。
证据三，证人有马某乙、马某丙、马某丁、马某戊当庭证言，拟证明原告给被告当时送彩礼和金首饰的情况。
马某乙证言：原告是我亲侄子，原告向被告送彩礼是60000元，是第三人收了，当时送时我在场，彩礼也没退，买金首饰时我不在场，我听说金首饰买了80克，具体克数我也不知道。
马某丙证言：原告是我堂侄子，当时原告给被告方送彩礼60000元，三金80克价值我不清楚，女方给陪嫁的什么我也不清楚。
马某丁证言：原告是我当家侄子，当时原告给被告送彩礼60000元，金首饰买了三金，多少克我不清楚。
马某戊证言：原告是我亲侄子，当时原告给被告方送彩礼60000元，三金80克价值我不清楚，女方给陪嫁的什么我也不清楚。
被告及第三人对原告提供的证据质证意见是：证据一，沙发、茶几是被告陪嫁物，庭前调解原告也认可是被告陪嫁物；证据二，这份证明不能证明原告家庭困难，因为原告家庭条件尚好。证据三，证人证言均不真实，彩礼是50000元，当时给原告退了5000元，金首饰35克，是三金属实。
被告及第三人辩称，原告给被告送彩礼50000元，当时退了5000元、还购买了定亲戒指一枚价值1000多、手机一个价值1000元、插花、定亲礼金没有，买了20几克金首饰分别是金耳环一对、金手镯一只，现在都在原告家。被告出嫁时陪嫁品有冰箱一台价值3800元、沙发带茶几一套价值13000元、被、毯、两身衣服、两双鞋，被告家人看被告时给原告家拿去电脑一台价值5200元，现金5000元，共计37000元。现原告要求退还彩礼110700，被告及第三人不予退还。
被告除辩称外，提供的证据有：证据一、售货凭据一份、收据二份，拟证明第三人当时给被告购置的陪嫁物品。
证据二证人李某丙当庭证言，拟证明当时送彩礼、金首饰和被告陪嫁物情况。
李某丙证言：我是原告的邻居，是被告的姐姐，第三人的长女。我也是原、被告的媒人，当时原告给被告送彩礼是50000元，当时给原告退了5000元的衣服钱，经我手送礼时放到当场第三人收了。见面礼原告给被告送了5克的金戒指，结婚时原告给被告买了30克金首饰，金耳环一对，金项链一个，金手镯一只。女方陪嫁了沙发带茶几价值10000多是奥丹尼牌的，被褥衣服等，冰柜、电脑、5000元现金，是我父亲看被告时拿的。
第三人未提供证据。
原告对被告提供的证据质证意见是：证据一，对合法性无异议，对真实性、关联性和证明目的有异议。原、被告结婚时是2014年1月16日，而凭据开的是2014年1月17日，且交款人是被告李婷所以不真实，宝石花260是什么东西不清楚，所以也不具有真实性。明珠家私的订货凭证也不具有真实性，因为上面没有日期，没有送货地址，所以不能证明该物品是被告的陪嫁物品；证据二，证人证言不予认可，因为证人系被告的姐姐，有亲属关系。
本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，对其证据证明效力予以确认；证据三，四位证人均系原告亲属，其证言的证明效力不予确认。
被告提供的证据一中二份收据符合证据的“三性”，其证据的证明效力予以确认。销售凭证上面没有日期，不能确认什么时候购买，故不能证明被告的证明目的，其证据证明效力不予确认；证据二，证人李某乙系被告及第三人的亲属，其证言的证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告于2014年1月16日未经婚姻登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方共同生活了不到7个月，因生活琐事发生矛盾分居生活至今。另查明，原、被告举行婚礼时，原告给被告送彩礼5万元，被告退原告5000元，原告给被告购买金首饰35克，分别为金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只。被告陪嫁物有冰箱一台价值3800元，被告家人看被告时购买台式电脑一台，价值5200元，现均在原告处。
本院认为，原、被告未经婚姻登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，其同居关系不受我国法律保护。双方系同居关系，原告主张返还的彩礼依法予以支持。原告主张的彩礼数额、金首饰的克数，因不能提供有效证据证明，本院不能确认，应以被告及第三人认可的数额确认。被告及第三人主张的陪嫁物沙发、茶几，因不能提供足够的证据证明，该主张不予认定。原告为被告购买的金首饰属被告个人保管物，是否留在原告家，被告自己负责。除此之外，原、被告的其他主张均于法无据，不予支持。考虑到原、被告共同生活了数月，被告及第三人可酌情返还原告彩礼20000元为宜。根据最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后30日内一次性返还原告马某甲彩礼20000元，第三人李某乙承担连带返还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨苏峰
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的、…；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第661号
原告：袁全堂，居民。
被告：张梅花，居民。
以上二原告的委托代理人：潘连山，临沭苍原法律服务所法律工作者。
被告：董兴杰，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
地址：东阿街文化路221号。
负责人：张德柱，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告袁全堂、张梅花与被告刘德军、聊城交运集团东阿千千佳物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加董兴杰为本案的共同被告，撤回对被告刘德军、聊城交运集团东阿千千佳物流有限责任公司的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告袁全堂、张梅花的委托代理人潘连山、被告董兴杰、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，刘德军驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号半挂汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行驶至沭赣线交汇路口时，与由北向南行驶的袁宏运驾驶的二轮摩托车相撞，致袁宏运当场死亡，两车不同程度损坏，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告刘德军负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保交强险及商业险，该车实际车主为被告董兴杰，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计650000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1500000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告董兴杰辩称：刘德军是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，车挂靠在聊城交运集团东阿千千佳物流有限责任公司，先由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月5日12时5分许，刘德军驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号半挂汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行驶至沭赣线交汇路口时，与由北向南行驶的袁宏运驾驶的二轮摩托车相撞，致袁宏运当场死亡，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定刘德军负事故主要责任，袁宏运负事故次要责任。刘德军驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，该车实际车主为被告董兴杰，刘德军系被告董兴杰雇用的驾驶员，被告董兴杰为原告方垫付20000元。原告袁全堂、张梅花分别系袁宏运父母，二原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明刘德军负事故主要责任，袁宏运负事故次要责任。
3、死亡证明、尸检报告、户口注销证明各一份，证明袁宏运因交通事故死亡。
4、袁宏运劳动合同、商品房买卖合同、养老金本、山东金沂蒙生态肥业有限公司工作证明各一份，证明原告的亲属系城镇居民，其损失按城镇居民标准计算。
5、临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会证明一份，证明原告共有子女二人。
6、原告袁全堂的××证，证明原告系××人被告应支付扶养费。
7、尸检费单据1张计800元。
8、交通费单据1张计1000。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司质证意见为：对证据4，该劳动合同中没有显示该公司的营业执照、组织机构代码，不能证明该公司属于城镇，商品房买卖合同是2015年12月27日交房，房屋未实际使用，应按农村居民标准计算；对证据6，袁全堂的××证是肢体××四级，该××程度不影响其劳动能力，原告没有其他证据证明原告无其他收入来源；对证据7，不承担；对证据8，法院酌定；对其他证据均无异议。
被告董兴杰质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、交强险保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告董兴杰雇用的驾驶员刘德军驾驶的机动车与原告的亲属袁宏运驾驶的电动车发生交通事故，刘德军负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内依照刘德军的事故责任按70%予以赔偿，仍有不足的由雇主即被告董兴杰依照刘德军的事故责任按70%予以赔偿。关于本案的赔偿标准，原告提交了袁宏运与山东金沂蒙生态肥业有限公司签订的劳动合同且已实际履行一年以上，该劳动合同经劳动部门备案，原告主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，证据充分，应予支持。原告袁全堂以存在肢体××为由主张的扶养费，被告保险公司认为××程度不影响其劳动能力，原告亦未提供其他证据证明其因××丧失劳动能力程度的相关证据，故对该主张原告证据不足，可另行处理。原告主张的精神的抚慰金50000元过高，可酌定为10000元。原告主张的火化费2000元，与丧葬费属重复主张，不予支持。综上应认定原告因其亲属袁宏运死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、尸检费800元，合计622470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告因其亲属袁宏运死亡造成的丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、死亡赔偿金72770元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内依照事故责任70%赔偿原告因其亲属袁宏运死亡造成的死亡赔偿金511670元×70%=358169元。
三、被告董兴杰于本判决生效后十日内依照事故责任70%赔偿原告因其亲属袁宏运死亡造成的尸检费800元×70%=560元（已垫付20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11320元（其中案件受理费10300元，保全费1020元），由二原告负担2000元，被告董兴杰负担9320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王玉平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周文香
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第351号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月1日出生于北京市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人曹某，男，1977年8月16日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某某、曹某犯盗窃罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人张某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日15时40分许，被告人张某某伙同曹某在本市城西区青海大附属医院一楼趁被害人星金花办理出院手续时，将其装在口袋内的1部OPPO手机盗得。经西宁市价格认证中心宁价证（2015）578号鉴定：OPPO牌手机（型号：R831T）价值为人民币500元（伍佰元）。案发后手机追回，已发还被害人。
上述事实，被告人张尔康、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人星金花的报案材料及陈述，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，被告人张尔康、曹某的供述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收条，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第351号
被告人姜xx，男，1978年5月30日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月22日被羁押，同年11月21日被取保候审。
辩护人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被告人于×，女，1988年2月11日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月22日被羁押，同年11月21日被取保候审。
辩护人苏小红，北京品臻律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人姜xx、于×犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市西城区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。
本院认为，北京市西城区人民检察院撤诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市西城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 严晓红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第351号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被抓获，次日被处以行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市西乡塘区人民检察院指控，2014年12月23日20时许，被告人林某到南宁市西乡塘区秀灵路旭鑫网吧门前，以5000元人民币的价格向杨某贩卖二小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重：56.93克）时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成份均为氯胺酮。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、毒品检验报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某贩卖毒品氯胺酮，达56.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月23日20时许，被告人林某在南宁市西乡塘区秀灵路旭鑫网吧门前，以5000元的价格向杨某出售二小包净重56.93克的氯胺酮（俗称“K粉”），交易完成后被公安人员抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，证实案件的来源。2.抓获经过，证实林某于2014年12月23日20时许在秀灵路旭鑫网吧门口被公安人员抓获。3.户籍证明，证实林某的身份情况。4.扣押物品清单，证实公安机关从杨某处缴获一包净重34.03克的K粉可疑物、一包净重22.9克的K粉可疑物，从林某处扣押了人民币5000元。5.收据，证实办案单位已将涉案毒品移交南宁市公安局禁毒支队。6.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2014年12月23日20时许，其在南宁市西乡塘区秀灵路旭鑫网吧门前，以5000元的价格向林某购买了二包K粉。7.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2014）1932号检验鉴定报告，证实从涉案可疑毒品中均检出氯胺酮。8.现场辨认笔录及照片，证实林某、杨某对作案现场、毒资进行了指认。9.被告人林某的供述及辨认笔录，证实杨某联系其购买5000元的K粉后，其于2014年12月23日19时许从隆安来到南宁，随后，在秀灵路旭鑫网吧门前将二包K粉交给杨某，并收取杨某5000元；交易完成后，其在离开的途中被警察抓获。本院认为，被告人林某贩卖毒品氯胺酮56.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、在案扣押的毒资人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 晓人民陪审员  张卫红人民陪审员  闭汉文二〇一五年五月二十六日书 记 员  张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。