wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00010号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：汪万民，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：朱洋玉，女，1979年7月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人汪万民、朱洋玉违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年11月6日作出的征决（2014）08094号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该委以被执行人汪万民、朱洋玉违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2014年11月6日作出征决（2014）08094号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
另，芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会已于2015年4月1日更名为芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08094号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（利）初字第306号
原告郭某。
委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人谢起清，于都县盘古山法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，4天后按农村习俗转门成亲，2005年9月19日办理结婚登记。2006年6月30日生育女孩陈甲，2008年1月21日生育男孩陈乙，2009年3月10日生育女孩陈丙。因家庭琐事，双方感情不好，被告多次向原告提出离婚。原告认为双方感情破裂，诉至法院要求离婚。
被告陈某辩称：双方有感情基础，虽然有性格差异，但感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年农历正月初二，原告郭某与被告陈某经人介绍相识谈婚，同年正月初六，双方按农村习俗转门成亲，原告到被告家生活，2005年9月19日办理结婚登记。2006年6月30日生育女孩陈甲，2008年1月21日生育男孩陈乙，2009年3月10日生育女孩陈丙，小孩一直在被告家随被告父母生活。双方婚后感情一般，偶尔会因家庭琐事吵口。原告认为双方感情彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，户籍证明，婚姻登记记录证明、全家福照片及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但共同生活时间长，婚后生育了三个小孩，都有较固定的收入，生活稳定。偶因家庭琐事吵口，并未导致夫妻感情完全破裂。双方性格上的差异，应加强沟通，包容理解，促进家庭生活和谐美满。原告主张夫妻感情完全破裂而诉请离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十日
书记员 肖胤杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初118号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告林梅金，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告林梅金电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴建伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初463号
原告：邓春兰，女，1975年3月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：金桃，女，1990年1月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
本院于2018年2月23日立案受理了原告邓春兰（下称原告）诉被告金桃（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日被告以给小孩治病为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限至同年9月30日，并出具借条，原告按约向被告支付了现金10000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推托。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月9日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，借条注明借款期限为2017年8月9日起到9月30日止。借款到期后，被告通过微信分三次共向原告还款118.80元。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未再还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应按约定的期限向原告偿还借款。借款到期后，被告仅向原告还款118.80元，剩余借款9881.20元应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓春兰借款9881.20元；
二、驳回原告邓春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年四月十日
书记员 祝 蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1667号
原告刘某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王福华，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年10月份经人介绍相识并建立了恋爱关系，被告自愿入赘到原告家生活。双方于2013年1月7日登记结婚，2013年3月20日生育男孩刘某甲。婚后因原告与被告的性格�和，时常发生矛盾，夫妻感情日渐淡漠。原告于2014年7月份曾诉至法院与被告离婚，未获准许。时至今日，双方仍然处于分居状态，实在无和好可能。故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，我不同意男孩由原告抚养。原告陈述的认识、登记结婚及生孩子的时间均属实，婚后原告与被告性格不合经常发生矛盾不属实，我们俩日子过的还行，原告于2014年7月起诉离婚属实，我们是从2015年4月13日才开始分居。
经审理查明，原告刘某某与被告沈某某于2012年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2013年1月7日登记结婚，被告沈某某入赘到原告刘某某家生活，2013年3月20日生育男孩刘某甲，现随原告刘某某生活。原告刘某某曾于2014年6月30日向本院起诉与被告沈某某离婚，未获准许。此后，双方并未和好。原告刘某某于2015年4月13日再次起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，被告称本人打工的钱一直是原告保管，未提供证据证实，原告称不属实。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡复印件、（2014）郯民初字第2334号民事判决书一份、照片两张等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告沈某某婚前感情基础一般，在原告刘某某第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，原告第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩刘某甲一直随原告刘某某生活，为了不改变孩子的生活环境，利于孩子健康成长，孩子由原告刘某某抚�，被告每月支付孩子抚养费300元为宜。被告称被告打工的钱一直是原告保管，未提供证据证实，原告称不属实，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告沈某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告沈某某每月支付孩子抚养费300元，直至孩子刘某甲年满18周岁之日止。被告沈某某享有对孩子刘某甲的探望权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审判员 程幸乐
二〇一五年五月四日
书记员 郑煜凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09509号
原告李玉江，男，1969年3月25日出生。
被告刘争成，男，1950年4月出生。
原告李玉江诉被告刘争成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉江诉称：刘争成系个体建筑包工头，2014年10月份在南尚岗村承包了一户民居工程，当时找到我为其务工。我的工种为瓦工（大），日工资为180元，我于2014年6月21日干到9月18日，共应发工资11160元，已发工资8680元，尚欠2480元。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付劳务费2480元，并负担诉讼费。
经查，李玉江所诉被告身份证的姓名为刘增成，并非刘争成。刘增成不同意法庭予以变更。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告所诉刘争成并不存在，且刘增成亦不同意变更正确姓名后参加诉讼，故李玉江所诉被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 何育龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00053-2号
原告刘忠才，男，1936年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘辉，男，1960年10月23日出生，汉族，系原告之子，代理权限为特别授权。
原告叶小娣，女，1944年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘辉，男，1960年10月23日出生，汉族，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告杨晓晶，女，1963年6月13日出生，白族。
委托代理人黄顺昌，男，1946年4月16日出生，汉族，系社区推荐，代理权限为特别授权。
被告项远亮，男，1981年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘忠才、叶小娣诉被告杨晓晶、项远亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠才、叶小娣于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠才、叶小娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘忠才、叶小娣撤回起诉。
减半后案件受理费人民币2600元、其他费用人民币92元，以上共计人民币2692元由原告刘忠才、叶小娣承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一四年五月十三日
书记员 吴文兵
速录员 李正达
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初71号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢东辉，男，1962年9月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。2017年2月18日因涉嫌故意伤害罪，被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人卢东辉犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县�民检察院代理检察员罗超，被告人卢东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人卢东辉因怀疑其老婆万某1与宜丰县工业园和信陶瓷厂车间班长邬某有不正当的男女关系，就到和信陶瓷厂车间内与被害人邬某发生吵架拉扯。邬某挣脱逃跑时，被告人卢东辉在追的过程中从车间地上捡了一根铁管将邬某的左脚打伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，邬某的伤势为轻伤二级。被告人卢东辉与被害人达成了民事赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，证人刘某2、万某1、刘某1等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、证明、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东辉故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢东辉犯故意伤害罪罪名成立。本案因民事纠纷引起。被告人卢东辉使用铁管实施伤害行为，可酌情从重处罚；自愿认罪，可从酌情轻处罚；赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 漆茂林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹佳丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1212号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王祖平，男，1965年12月25日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月10日被重庆市长寿区公安局取保候审。
被告人王祖纯，男，1957年5月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月10日被重庆市长寿区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人王祖平、王祖纯犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人王祖平、王祖纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月28日晚，被告人王祖平、王祖纯共谋后来到长寿区，二人驾驶船只进入御临河水域。由被告人王祖纯操作船只，被告人王祖平使用电瓶、升压器、电舀子等电捕鱼工具实施捕捞。后被民警当场捉获。案发后，作案工具及渔获物均被扣押。经称重，渔获物共计重3.515公斤。
被告人王祖平、王祖纯到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人王祖平、王祖纯自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人王祖平、王祖纯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；禁渔通知、禁渔期宣传资料照片、长寿日报照片；情况说明；扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、称量记录、现场勘验笔录；被告人王祖平、王祖纯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖平、王祖纯违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王祖平、王祖纯到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王祖平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王祖纯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、电舀子等工具予以没收。
四、对渔获物3.515公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 马菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1818号
上诉人（原审被告）：登封市嵩山木业有限公司。
法定代表人：王秋霞，董事长。
委托诉讼代理人:高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任德森。
被上诉人（原审原告）：河南汉莎涂料有限公司，住所地焦作市产业集聚区焦克路北经四路西。
法定代表人：王玉文，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，河南尚领律师事务所律师。
上诉人登封市嵩山木业有限公司因与被上诉人河南汉莎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人登封市嵩山木业有限公司的委托代理人高俊伟、任德森，被上诉人河南汉莎涂料有限公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登封市嵩山木业有限公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0185民初4163号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对证据认证有误。2014年11月26日，被上诉人为上诉人出具的95005元发票，是被上诉人的业务员何斌收到上诉人95005元货款后为上诉人出具的发票，是收款凭证，而非欠款证明。二、一审判决认定事实错误。被上诉人向上诉人供货都是被上诉人的业务员何斌向上诉人送货的，每次送货，上诉人都向何斌支付了货款。如欠货款，上诉人应向何斌出具欠款凭证。2015年1月13日，上诉人通过银行汇款支付25300元，至此双方已货款两清，一审判决认定尚有69705元未予支付错误。被上诉人向上诉人出具发票，说明已经收取了上诉人的货款，上诉人无义务再提供其他证据予以佐证，如果被上诉人认为上诉人欠被上诉人货款，应由被上诉人举证，举证责任在被上诉人，不应适用举证责任倒置原则。
河南汉莎涂料有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南汉莎涂料有限公司起诉请求：1、判令被告偿还货款95005元，并自2014年11月26日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在业务关系，截止2014年11月26日，尚欠原告货款95005元，经原告催要，被告除于2015年1月13日向原告的法定代表人支付货款25300元外，剩余货款69705元未予支付。
一审法院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分。本案中，原告供给被告油漆涂料，被告却没有按时支付货款，至2015年1月13日，被告仍欠原告货款69705元。故原告要求被告向其支付货款95005元及利息，原审法院支持69705元及利息，对多出的部分，原审法院不予支持。被告辩称，一、原告所诉无事实根据，虽然原告给被告公司出具有发票等，但是被告实际并没有与原告直接的发生任何关系，被告也没有实际去过原告单位或者任何经营场所，都是原告的业务员何斌到被告公司进行业务往来，何斌直接送货至被告公司，然后货款两清。被告也并未给原告出具任何货已到款未结的欠款凭证。如果未付款的话，被告会出具欠款条交由原告的业务员何斌。二、原告起诉被告自2014年11月26日以后经多次催要拒不归还，而被告有2015年1月13日原告的业务员何斌提供的王玉文银行账户存款凭证为依据，证明年前的所有款项已全部结清。因此，原告起诉判令被告偿还货款95005元，并自2014年11月26日起按同期银行贷款利率支付利息的说法不成立，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原审法院认为，被告在庭审中认可其与原告存在买卖合同关系，且被告向法庭出示的给原告法定代表人王玉文的汇款凭证，证明其已向原告支付货款25300元，但被告没有其他任何证据证明其已向原告支付剩余货款69705元，故被告的辩称理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告登封市嵩山木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南汉莎涂料有限公司支付货款69705元及利息（利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，自2014年11月26日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告河南汉莎涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告河南汉莎涂料有限公司承担289.5元，被告登封市嵩山木业有限公司承担798元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：上诉人与被上诉人之间从未签订过书面合同，被上诉人每次均是通过其业务员何斌向上诉人送货，双方没有结算凭证，亦没有上诉人出具的收货凭证或欠款凭证。被上诉人起诉上诉人欠货款95005元，依据的是2014年11月25日，其向上诉人出具的增值税发票。
另本案二审期间，本院曾于2017年3月2日开庭时，告知被上诉人河南汉莎涂料有限公司的诉讼代理人，要求通知其业务员何斌，于2017年3月10日前到法庭接受询问，如不按时到庭将承担不利后果。被上诉人的诉讼代理人当庭表示：“何斌已离开公司，现在通告不到，无法联系上。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综观本案，上诉人与被上诉人之间既没有签订书面合同，亦没有结算凭证，更没有收货凭证或欠款凭证，在上诉人不予认可、被上诉人业务员又不能到庭的情况下，被上诉人仅凭其向上诉人出具的增值税发票，认为上诉人尚欠货款95005元，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人登封市嵩山木业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实有误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4163号民事判决；
二、驳回被上诉人河南汉莎涂料有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费两千一百七十五元，减半收取一千零八十七元五角，二审案件受理费两千一百七十五元，共计三千二百六十二元五角，全部由被上诉人河南汉莎涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初544号
原告曾某某，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告康某某，女，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告康某某及委托代理人涂光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。因原告与前配偶生育的三个子女均未成年，为抚养子女，与被告勉强在一起生活，忍让迁就被告火爆脾气近三十年。现原告子女均已成年，原、被告还经常为家庭琐事吵闹，原告实在忍无可忍，于2015年7月1日向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准予离婚。原告已无法忍受被告的脾气和性格，与被告的夫妻感情早已破裂。原告于2015年8月14日搬离了原居所，和被告分居生活至今。诉讼请求：判决准予原、被告离婚，分割夫妻共同财产；被告承担本案案件受理费。
被告辩称：因被告年岁已高，患有高血压、糖尿病，没有生活来源和治疗疾病的费用，需要原告对被告履行扶养义务，不同意与原告离婚。法院如果判决离婚，被告将居无定所。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，并于同年10月3日经婚姻登记机关登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同的生活中，原、被告共同抚养原告与前配偶所生的三个未成年子女，现三个子女均已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告于2015年7月1日诉至本院要求离婚，本院经审理后判决不准予离婚。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）鄂潜江民初字第01269号民事判决书复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后患难与共生活了近三十年，为抚育原告与其前配偶所生的三个未成年子女，付出了艰辛的努力，表明双方有较为深厚的感情基础和家庭责任。虽双方在共同生活中因脾气性格等原因难免会产生一些矛盾，但并非不可调和。现原、被告均已近年满60周岁，步入了老年人行列，更需要相互依靠和照顾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正视婚姻家庭中存在的问题，克服各自的缺点，多些忍让和宽容，夫妻关系是可以和好的。因此，双方的婚姻关系应以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告康某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘灿灿
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第198号
原告彭某，男，汉族，农村居民。
被告郑某，女，侗族，农村居民。
原告彭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告于2004年在福建务工时相识恋爱，2012年1月30日原被告电话联系后，从此再无被告下落，同年3月原告到被告娘家寻找并到当地派出所报案，2012年3月18日被告独自回泉州务工，至今与被告无联系，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告彭某与被告郑某于2004年在福建泉州务工时经人介绍相识恋爱，2007年12月21日在大竹县朝阳乡人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，未生育子女。2012年原、被告因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的常住人口登记卡，结婚证原件、复印件，贵州省天柱县人民法院对郑泽某、郑大某的询问笔录，原告同事张某、刘某、张某、宋某出具的证言等证据予以证实。以上证据真实、合法、关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在共同的生活中并没有建立起真正的夫妻感情，特别是自2012年分居生活后，被告拒不与原告联系，互不履行夫妻义务，故本院认定其夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，本庭无法调查核实，故本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告彭某与被告郑某离婚。
案件受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 杨登武
审 判 员 罗雪梅
人民陪审员 王 鲜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡孜静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初455号
原告：樊琼，女，1970年2月25日出生。
被告：程光舆，男，1974年6月24日出生。
原告樊琼与被告程光舆民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊琼到庭参加了诉讼，被告程光舆经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款70000元并按银行贷款利率支付自2015年7月1日至偿付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告程光舆因生意需资金周转于2015年1月29日向原告借款70000元，约定在2015年3月前归还。期限届满，经原告多次催收，被告未归还借款，原告诉来法院主张上述权利。
庭审中，原告樊琼称被告借款后偿还了借款20000元。
被告程光舆未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告程光舆向原告樊琼借款70000元并于2015年1月29日出具《借条》，载明“今向樊琼借现金柒万元（70000元），定于2015年3月29日还清。借款人身份证号××××××××××××××××××。借款人：程光舆，2015.1.29。”因被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院主张权利。
本院认为，被告程光舆向原告樊琼借款70000元并出具《借条》，其后，被告偿还了借款20000元，尚差欠借款50000元，借款现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告樊琼诉请被告程光舆偿还借款50000元于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不支持。就原告主张的利息，因原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定被告程光舆支付以借款50000元为基数按年利率6%从2015年3月30日计算至本判决确定的履行之日的利息，超过部分，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程光舆在本判决生效后十日内返还原告樊琼借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2015年3月30日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告樊琼的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半计收），原告樊琼承担525元，被告程光舆承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 雪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初400号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建平县喀拉沁镇董梁村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年1月4经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日6时30分左右，被告人蒋某某在位于沈阳市沈北新区虎石台街财富广场腾龙网吧，趁被害人齐某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值人民币2220元）盗走。
认定上述事实的证据如下：被害人齐某某的陈述；证人孙作毅、孙宏达的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人蒋某某的供述。
被告人蒋某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某具有自愿认罪且全部返赃的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初133号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈启良，男，1966年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月5日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2016年10月31日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈启良犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年1月26日14时30分许，被告人陈启良驾驶赣Ｊ×××××号普通轻型货车载着钟波、胡某2从湘东区东桥镇界头村往东桥镇东桥街方向行驶，途径东桥镇杨源村路段时，因车辆失控刹车不及，与站在道路左侧的被害人郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡的交通事故。经萍乡市交通警察支队湘东大队调查认定：陈启良应负该次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈启良在开庭过程中亦无异议，并有证人证人胡某1、胡某2的证言，勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，车辆机动车信息查询、驾驶员驾驶证复印件，办案说明，尸体处理通知书，户籍信息，被告人陈启良的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈启良在案发后明知他人报案并积极配合如实供述事发经过，该事实有经庭审质证、认证的办案说明予以证实。被告人陈启良在案发后已赔偿被害人经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的交通事故赔偿协议、谅解书及领条等证据予以证实。
本院认为：被告人陈启良违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈启良应依法惩处。被告人陈启良在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈启良已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈启良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年十一月十日
书记员 王诗雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执409号
申请执行人毛善成，男，1960年9月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛五洲机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇西寨村。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛善成与被执行人青岛五洲机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛五洲机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第475-486号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十九日
书记员 董洪波
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，系该公司员工。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告王运先，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告马爱军，女，1968年8月14日出生，汉族，系被告王运先之妻。
被告杨青海，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告陶爱如，女，1967年7月8日出生，汉族，系被告杨青海之妻。
被告李会英，女，1971年11月10日出生，汉族。
被告李书平，男，1970年3月27日出生，汉族，系被告李会英丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王运先、马爱军、杨青海、陶爱如、李会英、李书平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、朱志勇到庭参加了诉讼。被告王运先、马爱军、杨青海、陶爱如、李会英、李书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2014年5月28日，被告王运先、杨青海、李会英组成联保小组，连同各自的配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告王运先贷款本金15万元，期限自2014年5月28日至2015年5月28日止。在合同履行过程中，被告于2015年3月28日开始违约，未归还到期本金和利息。原告多次向六被告催要，六被告一直未归还。六被告至今尚欠原告贷款本金51504.78元及利息、罚息未归还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告王运先、马爱军归还贷款本金51504.78元并依合同约定支付利息、罚息、复利至全部清偿之日止，要求被告杨青海、陶爱如、李会英、李书平承担连带责任。
被告王运先未到庭、未答辩。
被告马爱军未到庭、未答辩。
被告杨青海未到庭、未答辩。
被告陶爱如未到庭、未答辩。
被告李会英未到庭、未答辩。
被告李书平未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告王运先、杨青海、李会英（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。主要内容为：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同还约定了保证范围等事项。被告马爱军以被告王运先配偶的身份，被告陶爱如以被告杨青海配偶的身份，被告李书平以被告李会英配偶的身份在该合同上签了字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告王运先（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，主要内容为：贷款金额为15万元，年利率15.3%，贷款期限自2014年5月至2015年5月。还款方式为：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为：由杨青海、李会英提供保证担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告马爱军在该合同“乙方配偶”处签了字。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于同日向被告王运先发放贷款15万元。该笔贷款发生在被告王运先与被告马爱军夫妻关系存续期间。被告王运先支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行利息至2015年3月28日止，从2015年3月29日起的利息被告王运先未支付。被告王运先欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行贷款本金51504.78元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、身份证、户口本、结婚证、电脑截屏、逾期报表以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王运先签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告王运先发放贷款15万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王运先已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告王运先、马爱军婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告王运先、马爱军的夫妻共同债务，被告王运先、马爱军应当共同返还。被告杨青海、李会英对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告陶爱如作为被告杨青海配偶，被告李书平作为被告李会英配偶在小额贷款联保协议书上签了字，因该合同约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，”故被告陶爱如、李书平也应当承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告王运先、马爱军返还借款本金并支付利息、罚息，要求被告杨青海、陶爱如、李会英、李书平承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告王运先未约定复利，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告王运先支付复利的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运先、马爱军于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币51504.78元并支付利息和罚息（利息从2015年3月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率15.3%，罚息从2015年3月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率45.3%。）。
二、被告杨青海、陶爱如、李会英、李书平对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告王运先、马爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年七月一日
书记员 雷璐璐
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初538号
原告：吴长富，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。
被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告吴长富诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长富及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴长富诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款199000元，并约定月利息二分。现要求：1、四被告连带偿还原告借款199000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。
被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：
借条原件一份，证明借款事实及利息情况；
国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产;
被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。
被告宋文庭审中递交了以下证据：
被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。
被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。
原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。
对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。
结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2014年元月8日出具借条一张，内容为“今借到吴长富人民币199000元，月息二分”。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款199000元，并出具借条一张，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴长富借款199000元，并自2014年1月8日起按月利率20‰支付利息，至付清日止；
驳回原告吴长富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告朱全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 李义虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初538号原告：吴长富，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告吴长富诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长富及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴长富诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款199000元，并约定月利息二分。现要求：1、四被告连带偿还原告借款199000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：借条原件一份，证明借款事实及利息情况；国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产;被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。被告宋文庭审中递交了以下证据：被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2014年元月8日出具借条一张，内容为“今借到吴长富人民币199000元，月息二分”。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款199000元，并出具借条一张，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴长富借款199000元，并自2014年1月8日起按月利率20‰支付利息，至付清日止；驳回原告吴长富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告朱全兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张庆成人民陪审员  熊现林人民陪审员  李义虎二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 畅附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初100号
原告：王志霞，女，生于1973年6月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：董财娃，男，生于1963年11月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：苏存劳，男，生于1981年9月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告王志霞诉被告苏存劳健康权纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志霞及其委托代理人董财娃，被告苏存劳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志霞起诉称:2016年10月30日，她在家中时，被告苏存劳撵到她家，说原告家的狗咬伤了被告家的女儿，持锄头将她家的狗打死后离去。时隔不久，被告第二次赶到她家院子里将她致伤。她当日入住陇县人民医院，住院7天出院，共花去医疗费三千余元。原告的代理人认为，被告致伤原告的客观事实存在，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，被告对原告的各项经济损失均应承担赔偿责任。
原告方向法庭提供了陇县人民医院诊断证明书,住院病历，检查报告单，医疗费票据，复印费票据。据此证实其起诉的事实及诉讼请求的合法性及合理性。
被告苏存劳答辩称：事发当天，他两次去原告家是因为原告家的狗咬伤了他家的孩子，他在与原告理论时因其不管并骂了他，双方撕扯时原告自己滑倒后受伤的，双方在他人劝说后离去。其认为，原告的伤是自己滑到所致，故不承担赔偿责任。
被告未向法庭提证据。
经审理查明，原、被告均系同村同组村民，2016年10月30日，被告苏存劳因原告王志霞家的狗咬伤了他家的女儿苏美静，去原告家里与原告理论时，因言语不和，持锄头将原告家的狗打死后离去。时隔不久，被告第二次赶到原告家，要求原告与其一起给苏美静注射狂犬疫苗时，再次因言语争执，双方在撕扯时，苏存劳将王志霞的袖子扯坏，原告倒地后受伤，在此过程中，被告在原告屁股上踢了一脚，后双方在其他村民的劝说下离开。王志霞当日入住陇县人民医院，住院7天后出院，共花去医疗费3521.90元。诊断为“创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤，多处挫伤”。现原告状诉本院，请求处理。
上述事实有下列证据：
1、原、被告陈述的事实与查明的的事实一致；
2、王志霞在陇县人民医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、陇县人民医院住院结算单及相关票据证实王志霞住院期间花去医疗费3521.90元；
4、证人郑晓龙、苏玉卯证言证实的事实与原、被告陈述的主要事实一致。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告之间因生活琐事发生纠纷后，原、被告之间有相互撕扯的行为，双方之间有过身体接触，在此过程中，原告受伤，因此对原告遭受的经济损失，被告应当承担赔偿义务。被告辩解原告受伤是自己滑到所致，故不承担赔偿责任之辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告在与被告发生口角后不能够冷静处理，导致本案发生，也负有一定的过错责任，应当减轻被告的赔偿义务。原告请求的医疗费3521.90元，住院伙食补助费210元，复印费32元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，其请求标准过高，按照每天60元考虑其误工费较为合理，误工天数结合病历记载，考虑14天为宜；其请求的护理费结合案件实际情况及当地护工工资考虑每天60元为宜；其请求的交通费虽未提供证据，但结合原告治疗的情况，考虑100元较妥；其请求的营养费、精神损害抚慰金没有其他证据印证，病历中也没有记载相关内容，本院不予支持；原告请求的财产损失未提供相应的证据支持其主张，无法确定其财产损失的合理性，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由苏存劳赔偿王志霞医疗费3521.90元，误工费840元，护理费420元，住院伙食补助费210元，交通费100元，复印费32元，共计人民币5123.90元的70%，计人民币3586.73元，其余30%，计人民币1537.17元由王志霞自负，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告王志霞负担15元，被告苏存劳负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年一月十一日
书记员 赵丽婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保237号
申请人：袁本刚，男，汉族，1974年6月18日出生，住齐河县。
被申请人：刘忠敏，男，汉族，1982年8月17号，住山东省阳谷县。
申请人袁本刚于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠敏驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人袁本刚以现金2000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人袁本刚提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠敏驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为10000元。
案件申请费120元，由申请人袁本刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月六日
书记员 朱冈祥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初498号
原告：谢锦荣，男，1979年11月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告：杨桂平，男，1959年9月29日出生，汉族，住武夷山市。
原告谢锦荣与被告杨桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。谢锦荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢锦荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢锦荣负担。
审判员 余崇斌
二〇一七年三月十三日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀04司惩复42号
复议申请人（被执行人）：许振刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
复议申请人许振刚不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书，向本院申请复议。
许振刚提出，请求撤销（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书。理由是：1、罚款决定书程序违法，该决定书称2016年2月7日向申请人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，但申请人并未收到上述文书。2、实体上申请人除担保财产外没有义务向邯山法院申报，更不应对申请人除担保财产之外的其他财产进行执行措施。综上，对其罚款错误。
经审查查明：赵建元与范英杰、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫民间借贷纠纷一案，邯山法院于2015年12月23日作出（2015）邯山民初字第01367号民事判决：“一、被告范英杰于本判决生效后十日内返还原告赵建元借款本金400万元，利息66万，并按照月利率1.5%支付本金400万元自2015年7月30日起至判决生效之日止的利息。二、被告范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的位于邯郸县东环北路133号江泉大厦22层的担保房屋价值对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”因各被执行人未履行判决义务，该案进入执行程序。2016年2月7日，邯山法院向范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫未在规定时间内向邯山法院报告财产。2016年4月13日邯山法院作出（2016）冀0402法罚字第13号罚款决定书，以范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫拒绝报告财产为由对范英杰、范英俊、许振刚、宋军卫分别罚款100000元。许振刚不服，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，许振刚作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，按法院要求报告财产情况。对于许振刚提出其未收到执行通知书，报告财产令，对其罚款违法的复议理由，因EMS投递状态详单显示对其邮寄送达的执行通知书、报告财产令等文书于2016年2月7日邮件已“签收”，该理由不能成立。另，该案执行依据已明确判决“范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的……担保房屋价值对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”故许振刚承担连带责任的范围以其担保房屋价值为限,而并非仅限于执行担保房屋，许振刚提出其除担保财产外没有义务向邯山法院申报，更不应对他的其他财产进行执行的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，因许振刚拒绝报告财产，邯山法院对其罚款并无不妥。综上，许振刚认为对其罚款错误的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回许振刚的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初206号
原告：陈学荣，女，1944年9月27日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李元东，男，1970年8月31日生，现在吉林省长白朝鲜族自治县，陈学荣儿子。
被告：李东华，男，1974年7月16日生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告陈学荣诉被告李东华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由审判员范涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈学荣及其委托代理人李元东、被告李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学荣诉称：1998年春原告陈学荣在十八道沟村承包的5.5亩土地，与自留地1.2亩，以口头协议形式暂时由被告李东华的父亲李玉山家经营，双方承诺经营当中所发生的一切支出、收入费用都由李玉山家承担，经营的土地可随时返还给原告陈学荣。2005年后李玉山把原告陈学荣的5.5亩承包地与1.2亩自留地让李玉山长子李东华经营。2013年4月原告陈学荣向李玉山收回土地，自己经营。李玉山当时答应返还，但到2013年5月份去播种时却遭到被告李东华及其家人的无理阻挠。2013年5月至现在，原告陈学荣多次与被告李东华交涉，但被告李东华总是以无端的理由拒绝返还土地，一直强占原告陈学荣的承包地、自留地。后又经过组、村、镇相关部门组织调解一直未果。2016年4月原告陈学荣委托长子李元东再次与被告李东华协商调解，要求被告李东华返还土地，被告李东华仍以各种无端理由拒不协调，拒不返还土地，而且态度恶劣。原告陈学荣只好在2016年5月1日自家2人雇工10人回收播种，当土地播种到约一半时，被告李东华的父亲、母亲跑到原告陈学荣的承包地里，野蛮阻挠，谩骂恐吓原告陈学荣家人及雇工人员，之后被告李东华、二弟、三弟媳妇（村妇女主任）陆续到达并无理阻挠，致使原告陈学荣播种无法进行，无奈原告陈学荣家人与雇工被迫报警，以免发生更大伤害。2013年至现在，被告李东华无视原告陈学荣作为该土地的合法承包经营权之事实，以无端的理由谩骂、恐吓的形式强占原告承包地与自留地，妨碍了原告陈学荣对土地的经营使用权，侵害了原告陈学荣对物权的使用，请求法院判令被告李东华返还被侵占的5.5亩承包地与1.2亩自留地。
被告李东华辩称：1998年原告陈学荣把地退给了村委会，村委会当做机动地个别调整，把地调整给添人口的，被告李东华1997年结婚没有地种，村委会经过研究决定，把地调整给了被告李东华，1998年签订了耕地承包合同（负担卡）有承包合同证明。当时缴纳农业税款，统筹提留款等，还要出义务工等村里各项义务，例如沿江公路加宽，植树防洪等义务。这个地被告李东华种了18年了，已成为事实，他为什么不早要地呢？现在政府对农村政策越来越好，也不缴纳农业税了，不缴提留了，不出义务工了。种地之前原告陈学荣儿子李元东打电话说和被告李东华协商地的事，被告李东华说和你说不着，土地是村委会调整给被告李东华的，1998年签订了合同，本合同一式三份，甲乙双方与乡镇农村承包管理站一式三份都有盖章，村里盖章，村民委员会盖章，马鹿沟镇经营管理站盖章，有证据。5月1日李元东带了两车人来种地，无理取闹，被告李东华听说他们来种地，去参地干活也没去成，造成了经济损失，车一天220元，8人没干活1人200元共1820元，还有被告李东华的弟弟李平华没出车一天600元，三弟李军华没出车一天300元。被告李东华的爸、妈也没干活，造成经济损失4000元，5月1日村书记、马鹿沟镇派出所说等法院解决完了再种地。结果5月11日又来种地，无理取闹，造成被告李东华家三台车没干活，还有人工2人没干，经济损失1350元，共损失5350元。要求给予赔偿。
综上所述，根据土地承包使用权证书的用地守则，持证者每年及时上缴上级规定缴纳农业税。统筹提留款等费用，对拒不缴纳者要收回土地。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律政策有关规定对以前个别地方，对承包地进行了调整的按照尊重历史正视现实的工作原则，在不违背法规政策的前提下实行民主协商，村民决议。只要群众认可无异议，在履行完善相关手续的前提下，可依据土地承包现状予以确权登记领证。2010年关于土地纠纷的问题，召开了村代表会议，村代表一致认为村委会所做的决定是对的，有证据。2011年村里也是因为土地纠纷的事在镇长王金田、经管站站长、村委会领导的主持下，每户出一个代表进行公投，公投结果有证据作证。作为一个农民，以土地为生，请求法院给予公平、公正的判决。
经审理查明：李洪云（2016年5月2日去世）系原告陈学荣丈夫，1996年12月25日与十八道沟村签订了土地使用期合同，承包了位于十八道沟村的土地，1998年李东华与十八道沟村签订了耕地承包合同（负担卡），二人因土地承包经营权产生纠纷，诉至法院。另查明，庭审中原告陈学荣自己认1.2亩自贸地由被告李东华的弟弟耕种。
认定上述事实的证据有：土地承包使用期合同、1998年耕地承包（负担卡）。
根据原告陈学荣的诉讼请求和被告李东华的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题：本案是否属于法院主管。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：庭审中双方当事人均认可承包地处于确权阶段，从原告陈学荣提交的土地承包使用期合同与被告李东华提交的1998年耕地承包（负担卡）可以看出二人的土地权属争议存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”原告陈学荣与被告李东华之间的承包经营地争议不属于人民法院的主管范围，同时对于原告陈学荣要求返还自留地的诉讼请求，其实质也是涉及到土地使用权的争议，该纠纷不属于法院的主管范围。故本院驳回起诉。
综上所述，原告陈学荣的起诉不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈学荣的起诉。
案件受理费50.00元，全部退还给原告陈学荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一六年六月七日
书记员 耿楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初549号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭洪亮，男，1979年4月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月12日被长沙县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人郭洪亮犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人郭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人郭洪亮在株洲购买了1台二手中型专项作业车，车牌号为湘Ｂ×××××。因自己仅持有C1机动车驾驶证，而该驾驶证不符合中型专项作业车的准驾车型。故在2016年3月份，被告人郭洪亮通过路边小广告联系了制作假证人员，并提供了自己的照片，要求对方帮助自己伪造能驾驶中型专项作业车的驾驶证。不久，被告人郭洪亮以300元的价格从制作假证人员处购买了伪造的姓名为“罗某”的A2机动车驾驶证（标注为长沙市公安局交警支队核发）。
2016年7月7日10时许，被告人郭洪亮使用伪造的A2机动车驾驶证，驾驶湘Ｂ×××××中型专项作业车，在S103线江背镇江背社区路段被长沙县公安局交警大队黄花中队民警当场查获。
经长沙市公安局交警支队鉴定，被告人郭洪亮使用的姓名为“罗某”的A2机动车驾驶证不是该支队核发的驾驶证。
2016年7月12日，长沙县公安局民警将被告人郭洪亮传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人郭洪亮在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证鉴定结果、证人姜某的证言、被告人郭洪亮的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人郭洪亮所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为：建议适用社区矫正。
本院认为，被告人郭洪亮伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人郭洪亮犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭洪亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭洪亮系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭洪亮犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初549号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭洪亮，男，1979年4月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月12日被长沙县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人郭洪亮犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人郭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人郭洪亮在株洲购买了1台二手中型专项作业车，车牌号为湘Ｂ×××××。因自己仅持有C1机动车驾驶证，而该驾驶证不符合中型专项作业车的准驾车型。故在2016年3月份，被告人郭洪亮通过路边小广告联系了制作假证人员，并提供了自己的照片，要求对方帮助自己伪造能驾驶中型专项作业车的驾驶证。不久，被告人郭洪亮以300元的价格从制作假证人员处购买了伪造的姓名为“罗浪”的A2机动车驾驶证（标注为长沙市公安局交警支队核发）。
2016年7月7日10时许，被告人郭洪亮使用伪造的A2机动车驾驶证，驾驶湘Ｂ×××××中型专项作业车，在S103线江背镇江背社区路段被长沙县公安局交警大队黄花中队民警当场查获。
经长沙市公安局交警支队鉴定，被告人郭洪亮使用的姓名为“罗浪”的A2机动车驾驶证不是该支队核发的驾驶证。
2016年7月12日，长沙县公安局民警将被告人郭洪亮传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人郭洪亮在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证鉴定结果、证人姜某的证言、被告人郭洪亮的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人郭洪亮所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为：建议适用社区矫正。
本院认为，被告人郭洪亮伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人郭洪亮犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭洪亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭洪亮系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭洪亮犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异29号
异议人（利害关系人）：于敬新。
申请执行人：候庆鑫。
委托代理人：石广军，河北律师事务所律师。
被执行人：衡水天力矿用设备有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：魏韶华，执行董事。
被执行人：河北金特工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李俊玲，总经理。
本院在执行申请执行人候庆鑫与被执行人衡水天力矿用设备有限公司、河北金特工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与衡水天力矿用设备有限公司债权转让纠纷，冀州市法院在审理中，依法作出（２０１５）冀民三初字第1156-1号民事裁定书，查封了衡水天力矿用设备有限公司的部分资产。冀州市法院经审理作出（2015）冀民三初字第1156号民事判决书，判令衡水天力矿用设备有限公司给付我欠款100万元。经双方协商由衡水正财资产评估有限公司对查封的资产进行评估，判决生效后，我申请强制执行，后我们在冀州市法院执行和解，衡水天力矿用设备有限公司自愿将评估的资产给付我以抵顶债务，我正在组织车辆准备运输之际，因该公司又拖欠候庆鑫债务，该资产又被衡水市桃城区人民法院查封。请衡水市桃城区人民法院尽快解除对上述资产的查封。
本院查明，申请执行人候庆鑫与被执行人衡水天力矿用设备有限公司、河北金特工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1102民初480号民事判决书，判令被告衡水天力矿用设备有限公司偿还原告候庆鑫借款9191047.31元及利息2424253.50元。被告河北金特工程材料有限公司负连带清偿责任。判决生效后，上述被告未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）冀1102执583号执行裁定书，于2016年4月13日依法查封了被执行人衡水天力矿用设备有限公司的机器设备。
另查明，异议人诉衡水天力矿用设备有限公司债权转让合同纠纷一案，冀州市法院于2015年7月9日作出（2015）冀民三初字第1156-1号民事裁定书对上述机器设备进行了查封。2016年1月26日异议人与衡水天力矿用设备有限公司执行和解，将上述诉争的机器设备抵顶给异议人用于偿还欠款。
本院认为，异议人于敬新诉衡水天力矿用设备有限公司债权转让合同纠纷一案，冀州市人民法院于2015年7月9日对诉争机器设备进行了查封，异议人与被执行人衡水天力矿用设备有限公司于2016年1月26日执行和解，异议人对诉争机器设备取得了所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结的规定，本院2016年4月13日对上述诉争机器设备的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销对衡水天力矿用设备有限公司的机器设备的查封。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异29号
异议人（被执行人）李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。
申请执行人王文芳，女，1955年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院在执行申请执行人王文芳与被执行人李玉成、柴宏民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：评估程序违法，评估价格偏高，申请对康乐馨小区2栋一层28号车库重新评估。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议申请、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”。本案中，本院依法向异议人送达了选取评估机构通知书及评估报告书，异议人均签收。异议人未提供证据证明评估程序违法。故异议人的异议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
异议人李玉成的执行异议申请不予受理。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丹丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初518号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李东宝，男，汉族，1988年5月16日出生。因本案于2017年3月16日被取保候审，同年6月29日经本院决定并由南京市公安局直属分局决定逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李东宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年3月11日1时许，被告人李东宝酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时被民警查获。民警当场对被告人李东宝进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李东宝血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.2mg/100ml。
被告人李东宝到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李东宝具有坦白的法定从轻处罚情节、无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李东宝拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李东宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月29日至2017年7月28日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 徐蝶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1954号
原告（执行案外人）：天津滨海机场房地产开发有限公司（组织机构代码78635185-6），住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，董事长。
委托诉讼代理人：王申，该公司法务主管。
被告（申请执行人）：天津市东丽区新立街道蓝海苑业主委员会，住所地天津市东丽区蓝海苑小区11号楼309室。
法定代表人：周丽莉，主任。
委托诉讼代理人：王华峰，男，1981年2月10日出生，汉族，中国民航大学教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郝文美，女，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
第三人（被执行人）：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，董事长。
委托诉讼代理人：李连喜，该公司行政主管。
原告天津滨海机场房地产开发有限公司与被告天津市东丽区新立街道蓝海苑业主委员会、第三人天津蓝海苑物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
天津滨海机场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.停止执行（2016）津0110民初908号判决书第二项，天津蓝海苑物业管理有限公司于判决生效之日起15日内向天津市东丽区新立街道蓝海苑业主委员会移交11号楼负1层（整层）、2号楼负1层（整层）；2.确认原告与第三人签订的房屋租赁合同有效；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系物业管理关系，后于2015年10月14日解除服务关系，原告系本案涉诉房屋的所有权人，判决书仅说明第三人将涉诉房屋移交被告，并未说明是基于所有权转让而产生的移交还是使用权转让而产生的移交，如不停止执行，有可能造成严重后果。另外，第三人与原告签订房屋租赁协议而有偿使用涉案房屋，现被告并未与原告形成任何关系，不能无偿取得房屋使用权，第三人也无权处分原告所有的房屋，故原告于2016年12月20日提出异议并申请停止执行，后被人民法院裁定驳回，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告作为案外人提起执行异议之诉，是纠正执行依据，即原判决，原告的诉讼请求与原判决有关，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海机场房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，退回原告天津滨海机场房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张亚玲
人民陪审员 刘茂生
人民陪审员 李志军
二〇一七年五月二日
书 记 员 史梦琪
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2671号
原告郭红军，男，1977年5月23日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告崔亚丽，女，1963年3月8日生，住郑州市。
被告崔丽萍，女，1972年11月27日生，汉族，住郑州市。
被告赵钦，男，1988年11月18日生，汉族，住郑州市中牟县。
被告河南逸坤实业有限公司（以下简称逸坤实业）
住所地：郑州市郑东新区东风东路西、商都路***幢**单元*层***号。
以上四被告委托代理人张伊磊，河南鼎德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙诗佳，女，1972年12月12日生，汉族，住郑州市管城区。
被告赵国宝，男，1987年2月19日生，汉族，住尉氏县。
原告郭红军诉被告崔亚丽、崔丽萍、赵钦、逸坤实业、孙诗佳、赵国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于是雨及被告崔亚丽、崔丽萍、赵钦、逸坤实业委托代理人张伊磊到庭参加了诉讼，被告孙诗佳、赵国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红军诉称，2015年8月5日，经被告孙诗佳、赵国宝介绍，被告崔亚丽、崔丽萍向原告借款60万元，期限3个月，月息2分，其他被告承担连带保证担保，借款到期后被告崔亚丽、崔丽萍未偿还借款本息，担保人未履行担保责任，故依法起诉，要求被告崔亚丽、崔丽萍偿还借款本金60万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：1、借条、银行转账单、被告崔丽萍自认证明、被告孙诗佳证明，以证明被告崔丽萍、崔亚丽于2015年8月5日向原告借款60万元，月息2%，借期三个月，被告孙诗佳、赵钦、赵国宝、逸坤实业承担连带保证责任，其中2015年12月5日前利息已结清，2015年12月7日至2016年5月11日分六笔，被告崔亚丽陆续偿还原告本息共计93000元。
被告崔亚丽、崔丽萍、赵钦、逸坤实业辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议，借款金额应为58.8万元，截止庭审之日即2016年5月19日，被告崔丽萍、崔亚丽已偿还原告利息35280元，本金98720元，剩余本金489280元。其次，被告逸坤实业不应承担连带清偿责任，应当在约定的抵押物限额内承担连带清偿责任。
被告崔亚丽、崔丽萍、赵钦、逸坤实业未提供相关证据。
被告孙诗佳、赵国宝未进行答辩，为提供相关证据。
经审理查明，2015年8月5日被告崔亚丽、崔丽萍经孙诗佳、赵国宝介绍向原告郭红军借款60万元，月息2%，借期3个月，被告孙诗佳、赵国宝、赵钦、逸坤实业予以保证担保。
另查明，2015年12月5日前借款60万元利息被告崔丽萍已结清，其后，2015年12月7日付原告2000元，2015年12月9日付原告40000元，2016年1月7日付原告23000元，2016年1月8日付原告20000元，2016年4月18日付原告2000元，2016年5月11日付原告6000元，共计本息93000元。依先付息后还本的法律规定及实务规则，2015年12月6日至12月7日，以60万本金月息2%计算，共2天，应付息800元，被告给付2000元，抵本1200元，余本金598800元；2015年12月8日至2015年12月9日，共2天，应付息598800元×0.02×2÷30=798元，被告给付40000元，抵本39202元，余本金559598元；2015年12月10日至2016年1月7日，共29天，应付息559598元×0.02×29÷30=10819元，被告给付23000元，抵本12181元，余本金547417元；2016年1月7日至2016年1月8日，共1天，应付息547417元×0.02×1÷30=365元，被告付20000元，抵本19635元，余本金527782元；2016年4月18日被告给付2000元，2016年5月11日给付6000元，合计8000元，以下欠本金527782元月息2%计息，日息351.85元，8000元计息23天，即被告付息至2016年1月31日。
本院认为，合同应当全面履行，生效的借款合同，借款人负有如约及时还款的义务，保证人应当在保证期限承担保证责任，对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案被告崔丽萍、崔亚丽经人介绍向原告借款60万元及利息约定，被告崔亚丽、崔丽萍对借款事实无异议，被告崔丽萍于庭前出具证明自认借款金额60万元及已偿还本息数额，原告予以认可，当事人双方对借款金额及已偿还本息数额并无异议，本院予以确认。被告被告崔亚丽、崔丽萍代理人辩称原告诉求借款金额与实际借款金额不符，与被告崔丽萍自认事实不一致，本院不予采信。被告崔丽萍、崔亚丽辩称2015年12与5日后所还款项应全部计入本金，与法律规定相悖，本院不予支持。被告应在所提供的抵押物即3000件白酒价值范围内承担担保责任，本院认为借条中担保事项所显示的3000件白酒，被告逸坤实业并未能提供抵押财产的质量、状况、存放地或交付相应的权利凭证，原告未能实际掌控或知悉担保财产状况，且抵押物现实状况不明，协议约定抵押物的担保性质无法实现，即抵押权应归于无效，被告逸坤实业作为保证人对保证方式约定不明仍应承担连带保证责任。被告逸坤实业辩称应在抵押物价值范围内承担有限担保责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原、被告借贷及担保关系明确，借款金额及已偿还本息清楚，原告主张被告崔丽萍、崔亚丽偿还下欠借款本息及被告赵钦、逸坤实业、孙诗佳、赵国宝承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张过高部分，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔丽萍、崔亚丽于本判决书生效之日起10日内归还原告郭红军借款本金527782元及利息（利息自2016年1月31日起算至本金清偿完毕之日止，利率按月息2%计算。）；
二、被告赵钦、被告河南逸坤实业有限公司、被告孙诗佳、被告赵国宝对上述第一项本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 高 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2671号
原告郭红军，男，生于1977年5月23日，汉族，住尉氏县。
被告崔丽萍，女，生于1972年11月27日，住郑州市。
被告崔亚丽，女，1963年3月8日，汉族，住郑州市。
被告赵钦，男，生于1988年11月18日，汉族，住中牟县。
被告河南逸坤实业有限公司
法定代表人赵胜利，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区东风东路西、商都路***幢**单元*层***号。
以上四被告委托代理人张伊磊，河南鼎德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙诗佳，女，生于1972年12月12日，汉族，住郑州市管城区。
被告赵国宝，男，生于1987年2月19日，住尉氏县。
本院受理郭红军诉孙诗佳、崔亚丽、崔丽萍、赵国宝民间借贷纠纷一案后，被告河南逸坤实业有限公司及被告崔亚丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告崔亚丽、崔丽萍系本案借款纠纷主合同当事人，依据担保法解释129条，应根据主合同确定案件管辖权，被告崔丽萍、崔亚丽住所地在郑州市，合同履行地也在郑州市，故请求将本院已送至郑州市二七区法院审理。
经审查，本院认为，本案被告赵国宝住所地为尉氏县大马乡井赵村，我院受理本案具有地域管辖权。同时，根据民诉法解释第18条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为本案接受货币方，住所地为尉氏县城关镇北关街158号，本院亦具有法定管辖权。综上，被告河南逸坤实业有限公司及被告崔亚丽对本案所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南逸坤实业有限公司及被告崔亚丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 高 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2671号
原告郭红军，男，生于1977年5月23日，汉族，住尉氏县。
被告崔丽萍，女，生于1972年11月27日，地址：郑州市。
被告崔亚丽，女，1963年3月8日，汉族，地址：郑州市。
被告赵钦，男，生于1988年11月18日，汉族，住中牟县。
被告河南逸坤实业有限公司
法定代表人赵胜利，任总经理。
本院在审理原告郭红军诉被告崔丽萍、崔亚丽等民间借贷纠纷一案中，原告郭红军于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求被告崔丽萍、崔亚丽、赵钦、河南逸坤实业有限公司名下的财产在700000元范围内予以保全。
本院认为，原告郭红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告崔丽萍、崔亚丽、赵钦、河南逸坤实业有限公司名下的财产在700000元范围内采取查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 刘亚辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帅
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终50号
上诉人蒋飞鹏，男，汉族，住广州市天河区。
上诉人蒋飞鹏不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初49号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋飞鹏称：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第三款第八目规定的：“其他涉及航空运输的民事纠纷”，以及《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，本案应由广州铁路运输第二法院管辖。据此请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初49号民事裁定，对蒋飞鹏的起诉予以受理。
经审查，2016年3月，上诉人蒋飞鹏办理了南航明珠俱乐部会员卡，后上诉人认为中国南方航空股份有限公司未经本人同意冻结其账号，并停止其所有会员权利，于2016年3月28日诉至原审法院，请求法院判令：中国南方航空股份有限公司恢复其会员资格、登报道歉等。
本院认为，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第三项第八目规定：“其他涉及航空运输的民事纠纷”，以及《广东省高级人民法院印发〈关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知〉的通知》第一条规定，自2016年2月1日起，《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案上诉人认为中国南方航空股份有限公司冻结其会员卡账号并停止其会员资格，影响了其权利的行使提起诉讼，而航空公司的会员权利通常包括订购机票、里程累积、会员优惠等与航空运输有关的权利，因此本案属于其他涉及航空运输的民事纠纷，根据上述法律规定应由广州铁路运输第二法院管辖。原审法院认为其不具有管辖权，对本案裁定不予受理属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初49号民事裁定；
二、本案由广州铁路运输第二法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：姚伟、张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴汉德，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
一审被告（二审被上诉人）：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市惠台工业区惠台路**号。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人吴汉德及原审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（下称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青向本院申请再审称：一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害则是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。而对于案涉地上建筑物的合法性审查认定，不应当是解决申请人本案诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对申请人的诉求进行审理没有直接联系。因此，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理申请人享有的合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。不仅如此，二审法院在二审裁定中称“上诉人可待涉案建筑工程施工行为的非法性确认后，且有新的事实证据和法律依据，再另行向法院主张”，但申请人合法取得的土地使用权被侵害的事实始终存在，故二审法院要求申请人在有新的事实和法律依据的情况下才可另行起诉，事实上严重侵害了申请人的诉讼权利。而且，申请人经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。申请人面对权利被侵害的困境才诉诸法院要求认定地上建筑物侵权，但惠州市两级法院均不依法进行审理，使得侵权的事实始终存在且无法最终妥善解决。为此，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.判令由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。其中，上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定载明，深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款；该民事裁定“本院认为”部分还载明“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》第八条其他约定条款第1点约定：“拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任”、第4点约定：“地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。”
本院认为：李常青通过法院执行过程中的委托拍卖程序，竞得涉案惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认惠台公司与吴汉德签订的《商品房预售合同》无效，并判令惠台公司、吴汉德停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上建筑物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。根据一、二审法院以及本院查明的事实，李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实，且明确提示“本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚”；《不动产拍卖成立确认书》亦已明确约定法院不承担拍卖土地上的地上建筑物的清场责任，由买受人（李常青）向当地相关部门申办处置。据此，李常青在本案中诉请判令惠台公司、吴汉德停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人通过民事诉讼提起的物权保护纠纷进行审理，故一、二审法院裁定驳回李常青的起诉、上诉并无不当。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月一日
书记员 耿丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：戴晟君，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晟君信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27502.14元。原告诉称,被告戴晟君系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27502.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……