湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第6号
原告黄信贤，男，汉族，住湛江市。
原告冯允秀，女，住湛江市。
委托代理人黄信贤。
被告曹斯迪，男，住雷州市。
原告黄信贤、冯允秀诉被告曹斯迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告黄信贤及原告冯允秀的委托代理人黄信贤到庭参加诉讼。被告曹斯迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄信贤、冯允秀诉称：2013年6月18日0时30分许，黄凯驾驶无号牌二轮电动车（车架号码：100196）搭载陈李鸿沿麻赤路由麻章镇政府往湛江财校方向行驶，行至麻章瑞云路与麻赤路红绿灯路段，在交通信号灯直行绿灯亮时黄凯驾车左转弯，与对向一辆沿麻赤路经左转弯车道直行的由曹斯迪驾驶搭载唐学明的无号牌二轮摩托车（磨码）相碰撞，造成黄凯受伤经送医院抢救无效死亡、曹斯迪受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。交警作出事故认定书，认定黄凯负事故的主要责任，曹斯迪负次要过错责任，陈李鸿、唐学明无过错责任。黄凯属非农业户口，原告黄信贤、冯允秀系黄凯的父母，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共291773.68元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向法院提供了如下证据：1、交通事故认定书、交通事故认定复核结论，证明交通事故发生的事实；2、原告身份证、常住人口登记卡、瑞云派出所证明，证明原告的身份情况及与死者的关系；4、鉴定文书，证明黄凯因交通事故死亡。
被告曹斯迪不作答辩，也不出庭应诉。
被告曹斯迪在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取曹迪斯及其父母的人口信息资料。
经审理查明，2013年6月18日0时30分许，黄凯驾驶无号牌二轮电动车（车架号码：100196）搭载陈李鸿沿麻赤路由麻章镇政府往湛江财校方向行驶，行至麻章瑞云路与麻赤路红绿灯路段，在交通信号灯直行绿灯亮时黄凯驾车左转弯，与对向一辆沿麻赤路经左转弯车道直行的由曹斯迪驾驶搭载唐学明的无号牌二轮摩托车（磨码）相碰撞，造成黄凯受伤经送医院抢救无效死亡、曹斯迪受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故由湛江市公安局交通警察支队麻章大队负责处理，于2013年7月26日作出湛麻公交认字（2013）第00111号《道路交通事故认定书》，认定黄凯负事故的主要过错责任，曹斯迪负事故的次要过错责任，陈李鸿、唐学明无过错责任。
事故发生后，由于原告没有得到合理的赔偿，于2013年12月31日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共291773.68元；二、由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对医疗费的请求，明确请求死亡赔偿金241773.68元、丧葬费22000元、精神抚慰金44000元，扣除被告曹斯迪已支付的14000元，共请求被告赔偿291773.68元。
经查，死者黄凯生于1992年4月7日，属非农业户口。父亲黄信贤，1961年12月24日出生，母亲冯允秀，1964年4月10日出生。
以上事实，有原告提供的有效证据、本院依法调取的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该交通事故的认定，黄凯负事故的主要过错责任，曹斯迪负事故的次要过错责任，陈李鸿、唐学明无过错责任。该事故责任认定依法合理，本院予以采纳。
关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因黄凯死亡导致的各项损失有：（1）、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，由于黄凯为非农业户口，原告请求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，故可获得死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；（2）丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，可获赔丧葬费为28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）。
综上，因黄凯死亡导致的损失为632734.7元。
关于本案的赔偿责任如何分担的问题。由于黄凯负事故的主要过错责任，曹斯迪负事故的次要过错责任，而事故发生时黄凯驾驶的电动车属于非机动车，根据广东省高院、公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第十九条第三项：“非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%。”的规定，对于原告的合理损失，曹斯迪应负40%的赔偿责任，则为253093.88元。
原告还请求被告赔偿精神抚慰金，因交通事故导致黄凯死亡，确给本案原告造成重大精神创伤，依照《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，由于黄凯负事故的主要过错责任，综合上述法律规定，原告请求被告赔偿精神抚慰金44000元显属过高，本院依法予以调整，被告应赔偿原告精神抚慰金20000元。
扣除被告曹斯迪已支付的14000元，被告还应赔付原告黄信贤、冯允秀共259093.88元。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、广东省高院、公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第十九条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹斯迪于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿金259093.88元给原告黄信贤、冯允秀。
如果被告曹斯迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5677元，由原告黄信贤、冯允秀共同负担636元，被告曹斯迪负担5041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 莫望春
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省高院、公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第十九条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。