广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第805号
原告：欧智旺。
被告：蔡剑霜。
被告：黄慧荣。
被告：吴大凤。
三被告委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告欧智旺与被告蔡剑霜、黄慧荣、吴大凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告欧智旺，被告吴大凤及被告蔡剑霜、黄慧荣、吴大凤委托代理人莫宪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧智旺诉称：原告与被告蔡剑霜系朋友关系，被告蔡剑霜、黄慧荣系夫妻关系，被告蔡剑霜、吴大凤系母子关系。2013年9月，被告蔡剑霜以果园经营资金周转困难为由，向原告借款人民币92000元，双方约定借期为2013年9月17日至2013年10月25日，被告蔡剑霜以其果园的土地公证书（2003）平公证第1437号作为抵押。逾期被告多次向两被告催还借款，被告均以没有资金为由拒绝偿还，由于该笔借款发生在被告蔡剑霜与被告黄慧荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄慧荣应承担该笔借款的偿还责任。为了维护原告的合法债权权益，特起诉请求人民法院依法判令三被告立即清偿借款人民币92000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、借据原件1份1页，用以证实被告蔡剑霜、吴大凤向原告借款人民币92000元，借款日期为2013年9月17日至2013年10月25日，并以（2003）平公证第1437号公证书作为抵押；
2、（2003）平公证第1437号公证书复印件1份7页，用以证实被告蔡剑霜租用案外人廖爱田、廖爱忠、廖久科土地种植果树的事实。
被告蔡剑霜、黄慧荣、吴大凤辩称：被告蔡剑霜所借款项并不是用来经营果园的，而是赌资。该款是蔡剑霜一人所借债务，且借款只有人民币46000元。被告吴大凤在借条上的签名是原告到被告家里催款时才签的字。黄慧荣，吴大凤并不知情被告蔡剑霜该笔借款的用途，这笔款项并非用于家庭生产、生活，黄慧荣、吴大凤未从中获得任何利益。因此，该笔债务应属于蔡剑霜的个人债务，理应由其个人全部承担，与黄慧荣、吴大凤无关。
被告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、银行明细账单复印件1份2页，用以证明被告吴大凤有正常收入，无需向原告借款。
本院依法调取的被告蔡剑霜个人及家庭户籍登记信息1份。
经开庭质证，对原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，但认为借款9.2万元不是事实，本院认为原、被告双方均在借据上签字确认，是双方真实意思表示，且符合证据有效要件，依法予以采信；对原告提交的证据2，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信。对本院调取的证据材料，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告欧智旺与被告蔡剑霜系朋友关系，被告蔡剑霜、黄慧荣系夫妻关系，被告蔡剑霜、吴大凤系母子关系。，2013年9月17日，被告蔡剑霜以资金周转困难为由向原告借款，原告与被告蔡剑霜签订借款借据，双方约定：借款金额人民币92000元，借期为2013年9月17日至2013年10月25日，并以（2003）平公证第1437号土地公证书作为抵押。借款到期后，被告蔡剑霜没有偿还借款，2013年11月，原告到被告蔡剑霜家向被告蔡剑霜催收借款，双方因此发生冲突，被告吴大凤随即在原借据上签字确认原告催收借款的事实。此后，经原告多次催收，被告蔡剑霜仍未清偿借款，原告于2014年7月14日诉至本院，请求判决被告蔡剑霜、吴大凤、黄慧荣立即清偿借款人民币92000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告蔡剑霜向原告欧智旺借款人民币92000元，有原告及被告蔡剑霜、吴大凤签字并捺印的借据为证，原告与被告蔡剑霜之间形成的债权、债务关系明确，为合法的借贷关系，依法应予保护。原告与被告蔡剑霜就借款约定了还款期限，被告蔡剑霜应按约定在借款到期后及时清偿债务，但被告蔡剑霜逾期后并经原告催收后仍拒绝偿还借款，依法应承担清偿借款的责任。被告蔡剑霜、黄慧荣系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡剑霜、黄慧荣未能证实该借款为被告蔡剑霜个人债务，也未能证实该债务属于我国《婚姻法》第十九条规定的除外情形，因此，该债务依法应视为其夫妻共同债务，被告黄慧荣应对该债务承担共同偿还责任。原告与被告蔡剑霜在借款时没有书面约定借款利息，但被告蔡剑霜、黄慧荣在借款到期后未能及时偿还债务，原告请求被告按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴大凤在原告向被告蔡剑霜催款后在借款借据上签字，仅能证实其确认原告催收借款的事实，原告亦认可被告吴大凤是在原告向被告蔡剑霜催收借款后签的字，其并非实际借款人，原告亦未能提供证据证实被告吴大凤在借据上签字系其自愿为该笔贷款进行担保的行为，因此，原告诉请要求被告吴大凤共同承担清偿借款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡剑霜、吴大凤、黄慧荣主张该借款为赌债，只认可债务为人民币46000元，且为被告蔡剑霜个人债务，但没有提交有效证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑霜、黄慧荣在本判决生效之日起十日内偿还原告欧智旺借款人民币92000元及利息（利息从2014年7月14日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告欧智旺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2100元，由被告蔡剑霜、黄慧荣负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 荃
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。