wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2195号
原告王某，女，1986年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告赵某1，男，1985年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈红军，内黄县法律援助中心律师。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人候凤振、被告赵某1及其代理人陈红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，由于夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某2，××××年××月××日生育一子，取名赵某3，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月7日起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方经人调解和好并共同生活。2016年6、7月份，原、被告再次因家庭琐事产生矛盾并分居。原告遂起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明复印件、户籍证明复印件、（2014）内楚民初字第303号民事判决书及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告赵某1经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一子一女，故有一定的婚姻基础，本案系原告第二次起诉被告离婚，（2014）内楚民初字第303号判决书判决不准离婚后，原、被告双方经中间人调解和好并再次共同生活至起诉前。虽在共同生活期间，双方再次因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告当庭表示双方主要是因为生活费用问题发生争执，为了两个孩子有个完整的家庭，不同意与原告离婚，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为两个孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王书元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第111号
原告天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，该公司总经理。
委托代理人李高兵，天津鑫方盛五金交电有限公司分公司经理。
被告天津振邦锦业建筑门窗工程安装有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北。
法定代表人苗长江，该公司总经理。
本院在审理原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告天津振邦锦业建筑门窗工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取565.5元，由原告天津鑫方盛五金交电有限公司负担。
审判员 权欣
二〇一五年一月十三日
书记员 丁好
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1092号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张星福,男，1970年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人张星福犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张星福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日22时许，被告人张星福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，沿惠安县城西大道由紫山镇往洛阳镇方向行驶，行至黄塘镇埔兜村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张星福抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为143.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人张星福向本院预交罚金人民币五千元。
以上事实，被告人张星福在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，到案经过，户籍证明，被告人张星福的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张星福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张星福归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张星福已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张星福有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张星福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十一月七日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1092号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张星福,男，1970年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人张星福犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张星福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日22时许，被告人张星福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，沿惠安县城西大道由紫山镇往洛阳镇方向行驶，行至黄塘镇埔兜村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张星福抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为143.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人张星福向本院预交罚金人民币五千元。以上事实，被告人张星福在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，到案经过，户籍证明，被告人张星福的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张星福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张星福归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张星福已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张星福有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张星福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年十一月七日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第719-1号
申请执行人朱良宇，男，1972年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田义刚，男，1958年6月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人朱良宇与被执行人田义刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田义刚应该向申请执行人朱良宇偿还借款本金40000元，并负担案件受理费及公告费1420元，被执行人田义刚一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田义刚有可供执行的财产，且被执行人田义刚一直去向不明，申请执行人朱良宇也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人田义刚有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第719-1号
申请执行人朱良宇，男，土家族。
被执行人田义刚，男，土家族。
本院在执行申请执行人朱良宇与被执行人田义刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田义刚应该向申请执行人朱良宇偿还借款本金40000元，并负担案件受理费及公告费1420元，被执行人田义刚一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田义刚有可供执行的财产，且被执行人田义刚一直去向不明，申请执行人朱良宇也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人田义刚有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第719-1号申请执行人朱良宇，男，1972年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田义刚，男，1958年6月1日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱良宇与被执行人田义刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田义刚应该向申请执行人朱良宇偿还借款本金40000元，并负担案件受理费及公告费1420元，被执行人田义刚一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田义刚有可供执行的财产，且被执行人田义刚一直去向不明，申请执行人朱良宇也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人田义刚有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月十二日书记员  张庆华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1389号
原告ＸＸ，男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省安康市人，现住文安县。
委托代理人郝秀生，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系霸州市胜芳镇胜利板厂法律顾问。
被告闫树旺，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，公司总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被告李炳江，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告ＸＸ诉被告闫树旺、李炳江、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险沧州中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郝秀生，被告闫树旺及其委托代理人杨涛，被告李炳江，被告民安财险沧州中心支公司的委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告闫树旺驾驶冀J8C3**号轻型普通货车，由北向南行驶至左各庄镇东环路宏达物流门前左转弯时，与由南向北行驶的原告ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤和车辆受损。经文安县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，闫树旺负此事故的主要责任，ＸＸ负此事故的次要责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计6.5万元，本案诉讼费全部由被告承担。
被告闫树旺辩称，对于交通事故认定书认定的事实没有异议但对其划分责任有异议，原被告双方应该承担同等责任。该事故车辆冀J8G3**在被告保险公司投有交强险一份，对于原告的损失应该在交强险范围内由保险公司承担。原告所诉数额过高。被告闫树旺是被告李炳江的雇员，我方在此次事故中不承担任何责任。
被告民安财险沧州中心支公司辩称，在交强险各分项限额内承担原告合法的损失。交强险医药费10000元的限额已经赔偿另一伤者路孝元2000元，伤残死亡赔偿金限额内赔偿3240元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告李炳江辩称，被告闫树旺驾驶的涉案车辆的实际车主是被告李炳江，被告闫树旺是其雇佣的司机。我为原告ＸＸ垫付了13300元。对于原告ＸＸ的损失应该由被告保险公司先予赔偿，超出保险的范围由闫树旺负担。
经审理查明：2013年7月17日，被告闫树旺驾驶冀J8G3**号轻型普通货车，由北向南行驶至左各庄镇东环路宏达物流门前左转弯时，与由南向北行驶的原告ＸＸ无证驾驶的无照普通二轮摩托车相撞，致使原告ＸＸ、摩托车乘坐人路孝元受伤、两车受损。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“闫树旺负主要责任，ＸＸ负次要责任。路孝元不承担责任。”事故发生后，原告ＸＸ于文安县医院进行治疗，住院28天，花费医疗费39833.49元。原告出院医嘱中载明，左前臂石膏固定4-6周，左下肢石膏托外固定6周。2013年12月19日，原告伤情经鉴定为，左上肢损伤符合X（10）级伤残，左下肢损伤符合X（10）级伤残，花费鉴定费1500元。原告ＸＸ住院期间由王东成护理。事故发生前，原告ＸＸ及其护理人王东成均在霸州市胜芳镇胜利板厂工作，月工资均为3400元。
另查，被告闫树旺驾驶冀J8G3**号车辆在被告民安财险沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险医药费10000元的限额已经赔偿另一伤者路孝元2000元，伤残死亡赔偿金限额内赔偿路孝元3240元。
又查，被告闫树旺系被告李炳江雇佣的司机。被告李炳江已给付原告ＸＸ13000元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、病例、用药清单、误工证明、工资表、鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告闫树旺驾驶冀J8G3**号车辆对此次交通事故负主要责任，其雇主被告李炳江应按事故责任比例对原告损失予以赔偿，以承担70%为宜。冀J8G3**号车辆在被告民安财险沧州中心支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告民安财险沧州中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分由被告李炳江按责承担。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准，无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告主张营养费未提交相应医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张的护理期限，依据原告伤情及医嘱，本院酌情支持50天。原告主张的后续治疗费因未实际发生，本案不予处理。原告主张的医疗费、护理费、误工费、评估费、住院伙食补助费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告ＸＸ各项损失共计53513元（详见赔偿清单）；
二、被告李炳江赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、鉴定费11313元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费520元，由被告李炳江（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退；保全费由被告李炳江直接向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
医疗费39833.49元
住院伙食补助费50元／天×28天=1400元
误工费3400元／月÷30天×154天=17453元
护理费3400元／月÷30天×50天=5666元
伤残赔偿金8081元／年×20年×12%=19394元
精神损害赔偿金3000元
鉴定费1500元
被告民安财险沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金45513元，共计53513元。超出交强险的部分为39833.49＋1400-8000＋1500=34733.49元，被告李炳江应承担24313元，扣除被告李炳江已给付原告的13000元，被告李炳江还应赔偿原告11313元。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1237号
罪犯刘福，男，1961年6月16日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年6月7日作出（2013）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币900000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月，同案贾云波、宁凤春、邓军等人经预谋先后多次盗窃一汽解放汽车有限公司仓储中心盗窃圆钢、钢材，被告人刘福在门口接应，刘福提供运赃车辆，收购了盗窃的部分圆钢。被告人刘福先后参与两次盗窃，盗窃钢材价值人民币457052元，得赃款10000元。被告人刘福在共同犯罪中作用相对较小，且案发后主动投案自首，积极退赃。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分234.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币608.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00264号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人张某某故意伤害一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2014年8月18日以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第235号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年5月14日17时30分许，在昌图镇铁南路县文化宫附近张某某家门口，被告人张某某与朋友张某某、张某某等人饮酒时，路过此处的王某过来搂张某某的脖子打招呼，张某某质问王某是否认识张某某，引起王某不满，被告人张某某与王某发生口角、厮打，被告人张某某将王某摔倒在地后与张某某等人继续饮酒。随后王某打电话找朋友王某某到场并从王某某乘坐的车内取出铁管一根，用铁管对张某某头部、身体等处殴打、追撵至屋内、屋外，张某某、王某某等人拉仗阻拦，被告人张某某逃脱过程中随手拿两个啤酒瓶击碎，先后扎王某某胸部和王某颈部等处，王某与王某某将被告人张某某打倒在地。经鉴定：王某颈前部伤口形成6.8厘米疤痕；咽喉软骨骨折，分别为轻伤二级。案发当日被告人张某某在现场被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人王某医疗费等各项经济共计52000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述、证人张某某、张某某、王某某、唐某某等人的证言、被害人王某及张某某病历、鉴定意见、户口证明、案件来源、到案经过、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足资认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚；3、被害人有过错，可对其从轻处罚。鉴于被害人有过错，被告人能自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，得到被害人的谅解，无前科劣迹等情节，司法局建议对被告人适用非监禁刑，应予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 朋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初39号
原告王某甲，女，1973年8月17日出生，汉族，住开县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1970年1月9日出生，汉族，住云阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李大勋，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年8月在开县白鹤大胜电厂认识，同年9月26日同居生活，2004年9月4日生育一子名叫王某丙，2015年3月9日办理结婚登记。由于结婚前双方缺乏了解，婚后经常发生纠纷，原告为小孩读书，在云阳县故陵镇购买门市一间，但被告不予支持，多次找原告闹矛盾，原告与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付350.00元抚养费至其年满十八周岁为止；三、共同财产、共同债务平均分摊。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，如果要离婚的话，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费。这些年都是被告挣钱，原告还在被告父亲处借款30000.00元，原告喜好打牌，长期半夜不回家。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年8月在开县白鹤电厂认识，同年9月26日同居生活。2004年9月4日生育一子叫王某丙，现随被告一起生活，就读于云阳县故陵小学5年级。2015年原、被告在云阳县故陵镇场镇农贸市场购买门市一间。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚登记档案在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因家庭琐事导致婚后纠纷不断，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡银川
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1945号
原告：谭某，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住珠海市。
被告：陈某，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住金湾区。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年5月经街坊介绍相识，××××年××月××日在珠海市金湾区民政局登记结婚。婚后双方同原告父母一起居住。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，常因生活环境和生活习惯发生矛盾。被告常以加班为由不回家，平均一个星期回家一次，且回家后都会有争吵。双方聚少离多，缺乏相互关心与交流，严重伤害了原告的自尊和感情，导致双方感情破裂。
被告当庭辩称，原、被告感情基础稳固，且无法定离婚情形，不同意离婚。因双方生活习惯不同，有时争吵，但被告努力尝试挽回双方辛苦建立的家庭。
经审理查明，原、被告于2013年5月经介绍相识。××××年××月××日，双方在珠海市金湾区民政局登记结婚。婚后双方同原告父母一起居住，常因双方性格差异、生活习惯、婆媳关系等家庭琐事发生矛盾。双方也缺乏相互关心与交流，致使矛盾加剧。
以上事实有身份证、《结婚证》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，双方均有稳定收入，经济情况较好。由于双方同原告父母一起居住，应妥善处理婆媳关系及家庭矛盾，双方应相互帮助及关心，及时沟通解决家庭矛盾。但由于原、被告双方缺乏交流沟通，未能采取积极有效的方法弥合感情裂痕，以致双方积怨越来越深，双方均应对此承担一定责任。但双方除此之外并无其他矛盾，也无其他恶习，应理性对待，加强沟通，相互理解，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福轨道。综上，本院认为，双方均因有过错发生矛盾，但感情并未确已破裂，仍存和好可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，双方能摈弃前嫌，重归于好。否则，如任其感情裂痕发展下去，则双方身心伤害无法弥补将导致感情破裂，不但离婚将不可避免，而且也会给双方及家人带来更大伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告陈某离婚；
本案受理费人民币150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年十一月二日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03784号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈解傲，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告陈解傲融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费282元减半收取为141元，由重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。
审判员 李 菊
二〇一五年七月十七日
书记员 石雨颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初883号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月7日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被宿州市公安局取保候审。2016年10月21日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）841号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚、姜智兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月27日0时10分，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车，沿宿州市埇桥区宿州大道由东向西行驶至宿州大道与站前路交叉口时，被执勤民警当场查获，后民警对李某进行呼气式酒精检测，李某拒绝配合，后被带往安杰医院抽取血液样本。经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中的乙醇含量为225.3773毫克／100毫升。
2015年10月10日，李某曾因饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1900元、扣留机动车的行政处罚。
2016年8月31日，被告人李某经公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月27日0时10分，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车，沿宿州市宿州大道由东向西行驶至宿州马鞍山现代产业园区宿州大道与站前路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，被告人李某拒绝配合，后被宿州市公安局交通警察支队七大队民警带往安杰医院抽取血液样本备检。2016年8月31日，被告人李某经公安机关电话传唤到案。
经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中的乙醇含量为225.3773毫克／100毫升。
另查明：2015年10月10日，被告人李某曾因饮酒驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1900元、扣留机动车的行政处罚�
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、事故责任认定书、行政处罚决定书及前科查询记录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李某经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王溪闻
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第328号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：黄娟娟。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人黄娟娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人黄娟娟于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执344之一号
申请执行人：冯玉平
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
吉林省敦化市人民法院
民事裁定�
（2016）吉2403民初1505号
原告：史俊鹏，住敦化市。
被告：赵会才，其他情况不详。
本院在审理原告史俊鹏与被告赵会才使用权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史俊鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年六月二十一日
书记员 李春光
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第174号
申请人谢耀文。
被申请人谢化建。
被申请人邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸县。
被申请人闫长永。
被申请人万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
申请人谢耀文与被申请人谢化建、闫长永等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢化建驾驶的冀DJ92**号重型半挂牵引车、冀DSZ**挂号重型普通半挂车和被申请人闫长永驾驶的冀DG86**号重型半挂牵引车、冀DQG**挂号重型普通半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJ92**号重型半挂牵引车、冀DSZ**挂号重型普通半挂车；冀DG86**号重型半挂牵引车、冀DQG**挂号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月四日
书记员 夏 燕
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第226号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某某，男，47岁，住沂南县。
被申请执行人徐某某，女，44岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2756号、2757号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2756号、2757号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2756号、2757号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第63号
申请执行人包桂芝，女，汉族，农民。
被执行人赫玖玲，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人包桂芝与被执行人赫玖玲借款合同纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年六月三日
书记员 刘玉才
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第544号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐建国，农民。
被告：田凤芹，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告徐建国、田凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告徐建国、田凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告徐建国于2009年12月30日从我行借款12500元，到期日为2011年12月29日，月利率为10.35‰，被告田凤芹为共同还款责任人。借款发放后，被告徐建国于2010年7月14日、2010年1月30日、2010年4月30日、2010年7月30日、2010年8月30日、2011年12月31日、2011年1月30日、2011年2月28日、2011年3月30日、2011年7月30日分别偿还借款本金1041.66元、520.83元、1562.49元、1562.52元、201.16元、1732.93元、520.83元、520.84元、100.06元、2300.16元，支付利息至2011年9月21日，尚欠原告农商行借款本金1766.49元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令徐建国、田凤芹连带偿还我行本金1766.49元及相应的利息、逾期利息。
被告徐建国未答辩。
被告田凤芹未答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告徐建国向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款12500元，被告田凤芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告徐建国的共同还款责任人，承诺当被告徐建国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年10月30日，原告菏泽农商行与被告徐建国签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐建国向原告菏泽农商行借款12500元，借款期限为2009年10月30日至2011年10月29日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；徐建国未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告徐建国签订《借款凭证》一份，向被告徐建国发放了借款12500元，该笔借款到期日为2011年10月29日。借款发放后，被告徐建国于2010年7月14日、2010年1月30日、2010年4月30日、2010年7月30日、2010年8月30日、2011年12月31日、2011年1月30日、2011年2月28日、2011年3月30日、2011年7月30日分别偿还借款本金1041.66元、520.83元、1562.49元、1562.52元、201.16元、1732.93元、520.83元、520.84元、100.06元、2300.16元，支付利息至2011年9月21日，尚欠原告农商行借款本金1766.49元及相应的利息、逾期利息未还。
被告徐建国、田凤芹、在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告徐建国签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告田凤芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告徐建国尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人田凤芹应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告徐建国、田凤芹偿还借款本金1766.49元，支付利息（利息应自2011年9月22日起，按1766.49元月利率10.35‰，计算至2011年10月29日）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月30日起，按1766.49元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国、田凤芹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金1766.49元，支付利息（利息应自2011年9月22日起，按1766.49元月利率10.35‰，计算至2011年10月29日）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月30日起，按1766.49元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建国、田凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商初字第101号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人陈伟，理事长。委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告佳木斯市新纪元乳业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。法定代表人付?飞，董事长。委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市新纪元乳业有限公司（以下简称新纪元乳业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，由民二庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人孙洪刚，被告新纪元乳业公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郊区联社诉称，2011年12月20日、2012年5月18日，原告与被告新纪元乳业公司签订《借款合同》及《最高额抵押担保合同》，约定了借款金额、利率、抵押担保等权利义务。合同签订后，原告于2011年12月26日向被告发放人民币5000000元贷款，于2012年6月13日向被告发放人民币3000000元贷款，被告协助原告办理了佳房他字第20110028号房屋他项权证、佳房他字第20120006号房屋他项权证。借款到期后虽经多次催告，被告除偿还10000元借款本金外，一直未按合同约定给付借款本息。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还本金7990000元及利息（其中4990000元自2011年12月26日至2012年12月20日按月利率9.48‰计息，自2012年12月21日起按月利率12.324‰计算至清偿完毕时止；其中3000000元自2012年6月13日至2013年6月12日按月利率9.48‰计息，自2013年6月13日起按月利率12.324‰计算至清偿完毕时止）。二、原告以被告抵押房产拍卖变卖所得价款优先受偿。三、被告承担案件受理费。被告新纪元乳业公司辩称，一、原告无权向被告主张权利。被告是与佳木斯市郊区信用合作联社沿江信用社签订的，与原告没有关联性，其无权向被告主张权利。二、被告对借款事实没有异议，但被告已偿还了3000000元贷款，尚欠5000000元贷款。庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告郊区联社提供了如下证据：第一组证据：被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格适格。第二组证据：借款合同2份（44031农信借字（2011）第530004号44031农信借字（1206）第110004号），证明：1、被告于2011年12月20日向原告下属的佳木斯市郊区农村信用合作联社沿江信用社（以下简称沿江信用社）借款500万元，2012年5月28日向沿江信用社借款300万元。2、借款人被告应当按时、足额归还借款本息。3、被告未按时归还借款本息的，原告有权要求被告还款。4、按合同约定支付罚息。第三组证据：最高额抵押担保合同（44031农信借字（2011）第530004号—高抵字第004号）、房地产抵押物清单6份、房屋所有权证6份、房屋他项权证（佳房他字第20110028号）；最高额抵押担保合同（44031农信借字（128）第110004号—高抵字第001号）、房地产抵押物清单8份、房屋他项权证（佳房他字第20120006号），证明：1、被告以自有房屋为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记。2、原告有权行使抵押权，就抵押物拍卖变卖价款优先受偿。第四组证据：自愿抵押承诺书2份、股东会决议书2份，证明被告股东同意用公司资产为2份借款合同44031农信借字（2011）第530004号、44031农信借字（1206）第110004号项下贷款提供抵押担保。被告新纪元乳业公司对上述四组均证据无异议。第五组证据：借款凭证2份，证明原告下属的沿江信用社向被告支付了800万元贷款，将贷款转至被告帐户，被告公司及法定代表人签章，对支付借款过程予以确认，沿江信用社履行了支付贷款的义务。被告新纪元乳业公司质证对该组证据的真实性无异议。对证明问题有异议。被告只履行了贷款手续，被告实际并未收到该2笔贷款。第六组证据：信用社贷款还款凭证（2012年12月30日），证明2012年12月30日被告偿还原告500万元借款中的1万元本金。被告新纪元乳业公司对该组证据无异议。被告新纪元乳业公司未提供证据。因被告新纪元乳业公司对原告提供的第一、第二、第三、第四组和第六组证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据五的真实性无异议，对关联性虽提出异议，但无相反的证据佐证，对该组证据本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：2011年12月20日、2012年5月18日，原告郊区联社下属的沿江信用社与被告新纪元乳业公司签订《借款合同》及《最高额抵押担保合同》，约定了借款金额、利率、抵押担保等权利义务。合同签订后，原告于2011年12月26日向被告发放人民币5000000元贷款，于2012年6月13日向被告发放人民币3000000元贷款，被告协助原告办理了佳房他字第20110028号房屋他项权证、佳房他字第20120006号房屋他项权证。借款到期后虽经多次催告，被告除偿还10000元借款本金外，其余借款本息至今未还。双方就还款事宜协商未果，原告诉至法院。本院认为，原告郊区联社下属沿江信用社与被告新纪元乳业公司签订《借款合同》和《最高额抵押担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。沿江信用社依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告违反合同约定，仅偿还了部分借款本金，原告要求其偿还借款并承担违约责任的请求本院予以支持；被告就《最高额抵押担保合同》所涉抵押财产协助沿江信用社与原告办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权，原告主张行使优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告关于其是与沿江信用社签订的，与原告没有关联性，原告无权向其主张权利的主张，因原告系沿江信用社的上级法人单位，其有权向被告主张权利，故被告此抗辩主张本院不予支持；被告已偿还了3000000元贷款的主张，因缺乏证据支持，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佳木斯市新纪元乳业有限公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金人民币7990000元及利息（其中4990000元自2011年12月26日至2012年12月20日按月利率9.48‰计息，自2012年12月21日起按月利率12.324‰计算至清偿完毕时止；其中3000000元自2012年6月13日至2013年6月12日按月利率9.48‰计息，自2013年6月13日起按月利率12.324‰计算至清偿完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告佳木斯市新纪元乳业有限公司不能清偿上述借款本金及利息，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。案件受理费83081元，由被告佳木斯市新纪元乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  荆献龙代理审判员  路 敏代理审判员  崔思佳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李春珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申101号
再审申请人（原审被告）：山东沂源泉港鸭业有限公司。住所地：沂源县石桥镇黄敦河村。
法定代表人：陈明杰，董事长。
被申请人（原审原告）：曹光秋。
再审申请人山东沂源泉港鸭业有限公司因与被申请人曹光秋确认事实劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东沂源泉港鸭业有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系属于认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法申请再审。
本院认为，双方对被申请人向再审申请人提供劳务并在提供劳务过程中遭受伤害无异议。本案中再审申请人作为依法成立的用人单位符合法律、法规规定的（招工）主体资格，被申请人（受伤前）是具备完全行为能力的合法劳动者；申请人提交的公司管理制度、工作量月统计表、考勤表、工资发放明细表等证实被申请人是按照再审申请人的规定，在再审申请人安排的生产劳动工序上，以计件取酬的方式为再审申请人提供劳动，且被申请人提供的劳动是再审申请人从事生鸭屠宰业务的组成部分。上述情形表明，双方虽然没有订立劳动合同，但存在事实劳动关系。审查中再审申请人亦未提供证据证明自己的主张。
综上，山东沂源泉港鸭业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东沂源泉港鸭业有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭丽娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2873号
原告周红锋，男，1980年7月出生，汉族，住。
被告朱庆宾，男，1988年8月出生，汉族，住。
原告周红锋因与被告朱庆宾民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日提起诉讼，本院于同年9月21日作出受理决定，于2015年12月9日向朱庆宾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行审理。周红锋到庭参加诉讼，朱庆宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红锋诉称，2015年4月2日，朱庆宾向周红锋借款17万元，约定还款期限为一个月。但到期后，朱庆宾以种种理由推脱不还。故周红锋起诉要求朱庆宾偿还借款170000元，并由朱庆宾承担本案的诉讼费用。
朱庆宾未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：周红锋要求朱庆宾偿还借款170000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，周红锋向本院提交的证据材料有：朱庆宾于2015年4月2日出具的借条1份，据此证明朱庆宾借周红锋现金170000元。
针对庭审焦点，朱庆宾未向本院提交证据材料。
朱庆宾未到庭对周红锋提交的证据发表质证意见，经本院审查，周红锋提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月2日，朱庆宾向周红锋借款170000元，朱庆宾于当天向周红锋出具一借条，借条内容为：“借条今借到周红锋现金壹拾柒万元整，￥170000身份证具借款人：朱庆宾2015年4月2日”。后经周红锋催要，朱庆宾一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。周红锋提交了朱庆宾书写的借款170000元的借条，应当认定朱庆宾借周红锋现金170000元，朱庆宾应当偿还周红锋借款170000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由朱庆宾承担举证责任，朱庆宾未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按周红锋陈述朱庆宾尚未偿还借款认定案件事实，故周红锋要求朱庆宾偿还借款170000元的请求本院应予支持。朱庆宾没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱庆宾于本判决生效后十日内偿还周红锋借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由朱庆宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵艺博
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟仲保字第1号
提请人：舟山仲裁委员会。住所地：舟山市临城新区千岛路159号市国土资源局大楼11楼。
申请人：中国工商银行股份有限公司嵊泗支行。住所地：舟山市嵊泗县菜园镇云龙路8号。
负责人：王梅�，该行行长。
委托代理人：虞媛，女，1984年9月23日出生，汉族，系该行员工，住舟山市定海区解放街道东海西路20号。公民身份号码330903198409235165。
被申请人：金建波。
提请人舟山仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行与被申请人金建波等六人的借款担保合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年5月5日提请本院禁止被申请人金建波转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔冷80055”船。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：舟山仲裁委员会提请的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解�》第十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行的财产保全请求；
二、自即日起，限制被申请人金建波转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔冷80055”船。
本案申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一四年五月六日
代书 记员 汪姣芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00406号
上诉人（原审被告）杨秀防。
被上诉人（原审原告）王秀敏。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原审被告李道亮。
上诉人杨秀防因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀敏诉称：2014年5月31日，杨秀防、李道亮因经营与其发生纠纷，并殴打致其身体多处受伤。其受伤后入院治疗7天，花去医疗费2381.34元。故要求杨秀防、李道亮赔偿其医疗费2381.34元、住院伙食补助费126元、营养费150元、误工费1698.45元、护理费700元、交通费200元，上述费用共计5255.79元。
李道亮辩称，其并没有殴打王秀敏，应驳回王秀敏对其诉请。
杨秀防辩称，其因经营与王秀敏发生争执，是王秀敏对其进行殴打；其虽和王秀敏之间有互殴行为，但是出于正当防卫，责任在王秀敏，应驳回王秀敏对其诉请。
原审法院经审理查明：2014年5月31日下午，王秀敏和杨秀防各自在句容市宝华镇宝华花园小区旁摆摊卖西瓜，两人摊位相隔不远。经营过程中，两人因琐事发生争执，并相互揪打在一起互殴对方。揪打过程中，杨秀防将王秀敏压在地上殴打；王秀敏也用手抓杨秀防，并咬杨秀防手指。两人互殴期间，王秀敏婆婆程韩氏闻讯从另一卖水果摊位赶往事发地点，被李道亮拽住胳膊阻止。后经报警，句容市宝华派出所警察将王秀敏、杨秀防带离现场。事发当日，王秀敏至句容市宝华卫生院治疗，经诊断其头部、双手及四肢受伤，留院观察治疗5天，共支付医疗费2381.34元。2014年6月30日，王秀敏诉至原审法院。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王秀敏和杨秀防相邻摆摊经营，双方本应和睦相处，在为琐事发生矛盾时应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，并互相揪打，在揪打过程中，王秀敏伤势明显，故杨秀防应承担相应的赔偿责任。经审核，王秀敏的损失为：1、医疗费2381.34元；2、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）；3、营养费75元（15元／天×5天）；4、关于误工费，参考江苏省2012年零售业在岗职工年平均工资36650元标准，误工天数5天，确定王秀敏误工费为502元；5、护理费300元（60元／天×5天）；6、交通费酌情认定150元。上述费用共计3498.34元。因王秀敏对损害的发生也有一定的过错，在纠纷中也对杨秀防有伤害行为，应当依法减轻杨秀防的赔偿责任。综合案情，确定杨秀防赔偿王秀敏80%的经济损失，即2799元。关于王秀敏要求李道亮承担赔偿责任的诉请，因李道亮并未参与殴打王秀敏，王秀敏伤情并非李道亮导致，故王秀敏要求李道亮承担赔偿的诉请不予支持。
原审法院判决：一、杨秀防于判决生效后十日内赔偿王秀敏医疗费等各项费用共计2799元；二、驳回王秀敏对李道亮的诉讼请求。
上诉人杨秀防不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决其赔偿王秀敏80%的经济损失实在过高。公安机关的立案案由为“王秀敏殴打他人一案”，也就是说杨秀防行为完全是正当防卫。另外，其手伤的比王秀敏重。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人王秀敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告李道亮辩称，同意杨秀防的上诉意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王秀敏和杨秀防相邻摆摊经营，在经营过程中双方为琐事发生口角，进而互相揪打，揪打中双方均有受伤。因彼此的侵权行为系相互独立的，杨秀防在纠纷中未采取正确处理方式，对其自身造成的损害后果应当承担相应赔偿责任。同时，王秀敏亦未妥善处理纠纷，对损害的发生也存有过错，依法应当减轻杨秀防的赔偿责任。因此，原审判决确定杨秀防对其造成的损害后果承担80%的赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨秀防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩文津
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1076号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告山西经济出版社。
法定代表人赵建廷。
被告深圳书城中心城实业有限公司。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告山西经济出版社、深圳书城中心城实业有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告山西经济出版社、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年八月一日
书 记 员 李姗姗
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初62号
原告昆明绿洲物业服务有限公司。
住所地：。
组织机构代码：。
法定代表人喻飞，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人王天昌，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人任希梅，女，汉族，云南省楚雄市人，系昆明绿洲物业服务有限公司武定片区经理。代理权限：特别授权。
被告邵建兵，男，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（未到庭）
被告徐永平，女，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（未到庭）
原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告邵建兵、徐永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告昆明绿洲物业服务有限公司的委托代理人王天昌、任希梅到庭参加诉讼。被告邵建兵、徐永平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明绿洲物业服务有限公司诉称：被告系武定县狮山镇狮山南路商业街6栋03号业主，面积283.63m2。根据被告业委会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年7月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用，至2015年6月30日止共计人民币5979元。我方曾多次以多种形式向被告催要物业管理费及垃圾清运费，但其未予以理睬。现根据双方签订的物业服务合同第三条、第十二条、第二十条之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付商业街6栋03号物业管理费共计4764元；2、依法判决被告立即支付商业街6栋03号生活垃圾清运费共计1215元；3、依法判决被告承担滞纳金476.40元；4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更了诉讼请求，根据被告的房屋所有权登记申请审批表的内容将被告的面积变更为278.98平方米，物管费变更为4686.8元，滞纳金变更为468.6元。
被告邵建兵、徐永平未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告昆明绿洲物业服务有限公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、营业执照、组织机构代码证、二被告身份证、房屋所有权登记申请审批表复印件各1份，欲证明原告的自然信息及具有适格的原告主体资格，被告的自然信息及具有适格的被告主体资格；2、武定县商业街小区物业服务合同、催款函、律师函复印件各1份，欲证明原告于2013年6月30日及2014年6月30日分别与武定县商业街小区签订了《物业服务合同》，由原告为商业街小区的业主及物业使用人提供物业服务，物业服务费按照2012年7月20日武发改价格（2012）107号文件执行，普通住宅0.6元／月／m2，别墅0.7元／月／m2，商铺1.0元／月／m2的价格执行。垃圾清运费城镇居民5元／户／月，商铺按环卫站以前的收费标准执行182.50元／户／年；按照《物业服务合同》约定业主超过每年6月30日前还未缴纳物业服务费的，按每月10%收取滞纳金，按照该约定，被告需支付滞纳金；根据被告业委会同原告达成的《物业服务合同》规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告一直无故拖延物业费、垃圾清运费等费用，原告曾多次以电话、口头、催款函以及律师函等多种形式向被告催缴均未果。被告的拖欠行为已经严重影响其他已缴费业主的合法权益及原告物业服务工作的进一步开展；3、图片6张，欲证明原告为被告提供了完善的物业管理服务，小区卫生干净整洁，车辆停放有序，每天都安排环卫工人对小区进行打扫，安保人员24小时值班；4、公示3张，欲证明原告严格按照武字发改委（2012）107号文件收费标准执行。
本院认为，原告昆明绿洲物业服务有限公司提供的证据材料，虽二被告未出庭而不能质证，但因二被告未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
二被告系武定县狮山镇狮山南路商业街6栋03号（别墅）业主，原告系武定县狮山镇狮山南路商业街业主委员会选聘的物业公司，物业管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。签订合同之日起物业公司开始对武定县狮山镇商业街业主提供物业管理服务。物业公司物业管理费：居民别墅按照产权面积（建筑面积）0.7元／月／平方米收取。故被告邵建兵、徐永平的物业管理费为4686.8元（别墅0.7元／平方米／月×278.98平方米×24月=4686.8元）；居民生活垃圾清运费：别墅一层商铺547.5元／户／年，别墅住宅60元／户／年。故被告邵建兵、徐永平的垃圾清运费为1215元（一层商铺547.5元／年×2年＋住宅60元／年×2年=1215元）被告未按时交纳，按照《物业服务合同》第六章第二十条第二款第七项的规定，业主按规定缴纳物业服务费，超过每年6月30日还未缴纳的，按每月10%收取滞纳金，故被告应缴纳的滞纳金为468.6元（4686.8元×10%=468.6元），被告未交纳上述费用，原告遂诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。第九条第二款物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。本案中，二被告入住原告管理服务的小区即应交纳相应的物业管理服务费。且原告已于2015年11月19日、2016年1月9日两次书面通知被告交纳相应的物业管理费、生活垃圾清运费和滞纳金。故二被告负有交纳相关物业管理费、生活垃圾清运费及滞纳金的义务。据此原告要求二被告支付拖欠的2013年5月1日至2015年6月30日物业管理费4686.8元，垃圾清运费1215元，滞纳金468.8元，合计6370.6元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵建兵、徐永平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告昆明绿洲物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费4686.8元、生活垃圾清运费1215元、滞纳金468.6元，合计人民币6370.4元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵建兵、徐永平承担。
（限本判决生效之日起十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若邵建兵、徐永平未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若邵建兵、徐永平不自动履行本判决，昆明绿洲物业服务有限公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马飞艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1669号
原告：刘某某，男，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3519.31元。事实和理由：2011年11月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区6栋1单元1604室房屋，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2015年7月29日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款351931元，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告刘某某违约金3519.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马世超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执273号
申请执行人：陶玉环，女，1957年12月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。
被执行人：敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，新左旗第二中学教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陶玉环与被执行人敖兰宝力格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初121号民事调解书,要求被执行人敖兰宝力格给付借款4000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人敖兰宝力格自动履行了本案执行款4000元并已付给申请执行人陶玉环。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初121号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 玖 月
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十八日
书记员 套 力 图
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初361号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐玉来被告人徐某，男，1952年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因犯交通肇事罪于2010年9月2日被梁山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人徐玉来犯盗窃罪于号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人徐玉来到庭参加诉讼被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2016年4月30日9时许，被告人徐玉来至郓城县水堡乡集市上被告人徐某至郓城县水堡乡集市上，趁被害人吴某不备，窃取其魅族手机一部，后以300元价格卖掉。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1560元。
2、2016年7月4日9时许，被告人徐玉来至郓城县杨庄集镇集市上被告人徐某至郓城县杨庄集镇集市上，趁被害人袁某不备，窃取其黑色包一个，内有vivo手机一部和人民币330元，后以700元价格将手机卖掉。经郓城县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1470元。
3、2016年8月16日10时许，被告人徐玉来至郓城县水堡乡水堡集市上被告人徐某至郓城县水堡乡水堡集市上，趁被害人郭某不备，窃取其棕色包一个，内有现金人民币1250元、身份证、银行卡等物品。
综上，被告人徐玉来共实施盗窃被告人徐某共实施盗窃3次，盗窃财物总价值共计人民币4610元。案发后，公安机关将vivo手机追缴并发还被害人袁某，被害人吴某花费400元追回其被盗手机。在诉讼过程中，被告人徐玉来退赔盗窃所得被告人徐某退赔盗窃所得1980元。
另，被告人徐玉来曾因盗窃被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年被告人徐某曾因盗窃被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗手机照片等物证，抓获经过、户籍证明、受案登记表等相关书证，证人张某证言，被害人吴某、袁某、郭某等人陈述，被告人徐玉来供述和辩解被告人徐某供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐玉来以非法占有为目的被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐玉来对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳被告人徐某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐玉来犯盗窃罪的事实予以确认本院对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐玉来以非法占有为目的被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐玉来归案后能够如实供述盗窃事实被告人徐某归案后能够如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人徐玉来盗窃的两部手机已被追回鉴于被告人徐某盗窃的两部手机已被追回，所盗钱款已予退赔，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉来犯盗窃罪被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐玉来退赔的一千九百八十元被告人徐某退赔的一千九百八十元，发还被害人吴凤娟四百元发还被害人吴某四百元、被害人袁焕丽三百三十元被害人袁某三百三十元、被害人郭艳霞一千二百五十元被害人郭某一千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 坦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2100号
申请执行人杨柳絮，女，1986年11月21日生。
被执行人王雷，男，1964年6月21日生。
被执行人魏金菊，女，1970年9月1日生。
被执行人武章萍，女，1977年8月25日生
申请执行人杨柳絮与被执行人王雷、魏金菊、武章萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）秦商初字第514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年一月十九日
见习书记员 邓 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第190号
罪犯黄建发，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月12日作出(2013)甬东刑初字第29号刑事判决，以被告人黄建发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄建发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建发伙同他人于2010年4月25日和7月3日潜入公民住宅进行盗窃，被盗物品价值人民币8万余元、港币12万元、人民币4万余元，且赃款、赃物至今未退赔。罪犯黄建发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建发虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人盗窃财物，数额巨大且未退赔，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯黄建发报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建发减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初269号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1�25日2时许，被告人杨某甲酒后驾驶三轮摩托车，从重庆市綦江区文龙街道河东市场经龙角桥、南门，当车行至古南街道綦江大桥下的滨江路时，因操作不当，与停在路边的出租车相撞，后被撞的出租车与旁边另一辆出租车相撞，造成三车受损的交通事故。出租车驾驶员李某某当即电话报警，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后现场接警民警赶到，将被告人杨某甲带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2015年1月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人杨某甲的血液中检验出乙醇，其含量为178.4mg/100ml。
另查明：案发后，被告人杨某甲已赔偿了被害人李某某的经济损失4300元。李某某对被告人杨某甲的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某甲以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某乙的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录及照片，现场指认笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息，车辆信息表，收条，谅解书以及被告人杨某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杨某甲案发后明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，并如供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初269号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨某甲，男，1963年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1�25日2时许，被告人杨某甲酒后驾驶三轮摩托车，从重庆市綦江区文龙街道河东市场经龙角桥、南门，当车行至古南街道綦江大桥下的滨江路时，因操作不当，与停在路边的出租车相撞，后被撞的出租车与旁边另一辆出租车相撞，造成三车受损的交通事故。出租车驾驶员李某某当即电话报警，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后现场接警民警赶到，将被告人杨某甲带至綦江区人民医院提取静脉血送检。2015年1月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人杨某甲的血液中检验出乙醇，其含量为178.4mg/100ml。另查明：案发后，被告人杨某甲已赔偿了被害人李某某的经济损失4300元。李某某对被告人杨某甲的犯罪行为予以谅解。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某甲以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某乙的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录及照片，现场指认笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息，车辆信息表，收条，谅解书以及被告人杨某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杨某甲案发后明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，并如供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年五月二十六日书记员  胡 超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初21号
原告：石某，女，1990年03月09日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人贾素梅到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚;2、婚生子女随我生活，抚养费自理；3、返还我的陪送物品；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年农历腊月，我和被告经人介绍相识，双方见面一个月后就于2010年正月十二举行典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。同居生活后分别于××××年××月××日生女儿，取名李净轩；××××年××月××日生儿子，取名李麦克，现均随被告生活。因我与被告婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事而吵架生气。被告有酗酒恶习，酒后对我施暴。2015年年底，我与被告再次因家庭琐事而产生矛盾，被告对我大打出手，导致双方分居至今。我曾于2016年03月份起诉至临漳县人民法院，后经法院调解，我提出了撤诉申请。之后，我与被告继续分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提出离婚请求。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：1、结婚证原件一份；2、民事裁定书一份；3、石运生、程连凤证明各一份4、李净轩、李麦克户口页复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，2010年正月十二举行典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。同居生活后分别于××××年××月××日生女儿，取名李净轩；××××年××月××日生儿子，取名李麦克，现均随被告生活。2015年年底，双方因家庭矛盾，被告离开原告家中，双方分居至今。原告曾与2016年03月份起诉至临漳县人民法院要求离婚，后经法院调解，原告提出撤诉申请。原告撤诉后，双方继续分居至今。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻共同生活期间，产生矛盾在所难免，双方应当正确对待，妥善处理。原被告因家庭矛盾导致长期分居，被告在原告第一次起诉至临漳法院后，也未采取积极措施挽救婚姻，可见双方夫妻感情已经破裂，故准予原告离婚的诉讼请求。关于子女抚养，考虑到女儿随母亲生活更适宜女儿的成长，故婚生女儿李净轩随原告生活较为适宜；婚生儿子随被告生活。关于抚养费，两个子女年龄相差不大，双方各自抚养随自己生活的子女为宜。关于陪送物品，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告未提供相应证据予以证明，对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李净轩随原告石某生活，婚生儿子李麦克随被告李某生活，抚养费各自负担。双方均有探视随对方生活子女的权利，对方均有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝飞超
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执792号
申请执行人王某某，住四平市。
被执行人朱某甲，住四平市。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人朱某甲继承纠纷执行一案，申请执行人收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初714号民事判决书中关于“案件受理费1200元，由原告王某某负担174元，原告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、被告朱某甲各负担171元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年二月二日
书记员 李东华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8744号
原告：臧振东，男，1963年7月29日出生。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告：北京诚鑫强养殖有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会西北1000米。
法定代表人：张强，总经理。
原告臧振东与被告北京诚鑫强养殖有限公司（以下简称诚鑫强公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧振东及其委托诉讼代理人崔学铭，被告诚鑫强公司的法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧振东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与诚鑫强公司于2005年9月1日至2015年4月2日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由诚鑫强公司承担。事实和理由：原告与诚鑫强公司之间为劳动关系。原告于2005年9月1日入职诚鑫强公司（原为大兴区旧宫四队养殖厂�，从事兽医及挤奶工工作，兽医工作每月工资为3500元，挤奶工每月工资2000元。原告入职后，诚鑫强公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。后诚鑫强公司不承认与原告存在劳动关系，原告向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第241号裁决书认定事实不清，故起诉。
诚鑫强公司辩称，被告2010年3月16日才成立，双方自2010年3月16日至今存在劳动关系，臧振东长期从事兽医工作，挤奶工是没人的时候替班。
本院经审理认定事实如下：诚鑫强公司于2010年3月16日注册成立。2015年11月13日，臧振东到大兴仲裁委申请仲裁，要求：确认双方自2005年9月1日至2015年4月2日期间存在劳动关系。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第241号裁决书裁决：驳回臧振东的全部申请请求。臧振东不服�述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
在本案审理过程中，臧振东主张其入职诚鑫强公司的时间为2005年9月1日，诚鑫强公司不予认可，称臧振东于2010年3月16日入职。
本院认为，臧振东到诚鑫强公司工作，双方建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。本案中，诚鑫强公司于2010年3月16日成立，臧振东主张的入职时间早于诚鑫强公司的成立时间，故对其要求确认2005年9月1日至2010年3月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。诚鑫强公司认可双方2010年3月16日至2015年4月2日期间存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，判决如下：
一、原告臧振东与被告北京诚鑫强养殖有限公司自二〇一〇年三月十六日至二〇一五年四月二日期间存在劳动关系；
二、驳回原告臧振东其他诉讼请求�
案件受理费5元，由被告北京诚鑫强养殖有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐菲
-2-
-3-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1314号
罪犯郭丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中法刑初字第259号刑事判决，以被告人郭丽犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝五中法刑执字第4762号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4640号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯郭丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭丽在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第203号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘志明，男，1984年10月17日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化程度，务工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月1日被拉萨市公安局刑警支队抓获并于当日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月10日被拉萨市公安局逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘志明犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人刘志明及其辩护人李武玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日凌晨2时许，被告人刘志明在本市一大酒店因琐事与被害人杨某某发生争执，在争执过程中被告人刘志明随手拿起放在桌子上的一白色烟灰缸砸向被害人杨某某，致使被害人杨某某左眼部位被砸伤。经鉴定，被害人杨某某左眼所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘志明与被害人杨某某于2015年10月20日达成赔偿协议，由被告人向被害人支付14万元赔偿金，现已实际支付6万元整，被害人据此出具了谅解书。公诉机关认为被告人刘志明的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解；双方均有过错等情节，故建议法庭对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并宣告缓刑。
上述事实被告人刘志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人温某、肖某某、魏某某、陈某某的证言，抓捕经过、西藏自治区人民医院住院病历、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、和解协议、收条、谅解书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
被告人刘志明的辩护人对公诉机关指控被告人刘志明犯故意伤害罪的定性无异议。量刑部分辩称：1、被害人有重大过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，酌情可以从轻处罚；4、被告人对受害人已经积极赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；5、本案依法适用简易程序，应当从轻处罚。综上，请求对被告人判处缓刑或者拘役二至三个月。
本院认为，被告人刘志明故意伤害他人身体健康，造成一人一处轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑到如下量刑情节：1、被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；2、被告人与被害人自愿达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人有过错，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人辩解的“被告人如实供述犯罪事实、被告人对受害人已经积极赔偿，并取得了被害人的谅解”的意见予以采纳，其余辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。另鉴于被告人犯罪情节较轻，且得到了被害人的谅解，故认为对被告人刘志明判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王 纷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初592号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行），住所地：襄阳市樊城区前进路28号，统一社会信用代码：914206008793866600。
代表人闻新勇，农行樊城支行行长。
委托代理人贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。
被告范世清，男，1966年5月8日出生，汉族，原住襄阳市樊城区
被告杨小红，女，1965年8月14日出生，汉族，原住襄阳市
原告农行樊城支行与被告范世清、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行委托代理人谢天到庭参加诉讼，被告范世清、杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行樊城支行诉称，2010年5月25日被告范世清向农行樊城支行申请办理“金穗贷记卡”农行信用卡，被告杨小红提供保证。农行樊城支行向范世清发放卡号为0004637580006323756的农行贷记卡。范世清在使用贷记卡过程中，未按照约定方式偿还借款本金、利息。为维护原告合法权益，请求判令范世清偿还借款本金398533.49元，滞纳金22838.62元，利息111616.24元，自2016年9月13日起至实际付清之日止，以本金398533.49元基数，按日万分之五计算利息；判令范世清支付律师代理费3000元；判令杨小红对上述请求承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告范世清、杨小红未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告范世清向原告农行樊城支行申请办理金穗贷记卡，原告农行樊城支行为被告范世清办理了卡号为4637580008623756的贷记卡（后该卡丢失换卡号为0004637580001092216），被告杨小红自愿作为保证人为范世清提供长期全面担保。截止到2016年9月13日，被告范世清在使用该贷记卡过程中尚欠原告农行樊城支行本金398553.49元，利息111616.24元，滞纳金22838.62元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。截止到2016年9月13日被告范世清欠原告农行樊城支行本金398553.49元，利息111616.24元，滞纳金22838.62元，合计533008.35元，被告范世清应当偿还。被告杨小红自愿为范世清出具担保书，提供长期全面担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”的规定，被告杨小红应承担连带保证责任。原告农行樊城支行还要求二被告承担律师代理费，因律师代理费并非本案必须支出费用，故对原告农行樊城支行此项请求本院不予支持。被告范世清、杨小红经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范世清偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金398553.49元，利息111616.24元，滞纳金22838.62元，合计533008.35元；
二、被告杨小红对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9250元，由被告范世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘姝悦
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初692号
原告：赵学安，男，1957年6月29日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：刘录通，男，1956年10月5日出生，汉族，住宁津县。
原告赵学安与被告刘录通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学安及其委托诉讼代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告刘录通经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付借款70000元整，并支付利息18900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告从原告处借款70000元整，被告于当日出具了借条，并约定2015年12月15日偿还，现早已到期，但被告拒不偿还。为此，依法起诉，请求法院判令被告偿还。
刘录通未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭前原告申请撤回对宁津县蜂泰家具厂的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。
本院经审理认定事实如下：被告刘�通因购买木材从原告赵学安处借款70000元，原告与被告于2014年12月15日当日签订借款合同一份，借款本金数额为70000元，还款期限2015年12月15日偿还，约定利息按每元每月1分计息，并有借款人刘录通的签名和私章及宁津县蜂泰家具厂单位章。借款系现金交付。上述事实由原告提供的借款合同一份，及证人王某、于某出庭作证及庭审笔录在案佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。原告提交的借条、证人证言能够证明借款事实，对此事实本院予以确认。原、被告借款合同中约定利息不超过法律规定，依法应予支持。原告主张被告偿还70000元借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘录通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘录通给付原告赵学安借款本金70000元及利息18900元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告刘录通承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 范世静
审 判 员 翟 萍
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李靖翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终152号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴益康。1996年3月因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六年；2008年7月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月23日刑满释放。2016年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人吴益康犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0522刑初242号刑事判决。原审被告人吴益康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月12日下午，被告人吴益康窜至长兴县李家巷镇老虎洞村太平桥自然村19号，撞门进入被害人余某全家中，将余某全放置于一楼东面卧室抽屉内的300元现金盗走。
原判认定上述事实所采信的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料等书证，被害人余某全的陈述，现场勘验笔录，被告人吴益康的供述等。原审认为被告人吴益康的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴益康系累犯，依法从重处罚，能自愿认罪，予以从轻处罚。依法以盗窃罪判处被告人吴益康有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴益康退赔被害人余某全人民币三百元。
上诉人吴益康提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴益康入户盗窃被害人余某全人民币300元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴益康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴益康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴益康到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人吴益康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人吴益康提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈秋萍