山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第266号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人岳某，无业。2012年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃），2013年1月30日投案，同日被取保候审。
被告人李某甲，别名“赖毛”，无业。2012年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃），2012年11月27日投案，同日被取保候审。
被告人李某乙，无业。2012年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃），2012年11月27日投案，同日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]190号起诉书指控被告人岳某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员窦春健出庭支持公诉，被告人岳某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。被告人岳某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年6月8日，太原市天宇运输有限公司被害人高某与山西四建集团有限公司第四分公司签订太原市尖草坪区新兰路改造工程，在施工过程中遭到尖草坪区新城村人员阻止。2011年6月12日22时许，被害人高某、段某等人在改造工地检查施工情况时遭到被告人岳某、李某甲、李某乙等人无故殴打，致被害人高某轻伤，段某重伤。
并提供报案材料、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人岳某、李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人岳某、李某甲、李某乙对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年6月8日，太原市天宇运输有限公司被害人高某与山西四建集团有限公司第四分公司签订太原市尖草坪区新兰路改造工程，在施工过程中遭到尖草坪区新城村人员阻止。2011年6月12日22时许，被害人高某、段某等人在改造工地检查施工情况时遭到被告人岳某、李某甲、李某乙等人无故殴打，致被害人高某轻伤，段某重伤。
另查明，被告人李某甲、李某乙于2012年11月27日到公安机关投案自首，被告人岳某于2013年1月30日到公安机关投案自首。本案在侦查期间，被告人岳某、李某甲、李某乙与被害人高某、段某就民事赔偿达成和解协议，先行赔付被害人人民币50万元。被害人对三被告人的行为表示谅解，并建议法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的报案材料及询问笔录，证实其于2011年6月12日晚22时许和几个朋友到太原市新兰路拓宽改造工程工地视察时，被太原市新城村的七、八名陌生男子使用刀具、棍棒等凶器围殴受伤、所驾车辆被砸毁的事实。
2、被害人段某的询问笔录，证实其于2011年6月12日晚22时许陪同高某等几个朋友到太原市新兰路拓宽改造工程工地察看工程进度时，被太原市新城村的七、八名陌生男子使用刀具、棍棒等凶器围殴受伤、所驾车辆被砸毁的事实。
3、被告人岳某、李某甲、李某乙的讯问笔录及交待材料，证实其于2011年6月12日晚22时许在太原市尖草坪区新兰路拓宽改造工地一起持械将被害人高某、段某打伤的犯罪事实。
4、证人牛某、强某、秦某的询问笔录，证实在2011年6月12日晚10时许，其陪同高某等几个朋友到太原市新兰路拓宽改造工程工地察看工程进度时，被太原市新城村的七、八名陌生男子使用刀具、棍棒等凶器围殴受伤、所驾车辆被砸毁的事实。
5、证人王某甲、罗某、张某甲的询问笔录，证实在2011年6月12日晚10时许，其在太原市新兰路拓宽改造工程工地干活时，老板高某和几个朋友到工地视察，新城村的几名男子使用棍棒等凶器将高某等人打倒在地，后警察到来将伤者送往医院的事实。
6、证人贾某、王某乙、贺某的询问笔录，证实在2011年6月12日晚，三人根据村委安排在有争议的太原市新兰路拓宽改造工程工地巡视，后在王某乙回了村委后，工地上的施工人员与其发生纠纷并殴打他们的事实。
7、证人张某乙的询问笔录，证实其系太原市尖草坪区新城村村长，在2011年6月12日晚10时许，其接到新城村治保主任杨某的电话称，在太原市新兰路拓宽改造工程工地，新城村的几个村民和工地上的人发生纠纷并打起来的事实。
8、证人杨某的询问笔录，证实其系太原市尖草坪区新城村治保主任，在2011年6月12日晚10时许，杨某接到新城村治保队员贾某的电话称，在太原市新兰路拓宽改造工程工地，工地上的施工人员将新城村的治安巡逻队员打了，其到了工地见有警察在处理，就回了村委会的事实。
9、证人潘某、李某丙的询问笔录，证实在2011年6月份的一天，其听说新城村治保会的岳某、李某甲、李某乙等人和新兰路工地上的人打了架。后李某乙给潘某打电话称他砍了人，让潘某开车在李某乙家门口附近招呼，有人报复时通知李某乙的事实。
10、证人乔某的询问笔录，证实2011年6月12日晚，其在太原市新兰路拓宽改造工程工地旁边自己的商店门口乘凉时，看到有一辆越野车到了工地上，车上下来的几个人和经常在工地上转悠的附近村民发生争执，后撕打在一起的事实。
11、证人张某丙的询问笔录，证实其于2011年6月13日知道新城村委治保会的人把新兰路工地施工人员打了，其出面协调处理此事，后双方就赔偿问题达成和解协议，并已履行了一半的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的情况汇报，证实2011年6月12日晚10时许接警称在太原市新兰路拓宽改造工程工地有人打架。后经查实为新城村村民岳某、李某甲、李某乙在该工地寻衅滋事，将被害人高某、段某等人殴打致伤的事实。
13、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实经被害人高某、段某及证人强某、罗某的辨认，指认出被告人岳某、李某甲、李某乙即为在新兰路改造工地殴打被害人的犯罪嫌疑人的事实。
14、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实经证人秦某的辨认，指认出高某、强某即为在新兰路改造工地被殴打的受害人的事实。
15、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2011]213号涉案物品价格鉴定结论书，证实被三被告人损毁的路虎越野车修理费用为人民币140646元的事实。
16、太原市尖草坪区法医检验室出具的公（尖）鉴（伤）字[2011]127号、128号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人高某的人体损伤程度评定为轻伤；段某的人体损伤程度评定为重伤的事实。
17、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的的归案证明，证实被告人李某甲、李某乙于2012年11月27日到公安机关投案自首，被告人岳某于2013年1月30日到公安机关投案自首的事实。
18、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人岳某、李某甲、李某乙无违法犯罪前科记录的事实。
19、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的户籍证明，证实三被告人作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
20、调解协议书及收条，证实三被告人委托新城村的张某丙与被害人就民事赔偿进行调解并达成和解协议，被害人对三被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某、李某甲、李某乙在公共场所持械随意殴打他人致一人轻伤、一人重伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人岳某、李某甲、李某乙在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可从轻或减轻对其处罚。被告人岳某、李某甲、李某乙在案件侦查期间积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明三被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的投案自首、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 譞