上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41474号
原告陈跃敏，男，1959年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐金根。
被告华文杰，男，1986年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈善忠（系被告华文杰岳父），住上海市浦东新区。
委托代理人华力江（系被告华文杰父亲），住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈心美，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈跃敏诉被告华文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈跃敏的委托代理人徐金根，被告华文杰的委托代理人沈善忠、华力江，被告太保公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃敏诉称，2015年5月15日19时22分许，原告骑电动自行车由东向西行至上海市浦东新区浦东南路、商城路路口直行时，遇被告华文杰驾驶车牌号为沪A5XX**小型轿车沿上海市浦东新区浦东南路由北向南行驶至此，两车相撞，致使原告受伤及电动自行车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定原告陈跃敏、被告华文杰负本次事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。因双方协商赔偿不成，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、对原告的损失：医疗费人民币54，314.64元、营养费3，000元、住院伙食补助费330元、误工费12，120元、护理费4，500元、鉴定费2，000元，残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、电动车修理费1，000元，以上费用由被告太保公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告太保公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿，其余不属于交强险和商业险的部分由被告华文杰按照60%的比例承担赔偿责任。二、本案诉讼费、律师费3，000元由被告华文杰全额承担。审理中，原告变更诉讼请求为：护理费2，175元，其余诉请不变。
被告华文杰辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。对原告各项诉请的意见如下：鉴定费，应进保，第三者责任险是法定的赔偿责任，只要由此引起的损失均应由保险公司承担；律师费，不同意支付，原告是为了自己的利益聘请律师，现在原告自己委托律师，应当自己承担费用。对其他赔偿项目的意见和被告太保公司一致。另外，事故发生后，本被告为原告垫付了25，000元，要求在本案中一并处理。为修理牌照号码为沪A5XX**的肇事车辆，本被告花费车辆修理费14，220元，要求原告承担4，500元。
被告太保公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。牌照号码为沪A5XX**的车辆向被告太保公司投保了交强险和商业险。商业险限额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险限额内按60%的比例承担赔偿责任。对原告各项诉请的意见如下：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、电动车修理费无异议；医疗费，对金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费，认可每天30元，按照鉴定结论的一期营养期计算，计1，800元；交通费，酌情认可200元；护理费，住院期间据实计算，出院以后认可每天40元，按照鉴定结论的一期护理期计算，计1，575元；误工费，认可最低工资标准，按照鉴定结论的一期误工期5个月计算；精神损害抚慰金，要求按照60%的责任比例承担，计3，000元；衣物损失费，无证据，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
原告陈跃敏及被告太保公司均同意被告华文杰为原告垫付的25，000元在本案中一并处理。对于被告华文杰支付的牌照号码为沪A5XX**肇事车辆的修理费，原告陈跃敏同意承担4，500元。
经审理查明，2015年5月15日19时22分许，被告华文杰驾驶牌照号为沪A5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区浦东南路、商城路路口时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，因双方均违反交通信号灯规定，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告陈跃敏、被告华文杰承担事故的同等责任。原告伤后至上海市东方医院就诊，经诊断为右锁骨骨折，左小腿皮肤挫裂伤，右踝碾挫伤。经公安机关委托，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人陈跃敏于2015年5月15日因交通事故致右锁骨远端骨折伴移位，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，000元。为聘请律师，原告支付律师费3，000元。
另查明，原告陈跃敏为本市非农户籍。牌照号码为沪A5XX**的肇事车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任保险责任限额为300，000元（不计免赔）。《机动车第三者责任保险条款》第九条为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
以上事实，有原告陈跃敏提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、户口簿、病历、诊断报告、出院小结、验伤通知书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、聘请律师合同、律师费发票、机动车辆损失确认书、修理费发票，被告华文杰提供的签购单、收条、协议、维修费发票、商业险保险条款，及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告陈跃敏、被告华文杰承担本次事故的同等责任。牌照号码为沪A5XX**的肇事车辆在被告太保公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保。对于原告的各项损失，应由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告太保公司在商业第三者责任保险理赔范围内按照60%的比例承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔范围的由被告华文杰按照60%的比例承担赔偿责任。因原告的取内固定手术尚未进行，二期治疗的“三期”费用尚未发生，故本院对本案中原告取内固定手术后的“三期”费用不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。
原、被告双方对原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、电动车修理费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费54，445.14元，伙食费不可重复赔偿，扣除伙食费后医疗费为54，320.14元，被告太保公司要求扣除医疗费中的非医保部分，无相关依据，本院不予支持，现原告仅主张医疗费54，314.64元，系对其自身权利义务的处分，故本院确定原告的医疗费损失为54，314.64元。2、营养费。根据司法鉴定确定的营养期，原告因本次事故伤后一期需营养60日，但原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日30元计算，计1，800元。3、护理费。住院期间的护理费可据实结算，出院后的护理费本院根据其伤情酌情按照每日40元计算，护理费为1，575元。4、误工费。原、被告均认可按照最低工资标准计算误工费，两被告认可按照司法鉴定确定的一期休息期计算，本院确定误工费为10，100元。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的5，000元尚属合理，本院依法予以支持。6、交通费。根据原告的伤情及就诊次数，本院依法酌定为300元。7、衣物损失费。本院酌定为200元。8、鉴定费。原告为本案支付鉴定费2，000元，本院依法予以确认，被告太保公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条中关于鉴定费的约定不明，故鉴定费属于商业险理赔范围，应由被告太保公司按照60%的比例承担赔偿责任。9、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张金额尚属合理，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告华文杰按照60%的比例承担赔偿责任。为减轻当事人讼累，被告华文杰为原告垫付的25，000元钱款可在本案中一并处理。事故发生后，被告华文杰为肇事车辆支付了车辆维修费14，200元，该费用系因本案交通事故而发生，有相应发票为依据，原、被告均确认由原告承担4，500元，在本案中予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈跃敏医疗费10，000元、残疾赔偿金93，025元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，575元、交通费300元、误工费10，100元、衣物损失费200元、电动车修理费1，000元，合计121，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈跃敏医疗费44，314.64元、营养费1，800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金2，395元、鉴定费2，000元，合计50，839.64元的60%，计30，503.78元；
三、被告华文杰应赔偿原告陈跃敏律师费3，000元的60%，计1，800元（已给付）；
四、原告陈跃敏应于本判决生效之日起十日内返还被告华文杰款项23，200元；
五、原告陈跃敏应于本判决生效之日起十日内赔偿被告华文杰车辆维修费4，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，448元，减半收取计1，724元，由原告陈跃敏负担43元，被告华文杰负担1，681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年一月五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……