山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终42号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
主要负责人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：任汝保。
被上诉人（原审原告）：纪翠平。
被上诉人（原审原告）：张永。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张永（系被上诉人张某之父）。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
原审被告：王传鹏。
原审被告：高唐县兴昊物流有限公司。
法定代表人：吴金伟，经理。
上述两原审被告的委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人任汝保、纪翠平、张永、张某及原审被告王传鹏、高唐县兴昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：依法撤销或改判原判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，事实不清。事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁PAD**挂）事故发生时严重超载。根据原审被告王传鹏提交的2015年8月23日水洗煤的过磅单载明，该车毛重54.7吨，皮重14.7吨，净重40吨。该车行驶证比较，鲁PAD**挂核载34吨，整备质量6吨，总质量40吨；鲁Ｐ×××××，整备质量5.87吨，准牵40吨。经比较，事故发生时净重40吨超过挂车核载34吨；毛重54.7吨减去整备质量5.87吨即48.83吨超过准牵40吨。事故车辆超载属实。超载属实并非得在事故认定书中载明。超载根据条款全部责任商业险部分需加扣10%的免赔，即7.07万元。一审中上诉人已提交投保单证实已尽到提示说明义务。一审以事故认定书中未记载超载为由不支持上诉人的主张不合理。
任汝保、纪翠平、张永、张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王传鹏、高唐县兴昊物流有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见。
任汝保、纪翠平、张永、张某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告方各项损失共计951691.58元，首先被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内优先赔付，其余损失全部由王传鹏和高唐县兴昊物流有限公司连带赔偿，要求商业险一并判决处理；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日19时15分许，被告王传鹏驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PAD**挂号重型仓栅式半挂车沿高新区长城路（104国道）由南向北行驶至凤栖湾路口遇红色信号灯时，越过停止线，在路口中与沿路口由东向西分别骑电动车的任某、孙某相撞，造成任某、孙某受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告王传鹏负事故全部责任，任某、孙某无责任。事故发生后，任某被送往泰山医学院附属医院进行治疗，经治疗无效于2015年8月26日死亡，医疗费用（含门诊费用）为82575.58元。事故发生时，任某系失地居民，并居住于泰安高新区凤凰社区某室，因此，死亡赔偿金可按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为29222元×20年=584440元。丧葬费按在岗职工平均工资计算为25119元。交通费确定为1000元。精神损害抚慰金确定为7000元。原告任汝保、纪翠平系任某父母，共育有4名子女，其被扶养人生活费按2014年度山东省农村居民人均生活消费支出标准计算，分别为7962元×18年÷4人=35829元、7962元×18年÷4人=35829元。原告张永为任某的丈夫，原告张某为任某之子，其被扶养人生活费按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出标准计算年，为18323元×4年÷2人=36646元。处理丧葬事宜人员误工费按2014年度城镇居民人均可支配收入标准分别按误工天数3天并按五人计算为29222元÷365天×3天×5人=1200.90元。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元，另投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元；鲁PAD**挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司已投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元，根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不在商业三者险的赔偿范围内。另查明：发生事故时，被告王传鹏系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PAD**挂号重型仓栅式半挂车实际车主，并挂靠于被告高唐县兴昊物流有限公司从事运输经营。本次交通事故的另一名受害人孙某也向本院提起民事赔偿诉讼。一审法院认为，被告王传鹏作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致受害人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，被告王传鹏应与其肇事车辆挂靠单位被告高唐县兴昊物流有限公司承担连带赔偿责任。四原告作为受害人的近亲属，依法有权主张权利，其各项损失为医疗费82575.58元、死亡赔偿金692744元（含被扶养人生活费）、丧葬费25119元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1200.90元、精神损害抚慰金7000元，共计809639.48元。四原告主张的死亡赔偿金，因被害人生前经常居住地为城镇，可按城镇标准予以计算；原告任汝保、纪翠平主张的被扶养人生活费，应按农村标准予以计算，超出部分不予支持，并应计入死亡赔偿金；原告其他主张超出部分不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内并根据另一受害人的损失比例，赔偿四原告医疗费4224元，不足部分78351.58元，由该被告在第三者责任商业保险限额内赔偿；在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金，共计91300元（含按比例计算的精神损害抚慰金879.01元），不足部分629642.91元，由该被告在第三者责任商业保险限额内赔偿。精神损害抚慰金6120.99元，由被告王传鹏、高唐县兴昊物流有限公司予以赔偿。关于被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司认为发生交通事故时肇事车辆存在超载的辩解，因无确实充分的证据予以证实，且在交警部门的事故认定书中并未确认该交通违法行为，故对其辩解本院不予采信。对于被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”，本院认为，本案肇事车辆主车与挂车分别投保了商业三者险，保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，被告以此作为抗辩理由并无法律依据，本院不予支持，被告应在主、挂车总的保险限额内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任汝保、纪翠平、张永、张某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计95524元。二、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告任汝保、纪翠平、张永、张某医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计707994.49元。三、被告王传鹏、高唐县兴昊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任汝保、纪翠平、张永、张某精神损害抚慰金6120.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，由原告任汝保、纪翠平、张永、张某负担1658元，被告王传鹏、高唐县兴昊物流有限公司负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张从原审被告王传鹏处取得的2015年8月23日的过磅单，证明事故车辆超载，根据保险合同条款需加扣10%的免赔。对该过磅单的证据来源，原审被告王传鹏不予认可，且该过磅单系复印件，被上诉人及原审被告均不予认可，交警部门的事故认定书中也并未确认事故车辆超载的事实，故上诉人主张事故车辆超载，应按保险合同约定扣除10%免赔的上诉理由无证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13316元，由安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一七年二月十三日
书记员 韩钰笛