浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1156号
原告：冯桥菊。
委托代理人（特别授权）：刘胜林。
委托代理人（特别授权）：冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：王永青。
被告：苏州陆潮贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市木渎镇金枫南路****号。
法定代表人：朱磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路***号信投大厦*层北。
法定代表人：赵凉，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告冯桥菊与被告王永青、被告苏州陆潮贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯桥菊的委托代理人刘胜林、冯硕、被告王永青、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。被告苏州陆潮贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯桥菊诉称，2013年11月20日20时20分许，被告王永青驾驶苏E×××××号重型仓栅式货车，从江苏省昆山市驶往浙江省金华市，途经杭金线100KM＋600M，诸暨市安华镇安华加油站地方，与行走的原告相撞并碾压，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告冯桥菊负事故的次要责任，被告王永青负事故的主要责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费19209.70元。原告的伤势经浙江迪安司法鉴定所鉴定为陆级伤残。因苏E×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和商业险。故起诉要求三被告共同赔偿医疗费、陪护费等合计人民币854150元，其中由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王永青、被告苏州陆潮贸易有限公司承担连带赔偿责任。
被告王永青在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。本案系原告横穿马路导致事故发生，我不同意承担90%的赔偿责任。因车辆投保了交强险和商业险100万元，故应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告苏州陆潮贸易有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的医疗费中应扣除非医保用药25%，对于拐杖费用因没有医疗机构的证明，对其关联性有异议。原告系农村户口，至事故发生之时在城镇居住未满一年，同时也没有收入来源于城镇的证据，其残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，应按农村居民标准赔付残疾赔偿金。其被抚养人生活费也应当按农村标准计算。对误工、护理、营养期限没有异议，鉴定费不属于保险公司承担范围。原告主张假肢的使用依赖年限过长，请法院酌情考虑。交通费认可400元。因投保车辆未投保不计免赔险且在事故中负主要责任又有超载情形，应加扣25%。
经审理查明，2013年11月20日20时20分许，被告王永青驾驶苏E×××××号重型仓栅式货车，从江苏省昆山市驶往浙江省金华市，途经杭金线100KM＋600M，诸暨市安华镇安华加油站地方，与行走的原告相撞并碾压，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告冯桥菊负事故的次要责任，被告王永青负事故的主要责任。原告伤后在诸暨市人民医院治疗20天，共花去医疗费19209.70元，拐杖费120元。出院诊断为右足踝毁损伤，头面部挫裂伤，脑挫伤，右眼眶骨折，颧弓骨折。原告的伤势经浙江迪安司法鉴定所鉴定为陆级伤残；建议给予误工期限以受伤当日起算至定残日前一天为止，护理期限自受伤当日起算至安装假肢康复结束日，营养期限以16周为宜。原告为此支出鉴定费2100元。2012年12月28日原告在杭州精博康复辅具有限公司安装了普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为人民币60000元。假肢的使用寿命为四年，每年的维修费为该假肢总价5%左右。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2014年4月，原告诉讼来院。审理中原告自愿放弃要求对其父亲赡养费的赔付。
另查明，苏E×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告王永青，该车挂靠在被告苏州陆潮贸易有限公司，并向其交纳挂户费。还查明，苏E×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和未投保不计免赔的商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后王永青已支付赔偿款30000元及车辆在行驶中有超载情形。
还查明，原告冯桥菊于2008年1月12日生育女儿刘余千，现就读于诸暨市安华镇华天幼儿园（原诸暨市汤江中心幼儿园）。
以上事实除到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告冯桥菊提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、浙江迪安司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、杭州精博康复辅具有限公司的营业执照及证明、资格认定证书、发票、交通费及住宿费发票等，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，而被告苏州陆潮贸易有限公司未到庭应诉质证，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
双方当事人争议的主要焦点：
1、原告冯桥菊的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准赔偿及女儿的被抚养人生活费能否参照城镇标准？原告提供暂住证一张，证明2012年4月7日至2013年4月7日在诸暨市慎钦乔厂从事织袜挡车工作，并居住在大唐镇慎叶村中心社区129号。原告申请证人文某、何某出庭作证，证人文某、何某证实原告冯桥菊自2012年3月起至2013年1月31日在诸暨市慎钦乔厂从事织袜挡车工作，当时居住在大唐镇慎叶村中心社区129号，每月工资3500元至3800元。原告又提供结婚证一本、丈夫刘胜林的暂住证一张、诸暨市安华镇华天幼儿园的证明，并申请证人周某甲、周某乙出庭作证，证明原告自2013年3月起至出事故时一直在周某乙的袜厂从事织袜挡车工作，平时居住在诸暨市安华镇新州村公路边13号，工资3600元至3800元，上述证据经质证，被告王永青认为，证人文某陈述到，2012年中间有段时间其与原告没联系，证人周某乙、周某甲曾书写证明陈述不承担法律责任，故证言不可采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司认为周某甲和周某乙并非合法有效的用工主体，且证人证言体现出原告并未在诸暨市城镇范围内连续居住一年以上，故原告的残疾赔偿金不能参照城镇居民标准赔偿。本院经审查查实，原告冯桥菊自2012年3月起至2013年1月1日（农历十二月二十）在诸暨市慎钦乔厂从事织袜挡车工作，并居住大唐镇慎叶村中心社区129号。2013年3月至事故发生时原告又随丈夫刘胜林到诸暨市安华镇从事织袜挡车工作，其女儿刘余千在诸暨市安华镇华天幼儿园（原诸暨市汤江中心幼儿园）就读。原告自2012年3月起至事故发生时分别在诸暨市大唐镇、安华镇打工，在过年期间工作确有中断情形，考虑原告系外来打工，春节回家系中国的传统，对其主张的残疾赔偿金赔偿本院认为参照城镇居民标准赔偿为妥，其女儿在安华镇就读幼儿园，对其被抚养人生活也应参照城镇居民标准赔偿。
2、原告主张的假肢使用依赖年限是否过长？本院认为，原告只有27岁，对其主张要求赔偿20年并未违反法律规定假肢使用依赖期限，本院予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。本次事故系原告在没有人行横道的道路上未确保安全横过机动车道，被直行的机动车碰撞，对事故的发生有一定过错，结合本案案情酌情确定超出交强险限额部分由原告冯桥菊自行承担20%的赔偿责任，被告王永青承担80%的赔偿责任。因被告王永青所驾驶的车辆挂靠在被告苏州陆潮贸易有限公司处，并向其交纳挂户费，故挂靠单位应承担连带赔偿责任。鉴于被告王永青所驾驶的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由原告冯桥菊与被告王永青按责任承担。原告冯桥菊的合理经济损失为医疗费19329.70元（含拐杖费），误工费17073元（140天×121.95元／天），护理费16829.10元（138天×121.95元／天），住院伙食补助费600元（20天×30元／天），住宿费500元，交通费500元，营养费3360元（112天×30元／天），残疾赔偿金448281元（37851元／年×20年×50%＋被抚养人生活费23257元／年÷2×12年×50%），鉴定费2100元，假肢费用300000元（60000元／年×20年÷4，赔偿年限暂定20年，每四年更换一次），假肢维修费60000元（60000元／年×20年×5%），本次事故致原告精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄及伤势对其今后生活的影响及侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持23000元，以上合计891572.80元。根据保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司承担581683.68元（［精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，交强险内承担120000元，商业险赔付数额：461683.68元（891572.80元-交强险120000元-鉴定费2100元）×80%×75%］），被告王永青承担155574.56元［（891572.80元-交强险120000元-鉴定费2100元）×80%×25%＋鉴定费2100元×80%］。因被告苏州陆潮贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应赔偿原告冯桥菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、假肢费用及维修费等经济损失计人民币581683.68元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王永青应赔偿原告冯桥菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、假肢费用及维修费、鉴定费等经济损失计人民币155574.56元，扣除已支付30000元，尚应支付125574.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告苏州陆潮贸易有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告冯桥菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12342元，依法减半收6171元，由原告冯桥菊承担751元，被告王永青承担5420元，被告苏州陆潮贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年七月十五日
书记员 余鑫霞