山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初184号
原告王廷龙，男，汉族，1967年8月27日出生，住郯城县。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
地址：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
委托代理人杨东、王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
原告王廷龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称中国人寿财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷龙的委托代理人刘浩、被告中国人寿财保临沂中支公司的委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型货车挂靠在郯城县安达运输有限公司，并在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险。2015年10月20日8时许，在山深线（205国道）975公里处法生了交通事故，导致原告的车辆和路产损失，原告为此支付了路产赔偿、施救费用，原告的车辆经评估损失为67900元并支付了评估费用。后原告要求被告履行保险合同义务对原告进行赔偿，被告迟迟未履行。原、被告之间存在保险合同关系，且原告的损失发生在保险合同期限内，被告应以合同约定对原告进行赔偿。一、请求法院判令被告赔偿原告车损费、评估费等损失共计人民币76600元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、车辆挂靠合同书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格、驾驶员身份证，证明原告的身份信息，原告是鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型货车实际所有人，原告的车辆是经合法登记的，且具有合法的运输资格，驾驶员具备驾驶资格。原告的诉讼主体适格。
2、道路事故认定书，证明原告的车辆于2015年10月20日8时许在山深线（205国道）行驶至975公里时发生交通事故，造成原告的车辆受损，且负事故的全部责任。
3、保险合同，证明原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、三者责任险和不计免赔险等，现保险合同仍在有效期内，原被告之间存在保险合同关系。
4、路产损失处理通知书、公路赔偿费用专用收据，证明原告的车辆发生事故时造成路产损坏，原告依据处理通知交纳了路产赔偿费用6900元。
5、价格评估结论书和评估费用单据，证明价格部门对原告的车辆损失进行了评估，评估损失为61900元，原告为此支付了评估费用为1800元。
6、施救费票据，证明原告的车辆交通事故后，原告对该车辆进行了施救，原告为此支付了施救费6000元。
被告中国人寿财保临沂中支公司辩称，待审核投保车辆在我公司投保情况后且法院审核投保车辆的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效后且不存在法律规定、保险合同约定免责情形下赔偿原告方合理合法损失，根据保险合同的约定，原告的主车及挂车均在我公司购买了可选免赔额特约险，因此我公司对于主车享有2000元的绝对免赔额。本次事故系多车相撞，其他车辆应优先在交强险无责限额内赔偿原告损失。本案中评估费、诉讼费等间接性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告王廷龙系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型货车的实际车主，该车挂靠在郯城县安达运输有限公司经营。2015年1月10日，原告所有的鲁Q×××××号重型货车以郯城县安达运输有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业险。其商业险保险单载明：机动车损失保险保险金额198000元；第三者责任保险保险金额500000元；可选免赔额特约条款车损每次事故免赔额2000元等；保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。上述险种已投保不计免赔率特约条款。原告已足额缴纳了保险费，被告在收取保险费时，对每次事故车损免赔额2000元所对应的保费，均已予以扣减。
2015年10月20日8时许，刘军驾驶原告所有的鲁Q×××××号鲁Q×××××挂号重型货车，沿山深线（205国道）975公里时，追尾碰撞施佳运驾驶的粤D×××××号小型轿车、施晓林驾驶的辽F×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告的车辆和路产损失。原告为此支付了路产损失6900元、施救费6000元。2015年10月20日，新沂市公安局交通警察大队作出的第3203269201508398号事故认定书，认定刘军负此事故的全部责任。原告委托评估鉴定部门对事故车辆损失进行评估鉴定，临沂市嘉诚事务所有限公司于2015年7月6日作出临嘉价评字（2015）J000431号价格评估结论书，评估结论为：鲁Q×××××事故车损失为人民币61900元。原告因此支付评估费1800元。原告车辆发生交通事故时，损坏护栏板3片、护栏支撑架2各、立柱2根、灌木30株。原告依据江苏省徐州市公路管理处路产损失通知交纳了路产赔偿费用6900元，原告提供江苏省新沂市公路公路站出具的江苏省公路赔偿费用专用收据一张。原告在向被告方理赔时，被告提出异议，未予理赔。2016年1月11日，原告诉讼来院，要求被告赔偿车损76600元，诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，被告认为原告提供的单方委托评估的事故车辆评估结论书评估的车损数额过高，提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对事故车辆损失重新进行评估鉴定。2016年2月2日，该评估公司作出鲁同泰评报字（2016）第1316号鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）事故车修复费用价值评估报告，评估结论为：纳入本次评估范围的评估对象，在2015年11月20日所表现的市场价值为61100元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为该评估报告评估数额仍然过高，请法院酌情予以认定。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的上述证据、鲁同泰评报字（2016）第1316号鲁Q×××××事故车修复费用价值评估报告予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王廷龙以郯城县安达运输有限公司的名义与被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司订立的交强险及商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王廷龙作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失、路产、施救费等损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
事故造成第三者路产损失共计6900元，有原告提供的江苏省新沂市公路公路站出具的江苏省公路赔偿费用专用收据票据为证，被告对该证据虽有异议，但未向本院提供证据予以反驳，该证据能够证明原告因事故已经支付第三者路产损失6900元，对第三者的损失数额为6900元，本院予以确认。被告应在原告投保交强险财产损失赔偿限额内先行理赔2000元，剩余损失4900元未超出原告所投第三者责任险保险金额，原告已与被告约定第三者责任险不计免赔率特约条款，故被告应在第三者责任险保险金额内给付原告保险金4900元。
关于原告的车辆车损。被告对原告单方委托临沂市嘉诚事务所有限公司进行评估所出具的临嘉价评字（2015）J000431号价格评估结论书有异议，经山东同泰资产评估有限公司对事故车辆损失重新进行评估鉴定，该公司作出的鲁同泰评报字（2016）第1316号鲁Q×××××事故车修复费用价值评估报告，认定鲁Q×××××事故车修复费用价值为61100元。对该数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆维修费用为61100元，本院予以认定。由于原告以挂靠公司的名义在投保时自愿选择了可选免赔额特约条款，并因此少交纳了保险费，根据权利义务相一致的原则，被告在理赔时应当扣除2000元免赔额后，在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金59100元（61100-2000=59100元）。
原告因该事故支出的施救费6000元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用、数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用应由被告承担。
原告因交通事故支出评估费1800元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
综上，原告要求被告赔偿理赔款76600元，本院对符合法律规定和合同约定的72000元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王廷龙保险金2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任保险保险金额内给付原告王廷龙保险金4900元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告王廷龙保险金59100元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告王廷龙施救费6000元。
五、驳回原告王廷龙的其他诉讼请求。
上述一至四项，总计72000元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告王廷龙负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年五月十七日
书记员 王军玲