广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1664号
原告：张某某，男，1949年4月27日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢某某，广东某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1971年出生，住所地：浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：梅某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所实习律师�
被告：章某某，女，汉族，1977年出生，住所地：浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：梅某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告张某某、章某某清算责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某、卢某某，被告张某某、章某某委托诉讼代理人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告对深圳市A投资有限公司所欠原告的债务948318元及利息51682元（以948318元为基数，按中国人民银行同期�款利率加倍从2010年10月23日起计至本判决指定支付之日止）承担连带清偿责任。以上共计人民币1000000元。2.由二被告承担本案讼诉费。事实与理由：原告因房屋租赁合同纠纷一案起诉“深圳市A投资有限公司”（以下简称A投资公司）、“深圳市枭龙精锐冲压模具有限公司”（以下简称B公司）案号为（2010)深宝法民三初字第189号，该案民事判决书判决确定：A投资公司于本判决生效之日起三日内支付租金303034元、违约金606068元及返还押金26072元给申请人，另承担案件受理费13144元，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以948318元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加倍从2010年10月23日起计至本判决指定支付之日止）。B公司对上述款项承担连带偿还责任。并于2010年10月19日�发生了法律效力后因A投资公司、B公司拒不履行生效判决，而申请予以强制执行，案号为(2011)深宝法公执字第3349号。最终因A投资公司、B公司无财产可供执行而中止执行。再查，张C属于A投资公司的自然人独资股东；王秧萍与张C系夫妻，共同拥有于深圳市永晨投资有限公司100%股权，2009年3月2日将100%股权全部转让给赵D；赵D曾属于A投资公司的自然人独资股东，于2009年12月21日将深圳市永晨投资有限公司变更为A投资公司，再于2010年7月21日将全部股权转让给张C。A投资公司现营业执照被吊销。被告张某某、章某某属于B公司的股东，B公司为逃避债务于2012年11月20日自行成立清算组织，不依法通知债权人，于2012年12月12日出具虚假的清单报告，谎称债务已清偿完毕，于2013年8月被注销。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》第六十三、�十四条之规定提起诉讼，请求法院判决准予原告上述所求。在庭审中，原告变更诉讼请求，称其于2016年9月27日收到深圳市宝安区人民法院执行款14069.48元，将本案诉讼债务金额948318元减去14069.48元，变更为934248.52元。
被告张某某、章某某辩称，1.本案超过诉讼时效。原告与A投资公司的租金等债务判决于2010年生效，法院以A投资公司无财产可供执行为由裁定终止执行的时间是2012年3月10日，B公司清算注销的时间是2013年8月14日，故原告于2016年8月30日提起本案诉讼，都超过诉讼时效。2.王秧萍在2009年3月10日将股权转让给赵D之后已不是A投资公司股东，对A投资公司的经营和清算事项都不承担相应的法律责任，因此王秧萍不是本案的适格被告，也无须承担任何责任。3.A投资公司因原告向法院申请强制执行，并对A投资公司的工商信息采取查封冻结措施，导致A投资公司无法依照法律规定履行清算义务，且A投资公司与原告的租赁合同纠纷一案中，A投资公司向原告交纳的601962元和水电费押金15万元，共计751962元均被原告没收，该押金款项已超过A投资公司的注册资本，另外，2012年3月10日深圳市宝安区人民法院终止执行的理由也是经查A投资公司和B公司均已无可供执行之财产，且A投资公司未履行清算义务尚有深圳市宝安区人民法院查封工商登记的合法阻却理由，也有真实亏损的客观事实，并不存在因公司股东未及时履行清算义务，导致公司财产灭失或贬值，从而损害原告债权人利益的行为存在，故原告要求A投资公司的股东承担赔偿责任，没有事实依据。4.B公司2010年10月25日被处罚吊销营业执照后，依法成立了清算组，履行了清算义务，清算报告显示公司无剩余可供分配的财产，这一点也与深圳市宝安区人民法院终止执行的理由相一致，原告也没有证据证明B公司的清算有存在公司原有的资产被恶意处置，导致其债权不能得到清偿的事实，故原告对履行清算义务后的B公司股东主张权利，缺乏事实依据。5.B公司成立清算组后，因原告张某某系香港居民，且B公司在张某某与A投资公司的租赁纠纷案件中属于担保关系，并不了解张某某的情况，也不掌握张某某的联系方式，故采用工商登记的公示方式和报纸公告的方式，已履行了清算的告知义务。
当事人围绕诉讼请求及诉辩主张提交了证据，本院组织当事人及代理人进行了质证。
原告提交了如下证据：
证据1.（2011）深宝法公执字第3349-3号裁定书，证明:A投资公司、B公司无财产可供执行不能清偿债务而中止执行（2011）深宝�公执字第3349-3号，导致原告的债权不能实现。
证据2.（2010）深宝法民三初字第189号民事判决书，证明：A投资公司、B公司应支付原告债务款项人民币948318元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率从2010年10月23日起计至本判决指定支付之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
证据3.A投资公司注册登记基本信息及授权委托书，证明：被告赵D自2009年3月10日起曾属于深圳市永晨投资有限公司的自然人独资股东，2009年12月21日深圳市永晨投资有限公司仅公司名称变更为A投资公司，A投资公司2010年年度后一直未年检，于2012年12月12日被吊销营业执照，张C自2010年7月21日起属于A投资公司的自然人股东，其妻子王秧萍作为股东时也共同参与公司经营，属于夫妻共同债务。
证据4.B公司注册登记基本信息及档案，证明：B公司被清算注销，被告张某某、章某某属于B公司的股东、清算义务人、清算组成员。
证据5.B公司清算报告、企业注销登记申请书，证明：B公司股东张某某、章某某不书面通知已知债权人，未根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记有影响的报纸上进行公告，进行虚假清算，未经依法清算即办理工商注册登记，并谎报其债务。
证据6.（2011）深宝法公执字第3349-3号裁定书送达回证；
证据7.银行活期对帐单，证明：2016年8月17日，深圳市宝安区人民法院向原告送达（2011）深宝法公执字第3349-3号终本裁定书后，2016年9月27日，原告收到深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法公执字第3349-3号案件的执行款14069.48元，诉讼时效应该自原告知道或者应该知道权利被侵害时起计算，即应自原告收到终本裁定书时开始计算，未超过诉讼时效。
被告张某某、章某某提供关于B公司证据：
证据1.B公司工商登记信息，证明B公司2006年4月11日成立，吊销营业执照后于2012年11月23日成立清算组，清算组成员经工商部门登记公示，原告可以完全查询得到，原告对自己的权益应及时主张。
证据2.B公司利润表，证明B公司2007年因经营不善，出现亏损。
证据3.B公司行政处罚决定书，证明2010年10月25日，B公司因未履行年检义务而被处罚吊销营业执照，吊销后无法进行生产，没有经营收益。
证据4-5.B公司企业注销登记申请书、B�司股东会决议，证明2012年11月20日，B公司股东会决议同意公司注销并成立清算组，清算组成员符合法律规定，2012年11月26日清算公告刊登在深圳晚报A13版，原告未向B公司清算组申报债权，责任应由原告自负。
证据6.B公司清算报告，证明B公司履行了清算义务，公司实际已无财产可供分配，更不存在股东恶意处置公司财产的情形。
证据7.B公司注销税务登记通知书，证明B公司在完成清算义务后进行税务登记注销并得到批准同意。
证据8.B公司企业注销通知书，证明2013年8月14日，深圳市市场监督管理局对B公司的清算进行审查并同意注销，清算符合法律规定。
证据9.（2013）深宝法民二初字第1910号民事判决书，证明该案当事人与本案�告一样以B公司虚假清算、恶意处置公司财产为由提起股东损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼，深圳市宝安区人民法院认为未有证据证明公司股东有恶意处分公司财产为由予以驳回。
证据10.（2014）深中法商终字第939号民事判决书，证明债权人对该案当事人提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，以未有证据证明存在恶意处分B公司财产为由，予以驳回上诉，维持原判。
经双方当事人质证及本院审查，本院确认事实如下：
1.2010年6月8日，深圳市宝安区人民法院作出（2010)深宝法民三初字第189号生效民事判决，该判决书确定：A投资公司于判决生效之日起三日内向张某某支付租金303034元、违约金606068元及返还押金26072元，受理费13144元，B公司对上述款项承担连带偿�责任。2011年3月15日张某某向深圳市宝安区人民法院申请执行，申请执行标的为948318元，执行案件号为（2011）深宝法执字第3349号，被执行人为A投资公司和B公司。2012年3月10日，因被执行人没有可供执行财产，深圳市宝安区人民法院作出民事裁定书终结本次执行程序。2016年9月27日，张某某收到深圳市宝安区人民法院执行款14069.48元。
2.B公司于2006年4月11日登记成立，法定代表人为张某某，注册资本为100万元人民币，股东为张某某、章某某，其中张某某投资80万元，持股80%，章某某投资20万元，持股20%。2010年10月25日，B公司因未参加企业年度检验，被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。2012年11月20日，B公司形成股东会决议：同意公司注销，成立清算组，清算组成员为张某某（公司董事、总经理）、章某某（公司监事）、万炳�（公司行政人员），其中张某某任清算组组长。2012年11月26日，在深圳晚报刊登清算公告。2012年12月12日形成清算报告，清算报告中载明：清算开始日2012年11月30日的财产构成是货币2020.80元，无其他财产；企业债权在公司清算之前已全部收回；企业债务在进入清算之前已支付完毕，登报期间无债务申报；清算财产分配为2000元支付清算费用，20.80元按投资比例由张某某分得16.64元，章某某分得4.16元；截止至清算结束时，无任何债权债务。2013年8月14日，B公司核准注销。
3.原告张某某以股东损害债权人利益责任向本院提起诉讼，起诉被告遂包括A投资公司现股东张C及原股东赵D，张C妻子王秧萍，B公司股东、清算组成员张某某、章某某。庭审后，原告张某某撤回了对张C、赵D、王秧萍的起诉，本院审查后，作出民事裁定书，准许原告张某某撤回对张C、赵D、王秧萍的起诉。
4.庭审后，原告张某某于2017年8月23日向本院书面申明，万炳玉虽为B公司清算组成员，但万炳玉并非B公司股东，其作用仅为办事员，不追加万炳玉为共同被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。本案原告张某某系香港特别行政区居民，本案为清算责任纠纷，故�本案为涉港商事案件。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告之间未约定法律适用，但本案为因清算行为引发纠纷，B公司注册地在深圳市龙华区，按照最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规�（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据该两条法律规定可知，公司在清算时对债权人的通知方式有两种，即书面通知和公告通知。对于已知债权人，清算组应采用书面通知的方式，即自其成立之日起十日内通知；对于未知的债权人，则采用公告通知的方式，即清算组应当自其成立之日起六十日内在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，以便公司未知债权人知道公司清算之事实，从而参与到公司的清算活动之中实现其债权。本案中，原告张某某申请执行时间为2011年3月15日，原告张某某债权早于B公司清算，在清算时B公司对于已知的债权并未进行书面通知，仅于2012年11月26日，在深圳晚报刊登清算公告，而公告是清算中的法定程序之一，B公司明知存在已知债权人的情况下，仅是采取公告方式、而未将公司清算事宜直接告知债权人，应当认定清算组成员存在过错。清算组成员未依法履行清算义务的情况下，清算组成员的行为致使B公司注销而无法实现债权，已造成原告损失，应承担赔偿责任。因此，因清算组成员过错导致张某某未能及时申报债权而未获清偿，按照《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，清算组成员应对原告损失承担赔偿责任。原告张某某要求清算组成员承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告仅起诉清算组成员中的公司股东成员张某某、章某某，放弃对清算成员中万炳玉的起诉，属自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
原告要求被告张某某、章某某对债务本金934248.52元及利息（利息以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率加倍从2010年10月23日起计至本判决指定支付之日止）承担连带清偿责任。深圳市宝安区人民法院作出（2010)深宝法民三初字第189号生效民事判决，该判决书确定债权为935174元，诉讼费为13144元，共计948318元，该判决未判令被告支付利息，仅写明如被告未履行生效判决所确定的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张某某向法院申请执行时申请执行标的亦为948318元，原告张某某要求被告张某某、章某某支付欠款利息，无法律依据，本�不予支持。2016年9月27日，张某某收到的执行款14069.48元，该款应予扣除，扣除后原告损失金额为934248.52元。被告认为该案已超过诉讼时效，但原告收到法院支付的执行款时间为2016年9月27日，并未超过诉讼时效，被告的辩称与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、章某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某934248.52元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告张某某承担908元，被告张某某、章某某承担17892元。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起三十日内，被告张某某、章某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 禹昆仑
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 窦天山
书 记 员 陈 颖