福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2308号原告刘炳洪，男，汉族，住龙岩市永定区。原告张荣春，女，汉族，住龙岩市永定区。两原告共同委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告龙岩高新技术产业开发区住建与环境保护局（原龙岩市永丰新区住建与环境保护局），住所地龙岩市永定区。法定代表人卢明耀，局长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。原告刘炳洪、张荣春与被告龙岩高新技术产业开发区住建与环境保护局（以下简称龙岩高新区住建局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告刘炳洪、张荣春及其共同委托代理人阙韵滨、被告龙岩高新区住建局的委托代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳洪、张荣春诉称，原告刘炳洪、张荣春分别系本案受害人刘荣灿的父亲和母亲，刘荣灿生前未婚且未生育孩子，两原告是刘荣灿的法定继承人。受害人刘荣灿自2011年7月开始至2014年9月27日一直受聘于福建养宝生物股份有限公司从事育成组长工作，并自2011年7月开始参加社会保险统筹。刘荣灿原本快乐的工作、生活，准备成家立业，然而，天有不测风云。2014年9月27日凌晨，刘荣灿驾驶闽FEW5**号普通二轮摩托车从永定县高陂镇莲花工业园区方向沿高陂大道往高陂镇黄田村方向行驶，行至肇事路段其摩托车前轮碰撞前方道路右侧路口安全岛路台迎面条石后连人带车往前摔倒，造成摩托车损坏及刘荣灿当场死亡的交通事故。事故发生后，永定县公安局交通警察大队接到报警后近半个小时后派员勘察事故现场，确认事故现场道路右侧路口安全岛外缘切入机动车慢车道1.4米，迎面条石高度为0.18米，刘荣灿所驾闽FEW5**号普通二轮摩托车前轮在距安全岛内缘0.30-0.45米处碰撞该迎面条石后腾空、跌落、挫滑了41.5米。2014年10月29日，永定县公安局交通警察大队作出了永公交认字（2014）第20044号《道路交通事故认定书》，认定刘荣灿负事故全部责任。原告对该事故认定书不服，经过千辛万苦的申诉后，2015年6月29日，永定县公安局交通警察大队重新作出了永公交认字（2015）第C0003号《道路交通事故认定书》，并查明肇事路段及交通设施的主管部门为被告。该认定书认定：当事人刘荣灿负本事故主要责任，被告负本事故次要责任。原告认为，正是因为被告管理的肇事路段的安全岛外缘切入慢车道1.4米，才导致发生了严重的交通事故，如果该安全岛设计符合标准，即使刘荣灿酒醉后驾车通过事故发生路段，也不至于撞上安全岛而发生车毁人亡的重大交通事故。被告疏于管理的交通违法行为与刘荣灿的死亡有直接的因果关系。此次交通事故造成原告的家庭几近崩溃，使原告中年失子，给原告造成了极大的心灵创伤，被告作为道路的主管部门负有不可推卸的责任。事故发生至今，被告没有对本次交通事故承担任何赔偿责任。现原告请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金计人民币110000元。2、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费合计人民币585210.5元中的百分之三十计人民币175563.15元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告龙岩高新区住建局辩称，原告刘炳洪、张荣春的诉请没有事实与法律依据，不应予以支持。1、肇事路段系答辩人严格按照国家道路建设标准建造的，道路设计和施工均符合国家标准，且经过验收合格，道路的导流线清楚，与渠化岛是相匹配的，符合国家道路建设标准。2、《道路交通事故认定书》（永公交认字（2015）第C0003号）认定，肇事路段导流线施划与渠化岛不匹配，不符合国标GB5768.3-2009中5.8交叉口导流要求。该认定属认定事实不清，且依据不足，不能作为定案证据使用。（1）道路工程的设计、施工、竣工验收是专业性非常强的工作，即使是公安局交警大队的民警，也不是此方面的专业人士。而本案中，交警大队仅凭几次的现场核查，就断定“肇事路段导流线施化与渠化岛不匹配，不符合国标GB5768.3-2009中5.8交叉口导流要求”，显然十分不专业、草率，更没有体现永定县公安局交警大队作为国家行政执法机关的公平、公正，且严重偏袒了原告一方。（2）该认定书中以邀请道路规划专家对事故发生路段道路的设计和渠化岛进行了勘查论证，这道路规划专家是谁，这道路规划专家有相应专业的资质吗，道路规划专家的结论是什么？是否有勘查论证报告？而在原告提供的证据中，均没有勘查论证报告、鉴定报告等相关内容予以佐证。因此，依据答辩人提供的《施工图审查报告书》、《福建省房屋建筑工程和市政基础工程竣工验收报告》可以认定，肇事路段导流线施划与渠化岛是匹配的，是符合国标GB5768.3-2009中5.8交叉口导流的要求。为此，在诉讼的过程中，答辩人已向人民法院提出对永定区高陂镇北山高陂大道石坎子路段导流线施划（肇事路段）是否符合国家标准进行鉴定申请。3、本案事故发生，与原告的亲属刘荣灿酒后驾驶，丧失安全驾驶能力，夜间行车未保持安全车速，未注意观察前方路面情况有直接的因果关系。在本案中，刘荣灿不但有以上行为，且刘荣灿未戴安全头盔、无证驾驶，驾驶未定期检查合格的摩托车，也有一定关系。因此，在本案事故中，刘荣灿应负事故的全部责任，其造成的损失，也应由其自行承担。4、原告诉请要求答辩人在机动车交通事故强制险责任限额内承担赔偿责任没有依据。所谓机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案肇事路段中的流线、化岛是交通设施，不是可以被保险的机动车。5、退一步说，即便是法院判定答辩人需要承担责任，原告诉请中的赔偿项目不合理、不合法。（1）死亡赔偿金。本案受害人刘荣灿户籍是农民，其职业是粮农。原告提供的证据不足以证明刘荣灿在事故发生前一年其在城镇居住或其主要收入来源于城镇。因此，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。（2）办理丧葬事宜误工费、交通费。办理丧葬事宜误工费按3人3天计算，交通费应酌定为500元。（3）精神损害抚慰金。原告诉请的明显偏高，且没有依据，不应予以支持。本案事故发生，与原告的亲属刘荣灿酒后驾驶，丧失安全驾驶能力，夜间行车未保持安全车速，未注意观察前方路面情况有直接的因果关系。本案在审理过程中，原告刘炳洪、张荣春向本院提供了如下证据：1、刘炳洪、张荣春身份证复印件各1份、永定县高陂镇计划生育办公室出具的证明2份，以此证明（1）刘炳洪、张荣春分别系刘荣灿的父亲、母亲，刘荣灿未婚未育，未抱养孩子，（2）两原告系本案适格主体的事实。被告质证没有异议。2、永公交认字（2015）第C0003号道路交通事故认定书、岩公交复字（2015）第061号道路交通事故复核结论、户口注销证明各1份，以此证明（1）刘荣灿于2014年9月27日因交通事故不幸去世，户口于2014年11月3日注销，（2）事故认定书认定刘荣灿负本事故主要责任，被告负本事故次要责任，（3）发生交通事故的路段位于永定县高陂镇北山高陂大道石坎子路段，该路段道路右侧路口安全岛外缘切入机动车慢车道1.4米，迎面条石高度为0.18米，（4）肇事路段及交通设施的主管部门为被告，（5）经复核后，龙岩市公安局交通警察支队作出了维持原责任认定的事实。被告质证（1）道路交通事故认定书，认为道路工程的设计施工是专业的工程，交警不具备认定道路是否合格的资质，（2）道路规划专家，这邀请的是谁，鉴定的结论是什么，没有明确，这份道路交通事故认定书是公安交警大队依据自己的判断做出的，不能体现公平公正的原则，肇事路段是否合格，应该由第三方来勘察、鉴定，因此道路交通事故认定书做出的结论不合理不合法，不能作为本案的定案依据，从道路交通事故的复核结论，交警支队认为肇事路段原来可能如申请书所说，是严格按照国家道路建设标准建造的，道路设计和施工均符合国家标准，且经验收合格，道路的导流线清楚，与渠化岛相匹配，符合国家道路建设标准，但是，原设计是标准的十字路口，因左右道路未打通，造成该肇事路段未安装红绿灯。3、养宝（劳）字第029号劳动合同、职工养老保险手册、永定县高陂镇人民政府出具的证明各1份，以此证明刘荣灿自2011年7月开始至2014年9月27日一直受聘于福建养宝生物股份有限公司从事育成组长工作，并自2011年7月开始参加社会保险统筹，而且刘荣灿的原居住地为镇政府所在地，刘荣灿死亡赔偿标准应该以城镇居民标准计算的事实。被告质证合同是一个复印件，复印件公司有盖章，乙方的签字也是复印的，真实性无法确定，职工养老保险手册也不是原件，是否有缴纳保险，应当到养老保险机构打印明细，2011年有缴费，到后面就不清楚有没缴费，对于高陂镇人民政府的证明应该依据新的民事诉讼法规定，由负责人签字才具有法律效力，对真实性没有异议。本案在审理过程中，被告龙岩高新区住建局向本院提供了如下证据：1、永公交认字（2014）第20044号道路交通事故认定书，以此证明本案交通事故发生的经过及原来永定县公安局作出的过错责任划分的事实。原告质证该份证据当时是错误认定，经原告申诉，上级部门认为认定错误，之后重新作出了认定。2、施工图审查报告书、竣工验收报告各1份，以此证明肇事路段的设计和验收都是合格的事实。原告质证对真实性没有意见，施工图仅仅是施工质量的验收报告，没有涉及到安全岛外缘是否符合设计规范，施工的质量有没有设计标准、规范问题，在施工图审查报告二审记录单第八张第三条体现，未见明显不符合，也就说明有不符合规范的问题存在，未见明显不满足施工图的设计，也说明有不符合设计，而且这报告仅仅关于施工质量是否合格的问题。3、协议书1份，以此证明原告与福建养宝生物股份有限公司达成赔偿协议，福建养宝生物股份有限公司共支付给原告20万元，这部分的补偿应当从原告的总损失中扣除。原告质证该份协议没有涉及到本案的赔偿问题，对本案没有关联性，且被告也说是道义上的赔偿，与本案的赔偿是风马牛不相及的事情，是完全不能抵扣的。对原、被告提供的上述证据进行分析与认证。原告提供的第1项证据，被告质证没有异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的第2项证据，系有权机关作出，且盖有该机构印章，本院予以确认。原告提供的第3项证据，其中对于劳动合同、保险手册与被告提供第3项证据相互印证，本院予以确认；对于高陂镇政府的证明，被告质证真实性没有异议，其真实性予以确认。被告提供的第1项证据，系有权机关作出，且盖有该机构印章，本院予以确认。被告提供的第2项证据，原告质证真实性没有异议，其真实性予以确认。被告提供的第3项证据，能与原告提供的第2项证据相互印证，且有调解委员会及调解人的签字、盖章，其真实性予以确认，但该份证据与本案不具有关联性，其关联性不予认定。经审理查明，2014年9月27日凌晨，刘荣灿醉酒后驾驶闽FEW5**号普通二轮摩托车从龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区方向沿高陂大道往高陂镇黄田村方向行驶，行至龙岩市永定区高陂镇北山高陂大道石坎子路段，其摩托车前轮碰撞前方道路右侧路口安全岛路台迎面条石后连人带车往前摔倒，造成摩托车损坏及刘荣灿当场死亡的交通事故。事故发生后，永定县公安局交通警察大队于2014年10月29日作出永公交认字（2014）第20044号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘荣灿负事故全部责任。因原告刘炳洪、张荣春对永公交认字（2014）第20044号《道路交通事故认定书》不服，交警部门多次组织事故处理大队民警前往事故发生地进行现场复核和对肇事车进行核查，并邀请道路规划专家对事故发生路段道路的设计和渠化岛进行了勘查论证，认为该路段导流线施划与渠化岛不匹配，不符合国标GB5768.3-2009中5.8交叉口导流线要求，故永定公安分局交通警察大队于2015年6月29日重新作出永公交认字（2015）第C0003号《道路交通事故认定书》，认定刘荣灿醉酒后驾车，丧失安全驾驶能力，夜间行车未保持安全车速，未注意观察前方路面情况，酿成事故的发生，其交通违法行为在本事故的发生中所起的作用较大、过错较重，负事故主要责任；道路右侧路口安全岛外缘切入机动车慢车道1.40米，车行道施划线终点至安全岛距离为3.00米，该路段导流线施划与渠化岛不匹配，不符合国标GB5768.3-2009中5.8交叉口导流线要求，给过往驾驶员以错误提示，被告作为该路段及交通设施主管部门未及时消除该路段道路交通安全隐患，酿成事故的发生，其交通违法行为在本事故的发生中所起的作用较小、过错较轻，负事故次要责任。被告不服永公交认字（2015）第C0003号《道路交通事故认定书》，于2015年8月20日向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，龙岩市公安局交通警察支队于2015年9月11日作出岩公交复字（2015）第061号道路交通事故复核结论，维持永定县公安局交通警察大队于2015年6月29日作出的永公交认字（2015）第C0003号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告未向两原告支付过赔偿款。另查明，原告刘炳洪、张荣春系刘荣灿的父母。刘荣灿出生于1991年11月4日，系龙岩市永定区高陂镇睦邻村人，刘荣灿至今未婚、未育、未抱养小孩。刘荣灿于2012年8月1日开始在福建养宝生物股份有限公司上班，任猪场育成组组长，并于2011年7月开始参保。刘荣灿因道路交通事故死亡于2014年1月3日注销户口。永定县高陂镇人民政府所在地位于永定县高陂镇睦邻村辖区内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，各方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告抗辩称肇事路段导流线施划与渠化岛是匹配的，符合国标GB5768.3-2009中5.8交叉口导流线的要求，并在举证期限内申请了鉴定，本院认为，交警部门已多次组织事故处理大队民警前往事故发生地进行现场复核和对肇事车进行核查，并邀请道路规划专家对事故发生路段道路的设计和渠化岛进行了勘查论证，认定道路右侧路口安全岛外缘切入机动车慢车道1.40米，车行道施划线终点至安全岛距离为3.00米，该路段导流线施划与渠化岛不匹配，不符合国标GB5768.3-2009中5.8交叉口导流线要求，且经被告申请复核，龙岩市公安局交通警察支队作出维持永公交认字（2015）第C0003号《道路交通事故认定书》的复核结论，故被告的抗辩意见及鉴定申请理由不足，本院不予采纳。被告作为事故路段及交通设施的主管部门，应积极履行道路管理职责，而被告未履行管理职责范围内的的相关义务，未及时消除道路交通安全隐患，酿成事故的发生，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。当事人刘荣灿醉酒后驾车，丧失安全驾驶能力，且夜间行车未保持安全车速，未注意观察前方路面情况，其交通违法行为在本事故的发生中所起的作用较大、过错较重，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，综合双方的过错程度，责任划分按8：2比例为宜，即被告承担20%的赔偿责任。对两原告因刘荣灿在本起事故死亡所造成的经济损失分析认为：1、死亡赔偿金。原告主张被告赔偿因刘荣灿死亡造成的损失应当按照城镇居民标准计算，被告抗辩称原告所提供的证据不能证明受害人是城镇居民，赔偿标准应按照农村居民标准计算，本院认为，高陂镇系建制镇，睦邻村是高陂镇政府所在的行政村，死者刘荣灿户籍在高陂镇睦邻村，生前居住在高陂镇睦邻村，且刘荣灿系福建养宝生物股份有限公司的猪场育成组组长，原告提供的证据足以证明死者刘荣灿生前居住城镇且收入来源于城镇，对原告的主张予以认定。但原告主张按30816.4元／年计算不当，死亡赔偿金应为30722.4元／年×20年=614448元。2、原告主张丧葬费24664元，理由正当，予以支持。3、办理丧葬事宜的误工费。原告主张处理丧事的误工费符合法律的规定，本院予以支持，但其主张的误工费按5人5天计算过高，应当按照3人3天计算为宜，故办理丧葬事宜的误工费为3人×3天×88.74元／天=798.66元。4、交通费。原告主张办理交通事故事宜的交通费2000元，虽未提供正式票据，但办理丧葬事宜确有交通费支出，应予支持，酌情认定交通费800元。5、精神损害抚慰金。因该起交通事故致原告亲属死亡，使原告在精神上遭受了痛苦，其要求合法，但要求的赔偿数额不合理，结合侵权造成的死亡后果、双方的过错程度及本地平均生活水平，酌定赔偿10000元。综上，两原告因刘荣灿在本起事故死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金614448元、丧葬费24664元、办理丧葬事宜的误工费798.66元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计650710.66元。上述费用由被告承担20%的赔偿责任，即130142.13元（650710.66元×20%）。两原告主张被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告主张原告从福建养宝生物股份有限公司得到的补偿款20万元应从原告的总损失中扣除理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙岩高新技术产业开发区住建与环境保护局赔偿原告刘炳洪、张荣春因刘荣灿在交通事故死亡所造成的损失即死亡赔偿金614448元、丧葬费24664元、办理丧葬事宜的误工费798.66元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计650710.66元的20%即130142.13元，限被告龙岩高新技术产业开发区住建与环境保护局于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘炳洪、张荣春的其他诉讼请求。如果被告龙岩高新技术产业开发区住建与环境保护局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5583元，由原告刘炳洪、张荣春负担3015元，被告龙岩高新技术产业开发区住建与环境保护局负担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  柱代理审判员 陈  志  银人民陪审员 陈  建  钰二〇一六年三月十一日书 记 员 阙庆琳（代）附注：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。