wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第761-3号
原告林星。
被告吴永茂。
被告王芹。
被告山东永富铝业有限公司，住所地为临朐县东城街道朐阳路中段南侧。
法定代表人吴永茂，经理。
被告王世泽。
本院受理原告林星诉被告吴永茂、王芹、山东永富铝业有限公司、王世泽确认合同效力纠纷一案后，被告吴永茂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告吴永茂现居住于济南市市中区。本案应移送到济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告吴永茂虽主张其现居住地为济南市市中区，但并未提供其经常居住地为济南市市中区及经常居住地与户籍所在地不一致的相关证据，被告吴永茂户籍所在地为临朐县，且本案被告王芹、山东永富铝业有限公司、王世泽住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴永茂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第861号
原告邵某某，男，1962年6月22日出生，汉族，村民。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务中心法律工作者。
被告王某，男，1971年10月19日出生，汉族，村民。
被告李某某，女，1973年3月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告邵某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日以现因被告王某下落不明，原告愿意等被告回来后再行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告王某、李某某的起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康文光
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 刘 兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1766号
原告：王某，身份证住址：四川省眉山市东坡区。
被告：李某，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半是收取150元，由原告王某负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢嘉豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第97号
申请人房大勇，男，1974年11月出生，汉族。
被申请人刘培功，男，1967年11月出生，汉族。
被申请人张秀丽，女，1969年7月出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人刘培功所有的位于濮阳县富民路龙城新村4号楼3单元301的房产证号为A1427016**号房产户口，和被申请人刘培功、张秀丽所有的位于濮阳市凯迪国际1号楼4单元0601室的房产证号为2012111**号房产户口，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘培功所有的A142701636号房产户口和张秀丽所有的201211166号房产户口予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、过户或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一四年十二月十七日
书记员 张俊华
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民四初字第37号
原告陈二欣，男，1953年3月13日出生。
原告陈国炎，男，1965年10月5日出生。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人申寅哲，河南炳东律师事务所律师。
被告陈建婷，女，1955年12月21日出生。
被告陈建丽，女，1963年3月4日出生。
被告陈建芳，女，1968年12月4日出生。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
第三人陈艳琳，女，1980年5月22日出生，汉族。
原告陈二欣、陈国炎诉被告陈建婷、陈建丽、陈建芳、第三人陈艳琳遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈二欣、原告陈国炎及其委托代理人宁志建、申国寅、被告陈建婷、陈建丽、陈建芳及其委托代理人常秀婷、第三人陈艳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人陈学章、史清枝系夫妻，共同生育陈大欣、陈二欣、陈国炎、陈建婷、陈建丽、陈建芳六名子女。陈大欣于2002年因车祸去世，尚有妻子、女儿在世。李勤系被继承人陈学章的后妻。原、被告母亲史清芝于四年前去世，后被继承人陈学章于2012年11月10日去世。由于被继承人陈学章生前未对财产进行分割，其生前有存款、死后有抚恤金等财产尚未分割。故诉至法院，请求法院依法分割被继承人陈学章的遗产。
三被告辩称，按照法律规定，依法分割遗产。
第三人述称，按照法律规定，依法分割财产。
经审理查明，被继承人陈学章与史清枝系夫妻，史清芝于五年前去世。被继承人陈学章与妻子史清枝共同生育陈大欣、陈二欣、陈国炎、陈建婷、陈建丽、陈建芳六名子女。陈大欣于2002年因车祸去世，其生育一女陈艳琳。史清芝去世后，被继承人陈学章又与李琴结婚。2012年11月10日被继承人陈学章去世。在陈学章因病持续住院期间，一直由小女儿被告陈建芳负责照顾其生活起居。陈学章看病费用先自己垫支，随后再由被告陈建芳持票据到单位签字报销，报销后单位将费用存入陈学章账号尾数为13889的存折上。
另查明，被继承人陈学章去世时其名下银行存款账户如和下：1、账号尾数为13889的存折显示自2012年11月5日至2013年3月21日该账户来往金额为35849.85元，该存折上的费用主要用于陈学章看病报销，现余额为1.32元，该存折由被告陈建芳持有；2、账号尾数为17889的存折为陈学章工资存折显示余额为24247.08元，该存折由原告陈国炎妻子程玉珍持有；3、账号尾数为18013的10000元定期存折在银行账户上尚未支取；4、账号尾数为13013的10000元定期存折、账号尾数为11013的10000元定期存折、账号尾数为17013的20000元定期存折、账号尾数为19013的10000元定期存折，以上共计50000元存款，被告陈建芳于2012年11月13日从银行取走。被继承人陈学章去世后，其所在单位发放抚恤金103968元，该款现存于银行。
被继承人陈学章生前曾写有遗嘱，主要内容为：大儿子陈大欣，于2001年因车祸殉职，跟前有一个女儿已经安排成家；二儿子陈二欣，跟前有一男一女，都已成家立业，并有住房两处；三儿子国炎，跟前两男一女，现都未成家，我留下的几间破房子归三儿子安排使用，室内家具和日常用品，原则上是谁的归谁，如不愿拿走者，归二欣所用，一个立柜归二欣。国家给的23个月的丧葬补助，付李爱琴10个月的作为最后的安排，其余13个月的钱有陈二欣、陈国炎、陈建婷负责掌管，并交ＸＸ、陈金富、陈清志负责办理。事后如有剩余者，您兄妹商量分配。我去世后，要求教育办给李爱琴办个遗属补助，多少钱归李爱琴享用。你姊妹几个，有孝心、有诚意，念在父母养育之情上，不要发生争执，按我的遗嘱照办，不要于街坊邻居面前落下笑话，让我与您娘九泉之下不能瞑目。诉讼期间，被继承人陈学章的现任妻子李爱琴向法庭明确表示放弃对陈学章遗产的继承和不参与陈学章去世后单位发放的23个月的丧葬补助费及抚恤金的分割。
上述事实，有法院根据原告申请从信用社调取陈学章存取款资料、法院对李爱琴的询问笔录、被告陈建婷提供的陈学章的遗嘱及庭审笔录等证据在卷证实。相关证据已经法庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告陈二欣、陈国炎、被告陈建婷、陈建丽、陈建芳作为被继承人陈学章儿女及第三人陈艳琳作为代为继承人均享有继承权。被继承人陈学章生前所立遗嘱言词切切感人，让人为之动容，合情合法，且双方当事人对遗嘱也未提出异议，对此遗嘱内容，应认定为有效，本院予以确认。双方当事人均应遵照执行。对遗嘱未处分的遗产，应按照法定继承处理。根据本院查明的事实，被继承人陈学章遗留的个人合法财产有：1、被告陈建芳于2012年11月13日从银行取走的账号尾数为13013的定期存款10000元、账号尾数为11013的定期存款10000元、账号尾数为17013的定期存款20000元、账号尾数为19013的定期存款10000元，以共计50000元存款；2、原告陈国炎妻子程玉珍持有账号尾数为17889的24247.08元存款；3在银行账户上尚未支取账号尾数为18013的定期存折10000元；上述三项共计84247.08元。根据法律规定的遗产分配原则，对被继承人尽了主要或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人陈学章生病住院期间主要由被告陈建芳负责照顾日常生活起居，可以认定其尽到了主要扶养义务，在分配遗产时应适当多分。第三人陈艳琳父亲陈大欣去世较早且其本人常年在辽宁省大连市工作生活，陈艳琳作为代为继承人平常对被继承人陈学章看望照顾较少，故在分配遗产应适当少分。其他继承人按份额均等分割。被继承人陈学章遗产共计84247.08元，被告陈建芳分得遗产33000元，第三人陈艳琳分得遗产5000元，原告陈二欣、陈国炎、被告陈建婷、陈建丽各分得11561.77元。被继承人陈学章去世后，所在单位发放抚恤金103968元，因其现任妻子李爱琴明确表示不参与分割，故该款归原、被告及第三人均等分割。原告陈二欣、陈国炎、被告陈建婷、陈建丽、陈建芳、第三人陈艳琳各分得17328元。陈学章账号尾数为13889的存折有证据证明该存折上显示往来账目主要用于陈学章看病报销，故该存折上的款项不能认定为遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（一）、（二）、第（七）项、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被继承人陈学章遗产共计84247.08元，被告陈建芳分得遗产33000元，第三人陈艳琳分得遗产5000元，原告陈二欣、陈国炎、被告陈建婷、陈建丽各分得11561.77元。
二、抚恤金103968元，原告陈二欣、陈国炎、被告陈建婷、陈建丽、陈建芳、第三人陈艳琳各分得17328元。
上述款项在分配时，应将原告陈国炎已取得24247.08元和被告陈建芳已取得的50000元扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈二欣、陈国炎、被告陈建婷、陈建丽、陈建芳、第三人陈艳琳各自承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1146号
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人王锦龙，该支行行长。
委托代理人吴金和、曾良熙，男，该支行职员。
被告温远辉，男，1971年9月22日出生。
被告陈宝川，男，1955年9月20日出生。
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行（以下简称农商行泉港支行）与被告温远辉、陈宝川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泉港支行的委托代理人曾良熙到庭参加诉讼。被告温远辉、陈宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行泉港支行诉称，2013年1月28日，被告温远辉在被告陈宝川的担保下以种植为由，向原告借款人民币50000元，约定按月利率9‰计息，按季交息，到期还清，借款期限至2014年1月27日止，并签订《保证借款合同》1份。合同签订后，原告依约向被告温远辉发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告温远辉偿还原告借款本金10441.42元和支付至2014年3月20日止的利息，尚欠原告借款本金39558.58元及相应利息。经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。现请求判令：一、被告温远辉偿付原告借款本金39558.58元及利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，计至2014年6月26日尚欠利息1034.81元）；二、被告陈宝川对上述款项承担连带保证责任。
被告温远辉、陈宝川均未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告温远辉在被告陈宝川的担保下以养殖缺乏资金为由，向原告农商行泉港支行借款人民币50000元，双方签订《保证借款合同》1份，该合同主要内容为：借款金额为人民币50000元，按月利率9‰计算借款利息，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止，按季交息，到期还清；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告当即向被告温远辉发放贷款计人民币50000元。借款后，被告温远辉支付利息至2014年3月20日，并于2014年4月23日偿还本金10441.42元，尚欠借款本金39558.58元及相应利息。
上述事实，有原告农商行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、被告温远辉、陈宝川的居民身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细单、欠息说明各1份等证据予以证实，被告温远辉、陈宝川未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告在本院指定的举证期限内均未提供相应证据。
本院认为，原告农商行泉港支行与被告温远辉、陈宝川之间的保证借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告已依约向被告温远辉发放50000元贷款，而被告温远辉借款后仅偿付原告借款本金10441.42元和部分利息，构成违约，故原告要求被告温远辉偿付尚欠借款本金39558.58元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告陈宝川按约定对该借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告在保证期间要求被告陈宝川对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈宝川承担保证责任后，依法有权向被告温远辉追偿。被告温远辉、陈宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温远辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行借款本金39558.58元及利息（自2014年3月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关贷款利率规定及合同约定计算）；
二、被告陈宝川对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈宝川承担保证责任后，有权向被告温远辉追偿。
本案受理费815元，减半收取407.50元，由被告温远辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 军
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初945号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年七月一日
书 记 员 韦 蔚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00130-2号
申请执行人：唐世斌，男，1956年2月1日出生，汉族，工人。
被执行人：童友林，男，1956年11月7日出生，汉族，农民。
唐世斌与童友林买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人童友林的银行存款10300元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月七日
书记员 房云洁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1411号
原告黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人温秋生，男，1966年12月22日生，汉族，江西省宁都县人。
被告温秋生，男，1969年9月30日生，汉族，江西省宁都县人。
原告黄六生诉被告温秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄六生的委托代理人温秋生、被告温秋生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日被告向原告借款9.9万元并出具借条一张，书面约定借款每月利息2100元。但出具借条后被告并未依约归还本息，经原告多次催收均无果，故无奈诉至本院要求被告清偿借款本金9.9万元及相关利息（按月利率2.2%自2015年1月4日起计算利息至清偿之日止，已支付的3000元利息可以抵扣）。
被告温秋生辩称，借款不是发生在2015年1月4日，而是2011年6月左右被告因周转为由向原告借款7万元，2013年8月4日在被告向原告提交的7万元借条中明确载明。至2015年1月4日，经结算被告欠原告借款本金7万元及利息29000元，在原告的要求之下被告向原告出具9.9万元借条一张，且出具该借条后被告还了6000元借款本金，故现被告只欠原告6.4万元借款本金及相关利息（2015年1月4日前欠利息29000元，加上之后按月利率2%计算6.4万元借款本金的利息）。
经审理查明，2011年6月左右被告以生意周转为由向原告借款7万元，并出具借条一张，书面约定月利率为3%。2015年1月4日，经原被告双方结算，被告共结欠原告借款本金7万元及利息29000元，并由被告重新出具9.9万元借条一张，书面约定借款利息为每月2100元，并由被告在借条下方补充承诺自此每月还本金3000元，但被告仅归还原告本金6000元，其余本息至今未付，经原告多次催收均无果，遂引起本案诉讼。在本案庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还本金6.4万元及2015年1月4日前所欠利息29000元，并自2015年1月4日起按月利率2%计算6.4万元借款本金的利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告于2015年1月4日向其出具的9.9万元借条一张，被告提交的其于2013年8月4日向原告出具的7万元借条一张，本院依法向宁都县公安局会同派出所调取的被告温秋生的常住人口登记表一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告6.4万元借贷关系，借贷事实清楚、证据确凿充分，双方对此均予以认可，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告变更后的诉讼请求，符合相关法律规定,被告也予以认可，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
限被告温秋生在本判决生效后十五日内清偿原告黄六生借款本金6.4万元及2015年1月4日前所欠利息29000元，并按月利率2%自2015年1月4日起计算借款本金6.4万元的利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告温秋生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
代理审判员 李亮亮
代理审判员 黄海宾
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖 玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00656号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人白焕富，男，汉族，1978年5月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人尹世英，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060201号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年6月22日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060201号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060201号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060201号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第88号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年7月10日出生，,湖南省浏阳市人，汉族，大专文化。2014年10月1日因涉嫌伪造公司印章罪被湘潭市公安局刑事拘留，2014年11月6日经湘潭市人民检察院批准由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年2月23日出生，,湖南省岳阳市人，汉族，中专文化。2014年10月16日因涉嫌伪造公司印章罪被湘潭市公安局取保候审，2015年1月14日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2015年3月18日经本院决定取保候审。
辩护人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯伪造公司印章罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人彭某某、李某某及辩护人刘小平、吴铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年7月份，被告人彭某某作为湘潭市某某小区2号栋建设工程的承包方，为了向他人借款融资，虚构其本人已就湘潭市某某小区2号栋施工承包工程向发包方湘潭盛发置业有限公司缴纳履约保证金1000万元的事实，授意被告人李某某伪造湘潭盛发置业有限公司的保证金收据2张，后经李某某联系，请人刻制了该公司财务专用章，并购买收据1本，后将盖好假章的收据提供给汤某某并成功借款300万元，被告人彭某某因无力归还借款，被借款人起诉至浏阳市人民法院。经浏阳市人民法院裁定，于2014年9月30日采取财产保全措施，冻结湘潭某某置业有限公司应当支付民工工资、工程材料款400万元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人彭某某所提供的收据2份上盖有湘潭某某置业有限公司的财务采用章等字印章1枚系伪造。
上述事实，被告人彭某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某某、邹某某、周某某、肖某某、李某某、汤某某、唐某某的证言、营业执照、施工合同、民事裁定书、民事判决书、物证鉴定书、到案经过、彭某某、李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某某私自伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被本案系共同犯罪，被告人彭某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人彭某某、李某某均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
关于被告人彭某某辩护人刘小平的辩护意见“1、被告人彭某某犯罪情节轻微，可作为治安案件处理。2、彭某某系初犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。”经查，被告人彭某某私自刻制他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某辩护人吴铁钢辩护意见“1、李某某作为项目部一员工，其去找人刻制印章系执行老板的指令，应定为从犯。2、李某某主观恶性小，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。”经查，在本案中，李某某亲自找人实施了刻制假印章的行为，起主要作用，应系主犯，因此对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3742号
上诉人（原审被告）张某，无业。
被上诉人（原审原告）崔某，无业。
委托代理人马李阳，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，张某已预交，减半收取400元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张欢欢
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初188号
原告：秦明俭，男，1948年7月18日出生，汉族，住南漳县。
被告:秦守民，男，1985年4月4日出生，汉族，住南漳县。
被告:秦本山，男，1956年5月20日出生，汉族，住南漳县。
原告秦明俭与被告秦守民、秦本山为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明俭，被告秦本山到庭参加了诉讼，被告秦守民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明俭向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金132000元，并按月利率15‰支付2015年5月15日起至2018年1月10日期间所欠利息31350元（已扣除该期间所偿还的利息33000元），自2018年1月11日起以本金132000元为基数计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2015年5月15日，被告秦守民、秦本山由薛坪镇信用社职工秦启洲介绍找到原告，称需资金周转，向原告提出借款150000元，原告将借款交付被告后，二被告给原告出具借条1张，借条载明：借到现金壹拾伍万元整（150000元），借期8个月，并约定每月计息贰仟贰佰伍拾元整（2250元），8个月利息共壹万捌仟元整（18000元）于借款之日已扣清。借款到期后，被告秦守民于2016年3月7日、2017年4月14日、4月22日分别偿还原告利息18000元、5000元、10000元，共计33000元。下余本息经原告多次索要无果，故诉至法院。
原告秦明俭为证实其主张，当庭提供了以下证据:
2015年5月15日秦守民、秦本山出具的借条1张和原告汇款给被告秦守民的汇款收据4张，拟证明二被告借款金额、期限、利率和原告交付借款的事实。
被告秦本山辩称，借款属实，但因我儿子秦守民的工程款未结算，故现在无力偿还原告借款本息。
被告秦本山未向法庭举证。
被告秦守民未答辩亦未向法庭举证。
经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2015年5月，被告秦守民、秦本山因需资金周转，经秦启洲介绍向原告借款150000元；2015年5月13日原告通过银行汇款给被告秦守民34000元，5月14日原告通过银行汇款给被告秦守民二笔，计68000元，5月18日原告再次通过银行汇款给被告秦守民30000元，以上共计132000元；2015年5月15日二被告给原告出具借条1张，借条上载明：“借条，今借到秦明俭现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），期限8个月，保证于2016年元月15号前还清本金。注明：利息于今天已付清，到期之前只还本金，否则愿接受处罚，并用自己位于老家楼房做抵押。薛坪镇果坪村五组，秦守民，电话158××××0888，秦本山，户主，，2015.5.15号。”原告交付借款132000元后，下余18000元借款原告作为借款期内8个月利息（按月利率15‰计算）进行了扣除。被告秦守民于2016年3月7日，2017年4月14日，4月22日分三次偿还原告利息18000元、5000元和10000元，共计33000元。后原告多次向二被告索要借款本息无果，故诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款立有借据，原告也实际交付，原、被告之间民间借贷合同成立并生效。原告要求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但二被告偿还原告本金应按原告实际交付的借款132000元计算，利息也应从实际交付之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦守民、秦本山于本判决生效后十日内偿还原告秦明俭借款本金132000元及利息（其中34000元，自2015年5月13日起按照月利率15‰支付利息，直至还清借款之日止；其中68000元，自2015年5月14日起按照月利率15‰支付利息，直至还清借款之日止；其中30000元，自2015年5月18日起按照月利率15‰支付利息，直至还清借款之日止；二被告已支付利息33000元，执行时予以扣减）。
二、驳回原告秦明俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告秦守民、秦本山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陶军翼
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第57号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月11日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月17日19时许，被告人王某甲在哈尔滨市出租车市场雇用黑D568**解放牌小型货车，并找来本村村民王某乙等人，将自产的烤烟叶5525公斤，价值人民币88400元，运送到哈尔滨市香坊区一库房，正在交易时被宾县烟草专卖局和公安机关工作人员当场查获，现赃物已被扣押。经侦查，王某甲于案发当晚在案发现场被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年9月17日19时许，被告人王某甲在哈尔滨市出租车市场雇用一台黑D568**解放牌小型货车，并找来本村村民王某乙等人在宾县常安镇鞍山村古城屯帮助装卸运送烤烟，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下将自产的烤烟叶5525公斤运往到哈尔滨市香坊区一库房销售，在往收购烤烟叶货车上倒烤烟叶过程中被宾县烟草专卖局和公安机关工作人员当场查获，当场扣押烤烟叶5525公斤，经鉴定价值人民币88400元。经侦查，王某甲于案发当晚在案发现场被宾县公安局抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人王某乙证言：2013年9月17日晚，王某甲找其和王某丙、张某甲等人在他家帮助往一台农用车上装烤烟，装完烤烟车王某甲又让我们几个人同他一起去哈尔滨市卸车，在哈市啤酒厂附近一个院子内从这台装烤烟车往一台货车上倒烤烟时被宾县烟草专卖局和公安机关工作人员当场抓获了。
2、证人王某丙证言：2013年9月17日晚19时许，王某甲找其和张某甲、王某乙等人在他家帮助往一台农用车上装烤烟，装完烤烟车王某甲又让我们几个人同他一起去哈尔滨市卸车，在哈市一个院子内从这台装烤烟车往一台货车上倒烤烟时被宾县烟草专卖局和公安机关工作人员当场抓获。
3、证人张某甲证言：2013年9月17日，王某甲找其和王某乙、王某丙等人在他家帮助往一台农用车上装烤烟，装完烤烟车王某甲又让我们几个人同他一起去哈尔滨市卸车，在哈市一个院子内从这台装烤烟车往一台货车上倒烤烟时被宾县烟草专卖局和公安机关工作人员当场抓获了。
4、证人张某乙证言：2013年9月17日晚王某甲找其和王某乙、王某丙、张某甲等人同他一起去哈尔滨市帮助卸烤烟车，在哈市啤酒厂一个院子内从这台装烤烟车往一台货车上倒烤烟时被宾县烟草专卖局和公安机关工作人员当场抓获了。
5、被告人王某甲的供述：2013年9月17日19时许，其在哈尔滨市出租车市场雇用一台黑D568**解放牌小型货车，在其家其找来本村村民王某乙、王某丙、张某甲、张某乙等人帮助装卸烤烟，装完烤烟叶后其在没有烟叶运输许可证情况下将自产的1万多斤烤烟叶运到哈尔滨市香坊区啤酒厂附近一库房出卖，出卖价格每斤大约10元左右，在往货主的货车上倒烤烟叶时被宾县烟草专卖局和公安机关工作人员当场抓获了。
6、到案经过、户籍证明：被告人王某甲于案发当晚在案发现场被宾县公安局抓获及王某甲自然身份情况。
7、现场勘检笔录照片：案发现场状况。
8、价格鉴定结论书：被告人王某甲被扣押的烤烟叶价值人民币88400元.
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留。2013年9月30日由宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，被告人胡某利用在互联网上盗取的QQ号码，冒充被害人王某在德国留学的女儿，以急需用钱为由，骗取被害人王某人民币10000元。2013年8月30日，被告人胡某在黎塘镇中国银行营业网点取款时，因形迹可疑被公安人员传唤至公安机关调查，其如实供述自己实施诈骗的犯罪事实。2013年11月27日，宾阳县公安局将涉案赃款10000元发还给被害人王某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、账户历史明细清单、电子证据检查工作记录、被害人王某的陈述、被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某作案后，因形迹可疑被公安人员传唤至公安机关接受调查，其如实供述自己实施的犯罪事实。按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的行为应视作自首，本院依法从轻处罚。鉴于涉案赃款已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 董 金
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留。2013年9月30日由宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，被告人胡某利用在互联网上盗取的QQ号码，冒充被害人王某在德国留学的女儿，以急需用钱为由，骗取被害人王某人民币10000元。2013年8月30日，被告人胡某在黎塘镇中国银行营业网点取款时，因形迹可疑被公安人员传唤至公安机关调查，其如实供述自己实施诈骗的犯罪事实。2013年11月27日，宾阳县公安局将涉案赃款10000元�还给被害人王某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、账户历史明细清单、电子证据检查工作记录、被害人王某的陈述、被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某作案后，因形迹可疑被公安人员传唤至公安机关接受调查，其如实供述自己实施的犯罪事实。按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的行为应视作自首，本院依法从轻处罚。鉴于涉案赃款已�收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
�〇一四年二月十四日
书 记 员 董 金
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1645号
上诉人（原审原告）：祝恩鸿，男，汉族，1946年6月23日出生，住沈阳市大东区津桥路**号1-3-1。
被上诉人（原审被告）：沈阳石油化工厂，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站。
法定代表人：李忠臣，该厂厂长。
委托代理人：朱金选，男，1959年4月9日出生，汉族，该厂职工，住沈阳市铁西区艳欣街*号1-2-3。
委托代理人：李俭成，男，1951年12月21日出生，汉族，该厂职工，住沈阳市大东区东陵西路****号5-1-3。
上诉人祝恩鸿因与被上诉人沈阳石油化工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告祝恩鸿诉称：1988年8月22日被告将原告的档案转到小东劳服公司，这是一个在大东区政府编委没有注册的单位，早已撤销，原告的档案也丢失了。1987年9月5日第六届全国人大常委会第二十二次会议通过了《中华人民共和国档案法》，被告违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案。原告是国营企业职工，归厂组织部门管，档案应按《档案法》移交，被告因非法移交档案造成档案丢失，原告无法办理养老保险、医疗保险及职称评定，现向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告无法办理退休、无法办理医保、无法办理职称评定所造成的损失。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告为原告补缴2006年1月1日至2014年6月的养老保险及医疗保险。
原审被告沈阳石油化工厂辩称：原告曾经是被告单位员工，因为长期不上班，企业依据规定，对其予以除名，依据沈阳市国营企业辞退违纪职工的规定将原告的档案转移到了大东区小东劳动服务公司，原告说档案丢了根本不存在，1988年8月22日已经把原告的档案转走了，因此，请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原审法院查明，原告祝恩鸿原系被告沈阳石油化工厂的职工，从1988年5月份开始不再到被告处上班。1988年8月16日，被告作出沈石化劳人字（1988）115号关于对祝恩鸿除名的决定，将原告除名，其后，原告未再到被告处工作，被告也未支付原告工资。1988年8月22日，被告依据《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》将原告的档案转到沈阳市大东区小东劳动服务公司，大东区小东劳动服务公司为被告出具了接收档案的回执。2006年原告达到退休年龄，得知档案在小东劳动服务公司后到该处寻找，但小东劳动服务公司已经不存在了。2012年11月26日，原告到大东区人民法院起诉小东街道办事处和津桥街道办事处，大东区人民法院仍未作出裁判。原告到沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告办理社会保险退休手续，并给予相应的经济补偿，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出沈东（浑）劳人仲不字（2014）181号不予受理通知书。
原审法院认为，原告祝恩鸿从1988年5月份开始不到被告沈阳石油化工厂上班，直到达到退休年龄，被告于1988年8月16日将原告除名，对原告所称不知道被告已经将其除名的说法，本院不予采信。《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》由沈阳市劳动人事局颁布，于1986年10月1日起施行，被告作出除名决定后，依据当时的《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》将原告的档案转到大东区小东劳动服务公司的行为并不是非法处置、转移档案的行为，是符合国家规定的，并且大东区小东劳动服务公司为被告出具了接收档案的回执，证明原告的档案已由小东劳动服务公司接收，被告不应对原告的档案丢失负责。另外，原告已由被告除名，且原告未到被告处工作，被告亦未向原告支付过工资，符合长期两不找情形，双方以行为表明劳动关系早已解除。另外，原告要求被告缴纳保险的诉讼请求亦未经仲裁前置程序，因此，对原告此项诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国档案法》第六条，参照《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》（1986）第三条，判决：驳回原告祝恩鸿的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告祝恩鸿承担。
宣判后，上诉人祝恩鸿不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1988年6月我与单位领导发生口角后，我与单位约定两不找，之后我就离开了单位。单位将我除名，并未通知我本人，单位将档案转到小东劳服公司也未通知我。2006年我到单位办理退休，单位告诉我档案没了，直到2012年我才知道我的档案被单位转到了小东劳服公司。我到小东劳服公司去找档案被告知该公司已经撤销，我的档案也已经丢失。我认为按照档案法规定，档案进行交接时，单位应当列出明细并留存备份，小东劳服公司的档案丢失，单位应当提供留存的备份。现在我的档案丢失，单位应当补偿因档案丢失造成的一切损失，所以请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人沈阳石油化工厂答辩称：上诉人已经就档案丢失所造成的损失向大东区津桥街道办事处主张权利，现在大东区法院已经判决大东区津桥街道办事处赔偿上诉人档案丢失的损失3万元。档案丢失我单位没有责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明，2014年6月11日，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民二初字第64号民事判决书，判决：被告沈阳市大东区津桥街道办事处赔偿原告祝恩鸿档案丢失的损失3万元。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、回执、除名决定等证据经庭审质证，本院予以确认，并在原审卷宗佐证。
本院认为，关于被上诉人是否应当赔偿上诉人档案丢失损失的问题。上诉人在一审庭审中陈述其从1988年5月开始不到被上诉人单位上班，直到达到退休年龄。1988年8月16日，因上诉人连续旷工两个多月，被上诉人依照当时的《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》，对上诉人作出了除名决定，并按照该实施细则的规定将上诉人的档案转到大东区小东劳动服务公司，被上诉人上述行为符合国家规定。且大东区小东劳动服务公司为被上诉人出具了接收档案回执，确认已经收到上诉人的档案材料，其有义务妥善保管上诉人的档案，被上诉人不应当对上诉人的档案丢失承担赔偿责任。同时上诉人就档案丢失所造成的损失已经向沈阳市大东区津桥街道办事处主张权利。故上诉人的诉讼请求缺乏法律及事实依据，原审法院判决驳回祝恩鸿的诉讼请求并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝恩鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1645号
上诉人（原审原告）：祝恩鸿，男，汉族，1946年6月23日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳石油化工厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李忠臣，该厂厂长。
委托代理人：朱金选，男，1959年4月9日出生，汉族，该厂职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李俭成，男，1951年12月21日出生，汉族，该厂职工，住沈阳市大东区。
上诉人祝恩鸿因与被上诉人沈阳石油化工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告祝恩鸿诉称：1988年8月22日被告将原告的档案转到小东劳服公司，这是一个在大东区政府编委没有注册的单位，早已撤销，原告的档案也丢失了。1987年9月5日第六届全国人大常委会第二十二次会议通过了《中华人民共和国档案法》，被告违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案。原告是国营企业职工，归厂组织部门管，档案应按《档案法》移交，被告因非法移交档案造成档案丢失，原告无法办理养老保险、医疗保险及职称评定，现向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告无法办理退休、无法办理医保、无法办理职称评定所造成的损失。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告为原告补缴2006年1月1日至2014年6月的养老保险及医疗保险。
原审被告沈阳石油化工厂辩称：原告曾经是被告单位员工，因为长期不上班，企业依据规定，对其予以除名，依据沈阳市国营企业辞退违纪职工的规定将原告的档案转移到了大东区小东劳动服务公司，原告说档案丢了根本不存在，1988年8月22日已经把原告的档案转走了，因此，请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原审法院查明，原告祝恩鸿原系被告沈阳石油化工厂的职工，从1988年5月份开始不再到被告处上班。1988年8月16日，被告作出沈石化劳人字（1988）115号关于对祝恩鸿除名的决定，将原告除名，其后，原告未再到被告处工作，被告也未支付原告工资。1988年8月22日，被告依据《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》将原告的档案转到沈阳市大东区小东劳动服务公司，大东区小东劳动服务公司为被告出具了接收档案的回执。2006年原告达到退休年龄，得知档案在小东劳动服务公司后到该处寻找，但小东劳动服务公司已经不存在了。2012年11月26日，原告到大东区人民法院起诉小东街道办事处和津桥街道办事处，大东区人民法院仍未作出裁判。原告到沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告办理社会保险退休手续，并给予相应的经济补偿，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出沈东（浑）劳人仲不字（2014）181号不予受理通知书。
原审法院认为，原告祝恩鸿从1988年5月份开始不到被告沈阳石油化工厂上班，直到达到退休年龄，被告于1988年8月16日将原告除名，对原告所称不知道被告已经将其除名的说法，本院不予采信。《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》由沈阳市劳动人事局颁布，于1986年10月1日起施行，被告作出除名决定后，依据当时的《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》将原告的档案转到大东区小东劳动服务公司的行为并不是非法处置、转移档案的行为，是符合国家规定的，并且大东区小东劳动服务公司为被告出具了接收档案的回执，证明原告的档案已由小东劳动服务公司接收，被告不应对原告的档案丢失负责。另外，原告已由被告除名，且原告未到被告处工作，被告亦未向原告支付过工资，符合长期两不找情形，双方以行为表明劳动关系早已解除。另外，原告要求被告缴纳保险的诉讼请求亦未经仲裁前置程序，因此，对原告此项诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国档案法》第六条，参照《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》（1986）第三条，判决：驳回原告祝恩鸿的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告祝恩鸿承担。
宣判后，上诉人祝恩鸿不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1988年6月我与单位领导发生口角后，我与单位约定两不找，之后我就离开了单位。单位将我除名，并未通知我本人，单位将档案转到小东劳服公司也未通知我。2006年我到单位办理退休，单位告诉我档案没了，直到2012年我才知道我的档案被单位转到了小东劳服公司。我到小东劳服公司去找档案被告知该公司已经撤销，我的档案也已经丢失。我认为按照档案法规定，档案进行交接时，单位应当列出明细并留存备份，小东劳服公司的档案丢失，单位应当提供留存的备份。现在我的档案丢失，单位应当补偿因档案丢失造成的一切损失，所以请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人沈阳石油化工厂答辩称：上诉人已经就档案丢失所造成的损失向大东区津桥街道办事处主张权利，现在大东区法院已经判决大东区津桥街道办事处赔偿上诉人档案丢失的损失3万元。档案丢失我单位没有责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明，2014年6月11日，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民二初字第64号民事判决书，判决：被告沈阳市大东区津桥街道办事处赔偿原告祝恩鸿档案丢失的损失3万元。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、回执、除名决定等证据经庭审质证，本院予以确认，并在原审卷宗佐证。
本院认为，关于被上诉人是否应当赔偿上诉人档案丢失损失的问题。上诉人在一审庭审中陈述其从1988年5月开始不到被上诉人单位上班，直到达到退休年龄。1988年8月16日，因上诉人连续旷工两个多月，被上诉人依照当时的《沈阳市国营企业辞退违纪职工实施细则》，对上诉人作出了除名决定，并按照该实施细则的规定将上诉人的档案转到大东区小东劳动服务公司，被上诉人上述行为符合国家规定。且大东区小东劳动服务公司为被上诉人出具了接收档案回执，确认已经收到上诉人的档案材料，其有义务妥善保管上诉人的档案，被上诉人不应当对上诉人的档案丢失承担赔偿责任。同时上诉人就档案丢失所造成的损失已经向沈阳市大东区津桥街道办事处主张权利。故上诉人的诉讼请求缺乏法律及事实依据，原审法院判决驳回祝恩鸿的诉讼请求并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝恩鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙思宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初436号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行
法定代表人史振芳，行长。
被告赵向阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告赵向阳为银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝银吾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2463号
原告：代学富，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：辜万西，男，1946年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告代学富与被告辜万西土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2016审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告代学富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2006年1月1日签订的《承包合同书》；2、判令被告支付原告承包费72000元（2007年1月至2010年12月36000元，2011年至2016年36000元）。事实和理由：原告是牟子镇三桥村村民，2005年之前一直在自己的承包地（12亩）及租用其他村民的土地（6亩）共计18亩土地上经营养殖业。2006年1月1日，原被告双方签订一份《承包合同书》，约定原告将18亩地承包给被告经营，每亩地年租金500元，被告每年支付原告9000元承包费，按合同约定被告支付了2006年的承包费。2010年因调整土地，被告从2010年开始实际承包原告的土地为12亩地，相应租金为每年6000元。但被告仅仅付了一年租金外，就一直没有支付过承包费。原告多次要求支付，但被告都以资金困难为由拖欠。
被告辜万西辩称：1、被告辜万西从事养鱼、繁殖各类鱼苗种经营工作30多年，原、被告签订的《承包合同书》为有效合同，原告无权解除。2、被告支付了2006年承包费和土地转让费，之后原告多次向被告借款65200元，被告曾多次要求原告归还借款，原告说就在承包费中扣除。2008年，三桥村三组组长告知被告所租用的土地中有12亩是三组的，之后，被告缴纳了这12亩地的10年的承包费61000元。3、原告的《农村土地承包经营权证》载明的土地面积为3.32亩，没有12亩承包地。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原、被告签订《承包合同书》，约定将原告承包经营的全部养殖场、鱼塘使用面积约18亩（包含房屋所占面积）土地，全部转包给被告使用，以每亩每年500元计算，合计每年9000元，如以后土地面积减少，按面积相应减少承包费。承包期限：被告承包时间为2006年1月1日起至国家征用时止。付款方式：场地设施、房屋补偿转让费50000元，自签订合同时一次付清；承包费用按分期付款、先付款后使用的方式支付，每年9000元，每年1月1日一次性支付下一年承包费。违约责任：如果被告未按期付款，一年后原告有权收回场地，场地上的设施属原告所有；如果原告违约，场地上的一切设施及经济损失由原告加倍赔偿。乐山市市中区牟子镇三桥村村委员在该合同上签字认可。合同签订后，被告即向原告支付了鱼塘实施费5万元和2006年的鱼塘承包费9000元。
2009年1月1日，牟子镇三桥村三社与其村民杨世军签订《承包合同书》，将原告向被告转包土地中的属于牟子镇三桥村三社的土地权承包给了杨世军，承包面积为：约11亩左右，承包期限为20年，承包费为前十年61000元，后十年67100元。被告得知其向原告转包的土地中包含有该《承包合同书》中11亩左右的土地后，与牟子镇三桥村三社和杨世军达成了口头协议，由其转包该11亩左右的土地，承包费由原告支付。后原告缴纳了前十年的承包费61000元。
原告代学富的农村承包土地证上的登记面积为3.32亩。2006年原、被告签订《承包合同书》后，原告即向被告分几次借款，总借款金额约6万余元，原告至今未归还。
审理中，原告向本院申请土地面积勘验，后又撤回了申请。原告于2016年7月29日与牟子镇三桥村二队队长王维吉、三队队长任学平对被告所租用土地的代学富的土地面积进行了现场测量。根据两个队的实际界限以及代学富的土地承包证的四至界限，测量出实际面积为6.09亩。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原、被告于2006年1月1日签订的《承包合同书》是否应当解除？
《承包合同书》是双方的真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告辜万西在交纳了2006年的承包费和转让费后，从2007年至今未再交纳承包费。原告主张被告违约，请求解除合同，而被告认为其未向原告交纳承包费的原因在于原告向其借款且不归还，被告催告原告归还时被告知在承包费中抵扣，因此不同意解除合同。对于上述理由，被告提供了借条予以证明。本院认为被告提供的证据能够证明双方互负债务，且均系金钱之债，被告未交纳承包费是基于原告不归还借款的到期债务应互相履行或抵销的抗辩，本院予以采纳，故对原告的解除合同主张本院不予支持。
2、被告承包使用的原告的土地面积以及承包费的计算？
被告从2006年至今一直承包使用原告的承包地，按照合同约定，应当向原告交纳土地承包费。原告的农村承包土地证上的登记面积为3.32亩，但经原告与牟子镇三桥村二队队长、三队队长现场测量，实际面积为6.09亩。原、被告确认被告现使用中的土地由三队的土地和原告的土地组成，《承包合同书》中双方确认被告使用的土地面积约为18亩，实际按照18亩确认的土地承包费，而三队的土地经三队与被告确认为11亩左右，因此，原告的承包地实际面积为6.09亩的测量结果是具有客观性和合理性的，本院予以采信。
原告主张2007年1月至2010年12月的土地承包费按18亩计算，但根据《承包合同书》中“如以后土地面积减少，按面积相应减少承包费”的约定，原告的实际土地面积仅为6.09亩，应当按照实际的土地面积予以计算。同理，原告主张2011年1月至2016年12月的土地承包费，按照先付款后使用的合同约定，本院予以支持，但土地面积也应当按照6.09亩予以计算。
被告主张原告归还借款，但并未提起反诉，本院不予处理，被告可另案处理。
综上所述，被告辜万西应当向原告代学富支付2007年1月至2016年12月的土地承包费30450元（6.09亩×500元/亩×10年）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告辜万西在本判决生效后十五日内向原告代学富支付2007年1月至2016年12月的土地承包费30450元；
二、驳回原告代学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告辜万西负担338元，由原告代学富负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年十月十二日
书记员 向 虹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00718号
原告于金平，女。
被告兴城市围屏乡太平村民委员会。
负责人温德风，村委会主任。
本院于2014年4月22日受理原告于金平诉被告兴城市围屏乡太平村民委员会民间借贷纠纷一案，由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金平诉称，2000年我任被告村妇联期间，因被告村委会无钱给付电费，我垫付1545元。后虽经向被告村委会多次索要，仍未偿还。现诉至法院，请求判决：被告村民委员会给付1545元。
被告兴城市围屏乡太平村民委员会辩称，我村对原告于金平起诉欠钱的事没有意见，但这是当时为村内张东组的事借的款，如果要还也应用张东组的财产来归还。
经审理查明，2000年被告兴城市围屏乡太平村民委员会在为本村张东组办电过程中，向原告于金平个人借款1545元；对此欠款事实2009年7月15日被告村民委员会以在欠条上加盖公章的形式，确认其客观真实性。
认定上述事实有欠据、原、被告陈述已载卷为凭。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。本案被告村民委员会在办理集体事务过程中向原告于金平个人借款事实存在，对此被告村民委员会亦在欠条上加盖公章予以确认，故对原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告村民委员会就借款用途所做的说明，系被告村民集体组织内部的责任，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兴城市围屏乡太平村民委员会自本判决生效之日起十日内归还原告于金平1545元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年五月二十七日
书记员 邵 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00128号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某，男，别名大毛，1992年12月18日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人季鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月15日上午，被告人王某在上课时听音乐，被同班英语课代表陈某阻止，下课后王某因听音乐被班主任批评，王某怀疑是陈某向班主任报告的，当其返回教室时遇见陈某和被害人梁某某，遂上前质问陈某，梁某某为帮朋友陈某与王某发生口角，王某怀恨在心，便约赵某、陈某某等人帮其打人。当被害人梁某某放学走到十五中门口时，王某、陈某某一伙人先上前与梁某某对骂，后又将梁某某拖拉至十五中对面巷子内，对梁某某拳打脚踢，在殴打梁某某的过程中，陈某某从书包内拿出长约30�米的砍刀砍向梁某某头部，梁某某用手保护头部时，手被砍伤。经鉴定梁某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人王某已赔偿被害人梁某某经济损失10万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人赵某、陈某某、陈某、宋某、王某、刘某某、张某、周某某、邵某某、王某、梁某某的证言，辨认笔录，报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，调解协议、申请书、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民初字第1351号
原告：徐忠有。
委托代理人（特别授权）：王朝森。
被告：毛更生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：徐才孝。
本院在审理原告徐忠有与被告毛更生、中国太平洋财产保险
股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告
徐忠有于2012年11月15日向本院提出申请撤回对被告毛更生、中
国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
本院认为，原告徐忠有向本院申请撤回对被告毛更生、中国
太平洋财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，符合法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠有撤回对被告毛更生、中国太平洋财产保险股
份有限公司江山支公司的起诉。
案件受理费减半收取为485元，由原告徐忠有负担。
代理审判员 林 肖
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 邱奇斌
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5325号
孙永春、张继辉、汪淑萍：
孙永春申请执行张继辉、汪淑萍民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计70510元。经本院立案受理，现已执行到位70510元（除执行费956元外）。至此，孙永春向本院申请执行的（2016）苏0115民初15084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第688号
原告代桂兰，女，1945年1月10日生，汉族。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告胡伟静，女，1989年6月12日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告代桂兰诉被告胡伟静、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代桂兰及其委托代理人崔付中、被告胡伟静、信达财险河南分公司委托代理人管锋参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告胡伟静驾驶豫LLE2**号小型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇农村信用社东约10米处，与沿漯上路由东向西徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警支队作出事故认定，被告胡伟静负事故全部责任，代桂兰不负事故责任。原告于2014年5月18日入院，6月10日出院。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失等共计77156.58元。
被告胡伟静辩称：被告对事故认可，被告车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告信达财险河南分公司辩称：在交强险限额内赔偿损失，不足部分在商业险责任范围内赔偿。
经审理查明：2014年5月18日，被告胡伟静驾驶豫LLE2**号小型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇农村信用社东约10米处，与沿漯上路由东向西徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了第20140518号道路交通事故认定书，认定胡伟静负事故的全部责任，代桂兰无责任。事故发生后，原告代桂兰被送到漯河市中心医院住院治疗，于2014年6月10日出院，门诊费1921.4元、住院治疗费15602.85元。漯河市中心医院出院诊断：1、左肩胛骨骨折，2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤，4、左侧基底部腔隙性脑梗塞。经本院委托，漯河市文正法医临床司法鉴定所出具76号司法鉴定意见书，鉴定意见认为代桂兰因事故致伤，被评定为十级伤残。双方对此无异议。
另查明：豫LLE2**号小型普通客车登记所有人为胡伟静，在被告信达财险河南分公司投有交强险及100000元限额的第三者责任险（不计免赔）。
又查明：原告代桂兰系非农业户口。原告的护理人为其
儿子田永胜，田永胜在漯河市鑫田快运有限公司上班，月平均工资为3400元。提供有该公司出具的企业法人营业执照、田永胜的2、3、4月出勤及工资明细表证明和田永胜的请假误工证明。2013年河南城镇居民人均纯收入为22398.03元／全年。
本院认为：2014年5月18日，被告胡伟静驾驶豫LLE2**号小型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇河南农村信用社东约10米处，与沿漯上路由东向西徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，认定胡伟静负事故的全部责任，代桂兰无责任。原告代桂兰因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，代桂兰在漯河市中心医院住院共计花费17524.25元，（15602.85元住院费＋1921.4元门诊费），提供有正规医疗费票据，本院予以支持；2、误工费，因原告已经年满60岁，且未提供误工证明，本院不予支持；3、护理费，原告护理人为其儿子田永胜，田永胜在漯河市鑫田快运有限公司上班，出具有该公司出具的停发工资证明和护理人田永胜故发生前三个月的工资表证明其月平均工资为3400元／月，本院予以采信。故代桂兰的护理费为2720元（3400元／月÷30天×24天）；4、营养费240元（10元／天×24天）；5、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6、残疾赔偿金24637.83元（22398.03元／全年×11年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，原告提供有473元票据，本院予以支持；9、后续治疗费，漯河市召陵区人民医院出具评估意见，认定代桂兰后续治疗费约为3000元，本院予以支持。以上共计54315.08元。被告胡伟静在信达财险河南分公司投有交强险和100000元的第三者责任险（不计免赔），故该公司应赔偿原告54315.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告代桂兰损失54315.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉求。
本案受理费1730元，由被告胡伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一五年二月六日
书记员 孔 剑
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00327号
原告：李远远，男，1987年7月9日出生，汉族，淮南三槐建筑工程有限责任公司职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：张德近，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱广前，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李远远诉被告张德近、朱广前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李远远于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李远远撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由李远远负担。
审判员 苏志元
二〇一四年三月三日
书记员 徐函函
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06815号
原告赵贵文。
委托代理人赵贵荣，系原告赵贵文之姐。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
原告孙某某。
法定代理人赵贵文，系孙某某之母。
委托代理人赵贵荣，系赵贵文之姐。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村村民委员会。
法定代表人：赵恒洋，该村村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村第二村民小组。
诉讼代表人：赵铁军，该组组长。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
本院受理原告赵贵文、孙某某与被告西安市长安区韦曲街道东崔家庄村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵文、孙某某撤回起诉。
本案受理费185元，原告已预交，减半收取，由原告承担92.5元，本院退回原告92.5元。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 白青莲
代理审判员 郭复萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 盼
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第283号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年6月16日被济南铁路公安处郓城车站公安派出所民警抓获，同年6月17日被曹县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年6月26日被取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人张某因其妻子徐某和曹县青堌集镇经营门市部的屈某某吵架，到屈某某的门市部评理时，双方发生争吵，继而厮打。被告人张某用拳头将屈某某的鼻子打伤，造成屈某某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。后屈某某持菜刀将张某的左手、徐某的左手手腕砍伤。经曹县公安局法医鉴定，屈某某的人体损伤程度构成轻伤，被告人张某的人体损伤程度构成轻微伤。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后经调解，被告人张某赔偿被害人屈某某医疗费等各项经济损失共计45000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某陈述，证人王某、曾某、徐某、吴某某证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1013、1019号人体损伤程度鉴定书及照片，破案、抓获经过、未羁押证明、户籍证明、现场照片、曹县第二人民医院诊断书、协议书、收到条以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人张某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭昌麒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5242号
罪犯虞海江，男，汉族，1993年1月30日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）祥刑初字第41号刑事判决，以被告人虞海江犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人虞海江不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）大中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结�，以罪犯虞海江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯虞海江系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年5月28日止，罪犯虞海江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞海江减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第334号
上诉人（原审原告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：钟鑫，该公司总经理。
委托代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳实久建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，该公司董事长。
委托代理人：田军，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳实久建筑工程有限责任公司顺平分公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
负责人：耿恩平，该公司经理。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙房地产公司）与被上诉人沈阳实久建筑工程有限责任公司（以下简称实久建筑公司）、沈阳实久建筑工程有限责任公司顺平分公司（以下简称顺平分公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第2862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉主审、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，2014年3月27日进行了审理。上诉人嘉熙房地产公司的委托代理人李晶、实久建筑公司委托代理人田军到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年3月21日，嘉熙房地产公司与实久建筑公司签订《建设工程施工合同》，随后，嘉熙房地产公司又与实久建筑公司、顺平分公司签订《君临天下工程施工补充协议》，约定顺平分公司为嘉熙房地产公司施工君临天下七期E地块3、4、8、9、14、15号楼。合同签订后，顺平分公司完成了全部工程，但未按时向嘉熙房地产公司交付座落于君临天下七期4号楼（沈阳市铁西区重工北街32-19号）1、2、3、4门房屋。嘉熙房地产公司于2012年7月23日起诉至法院，请求法院判令实久建筑公司、顺平分公司将君临天下七期4号楼（铁西区重工北街32-19号楼）网点1、2、3、4门交付嘉熙房地产公司，并要求实久建筑公司、顺平分公司赔偿嘉熙房地产公司由于逾期交房给嘉熙房地产公司造成的经济损失406000元。该案件以判决形式结案，（2012）沈铁西民二初字第4318号判决书，对嘉熙房地产公司腾房诉请，判决沈阳实久建筑工程有限责任公司、沈阳实久建筑工程有限责任公司顺平分公司于判决发生法律效力后10日内将诉争房屋交付嘉熙房地产公司。对嘉熙房地产公司要求实久建筑公司、顺平分公司赔偿经济损失的诉请，以诉争房屋尚未交付，嘉熙房地产公司可待房屋交付完毕，并向买受人赔偿全部违约金后，另行处理。现该判决已生效，并已强制执行完毕。
另查明，顺平分公司系实久建筑公司的分公司，在庭审过程中，实久建筑公司、顺平分公司主张案外人杨军挂靠到顺平分公司，为诉争房屋的实际施工人，且系实际占有诉争房屋给嘉熙房地产公司造成损失的合同相对人，但嘉熙房地产公司对杨军挂靠一事不清楚，亦不认可。实久建筑公司、顺平分公司未能提供相应的证据。
原审法院认为，嘉熙房地产公司、实久建筑公司、顺平分公司签订的《建设工程施工合同》、《君临天下工程施工补充协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉熙房地产公司主张实久建筑公司、顺平分公司赔偿由于逾期交房给嘉熙房地产公司造成经济损失，并主张已经将涉诉房屋交付业主，且支付了高于商品房买卖合同约定的违约金共计647320元，但4名业主均不能出庭作证，嘉熙房地产公司亦不能说明高于合同约定支付违约金的合理理由，仅以合同、收条、公司走账等书证，不足以证明实际损失发生的真实性及合理性，故嘉熙房地产公司的诉求，不予支持。
关于实久建筑公司、顺平分公司辩称与嘉熙房地产公司间的《建设工程施工合同》、《君临天下工程施工补充协议》不是其真实意思表示，且合同章系伪造一事，因实久建筑公司、顺平分公司没有提交证据证明，不予支持。
原审法院判决：驳回沈阳嘉熙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10273元，由沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
宣判后，嘉熙房地产公司不服，向本院提出上诉。称：法院生效判决确认实久建筑公司、顺平分公司向其公司交付争议房屋，现该判决已经法院强制执行完毕。由于实久建筑公司、顺平分公司未按合同约定交付房屋，造成其公司给购房人支付违约金，一审时并提供了相关证据，要求撤销原判，判决实久建筑公司、顺平分公司赔偿由于逾期交房给其公司造成的经济损失647320元。
实久建筑公司辩称：确实有法院生效判决，但争议房屋不是从其公司执行的，原判正确，请求驳回上诉请求。
本院认为，法院确有生效判决确认实久建筑公司、顺平分公司将诉争房屋交付嘉熙房地产公司，并且现已执行完毕。但实久建筑公司称嘉熙房地产公司没有向其公司支付工程款，不存在违约。嘉熙房地产公司称已多支付工程款100万元，现双方均称该工程款未结算完毕，正在另案诉讼中，一审法院未查清逾期交房的原因，未按期交房的过错在何方。另外，一审法院以4名业主均不能出庭作证，嘉熙房地产公司不能证明实际损失发生的真实性及合理性为由驳回诉讼请求。现二审期间4名业主均出庭证明收到嘉熙房地产公司的违约金。一审法院亦应一并查明嘉熙房地产公司是否存在经济损失及赔偿经济损失的标准后依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第2862号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石渠执字第8-1号
申请执行人韩芳静，女，藏族。
法定代理人泽绒拉姆，女，藏族。
被执行人韩勇，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第6号民事调解书，于2014年11月15日向被执行人韩勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行其义务。但被执行人韩勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩勇在石渠县教育局有2014年度烤火费、御寒费及高海拔地区补发款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩勇在石渠县教育局待领取的2014年度烤火费、御寒费及高海拔地区补发工资共计8670.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李禄斌
审判员 张效英
审判员 赵 新
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第157号
原告姚菊英，女，1959年10月4日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师。
被告张念平，男，1983年5月13日出生，汉族，农民。
原告姚菊英与被告张念平、被告邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判。2015年4月20日，原告姚菊英向本院提出撤回对被告邓桂兰的起诉，本院经审查予以准许。2015年4月29日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告姚菊英及其委托代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告张念平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚菊英诉称，2011年3月9日，被告张念平要求向我借款100000元，并于同年3月10日写好100000元的借条1张邮寄给我。我收到借条后于2011年3月15日通过农业银行转帐的方式把100000元转入被告张念平的农业银行帐户。2013年3月10日，被告张念平归还了利息30000元。之后，我多次向被告张念平催收该借款，其一直未能偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告张念平归还借款100000元，并要求其自2013年3月16日起按月息3分计付利息至还清借款之日止及承担本案诉讼费用。庭审中，经法院释明，原告姚菊英变更诉讼请求为：依法判决被告张念平归还借款100000元，并要求其自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息至还清借款之日止及承担本案诉讼费用。
被告张念平未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告张念平要求向原告姚菊英借款100000元，同年3月10日，其写好100000元的借条1张邮寄给原告姚菊英，该借条载明：今借姚菊英现金壹拾万元正。（100000.00）注：（每月叁分利息）”。2011年3月15日，原告姚菊英收到借条后通过银行转帐的方式把100000元转入被告张念平的农业银行帐户（帐号：6228482310371＊＊＊＊＊＊）。2013年3月10日，被告张念平通过银行转帐的方式向原告姚菊英归还利息30000元（系借款之日起至2013年3月15日期间的利息）。之后，原告姚菊英多次向其催收借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告姚菊英的陈述、原告姚菊英提供的被告张念平出具的借条1张、农业银行取款业务回单1张、邮政特快专递凭证1张、2015年2月份通话详单1张、火车票4张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张念平向原告姚菊英借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。该借款经原告姚菊英催促后，被告张念平未能及时归还借款，已构成违约。故原告姚菊英要求被告张念平返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，借条中载明双方约定月息3分，但庭审中原告姚菊英要求利息自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张念平经本院传票合法传唤，既不到庭，又不说明理由，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张念平于本判决生效后十日内偿还原告姚菊英借款本金100000元并支付利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张念平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘杜秀
二〇一五年四月三十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐夕明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,133.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐夕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,133.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐夕明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,133.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐夕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,133.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00182号
原告杨命，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。
被告李威，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
原告杨命诉被告李威追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨命到庭参加诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨命诉称，2011年9月，被告在外承揽建筑施工工程，原告等人跟随被告务工，由被告给原告支付劳动报酬，工程结束后，被告支付了原告大部分的报酬，下余410元，被告给原告出具欠条后，以施工工程不赚钱为由不再支付。原告请求被告支付下欠劳动报酬410元。
被告李威辩称，原告所诉基本属实，原告与他人合伙在外承揽了一项建筑施工工程，原告等人随被告务工，原告等人的报酬由被告负责支付，被告已经支付了原告大部分的报酬，下余款被告虽给原告出具了欠条，但因为被告承揽的工程未赚钱，当时已说明下余欠款不再支付。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年9月，被告李威与他人合伙承揽了位于泌阳县看守所建筑工程的部分施工工程，原告杨命等人在该项工程中从事钢筋工的施工项目，原、被告约定原告杨命的劳动报酬由被告李威负责支付。原告杨命在该工程中共完成了50多个工时，一个工时的报酬为140元。2012年1月4日，原、被告进行了结算，被告李威支付了原告杨命大部分的劳动报酬后，将下欠的410元给原告出具了欠条。该款经原告杨命催要，被告李威未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告李威承揽建筑工程施工项目，原告杨命在该工程建设中从事钢筋工的施工内容，双方成立劳务合同关系。原告杨命在被告李威承揽的建筑工程中完成约定的施工内容，享有索要劳动报酬的权利，本案的施工工程虽是被告李威与他人合伙承揽，但被告李威已承诺由其本人向原告杨命支付劳动报酬，故被告李威应依约继续履行。原告杨命请求被告李威给付下欠劳动报酬410元，理由成立，应予以支持。被告李威辩称双方已约定不再给付该款，证据及理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于判决生效后三日内给付原告杨命劳动报酬410元。
案件受理费25元由被告李威负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00337号
上诉人（原审被告）段志亮。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
原审被告苏州之巅文化艺术发展有限公司，住所地苏州市姑苏区旧学前46号。
法定代表人冯丹霞。
原审被告张晓光。
原审被告冯丹霞。
上诉人段志亮因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、原审被告苏州之巅文化艺术发展有限公司、张晓光、冯丹霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段志亮上诉称：上诉人坚持认为本案应由被告所在地的苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为一起金融借款案件，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司为贷款人，段志亮为借款人，苏州之巅文化艺术发展有限公司、张晓光、冯丹霞均为担保人。在苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与段志亮、苏州之巅文化艺术发展有限公司、张晓光、冯丹霞签订的《最高额保证担保借款合同》中明确约定，本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。上述约定，合法有效，原审法院作为合同约定的贷款人所在地法院对本案具有管辖权。综上，段志亮的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月四日
书记员 祝茗茗