山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终454号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人任少佳，任公司总经理。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，2003年生，汉族。
法定代理人张小阳，男，1979年4月生，汉族，泽州县人，农民，系被上诉人张某某父亲。
委托代理人王肖肖，山西泽州律师事务所律师。
原审被告王利军，男，1980年8月生，汉族，河南省焦作市人，农民。
原审被告沁阳市永胜运输有限公司
法定代表人王志成，任公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保的委托代理人高保胜，被上诉人张某某的法定代理人张小阳及其委托代理人王肖肖，原审被告王利军到庭参加诉讼。原审被告沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日10时40分许，被告王利军驾驶豫HD3X**/豫HQX**挂货车沿省道333线（碗周线）由西向东行驶至15KM+800M处（泽州县晋庙铺镇晋庙铺村路段）时，将由北向南行走的原告张某某蹭倒并碾压，致原告受伤。原告受伤后，当即被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，经诊断为创伤失血性休克、右股骨干开放、粉碎性骨折，右下肢大面积皮肤软组织逆行剥脱，右足第一跖骨骨折。原告经治疗于2014年11月18日出院，期间共花费住院医药费用268183.58元、门诊医疗费用30元。期间被告王利军曾为原告垫付各项费用80500元，并为原告支付泽州县晋庙铺镇中心卫生院门诊医药费用714.59元，被告阳光财保为原告垫付1万元。本次事故经泽州县公安局交警大队认定，被告王利军承担事故的全部责任，原告张某某不承担责任。原告出院后，经晋城煤业集团总医院对原告伤情进行鉴定，认定原告因右下肢功能丧失，构成五级伤残，皮肤瘢痕形成达体表面积的20.5%，构成八级伤残。原告因鉴定支付鉴定费用1500元。另原告受伤后，因康复需要购买铝双升拐杖二支及矫形器一套，共花费615元。
另查明，本起事故车辆豫HD3X**/豫HQX**挂货车的实际车主为被告王利军，该车辆在运营过程中，登记挂靠于被告永胜公司名下，事发时在被告阳光财保投保有交强险和第三者责任险。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。
本案中，被告王利军驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警队认定，被告王利军负本起事故的全部责任，原告张某某不承担责任。因被告王利军系本事故车辆的实际车主，该车辆挂靠于被告永胜公司名下，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告因伤所受各项经济损失，应由被告王利军与被告永胜公司承担连带赔偿责任。在事故发生时，该车辆在被告阳光财保投保有交强险和第三者责任险，故原告上述损失应首先由被告阳光财保在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内进行赔偿。
被告阳光财保辩称不承担本案的鉴定费用，但未提供相应的证据支持其主张。依据《保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要、合理的费用，由保险人承担。故对被告阳光财保该项主张，不予支持。
对于原告因伤所受各项损失，认定如下：1、医疗费，共计268928.17元（其中被告王利军垫付714.59元）；2、住院伙食补助费，参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定按每天100元计算，原告住院109天，其住院伙食补助费用为100元109元=10900元；3、营养费，酌情认定为4000元；4、护理费，原告父亲张小阳平均工资约为4800元，原告实际住院109天，护理费用共计4800元÷30天109天=17440元；5、交通费，酌情认定为2500元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一个五级伤残，一个八级伤残，按照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，其数额为8809元20年0.63=110993.4元；7、鉴定费，计1500元；8、残疾辅助器具费，结合原告伤情，原告因康复治疗花费615元为康复治疗所必须，对该项费用应予以确认；9、精神抚慰金，酌情认定为30000元。以上各项损失共计446876.57元（其中包括被告王利军垫付的医药费和其它费用81214.59元及被告阳光财保垫付的费用10000元）。上述损失未超出被告永胜公司就本案事故车辆在被告阳光财保所投交强险和第三者责任保险的赔偿限额上限，故对原告所实际遭受各项损失355661.98元，应由被告阳光财保在该车交强险和第三者责任保险范围内赔付原告。对被告王利军为原告垫付的费用81214.59元应由被告阳光财保直接支付被告王利军。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告张某某所受医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计355661.98元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告王利军、沁阳市永胜运输有限公司不承担赔偿责任。
判后，原审被告阳光财保不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人治病支付医疗费268928.17元，根据保险合同中保险条款的相关规定，上诉人应按照国家基本医疗保险的标准承担被上诉人的医疗费用，即赔偿被上诉人80%的医疗费，原审判令上诉人支付的医疗费数额过高，上诉人多赔偿了53785.63元。2、原审酌定的营养费、交通费、精神抚慰金和住院伙食补助费有失公允，以上四项费用，上诉人多赔偿了14270元。3、原审判令上诉人承担鉴定费和案件受理费错误。综上，请求撤销原判决第一项，依法进行改判。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担被上诉人花费的全部医疗费用？2、原审对被上诉人营养费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费的认定是否适当？原审判令上诉人承担鉴定费及案件受理费是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人张某某花费的医疗费268928.17元系其在医院救治过程中所实际发生的费用，上诉人应对被上诉人的该项损失进行赔偿。上诉人虽主张根据保险条款的约定，其应按照国家基本医疗保险的标准承担被上诉人80%的医疗费，但未提供证据证明被上诉人的医疗费超出基本医疗保险范围或超出部分的数额，故对上诉人的该项主张不予支持。
上诉人虽认为原审认定的营养费、交通费、精神抚慰金和住院伙食补助费过高，但未提供相应证据予以证实，经审查，本院认为，原审对被上诉人该四项损失的认定均符合法律规定，亦符合实际情况，并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。
被上诉人为确定自身伤残等级所支付的鉴定费，属合理必要支出，应由上诉人承担；上诉人作为本案的原审被告，在原审判令由其承担保险赔偿责任的情况下，让其承担案件受理费符合法律规定，综上，原审判令上诉人承担该两项费用并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5592元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 丽