wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初166号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人邹景，男，1997年5月16日出生，住秭归县。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月28日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人何建林，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人邹景犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人邹景及其辩护人何建林到庭参加诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人邹景案发前在秭归县九畹溪漂流景区从事杂技表演工作。2016年9月17日零时许，被告人邹景趁秭归县某村1组陈某家中无人，徒手拉开被害人陈某家一楼厨房不锈钢防盗网，进入室内，在二楼卧室盗走现金3168元。后被告人邹景将盗窃所得赃款3148元藏于其住处，另20元用于坐车消费。2016年9月18日，被告人邹景经秭归县公安局传唤归案后如实供述了犯罪事实。民警依法将起获的赃款3148元发还给被害人陈某。
上述事实，被告人邹景在庭审过程中无异议�并有被告人邹景在侦查机关的供述与辩解；被害人陈某的陈述；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、秭归县公安局九畹溪派出所民警出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》；被告人及被害人的户籍证明；现场勘验笔录、现场搜查照片、辨认照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人邹景以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹景到案后如实供述盗窃犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人邹景入室行窃，酌情从重处罚；公安机关起获了被告人邹景盗窃的赃款并发放给被害人，没有给被害人造成进一步损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 潘媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6135号
原告：沈阳市大东区贝斯特幼儿园，住所地：沈阳市大东区联合路*****号。
法定代表人：刘莉，职务：园长。
委托诉讼代理人：唐娟。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市大东区贝斯特幼儿园与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区贝斯特幼儿园的委托诉讼代理人唐娟与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹远军、胡光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将位于沈阳市大东区沈铁路房屋过户到原告名下（房价790万）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月6日，原、被告签订房屋以租代售协议一份，协议中约定的原告分五年将房款790万元付清后，被告配合原告办理涉案房屋，建筑面积为2100平米的产权手续，所发生的费用由原告承担，现原告早已经将该房屋的购房款付清，多次找到被告要求办理更名过户手续，可是被告却提出由原告缴纳土地增值税、流转税、印花税、河道费、所得税共计3045231.44元。原告认为双方在2010年9月6日签订的房屋以租代售的协议真实有效，在2014年12月30日前，原告尚未取得该房屋的所有权，即该房屋一直归被告所有，且该房屋是由被告承建，被告提出的土地所得税是指转让国有土地使用权、地上建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，以转让所取得的收入包括货币收入，实物收入和其他收入减去法定扣除项目金额的增值额为计税依据向国家缴纳的一种税赋。在该次买卖房屋中，被告是取得经营纯收益的乙方，因此该项税种也应由被告缴纳。以上税项是依据中华人民共和国企业所得税法要求被告缴纳。因此在该房屋未归原告所有之前，有关该房屋的所有欠缴税金及其他附上的欠款原告均不应承担，另外原被告签订是房屋买卖协议，因此根据市场交易规则及法律规定，原告只应承担在更名产生的相关契税和印花税及工本费，因此被告应在缴纳相关费用后立即为原告办理更名过户手续，原告只好诉至法院。
被告辩称：原告诉请要求我方过户到原告名下没有事实和法律依据，原被告双方曾于2010年9月6日签订房屋以租代售协议，该协议约定我方自有房产永久使用权转让给原告，本案原告知晓当初转让房屋的性质。房屋系单位自管产权，园区的配套规划必须配有幼儿园。按照规划法的相关规定，房子不能办理产权转让手续，且在之前双方有明确约定。此次原告诉请将该房屋过户其名下有违双方意识表示和客观事实。请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，原、被告签订《房屋以租代售协议》，协议约定甲方（被告）租售给乙方（原告）房屋一处，房屋位于沈阳市大东区沈铁路，房屋的规划设计用途为幼儿园，建筑面积约为2100平方米。房屋的租售方式为以租代售，乙方分五年交付房屋使用租售费用，待乙方交清全部租售费用790万元后，该房屋的永久使用权（比照产权）归乙方所有，并在条件具备的情况下，甲方配合乙方办理该房屋土地使用证。第七条约定，由于该房屋属于单位自管产权，故甲方负责开具三联收据，待以后条件允许情况下，甲方协助乙方办理该房屋产权手续，所发生的费用由乙方承担。合同签订后，原告向被告分期交付了790万元，被告将房屋交付给原告开办幼儿园至今。
另查，诉争房屋所在地址为绿地新里·摩尔公馆24号楼，该房屋所在地址已取得土地使用权证、建设工程规划许可证、竣工验收备案书、房屋建筑面积测算审核报告书，已符合房屋所有权初始登记条件，但被告未进行初始登记。
上述事实，有房屋以租代售协议、收款收据、土地使用权证、建设工程规划许可证、竣工验收备案书、房屋建筑面积测算审核报告书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《房屋以租代售协议》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告如约支付了全额租售费用，并且诉争房屋已经具备房屋所有权初始登记条件，被告应当依据合同约定协助原告办理房屋产权手续，因此发生的费用由原告负担，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为原告沈阳市大东区贝斯特幼儿园办理沈阳市大东区沈铁路房屋所有权证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费61700元,减半收取30850元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一六年八月十二日
书记员 关渺
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5168号
申请执行人叶小平
被执行人梁森兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00251号，依法向被执行人梁森兴发出执行通知书，责令被执行人梁森兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁森兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁森兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5168号
申请执行人叶小平
被执行人叶媛媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00251号，依法向被执行人叶媛媛发出执行通知书，责令被执行人叶媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶媛媛（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5168号
申请执行人叶小平
被执行人叶冬香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00251号，依法向被执行人叶冬香发出执行通知书，责令被执行人叶冬香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶冬香（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5168号
申请执行人叶小平
被执行人陈建亭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00251号，依法向被执行人陈建亭发出执行通知书，责令被执行人陈建亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建亭（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××03的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5168号
申请执行人叶小平
被执行人陈建亭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00251号，依法向被执行人陈建亭发出执行通知书，责令被执行人陈建亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建亭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5168号
申请执行人叶小平
被执行人徐荣亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00251号，依法向被执行人徐荣亮发出执行通知书，责令被执行人徐荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执复11号
复议人程文龙。
申请人哈尔滨博广通网络工程有限公司。
法定代表人贾坤杰。
被申请人黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华。
哈尔滨博广通网络工程有限公司与黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院根据哈尔滨博广通网络工程有限公司先予执行的申请，作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，提取黑龙江农垦建工有限公司在黑龙江省农垦牡丹江管理局工程款
58843900元。黑龙江农垦建工有限公司不服，提出复议申请。该院作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，撤销该院（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书。另行作出（2017）黑8108执47号执行裁定书，责令程文龙返还执行款69347元。程文龙不服，提出执行异议，该院作出（2017）黑8108执异6号执行裁定书，驳回异议。程文龙不服，提出复议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
原审法院查明，2012年1月6日，李大刚、贾坤杰和王博经工商登记成立了哈尔滨博广通网络工程有限公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，该公司与黑龙江农垦建工有限公司第四分公司签订承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务是心弱电工程。2015年1月25日，李大刚在该公司法定代表人不知情的情况下，以该公司的名义向黑龙江省牡丹江农垦法院提起民事诉讼，诉求黑龙江农垦建工有限公司给付拖欠工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、刑伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人工资的欠条，于2015年2月13日向黑龙江省牡丹江农垦法院申请先予执行黑龙江农垦建工有限公司应收工程款，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供担保。同日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，裁定先予执行黑龙江省农垦牡丹江管理局应付黑龙江农垦建工有限公司工程款58843900元，并直接支付给上述11人。其中支付给程文龙69347元。在复议期内，黑龙江农垦建工有限公司提出复议。经审查，复议申请成立。�院于2016年12月27日作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表哈尔滨博广通网络工程有限公司的真实意思表示为由，撤销了（2015）牡民初字第95-2号民事裁定。
原审法院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条明确规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。哈尔滨博广通网络工程有限公司与黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书被依法撤销，先予执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，合法当事人权益应予保护，让黑龙江农垦建工有限公司的利益回复合法状态。程文龙作为取得先予执行财产的�际人，其有义务将取得的先予执行财产返还，拒不返还的，应依法强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定,作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书,程序合法,无需经审判监督程序予以撤销。因此，程文龙提出的作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书未按照审判监督程序办理的异议理由不成立，不予支持。程文龙提出的哈尔滨博广通网络工程有限公司欠其工资，所得工资款69347元不应退回的请求，因其双方之间是劳务关系，属于执行回转外的的其他法律关系，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回程文龙的异议请求。
程文龙复议称，1、�审法院作出的（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，程序违法；2、先予执行裁定支付的是工资款，工资款可以依法先予执行，不应返还。3、原审中，黑龙江省牡丹江农垦法院代案件当事人行使权利。其做法违法。4、原审法院没有组织当事人进行听证。
本院查明，对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，2017年1月22日，该院作出（2017）黑8108执47号执行裁定书，本案依法执行回转，责令被执行人程文龙向黑龙江省农垦牡丹江管理局返还69347元，李大刚对上述财产的返还承担连带责任，拒不返还财产的，依法强制执行。程文龙不服该裁定，提出执行异议，该院于2017年2月24日作出（2017）黑8108执异6号执行裁定书，驳回程文龙的异议请求。程文龙不服，提出复议。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�一百七十一条关于“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”规定，原审法院作出裁定依法有据。黑龙江农垦建工有限公司以自己的名义申请复议的事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。故原审法院裁定返还财产依法有据。本案事实清楚，可不予听证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回程文龙复议申请，维持黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执异6号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一七年五月三日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑81执复11号复议人程文龙。申请人哈尔滨博广通网络工程有限公司。法定代表人贾坤杰。被申请人黑龙江农垦建工有限公司。法定代表人于建华。哈尔滨博广通网络工程有限公司与黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院根据哈尔滨博广通网络工程有限公司先予执行的申请，作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，提取黑龙江农垦建工有限公司在黑龙江省农垦牡丹江管理局工程款58843900元。黑龙江农垦建工有限公司不服，提出复议申请。该院作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，撤销该院（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书。另行作出（2017）黑8108执47号执行裁定书，责令程文龙返还执行款69347元。程文龙不服，提出执行异议，该院作出（2017）黑8108执异6号执行裁定书，驳回异议。程文龙不服，提出复议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。原审法院查明，2012年1月6日，李大刚、贾坤杰和王博经工商登记成立了哈尔滨博广通网络工程有限公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，该公司与黑龙江农垦建工有限公司第四分公司签订承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务是心弱电工程。2015年1月25日，李大刚在该公司法定代表人不知情的情况下，以该公司的名义向黑龙江省牡丹江农垦法院提起民事诉讼，诉求黑龙江农垦建工有限公司给付拖欠工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、刑伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人工资的欠条，于2015年2月13日向黑龙江省牡丹江农垦法院申请先予执行黑龙江农垦建工有限公司应收工程款，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供担保。同日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，裁定先予执行黑龙江省农垦牡丹江管理局应付黑龙江农垦建工有限公司工程款58843900元，并直接支付给上述11人。其中支付给程文龙69347元。在复议期内，黑龙江农垦建工有限公司提出复议。经审查，复议申请成立。�院于2016年12月27日作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表哈尔滨博广通网络工程有限公司的真实意思表示为由，撤销了（2015）牡民初字第95-2号民事裁定。原审法院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条明确规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。哈尔滨博广通网络工程有限公司与黑龙江农垦建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书被依法撤销，先予执行依据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，合法当事人权益应予保护，让黑龙江农垦建工有限公司的利益回复合法状态。程文龙作为取得先予执行财产的�际人，其有义务将取得的先予执行财产返还，拒不返还的，应依法强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书,程序合法,无需经审判监督程序予以撤销。因此，程文龙提出的作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书未按照审判监督程序办理的异议理由不成立，不予支持。程文龙提出的哈尔滨博广通网络工程有限公司欠其工资，所得工资款69347元不应退回的请求，因其双方之间是劳务关系，属于执行回转外的的其他法律关系，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回程文龙的异议请求。程文龙复议称，1、�审法院作出的（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，程序违法；2、先予执行裁定支付的是工资款，工资款可以依法先予执行，不应返还。3、原审中，黑龙江省牡丹江农垦法院代案件当事人行使权利。其做法违法。4、原审法院没有组织当事人进行听证。本院查明，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2017年1月22日，该院作出（2017）黑8108执47号执行裁定书，本案依法执行回转，责令被执行人程文龙向黑龙江省农垦牡丹江管理局返还69347元，李大刚对上述财产的返还承担连带责任，拒不返还财产的，依法强制执行。程文龙不服该裁定，提出执行异议，该院于2017年2月24日作出（2017）黑8108执异6号执行裁定书，驳回程文龙的异议请求。程文龙不服，提出复议。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�一百七十一条关于“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”规定，原审法院作出裁定依法有据。黑龙江农垦建工有限公司以自己的名义申请复议的事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。故原审法院裁定返还财产依法有据。本案事实清楚，可不予听证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回程文龙复议申请，维持黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇一七年五月三日书记员  孙立新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初285号
原告刘建华，住址佛山市南海区。
委托代理人吴杨，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市立步凯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人蔡国茂。
本院在审理原告刘建华诉被告深圳市立步凯科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷期间，原告于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第956号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎某，无业，捕前住南宁市西乡塘区北湖路皂角村***号（户籍地在南宁市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日16时许，被告人黎某驾驶电动车来到南宁市西乡塘区秀灵路西二里55号被害人李某甲的“华静芳便利店”门口，其以需要购买香烟为由让李某甲拿出三条芙蓉王牌香烟交给自己，后其又以需要购买其他物品为由支开李某甲，待李某甲寻找其他物品不备之机，其驾车迅速逃离现场。
2015年7月17日17时40分许、2015年7月22日12时30分许、2015年7月22日16时30分许、2015年7月24日下午、黎某又使用同样的作案手段，在南宁市西乡塘区北湖路东三里5-10号被害人苏某的“心维城百货”抢得芙蓉王牌香烟两条，在南宁市西乡塘区秀厢路40号1楼被害人李某乙的“昌珍便利店”抢得玉溪牌、芙蓉王牌香烟各一条，在南宁市西乡塘区明秀东路238号民族医院侧门南宁“佳宁大药房”旁边被害人张某的铺面抢得玉溪牌香烟两条，在南宁市西乡塘区秀园二里被害人樊某的“银瑞烟酒店”抢得玉溪牌香烟两条。
经南宁市价格认证中心鉴定，李某甲被抢夺的三条芙蓉王牌香烟案发时价值655元，苏某被抢夺的两条芙蓉王牌香烟案发时总价值437元，李某乙被抢夺的玉溪牌、芙蓉王牌香烟各一条案发时总价值509元，张某被抢夺的两条玉溪牌香烟各案发时价值403元，樊某被抢夺的两条玉溪牌香烟各案发时价值403元，以上总计2407元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黎某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黎某对在开庭审理过程中对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年6月13日16时许，被告人黎某驾驶电动车去到南宁市西乡塘区秀灵路西二里55号被害人李某甲的“华静芳便利店”门口，其以需要购买香烟为由让李某甲拿出三条芙蓉王牌香烟交给自己，后其又以需要购买其他物品为由支开李某甲，待李某甲寻找其他物品不备之机，其驾车迅速逃离现场。
2、黎某又使用同样的作案手段，于2015年7月17日17时40分许、2015年7月22日12时30分许、2015年7月22日16时30分许、2015年7月24日下午分别在南宁市西乡塘区北湖路东三里5-10号被害人苏某的“心维城百货”抢得芙蓉王牌香烟两条；在南宁市西乡塘区秀厢路40号1楼被害人李某乙的“昌珍便利店”抢得玉溪牌、芙蓉王牌香烟各一条；在南宁市西乡塘区明秀东路238号民族医院侧门南宁“佳宁大药房”旁边被害人张某的铺面抢得玉溪牌香烟两条；在南宁市西乡塘区秀园二里被害人樊某的“银瑞烟酒店”抢得玉溪牌香烟两条。
经南宁市价格认证中心鉴定，李某甲被抢夺的三条芙蓉王牌香烟案发时总价值655元；苏某被抢夺的两条芙蓉王牌香烟案发时总价值437元；李某乙被抢夺的玉溪牌、芙蓉王牌香烟各一条案发时总价值509元；张某被抢夺的两条玉溪牌香烟各一条案发时总价值403元；樊某被抢夺的两条玉溪牌香烟各一条案发时总价值403元，以上总计2407元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、被害人李某甲、苏某、李某乙、张某、樊某的陈述、被告人黎某的供述及辩解、价格鉴定意见书、被害人的辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计价值2407元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人李芳琴经济损失人民币六百五十五元、退赔被害人苏淑萍经济损失人民币四百三十七元、退赔被害人李爱珍经济损失人民币五百零九元、退赔被害人张贵艳经济损失人民币四百零三元、退赔被害人樊奇华经济损失人民币四百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第956号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人未某，无业。2015年9月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）958号起诉书指控被告人未某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日凌晨4时34分许，被告人未某在南昌火车站旁的顺馨商务宾馆一楼大厅后的通道内，秘密窃取被害人陈某停放在此处的一辆新日小飞驰牌踏板电动车。得手后，未某将该车骑至本市旧货市场卖给田某，得赃款500元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。2015年9月12日19时许，公安民警在本市八角巷抓获未某。2015年9月13日，公安民警从田某处扣押涉案电动车，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人未某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈某的报案笔录及陈述、证人田某、史某的证词、扣押、发还物品清单、指认现场照片、盗窃监控视频截图、价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人未某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人未某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人未某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人未某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡建勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3380号
原告：康晓丽，女，汉族，1969年2月8日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南豫博律师事务所律师。
被告：苏金兰，女，约50岁，住所地河南省民权县。
被告：张文化，男，约48岁，住所地河南省民权县。
原告马瑞华与被告苏金兰、张文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金12万元及利息7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告一直合伙做生意。2015年6月7日，二被告向原告借款15万元，并约定利息3分。2016年6月，被告返还借款3万元，下剩借款本金12万元即利息，经原告催要被告不予还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即被告的身份情况足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告康晓丽的起诉。
本案不收取案件受理费，原告康晓丽预交的2050元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡金航
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1143号
申请执行人：李小奎。
被执行人：山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司。地址：阳城县北留镇皇城村。
法定代表人：樊进朝，任公司经理。
本院在执行申请执行人李小奎与被执行人山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李小奎于2017年2月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年二月二十日
书记员 郭艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7071号
原告：张立青。
被告：施冰。
原告张立青与被告施冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告施冰归还借款本金3万元并支付利息（自2014年10月27日起每天支付违约金0.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告施冰归还借款本金3万元并支付违约金（自2014年10月27日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告施冰因资金周转需要，于2014年8月27日向原告借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限一个月，后经双方协商，原告同意还款期限延后一个月，逾期不还，每天按借款本金的0.5%支付违约金。借款到期后，经原告张立青多次催讨，被告施冰至今未归还上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施冰于判决生效之日起十日内归还原告张立青借款本金3万元，并支付违约金（自2014年10月27日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告施冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄阳平
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1089号
原告：曹师龙，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县和家庄镇。
委托代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹文昌，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县和家庄镇。
被告：曹国昌，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县和家庄镇。
原告曹师龙诉被告曹文昌、被告曹国昌排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹师龙及其委托代理人魏武阳、被告曹文昌到庭参加了诉讼，被告曹国昌经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹师龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害、排除妨害并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日我购买东邻居曹红孝院基及住房一处，该住房与两被告之父曹红斌的院基东西相邻且居西。2016年我在购买的院基上拆除了旧房重建新房，建房时我也通知了东邻曹红斌，曹红斌委托其子曹文昌协商两家界线事宜。我在建房时叫来了被告曹文昌及匠人为两家划定了界线后我们才建房。2016年6月29日，房屋盖成后两被告在其家私自砸毁我所建住房的墙体，致房屋墙面出现两个洞，当日我报了警，和家庄派出所民警制止了两被告的行为，民警走后，两被告依然砸墙，致房屋墙体又多出了两处毁损，现诉至法院请求两被告停止侵害并将毁损我的墙体四处恢复原状。
被告曹文昌辩称，我老家西邻原本是同组村民曹红孝，后曹红孝将其院子同住房一并卖给同组其西邻居曹师龙。2016年收麦前原告曹师龙在其购买的院基上盖房，我老家院基证上记录，该院子宽度为5.40米，长度为19.8米，原告房屋盖成后我经村干部测量，发现宽度变为5.05米，后我多次找原告曹师龙协商并找村委会及镇司法所等单位多次要求调解而原告不予理会。2016年6月29日我弟曹国昌从外地回来后我俩一同前去查看，与原告协商时原告仍置之不理，我弟便在墙上砸了四处，我当时腰疼，并未参与砸墙行为，故不同意原告的请求。
被告曹国昌辩称，原告曹师龙买卖他人宅基地后建房，其未履行相关审批手续，该买卖院基行为属于违法行为，违反了一户只能有一处宅基地的规定，原告曹师龙与曹红孝的买卖合同无效。我家的宅基地系多年前村里划拨，2000年合阳县土地管理局在实地丈量后发放了《集体土地使用权证》，记载南北长度为19.8米，东西宽度为5.40米，原告违法购买宅基地后并盖房，致我家宅基地北边宽度由原来的5.40米变为5.05米，原告侵占了我家的宅基，我让各组织调解时原告一直不予理会，所以自己动手将原告非法建筑打掉一部分，属于维护自己的合法权利，请求法庭驳回原告曹师龙的诉讼请求。另外，我的西邻的院基系曹红孝而非原告曹师龙，故原告曹师龙其不具备原告主体资格，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告曹文昌与被告曹国昌系兄弟，俩人的父亲曹红斌与曹红孝、曹师龙系和家庄镇西四村2组人，且三人的院基依次由东向西相邻，曹红斌居东，曹红孝居中，曹师龙居西。2015年2月28日原告曹师龙购买其东邻曹红孝的院基一处（该院基包括院基内的住房），后其将购买的院基和自己的院基合二为一，合成的大院基与曹红斌的院基东西相邻。2016年3月原告曹师龙将其院基及购买的院基内住房拆除后重新建房，并通知了东邻曹红斌，曹红斌委托其子曹文昌具体处理两家界墙事宜。2016年3月16日中午，原告曹师龙叫来被告曹文昌及包工王建强三方在场的情况下为两家定了界线，双方均予认可。后匠人王建强进行了施工建房，期间被告曹文昌也到现场来过数次，并对建房未提出任何异议。房屋建成后，匠人在后院为两家砌界墙时，被告曹文昌认为所砌界墙将自己老家的院基侵占，并阻止了匠人做活。后被告曹文昌叫来村干部为两家丈量了院基的宽度。两家的院基实际宽度均与土地使用证上所注明的宽度相差不足。两家在调解未果的情况下，原告曹师龙指使匠人继续砌墙，并将界墙砌成。此后被告曹文昌多次找村委会及镇司法所、土管所等单位要求协调此事未果。2016年6月29日，被告曹国昌从外地打工回来查看了现场后要求与原告曹师龙协商未果后便将原告曹师龙所建房屋的墙壁上砸开两个洞，并将墙体处另行砸了两处墙面。原告曹师龙知道后报了警。经调解无果。2016年7月5日原告曹师龙诉至法院要求两被告停止侵害并恢复原状，被告曹文昌、被告曹国昌认为原告曹师龙不具有本案原告主体资格并侵占其院基不同意原告的请求。经调解无效。
本院认为，原告曹师龙与曹红孝签订了买卖院基及房屋的书面协议且履行完毕，原告将原建筑物拆除并重建时亦通知了两被告的父亲，原告在两邻居认可界线后在其购买的宅基内建房时，被告对双方共同确定的界线均未提出异议，该房屋建成后原告曹师龙对该房屋享有所有权。被告曹国昌以原告所建房屋侵占了其院基为由损毁原告房屋墙体的行为，显然侵害了原告合法的财产权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告曹国昌恢复原状的诉讼请求应予支持。对于原告主张被告曹文昌实施了侵权行为，被告曹文昌予以否认，对此原告亦未提供有力证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第三条，第六条，第十五条第一款（五）项和《中华人民共和国物权法》第三十条，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告曹国昌在判决生效后五日内将其在原告曹师龙房屋墙体上砸开的两个洞及毁损的另两处恢复原状。
二、驳回原告曹师龙对被告曹文昌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈子娥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3803号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号，统一社会信用代码9133052114712979X8。
法定代表人：徐连法，董事长。
委托代理人：邵文杰，该公司员工。
被告：姜根田，男，1954年6月11日出生，汉族，家住德清县。
原告浙江科力饲料有限公司诉被告姜根田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江科力饲料有限公司以庭外和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 严亚萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3803号原告：浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号，统一社会信用代码9133052114712979X8。法定代表人：徐连法，董事长。委托代理人：邵文杰，该公司员工。被告：姜根田，男，1954年6月11日出生，汉族，家住德清县。原告浙江科力饲料有限公司诉被告姜根田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江科力饲料有限公司以庭外和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江科力饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十八日代书 记员  严亚萍?*MERGEFORMAT?1?
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第30号
异议人（案外人）徐淑杰。
委托代理人徐淑丽。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人徐淑杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐淑杰提出异议称，2010年11月7日，我与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第039号《商品房预（销）售合同》一份，约定购买隆祥公司凤都商业广场中的1149号房产，建筑面积为38平方米，单价每平方米6241元，合计购房款237158元，我于当日一次性付清。至今隆祥公司也未交付使用，现我购买的房产被法院查封，请求法院保护我的合法权益，解除对我购买的房产的查封。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人徐淑杰和其他案件案外人均在东北，为何一时间纷纷到隆祥公司匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按房地产法律有关规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理原告李淑兰诉被告隆祥公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，保全查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含1149号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述保全查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。
另查，从徐淑杰向本院提供的商品房预（销）售合同和收款收据显示，2010年11月7日，案外人徐淑杰与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第039号《商品房预（销）售合同》一份，约定徐淑杰按单价每平方米6241元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1149号房产，建筑面积为38平方米，合计购房款237158元，于2010年11月10日前一次性付清。隆祥公司向徐淑杰出具的收款收据中显示，当日收到其购房款237158元。
本院认为，涉案查封的房产虽然登记在被执行人隆祥公司的名下，但案外人徐淑杰向本院提供了购买涉案房产的相关证据，证明本院查封的房产系其在查封之前购买，虽然申请执行人对此不予认可，但是执行程序中只对执行标的权属作形式审查，在涉案房产的权属存在争议的情况下，人民法院应当待权属争议消除后，再决定对争议财产的处置，现执行程序中尚不宜对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层1149号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅 光 波
审判员 谭 黎 黎
审判员 吴 国 荣
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨存在
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第857号
申请执行人河南中原高速公路股份有限公司。
被执行人河南快捷高速公路服务有限公司。。
申请执行人河南中原高速公路股份有限公司与被执行人河南快捷高速公路服务有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南快捷高速公路服务有限公司银行存款1720461元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第418号
申请执行人：吴冰海，
被执行人：廖静，
本院在执行吴冰海申请执行廖静关于民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）西民一初字第1563号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第418号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
被执行人：马存英。
被执行人：张宏荔。
本院在执行中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行申请执行马存英、张宏荔借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人马存英、张宏荔无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第418号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社，住所地兰州市西固区。
负责人邢海军，系该社主任。
被执行人杨桢，男，1980年7月10日生，汉族，住甘肃生兰州市七里河区。（）
被执行人关月梅，女，1964年5月4日生，汉族，住兰州市榆中县，现住兰州市七里河区西站东路**号***室。（）
被执行人甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站，住所地甘肃省榆中县。
负责人关月梅，系该站经理。
兰州市西固区农村信用合作联社长青信用与杨桢、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2015）兰天一公执字第007号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：杨桢、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站尚欠兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社本金及利息169187.19元、违约金5473.49元，共计174660.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月29日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桢、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站在金融机构的存款174660.68元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入174660.68元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 袁新芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2170号
原告：李雄伟，女，1960年3月26日出生，壮族，职工，广西灵山县人，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：劳有城，广西方凯律师事务所律师。
被告：曾祥杰，男，1976年9月6日出生，汉族，个体经营户，广西浦北县人，住广西浦北县。
原告李雄伟与被告曾祥杰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳有城到庭参加诉讼，被告曾祥杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾祥杰返还人民币40000元及利息、本案的诉讼费由被告曾祥杰承担。事实和理由：2015年8月，被告曾祥杰到原告李雄伟的灵山县凯旋汽车销售有限公司定购一辆桥车，并交纳10000元定金。由于被告方原因，双方解除汽车买卖合同。2015年11月19日，原告李雄伟向被告曾祥杰退还汽车买卖定金10000元，由于疏忽大意向被告曾祥杰的银行账号（账号：62×××63）汇入了80000元人民币，原告发现后，多次要求被告返还人民币70000元不当得利，但被告推三阻四。直至2016年2月6日，被告才返还原告30000元人民币，剩余40000元人民币，经原告屡次催讨未果，至今分毫未还。被告的行为已经构成了不当得利，却恶意拖欠，占用原告的资金，已经严重违背诚实守信原则，严重损害了原告的合法权益，严重破坏了市场经济秩序。为此特向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
原告李雄伟对其陈述事实理由而提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原、被告身份的基本信息；
2、在职证明复印件，证明原告的职业、职务；
3、银行流水单，证明原告给被告的账户汇入人民币80000元。
4、银行流水单，证明被告给原告退还部分不当得利人民币30000元。
被告曾祥杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
被告曾祥杰未到庭，故无法质证，未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，对原告提供的书面证据1、2、3、4，其内容明确，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的原则,依法可以认定，作为定案的依据。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告李雄伟系灵山县凯旋汽车销售有限公司的财务人员，2015年8月，被告曾祥杰到灵山县凯旋汽车销售有限公司定购一辆桥车，并交纳定金10000元，后来双方解除汽车买卖合同。2015年11月19日灵山县凯旋汽车销售有限公司退还被告曾祥杰汽车买卖定金10000元的过程中，由于公司财务人员李雄伟疏忽大意向被告曾祥杰的银行账号（账号:62×××63）汇入了80000元，2015年11月19日原告李雄伟发现多汇入被告的银行账号70000元后，要求被告返还70000元。2016年2月6日被告返还给原告30000元，还剩余40000元没有返还给原告。
本院认为，原告李雄伟办理退还定金给被告曾祥杰的过程中，由于原告李雄伟工作失误，导致被告曾祥杰多获取了人民币70000元，现剩余40000元没有返还给原告李雄伟，故原告李雄伟损失与被告曾祥杰取得收益存在因果关系，且被告曾祥杰没有合法根据取得该款，上述利益属不当得利，原告李雄伟请求被告曾祥杰返还40000元，本院予以支持。不当得利的受益人应当返还所得利益及孳息，被告曾祥杰至今尚未返还40000元给原告李雄伟，由此产生的利息也属不当利益，故原告李雄伟请求被告曾祥杰返还利息，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且从2016年2月6日起计付。被告曾祥杰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
限被告曾祥杰在本判决发生法律效力后十日内，向原告李雄伟返还人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月6日起计至清偿不当得利之债之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黎东东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆 鉴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初211号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王振虎，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，农民住淅川县。因涉嫌非�种植毒品原植物罪，于2016年12月9日被淅川县公安局刑事拘留，2016年12月16日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王振虎犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王振虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日，被告人王振虎在厚坡镇裴岗村胡湾其承包林地边的菜地里种植大量罂粟苗，种植面积为1.6X4.7米。经测算，王振虎种植的罂粟苗总数约为5264棵。
上述事实，被告人王振虎在开庭审理过程中亦无异议，并证人辛某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振虎非法种植毒品原植物罪，数量较大，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振虎案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振虎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 牛少锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵显署
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第953号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人冯某，男，1961年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省谷城县。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月5日23时许，被告人冯某回到广州市迪森服装有限公司员工宿舍，发现其与被害人许某平同住的宿舍房间锁被换而无法开锁，就到该公司门卫室找到许某平理论，随后双方发生争执，继而随手拿起门卫室柜子上的一把砍刀，砍伤了被害人许某平脸部，被赶来的该公司保安主管何某将刀夺下并控制。经鉴定，被害人许某平的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，被告人冯某明知他人报警的情况下，在现场等候公安民警的到来，归案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人冯某在有期徒刑七个月至一年二个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人冯某的常住人口基本资料、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场图片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6767号法医学人体损伤程度鉴定书；增城市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；增城市公安局检查笔录、人身检查笔录；增公（治）刀字（2014）第055号管制刀具认定书；被害人许强平的陈述及其对被告人辨认笔录；证人何某勇、周某林的证言及其对被告人辨认笔录；被告人冯某的供述及其指认作案工具、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止）。
二、缴获的作案工具砍刀，予以没收、销毁（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初46号
原告：王础山，男，1925年11月16日出生，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：王琦，男，1957年7月6日出生，汉族。
委托代理人：栾艳坤，女，1958年5月23日出生，汉族。
被告：王珉，女，1953年6月29日出生，汉族。
被告：王琰，女，1954年12月25日出生，汉族。
原告王础山与被告王琦、王珉、王琰共有纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员�英男独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告王础山及委托代理人熊高伟，被告王琦及委托代理人栾艳坤，被告王珉，被告王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王础山诉称：原告与妻子黄兰芬有三名子女，长女王珉、次女王琰、儿子王琦。2015年1月12日，原告妻子黄兰芬病故。黄兰芬生前为中国人民解放局第二〇一医院副主任医师，正师职待遇，曾荣获三等功。辽阳市白塔区民政局发给黄兰芬亲属的一次性抚恤金数额448288.00元。黄兰芬病故时为82岁老人，其父母早已故去，按照领取该抚恤金的规定需要病故军人家属的配偶、子女共同签名领取，只因为被告王琦不去辽阳市白塔区民政局办理领取抚恤金的签字手续，所以至今原告未取得该抚恤金。依据《军人抚恤优待条例》第十五条规定，原告依法享有抚恤金分割的权利，被告王琦有义务与原告到民政部门办理抚恤金领取手续。由于被告不履行法定义务，造成原告无法取得抚恤金，因此，原告诉至法院要求分割黄兰芬抚恤金448288.00元给原告；被告王琦协助原告到辽阳市白塔区民政局办理黄兰芬病故一次性抚恤金领取手续签字；诉讼费由被告王琦负担。
被告王琦辩称：一、被告依法享有分得母亲黄兰芬病故抚恤金和丧葬费的权利，依据《军人抚恤优待条例》第十五条规定，被告不求多分，只求依法分得自己应得的份额。二、并非被告未在抚恤金和丧葬费领取手续上签字，而是原告始终拒绝与被告协商解决。被告多年来悉心照顾二老，多次荣获省军区辽阳干休所“最孝敬儿子”荣誉称号，社区老幼人尽皆知。诉讼费被告不应承担。三、被告请求人民法院在抚恤金和丧葬费分割时，应先给付被告在办理黄兰芬丧事时花销的费用，并由原告分得份额中给被告先行垫付原告的生活费，被告置办丧事花费6472.00元，先期垫付原告2015年8月生活费2155.17元，共计8627.17元，以维护被告的合法权益不受侵犯。综上，请人民法院依法分割抚恤金和丧葬费，保障被告应有之权利。
被告王珉辩称：同意原告第一项诉讼请求，第二项诉讼请求和我无关。
被告王琰辩称：同意原告第一项诉讼请求，第二项诉讼请求和我无关。
经审理查明：2015年1月12日黄兰芬死亡。原告王础山系黄兰芬丈夫。被告王琦、王珉、王琰系原告王础山及黄兰芬的子女。黄兰芬的父母先于其死亡。2015年12月24日辽阳市白塔区民政局出具的《关于黄兰芬老人病故一次性抚恤金情况说明》中确定黄兰�抚恤金数额为448288.00元，该笔抚恤金现存于辽阳市白塔区民政局。
本院确认的上述事实有原告提供的黄兰芬身份证、死亡医学证明书、病故通知书、证明书、抚恤金情况说明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。依据《军人抚恤优待条例》，原告王础山作为病故军人的配偶，三被告作为病故军人的子女，原、被告均是一次性抚恤金发放的对象，原告王础山主张被告王琦不享有抚恤金，没有法律依据，且其提供的情况说明等材料系自书形成，不符合证据形式，未提供其他证据证明被告王琦不尽抚养义务，黄兰芬的一次性抚恤金应予以均分，被告王珉、王琰同意将对其发放的抚恤金给付原告王础山，系被告王珉、王琰对其民事权益的处分，符合法律的规定，故原告王础山分得336216.00元（448288.00元/4*3），被告王琦分得112072.00元。原、被告系亲属关系，应互相帮助、互相关爱，才能保障家庭的稳定，构建和谐的家庭。各方当事人应按上述抚恤金的分配互相协助办理抚恤金的领取事项。被告王琦辩称分割时应扣除其支付的丧葬费一节，因丧葬费已经发放，一次性抚恤金不包括丧葬费，故被告王琦可另行主张权利，本院不予处理。
综上，依照《军人抚恤优待条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）原告王础山享有黄兰芬一次性抚恤性336216.00元；
（二）被告王琦享有黄兰芬一次性抚恤性112072.00元；
（三）被告王琦协助原告王础山办理上述一次性抚恤金的领取事项。
案件受理费8024.00元，由被告王琦负担2006.00元、原告王础山负担6018.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 英 男
二〇一六年三月二十一日
书记员 王盛楠附录：
《军人抚恤优待条例》
第十五条一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1312号
原告：吕永。
委托代理人（特别授权代理）：范浩峰。
被告：葛建科。
原告吕永与被告葛建科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕永及其委托代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告葛建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永起诉称，2014年6月15日，被告葛建科以缺临时周转资金为由向原告借款人民币20000元，约定于2015年7月18日前全部还清，并约定每天逾期违约金为0.3%。当日原被告签订借款协议，载明以上事实。逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉请求判令被告葛建科立即归还借款人民币20000元，并支付自2015年7月19日起至判决确定支付之日止按每日0.3%计算的违约金。
被告葛建科未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实可由原告提供的借条上载明的内容证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告葛建科归还借款本金20000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告主张的逾期违约金过高，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建科归还吕永借款人民币20000元，并支付自2015年7月19日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，依法减半收取187元，由被告葛建科负担（款限被告葛建科于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一五年十一月三日
书记员 竹魏芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3414号
原告：李某，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：辛某，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告辛某向原告李某借款120000元，并出具借据一张。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告辛某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告辛某向原告李某借款120000元，并向原告出具单据一份。上述事实有原告提交的单据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款120000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李某某
审判员 王某某
审判员 程某某
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘某某
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第473号
申请执行人中�农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地济南市平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人付胜春，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘明，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与付胜春、刘明金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序，本案应执行的标的总额为3万元及利息，尚未执行到位标的总额为3万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字�202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第473号
申请执行人于守才，农民。
被执行人平度市万家镇小姜村民委员会。
法定代表人王瑞丰
申请执行人于守才与被执行人平度市万家镇小姜村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人于守才向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第1268号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第473号
申请人李胜利，男，1976年5月25日生，住河北省平泉县平泉镇西坝村。
被执行人杨学朋，男，1975年5月18日生，住平泉县卧龙镇八家村。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2014平民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第473号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年八月二十九日
书记员 马建
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第68号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码：×××3579，广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省高要市，现住高要市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某于2014年1月份开始，在位于高要市莲塘镇大竹园村委会古寺村自己的住屋内，未经国家批准擅自销售“六合彩”彩票，从第9期开始至第106期累计非法接受他人投注“六合彩”金额约人民币9万多元，非法获取“六合彩”返点合计约人民币6000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。并有公诉机关提交，经法庭审理质证、认证的下列证据证实：1、物证：诺基亚手机1台、杂牌手机1台，笔记本3本及红色方格记录纸9张；2、书证：户籍证明材料抓获经过、扣押物品、文件清单、随案移送清单、中国移动通信客户详单、说明材料；3、证人伍某、梁某、黄某甲、黄某乙的证言；4、辨认笔录、物证指认及照片；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片；6、视听资料等。被告人冯某归案后的供述、亲笔供词与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人冯某的行为已构成非法经营罪，并提出应以非法经营罪判处被告人冯某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人冯某无视国法，未经批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冯某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公安机关查扣被告人的诺基亚手机1台、杂牌手机1台及记录销售情况的笔记本3本及红色方格记录纸9张，是证实案件事实的物证，依法予以没收存查。为维护国家彩票发行、销售，制度和市场秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第六条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的诺基亚手机1台、杂牌手机1台，笔记本3本及红色方格记录纸9张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违反所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品或者其他限制买卖的物品；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证卷、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初318号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省恩平市，身份证号码：×××3712，汉族，初中文化，职业：司机，住恩平市。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人吴许坤，男，系广东维盛律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日8时许，被告人梁某甲驾驶粤J×××××号重型专项作业车搭载梁某乙等人从台山市水步镇往开平市新昌方向行驶，行至开平新昌新兴路新海桥头右转掉头时，碰撞从开平新昌往台山水步方向行驶由被害人吴某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某系碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某甲承担此事故的全部责任。
另查明，事故后被告人梁某甲留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，事故发生后被告人梁某甲与被害人家属达成和解协议，被告人梁某甲赔偿被害人的家属合计1044997.3元，被告人梁某甲得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人谢某、梁某乙、李某伦的证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍资料、查获经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶员及机动车信息、保险单情况、尿检材料等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人梁某甲驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，车辆掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲肇事后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初318号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省恩平市，身份证号码：×××3712，汉族，初中文化，职业：司机，住恩平市。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人吴许坤，男，系广东维盛律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日8时许，被告人梁某甲驾驶粤J×××××号重型专项作业车搭载梁某乙等人从台山市水步镇往开平市新昌方向行驶，行至开平新昌新兴路新海桥头右转掉头时，碰撞从开平新昌往台山水步方向行驶由被害人吴某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某系碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某甲承担此事故的全部责任。
另查明，事故后被告人梁某甲留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，事故发生后被告人梁某甲与被害人家属达成和解协议，被告人梁某甲赔偿被害人的家属合计1044997.3元，被告人梁某甲得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人谢某、梁某乙、李某伦的证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍资料、查获经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶员及机动车信息、保险单情况、尿检材料等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人梁某甲驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，车辆掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲肇事后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 邝思衡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第435号
原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘一林，男，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄挺峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年3月3日立案受理了原告庄跃聪诉被告刘一林、庄挺峰民间借贷纠纷一案。2014年3月7日，原告庄跃聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄跃聪以其欲与被告刘一林、庄挺峰庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄跃聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄跃聪负担。
审判员 胡元明
二〇一四年三月七日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路132号。组织机构代码86719236-7。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人胡燕，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘爱峰，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张勇，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人胡燕、刘爱峰、张勇银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年十一月一日
书记员 李双双
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00128号
申请人：胡军。
申请人：李明俊。
本院于2014年1月16日受理了申请人胡军、李明俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡军、李明俊于2013年4月12日关于人身损害赔偿纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡军、李明俊确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 吴胤言
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第891号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年7月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2008年7月10日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某。曾因犯抢劫罪，于2004年6月30日被本法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2007年4月30日被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人金还。
被告人王某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月11日投案，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人袁志民。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人王某甲、刘某、王某乙犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某、王某乙及辩护人金还、袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日晚上，被告人刘某、王某甲、王某乙冒充永嘉县公安局瓯北中心派出所民警，以派出所找王某甲、刘某调查为由，叫被害人虞某乙将王、刘二人的号码提供给该三人，虞某乙予以提供。次日晚上，被告人刘某、王某甲、王某乙三人到永嘉县桥下镇找到虞某乙，并以虞某乙昨晚将王、刘二人号码提供给派出所，导致二人被派出所抓走且被打，最后通过朋友王某乙花钱找关系、请客吃饭、交保金才将该二人保出来为由，对虞某乙采取言行恐吓的方式要求赔偿10000余元费用。因迟迟敲诈不成，被告人王某乙、刘某二人假意为虞某乙出5000元，但还要其赔偿5000元。后虞某乙通过他人报警，被告人刘某被当场抓获。当晚，虞某乙一同事在现场找到被王某乙故意丢弃的用于冒充民警联系虞某乙的手机。
2013年6月11日，被告人王某乙主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某甲、刘某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某乙的陈述，证人虞某甲、陈某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、通话信息以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某、王某乙以非法占有为目的，伙同他人勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、王某甲、王某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王某乙自动投案并如实供述其的罪行，系自首，结合被告人刘某、王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人王某乙有自首情节，被告人刘某认罪态度较好的意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人还提出对被告人王某乙适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人王某乙的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条，对被告人王某甲、刘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人王某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日止）。
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年4月15日止）。
三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止）。
四、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑赛娇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 虞玲玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6131号
原告刘建峰，男，41岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘长辉，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘建峰诉被告刘长辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托代理人商志浩到庭参加了诉讼，被告刘长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月17日向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告拒绝给付。现要求被告立即偿还欠款70000元。
被告刘长辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据，证明被告于2013年11月17日向原告借款70000元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘长辉于2013年11月17日向原告刘建峰借款70000元，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长辉于本判决生效后十日内偿还原告刘建峰欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年一月五日
书记员 郑雪娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00686号
原告黄某。
被告姜某某。
原告黄某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告在1991年自由恋爱认识，1994年6月10日办理结婚登记手续。婚后于2003年7月11日生长女姜某某，2007年1月5日，生次女姜某某，于2010年2月5日，生长子姜某某。双方因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且被告经常酗酒，无故殴打原告，被告对家庭事务不管不问，毫无责任感，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姜某某辩称：我不同意离婚。我没有原告所说的经常酗酒的情况，也没有无故殴打原告，也并不向原告所说的对家庭事务不管不问。
经审理查明：原告与被告在1991年自由恋爱认识，1994年6月10日办理结婚登记手续。双方于2003年7月11日生长女姜某某，2007年1月5日，生次女姜某某，2010年2月5日，生长子姜某某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，为琐事偶有争吵，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常驻人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方育有二女一子，更应珍惜来之不易的婚姻关系。故，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁丽媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00308号
原告谭维仲。
被告侯明丰。
被告中铁大桥局股份有限公司。
本院在审理原告谭维仲诉被告侯明丰、中铁大桥局股份有限公司健康权纠纷一案中，原告谭维仲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭维仲自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭维仲撤回起诉。
本案受理费400元（减半收取），由原告谭维仲负担。
审判员 董劲松
二〇一五年二月九日
书记员 唐宛军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00308号
原告谭维仲。
被告侯明丰。
被告中铁大桥局股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
本院在审理原告谭维仲诉被告侯明丰、中铁大桥局股份有限公司健康权纠纷一案中，原告谭维仲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭维仲自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭维仲撤回起诉。
本案受理费400元（减半收取），由原告谭维仲负担。
审判员 董劲松
二〇一五年二月九日
书记员 唐宛军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢23-1号
申请执行人邱东，住锦州市古塔区。
被执行人张志良，住锦州市古塔区。
被执行人钱春晓，住锦州市古塔区。
申请执行人邱东与被执行人张志良、钱春晓民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月19日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日执行扣划被执行人钱春晓工资收入5500元，在保留被执行人生活必需费用后给付申请执行人；同时续行冻结，冻结期限为六个月。2015年1月25日本院裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。故本案应终结本次执行程序，待申请续行冻结或再审程序终结后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民二初字第00101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 马悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第2号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，个体户，现住巴林右旗。因犯故意伤害罪于二0一0年七月十二日被巴林右旗人民法院判处管制一年。2012年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年1月15日巴林右旗人民检察院依法作出对李某不予逮捕的决定，当日被取保候审。2014年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人王某某（曾用名：王某甲），男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。2012年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。2013年1月15日，巴林右旗人民检察院依法作出对王某某不予逮捕的决定，当日被取保候审。2014年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2013]105号起诉书指控被告人李某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日10时许，巴林右旗大板镇居民李某某驾驶公交车在巴林右旗大板镇大板街东段发生交通事故，李某某与其妻子夏某某在等候保险公司人员查勘现场时，被告人李某无故滋事，辱骂并殴打公交车驾驶员李某某，被周围的人拉开后，被告人李某找来被告人王某某，王某某上前将李某某摔倒，被告人李某同王某某一起对李某某进行殴打。造成李某某右胫腓骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
2012年12月30日，被告人李某主动到巴林右旗公安局投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某、王某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某经济损失人民币180000元，并全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实：2012年11月25日10时24分，巴林右旗大板镇居民夏某某报案称，其丈夫李某某在大板镇大板街东段“和盛大院”门口被人打伤。
2、被害人李某某的陈述和证人夏某某的证言证实：2012年11月25日9时许，李某某驾驶的公交车在巴林右旗大板镇大板街东段“和盛大院”西侧与一辆私家车发生了交通事故，李某某与其妻子夏某某在等候保险公司人员查勘现场时，李某辱骂李某某，并同李某某厮打在一起，被周围的人拉开。过了10分钟左右，李某找来王某某，王某某到跟前将李某某摔倒后，李某同王某某一起对李某某进行拳打脚踢，被周围的人拉开，李某某随被送往医院就诊。
3、证人许某某、王某甲的证言证实：2012年11月25日10时许，许某某和王某甲开车在巴林右旗大板镇大板街由西向东走，路过“和盛大院”附近时，一辆公交车停在公路北侧，附近有很多围观的人。公交车司机李某某被摔倒在地，李某对李某某进行踢打被人拉开后，许某某和王某甲将李某某送往巴林右旗医院。
4、证人王某乙的证言证实：2012年11月25日10时许，在巴林右旗大板镇大板街东段“铁锅炖笨鸡”门前一辆公交车发生交通事故，王某乙同李某一起去看热闹的时候，李某同公交车车主互相骂起来，并厮打在一起，在厮打过程中，李某的鼻梁出血。
5、归案情况说明证实：2012年12月16日巴林右旗公安局大板镇派出所将王某某抓获。2012年12月30日，李某到巴林右旗公安局大板镇派出所投案自首。
6、巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某某的人体损伤程度已构成轻伤。
7、和解协议书和谅解书证实：案发后，被告人李某、王某某与被害人李某某双方自愿达成和解协议，被告人李某、王某某赔偿被害人李某某经济损失人民币180000元，并全部履行完毕，取得被害人的谅解。
8、户籍证明证实：被告人李某、王某某的自然身份情况。
9、被告人李某的供述证实：2012年12月30日，李某主动到巴林右旗公安局投案，如实供述自己的罪行。
10、被告人王某某的供述证实：被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人李某、王某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，后果严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某、王某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年4月4日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 迎 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4689号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告王海东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告王海东物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 �琼
二〇一五年七月一日
书记员 张 晓 桐
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢183号
张如泉：
本院立案执行的你与宋政身体权纠纷一案，本院已于2018年2月13日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年二月十三日
书记员 李锴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第416号
申请执行人王学进，居民。
被执行人临沭县苍马山管委会李界前村村民委员会。
法定代表人李松峰，主任。
本院在执行申请执行人王学进与被执行人苍马山管委会李界前村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁贺涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第636号
申请执行人卢水亮。
被执行人唐民庆。
申请执行人卢水亮与被执行人唐民庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）金民初字第2126号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第636号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金30000元及其相应利息，承担案件受理费305.5元，执行费355元。
在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人唐民庆在中国工商银行股份有限公司河池市河北支行21×××05账户内存款2000元支付给申请执行人卢水亮。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第636号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉涛