江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初14号原告：邹某。法定代理人：邹水林，男。委托代理人：陈晖，江西昌平法律服务所律师。被告：冷尚勋，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。负责人：杨小刚，该公司总经理。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告邹某与被告冷尚勋、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人邹水林，委托代理人陈晖，被告冷尚勋，平安财保宜春支公司的委托代理人宁国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：2015年5月30日下午18时，被告冷尚勋驾驶赣Ｃ×××××黑色别克小车行驶至上高县城南路天天宾馆后面小区时，因未注意安全行驶，撞到原告并拖行数米，造成原告身体受到严重伤害。原告随即送往上高县人民医院治疗，后转江西省儿童医院治疗，医药费被告已支付。2015年10月26日，原告的伤情经法医鉴定，构成10级伤残，面部瘢痕修复费用评定为2万元。根据《交通安全法》、《侵权责任法》有关规定，被告冷尚勋应承担全部侵权损害赔偿责任。该事故车已经在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36276.82元（冷尚勋已支付）及拖欠的医药费956元、护理费1989元（17天×117元）、残疾赔偿金48618元（2年×24309元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费510元（17天×30元）、交通费6164.2元、住宿费447元、精神损害抚慰金3万元、整容费2万元、鉴定费1600元、餐费459元，共计111253.2元。2、保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失。3、保留以后要求被告继续支付整容费用的权利。4、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告冷尚勋辩称：上高县人民医院的钱都是我支付的，原告拍片子花的钱是原告垫付的，到医院结账的时候还差了一点，是原告垫付的，总共打了一张956元的欠条。我总共支付了47000元，除了江西儿童医院之外的上海看病的费用我不承担，应由保险公司承担。被告平安财保宜春支公司辩称：1、本案事故真实性无异议，由被告负全部责任有异议，原告的事故是发生在道路交通外，只做了出警证明，没有对责任划分认定，根据出警情况，我方认为本案原告是未成年人，应由法定监护人在监护责任内承担本案事故相应责任；2、原告在上高人民医院和省儿童医院住院治疗，出院医嘱并没有载明需要转其他医院救治情况，对省儿童医院外治疗的费用、交通费等和本案无关联；3、护理费，护理天数17天无异议，护理标准由法院根据司法实践予以确认；4、伤残赔偿，法医鉴定报告认定伤残是原告头面部外伤有疤痕，对十级伤残本身无异议，如果修复好就不存在有疤痕，伤残和后续整容费只能选其一，后续整容2万元是没有依据的；5、住院伙食补助费和营养费由法院裁定；6、鉴定费和诉讼费不承担；7、交通费很多与本案事故无关联；8、住宿费、餐费等是没有依据的；9、十级伤残主张3万元精神抚慰金过高，本案原告法定监护人没有尽到监护责任，本身应承担相应的责任；10、欠的医疗费没有实际发生，以实际发生为准。经审理查明：2015年5月30日下午18时许，被告冷尚勋驾驶赣Ｃ×××××黑色别克小车行驶至上高县城南路天天宾馆后面小区时，其开车往左转弯时将原告撞到，听到旁边人叫时将车子停下，原告从车子右边底盘的中间位置爬出来，造成原告身体受伤。原告随即送往上高县人民医院治疗，住院一天后转江西省儿童医院住院治疗16天（2015年5月31日—6月16日），用去住院医药费12882.07元，门诊费用374.25元，上高人民医院住院医药费6187.14元，门诊费用589元，两次住院医药费共20032.46元。出院诊断为：1、头皮撕脱伤2、双颊部及下颌贯通伤3、右肺挫伤4、全身多处软组织挫伤5、外伤性牙齿缺失。随后原告于2015年7月、8月、9月、11月、12月分别在上海第九人民医院和上海解放军第四五五医院分别看病和拿药共计费用21398元。原告在上高县人民医院于6月、10月、11月分别发生门诊费用共1099元。2015年12月14日在上高县中医院门诊费用206元。2015年6月、10月、11月在南昌大学第一附属医院发生门诊费用共317.5元。以上共计医药费用为43052.96元，另救护车费用2452元。2015年10月26日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残，面部瘢痕修复费用评定为2万元。另查明：原告邹某是农业户口，于2014年9月1日起在上高县城小博士幼儿园读书，其父亲从2013年4月起至今在上高县城商城南路开超市，一家人居住在超市内。本案事故车赣Ｃ×××××车的所有人为被告冷尚勋，该车在平安财保宜春支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（50万元限额且不计免赔）。保险期限为2014年7月23日零时起至2015年7月22日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后冷尚勋支付了47000元。以上事实，有当事人的陈述、派出所出警记录、派出所证明、医疗发票、收据、出院记录、法医鉴定报告书、车票、发票等证据材料予以证实。本院认为：本案事故在道路以外通行时发生的，当时只是向上高县敖阳派出所报警，公安机关交通管理部门没有对事故作出责任划分认定。根据出警记录和派出所证明，原告当时只有三岁多，属无民事行为能力的未成年人，事故发生时未有家人在旁，其法定监护人监护不力，对事故的发生应承担一定的监护责任。对原告的各项诉请，本院应按照相关法律规定予以核算。原告医药费包括住院医疗费和门诊费用，均是医疗机构出具的正规发票。对其在上海的费用考虑到小孩损伤部位需瘢痕修复，结合法医鉴定瘢痕早期宜使用抗瘢痕药物，故对症支出的药费本院予以支持。法医鉴定于2015年10月26日作出，结论面部瘢痕修复费用约2万元，故此后发生的有关整形或瘢痕药物费用应包括在内，不宜再另行主张。故对此后在上海发生的药费1820元不予支持。原告虽是农村户口，但随父母从2013年4月起一直居住在县城，父母实际收入来源于经商，故对其赔偿标准应参照受诉法院所在地上一年度（2014年）城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为48618元（2年×24309元）。护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算为1360元（17天×80元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为340元（17天×20元）。营养费没有医疗机构的相关建议，本院不予支持。对交通费的诉请，考虑原告年幼，必要的陪护人员两人为宜。因原告在上海只是门诊治疗，并没有住院，发生的住宿费是合理支出，本院予以支持。对交通费，以正式票据为凭，结合原告就医地点、时间、陪同人数、次数认定为3725.6元，另救护车费用2452元。对餐费的诉请没有法律依据，不予支持。瘢痕修复费用20000元、法医鉴定费1600元本院予以支持。对原告精神损害抚慰金3万元的诉请，其诉请过高，参照事故造成的后果程度应以5000元为宜。综上，对原告的损失认定为：医药费41232.96元、残疾赔偿金为48618元、护理费1360元、住院伙食补助费340元、交通费6177.6元、住宿费447元、瘢痕修复费用20000元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计124775.56元。对原告的损失，被告平安财保宜春支公司应在保险责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，原告的法定监护人自身也应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条/第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邹某因交通事故致身体伤害造成的各项损失共计124775.56元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金为48618元、护理费1360元、交通费6177.6元、住宿费447元、精神损害抚慰金5000元；合计赔偿71602.6元。二、超出交强险赔偿部分的损失53172.96元，由被中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔付90%，计47855.66元，其余由原告自负。三、被告冷尚勋已支付47000元，应在原告邹某所得赔偿款中予以冲抵。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，款项72458.27+2430（诉讼费）=74888.27元由平安财保宜春支公司直接支付至原告的法定监护人邹水林账户（户名：邹水林，卡号：62×××54，开户行：中国工商银行上高支行），款项47000元-2430元（诉讼费）=44570元直接支付至冷尚勋账户（户名：冷尚勋，卡号：62×××30，开户行：中国工商银行上高支行）。如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元由被告冷尚勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 ：龙岱荣代理审判员 ： 余 婷代理审判员 ：黄维劼二〇一六年六月一日书 记 员 ：喻斌婷