wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第161号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人许某某，男，1989年7月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨，被告人许某某在其位于彭州市天彭镇的家中，提供毒品和吸毒工具，容留某某、刘某吸食毒品；同日11时许，被告人许某某又容留彭某某在其家中吸食毒品。当日下午被公安机关查获，并在其卧室内扣押装有透明液体的自制吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，被告人许某某及上述吸毒人员均呈阳性。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查证及检查笔录，扣押决定书及清单，安置协议，被告人指认笔录及照片、常住人口详细信息及现场检测报告，吸毒人员高某某、刘某、彭某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告及行政处罚决定书等相关材料，被告人许某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，予以酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具系违禁品，依法予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，s强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 轶
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审99号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王笑，女，1994年12月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人王笑作出的西费征字[2016]第056-2号社会抚养费征收决定书一案。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审99号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。被执行人王笑，女，1994年12月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人王笑作出的西费征字[2016]第056-2号社会抚养费征收决定书一案。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年九月十三日书 记 员  史晓东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第69号
原告：王甲。
被告：金××。
被告：张××。
原告王甲为与被告金××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告王甲和被
告张××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告金××、张××系夫妻。2007年3
月20日、3月22日、3月27日，被告金××、张××向原告王甲
借款40000元、30000元和50000元，合计120000元。借款时双
方约定每10000元借款每天利息50元。借款后经原告王甲多次
催讨，两被告未还本付息。请求判令被告金××、张××归还
借款本金120000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本
金付清之日止）。
被告金××、张××答辩称：原告王甲及其前妻王乙在
夫妻关系存续期间与两被告关系很好，互有经济往来。王乙曾
于2006年9月25日、11月6日、11月23日和2006年12月向被告金
××借款80000元、50000元、30000元和40000元，合计200000
元，至今未还。原、被告之间互负债务，应当抵消。经审理查明：被告金××、张××系夫妻。2007年3月20
日、3月22日、3月27日，被告金××向原告王甲借款40000元
、30000元和50000元，合计120000元，至今未还。原告王甲与
前妻王乙于2007年5月30日离婚。在本案审理过程中，被告张
××于2009年4月29日去世。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借条》3份、（
2007）仙民一初字第126号《民事调解某》1份等证据证明。被
告张××提供的证据王乙出具给被告金××的《借条》4份，
原告王甲质证对真实性提出异议，因出具借条的王乙是案外人
，故不作本案定案依据确认。
本院认为：原告王甲与被告金××之间所订立的借款合
同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告王甲提供
借款之时起即具有法律效力。被告金××尚欠原告王甲借款12
0000元应当归还，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算利息。被告张××在诉讼过程中去世，原告
王甲对被告张××的诉讼请求本院不作判决。原告王甲称借款
时双方约定了借款利息，证据不足，不予认定，其要求被告金
××自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。
被告金××、张××答辩称在原告王甲与前妻王乙夫妻关系存
续期间，王乙向被告金××借款200000元，因涉及到案外人王
乙，一时难以查清，本案不作进一步审查，可另行处理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告金××自判决生效之日起十日内归还原告王甲
借款本金120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d9d9d8a-2a33-4393-a207-3f515f001947&imgId=M2Q5ZDlkOGEtMmEzMy00MzkzLWEyMDctM2Y1MTVmMDAxOTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1266号
上诉人（原审被告）曹崎。
被上诉人（原审原告）李红斌。
上诉人曹崎与被上诉人李红斌民间借贷纠纷一案，上诉人曹崎不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审宣判后，曹崎不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人曹崎于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹崎申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹崎撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元由上诉人曹崎负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月三十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1266号上诉人（原审被告）曹崎。被上诉人（原审原告）李红斌。上诉人曹崎与被上诉人李红斌民间借贷纠纷一案，上诉人曹崎不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审宣判后，曹崎不服，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人曹崎于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹崎申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹崎撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元由上诉人曹崎负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月三十日书记员  吴保佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10080号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告周杨，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司诉被告周杨挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第284号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年10月15日出生于四川省三台县，初中文化程度，电工，住拜城县。因本案于2015年5月30日被拜城县公安局取保候审。
辩护人赵晓英，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日，被告人李某借用被害人李某某的三轮电瓶车时，拿到了被害人家的房门钥匙，李某用该钥匙到拜城县商业街南侧复制了一把。2015年5月26日上午，李某来到艺苑小区被害人家门外，敲门无人应答，便用复制的钥匙打开房门，因之前李某在被害人家中打麻将向被害人妻子借钱时，看到客厅茶几抽屉内放有大量现金，于是直接从该抽屉内盗走现金16050元，在离开小区时，顺手将所复制的钥匙丢入小区门口花池内。之后，李某来到拜城县解放路农村信用社，为自己办了一张银行卡，将钱存入该银行卡中，又将银行卡藏匿于自己家中配电箱内。
案发后，被告人李某将所盗现金退还了被害人，被害人李某某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、辩认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 张茂林
人民陪审员 王 庚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00031号
原告陈明久，男，1932年7月6日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告许坤方，男，1957年5月18日出生。
委托代理人许坤东（被告之兄），男，1955年10月8日出生，永翌公馆物业管理处安全部部长。
原告陈明久诉被告许坤方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明久的委托代理人程小邦，被告许坤方及其委托代理人许坤东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年12月7日向原告借款15000元，并出具借据，承诺使用期为两个月。借款到期后，被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款15000元并支付自2011年12月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，此借条与另案中被告向原告借款70000元所出具的借条系被告同一天所签，被告于当日从原告处取走现金5000元，后又从原告处取走现金10000元，该10000元款项系包含于另案70000元款项中，被告从原告处实际取走借款共计15000元，故被告就此向原告出具了本案的借条，因原告称还会再借给被告60000元款项，故另案中被告向原告借款70000元出具的借条并未要求原告予以返还。后被告向原告偿还了借款5000元，剩余的借款10000元被告已在另案中对此进行了答辩，被告在本案中已不拖欠原告款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告出具借款条，载明：今借陈明久同志人民币现金计壹万伍仟元正，使用期二个月。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告对被告的答辩意见不予认可，认为本案诉争款项与另案中的借款70000元并无关联，且被告并未偿还其任何款项。
上述事实，有原告提供的借款条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款15000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2011年12月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告没有提供借款期间存在利息的证据，根据相关法律规定，视为借款期间不支付利息，因被告未按借款合同约定的还款期限偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任，故被告应自违约之日起向原告支付逾期利息至判决生效之日止。关于被告所称其已将欠款还清，不再拖欠原告款项的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告亦未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告许坤方于本判决生效后十日内偿还原告陈明久借款一万五千元并支付利息（自二〇一二年二月八日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八十八元，由被告许坤方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一四年四月八日
书 记 员 李倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4198号
原告江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司西安分公司。住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢21304室。统一社会信用代码916101005660169332。
法定代表人杨培珍，总经理。
委托代理人舒志超，男，该公司员工，住西安市新城区幸福中路四十五号院2号楼2门26号。
被告陕西金水房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西三环以东、阿房一路以南。统一社会信用代码916100000569248353。
法定代表人张卫宁，总经理。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代李人刘永顺，男，该公司第一分公司负责人，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。
被告陕西金水房地产开发有限公司第一分公司。住所地：西安市科技七路18号10403室。注册号610131200022391。
负责人刘永顺，经理。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司西安分公司与被告陕西金水房地产开发有限公司、陕西金水房地产开发有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费221元，原告已预交。现由原告负担110.5元，退还原告110.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨靓
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执256号
申请执行人:杨安林，男，1987年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:封兴能，男，1989年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:封加恒，男，现年46岁，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人杨安林与被执行人封兴能、封加恒买卖合同纠纷一案中，本案执行标的人民币8568元，受偿7400元，未受偿1168元。在执行过程中，因被执行人封兴能、封加恒无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 谢大恒
二〇一七年三月十日
书记员 陈耀斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执256号申请执行人:杨安林，男，1987年11月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:封兴能，男，1989年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:封加恒，男，现年46岁，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杨安林与被执行人封兴能、封加恒买卖合同纠纷一案中，本案执行标的人民币8568元，受偿7400元，未受偿1168元。在执行过程中，因被执行人封兴能、封加恒无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  谢大恒二〇一七年三月十日书记员  陈耀斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8333号
罪犯付善伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月16日作出了（2011）邹刑初字第163号刑事判决，以被告人付善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付善伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付善伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付善伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付善伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第563号
罪犯刘培刚，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第28-1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。刑期自2007年8月31日至2018年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1783号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯刘培刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘培刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘培刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培刚减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2015年7月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第121-2号
申请人朱传发。
被申请人王红波。
申请人朱传发与被申请人王红波申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院提供朱正钰所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供的担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人朱传发提供的担保财产即朱正钰所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈德宝
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00362号
原告赵剑。
被告王正林。
被告胡仕彦。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
原告赵剑诉被告王正林、胡仕彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑，被告胡仕彦委托代理人徐志丹到庭参加诉讼，被告王正林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，2011年，原告赵剑与被告王正林经胡仕彦介绍相识，平素关系较好。2012年1月18日，被告王正林因支付挖机按揭款需要资金，经胡仕彦介绍向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2012年4月18日偿还，双方口头约定逾期利息为月息3分，被告胡仕彦以担保人的身份在该借条上注明“担保人胡仕彦愿承担共同偿还责任”。借款期限届满后，原告多次索要未果，现起诉请求依法判令被告王正林偿还原告借款50000元并按银行同期存款四倍利率支付利息，并由被告胡仕彦承担连带清偿责任。
被告王正林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡仕彦辩称，其一、原告所诉的借款过程是正确的，但是当时借款时约定的借款期限是三个月，借期内利息为15000元，经协商，原告将利息优惠至12000元，并在借款当日扣除，原告实际给付出借款38000元。其二、借条上并没有约定利息，应该视为无息借款，按照担保法的规定，原告起诉时已经过了担保期限，被告胡仕彦不应承担担保责任。
经审理查明，2012年1月18日，被告王正林因支付挖机按揭款需要资金，经被告胡仕彦介绍向原告赵剑借款50000元，当日，王正林向原告出具借据一份，借据载明“今借到赵剑现金（伍万元正）（50000元），2012年4月18日归还，借款人：王正林，2012.1.18。”胡仕彦以担保人的身份在该借条上注明“担保人胡仕彦愿承担共同偿还责任”。借款期限届满，二被告未按期履行还款义务，为此，原告起诉请求判令王正林偿还原告借款50000元并按银行同期存款利率四倍支付利息，由担保人胡仕彦承担连带清偿责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条以及被告胡仕彦当庭陈述等证据在案佐证。上述证据经开庭质证和本院审查，与案件事实相关联，取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正林向原告赵剑借款50000元，有被告向原告出具的借条以及被告胡仕彦当庭陈述为证，本院予以确认，因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡仕彦辩称原告实际出借给被告王正林38000元，但未提供相应证据证明，该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告胡仕彦未约定保证期间，也未在借款履行期间届满之日起6个月内要求被告胡仕彦承担保证责任，故被告胡仕彦免除对该笔借款的保证责任。被告王正林向原告出具的借条没有约定利息，视为不支付利息。被告王正林未按照约定的期限返还借款，逾期利息参照银行同类贷款利率计息较为恰当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限王正林于判决生效之日起10日内向赵剑偿还借款本金50000元及利息5851元，本息共计55851元；
二、驳回原告赵剑要求被告胡仕彦承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 恒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00362号
原告景×，女，1995年12月2日出生。
委托代理人景xx（景×之父），1961年12月13日出生。
原告句×，女，1934年11月30日出生。
被告张×，男，1933年11月27日出生。
原告景×、句×与被告张×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×委托代理人景xx及原告句×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景×、句×诉称，句×与张×原是夫妻，已于20年前离婚。句×与张×的次女张xx于2012年10月27日去世。景×是张xx的女儿。张xx生前已经离异，未再婚，景×归其抚养。根据原告知道的信息，张xx去世后其在中国邮政银行开户的养老保险个人账户还有1万以上的余额，另有中国工商银行存款余额，但具体数额原告并不知道。这笔钱现在被告处。现请求法院判令被继承人张xx名下中国邮政储蓄银行的养老保险金账户15000元至18000元由原、被告三方继承，各占三分之一份额；诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称，2013年11月21日，我从西城区社保中心结算并取得16881.1元，包括丧葬费9059.03元和工资结算，但是11月份工资1863.96元是社保中心在不知道张xx去世的情况下多发的，我此后已退还给社保中心，我实际领取的款项是15017.2元。由于我办理张xx的丧葬事宜，所以丧葬费9059.03元应当扣除，不属于遗产，遗产仅包括5958.17元。我支出办理后事的费用共计16211元，我的意见是5958.17元中2000元归景×所有，剩余将近4000元作为我支出的丧葬费，其他花费的丧葬费由我和句×分担。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，张×与句×原系夫妻关系，张xx系张×、句×之女。张xx与景xx系夫妻关系，二人生育一女，即景×，张xx与景xx于2011年离婚。2012年10月27日，张xx死亡，其在北京市西城区社保中心留有养老金16886.01元，其中包括单位发放的丧葬费5000元，张×已从该账户取出16886元，并退回养老金1863.96元，尚余15022.04元。张×为办理张xx丧葬事宜，支出的费用已超过上述丧葬费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案记录、申请书、常住人口登记卡、基金专用票据、存折、票据、（2013）西民初字第14328号民事调解书、查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人张xx无遗嘱，应按照法定继承办理。张×为办理张xx丧葬事宜支出的费用，已经超过单位发放的丧葬费，因此5000元应从遗产中予以扣除，张xx的遗产应为10022.04元，由其继承人景×、句×、张×平均继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告张×给付原告景×人民币三千三百四十元六角八分，给付原告句×人民币三千三百四十元六角八分。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告景×、句×负担二十三元（已交纳），由被告张×负担十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年三月十九日
书记员 张志毅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初314号
原告宋某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告宋某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，�告与李某甲系朋友。李某甲于2014年7月17日、2014年8月12日、2014年11月6日分别向宋某借款40000元、10000元、50000元。并由李某乙为上述借款作担保，双方并约定了借款利息、还款日期等。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。诉至法院，要求判令被告偿还借款本金100000元，并自2014年12月起分别按照原、被告约定的月息偿还借款利息至实际还款日止。
被告李某甲未到庭，未答辩。
被告李某乙未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月17日李某甲向宋某借款40000元，约定月息1200元，利息上打，借款期限9个月，并为其出具借条一张，宋某认可在给付款项时，李某甲当场支付宋某2014年7月利息1200元，之后李某甲按月支付利息至2014年12月。2014年11月16日李某甲向宋某借款10000元，约定月息600元，利息上打，借款期限5个月，并为其出具借条一张，宋某认可在给付款项时，李某甲当场支付宋某2014年11月利息600元。2014年12月12日李某甲向宋某借款50000元，约定月息2500元，利息上打，借款期限4个月，并为其出具借条一张，宋某认可在给付款项时，李某甲当场支付宋某2014年12月利息2500元。李某乙为上述三笔借款承担担保责任。宋某称上述借款为现金给付，自2014年12月至今李某甲未再给付本息。庭审中，宋某提交借条三张，拟证明借款事实及金额。李某甲、李某乙未质证，未提交证据。
本院认为：宋某与李某甲之间的借款合同应自宋某提供借款时生效。李某甲未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。故对宋某要求李某甲给付借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。宋某认可在分别扣除第一个月的利息1200元、600元、2500元后给实际出借李某甲款项38800元、9400元、47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定宋某实际出借本金分别为38800元、9400元、47500元。对宋某出借本金为38800元的借款，双方约定月息为3%，且系李某甲自愿给付，符合法律规定，故对李某甲已给付的利息本判决不再处理。对宋某出借的本金为9400元、47500元的借款，李某甲已支付的超出月息3%的无效利息应折抵之后的利息，9400元借款的已付利息600元中无效部分利息是318元，47500元借款的已付利息2500元无效部分利息1075元，应折抵之后的利息合计1675元。对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照月息2分计算。李某乙作为上述借款的担保人，没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某借款本金95700元，利息28949元（按照月息2%计算，自2014年12月1日至2015年4月1日共计16个月，利息为38800元2%16个月＋9400元2%16个月＋47500元2%16个月=30624元，扣除折抵的1675元，还应给付利息28949元，自本判决书落款之日起至指定的履行期内的实际给付日止，被告李某甲仍应以此标准给付原告宋某利息）；
二、被告李某乙对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年四月五日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实出借的金额认定为本金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3700号
上诉人（原审被告）刘云飞。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭兰侠。
被上诉人（原审原告）王芹。
被上诉人（原审原告）朱秋羽（曾用名朱梦梦）。
被上诉人（原审原告）朱宇轩。
以上二被上诉人朱秋羽、朱宇轩的法定代理人王芹，系朱秋羽、朱宇轩母亲，自然情况同上。
以上四被上诉人共同委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告徐州志远物流有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路15号。
法定代表人沈绪志，该公司总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘云飞因与被上诉人彭某等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘云飞及其委托代理人梁波、被上诉人王芹及四被上诉人的委托代理人邱新国、原审被告徐州志远物流有限公司（以下简称志远公司）的委托代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱朋系刘云飞雇佣的驾驶员。事故发生前，受刘云飞指派，案外人袁海洋与朱朋驾驶苏C×××××号半挂货车，刘云飞与其弟弟刘利光驾驶苏C×××××号半挂货车，两辆车在安徽省凤阳县附近相遇，因刘利光需回睢宁就医，故两车司机换车驾驶，刘云飞、刘利光驾驶苏C×××××号半挂货车驶回睢宁，朱朋、袁海洋驾驶苏C×××××号半挂货车继续驶向合肥送货。2013年11月23日4时许，朱朋驾驶苏C×××××号、苏C×××××号重型半挂牵引车沿G104线由南向北行驶至858KM＋700M处侧翻入路东沟里，发生重大道路交通事故，致朱朋及乘车人袁海洋当场死亡，车辆损坏。睢宁县公安局交巡警大队认定朱朋负事故全部责任。苏C×××××号、苏C×××××号重型半挂牵引车实际所有人是刘云飞，该车挂靠在志远公司名下。
彭某系朱朋之母，王芹系朱朋之妻，朱秋羽、朱宇轩系朱朋、王芹的子女。彭某共生育二子二女。王芹、朱秋羽、朱宇轩系农村户口，自2010年至今租住在睢宁县睢城镇花园社区，在县城生活和学习。
朱朋去世后，刘云飞支付彭某等损失2.3万元。
彭某等人的一审诉讼请求为：判令志远公司、刘云飞赔偿丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费242716.50元、误工费6682.50元、精神抚慰金5万元，合计975798.50元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。朱朋生前受雇于刘云飞，在受雇佣期间因从事驾驶工作自己受到伤害身亡，作为接受劳务一方的刘云飞应当承担赔偿责任。朱朋在驾驶时遇情况操作不当，负事故全部责任，其行为存在过失，可以减轻雇主的赔偿责任。刘云飞将朱朋不熟悉的车辆交由朱朋驾驶且是长途运输，是引发事故的原因之一，其应当承担相应的过错责任。考虑受害人朱朋从事的是高度危险工作，综合过错程度，由刘云飞承担70%的赔偿责任。
关于志远公司是否承担责任问题，志远公司虽系登记车主，但刘云飞是实际车主，车辆的实际控制权掌握在刘云飞手中。且本案是基于雇佣关系而提起的赔偿之诉，朱朋与志远公司不存在雇佣关系，故彭某等人要求志远公司承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。
关于赔偿标准和数额问题，鉴于王芹及其子女在城镇生活、工作及学习，可参照城镇标准计算各项损失。彭某居住生活在农村，抚养费应按农村居民标准予以计算。关于被抚养人生活费数额问题，本案中被抚养人有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额，故对于前七年的被抚养人抚养费总额应定为20371元。彭某等人诉请的精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费诉求过高，应予适当调整，酌定精神抚慰金35000元、误工费3000元。综上，彭某等人因朱朋去世的经济损失为：1、丧葬费25639.50元；2、误工费3000元；3、死亡赔偿金876664.25元（包含被抚养人生活费225904.25元）；4、精神抚慰金35000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘云飞赔偿原告彭某、王芹、朱秋羽、朱宇轩经济损失计人民币645712.6元【（丧葬费25639.50元＋误工费3000元＋死亡赔偿金876664.25元）＊70%＋精神抚慰金35000元-已付23000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭某、王芹、朱秋羽、朱宇轩的其他诉讼请求。案件受理费5279元，由原告彭某、王芹、朱秋羽、朱宇轩负担1786元，被告刘云飞负担3493元。
上诉人刘云飞不服上述民事判决，向本院上诉称：1、刘云飞对事故的发生无过错，一审法院判决刘云飞承担70%的赔偿责任显失公平；2、应按照户籍性质确定赔偿标准，一审判决按照城镇居民标准计算依据不足；3、一审判决支持精神损害抚慰金无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人彭某等人答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告志远公司答辩称：一审判决正确，认可一审判决结果。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、如何确定双方当事人的责任比例；二、按照农村居民标准还是城镇居民标准确定损失数额，应否支持被上诉人精神损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于如何确定双方当事人责任比例问题。朱朋在从事雇佣活动中遭受人身损害死亡，刘云飞作为雇主应承担与其过错相适应的赔偿责任。鉴于刘云飞安排朱朋中途换车驾驶，致使朱朋未如期回睢宁休息即连续多日驾车进行长途运输，结合朱朋操作不当负事故全部责任等因素，一审法院酌定刘云飞承担70%的赔偿责任并无不当。二、关于应按照农村居民还是城镇居民标准确定损失数额、应否支持精神损失问题。死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，应当综合考虑受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费情况等因素，确定应适用的标准，不能简单地依据户籍登记确定。依据朱朋以驾驶车辆为主要收入来源、在城镇生活等事实，结合被上诉人提供的房屋出租合同、睢城镇花园社区居委会证明、睢宁县城西小学证明、睢宁县大风车幼儿园证明等证据，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人相关损失并无不当。一审法院根据朱朋死亡致使被上诉人遭受精神痛苦的事实，酌情支持被上诉人精神损害抚慰金35000元，符合法律规定。
综上，刘云飞的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628元，由上诉人刘云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22248号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄兆伟，总经理。
委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所实习律师。
被告陈黎明，男，1964年5月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人朱文斐、汤甫臣到庭参加了诉讼，被告陈黎明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司（以下简称东上海公司）签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定：东上海公司将“浦东世纪花园二期小区”委托原告实行前期物业管理，物业管理服务费高层住宅为人民币4元／月／平方米，房屋设备运行费0.55元／月／平方米。2006年2月16日，原告又与东上海公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，明确：物业管理服务费高层非底楼房屋4.55元／月／平方米（含设备运行费0.55元／月／平方米）。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为182.24平方米。根据《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》的约定，高层公寓物业管理费为服务费4元／月／平方米，房屋设备运行费0.55元／月／平方米，延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的每日千分之三。现被告尚欠原告自2011年1月1日起至2011年5月15日退出小区管理止的物业管理服务费共计3，731.36元。同时，被告尚欠原告自2011年1月1日至2011年5月15日的停车管理费562.50元，故诉至法院，要求判令被告：1、支付2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理服务费3，731.36元，2011年1月1日至2011年5月15日的停车管理费562.50元；2、支付原告上述欠费的滞纳金4，293.86元。
被告陈黎明未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，将上海市浦东新区银霄路XX弄由高层、别墅商品房及部分商业用房综合住宅小区构成的“浦东世纪花园二期小区”委托原告进行前期物业管理。2006年2月16日，双方又签订补充协议，由原告继续为该小区提供物业管理，物业管理服务费高层住宅为4.55元／月／平方米（含设备运行费）。另查明，原告于该小区实施前期物业管理服务至2011年5月15日24时止。再查明，2005年4月28日，原、被告签订《浦东世纪花园（二期）小区机动车停车管理服务协议》，双方约定，自购车位管理费为125元／个·月，按季缴纳，每季10日前收取。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积182.24平方米，因至今未向原告支付2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理服务费及停车管理费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告自愿将物业管理服务费的欠费金额调整为3，731元并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》、《浦东“世纪花园”二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》、《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》、《物业服务收费标准论证意见》、《浦东世纪花园（二期）业主委员会公告》、《浦东世纪花园（二期）小区机动车停车管理服务协议》、《浦东新区居住物业管理区域内机动车停放收费审核、备案表》、《浦东新区住宅物业管理区域机动车停放收费管理规定》、《上海市房地产登记薄》、《上海市房地产登记申请书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务委托合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，与法不悖，本院应予支持。原告依约收取停车管理费，合法有据，对该项诉讼请求本院亦予以支持。审理中，原告自愿将物业管理服务费的欠费金额调整为3，731元并放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2011年5月15日的物业管理服务费3，731元及停车管理费562.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈丽芳
人民陪审员 张良瑞
人民陪�员宋凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用�
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00026号
申请执行人秀山土家族苗族自治县安全生产监督管理局（以下简称秀山安监局）。
住所地：重庆市秀山县中和街道人民路**号。
组织机构代码：70944835－5。
法定代表人刘安武，该局局长。
被执行人秀山八竹台锰业有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田乡漆园村八竹台。
组织机构代码：69925834-6。
法定代表人丁道富。
申请执行人秀山安监局于2015年7月25日向本院申请强制执行“（秀）安监管罚（2014）4号”《行政处罚决定书》。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回（秀）安监管罚（2014）4号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县安全生产监督管理局撤回（秀）安监管罚（2014）4号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年八月十九日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人赵进友。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被崇左市公安局江州分局取保候审，经本院决定，于2013年8月22日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人赵进友犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人赵进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年4月8日20时许，被告人赵进友无证驾驶桂F884**普通二轮摩托车在崇左市江州区省道319线2KM＋20M路段发生交通事故。交警处理事故时发现赵进友涉嫌醉酒驾驶。经抽血检验，从赵进友的静脉血液中检出乙醇。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人赵进友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵进友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年4月8日晚20时20分，被告人赵进友醉酒后无证驾驶车牌号为桂F884**的普通二轮摩托车在崇左市江州区省道219线2KM＋200M路段与赵某某驾驶的桂FD3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警处理事故时发现赵进友涉嫌醉酒驾驶，经崇左市人民医院对赵进友进行静脉抽血后，送广西金桂司法鉴定中心检验。经检验，赵进友驾驶车辆时血液中的乙醇含量为248mg／100ml。
上述事实，被告人赵进友在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1014号乙醇定性定量检验报告书、鉴定机构资质证、魏东英、李秋兰、谭国贤的司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队崇公交鉴告字（2013）117-5号检验、鉴定结论告知书，道路交通事故文书送达回执，赵进友驾驶人信息查询结果单，桂F884**普通二轮摩托车机动车信息查询结果单，赵进友人口信息查询表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进友违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生与他人车辆相碰撞的交通事故。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为248mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人赵进友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵进友犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵进友归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵进友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵进友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从2013年8月22日至2013年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴海月
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦初风，曾用名：韦初勃，男，1989年2月16日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4411，壮族，初中文化，农民，家住柳江县三都××号。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年1月14日被柳江县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人韦初风犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦初风到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日14时许，被告人韦初风携带一把牛角刀，伙同他人一起到柳江县拉堡镇老街大众缘超市内，将超市里的一台苏泊尔牌电磁炉盗走。被告人韦初风从超市后门逃离时，被超市工作人员抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币348元。经认定，被告人韦初风携带的牛角刀属于管制刀具。当日，被告人韦初风因吸毒被行政拘留并被强制戒毒；2013年1月14日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人黄某的证言、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、超市进货单、管制刀具认定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦初风以非法占有为目的，携带管制刀具窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦初风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年6月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第140号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱海女，女，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，因涉嫌持有伪造的发票于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人朱海女犯持有伪造的发票罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代理检察员韦飞宇，被告人朱海女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日14时许，被告人朱海女携带伪造的广西增值税普通发票，在南宁市江南区五一中路淡村菜市场门前被公安民警抓获。民警当场从朱海女处依法扣押到伪造的广西增值税普通发票共11份，面额共计人民币5302223.10元。
经鉴定，扣押的发票全部为假发票。
被告人朱海女被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱海女在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单（附扣押的假发票十一张），发票鉴定证明，鉴定结论通知书，证人李××的证言，辨认现场照片，辨认笔录，被告人朱海女的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海女明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人朱海女犯持有伪造的发票罪成立。被告人朱海女归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱海女犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 蒙德荣
二〇一三年四月八日
书 记 员 黎文婕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0979-2号
申请执行人：柯二好，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鹏华铸造有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：柯烈树，系该公司经理。
被执行人：柯烈华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第01024号民事判决书向被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华发出执行通知书，但被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华至今没有履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县鹏华铸造有限公司、柯烈华所有的设备。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十一月七日
书记员 张 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00621号
原告：程德峰。
被告：彭智力。
本院在审理原告程德峰诉被告彭智力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程德峰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德峰有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告程德峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年七月十五日
书记员 石蕊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02534号
申请执行人邹光辉。
被执行人连新平。
本院在执行申请执行人邹光辉与被执行人连新平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连新平暂无财产可供执行。申请执行人邹光辉也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 沈 伟 武
审判员 �凯
二〇一五年四月九日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02534号
申请执行人邹光辉
被执行人连新平
本院在执行申请执行人邹光辉与被执行人连新平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连新平暂无财产可供执行。申请执行人邹光辉也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 李 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02627号
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜二村62幢16号。
经营者刘昌保，
被告匡新和。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告匡新和居间合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。在案件审理中原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许婷苇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执18号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路38号，组织机构代码证55024130-0。
法定代表人：秦安年，系该公司董事长。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：魏伟，男，汉族，1980年1月26日，扬中市人，住扬中市。
被执行人：顾海燕，女，汉族，1980年2月1日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏永辉电气有限公司，组织机构代码证号59693435-6，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：鄂勇，该公司总经理。
被执行人：鄂勇，男，汉族，1984年4月22日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏恒大能源科技有限公司，组织机构代码证号58373663-3，住所地扬中市三茅街道兴阳村。
法定代表人：董泽权，该公司执行董事。
被执行人：董泽权，男，汉族，1981年2月22日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人魏伟、顾海燕、江苏永辉电气有限公司、鄂勇、江苏恒大能源科技有限公司、董泽权民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人1579377.67元；负担本案执行费17594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，查封了被执行人魏伟的房产，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01437号
原告吴中区甪直荣嘉模具商行，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路西侧。
负责人卢荣贵，该商行业主。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地昆山开发区樾河北路488号。
原告吴中区甪直荣嘉模具商行与被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴中区甪直荣嘉模具商行撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告吴中区甪直荣嘉模具商行负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张颖
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民初字第555号
原告高天猛，男，1971年8月25日生，汉族，农民，宣威市人。
被告宣威市金洪煤业有限责任公司。
法定代表人王军，公司经理（缺席）。
原告高天猛与被告宣威市金洪煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月至同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运输费40432.14元，经多次索要，被告至今未还。为此，导致原告思想负担过重死亡，现要求被告给付该款。
本院认为，因高天猛在立案之前就已死亡，不具备作为原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高天猛的起诉。
案件受理费人民币811元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 蒋思义
二〇一四年三月二十五日
书记员 包崇俭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第932号
原告祝枝兵，男，1973年2月12日生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，务农，住内江市东兴区郭北镇。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。
被告肖洪萍，女，1984年9月26日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区郭北镇，系限制民事行为能力人。
法定代理人肖洪秀，女，1979年6月19日生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，住内江市东兴区郭北镇，系被告肖洪萍之姐。
原告祝枝兵与被告肖洪萍离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝枝兵及其委托代理人潘洪州、被告肖洪萍及其法定代理人肖洪秀均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告祝枝兵诉称：原、被告认识不久即登记结婚，双方婚姻基础差，婚后关系一直不好，时常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告肖洪萍辩称：原、被告婚后关系一直不好，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但要求抚养婚生次女祝某。
经审理查明：上列被告肖洪萍系精神异常的限制民事行为能力人，其父肖先金已病逝多年，其母许淑芝也精神异常，其姐肖洪秀系其法定代理人。原、被告双方于2004年3月相识恋爱，不久即同居生活，2005年12月14日和15日生育一双胞胎姐妹祝某某、祝某，2006年3月7日补办结婚登记手续。婚初一度时期夫妻关系尚可相处，后因双方性格各异，以及在待人接物及对家庭经济收入和开支上存有争议，夫妻间无法沟通等原因，双方为家务琐事发生了一些纠纷，致夫妻关系失和并趋恶化。原告于2015年4月以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，原告祝枝兵与被告法定代理人肖洪秀自愿达成原、被告双方离婚，并各自抚养一个女儿的调解协议。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务等事项争议。
上述事实，有原、被告双方的陈述，内江市东兴区郭北镇大堰村村民委员会出具的“证明”等证据予以证明。
本院认为：虽然原、被告自恋爱结婚至今已长达十年左右时间，但双方在共同生活中因性格差异及对家庭经济收入和开支上存有争议，尤其是夫妻间无法沟通等原因，双方始终未能建立起真正的夫妻感情。故原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，并与被告法定代理人肖洪秀自愿达成原、被告双方离婚，各自抚养一个女儿的调解协议的主张于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告祝枝兵与被告肖洪萍离婚；
二、祝枝兵与肖洪萍的婚生长女祝某某（2005年12月14日生）由祝枝兵抚养，婚生次女祝某（2005年12月15日生）由肖洪萍抚养。
本案受理费130元，由原告祝枝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 雷建军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5850号
原告蒋玉杰。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告马成龙。
原告蒋玉杰与被告马成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事打井施工，2013年1月27日，原告在施工过程中受伤，送往天津市武清区人民医院住院治疗。天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4412号民事判决书判决被告承担赔偿责任。原告于2014年5月9日至2014年5月23日再次住院进行颅脑修复手术，并于2014年10月10日经天津市天平司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残、六级伤残。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计339196.17元，诉讼费由被告担负。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4412号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0101号民事判决书，用以证明被告应对原告的各项损失承担民事赔偿责任；
2、诊断证明书2份、医疗费票据5份、住院费用明细汇总1份、住院病案1份，用以证明原告第二次治疗及医药费支出情况；
3、天津市天平司法医学鉴定所出具的发票1份、收款收据1份，用以证明原告申请进行伤残等级鉴定的鉴定费用支出情况；
4、原告父母户口页复印件各1份、村民委员会出具的亲属关系证明1份，用以证明原告主张的被扶养人生活费情况；
5、交通费票据27份，用以证明交通费用支出情况；
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在天津市武清区黄庄街还迁小区工地从事打井施工工作，被告负责�付原告劳务费，双方未签订劳动合同。2013年1月27日上午8时许，原告在施工过程中被倒塌的井架砸中受伤，送往天津市武清区人民医院住院治疗。天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4412号民事判决书判决被告承担赔偿责任。原告又于2014年4月11日、2014年6月9日在天津市武清区人民医院门诊治疗，2014年5月9日至2014年5月23日在天津市武清区人民医院住院治疗，进行颅骨修补术，住院15天。上述治疗共计花费医疗费38293.82元。经原告申请，天津市天平司法医学鉴定所于2014年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据评定标准，第4.10.2r）之规定，其头面部损伤致颅骨缺损4c㎡以上，遗留神经系统轻度症状或体征，构成X（十）级伤残。2、依据评定标准，第4.6.1d）之规定，其颅脑损伤致单瘫（肌力3级以下），构成VI（六）级伤残。原告主张花费交通费500元，并�供了其中360元的交通费票据，原告主张的其余交通费140元未提供证据予以证实。
以上事实有原告陈述、天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4412号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0101号民事判决书、诊断证明书等有关证据证明属实。
本院认为，原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，对于责任的承担，已经天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4412号民事判决书认定，对原告第一次住院治疗产生的费用及其他损失进行了判决。原告此后进行后续治疗，并对伤残等级进行了法医司法鉴定，故除天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4412号民事判决书中已经认定的损失，原告的损失还包括：医疗费38293.82元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天79.3元计算为46231.9元（79.3元／天×583天，583天为2013年3月5日至2014年10月9日）；护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天79.3元计算为1189.5元（79.3元／天×15天）；伙食补助费以每天50元计算为750元（50元／天×15天）；营养费以每天15元计算为225元（15元／天×15天）；交通费为360元；鉴定费为1000元；残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元，依原告年龄确定为20年，依原告伤残赔偿系数51%，计算为157131元（15405元／年×20年×51%），结合原告伤残等级和被扶养人的实际情况，原告请求的被扶养人生活费，按天津市农村居民人均消费性支出每年10155元为标准，并依原告伤残赔偿系数及被扶养人的抚养年限父亲蒋占国19年、母亲吴占芬18年，按原告应担份额计算为63874.95元，上述被扶养人生活费一并记入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为221005.95元；原告已因伤致残，其请求赔偿的精神抚慰金，结合原告年龄和伤残�况，本院酌情支持26000元。原告主张的其余交通费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。此案因被告未到庭，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费38293.82元、误工费46231.9元、护理费1189.5元、伙食补助费750元、营养费225元、交通费360元、鉴定费1000元、残疾赔偿金221005.95元、精神抚慰金26000元，共计335056.17元。此款被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一五年一月二十一日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00051号
原告：田铃丽，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：王娜，址同原告。系原告配偶。
被告：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张联合。
本院在审理原告田铃丽与被告安徽联发畜牧科技有限公司健康权纠纷一案中，原告田铃丽向本院申请诉前调解，并于2015年6月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告田铃丽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告田铃丽撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01173号
原告：张某某，女，1975年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月26日，被告以工地资金周转为由，向原告借款50000元，并称十天偿还。但被告不讲诚信，到期后一直不予偿还，原告多次催要无果。为此诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告的驾驶证、长住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告借原告50000元。
被告王某某未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年11月26日，被告以做生意为由向原告借款并出具借条一张，载明：今借张某某现金50000元，用期十天。如到期不还，本人自愿每天支付违约金500元。借款到期后，原告催要无果。为此原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年十月二十一日
书记员 张玉红
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01173号
原告郝江笕，男，1973年4月4日出生，居民，住上海市杨浦区。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告安泰，男，1982年7月13日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪法律服务所法律工作者。
被告兰鹏飞，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告郝江笕与被告安泰、被告兰鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄啸松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培会、被告安泰及其委托代理人胡明灿、被告兰鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江笕诉称，被告兰鹏飞因需要资金周转于2011年12月8日，向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定于2012年1月9日前还清，并以安泰坐落在东流镇陶公小区4号楼103室的房产作为抵押，同时办理抵押登记，还约定逾期不还将此处房产作价150000元，归还本金，同时对催款过程中所产生的律师费、差旅费等都由其承担，另外安泰作为担保人提供担保，现还款期限已过，为维护自身的合法利益，特具状法院请求判令二被告连带给付原告借款人民币150000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息。拍卖抵押房产，原告优先受偿，律师费、差旅费等都由被告承担。
被告安泰辩称：在本案中，原告隐瞒了重要事实，兰鹏飞和郝江笕串通合伙骗取安泰的信任而作担保，属于合同无效的情况，另外担保也过了诉讼时效。
被告兰鹏飞辩称：安泰确实不知道，他那一天值班，偷偷出来签字就走了，给钱的时候也不在场。郝江笕与被告合伙放高利贷是事实，郝江笕借给被告的也是高利贷，10万元一个月1.5万利息，虽然约定一个月还款，但是后来只要支付利息，对方也不急催款，被告出去愿按月还款，
经审理查明：原告郝江笕与被告兰鹏飞2011年12月8日签订借款合同，被告兰鹏飞向原告借款150000元，约定于2012年1月9日前还清，逾期不还，被告兰鹏飞承诺对原告催款过程中所产生的律师费、差旅费等都由其承担。同时被告安泰以东流镇陶公小区4号楼103室安泰的房产作为抵押，同时办理抵押登记手续，约定逾期不还将此处房产作价150000元，归还本金。2012年原告曾向本院起诉安泰，后撤回起诉。另查明，原告提起诉讼，用去律师费10500元，未超出安徽省律师服务收费标准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款合同、房地产他证、委托代理合同、收费发票、安徽省律师收费标准、民事裁定书在卷佐证。
本院认为：本案中原、被告争论主要在于首先是原告郝江笕与被告兰鹏飞是否存在合伙放贷，恶意串通，骗取被告安泰担保，损害了被告安泰的利益。其次被告安泰是仅以其房产抵押担保，还是同时存在人的保证。本院认为，被告兰鹏飞称与原告郝江笕合伙放贷，并且被告安泰也提供了两份证人证言证明他们之间的合伙关系。即使被告兰鹏飞与原告郝江笕存在合伙关系，但合伙关系存在也不能说明他们之间就一定不存在借款关系。本案中，原告提供了借款合同，被告予以认可。在庭审中被告兰鹏飞辩称，郝江笕借给被告的也是高利贷，10万元一个月1.5万利息，虽然约定一个月还款，但是后来只要支付利息，对方也不急催款，并且表示愿意还款。与借款合同相印证，因而被告兰鹏飞与原告郝江笕之间在本案中关系是借款关系。法律允许民间借贷，只要利率不超过同期银行贷款利率的四倍均受法律保护。被告安泰提供的证据不足以证明原告郝江笕与被告兰鹏飞合伙放贷，恶意串通，骗取被告安泰担保，损害了被告安泰的利益。被告安泰作为具有完全行为能力的人，在设立抵押担保时应当行使审慎的注意义务，考虑到可能存在的后果与凤险。故本院对被告安泰的辩称不予支持。原告认为被告安泰既提供物的担保同时存在人的担保，要求被告安泰与被告兰鹏飞承担连带责任。本院认为，从借款合同中关于担保部分的表述“本人以东流镇陶公小区4号楼103室安泰的房产作为抵押，逾期不还，以此处房产作价150000元，归还本金。”看，应当认定仅为物的担保，不存在人的担保，担保数额为150000元。被告安泰辩称担保超过了诉讼时效，根据物权法的规定，抵押权人应当在主债权的诉讼时效内行使抵押权，本案中，原告行使该权利未超过主债权的诉讼时效。综上所述，本院认为原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约履行，被告兰鹏飞未按借款合同履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还借款。借款合同未约定利息，视为无利息，利息可从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息。被告安泰以东流镇陶公小区4号楼103室安泰的房产作为抵押，同时办理抵押登记手续，故被告安泰应当向原告承担抵押担保责任，被告安泰向原告承担抵押担保责任后，有权向被告兰鹏飞追偿。另原、被告约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费，故原告的律师费被告应当承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告兰鹏飞于本判决生效后十日内归还原告郝江笕借款150000元，并从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止；
二、被告兰鹏飞届期不履行上述付款义务，原告郝江笕可以与被告安泰协议，以被告安泰坐落于东流镇陶公小区4号楼103室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；协商不成的，原告郝江笕可以请求人民法院拍卖、变卖该房产；
三、被告安泰向原告承担抵押担保责任后，有权向被告兰鹏飞追偿；
四、二被告于本判决生效后十日内给付原告律师费10500元；
五、驳回原告郝江笕的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告兰鹏飞、被告安泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雷华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执88号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02821一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人张某某借款15万元；案件受理费1650元由被执行人负担。申请执行人张某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月7日作出（2016）陕0823执88号裁定书，扣留被执行人刘某某在横山县卫生局的工资及津贴收入，每月3000元，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执88号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）横民初字第02821号民事调解书，我院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人张某某借款15万元；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人负担。现查明被执行人刘某某在横山县卫生局有工资及津贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某某在横山县卫生局的工资及津贴收入，每月3000元，直至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴学波
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第30号
上诉人：李杰峰。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
上诉人李杰峰不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行立裁字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李杰峰称：一、原审裁定严重违反了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，该《意见》规定，对起诉材料只进行形式审查，不进行实体审查。二、原审裁定以上诉人复议期尚未届满裁定不予立案，属于认定事实错误。被上诉人咸宁市公安局不作为的时间应当从湖北省公安厅转交材料开始计算。上诉人提供的证据证明，上诉人于2015年1月26日向湖北省公安厅提起行政复议，该厅收到该申请书后，电话告知上诉人已将该复议申请书转交给了咸宁市公安局。此后，上诉人多次要求咸宁市公安局作出处理，咸宁市公安局置之不理，因此咸宁市公安局不作为的时间早已超过了两个月。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，在紧急情况下请求行政机关履行法定职责的，提起诉讼不受两个月限制。四、即使上诉人是2015年3月21日向咸宁市公安局申请行政复议，至2015年5月21日，在上诉人的上诉期内也届满了两个月，原审人民法院应予受理。
本院经审查认为，李杰峰于2015年5月11向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起行政诉讼，诉称其于2015年3月21日向湖北省咸宁市公安局提出行政复议申请，湖北省咸宁市公安局违法不作为并造成其损失。因李杰峰起诉时，湖北省咸宁市公安局履行相应行政职责的期间尚未届满，且李杰峰对湖北省赤壁市公安局为何雨薇发放两个居民身份证的行政行为不服，依法应向湖北省咸宁市公安局提出行政复议申请，而不是向湖北省公安厅提出。又李杰峰提起行政诉讼时，未提供其情况紧急的证明材料。故李杰峰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。原审裁定不予立案并无不当。上诉人李杰峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石，该公司总经理。
被执行人夏虹,女,1967年1月1日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区
被执行人顾小峰,男,1963年12月7日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市长虹纺织企业有限公司、顾小峰、夏虹金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市长虹纺织企业有限公司于2015年9月7日前一次性归还原告借款本金400万元及相应欠息（截至2015年7月17日的利息为146614.55元，自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息以本金400万元按年利率10.8%计算）。二、被告吴江市长虹纺织企业有限公司于2015年9月7日前赔偿原告律师费损失41466元。三、若被告吴江市长虹纺织企业有限公司未按期履行第一、二项债务（含本案诉讼费用），原告有权就被告夏虹、顾小峰共有的位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢1××号的房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号，登记债权金额28万元）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第03080号，登记债权金额88万元]、位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢1××号的房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号，登记债权金额28万元）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第03077号，登记债权金额88万元]、位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢2××号的房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号，登记债权金额28万元）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第03078号，登记债权金额88万元]、位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢1××号的房产（权利证号：苏房他证吴江字第××号、登记债权金额28万元）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2014）第03076号、登记债权金额88万元]以折价或拍卖、变卖所得价款分别在各自登记债权金额范围内优先受偿。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取20586元、保全费5000元，合计25586元，由被告吴江市长虹纺织企业有限公司共同负担，并于2015年9月7日前直接支付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为4213666.55元，执行费44537元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司名下所有的机器设备；二、依法查封被执行人顾小峰、夏虹名下位于苏州市吴江区盛泽镇新车站东房产(所有权证号：盛泽02009184、盛泽02009185、盛泽02009186、盛泽02009187)、盛泽镇人民街绿杨村公寓(所有权证号：盛泽02005374)、盛泽镇和服商区H幢15、18、19、2××号的房产(所有权证号：02015369、02015371、02015333、02015336)。因被执行人在本院涉及多个被执行案件均未履行，其财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法进行分配。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案将依法终结执行，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1446号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年四月十七日
书记员 袁志刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11895号
原告杨磊，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，组织机构代码76593655-6。
法定代表人冉一成，总经理。
委托代理人（特别授权）张静，重庆派瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊诉被告重庆青丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨磊于2015年11月17日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告杨磊负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志伦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第633号
原告：ＸＸ，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：安华农业保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
责任人：陈万家，该公司经理。
委托代理人：王岩，女，汉族，，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
原告ＸＸ诉被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘言君和被告委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日13时19分，温岩江驾驶辽C2U7**小型汽车由西向东行驶至铁西区南陶小学时，遇由西向东直行梁宝鑫驾驶的辽C2X6**小型汽车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经事故处理大队认定书认定，温岩江负事故的全部责任，后经双方协商未果诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿本车车损52355元、三者车损3635元、鉴定费3507元，以上共计59497元，并判决被告承担本案的全部诉讼费用。后原告自愿撤回要求被告支付三者车损3635元之诉讼请求，即，原告的诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿本车车损52355元、鉴定费3507元，以上共计55862元，并判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：鉴定费并非我公司要求鉴定，系原告自行鉴定产生费用，且属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：原告ＸＸ在被告处就辽C1W3**号车投保了机动车商业保险，保险期限自2014年4月19�至2015年4月18日。其中，车辆损失险限额263790元、第三者责任险限额500000元，不计免赔。2014年6月8日，案外人温岩江驾驶投保车辆出行与案外人梁宝鑫驾驶的辽C2X6**号车辆相撞，造成二车辆受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定温岩江负此事故的全部责任，梁宝鑫无责任。后原告向本院提出鉴定申请，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，原告本车车损52355元。原告为此花费修车费52355元、鉴定费3507元。
另查，被告当庭提出赔偿应扣除本车交强险无责免赔额100元，原告对此无异议。以上费用，合计，55762元（52355元＋3507元-100元）。
上述事实，原告提供的证据有：保单一份、道路交通事故认定书一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、修车发票六张，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的收条�据，因案外人王丽未到庭，且被告不予认可，故本院不予采信、支持。
本院认为：原告与被告之间的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致车辆损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对原告要求赔偿保险理赔金55762元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出鉴定费并非我公司要求鉴定，系原告自行鉴定产生费用，且属于间接损失，不同意赔偿之抗辩理由，因原告已经提供鉴定费发票证明实际支付的鉴定费金额，被告虽提出异议，但未能向法庭提供证据充分证明其抗辩成立，且鉴定费系原告因本次事故为实现权利而支出的必要费用，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生效力后十五日内向原告ＸＸ支付各项保险理赔金合计55762元。
如果被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告ＸＸ负担81元，被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年十月十五日
代理书记员 董晓明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第633号
原告：ＸＸ，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：安华农业保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
责任人：陈万家，该公司经理。
委托代理人：王岩，女，汉族，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
原告ＸＸ诉被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘言君和被告委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日13时19分，温岩江驾驶辽C2U7**小型汽车由西向东行驶至铁西区南陶小学时，遇由西向东直行梁宝鑫驾驶的辽C2X6**小型汽车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经事故处理大队认定书认定，温岩江负事故的全部责任，后经双方协商未果诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿本车车损52355元、三者车损3635元、鉴定费3507元，以上共计59497元，并判决被告承担本案的全部诉讼费用。后原告自愿撤回要求被告支付三者车损3635元之诉讼请求，即，原告的诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿本车车损52355元、鉴定费3507元，以上共计55862元，并判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：鉴定费并非我公司要求鉴定，系原告自行鉴定产生费用，且属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：原告ＸＸ在被告处就辽C1W3**号车投保了机动车商业保险，保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日。其中，车辆损失险限额263790元、第三者责任险限额500000元，不计免赔。2014年6月8日，案外人温岩江驾驶投保车辆出行与案外人梁宝鑫驾驶的辽C2X6**号车辆相撞，造成二车辆受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定温岩江负此事故的全部责任，梁宝鑫无责任。后原告向本院提出鉴定申请，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，原告本车车损52355元。原告为此花费修车费52355元、鉴定费3507元。
另查，被告当庭提出赔偿应扣除本车交强险无责免赔额100元，原告对此无异议。以上费用，合计，55762元（52355元＋3507元-100元）。
上述事实，原告提供的证据有：保单一份、道路交通事故认定书一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、修车发票六张，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的收条证据，因案外人王丽未到庭，且被告不予认可，故本院不予采信、支持。
本院认为：原告与被告之间的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致车辆损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对原告要求赔偿保险理赔金55762元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出鉴定费并非我公司要求鉴定，系原告自行鉴定产生费用，且属于间接损失，不同意赔偿之抗辩理由，因原告已经提供鉴定费发票证明实际支付的鉴定费金额，被告虽提出异议，但未能向法庭提供证据充分证明其抗辩成立，且鉴定费系原告因本次事故为实现权利而支出的必要费用，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生效力后十五日内向原告ＸＸ支付各项保险理赔金合计55762元。
如果被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告ＸＸ负担81元，被告安华农业保险有限公司鞍山中心支公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年十月十五日
代理书记员 董晓明