辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10803号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。
负责人：李洪斌。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪，女。
委托诉讼代理人：邢立新，男，系法律工作者。
被上诉人（原审原告）：依思雨，女，。
法定代理人：张雪。
委托诉讼代理人：邢立新，男，系法律工作者。
被上诉人（原审原告）：依秀芳，女。
委托诉讼代理人：邢立新，男，系法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛文汉，男。
委托诉讼代理人：邢立新，男，系法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨宇，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉、杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李明远，被上诉人张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决中第二、第三项，发回重审或依法改判。事实和理由：1.被上诉人依秀芳未到法定退休年龄，因此在没有其他证据的前提下，二被上诉人是否存在其他收入来源的事实尚无法通�一份证据予以证明。2.本案死者生前与妻子长期居住在太平村，经过阳光保险公司在事故后前往当地调查证实上述事实，同时在庭审中向法庭提交了上述证据。因此上诉人认为，上述事实存在认定不清。
张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉辩称，同意一审判决，要求维持原判。死者父母已经达到法定退休年龄，且没有经济来源。
被上诉人杨宇未到庭答辩。
张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿抢救医疗费用5336.77元，提供辽中区人民医院门诊收据8张费用5336.77元，丧葬费28574元，依阳(死者)死亡赔偿金657520元，要求赔偿20年，要求按城镇标准计算赔偿，依阳(死者)本身是外市居民，到辽中区茨于坨镇经营木材多年，其户口性质本身是�民户口，被扶养人依思雨生活费87486元，于2006年5月21日出生，11周岁扶养7年，现在茨于坨镇第二小学上学读书，被扶养人依秀芳生活费124980元，于1961年1月6日出生，56周岁扶养20年，被扶养人薛文汉生活费124980元，于1956年11月7日出生，60周岁扶养20年，依秀芳和薛文汉共有四名子女，依阳(死者)是唯一的儿子，精神抚慰金60000元，处理丧葬事宜发生的食宿费、交通误工等费用1万元。请求依法判决赔偿。
一审法院认定事实：于2017年6月29日16时01分，在辽中区茨于坨镇太平村广场西北路口处，杨宇驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶，遇依阳驾驶两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，碰撞后辽AXXX**号小型轿车又与路边电线杆及墙壁发生碰撞，致两车损坏，致依阳受伤经抢救无效死亡的交通事故。本案四被上诉人分别是依阳(死者)的妻子、�女、母亲和父亲，因依阳(死者)受伤及死亡的经济损失是，抢救医疗费用5336.77元（提供辽中区人民医院门诊收据8张费用5336.77元）；依阳(死者)死亡赔偿金657520元（赔偿20年，按城镇居民标准计算赔偿），丧葬费28574元，被扶养人生活费337446元（依思雨生活费87486元，于2006年5月21日出生，11周岁扶养7年，现在茨于坨镇第二小学上学读书，被扶养人依秀芳生活费124,980元，于1961年1月6日出生，56周岁扶养20年，被扶养人薛文汉生活费124980元，于1956年11月7日出生，60周岁扶养20年，依秀芳和薛文汉共有四名子女），处理依阳（死者）丧葬事宜亲属必要交通、误工及住宿费等费用支持5000元，精神损害抚慰金支持50000元（四被上诉人均等），以上张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉因依阳（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为1078,540元。此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，杨宇负此交通事故的同等责任，依阳负此交通事故的同等责任。杨宇驾驶的事故车辆辽AXXX**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。经核实，四被上诉人提供的误工及居住情况与提供证据情况一致。
一审法院认为,张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉因本次交通事故造成其亲属依阳（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即抢救医疗费用5336.77元，依阳（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为1078,540元；四被上诉人提供的事故责任认定书予以采信，关于此案民事赔偿责任承担，事故车辆承担50%民事赔偿责任，杨宇驾驶的事故�辆在阳光保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉的经济损失由阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿给付，超过交强险限额的原告损失由阳光保险公司按事故责任50%赔偿给付；张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉因此次交通事故造成亲属依阳（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持50000元（张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉每人均等）；依据张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉提供的居住身份证明等相关证据，依阳（死者）事故发生前已不再户籍地居住生活，在辽中区茨于坨市场经营木材多年，同时在张雪所有的房屋处进行木材加工，其在茨于坨镇富临小区居住，依阳（死者）死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，四被上诉人要求的被扶养人生活费依据有关规定应予以支持，阳光保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉医疗费5,336.77元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉部分死亡赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告张雪、依思雨、依秀芳、薛文汉部分死亡赔偿金等484,270元[（1,078,540-110,000）×50%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（四原告所得的赔偿款同意由原告张雪一人负责领取，四原告已经协商同意自行分割所得此案赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告杨宇不承担原告损失赔偿责任；五、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告杨宇负担受理费1651元。
二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：死亡赔偿金按城镇居民标准计算赔偿是否正确及是否应给付被扶养人生活费。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。审判实践中，采用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准是根据受害人的户口性质、收入来源、住所地或者经常居住地来确定。本案中，依阳（死者）事故发生前也已不在户籍地居住生活，在辽中区茨于坨市场经营木材多年，同时在张雪所有的房屋处进行木材加工，其在茨于坨镇富临小区居住。故一审法院认定依阳（死者）死亡赔偿金应按城镇居民标�赔偿，并无不当。另外，被上诉人已经提供相应证据证明，死者父母已经达到法定退休年龄，且没有经济来源。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，对其主张未提供相应证据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3302元。由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张�
审判员 邹 明 宇
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。