南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1144号
原告王培，男，汉族，1986年7月21日生。
被告钟浩，男，汉族，1986年9月30日生。
被告孙佳，女，汉族，1986年7月15日生。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
原告王培诉被告钟浩、孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王培，被告孙佳的委托代理人郝冰冰到庭参加诉讼。被告钟浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培诉称：其与被告钟浩系同学关系。2014年1月，钟浩找到其，称急需资金做生意，恳请其借现金给其周转，至2014年5月20日共借款10多笔，共计30余万元，保证于2014年6月20日前全部归还，并出具借条一份。但到归还的日期，钟浩仍有30万元未还。经其多次催要，钟浩仍未归还。被告孙佳与钟浩原系夫妻关系，双方于2012年8月23日登记结婚，于2014年9月30日离婚。其与钟浩的债务系发生在孙佳与钟浩夫妻关系存续期间，孙佳应当承担共同还款责任。现其诉至法院，要求判令：被告钟浩、孙佳向其归还借款30万元并支付逾期利息（该利息以30万元为基数，自2014年5月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告钟浩未应诉。
被告孙佳辩称：1、原告王培与被告钟浩在2014年3月共同成立了南京奥朗钢材贸易有限公司（以下简称奥朗公司），双方并非普通朋友关系；2、正如王培所诉，钟浩的欠条是在事后补的，并没有相应的资金往来，不排除王培与钟浩相互串通，来转移他们的债务；3、其有固定工作，在其与钟浩婚姻关系存续期间，双方没有对任一笔债务产生共同的借贷合意，也未添置任何大宗财产，王培与钟浩之间的该笔债务不应当认定为夫妻共同债务；4、据其了解，王培与钟浩之间的银行往来非常频繁，仅2014年上半年就有数十万之多，很多款项都是钟浩支付给王培的；5、其已与钟浩离婚，根据离婚协议约定，其并未获得任何财产，反而还要承担钟浩的部分债务，孙佳不应再承担钟浩欠王培的债务；6、即便是钟浩认可欠王培的借款，也不应当认定该笔债务系夫妻合同债务，因为该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应由其归还，要求法院驳回原告王培对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月24日，原告王培与被告钟浩共同出资100万元成立奥朗公司，王培为执行董事和法定代表人，钟浩为监事。自2014年5月起至2014年7月止，王培多次向钟浩的中国农业银行借记卡（卡号为62×××79）中转账。经双方结算，钟浩在2014年9、10月间向王培出具欠条一份，应王培要求，钟浩将欠条落款时间倒签为2014年5月20日，还款时间标注为2014年6月20日，该欠条载明“今借到王培人民币叁拾万元整（￥300000）定于2014年6月20日归还”。后钟浩并未向王培归还该笔借款。
另查明：2012年8月23日，被告钟浩与孙佳登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月30日，双方协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚后财产归钟浩所有；钟浩在外面借的所有欠款包括由孙佳共同签字的叔叔70万元和吴丽华的354000元没有用于夫妻共同生活中，孙佳不用承担，由钟浩一人承担；钟浩及钟浩父母借孙家父母的钱和姐姐孙晓庆的钱由孙佳承担，钟浩欠李数宏19万元和表姐陈春梅6万元在半年内还清。
再查明：被告钟浩自2014年3月18日起至2014年6月25日止向李伟借款2897000元，后钟浩仅归还1197000元，钟浩与李伟于2015年3月19日达成（2015）江宁民初字第354号民事调解书，约定钟浩应向李伟归还借款1265000元，支付利息10万元，共计1365000元。
本案在审理过程中，被告孙佳申请本院调取了被告钟浩所有的中国农业银行借记卡（卡号为62×××79）自2014年1月1日起至2014年9月30日的交易明细清单，该清单显示自2014年5月至7月间，原告王培与被告钟浩之间有大量款项往来，其中2014年5月27日王培向钟浩账户转账3万元、6月4日转账3万元、6月14日转账7万元、6月26日转账8万元、7月17日转账9万元、7月19日转账3万元、7月23日转账4万元和6万元。钟浩该借记卡上自2014年5月至7月期间，每月均有上百万元的借款和货款进账。庭审中，孙佳陈述自2014年6月起其与钟浩开始分居直至2014年9月30日离婚，双方夫妻关系存续期间也并未共同买房或添置大宗财产，钟浩在外欠有上千万的债务。王培认可钟浩在外的确有大量债务，但其认为孙佳与钟浩并未分居，只是到2014年9月两人忽然离婚，之后其就再也没见过孙佳。
审理中，因被告钟浩下落不明，本院依法向钟浩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，钟浩逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、离婚协议书、离婚登记审查处理表、（2015）江宁民初字第354号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告钟浩向原告王培借款30万元，并出具了欠条，该借款属实，钟浩应当返还。故对原告王培要求被告钟浩归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日或主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的，人民法院应予支持。王培在庭审中认可欠条的实际出具时间为2014年9、10月间而非欠条上倒签的落款时间2014年5月20日，而王培向钟浩实际支付款项的时间分别为2014年6月26日8万元、7月17日9万元、7月19日3万元、7月23日10万元，借款交付时间晚于欠条约定的还款时间，可视为双方并未约定还款期限。王培可自其主张权利之日即2015年6月16日起要求钟浩按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付逾期利息。故对原告王培要求被告钟浩支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案中，被告孙佳申请法院调取的证据显示被告钟浩在与其离婚前的2014年5月至7月期间大量举债，独自筹资从事经营活动，孙佳与钟浩于2014年6月开始分居，而王培出借给钟浩的款项也主要集中在2014年6、7月间，在此期间孙佳与钟浩也未共同购置房产或大宗财产。从王培与钟浩系合作伙伴关系，王培和钟浩有频繁款项往来，王培要求钟浩将2014年9、10月间出具的欠条的落款时间倒签为2014年5月20日可以看出，王培对钟浩在离婚前对外大量举债，钟浩与孙佳离婚亦非完全不知情。钟浩向王培的借款不宜认定为夫妻共同债务，不应由孙佳偿还，而应当由钟浩个人偿还。故对原告王培要求被告孙佳共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告钟浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟浩于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王培借款30万元并支付逾期利息（该利息以30万元为基数，自2015年6月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告王培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6550元、公告费560元，合计7110元，由原告王培负担779元，由被告钟浩负担6331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 杨