云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初370号
原告：云城区元基石材厂。经营场所：云浮市云城区安塘街赤村村委。
经营者：陈志明。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：潘棉田，男，汉族，1952年3月27日出生，住广西昭平县，是潘朝海之父。
被告：黄春兰，女，汉族，1953年3月12日出生，住广西昭平县，是潘朝海之母。
被告：黄美萍，女，汉族，1974年7月4日出生，住广西昭平县，是潘朝海配偶。
被告：潘小凤，女，汉族，1998年3月7日出生，住广西昭平县，是潘朝海之女。
被告：潘坤花，女，汉族，1999年10月18日出生，住广西昭平县，是潘朝海之女。
被告：潘水春，女，汉族，2002年10月18日出生，住广西昭平县，是潘朝海之女。
被告：潘金凤，女，汉族，2004年9月20日出生，住广西昭平县，是潘朝海之女。
被告：潘振亮，男，汉族，2007年10月24日出生，住广西昭平县，是潘朝海之子。
被告：潘玲玲，女，汉族，2010年8月15曰出生，住广西昭平县，是潘朝海之女。
上列被告的共同委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所实习律师。
原告云城区元基石材厂诉被告潘棉田、黄春兰、黄美萍、潘小凤、潘坤花、潘水春、潘金凤、潘振亮、潘玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告云城区元基石材厂的委托代理人黄宝玲，被告潘棉田、黄春兰、黄美萍、潘小凤、潘坤花、潘水春、潘金凤、潘振亮、潘玲玲的共同委托代理人董其运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区元基石材厂诉称：一、死者潘朝海并非云城区元基石材厂的员工，其与云城区元基石材厂之间不存在劳动关系，区仲裁委认定潘朝海与云城区元基石材厂之间存在劳动关系属认定事实不清证据不足、严重错误。区仲裁委认定上述事实仅凭证人潘叶田的证言就认定云城区元基石材厂与死者潘朝海之间存在劳动关系，实在难以令人信服。虽然潘叶田在2013年5月至2015年11月期间在云城区元基石材厂处工作，但是潘叶田指潘朝海是其同事不是事实，其完全有可能随便指认一个人作为他所谓的同事，在没有其他证据佐证的情况下，潘叶田的证言属于孤证，根据孤证不立原则，不能单凭其一人之言就认定本案事实；二、在云城区元基石材厂与死者潘朝海双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决云城区元基石材厂向各被告支付丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，缺乏事实及法律依据。综上所述，云城区元基石材厂与潘朝海之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，请求法院判决：1、判决云城区元基石材厂与死者潘朝海之间不存在劳动关系；2、判决云城区元基石材厂不应向被告支付丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合共伍万零壹佰元整。3、依法判令本案诉讼费由被告负担。
原告云城区元基石材厂向本院提供了以下证据：
云城区元基石材厂工商营业执照、经营者身份证复印件，证明云城区元基石材厂的主体资格。
仲裁裁决书，证明区仲裁委在没有其他证据佐证的情况下，仅凭潘叶田的证言这一孤证，就认定潘朝海与云城区元基石材厂之间存在劳动关系属认定事实不清证据不足、严重错误。
被告辩称：死者潘朝海（系被告的近亲属）生前系云城区元基石材厂工厂的员工。因云城区元基石材厂属小型加工作坊，依行业惯例，云城区元基石材厂与死者潘朝海双方之间并未有签定任何的书面劳动合同，但这并不能否定死者潘朝海与云城区元基石材厂之间存在事实的劳动合同关系。死者潘朝海生前的工友潘叶田，亦即云城区元基石材厂曾经的员工出庭作证，即证明了死者潘潮海与云城区元基石材厂之间是存在事实劳动关系的。云城区元基石材厂诉称死者潘朝海生前并非云城区元基石材厂工厂的员工是与事实不相符的。云城区劳动人事争议仲裁委的裁决事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。被告认为：云城区元基石材厂的诉讼请求与事实不相符，云城区劳动人事争议仲裁的裁决书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。请求法院依法驳回原告云城区元基石材厂的请求。
被告向本院提供了以下证据：
死者潘朝海身份证复印件及火化证明，证明潘朝海死亡的事实。
道路交通事故认定书，证明潘朝海因发生交通事故死亡的事实。
鉴定文书，证明潘朝海因发生交通事故死亡的事实。
被告申请证人潘叶田出庭作证，潘叶田出庭证明：潘叶田为原告云城区元基石材厂的员工，死者潘朝海生前与潘叶田一起在原告云城区元基石材厂处工作，与原告云城区元基石材厂存在事实劳动合同关系。
经审理查明：云浮市交警支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第00032号《道路交通事故认定书》认定：潘朝海于2015年1月30日23时23分许，在路边推行两轮摩托车行至云浮市G324线1118+600米公里路段时，因交通事故死亡，潘朝海不承担事故的责任。被告潘棉田、黄春兰、黄美萍、潘小凤、潘坤花、潘水春、潘金凤、潘振亮、潘玲玲是死者潘朝海的第一顺序法定继承人。被告认为潘朝海生前系原告云城区元基石材厂的员工，依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行条例》的有关规定，原告云城区元基石材厂应按照广东省2014年上年度社会平均工资4986元/月的标准向被告支付丧葬补助费3个月、直系亲属一次性救济金6个月与一次性抚恤金6个月。而于2015年11月18日向云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁。云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月15日作出云区劳人仲案字【2015】第158号《仲裁裁决书》认为潘朝海生前与云城区元基石材厂存在劳动关系，并裁决：自本裁决生效之日起。云城区元基石材厂三日内一次性向被告支付丧葬补助费、直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合共伍万零壹佰元整（50100元）。原告云城区元基石材厂不服，于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判决：1、云城区元基石材厂与死者潘朝海之间不存在劳动关系；2、云城区元基石材厂不应向被告支付丧葬补助费、直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合共伍万零壹佰元整；3、本案诉讼费由被告承担。
另查：证人潘叶田到庭陈述，其与死者潘朝海同在原告云城区元基石材厂处从事鎅石工作，劳动报酬按多劳多得计算，与原告云城区元基石材厂存在事实劳动关系。
再查：云浮市2014年度职工月平均工资为3340元/月。
在庭审中，原告云城区元基石材厂确认被告的证人潘叶田在2013年5月至2015年11月期间在原告云城区元基石材厂处工作，潘叶田为原告云城区元基石材厂的员工的事实。
本院认为：关于死者潘朝海生前与原告云城区元基石材厂是否存在劳动关系的问题。本案证人潘叶田陈述其于2013年5年至2015年11月在原告云城区元基石材厂处工作，原告云城区元基石材厂对此予以确认。证人潘叶田同时证实死者潘朝海生前由潘叶田介绍于2013年6月到原告云城区元基石材厂工作，潘朝海生前与潘叶田在原告云城区元基石材厂处共同从事鎅石工作，没有与原告云城区元基石材厂签订劳动合同。根据劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，结合证人潘叶田的证言。本院认定死者潘朝海生前与原告云城区元基石材厂存在劳动关系。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。”的规定，结合死者潘朝海交通事故死亡时云浮市上年度职工月平均工资3340元/月，本院认为云城区元基石材厂应支付给被告丧葬补助费为10020元（3340元/月×3个月），供养直系亲属一次性救济金20040元（3340元/月×6个月），一次性抚恤金20040元（3340元/月×6个月），上述三项合计50100元。
综上，为保护劳动者的合法权益，依据劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决如下：
原告云城区元基石材厂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合共50100元给被告。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由原告云城区元基石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮健欣