山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7395号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
负责人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李凡庆。
原审被告：董代孚。
原审被告：董晓。
原审被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李凡庆，原审被告董代孚、董晓、梁山县瑞佳货运服务有限公司（以下简称瑞佳货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人少赔偿9118.2元；2.改判上诉人少支付鉴定费3000元；3.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.被上诉人的母亲未达60岁，未提交丧失劳动能力证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，不应支持被扶养人生活费；2.因被上诉人原因导致车上货物无法鉴定，被上诉人自行撤回车上货物损失的诉请，另行起诉，该鉴定费不应由上诉人承担；3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，一审判决认定的被扶养人生活费已经超过城镇居民人居消费性支出，导致上诉人多支付赔偿款9118.2元。
李凡庆辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人母亲系精神二级残疾，一审已经提交证据。
董代孚、董晓、梁山县瑞佳货运服务有限公司未陈述意见。
李凡庆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1189.89元，误工费21450元（150元×143天），护理费7405.69元（139.73元×53天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费63827.4元（父母26052元×20年×2人×10%÷4人＋女儿26052元×17年×10%÷2人＋儿子26052元×12年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，车损42500元，货损61150元，车辆的停运损失22200元（740元×30天），鉴定费8520元，交通费600元，施救费13560元。超出交强险的部分，要求被告赔偿70%。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月14日3时50分，被告董代孚驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与因故障顺向停在路边的韩星普驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞，致原告车损人伤。经平度市交警大队认定，董代孚承担事故的主要责任。董代孚驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2015年11月14日3时50分，被告董代孚驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，沿309国道由东向西行驶至309国道263KM+700M处，与因故障顺向停在路边的韩星普驾驶的原告李凡庆所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车损，双方车载货物受损，董代孚及鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号乘车人苏花、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车乘车人即原告李凡庆伤。经平度市交警大队认定，董代孚承担事故的主要责任，韩星普承担事故的次要责任，苏花、李凡庆无责任。原告受伤后，当即被送往平度市人民医院治疗，诊断为C6双侧椎板及棘突骨折并C6椎体前滑脱；C7右侧横突骨折，背颈部软组织伤，花医药费1256.39元。2016年4月8日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，李凡庆颈部损伤的残情程度为伤残十级，所需护理期限建议为45日-60日，鉴定费1400元。人保公司以该鉴定报告系单方委托为由，申请重新鉴定。2016年10月18日，经青岛即墨中医医院司法鉴定所鉴定，李凡庆之颈部损伤构成十级伤残，建议其护理期限30日-45日，人保公司支出鉴定费2000元。事故发生后，原告支出施救费13560元。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车的车损为42500元，鉴定费2120元；车载货物损失为61150元，鉴定费3000元；日停运损失参考价格为740元，鉴定费2000元。人保公司以该鉴定报告系单方委托为由，申请对车损、货损进行重新鉴定，经青岛新业价格评估有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车的车损为34088元，人保公司支出鉴定费2800元。由于车载货物已被清理，无法进行现场勘查，且双方当事人未在规定期限内提供证明该批货物规格型号的直接证据，青岛新业价格评估有限公司将货损的鉴定委托退回法院，原告自愿撤销对货损的请求，另案主张。董晓对原告提交的停运损失的鉴定报告提出异议，以原告系单方委托为由，申请重新鉴定，同时申请对车辆的合理维修时间进行鉴定。2016年10月26日，经青岛大华保险公估有限公司鉴定，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车的日停运损失为655元，合理维修时间为30天。董晓支出鉴定费2000元。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为董晓，董代孚是雇佣司机，车辆挂靠在瑞佳货运公司，以淄博翔川工贸有限公司的名义在人保公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。人保公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，该条款第七条载明下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失……（该条款已被加黑、加粗），人保公司还提交投保单一份（该投保单的投保人声明栏的签名或盖章处盖有淄博翔川工贸有限公司的红色印章），用以证实人保公司已就上述免责条款对投保人尽了提示和明确说明义务。
原告李凡庆户籍所在地村民委员会证实，李凡庆自2012年起在外地跑运输，父亲李忠含出生于1957年1月20日，母亲贾希荣出生于1961年12月2日，李凡庆兄妹四人。李凡庆的儿子李垂政出生于2010年1月20日，女儿李钰媛出生于2014年11月18日。沾化二建建筑安装有限责任公司证实，李凡庆自2014年6月24日起租赁该公司位于沾化县富国路616号院内北屋西1#平房2间房屋居住。
一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，予以确认。根据该认定书，董代孚承担事故的主要责任，对原告的合理经济损失以承担70%的赔偿责任为宜，但其系董晓的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，应由雇主即董晓承担赔偿责任；瑞佳货运公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带责任。由于肇事车辆在人保公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，人保公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，根据商业保险合同第七条的约定，人保公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内承担除停运损失之外的赔偿责任；停运损失由董晓自行按既定比例承担，瑞佳货运公司承担连带责任。
原告系农业户口，但其常年在外跑运输并在城镇居住超过一年，残疾赔偿金和被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）可按城镇标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，只有受害人在遭受人身损害时依法承担扶养义务的人，才可以被列入被抚养人范围。本案中，原告的父亲李忠含至原告定残之日不满60周岁，亦未提交丧失劳动能力的相关证据，其要求赔偿被扶养人生活费无法律依据，不予支持。关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提交相应的证据证实其持续误工，参考其伤情、年龄及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，酌情支持120日，对原告所诉超出部分，不予支持；关于误工标准，由于原告未提交最近三年的平均收入状况，可参照本市上一年度职工的平均工资计算（147.16元/天），对原告所诉超出部分，不予支持。关于护理费，原告的护理期限经重新鉴定为30日-45日，酌情支持38天，原告所诉护理标准过高，予以纠正。关于交通费600元，原告未提交证据，但原告就医、鉴定期间，交通费属必需支出的费用，视情酌定为300元。关于精神损害抚慰金1000元，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，诉请精神损害抚慰金符合相关法律规定，数额适宜，予以支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，原告亦应就两次鉴定的差额部分承担相应费用；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。人保公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，不予采纳。关于停运损失，根据商业保险合同的约定，属免责条款，人保公司已将该条款的字体做了加黑、加粗处理，应视为尽到了提示义务；淄博翔川工贸有限公司作为投保人已在投保单上盖章，应视为人保公司对该免责条款尽到了明确说明义务，因此，人保公司主张对停运损失免赔符合有关法律规定，予以支持；原告的其余所诉均在法律规定的范围内，人保公司亦未提出异议，予以支持。
综上，原告的合理经济损失如下：医疗费1256.39元，误工费17659.2元（147.16元×120天），护理费2888元（76元×38天），残疾赔偿金131541.4元（40370元×20年×10%＋被扶养人生活费母亲26052元×20年×10%÷4人＋儿子26052元×12年×10%÷2人＋女儿26052元×17年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，车损34088元，车辆的停运损失19650元（655元×30天），交通费300元，施救费13560元，共计221942.99元。上述损失，人保公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1256.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计113256.39元；停运损失19650元，由董晓赔偿70%计款13755元，瑞佳货运公司承担连带责任；剩余损失89036.6元(221942.99元－113256.39元－19650元)，人保公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿70%计款人民币62325.62元。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内赔偿原告李凡庆113256.39元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告李凡庆62325.62元，于判决生效后十日内付清；三、被告董晓赔偿原告李凡庆经济损失13755元，于判决生效后十日内付清。被告梁山县瑞佳货运服务有限公司承担连带责任；四、驳回原告李凡庆对被告董代孚的诉讼请求；五、驳回原告李凡庆的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：被上诉人母亲的扶养费是否支持；鉴定费的负担问题。被上诉人的母亲起诉时已年满55岁，不足60岁，参照城镇女职工退休年龄50岁，女干部退休年龄55岁的相关规定，同时考虑被上诉人母亲精神二级残疾，基本丧失生活能力、无其他生活来源，符合被扶养人条件，一审认定并无不当，本院予以支持。关于鉴定费的负担问题，由于被上诉人原因导致车上货物损失无法进行鉴定，后又自行撤回对车上货物损失的起诉，故本案不应对车上货物损失进行审理，因货物损失进行鉴定而产生的货物损失鉴定费3000元，根据民诉法解释的相关规定，应由被上诉人承当。故上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持，一审认定货物损失鉴定费有误，应予纠正。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的上诉请求部分成立，但鉴于鉴定费在一审判决诉讼费承担部分予以分配，未包含于判决主文中，本院对一审判决主文予以维持，对一审判决的诉讼费用承担部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5065元，鉴定费15320元，共计20385元，由李凡庆负担10883元，董晓负担2630元（已负担2000元），梁山县瑞佳货运服务有限公司对董晓负担部分承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担6872元（已负担4800元）。二审案件受理费103元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月十九日
书记员 王小梅
书记员 李 勇