陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00320号
原告吴某甲，男，汉族，村民。
被告龙某甲，男，汉族，村民。
第三人林某甲，男，汉族，村民。
第三人周某甲，男，汉族，村民。
第三人史某甲，男，汉族，村民。
第三人贾某甲，男，汉族，村民。
第三人龙某乙，男，汉族，村民。
原告吴某甲诉被告龙某甲、第三人林某甲、周某甲、史某甲、贾某甲、龙某乙不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原、被告均到庭参加了诉讼；后因五位第三人与本案有利害关系，追加其参加诉讼，第二次庭审中，原告到庭，被告及第三人经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告经人介绍在被告龙某甲承包的工程处从事劳务活动，2014年1月14日完工后，经双方算账，被告共欠原告劳务工资40000元，并出具了欠款条据。后经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿原告劳务工资40000元整；被告承担该款项利息（以中国农业银行同期贷款利率计算）从2014年1月14日至劳务款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说打的欠条属实，欠条内容为质保金，所以没有给原告结算，只给原告打了欠条，一年内如果没有质量问题就会把钱给原告付清。后来房屋出现质量问题，所有就没有给原告付款。我从林某甲手上承揽的工程，又把工程转包给史某甲、周某甲、贾某甲、龙某乙四人，原告承揽的是王家堡木器厂办公楼（四栋两层，共100多间，2500平方）当时约定是包工包料每平方320元。除了四万元质保金，剩下的工程款都已付清。
第三人林某甲辩称，这是自己的工程，自己又将活儿发包了周某甲、贾某甲、龙某乙、史某甲，按每平方320元算，这些人经龙某丙介绍，又将活儿转包给吴某甲。这些活儿都是吴某甲干的，每平方280元，周某甲、贾某甲、龙某乙、史某甲没有干活儿，他们挣得是差价。自己委托龙某甲将活儿包出去，龙某甲不赚差价，他从林某甲手上领取工资。合同都是龙某甲和这些人签的合同。林某甲把工程款已经给龙某甲全部支付了，让他给人家付款。
第三人史某甲、周某甲、贾某甲、龙某乙经依法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在第一次庭审中依法向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工程款4万元。
被告质证认为，欠条属实，但是欠条钱是质保金，因为房屋有质量问题，所以没有给原告付款。
被告在第一次庭审中依法向本院提供以下证据：一、四份房屋建房转包合同，证明房屋转包给史某甲、周某甲、贾某甲、龙某乙四人；二、照片8张，证明原告承建的房屋有质量问题；三、工程预算总造价表一份，说明房屋维修损失。
原告质证认为，第一份证据，属实；第二份证据，真实性认可，但是这是在给原告打欠条之后房屋出现的问题，原告对这一部分不承担责任；第三份证据，不认可，如果原告找工人干三万元都不到。
第二次庭审中原告向法院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工程款4万元。
第二次庭审中被告及第三人林某甲、史某甲、周某甲、贾某甲、龙某乙未到庭未质证亦未提供证据。
本院对原、被告所提供的证据分析认定，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案无关联性，予以采信；被告提供的证据1、2，原告对真实性认可，内容真实，形式合法，与本案无关联性，予以采信，证据3内容真实，形式合法，与本案无关联性，予以采信。
经审理查明，第三人林某甲将其泾阳县王家堡木器厂厂房建设工程交由被告龙某甲发包出去，被告从第三人林某甲处领取工资。2012年11月25日，被告龙某甲就该工程分别与第三人史某甲、周某甲、贾某甲、龙某乙签订建房转包合同，约定由四人负责建设，包工包料按每平方320元收费，该四人并未施工，而是经同村村民龙某丙介绍，将工程依照每平方米280的价格转包给了原告吴某甲，原告实际进行了施工，四人赚取工程差价。此后，第三人林某甲将工程款全部支付给了被告龙某甲，令其给他人付款。被告陆续向原告支付了部分工程款，2014年1月14日，经结算，尚欠工程款8万元，经龙某丙调解，原、被告达成一致：扣除四万元作为对房屋的维修费用，剩余四万元，被告向原告出具了欠条，载明：“欠吴某甲建房工程款肆万元整（一年内付清）”。此后房屋出现质量问题，被告就维修该房屋进行了工程总造价的预算，经计算，泾阳县王家堡木器厂厂房维修工程总造价77613.85元。现原告吴某甲将被告龙某甲诉至法院，坚决要求被告偿还工程款40000元，被告以该款系质保金为由进行抗辩。
本院认为，第三人林某甲将其工程交由雇佣人员被告龙某甲发包出去，并向被告给付了全部工程款，令其支付给他人，原告吴某甲实际完成了该工程，被告也已支付了部分价款，第三人林某甲实际取得该工程。此后就下余工程款，双方进行了结算，扣除维修房屋的费用后，尚欠原告工程款4万元，由被告龙某甲向原告出具了欠条。被告以该款系质保金为由进行抗辩，但因欠条上载明是建房工程款，且被告并未提供相关证据证明该款系质保金，而双方在结算时已经扣除了维修房屋的费用，故对被告抗辩不予采信。被告受第三人林某甲委托支付工程款，且林某甲已将全部工程款付给了被告，被告没有合法根据，占有工程款未付，同时，被告龙某甲向原告吴某甲出具的欠条中载明“一年内付清”，该内容系欠条完整的一部分，原、被告均对该内容无异议，系双方真实意思表示，被告龙某甲应于2015年1月13日以前付清该款项，逾期被告一直未付，故对原告请求被告龙某甲偿还工程款的请求依法予以支持。被告龙某甲逾期付款给原告造成损失，因双方对利息计付标准未约定，故自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据《民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告龙某甲于本判决生效后三十日内向原告吴某甲支付欠款人民币40000元，并自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币800元，由被告龙某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 董 佩
书 记 员 李柯敏
附依据法律条文：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。