福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1510号
原告郑亨坚，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林锋，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两原告的委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告闽侯县上街镇溪源村民委员会，住闽侯县。
法定代表人吴开锦，该村村长。
原告郑亨坚、林锋与被告闽侯县上街镇溪源村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亨坚及其委托代理人丁永峰，被告闽侯县上街镇溪源村民委员会的法定代表人吴开锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亨坚、林锋诉称：2008年1月5日，中铁十九局因建设向莆铁路租用上街镇溪源村苦竹自然村土地作为废渣场，其中包括原告的4.712亩油茶园地。当时原告的油茶林正值收成季节，施工单位为赶工期，乱砍原告油茶林地，原告一家人不让他们施工，后来经村主任调解，用村财补贴原告损失2356元。向莆铁路工程结束，原告的4.712亩油茶园地成了不可复耕的土地。2013年7月23日向莆铁路股份有限公司、向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部会议纪要（2013）156号文件精神，对上街镇溪源宫村不可复耕的废渣场按向莆铁路同类土地标准40000元每亩汲取收费。同时应扣除青苗补偿费8500元，村集体提留1500元，实际补偿每亩30000元。据此，原告的4.712亩油茶园应获得补偿款141360元。该款项已于2013年10月份到被告户头，但被告至今不发放给原告。现原告诉请判令被告支付原告征地补偿款人民币141360元，并承担本案诉讼费。
被告闽侯县上街镇溪源村民委员会辩称：一、坐落于上街镇溪源村苦竹自然村的山地中4.712亩是原告的油茶园地，2008年1月5日中铁十九局因建设向莆铁路租用山地。当年的租金21204元已支付给原告。二、因向莆铁路建设在该地做弃渣场，该地已不可复耕，根据相关纪要，对不可复耕的土地按铁路建设同类地征地标准给予补偿，同类地征标准40000元每亩计算费用，每亩扣除青苗补偿款8500元。山地征用补偿款已发放到我村，我村扣除村提留1500元／亩，已将山地补偿款除原告以外按上述标准发放给其他村民。三、原告的油茶园地4.712亩按征用标准，扣除已发放的青苗补偿款每亩8500元／亩，村提留1500元／亩，土地补偿金141360元计算无异。但是否可以发放由法院依法判决，我村将按照法院的判决执行。如可以发放，那么原告已领取的2350元应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、协议书，证明向莆铁路租用原告土地为临时用地。
证据二、中铁十九局征地临时发放地价款，证明原告领取4.712亩油茶园地是临时发放地价款。
证据三、原告要求村委会下拨土地补偿款到我户，证明当时处理土地差价补贴的干部证明材料。
证据四、会议纪要，证明铁路租用临时用地每亩下拨30000元补偿农户。
证据五、地面物清查登记表，证明原告被租用铁路油茶林地4.712亩。
证据六、溪源宫村委会证明，证明原告油茶园地4.712亩土地补偿款已于2013年10月份到村委户头。
证据七，报告，证明原告请求领取应得土地补偿款。
证据八、信访答复意见书，证明向莆铁路结束通车租用土地补偿费全部下拨镇政府。
证据九、溪源村委会证明，证明原告户油茶园地谁征用谁收入分配方案。
证据十、原告领取村委会土地差价款2356元，证明村委会只给补贴款没有权力征用土地。
证据十一、答复意见，证明政府建议原告走司法途径解决。
被告对上述证据均没有意见，与本案有关联予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据一份：收条，证明原告的地原来是租用地，原告领取补差价的时候写成了领取征用款，该原因导致原告无法发放补偿款。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告领取的2356元实际为茶树果实补偿款。本院认为，该证据与本案有关联，予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2008年1月5日，中铁十九局因建设向莆铁路租用上街镇溪源村苦竹自然村土地作为废渣场，原告的4.712亩油茶园地在租用范围之内。2008年7月26日，原告郑亨坚与中铁十九局向莆铁路FJ-11标项目部签订《协议书》，约定中铁十九局向莆铁路FJ-11标项目部租用原告的4.712亩油茶园地作为临时用地，被告代为支付原告租金21204元。2009年7月31日，原告林锋向被告出具收条一份：兹收到铁路十九局征用茶籽园4.712亩，每亩差价款501元（永久征用5001元／亩，租用4500元／亩）计2356元。2013年7月23日，向莆铁路股份有限公司向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部作出（2013）156号关于向莆铁路建设涉及闽侯县上街镇弃渣场用地的纪要：对上街镇不可复垦的弃渣场临时用地，按向莆铁路建设（闽侯段）同类地征地标准40000元／亩计取费用。向莆铁路股份有限公司已将征地补偿款发放至被告处。被告闽侯县上街镇溪源村民委员会在扣除青苗补偿款每亩8500元／亩及村提留1500元／亩外，实际发放征地村民30000元／亩。审理中，被告陈述因原告已按原来的征地价5001元／亩收取补偿金，故是否可以按（2013）156号会议机要的补偿价30000元／亩予以发放由法院裁判，无需扣除租地费用；闽侯县上街镇溪源村的补偿方案是按各户所承包的实际亩数予以补偿。
本院认为：本案征用地的主体是原告与中铁十九局，被告闽侯县上街镇溪源村民委员会代为发放补偿款。中铁十九局因向莆铁路建设租用原告的4.712亩油茶园地作为废渣场。在该讼争地变为不可复垦地后，向莆铁路股份有限公司向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部作出（2013）156号会议纪要，确定按征地标准40000元／亩予以发放补偿款，并将补偿款发放到被告处。被告在收到中铁十九局支付的补偿款后，扣除青苗补偿款每亩8500元／亩及村提留1500元／亩后，应按30000元／亩予以发放给原告，原告的土地为4.712亩，被告理应支付原告土地补偿金141360元，但原告已于2009年7月31日领取征地补偿款2356元，该款应予扣除，故被告还需支付原告土地补偿款139004元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闽侯县上街镇溪源村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给原告郑亨坚、林锋土地补偿款139004元。
二、驳回原告郑亨坚、林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1564元，由原告负担364元，由被告闽侯县上街镇溪源村民委员会负担1200元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。