北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2172号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦艳晨，男，34岁（1981年5月17日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月1日被羁押，同年1月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人秦艳晨犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）海刑初字第1102号刑事判决。原审被告人秦艳晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦艳晨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年1月1日，举报人向公安机关举报一贩卖毒品的线索并�对方约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币15000元。当日15时许，被告人秦艳晨在本市朝阳区世纪东方城小区后门口，以人民币15000元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重31.19克。后民警从被告人秦艳晨身上起获红色药片1粒，经鉴定，上述红色药片检出毒品甲基苯丙胺，净重0.09克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人秦艳晨于2015年1月1日的供述，证实其曾供称当日15时许，其在北京市朝阳区世纪东方城后门不知道怎么回事就被警察抓了，其手里没有现金，也不知道地上的钱和白色晶体是谁的，其走路不小心踩到了地上的白色晶体，不是故意的。
被告人秦艳晨于2015年1月20日的供述，证实其曾供称2014年12月底，其在辽宁，其知道的一个卖冰毒的叫“峰哥�的人知道其要回北京，就让其把一盒东西带给北京一个人，说好那人会给其15000元钱，其再把钱带给峰哥，同时给了其那人的电话号码。其同意了。12月31日凌晨其坐车到了北京，1月2日中午其和那人联系，约在下午2点左右在东四环化工路附近见面。见面后其把峰哥给其的盒子打开，里面有1个电子秤、1个用茶叶袋包装的袋子，其把装在茶叶袋里的1袋冰毒拿出来，并把冰毒和盒子一起给了那人，那人给了其15000元钱，其还未接到钱民警就过来将其抓获了，抓捕过程中其反抗，还把冰毒弄撒了，被抓时钱在地上。
2、证人王×的证言，证明其系青龙桥派出所民警。案发当日上午，其同事孙×告诉其有人举报他人贩毒，并提供了该嫌疑人的电话（138XX****XX）和QQ号（×××），表示愿意配合民警抓获该人。其和孙×就在派出所接待室听举报人通过电话向嫌疑人约购毒品，双方约好在朝阳区世纪东方城小区门口以15000元交易毒品。其请示领导后给举报人凑够了15000元毒资。当日15时许，其和孙×开车带着举报人赶到约购地点，举报人到小区门口等着对方，其和孙×将车停在附近埋伏。过了一会，一名身材较胖的中年男子来到举报人身边，双方交谈后交易，举报人就给其发信号，其和孙×迅速下车将该人抓获。被抓男子自称叫秦艳晨，在他手中起获毒资15000元和1个电子秤，抓他时他将钱扔在了地上。在举报人手中起获了刚从秦艳晨处购买的可疑白色晶体，后民警将上述晶体放在地上照相时，秦艳晨突然抗拒抓捕将该晶体踩碎，造成透明袋破裂，部分晶体被风吹散，其赶紧将地上的剩余晶体包裹好。民警还在秦艳晨住处起获了吸毒用的冰壶2个。
3、证人孙×的证言，证实内容同证人王×的证言。
4、证人常×的证言，证实案发前几天其在网上认识一个男的自称有冰毒卖，其就向派出所举报了，后其与对方谈好以15000元的价格购买冰毒50克，并约好交易地点。案发当日16时左右，其与对方见面，交易完成后，民警上前将这名男子抓了。
5、办案说明，证实案发当日看守所收押民警在对秦艳晨进行入所安全检查时在其左侧裤兜发现1粒红色药粒，后其承认该药粒为毒品麻古。
6、扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证实从举报人常×处扣押可疑白色晶体1包、从被告人秦艳晨处扣押人民币15000元、自制冰壶2个。毒资人民币15000元已发还。
7、起获毒品、毒资、电子秤照片，证实起获毒品、毒资及电子秤外观情况。
8、QQ聊天记录，证实举报人与“感恩”（网名）通过网络聊天确定交易数量及价格的情况。
9、北京市公安司法鉴定中心毒�检验报告，证实起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重31.19克；起获的红色药片检出甲基苯丙胺，净重0.09克。
10、现场检测报告，证实被告人秦艳晨尿检呈苯丙胺类阳性。
11、侦查实验，证实使用举报人常×及从秦艳晨身上起获的手机互相拨打，显示秦艳晨手机号为138XXXX****。
另有收缴毒品清单、鉴定报告通知单、搜查笔录、到案经过、身份证明等其他证据，证实案件的相关情况。
北京市海淀区人民法院认为，被告人秦艳晨向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人秦艳晨贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人秦艳晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人秦艳晨的上诉理由为：其在公安机关的供述不属实，其只是帮朋友带个盒子，不知道盒子里是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪；原审判决认定的毒品重量过重，申请对毒品的纯度进行重新鉴定；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提原审判决认定的毒品重量过重，申请对毒品的纯度进行重新鉴定的意见，经查，证人王×、孙×的证言及案卷中所附抓捕录像均可证实民警现场起获双方交易的毒品后，秦艳晨趁民警不备，突然故意用脚踩碾封装于透明塑料袋的毒品，导致包装袋破裂、部分毒品晶体破碎并散落。后办案民警迅速将其控制并将未破裂的毒品晶体一一捡拾，对已成粉末状的毒品则采取捡拾、扫刷等方法予以收集。起获的31.19克毒品远低于约定的50克毒品数量，故原判决认定毒品数�并无不当。根据相关法律规定，对于被告人可能被判处死刑及涉案毒品可能大量掺假或系成分复杂的新类型毒品的，应当进行毒品含量鉴定。本案明显不属于上述三种情形之一，被告人秦艳晨所提对毒品纯度进行重新鉴定的申请于法无据，本院不予同意。
对于上诉人所提其在公安机关的供述不属实，其只是帮朋友带个盒子，不知道盒子里是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，经一审庭审举证质证的被告人秦艳晨在侦查阶段的供述形式及来源合法，且经秦艳晨签字确认，应予确认。举报人常×的证言证实其向一男子约购毒品50克，对方手机号码为138XXXX****；侦查实验证实：使用举报人常×及从秦艳晨身上起获的手机互相拨打，显示秦艳晨手机号为138XXXX****，可见常×约购毒品对象正是秦艳晨；证人王×、孙×、常×的证言及到案经过证实常×在与秦艳晨交易完毒品后，民警随即对秦艳晨实施了抓捕，起获了毒资人民币15000元、毒品一包及电子秤一个，以上证据足以证实秦艳晨贩卖毒品的事实，且秦艳晨在一审开庭过程中自愿认罪，对贩卖毒品的事实及贩卖毒品罪罪名均没有提出异议。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人秦艳晨向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案系公安机关通过特情介入侦破，秦艳晨所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。对于上诉人秦艳晨所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院已充分考虑了公安机关以特情介入方式侦破等全案量刑情节，对秦艳晨的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对上述上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据秦艳晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈佳盟