苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1424号
原告彭有明。
委托代理人房敏、杨静，江苏尔雅律师事务所律师。
被告韩六来。
被告上海普运有邻物流服务有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号211室。
法定代表人李雪礼，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人王法林，该公司总经理。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人商建，该公司职工。
原告彭有明诉被告韩六来、上海普运有邻物流服务有限公司（以下简称普运物流公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭有明及其委托代理人杨静，被告韩六来，被告普运物流公司的法定代表人李雪礼，被告永诚财保苏州分公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有明诉称，2014年2月18日，被告韩六来驾驶的车牌号为沪B×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路尧峰路木东路口，撞到其所骑电动自行车，事故致其受伤、电动自行车受损。交警部门无法认定本起交通事故责任。经司法鉴定，其因交通事故构成十级伤残，误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。事故车辆登记在被告普运物流公司名下，在被告永诚财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险。其请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、司法鉴定费等各项损失合计人民币237817.99元。
被告韩六来辩称，对于发生交通事故的事实无异议，但由于事故发生时其不在车内，故对事发具体经过不清楚。车牌号为沪B×××××重型半挂牵引车在被告永诚财保苏州分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故车辆挂靠被告普运物流公司营运。司法鉴定费2520元同意由其承担。事故发生后，其垫付医疗费27000元，请求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告普运物流公司辩称，事故车辆在被告永诚财保苏州分公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故车辆挂靠其公司营运。请求法院依法判决。
被告永诚财保苏州分公司辩称，本案交通事故发生时，事故机动车打开双闪灯停靠在事发路段，系原告操作不当撞上了机动车尾部，故应由原告承担主要责任，被告韩六来承担次要责任。事故车辆在其处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。关于赔偿项目，电动自行车维修费1700元同意由其承担。医疗费项目应扣除20%的非医保用药、护理费及救护车费。住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，且营养期、护理期过长。误工费缺乏相应的证据予以证明，误工期限亦过长，且应按最低工资标准确定。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准赔付。精神损害抚慰金应按责任比例确定，司法鉴定费及案件受理费不予承担。
经审理查明，2014年2月18日，原告驾乘电动自行车行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路尧峰路木东路口，在该路段非机动车道内由东向西行驶时，与前方被告韩六来驾驶的车牌号为沪B×××××重型半挂牵引车尾部相撞,致原告受伤及电动自行车受损。在交警部门处理事故过程中，被告韩六来陈述，事故发生时其不在车上，事故车辆打开双跳灯停靠在事发地非机动车道内，原告驾乘电动自行车由东向西行驶撞到机动车尾部，但未能举证证明。原告陈述，其在非机动车道内骑电动自行由东向西行驶至事发地时，被告韩六来驾驶的机动车在非机动车道内由西向东倒车，从而与机动车尾部相撞，致其受伤，但亦未能举证证明。交警部门无法查清本起交通事故成因，无法认定事故责任。审理中，本院至交警部门调查事故情况，经查证，庭审中原、被告关于事故发生具体经过的陈述与在交警部门调查时的陈述一致，且双方均未能举证证明。
另查明，原告因交通事故至医院就诊治疗支出医疗费69093.14元，其中被告韩六来垫付了医疗费27000元。苏州同济司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸致右胫骨近端及平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，误工期限为十二个月，护理期限为伤后一人护理四个月，营养期为四个月，支出司法鉴定费2520元。
又查明，车牌号为沪B×××××重型半挂牵引车登记在被告普运物流公司名下，在被告永诚财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故车辆系被告被告韩六来挂靠被告普运物流公司营运。
再查明，原告系农村户籍，在事故发生前已在苏州工作、生活满一年。原告与其妻罗冬桂于2004年12月4日生育儿子彭某某，尚未成年，系本案中的被扶养人。原告母亲屈某某（1938年7月7日生）无劳动能力又无其他生活来源，系本案中的被扶养人。审理中，原告自愿放弃主张屈某某的被扶养人生活费。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、医疗费票据、苏州大学附属第二医院住院患者费用清单、病历单、出院记录、苏州市公安局人口信息资料、户口薄、误工证明、营业执照、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、电动车定损单、电动车维修费发票及证人证言、本院庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的司法鉴定费2520元（被告韩六来表示自愿负担），电动车维修费1700元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于医疗费，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告永诚财保苏州分公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告永诚财保苏州分公司要求扣减20%非医保用药金额的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。另，被告永诚财保苏州分公司抗辩称医疗费还应扣除护理费、救护车费及其他费用，缺乏相应法律依据，本院亦不予采纳。综上，本院核定医疗费69093.14元。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准，核定住院伙食补助费1700元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，核定营养费6000元。
4、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理天数，核定护理费12000元。
5、关于误工费，事故发生前原告已在苏州工作、生活满一年，原告在庭审中表示，误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，不违反法律规定，本院予以认定。结合司法鉴定意见确定的误工天数，核定误工费37173元。
6、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），事故发生前原告已经在苏州工作、生活满一年，计算该项赔偿应按照城镇标准计算，故对被告永诚财保苏州分公司抗辩应按照农村标准计算，本院不予采纳。按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，核定残疾赔偿金74346元。按照上一年度城镇居民人均消费支出标准，结合原告丧失劳动能力程度，核定被扶养人生活费为8738.10元。原告自愿放弃主张屈某某的被扶养人生活费，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认定。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为83084.10元。
7、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费200元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门未认定事故责任，审理中机动车方也未提供证据证明非机动车驾驶人存在过错，故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定由机动车方承担全部事故赔偿责任。由于原告系非机动车一方，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔付）5000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆在被告永诚财保苏州分公司投保了交强险，故应由被告永诚财保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车维修费1700元。超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费66793.14元，超过交强险死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27457.10元，由被告永诚财保苏州分公司在商业三责险范围予以赔偿。综上，被告永诚财保苏州分公司合计应赔偿原告各项损失人民币215950.24元。至于原告支出的司法鉴定费2520元，被告韩六来表示由其承担，本院予以认定。鉴于事故发生后被告韩六来已垫付27000元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告永诚财保苏州分公司直接给付被告韩六来24480元，给付原告赔偿款191470.24元。由于本案事故车辆挂靠被告普运物流公司营运，故案件受理费减半收取750元,由被告韩六来、普运物流公司共同负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭有明交通事故赔偿款人民币191470.24元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩六来人民币24480元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币750元，由被告韩六来、上海普运有邻物流服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵静河