wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年12月27日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化程度,无业,住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,同年2月11日被逮捕,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪,于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员莎日娜、李爽出庭支持公诉,被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2015年1月27日12时30分许，被告人毕某某酒后驾驶一辆鲁Q160**鲁QZN**挂号解放牌重型半挂大货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至1379Km+464m处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，后又撞至头西尾东停于应急车道内的驾驶人李某某驾驶的蒙AZC8**号北京现代牌小型轿车尾部，造成蒙AZC8**号北京现代牌小型轿车乘车人崔某某当场死亡，公路设施及两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，被告人毕某某在该起事故中负全部责任。案发后，被告人毕某某主动报案，并在现场等候。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕某某主动投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2015年1月27日12时30分许，被告人毕某某酒后驾驶一辆鲁Q160**鲁QZN**挂号解放牌重型半挂大货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至1379Km+464m处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，后又撞至头西尾东停于应急车道内的驾驶人李某某驾驶的蒙AZC8**号北京现代牌小型轿车尾部，造成蒙AZC8**号北京现代牌小型轿车乘车人崔某某当场死亡，公路设施及两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，被告人毕某某在该起事故中负全部责任。案发后，被告人毕某某主动报案，并在现场等候。案发后，被告人毕某某主动报案，归案后，如实供述犯罪事实。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告证实肇事的时间、地点、肇事时现场方位、肇事后车辆的受损情况，案发后，被告人毕某某主动打电话报警。
机动车驾驶证查询结果证实被告人毕某某取得A2型机动车驾驶证。
常住人口基本信息证实被告人毕某某的主体身份。
证人李某某的证言证实2015年1月27日上午，其驾驶的蒙AZC8**号北京现代牌小型轿车从集宁出发行驶至肇事地点时，将车停放于应急车道，一辆大货车撞至其车尾部，致其妻子崔某某当场死亡。
证人杨建军的证言证实2015年11月27月12时许，在羊市塔出口处一辆大货车与一辆黑色小轿车发生交通事故的事实。
道路交通事故尸体检验报告证实崔某某因受外力作用致颅脑、胸腔脏器重度损伤而死亡。
道路交通事故认定书证实被告人毕某某在该起事故中承担全部责任。
鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂公交（2015）酒检字第171号血液酒精含量检验报告证实被告人毕某某血液酒精含量检验结果为33.8mg/100ml，为酒后驾车。
9、民事赔偿调解书、交、领款条、谅解书证实案发后被告人毕某某赔偿受害人家属经济损失得到受害人家属的谅解。
10、被告人毕某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，造成酒后驾驶车辆致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毕某某主动投案自首，且积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 郝海英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第260号
申请执行人蔡喜明（公民身份证号码：3302061964********），住宁波市北仑区。
被执行人王定裕（公民身份证号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
申请执行人蔡喜明与被执行人王定裕民间借贷纠纷一案，本院（2013）甬仑商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第260号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋万海
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执196号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：郑惠妙，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：翁炜，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海存恺商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑惠妙。
被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被执行人：周伦景，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：阮香珊，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈明汶，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与郑惠妙等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04015号
原告周世芬，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告池洪贵，男，1967年9月1日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
二原告委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告周世芬、迟洪贵与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周世芬、迟洪贵于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周世芬、迟洪贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世芬、迟洪贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世芬、迟洪贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世芬、迟洪贵负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00895号
上诉人（原审原告）刘淑英，女。
被上诉人（原审被告）辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所地：营口市沿海产业基地。
负责人张天忠，该村村委会主任。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人刘淑英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑英，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘淑英原为二道沟村农业户口，并居住在二道沟村参与生产生活，原告女儿为一级听力残疾，后原告为了能够让女儿到聋哑学校上学于2004年将户口迁出二道沟村。现被告营口市沿海产业基地沿海街道办事处二道沟村民委员会在发放征地补偿费的过程中原告认为自己曾经是二道沟村的村民并且还在本村居住，应具备分配征地补偿费的资格，故起诉至本院，要求确认原告享有征地补偿费分配资格。
原审法院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体经济组土地被征用后所得补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，原告在征地补偿款分配方案确定的2012年10月31日前将户口迁出二道沟村。原告自己提供的户口本中也显示原告现户口为营口市站前区，为非农业家庭户口。所以原告提供的证据不足以证明其仍为二道沟集体经济组织成员，也不足以证明原告具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。判决如下：驳回原告刘淑英的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。
上诉人刘淑英上诉称，判决书认定2012年10月31日前户口迁出二道沟村的村民，即不属于二道沟集体经济组织成员，也就不具备参与分配二道沟征地补偿费资格，这应当是错误的。上诉人女儿程楠为一级先天听力残疾，为了能让女儿到营口市教育学校上学，2004年上诉人刘淑英将自己与女儿户口迁出二道沟村，但始终人未离开过二道沟村，处在一种有人五户的状态。说我们不是二道沟村的成员，这不是天大的笑话吗？请二审法院：1、撤销（2015）营西民一初字第180号民事判决；2、依法确认上诉人集体经济组织成员资格；3、承担诉讼费。
被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会答辩称，一审因为村委会没有出庭，所以没有查清事实。关于户口迁出的部分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体经济组织土地被征用后所得的补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，上诉人在征地补偿分配方案确定的2012年10月31日前将户口迁出二道沟村，不具有被上诉人集体经济组织成员资格，也不具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。综上，上诉人刘淑英的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘淑英香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弘
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初588号
原告尹某某，女。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第二村民小组
负责人尹乾，系该组组长。
原告尹某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第二村民小组（以下简称尹家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处居住、生活，2016年11月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款23188元，2017年1月又分配2610元，以原告是出嫁女为由只给其分配了5000元，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款20798元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本2份，身份证、结婚证、选民证及合疗证各1份。证明原告是嫁城女，系被告处合法村民，应具有同等村民待遇。
2、分配表1份、存单2份。证明2016年11月被告给每位村民分配土地补偿款23188元，2017年1月分配2610元，只给原告分配了5000元，侵害了原告的合法权益。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告出生在尹家村二组，户口一直登记在被告处，1997年7月24日与城镇居民余文生登记结婚。2016年11月被告给每位村民分配征地补偿款23188元，2017年1月又分配2610元，以原告系出嫁女为由只给其分配了5000元。
本院认为：原告出生在尹家村二组，户籍登记在尹家村，在被告处参加了农村合作医疗，原告系嫁城女，婚后因政策原因未能将户口迁出，应具有尹家村二组集体经济组织成员资格，故尹家村二组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告系出嫁女为由不给其分配，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告尹某某征地补偿款20798元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00278号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法�代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人石汉成，住湖北省阳新县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1463861号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月19日，因被执行人所驾车辆安全设施不全，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.14643861号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1463861号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行辖终1号
上诉人（原审被告）：海南省林业厅。
法定代表人：关进平，厅长。
委托代理人：刘彬，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱汉江。
被上诉人（原审原告）：符秀菊。
被上诉人（原审原告）：李楼丹。
被上诉人（原审原告）：李献睿。
被上诉人（原审原告）：符努又。
被上诉人（原审原告）：李冠年。
上述六位被上诉人（原审原告）共同委托代理人：李楼丹。
第三人：海南省儋州市农业委员会。
法定代表人：陈木兴，主任。
第三人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司。
法定代表人：林进挺。
上诉人海南省林业厅因与被上诉人朱汉江、符秀菊、李楼丹、李献睿、符努又、李冠年，第三人海南省儋州市农业委员会、海南天然橡胶产业集团股份有限公司撤销行政决定纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2015年10月22日作出的（2015）龙行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉，称一、原审法院适用法律错误，在原审中，被上诉人并未将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告，而仅是将作为复议机关的被上诉人列为被告，将作出原行政行为的海南省儋州市农业委员会列为第三人，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定。根据琼高法（2013）6号《海南省高级人民法院﹤关于进一步加强行政诉讼管辖工作的通知﹥》第一条之规定，上诉人与被上诉人之间的撤销行政决定纠纷一案应由海口市中级人民法院管辖。二、本案案情重大复杂、敏感，第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司与被上诉人之间的争议并不是孤立事件，其牵扯面相当之广，一旦做出法律裁决将影响广泛，甚至会牵涉国有资产流失，影响到中央、国务院、海南省委省政府关于农垦体制改革的战略部署和发展全局，影响重大，应由海口市中级人民法院管辖。为此，请求依法撤销（2015）龙行初字第42号行政裁定，由海口市中级人民法院管辖。
被上诉人朱汉江、符秀菊、李楼丹、李献睿、符努又、李冠年未作答辩意见。
第三人海南省儋州市农业委员会、海南天然橡胶产业集团股份有限公司未作陈述意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第二十六条第二款之规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”之规定，海南省林业厅不是国务院部门或者县级以上地方人民政府，其案件应为基层法院管辖。另外，依照海南省高级人民法院《关于继续试行行政诉讼案件交叉管辖制度的通知》“行政诉讼案件交叉管辖制度试行期再次延长到2015年12月30日”的规定，原审法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条之规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章?蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第16号
原告林泽军。
被告葛云海。
原告林泽军诉被告葛云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林泽军、被告葛云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林泽军诉称，被告葛云海于2011年7月26日从原告林泽军处借款2.8万元，原告林泽军一直索要至今，被告葛云海均已无钱为由不偿还借款。故原告林泽军诉至法院，请求判令被告葛云海偿还原告林泽军借款2.8万元。
被告葛云海辩称，被告葛云海不同意偿还借款，原告林泽军所述事实属实，因为被告葛云海借的钱用于宏达砖厂的经营，后来被告葛云海经营不了，由韩继海继续经营，他实际经营了两年，一分钱没偿还债权人，而且还将砖厂改名为旭日红砖厂。韩继海经营期间生产了100多万块砖，现在都被法院查封。
原告林泽军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明被告葛云海于2011年7月26日向原告林泽军借款2.8万元的事实。
对原告林泽军提交的证据，被告葛云海发表如下质证意见：
被告葛云海对该组证据的对真实性和证明的问题均无异议。
被告葛云海为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
协议书一份（复印件），欲证明原、被告之间的债务已经转给韩继海的事实。
砖厂争议财产确认明细一份（复印件），欲证明韩继海欠被告葛云海30万块砖，韩继海实际经营砖厂的事实。
对被告葛云海提交的证据，原告林泽军发表如下质证意见：
原告林泽军对被告葛云海提交第一组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议；原告林泽军对被告葛云海提交第二组证据的真实性无异议，但认为与原告林泽军无关。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告林泽军提供的一组证据，被告葛云海对该组证据的真实性无异议，认可借款事实，本院对该组证据的证明问题予以确认。被告葛云海提交的第一组证据，原告林泽军对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可。该证据并无韩继海及被告葛云海的签字，且被告葛云海并无其他证据予以佐证，无法认定原、被告之间的债务已转移到第三人韩继海处，故本院对该证据的证明问题不予认定；被告葛云海提交的第二组证据，原告林泽军对真实性无异议，本院对真实性予以认定。该证据从内容上看与本案的争议焦点无关联，本院对该组证据的关联性不予认定。
经审理查明，2011年7月26日，被告葛云海从原告林泽军处借款2.8万元，并出具借据一份。借据未约定借款期限也未约定利息。该款被用于砖厂的经营，被告葛云海系该砖厂的个体工商户业主。现原告林泽军要求被告葛云海偿还该借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告双方自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照借据约定履行自己的义务。被告葛云海虽辩称原、被告之间的债务已转移给韩继海，但其所举证据无法证实，本院对该答辩理由不予采纳。民间借贷对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，原告林泽军可以催告被告葛云海在合理期限内返还借款。自借款至今已逾一年，且原告林泽军已通过诉讼主张权利，故对原告林泽军要求被告葛云海偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛云海于本判决生效之日起三日内偿还原告林泽军借款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，应收取250元，由被告葛云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初936号
原告：刘仁福，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被告：赖兴国，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告刘仁福与被告赖兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁福及其委托诉讼代理人曹丹青到庭参加了诉讼，被告赖兴国下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借原告20000元及该款自借款之日起至归还之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年间，被告赖兴国在县城开办制衣厂期间，因其资金周转困难于当年2月23日向原告借款20000元，被告当场出具了借条，载明借期至当年6月23日。到期后，被告并未归还借款，后经多次催取，被告均以资金困难为由拖欠，直至后来连电话号码都换掉，致使原告无法与其取得联系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告刘仁福提交证据如下：1、原告刘仁福身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2、文武坝镇水西村委会证明材料，用于证明被告赖兴国外出务工，务工地点不详；3、借条，用于证明被告赖兴国向原告借款20000元；被告对原告所举证据未到庭质证，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院庭审认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告赖兴国向原告刘仁福借款计20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护。被告赖兴国借款到期后未予归还，特别是经原告刘仁福多次催取后竟然换掉联系号码致使原告刘仁福无法与其取得联系，是非常不诚信的，故原告刘仁福诉请被告赖兴国归还该借款，本院予以支持。至于原告刘仁福利息的主张，鉴于双方未约定利息，对借期内的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告刘仁福逾期利息之请求，本院予以支持，可按年利率6%计算。被告赖兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告赖兴国归还原告刘仁福借款20000元并承担逾期利息（自2015年6月24日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元合计900元，由被告赖兴国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 陈人敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 祯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1934号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民、陈浩，该联社职员。
被告：曹桂俊，男，1964年9月15日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）诉被告曹桂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开进行了审理。原告盘山信用社的委托诉讼代理人程春民到庭参加了诉讼，被告曹桂俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金及利息814,960.56元（利息结算至2016年9月8日）；2、按日息万分之四支付从2016年7月20日至本金还清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月30日，被告曹桂俊从盘山县农村信用合作联社坝墙子分社以曹桂权的名义贷款9.9万元，约定还款日期为2012年10月28日；2011年10月30日，被告曹桂俊从盘山县农村信用合作联社坝墙子分社以赵玉宝的名义贷款9.9万元，约定还款日期为2012年10月29日；2011年11月18日，被告曹桂俊从�山县农村信用合作联社坝墙子分社以刘春雷的名义贷款10万元，期间偿还2万元，尚欠8万元，约定还款日期为2012年11月17日；2011年10月29日，被告曹桂俊从盘山县农村信用合作联社坝墙子分社以马印彪的名义贷款9.9万元，约定还款日期为2012年10月28日；2011年10月29日，被告曹桂俊从盘山县农村信用合作联社坝墙子分社以张凯的名义贷款9.9万元，约定还款日期为2012年10月28日；2011年10月30日，被告曹桂俊从盘山县农村信用合作联社坝墙子分社以王恕祥的名义贷款9.9万元，约定还款日期为2012年10月27日；2011年10月30日，被告曹桂俊从盘山县农村信用合作联社坝墙子分社以董桂杰的名义贷款9.9万元，已还47,300元，尚欠51,700元，约定还款日期为2012年10月28日。截止到2016年9月8日，上述贷款已发生利息188,260.56元。上述贷款实际用款人均为曹桂俊，到期后原告曾多次催要，被告已种种理由推脱。
经审理本院查明的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。同时约定,借期内的利率9.0‰,逾期按日利率万分之四计算违约金。
上述事实的认定，有原告提供的保证担保借款合同、还款计划确权书，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院认为：原告盘山信用社与被告曹桂俊签订的《保证担保借款合同》、《还款计划确权书》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告曹桂俊欠原告盘山信用社借款本金、利息及违约金，事实清楚。故原告盘山信用社的诉讼请求，依法应予支持。被告曹桂俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂俊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息814,960.56元(利息结算至2016年9月8日)。
二、被告曹桂俊按日息万分之四（从2016年7月20日至本金还清之日）支付原告盘山县农村信用合作联社违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,950元，减半收取计5975元，由被告曹桂俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张佳圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1962年1月20日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,712.86元。原告诉称,被告朱伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,712.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第48号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人商某某，男，1966年2月21日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，农民，现住阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）46号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人商某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月21日17时20分许，被告人商某某在未依法取得驾驶证的情况下酒后驾驶蒙DTN3**号正三轮载客摩托车在阿鲁科尔沁旗公安局南侧由西向东驶入集通路左转弯时，车辆右前侧与沿集通路由北向南行驶至此的付甲驾驶的蒙DFW1**号小型普通客车右后侧相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局检验，被告人商某某驾车时血液中乙醇含量为166.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人商某某承担此事故全部责任。
事故当日，被告人商某某与被害人付甲达成协议，由被告人商某某赔偿被害人付甲驾驶的蒙DFW1**号小型普通客车的维修费。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证查询结果、蒙DTN3**号正三轮载客摩托车信息查询结果、付甲机动车驾驶证复印件、蒙DFW1**号小型普通客车行驶证复印件、协议书、被告人商某某的身份证复印件、被害人付甲的陈述、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）433号、434号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、事故车辆照片、被告人商某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人商某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即与被害人付甲达成赔偿协议；3、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。综上，对被告人商某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月十日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第48号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）46号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人商某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月21日17时20分许，被告人商某某在未依法取得驾驶证的情况下酒后驾驶蒙DTN3**号正三轮载客摩托车在阿鲁科尔沁旗公安局南侧由西向东驶入集通路左转弯时，车辆右前侧与沿集通路由北向南行驶至此的付某某驾驶的蒙DFW1**号小型普通客车右后侧相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局检验，被告人商某某驾车时血液中乙醇含量为166.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人商某某承担此事故全部责任。
事故当日，被告人商某某与被害人付某某达成协议，由被告人商某某赔偿被害人付某某驾驶的蒙DFW1**号小型普通客车的维修费。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证查询结果、蒙DTN3**号正三轮载客摩托车信息查询结果、付某某机动车驾驶证复印件、蒙DFW1**号小型普通客车行驶证复印件、协议书、被告人商某某的身份证复印件、被害人付某某的陈述、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）433号、434号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、事故车辆照片、被告人商某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人商某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即与被害人付某某达成赔偿协议；3、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。综上，对被告人商某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月十日
书记员 苏龙嘎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执257号之一
申请执行人孙乾伟，男，1992年5月26日出生，汉族，住金堂县。
被执行人叶作伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住金堂县赵家镇。
申请执行人孙乾伟申请执行被执行人叶作伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2960号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人孙乾伟12万元、承担案件受理费1350元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，被执行人在工商银行金堂支行有存款473.26元，本院已裁定限额冻结了被执行人在银行的存款13万元。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、询问笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人在银行暂仅有存款473.26元，本院已裁定限额冻结，经向相关职能部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执257号
申请执行人孙乾伟，男，1992年5月26日出生，汉族，住金堂县土桥镇。
被执行人叶作伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住金堂县赵家镇。
申请执行人孙乾伟申请执行被执行人叶作伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2960号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人孙乾伟12万元、承担案件受理费1350元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶作伟在银行的存款13万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执257号申请执行人孙乾伟，男，1992年5月26日出生，汉族，住金堂县土桥镇。被执行人叶作伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住金堂县赵家镇。申请执行人孙乾伟申请执行被执行人叶作伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2960号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人孙乾伟12万元、承担案件受理费1350元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶作伟在银行的存款13万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵彦杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终215号
上诉人（原审被告）：曹爱法。
被上诉人（原审原告）：荣成市斥山小额贷款有限公司，住所地荣成市斥山西路3号。
法定代表人：王玉春，董事长。
原审被告：毕国富。
原审被告：邹金英。
上诉人曹爱法因小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曹爱法上诉称，其不是借款合同当事人，不应受借款合同的约束，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交了原审被告毕国富、邹金英为借款人、被上诉人为贷款人、上诉人为抵押担保人的《荣成市斥山小额贷款有限公司抵押担保借款合同》，合同中约定，原审被告向被上诉人借款300万元，发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。该约定具体、明确，合法有效，上诉人作为抵押担保人在合同中签名，该合同约定对其具有约束力。现被上诉人要求上诉人及原审被告归还借款，系民间借贷纠纷。被上诉人作为贷款人，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宫聪聪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第25号
原告岳阳恒标物资有限公司。住所地岳阳市五里牌工业品市场*栋**号。
法定代表人肖功良，该公司董事长。
委托代理人肖权，男，1981年12月25日出生，汉族，岳阳恒标物资有限公司总经理，现住湖南省岳阳市。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳中金金业有限公司。住所地广西田阳县新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
原告岳阳恒标物资有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告岳阳恒标物资有限公司的委托代理人肖权到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年5月至2014年1月通过其采购员黎建银和孟勇以赊账月结的方式从原告处采购货物，累计发生业务534454.51元，被告已支付货款434537.51元，尚欠100017.01元。原告获悉被告银行账户与多项资产已被查封，但被告承诺处理其名下的桂Ｌ×××××号车来偿还原告货款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款100017.01元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原被告双方的企业资质5份，证明原告与被告均为合法的企业经营体；2、原告与被告的往来对帐明细4份，证明原告与被告通过正常的业务有资金往来；3、发票及发票的对应清单23份，证明被告欠原告货款的由来；4、发票签收单2份，证明被告已经确认收到原告所提供的发票；5、情况说明函2份，证明被告采购人员从原告处采购的货物为公司行为，非个人行为；6、送货单15份，证明通过被告人员的签字确认收到货物的事实；7、订货单、物资请购单、付款申请单8份，证明原告按照被告的订货单来提供货物的；8、承诺书，证明被告承认欠原告货款，通过处理车辆来偿还。
被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年5月至2014年1月间，通过其采购员黎建银和孟勇以赊账月结的方式与原告购买耐高压手套等货物，双方经过对账，被告购买的货物总价款为534454.51元，被告已支付货款434537.51元，尚欠货款100017.01元。经原告多次催收，被告仍未能支付尚欠货款，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款100017.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告岳阳恒标物资有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款100017.01元，有双方对帐明细表、发票等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款100017.01元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司向原告岳阳恒标物资有限公司支付货款100017.01元。
案件受理费2300元，简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁芳萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第25号原告岳阳恒标物资有限公司。法定代表人肖功良，该公司董事长。委托代理人肖权，岳阳恒标物资有限公司总经理。代理权限：特别授权代理。被告广西田阳中金金业有限公司。法定代表人孙文忠，该公司董事长。原告岳阳恒标物资有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告岳阳恒标物资有限公司的委托代理人肖权到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年5月至2014年1月通过�采购员黎建银和孟勇以赊账月结的方式从原告处采购货物，累计发生业务534454.51元，被告已支付货款434537.51元，尚欠100017.01元。原告获悉被告银行账户与多项资产已被查封，但被告承诺处理其名下的桂L×××××号车来偿还原告货款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款100017.01元，2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原被告双方的企业资质5份，证明原告与被告均为合法的企业经营体；2、原告与被告的往来对帐明细4份，证明原告与被告通过正常的业务有资金往来；3、发票及发票的对应清单23份，证明被告欠原告货款的由来；4、发票签收单2份，证明被告已经确认收到原告所提供的发票；5、情况说明函2份，证明被告采购人员从原告处采购的货物为公司行为，非个人行为�6、送货单15份，证明通过被告人员的签字确认收到货物的事实；7、订货单、物资请购单、付款申请单8份，证明原告按照被告的订货单来提供货物的；8、承诺书，证明被告承认欠原告货款，通过处理车辆来偿还。被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年5月至2014年1月间，通过其采购员黎建银和孟勇以赊账月结的�式与原告购买耐高压手套等货物，双方经过对账，被告购买的货物总价款为534454.51元，被告已支付货款434537.51元，尚欠货款100017.01元。经原告多次催收，被告仍未能支付尚欠货款，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款100017.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告岳阳恒标物资有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款100017.01元，有双方对帐明细表、发票等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款100017.01元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西田阳中金金业有限公司向原告岳阳恒标物资有限公司支付货款100017.01元。案件受理费2300元，简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员潘少勇二〇一五年七月二十一日书记员梁芳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20637号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区上土湾路**号，公民身份号码5115241990********。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1654号
上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，生于1988年7月19日，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：张小侠，女，汉族，生于1964年3月18日，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地：西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，汉族，生于1966年1月16日，住所地：西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，汉族，生于1969年5月15日，住所地：西安市高新区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称：一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、按照合同履行地，上诉人罗英和其他原审被告为接收货币的一方。故本案应由河南省通许县人民法院或者其他原一审被告住所地人民法院受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人住所地为郑州市××街区××东路××号院，故郑州市上街区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05561号
罪犯谌海霞，女，1980年10月3日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年12月14日作出（2010）冷刑初字第216号刑事判决，以被告人谌海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌海霞减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0115号
原告严龙，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告林江龙，男，39岁，汉族。
原告严龙诉被告林江龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告严龙到庭参加诉讼，被告林江龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告严龙诉称：2012年11月23日，被告购买原告模板1880张，计货款88200元，双方口头约定两个月内付款。该款后经原告多次索要未果。现要求判令被告支付原告货款88200元及利息（以88200为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2012年11月23日计算至实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2012年11月23日被告林江龙出具的欠条一张，证明被告欠款事实。
被告林江龙未作答辩。
经本院审理查明：2011年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今收到严龙模板壹仟捌佰捌拾张（1880张）计货款：捌万捌仟贰佰元整（88200）”。原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条主张偿还货款88200元于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。本院参照中国人民银行同期贷款基准利率从欠条出具之日即2012年11月23日起计算其逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江龙于本判决生效后三日内给付原告严龙88200元及利息（以88200元为本金，自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3513号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李东红，男，1962年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈琼琪与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告李东红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：1、要求李东红偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约1400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月8日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，有被告的借条为凭。之后，原告多次向被告多次催讨借款和利息，被告均以各种理由推托，至今无法收回。为此，特提起诉讼。
李东红未作答辩，也未提交相关证据材料。
陈琼琪围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，李东红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈琼琪提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李东红因急需资金，于2017年2月8日向陈琼琪借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份交由陈琼琪收执，借条未约定借款期限。嗣后，李东红未偿还借款本息。
本院认为，李东红向陈琼琪借款人民币20000元未偿还，有陈琼琪提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李东红应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈琼琪要求李东红支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈琼琪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李东红应在本判决生效后十五日内偿还陈琼琪借款人民币20000元及利息（自2017年10月11日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李东红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 文 锋
速 录 员 郑 世 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初887号
原告周宝全，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人赵红英，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王国光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
原告周宝全诉被告王国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝全的委托代理人赵红英，被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月向原告借款人民币五万元，双方约定利息1.2分，被告同时为原告写下借条，并以房照作为抵押。被告承诺2016年8月给付本金，如果偿还不上以房屋偿还借款。2016年至今，原告多次催要，被告均不偿还借款。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款人民币50000元。
被告庭审辩称，我对借款的事情不清楚，现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年8月10日，被告王国光的妻子杨素文（已故）在原告处借款50000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今借周宝全人民币五万元，小写（50000元），借款人：王国光、杨素文，保人：王志华，放款人：周宝全，利息：1.2分。日期：2014年8月10日至2015年8月10日。”借款到期后，被告偿还了借款期间的利息，并在原欠条上载明：延期一年，2015年8月10日至2016年8月10日，利息已付。至原告起诉时止，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有欠条、证人王志华的证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国光的妻子杨素文在原告处借款后，应当按照约定偿还借款。因被告王国光的妻子杨素文已故，被告王国光应承担偿还借款的义务。原告在借款时虽然约定了利息，在原告诉讼时未要求被告给付利息，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效后15日内偿还原告周宝全借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王国光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐俊博
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第593号
申请执行人王柏松，男，1984年3月1日生，汉族，农民，
被执行人李振和，男，1978年2月18日生，汉族，职员，
松原市宁江区人民法院于2015年4月14日作出（2015）宁民初字第552号民事判决，判决如下：被告李振和于本判决生效后立即偿还原告王柏松欠款38000元，利息自起诉之日（2015年2月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至清偿完毕时止。案件受理费750元、保全费400元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已依申请执行人的申请冻结了被执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宁民初字第552号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6670号
原告：上海雷能电气有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市柳市镇坭前村。
法定代表人：徐挺，系该分公司销售经理。
被告：福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区。
法定代表人：刘少铃。
原告上海雷能电气有限公司乐清分公司与被告福建省商仁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告产品款82500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2014年10月19日经结算，被告共欠原告货款82500元，并承诺于2014年10月22日付清上述款项。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省商仁机电设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海雷能电气有限公司乐清分公司货款82500元及利息损失（以82500元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元、公告费300元，由被告福建省商仁机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄媛媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）皖0822民初2014号
原告：黄胜林，男，1972年3月26日出生，�族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张栋生，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王兰英（张栋生妻子），女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄胜林与被告张栋生、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄璞独任审判。2017年9月11日，本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄胜林的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告张栋生、王兰英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
黄胜林向本院提出诉讼请求：判令被告张栋生、王兰英共同偿还原告黄胜林借款10万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月份，张栋生以需要资金周转为由向黄胜林借款10万元，黄胜林于2012年8月20日通过中国银行西安长缨支行将上述借款汇至张栋生账户。张栋生于2014年1月26日向黄胜林出具了借条，后经黄胜林多次催讨未果。上述借款发生在张栋生、王兰英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
黄胜林为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、黄胜林身份证复印件一份，证明其身份状况及诉讼主体资格；
2、怀宁县民政局婚姻登记处查档证明，证明张栋生、王兰英于2002年3月6日登记结婚，双方系夫妻关系�
3、张栋生、王兰英所在怀宁县高河镇前进社区居民委员会出具的证明一份，证明张栋生、王兰英夫妇长期在外务工，下落不明，无法联系；
4、2014年元月26日张栋生向黄胜林出具的欠条原件一张，证明张栋生向黄胜林借款10万元的事实；
5、黄胜林与张栋生2017年7月份、9月份微信聊天催讨借款文字记录截图共11张，证明黄胜林向张栋生催要借款、张栋生承认欠款、承诺还款的事实。
张栋生、王兰英未提出书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
黄胜林与张栋生系朋友关系。2012年8月20日，张栋生以承包学校外墙装饰工程需要购买瓷砖为由向黄胜林借款10万元，并于2014年元月26日出具了借据。该借据载明“今借到黄胜林人民币壹拾万元整”，双方未约定还款期限。2017年7月份、9月份黄胜林通过微信聊天的方式向张栋生催讨上述借款，张栋生承认借款事实，只是辩称目前经济困难，无偿还能力。
同时查明，张栋生、王兰英于2002年3月6日在怀宁县民政局登记结婚。两人长期在外务工，去向不明，无法联系。
本院认为：被告张栋生向原告黄胜林借款人民币10万元，立有借据，被告在回复原告的催款信息上予以认可，事实清楚，借贷关系明确，应予确认。此借款发生在双方婚姻关系存续期间为承包装饰工程所借，被告王兰英未提供证据证明该笔借款系被告张栋生的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，双方应共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张栋生、王兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告黄胜林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张栋生、王兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄 璞
人民陪审员 刘 纤
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（２０１7）皖0822民初2014号原告：黄胜林，男，1972年3月26日出生，�族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。被告：张栋生，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王兰英（张栋生妻子），女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。原告黄胜林与被告张栋生、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄璞独任审判。2017年9月11日，本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄胜林的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告张栋生、王兰英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。黄胜林向本院提出诉讼请求：判令被告张栋生、王兰英共同偿还原告黄胜林借款10万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月份，张栋生以需要资金周转为由向黄胜林借款10万元，黄胜林于2012年8月20日通过中国银行西安长缨支行将上述借款汇至张栋生账户。张栋生于2014年1月26日向黄胜林出具了借条，后经黄胜林多次催讨未果。上述借款发生在张栋生、王兰英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。黄胜林为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、黄胜林身份证复印件一份，证明其身份状况及诉讼主体资格；2、怀宁县民政局婚姻登记处查档证明，证明张栋生、王兰英于2002年3月6日登记结婚，双方系夫妻关系�3、张栋生、王兰英所在怀宁县高河镇前进社区居民委员会出具的证明一份，证明张栋生、王兰英夫妇长期在外务工，下落不明，无法联系；4、2014年元月26日张栋生向黄胜林出具的欠条原件一张，证明张栋生向黄胜林借款10万元的事实；5、黄胜林与张栋生2017年7月份、9月份微信聊天催讨借款文字记录截图共11张，证明黄胜林向张栋生催要借款、张栋生承认欠款、承诺还款的事实。张栋生、王兰英未提出书面答辩，也未提供证据。经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：黄胜林与张栋生系朋友关系。2012年8月20日，张栋生以承包学校外墙装饰工程需要购买瓷砖为由向黄胜林借款10万元，并于2014年元月26日出具了借据。该借据载明“今借到黄胜林人民币壹拾万元整”，双方未约定还款期限。2017年7月份、9月份黄胜林通过微信聊天的方式向张栋生催讨上述借款，张栋生承认借款事实，只是辩称目前经济困难，无偿还能力。同时查明，张栋生、王兰英于2002年3月6日在怀宁县民政局登记结婚。两人长期在外务工，去向不明，无法联系。本院认为：被告张栋生向原告黄胜林借款人民币10万元，立有借据，被告在回复原告的催款信息上予以认可，事实清楚，借贷关系明确，应予确认。此借款发生在双方婚姻关系存续期间为承包装饰工程所借，被告王兰英未提供证据证明该笔借款系被告张栋生的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，双方应共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张栋生、王兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告黄胜林借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张栋生、王兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 黄 璞人民陪审员 刘 纤人民陪审员 张竹梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杜晴晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1085号
上诉人(原审被告)：柘城县洪恩乡卫生院，住所地河南省商丘市柘城县。
法定代表人：张志永。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州越神医疗设备有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴志刚，总经理。
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
上诉人因借用合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出将本案移送广东省东莞市人民法院处理的(2015)穗海法民二初字第4201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、按照地域管辖的法律规定，河南省柘城县人民法院是本案的唯一管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案无论是被告住所地或是合同履行地均为河南省柘城县。二、原审裁定将本案移送东莞市人民法院处理，没有事实根据和法律依据。东莞市人民法院没有管辖权。被上诉人没有按照《协议书》第十条约定选择向东莞市人民法院起诉，上诉人也没有请求将本案移送东莞市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省柘城县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人的现在名称为广州越神医疗设备有限公司。2014年10月22日，被上诉人的原来名称广州市越神进出口有限公司向广州市海珠区工商行政管理局提交将原来企业名称变更为现在名称广州越神医疗设备有限公司的登记申请书，2014年11月4日，广州市海珠区工商行政管理局核准了该企业名称登记。
本案为借用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人以“广州越神医疗设备有限公司东莞办事处”名义与上诉人签订《协议书》第十条约定“……任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。由于“广州越神医疗设备有限公司东莞办事处”只是被上诉人的内设分支机构，并非在工商部门登记成立的分支机构，因此，《协议书》中的甲方应是指被上诉人，甲方住所地在广州市海珠区黄埔路42号之二自编2栋2楼01号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审作出将本案移送东莞市人民法院处理的裁定不当，本院予以纠正。本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第4201号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年五月六日
书记员 黄靖琳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执613-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区北宫东街276号。
负责人刘小宁，该行行长。
被执行人王伟亮。
被执行人程玉锦。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2016）鲁0704民初476号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟亮、程玉锦在金融机构的存款450000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00186号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人马某某，男，2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日12时50分许，被告人马某某来到位于本市蜀山区小庙镇小庙街道庙塘路的“玫瑰工艺品超市”内，趁该店经营者段某某不备，从放在柜台里的女式挎包里窃取了现金2000元，之后逃离现场。
2014年3月10日15时许，被告人马某某再次来到“玫瑰工艺品超市”内，趁经营者刘某某不备，窃取了该店商品红色女式钱包1个、毛绒钥匙扣5个、玉石挂件7个（被害人自报价值353元）。
另查明，刘某某认出马某某系之前在其店中偷盗的人后，假意应马某某的要求帮其找寻商品，伺机联系其妻段某某报警。段某某随后带领公安人员赶至现场并将马某某抓获。
被告人马某某归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被告人马某某的亲属代为退赔了2000元赃款，该款与现场查获的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，案发现场监控视频，辨认笔录，案发现场方位图，被告人指认作案现场及窃取物品照片，价格鉴定意见，被害人段某某、刘某某的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某于2014年3月10日窃取女式钱包等财物后，尚未脱离被害人的实际控制，即被现场被抓获，故该起被盗财物价值不应累计计算，但量刑时可予以一并考虑。被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人马某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月十四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00186号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人马某，男，1980年7月23日出身于安徽省肥西县，汉族，初中肄业文化程度，农民，户籍地安徽省肥西县。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]150号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日12时50分许，被告人马某来到位于本市蜀山区小庙镇小庙街道庙塘路的“玫瑰工艺品超市”内，趁该店经营者段某不备，从放在柜台里的女式挎包里窃取了现金2000元，之后逃离现场。
2014年3月10日15时许，被告人马某再次来到“玫瑰工艺品超市”内，趁经营者刘某不备，窃取了该店商品红色女式钱包1个、毛绒钥匙扣5个、玉石挂件7个（被害人自报价值353元）。
另查明，刘某认出马某系之前在其店中偷盗的人后，假意应马某的要求帮其找寻商品，伺机联系其妻段某报警。段某随后带领公安人员赶至现场并将马某抓获。
被告人马某归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被告人马某的亲属代为退赔了2000元赃款，该款与现场查获的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还�品清单，案发现场监控视频，辨认笔录，案发现场方位图，被告人指认作案现场及窃取物品照片，价格鉴定意见，被害人段某、刘某的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某于2014年3月10日窃取女式钱包等财物后，尚未脱离被害人的实际控制，即被现场被抓获，故该起被盗财物价值不应累计计算，但量刑时可予以一并考虑。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人马某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 峻 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 �黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00396号
原告辽宁金源酒业有限公司。住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。
法定代表人贾中军，系该公司董事长。
委托代理人李勇，系辽宁金源酒业有限公司法律顾问。
被告刘振江，男，1972年3月1日生，汉族，系辽宁金源酒业有限公司经理，住河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇裴家堡村。身份证号130322197203012411
被告史建杰，男，1989年4月5日生，汉族，系辽宁金源酒业有限公司保安，住河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇段庄村71号。身份证号130322198904052218
被告曹军，男，1989年8月16日生，汉族，系辽宁金源酒业有限公司保安，住河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇裴家堡村6号。身份证号130322198908162211
被告陈猛，男，1986年10月20日生，汉族，系辽宁金源酒业有限公司保安，住河北省秦皇岛市昌黎县两山乡后营村119号。身份证号130322198610205418
委托代理人吕连英，系辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁金源酒业有限公司诉被告刘振江、史建杰、曹军、陈猛因损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁金源酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁金源酒业有限公司负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年四月八日
书 记 员 李文茹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1729号
申请执行人黄剑波，男，1987年10月3日出生，住金华市金东区。
被执行人冯军胜，男，1985年7月12日出生，住金华市金东区。
被执行人吕晓敏，女，1990年7月9日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人黄剑波与被执行人冯军胜、吕晓敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月一日
书记员 薛 来 竞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执369号
申请执行人朱晓月
被执行人金传吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01371号，依法向被执行人金传吉发出执行通知书，责令被执行人金传吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金传吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金传吉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十四日
书记员 刘佳辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1774号
原告：童勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区仁和街**号附**号。
被告：四川省招商国际旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号天邑大酒店1栋1单元13楼1315号。
法定代表人：赵元雪，职务不详。
原告童勇与被告四川省招商国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告童勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告童勇负担。
(本页无正文)
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初448号
原告：彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，住长沙市天心区。
被告：湖南裕湘食品有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘镇商业大道南侧。
法定代表人李先银，职务：总经理。
委托诉讼代理人：凌锦，男，汉族，1982年5月9日出生，住杭州市江干区。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司综合部部长。
本院于2017年1月17日立案受理原告彭炼诉被告湖南裕湘食品有限公司（以下简称裕湘公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员湛骁伟担任法庭记录。原告彭炼以及被告裕湘公司的委托诉讼代理人凌锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炼向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告购货款20.9元；二、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月，原告因生活所需从被告开设的天猫店内看到了被告生产和销售的“裕湘手擀面”颇为心动故购买一包。回家后经人提醒发现面条精细均匀一致，应属于机器加工而成。被告以容易引人误解图案及文字误导消费者，以机制面冒充手擀面，其行为属于典型的欺诈消费者。原告多次要求赔偿和退货无果。
被告裕湘公司辩称，第一，涉案面条经专业部门的食品检验，检验结论及依据都符合国家食品预包装标准；第二，中国食品面制品分会有手擀面说明，模拟人工手擀面机器加工的面制品均可称为手擀面；第三、一般消费者根据食品包装及外观都能看出系机器加工，符合消费者的一般认识；第四、裕湘公司是合法经营生产，产品受到市场认可。请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：订单、快递单、产品图片、食品生产许可证，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告彭炼于2016年3月21日在被告网上旗舰店购买了一包单价为23.9元的“裕湘食品手擀面猴头菇面挂面面条手工挂面细面1000g装”，购买价为20.9元。该产品生产商为裕湘公司，产品标准代号为Q/CSYX0002S，产品包装袋正面印有“手擀面”字样。涉案产品为“裕湘手擀猴头菇面”，2016年7月25日，湖南省产商品质量监督检验所受裕湘公司的委托，就“裕湘手擀猴头菇面”包装袋的标签是否符合标准进行检验，检验结果为合格。标签检验结论为根据GB7718-2011《食品安全国家标准、预包装食品标签通则》、GB28050-2011《食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则》的相关规定，涉案食品标签符合标准要求。
本院认为，食品的名称应当表明产品的真实属性。本案的争议焦点在于本案涉案产品裕湘手擀面是否构成欺诈产品。食品生产许可证目录28类食品分类中，粮食加工品项下小类将挂面分为普通挂面、花色挂面、手工面三类，手擀面不在其列。而根据中国食品科学技术学会面制品分会的有关说明，食品工业化生产已经得到普遍推广和运用，手擀面并不当然等同于手工面。手擀是对面条制作方法的一种描述，即模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或是半生鲜面，均称之为“手擀面”，故手擀面不同于手工面。而原告在庭审中强调其购买涉案产品系认为该产品系手工面，混淆了手工面与手擀面之区别。食品工业化生产在现今已得到普遍推广和运用，得到公众的广泛认知和认可。涉案食品实为机制，其名称标注“手擀”字样并非必然导致消费者误认为该面条系人工擀制而成，一般消费者根据涉案产品的形状、颜色、包装等因素能辨别出该面条系工业化生产，不会产生涉案产品系为手工制作的误解。因此，原告以涉案产品构成欺诈为由主张退还货款及赔偿于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭炼的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市。
负责人：聂桂斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该支行信贷部主任。
被告：司振雨，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：刘贺，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（德惠邮储银行）与被告司振雨、刘贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠邮储银行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告司振雨、刘贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求司振雨、刘贺立即偿还借款本金24,000.00元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.3%加收30%罚息计算，即从2016年1月5日起按合同约定年利率15.3%加收30%罚息，直到还清贷款为止）；2.由司振雨、刘贺承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月29日，司振雨、刘贺从原告处贷款30,000.00元，二被告按约定办理了各项手续，原告于2015年1月5日贷给被告30,000.00元。后二被告偿还贷款6000.00元。尚欠24,000.00元未偿还。故诉至法院。
司振雨、刘贺未作答辩。
德惠邮储银行为支持其主张，提供小额贷款业务申请表一份，小额贷款借款合同一份，个人贷款放款单一份，手工借据一份，还款流水清单一份。司振雨、刘贺未出庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，司振雨向德惠邮储银行申请贷款30,000.00元用于承包工地。2015年1月5日，司振雨及其配偶刘贺与德惠邮储银行签订小额贷款借款合同一份，司振雨贷款30,000.00元，到期日为2016年1月5日，贷款利率为固定年利率15.3%。如不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2015年1月5日，德惠邮储银行向司振雨发放贷款30,000.00元。2016年3月13日，司振雨偿还贷款本5000.00元；2016年4月29日，司振雨偿还贷款本金1000.00元。截至2015年11月5日前利息全部结清。
本院认为，司振雨、刘贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。德惠邮储银行提供的证据，具有客观真实性，应予采信。刘贺作为司振雨的配偶在贷款合同上签字，视为对该笔借款知情，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，应由司振雨、刘贺共同偿还。司振雨、刘贺应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还贷款本金及利息。该笔贷款利息给付至2015年11月5日，但德惠邮储银行主张自2016年1月5起给付利息，未主张部分视为放弃。故利息自2016年1月5日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
司振雨、刘贺于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款24,000.00元及利息（利息自2016年1月5日起至还清之日止按年利率15.3%加收30%罚息计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元及邮寄费140.00元由司振雨、刘贺负担，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行案件受理费200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张竞文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3170号
原告：孙京洲，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨西林，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨力波，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告孙京洲与被告杨西林、杨力波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙京洲到庭参加诉讼，被告杨西林、杨力波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙京洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨西林立即偿还借款本息28400元，杨力波在20000元的借款范围内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用及保全费用由杨西林、杨力波承担。事实与理由：杨西林曾向孙京洲借款20000元，杨力波为该笔借款提供担保。后在孙京洲的不断催要下，杨西林于2017年2月7日，重新出具借条收回原协议，杨力波仍为此笔借款提供保证，三方并签订了保证借款协议，同时约定借款期限为一个月。同日，杨西林还为孙京洲出具了本次借款所欠利息8400元的欠条。该笔借款到期后，孙京洲多次向杨西林、杨力波二人主张还款和保证权利，但二人一直推诿拖延，拒不偿还借款。
杨西林、杨力波未作答辩。
孙京洲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1号证据，借条一份，证明杨西林尚欠孙京洲借款本金20000元的事实；2号证据，证明一份，证明杨西林尚欠孙京洲借款利息8400元整；3号证据，保证借款协议一份，证明杨力波为杨西林的20000元借款承担的保证责任；4号证据，民事裁定书及诉前保全费票据各一份，证明孙京洲为申请诉前保全交纳费用220元；5号证据，孙京洲身份证复印件一份，证明孙京洲的原告身份信息。杨西林、杨力波对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，杨西林向孙京洲借款20000元，口头约定月利息2分，并由杨力波为该笔借款提供担保。借款期间，杨西林曾偿还过相应数额的利息。在2017年2月7日，杨西林为孙京洲重新出具借条一份，收回双方原有的借款协议，约定杨西林向孙京洲借款20000元，借款期限2017年2月7日至2017年3月7日，同时出具证明一份，该证明载明杨西林欠孙京洲8400元的利息（截止到2017年2月7日），由杨力波为该笔借款承担保证责任。孙京洲于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结杨西林、杨力波20000元的银行存款，冻结期限一年，并交纳保全费220元。本院于同日依法裁定冻结杨西林、杨力波20000元的银行存款，冻结期限为1年。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，杨西林、杨力波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨西林从孙京洲处借款20000元以及尚欠孙京洲8400元的利息（借款之日起至重新换条之日止），本息共计28400元至今未还，事实清楚，证据充分，杨西林应按约定还款。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中杨力波作为保证人，对具体的保证方式没有约定，故杨力波应承担连带保证责任。本案中孙京洲在法律规定的范围内处分自己的民事权利，只要求杨力波对20000元的本金承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对孙京洲要求杨西林偿还借款本息28400元、杨力波对20000元借款本金承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨西林于本判决生效之日起十日内向孙京洲给付借款本息共计28400元；
二、杨力波对20000元的借款本金承担连带清偿责任；
三、保全费220元由杨西林、杨力波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，由杨西林负担359元、杨力波负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3170号
原告：孙京洲，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨西林，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨力波，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告孙京洲与被告杨西林、杨力波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因杨西林、杨力波下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 硕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金德，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁有军，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱。
再审申请人陈金德因与被申请人丁有军互易合同纠纷一案，不服本院（2005）兴民终字第349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈金德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 健
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金德，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁有军，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱。再审申请人陈金德因与被申请人丁有军互易合同纠纷一案，不服本院（2005）兴民终字第349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈金德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张 健审 判 员 陈 曦代理审判员 王 丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员 宋佳鹏