福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2872号
原告林秀珍，女，1983年7月25日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。
被告林莉，女，1966年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林秀珍与被告阮铃贤、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告林秀珍的委托代理人周锐，被告阮铃贤的委托代理人林建云到庭参加诉讼，被告林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀珍诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，被告阮铃贤向原告借款13万元。当日，原告通过银行账户向两被告转账124150元，并支付被告阮铃贤现金5850元。借款期限届满后，被告要求续借，双方遂于2015年5月30日重新借款协议，约定借款期限自2013年6月19日起至2015年6月18日止；月利率2%；被告应于借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，超过10日未支付利息的，原告有权要求被告提前偿还本息，并支付原告因主张权利产生的包括诉讼费、财产保全费、律师费等在内的一切费用。
2013年6月26日，被告阮铃贤向原告借款人民币7万元。当日，原告通过银行账户向被告阮铃贤转�66850元，并支付被告阮铃贤现金3150元。借款期限届满后，被告阮铃贤要求续借，双方遂于2015年5月30日重新借款协议，约定借款期限自2013年6月26日起至2015年6月25日止；月利率2%；被告应于借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，超过10日未支付利息的，原告有权要求被告提前偿还本息，并支付原告因主张权利产生的包括诉讼费、财产保全费、律师费等在内的一切费用。
2013年7月19日，被告阮铃贤向原告借款人民币17万元。当日，原告通过银行账户向被告阮铃贤转账156500元，并支付被告阮铃贤现金13500元。借款期限届满后，被告阮铃贤要求续借，双方遂于2015年5月30日重新借款协议，约定借款期限自2013年7月19日起至2015年6月18日止；月利率2%；被告应于借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，超过10日未支付利息的，原告有权要求被告提�偿还本息，并支付原告因主张权利产生的包括诉讼费、财产保全费、律师费等在内的一切费用。
2013年7月30日，被告阮铃贤向原告借款人民币13万元。当日，原告通过银行账户向被告阮铃贤转账121000元，并支付被告阮铃贤现金9千元。借款期限届满后，被告阮铃贤要求续借，双方遂于2015年5月30日重新借款协议，约定借款期限自2013年7月30日起至2015年6月29日止；月利率2%；被告应于借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，超过10日未支付利息的，原告有权要求被告提前偿还本息，并支付原告因主张权利产生的包括诉讼费、财产保全费、律师费等在内的一切费用。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款未果。请求判令两被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%计算自2013年6月19日起至被告还清借款之日止）；支付原告为实现本�债权已发生的律师费9000元。
被告阮铃贤辩称：四张借条的真实性没有异议，但其中一张借款协议中，约定原告通过汇款方式支付的124150元，被告并未收到，且四张借条中载明原告以现金方式支付的借款被告均未收到。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，被告阮铃贤向原告借款13万元。当日，原告通过银行账户分两次向两被告账户共计转账124150元。借款期限届满后，被告阮铃贤要求续借，双方遂于2015年5月30日签订借款协议，约定被告阮铃贤向原告借款13万元，其中汇款方式支付124150元，剩余5850元以现金方式支付；借款期限自2013年6月19日起至2015年6月18日止。
2013年6月26日，被告阮铃贤向原告借款人民币7万元。当日，原告通过银行账户向被告阮铃贤转账66850元。借款期限届满后，被告阮铃贤要求续借，双方遂于2015年5月30日签订借款协议，约定被告阮铃贤向原告借款7万元，其中汇款方式支付66850元，剩余3150元以现金方式支付；借款期限自2013年6月26日起至2015年6月25日止。
2013年7月19日，被告阮铃贤向原告借款人民币17万元。当日，原告通过银行账户向被告阮铃贤转账156500元。借款期限届满后，被告阮铃贤要求续借，双方遂于2015年5月30日签订借款协议，约定被告阮铃贤向原告借款17万元，其中汇款方式支付156500元，剩余13500元以现金方式支付；借款期限自2013年7月19日起至2015年6月18日止。
2013年7月30日，被告阮铃贤向原告借款人民币13万元。当日，原告通过银行账户向阮铃贤被告转账121000元。借款期限届满后，被告阮铃贤要求续借，双方遂于2015年5月30日签订借款协议，约定被告阮铃贤向原告借款13万元，其中汇款方式支付121000元，剩余9000元以现金方式支付；借款期限自2013年7月30日起至2015年6月29日止。上述四张借条中均约定以该借款协议作为被告阮铃贤收到借款的证明；借款月利率2%；如被告阮铃贤逾期向原告偿还借款本息视为违约，违约方应承担原告因主张权利所产生的一切费用含诉讼费、律师费、财产保全费等。借款后，原告多次向两被告催讨借款未果。2015年6月25日，原告诉至本院，并为此支付律师费9000元。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告林莉所有的坐落福州市鼓楼区X#楼XXX复式单元（榕房权证R字第060XX**号）的所有权变更及抵押登记手续，原告为此支付保全申请费4187元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、借款协议、汇款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告出具的借款协议、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述为据，可以认定。被告阮铃贤依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告要求被告阮铃贤归还借款及利息，于法有据，应予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告阮铃贤未能举证证明其与被告林莉之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。原告要求两被告根据借款合同的约定支付其为实现债权所花费的律师代理费9000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告林莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《》第，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《�第之规定，判决如下：
一、被告阮铃贤、林莉应于本判决生效之日起十日内返还原告林秀珍借款13万元并按月利率2%计算支付原告林秀珍自2013年6月19日起至还清借款之日止的利息；
二、被告阮铃贤、林莉应于本判决生效之日起十日内返还原告林秀珍借款7万元并按月利率2%计算支付原告林秀珍自2013年6月26日起至还清借款之日止的利息；
三、被告阮铃贤、林莉应于本判决生效之日起十日内返还原告林秀珍借款17万元并按月利率2%计算支付原告林秀珍自2013年7月19日起至还清借款之日止的利息；
四、被告阮铃贤、林莉应于本判决生效之日起十日内返还原告林秀珍借款13万元并按月利率2%计算支付原告林秀珍自2013年7月30日起至还清借款之日止的利息；
五、被告阮铃贤、林莉应于本判决生效之日起十日内支付原�林秀珍律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11134元，财产保全费4187元，由被告阮铃贤、林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 林国先
人民陪审员 唐秀珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琳
附主要法律条款：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。