黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第53号
原告张某某，男，1974年9月21日出生，蒙古族。
委托代理人孙苏楠，齐齐哈尔市中通公交公司职工。
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。
负责人钟致敬，该公司经理。
委托代理人韩国库，该公司职工。
被告中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
负责人刘库，该公司总经理。
委托代理人贺玉杰，该公司职工。
本院受理原告张某某与被告北方公交集团、太平洋财产保险齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告北方公交集团委托代理人、太平洋财产保险齐支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月23日7时许，刘献文驾驶黑B134**号大型普通客车沿东四道街由北向南行驶至中华路交叉口处左转弯时，与在路口人行横道内由北向南步行的行人张某某和孙莉莉相撞，造成其受伤的交通事故。事故发生后张某某被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治。经交警部门认定，大客车驾驶员刘献文负事故全部责任。因其为被告北方公交集团驾驶员，其为职务行为，故原告起诉被告北方公交集团承担事故责任。又因肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投有机动车交强险和第三者责任险，故原告诉请该保险公司承担责任。经计算原告现诉请二被告赔偿医疗费26198元、住院伙食补助费2300元、误工费7303元、住院期间护理费5507元、交通费138元、精神抚慰金5000元，合计46446元。
被告太平洋财产保险公司辩称，发生交通事故属实，但对原告的损失，保险公司只能同意在保险金额限额内予以赔偿。
被告北方公交集团辩称，同意保险公司的答辩意见。
原告张某某为证实自己的主张向本院提交证据如下：
一、原告张某某身份证、户口本复印件，欲证实张某某的自然身份。二被告对上述证据不持有异议；
二、事故认定书一份；欲证实事故发生时间、地点及责任认定。二被告对上述证据不持有异议；
三、原告张某某医疗费用票据，欲证实张某某住院及门诊医疗费合计26198元。被告太平洋财产保险公司对上述证据不持有异议，被告北方公交集团对上述证据不持有异议，但提出为张某某垫付医疗费及门诊费合计13808.5元。
四、诊断书、病例、用药明细各一份，欲证实原告张某某伤情及治疗情况。二被告对上述证据不持有异议。
五、原告张某某误工收入证明一份，工作单位营业执照一份，欲证实张某某月工资收入每月4000元，受伤后未有收入。太平洋财产保险公司对上述证据持有异议，提出应按每日80.01元标准给付。并提出误工期限同意按180天计算。
六、原告张某某护理人员误工收入，欲证实护理人员张玉生每月3800元。太平洋财产保险公司对上述证据持有异议，提出应按每日80.01元标准给付。
七、居委会证明一份、房照复印件一份，欲证实原告自2008年开始在齐齐哈尔市连续居住的事实。二被告不持有异议。
二被告未向本院提交证据。
经质证本院对原告张某某提交的证据认证如下，因二被告对原告提交的证据1、2、3、4、7不持有异议，故本院对上述证据予以采信。因被告对原告提供的证据5、6真实性持有异议且原告未有其它证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。
经庭审调查、质证、认证本院确认事实如下：2012年12月23日7时许，刘献文驾驶黑B134**号大型普通客车沿东四道街由北向南行驶至中华路交叉口处左转弯时，与在路口人行横道内由北向南步行的行人张某某和孙莉莉相撞，发生交通事故，造成二人受伤。事故发生后张某某被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治。经诊断原告张某某被诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤。张某某于当日入院住院诊疗46天，花费医疗费26198元，其中被告北方公交集团公司垫付13808.05元。医嘱其出院后继续休息共计61天。住院期间张某某均为二级护理，由张玉生进行护理，张某某及张玉生均为从事服装批发服务行业人员，二人均有误工收入。诉讼中被告北方公交集团在诉讼中与原告张某某自行达成协议，由张某某对医疗费一并理赔，北方公交集团要求张某某得到赔偿后返还其垫付10000元医疗费。
另查明，肇事车辆为被告北方公交集团所有车辆，车辆司机刘献文为职务行为，北方公交集团自愿承担赔偿责任。且该肇事车辆在被告太平洋财产保险齐支公司投有机动车交强险及第三者责任险但商业险未投有不计免赔率。
再查明原告张某某与另外一伤者孙莉莉系夫妻关系，其二人达成协议，交强险赔偿数额先行赔付原告张某某。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。现原告在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告诉请被告赔偿，其合理的诉请应得到支持。因该肇事车辆在被告太平洋财产保险齐支公司投有机动车交强险和第三者责任险（商业保险未投不计免赔率），故被告太平洋财产保险齐支公司应在自己交强险保险责任范围内对原告张某某及孙莉莉先行予以赔偿。又因诉讼中原告张某某与孙莉莉协商，交强险赔偿数额优先对张某某理赔，故本院对交强险理赔二人的数额不按比例予以计算。但交强险不足以赔偿金额由第三者责任险予以理赔。又因第三者责任险未投有不计免赔率，故超过交强险部分保险公司按80%数额予以理赔。因太平洋财产保险齐支公司对原告张某某花费医疗费支出不持有异议，故本院对原告诉请医疗费的诉讼请求予以支持。又因原告张某某存在误工收入及护理人员存在误工收入，故本院对其误工费及护理费予以支持，但原告主张标准过高且无其它证据予以证实，故本院对其上述工资收入数额不予采信，原告及护理人员误工收入均按我省职工平均工资数额予以计算（即每日107元予以支持）。又因原告诉请住院伙食补助费、交通费于法有据且为必要支出，故本院对其上述诉请予以支持。因原告诉请精神抚慰金没有法律依据，故本院不予支持。综上，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告太平洋财产保险公司齐齐哈尔支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内一次性赔付原告张某某医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费6527（107元×61天）、护理费4922（107元×46天）、交通费138元，合计21587元；
二、被告太平洋财产保险公司齐齐哈尔支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险内一次性赔付原告张某某医疗费、住院伙食补助费14798.4元（26198＋2300—10000）×80%；
综合上述一二项，太平洋财产保险公司齐齐哈尔支公司赔付原告合计36385.4元；
三、被告北方公交集团于本判决生效后5日内赔偿原告张某某3699.6元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告北方公交集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 王丽凤
二〇一四年一月十六日
书记员 王丽环
附：法律条文
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。