浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第273号
原告：李仁仙。
委托代理人：费小玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：余万胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，总经理。
委托代理人：林永华、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告李仁仙诉被告余万胜、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下均简称太平洋财险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁仙委托代理人费小玲、被告余万胜、太平洋财险锦州公司委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁仙起诉称，2013年10月4日9时36分许，被告余万胜驾驶辽14／377**号变型拖拉机沿高崇线由东往西行驶至桐乡市崇福镇高崇线与红二线交叉口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告余万胜负事故的全部责任，原告无责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。另查，被告余万胜所驾车辆投保于被告太平洋财险锦州公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告余万胜赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币81702.77元；2、被告太平洋财险锦州公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告余万胜、太平洋财险锦州公司答辩称，对本案交通事故没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
二、嘉兴新联司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤势经鉴定已构成十级伤残以及三期期限，并支出鉴定费1800元的事实；
三、桐乡市第二人民医院病历、出院记录各一份、武警浙江总队医院医学影像中心（放射）诊断报告两份，证明原告的治疗情况，住院时间为18天的事实；
四、医疗费发票12份、住院费用清单一份，证明原告经治疗花去医疗费22837.86元的事实；
五、估损清单、修理费发票各一份，证明原告支出的修理费1500元的事实；
六、交通费发票粘贴页一页，证明原告因治疗支付交通费210元的事实。
被告余万胜对原告提交的证据质证意见：对证据一有异议，事故发生时我是直行，是对方车子撞到我的侧面，故对责任认定有异议；对原告提供的其他证据均无异议。
被告太平洋财险锦州公司对原告提交的证据质证意见：对证据一、三、四、五均无异议；对证据二有异议，对伤残等级没有异议，但对三期不予认可，且鉴定费不在理赔范围内；对证据六有异议，该份证据均为出租车发票，无法证明为就医时产生的费用。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一系公安机关交通管理部门依据专业技术对交通事故成因的一种技术鉴定，该证据认定事故系因被告余万胜酒后驾驶转向技术性能不符合标准且严重超载的变型拖拉机且未按规定让右方来车先行所导致，事实清楚，依据充分，被告余万胜虽对事故认定书有异议，但未能提供证据，故对被告余万胜的异议，本院不予采纳；证据二系由专业机构运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断而出具的意见，被告太平洋财险锦州公司虽对该证据认定的三期有异议，但至今未提出重新鉴定申请，根据本省司法实践，误工期、营养期、护理期以鉴定机构认定的期限为准，故对被告太平洋财险锦州公司的异议，本院不予采纳；证据六系定额发票，不能证明与本案有关联性，但鉴于原告往返治疗，确需支出交通费用，故本院酌定交通费用为200元；证据三、四、五均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且两被告均无异议，本院予以认定。
被告太平洋财险锦州公司向本院提交《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南摘要》一份，证明多根、多处骨折建议的误工期为90天。对该证据，原告认为这只是标准，不能证明本案原告的误工期。本院认为，被告提交的材料仅作为参考，不能作为证据使用，故本院不予认定。
被告余万胜未向本院提交证据。
被告太平洋财险锦州公司于2014年5月16日向本院提出对原告的伤残等级重新鉴定申请，经本院审查予以准许，依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述申请进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2014年6月23日出具司法鉴定书一份。庭审中，本院将该司法鉴定书及鉴定费发票交由原、被告进行质证，原、被告均无异议，本院亦予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年10月4日9时36分许，被告余万胜驾驶辽14／377**号变型拖拉机沿高崇线由东往西行驶至桐乡市崇福镇高崇线与红二线交叉口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告余万胜负事故的全部责任，原告无责任。原告经桐乡市第二人民医院诊治，花去门诊费1445.42元，住院18天（2013年10月4日-2013年10月22日），住院费用20837.44元，经武警嘉兴医院诊治，花去门诊费555元，合计22837.86。2014年4月1日原告伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限建议四个月，护理期限建议一个月、一人／每天，营养期限建议一个月，花去鉴定费1800元。2014年5月16日被告太平洋财险锦州公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，鉴定费1200元。
另查明，原告李仁仙系农村户口，且在家务农，事故发生时为50周岁。被告余万胜所驾车辆投保交强险于被告太平洋财险锦州公司处。
另查明，被告余万胜已先行支付原告李仁仙10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告余万胜负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告太平洋财险锦州公司处，故对事故造成原告的损失，被告太平洋财险锦州公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超过交强险限额范围部分，应由被告余万胜承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费22837.86元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费540元（30元／天×18天），根据本省司法实践掌握的标准，应为270元（15元／天×18天）；误工费13362.33元（40087元／年÷12个月×4个月），计算标准有误，根据本省司法实践掌握的标准，结合原告所属行业收入标准，本院酌定为9600元（80元／日×30日×4个月）；护理费3340.58元（40087元／年÷12个月×1个月），根据本省司法实践掌握的标准，应为2910元（97元／日×30日）；伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，营养费900元，车损1500元，计算有据，予以支持；交通费210元，根据前述意见，本院酌定为200元。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失77229.86元。被告太平洋财险锦州公司在交强险限额内，财产损失赔偿限额项下赔偿1500元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿49922元，共计61422元；其余损失15807.86元，由被告余万胜承担，因其已先行支付10000元，故被告余万胜尚需赔偿原告5807.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告李仁仙61422元，于本判决生效之日起十日内付清（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。付款注明承办法官）；
二、被告余万胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁仙5807.86元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，减半收取358.5元，鉴定费1200元，合计1558.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许立