wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初12号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月2日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄某非法持有一支砂枪。2015年11月6日，被告人黄某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人黄某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人陈某的证言，被告人黄某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人黄某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人黄某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执174号
申请执行人：代开中，男，1976年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。
被执行人：邬文武，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人代开中与被执行人邬文武合伙协议纠纷一案中，向被执行人邬文武发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初1000号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，对被执行人邬文武的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人邬文武纳入失信人员名单。因申请执行人代开中未提供被执行人邬文武的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人邬文武有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴俊华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第860号
罪犯杜志华，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省霍州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杜志华因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被山西省霍州市人民法院于二O一O年六月十七日以（2010）霍刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年1月8日起至2013年7月7日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜志华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4706号
上诉人（原审原告）：刘善从，男，汉族，1961年4月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞邦胜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村。
法定代表人：吴振贤，总经理。
委托代理人：丁云有，该公司员工。
上诉人刘善从因与被上诉人东莞邦胜鞋业有限公司（以下简称邦胜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘善从与邦胜公司的劳动关系已解除；二、限邦胜公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘善从解除劳动关系的经济补偿金25600元；三、驳回刘善从的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，因刘善从申请免交并得到批准，故一审不收取诉讼费用。
刘善从上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为邦胜公司需支付刘善从违法解除劳动关系的经济补偿金38400元。主要事实与理由：一审法院适用法律错误。刘善从被迫解除劳动关系认定事实清楚，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，邦胜公司没有依法为刘善从购买社保，没有为其提供法律规定的劳动条件，应支付刘善从经济补偿金。且刘善从解除劳动关系的事由不属于双方协商一致解除或因劳动者不能胜任工作、经培训及调整岗位后仍不能胜任为由解除的情形，刘善从在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起计算，不受最多不超过12年的限制。结合刘善从的入职时间，邦胜公司需支付刘善从经济补偿金3200元×12个月=38400元。
邦胜公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：邦胜公司是否需支付刘善从解除劳动关系的经济补偿金，如需支付，应如何计算。关于上述问题，本院分析如下：
关于刘善从的离职原因。根据刘善从提交的快递单显示，其于2015年12月17日以邦胜公司未依法为其缴纳社保为由主张被迫离职，该邮件于次日被邦胜公司员工孙宗泉签收。同时，邦胜公司对刘善从提交的参保人险种缴费明细表予以确认，据此可知，邦胜公司仅为刘善从参加医疗保险和工伤保险，并未为其参加养老保险和失业保险。原审法院由此认定刘善从系因邦胜公司未依法为其购买社保而被迫离职，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，对刘善从请求的经济补偿金予以支持，处理正确，本院予以维持。另，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；……”第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”双方对刘善从离职前月平均工资3200元没有异议，故原审法院认定邦胜公司需支付刘善从2008年1月1日起至2015年12月18日期间解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，刘善从上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘善从负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共3页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1411号
原告：程某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：贾某某，女，汉族，职业、住址同上。
原告程某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某、贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10万元；2、判令二被告自2017年6月2日起按年利率6%清付原告借款利息至实际清偿之日；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲属关系，2014年4月，二被告以资金周转为由向原告借款10万元。原告于当日将10万元现金交付二被告，并约定借款期限半年。借款到期后，二被告未如约向原告还款，经催要，二被告于2017年6月2日重新出具借条一份，让原告宽限还款期限，但此后被告仍未，无奈诉至法院。
被告李某某、贾某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告程某某为支持其主张，提供如下证据：
1、2017年6月2日被告李某某、贾某某向原告出具借条一份，证明二被告从原告处借款之事实；
2、原告及其妻子詹晓莉收入证明各一份，证明原告有经济能力向被告出借此笔款项；
3、证人王鹏当庭证言，证明其曾于2014年4月4日与原告一同前往原告丈人家中，将10万元现金交付二被告。另证明其曾于2017年与原告一同前往二被告处催款，当时二被告向原告重新出具了借条；
4、证人詹晓莉（系原告妻子，被告表妹）当庭证言，证明原告于2014年在詹晓莉父母家中将10万元现金借给二被告，至此未归还。另证明该笔款项是由原告多方周转凑来借给被告的；
5、证人杨腊云（系原告丈母娘，被告舅母）当庭证言，证明原告于2014年在杨腊云家中将10万元现金交付二被告的事实；
6、证人焦超证言，证明其曾于2016年过年期间与原告一同前往被告家中催款，当时见到被告贾某某本人，但其推脱未还。.
本院结合当事人陈述对原告提交的证据予以综合认定。
经审理查明，原告程某某与被告李某某、贾某某系亲戚关系，被告李某某与贾某某系夫妻关系。2014年，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告从自己工资内取出现金若干，另从案外人詹晓莉（原告之妻）、王鹏（原告朋友）处周转，共凑得现金10万元，于当年4月在案外人杨腊云（系原告丈母娘，被告舅母）家中将钱款交付二被告，二被告向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年6月2日向原告重新出具借条，上载明：“今借到程某某人民币现金拾万元整（100000元）；借款人：李某某、贾某某；见证人：王鹏；2017年6月2日。”此后，二被告仍未能归还借款，原告遂于2018年3月诉至本院。
本院认为，原告以借条为据提起民间借贷之诉，另有证人证言从旁佐证，两者相互印证，可以认定原告将10万元现金交付给被告李某某、贾某某之事实；加之原告提供本人及其妻子收入证明，足以证明原告有足够能力向二被告出借该笔款项。综上所述，可以依法认定原、被告之间成立合法的借贷关系，而二被告未履行还款义务，已经构成违约，因此对原告请求被告归还借款100000元之诉求予以支持。就原告请求被告支付借款利息一节，因其借条上未就利息作出明确约定，按照相关法律规定，应当认定双方未约定借期内利息。关于逾期利息，应当按法律规定的年利率6%从逾期之日开始计算，而原告所诉求的从2017年6月2日开始计算不违反相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李某某、贾某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某归还借款本金100000元，并支付该笔借款自2017年6月2日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，公告费700元，共计1850元，由被告李某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 孟 梦
人民陪审员 王宏宪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙杨一
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00003号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被决定取保候审（期限从2014年11月15日起算），2015年1月23日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年9月至10月在江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司工作期间盗窃作案4次，窃得手机15部，合计价值人民币14150元。指控的证据有物证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲系江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司货物搬运工，其在搬运货物期间，发现包装货物的布袋有部分破损，便采取从布袋内取出手机并包裹在自己的衣服内带离物流公司的方法实施盗窃。2014年9月至10月间，被告人张某甲采取上述方法盗窃作案4次，共计窃得手机15部，合计价值人民币14150元。其中，于2014年9月20日凌晨窃得价值人民币3500元的联想牌A788-GK型手机5部；于10月1日凌晨窃得价值人民币2000元的OPPO牌831S型手机2部及价值人民币2200元的三星牌SM-G3588V型手机2部；于10月5日凌晨窃得价值人民币2000元的步步高牌Y22L型手机2部及价值人民币1450元的步步高牌Y18L型手机1部。
同年10月10日凌晨，被告人张某甲将窃取的价值人民币3000元的OPPO高牌831S型手机3部包裹在其衣服内准备带离物流公司时，被物流公司工作人员当场抓获。
案发后，被告人张某甲退出全部赃物。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人张某甲的供述及对盗窃地点的辨认笔录，证明其盗窃手机的事实。
2.未到庭证人黄某（江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司职工）的证言笔录，证明被告人张某甲盗窃手机准备离开公司时被其抓获的事实。
3.未到庭证人张某乙（张某甲的妻子）的证言笔录，证明其帮助被告人张某甲退赃的事实。
4.南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案手机的价值。
5.赃物照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，证明涉案手机被扣押及退赃的情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局幸福派出所民警出具的发破案报告，证明被告人张某甲的归案经过。
7.户籍资料，证明被告人张某甲已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在第四起犯罪中，被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲主动退赃，酌情从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35天，即自2015年1月23日起至2015年6月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年一月二十三日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2072号
申请执行人李玉锋。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。
经营者陆君。
本院在执行李玉锋申请执行南宁市明桂御膳坊劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1795号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第382号
原告：四会市金刚新材料有限公司。
住所地：四会市。
法定代表人：周永全，总经理。
委托代理人：黄世刚、谭丽斌，、律师助理。
被告：清远市港龙陶瓷有限公司，
住所地：清远市清新区。
法定代表人：王清河。
原告四会市金刚新材料有限公司诉被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序进行独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世刚、谭丽斌到庭参加诉讼，被告清远市港龙陶瓷有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告四会市金刚新材料有限公司诉称：原告于2015年5月8日向被告供应陶瓷棍棒价值118000元，被告收货后于同年8月31日向原告出具清远市农村商业银行支票一张，支票号码NO.17900599，金额为118000元，但该支票不能兑现。上述货款118000元至今未付，现被告已停产，原告无奈唯有向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付货款118000元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告四会市金刚新材料有限公司在诉讼期间向本院提交如下证据：1、（1）原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；××）被告组织机构代码证。拟证明原、被告主体资格；2、送货单，拟证明双方存在买卖合同关系；3、转账支票一张、银行退票理由书，拟证明被告所开支票不能兑现，尚欠原告货款。证明的事实和名称与证据清单一致。
被告清远市港龙陶瓷有限公司无答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明：原告提供了一份2015年5月8日的送货单，内容为：“客户清远市港龙陶瓷有限公司，提货仓库四会X仓，产品名称DF95-55-4000，数量500，单价236，金额118000元。”2015年8月31日，清远市港龙陶瓷有限公司开具编号为17900599的支票一张交付给原告，金额为118000元。原告于同年9月1日到银行兑换时发现，该支票因账户余额不足被退票。原告于同年9月9日再次到银行兑票时，银行以出票人签章与预留银行签章不符为由退票。被告至今未付该118000元货款，引发本次诉讼。
以上事实，有送货单、支票、广东省票据交换退票理由书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，合法的债务应当清偿。被告清远市港龙陶瓷有限公司向原告购买陶瓷棍棒并开具支票付款118000元给原告四会市金刚新材料有限公司，支票以及送货单相互印证了被告欠原告货款的事实，被告清远市港龙陶瓷有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告清远市港龙陶瓷有限公司应按约定给付118000元货款给原告四会市金刚新材料有限公司。被告清远市港龙陶瓷有限公司于2015年8月31日开具支票交付给原告，但支票无法兑现，其行为构成违约。原告提出被告支付118000元货款以及从起诉之日××015年10月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款还清之日止的诉讼请求合理合法，予以支持。被告清远市港龙陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市港龙陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款118000元及其利息（利息从2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）给原告四会市金刚新材料有限公司。
本案受理费1330元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司负担。此款原告四会市金刚新材料有限公司已预交1330元，本院不作退回，由被告清远市港龙陶瓷有限公司在履行上述判决时迳付给原告四会市金刚新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩 雯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍志灵
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初662号
原告夏顺利，男，1955年4月4日生，汉族。
被告黄宝川，男，1980年3月生，汉族。
本院在审理原告夏顺利与被告黄宝川民间借贷纠纷一案中，原告夏顺利于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏顺利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏顺利负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘 佳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月19日因犯盗窃罪被广西北海市铁山港区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人周建文，农民。2000年5月29日因犯抢劫罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月21日因犯盗窃罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某、周建文犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人王某、周建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：
（一）2015年7月4日凌晨，被告人王某驾驶摩托车搭乘被告人周建文来到广西北海市铁山港区兴港镇深水码头港务局宿舍6栋楼前的车棚，周建文推走邓某甲停放在车棚内的一辆红色帝豪DH125-B铃木款摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3655元。
（二）2015年7月7日凌晨3时许，被告人王某驾驶摩托车再次来到广西北海市铁山港区兴港镇深水码头港务局宿舍6栋楼前的车棚，盗走蔡某停放在车棚内的一辆红色豪悦HY125-9D铃木款摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4560元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、周建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建文被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王某、周建文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日凌晨，被告人王某、周建文经密谋后，王某驾驶摩托车搭乘周建文来到广西北海市铁山港区兴港镇深水码头港务局宿舍6栋楼前的车棚，由周建文将被害人邓某甲停放在车棚内未上锁的一辆红色帝豪DH125-B铃木款摩托车推出车棚，王某将车发动后，交由周建文驾驶离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币3655元。同月7日凌晨3时许，被告人王某驾驶摩托车再次来到上述地点，盗走蔡某停放在车棚内的一辆红色豪悦HY125-9D铃木款摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4560元。
2015年7月9日、10月27日，被告人王某、周建文分别被抓获，并扣缴了两辆被盗摩托车及作案工具红米牌黑色手机一部、银色小刀一把。案发后，扣缴的两辆被盗摩托车已返还给被害人邓某乙、蔡某。
上述事实，被告人王某、周建文在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车登记信息资料、机动车销售发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、移交清单、证人宁某的证言、被害人蔡某、邓某甲的陈述、被告人王某、周建文庭前供述及辨认笔录、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中积极参与、分工明确、密切配合，均为主犯。被告人周建文被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、周建文归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14起至2016年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人周建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的作案工具红米牌黑色手机一部、银色小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一六年一月七日
书记员 彭睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑初字第112号
被告人吴亦凡、朱啟发故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院于2015年12月29日作出（2015）铁刑初字第112号刑事附带民事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第一页判决主文第十七行即“同年9月14日”现更正为“同年10月9日”、第六页第二十二行即“8月19日止”现更正为“7月25日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石 宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1244号
原告黄葵花，女，1972年生，汉族，住祁阳县浯溪镇民生南路。
被告唐清峰，男，1983年生，汉族，住祁阳县大村甸镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号
负责人谢芳，经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告黄葵花与被告唐清峰、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告黄葵花、被告唐清峰、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄葵花诉称，2014年11月11日15时40分许，被告唐清峰驾驶湘MN30**小型轿车从祁阳县城新兴路往光明村方向行驶，当车子行驶至盘龙中路与体育路十字路口地段时，与左侧路口行出的原告黄葵花驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成二车受损，黄葵花受伤的交通事故。经交警认定，唐清峰承担事故主要责任，黄葵花承担次要责任。事故车在中国平安财产保险公司祁阳支公司投保了交强险。请求判令二被告赔偿原告黄葵花因交通事故所所受的各项损失计107773.62元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书，拟证明交通事故基本情况、事故责任及原告在本事故中受伤；
2.医疗费发票，拟证明原告医疗费开支情况；
3.残疾器具费，拟证明原告拐杖开支情况；
4.顺达电子厂证明，拟证明黄葵花工作及工资情况；
5.护理人员证明，拟证明李秀英护理及工资情况；
6.用药清单及住院病历资料，拟证明原告因交通事故受伤花费医疗费用情况等基本事实；
7.司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤构成情况；
8.户籍资料，拟证明原告是非农业户口等基本事实。
被告唐清峰辩称，对案件事实及责任没有异议，他垫付了医疗费10826.62元。
被告唐清峰提供了以下证据：
1.驾驶证、行驶证，拟证明被告有合法的驾驶资质；
2.保单，拟证明事故车投保情况。
被告保险公司辩称，原告部分请求过高，原告医疗费要减除医保外用药。
被告保险公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的顺达电子厂的工作证明及护理人员证明有异议，认为没有社保及劳动合同，护理人员不是原告亲属而是同事，不合常理，对其他证据没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。被告的工作情况证明及护理人员情况证明均没有其他证据佐证，不予认定，按行业平均工资计算其误工及护理费。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月11日15时40分许，被告唐清峰驾驶湘MN30**小型轿车从祁阳县城新兴路往光明村方向行驶，当车子行驶至盘龙中路与体育路十字路口地段时，与左侧路口行出的原告黄葵花驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成二车受损，黄葵花受伤的交通事故。经交警认定，唐清峰承担事故主要责任，黄葵花承担次要责任。经鉴定，原告黄葵花双侧耻骨上支骨折，骶骨左侧粉碎性骨折，左髋臼骨折，多外软组织皮肤裂伤，原告黄葵花的骨盆畸形愈合已经构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，根据伤情增加康复费1000元，营养费2000元。湘MN30**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险30万元。
经审核，原告黄葵花的损失为，1.医疗费10826.62元，2.营养费2000元，3.住院伙食补助3000元（30天×100元），4.误工费20125元（6个月×40250元÷12），5.伤残赔偿金53140元（26570元×10%×20年），6.交通费300元，7.护理费10062元（3个月×40250元÷12），8.康复费1000元，9.残疾器具费120元，10.精神损害抚慰金3500元，11.二轮摩托车修理费1500元，12.鉴定费700元，损失合计为106273.62元。其中交强险医疗费10000元，伤残赔偿金88247元，财产损失1500元，交强险外损失6526.62元。庭审中，被告唐清峰与被告保险公司均同意扣减医保外用药2000元，其费用由唐清峰承担。以上费用，被告唐清峰已经垫付医疗费10826.62元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告唐清峰负事故主要责任，原告黄葵花负事故的次要责任，湘MN30**小型轿车投保了不计免赔的商业三者险30万元，对原告超出交强险范围的损失，被告保险公司依照保险合同承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告黄葵花10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿88247元，在财产损失范围内赔偿1500元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者责任范围内赔偿原告黄葵花2568元（6526.62元×70%-2000元医保外用药）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈 程
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初32号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨龙增），居民。2015年11月5日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年6月，被告人杨某向中国农业银行武宣县支行（以下简称“农行”）申请办理了金穗贷记卡（卡号为：62×××53），同年7月12日，杨某开始使用该贷记卡进行消费和透支现金。2014年5月23日，杨某归还部分欠款后不再主动还款。2014年9月、10月，农行开始采取电话催收或者上门催收的方式多次向杨某催收欠款，但杨某一直不归还。案发时，杨某累计欠款本息人民币40，860.32元，其中本金34，791.86元。
本院另查明，2014年12月13日，农行向武宣县公安局报案，公安机关受理后发现杨某已经外逃，遂于2015年9月14日进行网上追逃。2015年11月5日，被告人杨某在南宁市二塘收费站被南宁市公安局邕武派出所执勤民警抓获，后移送武宣县公安局处理。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议。且有农行报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、杨某申请办理贷记卡材料、杨某的贷记卡消费明细清单、农行催收欠款通知书及说明、贷记卡交易清单、客户信息明细、杨某电话号码查询单及通话记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3841号
原告施某，女，1979年3月11日出生，汉族。
被告林某，男，1977年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告施某与被告林某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告施某负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈琦颖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第595号
申请执行人刘占福，男性，45岁，1968年12月29日出生，地址吉林省九台市。
被执行人魏凤凤，女性，31岁，1982年5月1日出生，地址九台市。
本院于2014年5月30日立案执行刘占福与魏凤凤合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第600号法院生效裁判，被执行人魏凤凤应支付申请人刘占福案款13800元及利息2200元，承担执行费145元，执行费150元，共计163000元。在执行过程中，被执行人于2014年7月10日前已履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第600号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00170号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期c1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司总经理。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：姚健康。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告姚健康物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年九月十六日
书记员 李姿树
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3832号
原告：黄国清，男，1975年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地四会市东城区水闸路74号内（3号楼二楼东边）。
法定代表人：罗秋成，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
原告黄国清诉被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司（以下简称小桥人家公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国清的委托诉讼代理人朱理忠，被告小桥人家公司的委托诉讼代理人胡雨墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月16日签订的合股协议；2、被告返还原告入股金90000元，并从2017年2月20日起按每月2%计付利息至实际返还之日；3、被告向原告赔偿律师费5400元、财产担保费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月初经人介绍与被告股东梁X强及法定代表人等相识，达成了入股到被告准备开业经营的位于清城市清城区××西北××6卡的小桥人家第六分店，并于2017年2月16日签订合股协议书。合股协议书第五条：本餐厅由小桥人家餐饮连锁管理有限公司全额投资……。第七条：乙方自合同签订后，餐厅开业运营之日起六个月内，可提出退股，甲方在15天内须全额退还本金给乙方，否则按同期银行贷款利率四倍赔偿给乙方……。第九条：此合同所属加盟的餐厅计划于2017年4月28日前开业，若迟延1个月以上，第二个月起甲方须按同期银行贷款利率四倍赔偿给乙方。
合同签订后，原告于2017年2月20日通过银行汇款方式汇给被告90000元，却迟迟不见被告正式开业，而被告也没有进行全额投资，反而向多人寻求签订股权协议，要求他们进行类似的投资。在2017年4月28日开业时间到来时，该店根本没有开业，连装修都没有完成，原告开始担心被告的行为是否是真实投资经营，还是另有其他不可告人的目的。原告多次向被告提出尽快开业或退回股金均无果，为此特向法院提起诉讼，并因此而聘请律师支出5400元律师费及担保费，是原告的实际损失，被告也应赔偿给原告。
被告小桥人家公司辩称，一、关于主体。原、被告的合伙关系成立，合伙事务已开展，目前处理筹备阶段，合伙协议不应贸然解除，应当退伙清算，本案被告应包括所有合伙人。二、关于原告的诉讼请求。原告应当主张合伙清算，不应当主张直接返还。原告主张的律师费、保全费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告黄国清（乙方）与被告小桥人家公司（甲方）签订《合股协议书》，约定合股项目为小桥人家第六分店；管理方式为甲方为执行合股人，全面负责餐厅的统筹、策划、营销等工作，加盟合股人只作为投资，不享有餐厅经营管理的参与权；合作期限五年，自2017年2月1日起至2022年1月31日止；乙方以现金90000元出资，占餐厅总投资额的百分之三股份；盈亏按合伙人出资比例所占股份分配；合伙餐厅在开业经营之日起六个月内出现亏损的，加盟合股人对合股餐厅亏损或债务无须承担任何责任，由小桥人家公司负责，开业经营六个月后合伙餐厅的盈亏共同承担；乙方自合同签订后，餐厅开业营运之日起六个月内，可提出退股，甲方在加盟合伙人提出申请退股15天内须按原投资额退回本金给乙方，否则按中国人民银行同期贷款利率四倍作为违约金给乙方；此合同所属加盟的餐厅计划于2017年4月28日前开业。合同还就双方其他权利、义务作出约定。2017年2月20日，原告向被告交付投资款90000元。
2017年6月12日，被告小桥人家公司与包括原告在内的各众筹股东签订《清远分店股东会议决议》，决定将投资总金额由原3000000元变更为2000000元，开张日期为2017年7月15日前。2017年6月24日，被告小桥人家公司与包括原告在内的各众筹股东签订《清远分店股东会议决议补充协议》，载明若因小桥人家公司延迟缴交租金导致清远店无法开业，造成的所有损失及相关债务由小桥人家公司负全部责任，并赔偿清远店众筹股东相关经济损失、误工费等费用，并应如数返还所缴纳的入股股金外，还应按本金的日息1%（自缴纳之日起算）作为清远店众筹股东经济赔偿。因小桥人家第六分店未能按时开张，原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师代理费5400元及财产保全担保费1000元。
本院认为，本案系合伙经营引发的纠纷。原告黄国清作为众筹股东之一，与被告小桥人家公司合伙经营小桥人家第六分店的事实，有原告向本院提交的《合股协议书》、《清远分店股东会议决议》以及《清远分店股东会议决议补充协议》为凭，原、被告双方对合伙事宜均无异议，对此本院予以确认。小桥人家第六分店至今未能开业，致使原告入股经营的目的不能实现，且合同亦约定原告自合同签订后至餐厅开业运营之日起六个月内可提出退股，故对原告主张解除与被告签订的《合股协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应向原告退还投资款90000元及利息。关于利息，原、被告所订的一系列协议，只是对原告申请退股、被告逾期开张及因不交租金导致门店无法开张等情形下的违约金支付标准作出约定，本案中原告只主张利息，并未主张违约金，故利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年2月21日，即原告交付投资款之次日开始计算，计至付清款之日止。至于原告主张律师费5400元及为财产保全支付的担保费1000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告黄国清与被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司于2017年2月16日签订的《合股协议书》。
二、被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄国清退还投资款90000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年2月21日起计至付清款之日止）。
三、驳回原告黄国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告黄国清负担73元，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司负担1032元。财产保全费974元，由被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：依光罕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告依光罕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计33,122.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告依光罕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,122.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金恢执字第23号
申请执行人贵州祥涌机电设备有限公司。
被执行人赵成海，男，1972年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1546号民事判决书，于2015年10月27日受理了贵州祥涌机电设备有限公司申请执行赵成海合同纠纷一案，被执行人赵成海应支付申请人贵州祥涌机电设备有限公司人民币283064.00元，负担执行费4150.00元。执行过程中查明：赵成海暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待赵成海有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月六日
书记员 易 军
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第116号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人杨凯，男，1987年出生，汉族，初中文化，住河北省衡水市景县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经陵县公安局决定，于2014年6月18日被陵县公安局刑事拘留，经陵县人民检察院批准，于2014年7月10日被陵县公安局逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员陈相凤出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：1、2014年6月9日14时许，被告人杨凯伙同“飞飞”（另案）骑摩托车窜至陵县北关村，盗窃苏某某的一辆宗申150型机动三轮车，经鉴定价值5850元。
2、2014年6月17日11时许，被告人杨凯伙同“飞飞”骑摩托车窜至陵县经济开发区马颊河路河南纪庄村段，盗窃蔡某某的一辆绿色三枪牌电动三轮车，经鉴定价值2772元。
综上，被告人杨凯盗窃价值8622元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：被盗三轮车照片等物证；2、书证：户籍信息等书证；3、被害人陈述：被害人苏某某等的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨凯的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。
被告人杨凯对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：1、2014年6月9日14时许，被告人杨凯伙同“飞飞”（另案）骑摩托车窜至陵县北关村，盗窃苏某某的一辆宗申150型机动三轮车，经鉴定价值5850元。
2、2014年6月17日11时许，被告人杨凯伙同“飞飞”骑摩托车窜至陵县经济开发区马颊河路河南纪庄村段，盗窃蔡某某的一辆绿色三枪牌电动三轮车，经鉴定价值2772元。案发后被盗电动三轮车已发还失主。
综上，被告人杨凯盗窃价值8622元。
对上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、物证
杨凯作案时驾驶的摩托车照片、被盗电动三轮车照片、指认作案地点照片等物证，证实杨凯盗窃作案的相关事实。
2、书证
（1）被告人杨凯的户籍信息，证实其年龄、身份等基本情况。
（2）扣押、发还物品清单各一份，证实：在杨凯处扣押的红色银豹125型摩托车一辆、绿色三枪牌电动三轮车一辆于2014年6月17日被扣押；2014年6月25日电动三轮车已发还被害人纪某某。
（3）山东省机动车详细查询结果（鲁N×××××）证实：涉案宗申三轮摩托车的车辆类型、发证日期等基本信息情况。
（4）陵县公安局刑警大队出具的办案说明二份，证实：被告人杨凯供述的共同作案人“飞飞”，因其提供的信息不全，未能抓获，现在逃。相关的作案工具未找到。
（5）陵县公安局刑警大队出具的抓获证明一份，证实抓获犯罪嫌疑人杨凯的事实和经过。
3、被害人陈述
（1）被害人苏某某的陈述证实：2014年6月9日中午，其停放在家门口的一辆无牌红色宗申三轮摩托车被盗后，于13时30分左右打110报警。同时证实了被盗三轮摩托车的车架号、发动机号码等基本信息。被盗摩托车是2013年9月份花6500元购买的。
（2）被害人纪某某、蔡某某的陈述相互印证证实：二人系夫妻关系。2014年6月17日中午，蔡某某放在陵县经济开发区马颊河路河南纪庄村段的一辆绿色三枪牌电动三轮车被二个人偷走后，纪某某打110报警。当日下午一点多钟，派出所民警告知其被盗电动三轮车已追回。被盗电动三轮车是今年6月份花费2800元购买的。
4、被告人的供述与辩解
被告人杨凯的供述（附同步录音录像光盘一张）证实：其伙同“飞飞”于2014年6月9日盗窃一辆红色宗申三轮摩托车，“飞飞”卖掉后分给其1000元。2014年6月17日中午，其伙同“飞飞”盗窃一辆绿色三枪牌电动三轮车，被人发现后，其在逃跑时被抓获，“飞飞”趁机逃走。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，证实了涉案物品的价值；鉴定意见通知书已送达相关人员。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
由陵县公安局制作的辨认作案地点笔录等证据，证实：经被告人杨凯分别到实地辨认、指认，确定其于2014年6月9日、2014年6月17日，分别在陵县北关等地实施盗窃作案的事实。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人杨凯对上述证据均未提出异议，且被告人杨凯的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人杨凯目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨凯应依法惩处。鉴于被告人杨凯在案发后能够主动交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好；且所盗电动三轮车已发还被害人，并积极缴纳罚金，故可依法酌情对其从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公民的财物所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决执确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 单金梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王鲁江
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第116号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，经审查于同日立案。本院依法组成合议庭，2014年6月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日18时许，被告人谢某某和叶某某（已判决）为筹措毒资商议去抢包。当天19时35分许，二人驾驶摩托车来到县城某某广场，发现石某某手中提着手提包。叶某某便跑过去抢石某某的手提包，双方相互拉扯，后因包带被扯断，叶某某抢包得手，石某某摔倒致伤。石某某被抢包内有现金人民币1900元、手机一部。经鉴定，石某某身体所伤属轻微伤；被抢手机价值人民币286元。
另查明，公安机关从证人马某某处扣押五部手机中的其中一部某某牌触屏手机，该手机已在叶某某一案审理中随案移交本院，系被害人石某某的手机。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：手机一部（照片）；2、书证：常住人口信息、扣押清单、本院（2013）陵刑初字第154号《刑事判决书》、抓获经过；3、证人马某某的证言；4、被害人石某某的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；7、辨认笔录；8、被告人谢某某及同案人叶某某的供述和辩解等证据，足资认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人谢某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年4月27日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5846号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告邢宝来。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告邢宝来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志嘉物业委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告邢宝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2013年1月至2014年12月的机动车场地占位费1920元并承担案件受理费。
原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与兴云里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年11月1日起至2013年10月31日终止，机动车场地占位费按照80元／个·月的标准由业主交纳。2014年1月11日，原告与兴云里小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年1月11日起至2016年1月10日终止，机动车场地占位费仍按照80元／个·月的标准由业主交纳。经兴云里业主会证明，2013年10月15日至2014年1月6日期间，原告对兴云里小区进行了事实上的物业服务。该小区业主会另证明，在兴云里小区内安装地锁的业主与将汽车存放在兴云里小区的车主，均接受了物业的管理及服务，需要交纳相应的机动车泊车费。该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，且该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区2-3-1101号房屋业主，其所有的车辆在小区内停放。被告自2013年1月至2014年12月未向原告交纳机动车场地占位费1920元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。被告作为业主，理应按合同约定履行向原告交纳车位费的义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠机动车场地占位费，本院对原告的诉讼请求予以支持，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告邢宝来给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年1月至2014年12月期间的机动车场地占位费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢宝来负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘亚清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第310号
原告马某，女，1983年3月3日生。
被告刘某甲，男，1981年11月25日生。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某以及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告刘某甲于2013年1月4日办理了结婚登记手续。同年7月9日，双方生育一女刘某乙。其生完孩子后，刘某甲经常深夜回家甚至夜不归宿，双方经常为此发生争执，严重伤害了夫妻感情。同年9月27日，其与刘某甲再次发生争吵，其回娘家居住至今。现夫妻关系名存实亡，起诉要求：1、判决准许双方离婚；2、双方婚生女刘某乙由刘某甲抚养，其按每月500元标准支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（苏A×××××号轿车1辆）。
被告刘某甲辩称，其同意离婚；因其母亲身体不好，无力照顾刘某乙，不同意抚养刘某乙，要求由原告马某抚养，其同意向马某支付抚养费每月800元；如刘某乙由其抚养，其需请保姆照看，马某需向其支付抚养费每月2000元；苏A×××××号轿车归负责抚养教育刘某乙一方所有，无需向另一方支付折价款。
经审理查明，2013年1月4日，原告马某与被告刘某甲登记结婚。同年7月9日，双方生育一女刘某乙。后双方经常因琐事发生争吵。同年9月，双方再次发生争吵，后马某回到娘家居住。2014年3月，马某向本院提起本案诉讼。审理中，刘某甲亦认为夫妻和好无望，同意离婚。马某、刘某甲的夫妻共同财产有：苏A×××××号雪佛兰迈锐宝牌小型轿车1辆（登记在马某名下），现在马某处。刘某乙现与刘某甲共同生活。
审理中，马某与刘某甲一致同意苏A×××××号车归抚养教育刘某乙一方所有，且无需向另一方支付车辆折价款。马某陈述其每月收入2500元，刘某甲陈述其目前无工作，双方就各自以及对方的收入状况均未提交证据证实。因双方就刘某乙的抚养权未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、机动车登记证书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，现原被告均同意离婚，应予准许。关于婚生女刘某乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，刘某乙已满一周岁，目前与刘某甲共同生活，不宜改变其生活环境，刘某乙由刘某甲抚养为宜。对于抚养教育费，因双方就收入状况均未提交证据，结合马某陈述的收入情况，本院认定由马某按照每月600元的标准向刘某甲支付抚养教育刘某乙的抚养教育费。双方一致同意苏A×××××号车归负责抚养教育刘某乙一方所有，故该车归刘某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘铭杉由被告刘某甲抚养教育，原告马某自2014年8月起，按每月600元的标准给付刘某甲抚养教育刘铭杉的抚养教育费至刘铭杉18周岁止，其中2014年8月至12月的抚养教育费3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。自2015年起，均于每年1月1日、7月1日各给付3600元。
三、现在原告马某处的夫妻共同财产苏A8PW**号雪佛兰迈锐宝牌小型轿车1辆归被告刘某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 韩 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第5-1号
原告黄伟。
被告高凤喜。
本院在审理原告黄伟与被告高凤喜买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高凤喜所有的鲁H×××××号轿车一辆。原告黄伟已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告高凤喜所有的鲁H×××××号轿车一辆予以查封，查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不准毁损、变卖、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 巧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执29号
申请执行人张学军，男，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇。
被执行人朱建民，男，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。
申请执行人张学军与被执行人朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）祁民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力，令被执行人给付欠款100000元。逾期，被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及地址。本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1640号民事判决书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年二月十八日
代理书记员 蒋中云
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1039号
原告：魏越华，男，汉族，1964年2月20日出生，住武宁县。
委托代理人：魏英，系原告妹妹。
被告：蔡显清，男，汉族，1962年11月27日出生，住永修县。
委托代理人：蔡官亮，系被告侄子。
原告魏越华与被告蔡显清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郭世锟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告魏越华及其委托代理人魏英、被告蔡显清的委托代理人蔡官亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏越华诉称：被告蔡显清于2014年2月6日在原告处借款5.8万元用于资金周转，并于当日出具了借条一张，约定月利率为2%，借款期限为1年。约定的借款期限过后，被告未按约定偿还借款。此后原告多次向被告催讨该款无果，故诉请法院判令被告归还借款本金5.8万及借款本金5.8万自2014年2月7日起按双方约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告蔡显清在庭审中辩称：其对原告所主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
鉴于被告蔡显清对原告魏越华所述事实无异议，本院对原告魏越华所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡显清欠�告魏越华借款本金5.8万元，事实清楚、证据充分，被告对此无异议。被告蔡显清借款后不按约定的期限归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款本金5.8万元之诉请，合法有据，本院予以支持。同时，因被告出具的借条上明确约定了借款利率且未超过法律标准，故原告要求被告按月利率2%承担利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蔡显清于本判决生效之日起15日内偿还给原告魏越华借款本金58000元，并承担借款本金58000元自2014年2月7日起按双方约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告蔡显清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 郭世锟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何海涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第202号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人李希良，男，1963年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人李希良借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币10400元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李希良于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币10400元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第921号
原告：李爱军，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市舒郊乡。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：钱大为，院长。
委托代理人：崔杨，女，汉族，该医院法律顾问，住吉林市船营区。
本院在审理原告李爱军与被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李爱军于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月四日
书 记 员 王微琪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第832号
罪犯范振龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人范振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年3月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯范振龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范振龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯范振龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第832号
罪犯李云贵，别名李贵贵，男，生于1975年4月1日，汉族，四川省什邡市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）德刑一初字第29号刑事判决书认定李云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第444号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李云贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李云贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云贵减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯梓航
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1702号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马亚会，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人马亚会未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0210号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0210号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0210号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0210号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0309号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人卢小花。2014年9月，因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元，于2014年9月17日刑满释放。2015年10月20日被抓获，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人黄某，超市保安。2015年10月20日被抓获，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月9日被取保候审。
被告人王某（系被告人黄某妻子），无业。2015年10月20日被抓获，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人卢小花、黄某、王某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人卢小花、黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月2日，被告人卢小花、黄某、王某伙同“王群”（另案处理）等人经事先合谋，至无锡欧尚超市有限公司长江店，采用随身夹带等手法，窃得“惠氏启赋”、“雅培亲体”等各类奶粉共32罐，价值共计人民币11443.60元。
同日，无锡欧尚超市有限公司发现商品失窃，即向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2015年10月20日在上海市将三被告人抓获。三被告人归案后，如实供述了自己的罪行，并将赃款悉数退出。
公诉机关认为：被告人卢小花、黄某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人卢小花有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢小花、黄某、王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卢小花、黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员常某的报案笔录，被告人卢小花、黄某、王某的辨认笔录，被害单位出具的失窃奶粉明细，监控视频，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、江苏省盐城市看守所在押人员基本信息表，被告人卢小花、黄某、王某的身份资料等证据予以证实，被告人卢小花、黄某、王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人卢小花、黄某、王某伙同他人，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢小花、黄某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人卢小花有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人卢小花、黄某、王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人黄某、王某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢小花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人卢小花、王某退缴在公安机关的人民币11443.60元，由公安机关返还被害单位无锡欧尚超市有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1751号
原告：王晓华。
被告：仙居县龙马工艺厂。住所地：仙居县安洲街道杜婆桥村****号。
负责人：周爱金，系投资人。
原告王晓华为与被告仙居县龙马工艺厂为劳动争议纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓华到庭参加诉讼，被告仙居县龙马工艺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王晓华诉称：其于2013年为被告仙居县龙马工艺厂制作工艺品，应得工资和提成45519元。2015年2月1日，该厂负责人周爱金亲笔出具欠条予以确认。现请求判令被告仙居县龙马工艺厂立即支付上述款项。
被告仙居县龙马工艺厂未作答辩。
经审理，本院认定：被告仙居县龙马工艺厂系周爱金的个人独资企业，于2012年10月经工商管理部门登记。2013年，原告王晓华为被告仙居县龙马工艺厂以计件方式制作工艺品。2015年2月1日，周爱金出具欠条，承认欠原告王晓华计件工资加提成计45519元。2015年8月10日，原告王晓华向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告仙居县龙马工艺厂给付劳动报酬。但该仲裁委员会作出了不予受理的决定，并告知其可直接向人民法院提起诉讼。
认定上述事实的证据：《个人独资企业营业执照》、《欠条》、《仙居县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》和到庭当事人的陈述。
本院认为：本案属于追索劳动报酬纠纷。被告仙居县龙马工艺厂的投资人在周爱金出具欠条后，因未及时付款引起本案纠纷，应承担民事责任。原告王晓华的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县龙马工艺厂自本判决生效之日起10日内支付原告王晓华工资报酬及提成45519元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告仙居县龙马工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年三月七日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第634号
罪犯惠兆亮。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第439号刑事判决，以被告人惠兆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯惠兆亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币30000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯惠兆亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯惠兆亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠兆亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月24日起至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00406号
上诉人（原审原告）李亚莉，女，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人李亚莉与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第480号民事裁定书驳回了李亚莉的起诉。宣判后，李亚莉不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回李亚莉的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与李亚莉签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。李亚莉请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第480号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 乔 健
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王文隽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3459号
原告吴国锋。
被告王明超。
原告吴国锋为与被告王明超民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国锋到庭参加诉讼。被告王明超经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴国锋诉称：2011年2月25日，王明超向吴国锋借款25万元。当日，王明超收到借款后出具借条1份，约定借款期限为一年，自2011年2月25日起至2012年2月25日止。该款王明超至今未还，为此起诉，要求王明超归还借款25万元，支付自2012年2月26日起至履行日止按银行同期同档次贷款年利率6%的四倍计算的利息（暂计算至2012年8月26日为3万元）。
原告吴国锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年2月25日，王明超向吴国锋出具的借款25万元的借条1份。
被告王明超未作答辩，也未提供有关证据材料。
吴国锋提供的证据，王明超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认吴国锋提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月25日，王明超向吴国锋借款25万元，约定借款期限为一年，于2012年2月25日前归还；如逾期，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，王明超至今未向吴国锋还款。
本院认为：吴国锋与王明超之间的民间借贷关系成立。王明超向吴国锋借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。王明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对吴国锋起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明超返还吴国锋借款250000元；
二、王明超支付吴国锋自2012年2月26日起至本判决限定的借款250000元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
三、上述款项，限王明超于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由王明超负担。该5500元案件受理费，吴国锋已向本院预交，吴国锋同意王明超于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月九日
书 记 员 韩燕华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第205-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱绪善款合同纠纷一案中查明，被执行人邱绪善拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱绪善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00112号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黎某某，无业。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁�出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日晚至次日上午9时许，被告人黎某某在本市其租住处容留罗某某、王某某、涂某某、冯某某、陈某某等人吸食毒品“麻果”，被公安民警当场查获，现场提取吸食毒品用的3个矿泉水瓶、剪刀、锡纸等物品。
上述事实，被告人黎某某在庭审中无异议，且有证人罗某某、王某某、涂某某、冯某某、陈某某的证言，查获现场照片，现场检测报告书五份，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 颜新国
二〇一四年四月十日
书记员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2613号
罪犯高某某，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月17日作出（2014）佛城法少刑初字第299号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯高某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第960号
原告王载军。
委托代理人李金龙。
被告张亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告王载军与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张亮、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日20时10分许，被告张亮驾驶苏A×××××号轿车，行驶至句容市区华阳西路国税局地段处，与原告所驾苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告被送至句容市人民医院治疗，后转至南京江苏省级机关医院治疗。2012年5月1日，事故经公安部门认定，张亮承担事故的全部责任。后原告被鉴定为十级伤残，要求被告赔偿各项损失计人民币119331.72元。
被告张亮辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对原告的诉请由法院审核，我为原告垫付的费用要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对原告的合理诉请，我公司在保险限额内赔付。
经审理查明：2012年4月30日20时10分许，被告张亮驾驶自有的苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳西路国税局路段处转弯时，与原告所驾苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后至句容市人民医院、句容市第三人民医院、江苏省人民医院、江苏省省级机关医院治疗，用去医疗费14870.82元。2012年5月1日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，张亮承担事故的全部责任。2012年12月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以共计240日为宜，护理期限以共计90日为宜，营养期限以共计60日为宜，原告支付鉴定费2360元。2014年3月25日，经句容市人民医院司法鉴定所重新鉴定，原告受伤己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天，原告2012年10月24日在江苏省省级机关医院的就诊费用与本起交通事故存在因果关系，2013年3月11日在江苏省人民医院的就诊费用与本起交通事故存在因果关系，被告保险公司为此支付鉴定费3080元。原告车辆损坏修理费为1600元。事后，被告张亮给付原告3399.10元，2014年5月12日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币119331.72元。
另查明：事发前，原告在句容市鼎享装饰设计工程有限公司上班。苏A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单两份、病历四本、出院记录二份、医疗费票据十八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明一份、营业执照复印件一份，被告张亮提交的医疗费票据三份、修理费票据两份，被告保险公司提交的司法鉴定意见书一份、付款通知一份、打款记录一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定张亮承担事故的全部责任，本院予以确认。被告张亮所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费14870.82元、住院伙食补助费234元（13天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费21657.60元（180天，120.32元／天，按江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1600元，合计人民币114188.42元。此损失在被告保险公司交强险限额范围内为107733.60元，超出部分6454.82元，在商业三者险限额内，因庭审中被告张亮表示同意承担10%的医疗费即1487.08元作为非医保用药，故其他部分112701.34元由被告保险公司赔偿。被告张亮多给付原告的部分，由保险公司在应赔付原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王载军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币112701.34元，扣减应返还被告张亮的1912.02元，还应给付110789.32元。
二、被告张亮于本判决生效后十日内赔偿原告王载军医疗费人民币1487.08元，此款己给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告张亮垫付的人民币1912.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，鉴定费5440元，计人民币6783元，由原告王载军负担265元，被告保险公司负担6518元。此款原告已预交3703元，被告保险公司预交3080元，相抵后，被告保险公司还应给付原告3438元，此款保险公司于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱淑贤