wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第470号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月16日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾县。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年4月9日8时许，被告人黄某某在本市武侯区红牌楼11路公交车站台处，趁被害人何某上车之机，将何某放于挎包内的一部价值人民币924元的手机盗走，后被民警挡获。涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年六月二十五日
书记员 史雅莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02446号
原告：王某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某甲，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲及其委托代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、张某甲经人介绍相识后，于2011年4月11日补办理结婚证，××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。婚后因张某甲有赌博恶习，双方经常吵打且分居至今，致夫妻感情确已破裂。故王某起诉要求与张某甲离婚，带领抚养儿子张某乙，由张某甲每月支付抚养费500元。
张某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
王某为支持其诉讼请求，提供了身份证、结婚证及医学出生证明复印件各一份。
张某甲未提供证据。
上述证据经庭审质证，张某甲无异议。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：王某、张某甲经人介绍相识后，于2011年4月11日补办理结婚证，××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙，现在随王某生活。2015年10月22日，王某以张某甲有赌博恶习、双方经常吵打并分居至今致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出上述诉称请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，王某诉称张某甲有赌博恶习、双方经常吵打并且分居至今，未能提供证据加以证明，故本院不予采信；王某未能提供证明其与张某甲之间夫妻感情确已破裂的相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02446号
原告：郭士礼，男，1972年6月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：路鹏，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告郭士礼与被告路鹏买卖合同纠纷一案中，原告郭士礼于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭士礼申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭士礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年九月一日
书记员 崔晓丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执430号
申请执行人袁道祥。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人周永清。
被执行人周友成（曾用名：周阿度）。
袁道祥与周永清、周友成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周永清、周友成结欠袁道祥借款29500元，该款由周永清、周友成自2015年12月起至2017年6月止每月10日前支付袁道祥1500元，余款1000元，于2017年7月10日前支付。如周永清、周友成有任意一期逾期7天未履行，则自逾期7天后，袁道祥有权就29500元未支付部分申请执行。因周永清、周友成未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的29500元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，双方确认被执行人已履行1800元，余款27700元双方自愿达成和解协议并约定被执行人于2016年3月11日前履行6000元，于2016年4月起至2017年5月止每月15日前各付1500元，余款700元于2017年6月15日前付清。协议签订后，被执行人按约履行了6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成了和解协议，因协议期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00806号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执430号
申请执行人袁道祥。
委托代理人陆易。
被执行人周永清。
被执行人周友成（曾用名：周阿度）。
袁道祥与周永清、周友成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周永清、周友成结欠袁道祥借款29500元，该款由周永清、周友成自2015年12月起至2017年6月止每月10日前支付袁道祥1500元，余款1000元，于2017年7月10日前支付。如周永清、周友成有任意一期逾期7天未履行，则自逾期7天后，袁道祥有权就29500元未支付部分申请执行。因周永清、周友成未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的29500元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，双方确认被执行人已履行1800元，余款27700元双方自愿达成和解协议并约定被执行人于2016年3月11日前履行6000元，于2016年4月起至2017年5月止每月15日前各付1500元，余款700元于2017年6月15日前付清。协议签订后，被执行人按约履行了6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成了和解协议，因协议期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00806号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第754号
上诉人（原审被告）王AA，女，1982年6月27日出生，汉族，怀仁县X乡X村人，农民，现住X村。
委托代理人王CC，男，1959年2月5日出生，汉族，怀仁县X乡X村人，农民，现住X村。系王AA父亲。
被上诉人（原审原告）王BB，男，1980年1月20日出生，汉族，应县人，农民，现住怀仁县X路X巷*号。
上诉人王AA因离婚纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王AA的委托代理人王CC、被上诉人王BB到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王AA、王BB经人介绍于2001年1月1日举行结婚典礼，2003年9月30日补办结婚登记。2003年1月27日生育一女名叫王某某，现随王BB一起生活。婚后双方有共同财产运发公司门市一套，价值50000元；云州凯旋楼房一套，价值120000元；双方无共同债权债务。
原审法院认为，由于王AA、王BB婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴打架，且2013年12月19日，王BB曾向怀仁县人民法院起诉要求与王AA离婚，后虽判决不准离婚，但双方之间的夫妻关系并未缓和，现王BB再次起诉与王AA离婚，虽王AA不同意，但王BB离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，王BB要求与王AA离婚的诉讼请求应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：一、准许王BB与王AA离婚。二、座落于怀仁县运发公司价值50000元门市一套、怀仁县云州凯旋价值120000元楼房一套，其财产均归王BB所有，由王BB一次性给付王AA85000元现金。判决生效后10内付清。三、婚生女王某某由王BB抚养，并自行承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由王AA负担。
判后，王AA不服，向本院提起上诉称，上诉人因被上诉人的虐待和出轨行为导致上诉人在精神上造成极大伤害，患上精神分裂症后，在物质上造成重大损失，而一审法院只按普通离婚分割夫妻共有财产适用法律错误。望二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有身份证、结婚证、婚生女王某某的户口证明、（2014）怀民初字第133号民事判决书以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，上诉人王AA与被上诉人王BB感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚适当。在诉讼中，双方关于婚后共同财产及其价值以及孩子的抚养问题均没有争议，故一审法院判决孩子由被上诉人抚养并承担抚养费正确。对于婚后共同财产，依据双方陈述判决财产归被上诉人所有并由被上诉人折价补偿上诉人并不违背法律规定。综上，一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王AA负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第473号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2014年8月28日10时30分许，在本市一辆25路公交车上，趁被害人张某某不备之际，窃得其随身携带的单肩包内现金人民币1，000元。后被张某某发现将其扭获。
被告人刘某某到案后，对盗窃事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人陈某、姜某某的证言、证据调取清单、发还清单、涉案赃款照片、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同余刑有期徒刑八个月二十八天，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1694号
原告常某某。
被告郭某某。
本院在审理原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏瑞香
安徽省安庆市大观区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保422号
申请人:查某某
被执行人:黄某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款230000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）皖0803执保422号申请人:查某某被执行人:黄某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款230000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执436号
申请执行人：黄美婵，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：1827。
申请执行人：李笑群，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：482x。
申请执行人:李娟群，女，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处文昌，身份证号码：182x。
被执行人：黎植，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：2719。
申请执行人黄美婵、李笑群、李娟群与被执行人黎植机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欠申请人赔偿款152466.93元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人黎植有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张伟滨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第591号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月3日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，务工，家住福建省华安县。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日0时30分许，被告人黄某某酒后驾驶一部无牌二轮摩托车后载蔡某某从芗城区XX路由北往南行驶至XX路与XX路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定：被告人黄某某血样中乙醇含量为157.66mg／100ml。
2015年4月7日，被告人黄某某经公安机关通知到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，驾驶证查询信息，扣押清单，车辆合格证及购车发票，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某经公安机关通知到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第64号
原告：洛阳鑫鼎副食品有限公司。
法定代表人：王智宝，该公司总经理。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告：洛阳市爱磊商贸有限公司。
法定代表人：胡建党，该公司总经理。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳鑫鼎副食品有限公司诉被告洛阳市爱磊商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳鑫鼎副食品有限公司于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳鑫鼎副食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫鼎副食品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告全部负担。
审判长 刘军杰
审判员 刘 磊
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 李应娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第865号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市丰隆通信工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赵建新，乌鲁木齐市丰隆通信工程有限公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1995年9月29日出生，锡伯族，现无固定职业，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县堆依齐乡瓦塔斯色托呼色街**号。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所实习律师。
上诉人乌鲁木齐市丰隆通信工程有限公司（以下简称丰隆公司）因与被上诉人王志斌确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人丰隆公司的委托代理人王猛、被上诉人王志斌的委托代理人梅建军、张学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丰隆公司承揽了联通公司霍城县光缆架设工程。2013年5月19日，丰隆公司的施工带班人员苏晓雷安排王志斌在该工程的六十五团棉麻公司附近段工地工作，王志斌架线时被高压电击伤，受伤后由苏晓雷送往中国人民解放军第十一医院住院治疗。中国人民解放军第十一医院住院病案首页及住院许可证载明：王志斌因双上肢电击伤于2013年5月19日14时入院，工作单位及地址为乌鲁木齐丰隆通信有限公司，联系人为苏晓雷，与患者关系是同事。2014年10月14日，王志斌向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，该委于2014年12月25日作出伊州人仲字（2014）71号仲裁裁决，确认2013年5月19日王志斌与丰隆公司之间存在劳动关系。丰隆公司对仲裁裁决不服，向伊宁市人民法院提起诉讼，后伊宁市人民法院将该案件移送原审法院。
另查明：2015年2月9日，证人苏晓雷、苏小龙在伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会伊州人仲字（2014）71号案件开庭时出庭作证，证明经丰隆公司项目经理崔勇同意，苏晓雷招用王志斌在六十五团工地干活，还未来得及给王志斌办理保险，王志斌就在工地上受伤的事实。
原审法院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，丰隆公司公司与王志斌符合法律、法规规定的主体资格。第二，丰隆公司提交的太平洋保险公司《投保明细单》、《审批单》中显示丰隆公司为苏晓雷和苏小龙参加了团体意外伤害保险，可以证明苏晓雷和苏小龙是丰隆公司的员工。苏晓雷和苏小龙在伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会开庭时出庭作证，能够证明2013年5月19日，苏晓雷安排王志斌在丰隆公司承建的工地工作并受伤的事实，王志斌受伤时从事的工作是丰隆公司业务的组成部分。第三，王志斌受伤后，由丰隆公司的员工苏晓雷送往医院救治，中国人民解放军第十一医院住院病案首页和住院许可证上显示苏晓雷与王志斌是同事关系，王志斌的工作单位为乌鲁木齐丰隆通信有限公司。第四、王志斌提供的证据能够形成证据链，可以证明丰隆公司的施工带班人员苏晓雷安排王志斌在丰隆公司承揽的工地上工作，为丰隆公司提供劳动并接受其管理的事实，丰隆公司对该事实不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故原审法院确认2013年5月19日王志斌与丰隆公司之间形成劳动关系。对丰隆公司要求确认与王志斌不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，对王志斌的辩解意见，予以采纳。
原审法院判决：确认2013年5月19日乌鲁木齐市丰隆通信工程有限公司与王志斌之间存在劳动关系。
丰隆公司不服一审判决，上诉称，原审法院依据我公司提供的《投保明细单》、《审批单位、》认定苏晓雷和苏小龙为我公司员工，从而认定王志斌从事我公司业务时受伤，属认定事实错误。我公司和项目经理崔勇对王志斌来我公司处并不知情，事发后才知道王志斌的存在，苏晓雷系我公司的员工，但公司并未赋予其招聘员工的权利。苏晓雷招用了王志斌，其应当与王志斌形成劳务关系，与我公司无关。医院住院病案首页工作单位系医院根据王志斌的陈述填写的，原审法院依此认定事实错误。另外原审法院判决依据原劳动和社会保障部劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判确认我公司与王志斌不存在劳动关系。
王志斌答辩称，丰隆公司员工苏晓雷经项目经理崔勇同意招用王志斌到该公司承包的工程六十五团棉麻公司附近段工地工作，受伤后由苏晓雷送至医院，故王志斌与丰隆公司存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有中国人民解放军第十一医院住院病案首页及住院许可证、伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录、接警记录、太平洋保险公司《投保明细单》及《审批单》、伊州人仲字（2014）71号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：王志斌与丰隆公司是否存在劳动关系。丰隆公司对苏晓雷是其公司员工，系工地带班班长以及王志斌在其工地工作时受伤的事实不持异议，但其上诉认为苏晓雷未经授权招用王志斌，王志斌应当与苏晓雷形成劳务关系，王志斌与丰隆公司不存在劳动关系。本院认为，苏晓雷仅系丰隆公司员工，在丰隆公司承包的光缆架设工程中，不具备独立招用劳务人员的条件。故丰隆公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王志斌由苏晓雷安排在丰隆公司承包的光缆架设工程中受伤的情形，符合原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，故王志斌与丰隆公司存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丰隆公司负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 帕 米 拉
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法京执字第18号
申请执行人蔡胜中，男，汉族，1984年6月9日出生，住址：广东省揭西县龙潭镇。
被执行人刘礼和，男，汉族，1951年10月12日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
被执行人刘凤章，女，汉族，1953年10月16日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇。
蔡胜中与刘礼和、刘凤章民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）揭西法京民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘礼和应付给申请执行人蔡胜中借款本金人民币140000元及利息（利息以本金140000元计，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2012年12月13日起计至实际还款时止）；被执行人刘凤章对被执行人刘礼和向申请执行人蔡胜中借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被执行人刘礼和、刘凤章负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行，案件执行申请费2046.50元。
在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人刘礼和、刘凤章寄发执行通知书，限令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。本院经向广东揭西农村商业银行股份有限公司、揭西县国土、房管、工商、车辆管理部门及省内主要金融机构查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘礼和、刘凤章有可供执行的财产。2014年10月27日，本院向申请执行人蔡胜中寄发财产举证通知书及财产举证表，限令申请执行人于收到通知书后十日内对被执行人的财产向本院举证，如不能在上述期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案终结本次执行。申请执行人蔡胜中未能提供两被执行人财产状况的证据或线索。2014年12月2日，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人刘礼和、刘凤章均无可供执行的财产。申请执行人蔡胜中未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法京执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月九日
书记员 郑丽璇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00090号
原告吴承善。
被告郭随州。
本院在审理原告吴承善诉被告郭随州土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告吴承善于2014年8月13日以被告郭随州名字错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭随州的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴承善撤回对被告郭随州的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴承善负担。
审判员 雷沛
二〇一四年八月十三日
书记员 程乾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终82号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新民，曾用名刘新宇，别名刘晓宇，男，1997年9月19日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人刘新民犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）黑0202刑初49号刑事判决，认定：一、被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘新民退赔被害人姜某人民币8150.00元。原审被告人刘新民不服，提出上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘新民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人刘新民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定刘新民犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证后认证的相关证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘新民申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新民撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨名海
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑02刑终82号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新民，曾用名刘新宇，别名刘晓宇，男，1997年9月19日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人刘新民犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）黑0202刑初49号刑事判决，认定：一、被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘新民退赔被害人姜某人民币8150.00元。原审被告人刘新民不服，提出上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘新民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人刘新民申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定刘新民犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证后认证的相关证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘新民申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘新民撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 ＸＸ芳二〇一八年三月二十九日书记员 杨名海本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初20号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月20日被崇义县公安局刑事拘留，2015年1月3日被崇义县公安局取保候审，2015年12月22日被崇义县人民检察院继续取保候审，2016年3月2日被崇义县人民法院继续取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院决定转为普通程序进行审理，并于2016年5月13日组成合议庭，再次开庭进行了审理。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年，被告人赖某多次容留刘某、黄某、甘某、陈某等人，在其租住的位于崇义县横水镇崇义县老化工厂家属楼二楼卧室（以下简称老化工厂家属楼）吸食冰毒。其中：
1、2014年7月，赖某容留陈某在老化工厂家属楼吸食冰毒1次。
2、2014年11月，赖某容留未成年人甘某在老化工厂家属楼吸食冰毒2次。
3、2014年11月，赖某容留刘某、甘某在老化工厂家属楼吸食冰毒1次。
4、2014年12月，赖某容留刘某、黄某、甘某在老化工厂家属楼吸食冰毒1次。
5、2014年12月，赖某容留刘某、黄某在老化工厂家属楼吸食冰毒2次。
2014年12月19日，赖某被公安机关抓获归案，后如实供述了本案相关犯罪事实。经检测，赖某尿液中检出甲基安非他明（冰毒）。经鉴定，赖某吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、归案情况说明，常住人口信息，被告人基本情况信息表，物证照片、指认现场照片，鉴定文书，尿液提取笔录，以及尿液检验报告，搜查笔录，辨认笔录，证人刘某、甘某、陈某、黄某的证言，被告人赖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘明玉
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 黄 婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终19号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，系本案被害人。
诉讼代理人陆立根、杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原审被告人杨某某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被取保候审，2015年11月18日经江苏省阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邱某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）阜刑初字第00222-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，讯问了原审被告人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某某因2014年雇用邱某某做工尚欠邱某某部分工资，双方对工资数额有争议一直未能解决。2015年2月16日上午，被告人杨某某在阜宁县东沟镇海亚庄园办事时，邱某某到场索要工资并拦在被告人杨某某驾驶的轿车前面，被告人杨某某下车后将邱某某甩倒在地致邱某某右肋部等处受伤。经法医学鉴定，邱某某右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某于2015年3月4日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人邱某某经济损失人民币5000元。
因被告人杨某某故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人邱某某产生医疗费12522.88元、护理费4200元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费1000元、误工费9410元，合计人民币29232.88元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邱某某的陈述，证人邱某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及相关医疗单据等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杨某某因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人邱某某医疗等各项费用计人民币29232.88元，限本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人邱某某提出的主要上诉理由是：1.原审判决对被告人杨某某量刑过轻。2.原审判决对民事赔偿部分认定事实不清，证据不足；对误工费、营养费、护理费的期限及费用标准没有明确的判决依据，请求依法改判。
诉讼代理人提出的主要代理意见是：原审判决认定的赔偿费用标准及期限没有依据，申请司法鉴定。
经审理查明，上诉人邱某某因原审被告人杨某某故意伤害行为，造成其经济损失事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邱某某未提供新证据。
本院认为，原审被告人杨某某因故意伤害犯罪行为给上诉人邱某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人邱某某对刑事部分提出上诉于法无据，不予支持。关于上诉人邱某某及其诉讼代理人提出原审判决对民事赔偿部分认定事实不清，证据不足；对误工费、营养费、护理费的期限及费用标准没有明确的判决依据，请求依法改判的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人杨某某的故意伤害被害人邱某某身体，致邱某某损伤程度构成轻伤二级，由此产生医疗费等经济损失，原审判决根据上诉人邱某某住院治疗的实际情况及相关法律规定，判决原审被告人杨某某赔偿其医疗等各项费用计人民币29232.88元，并无不当。故上诉人邱某某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年三月二日
书记员（代） 宋玉媛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终19号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被取保候审，2015年11月18日经江苏省阜宁县人民法院决定逮捕，同月20�由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月20日作出（2015）阜刑初字第00222号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某因2014年雇用邱某乙做工尚欠邱某乙部分工资，双方对工资数额有争议一直未能解决。2015年2月16日上午，被告人杨某在阜宁县东沟镇海亚庄园办事时，邱某乙到场索要工资并拦在被告人杨某驾驶的轿车前面，被告人杨某下车后将邱某乙甩倒在地致邱某乙右肋部等处受伤。经法医学鉴定，邱某乙右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某于2015年3月4日主动向阜宁县�安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人邱某乙经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邱某乙的陈述，证人邱某甲的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人杨某提出的主要上诉理由是：原审判�量刑过重，其愿意与被害人邱某乙就附带民事诉讼部分进行调解，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨某故意伤害被害人邱某乙的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨某提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨某犯故意伤害罪，案发后有自首情节，且赔偿被害人损失5000元，原审法院根据其犯罪事实及量刑情节，对其所处刑罚并无不当。二审审理过程中，上诉人杨某未能就附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人邱某乙达成调解协议，也未取得被害�邱某乙的谅解，故其要求再予从轻处罚没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年三月一日
书记员（代） 宋玉媛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第181号
申请执行人白恩朋。
申请执行人白恩仕。
申请执行人刘立林。
被执行人白瑞甫。
本院在执行白恩朋、白恩仕、刘立林与白瑞甫劳务合同纠纷即法院承德县人民（2013）承民初字第553号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民（2013）承民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵玉海
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7262号
原告：孙菊英。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：沈雪芬。
原告孙菊英与被告沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员易晖适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙菊英及其委托诉讼代理人邢君明、杨扬到庭参加诉讼。被告沈雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊英向法院提出诉讼请求：被告沈雪芬与姚建良在1987年10月7日登记结婚，2014年2月7日离婚，在离婚协议中，姚建良将家中财产包括常熟市五星×区×幢×室房产及苏E×××××小型轿车全部给予被告沈雪芬。2010年9月至2013年12月间，姚建良向原告借款45万元，后仅归还了10万元，剩余35万元没有归还。原告孙菊英诉至法院。常熟市人民法院作出（2015）熟支民初字第00414号民事判决书，确认了原告上述债权。原告认为姚建良的借款发生在其与被告的婚姻关系存续期间，被告应当用夫妻共有财产向原告承担清偿债务的义务。现原告孙菊英诉讼来院要求：1.请求判令被告沈雪芬对姚建良的350000元债务承担共同还款责任；2.请求判令被告沈雪芬对姚建良的350000元债务利息承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。
被告沈雪芬辩称，其与姚建良早已离婚，本案债务为姚建良个人债务，应由姚建良个人承担，与被告无关，要求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。
原告当庭提交的证据：1.原、被告身份证复印件、被告沈雪芬与姚建良的结婚申请书、离婚协议书及离婚证，证明原、被告双方主体资格及被告沈雪芬与姚建良于1987年10月7日办理结婚登记，于2014年2月7日办理离婚登记。2.本院（2015）熟支民初字第00414号民事判决书，证明原告孙菊英于2015年9月23日诉讼来院，要求判令姚建良归还借款人民币35万元。本院于2015年12月14日作出判决：一、被告姚建良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊英借款人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取3275元由被告姚建良负担（原告同意其预交的诉讼费3275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本院调取的证据：本院（2016）苏0581执620号执行裁定书，证明因姚建良未按期履行本院（2015）熟支民初字第00414号民事判决书所确定的付款义务，孙菊英于2016年1月18日向本院申请执行，现未执行到位金额为人民币353275元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月2日，姚建良向孙菊英借款25万元，孙菊英交付借款后，姚建良出具借条一份，载明向孙菊英借款25万元。2013年12月6日，姚建良再次向孙菊英借款10万元，孙菊英交付借款后，姚建良出具借条一份，载明向孙菊英借款10万元。因姚建良未归还上述借款35万元。原告孙菊英于2015年9月23日诉讼来院，要求判令姚建良归还借款人民币35万元并承担案件受理费。本院于2015年12月14日对该案作出判决：一、被告姚建良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊英借款人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取3275元由被告姚建良负担（原告同意其预交的诉讼费3275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因姚建良未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，原告孙菊英于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币353275元，现上述款项未执行到位。现原告孙菊英认为上述债务系被告沈雪芬与姚建良在婚姻存续期间的共同债务，且姚建良与沈雪芬在离婚时将财产全部转给沈雪芬，故诉讼来院，要求被告沈雪芬对上述债务及利息承担清偿责任。
另查明，被告沈雪芬与姚建良于1987年10月7日登记结婚，2014年2月7日协议离婚。原告孙菊英与姚建良之间的借贷关系发生在被告沈雪芬与姚建良夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。姚建良向原告孙菊英借款35万元，经本院审理、执行后仍有353275元至今未予归还，上述事实，有生效法律文书予以确认，本院予以认定。姚建良与被告沈雪芬原系夫妻关系，姚建良在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告沈雪芬应与姚建良对上述债务承担共同还款责任。被告沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告沈雪芬对本院（2015）熟支民初字第00414号民事判决书中所确定的姚建良的付款义务（归还原告孙菊英借款人民币35万元及迟延履行期间的债务利息）承担共同清偿责任。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告沈雪芬负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 易 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7262号原告：孙菊英。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：沈雪芬。原告孙菊英与被告沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员易晖适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙菊英及其委托诉讼代理人邢君明、杨扬到庭参加诉讼。被告沈雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊英向法院提出诉讼请求：被告沈雪芬与姚建良在1987年10月7日登记结婚，2014年2月7日离婚，在离婚协议中，姚建良将家中财产包括常熟市五星×区×幢×室房产及苏E×××××小型轿车全部给予被告沈雪芬。2010年9月至2013年12月间，姚建良向原告借款45万元，后仅归还了10万元，剩余35万元没有归还。原告孙菊英诉至法院。常熟市人民法院作出（2015）熟支民初字第00414号民事判决书，确认了原告上述债权。原告认为姚建良的借款发生在其与被告的婚姻关系存续期间，被告应当用夫妻共有财产向原告承担清偿债务的义务。现原告孙菊英诉讼来院要求：1.请求判令被告沈雪芬对姚建良的350000元债务承担共同还款责任；2.请求判令被告沈雪芬对姚建良的350000元债务利息承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。被告沈雪芬辩称，其与姚建良早已离婚，本案债务为姚建良个人债务，应由姚建良个人承担，与被告无关，要求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1.原、被告身份证复印件、被告沈雪芬与姚建良的结婚申请书、离婚协议书及离婚证，证明原、被告双方主体资格及被告沈雪芬与姚建良于1987年10月7日办理结婚登记，于2014年2月7日办理离婚登记。2.本院（2015）熟支民初字第00414号民事判决书，证明原告孙菊英于2015年9月23日诉讼来院，要求判令姚建良归还借款人民币35万元。本院于2015年12月14日作出判决：一、被告姚建良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊英借款人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取3275元由被告姚建良负担（原告同意其预交的诉讼费3275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本院调取的证据：本院（2016）苏0581执620号执行裁定书，证明因姚建良未按期履行本院（2015）熟支民初字第00414号民事判决书所确定的付款义务，孙菊英于2016年1月18日向本院申请执行，现未执行到位金额为人民币353275元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，姚建良向孙菊英借款25万元，孙菊英交付借款后，姚建良出具借条一份，载明向孙菊英借款25万元。2013年12月6日，姚建良再次向孙菊英借款10万元，孙菊英交付借款后，姚建良出具借条一份，载明向孙菊英借款10万元。因姚建良未归还上述借款35万元。原告孙菊英于2015年9月23日诉讼来院，要求判令姚建良归还借款人民币35万元并承担案件受理费。本院于2015年12月14日对该案作出判决：一、被告姚建良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙菊英借款人民币35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取3275元由被告姚建良负担（原告同意其预交的诉讼费3275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因姚建良未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，原告孙菊英于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币353275元，现上述款项未执行到位。现原告孙菊英认为上述债务系被告沈雪芬与姚建良在婚姻存续期间的共同债务，且姚建良与沈雪芬在离婚时将财产全部转给沈雪芬，故诉讼来院，要求被告沈雪芬对上述债务及利息承担清偿责任。另查明，被告沈雪芬与姚建良于1987年10月7日登记结婚，2014年2月7日协议离婚。原告孙菊英与姚建良之间的借贷关系发生在被告沈雪芬与姚建良夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。姚建良向原告孙菊英借款35万元，经本院审理、执行后仍有353275元至今未予归还，上述事实，有生效法律文书予以确认，本院予以认定。姚建良与被告沈雪芬原系夫妻关系，姚建良在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告沈雪芬应与姚建良对上述债务承担共同还款责任。被告沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告沈雪芬对本院（2015）熟支民初字第00414号民事判决书中所确定的姚建良的付款义务（归还原告孙菊英借款人民币35万元及迟延履行期间的债务利息）承担共同清偿责任。案件受理费减半收取人民币40元，由被告沈雪芬负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 易 晖二〇一六年九月十八日书记员 徐春燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5019号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代理人杨召文，董事长。
被执行人石晓文，男，1987年1月13日出生。
被执行人李荷花，女，1982年9月13日出生。
被执行人李杰，男，1960年5月1日出生。
被执行人张小莉，女，1973年2月7日出生。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人石晓文、李荷花、李杰、张小莉其他合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第01935号判决书于2016年7月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执5019号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 健
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民一终字第360号
上诉人（原审原告）刁胡英，男，汉族，1969年8月8日生，江西省万载县人，农民，住江西省万载县，
监护人黄某，女，汉族，1969年4月19日生，江西省万载县人，农民，住江西省万载县，
委托代理人张柱贵，江西四强律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刁亮平，男，汉族，1991年8月18日出生，江西省万载县人，农民，住江西省万载县，系刁胡英之子，特别授权。
被上诉人（原审被告）万载县同济大药房，住所地江西省万载县阳乐大道东大路口，组织机构代码77882040－5。
法定代表人郭滢，万载县同济大药房总经理。
委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师，特别授权。
上诉人刁胡英为与被上诉人万载县同济大药房健康权纠纷一案，不服江西省万载县人民法院(2015)万民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销万载县人民法院(2015)万民一初字第196号民事判决。
二、发回万载县人民法院重审。
审判长 龚文阁
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一六年二月一日
书记员 卢建艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初32号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人周某，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，个体。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年10月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。2016年1月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。2016年2月25日被本院决定逮捕。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年9月6日19时许，被告人周某驾驶蒙GBZX**号五十铃牌轻型普通货车，由科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔村出发欲返回通辽市科尔沁区，车内乘坐栗某、刘某，沿G111线由北向南行驶，当行驶至921公里加600米处时因观察不周加之操作不当，车辆前部将对面停靠的蒙GOLX**号车和蒙GYXX**号车上下来的郑某、李某、吕某、唐某四人撞伤，被害人郑某于2015年9月30日经医治无效死亡，车辆损坏的交通事故。科尔沁左翼中旗公安局交警大队作出左公交认字（2015）第250号道路交通事故认定书，认定此次事故被告人周某负全部责任，郑某、李某甲、吕某、唐某无责任。
案发后，被告人周某一次性赔偿郑某亲属300000元（已给付200000元）、李某甲140000元、吕某40000元，郑某亲属、李某甲、吕某对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的到案经过，受理道路交通事故案件登记表，证人李某甲、吕某、唐某、栗某、刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，机动车驾驶证查询信息及机动车登记查询信息，酒精检测单，协议书、谅解书、收据，被告人周某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后对被害人家属及其他受害人积极赔偿并得到谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年三月二日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1032号
原告张某甲，女，汉族，现住扶沟县。
被告牛某乙，男，汉族，住扶沟县。
原告张某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告牛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告牛某乙经人介绍认识，于1986年6月22日登记结婚。婚后生育两个儿子，婚生长子牛甲，生于1987年5月18日，次子牛乙，生于1992年6月5日，两个儿子现均已成年。我与被告性格不合，以经常生气打架。3年来，被告在外打工，对我与儿子不管不问，致使我们夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活。我与被告婚后无共同财产，没有债权债务。特此起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用各登自承担一半。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
原证1、原告妹妹张甲的证言，证明原被告双方的感情已破裂。2、结婚证一份，证明原被告于1986年6月22日登记结婚。
3、户口本复印件一份。证明原告婚生长子牛甲，生于1987年5月18日，次子牛乙，生于1992年6月5日，两个儿子现均已成年。
被告牛某乙缺席未答辩。
经审查，原告证据1原告妹妹张甲的证言，内容为：原被告双方分居3年多，被告未尽丈夫义务。该证据是原告妹妹证言，无其他证据相互印证属单一证据，其证明力较小；原告证据2结婚证，3户口本与本案有关联，真实合法，是有效证据，对其证明力本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及本案有效证据，本院确认下列案件事实：
原告张某甲与被告牛某乙，经人介绍认识，于1986年6月22日登记结婚。婚后生育两个儿子，婚生长子牛甲，生于1987年5月18日，次子牛乙，生于1992年6月5日，两个儿子现均已成年。
本院认为，原告诉称原被告感情已彻底破裂，证据不足。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告牛某乙离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 李艳红
陪审员 王文娟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1032号
原告徐某某，现住扶余市。
被告冯某某，现下落不明。
原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案于2015年3月18日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1994年12月1日经政府登记结婚。婚生长子冯明明，已故。婚后感情一般。双方于2003年5月份产生矛盾开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求与被离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
常住人口登记卡3枚、（2014）扶民初字787号民事裁定书一份、扶余市陶赖昭镇人民政府介绍信一份，以上证据用以证实原、被告的夫妻关系。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告父亲冯殿贵的笔录一份，其证实原、被告分居有十余年，且证实被告自其子冯明明去世后即离家出走，至今未归，与家里没有联系，现在下落不明。
经审理查明，原、被告于1994年12月1日经政府登记结婚。婚生长子冯明明，已故。原、被告于2003年5月份产生矛盾开始分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述、常住人口登记卡3枚、（2014）扶民初字787号民事裁定书一份、扶余市陶赖昭镇人民政府介绍信一份以及本院调取的被告父亲冯殿贵笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2003年5月份产生矛盾开始分居生活，至今已届十余年，且被告现下落不明，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 李浩然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1862号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人韩某某犯容留卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人韩某某为牟取利益，经营本区三林镇陈行公路XXX号“天红保健店”后容留他人进行卖淫嫖娼活动。2014年3月5日晚，被告人韩某某在上述地址先后容留许某与陆某、张甲，陈某某与舒某某、何某（均行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。到案后，被告人韩某某作如实供述。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人许某某、陆某、张甲、陈某某、舒某某、何某、蔡某、刘某、张乙、毛某某的证言笔录及相关辨认笔录；租房协议、营业执照；行政处罚决定书等书证，公安机关出具的照片、户籍资料、案发经过及被告人韩某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法牟利为目的，为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人韩某某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人韩某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年五月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第31号
申请执行人刘洪业，男，汉族。
被执行人郭美红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字笫17号民事判决书，受理刘洪业申请执行郭美红借款纠纷一案，执行中，因被执行人郭美红长期下落不明，申请执行人刘洪业也拒不提供被执行人郭美红个人信息及财产线索。经本院查明：被执行人郭美红有7个银行帐号存款7千余元，房屋1套（面积92.53平方米）已轮候查封，再无其他可执行的财产，为此，本院决定将被执行人郭美红纳入失信被执行名单，并终结本案本次执行程序，待查封的财产有处置条件时，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字笫17号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘云锋
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第31号
申请执行人刘洪业，男，汉族。
被执行人郭美红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字笫17号民事判决书，受理刘洪业申请执行郭美红借款纠纷一案，执行中，因申请执行人刘洪业拒不提供被执行人郭美红财产线索，也不配合法院执行工作，且被执行人郭美红下落不明。经本院依职权查找被执行人郭美红的财产线索，查明被执行人郭美红有7个银行帐号存款7千余元，房屋1套面积92.53平方米已查封（游仙法院首封）再无其他财产可执行，现已将被执行人郭美红纳入失信被执行名单，终结本案本次执行程序，待查封的财产有处置条件时，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下；
终结四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字笫17号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘云锋
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第877号
申请执行人刘明。
申请执行人邹仲刚。
申请执行人张娟。
被执行人张翠香。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司。
申请执行人刘明、邹仲刚、张娟等与被执行人张翠香、山东远征新技术堆焊有限公司非法吸收公众存款一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢城刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢城刑初字第66号刑事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
助理审判员 周德强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3253号
原告李凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
原告吴冬晖。
北京市丰台区洋桥马家堡西里4楼401号。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
被告绿地集团成都置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人孙志文。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李凡、吴冬晖与被告绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄永华于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李凡、吴冬晖委托代理人张爱斌、被告绿地公司委托代理人邓恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凡、吴冬晖诉称，2009年8月14日，原告二人与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由二原告共同购买由被告开发建设并出售的海珀.香庭房屋1套，位于成都市武侯区永丰乡太平村九组2栋6单元5楼2号，房屋总价款724879元，合同约定原告首期支付45%购房款，余款按揭贷款支付。合同约定被告应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。补充协议还约定“若委托出卖人办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提�书面委托，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用，由出卖人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证”。合同签订后，原告支付了全部房款。但被告直到2012年10月31日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，比合同约定延迟了580天。2012年11月27日，原告依约向被告缴齐办理房屋所有权证所需的各项费用，按照约定被告应当在2013年11月22日之前办理好房屋所有权证，但被告直至2014年3月18日才为原告办理好房屋所有权证，比约定时间延迟116天。原告认为被告违约延迟取得该商品房所在楼栋的权属证明，又未能按期为原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任，为此，原告诉至法院请求判令被告按照合同约定向原告支付逾期办证违约金151354元；判�被告承担本案诉讼费。
被告绿地公司辩称，被告已于2011年4月20日取得了该商品房楼栋的产权权属证书，并无违约。原告应从2011年5月20日起计算诉讼时效，诉讼时效至2013年5月20日届满，现原告已经超过诉讼时效。原告是2012年11月27日才交齐办理房屋所有权证的相关费用的，原告主张办理房屋所有权证违约金按照每日已付房款的万分之三计算，明显过高，请求法院予以调整。
审理查明，被告原名称为“上海绿地集团成都置业有限公司”，2012年5月16日变更为现名。
2009年8月14日，以二原告为买受人与出卖人为“上海绿地集团成都置业有限公司”签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定由二原告共同购买由被告建设的位于成都市武侯区永丰乡太平村九组2栋6单元5楼2号“海珀.香庭”房屋1套，建筑面积89.3平方米，房屋总价款724879元。合同第十九条约定，（一）初始登记：出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。补充协议对合同十九条补充约定：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提交书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，由出卖人代买受人向有关部门缴纳�出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋所有权证的办理时间而无需承担延迟办证的责任。合同签订后，原告依约缴纳全部房款724879元，被告依约交付了该房屋。二原告于2012年11月27日向被告交齐办理房屋所有权证的相关费用，二原告于2014年3月18日延迟116天取得所购房屋的所有权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证书》等书面证据及当事人庭审陈述一致的记录在案佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行�按约定，被告为原告办理好涉案房屋所有权证书的时间应为2013年11月22日前，而实际是2014年3月18日原告才取得房屋产权证，则被告逾期116天办证的违约事实成立，应向原告支付违约金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）?第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。鉴于本案合同已履行完毕，原告未举证证明逾期办证已造成实际损失，据此，被告关于双方约定日万分之三的违约金明显过高，应予降低的抗辩理由，本院予以采纳，并酌定按照每日万分之一，由被告向原告支付违约金8410元。
关于原告主张的商品房初始登记逾期�约问题，因被告已于2011年4月20日取得该商品房权属证明，原告于2014年6月17日起诉，原告并未举证证明有诉讼时效中止、中断的法定事由，故诉讼时效期间已过，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）?》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团成都置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李凡、吴冬晖违约金8410元；
二、驳回原告李凡、吴冬晖的其他诉讼请求。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元由被告绿地集团成都置业有限公司负担200元，原告李凡、吴冬晖负担1462.5元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3253号
原告李凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
原告吴冬晖。
北京市丰台区洋桥马家堡西里4楼401号。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
被告绿地集团成都置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人孙志文。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李凡、吴冬晖与被告绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄永华于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李凡、吴冬晖委托代理人张爱斌、被告绿地公司委托代理人邓恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凡、吴冬晖诉称，2009年8月14日，原告二人与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由二原告共同购买由被告开发建设并出售的海珀.香庭房屋1套，位于成都市武侯区永丰乡太平村九组2栋6单元5楼2号，房屋总价款724879元，合同约定原告首期支付45%购房款，余款按揭贷款支付。合同约定被告应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。补充协议还约定“若委托出卖人办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用，由出卖人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证”。合同签订后，原告支付了全部房款。但被告直到2012年10月31日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，比合同约定延迟了580天。2012年11月27日，原告依约向被告缴齐办理房屋所有权证所需的各项费用，按照约定被告应当在2013年11月22日之前办理好房屋所有权证，但被告直至2014年3月18日才为原告办理好房屋所有权证，比约定时间延迟116天。原告认为被告违约延迟取得该商品房所在楼栋的权属证明，又未能按期为原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任，为此，原告诉至法院请求判令被告按照合同约定向原告支付逾期办证违约金151354元；判令被告承担本案诉讼费。
被告绿地公司辩称，被告已于2011年4月20日取得了该商品房楼栋的产权权属证书，并无违约。原告应从2011年5月20日起计算诉讼时效，诉讼时效至2013年5月20日届满，现原告已经超过诉讼时效。原告是2012年11月27日才交齐办理房屋所有权证的相关费用的，原告主张办理房屋所有权证违约金按照每日已付房款的万分之三计算，明显过高，请求法院予以调整。
审理查明，被告原名称为“上海绿地集团成都置业有限公司”，2012年5月16日变更为现名。
2009年8月14日，以二原告为买受人与出卖人为“上海绿地集团成都置业有限公司”签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定由二原告共同购买由被告建设的位于成都市武侯区永丰乡太平村九组2栋6单元5楼2号“海珀.香庭”房屋1套，建筑面积89.3平方米，房屋总价款724879元。合同第十九条约定，（一）初始登记：出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。补充协议对合同十九条补充约定：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提交书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，由出卖人代买受人向有关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋所有权证的办理时间而无需承担延迟办证的责任。合同签订后，原告依约缴纳全部房款724879元，被告依约交付了该房屋。二原告于2012年11月27日向被告交齐办理房屋所有权证的相关费用，二原告于2014年3月18日延迟116天取得所购房屋的所有权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证书》等书面证据及当事人庭审陈述一致的记录在案佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。按约定，被告为原告办理好涉案房屋所有权证书的时间应为2013年11月22日前，而实际是2014年3月18日原告才取得房屋产权证，则被告逾期116天办证的违约事实成立，应向原告支付违约金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。鉴于本案合同已履行完毕，原告未举证证明逾期办证已造成实际损失，据此，被告关于双方约定日万分之三的违约金明显过高，应予降低的抗辩理由，本院予以采纳，并酌定按照每日万分之一，由被告向原告支付违约金8410元。
关于原告主张的商品房初始登记逾期违约问题，因被告已于2011年4月20日取得该商品房权属证明，原告于2014年6月17日起诉，原告并未举证证明有诉讼时效中止、中断的法定事由，故诉讼时效期间已过，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团成都置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李凡、吴冬晖违约金8410元；
二、驳回原告李凡、吴冬晖的其他诉讼请求。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元由被告绿地集团成都置业有限公司负担200元，原告李凡、吴冬晖负担1462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雅琴
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保115号
申请人：胡孔碧，女，1976年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人：胡孔花，女，1979年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人：胡孔宝，男，1987年9月28日生，汉族，住址同上。
申请人：胡孔琼，女，1988年10月7日生，汉族，住址同上。
申请人：胡孔娇，女，1991年10月3日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：宋庆春、管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王家金，男，1974年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人：王顺仁，男，1984年4月15日生，住贵州省册亨县。
申请人胡孔碧、胡孔花、胡孔宝、胡孔琼、胡孔娇于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王顺仁名下由被申请人王家金实际支配的车牌号为贵Ｅ×××××号（发动机号为XX，车架号为XX）重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王顺仁名下由王家金实际支配的车牌号为贵Ｅ×××××号（发动机号为XX，车架号为XX）重型仓栅式货车一辆，查封期限为两年，查封期间交由王家金保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二日
书记员 刘坤旺
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执390号
申请执行人莫榕泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人莫均洪，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人朱伟平，女，1967年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。
本院在执行莫榕泉与莫均洪、朱伟平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莫均洪、朱伟平存款50000元；
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月二十七日
书记员 张帮超
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执770号
申请执行人杨久龙，住隆化县。
被执行人张云，住隆化县。
被执行人张英武，住隆化县。
杨九龙申请张云等继承纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1464号民事判决书已经发生法律效力。杨九龙于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人协助办理荒地乡二沟门村7组张云名下的房屋三间过户到申请执行人名下。
本案在执行过程中，申请执行人杨九龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1464号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月十九日
书记员 马 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5396号
原告：廖兴杰，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海赞友科技有限公司，住所：珠海市前山明珠北路63号凯威东大科技园3栋4楼402。
法定代表人：陈星栋，执行董事兼经理。
委托代理人：李帅，系该公司员工。
原告廖兴杰与被告珠海赞友科技有限公司劳动争议一案，本院受理�，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖兴杰及被告的法定代表人陈星栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2016年3月23日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：测试部经理。
四、约定的合同内容：试用期1-3个月，每月工资12000元。
五、实际工资发放情况：双方签订《工资结算单》，载明：2016年3月应发工资3555.56元，4月出勤9天应发工资3053.89元。被告已经向原告发放了2016年3月的工资3555.56元及2016年4月的工资2375.25元。
六、员工实际出勤情况：原告在2016年4月出勤7天，在2016年4月9日请事假。原告主张在4月13、14日已经事前通过QQ向公司的副总李国庆请假，被告对此不予认可。被告公司的OA系统显示，原告主张的4月13、14日请假申请的申请时间均为2016年4月14日13时多，状态处于“等待审核”。
七、解除或终止劳动关系的时间及原因：2016年4月13日，被告向原告发出《员工辞退通知书》，载明“根据您在试用期的表现，非常遗憾的表示经公司主管共同协商研究决定，请您于2016年4月15日前，办理完毕各项工作移交手续，并凭《工作移交清单》到财务室结清各项费用和薪资，离开本公司”。次日，被告发出《离职证明》。同时，
八、仲裁请求：1.支付2016年4月工资4000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。
九、仲裁结果：1.被申请人向申请人支付2016年4月工资678.64元；2.驳回申请人的其他诉讼请求。
十、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年4月工资差额678.64元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。
判决结果：
本院认为，用人单位依法应当按时足额支付劳动者劳动报酬。尽管《工资结算单》载明的出勤天数与实际出勤天数不一致，但双方已经在《工资结算单》确认原告2016年4月的工资为3053.89元，其对双方均具有法律约束力。现被告仅向原告发放当月工资2375.25元，尚欠工资差额678.64元未发放，原告诉请被告予以支付，理据充分，本院予以支持。原告在试用期内未经请假获批而擅自离岗，有违其作为员工的勤勉义务，被告据此认为原告不尽职尽责，在试用期内将原告辞退，并未违反劳动法。因此，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告珠海赞友科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖兴杰支付2016年4月的工资�额678.64元；
二、驳回原告廖兴杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓丹
黄浩伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4042号
原告陈美兰，女，生于1948年2月3日，汉族。
委托代理人赵俊霞，女，生于1987年10月19日，汉族。
被告贠锴玥，女，生于2002年7月3日，汉族。
法定代理人员红卫，又名贠红卫，男，生于1970年7月5日，汉族。
被告员红卫，又名贠红卫，男，基本情况同上，系被告贠锴玥之父。
原告陈美兰诉被告贠锴玥、员红卫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰，被告员红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日12时30分，被告贠锴玥驾驶电动两轮车沿官渡大街由东向西逆向行驶右转时，与原告骑行人力三轮车由西向东行驶时发生事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警部门认定，被告贠锴玥负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院5天花去各项费用共计5000元，经交警部门调解，被告拒不赔偿。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3561.86元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费150元、营养费100元、停车费及施救费50元、交通费200元共计5000元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书1份；
2、中牟县第二人民医院诊断证明、入院记录、汇总清单、出院证、住院收费票据各1份；
3、中牟县东风路通达停车场出具的停车费、施救费收据1份。
被告贠锴玥、员红卫辩称：被告贠锴玥称没有碰到原告，被告员红卫不同意赔偿。如果有监控显示被告贠锴玥碰到原告，被告员红卫同意赔偿原告损失。
被告贠锴玥、员红卫均未提供证据。
经审理查明：2015年10月26日12时30分，被告贠锴玥驾驶电动两轮车沿官渡大街由东向西逆向行驶右转时，与原告骑行人力三轮车由西向东行驶时发生事故，造成原告受伤。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理作出公交认字（2015）第582号道路交通事故认定书，认定被告贠锴玥负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2015年10月26日至2015年10月31日在中牟县第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费3561.86元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3561.86元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费150元、营养费100元、停车费及施救费50元、交通费200元共计5000元。
另查明，原告住院治疗期间被告垫付医疗费500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告贠锴玥违反道路通行规定，驾驶电动两轮车逆向行驶致本次事故发生，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对该事故责任认定无异议，被告员红卫对该事故责任认定有异议，但未提出相关证据予以证明其主张成立，本院予以确认。被告贠锴玥系限制民事行为能力人，被告贠锴玥在该次事故中造成损害的发生，被告员红卫作为被告贠锴玥的监护人，应当由被告员红卫承担侵权责任。原告要求被告员红卫承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3561.86元、住院伙食补助费150元（30元／天×住院5天）、护理费100元（20元／天×住院5天）、停车费及施救费50元，共计3861.86元；扣除被告已垫付的500元，共计3361.86元，由被告员红卫予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告辩称，被告贠锴玥没有碰到原告，被告员红卫不同意赔偿，但二被告未提供相关证据予以证明其主张成立，故二被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告员红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美兰医疗费、住院伙食补助费、停车费及施救费共计人民币三千三百六十一元八角六分；
二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告员红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杨阳
二〇一五年十二月四日
书记员 宋星
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初279号
原告罗细平
被告胡正林
原告罗细平诉被告胡正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗细平到庭参加诉讼，被告胡正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗细平诉称，被告胡正林以生意周转为由分别于2014年11月10日向原告借款150000元，2015年3月17日向原告借款300000元，约定月息3%，借期1年，到期后，原告多次向被告催款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金450000元及利息175500元。
被告胡正林未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了以下证据：1、借条2张，证明被告借原告450000元的事实；2、个人活期明细帐，证明原告和被告借款交易的事实。被告未向本院提交证据。
经审查核实，本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可证明被告胡正林向原告借款的事实。
根据本院认定的以上的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：被告胡正林以做生意周转为由，于2014年11月10日向原告罗细平出具借条一张，借条载明“今借到罗细平人民币壹拾伍万元正”，未约定利息和还款期限；于2014年12月18日出具借条一张，借条载明“今借到罗细平人民币叁拾万元正”，双方还约定利息为每月9000元整，先行扣除了三个月利息27000元，原告实际给付被告273000元。后原告多次催款，被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡正林向原告罗细平借款有其出具的借条为凭，可以认定，被告有归还借款的义务。对本金为150000元的借款，被告应予以归还并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，第二次借款本金应认定为273000元，因双方约定的借款利息为月利率3%（9000÷300000），依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正林偿还原告罗细平借款本金423000元及利息（其中从2016年3月10日起按年率6%计算借款150000元的逾期利息至判决确定清偿之日止；从2014年12月18日起按月利率2%计算借款273000元的利息及至判决确定清偿之日止）。
案件受理费5028元(已减半收取)，由被告胡正林负担。
以上款项限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘宇兵
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初132号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴永银，男，1966年2月16日出生，住湖南省保靖县。1995年12月20日因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月26日刑满释放；2009年5月20日，因犯强奸罪被保靖县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月4日减刑释放；2014年9月10日，因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴永银犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2016年11月11日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人吴永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年6月16日凌晨，被告人吴永银窜至花垣县三角岩小区田某家，用插片开锁入户盗窃，盗得现金4000元。2016年6月23日凌晨，被告人吴永银窜至花垣县西长街被害人张某家，用插片开锁入户盗窃，盗得现金170元。2016年6月19日凌晨，被告人吴永银窜至花垣县花垣镇伍家坡石某家，用插片开锁入户盗窃，盗得现金1800多元。2016年6月24日，被告人吴永银在保靖县迁陵镇酉水南路，被花垣县公安局民警抓获归案。该院认为，被告人吴永银的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴永银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人吴永银的户籍证明；抓获经过；扣押清单；刑事判决书及释放证明书；证人谢某的证言；被害人田某、张某、杨某、石某的陈述；被告人吴永银的供述；现场指认笔录、现场勘验笔录等证据。
被告人吴永银对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年6月16日凌晨，被告人吴永银窜至花垣县三角岩小区田某家，盗得人民币4000元。
2016年6月23日凌晨，被告人吴永银窜至花垣县西长街被害人张某家，盗得人民币170元。
2016年6月18日凌晨，被告人吴永银窜至花垣县花垣镇伍家坡石某家，盗得人民币1800多元。
2016年6月19日凌晨，被告人吴永银窜至花垣县朱家坡二组22号被害人杨某家，盗得人民币380元。
2016年6月24日，被告人吴永银在保靖县迁陵镇酉水南路，被花垣县公安局民警抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人吴永银的户籍证明；抓获经过；扣押清单；刑事判决书及释放证明书；证人谢某的证言；被害人田某、张某、杨某、石某的陈述；现场指认笔录、现场勘验笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴永银以非法占有为目的，多次入户盗窃人民币达6350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴永银犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴永银在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人吴永银犯罪后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴永银犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴永银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁淑芬