重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03342号
原告向成香，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区新华村。
委托代理人季平，男，1960年12月17日，汉族，单位推荐，重庆沙坪坝区上桥新街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码66536707-7。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人何学梅，重庆允直律师事务所律师。
被告四川中盛物流有限公司，住所地四川省成都是金牛区洞子口金丰路6号B区1幢49号，组织机构代码55100803-3。
法定代表人陈秉英，经理。
原告向成香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）、四川中盛物流有限公司（以下简称中盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序，依法由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。于2014年9月17日在《法制日报》上依法向被告郑凯公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告四川中盛物流有限公司于公告开庭日即2014年12月19日未到庭参加诉讼，原告向成香及委托代理人季平，被告太平洋财险成都支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向成香诉称，2012年2月18日22时，被告中盛公司驾驶员李俊洁驾驶川AB6930重型半挂牵引车牵引川A4083挂车，沿南涪路茶园往木洞方向行驶至长冲隧道洞口，经过洞口外减速带时，其在挂车上违规安装的用于固定货物的一根钢管与车厢脱离，掉落于其车行方向的左侧道路，与对向从东泉往迎龙方向行驶的卢现印驾驶的渝AE7253摩托车接触，造成摩托车倒地，驾驶员卢现印及摩托车乘客向成香受伤，摩托车损坏的交通事故。2011年3月21日，经交警认定：被告中盛公司驾驶员李俊洁承担全部责任，卢现印和原告向成香不承担责任。原告受伤后，在第三军医大学大坪医院住院治疗139天，后在重庆市九龙坡第一中医医院住院治疗111天，共用去医疗费70183.52元，该费用本院已作出（2012）巴法民初字第01076号生效民事判决。现请求判令二被告赔偿原告交通事故经济损失176585元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，渝B1S976的小型轿车参加交强险及商业第三者责任险（保额300000元，含不计免赔险）属实。
被告中盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日22时，被告中盛公司驾驶员李俊洁驾驶川AB6930重型半挂牵引车牵引川A4083挂车，沿南涪路茶园往木洞方向行驶至长冲隧道洞口，经过洞口外减速带时，挂车上违规安装，用于固定货物的一根钢管与车厢脱离，掉落于其车行方向的左侧道路，与对向从东泉往迎龙方向行驶的卢现印驾驶的渝AE7253摩托车接触，造成渝AE7253摩托车倒地，驾驶员卢现印及乘客向成香受伤，摩托车损坏的交通事故。2011年3月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故责任认定书认定：李俊洁承担全部责任，卢现印和原告向成香不承担责任。原告受伤后，在第三军医大学大坪医院住院治疗139天，后在重庆市九龙坡第一中医医院住院治疗111天，共用去医疗费70183.52元，该费用本院已作出（2012）巴法民初字第01076号生效民事判决，并认定李俊洁系被告中盛公司员工，其系在执行工作任务中造成的他人损害，故应由其用人单位被告中盛公司承担侵权责任。原告向成香自2011年3月22日起开始支付护理费。2011年7月22日、2011年8月6日、2011年9月8日，第三军医大学大坪医院出具病假证分别建议休息14天、14天、14天。2011年12月5日，重庆市九龙坡区第一中医医院出具病休假证明单建议休息1月。2011年2月27日，原告因做手术产生麻醉安全意外伤害险保费100元。2011年3月16日、2011年3月17日，原告在第三军医大学大坪医院共产生高压氧治疗费60元。2012年2月22日，重庆市南岸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残，后续医疗费约需9000元。原告自行垫付鉴定费1300元。
另查明，原告向成香系城镇居民，育有一子取名赵琦（2004年1月28日出生）。原告向成香事故前在重庆润驰食品有限公司食堂从事管理工作。原告父亲向致平（1938年8月24日出生）、母亲（1945年6月18日出生）何以足系农村居民，共育有三个子女。李俊洁系被告中盛公司驾驶员，川AB6930重型半挂牵引车及川A4083挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部（现更名为“中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司”）投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保险限额300000元，含不计免赔险）。现请求判令二被告赔偿原告交通事故经济损失176585元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、（2012）巴法民初字第01076号民事判决书、住院病案、病假证、病休假证明单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、户口页、证明、独生子女证、离婚证、麻醉安全意外伤害险保险单、高压氧治疗费单、等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故是由于驾驶员李俊洁的违法行为直接导致，经交通管理部门认定李俊洁承担全部责任，原告向成香不承担责任。由于李俊洁系被告中盛公司员工，其系在执行工作任务中造成的他人损害，故应由其用人单位被告中盛公司承担侵权责任。由于川AB6930重型半挂牵引车及川A4083挂车分别在被告太平洋财险成都支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险成都支公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告中盛公司承担。综上，原告向成香诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告向成香在本次交通事故中受伤后的经济损失为：1、住院伙食补助费8000元，250天×32元／天；2、护理费17440元［（250天-32天）×80元／天］，原告提供护理人员实际造成误工损失的证据，属证人证言，本院无法核实，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；3、被抚养人生活费14048.1元［子17814元／年×11年÷2×10%﹢父5796元／年×8年÷3×10%＋5796元／年×14年÷3×10%］；4、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；5、续医费9000元；6、精神抚慰金酌情主张4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌情主张800元；9、误工费29040.87元，即32919元∕年÷365天×322天（住院天数250天＋建议休息72天），因原告未提供实际造成的误工损失证据，误工费标准参照同行业或相近行业即批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；10、其他费用160元；11、营养费，由于无医院医嘱，不予支持。以上损失合计134220.97元，扣除鉴定费1300元，计132920.97元，由于川AB6930重型半挂牵引车及川A4083挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部（现更名为“中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司”）投保了交强险，故被告太平洋财险成都支公司应在交强险限额内承担。对交强险及商业第三者责任险限额外的损失（鉴定费）1300元，由被告中盛公司承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿原告向成香交通事故经济损失132920.97元；
二、原告向成香超出交强险及商业第三者责任险限额外的鉴定费1300元，由被告四川中盛物流有限公司承担；
三、驳回原告向成香的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告四川中盛物流有限公司承担（本案诉讼费已由原告向成香垫付，由被告在本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4010元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨锐睿