wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01567号
申请执行人张逸。
被执行人张爱珠。
第三人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地大丰市人民南路90-1号。
负责人杨剑，该支行行长。
申请执行人张逸与被执行人张爱珠、第三人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）大民初字第0405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法裁定将被执行人张爱珠所有的位于大丰市永泰国际广场公寓2号楼707室房屋过户给申请执行人张逸所有，另查明被执行人张爱珠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0405号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年四月七日
书记员 王凯达
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第790号
原告佛山市三水区云东海街道上九村民委员会东村村民小组，住所地佛山市三水区。
负责人梁志权。
委托代理人姚良朋，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告梁胜培，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2737。
被告梁继成，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
原告佛山市三水区云东海街道上九村民委员会东村村民小组诉被告梁胜培、梁继成农业承包合同纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告已履行支付承包款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道上九村民委员会东村村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即214元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一五年十二月十七日
书记员 莫柳君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第872-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人刘某某，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人邢某某，女，1971年6月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2012）济商终字第653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第872号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月六日
书记员 杨 新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第228号
申请执行人姚瑞通，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙学钢，住哈尔滨市松北区。
申请执行人姚瑞通与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第263号民事判决书，申请执行的标的为407，600.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计407，600.00元。
本院认为，申请执行人姚瑞通与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人姚瑞通与被执行人孙学钢民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00162号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：董丽辉，男。
被告：崔岩松，男。
被告：董利华，女。
被告：王忠林，男。
被告：单伟，男。
被告：邢翠玲，女。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告董丽辉、崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告董丽辉、崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2013年6月15日，原告与被告董丽辉签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告董丽辉以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为468000元。被告董丽辉交了首付款98000元外，剩余车款370000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董丽辉与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额370000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2014年3月至7月董丽辉共欠61968.59元，该款由原告为其垫付。该债务是被告董丽辉、邢翠玲的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款356708.42元（原告为其代偿的61968.59元＋未到期的294739.83元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告董丽辉、崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告董丽辉签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告董丽辉以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为468000元。被告董丽辉交了首付款98000元外，剩余车款370000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董丽辉与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额370000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2014年3月至7月董丽辉共欠61968.59元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告邢翠玲在董丽辉配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告董丽辉签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告董丽辉支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告崔岩松向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告邢翠玲在购车合同上以配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董丽辉、邢翠玲于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款356708.42元（原告为其代偿的61968.59元＋未到期的294739.83元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年3月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟承担连带责任。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告董丽辉、邢翠玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 博
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第15号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某某，女，1961年6月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月14日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）420号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至8月间，被告人朱某某伙同同案人戴玉桂（另案处理）组织人员参与“六合彩”赌博并从中牟利，先后接受参赌人员高红姐、郑文瑞、朱玉姐、朱秋金、朱玉美、曾秀治、郑亚贵、曾清连、吴玉坤、高妹朱、朱玉莺、高珍珠、郑秋发、吴玉清、蔡冬梅、吴吓丕、高亚龟、吴玉明、蔡吓梅、朱美连、吴玉连、李元龙等二十二人的“六合彩”投注九十三期，从中获利人民币8000元（以下货币均为人民币）。2013年8月13日，公安机关将被告人朱某某抓获归案、并扣押记账本一本、“六合彩”书刊三本。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高红姐、郑文瑞、朱玉姐、朱秋金、朱玉美、曾秀治、郑亚贵、曾清连、吴玉坤、高妹朱、朱玉莺、高珍珠、郑秋发、吴玉清、蔡冬梅、吴吓丕、高亚龟、吴玉明、蔡吓梅、朱美连、吴玉连、李元龙的证言、辨认笔录及照片，被告人朱某某的辨认笔录及照片、指认笔录及照片，公安机关作出的搜查笔录、提取笔录、扣押清单，被告人朱某某的记账本复印件，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人朱某某的亲属代其向本院退出违法所得8000元，并预交罚金3000元候判。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，组织、招引他人利用“六合彩”进行赌博，参赌人员达22人，非法获利8000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某犯赌博罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属能代其退赃，并预交罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民诉保字第101号
原告曹秀兰
被告廖一平
原告曹秀兰因与被告廖一平离婚后财产纠纷一案，曹秀兰向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结廖一平名下价值3010万元的房产、项目股权及股权收益。曹小兰自愿以其所有的，产权证号为郴房权证北湖字第7150148**号房产，曹娟兰、彭彦自愿以共同购买的，位于郴州大道山水华庭1#栋，预告登记为郴房预苏仙区字第413011669号房产，彭彦自愿以登记在其名下的，车牌号为湘LPY5**号的车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告曹秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告廖一平银行存款3010万元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 陈春兰
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈实斌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更271号
罪犯王艳梅，女，1989年5月26日生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月30日作出（2011）温江刑初字第197号刑事判决，以被告人王艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止），并处罚金2万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）成刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2024年8月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王艳梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王艳梅减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯王艳梅减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯王艳梅在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯王艳梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分124分。该犯于2015年8月17日向原审法院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳梅减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期至2023年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第516号
原告：曲某。
被告：孙某。
本院在审理原告曲某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋春露
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第772号
原告中国电信江西省电信股份有限公司上饶县分公司，住所地上饶县旭日街道办旭日南大道154号。
法定代表人严国华，该公司总经理。
委托代理人徐章广，该公司安保部主任。
被告ＸＸ水，驾驶员。
被告广丰县安驰危货运输有限公司，住所地：广丰县霞峰镇财政所内。
法定代表人张继饶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人麦展鸿，该公司员工。
原告中国电信江西省电信股份有限公司上饶县分公司与被告ＸＸ水、广丰县安驰危货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信江西省电信股份有限公司上饶县分公司的委托代理人徐章广、被告ＸＸ水到庭参加了诉讼，被告广丰县安驰危货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信江西省电信股份有限公司上饶县分公司诉称，2014年8月28日6时45分许，被告ＸＸ水驾驶赣E×××××号货车，从信州区驶往上饶县石狮乡王家坝村，途经石狮乡王家坝村安置小区路段时，车上载有货物与在空中的电缆线发生碰撞。造成电缆线和电杆受损的道路交通事故。2014年8月29日上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ水负事故的全部责任。为此，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告111，809.972元；2、判令被告赔偿物价评估费5，890元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明在本次交通事故中被ＸＸ水负事故的全部责任，原告不负本次事故的责任；
2、被告ＸＸ水的驾驶证及行驶证复印件一份，证明被告ＸＸ水驾驶资格；
3、事故车辆保险单复印件一份，证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保；
4、上饶市工营价格评估有限公司关于对上饶县石狮乡王家坝路段的电信设施损坏价格评估结论书一份，证明对本次事故造成上饶县石狮乡王家坝路段的电信设施损害修复价格评估为111，809.97元。
被告ＸＸ水辩称，对事故事实无异议。对原告提出的赔偿数额没有意见，赔偿数额应由保险公司赔偿。其是赣E×××××号货车的实际车主，与被告广丰县安驰危货运输有限公司为挂靠关系。
为证明自己的主张，被告ＸＸ水向法庭提供了下列证据：
1、车辆保单，证明事故车辆投保情况；
2、挂靠合同复印件一份，证明被告ＸＸ水与被告广丰县安驰危货运输有限公司之间的挂靠关系；
3、广丰县安驰危货运输有限公司营业执照、法人代表身份证明，证明广丰县安驰危货运输有限公司主体资格。
被告广丰县安驰危货运输有限公司未提供答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称，赣E×××××号货车在该公司购买交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告所造成的损失有异议，评估价格高于市场价，鉴定费不在保险范围。
经审理查明，2014年8月28日6时45分许，被告ＸＸ水驾驶赣E×××××号货车，从信州区驶往上饶县石狮乡王家坝村，途经石狮乡王家坝村安置小区路段时，车上所载货物与通过道路上方的电缆线发生碰撞，造成电缆线和电杆受损的道路交通事故。2014年8月29日上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ水负事故的全部责任。经上饶市工营价格评估有限公司评估，因本事故造成上饶县石狮王家坝路段的电信设施损坏修复价格为111，809.97元，评估费5，890元。
赣E×××××号货车实际所有人为被告ＸＸ水，挂靠在被告广丰县安驰危货运输有限公司名下营运，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，不计免赔。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据相佐证，予以确认。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。本案赣E×××××号货车重型仓栅式货车对原告所造成的财产损失，应由承保交强险及商业险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任范围内予以赔偿。被告ＸＸ水作为负事故全部责任的侵权人及车辆实际所有人，应对原告超出保险责任范围外的损失承担赔偿责任，被告广丰县安驰危货运输有限公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。原告的财产损失111，809.97元及支付的评估费5，890元，有具有评估资质认定的专业单位所做出的评估结论及评估费发票为依据本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对原告提供的价格评估结论书持有异议，提出重新鉴定的时间超过了本院指定的期限且未提供足以反驳的证据，本院不予准许。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人依法应当承担为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为保险人，应当承担原告为确定损失所支付的评估费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效后10日内在保险责任限额范围内赔偿原告中国电信江西省电信股份有限公司上饶县分公司财产损失111，809.97元及评估费5，890元，共计117，699.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，654元，减半收取1，327元，由被告ＸＸ水及被告广丰县安驰危货运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李 妍
二〇一五年一月四日
书记员 叶忆晨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00473号
原告：钟某甲，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡光田，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
被告：王某三，女，1977年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。。
原告钟某甲与被告王某三离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告钟某甲及其委托代理人胡光田到庭参加诉讼，被告王某三经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
钟某甲诉称，1997年下半年，钟某甲与王某三经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女钟某乙。由于婚前相互了解不够，婚后发现彼此性格差异较大。王某三于2006年外出江苏常州打工后便失去联系，杳无音信。因王某三多年不归，导致夫妻感情名存实亡。现请求依法判决钟某甲与王某三离婚；婚生女钟某乙由钟某甲抚养。
钟某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证，拟证明钟某甲与王某三系合法夫妻，结婚登记时间为××××年××月××日；2、婚生女钟某乙户籍登记资料，拟证明婚生女钟某乙于××××年××月××日出生；3、麻埠镇鲜花岭街道委员会证明一份，拟证明王某三于2006年离家外出，至今下落不明。
王某三未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对钟某甲所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1997年下半年，钟某甲与王某三经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女钟某乙。双方婚后关系尚可，但由于婚前相互了解不够，逐渐发现彼此性格差异较大。王某三于2006年外出江苏常州打工后便失去联系，杳无音信。钟某甲曾多次前往王某三的老家六安市裕安区及打工地江苏常州寻找未果，致钟某甲诉讼来院。
另查明，钟某甲与王某三无共同财产及债权债务。
本院认为：钟某甲与王某三婚姻基础不牢，草率结婚，婚后未建立起良好地夫妻感情，王某三离家外出至今未归，其行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故对钟某甲要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于王某三下落不明，婚生女钟某乙应由钟某甲抚养，抚养费由钟某甲自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告王某三离婚；
二、婚生女钟某乙由原告钟某甲抚养，抚养费由原告钟某甲自行承担；
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜 德 龙
代理审判员 黄 开 旺
人民陪审员 孙 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0821号
申请人无锡市豪盛交通设施有限公司，组织机构代码证代码25051088-X，住所地无锡市无锡新区城南路201-8。
法定代表人张浩，该公司总经理。
委托代理人张健，系该公司员工。
被执行人章伟，在无锡华璞混凝土有限公司工作。
申请人无锡市豪盛交通设施有限公司（以下简称豪盛公司）与被执行人章伟返还财产纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）新民初字第2116号民事判决书已发生法律效力，依该判决：章伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还豪盛公司543540.47元，并支付该款自2013年10月28日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元（此款已由豪盛公司预交），由章伟承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为552775.47元。本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对章伟进行了财产调查，情况如下：章伟名下有零星的银行存款，申请人表示不需法院扣划。章伟名下无住房公积金存款情况，无房产、车辆登记情况。本院至章伟住所地社区进行调查，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，豪盛公司与章伟达成执行和解协议，同意分期付款方案。本院依法将被执行人章伟列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有552775.47元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余世江
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00397号
申请执行人卢洪周（又名卢洪洲），男，1966年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈忠志（又名陈壮），男，1981年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2005）仁民二初字第652号民事调解书，于2015年8月27日受理申请执行人卢洪周申请执行被执行人陈忠志民间借贷纠纷一案，被执行人陈忠志应给付申请执行人案款18000元。本案在执行过程中，被执行人陈忠志已支付申请执行人卢洪周案款16000元，余下2000被执行人陈忠志限期于2015年12月30日前履行完毕，申请执行人于2015年8月21日向本院撤回执行申请，待被执行人陈忠志有履行能力时再向本院申�执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2005）仁民二初字第652号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十月十六日
书记员 罗加飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04331号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：陈春菊，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告陈春菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2049号
原告：，女，汉族，1977年6月20日出生。
委托代理人：。
被告：，男，回族，1960年11月11日出生。
被告：，：。
法定代表人：。
被告：，：。
原告王满平与被告马建林、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险公司乌鲁木齐中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称阳光保险公司新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满平的委托代理人肖玲，被告马建林到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司乌鲁木齐中心支公司、阳光保险公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满平诉称，2014年4月19日12时30分许，被告马建林驾驶新AY83**号小客车行驶至机场高速公路机场立交桥路段时与原告驾驶的新AKH1**号小客车追尾相撞造成交通事故，经新疆公安厅交警总队高等级公路支队乌西大队认定，被告马建林承担全部责任，原告无责任，原告为此花费维修费10986元，因被告拒不赔付，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费10942元、查档费44元、交通费200元并由被告承担本案诉讼费。
被告马建林辩称，对交通事故的事实认可，对责任的划分也没有异议。事故发生时，我是新AY83**的实际车主，是我从阿不都瓦哈普·依米提处购买的，事故发生时，车款我已经付清了，只是车辆没有进行过户。我�意赔偿原告合理的损失。我在阳光保险公司投保了交强险。本案事故发生后，保险公司已经给我赔付了2100元。
被告阳光保险公司乌鲁木齐中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告阳光保险公司新疆分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日12时30分许，被告马建林驾驶飞度牌新AY83**号小客车，沿机场高速公路由东向西行驶，行驶至机场立交桥路段，与前方王满平驾驶的东风牌新AKH1**号小客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告马建林承担此次事故的全部责任，原告无责任。新AKH1**号车实际车主系原告王满平。新AY83**号车实际车主系被告马建林。事故发生后被告马建林收取2100元保险赔偿款。
新疆公安厅交警总队高等级公路支队乌西大队于2014�4月19日出具了交通事故认定书。事发后，原告将新AKH1**号车送至新疆博望中惠汽车销售服务有限公司修理，发生维修费10942元。
上述事实有事故认定书、维修费发票、结算单发票、行驶证、查档费发票及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告马建林已收取2100元保险赔偿款，故在本案中被告阳光保险公司乌鲁木齐中心支公司、阳光保险公司新疆分公司不再承担给付义务。故原告要求被告阳光保险公司乌鲁木齐中心支公司、阳光保险公司新疆分公司承担赔偿责任，本院不予支持；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆的保险公司已经在交强险的赔偿范围内予以赔付，故由实际侵权人马建林承担赔偿责任。关于主张的各项费用。原告提供车辆修理单位出具的维修费发票及清单，故本院对原告主张的修理费10942元予以支持；交通费，原告未出示相关证据，故本院不予支持；查档费，原告提供相应的查档费的发票，本院予以支持，由被告马建林承担。被告阳光保险公司乌鲁�齐中心支公司、阳光保险公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建林赔偿原告王满平维修费10942元；
二、被告马建林赔偿原告王满平查档费46元；
三、驳回原告王满平对被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告王满平对被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼请求；
五、驳回原告王满平的其他诉讼请求。
本案争议标的为11186元，核定给付金额为10988元，占争议标的额的98.2%，案件受理费79.65元（原告已预交），由被告马建林负担98.2%即78.22元，原告王满平负担1.8%即1.43元；邮寄送达费80元由被告马建林负担。
以上被告马建林应给付原告王满平款项合计11146.22元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 佳 颖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第201号
原告林存勇，男，汉族，1968年10月23日出生，外来务工人员，现住福建省连江县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告林存勇与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告林存勇于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林存勇撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林存勇撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：牛加才，男，汉族，农民。
被告：王庆岭，男，汉族，农民。
被告：辛庆成，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告牛加才、王庆岭、辛庆成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年5月24日以该案系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告牛加才、王庆岭、辛庆成的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 许秀杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 哲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第54号
原告：潘德想，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：阮奕奎，男，汉族，住广东省阳东县。
被告：林中偏，男，汉族，住阳江市。
原告潘德想诉被告林中偏加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德想及其委托代理人阮奕奎，被告林中偏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德想诉称：被告林中偏因欠原告模具加工费20000元和13690元，于2014年3月8日由被告分别签写《借款协议书》和《欠据》交原告收执，双方约定逾期付款按月利率4%计算利息，其中加工费20000元定于2014年9月8日前付清，加工费13690元定于2014年中秋节前（即2014年9月8日）付清。欠款期满后，原告经向被告催收加工费无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林中偏支付尚欠加工费33690元及利息（其中20000元加工费从2014年3月8日起计算，13690元加工费从2014年9月8日起计算，均按月利率4%计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林中偏辩称：被告经营模具生意，有模具需要原告加工，后经双方结算：被告尚欠原告加工费20000元和13690元。其中原告威胁被告签写按月利率4%计算利息，应不受法律保护。
经审理查明：原告潘德想为被告林中偏加工模具，后经双方于2014年3月8日结算，被告尚欠原告加工费20000元和13690元，并由被告分别签写《借款协议书》和《欠据》交原告收执，其中《借款协议书》主要载明：“借款金额20000元，从2014年3月8日起按月利率4%计算利息，2014年9月8日前付清”；《欠据》主要载明：“欠潘德想模具加工费13690元，定于中秋节前（即是2014年9月8日前）付清，逾期按月利率4%计算利息，欠款人林中偏”。欠款期满后，原告经向被告催收欠款无果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告潘德想主张涉案两笔款项属于被告尚欠的模具加工费，且被告林中偏亦确认其尚欠原告33690元（分别为20000元和13690元）模具加工费的事实，但其认为该加工费未减去模具损失数额，其还主张是原告强迫其签写“按月利率4%计算利息”，原告对此当庭否认，经询问林中偏，其不能提供证据证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案及原告提供的身份证、借款协议书、欠据等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以认定。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原告潘德想与被告林中偏之间债权债务法律关系，合法有效，应受法律保护。被告林中偏尚欠原告加工费33690元，有林中偏签写的《借款协议书》和《欠据》为证，且林中偏在庭审中亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。欠款期满后，被告林中偏没有按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，现原告请求被告林中偏支付尚欠加工费33690元，合法合理，本院予以支持。
对于原告潘德想请求逾期付款利息问题。本案中，双方虽约定按月利率4%计算利息，但原告没有举证证明因被告逾期支付加工费对其造成经济损失情况，原告主张按月利率4%计算利息，明显偏高，根据公平合理原则，本院酌定调整按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期付款利息。由于双方约定加工费分段支付，故逾期付款利息亦应分段计算，其中20000元加工费应从2014年3月8日起计算，13690元加工费应从2014年9月8日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至付清之日止，对原告请求超出本院核算范围的利息不予支持。被告林中偏主张潘德想强迫其签写按月利率4%计算利息，原告对此当庭否认，而林中偏又不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对林中偏此项抗辩不予采纳。被告主张模具损失问题属于另民事法律关系，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四之规定，判决如下：
一、限被告林中偏在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工费33690元及逾利付款利息（其中20000元从2014年3月8日起计算，13690元从2014年9月8日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至付清之日止）给原告潘德想；
二、驳回原告潘德想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（该款原告已预交），由被告林中偏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 炜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4400号
原告：董元明，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张现文，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告董元明与被告张现文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,适用简易程序于2016年8月11日、9月23日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院将该案转为普通程序，于2016年12月1日组成合议庭公开开庭审理了本案。第一、二次开庭原告董元明及其委托诉讼代理人刘奇均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告董元明的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。第一、三次开庭被告张现文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭被告张现文到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
董元明向本院提出诉讼请求：1、被告支付饲料款86490元。事实和理由：原告在家加工猪饲料，被告为养猪个体户。自2014年原告开始给被告供应猪饲料。开始口头约定2至3个月结算一次。截止至2016年被告共欠原告饲料款86490元。
张现文辩称：被告与原告并未结算，被告是欠原告的饲料款，但具体欠多少需要对账。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的欠条。2、原告提供的录音材料。
当事人对欠条是否经过对账有争议。本院经审查认定：被告辩
称欠条未经过对账，虽然其提交了记账本及原告所写收到条，但此记账本与原告所提交的记账本出入较大，不能完全反映和记录买卖情况。而且被告未能提供证据推翻欠条。另，原告提交了对被告的录音材料，在录音材料中被告明确认可欠原告8万余元。由此可见被告对欠原告饲料款的数额是明知的，被告所提交的证据不能证实其主张，因此，本院对被告上述答辩理由不予采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系加工贩卖猪饲料人员，被告系个体养猪户。自2013年起
原告向被告的养猪场供应猪饲料。双方口头约定供货后2-3个月被
告付款。2014年-2015年原告多次供货，其中部分货款支付，但仍
剩余部分货款被告未能支付。
2015年农历12月30日，原告向被告催要饲料款，被告在原告书写的“今欠到饲料款，2014年50833元，2015年32211元，总合计欠83044元，大写捌万叁仟零肆拾肆元”的欠条上签名。
原告提交了录音材料1份，被告在录音中称：“8万来块钱，我没说不给你，过一段给你一部分，剩下的到年底。”
本院认为,原、被告之间买卖饲料行为是双方真实意思表示并不违反法律规定合法有效。原告所提供的欠条和录音材料能够证实被告欠其饲料款83044元，被告应当偿还。
原告称被告欠2016年饲料款3446元，但未能提供充分证据证实该主张。本院对该主张不予支持。
综上，被告理应支付所欠原告饲料款83044元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张现文于本判决书生效之日起支付原告董元明饲料款83044元。
二、驳回原告董元明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由原告董元明负担50元，被告张现文负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马秀菊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3467号
原告：刘颖英，女，1978年3月14日出生，汉族，进山中学教师，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告刘颖英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖英到庭参加了诉讼、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖英向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M419号房，建筑面积20.25平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月3日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M419号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积20.25平方米，一次性现金全部付款704497元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M419号商铺，总计价款704497元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年11月3日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M419号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘颖英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M419号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告刘颖英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1562号
原告蒙阴县顺源运输有限公司。
法定代表人孙昌芹，经理。
委托代理人王吉兵，该公司职工。
被告李清德，个体户。
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告李清德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县顺源运输有限公司委托代理人王吉兵，被告李清德委托代理人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县顺源运输有限公司诉称，2013年2月5日，被告与我公司签订车辆买卖合同一份，我公司将解放牌重型半挂牵引车一辆卖予被告，总价款336000元，付款方式为首付40000元，余款分24个月支付，自2013年2月5日起每月支付12560元至付清时止，于每月5日前支付给我公司，并约定被告逾期支付购车款的，按逾期应付额25%乘逾期天数支付滞纳金，逾期超过30天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，支付每天2%的违约金，合同签订后被告未按合同约定每月支付车款，至2015年3月16日被告共欠我公司221711.47元，并给我公司出具欠条一份。为此，具状起诉，要求被告支付包括我公司替被告支付的车辆首付款、消费贷款本金及利息以及替被告垫付的车辆保险费等，经过与被告方核对账目，被告尚欠我37954元以及76000元的车辆首付款两年的利息（按买卖合同中的二分五厘计算）。
被告李清德辩称，通过刚才和原告对账的结果是这个结果，原告说当时贷款是25万元，原始记录是26万元，打款中的ATM机的打款款项是原告代我方支付的。双方原来在合同中约定的利息偏高，违背了公平交易的原则，并且违约金也相对偏高。再补充一点，原告在2015年扣押我方的车辆时，车上有随身物品一宗，价值13280元，我方要求原告方返还个人物品。
经审理查明，2013年2月5日，原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告李清德签订保留所有权汽车买卖合同一份，双方对车款及付款方式等都作了明确约定。其中包括车款自2013年2月5日起每月支付12560元至付清时止，于每月5日前支付给原告，并约定被告逾期支付购车款的，按逾期应付额千分之二十五支付滞纳金，逾期超过30天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，支付每天2%的违约金。合同签订后，被告未按合同约定每月支付车款，至2015年3月16日被告共欠原告221711.47元，并给原告出具欠条一份。2015年4月10日，原告诉至本院，要求被告支付各项费用59300元。
在庭审过程中，原、被告双方经核对账目，被告李清德尚欠原告为其支付的首付款、贷款本金及利息、保险费等计37954元以及76000元的首付款利息。原、被告双方对76000元的首付款利息的计算标准有争议。
上述事实由当事人陈述、买卖合同、挂靠协议及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告李清德签订的保留所有权汽车买卖合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，且已实际履行多时，为合法有效的合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李清德尚欠原告款项37954元，应当支付给原告，对原告的该项请求，本院予以支持。对双方争议的76000元的首付款利息的计算标准，原、被告签订的买卖合同中约定如逾期，按逾期款项千分之二十五计算违约金过高，应按照不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李清德于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县顺源运输有限公司现金37954元。
二、被告李清德赔偿原告蒙阴县顺源运输有限公司利息损失（本金76000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限二年）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，保全费520元，由被告李清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年七月三日
书记员 石庆华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民申字第6号
再审申请人张涓涓（原审被告），女，1985年4月9日出生，汉族。
被申请人刘泉水（原审原告），男，1956年1月11日出生，汉族。
原审被告曹素卿，女，1960年10月1日出生，汉族。
原审原告刘泉水诉原审被告曹某、张涓涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）汝民初字第952号民事判决书已发生法律效力。再审申请人张涓涓不服该判决，于2015年11月26日向本院申请再审。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人张涓涓称，1、原审判决认定事实不清，所依据的证据不足。刘泉水和我母亲曹某于2011年10月份认识并建立恋爱关系，2012年1月份他们举行结婚仪式并同居生活。期间，刘泉水经常给我母亲讲想让我拿出一些钱来，一方面给他自己放贷出现的资金缺口救急，一方面诱骗说可以赚点高息。2013年5月1日，我回家探亲时带着15万元现金交给他们。因为是一家人，没有要求他们出具书面借款手续。该借款事实是基于家庭关系的借款，没有手续也是传统习惯上的方式。到了2013年7月份，因我丈夫做工程急用钱，我向母亲和某提出还款要求。我母亲和某于2013年9月2日分别从刘泉水的存折上取款9万元和我母亲的存折上取款3万元，又分为两笔：一笔为9.6万元，一笔为2.8万元，将款打还给我的账号内。因此，实际借款人和还款人是刘泉水和我母亲，而不是我。刘泉水之所以立案，是因为他和我母亲在给我打款时是以刘泉水一人名义打的款而已。刘泉水并没有其他有效的借款手续或与借款有关的证明资料来佐证我与他之间的借款事实。原审法院在没有穷尽排除手段证明借款事实存在的情况下，仅凭刘泉水主动还款时的打款条上有其签名就武断的认定借款事实，是违背法律常识和证据客观性和关联性原则的。2、原判决适用法律错误。由于我母亲和某虽没有依法登记，但举行了事实上的婚礼并共同生活了两年多，他们同居期间的收入和消费都是在一起的，而我在当时借给他们款时也是交给他们二人的，还款也是他们二人还的。原审判决要么认定我借给他们二人15万元由他们二人共同使用，要么认定他们共同借款给我12.4万元，而不是刘泉水单独借给我12.4万元。认定事实错误必然导致适用法律错误，继而作出错误的判决。
本院审查后认为，再审申请人张涓涓以自己于2013年5月1日借给刘泉水15万元、刘泉水于2013年9月2日所打的9.6万元和2.8万元两笔款项系偿还之前所借的15万元的抗辩，无论在原审或申请再审期间，张涓涓均无提供有效的证据印证15万元借款事实的成立。刘泉水所打给张涓涓的两笔款项在没有其他有效证据予以否定的情况下，应当认定刘泉水借款给张涓涓12.4万元的事实成立，张涓涓应当予以偿还。另外，《中华人民共和国婚姻法》对夫妻共同财产已有明确规定，刘泉水和曹某并无依法登记结婚仅是同居关系。张涓涓认为12.4万元的款项应为刘泉水和曹某共同所借或共同所还的理由，并无合法依据。故再审申请人张涓涓的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张涓涓的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一六年一月十三日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民申字第6号
再审申请人张涓涓（原审被告），女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省漯河市。
被申请人刘泉水（原审原告），男，1956年1月11日出生，汉族，住汝州市。
原审被告曹素卿，女，1960年10月1日出生，汉族，住汝州市。
原审原告刘泉水诉原审被告曹素卿、张涓涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）汝民初字第952号民事判决书已发生法律效力。再审申请人张涓涓不服该判决，于2015年11月26日向本院申请再审。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人张涓涓称，1、原审判决认定事实不清，所依据的证据不足。刘泉水和我母亲曹素卿于2011年10月份认识并建立恋爱关系，2012年1月份他们举行结婚仪式并同居生活。期间，刘泉水经常给我母亲讲想让我拿出一些钱来，一方面给他自己放贷出现的资金缺口救急，一方面诱骗说可以赚点高息。2013年5月1日，我回家探亲时带着15万元现金交给他们。因为是一家人，没有要求他们出具书面借款手续。该借款事实是基于家庭关系的借款，没有手续也是传统习惯上的方式。到了2013年7月份，因我丈夫做工程急用钱，我向母亲和刘泉水提出还款要求。我母亲和刘泉水于2013年9月2日分别从刘泉水的存折上取款9万元和我母亲的存折上取款3万元，又分为两笔：一笔为9.6万元，一笔为2.8万元，将款打还给我的账号内。因此，实际借款人和还款人是刘泉水和我母亲，而不是我。刘泉水之所以立案，是因为他和我母亲在给我打款时是以刘泉水一人名义打的款而已。刘泉水并没有其他有效的借款手续或与借款有关的证明资料来佐证我与他之间的借款事实。原审法院在没有穷尽排除手段证明借款事实存在的情况下，仅凭刘泉水主动还款时的打款条上有其签名就武断的认�借款事实，是违背法律常识和证据客观性和关联性原则的。2、原判决适用法律错误。由于我母亲和刘泉水虽没有依法登记，但举行了事实上的婚礼并共同生活了两年多，他们同居期间的收入和消费都是在一起的，而我在当时借给他们款时也是交给他们二人的，还款也是他们二人还的。原审判决要么认定我借给他们二人15万元由他们二人共同使用，要么认定他们共同借款给我12.4万元，而不是刘泉水单独借给我12.4万元。认定事实错误必然导致适用法律错误，继而作出错误的判决。
本院审查后认为，再审申请人张涓涓以自己于2013年5月1日借给刘泉水15万元、刘泉水于2013年9月2日所打的9.6万元和2.8万元两笔款项系偿还之前所借的15万元的抗辩，无论在原审或申请再审期间，张涓涓均无提供有效的证据印证15万元借款事实的成立。刘泉水所打给张涓涓的两笔款项在�有其他有效证据予以否定的情况下，应当认定刘泉水借款给张涓涓12.4万元的事实成立，张涓涓应当予以偿还。另外，《中华人民共和国婚姻法》对夫妻共同财产已有明确规定，刘泉水和曹素卿并无依法登记结婚仅是同居关系。张涓涓认为12.4万元的款项应为刘泉水和曹素卿共同所借或共同所还的理由，并无合法依据。故再审申请人张涓涓的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张涓涓的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一六年一月十三日
书记员 张艳艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1055号
罪犯王凯，男，生于1988年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂孝南刑初字第00178号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。执行中，2014年10月经本院减刑五个月。执�机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王凯在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00159号
原告：郑某，女，X年X月X日生，满族，干部，现住绥中县。
被告：李某，男，X年X月X日生，满族，个体，现住绥中县。
被告：王某，女，X年X月X日生，满族，个体，现住绥中县。
原告郑某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年7、8月份，被告王某以囤积葡萄苗木为由，先后多次从原告手借款，共计790000.00元，被告当时承诺于当年10月还清但始终以各种理由推托。经原告多次上门催要，被告偿还了290000.00元，下欠500000.00元。二被告于2014年12月10日向原告出具借条，并承诺下欠款500000.00元，于2014年大年前即2015年2月10日前清偿。现原告多次索要，被告一直推托未还。综上，原告为：维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院查清事实判令二被告清偿欠款500000.00元，并支付逾期利息（自2015年2月10日起给付）。由二被告承担诉讼费用。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7、8月期间，被告王某以囤积葡萄苗为由，先后从原告处借款共计790000.00元，后陆续偿还了共计290000.00元，2014年12月10日，二被告为原告出具欠条，约定2014年大年（2015年2月10日）前还完，到期后原告找被告催要，被告一直推托至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金500000.00元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某偿还原告500000.00元，并从借款到期日2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年七月十四日
书记员 潘利臣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第217号
原告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告郭某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍后认识，未经深入了解即于1995年按农村习俗举办婚礼并同居生活，1995年12月11日生育儿子郭某乙，并于1996年2月25日补办结婚登记手续。因双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事吵架，现难以共同生活。被告经常酗酒，经常无故殴打原告，原告一再容忍，好言相劝，但被告从未理解，反而变本加厉殴打原告。2010年10月12日，被告再次无故殴打原告，为避免遭受不法侵害，原告只能离开家庭，此后双方便长期处于分居状态，被告的行为对原告造成严重的身心伤害，如今夫妻情分已经荡然无存。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为解除不幸婚姻，故请求依法判决原、被告离婚。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1995年农历2月26日按农村习俗举办婚礼，并于1996年2月25日补办婚姻登记手续。1995年12月11日生育长子郭某乙。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方感情基础良好，且在婚后共同生活十余年中建立起一定的感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告主张被告有家暴行为及双方长期处于分居状态，但未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年三月三日
书记员 翁奇震
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第50号
原告：沈某某。
被告：胡某某。
被告：孙某某。
原告沈某某诉被告胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2012年4
月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某与被告孙某某到庭参
加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：被告胡某某因急需资金于2011年5月
9日向原告借款100000元，由被告孙某某作担保，并出具借条1
份，未约定还款日期，后经原告多次催讨，被告胡某某避而不
见，被告孙某某也不履行担保义务。请求判令：1.被告胡某某
归还原告借款100000元；2.被告孙某某对被告胡某某应归还的
借款承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟
证明被告胡某某于2011年5月9日向原告借款100000元，由被告
孙某某提供担保的事实。
被告孙某某对原告主张的事实、提出的诉讼请求、提供
的证据均无异议。
被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：2011年5月9日，被告胡某某向原告借款100000元
，并出具借条一份，被告孙某某作为担保人在借条上签名，借
条上没有载明保证方式，也没有载明还款期限。借款后，经原
告催讨，被告胡某某未履行还款义务，被告孙某某也未尽担保
责任。
本院认为：原告沈某某与被告胡某某、孙某某之间的借
贷保证关系合法有效。借条上虽未载明还款期限，但原告沈某
某向本院起诉，要求被告胡某某还款，本院予以支持。被告孙
某某为被告胡某某的借款提供担保，但未约定保证方式，依法
应承担连带责任保证。原告沈某某要求被告孙某某承担连带责
任，本院亦予以支持。被告孙某某承担保证责任后，有权向被
告胡某某追偿。被告胡某某经本院合法传唤，无正当拒不到庭
，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审判。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某
借款100000元；
二、被告孙某某对上述第一项判决确定的被告胡某某应
返还的借款100000元承担连带清偿责任；被告孙某某承担保证
责任后，有权向被告胡某某追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告胡某某、孙某某共同负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一二年四月十七日
代书 记员 陈瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第50号
原告：沈建岳，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：胡银林，男，1968年8月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙南君，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告沈建岳诉被告胡银林、孙南君民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈建岳与被告孙南君到庭参加诉讼，被告胡银林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建岳起诉称：被告胡银林因急需资金于2011年5月9日向原告借款100000元，由被告孙南君作担保，并出具借条1份，未约定还款日期，后经原告多次催讨，被告胡银林避而不见，被告孙南君也不履行担保义务。请求判令：1.被告胡银林归还原告借款100000元；2.被告孙南君对被告胡银林应归还的借款承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告胡银林于2011年5月9日向原告借款100000元，由被告孙南君提供担保的事实。
被告孙南君对原告主张的事实、提出的诉讼请求、提供的证据均无异议。
被告胡银林未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月9日，被告胡银林向原告借款100000元，并出具借条一份，被告孙南君作为担保人在借条上签名，借条上没有载明保证方式，也没有载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告胡银林未履行还款义务，被告孙南君也未尽担保责任。
本院认为：原告沈建岳与被告胡银林、孙南君之间的借贷保证关系合法有效。借条上虽未载明还款期限，但原告沈建岳向本院起诉，要求被告胡银林还款，本院予以支持。被告孙南君为被告胡银林的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告沈建岳要求被告孙南君承担连带责任，本院亦予以支持。被告孙南君承担保证责任后，有权向被告胡银林追偿。被告胡银林经本院合法传唤，无正当拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡银林于本判决生效后十日内返还原告沈建岳借款100000元；
二、被告孙南君对上述第一项判决确定的被告胡银林应返还的借款100000元承担连带清偿责任；被告孙南君承担保证责任后，有权向被告胡银林追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告胡银林、孙南君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐升
二〇一二年四月十七日
代书 记员 陈瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第548号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：李甫炮。
被告：李前胜。
原告吴序廉为与被告李甫炮、李前胜民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。原告吴序廉的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告李甫炮、李前胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴序廉起诉称：被告李甫炮于2010年8月4日向原告吴序廉借款10万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年9月2日，对此事实有被告李甫炮出具的借据为证。被告李前胜作为保证人在借据上签字捺印，并出具承诺书，自愿为被告李甫炮借款本息及原告实现债权所发生的诉讼费、代理费等承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告李甫炮偿还原告吴序廉借款10万元及利息（按本金10万元，按月利率2%计算，从2010年8月4日开始至法院判决确定履行之日止）；2、被告李前胜对李甫炮上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。
原告吴序廉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证三份，用于证明原、被告的身份情况；
2.借据及共同参与还款人承诺书各一份，用于证明被告李甫
炮向原告借款、被告李前胜提供担保和双方约定借款期限、利率等事实。
被告李甫炮、李前胜均未作答辩。
被告李甫炮、李前胜在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年8月4日，被告李甫炮向原告吴序廉出具借据一份，载明被告李甫炮向原告吴序廉借款10万元，借款月利率为2%，还款日期为2010年9月2日。被告李前胜作为保证人在该借据上签字、捺印。同日，被告李前胜向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对上述借款本息承担连带责任，保证期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。之后，二被告对该欠款分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告李甫炮向原告吴序廉借款10万元事实清楚，被告李甫炮未按约定的期限偿还该借款，显属违约，现原告吴序廉要求被告李甫炮偿付借款10万元及利息，理由正当，应当予以支持。被告李前胜作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告李前胜按约应对被告李甫炮借款本息承担连带保证责任，但被告李前胜在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李甫炮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、李甫炮于本判决生效后十日内偿付吴序廉借款10万元及利息（按照月利率2%按本金10万元从2010年8月4日计算至判决确定的履行之日）；
二、李前胜对上述偿付款承担连带保证责任；李前胜在承担保证责任后，有权向李甫炮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李甫炮、李前胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1110号
原告刘立田，、。
被告傅安强。
本院在审理原告刘立田诉被告傅安强劳务合同纠纷一案中，原告刘立田于2014年11月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立田的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立田撤回起诉。
案件受理费58元，由原告刘立田负担。
审判员 王效业
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨艳艳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第113号
申请执行人李某某，男，1991年10月28日出生，汉族，陕西省彬县。
被执行人姚某某，女，1992年6月27日出生，汉族，甘肃省正宁县。
本院在执行申请人李某某与被执行人姚某某同居关系析产纠纷一案中，被执行人姚某某履行了（2014）正民初字第177号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年九月十三日
书记员 杜光辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张琼辉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琼辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琼辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币146,109.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下�条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第124号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李永福，男，1957年5月8日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2015年3月9日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李永福犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人李永福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日，马关县公安局民警接到举报后，对马白镇塘子边社区军民路周某某家二楼进行搜查，查获雷管31枚、扫雷管1颗、子弹11发。经查，以上物品系被告人李永福所有。经鉴定，查获的31枚雷管为具备爆炸性能的8号工业雷管；11发弹为国产“五六式”7.62mm步枪弹；扫雷管为震源药柱，属民用爆炸物品。
上述事实，被告人李永福在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人周某某证言、被告人李永福的供述和辩解，现场查获照片、扣押决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押清单、三品、违禁物品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永福非法储存爆炸物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，且被告人李永福对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人李永福到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李永福犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李兴业
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1014号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，住漳浦县。系该信用合作联社的员工。
被告谢金福，男，1981年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告许金环，男，1973年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦信用社”）诉被告谢金福、被告许金环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告谢金福、许金环经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2011年6月26日，被告谢金福因种植需要，向原告漳浦信用社借款人民币30000元正，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》一份。被告许金环与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同期限为2011年6月26日至2012年6月25日，约定月利率为10.516667‰，期满后，被告未依约支付本息，经原告漳浦信用社多次催讨未果。请求判令被告谢金福归还原告漳浦信用社借款本金人民币30000元及利息10950.29元（截至2013年12月31日），本息合计人民币40950.29元，并支付从2014年1月1日起至清偿之日止按月利率15.775‰计付的利息；被告许金环对上述债务负连带清偿责任。
被告谢金福、被告许金环均没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月26日，被告谢金福因种植需用资金，由被告许金环作为保证人，向原告漳浦信用社借款人民币30000元，并于同日签订了《保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年6月26日起至2012年6月25日止，利息按固定利率每月10.516667‰计付，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告谢金福逾期未还款，应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告许金环作为保证人，对被告谢金福的借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人权利和义务等其他条款作了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告谢金福发放了30000元的贷款。借款期限届满后，被告谢金福未按约定偿还借款本息，被告许金环也未履行担保责任。经结算，截止2013年12月31日，被告谢金福尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币30000元及暂计至2013年12月31日止的利息款人民币10950.29元。
上述事实，有原告漳浦信用社的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细表等证据予以佐证。被告谢金福、被告许金环经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观证实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告谢金福、被告许金环签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，原、被告应按合同的约定履行。原告漳浦信用社依约向被告谢金福发放了贷款，被告谢金福应依约在借款期限届满后及时履行归还借款本息的义务，但被告谢金福未能依约履行，已构成违约。被告许金环作为该借款的连带责任保证人，应对被告谢金福的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢金福追偿。现原告漳浦信用社请求判令被告谢金福归还尚欠借款本息，被告许金环承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告谢金福、许金环经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金福应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及截至2013年12月31日止的利息10950.29元，本息合计人民币40950.29元，并从2014年1月1日起至本判决确定的实际还款之日止按合同约定的利率计付利息。
二、被告许金环对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告谢金福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币824元，适用简易程序审理减半收取人民币412元，由被告谢金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月十二日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1014号
原告杨志贵，男，1966年1月13日生，汉族，xx区公安局工作。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区xx卫生服务中心副院长。
委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
原告杨志贵与被告杨传纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志贵的委托代理人张明文，被告杨传纯的委托代理人罗长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志贵诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2013年4月，被告以公司资金周转困难为由向原告借款60万元，并承诺2013年6月30日前归还，原告于2013年5月30日将60万元出借给被告，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款60万元并自2013年7月1日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨传纯辩称，对原告的借款事实无异议，中间归还过部分欠款，具体数额记不清楚了，现在也无力偿还。
经审理查明，原告杨志贵与被告杨传纯于2011年经朋友介绍认识。被告杨传纯以做工程急需资金周转为由，自2012年年初陆续向原告借款，后经双方结算，截止2013年5月30日被告杨传纯尚欠原告60万元，被告于结算当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借杨志贵人民币陆拾万元正”。借条出具后，被告未归还原告所欠款项。
上述事实，有借条、银行取款赁证、取款记录及原、被告双方的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、银行取款凭证及双方庭审陈述可证实原、被告双方存在借贷关系，被告杨传纯未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款60万元的诉请，证据充分，理应予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，原告此项主张不违反法律规定，应予支持，但双方在借条中未约定还款日期，原告亦未提供证据证明其向被告主张权利的相关证据，故逾期利息应自原告向本院起诉之日起（即2014年3月31日），以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告辩称已归还部分借款，应在欠款总额中扣除的辩解意见，本院认为，被告在本院指定的期限内未举证证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告杨志贵借款60万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月31日起，以本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，由被告杨传纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶玲玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初201-1号
原告山东杰商煤炭销售有限公司。
法定代表人王济根，总经理。
被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司。
法定代表人徐晓强，总经理。
被告邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司。
法定代表人徐晓强，总经理。
本院在审理原告山东杰商煤炭销售有限公司诉被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司企业借贷纠纷一案，原告山东杰商煤炭销售有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东杰商煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费73670元，减半收取36835元，由原告负担；因未采取保全措施，财产保全费5000元退还原告。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 贾秀秀
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：李秋平，女，汉族，1965年5月6日生。
被告：吕士才，男，汉族，1961年6月20日出生。
被告：吕五才，男，汉族，1970年11月24日出生。
被告：冯人中，男，汉族，1961年11月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告吕士才、吕五才、冯人中借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李秋平、被告吕士才到庭参加了诉讼，被告吕五才、冯人中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日吕士才在原告处贷款50000元，由吕五才、冯人中提供保证担保。借款期限自2010年4月27日起至2011年4月26日止，2011年4月16日自助循环至2011年10月15日。2012年偿还本金5000元，目前共欠息16570.26元，本金45000元。被告吕士才经原告多次催要拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求：1、被告吕士才偿还原告借款本金45000元及利息16570.26元，自2011年10月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告吕五才、冯人中承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告吕士才辩称：欠银行的钱属实，我也应该还。但是我现在经济条件比较紧张，请银行方面适当宽限些时间。可以先把利息清一下。
被告吕五才、冯人中缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：三被告的身份证及户口本，证明三被告的身份情况。第二组：贷款业务申请表、申请书各一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，个人借款凭证一份，证明被告向原告借款5万元，原告已经向被告提供贷款的事实。第三组：利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。第四组：债务逾期催收通知书两份，担保人履行责任通知书两份，证明借款到期后原告向三被告催收借款本金及利息。
被告吕士才对原告提交的证据无异议。
被告吕士才未提供证据。
被告吕五才、冯人中缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的四组证据客观真实，相互印证，且被告无异议，故本院对原告提交四组证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2010年4月27日，被告吕士才作为借款人，被告吕五才、冯人中作为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同：约定被告吕士才在原告处借款50000元，借款期限自2010年4月27日至2011年4月26日，利率为7.965%，超期利率为11.9475%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2010年4月27日向被告吕士才提供借款50000元。2011年4月16日被告吕士才清偿全部本息后，借款期限循环至2011年10月15日。借款到期后，被告吕士才一直未偿还本金及利息。原告于2012年5月11日给被告吕士才下发了债务逾期催收通知书，向被告吕五才和冯人中下发了担保人履行责任通知书。后被告吕士才偿还本金5000元。2013年9月23日，原告再次向被告吕士才下发了债务逾期催收通知书。2014年1月14日原告诉至法院，要求：1、被告吕士才偿还原告借款本金45000元及利息16570.26元，自2011年10月16日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告吕五才、冯人中承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为：被告吕士才在原告处借款本金50000元，后偿还5000元，尚欠本金45000元，有原、被告之间签订的借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因2011年4月16日前的利息全部清偿，2011年4月17日至2011年10月15日的利息按本金45000元、利率7.965%计算为1812.04元。自2011年10月16日至本判决确定的还款之日的利息按本金45000元、利率11.9475%计算。故原告要求被告吕士才归还借款本金45000元及利息1812.04元，于法有据，本院予以支持。原告请求过高部分本院不予支持。被告吕五才、冯人中作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告吕五才、冯人中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕五才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行本金45000及利息1812.04元（该利息计算至2011年10月15日）。自2011年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金45000元、利率11.9475%计算。被告吕五才、冯人中负连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告吕士才、吕五才、冯人中共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孔令哲