河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4139号
原告：王树英，男，1952年5月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：石凯，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市城区大学西路名苑小区商务楼B座。
统一社会信用代码：91371400753513732。
主要负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：郑永锋、崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
原告王树英与被告石凯、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树英的委托诉讼代理人孙车领、被告石凯、被告保险公司的委托诉讼代理人崔爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计125000元、庭审时增加至158000元：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告石凯驾驶鲁Ｎ×××××小轿车沿331省道由东向西行驶至良各庄桥西20米处时，与由西向东行驶向北左转弯原告王树英骑行的电动三轮车发生碰撞，造成王树英受伤、两车损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告石凯负此事故的主要责任，原告王树英负此次事故的次要责任。被告石凯驾驶的鲁Ｎ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险及商业险。现原、被告间就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告石凯辩称：发生事故属实，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。没有垫付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我司投保了限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，在核实肇事车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证、行驶证真实有效的前提下，对原告合理、合法的损失在商业险限额内按照事故比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于各方均无异议的事故认定书、医疗费收据、诊断证明，本院予以确认并采信，但相关数据应参照司法鉴定予以确认；关于双方有争议的证据，原告方提交的司法鉴定系本院依法委托具备资质的司法鉴定机构进行的，其从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违反法律规定，被告方无证据证实该鉴定存在违法情形或瑕疵，故对司法鉴定的真实性、与本案的关联性予以确认并采信，故原告王树英的护理期限、护理人数、营养期限、伤残等级、二次手术费应参照鉴定结论予以确认并计算相关损失；关于沧州市运河公安分局南环派出所出具的居住证明，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告王树英自2015年7月27日起一直的居住在沧州市运河区，属于城镇居民，应参照城镇居民的相关标准计算其相关损失，对其证明效力予以确认并采信；关于沧州市渤海人力资源开发有限公司营业执照、法定代表人证明、劳动合同各一份、事故前三个月工资表、社会保险参保缴费证明、扣发工资证明、护理人王美玉身份证复印件、河间市故仙乡王士由村委会出具的证明，该部分证据来源合法、内容真实，能够相互印证证实：一、护理人员王美玉系原告王树英的女儿，王美玉护理王树英符合情理；二、王美玉在沧州市渤海人力资源开发有限公司，月均收入3500元，因为护理原告工资扣发的情况。综上，该部分证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于护理用品收据，护理用品不属于残疾辅助器具，对其证明效力不予确认，对其不予采信；救护车收款收据应属于交通费，其主张交通费3000元，本院酌定2000元；公估报告虽然系原告王树英单方委托，但被告方在法定期限内没有提出重新鉴定申请，也无证据证实该鉴定存在不符合相关规定的情形，故对其证明效力予以确认并采信。关于被告石凯提交的证据，对于商业保险单各方均无异议，对其证明效力予以确认并采信，被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额内承担相应的保险责任；关于交强险保险单，该保险单显示保险期间为2017年3月26日至2018年3月25日，此事故发生在2017年3月22日，故事故发生不在交强险保险期限内，被告石凯无证据证实，系被告保险公司原因导致保险期间写错，故对交强险保险单的真实性予以确认，但对其证明效力不予确认对其不予采信。
经审理结合采信的证据查明一下事实：2017年3月22日10时36分，在331省道与东良路交叉路口，被告石凯驾驶鲁Ｎ×××××小轿车沿，与原告王树英骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告王树英受伤、两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定：被告石凯负此事故的主要责任、原告王树英负此次事故的次要责任。被告石凯驾驶的鲁Ｎ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生在商业险的保险期间，第三者责任险的保险金额200000元并投有不计免赔。
事故之后，原告王树英住院治疗26天，医疗费损失71940.79元。经司法鉴定：王树英构成十级伤残；营养期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理30天；二次手术费8000元，二次手术住院15天。原告王树英系城镇居民，护理期限内由其女儿王美玉护理，王美玉在沧州市渤海人力资源开发有限公司上班，月均收入3500元，因为护理原告王树英其误工期间工资扣发。参照住院病历、护理人员的实际收入、2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准、沧州市中级人民法院的相关指导意见，事故造成原告王树英的相关损失：住院补助费4100元（26天、二次手术15天共41天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、二次手术费8000元、护理费14684元（住院26天、二次手术15天共41元一人56987元÷365天为6401元、王美玉护理住院41天、出院30天共71天×3500元÷30天为8283元）、伤残赔偿金42374元（28249元×10%×15年）、精神损害抚慰金主张5000元予以支持、鉴定费2400元、公估费200元、车损3000元、交通费2000元。综上，事故造成原告王树英包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、公估费200元在内的各项损失156699元（71941元+8000元+4100元+3000元+14684元+42374元+5000元+2000元+3000元+2400元+200元）。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持”，被告石凯驾驶的肇事车，虽然投保了交强险，但事故发生时不在保险期间，故原告王树英的损失应由被告石凯在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内参照事故责任及相关法律规定承担。具体损失承担如下：被告石凯赔偿原告王树英医疗费10000元；车损2000元；赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费64058元（14684元+42374元+5000元+2000元），以上共计赔偿76058元。其余80641元损失（156699元-76058元），参照事故责任及依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。…”，因原告王树英驾驶的系非机动车，故应由被告方承担85%的赔偿责任。即由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告王树英损失68545元（80641元×85%）。关于原告王树英主张的其他损失，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及因确认原告王树英的伤残、车损等情况支付的鉴定费、公估费等程序性费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王树英损失68545元、被告石凯赔偿原告王树英损失76058元。（赔偿款打入原告的委托诉讼代理人孙车领的中国工商银行河间曙光支行62×××15账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王树英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告王树英负担5元、由被告石凯756元、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司负担839元元。（因原告已预交也打入以上银行卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡玲玉