wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2077号
原告：武汉易居投资有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦*座**层。
法定代表人：宗磊，该公司执行董事。
委托代理人：张彤、ＸＸ，均系湖北筝辰律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告：唐威，男，1992年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉易居投资有限公司诉被告唐威不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告武汉易居投资有限公司的委托代理人ＸＸ、被告唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉易居投资有限公司诉称：2014年5月20日，被告私自收取中大十里新城项目购房客户王英36000元，承诺帮助该客户违法办理限购指标，因该事项未办成，客户向开发商投诉要求归还款项，后该项目开发商武汉中大十里房地产开发有限公司从原告的代理费中扣除该款归还客户。2015年1月4日被告向原告出具《还款承诺书》承诺在2015年2月3日前向原告清偿因业务违纪导致原告为被告代为承担的36000元，同时被告愿意承担一切法律后果并赔偿原告的经济损失。原告多次催要被告，被告至今未偿还该费用。请求判令：1、被告归还原告代为垫付的36000元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐威辩称：认可向原告出具《还款承诺书》承诺还款36，000元，但有以下原因：1、被告与原告的吕胜总经理及冯攀经理协商，该两人头口同意等被告以后有钱再偿还，没有约定偿还时间，后该两人均离职；2、被告收取客户36，000元是原告的员工郭伟波指示被告进行的，应该是公司行为，而不应是被告的个人行为；3、其出具的《还款承诺书》是原告的法律顾问写好由其签字，后来才知道自己不应承担公司的责任。愿意承担2万元，其中6，000元应从原告欠被告的佣金中扣除。
经审理查明：被告唐威原系原告武汉易居投资有限公司员工，从事房产销售工作。被告唐威在销售案外人武汉中大十里房地产开发有限公司委托原告销售的中大十里新城项目过程中，在2014年5月20日收取购房客户王英36，000元，承诺帮该客户办理购房指标，后因该购房指标为能办成，该客户向案外人武汉中大十里房地产开发有限公司投诉并要求归还交给被告唐威的款项，案外人武汉中大十里房地产开发有限公司从原告的代理费中扣除36，000元交还给王英。2015年1月4日，被告唐威向原告武汉易居投资有限公司出具《还款承诺书》及《情况说明》各一份，该《情况说明》中被告唐威表示认可收取客户王英36000元，因在2014年11月未能将购房资格未办理成，被告唐威寻找的办理人也联系不上，故客户的款项由案外人武汉中大十里房地产开发有限公司从原告的代理费中扣除。另在2014年6月11日，被告唐威收取的客户余兴芳35，000元，承诺在2015年2月3日前返还给客户余兴芳。庭审中，被告表示收取的客户余兴芳的35，000元已返还完毕。在《还款承诺书》中，被告唐威将收取客户王英36，000元的经过进行了说明，并且表示因其违纪行为严重影响公司声誉并给公司造成损失，承诺在2015年2月3日将36，000元偿还给原告武汉易居投资有限公司，并同意原告从其本人应发工资及销售佣金中扣除，同意承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。庭审中，被告唐威表示其收取该客户的36，000元代办费实际为另一销售员苏苗客户，由其主管郭伟波将此事交由被告唐威办理，公司经理也认可销售员收取代办购房指标的行为，客户交纳该代办费后，销售员可以从中获取提成。原告武汉易居投资有限公司表示该公司从未允许员工收取客户的代办费，被告私自收取客户代办费的行为违反了公司规定。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的《关于易居团队销售员违规操作情况说明》、《还款承诺书》、《情况说明》当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：被告唐威收取客户36，000元是原告公司行为还是被告个人行为，原告是否应将由于未能办理购房指标引起的案外人从原告代理费中的扣除相应费用返还给原告的问题。被告唐威对于在原告武汉易居投资有限公司处从事房产销售工作期间，收取客户代办购房指标费用36，000元，该费用已由案外人武汉中大十里房地产开发有限公司从原告代理费中扣除并无异议，辩称其收取该款的是因原告公司的员工郭韦波的指示，但并未提交证据证明其主张。在原告明确表示其公司从未允许员工私自收取客户代办费以及被告签字奈印的《还款承诺书》中：“本人的违纪行为已经严重的影响了公司的声誉，并给公司造成了重大的损失…”的表述，均可以证明被告唐威收取客户王英36，000元属于其私自行为，并未得到原告许可。另从被告唐威关于还收取另一客户余兴芳35，000元并且其已经退还给客户以及其可从客户交纳的办理费中提成的陈述来看，亦可以佐证被告唐威已认可收取客户王英的代办购房指标款属于其个人行为，故被告该抗辩理由本院不予采纳，被告唐威应按其承诺书的约定，履行向原告偿还36，000元的义务。关于被告唐威辩称其出具的《还款承诺书》是原告法律顾问所写，其欠缺法律知识于是在其上签名的抗辩理由，原告作为专门从事房产销售工作的销售员，应明知该还款承诺的法律后果，该抗辩理由缺乏法律依据本院亦不予采纳。没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告唐威在履行原告销售房产工作过程中，明知收取客户代办费用办理购房指标违反房产销售管理法律、法规及当时的购房政策，仍收取客户代办费用36，000元，该笔费用被告是否已经支付给其他人被告亦未提交证据证明，现原告已代被告将该笔款项偿还给客户王英，故被告应将其收取客户王英的36，000元返还给原告。关于原告要求被告按银行贷款利率支付该笔36，000元的利息的诉讼请求，因原告作为被告的用工单位有管理、教育本公司员工的职责，被告收取客户的代办费与原告疏于管理存在一定关系，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐威向原告武汉易居投资有限公司返还36，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉易居投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，适用简易程序减半收取人民币350元，此款原告已预交，由被告唐威负担，被告唐威应将350元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年六月七日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执613号
申请执行人周亚丽
被执行人周良明,
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘民初字第00161号，依法向被执行人周良明发出执行通知书，责令被执行人周良明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周良明(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 建
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初385号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人辛某某,男,1982年6月24日出生吉林省长春市双阳区,汉族，初中文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月18日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年11月9日被本院取保侯审，现在原住所。
被告人辛某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）363号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年4月17日16时许，被告人辛某某醉酒后驾驶×××号五菱牌棕色小型客车，沿吉林省长春市双阳区尹家村六社村路由西向东行驶至村路口附近追尾前方被害人赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车，致两车受损，赵某某和摩托车乘员被害人赵玉霞受伤。辛某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，赵玉霞无责任。辛某某血液中乙醇含量为230.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，辛某某主动到公安机关如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。辛某某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。辛某某主动到案后，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辛某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 全音美
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2099号
原告：王某，个体工商户，住静宁县,身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨某，住静宁县，身份号码×××，系原告妻子，特别授权。
被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，郭某向原告借款26000元，期限一年。借款到期后，原告多次催要未果。
被告郭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告郭某向原告王某借款26000元，期限一年。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告王某与被告郭某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自王某向郭某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，郭某应当按照约定返还借款。郭某未到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某返还原告王某借款26000元（限本判决生效后三日内履行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年九月二十日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2099号原告：王某，个体工商户，住静宁县,身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，住静宁县，身份号码×××，系原告妻子，特别授权。被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，郭某向原告借款26000元，期限一年。借款到期后，原告多次催要未果。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告郭某向原告王某借款26000元，期限一年。借款到期后，原告多次催要未果。本院认为，原告王某与被告郭某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自王某向郭某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，郭某应当按照约定返还借款。郭某未到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某返还原告王某借款26000元（限本判决生效后三日内履行）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年九月二十日书记员马岩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3756号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：李莲琴，女，1965年4月26日出生，汉族，农民。
被告：王师子，男，1954年1月4日出生，汉族，农民。
被告：张永平，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
被告：宋海东，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王小龙，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李莲琴、王师子、张永平、宋海东、王小龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李莲琴偿还借款本金99995元整，当期利息39670.03元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99995为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王小龙、张永平、宋海东承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李莲琴于2013年12月14日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告王小龙、张永平、宋海东提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月14日起至2014年12月14日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月14日将借款10万元汇入被告李莲琴的个人金牛账户内。借款到期后，被告李莲琴尚欠借款本金99995万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王小龙的送达地址和联系方式均无法通知被告王小龙到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王小龙的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王小龙的住址不明，原告亦不能提供被告王小龙的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1547元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一七年三月一日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3756号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：李莲琴，女，1965年4月26日出生，汉族，农民。被告：王师子，男，1954年1月4日出生，汉族，农民。被告：张永平，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。被告：宋海东，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。被告：王小龙，男，1986年4月9日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李莲琴、王师子、张永平、宋海东、王小龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李莲琴偿还借款本金99995元整，当期利息39670.03元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99995为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王小龙、张永平、宋海东承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李莲琴于2013年12月14日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告王小龙、张永平、宋海东提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月14日起至2014年12月14日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月14日将借款10万元汇入被告李莲琴的个人金牛账户内。借款到期后，被告李莲琴尚欠借款本金99995万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告王小龙的送达地址和联系方式均无法通知被告王小龙到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王小龙的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王小龙的住址不明，原告亦不能提供被告王小龙的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1547元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一七年三月一日书记员  王磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1386号
原告：魏立光，男，1957年10月9日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告魏立光与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏立光及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款41,456.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月13日和11月28日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款41,456.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款41,456.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告魏立光玉米款41,456.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，减半收取后418.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1386号原告：魏立光，男，1957年10月9日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告魏立光与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏立光及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款41,456.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月13日和11月28日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款41,456.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款41,456.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告魏立光玉米款41,456.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，减半收取后418.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初154号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年12月28日出生于稷山县翟店镇翟西村，汉族，农民，初中文化。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住，同年10月24日被稷山县人民检察院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年，被告人杨某某开始在稷山县翟店镇翟西村其家中，用粉状毒品咖啡因同吗啉呱片等物熬制成块状毒品咖啡因，用小包装袋分装后向他人销售。至案发时，被告人杨某某向任某某销售两次块状毒品咖啡因，一次以20元卖给任某某三小袋，一次以50元卖给任某某7小袋。案发后，公安民警在被告人杨某某家中查获粉状毒品咖啡因1.0034千克、包装袋及电子称、筛子等作案工具。
另查明：被告人杨某某自己也吸食毒品，案发后经现场检测其尿液中咖啡因呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、杨某某、任某某的证言；书证被告人杨某某的户籍证明、稷山县公安局行罚决字【2017】000008号行政处罚决定书；物证扣押的毒品、包装袋及作案工具等；鉴定意见山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【2017】39号毒物毒品检验鉴定报告书、稷山县公安局2017000031号现场检测报告书；现场勘验笔录、搜查笔录、称重记录；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以加工并出售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，态度较好，且能积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人杨某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人杨某某适用社区矫正。故本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并依法适用缓刑。稷山县公安局查扣的粉状毒品咖啡因1.0034千克、包装袋及电子称、筛子等作案工具未随案移交，应由该局依法处理，予以没收。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由稷山县公安局对涉案的粉状毒品咖啡因1.0034千克、包装袋及电子称、筛子等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王彩玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2379号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某某。2015年4月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年7月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2455号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人赵子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月16日20时10分许，被告人吕某某醉酒后驾驶一辆粤xmx920号小型轿车行至佛山市顺德区北滘镇跃进路百惠对开路段与姚某某驾驶的一辆无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇成分含量为236.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吕某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；驾驶人和机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表；警情资料；道路现场图、照片、监控视频截图；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；谅解书；刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出：1.被告人应该认定为自首；2.被告人认罪态度好，且得到被害人谅解；3.被告人身体情况不佳，急需手术治疗；4.被告人家庭经济困难。综上，请求对被告人宽大处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人明知他人报警，留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证的警情记录，被告人供述及证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吕某某事故发生后明知他人报警，留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚。又鉴于证人已对被告人表示了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年八月五日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2724号
原告：马小虎，男，1976年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨继明，系该公司总经理。
原告马小虎与被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马小虎于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小虎的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小虎撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由马小虎负担。
代理审判员马珲泽
二〇一七年十月九日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2724号原告：马小虎，男，1976年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨继明，系该公司总经理。原告马小虎与被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马小虎于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小虎的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小虎撤诉。案件受理费已减半收取50元，由马小虎负担。代理审判员马珲泽二〇一七年十月九日书记员张经
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初323号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈国旗，男，1996年8月20日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被寿县公安局刑事拘留，期间，公安机关对其延长拘留期限一次，2016年8月17被寿县人民检察院批准逮捕，2016年8月19日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定，寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈国旗犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人陈国旗同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人陈国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2015年暑假后，被告人陈国旗在淮南市谢家集区蔡家岗医院村附近，先后两次向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，每次0.3克，非法获利400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供并由公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈国旗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈国旗判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陈国旗对公诉机关指控的事实、罪名以及所举证据均无异议。未作辩解。
经审理查明：2015年暑假后，被告人陈国旗在淮南市谢家集区蔡家岗医院村附近，先后两次贩卖给魏某毒品甲基苯丙胺0.6克（每次0.3克），获赃款人民币400元。
另查明：被告人陈国旗于2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿县公安局民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的淮南市公安局指定管辖决定书、受案登记表、到案经过、陈国旗的个人身份信息、前科查询记录、证人魏某的证言及辨认笔录、被告人陈国旗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国旗明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人0.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈国旗被公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且无犯罪前科，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈国旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
二、对被告人陈国旗退缴在案的涉案毒资400元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31847号
原告钱尉，女，1965年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾梅兰，女，1956年5月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱尉与被告顾梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告钱尉到庭参加诉讼。被告顾梅兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱尉诉称，原、被告系邻居关系。2016年1月被告以家中房屋需装修为由，向原告借款人民币35,000元，并言明到同年4月底归还，现因被告把与原告同小区的房屋出售给他人，且原告无法联系到被告，故要求被告归还借款35,000元。被告顾梅兰未具答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年1月12日被告向原告借款35,000元，并出具《借据》约定，于2016年4月30日之前归还，但被告未按约履行，故原告诉来本院要求被告归还借款35,000元。以上事实，由原告提供的借据、收条，以及原告陈述等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告未按照约定的时间归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾梅兰于本判决生效之日起十日内归还原告钱尉借款35,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告钱尉已预交)，由被告顾梅兰负担，被告顾梅兰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1173号
原告：金某甲，男，1983年2月1日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
被告：岳某某，女，1984年11月14日出生，住蓬溪县。
原告金某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托诉讼代理人陈星、张世明、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚；婚生子金某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元至金某乙年满18周岁止；龙腾御锦青年公社住房一套归原告所有；吉利熊猫轿车一辆归被告所有；原告给予被告经济补偿15000元。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年4月29日登记结婚，2013年5月28日生育子金某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事争吵，婚后未建立起应有的夫妻感情，且原、被告双方婚后长期分居，本就没有夫妻感情可言的二人更是形同陌路，夫妻感情已完全破裂。
被告岳某某辩称，其不同意离婚，原告陈述说二人无感情基础不属实，2009年双方经人介绍相识恋爱到登记结婚，感情一直很好。生完孩子后家庭内部出现了矛盾，但夫妻二人并没有不合，今年5月还一起出去旅游，原告提出离婚前二人一直居住在一起。之前长期分居是因为原告在部队，其在地方，原告转业回来后，二人一直居住在一起。孩子出生后，一直随被告及其家人一起生活，不同意孩子归原告抚养。如果离婚，孩子随其生活，房子也归其所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的调查笔录3份，证明原、被告之间夫妻感情彻底破裂。被告质证称，证言不属实。本院认为该3份证言因无其他证据佐证，本院不予认可。原告提交的与刘某某的短信记录，证明因装修向其舅舅借款40000元。被告质证称不属实，本院认为因无其他证据佐证，对该笔借款的真实性不予认可。被告提交了其名下遂宁市商业银行卡交易明细，证明其于2015年6月因家庭开支需要向其姑父陈某某借款10000元，并于2016年4月转账给被告父亲，由被告父亲负责偿还。被告对交易明细无异议，但认为借款不属实。本院认为，因无其他证据佐证，故对该笔借款不予认可。
依被告申请、本院调取原告在中国工商银行和遂宁市商业银行交易明细。原告质证称属实。被告质证称属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年4月29日在蓬溪县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年5月28日生育子金某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，二人于2016年6月开始分居。现查明的夫妻共同财产有：位于遂宁市船山区龙腾青年公社的住房一套，尚欠中国建设银行贷款本金117483.4元；吉利熊猫轿车一辆。购房首付款中有73000元是原告父母支付。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽经人介绍相识，但是在六年多的婚姻生活中理应建立起了真正的夫妻感情。原告称与被告常因生活琐事争吵，婚后长期分居，但又未举出任何证据予以证明，且原、被告均认可二人是在2016年6月才开始分居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”，综上原告无法证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多进行沟通与交流，主动改善关系，珍惜夫妻感情，
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金某甲诉与被告岳某某离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一六年九月二日
书记员 殷 旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第113号
申请人杨军
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人杨军于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼三单元402室。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第113号
申请人杨军
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第113号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼三单元402室予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场温馨佳苑6号楼三单元402室的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初65号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年1月12日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年12月21日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人冯某甲，女，1974年9月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2017年1月5日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
辩护人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
辩护人王江槐，四川新大律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人冯某甲及其辩护人王江槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年11月18日下午，被告人杨某甲窜至自贡市大安区某某地下停车场，使用改刀等工具，盗窃移动基站蓄电池一组，后雇佣货车司机和搬运工将该蓄电池拖运至被告人冯某甲经营的废品回收门店，被告人冯某甲明知该蓄电池系犯罪所得仍以人民币6000余元的价格予以收购。经鉴定，被盗移动基站蓄电池价值人民币22088元。
另查明，案发后，被告人杨某甲的亲属代其赔偿被害人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司经济损失6730元。
上述事实，被告人杨某甲、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、天网卡口照片、收条、施工费用表、自贡市公安局沿滩分局仙市派出所证明、自贡市公安局自流井分局檀木林派出所证明、自贡市公安局大安分局高硐街派出所情况说明、被告人杨某甲的父亲出具的情况说明、残疾人证明、营业执照、中国移动通讯集团四川有限公司自贡分公司出具的自贡移动铸钢家园小区被盗基站蓄电池价值说明、蓄电池采购合同、证人陈某甲、彭某甲、唐某甲的证言、被告人杨某甲、冯某甲的供述、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘验笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴编号所[2017]精鉴字第50号司法鉴定意见书、自贡市大安区价格认证中心大价认定[2017]1号关于被盗移动基站蓄电池的价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人冯某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某甲、冯某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲的亲属代其赔偿被害人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯某甲系初犯、具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年四月十四日
书记员 宋积冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第989号
申请执行人李锋。
被执行人中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人胡晓昀，公司总经理。
本院在执行李锋与中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，现申请执行人李锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年4月10日作出的（2014）酒肃民一初字848号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一五年八月二十一日
书记员 王舒恒
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2369号
原告：赵桂花，女，1965年7月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告：李建平，男，1961年9月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告：樊松山，男，1958年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：刘米兰，女，1958年10月15日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：王健，男，1976年7月4日出生，汉族，住太原市。
被告：肖劲芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住太原市。
原告赵桂花、李建平与被告樊松山、刘米兰、王健、肖劲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年12月29日，原告赵桂花、李建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵桂花、李建平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂花、李建平撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告赵桂花、李建平负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69625号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王彦林，男，1965年04月26日出生，职业不详，住河南省南阳市淅川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王彦林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38547.77元、利息8064.8元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月26日向被告专用账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金38547.77元、利息8064.8元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千五百四十七元七角七分、利息八千零六十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告王彦林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1828号
申请执行人：黄云兰，女，1957年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：韩峰，女，1964年7月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住地南通市通州区。
黄云兰与韩峰追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0612民初3831号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，黄云兰于2017年6月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。执行过程中，被执行人韩峰未能自觉履行法定义务，本院于2017年6月19日冻结被执行人韩峰名下中国农业银行南通志浩支行账号为：62×××76的银行账户。（冻结期限自2017年6月19日至2018年6月18日。申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0612民初3831号民事调解书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七年十月十八日
书记员 严小飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5830号
原告：徐佩露，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告：姚春明，男，1973年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：沈晓明，男，1971年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
原告徐佩露诉被告姚春明、沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐佩露委托诉讼代理人张秀杰、被告沈晓明委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告姚春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佩露向本院提出诉讼请求：1.被告姚春明归还借款400000元及违约金50000元（以400000元为本金自2014年11月2日起按每天万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告沈晓明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚春明以经营资金周转需要为由于2014年9月1日向其借款400000元，约定2014年11月1日前归还，如逾期还款承担每日万分之五的违约金及其主张债权产生的合理费用。被告沈晓明为被告姚春明的上述借款提供担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，其多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告沈晓明辩称：其对被告姚春明的债务承担的为一般担保，原告在借款到期后六个月内未向债务人提起诉讼，亦未向其主张承担担保责任，故其担保责任免除。此外，其向被告姚春明父母询问后得知，本案所涉借款，被告姚春明已还清。
被告姚春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告姚春明（借款人）、沈晓明（担保人）向原告（出借人）出具《借据》一份，载明：因经营资金周转需要，向原告徐佩露借款400000元，于2014年11月1日前归还借款，如逾期还款按每日万分之五向原告支付违约金。被告沈晓明自愿为被告姚春明提供还款保证，保证范围包括借款本金、延期支付的利息、出借人主张债权产生的合理费用（如律师费）等。借款人及保证人违反上述还款要求，愿承担一切赔偿和保证责任。同日，原告通过银行转账向被告姚春明交付借款400000元。
上述事实，由原告提供的《收据》、银行业务回单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称，其与被告系朋友关系，被告姚春明以做生意需要资金周转为由向其借款。借款到期后，被告未还款，其多次向两被告催讨，但无催讨的证据。2016年8月2日，案外人邓刚之帮其向被告沈晓明催讨借款时有录音。为此，原告向本院提供了录音光盘及文字稿，内容主要为邓刚之让被告沈晓明归还本案借款，被告沈晓明称经济困难，无力归还并表示谁担保谁负责等。
针对原告上述陈述及录音证据，被告沈晓明对录音真实性没有异议，但是认为录音不完整，且其在录音中并未表示要继续承担担保责任，故担保期间已过。其与原告口头约定承担一般担保责任，其未向原告归还过借款，但据其所知，被告姚春明已归还了本案借款。对于上述陈述，原告不予认可，被告沈晓明未提供证据证明其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姚春明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。根据原告提供的《借据》、银行业务回单，结合原、被告的陈述，可以确认被告姚春明向原告借款400000元的事实。根据双方约定，被告姚春明应于2014年11月1日前归还借款，否则应承担每日万分之五的违约金。因被告姚春明未按约还款，原告要求被告归还借款400000元及自2016年11月2日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈晓明辩称，被告姚春明已归还该笔借款，原告不予认可，被告沈晓明未提供证据证明，故本院对被告沈晓明的该项答辩意见不予采信。
关于保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原、被告签订的《借据》中关于保证的内容，被告沈晓明应为连带责任保证人。被告沈晓明称，双方口头约定其承担一般担保责任，原告不予认可，本院对被告沈晓明的该项答辩意见，不予采信。本案中，双方约定的还款时间为2014年11月1日，保证期间应从主债务到期之日起计算6个月。现有证据并未反映保证期间届满之前，原告向保证人主张权利，亦无证据反映被告沈晓明同意继续承担保证责任。原告称，其在借款期限届满后多次向被告沈晓明主张还款，被告沈晓明不予认可，原告提供的录音时间超出担保期，故原告的该项陈述本院不予采信，被告沈晓明担保责任免除，原告要求被告沈晓明对被告姚春明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚春明于本判决生效之日起十日内归还原告徐佩露借款本金人民币400000元及违约金（自2014年11月2日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
二、驳回原告徐佩露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元、公告费人民币600元，合计人民币8650元，由被告姚春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 周利斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟晓婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1055号
原告陈玉来，男，1954年3月17日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人陈亚红，女，1988年7月29日出生，满族，工人，现住巴林左旗。
委托代理人陈玉泽，男，1961年6月17日出生，满族，干部，现住巴林左旗。
被告张健，男，1994年6月9日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人李鸿飞，女，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告陈玉来与被告张健、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉来及其委托代理人陈亚红、陈玉泽，被告张健、被告联合财险公司委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日20时许，原告在巴林左旗林东镇上京路香满园家常菜馆门前的马路牙子上站立，被告张健驾驶蒙DFF5**号小轿车倒车时将原告撞伤，经巴林左旗交通警察大队认定，被告张健对此次交通事故负全部责任，原告在巴林左旗医院住院治疗，经医生诊断，原告的头部、胸部、颈部、右下肢等有多处外伤，原告共在巴林左旗医院住院治疗4天，原告住院期间，被告不积极为原告治疗，而到医院威胁原告，要求原告尽快出院，无奈原告只在医院住了4天就出院，在家进行门诊治疗。原告是在林东以做豆腐为生的，受伤后一直不能从事原来的行业，尤其是临近春节旺季，原告的损失非常大。原告要求被告赔偿原告的医疗费3742.45元、误工费13416.62元、护理费434.40元、住院伙食补助费160元，合计17753.47元。请求判令被告支付以上款项，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张健辩称，发生交通事故的情况属实，有交警部门的责任事故认定书，我在责任范围内承担责任，我驾驶的车辆在联合财险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，原告的诉讼请求中医疗费部分我公司同意赔付，原告主张的误工费因原告年龄已超过了60周岁，需原告提供劳动能力证明，否则我公司不同意赔付，原告主张的护理费应该按照实际住院天数计算，依据保险合同的约定，因交通事故产生的仲裁费、诉讼费等其他费用，我公司不承担。
原告为了支持自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明在此次交通事故中，被告张健承担全部责任，原告无过错，不承担责任。
2、诊断书1枚，出、入院证明1枚，用以证明原告因此次交通事故住院治疗及伤势情况，原告住院时间4天，其中出院医嘱记载：继续治疗、注意休息、出现不适、及时就诊。
3、住院收费收据1枚，住院票据6枚，病历1份，费用清单1份，用以证明原告受伤治疗花费3742.45元。原告的病情及用药情况。
4、暂住证一份，用以证明原告在林东城镇居住。
5、租房合同一份，用以证明原告在林东连续居住已经满一年的事实。
被告张健对原告提交的第1、2、3、5份证据没有异议，对第4份证据质证，该证据真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，暂住证的签发日期是2015年3月17日，在事故发生之后，不能证明原告事故发生前的居住情况。
被告联合财险公司对第1、2、5份证据没有异议，对第3份证据质证称，对以上证据真实性无异议，但是根据病历及出、入院证明来看，原告实际住院时间是3天，而不是4天，相关费用以实际住院天数为准。对第4份证据质证称，该证据真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，暂住证的签发日期是2015年3月17日，在事故发生之后，不能证明原告事故发生前的居住情况。
本院对双方无异议的证据，直接予以采信。原告的住院病历中显示实际住院天数为3天，故本院认定原告的住院天数应为3天。暂住证的签发日期虽为2015年3月17日，但结合原告提交的房屋租赁合同可以认定原告已于2013年5月1日在城镇居住，并以在城镇从事个体经营为主要生活来源的事实。
被告张健向法院提交证据两枚，用以证明我在联合财险公司投保了交强险和商业三者险。
原告陈玉来、被告联合财险公司质证称无异议，该枚收据证明内容本院予以采信。
被告联合财险公司没有向法院提交证据。
经审理查明，2015年2月10日20时许，被告张健驾驶蒙DFF5**号英菲尼迪牌小型轿车在巴林左旗林东镇上京路香满园家常菜馆门前自西向东倒车时，与站在道路东侧马路牙上的原告陈玉来发生碰撞，原告在巴林左旗医院实际住院治疗3天，花费医疗费3742.45元，出院医嘱继续治疗、注意休息。经巴林左旗交通警察大队认定，被告张健承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告从2013年5月1日已在城镇居住，于2015年3月17日在巴林左旗公安局林东镇派出所办理了暂住证。
另查明，原告在巴林左旗林东镇南新街经营一豆腐坊，并以此为主要生活来源。被告张健驾驶的蒙DFF5**号小轿车在联合财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元并投保了不计免赔险。
本院认为，被告张健驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原告陈玉来受伤，并在本次事故中承担全部责任，同时被告张健在联合财险公司投保了交强险和商业三者险，两险均在保险期限内。故原告陈玉来诉请的合理费用先由被告联合财险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告联合财险公司在商业三者险限额内赔付。本院认定原告的医疗费为3742.45元、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、护理费303元（101元／天×3天）。根据原告伤势程度及医院的治疗、疗养建议，本院认定原告的误工天数应按30天（住院3天＋休养27天）计算为宜，所以原告的误工费应为4281元（142.7元／天×30天），故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告陈玉来8446.45元。（医疗费3742.45元、误工费4281元、护理费303元、伙食补助费120元）
二、驳回原告陈玉来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈玉来承担48元，由被告张健承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年四月二十日
书记员 周阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5259号
原告漳州市芗城区金手指投资咨询有限公司。
法定代表人赖三坤，总经理。
委托代理人赖康三，男，原告单位职员。
被告漳州市天锐网络服务有限公司。
法定代表人黄贵城，总经理。
本院在审理原告漳州市芗城区金手指投资咨询有限公司与被告漳州市天锐网络服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区金手指投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 邱志强
二〇一三年七月十六日
书记员 康碧荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1238号
本院在执行申请执行人管延浩与被执行人ＸＸ，仲俐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ，仲俐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ，仲俐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第24号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2013年8月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人廖素平。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）金义刑初字第2520号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务。上诉人张某甲及辩护人廖素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日22时许，被告人张某甲酒后以报复被害人张某乙为目的，到义乌市廿三里街道李宅伊君皇针织内衣厂4楼被害人张某乙的宿舍门口，持木制凳子将门口砸开，后用凳子砸伤张某乙头部，并用手殴打张某乙，至被害人张某乙身体多处受伤。被害人张某乙逃离现场后，被告人张某甲将物品从四楼窗户丢至一楼街面。因被害人陈某乙对其行为进行劝阻，被告人张某甲持铁制床架将陈某乙打倒在地，并持续用铁制床架殴打陈某乙，至陈某乙身体多处受伤。后围观村民将被告人张某甲控制。经鉴定，被害人张某乙外伤致面部及四肢的损伤未达到轻伤；被害人陈某乙外伤致左耳的损伤构成轻伤，全身多处软组织的及肋骨骨折的损伤未达到轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人于2013年8月21日至23日在义乌市稠州医院住院治疗3天，医疗费共计人民币4577.53元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑二年，并判令张某甲于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、拍照费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币5383.28元。
张某甲上诉称，殴打被害人致被害人受伤是事实，但其不是用铁制床架打的，当天其也被他人殴打致伤，但公安并未做相应处理。
辩护人的辩护意见是：1、张某甲承认殴打两受害人并导致受害人陈某乙轻伤，但在过程中张某甲也遭受他人殴打受伤，义乌市公安局不追究相关人员责任不当；2、张某甲是酒后冲动，且认罪、悔罪的态度较好。综上，请求二审法院对张某甲从轻改判。
出庭检察员的出庭意见是：1、本案目击证人众多，证人证言客观具体，与被害人陈述相印证，与张某甲的供述基本一致，事实清楚，证据确实、充分。2、经向公安机关承办民警核实，案发后张某甲身上确实有伤，但系现场群众为使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为造成，该行为属正当防卫。综上所述，张某甲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原判认定原审被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，有被害人陈某乙、张某乙的陈述，证人吕某、李某、夏某、陈某甲、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，证据保全清单，伤势照片，现场照片，发票，病历，身份证明等证据证实，被告人张某甲亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人张某甲的辩解及辩护人的辩护意见，经查：1、张某甲对故意伤害被害人陈某乙致轻伤并无异议，其虽否认曾用铁制床架殴打陈某乙，但该事实有其在公安机关所作的供述及相关证人证言等证据证实，足以认定，故其所作相关辩解不能成立，本院不予支持；2、张某甲殴打张某乙、陈某乙，系酒后闹事，并无从轻理由，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持；3、张某甲要求二审一并处理其被他人打伤之事，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 汪艳玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0560号
原告周祖兴。
委托代理人王晓达（受周祖兴的特别授权委托）。
被告吴建高。
原告周祖兴与被告吴建高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周祖兴及委托代理人王晓达到庭参加诉讼；被告吴建高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祖兴诉称，吴建高因经营需要于2012年5月24日向他借款现金33000元，2012年5月28日吴建高又向他借款87000元（由他通过银行汇入吴建高在农业银行卡号62×××18）。上述合计，吴建高向他借款120000元。2012年5月30日，吴建高出具借条1份，言明向他借款120000元，为确保借款的安全，吴建高以江阴市北国锦绣嘉园6幢301室的房产作抵押，借期为一年，如到期不还房产归他所有，借款到期后，吴建高至今分文未付。�要求法院判令吴建高立即归还借款120000元并承担该款的利息（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求吴建高承担本案诉讼费用。
被告吴建高未作答辩，但吴建高儿子吴圣向本院提供了周祖兴于2014年1月29日出具30000元的收条1份。
经审理查明：吴建高因经营需要于2012年5月24日向周祖兴借款33000元，2012年5月28日吴建高又向周祖兴借款87000元（该款由周祖兴通过银行转入吴建高在农业银行卡号62×××18）。上述合计，吴建高向周祖兴借款120000元。2012年5月30日，吴建高出具给周祖兴借款协议1份，该协议载明：“兹有吴建高向周祖兴借人民币壹拾贰万元正（120000元），为确保借款的安全，以北国锦绣嘉园6幢301室的房产作抵押，借款期限为一年（2013年5月30日为止），如到期不还，房产归借款人所有，特此协议。借款人：吴建�”。借款到期后，吴建高未能归还。2014年1月29日，吴建高儿子吴圣代吴建高归还了周祖兴借款30000元，周祖兴出具给吴圣收条1份，该收条载明：“今收到吴圣现金人民币叁万元整，周祖兴”。至目前为止，吴建高结欠周祖兴借款90000元。周祖兴催讨无着起诉来院。
上述事实，有银行转账凭证、借款协议、收条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周祖兴与吴建高的借贷关系合法、有效。吴建高拖欠周祖兴借款不付是产生纠纷的原因，应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故周祖兴要求吴建高立即归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算的问题，因周祖兴与吴建高之间的借款期限中，对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但是借款约定届满后，吴建高逾期未归还借款的，应当自借款期限届满之日起计算逾期利息。故周祖兴要求吴建高承担借款120000元自2013年6月1日起至2014年1月28日止、借款90000元自2014年1月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。吴建高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周祖兴借款90000元并承担借款120000元自2013年6月1日起至2014年1月28日止、借款90000元自2014年1月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回周祖兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、财产保全费1170元，合计2520元（此款周祖兴已预交），由周祖兴负担325元，由吴建高负担2195元。吴建高应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周祖兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年七月十六日
书记员 宋阅懿
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3061号
原告邯郸市润福房地产开发有限公司。
法定代表人刘风平，该公司董事长。
被告武安市金桥商务有限公司。
法定代表人裴起维，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市润福房地产开发有限公司与被告武安市金桥商务有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告邯郸市润福房地产开发有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市润福房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邯郸市润福房地产开发有限公司承担。
审判员 燕向民
二〇一三年四月九日
书记员 刘红燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1284号
原告：友邦保险有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：赖亮凭。
委托代理人：张明金，国信信扬律师事务所律师。
被告：郭燕萍，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：中山市东区。（现被关押在广东省女子监狱）
原告友邦保险有限公司广东分公司诉被告郭燕萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告友邦保险有限公司广东分公司（以下简称友邦公司）委托代理人张明金到庭参加诉讼。被告郭燕萍经本院传票合法传唤，因故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称：被告是原告的保险营销员（保险代理人），双方之间是保险代理关系。2010年4月1、6月18日，投保人梁枝贤先后与原告签订了两份保险合同，保险营销员均为被告。2011年7月，被告未经投保人梁枝贤同意，模仿梁枝贤的签名，假冒梁枝贤的名义以保险合同为质押，向原告借款65万元。同年8月，被告使用同样的手段，假冒投保人梁枝贤的名义与原告解除两份保险合同，于2011年8月10日获得退保款468065.50元、258781.94元。被告合计诈骗原告1376847.44元。2012年2月28日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，被告承认上述诈骗事实。广东省中山市中级人民法院审理查明：被告诈骗原告1376847.44元属实，于2013年11月1日作出（2012）中中法刑二初字第47号刑事判决书（被告犯诈骗罪判处有期徒刑15年，并处罚金50万元，继续追缴被告未退出的赃款7558714.44元），该判决已于2013年11月22日生效。因被告假冒投保人梁枝贤的名义与原告解除前述合同，2013年11月29日，投保人梁枝贤起诉原告，要求恢复两份保险合同的效力。基于中山市中级法院的刑事判决书，2013年12月26日，原告恢复了两份保险合同的效力，各合同的退保款项468065.50元、258781.94元以及借款金额65万元分别返还至相应保险合同个人账户内，并且原告承担投保人梁枝贤诉讼费用的一半。2014年1月9日，原告向投保人梁枝贤支付了诉讼费5650元，被告保险合同诈骗行为导致原告赔偿投保人梁枝贤诉讼费用损失5650元，故请求法院判令：1、被告向原告返还诈骗金额1376847.44元。2、被告向原告支付诈骗金额的利息（利息以诈骗金额为本金，从2011年8月11日起算至实际还完之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告赔偿原告为梁枝贤诉原告一案实际已支出的诉讼费用损失5650元。4、判令被告向原告支付诉讼费用损失的利息（该利息以为诉讼费用损失为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月10日起算至被告支付完毕之日止）。5、被告承担本案诉讼费用。
被告郭燕萍无答辩。
经审理查明：被告郭燕萍是原告的保险营销员，案外人梁枝贤是通过被告郭燕萍向原告投保的。广东省中山市中级人民法院针对被告郭燕萍诈骗一案于2013年11月1日作出（2012）中中法刑二初字第47号刑事判决书，该判决书已于2013年11月22日发生法律效力。美国友邦保险有限公司广东分公司于2013年4月11日变更名称为友邦保险有限公司广东分公司。
原告为证明其损失向法院提交如下证据：
1、刑事判决书、生效证明，其中刑事判决书第二页审理查明部分载明：“被告人为筹集赌博资金，郭燕萍假冒投保人梁枝贤的名义向原告美国友邦保险有限公司广东分公司借款及退保，骗得友邦公司广东分公司人民币1376847.44元。具体犯罪事实如下：1.2011年7月，被告郭燕萍利用其担任友邦公司广东分公司保险营销员的工作便利，未经投保人梁枝贤同意，模仿梁枝贤的签名，假冒梁枝贤的名义以其L606216133号保险合同为质押，向友邦公司广东分公司借款人民币65万元。同年8月，被告人郭燕萍又使用上述手段，假冒投保人梁枝贤的名义与友邦公司广东分公司解除L606216120和L606216133号两份保险合同，将退保款人民币1376847.44元（含上述借款人民币65万元）据为己有。……证据26显示梁枝贤中信银行卡号为62×××34账户是由郭燕萍于2011年7月18日代理办理开户，于2011年7月25日收到65万元，2011年8月10日分两笔收到726847.44元，对此郭燕萍供称系通过梁枝贤的两份保险合同骗取的款项。”
2、裁定书、和解协议及支付凭证，证明原告承担了投保人梁枝贤诉讼费的一半即5650元。
3、中国工商银行业务回单，载明：付款人为：友邦保险有限公司广东分公司收款人为：梁枝贤金额为：5650元。
本院认为：中山市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2012）中中法刑二初字第47号刑事判决书已发生法律效力，该判决书已经认定被告郭燕萍诈骗原告友邦公司1376847.44元，并判决继续追缴被告人郭燕萍未退出的账款人民币7558714.44元。据此，原告有权追缴被告郭燕萍诈骗其所得的相关款项，现原告要求被告郭燕萍返还诈骗原告友邦公司的款项1376847.44元，本院予以支持。另外，由于被告郭燕萍除系非法占有原告上述款项，因此原告除应返还上述款项外还应返还非法占有改款项期间所产生的孳息。被告郭燕萍收取原告最后一笔款项的时间为2011年8月10日，现原告要求被告以上述被诈骗金额为本金，从2011年8月11日起计算至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以认可。此外，基于上述刑事判决书，梁枝贤要求恢复两份保险合同的效力并起诉至法院，原告友邦公司与梁枝贤在2013年12月26日签订协议恢复了两份保险合同的效力，并承担一半的诉讼费用5650元，该笔费用实属由于被告郭燕萍冒用梁枝贤名义诈骗原告而产生，原告与梁枝贤通过签订协议的方式恢复两份保险的效力并无过错也未加重被告郭燕萍所应承担的责任，因此，原告友邦保险公司所支付的5650元诉讼费亦应由被告郭燕萍承担。根据原告提交的银行业务回单显示，原告友邦公司于2014年1月9日向梁枝贤支付了5650元，现原告要求被告以5650元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月10日起算至被告支付完毕之日止支付该笔诉讼费用所产的利息本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭燕萍于应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告友邦保险有限公司广东分公司1376847.44元及利息（利息以1376847.44元为本金，从2011年8月11日起计算至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郭燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告友邦保险有限公司广东分公司为梁枝贤诉原告一案实际已支出的诉讼费用损失5650元及利息（利息以5650元本金，从2014年1月10日起计算至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费19668元（原告友邦保险有限公司广东分公司已预付），由被告郭燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈逸新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3268号原告朱文斌，男，汉族，1971年5月10日出生。被告任文，男，汉族，1967年2月25日出生。原告朱文斌与被告任文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文斌到庭参加诉讼。被告任文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告任文因资金周转需要向原告借款人民币3万元，承诺在2014年5月14日还清，并出具了书面借款凭证，借款期满后原告联系被告还款，被告不履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年4月14日，被告任文向原告出具一份借条，载明兹欠原告人民币3万元，承诺于2014年5月14日还清。2015年3月26日原告诉至本院。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款3万元及支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任文应于本判决生效后十日内偿还原告朱文斌借款3万元及支付利息（从2015年3月26日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率计付）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一五年六月十一日书记员沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第492号
原告谭秀枝，女，1985年9月28日出生。
委托代理人梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被告余惠珍，女，1982年2月27日出生。
被告梁永隽，男，1981年11月12日出生，是余惠珍的丈夫。
本院在审理原告谭秀枝诉被告余惠珍、梁永隽民间借贷纠纷一案中，原告谭秀枝于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭秀枝在诉讼期间以被告余惠珍、梁永隽已偿还全部借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭秀枝撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谭秀枝负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 定 明
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2645号
原告郭承来，男。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告王凤琴，女。
被告任强，男。
本院在审理原告郭承来与被告王凤琴、任强为确认合同无效纠纷一案中，原告郭承来于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭承来的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭承来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭承来负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李子涵
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执105号
申请执行人：谢伟，男，1990年8月10日出生，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号3幢248室。
申请执行人谢伟与被执行人扬州美凯置业发展有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第029号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人谢伟与被执行人扬州美凯置业发展有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 天
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1265号
戎俊锋：
本院已立案受理邹雪霞申请执行你子女抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00032号
申请复议人王琴良。
委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
申请执行人郭志彬。
被执行人吴连平。
被执行人孙玉珍。
申请复议人王琴良不服泰兴市人民法院（2015）泰执异字第0025号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院对被执行人吴连平名下的收割机采取查封措施，并在吴连平住所及所在村张贴查封公告后，吴春兰明知吴连平与郭志斌之间的纠纷，仍擅自将收割机拉回家中使用并变卖处置，依法应承担相应的法律责任。经双方协商，异议人王琴良自愿担保被执行人吴连平、孙玉珍应履行义务中的6万元，不存在其受到欺诈或胁迫的情形，故异议人所提执行异议不能成立。据此，执行法院作出（2015）泰执异字第0025号执行裁定，驳回王琴良所提执行异议。
申请复议人王琴良称：（1）依据相关规定，执行法院应将其立案情况通知申请复议人或其代理人，也未告知合议庭的组成人员，侵犯了申请复议人申请回避的权利。（2）执行裁定认定申请执行的时间在法律文书作出之前，明显自相矛盾，吴春兰使用、变卖被查封的财产与客观事实不符。（3）申请复议人在欺诈、胁迫下所作的担保，不是真实意思表示，不应承担民事责任。综上，请求撤销执行法院（2015）泰执异字第0025号执行裁定、（2012）泰执督字第3168-1号执行裁定。
本院查明，郭志彬与吴连平、孙玉珍交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年1月10日执行法院作出（2009）泰宣民一初字第296号民事判决：一、吴连平、孙玉珍于本判决生效后十日内赔偿郭志彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计131476.67元；二、驳回郭志彬的其他诉讼请求。该判决生效后，吴连平、孙玉珍未履行，郭志彬于2010年3月4日申请执行。执行法院立案执行后，于2010年11月1日作出（2010）泰执字671号民事裁定书，查封被执行人吴连平所有的洋马人民号CE-1号操纵杆自走式联合收割机，登记编号为苏MJ**-10142，发动机号为27949，机架号为00001壹台。因吴连平、孙玉珍下落不明，执行法院在吴连平、孙玉珍住所张贴查封公告，并向泰兴市农机监理所发出协助执行通知书。被执行人吴连平之妹吴春兰在法院对其财产查封后，擅自将联合收割机拉走使用并予以变卖。2014年11月12日王琴良（吴春兰的丈夫）向执行法院出具担保书，载明：“关于郭志彬与吴连平、孙玉珍交损纠纷执行一案，我自愿担保6万元，并保证于2014年春节（前）腊月25日前交还2万元，余额于2015年、2016年（前）农历腊月25日各还2万元”。同日，申请执行人郭志彬的父亲郭建军在王琴良的担保书下方注明：“同意吴春兰的丈夫王琴良担保陆万元，如按期还款，不追究吴春兰变卖法院查封财产的法律责任”。2015年3月23日执行法院作出（2012）泰执督字第3168-1号执行裁定书，裁定保证人王琴良在保证责任6万元范围对申请执行人郭志彬承担清偿责任，王琴良对此裁定不服，向执行法院提出书面执行异议。
另查明，2010年8月26日，郭志彬经司法鉴定构成七级伤残等级后，又向执行法院起诉，要求吴连平、孙玉珍赔偿相关损失。执行法院受理后，于2010年12月16日作出（2010）泰宣民初字第0117号民事判决：一、吴连平、孙玉珍于本判决生效后十日内赔偿郭志彬医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金61731.88元；二、驳回郭志彬的其他诉讼请求。案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由吴连平、孙玉珍负担。该判决生效后，吴连平、孙玉珍未履行，郭志彬于2012年5月26日申请执行，执行法院已立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，执行法院对被执行人吴连平所有的联合收割机实施查封，在其住所张贴查封公告，并向相关部门发出协助执行通知书，其手续齐全，程序合法。吴春兰明知吴连平、孙玉珍与郭志彬之间纠纷未解决，在法院对其财产实施查封后，仍将其联合收割机拉走使用并予以变卖，此行为属擅自转移、变卖已被查封的财产，依法应当追究相关人员的法律责任。王琴良为此向执行法院出具担保书，担保被执行人应履行义务中的6万元，申请执行人亦表示同意，王琴良提供的担保符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条的规定，属于执行担保。基于担保书所产生的法律后果，当王琴良不履行担保义务时，执行法院裁定王琴良在保证责任范围内对申请执行人郭志彬承担清偿责任，符合法律规定，据此裁定驳回异议人王琴良所提执行异议并无不当。关于申请复议人提出在法律文书作出前申请执行问题，郭志彬先后两次向执行法院起诉，要求吴连平、孙玉珍赔偿相关损失，两案均已审结并已进入执行程序，执行法院未将郭志彬第一次起诉审判、执行情况在执行裁定中叙述清楚，并不影响其他裁决、执行文书的法律效力。对于异议审查程序，执行法院没有将其立案通知、合议庭的组成人员告知申请复议人或其代理人，并不违反法律和最高人民法院相关的规定。综上，申请复议人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王琴良的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1457号
原告：安徽洁雅物业有限公司，住址：铜陵市铜陵经济技术开发区。
。
法定代表人：舒克胜，系该公司总经理。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李丽。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司承担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年八月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1613号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人周彬。
被告周永力。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告周永力追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告周永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年6月23日19时许，被告周永力驾驶苏C×××××号二轮摩托车邳州市运河镇市场路由西向东行驶至万兴步行街北门西侧时，将路中行人纪晓慧撞倒，致纪晓慧受伤。因受害人纪晓慧家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用8441.6元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款8441.6元，追偿费用2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周永力未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年6月23日19时许，被告周永力驾驶苏C×××××号二轮摩托车邳州市运河镇市场路由西向东行驶至万兴步行街北门西侧时，将路中行人纪晓慧撞倒，致纪晓慧受伤，车辆受损。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周永力负该起事故的全部责任，纪晓慧不负该起事故责任。
被告纪晓慧因该起事故受伤，被送至邳州市人民医院抢救治疗，因被告纪晓慧近亲属及被告周永力无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告周永力签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付8441.6元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户作为纪晓慧的医疗费。
后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃对追偿费用的主张。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告周永力与纪晓慧发生交通事故，造成纪晓慧受伤，因无力支付抢救费用，纪晓慧近亲属及被告周永力向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付8441.6元，并已汇入邳州市人民医院账户作为纪晓慧的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中，被告周永力负事故的全部责任。故被告周永力应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8441.6元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永力于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8441.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告周永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李慧敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司总经理。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院2015年4月18日作出的（2015）贵民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人安徽建海建设工程有限公司的委托代理人胡善生，被上诉人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的委托代理人陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00101号民事判决；
二、发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包亚平
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字1602号
原告海南儋州华润企业有限公司。驻所地：儋州市那大中兴大街xxxx号xxxx商务酒店一楼。
法定代表人张初华，总经理。
委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
被告符某扬，男，1972年8月21日出生，汉族，现住海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx。身份证号：46002919720821xxxx。
本院在审理原告海南儋州华润企业有限公司诉被告符某扬排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南儋州华润企业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告海南儋州华润企业有限公司负担50元，余款50元退回给原告海南儋州华润企业有限公司。
审 判 长 林淑芳
审 判 员 何泽芳
人民陪审员 谢盛江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 符雅丽