wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执713号
申请执行人雷岭山，男，1960年8月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李占生，男，1951年6月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李萱芷，男，1961年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘长义，男，1978年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人雷岭山、李占生、李萱芷与刘长义买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第981号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执713号
申请执行人新乐市大岳镇安庄村村民委员会。
法定代表人：安进勋。
被执行人安聪娟，女，1973年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市大岳镇安庄村村民委员会与安聪娟物权保护纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2042号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初245号
原告：褚某。
被告：庆城县生财工程有限责任公司，住所地庆城县马岭镇南庄村。
法定代表人：杨某，经理。
被告：杨某。
原告褚某与被告庆城县生财工程有限责任公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告褚某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由褚某负担。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑攀峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初470号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邹某，户籍住址湖南省冷水江市。因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王雪利，广东百科律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐、刘力骏出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人王雪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月26日晚22时许，被告人邹某和中通快递员工杨某某因经济纠纷，在广州市天河区员村石东村发生争执，后被害人陈某甲、陈某乙、刘某丙三人赶到现场将邹某带到广州市天河区员村二横路某圆通快递办公地点确认邹某身份，邹某回到圆通快递公司后便持竹棍、铁铲等工具对被害人刘某丙、陈某甲、陈某乙三人进行殴打，导致刘某丙、陈某甲、陈某乙受伤（经鉴定，陈某乙损伤程度属轻微伤，陈某甲损伤程度属轻伤二级）。2015年12月1日，被告人邹某被抓获归案。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其是自己去到派出所，且是对方先打其，其才还手。
辩护人辩称：一、被告人的行为属于正当防卫。二、被告人具有自首情节。三、被告人没有犯罪前科，其情节显著轻微，危害不大。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日晚22时许，被告人邹某和中通快递员工杨某某因经济纠纷，在广州市天河区员村石东村发生争执，后被害人陈某甲、陈某乙、刘某丙三人赶到现场并将邹某带到广州市天河区员村二横路某圆通速递办公地点确认邹某身份。邹某在圆通快递公司与陈某甲、陈某乙、刘某丙再次发生纠纷，陈某甲、陈某乙等人首先对邹某进行殴打，后邹某伙同贺某等人持竹棍、铁铲等工具与刘某丙、陈某甲、陈某乙三人进行互殴，导致刘某丙、陈某甲、陈某乙受伤（经鉴定，陈某乙损伤程度属轻微伤，陈某甲损伤程度属轻伤二级）。2015年12月1日，被告人邹某在接到公安人员的通知后自行到公安机关接受调查，但其否认参与打架。
案发后，被告人邹某的家属已代其赔偿被害人陈某甲、陈某乙经济损失共计人民币40000元，被害人陈某甲、陈某乙表示谅解被告人。
上述事实，有被害人陈某甲、陈某乙、刘某丙的陈述及辨认笔录，证人贺某、向某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过，现场照片、作案工具照片，光盘，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，刑事谅解书、赔偿协议书、收据，情况说明，户籍材料，以及被告人邹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的意见，本院评判如下：
（一）关于辩护人辩称被告人的行为是正当防卫的意见，经查，本案监控录像可以证实被告人邹某在圆通公司被陈某甲、陈某乙等人殴打后，趁他人与陈某甲、陈某乙、刘某丙打架期间，返回圆通公司办公室旁，找到竹棍等工具对陈某甲、陈某乙等进行击打，故被告人邹某具有伤害对方身体的故意，其行为不属于正当防卫。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
（二）关于辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过及被告人的供述等证据相互印证足以证实，被告人邹某在接到民警电话通知后主动前往派出所，属于自动投案，但由于其归案后并未如实供述自己殴打被害人陈某甲、陈某乙的事实，因此不构成自首，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邹某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人首先殴打被告人，对引发本案纠纷具有一定过错，对被告人邹某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人陈某甲、陈某乙的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
二、缴获的铁铲2把、竹棍碎片5片予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戴凡宇
李丹丹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初170号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人谭某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市龙池镇。2017年5月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人吕元正到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2012年以来，被告人谭某某在其位于峨眉山市龙池镇的家中长期容留彭某、林某甲、许某某三人从事卖淫活动，并从中抽取提成。
1、2017年4月中旬，邹某某在该处以30元的价格与林某甲发生性关系。
2、2017年4月底，刘某某在该处以30元的价格与彭某发生性关系。
3、2017年5月15日，公安机关在该处现场挡获彭某、林某甲、许某某三人，并现场抓获分别与林某甲、许某某发生性行为的马某某、林某乙等人。
被告人谭某某在开庭审理中对指控事实、罪名及当庭出示的证据无异议。认为因家庭经济困难才容留卖淫，现在触犯了法律很后悔，请求从轻处罚。
被告人谭某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议。认为谭某某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，患有疾病，是政府帮扶贫困户。请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息表，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，证人证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谭某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；谭某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对谭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年八月十八日
书记员 刘利文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8033号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告陈玉华，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1，800元及滞纳金180元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初135号
原告：李强，男，1958年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：瑞通建设集团有限公司，住所地萧山区。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告瑞通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，李强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李强申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李强负担。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡焕云
人民陪审员 赵丹丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执1497号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人胡海东，34岁，现住呼和浩特市。
被执行人于士杰，30岁,现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年七月七日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执1497号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人贾志财，该银行行长。被执行人胡海东，34岁，现住呼和浩特市。被执行人于士杰，30岁,现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月七日书记员杨雪峰
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初102号
原告杨某某，住元谋县，公民身份证号码×××。
被告陈某某，住元谋县，公民身份证号码×××。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于1993年6月3日生育长子杨涛，1993年11月26日在元谋县老城乡民政办登记结婚，1996年7月14日生育次子杨文。由于被告对原告和子女漠不关心，双方从2012年6月开始分居。2013年6月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年7月19日，在法庭的调解下和好。调解后双方仍然无法继续共同生活，分居至今，夫妻感情已经完全破裂。因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、无夫妻共同财产和共同债务。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。两个儿子虽然已经成年，但无工作，也未结婚，还需要作为父母的原告和被告照顾。原告与他人有不正当男女关系，错在原告。坐落于元谋县老城乡老城村民委员会老城一社西门村民小组10号的房屋虽然是原告的父母分给的，但原、被告双方结婚后对该房屋进行过修缮，增值部分应当作为夫妻共同财产分割，修缮时花费了2万元。另外还有一块0.2亩的地基，价值约20万元。夫妻共同债务有欠元谋县教育局学生资助管理中心助学贷款18000元、欠陈恩富25000元、欠陈娟9000元、欠王连萍3200元、欠杨子玉12000元，应当作为夫妻共同债务分担。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂？2、是否有夫妻共同财产和共同债务?
针对争议的焦点，原告杨某某认为，原、被告双方早已分居，夫妻感情已经完全破裂；对被告提出的夫妻共同债务均无异议，但是原告只应分担其中的40％；装修房子开支材料费仅为3000元，房子装修后增值部分价值6000元。
在诉讼中，原告杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、结婚登记申请书复印件，欲证明原、被告属夫妻的事实；
3、民事起诉状、传票、开庭笔录复印件，欲证明因夫妻感情不好，原告曾经起诉与被告离婚的事实。
以上证据经被告陈某某质证后认为，对原告杨某某提交的证据材料1、2三性无异议；对证据材料3无异议，但开庭时间不对，应该是2014年7月1O日。
本院认为，原告杨某某提交的证据材料3客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；对原告杨某某提交的其他证据材料，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，被告陈某某认为，被告不同意离婚，孩子应当有房屋可以居住。房屋装修后，增值部分现在应当价值10万元。对于空着的那块地基，被告有权分割。共同债务应当平均分担。
在诉讼中，被告陈某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、元谋县老城乡老城村民委员会的证明，欲证明2005年装修房子的事实；
2、元谋县教育局学生资助管理中心办公室的证明，欲证明助学贷款属于夫妻共同债务；
3、向陈恩富、陈娟、王连萍、杨子玉借款的借条复印件，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，向他人借款的事实，该借款属于夫妻共同债务。
以上证据经原告杨某某质证后认为，对被告陈某某提交的证据材料1、3的三性无异议；对证据材料2的三性无异议，但是贷款没有跟原告商量过。
本院认为，被告陈某某提交的证据材料经原告杨某某质证后均无异议，本院确认其证明力。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于1993年6月3日生育长子杨涛，1993年11月26日在元谋县老城乡民政办登记结婚，1996年7月14日生育次子杨文。2013年6月5日，原告杨某某曾向本院起诉与被告陈某某离婚，2013年7月19日，经本院主持调解，双方同意和好。其后又因家庭生活产生矛盾。夫妻共同财产：坐落于元谋县老城乡老城村民委员会老城一社西门村民小组10号房屋的修缮部分。夫妻共同债务：欠元谋县教育局学生资助管理中心助学贷款18000元、欠陈恩富25000元、欠陈娟9000元、欠王连萍3200元、欠杨子玉12000元。
另查明，被告提出要求分割的地基未经过政府部门征用，也未办理过建房手续。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方不能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已经完全破裂。经本院主持调解，双方确无和好的可能，应当准予离婚。被告提出要求分割地基的诉讼请求，因土地权属争议不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故本院对此不予处理。坐落于元谋县老城乡老城村民委员会老城一社西门村民小组10号房屋的修缮部分，原告认为当时开支材料费仅为3000元，现在增值部分价值6000元，被告提出修缮时花费2万元，现在增值部分价值10万元，经法庭释明，双方均未提出对该房屋增值部分价值进行评估和鉴定，本院根据双方陈述的花费情况、现场查看情况以及房屋的使用年限，结合本地农村房屋价格，酌定该房屋增值部分价值为4万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，判决如下：
一、准予杨某某与陈某某离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于元谋县老城乡老城村民委员会老城一社西门村民小组10号房屋的修缮部分价值4万元归杨某某所有，由杨某某于本判决生效后三十日内补偿给陈某某人民币2.36万元；
三、夫妻共同债务：欠元谋县教育局学生资助管理中心助学贷款人民币18000元、欠杨子玉人民币12000元由杨某某负责偿还，欠陈恩富人民币25000元、欠陈娟人民币9000元、欠王连萍人民币3200元由陈某某负责偿还；
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年四月十四日
书记员 张凌山
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1648号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：蒋玉英。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告蒋玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告蒋玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费2367.4元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系本市红桥区仁爱花园12号2门303室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2004年1月1日至2009年12月31日，2012年1月1日至2017年1月31日被告未向原告交纳物业服务费2367.4元。
被告蒋玉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告蒋玉英系天津市红桥区西青道仁爱花园12号2门303室业主，该房屋建筑面积44.56平方米，每月应交纳物业服务费17.8元。2004年1月1日至2009年12月31日，2012年1月1日至2017年1月31日被告未向原告交纳物业服务费共计2367.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告蒋玉英一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2004年1月1日至2009年12月31日，2012年1月1日至2017年1月31日物业服务费共计2367.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋玉英负担。（本判决生效之日起十日内被告向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初59号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘立权，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2016年2月23日被本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘立权犯故意伤害罪一案,于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员王帅出庭支持公诉。被告人刘立权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日上午8时30分许，刘立权怀疑宋某1与自己妻子贾某某有不正当男女关系，在三道乡腰何村宋家油坊屯的村村通公路上，将宋某1从车内拽出后殴打至宋某1腰部受伤。经本县公安司法鉴定中心鉴定，宋某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘立权在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人权利义务告知书，证人权利义务告知书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询单，公证书，谅解书，证人王某某、刘某某、赵某某、贾某某、宋某2证言，被害人宋某1陈述，被告人刘立权供述，同步录音录像，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘立权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱芳芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1298号
原告:周大兰,女,1954年4月16日出生,汉族,住南漳县,确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人:谢巧华,女,1978年11月6日出生,汉族,住南漳县,系周大兰之女。
委托诉讼代理人:赵勇,南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告:彭双双,女,1986年2月22日出生,汉族,住南漳县,确认送达地址同住址。
被告:杨丙香,女,1958年4月23日出生,汉族,住南漳县,确认送达地址同住址。
原告周大兰与被告彭双双、杨丙香健康权纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大兰及其委托诉讼代理人谢巧华、赵勇,被告杨丙香到庭参加了诉讼;被告彭双双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费1758.53元、误工费775.80元、护理费775.80元、住院伙食补助费540元、营养费720元、交通费168.50元,合计4018.63元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2017年7月1日早晨7时许,原告途经被告家门前时,与被告杨丙香发生口角,被告彭双双听见后亦与原告发生对骂,后被告彭双双追到吴元凯门前与原告发生撕打,被告杨丙香去后亦用铁锹拍打了原告,致原告受伤,随被送往九集镇中心卫生院龙门分院住院治疗9天。2017年7月7日,南漳县公安局对被告彭双双行政拘留十日,并罚款伍佰元,但原告的损失没有得到赔偿,故原告诉至法院。
被告彭双双、杨丙香辩称,双方发生争吵撕抓属实,但我们没有打伤原告,不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告彭双双、杨丙香辩称,我们没有打伤原告,不同意赔偿。并对原告提交的证据:九集镇中心卫生院龙门分院门诊病历、出院小节、检查报告及医疗费单据提出异议。本院认为,原告受伤后,在九集镇中心卫生院龙门分院检查住院治疗,其伤情诊断为全身软组织多处损伤的客观事实存在,也与原、被告的当庭陈述纠纷经过相互印证。被告虽提出异议,但没有相反的证据证明,其异议理由不能成立,本院不予支持。
本院认为,原、被告双方系同村组村民,在矛盾发生后应积极找基层组织即所在村村民委员会干部来协商解决矛盾,但双方却采取了过激的言行,导致双方矛盾进一步恶化。双方在撕抓中,造成原告全身软组织多处损伤,二被告应承担主要的民事赔偿责任。故原告要求二被告赔偿医疗费等损失的理由正当,本院予以支持。但原告主张的交通费损失168.50元不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定,本院不予支持。由于原告在此次纠纷中亦有一定的过错,依法应减轻被告的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度湖北省在岗职工平均工资(年)农、林、牧、渔业的标准相关规定,本院认定原告周大兰的损失为:医疗费1758.53元、误工费775.80元(9天×86.20元/天)、护理费775.80元(9天×86.20元/天)、住院伙食补助费540元(9天×60元/天),合计3850.13元。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告彭双双、杨丙香在本判决生效后五日内赔偿原告周大兰医疗费等损失3850.13元的70%即2695.09元。
二、驳回原告周大兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告彭双双、杨丙香负担70元,由原告周大兰负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年九月十九日
书记员 杨智超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5128号
原告：王某，女，汉族，户籍所在地奉化市，现住宁波市鄞州区。
被告：竺某1，男，汉族，住奉化市。
原告王某为与被告竺某1离婚纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告竺某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告于1994年初被人从贵州骗卖到被告家，于××××年××月××日生育一女，取名竺某2，已成年，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2012年5月起，双方开始分居生活。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，女儿竺某2随原告一起生活，被告一次性支付生活费2万元，董溪一村二楼楼房一间归被告，被告支付原告1万元。
被告竺某1答辩称：被告同意离婚，但原告应支付被告3万元董溪一村楼房是父母的财产，不是夫妻共同财产。
原告向法庭提供了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。被告向法庭提供借条一份，拟证明原告向被告借款30500元的事实。经庭审质证，原告认为并非其签名。本院认为，因原告对该借条的真实性有异议，故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年初相识，于××××年××月××日生育一女，取名竺某2，已成年，后于××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因时常发生争执，致夫妻感情失和。2013年起，双方开始分居生活。婚后，双方无共同财产。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿已成年，不需要再抚养，故对原告要求被告支付抚养费的请求，本院不予支持。因双方无共同财产，故对原告要求被告支付财产折价款的请求，本院也不予支持。至于被告要求原告支付3万元的请求，因原告否认，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告竺某1离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇
款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年十月十四日
书记员 殷孩景
附：一、本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1975年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县农民，住该县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶晶（张兵之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县农民，住该县。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何效勇，男,1967年2月20日出生,汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团职工，住该团。
再审申请人张兵、李晶晶因与被申请人何效勇合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兵、李晶晶申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是双方当事人达成调解协议后，款项的交接都是由何效勇到沙湾县取钱，已经形成习惯。现何效勇不来沙湾县取钱，过错在本人，张兵、李晶晶并未违约。二是何效勇未按调解协议约定的时间来沙湾县取钱，目的在于拖延时间，主张违约金，违反诚实信用原则。三是何效勇未按调解协议约定的时间给张兵、李晶晶送交撤诉裁定书。四是既便张兵、李晶晶违约，何效勇主张的违约金明显过高。张兵、李晶晶根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，张兵、李晶晶与何效勇在平等自愿的基础上，经协商一致，签订调解协议书，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应当严格履行。根据协议约定，张兵、李晶晶负有向何效勇退还承包费的义务，何效勇负有向人民法院撤诉的义务。现张兵、李晶晶未在协议约定的时间向何效勇退还承包费，构成违约，应当根据协议约定继续履行并承担违约责任。一、二审判决据此判令张兵、李晶晶支付剩余款项及违约金，符合协议约定及法律规定，并无不当。
张兵、李晶晶关于何效勇应当自行主动来沙湾县取钱的申请再审理由，是将应当承担的还款义务变更成对方承担的索款责任，显然违反诚实信用和公平原则。张兵、李晶晶关于何效勇未按调解协议约定的时间送交撤诉裁定书的申请再审理由，否定了何效勇已于2016年1月4日向人民法院提出撤诉申请，履行了协议约定的事实，至于是否准许撤诉，何时制作、送达撤诉裁定书，则属于人民法院的职权，不受当事人意志制约。张兵、李晶晶关于何效勇主张的违约金明显过高的申请再审理由，片面强调了违约金补偿损失的作用，规避了违约金惩罚违约的作用。故张兵、李晶晶的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张兵、李晶晶的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年九月二十三日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1975年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县农民，住该县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶晶（张兵之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县农民，住该县。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何效勇，男,1967年2月20日出生,汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团职工，住该团。再审申请人张兵、李晶晶因与被申请人何效勇合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兵、李晶晶申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是双方当事人达成调解协议后，款项的交接都是由何效勇到沙湾县取钱，已经形成习惯。现何效勇不来沙湾县取钱，过错在本人，张兵、李晶晶并未违约。二是何效勇未按调解协议约定的时间来沙湾县取钱，目的在于拖延时间，主张违约金，违反诚实信用原则。三是何效勇未按调解协议约定的时间给张兵、李晶晶送交撤诉裁定书。四是既便张兵、李晶晶违约，何效勇主张的违约金明显过高。张兵、李晶晶根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张兵、李晶晶与何效勇在平等自愿的基础上，经协商一致，签订调解协议书，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应当严格履行。根据协议约定，张兵、李晶晶负有向何效勇退还承包费的义务，何效勇负有向人民法院撤诉的义务。现张兵、李晶晶未在协议约定的时间向何效勇退还承包费，构成违约，应当根据协议约定继续履行并承担违约责任。一、二审判决据此判令张兵、李晶晶支付剩余款项及违约金，符合协议约定及法律规定，并无不当。张兵、李晶晶关于何效勇应当自行主动来沙湾县取钱的申请再审理由，是将应当承担的还款义务变更成对方承担的索款责任，显然违反诚实信用和公平原则。张兵、李晶晶关于何效勇未按调解协议约定的时间送交撤诉裁定书的申请再审理由，否定了何效勇已于2016年1月4日向人民法院提出撤诉申请，履行了协议约定的事实，至于是否准许撤诉，何时制作、送达撤诉裁定书，则属于人民法院的职权，不受当事人意志制约。张兵、李晶晶关于何效勇主张的违约金明显过高的申请再审理由，片面强调了违约金补偿损失的作用，规避了违约金惩罚违约的作用。故张兵、李晶晶的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兵、李晶晶的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年九月二十三日书记员赵静1
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3428号
原告天津中海华昌物业管理有限公司
法定代表人齐玉生。
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告刘彤。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告刘彤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积145.25平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6346.8元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6346.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明一份，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告刘彤未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积145.25平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6346.8元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘彤给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费6029.46元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告刘彤承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2440号
原告:吕美英，女，1976年11月29日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告吕美英与被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美英、被告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕美英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即交付房屋；2、要求被告支付逾期交房违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积49.39平方米。该合同约定2015年5月31日交房，并约定逾期交付按已付房款的日万分之二计付违约金。原告于2014年10月21日交付了全部购房款246950元。现因被告原因，未能按约定日期交付房屋。
大连恒宇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按已付房款的日万分之二计付违约金，但认为房屋暂不具备交付条件，具体交付时间未定。
本院认为，大连恒宇房地产开发有限公司承认吕美英在本案中主张的事实，故对吕美英主张的事实予以确认。原、被告签署的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的应当除外。本案原告要求被告在近期交房属于事实上履行不能，故对于原告该诉请，本院不予支持。原告要求的逾期交房违约金应从2015年6月1日起，按已付房款的日万分之二计算至计满1万元之日止（即2015年12月20日止）。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕美英逾期交房违约金1万元；
二、驳回原告吕美英的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 连方
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初35号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张玉光，男，1976年8月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，襄州农业机械总公司职工，户籍地襄阳市襄州区，现住樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月1日被逮捕，5月9日被监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人张玉光犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人张玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日10时许，被告人张玉光持B2驾驶证驾驶鄂06－×××××金鹿牌四轮农用车，由襄阳市东津新区东津镇政府往东津十字街方向行驶，行至东津新区供销社路段车辆失控，将对向步行的东津镇浩然路32号居民王某（女，殁年31岁）撞倒并碾压致死，又与停放在路边东津镇浩然路32号居民周某所有的鄂FEC×××海马牌小型轿车发生挂擦后驶停。事故发生后，被告人张玉光在现场等候处理。经鉴定，王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；鄂06－×××××金鹿牌农用车的制动系不符合机动车运行安全技术条件。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，张玉光驾驶具有安全隐患的机动车，行驶时未确保安全，负事故的全部责任；王某、周某在事故中无责任。
2016年4月26日，被告人张玉光赔偿了被害人近亲属各项经济损失351600元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张玉光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某等人的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，驾驶具有安全隐患的机动车，行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人张玉光在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘智君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1149号
原告：徐茂福，男，1974年9月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
被告：代明进，男，1964年4月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘东章，男，1964年9月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告徐茂福与被告代进明、刘东章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂福的委托代理人周晓晴到庭参加了诉讼，被告代进明、刘东章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐茂福向本院提出诉讼请求：1.判令代进明付清借款30000元及自约定还款日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：代进明向原告借款30000元，约定期限自2016年10月2日至2017年1月2日。刘东章做保证人。借款到期后，二被告均无故推脱，至今未偿还借款。故诉至贵院。
代进明、刘东章未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，代进明作为甲方，与徐茂福作为乙方签订民间借贷合同1份，双方约定代进明向徐茂福借款30000元，期限自2016年10月2日至2017年1月2日，为确保合同履行，保证人与乙方负连带返还借款本息的责任，直至主债务本息还清时为止，合同自签字之日起生效。双方在合同上签字捺印，刘东章在保证人处签字捺印。借款到期后，经徐茂福多次索要，代进明未偿还该借款，刘东章亦未履行担保义务。
本院认为，徐茂福与代进明借贷关系成立。债务应当清偿。徐茂福要求代进明偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的合同未约定利息，徐茂福主张自2017年1月3日起按照银行同期贷款利率计算，未超出法定许可范围，本院予以支持。刘东章作为借款人代进明的连带担保责任人，应承担连带清偿责任。刘东章在承担保证责任后，有权依法向债务人代进明追偿。代进明、刘东章既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代进明于判决生效之日起10日内支付徐茂福借款本金30000元。
二、代进明支付徐茂福自2017年1月3日起至本判决生效之日止按本金30000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、刘东章对代进明上述义务负连带清偿责任。
四、刘东章清偿上述债务后有权向代进明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由代进明、刘东章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年三月十三日
书记员 孙芳正
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12889号
原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：赵书亮，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京京铁大方物业管理中心诉被告赵书亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。
案件受理费275元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾思雨
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）洛铁行初字第35号
原告洛阳英展数控设备有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人李林，该公司经理。
委托代理人高东阳，男，汉族，该公司法务部主任。住河南省。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人陈佶，新安县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王新平，新安县人力资源和社会保障局干部。
第三人郭红波，男，汉族。住河南省。
委托代理人侯秋梅（系第三人的母亲），女，汉族。住河南省。
原告洛阳英展数控设备有限公司（以下简称英展数控公司）诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、第三人郭红波劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月25日立案后，于8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭红波与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知郭红波为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日、12月30日公开开庭审理了本案。原告英展数控公司委托代理人高东阳、被告洛阳市人社局委托代理人陈佶、王新平、第三人郭红波委托代理人候秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市人社局于2014年9月8日作出了洛人社（新安）工伤认字（2014）第066号《洛阳市工伤认定决定书》（以下简称66号决定书）。该决定书主要载明：用人单位英展数控公司，受伤职工郭红波。郭红波于2014年7月11日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，经审核材料（补正材料）后，后者于2014年7月14日受理了该申请。新安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书显示郭红波受伤时与英展数控公司存在劳动关系。郭红波2014年1月1日上夜班，第二天凌晨4点左右在电焊时，身后铁架倾倒，砸伤其左脚，经新城傅氏骨科诊断为左脚拇指开放性骨折。洛阳市人社局向英展数控公司送达了工伤认定限期举证通知书，后者在规定的时间内未提供有效证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，确定职工郭红波所受伤害为工伤。
原告诉称，被告认定程序违法，工伤认定申请人并非职工郭红波，而是其母亲侯秋梅；被告未严格按照法定程序进行调查取证，也未向英展数控公司送达66号决定书。洛阳市人社局作出的66号决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。请求本院依法撤销66号决定书。
原告向本院提交的证据为：1.66号决定书；2.新安县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知。上述证据证明被告未依法向原告送达66号决定书，且该决定书认定事实不清、程序违法，应依法予以撤销。
被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限，且被告作出的66号决定书认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提交如下证据：1.工伤认定申请表，证明合法申请人在规定时间内提起工伤认定申请；2.企业基本注册信息查询单，证明原告属于被告工伤认定管辖范围；3.新劳人仲案字（2014）112号仲裁调解书（以下简称112号仲裁调解书），证明郭红波与英展数控公司存在劳动关系；4.受伤害职工身份证，证明郭红波具有劳动主体资格；5.企业答辩书；6.证人郭学安证言；7.证人刘建喜证言，证据5-7证明郭红波在工作时间、工作场所，因工作原因违章操作受伤；8.诊断证明书，证明郭红波受伤情况；9.病历，证明郭红波病情；10.工伤认定申请受理通知书；11.工伤认定期限举证通知书；12.送达回证；13.66号决定书；14.邮政快递单，证据10
--14证明被告工伤认定程序合法，原告起诉已超过法定起诉期限。
被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》。
第三人述称，侯秋梅作为第三人郭红波的母亲有权提出工伤认定申请。第三人长期在原告处工作，应当认定工伤。邮局已向原告送达了66号决定书。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，第三人郭红波于2011年10月到原告英展数控公司从事焊工工作，2014年1月1日晚18时30分左右，第三人在原告处上夜班，2014年1月2日4时左右，第三人在电焊时，身后铁架倾倒受伤，到新城傅氏骨科诊断为左脚拇指开放性骨折，后被送往新安县人民医院入院治疗，原告缴纳了第三人的治疗费用。第三人向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与第三人之间存在劳动关系，后者于2014年6月25日作出112号仲裁调解书，调解协议的内容为第三人受伤时与原告存在劳动关系。
2014年7月11日第三人母亲侯秋梅向被告洛阳市人社局提出工伤认定申请，经（补正材料）审查后，被告于2014年7月14日受理。2014年7月25日被告向原告直接送达了《洛阳市工伤认定申请受理通知书》和《洛阳市工伤认定限期举证通知书》。被告于2014年9月8日作出66号决定书，认定第三人所受伤害为工伤，并于次日向第三人送达两份66号决定书，第三人于2014年9月9日以“王海军”作为收件人，地址为“英展数控”发送EMS全球邮政特快专递一份。该邮件（单号为1003667960210）已于2014年9月10日被签收，签收人为“本人收”。原告称其并未收到该邮件及被告作出的66号决定书，其于2015年1月20日在收到新安县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知后才得知被告作出66号决定书。被告认为该邮件系为避免原告拒收，方便给原告送达，委托第三人给原告代为送达66号决定书。
本院认为，根据《工伤认定办法》第二十二条的规定“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，被告委托第三人送达66号决定书没有法律依据。另外被告并未向本院提供证据证明存在“直接送达诉讼文书有困难”的证据材料，故被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，被告于法定期限内未向原告送达其作出的66号认定书，送达程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社（新安）工伤认字（2014）第066号《洛阳市工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 邓惠强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盛清清
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）洛铁行初字第35号
原告洛阳英展数控设备有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县万基工业园区。
法定代表人李林，该公司经理。
委托代理人高东阳，男，1973年10月7日出生，汉族，该公司法务部主任。住河南省新安县。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人陈佶，新安县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王新平，新安县人力资源和社会保障局干部。
第三人郭红波，男，1988年11月1日出生，汉族。住河南省新安县。
委托代理人侯秋梅，女，1962年10月1日出生，汉族。住河南省新安县。
原告洛阳英展数控设备有限公司（以下简称英展数控公司）诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、第三人郭红波劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月25日立案后，于8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭红波与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知郭红波为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日、12月30日公开开庭审理了本案。原告英展数控公司委托代理人高东阳、被告洛阳市人社局委托代理人陈佶、王新平、第三人郭红波委托代理人候秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市人社局于2014年9月8日作出了洛人社（新安）工伤认字[2014]第066号《洛阳市工伤认定决定书》（以下简称66号决定书）。该决定书主要载明：用人单位英展数控公司，受伤职工郭红波。郭红波于2014年7月11日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，经审核材料（补正材料）后，后者于2014年7月14日受理了该申请。新安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书显示郭红波受伤时与英展数控公司存在劳动关系。郭红波2014年1月1日上夜班，第二天凌晨4点左右在电焊时，身后铁架倾倒，砸伤其左脚，经新城傅氏骨科诊断为左脚拇指开放性骨折。洛阳市人社局向英展数控公司送达了工伤认定限期举证通知书，后者在规定的时间内未提供有效证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，确定职工郭红波所受伤害为工伤。
原告诉称，被告认定程序违法，工伤认定申请人并非职工郭红波，而是其母亲侯秋梅；被告未严格按照法定程序进行调查取证，也未向英展数控公司送达66号决定书。洛阳市人社局作出的66号决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。请求本院依法撤销66号决定书。
原告向本院提交的证据为：1.66号决定书；2.新安县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知。上述证据证明被告未依法向原告送达66号决定书，且该决定书认定事实不清、程序违法，应依法予以撤销。
被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限，且被告作出的66号决定书认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提交如下证据：1.工伤认定申请表，证明合法申请人在规定时间内提起工伤认定申请；2.企业基本注册信息查询单，证明原告属于被告工伤认定管辖范围；3.新劳人仲案字〔2014〕112号仲裁调解书（以下简称112号仲裁调解书），证明郭红波与英展数控公司存在劳动关系；4.受伤害职工身份证，证明郭红波具有劳动主体资格；5.企业答辩书；6.证人郭某证言；7.证人刘某证言，证据5-7证明郭红波在工作时间、工作场所，因工作原因违章操作受伤；8.诊断证明书，证明郭红波受伤情况；9.病历，证明郭红波病情；10.工伤认定申请受理通知书；11.工伤认定期限举证通知书；12.送达回证；13.66号决定书；14.邮政快递单，证据10—14证明被告工伤认定程序合法，原告起诉已超过法定起诉期限。
被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》。
第三人述称，侯秋梅作为第三人郭红波的母亲有权提出工伤认定申请。第三人长期在原告处工作，应当认定工伤。邮局已向原告送达了66号决定书。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，第三人郭红波于2011年10月到原告英展数控公司从事焊工工作，2014年1月1日晚18时30分左右，第三人在原告处上夜班，2014年1月2日4时左右，第三人在电焊时，身后铁架倾倒受伤，到新城傅氏骨科诊断为左脚拇指开放性骨折，后被送往新安县人民医院入院治疗，原告缴纳了第三人的治疗费用。第三人向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与第三人之间存在劳动关系，后者于2014年6月25日作出112号仲裁调解书，调解协议的内容为第三人受伤时与原告存在劳动关系。
2014年7月11日第三人母亲侯秋梅向被告洛阳市人社局提出工伤认定申请，经（补正材料）审查后，被告于2014年7月14日受理。2014年7月25日被告向原告直接送达了《洛阳市工伤认定申请受理通知书》和《洛阳市工伤认定限期举证通知书》。被告于2014年9月8日作出66号决定书，认定第三人所受伤害为工伤，并于次日向第三人送达两份66号决定书，第三人于2014年9月9日以“王海军”作为收件人，地址为“英展数控”发送EMS全球邮政特快专递一份。该邮件（单号为1003667960210）已于2014年9月10日被签收，签收人为“本人收”。原告称其并未收到该邮件及被告作出的66号决定书，其于2015年1月20日在收到新安县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知后才得知被告作出66号决定书。被告认为该邮件系为避免原告拒收，方便给原告送达，委托第三人给原告代为送达66号决定书。
本院认为，根据《工伤认定办法》第二十二条的规定“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工(或者其近亲属)和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，被告委托第三人送达66号决定书没有法律依据。另外被告并未向本院提供证据证明存在“直接送达诉讼文书有困难”的证据材料，故被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，被告于法定期限内未向原告送达其作出的66号认定书，送达程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社（新安）工伤认字[2014]第066号《洛阳市工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 邓惠强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盛清清
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2015）洛铁行初字第35号原告洛阳英展数控设备有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人李林，该公司经理。委托代理人高东阳，男，汉族，该公司法务部主任。住河南省。被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市。法定代表人张玉琪，该局局长。委托代理人陈佶，新安县人力资源和社会保障局干部。委托代理人王新平，新安县人力资源和社会保障局干部。第三人郭红波，男，汉族。住河南省。委托代理人侯秋梅（系第三人的母亲），女，汉族。住河南省。原告洛阳英展数控设备有限公司（以下简称英展数控公司）诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、第三人郭红波劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月25日立案后，于8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭红波与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知郭红波为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日、12月30日公开开庭审理了本案。原告英展数控公司委托代理人高东阳、被告洛阳市人社局委托代理人陈佶、王新平、第三人郭红波委托代理人候秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告洛阳市人社局于2014年9月8日作出了洛人社（新安）工伤认字（2014）第066号《洛阳市工伤认定决定书》（以下简称66号决定书）。该决定书主要载明：用人单位英展数控公司，受伤职工郭红波。郭红波于2014年7月11日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，经审核材料（补正材料）后，后者于2014年7月14日受理了该申请。新安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书显示郭红波受伤时与英展数控公司存在劳动关系。郭红波2014年1月1日上夜班，第二天凌晨4点左右在电焊时，身后铁架倾倒，砸伤其左脚，经新城傅氏骨科诊断为左脚拇指开放性骨折。洛阳市人社局向英展数控公司送达了工伤认定限期举证通知书，后者在规定的时间内未提供有效证据。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，确定职工郭红波所受伤害为工伤。原告诉称，被告认定程序违法，工伤认定申请人并非职工郭红波，而是其母亲侯秋梅；被告未严格按照法定程序进行调查取证，也未向英展数控公司送达66号决定书。洛阳市人社局作出的66号决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。请求本院依法撤销66号决定书。原告向本院提交的证据为：1.66号决定书；2.新安县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知。上述证据证明被告未依法向原告送达66号决定书，且该决定书认定事实不清、程序违法，应依法予以撤销。被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限，且被告作出的66号决定书认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。被告在举证期限内提交如下证据：1.工伤认定申请表，证明合法申请人在规定时间内提起工伤认定申请；2.企业基本注册信息查询单，证明原告属于被告工伤认定管辖范围；3.新劳人仲案字（2014）112号仲裁调解书（以下简称112号仲裁调解书），证明郭红波与英展数控公司存在劳动关系；4.受伤害职工身份证，证明郭红波具有劳动主体资格；5.企业答辩书；6.证人郭学安证言；7.证人刘建喜证言，证据5-7证明郭红波在工作时间、工作场所，因工作原因违章操作受伤；8.诊断证明书，证明郭红波受伤情况；9.病历，证明郭红波病情；10.工伤认定申请受理通知书；11.工伤认定期限举证通知书；12.送达回证；13.66号决定书；14.邮政快递单，证据10—14证明被告工伤认定程序合法，原告起诉已超过法定起诉期限。被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》。第三人述称，侯秋梅作为第三人郭红波的母亲有权提出工伤认定申请。第三人长期在原告处工作，应当认定工伤。邮局已向原告送达了66号决定书。第三人未向法庭提交证据。经审理查明，第三人郭红波于2011年10月到原告英展数控公司从事焊工工作，2014年1月1日晚18时30分左右，第三人在原告处上夜班，2014年1月2日4时左右，第三人在电焊时，身后铁架倾倒受伤，到新城傅氏骨科诊断为左脚拇指开放性骨折，后被送往新安县人民医院入院治疗，原告缴纳了第三人的治疗费用。第三人向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与第三人之间存在劳动关系，后者于2014年6月25日作出112号仲裁调解书，调解协议的内容为第三人受伤时与原告存在劳动关系。2014年7月11日第三人母亲侯秋梅向被告洛阳市人社局提出工伤认定申请，经（补正材料）审查后，被告于2014年7月14日受理。2014年7月25日被告向原告直接送达了《洛阳市工伤认定申请受理通知书》和《洛阳市工伤认定限期举证通知书》。被告于2014年9月8日作出66号决定书，认定第三人所受伤害为工伤，并于次日向第三人送达两份66号决定书，第三人于2014年9月9日以“王海军”作为收件人，地址为“英展数控”发送EMS全球邮政特快专递一份。该邮件（单号为1003667960210）已于2014年9月10日被签收，签收人为“本人收”。原告称其并未收到该邮件及被告作出的66号决定书，其于2015年1月20日在收到新安县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知后才得知被告作出66号决定书。被告认为该邮件系为避免原告拒收，方便给原告送达，委托第三人给原告代为送达66号决定书。本院认为，根据《工伤认定办法》第二十二条的规定“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，被告委托第三人送达66号决定书没有法律依据。另外被告并未向本院提供证据证明存在“直接送达诉讼文书有困难”的证据材料，故被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，被告于法定期限内未向原告送达其作出的66号认定书，送达程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社（新安）工伤认字（2014）第066号《洛阳市工伤认定决定书》。案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争审 判 员  李贯涛人民陪审员  邓惠强二〇一五年十二月三十日书 记 员  盛清清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01444号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭京德。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京东南塑料化工厂。住所地：江苏省南京市鼓楼区祁家桥**号。
法定代表人：张永坤，该厂董事长。
再审申请人彭京德因与被申请人南京东南塑料化工厂（以下简称东南塑料厂）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭京德申请再审称：（一）一二审采信的证据中“2011年5月30日董事会记录、2012年4月19日董事会会议记录、证人证言”等系伪证，“2012年4月19日董事会会议记录”未经质证，现有证据足以推翻“2011年5月30日董事会决议、2012年4月19日董事会决定”以及2012年4月19日《通知》的事实。（二）一审、二审适用法律错误，除了适用引用的法律和司法解释条款之外，还应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，对涉案有争议的证据原件作司法鉴定，并由被申请人负举证责任。
东南塑料厂提交意见称：（一）2011年5月30日董事会记录、2012年4月19日董事会会议记录、相关证人证言均在一审、二审期间进行了充分质证，证据确实充分。（二）如在再审审查期间进行鉴定，我方不同意负担鉴定费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。再审申请人提出“2011年5月30日董事会记录、2012年4月19日董事会会议记录、证人证言”等系伪证，但未提供新的足够的证据予以证实，“2012年4月19日董事会会议记录”未经质证亦无事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，再审申请人在审查再审申请期间，提出对相关证据原件进行鉴定的请求，本院不予准许。
综上，彭京德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭京德的再审申请。
审 判 长 张志平
代理审判员 张志成
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01444号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭京德。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京东南塑料化工厂。住所地：江苏省南京市鼓楼区祁家桥**号。法定代表人：张永坤，该厂董事长。再审申请人彭京德因与被申请人南京东南塑料化工厂（以下简称东南塑料厂）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭京德申请再审称：（一）一二审采信的证据中“2011年5月30日董事会记录、2012年4月19日董事会会议记录、证人证言”等系伪证，“2012年4月19日董事会会议记录”未经质证，现有证据足以推翻“2011年5月30日董事会决议、2012年4月19日董事会决定”以及2012年4月19日《通知》的事实。（二）一审、二审适用法律错误，除了适用引用的法律和司法解释条款之外，还应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，对涉案有争议的证据原件作司法鉴定，并由被申请人负举证责任。东南塑料厂提交意见称：（一）2011年5月30日董事会记录、2012年4月19日董事会会议记录、相关证人证言均在一审、二审期间进行了充分质证，证据确实充分。（二）如在再审审查期间进行鉴定，我方不同意负担鉴定费用。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。再审申请人提出“2011年5月30日董事会记录、2012年4月19日董事会会议记录、证人证言”等系伪证，但未提供新的足够的证据予以证实，“2012年4月19日董事会会议记录”未经质证亦无事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，再审申请人在审查再审申请期间，提出对相关证据原件进行鉴定的请求，本院不予准许。综上，彭京德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭京德的再审申请。审 判 长  张志平代理审判员  张志成代理审判员  马 燕二〇一六年七月一日书 记 员  徐 瑾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1506号
上诉人（原审原告）：谭晓明，男，1968年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝南县南海禅寺农副产品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人：乔红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
原审第三人：乔红，女，1972年８月18日出生，汉族，住汝南县汝宁镇古城大道西段**号。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
原审第三人：乔新勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人谭晓明因与被上诉人汝南县南海禅寺农副产品有限公司及原审第三人乔红、乔新勇公司解散纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭晓明的委托诉讼代理人常向往，被上诉人汝南县南海禅寺农副产品有限公司及原审第三人乔红、乔新勇的共同委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭晓明的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人公司是一个名副其实的空壳公司，没有生产和加工原醋的设备与能力；2、上诉人是持有公司90%股份的股东，请求解散公司有充分的事实和法律依据。
汝南县南海禅寺农副产品有限公司、乔红、乔新勇辩称：公司生产陈醋是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谭晓明向一审法院起诉请求：依法解散汝南县南海禅寺农副产品有限公司。
一审法院认定事实：2013年8月23日，被告南海禅寺公司设立，该公司的注册资本为20000000元，原始股东为第三人乔红、乔新勇，公司经营范围为：农副产品种植销售，食醋酿造。同年12月25日，原告分别与第三人乔红、乔新勇签订股权转让协议，第三人乔红、乔新勇分别将其在该公司的45%的股权转让给原告，转让价格为2500000元。2013年12月27日、12月30分两次共向第三人乔红之夫寇勇汇款5000000元。之后，原告进行了股东名册登记。被告现窖藏上百吨原醋，正在发酵期。
一审法院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案被告公司以生产高端原醋为主要业务，现正处于窖藏期，生产周期较长，公司生产经营具有特殊性。公司目前状况不符合生产经营管理发生严重困难的情形。原被告双方完全可以通过其他途径解决公司经营管理问题。本案原告所举证据不能证实出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实，故对原告要求解散公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告谭晓明的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系公司解散纠纷。公司解散的实质要件为公司经营管理严重困难。被上诉人汝南县南海禅寺农副产品有限公司以生产原醋为主要业务，目前正处于窖藏期。上诉人谭晓明提供的证据均不能证明被上诉人汝南县南海禅寺农副产品有限公司已陷入无法正常运转的局面。上诉人谭晓明的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，谭晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谭晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨亚茹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初376号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年7月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月1日被道县公安局刑事拘留，2016年4月8日被道县人民检察院批准逮捕当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋斌全独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年1月1日至2016年3月1日期间，被告人邓某某在其租住的道县恋婉小区庭园宾馆内的出租房内多次容留万某、陈某林、魏某、陈某柱、何某昌等人以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
该院提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人邓某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人邓某某依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、陈某林、吴某凤、魏某、何某昌的证人证言，辨认、勘验、检查笔录，抓获经过，被告人邓某某的户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某在其租住的住户内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋斌全
二〇一六年七月一日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第三百五十三条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2028号
原告：王顺庚，男，1949年7月20日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：朱晓琳，女，1989年3月11日生，汉族，大学文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼，组织机构代码83477427-2。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告王顺庚与被告朱晓琳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺庚的委托诉讼代理人张萍、被告财保公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告朱晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺庚向本院提出诉讼请求：1.要求朱晓琳、财保公司赔偿各项损失及费用共计98747元；2.本案诉讼费用由朱晓琳、财保公司承担。事实和理由：2016年3月23日，朱晓琳驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿S205线由南向北行驶至26KM+600M路段处，与沿道路由北向南行驶的王顺庚驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成王顺庚受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，朱晓琳负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和的商业第三者责任险500000元（不计免赔），财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，王顺庚在天长市中医院门诊急诊后转南京军区南京总医院住院治疗，共计花费医疗费98747元。此起事故造成了王顺庚人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
财保公司辩称：1.对王顺庚所称事故事实和交警部门的责任认定我司不持异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；3.对原告主张的医疗费，要求扣除非医保用药，并将在庭后申请非医保用药鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：王顺庚提交的两份天长市中医院门诊收费收据上记载的姓名“王顺根”与其姓名不符，系王顺庚受伤后在医院急诊时，医院记载错误，庭后王顺庚已申请医院予以更正。因此对该证据本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、财保公司承保苏Ａ×××××小型轿车交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王顺庚于事故当日被送至天长市中医院门诊急救后即转至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗至2016年4月7日出院。上述治疗期间，王顺庚共支出医疗费98747元。
另查明：王顺庚治疗尚未终结，其因家庭困难，无力支付巨额医疗费。
本院认为：朱晓琳驾驶苏Ａ×××××小型轿车将骑二轮自行车的王顺庚撞伤，经交警部门认定朱晓琳应承担此事故全部责任。财保公司承保苏Ａ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。
就王顺庚主张的各项损失，本院认定如下：
医药费：经核对医药费票据，王顺庚为治疗共花费98747元，本院予以确认。王顺庚并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，故对财保公司要求扣除非医保用药的辩解，本院不予支持。
综上所述，王顺庚在事故中的损失98747元，由财保公司在其承保的交强险项下赔偿10000元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付88747元，合计98747元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺庚98747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0412行初5号
起诉人唐呈祥，男。
委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
2016年6月6日，本院收到唐呈祥（委托代理人阳春明）的起诉状，起诉状诉称，起诉人唐呈祥系旷雪元与前妻谭桂香婚生儿子。旷雪元与谭桂香离婚后与旷新春再婚，再婚后生育一子旷泽芳。旷新春与旷雪元再婚前与前夫育有一子一女韩建华、韩晓艳。2014年5月，旷雪元病逝，6月旷新春即欲变卖南岳镇北支街24号祖遗房屋，唐呈祥便于10月搬进去住。在此期间，唐呈祥查询得知2004年旷雪元即在南岳房产处进行了产权变更登记，产权人为旷雪元，共有人为旷新春、旷泽芳。起诉人认为，衡阳市南岳区房地产管理处产权登记错误，侵害了起诉人权利，故起诉请求撤销衡房南岳字第00171584号房屋所有权证。
本院认为，起诉证据中显示，早在2004年变更登记之前的1992年，讼争房屋即已进行过产权变更登记，产权人为旷雪元，共有权人除了旷新春、旷泽芳外，还有旷雪元的继子女（旷新春的子女）韩建华、韩晓艳，2004年系再次变更登记，排除了韩建华、韩晓艳的共有权。因此讼争房屋的产权变更登记早在1992年即开始作出，至2016年起诉人起诉时已超过20年，根据行政诉讼法第四十六条第二款之规定，应依法不予受理起诉人起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐呈祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 李代福
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初139号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人凌某1，男，汉族，初中文化，砖工，住所地安徽省青阳县。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月29日被池州市高速二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被青阳县公安局取保候审；同年9月1日青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人凌某1犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人凌某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年8月11日19时27分许，被告人凌某1饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车由青阳县某某镇某某小区往某某方向行驶，行至某某路与某某路路段300米处，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试结果为179mg/100ml，当晚被带至青阳县中医院提取血样2份。
经安徽公立司法鉴定所、安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量分别为215mg/100ml、257.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、人口信息表等书证，证人凌某2的证言，安徽公立司法鉴定检验报告书、安徽信立司法鉴定检验报告书，以及被告人凌某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某1醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人凌某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第20号之三
申请执行人华玲艺(曾用名华珂)，女，1993年2月4日生，，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人徐彩凤，女，1943年4月5日生，，汉族，无业，住无锡市南长区。
委托代理人华均平（受华玲艺、徐彩凤特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被执行人杨文华，男，1946年5月8日生，，汉族，在无锡市罐头食品厂退休，户籍在无锡市南长区。
原告华玲艺、徐彩凤与被告杨文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2010年7月28日作出的（2010）南扬民初字第335号民事调解书已经发生法律效�。依该民事调解协议：一、芦雅萍死亡后产生死亡赔偿金411040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15833.5元、被扶养人生活费30142.23元，共计人民币507015.73元；此款，由杨文华于2010年8月28日前给付华玲艺、徐彩凤。二、本案诉讼费人民币1545元，由杨文华负担，由杨文华于2010年8月28日前直接给付华玲艺、徐彩凤。因被执行人杨文华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人华玲艺、徐彩凤向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2010年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人华玲艺、徐彩凤与被执行人杨文华达成执行和解协议，原无锡市南长区人民法院以和解结案。后因和解协议未履行完毕，申请执行人华玲艺、徐彩凤向原无锡市南长区人民法院申请恢复执行，该院于2015年9月6日立案恢复执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，本院依法在淘宝网对被执行人杨文华所有的座落于无锡市芦庄六区191-501房地产进行公开拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人华玲艺、徐彩凤同意以第一次拍卖底价人民币301600元抵偿无锡市芦庄六区191-501房地产。本院于2016年10月20日依法裁定无锡市芦庄六区191-501房地产所有权归申请执行人华玲艺、徐彩凤所有。
经查核，被执行人杨文华已于2014年7月5日死亡。申请执行人华玲艺、徐彩凤共收到无锡市芦庄六区191-501房屋租金人民币13500元。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨文华名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人华玲艺、徐彩凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人华玲艺、徐彩凤，要求其向本院提�被执行人其他财产线索。申请执行人华玲艺、徐彩凤对上述执行情况已知晓且无异议，申请执行人华玲艺、徐彩凤未提供被执行人杨文华其他可供执行财产线索。申请执行人华玲艺、徐彩凤同意本案终结执行。本案执行标的为死亡赔偿金411040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15833.5元、被扶养人生活费30142.23元，共计人民币507015.73元及诉讼费人民币1545元。已执行到位款项人民币315100元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨文华已死亡，本院依法裁定将被执行人杨文华所有的座落于无锡市芦庄六区191-501房地产抵偿人民币301600元归申请执行人华玲艺、徐彩凤所有，又依职权�被执行人杨文华的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人华玲艺、徐彩凤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人华玲艺、徐彩凤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2010）南扬民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第20号
申请执行人马某某，女，1938年5月4日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年9月12日出生，汉族。
申请执行人马某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人给付2014年10月至2015年6月的赡养费，每月按500元计算。本案在执行过程中，申请执行人同意2014年10月至2015年6月的赡养费，每月按200元计算，被执行人自行给付申请执行人执行款1800元，承担执行费50元。申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年七月十三日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第20号
申请执行人李云龙，男，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人王秉中，男，住台湾省台北市。
申请执行人李云龙与被执行人王秉中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月19日做出的（2011）南民初字第4711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云龙于2015年2月6日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2011）南民初字第4711号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执恢字第20号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一五年三月十六日
书记员 米 洋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第20号申请执行人谢卫红，女，1955年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于正礼，男，1957年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人万德华，女，1957年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人谢卫红与被执行人于正礼、万德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71412号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71412号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年四月三十日书记员  李同政
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙华龙某，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。2011年12月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月26日刑满释放。2015年11月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被羁押，2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
被告人黄敏华，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月14日被羁押，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3785号起诉书指控被告人龙华龙某、黄敏华犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年11月1日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人龙华龙某、黄敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月18日16时许，被告人黄敏华和龙华龙某从广东肇庆乘车来到佛山市顺德区大良客运站，二人在附近寻找作案目标。当晚19时许，二人来到大良伏波直街69号门口时见到被害人张某一手拉着一只狗散步，一手拿着一台白色iphone6plus手机（价值人民币3030元）聊天。黄敏华从后面动手抢张某的手机，张某抓住手机没放，二人互相拉扯并倒地。张某倒地后将手机扔到旁边一长型石条下，龙华龙某和黄敏华分别在地上寻找手机，但均没有找到后逃跑。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龙华龙某、黄敏华的供述及辨认、指认笔录；被害人张某的陈述及指认笔录；证人潘某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；关于移动电话的价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人龙华龙某、黄敏华无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人龙华龙某、黄敏华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人龙华龙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙华龙某、黄敏华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙华龙某、黄敏华犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙华龙某、黄敏华无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力的方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙华龙某、黄敏华犯抢劫罪，均罪名成立。被告人黄敏华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人龙华龙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙华龙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙华龙某、黄敏华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄敏华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙华龙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙华龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄敏华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共8页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初8067号
原告：杜世焕，女，1988年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津动捌健身服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇耀华心壹街2楼201-2011。
法定代表人：孙丽莹，经理。
杜世焕与天津动捌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杜世焕于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜世焕撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告杜世焕负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。