湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000076号
原告翟某某。
委托代理人龙某某。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地襄阳市××城区环城东路××号。组织机构代码××××。
负责人陶某。
委托代理人李某。
原告翟某某与被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人龙某某和被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我于2012年11月9日在被告处投保交强险及商业险各一份，保险期从2012年11月10日至2013年11月9日止。保险期间内我于2012年12月10日驾驶投保车辆在谷城县盛某某华城门前路段某某交通事故，致谷城县××××组在外务工人员陈甲死亡。后经谷城县公某某交通警察大队事故认定，确定我负事故的主要责任。事故发生后，经交警部门调解，按照责任比例，我赔偿死者�项损失35万元。赔付完毕后，我同被告协商保险赔偿金，双方就此事未能得到解决。被告应当在承保的范围内及时将保险金35万元支付给我，但被告拒不履行合同义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付保险赔偿金35万元，支付本案一切诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，一、对本案死者陈甲的户口性质有异议；二、死者陈甲不应当对其爷爷、奶奶承担赡养义务。
经审理查明，原告翟某某于2012年11月9日为其所有的车牌号为鄂F×××××的长城CC1031PA4D轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司处投保交强险一份，被保险机动车辆在交通事故中有责任的保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止；投保机动车第三者责任保险（商业险）一份，保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。保险期间同上述交强险保险期间。原告翟某某于2012年4月22日取得准驾车型为C1D的机动车驾驶资格。
2012年12月10日17时15分许，原告翟某某驾驶鄂F×××××轻型普通货车由谷城县城关三中至位于本县城关镇的盛某某华城小区，行至该小区门前路段左转弯时，与同方向陈甲驾驶的车牌号为鄂F×××××的两轮摩托车某车时两车相挂，致陈甲摔倒当场死亡。2012年12月17日谷城县公某某交通警察大队对该起交通事故做出谷某交认字（2012）第41576号道路某某事故责任认定书，认定翟某某违反《中华某某共和国某路某某安某某》第二十二条和《中华某某共和国某路某某安某某实施条例》第五十一条的规定，负事故的主要责任；陈甲违反《中华某某共和国某路某某安某某》第四十三条第一项的规定，负事故的次要责任。该道路某某事故经谷城县公某某交通警察大队调解，原告翟某某与死者陈甲的家属于2013年1月7日达成如下赔偿协议：1、死者陈甲的丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等项折款350000元；2、以上费用由翟国某某担，此事故一次性处理，后果自负。协议达成后，原告翟某某支付了死者陈甲家属上述赔偿款350000元。
另查，本案诉争的道路某某事故受害人即死者陈甲，男，生于1986年9月21日，汉族，谷城县人，住谷城县××××组。陈甲生前从2010年3月4日起至2012年5月16日止在先锋高科技（东莞）有限公司生产技术部门工作，于2012年5月17日离职。从2012年7月18日起至发生本案交通事故时，在襄樊富仕纺织服饰有限公司工作。陈甲的父亲陈乙，生于1950年9月6日，农民；母亲刘某某，生于1953年7月30日，农民。
本案法庭审理闭庭后，原告翟某某向本院递交了死者陈甲的户籍所在地谷城县盛康镇××村民委员会××份，证实陈甲的父亲陈乙和母亲刘某某生育两个子女，即女儿陈某平和儿子陈甲，该证明并经当地公安派出所确认。
本院认为，原告翟某某与被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司订立的交强险和商业险保险合同合法有效，依法应予以保护。本案诉争的保险事故发生时，作为投保的机动车辆的驾驶人员翟某某，系合法驾驶人员。本案诉争的保险事故发生于某、被告关于交强险和商业险保险合同约定的有效保险期间内。保险事故发生后，原告翟某某及时报警、报险，充分全面的尽到了作为投保人的义务。在谷城县公某某交通警察大队依法认定原告翟某某负事故的主要责任并在该交警队主持调解下，原告翟某某和死者陈甲的家属达成赔偿协议，该赔偿协议是双方当事人真实意�表示，符合法律规定，本院予以支持。协议达成后，原告翟某某按照协议约定积极赔偿死者陈甲的家属赔偿款合计350000元，对原告翟某某该赔偿行为的积极的法律效果和社会效果，本院予以肯定和支持。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，对本案死者陈甲的户口性质有异议。本院认为，道路某某事故人身损害赔偿标准一般应以受害人户籍所在地确定。然而根据有效证据证实，本案受害人陈甲虽户籍所在地为农村，但其长期在外务工，从事非农业劳动并以此作为主要生活来源，因此陈甲的
人身损害赔偿标准应当以城镇居民赔偿标准计算。对原告翟某某按照城镇居民赔偿标准对死者陈甲亲属赔偿，本院予以支持。对被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司该项辩称理由，本院不予支持。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司还辩称，死者陈甲不应当对其爷爷、奶奶承担赡养义务。本院认为，根据原告翟某某的诉请及其陈述的事实和庭审查明的事实，原告翟某某支付给死者陈甲家属的赔偿款以及对被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司的诉请中，均没有对死者陈甲的爷爷、奶奶支付抚养费的内容，因此对被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司的该项辩称理由，本院不予支持。
关于某告翟某某对死者陈甲亲属的赔偿范围，本院认为，根据上述赔偿协议和相关法律规定，原告翟某某应当对死者陈甲亲属的赔偿明细应如下计算：1、死亡赔偿金367480元；2、丧葬费16025元；3、被抚养人生活费50110元。合计433615元。
依照相关法律规定和原、被告之间订立的交强险、商业险保险合同的约定，被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司对上述款项433615元应当赔偿的金额为：扣除交强险赔偿限额110000元，余款323615元。对该款被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司在商业险中应当赔偿70%，计款226530.50元，加上交强险赔偿限额110000元，合计336530.50元。
综上，本院认为，依照《中华某某共和国保险法》的规定以及保险的救济、填补的精神和当事人双方订立保险合同的本意，作为投保人在与保险人订立保险合同并足额支付保险费后，合同目的就是在一旦不幸发生保险事故损害后，能够及时得到保险人按照合同约定的赔付，从而保护投保人和交通事故中的受害人的合法权益。现本案原告翟某某对其已履行的债务向保险合同的相对人即被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司请求履行合同义务，并不违反《中华某某共和国合同法》及《中华某某共和国保险法》的规定，被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司应当按照《中华某某共和国保险法》�二十三条的规定对原告翟国某某担给付保险金的法定责任。但对原告翟某某超出保险合同约定支付的部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、《中华某某共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起3日内支付原告翟某某保险赔偿金336530.50元；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3174元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴冬波