湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1258号
原告：郴州力拓混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李建立，公司经理。
委托诉讼代理人：陈礼，男，汉族，该公司职员。
原告郴州力拓混凝土有限公司（以下简称力拓公司）与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力拓公司的委托诉讼代理人侯恩超，被告华盛建设公司的委托诉讼代理人陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品砼款464302元，违约金139291元，实现债权费用12072元，合计615665元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月31日，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供预拌砼，用于被告承建的郴州华盛世纪新城二期2#、3#栋建设工程，原告依约陆续向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款。截至起诉时，被告仍拖欠货款464302元。
被告华盛建设公司辩称，原告所诉的合同依据是无效的，合同签订的主体不符合合同法的规定。即使在合同有效的情况下，违约金过高，实现债权费用不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于《商品混凝土买卖合同》中“湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛世纪新城二期住宅工程项目部”公章的真实性问题。被告华盛建设公司对该公司提出异议，称无法确认其真实性。经本院当庭释明，被告华盛建设公司未在规定的期限内与原告合同上的公章进行比对，也未申请鉴定，故应承担举证不能的后果，因此，本院对该公章的真实性予以认可。
2、关于对帐单中周群签字是否代表被告华盛建设公司行为。被告华盛建设公司认为，周群既非被告公司员工，也无被告公司授权，周群签字确认不应为公司行为。原告力拓公司认为，对帐单上不单有周群签字，还有被告公司签约代表曾杰红的签字确认，也有项目部的盖章，故应当认可周群的签字行为代表公司的行为。本院认为，周群虽无被告公司授权，但是，2013年3月14日的对帐单中被告华盛建设公司项目部予以盖章确认，同时，在2014年5月26日结算单中，被告公司签约代表也是该项目实际施工人曾杰红予以签字确认，可视为被告对周群在对帐单上签字的一种追认，故应当认定周群在对帐单中签字代表被告华盛建设公司的认可行为。
3、对帐单和结算单能否作为认定货款的依据。被告华盛建设公司认为，原告只提供了对帐单和结算单，并未提供供货单，不能详细证明供货情况，也不能证明欠款的情况。本院认为，按照混凝土买卖合同日常交易习惯，卖方会在送货时有一张送货票据交由买方签字确认，在送货达到一定数量时双方予以对帐，形成对帐单，在达到一定阶段时，双方会对工程价款予以结算，形成结算单，能够完整的反应整个买卖交易过程，故经双方签字确认的对帐单和结算单能够作为认定货款的依据。
本院认为，本案争议焦点主要有以下四个方面：
一、本案《商品混凝土买卖合同》是否有效。被告华盛建设公司认为湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛世纪新城二期住宅工程项目部不符合签订合同主体资格，该合同应属无效合同。原告认为，湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛世纪新城二期住宅工程项目部是被告华盛建设公司为承建华盛世纪新城二期住宅项目而专门成立的项目部，系具体履行工程项目承包合同的部门，其签约代表也是该项目的实际施工人曾杰红，是被告华盛建设公司的管理人员，原告有理由相信该项目部可以代表被告华盛建设公司签订买卖合同。本院认为，从签约主体看，《商品混凝土买卖合同》买方签约代表曾杰红为被告华盛建设公司华盛世纪新城二期项目的实际施工人，系该项目的负责人，原告有理由相信曾杰红代表了被告华盛建设公司的行为，同时，有项目部的公章予以确认，符合合同的基本构成要件，且该合同未违反法律规定，故该合同应属有效合同。
二、关于拖欠货款金额的确认问题。原告虽未向本院提交送货票据以证明日常交易情况，但是双方的对帐单和结算单已对送货和付款情况予以清楚的记载，且被告华盛建设公司签约代表曾杰红签字确认，足以证明交易情况。原、被告于2014年5月26日双方的结算单确认尚欠货款为1064302元，此后，在被告支付300000元货款后，又于2015年5月至6月期间支付货款300000元，此后被告未提交支付此后货款的凭证，故本院对被告尚欠货款464302元予以确认。
三、关于违约金的计算，《合同》第九条第一项规定，买方未按合同支付货款或延迟付货款的，应向卖方按已欠款数额支付日5‰的违约金和逾期银行利息（以中国人民银行同期贷款利息计算）。因合同中约定按已欠款数额支付日5‰的违约金过高，原告主张按未付款的30%即139291元的计算违约金，被告主张按银行同期贷款利率的基础上增加30%计算。由于原告未给出具体的计算期间，故本院酌定按被告最后一次付款时间2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.5%上浮30%即年利率7%计算至起诉之日2016年5月9日违约金为27425元（464302元×7%÷365×308天）。
四、原告主张实现债权费用12072元，因《商品混凝土买卖合同》中没有进行约定，本院不予支持。
因湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛世纪新城二期住宅工程项目部不是法人主体，其民事责任应由该项目部设立部门被告华盛建设公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州力拓混凝土有限公司货款464302元、违约金27425元，合计491727元；
二、驳回原告郴州力拓混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担7952元，由原告郴州力拓混凝土有限公司负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 颜德良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。