wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1207号
上诉人（原审被告）：张久阳，男，1958年3月24日生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪景昌，男，1959年12月25日生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：王殿合，男，1962年4月20日生，汉族。
上诉人张久阳与被上诉人汪景昌因返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字05013号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汪景昌诉称：2006年原告村里进行土地调整，且给原告补分土地2.2亩，土地位于原告村的孟家坟地块。在原告分得土地前，该地一直由被告张九阳使用，并且进行了开发作为经济地使用。原告找被告多次，村里也找过，可是被告就是不给退出土地。现原告没有办法只有诉至法院，要求被告将该土地返还给原告且恢复原状并赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告张久阳辩称：有原告说的这个情况。但我不知道我的地里有原告的2.2亩地，我占的是村里的地，具体现在是谁的我不知道，1996年村里号召建大棚，当时说不要求土地承包费，我们自己出钱建大棚，自己经营，当时还给我们部分补助，还协助我们借了贷款。
原审法院查明：原告汪景昌与被告张久阳均系胡台镇前公太村民委员会村民，系同一经济体成员。1997年第二轮土地承包时，原告家在新民市胡台镇前公太村未分得土地，2014年该村进行土地调整，对1997年未分得土地户进行补分，将位于该村孟家坟地块的土地4亩（四至范围为：东至红旗干渠、南至付玉环、西至村道边、北至汪景友）分给以原告为承包方代表的原告家，并于2014年5月20日与原告签订了耕地承包合同，合同约定的承包期限为2006年1月1日起至2027年10月31日止，同时颁发了以原告汪景昌为承包方代表的土地承包经营权证。原告称其分得的土地2.2亩此前一直由被告占有使用，其多次向被告索要经营权证上确定的土地，均遭到拒绝，故诉讼来院，要求被告按土地承包经营权证上确定的位置予以返还土地并要求被告自2006年起赔偿其未能耕地的损失。经询问，被告称其确在孟家坟地块经营大棚，面积大概二亩六、七，位置与村里出具的平面图一致，但该大棚系1996年因响应政府号召建立的，当时建大棚的土地是村里的，建大棚时与村里口头约定土地免费使用至2027年，没有任何手续，大棚一直没有耕种，没有收入，不同意给原告赔偿。另查明，依据新民市胡台镇前公太村民委员会出具的平面图，原告分得地块中2.2亩的位置，现在为被告占有使用。
原审法院认为：土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，是农民依法享有的天赋权利。它是一种物权，是权利人赖以生存的根本，应受法律保护，不得随意剥夺。原告在二轮土地承包时为新民市胡台镇前公太村集体经济组织的成员，应当平等享有成员的权利，即应当平等的分得土地，当时该村民委员会未分给其土地是一种错误，违法的行为，后该村委会进行土地调整，将孟家坟地块的四亩土地发包给原告，是正当的履行自己应当承担义务的行为，且在土地发包给原告后，为原告办理了土地承包经营权证，故原告对该证上所记载的土地享有承包经营权。依据前公太村民委员会提供的占地情况平面图，原告所承包的2.2亩土地现为被告占有使用，被告亦对此平面图记载表示认可，由此可知被告现为本案争议土地的实际占有人，虽被告主张其占有该地块建大棚系经村里同意并有约定，但对此被告并未提供充分有效的证据予以证明，故被告的该项主张本院无法予以支持。综上，原告请求判令被告返还其承包地2.2亩的诉讼请求，本院予以支持。关于被告请求判令原告从2006年起按照每亩1600元赔偿其损失的诉讼请求，因被告系在前公太村2014年调整土地时获得本案诉争土地，耕地承包合同签订的时间为2014年5月16日，原告实际承包诉争土地的时间是从2014年5月16日起，同时原告对其损失并未提供任何证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第七条、第九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第三条、第二十条之的规定，原审法院判决如下：一、被告张久阳于判决生效后三日内将原告汪景昌在孟家坟地块的土地2.2亩返还给原告（按原告方所持有的土地承包经营权证确定的位置返还），并自行依法清除该地块上的地上物；二、驳回原告的其它请求。案件受理费100元，由被告张久阳承担。
宣判后，张久阳不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：争议地块是在1996年村里承诺不收取承包费的前提下，由上诉人在地块上建此大棚，实际占用该地块的人是上诉人，村里在上诉人不知情的情况下将地块分给了被上诉人，而不是收回村里后在分配，被上诉人取得经营权证明显不合法，且上诉人已就撤销该经营权证提出行政诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汪景昌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、土地承包经营权证、新民市胡台镇前公太村民委员会出具的占地情况平面图，证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中被上诉人所在村委会经土地调整，将涉案土地发包给被上诉人，且在土地发包给被上诉人后，为被上诉人办理了土地承包经营权证，故被上诉人对该证上所记载的土地享有承包经营权。上诉人现为涉案土地的实际占有人，其虽提出占有该地块建大棚系经村里同意并有口头约定，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人并未合法取得涉案土地的使用权利证书，其占有涉案土地无法律依据，故原审法院支持被上诉人的原审诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人提出其已就土地承包经营权证是否应予撤销提起行政诉讼，应待该案结果作为本案裁判依据一节，因即使该土地承包经营权证被撤销，也应由撤销后的土地权利人收回土地，上诉人在未取得土地使用权利证书的情况下，其占用涉案土地仍属无权使用，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张久阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第715号
原告李海涛，男，汉族。
委托代理人天津哲科律师事务所律师。
委托代理人天津哲科律师事务所律师。
被告李宝石，男，汉族
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人北京盈科（天津）事务所律师。
原告李海涛诉被告李宝石、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李海涛的委托代理人与、被告李宝石、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2013年8月26日，原告李海涛骑电动车沿程林庄道由东向西行驶至事故地点时，在右转弯过程中，遇被告李宝石驾驶津NXB3**号福田牌货车，由于被告李宝石操作不当，致使其所开货车从李海涛脚上碾过，造成李海涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李宝石承担事故的全部责任，原告李海涛不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费3666.10元、误工费14286元、护理费6800元、交通费1115元、营养费4500元、鉴定费1300元，总计31667.10元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、关于伤情的医院诊断证明书，证明原告伤情的情况。
三、医疗费票据，证明原告所产生的医疗费及治疗经过。
四、天津市开平司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告误工期、营养期及护理期及支付鉴定费的情况。
五、原告单位出具的证明、关于休假的诊断证明书，证明误工费的情况。
六、护理人员单位出具的证明，证明护理费的情况。
七、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
被告李宝石辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，事故车辆为其借用，同意赔偿原告合理的经济损失，但事故车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月26日10时50分，被告李宝石驾驶津NXB3**号福田牌轻型封闭货车，由东向西行驶至程林庄道与沙柳路交口东，在右转弯过程中，因观察情况不周，将由东向西顺行的骑电动自行车的原告李海涛脚部碾轧，造成原告李海涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李宝石承担事故的全部责任，原告李海涛不承担事故责任。事发时，原告前往武警医院等医疗机构治疗，其伤情被诊断为：左足第1跖骨基底部及第2、3跖骨远端骨折、左足外伤等。原告发生的医疗费总额为3666.10元，其中包括大韩庄卫生所费用680元，均为被告李宝石垫付。2014年1月8日，原告方自行委托天津市开平司法鉴定中心鉴定其三期时间，鉴定意见为：误工期90天、营养期90天、护理期60天。
另查，津NXB3**号福田牌轻型封闭货车的行驶证登记车主为杨喜波，事发时为被告李宝石借用。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了充分有效的证据证明的数额，本院予以确认。
关于误工费，根据原告伤情，结合医院的诊断，本院酌情考虑90天，但标准应按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑50天，但标准应按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑70天，每天25元。
关于交通费，根据原告伤情，结合就医距离等相关情况，本院酌情考虑600元。
关于鉴定费，因原告自行委托，各被告对其法医鉴定意见书不予认可，故对此本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费3666.10元、误工费6201元、护理费3445元、交通费600元、营养费1750元，总计15662.10元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李宝石作为事故车辆的借用人，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险赔偿不足部分，由被告李宝石负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李海涛医疗费2986.10元、营养费1750元、误工费6201元、护理费3445元、交通费600元，总计14982.10元。
二、被告李宝石赔偿原告李海涛医疗费680元，折抵其先行垫付款3666.10元，实际由原告李海涛返还被告李宝石2986.10元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告李宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年四月二十日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第715号
原告李海涛，男，汉族。
委托代理人天津哲科律师事务所律师。
委托代理人天津哲科律师事务所律师。
被告李宝石，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
委托代理人北京盈科（天津）事务所律师。
原告李海涛诉被告李宝石、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李海涛的委托代理人与被告李宝石、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2013年8月26日，原告李海涛骑电动车沿程林庄道由东向西行驶至事故地点时，在右转弯过程中，遇被告李宝石驾驶津NXB3**号福田牌货车，由于被告李宝石操作不当，致使其所开货车从李海涛脚上碾过，造成李海涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李宝石承担事故的全部责任，原告李海涛不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费3666.10元、误工费14286元、护理费6800元、交通费1115元、营养费4500元、鉴定费1300元，总计31667.10元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、关于伤情的医院诊断证明书，证明原告伤情的情况。
三、医疗费票据，证明原告所产生的医疗费及治疗经过。
四、天津市开平司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告误工期、营养期及护理期及支付鉴定费的情况。
五、原告单位出具的证明、关于休假的诊断证明书，证明误工费的情况。
六、护理人员单位出具的证明，证明护理费的情况。
七、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
被告李宝石辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，事故车辆为其借用，同意赔偿原告合理的经济损失，但事故车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月26日10时50分，被告李宝石驾驶津NXB3**号福田牌轻型封闭货车，由东向西行驶至程林庄道与沙柳路交口东，在右转弯过程中，因观察情况不周，将由东向西顺行的骑电动自行车的原告李海涛脚部碾轧，造成原告李海涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李宝石承担事故的全部责任，原告李海涛不承担事故责任。事发时，原告前往武警医院等医疗机构治疗，其伤情被诊断为：左足第1跖骨基底部及第2、3跖骨远端骨折、左足外伤等。原告发生的医疗费总额为3666.10元，其中包括大韩庄卫生所费用680元，均为被告李宝石垫付。2014年1月8日，原告方自行委托天津市开平司法鉴定中心鉴定其三期时间，鉴定意见为：误工期90天、营养期90天、护理期60天。
另查，津NXB3**号福田牌轻型封闭货车的行驶证登记车主为杨喜波，事发时为被告李宝石借用。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了充分有效的证据证明的数额，本院予以确认。
关于误工费，根据原告伤情，结合医院的诊断，本院酌情考虑90天，但标准应按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑50天，但标准应按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑70天，每天25元。
关于交通费，根据原告伤情，结合就医距离等相关情况，本院酌情考虑600元。
关于鉴定费，因原告自行委托，各被告对其法医鉴定意见书不予认可，故对此本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费3666.10元、误工费6201元、护理费3445元、交通费600元、营养费1750元，总计15662.10元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李宝石作为事故车辆的借用人，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险赔偿不足部分，由被告李宝石负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李海涛医疗费2986.10元、营养费1750元、误工费6201元、护理费3445元、交通费600元，总计14982.10元。
二、被告李宝石赔偿原告李海涛医疗费680元，折抵其先行垫付款3666.10元，实际由原告李海涛返还被告李宝石2986.10元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告李宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年四月二十日
书 记 员 崔文祥
共5页，第1页
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申11号
再审申请人（一审被告）：麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部，住所地湖北省随县。
负责人：李善明，常务副经理。
委托代理人：李江涛，男，1982年5月4日出生，汉族，麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部副经理，住陕西省兴平市。
被申请人（一审原告）：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张德东，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：张秀红，女，1972年3月2日出生，汉族，随县远通玄武岩开发有限公司职员，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告）：随县远通玄武岩开发有限公司，住所地湖北省随县三里岗镇杨家棚村。
法定代表人：张德东，执行董事。
委托代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。
再审申请人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部因与被申请人刘海波、张德东、随县远通玄武岩开发有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审法院将麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部的单位名称表述错误，漏掉“（MZTJ-1）”，属文书瑕疵，现予以纠正。麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 莹
审判员 袁 涛
审判员 李 超
二〇一六年九月二十三日
书记员 李海波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申11号
再审申请人（一审被告）：麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部，住所地湖北省随县。
负责人：李善明，常务副经理。
委托代理人：李江涛，男，1982年5月4日出生，汉族，麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部副经理，住陕西省兴平市。
被申请人（一审原告）：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张德东，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：张秀红，女，1972年3月2日出生，汉族，随县远通玄武岩开发有限公司职员，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告）：随县远通玄武岩开发有限公司，住所地湖北省随县三里岗镇杨家棚村。
法定代表人：张德东，执行董事。
委托代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。
再审申请人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部因与被申请人刘海波、张德东、随县远通玄武岩开发有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审法院将麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部的单位名称表述错误，漏掉“（MZTJ-1）”，属文书瑕疵，现予以纠正。麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 莹
审判员 袁 涛
审判员 李 超
二〇一六年九月二十三日
书记员 李海波
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民申11号再审申请人（一审被告）：麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部，住所地湖北省随县。负责人：李善明，常务副经理。委托代理人：李江涛，男，1982年5月4日出生，汉族，麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部副经理，住陕西省兴平市。被申请人（一审原告）：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市。委托代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张德东，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省随州市。委托代理人：张秀红，女，1972年3月2日出生，汉族，随县远通玄武岩开发有限公司职员，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告）：随县远通玄武岩开发有限公司，住所地湖北省随县三里岗镇杨家棚村。法定代表人：张德东，执行董事。委托代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。再审申请人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部因与被申请人刘海波、张德东、随县远通玄武岩开发有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审法院将麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部的单位名称表述错误，漏掉“（MZTJ-1）”，属文书瑕疵，现予以纠正。麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 莹审判员 袁 涛审判员 李 超二〇一六年九月二十三日书记员 李海波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人计某某，男，满族，1981年7月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市。2013年10月24日因本案被行政拘留，2013年10月30日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）910号起诉书，指控被告人计某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月24日9时许，在黑龙江省哈尔滨市道外区祥泰名苑小区11栋1单元12楼，被告人计某某将被害人姜某某放在其家门口的Q7Z-63型塔式超重回转变速箱总承一个（价值8000元）盗走，在该单元1楼电梯出口处被姜某某发现并报警，公安机关到现场将其抓获。现赃物已追缴并返还姜某某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人计某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人计某某的供述、被害人姜某某的陈述、证人曹某某的证言、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、盗窃现场照片、被告人计某某的身源、现实表现、案件来源和到案经过、扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。计某某到案后认罪，有悔罪表现，且赃物已追缴并返还被害人，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一四年一月十六日
书记员 胡伟丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3154号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：赵俊。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一�年九月十七日
代理书记员 朱玲英
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第280号
本院在执行申请执行人泰州吉力特种空调设备有限公司与被执行人莱州海翔游艇有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州海翔游艇有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历少民初字第277号
原告潘某某，女，1979年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告伊某某，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告潘某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告潘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币7380元，减半收取人民币3690元，财产保全费人民币5000元，均由原告潘某某承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初第29451号
原告陈玉君，男，1988年5月10日出生。
被告邵洪刚，身份不详。
原告陈玉君（以下简称原告）与被告邵洪刚（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日我与被告签订《承租房屋委托合同》，约定我向被告承租位于北京市朝阳区X室中一间8平方米房间进行使用，租期从2013年10月11日至2014年10月10日，租金每月700元，每季度一交租金。我在该房屋中居住到2014年5月20日，之后被告要求我提前搬家。现我诉至法院，要求被告退还我2个月租金1400元、押金700元、违约金1400元、滞纳金560元、中介费120元、经济损失2500元。
本院认为，原告与《承租房屋委托合同》上签名人“邵洪刚”签订合同，因原告无法提供邵洪刚真实身份信息，法院无法核实该人身份情况，无法认定有明确的被告，故本院对原告的起诉，不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 乔露
浙江省青田县人民法院
刑事判决�
（2015）丽青刑初字第102号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人樊某甲，务工，住江西省修水县。2014年12月2日被青田县公安局刑事拘留，同年12月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人樊某甲犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份起，被告人樊某甲与罪犯冷贵林、樊启桂、卢以协四人商议在合伙经营的青田县温溪镇旺角网吧后面一幢居民房棋牌室内摆赌场，让参赌人员用麻将牌以“推筒子”赌博的方式开设赌场，被告人樊某甲、罪犯冷贵林、樊启桂、卢以协四人把赌场份额分成10份，四人分别占�2.85份、2.85份、2.7份、1.6份的份额，并规定庄家赢钱后抽头5%的方式抽头渔利。被告人等四人先后在其经营的棋牌室的一楼、四楼摆设赌场，时间长达10余天，从中抽头渔利共计人民币16000余元。2014年12月2日，被告人樊某甲在家中被公安机关抓获。同年12月15日，被告人樊某甲协助江西省修水县公安机关成功抓获一名逃犯。另被告人樊某甲在本案审理期间主动退出开设赌场期间抽头渔利人民币9000元。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、（2014）丽青刑初字第331号、394刑事判决书、证明材料、青公行罚决字（2014）第355、362、361、363、364、360、358、359、357、354行政处罚决定书、立功情况说明、修水县公安局立案决定书及逮捕证，证人林某、吕某、冷某、樊某乙、朱某、缪某、吴某、樊某丙、熊某、余某、周某、徐某的证言，�案犯冷贵林、樊启桂、卢以协的供述和辩解，检查笔录、现场照片、方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人樊某甲案发后协助公安机关抓获逃犯，具有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人樊某甲在本案审理期间主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元�
二、被告人樊某甲退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 刘静静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第759号
罪犯杨正万，男，生于1994年5月28日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年2月20日作出（2013）盐刑初字第16号刑事判决，以被告人杨正万犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2014年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨正万的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨正万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正万准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初66号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈炜南，绰号“豆豆”，男，1995年11月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，水电工，住饶平县，。因本案于2016年10月24日被饶平县公安局决定取保候审，2017年3月28日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈炜南犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人陈炜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日凌晨2时许，被告人陈炜南等人在饶平县大埕镇田某阿川烧烤店喝酒期间，因被害人陈某1盯着陈炜南等人看，引起陈炜南的反感，双方发生纠纷，后被群众劝离。随后，被害人陈某1和其朋友再次返回现场，被害人陈某1与陈炜南再次发生纠纷并引发打架，陈炜南将陈某1殴打致伤。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1头部及左手软组织挫（裂）伤，蛛网膜下腔出血；左眼顶壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年6月22日，被告人陈炜南一方与被害人陈某1达成和解协议，一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币30000元，被害人陈某1表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。
2016年10月24日，被告人陈炜南主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈炜南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炜南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成和解协议，得到被害方的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人陈炜南犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈炜南一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈炜南有自首情节，确有悔罪表现，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈炜南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 塨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第108号
罪犯梁国龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，以被告人梁国龙犯抢劫罪、盗窃罪分别判处有期徒刑三年，拘役三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日至2015年8月8日止），2013年7月10日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁国龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁国龙在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁国龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国龙减去有期徒刑六个月十七日，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02014号
申请执行人王冬梅，女，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址陕西省延长县安河镇居民区***号，现住西安市莲湖区沣镐东路***号*栋*单元*层*户，身份证号6106211975********。
被执行人王青春，女，汉族，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区王家川，现住西安市新城区南新街**号，身份证号6126211979********。
申请执行人王冬梅与被执行人王青春借款纠纷一案，（2015）莲民确字第00182号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王青春应向申请执行人偿还借款300000元。但被执行人一直未履行该生效法律文书的义务。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了以房抵债的执行和解协议，将被执行人名下位于西安市长安区原韦曲街办张家村明威橡树湾第18#幢1单元17层11702号（合同登记号：C201502239）的房产一套转让给申请执行人。经本院了解，该房产被执行人已支付首付款，余款为银行抵押贷款。
12月10日，本院查封了该房产。随后，申请执行人已将该房产剩余贷款本金、利息合计286787.63元向银行还清。后续解除银行抵押登记、该房屋买卖合同更名等事宜需进一步协调办理。本院待该房屋买卖合同更名条件成就后，解除对该房产的查封。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02014号案件终结本次执行程序。
申请执行人终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2015年12月22日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人王冬梅，女，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址陕西省延长县安河镇居民区149号，现住西安市莲湖区沣镐东路143号4栋2单元4层东户，身份证号610621197510122623。
被执行人王青春，女，汉族，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区王家川，现住西安市新城区南新街30号，身份证号612621197902072620。
申请执行人王冬梅与被执行人王青春借款纠纷一案，（2015）莲民确字第00182号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王青春应向申请执行人偿还借款300000元。但被执行人一直未履行该生效法律文书的义务。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了以房抵债的执行和解协议，将被执行人名下位于西安市长安区原韦曲街办张家村明威橡树湾第18#幢1单元17层11702号（合同登记号：C201502239）的房产一套转让给申请执行人。经本院了解，该房产被执行人已支付首付款，余款为银行抵押贷款。
12月10日，本院查封了该房产。随后，申请执行人已将该房产剩余贷款本金、利息合计286787.63元向银行还清。后续解除银行抵押登记、该房屋买卖合同更名等事宜需进一步协调办理。本院待该房屋买卖合同更名条件成就后，解除对该房产的查封。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟将西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02014号案件终结本次执行程序。
刘：同意。
李：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第02014号案件终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02014号
申请执行人王冬梅，女，汉族。
被执行人王青春，女，汉族。
申请执行人王冬梅与被执行人王青春借�纠纷一案，（2015）莲民确字第00182号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王青春应向申请执行人偿还借款300000元。但被执行人一直未履行该生效法律文书的义务。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了以房抵债的执行和解协议，将被执行人名下位于西安市长安区原韦曲街办张家村明威橡树湾第18#幢1单元17层11702号（合同登记号：C201502239）的房产一套转让给申请执行人。经本院了解，该房产被执行人已支付首付款，余款为银行抵押贷款。
12月10日，本院查封了该房产。随后，申请执行人已将该房产剩余贷款本金、利息合计286787.63元向银行还清。后续解除银行抵押登记、该房屋买卖合同更名等事宜需进一步协调办理。本院待该房屋买卖合同更名条件成就后，解除对该�产的查封。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02014号案件终结本次执行程序。
申请执行人终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛文静
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初113号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭林林，男，1988年7月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2018年3月11日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2018年3月12日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人彭林林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人彭林林到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月至3月期间，被告人彭林林在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX丽都XX栋X-
X的住所内，先后6次容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年3月11日，彭林林被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公安机关于2018年3月12日扣押了被告人彭林林的自制吸毒工具口壶一个。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月7日左右的一天晚上，被告人彭林林在上述居住的房屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2018年1月13日左右的一天晚上，被告人彭林林在上述居住的房屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年1月22日左右的一天晚上，被告人彭林林在上述居住的房屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2018年2月10日左右的一天晚上，被告人彭林林在上述居住的房屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2018年2月21日晚上，被告人彭林林在上述居住的房屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6.2018年3月9日晚上，被告人彭林林在上述居住的房屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人彭林林在自己的家中多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对彭林林判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人彭林林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭林林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人彭林林到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭林林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的自制吸毒工具口壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年四月十九日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1338号
原告：海盐县秦山万桦标准件厂。住所地：海盐县秦山街道许油车村张家浜**号。
经营者：郁桦峰。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李夏良。
原告海盐县秦山万桦标准件厂为与被告李夏良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款24500元、按年息4.35%赔偿自2013年11月30日起至货款清偿完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告海盐县秦山万桦标准件厂委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告李夏良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月29日，被告向原告购买螺帽5000KG，金额为24500元，被告在送货单上签收，送货单还约定：被告应当在收货之日起30天内付清所有货款，逾期承担违约责任。被告至今结欠原告货款24500元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夏良支付原告海盐县秦山万桦标准件厂货款24500元及利息损失（利息以未支付的货款为基数，按年利率4.35%，从2013年11月30日计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告李夏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 王元
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3006号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告秦张，男，汉族，1992年6月30日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告秦张电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3850号
原告王湘平
被告侯丕亮
本院在审理原告王湘平与被告侯丕亮民间借贷纠纷一案中，原告王湘平于2014年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告侯丕亮在中国工商银行郯城县支行的工资、存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王湘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告侯丕亮在中国工商银行郯城县支行的90000元工资、存款予以查封、冻结。账号：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑安丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1293号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、金志海。
被告黄真。
被告赵利敏。
被告唐晓耀。
被告陆小妹。
被告蔡顺山。
被告金新华。
被告郑国锋。
被告徐菲菲。
被告湖州菲莱特制衣有限公司。
法定代表人唐晓耀。
被告湖州跳跳龙服饰有限公司。
法定代表人蔡顺山。
被告湖州织里春天纺织品有限公司。
法定代表人郑国锋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄真、赵利敏、唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、湖州菲莱特制衣有限公司（以下简称菲莱特公司）、湖州跳跳龙服饰有限公司（以下简称跳跳龙公司）、湖州织里春天纺织品有限公司（以下简称织里春天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告黄真、赵利敏、唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、菲莱特公司、跳跳龙公司、织里春天公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与联保体成员被告黄真、赵利敏、唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲及联保体成员控制的企业被告菲莱特公司、跳跳龙公司、织里春天公司签订的《联保体综合授信合同》（编号：x201573353号）起诉，要求：1、判令被告黄真、赵利敏立即向原告偿还借款本金人民币2135162.71元；2、判令被告黄真、赵利敏向原告支付逾期罚息人民币2668.95元（暂算至2014年6月15日，此后以2135162.71元为基数按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告黄真、赵利敏承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费27500元；4、判令被告唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、菲莱特公司、跳跳龙公司、织里春天公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告黄真、赵利敏、唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、菲莱特公司、跳跳龙公司、织里春天公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：黄真、赵利敏、唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲；
联保体成员的控制企业：菲莱特公司、跳跳龙公司、织里春天公司；
整体授信额度：人民币1000万元（其中黄真、唐晓耀、蔡顺山、郑国锋户各自的授信额度均为人民币250万元）；
借款人：黄真；
贷款本金：人民币250万元；
借款期限：2013年5月15日至2014年5月15日；
合同执行利率：执行年利率7.5%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按期还息到期还本；
实际还款情况：借款期内的利息、复利已还清；2014年6月10日归还本金364837.29元；
保证担保情况：联保体成员、联保体成员的控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为联保体成员除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；
保证金情况：联保体成员黄真、唐晓耀、蔡顺山、郑国锋各交付其授信额度15%的保证金即37.5万元，保证金及其利息已抵扣贷款本息。
本院认为，原告民生银行与被告黄真的金融借款合同关系以及与被告唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、菲莱特公司、跳跳龙公司、织里春天公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因借款人黄真在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，故本院对原告要求黄真立即归还剩余本金并支付逾期利息的诉讼请求中合理的部分予以支持，其中，逾期利息应计算至本判决确定的给付之日止。原告为追索债权产生的律师费损失，根据合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求黄真承担律师代理费的诉讼请求中合理的部分予以支持，根据本案实际，本院确认合理的律师费损失为21378元。被告赵利敏与黄真系夫妻，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，且赵利敏作为联保体成员一并在合同中签字，故上述债务属于赵利敏与黄真的夫妻共同债务，赵利敏对此应承担共同还款责任。被告唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、菲莱特公司、跳跳龙公司、织里春天公司作为保证人自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄真、赵利敏归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2135162.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄真、赵利敏支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币2668.95元（暂算至2014年6月15日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄真、赵利敏支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币21378元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、湖州菲莱特制衣有限公司、湖州跳跳龙服饰有限公司、湖州织里春天纺织品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24123元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币49元，被告黄真、赵利敏、唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、湖州菲莱特制衣有限公司、湖州跳跳龙服饰有限公司、湖州织里春天纺织品有限公司承担人民币24074元；财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币5560元，由被告黄真、赵利敏、唐晓耀、陆小妹、蔡顺山、金新华、郑国锋、徐菲菲、湖州菲莱特制衣有限公司、湖州跳跳龙服饰有限公司、湖州织里春天纺织品有限公司承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24123元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王云霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执888号
申请执行人李克帅，男，汉族，住广西武鸣县。
被执行人于志清，女，汉族，住广西临桂县，
被执行人叶显科，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人李克帅与被执行人于志清、叶显科民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于志清、叶显科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克帅于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经调查，二被执行人在房产、土地、车辆、工商等部门均无可供执行的财产，银行无存款。2017年7月5日，本院将被执行人叶显科拘传到庭，并依法对其采取司法拘留措施，同时要求被执行人叶显科作出履行计划，分期偿还所欠借款。
本院认为，本案被执行人于志清经调查无可供执行财产，被执行人叶显科已被司法拘留并作出履行计划，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月六日
书记员 叶灵燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00100号
申请人：管龙宇，男，汉族，安徽省太和县人，住址安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：管庆连，系管龙宇之父。
委托代理人：马邦龙，谢家集区平山司法所法律工作者。
申请人：淮南市谢家集区第四小学，地址安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汤多龙，系该校校长。
委托代理人：岳仁龙，谢家集区谢三街道司法所法律工作者。
本院于2015年7月10日受理了申请人管龙宇与淮南市谢家集区第四小学关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人管龙宇与淮南市谢家集区第四小学之间的身体权纠纷，于2015年7月2日经淮南市谢家集区平山街道与谢三村街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人管龙宇与淮南市谢家集区第四小学在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人管龙宇与淮南市谢家集区第四小学之间达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月十日
书记员 胡 朋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00086号
申请人：刘合映，男，1989年7月30日出生，汉族。
申请人：王友平，男，1966年9月30日出生，汉族。
现申请人刘合映与王友平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由刘合映负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘合映与王友平就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00086号
申请人：刘合映
申请人：王友平
现申请人刘合映与王友平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由刘合映负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘合映与王友平就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终309号
上诉人（原审第三人）：王爱军。
上诉人（原审第三人）：杨知香。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张巨坤。
被上诉人（原审原告）：戴正卫。
委托诉讼代理人：赵卫青。
原审被告：王爱东。
原审被告：任玉红。
两原审被告共同委托诉讼代理人：刘志忠。
上诉人王爱军、杨知香因与被上诉人戴正卫，原审被告王爱东、任玉红债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告戴正卫于2017年5月12日向本院申请撤回起诉，原审第三人王爱军、杨知香以及原审被告王爱东、任玉红亦同意戴正卫撤回起诉。
本院认为，原审原告戴正卫提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3451号民事判决；
二、准许原审原告戴正卫撤回起诉。
一审案件受理费5200元、减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原审原告戴正卫负担；二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由原审原告戴正卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终309号上诉人（原审第三人）：王爱军。上诉人（原审第三人）：杨知香。两上诉人共同委托诉讼代理人：张巨坤。被上诉人（原审原告）：戴正卫。委托诉讼代理人：赵卫青。原审被告：王爱东。原审被告：任玉红。两原审被告共同委托诉讼代理人：刘志忠。上诉人王爱军、杨知香因与被上诉人戴正卫，原审被告王爱东、任玉红债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告戴正卫于2017年5月12日向本院申请撤回起诉，原审第三人王爱军、杨知香以及原审被告王爱东、任玉红亦同意戴正卫撤回起诉。本院认为，原审原告戴正卫提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3451号民事判决；二、准许原审原告戴正卫撤回起诉。一审案件受理费5200元、减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原审原告戴正卫负担；二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由原审原告戴正卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）喀行初字第15号
原告马某某（曾用名马某君），男，住喀左县老爷庙镇。
被告喀左县国土资源局。所在地喀左县大城子镇。
法定代表人陈金华，局长。
委托代理人杜某某，男，喀左县国土资源局地籍股股长，住喀左县利州街道。
被告喀左县老爷庙镇人民政府。所在地老爷庙镇果木树村。
法定代表人乌江，镇长。
委托代理人李某某，男，喀左县老爷庙镇党委副书记，住喀左县大城子街道。
委托代理人王某某，男，喀左县老爷庙镇政府政法综治委员，住喀左县大城子街道。
第三人姚某某，男，住喀左县老爷庙镇。
第三人张某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告马某某诉被告喀左县国土资源局、喀左县老爷庙镇人民政府请求确认被告行政行为违法一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告马某某，被告喀左县国土资源局委托代理人杜某某，被告喀左县老爷庙镇人民政府委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年二被告将原告的0.4亩宅基地强行划出，分给张某某和姚某某。被告的行政行为认定事实错误、违反法定程序，应认定违法并予以撤销。原告同时向本院提供了如下证据：1、宅基地使用证、分家文约，用以证明其合法继承了其父的宅基地；2、农民建房用地审批表及张怀瑜证明，用以证明被告将其宅基地批给他人使用的事实；3、笔记本，用以证明调整土地的事实。
被告喀左县国土资源局辩称，一、原告的宅基地问题已经全面解决，并经人民法院判决确认；二、被告没有违反法定程序。请求驳回原告诉讼请求。被告喀左县国土资源局向本院提供了行政卷宗一册（计116页），用以证明其行政行为合法。
被告喀左县老爷庙镇人民政府辩称，一、原告的宅基地批准和变更由国土资源部门确定，审批行为与镇政府无关；二、第三人取得该土地承包权，是村集体经济组织的正常发包行为，镇政府既未干涉也未参与。请求驳回原告诉讼请求。被告喀左县老爷庙镇人民政府未向本院提供证据。
第三人姚某某、张某某未提出答辩。
本院依职权调取了涉案的一、二审法院行政判决书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告喀左县国土资源局提供的证据，原告对《农用地审批表》有异议，但没表示异议理由和根据。对上列被告提供的证据予以采信。对原告提供的证据，二被告未提出具体质证意见，予以采信。
经审理查明，1985年3月23日，被告喀左县国土资源局为原告之父马柏林颁发了第0038号宅基地使用证。使用证记载：“地权为集体；占地面积333.5平方米；建筑面积69.5平方米；多占5.2分，一分顶一分。”1988年农历3月3日，原告之父将房屋及宅院以分家文约方式分给原告。1990年，原告之兄马珍文申请建住宅，被告喀左县国土资源局根据马柏林宅基地中有多占面积的情况，而且按1983年制定的村屯规划，其院内也有插建房规划房号，于1990年10月24日作出《农民建房用地审批表》，批准马珍文在原告分得宅院内北侧建住宅。占地面积266平方米。2004年3月，马珍文被批准到本村它处另建住宅，其原宅基地被村民小组收回，将一部分留给张某某做道路用地，一部分发包给姚某某，一部分发包给原告。2004年7月，原告到喀左县人民政府上访，要求对该宅基地进行确权。喀左县人民政府于2004年8月4日作出《不予受理决定》。原告申请复议，复议机关作出决定，撤销原具体行政行为，在法定期限内重新作出具体行政行为。2004年12月29日喀左县人民政府作出驳回马珍君确权请求，责令土地管理部门按1992年登记确认的地籍调查资料核发《集体土地使用证》和同意老爷庙镇奈木皋村七组收回马珍文原宅基地进行合理使用的处理决定。原告再次申请复议，复议机关作出了维持该具体行政行为的复议决定。2008年5月27日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告喀左县国土资源局土地审批表，本院作出（2008）喀行初字第20号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告上诉后，朝阳市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
本院认为，被告喀左县国土资源局具有对农村宅基地使用权审查批准的法定职权。原告对被告审批行为不服，已提起行政诉讼，且经一、二审法院审理，驳回了原告的诉讼请求。人民法院的生效判决是对被告审批行政行为合法性的确认。原告对已经生效判决所确认合法的行政行为重复诉讼，本院不予支持。虽然因增加了共同被告而诉讼成立，但原告的诉讼请求与前述诉讼的请求并没有本质区别，且原告对被告喀左县老爷庙镇政府提出的诉讼请求没有事实和法律依据。其诉讼请求本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决意见：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本14份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 王成明
人民陪审员 张艳华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祁腾飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1799号
原告：周根修。
委托代理人（特别授权）：王正军。
被告：周远青。
被告：周慧慧。
委托代理人（特别授权）：周志勇。
原告周根修与被告周远青、周慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周根修及委托代理人王正军、被告周远青、被告周慧慧及委托代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根修诉称：2010年开始至2015年7月12日，二被告以从事工程承包、开店经营为由到原告处借款：2014年8月29日，二被告利�原告的名义XX银行XX支行借款60000元；2014年2月1日，二被告到案外人祝某某处借款35000元，由原告代为偿还，借条在原告处；2015年5月12日，二被告欠案外人由某某119000元，又由原告代为偿还。二被告共欠原告借款450000元，在2015年7月12日由被告周远青向原告出具欠条一份。过后，二被告对该借款至今未付。诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金214000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：出示证据一、借条一份，证明二被告总共向原告借款450000元的事实；出示证据二、祝某某的借条一份，证明原告代二被告归还祝某某的借款的事实；出示证据三、信用社的贷款卡，证明被告以原告的名义向信用社借款6万元，代二被告借款的事实；出示证据四、汇款凭证一份，证明原告于2015年5月12日向由某某汇款119000元的事实。
被告周远青辩称：借款事实，该借款用于我的经营和家庭生活，同意归还。
被告周远青未向本院提供证据。
被告周慧慧辩称：原告与被告周远青是父子关系，我与周远青因夫妻感情破裂，我在2015年5月28日提起离婚诉讼后，原告及其叔叔就不断提起民间借贷诉讼，该借款我也不清楚，都没有我的签名，这是虚假诉讼，我要求移送公安机关审查，或驳回原告对我的诉讼请求。
为支持其主张，被告周慧慧向本院提供了证据：出示证据一、2015年4月30日二被告写的协议一份，证明二被告约定在外产生的债务由被告周远青负担的事实。出示证据二、二被告的微信聊天记录，证明被告周远青称其千辛万苦才要求原告起诉一半，可以看出本案数额是串通好的，所以本案是虚假诉讼。出示证据三、庭审笔录一份，证明1、被告周慧慧于2015年5月28日向法院提出离婚。2、被告周远青说借款是45万元，但在上次庭审中陈述是借款35万元。3、离婚案件庭审中被告周远青陈述向祝某某借款3.5万元，归还了2万元。4、当时承办法官问是否有借条，被告周远青陈述是有借条的，本案看出借条形成时间在离婚起诉后，所以存在虚假诉讼。
经庭审质证，本院认证如下。原告出示证据一、证据二、证据三、证据四，被告周远青无异议，被告周慧慧认为无借款的事实存在，存在虚假诉讼，且其借款一事也不清楚。本院认为，原告出示的证据二、证据三、证据四是为证明证据一借款事实的存在，但该借款数额较大，被告周远青没有说明借款的用途，原告周根修作为被告周远青的父亲，应该知情二被告夫妻感情在2014年至2015年期间产生较大矛盾，并且被告周慧慧在2015年5月28日向法院提出离婚诉讼，但对借款一事而不向被告周慧慧作出告知，有悖一般的社会常识，本院对该组证据的真实性予以确认，但对其证明对象不予采信。
被告周慧慧出示证据一、证据二、证据三，原告认为不清楚，也与本案无关。被告周远青对三份证据的事实无异议，但认为证据一是被告周慧慧的家属逼其书写的，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：原告与被告周远青是父子关系，二被告是夫妻关系。2015年7月12日，被告周远青向原告出具一份2010年到2015年到周根修处借得现金450000元的借条，出具借条后，二被告对该笔借款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周远青借款，有其出具的借条所证实，双方债权债务关系明确。因本案的借款数额较大，原告未提供证据证明本案借款系用于二被告家庭生活或经营，故原告主张被告�慧慧承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周远青归还原告周根修借款本金人民币214000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已减半），由被告周远青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）0323刑初89号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为甘肃省秦安县中山乡余王村***号，现住盐池县花马池镇东门队**号。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2017年4月25被盐池县公安局取保候审，2017年8月10日被盐池县人民检察院决定取保候审；2017年7月15日被本院决定取保候审。2017年8月22日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏盐池县人民检察院起诉指控：2017年4月17日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车从盐池县花马池镇北塘新村出发，行驶至××街口处时，被盐池县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为96.59毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王某某持C1型机动车驾驶证。
上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、现场检测报告书、血醇检验鉴定报告书、证人高某某、王某某的证言、被告人王某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人王某某违法道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻判处。公诉机关量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员陈焕新
二○一七年八月二十二日
书记员石岩淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）0323刑初89号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为甘肃省秦安县中山乡余王村***号，现住盐池县花马池镇东门队**号。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2017年4月25被盐池县公安局取保候审，2017年8月10日被盐池县人民检察院决定取保候审；2017年7月15日被本院决定取保候审。2017年8月22日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏盐池县人民检察院起诉指控：2017年4月17日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车从盐池县花马池镇北塘新村出发，行驶至××街口处时，被盐池县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为96.59毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王某某持C1型机动车驾驶证。上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、现场检测报告书、血醇检验鉴定报告书、证人高某某、王某某的证言、被告人王某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。本院认为，被告人王某某违法道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻判处。公诉机关量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈焕新二○一七年八月二十二日书记员石岩淇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执529号
被执行人：闫振国，公民身份号码2310231983********,男，1983年5月24日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省八面通镇小民主街十一小区*号楼*单元****室。
闫振国犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫振国未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行罚金4000元。
执行过程中，已向被执行人闫振国邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人闫振国的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人闫振国纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金4000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周家民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终551号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层，统一社会信用代码91310114666025597Y。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶新颜，男，1991年2月18日出生，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
原审被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：刘强东。
上诉人上海圆迈贸易有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。上海圆迈贸易有限公司上诉称：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，故应适用被告住所地管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
陶新颜二审辨称，本案为网络购物合同纠纷，本人通过京东商城网购平台购买商品，收货地即合同履行地为合肥市××区，依法原审法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为网络购物引起的合同纠纷。陶新颜提供的电子证据反应邮寄收货地址为合肥市××区城区上城国际新界，上海圆迈贸易有限公司没有提供相反证据推翻该证据，故本院认定合肥市××区为收货地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方在买卖合同关系中未约定管辖法院，故以收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，陶新颜选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上海圆迈贸易有限公司上诉称本案系产品责任纠纷，应按照侵权责任确定管辖。鉴于网络购物系新兴方式，现行司法解释已对网络购物纠纷管辖作出规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上海圆迈贸易有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2214号
原告陈国，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，现住南宁市江南区。
委托代理人黎裕光、梁勇军，广西同望律师事务所律师。
被告林开南，男，1973年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告张小春，女，1975年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西大谷投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2220号、2221号。
法定代表人林开南。
本院于2016年6月3日受理原告陈国诉被告林开南、张小春、广西大谷投资有限公司民间借贷纠纷一案。被告林开南于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为：根据双方签订的《借款／担保合同》第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人陈国自2011年开始一直在南宁市青秀区居住至今，经常居住地在青秀区。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。被告林开南就管辖异议未向本院提供证据。
对被告林开南提出的管辖异议，原告陈国未作答辩。
对被告林开南提出的管辖异议，被告张小春未作答辩。
对被告林开南提出的管辖异议，被告广西大谷投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，原、被告在《借款／担保合同》中约定，履行过程中发生纠纷，如协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人所在地即为原告所在地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照民事诉讼的一般原则，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告陈国向本院提交南宁市江南区福建园街道江南路东社区居民委员会出具的《在邕实际居住证明》，证明陈国自2014年2月起在南宁市江南区星光大道17号22层F座居住至今，则该地点应视为原告的经常居住地，因该地点位于本院管辖范围之内，本院依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议理由无事实和法律依据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林开南对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告林开南负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐蓉琪
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00085号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周广杰，男，1981年1月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为安徽省寿县，租住安徽省六安市。被告人周广杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被六安市公安局刑事拘留，同年2月16日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周广杰犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人周广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月9日16时许，被告人周广杰酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿S203线由北向南行驶至243KM处时，撞上被害人王某2驾驶的普通二轮摩托车，致王当场死亡，摩托车乘员管某受伤。事发后，被告人周广杰拨打报警电话，并在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。经认定，被告人周广杰负此次事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方465000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周广杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等，被害人管某陈述、证人王某1、魏某的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心关于事故车辆碰撞形态及车速鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、被告人血液乙醇含量检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周广杰驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周广杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候交警人员到来，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后，其家人主动赔偿被害方各项经济损失，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周广杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年三月二十日
书记员 余子敏
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00085号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月9日16时许，被告人周某某酒后驾驶皖N0H5**号小型普通客车，沿S203线由北向南行驶至243KM处时，撞上被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车，致王当场死亡，摩托车乘员管鲍受伤。事发后，被告人周某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。经认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方465000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等，被害人管某陈述、证人王某、魏某某的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心关于事故车辆碰撞形态及车速鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、被告人血液乙醇含量检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候交警人员到来，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后，其家人主动赔偿被害方各项经济损失，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年三月二十日
书记员 余子敏
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3515号
原告：周先录，居民。
委托代理人：陈政,安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：殷国奎，居民。
原告周先录与被告殷国奎民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先录的委托代理人陈政到庭参加诉讼。被告殷国奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及鸭苗款30206元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系鸭苗养殖户，2010年原告为被告提供鸭苗借其养殖，期间，被告因资金紧张向原告借款13000元。2012年9月28日经结算，被告欠原告鸭苗款17206元。后经原告追要未果。
被告殷国奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷国奎曾于2010年向原告周先录购买鸡，同年9月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“证明：今欠周先录鸡款壹万柒仟贰佰零陆元￥17206元东殷民殷国奎2010、9、28号”。该欠款未约定还款期限，后经原告追要，被告未付。
被告饲养鸡期间曾向原告借款13000元，2010年9月28日，被告为原告出具借条一份，内容为：“证明：今借现金壹万叁仟元正￥13000.00元正东殷民殷国奎2010、9、28号”，该借款未约定还款期限，后经原告追要，被告未还。
本院认为，被告殷国奎因向原告周先录借款13000元，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护；因借款未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告偿还借款13000元，本院予以支持。
被告殷国奎从原告周先录处购买鸡而拖欠原告鸡款17206元，事实清楚，债权债务关系合法有效，应受法律保护；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求被告殷国奎偿还鸡款17206元，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告殷国奎偿还原告周先录借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告殷国奎偿还原告周先录鸡款17206元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告殷国奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年九月十九日
书记员 赵瑞刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第137号
抗诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
原审被告人吕永锋，太原市朝阳街同至人7层“太原人家”饭店打工人员。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人吕永锋犯强奸罪一案，于2014年1月15日做出（2014）迎刑初字第48号刑事判决。太原市迎泽区人民检察院以原审法院量刑偏轻为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派代检察员张慧一出庭履行职务，原审被告人吕永锋、被害人郭某的监护人樊小花及代理人段麟祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，被告人吕永锋与被害人郭某（出生于2000年8月10日）在太原市迎泽区“同至人购物中心”七层旱冰场结识，后二人以男女朋友关系相处。期间，被告人吕永锋明知郭某未满十四周岁，仍与被害人郭某先后在“太原人家”饭店员工宿舍及同至人购物中心七层楼道内发生三次性关系。后被害人郭某怀孕。
上述事实，被告人吕永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕永锋的供述及交待材料，樊某某、郭某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，关于被告人年龄及无法鉴定的情况说明，接收证据清单（怀孕资料），视听资料，案发现场照片，年龄证明，户籍关系证明等证据证实。
原判认为，被告人吕永锋明知被害人郭某未满十四周岁，仍与其发生性关系，无论被害人是否自愿，其行为均构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕永锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定判决被告人吕永锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
抗诉机关的抗诉意见是：被告人吕永锋与被害人发生三次性关系致其怀孕并实施人工流产手术且未对被害人进行赔偿，原判量刑偏轻。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
另在二审期间，原审被告人吕永锋的亲属主动赔偿被害人三万元整。
本院认为，原审被告人吕永锋明知被害人郭某未满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。关于抗诉机关及被害人的委托代理人“量刑偏轻”的意见，经查，原审被告人吕永锋明知被害人郭某未满十四周岁仍与其发生三次性关系，致其怀孕，并实施了人工流产手术，案发后未对被害人进行赔偿，未取得被害人亲属的谅解，原审量刑确显偏轻，抗诉机关的抗诉意见成立。但考虑在二审期间，原审被告人吕永锋的亲属主动赔偿被害人经济损失，且被害人的法定监护人同意接受该赔偿款，可对原审被告人吕永锋依法酌情从轻处罚的情况，综合全案的事实和证据，对其判处有期徒刑四年并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 白晋奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第816号
原告杜文江，男，1960年12月24日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告钟恩海，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市二龙乡。
原告杜文江诉被告钟恩海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营洮南市神龙种业经销处。被告在2006年在我处赊购1665.00元货物至今未还。现被告无偿还诚意，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还人民币1665.00元；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告购货款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据三张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2006年6月17日，被告在原告处购买物品，共欠原告525.00元，并给原告出具欠据一张；2006年6月19日，被告在原告处购买物品，共欠原告1140.00元，并给原告出具欠据二张。被告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付货款义务，故被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟恩海于本判决生效之日起立即给付原告杜文江货款人民币1665.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告钟恩海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01953号
上诉人（原审原告）隆化县天顺汽配修理有限责任公司。
法定代表人何青泉。
被上诉人（原审被告）安丽文。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
上诉人隆化县天顺汽配修理有限责任公司因与被上诉人安丽文劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人隆化县天顺汽配修理有限责任公司的法定代表人何青泉，被上诉人安丽文的委托代理人贺永成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院审理查明认定的事实，被告于2013年5月到原告处工作，工种为电焊工，2014年7月25日在工作中受伤。工作期间由原告向被告发放工资，并接受原告日常工作管理。被告安丽文于2014年11月24日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年2月11日作出隆劳人仲案（2014）198号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告隆化县天顺汽配修理有限责任公司不服该裁决，提起诉讼。
河北省隆化县人民法院一审判决认为及判决结果，被告在原告处工作期间，由原告向被告支付工资，并接受原告的日常工作管理。原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。据此一审法院依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，原告隆化县天顺汽配修理有限责任公司与被告安丽文存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人隆化县天顺汽配修理有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，被上诉人到上诉人处是从事临时工工作，双方之间属于劳务关系。被上诉人受伤是在劳务活动因自身原因造成的。双方之间不属于劳动关系，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安丽文于二审答辩称，被上诉人安丽文于2013年5月份左右开始在上诉人处工作至今，与上诉人之间一直属于劳动关系。被上诉人的工种为电焊工，月工资4000.00元。上诉人与被上诉人属于劳动关系，《劳动合同法》明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时被上诉人的伤也不是自己造成的，是在上班时间被砸伤的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人于2013年5月到上诉人处工作，工种为电焊工的事实清楚。原审法院关于被上诉人在上诉人处工作期间，由上诉人支付其工资，其接受上诉人的日常工作管理，双方之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系的判决认定并无不当。上诉人主张与被上诉人之间属于劳务关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案案件实体为确认劳动关系，被上诉人受伤的相关法律问题不在确认之诉的审理范围。上诉人主张被上诉人受伤是自行造成的不属于本案审理范围，双方当事人可另行予以主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县天顺汽配修理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 段映雪