wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第504号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人牛某某，男，1991年7月21日出生。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）229号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日18时40分，被告人牛某某醉酒驾驶晋L05Y**号货车行驶至国道108线靳井村口时，和邰某某驾驶的晋LB29**号重型半挂牵引车相撞，造成牛某某同车乘坐人郭某某、董某某死亡。牛某某脑挫裂伤，急性硬膜下水肿，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，脑疝，双眼钝挫伤。经鉴定：牛某某负事故同等责任，其血液中酒精含量为177.4毫克／100毫升。
在本院审理期间，被告人牛某某主动缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，证人邰某某、遆某某、张某某、薛某某、王某、赵某某、张某某、樊某某、董某某、权某某的证言，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字节1052号鉴定检验报告书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒（2014）节172号，毒物分析鉴定报告，临汾市“2014.12.14”108线金井村交叉路口处晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）车安技鉴字第140602、第140603号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，（2014）车痕鉴字第140600号、第140601号交通事故车辆速度司法鉴定意见书，（2014）尸鉴字第140211号、第140212号法医尸检司法鉴定意见书，临汾市公安局交警支队事故处理大队临公交认字（2014）第140018号道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，临汾市人民医院诊断证明书，蒲县人民医院诊断证明，被告人牛某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量177.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，结合案发时，交通事故致被告人牛某某脑挫裂伤，急性硬膜下水肿，颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，脑疝，双眼钝挫伤，现生活不能自理，可对被告人牛某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 晋斌梅
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 冯 琼
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第279号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人文冬伟。
被执行人王倩倩。
济宁市任城区人口和计划生育局对文冬伟、王倩倩社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人文冬伟、王倩倩送达了任费征决字（2014）第118号社会抚养费征收决定书，认定：文冬伟、王倩倩于2013年9月26日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对文冬伟、王倩倩违法生育行为各征收社会抚养费29000元。被执行人文冬伟、王倩倩在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第118号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第118号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人文冬伟、王倩倩收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费870元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执532号
申请人执行人：何有武，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王化侠，农民。
被执行人：刘永，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人何有武与被执行人刘永机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人刘永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙兴丽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第30号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人韩力宏。
被执行人王燕燕。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行镇计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年9月4日作出镇计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人韩力宏、王燕燕于2004年4月7日在镇海区民政局登记结婚，两人于2004年11月26日符合政策生育第一胎后，又于2013年1月16日在镇海龙赛医院生育第二胎，此次不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。经调查，2012年期间，被执行人韩力宏在浙江移动镇海分公司工作，全年收入为35000元；被执行人王燕燕失业在家，没有任何经济收入。由于两人不符合政策生育后，能主动申报，积极配合调查取证，申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款规定，决定对被执行人韩力宏多生一胎的行为，按照镇海区统计局公布的镇海区2012年度城镇居民人均可支配收入37902元的二倍标准征收社会抚养费75804元；对被执行人王燕燕多生一胎的生育行为，按照镇海区统计局公布的镇海区2012年度城镇居民人均可支配收入37902元的二倍标准征收社会抚养费75804元，合计征收社会抚养费151608元。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年9月3日向被执行人韩力宏、王燕燕送达了社会抚养费征收决定，被执行人韩力宏、王燕燕接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2013年12月12日，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局向被执行人韩力宏、王燕燕送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人韩力宏、王燕燕在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年9月4日作出的镇计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 汪晓晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2371号
原告：徐国英。
被告：封和平。
被告：宁茂环。
原告徐国英为与被告封和平、宁茂环民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国英到庭参加诉讼，被告封和平、宁茂环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英诉称：被告封和平、宁茂环系夫妻关系。2011年9月15日、9月21日，被告封和平因工程资金周转向原告借款共计40000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。为此，原告请求依法判令：1、被告封和平、宁茂环立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自2012年1月1日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告封和平、宁茂环未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告封和平身份证复印件、被告宁茂环户籍信息、两被告结婚登记申请表、审查处理结果、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告封和平出具借条向原告徐国英借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告封和平在原告徐国英向其催讨时未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款系在被告封和平、宁茂环夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告封和平、宁茂环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封和平、宁茂环于本判决生效之日起十五日内归还原告徐国英借款人民币40000元并支付利息（利息自2012年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告封和平、宁茂环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年十月十三日
代书记员 叶旭芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00940号
原告某某公司
被告李某某
原告某某公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人宋江波，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年6月8日，原、被告签订门面租赁合同，被告承租原告位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道香格里大街3-1-05、06、09、10、13房产从事休闲洗浴经营，租赁期限为5年，月租金为3397元，每半年交付一次。被告至今逾期交付租金长达半年之久。故请求法院依法判令：一、解除双方于2012年6月8日签订的门面租赁合同；二、被告支付2014年5月前欠缴的租金23797元，之后的租金按照合同约定的租金标准交至实际返还房产之日止，另支付违约金8160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：所欠租金属实。但希望能与原告达成调解协议，由其继续租赁房屋。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
门面租赁合同、公司变更工商登记信息。用于证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，襄阳新大陆实业有限公司与被告签订了门面租赁合同，该合同主要约定：1．李某某租赁襄阳新大陆实业有限公司位于香格里大街3-1-05、06、09、10、13房产从事休闲、洗浴、娱乐经营，租赁期60个月，自2011年4月27日至2016年4月27日止；2．租金（不含物业管理费、水电费）为每月3397元，签订合同时，李某某须向襄阳新大陆实业有限公司交纳1万元的门面租赁保证金。租金每半年交付一次，金额为20400元。三年后，每年租金递增5%。该保证金在李某某未按合同约定支付租金、物业管理费、水电费等时，以及发生了应由李某某向襄阳新大陆实业有限公司赔偿损失、违约金等情形时，襄阳新大陆实业有限公司有权自该保证金中扣除相应费用；3．李某某欠缴租金及其他应缴费用达一个月以上（含一个月）的，襄阳新大陆实业有限公司有权单方解除合同，要求李某某支付违约金，李某某应缴清所有应缴费用，并赔偿提前解除合同给襄阳新大陆实业有限公司造成的全部损失。同时，襄阳新大陆实业有限公司有权收回门面。另行出租他人；4．一方违约合同，除本合同另有约定外，需向另一方支付年租金20%的违约金，给对方造成损失的，违约金不足以弥补对方的，另行赔偿。合同签订后，原告按约将被告租赁的房屋交付给被告使用，被告交纳了1万元保证金，并在合同履行过程中支付部分租金后，自2013年10月起开始未交纳租金。截止2014年5月，共计欠付租金23797元。原告经索要未果诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：2012年5月11日，襄阳新大陆实业有限公司更名为湖北宴禾房地产集团有限公司。
本院认为：襄阳新大陆实业有限公司与被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。襄阳新大陆实业有限公司更名为湖北宴禾房地产集团有限公司，襄阳新大陆实业有限公司的权利义务由湖北宴禾房地产集团有限公司承继。本案原告按约履行了房屋交付义务，被告未按约支付租金，且未支付租金的期限已超过一个月，原告解除合同的条件成就，故原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。同时被告对截至2014年5月拖欠的租金23797元及违约金8160元无异议，本院对原告要求被告支付2014年5月前拖欠的租金23797元及违约金8160元的请求予以支持。但双方合同已约定被告交纳的保证金冲抵被告欠付的费用，故原告主张的租金应扣除1万元。另现被告还实际占有房屋，故在腾出房屋之前，被告还应按双方合同约定的租金数额向原告给付，直至实际腾出房屋为止。被告要求继续租赁房屋的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告某某公司与被告李某某于2012年6月8日签订的门面租赁合同；
二、被告李某某自本判决生效之日起十日内从其所租赁原告某某公司的房屋中腾出，向原告某某公司交付租赁的房屋；
三、被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告某某公司支付2014年5月前的租金13797元（已扣除被告李某某交纳的保证金1万元）及违约金8160元，另自2014年6月起按双方于2012年6月8日签订的门面租赁合同所约定的租金数额向原告某某公司支付租金，直至实际腾出房屋为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张露露
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第26号
上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人虞亦杭。
委托代理人赖鹤山。
委托代理人陈品新。
被上诉人（原审原告）曾美珠。
被上诉人（原审原告）曾美凤。
上述二被上诉人的委托代理人曾伟。
被上诉人（原审第三人）曾瑞日。
被上诉人（原审第三人）张周通。
上诉人苍南县住房和城乡规划建设局因曾美珠、曾美凤诉该局房屋行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2001年7月16日，被告根据非曾瑞日本人签名的浙江省私有房屋所有权登记申请书、苍南县房地产买卖合同等有关证明材料，将原登记在张周通名下的坐落于苍南县金乡镇油车巷164-1号房屋转移登记在曾瑞日名下，并颁发苍房权证苍字第××号房屋所有权证。
原判认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的当事人对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。二原告以其父亲生前购置了涉案房屋及其作为继承人与该房屋所有权登记存在法律上利害关系为由，对本案的房屋登记行为提起诉讼，符合上述的规定。根据建设部颁布实施的《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属登记由权利人申请；第十七条规定，因房屋买卖、交换等原因致使其权属发生转移而申请登记的，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，被告在其提供的苍南县房地产买卖合同等证明材料不能作为有效证据使用及在非曾瑞日本人申请的情况下，对该房屋权属作出转移登记，该登记行为属主要证据不足，程序违法。原告请求撤销该登记行为，理由充分，应予支持。据此判决：撤销被告苍南县住房和城乡规划建设局于2001年7月16日为第三人曾瑞日颁发的苍房权证苍字第××号房屋所有权证行为。
上诉人苍南县住房和城乡规划建设局诉称：司法鉴定表明，张周通在《房地产买卖申请审批书》、《苍南县房地产买卖合同》中的签名真实，该申请审批书可以证实张周通于2001年6月6日提出转移登记的申请，并提交相关材料。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第一款的规定，房屋权属登记由权利人申请。该办法第三条第二款规定，本办法所称房屋权利人，是指依法享有房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权房地产他项权利的法人、其他组织和自然人。《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第十条规定，已办理房屋产权登记的房屋，发生买卖、赠与、交换、继承、分割、合并或房屋翻建、改建、扩建的，权利人应自行为或事实发生之日起三个月内申请办理房屋产权转移、变更或注销登记。因此，涉案房屋原产权人张周通系申请转移登记的适格主体，曾瑞日是否提出申请，并不影响该转移登记申请的效力。张周通和曾瑞日在涉案房屋转移登记后十年内均未提出异议，应视为认可该行为的效力。请求改判维持被诉房屋登记行为。
被上诉人曾美珠、曾美凤辩称：上诉人提交的《房地产买卖申请审批书》、《苍南县房地产买卖合同》、《浙江省私有房屋所有权登记申请书》中“曾瑞日”的签名及指印均非真实。上诉人据此作出涉案房屋登记行为，证据不足。上诉人提交的《浙江省私有房屋所有权登记申请书》所记载的申请人只是曾瑞日。根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋转移登记的申请人应是买受人而非出让人。上诉人认为即使只有张周通提出申请，也不影响被诉房屋登记行为的效力，理由并不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾瑞日、张周通没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，可以确认如下事实：原苍南县房地产管理处于1991年6月18日将座落苍南县金乡镇油车街164号房屋（总共三间）登记给张周通所有，并颁发苍字第03919号房屋所有权证。上诉人苍南县住房和城乡规划建设局（原苍南县房产管理局）于2001年7月16日将座落苍南县金乡镇油车街164-2号房屋转移登记在曾瑞日名下，并颁发苍房权证苍字第××号房屋所有权证。被上诉人曾美珠、曾美凤认为张周通于1993年已将座落苍南县金乡镇油车街164-1号房屋出让给其父亲曾云侯，该房屋作为曾云侯的遗产应由曾美珠、曾美凤、曾瑞日共同继承，该房屋转移登记侵犯其合法权益，于2012年7月30日提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。张周通于1993年将涉案房屋出让给曾云侯，在未办理相应转移登记的情况下，曾云侯本人对张周通享有要求办理房屋转移登记的请求权。曾云侯亡故后，曾美珠、曾美凤作为其法定继承人所继承的也是上述请求权。被上诉人曾美珠、曾美凤如认为上述权益受到侵害，应通过民事诉讼寻求救济。通过相关民事救济途径，查清基础事实，断明基础法律关系，追究相关民事责任。原苍南县房产管理局将涉案房屋转移登记给曾瑞日，在权属审查方面虽然确不审慎，但如果仅基于曾美珠、曾美凤继承的请求权而赋予其撤销被诉登记行为的诉权，则不但不利于查明涉案的基础民事法律事实，而且不利于维护已经稳定的物权关系。基于曾美珠、曾美凤涉案的民事权利未经确定的情况下，不能认定与本案具有法律上的利害关系。因此，被上诉人曾美珠、曾美凤不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。原审法院受理本案并作出实体判决不当，应予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2012）温苍行初字第32号行政判决；
二、驳回曾美珠、曾美凤的起诉。
本案一、二审案件受理费依法免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 张苗苗
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 雕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜诉保字第00016号
申请人：周庆兰，女，1955年10月1日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
申请人周庆兰与被申请人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宣城锦润投资置业有限公司所有的价值人民币205万元的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人周庆兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宣城锦润投资置业有限公司账户在人民币205万元范围内予以冻结；
二、对担保人赫登良存单在人民币20万元范围内予以冻结，存单在人民币10万范围内予以冻结，存单在人民币10万元范围内予以冻结；
三、对担保人贾延华所有房屋予以查封；
四、对申请人周庆兰（共有人贾超、贾延华）所有的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜诉保字第00016号
申请人：周庆兰，女，1955年10月1日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
申请人周庆兰与被申请人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宣城锦润投资置业有限公司所有的价值人民币205万元的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人周庆兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宣城锦润投资置业有限公司账户在人民币205万元范围内予以冻结；
二、对担保人赫登良存单在人民币20万元范围内予以冻结，在人民币10万范围内予以冻结，在人民币10万元范围内予以冻结；
三、对担保人贾延华所有的位于芜湖市莲塘新村房产予以查封；
四、对申请人周庆兰（共有人贾超、贾延华）所有的位于芜湖市云龙阳光房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄文昊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第643号
原告（反诉被告）王国建，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
被告（反诉原告）马腾，男，1984年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东尚真律师事务所律师。
原告王国建与被告马腾房屋租赁合同纠纷一案，原告王国建向本院提起诉讼，本院审查后立案，并向被告马腾送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，审理过程中，被告马腾提出反诉，本院依法合并审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王国建、被告（反诉原告）马腾及其委托代理人陈庆强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国建诉称，2015年6月25日，原告王国建与被告马腾续签了房屋租赁合同一份，双方约定由被告马腾继续承租天桥区某房屋，租赁期限为一个月，租金1600元。后被告自行离开，一直未支付房租，且造成房屋内物品损失，故原告王国建诉至法院，请求依法判令被告马腾支付房租1600元、违约金4500元、水电费125元，赔偿房屋物品损失1000元，并要求被告马腾承担诉讼费用。
被告马腾辩称，我方对房租1600元没有异议，对违约金不予认可，数额过高，且没有缴纳房租是原告造成的，不应该向被告要求违约金；对房屋内的物品损失不予认可，因被告搬离房屋时没有损坏物品；水费确实拖欠33.6元，但电费不予认可。
反诉原告马腾诉称，反诉原、被告签订租赁合同后，反诉原告向反诉被告支付了押金1000元，并交纳燃气费600元，但反诉原告没有使用过燃气，故依法提起反诉，要求依法判令反诉被告王国建返还房屋押金1000元、燃气费600元。
反诉被告王国建辩称，我方不同意返还押金，因为房屋内的东西有损坏；燃气费我方没有收到，故亦不同意返还。
经审理本院认定，2015年6月25日，原告王国建与被告马腾签订房屋租赁合同，主要约定：原告王国建将位于天桥区某房屋出租给被告马腾，租赁期限为一个月：自2015年6月26日至2015年7月25日，租金为1600元，按月支付，且先交房租再用房；被告马腾承担水电费、物业费等相关费用；另约定房屋押金为1千元（已经支付），退房时结清所有费用，王国建退还。租赁期限届满后，双方未再续签合同，马腾亦未再继续使用房屋。
原告王国建针对其各项诉讼请求举证及被告质证的情况如下：
1、房租1600元，原告王国建提交租赁合同一份，证明双方就涉案房屋签订了租赁合同后，被告一直未按合同支付租金。被告马腾认可其没有支付租金，但认为原告处占有其支付的房屋押金1000元和燃气费600元，故其无需再支付租金。
2、违约金4500元，原告王国建主张根据合同中手写部分的约定“拖欠房租按月房租5%向甲方交违约金，按天计算”，自2015年6月26日起计算到2015年12月28日为1万余元，但只主张4500元。被告马腾认为合同上手写的违约金计算方式是原告王国建自己书写，是事后原告自己添加的，其不予认可，故也不同意支付。
3、房屋物品损失1000元，原告王国建提交优盘一份（记载了照片11张、录像4段），证明被告在使用房屋期间损坏了物品：主卧室的门、插座、塑钢门、下水道堵塞、洗手盆等。原告主张其清理垃圾、雇人修复损坏的东西，共产生损失1000余元，未提交证据证实。经庭审质证，被告马腾不予认可，认为其在租住期间从未对屋内家具及设施进行损坏，原告并无证据证明在被告入住房屋前该部分物品是完好无损的，故认为原告提交的证据与其无关，且原告也未提供证实其损失数额的证据，故不予认可。
4、水电费125元，原告王国建提交单据一张，证明涉案房屋的水费为33元、电费为92元，共计125元。经庭审质证，被告马腾对水费没有异议，同意支付；对于电费单据不予认可，认为原告所提交的电费单据机打日期是2015年9月份，而被告的居住期间是2015年6月25日至2015年7月19日，故该电费单据与本案无关。
反诉原告马腾针对其反诉请求举证及反诉被告的质证意见如下：
1、房屋押金1000元，反诉原告马腾主张根据双方合同约定，退房时在结清所有费用后，反诉被告王国建应将押金退还。反诉被告王国建认为房屋内物品有损坏，故不同意返还。
2、燃气费600元，反诉原告马腾主张其向反诉被告王国建支付了600元燃气费，但其一直没用燃气，故要求反诉被告予以返还。反诉被告王国建认为马腾没有证据证实其支付了该部分费用，故不同意返还。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告王国建与被告马腾签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，系有效合同，当事人均应依约履行。现被告马腾未按照约定的期限支付房屋租金1600元，原告要求被告支付租金1600元，于法有据，应予支持。原告王国建主张违约金4500元，因合同中违约金条款系手写添加，被告马腾不予认可，原告无证据证明该条款系双方合意形成，故本院对原告主张的违约金计算标准不予采信，对此本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告王国建主张房屋物品损失1000元，证据不足，本院不予支持。原告王国建主张水电费125元，被告马腾对于水费33元无异议，本院予以支持；原告王国建主张的电费92元，证据不足，本院不予支持。
关于反诉原告马腾的反诉请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：1、房屋押金1000元。双方合同约定退房时结清所有费用后，反诉被告王国建应予退还，现反诉原告马腾要求反诉被告王国建予以退还，符合双方合同约定，本院予以支持。2、燃气费600元。反诉原告马腾该项主张无证据支持，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效之日起10日内支付原告王国建房租1600元。
二、被告马腾支付原告王国建违约金，以1600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月26日起计算至本判决生效之日止，与上述款项一并付清。
三、驳回原告王国建其他诉讼请求。
四、反诉被告王国建于本判决生效之日起10日内退还反诉原告马腾房屋押金1000元。
五、驳回反诉原告马腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王国建负担25元，被告马腾负担25元；反诉案件受理费50元，反诉原告马腾负担25元，反诉被告王国建负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第643号
原告：马静，女，回族，1985年12月20日出生。
原告：苏翠珍，女，回族，1960年8月29日出生。
被告：新疆宝亨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦6楼。
第三人：东莞新亚洲工业城开发有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村社区新亚洲工业城A1-01厂房。
法定代表人：陈城州。
本院在审理原告马静、苏翠珍与被告新疆宝亨房地产开发有限公司、东莞新亚洲工业城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马静、苏翠珍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马静、苏翠珍撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），，由原告负担。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 马志强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕静雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7243号
申请执行人：张家港市宏润特种玻璃有限公司。
法定代表人：黄达伟。
被执行人：慈溪市宏华电器有限公司。
法定代表人：黄长华。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1833号张家港市宏润特种玻璃有限公司与慈溪市宏华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市宏华电器有限公司应支付申请执行人张家港市宏润特种玻璃有限公司货款100000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7243号案的本次执行程序终结。申请执行人张家港市宏润特种玻璃有限公司如发现慈溪市宏华电器有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆超铁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21607号
原告：杨燕华，女，1981年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告杨燕华与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燕华委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕华向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付杨燕华2016年8月的工资合计3896元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：杨燕华等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：杨燕华称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月的工资3896元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：杨燕华的工种为车位，8月工资为3896元，9月工资为0元，合计3896元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于杨燕华个人是否其员工、是否拖欠杨燕华工资等问题均未予表态。杨燕华又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。杨燕华再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：杨燕华于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以杨燕华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1742号不予受理通知书决定不予受理。杨燕华对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而杨燕华主张覃守明尚欠其2016年8月的工资3896元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信杨燕华的主张，认定覃守明尚欠杨燕华2016年8月的工资3896元，该款覃守明应予支付。另外，杨燕华主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对杨燕华该主张不予采信，杨燕华要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告杨燕华2016年8月的工资3896元；
二、驳回原告杨燕华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告杨燕华已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告杨燕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
杨燕华向本院提供如下证据：68名工人工资表。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第530-1号
原告宁夏江宁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王金水，该公司董事长。
委托代理人许永强、赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告梁德勇，男，1977年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银川。
本院在审理原告宁夏江宁实业有限公司与被告梁德勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁德勇名下位于银川市某室的房屋产权（保全价值156067.73元）。担保人王能华以其名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第××号）房屋为原告提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁德勇名下位于银川市某室的房屋产权；
二、冻结王能华名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第××号）的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓春
二〇一五年五月七日
书记员 马颖颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终110号
抗诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
原审被告人哈斯巴根，男，1977年9月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，大专文化，系东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇兽医站职工。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月31日经东乌珠穆沁旗公安局决定取保候审，同年7月28日经东乌珠穆沁旗人民法院决定取保候审。
辩护人蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。
原审被告人哈斯巴根合同诈骗罪一案，东乌珠穆沁旗人民法院于二0一六年十月二十六日作出（2016）内2525刑初48号刑事判决，宣告被告人哈斯巴根无罪。东乌珠穆沁旗人民检察院认为一审判决认定事实错误，适用法律不准确，提出抗诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员乌日嘎出庭履行职务，原审被告人哈斯巴根及其辩护人蔡日克到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525刑初48号刑事判决。
二、发回东乌珠穆沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 和
审判员 李永胜
审判员 布 和
二〇一七年九月三十日
书记员 乌日勒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初734号
原告沈鑫。
委托代理人侯志勇，代理权限为特别授权。
被告武汉深盈锋实业有限公司。
法定代表人刘莎莎，该公司总经理。
委托代理人吴丹，代理权限为特别授权。
原告沈鑫诉被告武汉深盈锋实业有限公司（以下简称深盈锋公司）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告购房款人民币7.9万元；3、被告向原告支付以人民币7.9万元为基数，从2016年4月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，原告沈鑫（买受人）与被告深盈锋公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的深盈锋房产，用途为研发办公，建筑面积70.52平方米，套内建筑面积52.95平方米；单价为每平方米人民币3，247.31元，总金额人民币229，000元，买受人贷款方式付款；出卖人应当在2013年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款人民币119，000元。被告深盈锋公司至今未向原告交付房屋。2015年12月29日，原、被告签订《合同解除协议书》，约定解除《武汉市商品房买卖合同》，被告将原告已支付的购房款人民币119，000元在2016年4月30日前按每月人民币29，750元的标准按月返还给原告，如在上述时间节点被告未返还完毕，则未返还部分被告按同期银行存款利率标准支付违约金，除此之外，原告不得再就此事宜向被告主张任何赔偿。嗣后，被告返还原告购房款人民币4万元，余款至今未付。
另查明，2011年5月30日，被告深盈锋公司以出让方式取得幺铺村国有土地（使用权，面积59007平方米，用途为工业用地，使用期限50年。该宗土地经武汉市蔡甸区国土资源和规划局规划为武汉深鸿润国际文化科技城，其中地块一建设单位为武汉深盈锋实业有限公司，建2号科研楼11层，占地943.1平方米，建筑面积10456.24平方米，4号科研楼11层，占地1146.6平方米，建筑面积10890.1平方米，3号、5号倒班楼均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，7号、8号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3721.8平方米，11号厂房5层，占地1770平方米，建筑面积7493平方米，12号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米；地块二建设单位为武汉深恒润实业有限公司，建1号厂房5层，占地1743平方米，建筑面积7412平方米，2号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米，5号、6号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3739.8平方米，10号、11号厂房均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，12号科研楼11层，占地939.6平方米，建筑面积10456.24平方米。2012年5月30日，武汉深鸿润国际文化科技城取得商品房预售许可资格，核准预售范围为2、4号科研楼建筑面积21346.34平方米，3、5号研发办公建筑面积20618.18平方米，7、8、11、12号楼厂房建筑面积24095.72平方米；1、2、5、6号楼厂房建筑面积24050.72平方米，10、11号研发办公建筑面积20618.18平方米，12号科研楼建筑面积10456.24平方米。目前，涉诉建设项目尚未验收备案。
上述事实，有本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00374号已生效的民事判决书、当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》、《合同解除协议书》、购房收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可，原告沈鑫与被告深盈锋公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方协商一致解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》于2015年12月29日解除。被告深盈锋公司应按照《合同终止协议书》的约定履行返还购房款人民币119，000元的义务，因原告承认被告已返还购房款人民币4万元，构成自认，本院予以采信，应在上述返还购房款中予以扣减。被告未依约履行返还义务，构成违约，故根据《合同终止协议书》的约定，应以未返还购房款为基数，从2016年5月1日起按同期银行存款利率计算至付清之日的利息；故对原告要求以人民币79，000元为基数计算利息的请求，不予支持；原告主张按同期银行贷款利率从2016年4月30日计算利息，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告沈鑫与被告武汉深盈锋实业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》于2015年12月29日解除；
二、被告武汉深盈锋实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈鑫返还购房款人民币79，000元；
三、被告武汉深盈锋实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈鑫支付利息（以本判决第二项未履行数额为基数按同期银行存款利率从2016年5月1日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告沈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，735元，减半收取人民币2，368元，由被告武汉深盈锋实业有限公司负担（原告已垫付，同意由被告执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 李莎莎
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东辽民初字第933号
原告位某某，住所地东辽县。
被告町某某，日本人，住所地日本宫崎县宫崎市。
原告位某某诉被告町某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、代理审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼，被告町某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称：原、被告双方系经人介绍认识，于2011年10月19日依法登记结婚。登记后次日，被告无故离家出走，原告多次打听被告下落无果，至今杳无音讯。双方无婚生子女，无共同财产及债务。由于被告这种不负责任的行为，严重侵害了原告的身心及合法权益，这段婚姻无法再继续，原、被告双方也无感情可言，故现依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告町某某未答辩。
在诉讼过程中，原告位某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原告和被告系夫妻关系的事实。2、日本国驻沈阳总领事馆总领事出具的证明书、护照和出入境手续各一份，证明被告单身且具有婚姻能力及被告出入境情况。
被告町某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：被告町某某为日本公民，与原告位某某通过中介认识，于2011年10月19日在中华人民共和国吉林省登记结婚，登记后次日，被告就离家出走，原告至今未能与被告取得联系。本院受理该案后，通过中华人民共和国司法部民商事司�协助向被告送达了相关诉讼文书。庭审中查明原、被告双方无婚生子女，无共同财产及外债。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，感情确已破裂是准予离婚的法定事由。原、被告经中介认识登记结婚，婚前无感情基础，登记后仅过一天，被告就无故离家出走，原告至今未能与被告取得联系，双方已分居满两年以上。原、被告双方虽登记结婚，但并未一起共同生活，据此可以认定原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告位某某与被告町某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史书瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00203号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；1992年12月26日因犯盗窃罪被数罪并罚合并执行有期徒刑二十年，2004年8月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，同年6月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年12月中旬、2015年3月14日，被告人鲁某某在位于丹东市振兴区某某楼旁平房其住处先后分别容留刘某某、王某某吸食冰毒，后被公安机关抓获，经丹东市公安局振兴分局永昌派出所检测，鲁某某、王某某尿检甲基安非他明呈阳性，并在其家中扣押咖啡色粉末一盒，经丹东市公安司法鉴定中心检验，该咖啡色粉末净重0.24克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人王某某、刘某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、照片、户籍证明材料、辽宁省丹东市中级人民法院（1993）刑上字第5号刑事判决书、释放证明书、通话记录、丹东市公安司法鉴定中心丹公（刑技）鉴（化验）（2015）159号检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人鲁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人鲁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚瑶
-2-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2023号
原告郭帅，男，汉族，1983年9月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化,无业，现住延安市宝塔区柳林。
被告高崇金（又名高延河），男、汉族，1968年9月10日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
原告郭帅诉被告高崇金劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭帅、被告高崇金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告雇佣原告在被告承包的宜川县德馨园17、18、19号楼工地做工，一直做到2013年4月份为止。期间被告向原告支付部分工资，被告称剩余的工资等工程款下来后再行结算。自此，原告一直向被告索要剩余工资，但被告均以各种理由拖延不给。直到2015年12月28日原告再向被告索要时，被告向原告出具了领款单让原告向总公司索要。但总公司称必须要被告配合才向原告支付欠款，被告得知后一直不愿配合总公司的程序，原告的工资也就一直没有拿到。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实雇佣原告在自己的工地上干活，约定日工资260元，原告干活干了221天，工资总额57460元。被告通过银行转账陆续向原告的妻子高连连的农业银行账户转入58000元、工商银行账户转入71000元。此外，原告还从被告的挂靠公司先后借款95000元、1000元、10000元，从挂靠公司领款19800元，以上合计254800元。这些钱中的215610元由原告代被告向工人及原告本人支付工资，即支付工资总共花费215610元，其中也包括原告本人的57460元工资，所以被告现在并不拖欠原告的工资。原告从被告挂靠公司借款及领款后，挂靠公司会从被告的账户下扣除对等的款项，所以原告从挂靠公司借款及领款的95000元、1000元、10000元、19800元，最终都是由被告支付的。
经审理查明，被告雇佣原告在被告承包的宜川县德馨园17、18、19号楼工地做工，双方约定日工资260元，原告做工221天，工资总额57460元。期间，被告通过银行转账向原告的妻子高连连的农业银行账户累计转入58000元、工商银行账户累计转入71000元。此外，原告还从被告的挂靠公司延安胜宁建筑工程有限公司先后借款95000元、1000元、10000元，从被告的挂靠公司领款19800元，以上合计254800元。这些钱中的215610元由原告代被告向其他工人及原告本人支付工资，即支付工人工资总共花费215610元，其中也包括原告本人的57460元工资。
另查明，原告从被告的挂靠公司即延安胜宁建筑工程有限公司借款后，挂靠公司会从被告的账户扣除对等的款项，即原告从挂靠公司所借出的款项其实最终都是被告的。该事实原告也予以认可。
以上事实有银行明细对账单、银行交易记录单、网上银行电子回单、工程累计表、借款单、考勤表、汇总记录等证据在卷为证。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经审查，本案中原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，原告在被告工地做工221天，日工资260元，原告向被告提供了劳务，被告也向原告给付了57460元的工资报酬，故被告并不拖欠原告的工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告拖欠其60000元工资，但其所提供的证据不能证明被告拖欠其工资的事实，故原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭帅的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告郭帅已预交，现减半收取，实际由原告郭帅负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第469号
罪犯陈红权，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月8日作出(2014)甬象刑初字第89号刑事判决，以被告人陈红权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元；尚未退赔的部分违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈红权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈红权于2008年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。在本案中未缴纳罚金，尚有部分违法所得未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈红权在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未缴纳罚金，尚有部分违法所得未退赔，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红权减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年9月10日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初282号
原告周亚珍，女，汉族，现住青冈县，身份证号。
被告钱礼超，女，汉族，现住青冈县，身份证号。
被告付秀丽，女，汉族，现住青冈县，身份证号。
原告周亚珍与被告钱礼超、付秀丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯小凌担任审判长，代理审判员刘太海、黄继科组成合议庭于2016年8月1日9：00分在第三审判庭公开开庭进行了审理,公开开庭进行了审理。原告周亚珍到庭参加诉讼，被告钱礼超、付秀丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周亚珍诉称，2014年9月27日，被告钱礼超向我借款人民币10万元，约定月利率为3分，借款期限为一年，出具了欠据一份。约定还款日期2015年9月27日，被告付秀丽作为连带保证人在借据上签字，并用钱礼超所有的青冈县青宾酒厂后院一委一组，建筑面积70.2平方米，作为借款抵押担保。此款到期后原告多次向被告索要，被告拒不还款。现要求二被告立即偿还借款10万元及利息4.95万元，利息按月利率2分计算，利息计算至2016年2月10日，借款本息共计14.95万元并承担诉讼费用。对于以上欠款担保人付秀丽承担连带还款责任。
被告钱礼超、付秀丽未出庭，没有答辩意见。因被告钱礼超、付秀丽未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年9月27日，被告钱礼超向原告借款10万元，约定月利率3分，被告付秀丽作为连带保证人在借据上签字，并承诺为连带责任担保，钱礼超用自己所有的青冈县青宾酒厂后院一委一组，建筑面积70.2平方米，作为借款抵押担保，约定月利率为2%，还款时间为2015年9月27日。并出具借据一份，借据载明“人民币壹拾万元整，￥100,000元；利率叁分，借款时间2014年9月27日；债权人周亚珍；借钱人钱礼超。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的借据一份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按约定偿还借款本息，确属违约行为。原告要求二被告立即偿还借款本息的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钱礼超、付秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚珍借款本金100,000元，利息49,500元（利息暂记至2016年2月10日），本息合计149,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290元，由被告钱礼超、付秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯小凌
代理审判员 刘太海
代理审判员 黄继科
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 垚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00364号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人纪某，男，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市东汤镇，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被告人张某，女，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2015年7月7日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人纪某、张某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人纪某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年9月14日，被告人纪某以开金店招聘司机需交纳保证金为由，在丹东市振兴区通春街附近骗取于某某人民币3000元。
2014年9月29日，被告人纪某、张某以开金店招聘营业员需交纳保证金为由，在丹东市振兴区万达商场内骗取于某某、王某某人民币10000元。
案发后赃款已全部追回返还给于彬。
本院另查明：案发后，被告人张某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人纪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人于某某、王某某的证言、员工招聘合同、收据、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人纪某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌定从轻处罚。被告人纪某、张某在案发后全部退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人纪某、张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月二日
书记员 姚瑶
-3-
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执183号
申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市。
被执行人李连志，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地双辽市。
被执行人孙金凤，女，汉族，19973年12月17日出生，住所地双辽市。
被执行人郑鑫，女，汉族，1998年3月16日出生，住所地双辽市。
本院在执行王福英与李连志等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月一日作出的（2016）吉0382民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向三被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前三被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执183号申请执行人王福英，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地双辽市。被执行人李连志，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地双辽市。被执行人孙金凤，女，汉族，19973年12月17日出生，住所地双辽市。被执行人郑鑫，女，汉族，1998年3月16日出生，住所地双辽市。本院在执行王福英与李连志等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月一日作出的（2016）吉0382民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福英于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向三被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前三被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年四月二十七日书记员 ： 彭 岩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初85号
原告冯艳臣，男，1964年4月15日生，汉族，住沧县。
被告刘恩广，男，1963年5月11日生，汉族，住沧县。
原告冯艳臣与被告刘恩广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳臣到庭参加诉讼。被告刘恩广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬3600元，并按银行同期贷款利率承担自2016年3月16日至实际付清之日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告承包沧州市高新区机器人研发生产基地的部分工程，让原告负责找人干木工活，一人一天200元。自2016年2月28日开工至2016年3月15日离场，原告本人及带领的工人劳动报酬共计3600元。后原告多次催要，被告拒不给付，也不接听原告电话。故诉至法院，请求判如诉请。
被告刘恩广未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘恩广经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月至3月间，被原告冯艳臣给被告刘恩广干木工活，被告刘恩广欠原告冯艳臣工资3600元。
本案在审理过程中，原告冯艳臣申请证人冯某和张某出庭作证：
1、证人冯艳臣出庭证言证实：我与冯艳臣给被告干活，被告欠原告3600元工资。
2、证人张某出庭证言证实：我与冯艳臣给被告干活，被告欠原告3600元工资。
另，原告冯艳臣当庭放弃主张利息。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的证人冯某和张某的证明结合二证人的出庭证言能够证实原、被告之间存在劳务关系，本院予以确认。原告冯艳臣向被告刘恩广提供劳务后，被告刘恩广应向原告支付劳动报酬。原告冯艳臣当庭放弃主张利息，本院予以确认。被告刘恩广经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩广于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳臣工资款3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘恩广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年二月二十日
书记员 杨琨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04651号
罪犯何国华，男，1976年7月15日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年12月16日作出（2013）常刑初第209号刑事判决，以被告人何国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）衡中法刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何国华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国华减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初353号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位南京南鑫纺织品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号德兰大厦701室。
诉讼代表人景春仪，男，1963年3月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京南鑫纺织品有限公司职工，家住南京市雨花区。
被告人范华强，男,1968年7月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，南京南鑫纺织品有限公司法定代表人，家住南京市秦淮区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定于2017年5月9日被继续取保候审于住所地，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人方志成，浙江志远大律师事务所律师。
辩护人吴庆，江苏瑞同律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告单位南京南鑫纺织品有限公司及被告人范华强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同年7月31日决定对本案延期审理。绍兴市柯桥区人民检察院于同年8月29日建议本院恢复法庭审理，本院于同日决定恢复对本案的法庭审理，并于同年9月25日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告单位南京南鑫纺织品有限公司的诉讼代表人景春仪、被告人范华强及辩护人方志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年1月，被告单位南京南鑫纺织品有限公司（以下简称“南鑫公司”）法定代表人被告人范华强和陈某2（已判刑）经事先商量，以支付价税10%开票费的方式，在无实际业务发生的情况下，通过陈某2虚开出票单位为绍兴普瑞美纺织品有限公司、绍兴县威迈贸易有限公司的增值税专用发票9份至“南鑫公司”，税额合计130769.24元。上述发票“南鑫公司”已申报抵扣相应税款。
此外，在案件审理过程中，被告人范华强向本院退缴了现金130769.24元。
上述事实，被告单位南京南鑫纺织品有限公司及被告人范华强在开庭审理过程中亦无异议，并有《营业执照》、《税务登记证》、《增值税专用发票》、《增值税专用发票抵扣信息》、《银行流水明细》、《抓获经过》、《刑事判决书》，陈某2的供述，陆燕某、田某、施某、袁某、胥某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京南鑫纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人范华强是被告单位南京南鑫纺织品有限公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位南京南鑫纺织品有限公司及被告人范华强能自愿认罪，且退缴了应缴税款，酌情予以从轻处罚。根据被告人范华强的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人方志成、吴庆建议对被告人范华强从轻处罚并适用缓刑的意见。退缴的税款上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京南鑫纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人范华强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、退缴在本院的人民币十三万零七百六十九元二角四分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1368号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告李华福，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1150。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李华福信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李华福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计11295.5元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金9849.43元及其利息1159.25元、其他费用286.82元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2016年2月4日、2015年3月12日向被告李华福送达起诉状副本和开庭传票，但被告李华福在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李华福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年2月25日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××62，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金9849.43元、利息为1159.25元、滞纳金（其他费用）286.82元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金9849.43元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金286.82元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李华福在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9849.43元及其利息、滞纳金286.82元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1159.25元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为41.19元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳佩仪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审682号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人郭ＸＸ，男，汉族，出生日期1969年08月12日，住河南省新密市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人郭ＸＸ违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月03日向被申请人郭ＸＸ送达了编号411335-1001523352公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭ＸＸ经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001523352公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审682号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人郭ＸＸ，男，汉族，出生日期1969年08月12日，住河南省新密市。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人郭ＸＸ违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月03日向被申请人郭ＸＸ送达了编号411335-1001523352公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭ＸＸ经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001523352公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初52号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张敬国，男，1966年1月20日出生于安徽省淮南市谢家集区，汉族，大学本科文化，贵州省兴义市普安县楼下镇安宁煤矿职工，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯抢劫罪，于1982年8月31日被六盘水市水城特区人民法院判处免予刑事处罚。现因本案于2016年10月10日被六枝特区公安局监视居住。
辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张敬国犯故意伤罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人张敬国及辩护人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张敬国与被害人肖某系情侣关系。2016年5月10日14时许，张敬国开车载肖某到六枝看望张敬国家人。当日17时许，张敬国、肖某经过六枝特区大用镇时，二人发生口角，张敬国用石头砸伤肖某头部。后张敬国自动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人肖某之伤属人体轻伤二级。
另查明，被告人张敬国因打伤肖某被六枝特区公安局行政拘留8日，并处罚款人民币200元（已执行）。后张敬国与肖某就赔偿问题达成协议并已支付了人民币43000元，张敬国的行为取得肖某的谅解。
上述事实，被告人张敬国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头一个，书证户籍信息、查获经过、扣押决定书及扣押物品清单、监视居住决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书及执行回证、缴款书（存根）、微信账号及转账截图、中国工商银行汇款单、刑事判决书、六枝特区人民医院疾病证明书及相关病例资料、普安县司法局调查评估意见书（同意将张敬国纳入社区矫正），证人汪某、王某、朱某的证言，被害人肖某的陈述，被告人张敬国的供述，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、扣押笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬国故意非法损害他人身体健康，致被害人肖某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张敬国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张敬国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人肖某的部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人张春华提出对被告人张敬国从轻处罚、建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人张敬国从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张敬国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敬国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具石头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 高国忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 冬
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初272号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人程田田，男，汉族，山东省鱼台县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被九江县公安局刑事拘留，同年7月7日经九江县人民检察院批准逮捕，次日由九江县公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人程田田犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人程田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日上午，被告人程田田在瑞昌市姐妹宾馆206房间从陈某某手中购买了80元的甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，随后，在其入住的姐妹宾馆207房间内容留熊某以及三名未成年女孩胡某、肖某某、余某某吸食该甲基苯丙胺，程田田本人亦参加吸食。
另查明，2016年6月20日下午5时许，九江县公安局禁毒大队抓获被告人程田田，被告人到案后如实供述了上述事实经过。2016年9月6日，九江县人民检察院将该案移送瑞昌市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人程田田在开庭审理中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人熊某、胡某的证言；书证：归案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程田田提供场所、毒品和吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人程田田容留多名未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人程田田被动归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程田田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人程田田的刑期从2016年6月27日起至2017年6月26日止。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何秀秀
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初272号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人程田田，男，1987年7年7日出生，汉族，山东省鱼台县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被九江县公安局刑事拘留，同年7月7日经九江县人民检察院批准逮捕，次日由九江县公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人程田田犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人程田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日上午，被告人程田田在瑞昌市姐妹宾馆206房间从陈某某手中购买了80元的甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，随后，在其入住的姐妹宾馆207房间内容留熊某以及三名未成年女孩胡某、肖某某、余某某吸食该甲基苯丙胺，程田田本人亦参加吸食。
另查明，2016年6月20日下午5时许，九江县公安局禁毒大队抓获被告人程田田，被告人到案后如实供述了上述事实经过。2016年9月6日，九江县人民检察院将该案移送瑞昌市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人程田田在开庭审理中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人熊某、胡某的证言；书证：归案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程田田提供场所、毒品和吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人程田田容留多名未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人程田田被动归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程田田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人程田田的刑期从2016年6月27日起至2017年6月26日止。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何秀秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保415号
申请人中国银行股份有限公司高密支行。
被申请人高密市康麦源食品有限公司。
被申请人王德林。
被申请人侯爱红。
被申请人被申请人山东屹隆新能源发展有限公司。。
被申请人孙希燕。
被申请人高密市东方煤炭运销有限公司。
我院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人高密市康麦源食品有限公司、王德林、侯爱红、山东屹隆新能源发展有限公司、孙希燕、高密市东方煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王德林名下的坐落于高密市密水街道凤凰大街（西）757号14幢*单元**室的房产（房权证号：鲁潍房权证高密字第××号，面积153.53平方米，用途：住宅）。王德林住宅用地（土地证号：高国用（2015）第*号）分摊面积36.30平方米。
查封被申请人孙希燕名下的坐落于高密市阚家镇初家社区六斗路1368号1,2,5,4,3的房产（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积5644.34平方米，用途：办公用房，库�，其他，生产）。
查封被申请人孙希燕名下的坐落于高密市阚家镇六斗路东侧、生产路南侧的土地，土地证号：高国用2010第*号，面积8242方米，用途：工业用地，地号：****
查封被申请人高密市康麦源食品有限公司名下坐落于高密市井沟镇呼家庄社区平安大道***号的土地，土地证号：鲁（2017）高密市不动产权第****号。用途：工业用地。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �李卓志
二〇一七年九月一日
书记员 宫 大 全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终371号
上诉人（原审原告）：孙树林
被上诉人（原审被告）：青岛金沙滩房地产有限公司
原审被告：青岛金德易投资咨询有限公司
上诉人孙树林因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第15186号民事裁定，向本院提起上诉。
孙树林上诉称，本案原审中有两个被告，其中青岛金德易投资咨询有限公司并未与上诉人达成任何仲裁协议，且购房款均交给了该公司，其是代青岛金沙滩房地产有限公司销售房屋，是房屋买卖纠纷中不可缺少的一方当事人。因此，仲裁协议对本案无约束力，应由原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人以其与被上诉人青岛金沙滩房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，按照被上诉人的要求，将购房款交给青岛金德易投资咨询有限公司，被上诉人未按合同约定交房和办理房产证给上诉人造成了损失为由，诉至原审法院，请求支付逾期交房违约金。本案系商品房预售合同纠纷。上诉人向原审法院提出的诉讼请求依据的是其与青岛金沙滩房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。该合同第三十三条约定，双方履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，向当地仲裁委员会仲裁。该条款虽未写明仲裁委员会的具体名称，但青岛地区处理相关纠纷仅有“青岛仲裁委员会”，且案涉房屋所在地及合同中当事人的住所地均在青岛市黄岛区，因此，合同中约定的仲裁条款应确认为有效，该案不属于人民法院主管，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十七日
书记员 张雪平
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初453号
原告：康县龙达商贸有限公司。
法定代表人：李成杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：侯伟，男，系康县龙达商贸有限公司员工。
被告：贾生斌，男，1997年3月20日出生，住甘肃省康县。
原告康县龙达商贸有限公司诉被告贾生斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,在诉讼过程中原告康县龙达商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康县龙达商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康县龙达商贸有限公司负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张美美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1647号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，系该单位职工。
被告：焦玉堂，男，1977年7月5日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告：亓爱发，男，1974年1月16日出生，汉族，住莱芜市农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告焦玉堂、亓爱发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取900元由原告负担。
代理审判员 李文娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘延昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9195号
原告：陈鲁吉，男，1987年3月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱恭林，男，1967年3月3日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
本院在审理原告陈鲁吉与被告朱恭林民间借贷纠纷一案中，因原告陈鲁吉未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初189号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委交管站南侧。
代表人张轩铭，男，该信用社主任。
被告邢殿阁，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业。
被告孙永伟，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告邢殿阁、孙永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告邢殿阁、孙永伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年4月7日，原告与被告邢殿阁、孙永伟签订农户互保借款合同，被告邢殿阁借款人民币70000元(以下币种同)，被告邢殿阁、孙永伟自愿组成互保小组向原告申请借，约定月利率为10.02‰，逾期加收30%的利息，期限从2014年4月7日到2015年3月1日。借款到期后，被告邢殿阁未按约定偿还借款本金70000元及利息，故原告要求被告邢殿阁偿还借款本金及利息，被告孙永伟负连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
被告邢殿阁及其妻子陈晓丽身份证、结婚证、户口簿、被告孙永伟身份证、户口簿、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、富锦市二龙山镇新合村出具的证明。
被告邢殿阁、孙永伟未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告邢殿阁、孙永伟签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告邢殿阁、孙永伟在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告邢殿阁、孙永伟未按约定偿还借款本金及利息。合同约定,二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告邢殿阁偿还借款本金70000元及相应利息和被告孙永伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢殿阁于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，合同期限内利息从2014年4月7日起按月利率10.02‰计算至2015年3月1日，逾期利息从2015年3月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告孙永伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邢殿阁、孙永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终73号
原公诉机关友谊县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某某，男，汉族，无职业，住友谊县兴隆镇爱林村。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，汉族，无职业，住友谊县兴隆镇爱林村。系被害人陆某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某甲，女，汉族，学生，住友谊县兴隆镇爱林村。系被害人陆某某女儿。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，无职业，住友谊县兴隆镇爱林村。系被害人陆某某母亲。
原审被告人关庆龙，男，汉族，初中文化，无职业，住友谊县兴隆镇兴隆村。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人马明，男，汉族，小学文化，无职业，住宝清县七星泡镇凉水村。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
原审被告人史泰龙，男，汉族，初中文化，无职业，住宝清县七星泡镇胜利村。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
友谊县人民法院审理友谊县人民检察院指控原审被告人关庆龙、马明、史泰龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陆某某、黄某某、孙某某、陆某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）黑0522刑初4号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陆某某、黄某某、陆奕含不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人关庆龙、马明、史泰龙，询问上诉人陆某某、黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人关庆龙猜疑姐姐关某2015年没有在友谊农场一分场三队多租种土地是因为被害人陆某某所致，产生报复陆某某的想法。2015年7月份，关庆龙与被告人马明通电话，让马明找人教训陆某某，并承诺给马明报酬。马明找到被告人史泰龙。7月18日，马明、史泰龙从宝清县打车来到红兴隆，关庆龙接到马明和史泰龙后，打车去一分场三队陆某某家指认陆某某。次日，关庆龙领着马明到兴隆镇五金建材商店买二根镐把，将镐把放在友谊县兴隆镇火车站对面的胡同内。马明用电话以修水暖的名义约陆某某到该胡同，当陆某某与妻子黄某某骑电动车到该胡同后，马明、史泰龙用镐把将陆某某打伤后逃离现场。事后，关庆龙给马明1400元钱，马明给史泰龙300元。经法医鉴定，陆某某身体损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人应得到医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费各项经济损失合计69945.17元。
2015年11月25日,被告人关庆龙被公安机关抓获，2015年9月28日,被告人马明被公安机关抓获，2015年11月15日,被告人史泰龙被公安机关抓获。
上述事实有到案经过，被害人陆某某陈述，证人关某、朱某某等人证言，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人关庆龙、马明、史泰龙供述等证据证实。友谊县人民法院认为，被告人关庆龙、马明、史泰龙故意伤害他人身体，致被害人陆某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，关庆龙、马明、史泰龙均系主犯，关庆龙雇佣马明、史泰龙伤害他人，依法从重处罚。关庆龙、马明、史泰龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关庆龙、马明、史泰龙的犯罪行为致使陆某某遭受的经济损失，应予赔偿。根据关庆龙、马明、史泰龙在犯罪中所起的作用，关庆龙承担50%的赔偿责任，马明承担30%的赔偿责任，史泰龙承担20%的赔偿责任，三被告人对赔偿责任相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条的规定，认定被告人关庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人史泰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人关庆龙于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某某各项经济损失人民币34972.59元；被告人马明于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某某各项经济损失人民币20983.55元；被告人史泰龙于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某某各项经济损失人民币13989.03元；对上述赔偿项目，三被告人相互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人陆某某的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人黄某某、孙某某、陆某甲的诉讼请求。宣判后，陆某某、黄某某、陆某甲以本案有幕后指使者，原审法院应对三名原审被告人从重处罚，计算住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费标准过低，未赔付律师费、代理费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年7月18日，原审被告人关庆龙雇佣原审被告人马明、史泰龙将上诉人陆某某打伤。经法医鉴定，陆某某损伤程度轻伤一级，造成陆某某各项损失69945.17元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人关庆龙、马明、史泰龙故意伤害被害人陆某某，致其轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于各上诉人所提本案有幕后指使者，应对三名原审被告人从重处罚的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，各上诉人无权对本案的刑事部分提出上诉，上诉理由，本院不予采纳。关于各上诉人所提原审判决认定住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费标准过低的上诉理由，经查，原审法院已依照相关法律规定、标准计算上述费用并予以支持。上诉理由，本院不予采纳。关于各上诉人所提应赔付律师费、代理费、精神损害赔偿金的上诉理由，经查，上述费用不属法律规定的赔偿范围，上诉理由，本院不予采纳。关于各上诉人所提未支持被抚养人生活费的上诉理由，经查，各上诉人未提供陆某某因本案受伤增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致收入减少损失的相关证据，上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙俐兴
书 记 员 王嘉烁