河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4149号
原告：景全英，女，汉族，1964年4月15日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告：袁胜东，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省确山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青青，该公司员工。
原告景全英诉被告袁胜东、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告景全英的诉讼代理人赵明义、被告袁胜东、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景全英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费等各项损失共计30388.7元+施救费100元+检查费180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日15时40分左右，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿平桥区明港镇老涵洞东由北向南行驶至事故地点时与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告景全英受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤住院43天，花费医疗费8000多元。摩托车修理费1200元。出院后原告向被告索赔，被告以有保险为由，拒不履行赔偿义务。经交警部门认定袁胜东负事故主要责任。原告索赔未果，故诉至法院，请求判如所求。
被告袁胜东答辩垫付7180元医疗费。虽然车辆名字是杨军，但他系实际车主，杨军不承担责任。其他同保险公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩：肇事车辆在公司投有交强险和30万元的第三者责任险，在证件有效的情况下公司在保险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费不承担；因景全英承担次要责任，因此超出交强险的部分应当按比例承担；原告系退休人员，且不能证明有误工损失，因此误工费不认可；根据医嘱显示实际用药至2017年12月30日，因此实际住院天数应为30天，出院医嘱院外休息2个月与原告伤情有出入，应当在出院1个月内酌定误工期；医疗费无异议；护理人员没有提供用人单位法定代表人身份及联系方式，也没有提供单位营业执照，真实性无法核实，因此护理费应参照护理行业标准计算；居委会出具证明证实原告从事居民服务业，没有明确具体工作，没有相应误工损失证明，且与离退休人员相矛盾，因此不予认可；公估报告真实性无异议，但系单方委托不认可，公司定损500元；交通费请求过高，请法院在500元以内予以酌定；施救费100元，无异议。
经审理查明：2017年11月30日15时40分左右，袁胜东驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿平桥区明港镇老涵洞东由北向南行驶至事故地点时与景全英驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成景全英受伤，双方车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书，认定袁胜东负事故的主要责任，景全英负次要责任。事故发生后景全英于2017年11月30日被送往信阳信钢医院治疗，2018年1月11日出院，住院43天，诊断为右膝外伤；右膝关节腔积液；右外侧半月板后角2度损伤；右髋外伤。共花费医疗费8180元,出院医嘱：1、院外全休2个月；2、院外适当活动膝关节、勿剧烈活动及不当功能锻炼；3、合理饮食，定期复查，不适随诊。
另查明，袁胜东驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告袁胜东称垫付7180元，原告认可。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交警部门事故责任认定书认定，袁胜东负事故的主要责任，景全英负事故次要责任，本院予以确认。根据被告袁胜东与原告景全英在本次事故中承担的责任，本院认定双方承担民事责任的比例为7:3。关于原告景全英的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费8180元，有医疗票据为证；2、营养费原告主张30元/天×43天=1290元，本院予以支持；3、住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；4、护理费36848元/年（居民服务业）÷365天×43天=4340.85元。原告主张依据护理行业标准计算，被告认可，本院予以认定；5、误工费29557.86元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365天×（43天+60天）=8340.99元。原告主张依据居民服务业标准计算，被告答辩原告系离退休人员，不应当认可误工费，且误工期过长。经查，景全英的出院医嘱显示建议全休2个月，因此，误工期本院认定43天+60天=103天；原告提供的居委会证明证实其从事居民服务业，但是没有务工单位的相关证据，因此，不能证明其从事居民服务业，虽然其住院病历显示系离退休人员，但不能证明其没有继续兼职务工和误工损失，因此，本院依据城镇居民家庭人均收入标准计算误工费；6、交通费根据其住院天数，本院酌定1000元；7、施救费100元；8、车损原告主张660元，有公估报告为证，本院予以支持。被告辩称其定损500元，但并未申请重新鉴定，因此，被告的意见，本院不予采纳；9、评估费200元。综上，原告是损失共计28211.84元+鉴定费200元（鉴定费不属保险理赔范围）。原告的上述损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告第1、2、3项损失共计10000元，在财产损失限额内赔偿原告660元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告4、5、6、7项损失共计13781.84元，以上交强险限额内共计24441.84元。交强险赔偿不足的部分即3770元+鉴定费200元，根据该事故的责任划分，该损失应当由豫Ｓ×××××号车辆驾驶人及车主袁胜东和原告景全英共同承担。其中袁胜东承担70%即2639元+鉴定费140元，景全英承担30%即1131元+鉴定费60元。因豫Ｓ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告袁胜东应承担的2639元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。原告景全英在获得赔偿后，被告袁胜东应当承担的费用应在其垫付的7180元范围内予以扣除，超出的部分应由原告景全英退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告景全英24441.84元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任保险范围内赔付原告景全英2639元；
三、被告袁胜东于本判决生效后十日内赔偿原告景全英鉴定费140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，减半收取280元，由被告袁胜东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年七月二十五日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。