浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第895号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路***幢。
代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市惠发不锈钢厂。住所地：奉化市锦屏街道西溪村。
代表人：陈安国，该厂厂长。
被告：奉化市贸润贸易有限公司。住所地：奉化市西坞街道镇南东路**号。
法定代表人：邬祥全，该公司董事长。
被告：奉化市明州燃具电器厂。住所地：奉化市尚田镇许家村。
代表人：何云芬，该厂厂长。
被告：陈安国，奉化市惠发不锈钢厂厂长。
被告：陈亚芬，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行）为与被告奉化市惠发不锈钢厂（以下简称惠发厂）、奉化市贸润贸易有限公司（以下简称贸润公司）、奉化市明州燃具电器厂（以下简称明州厂）、陈安国、陈亚芬票据追索权纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告的申请，本院裁定查封了被告惠发厂及被告明州厂的财产。本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托代理人吕晖到庭参加诉讼，被告惠发厂、贸润公司、明州厂、陈安国、陈亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2012年10月29日，原告与被告惠发厂签订《中小企业金融服务合同》（综合授信）一份，约定自2012年10月29日至2013年10月28日，被告惠发厂可向原告申请使用8000000元的最高授信额度，该授信额度可用于流动资金贷款、商业汇票贴现等具体授信品种，其中商业汇票贴现额度为8000000元。被告惠发厂签署的《商票贴现额度占用确认函》中确认的第三方可以使用该额度。此外，合同还约定，合同项下形成的债权以保证方式进行担保，被告惠发厂承诺履行义务应符合法律规定以及具体授信品种的约定，被告惠发厂应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。为对上述合同项下形成的债权提供担保，同日，被告明州厂及被告陈安国、陈亚芬分别与原告签订编号为“公高保字第奉2012029号”和“个高保字第奉2012047号”《最高额保证合同》，约定被告明州厂及被告陈安国、陈亚芬为《中小企业金融服务合同（综合授信）》项下形成的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；承担保证责任的保证期间为债务履行届满后两年。2013年1月6日，被告惠发厂与被告贸润公司签订购销合同，约定被告惠发厂向被告贸润公司购买价值为10080000元的不锈钢带，合同履行期限自2013年1月6日至2013年4月5日，结算方式为银行转帐或承兑汇票。合同履行期间，被告惠发厂于2013年1月22日开具了总金额为8041900元的增值税发票。同日，被告惠发厂签发了金额为8000000元商业承兑汇票一张，汇票号码为：230533261912020130122007095637，汇票到期日为2014年1月22日，出票人为被告惠发厂，收款人为被告贸润公司。2013年1月23日，被告惠发厂签署《额度支用申请书》，同意由被告贸润公司向原告申请贴现8000000元，并承诺若被告贸润公司未能支付到期票款，被告惠发厂按照《中小企业金融服务合同》（综合授信）的约定履行还款义务。2013年1月25日，被告贸润公司持上述商业承兑汇票向原告申请贴现，并与原告签署《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》，约定汇票贴现后原告有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利，如果已贴现的商业汇票遭拒付，被告贸润公司将按约定向原告承担支付责任，原告有权向被告贸润公司追索票面金额，逾期罚息、为行使追索权而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日原告按贴现率年利率6.36%向被告贸润公司发放了贴现款7488373.33元。2014年1月22日，该商业承兑汇票到期，原告向被告惠发厂提示支付8000000元票款，但被告惠发厂帐户存款仅有200071.02元供划扣，而被告贸润公司亦未按约承担支付责任，被告明州厂、陈安国、陈亚芬亦未履行担保责任。为此，原告起诉要求判令：一、被告惠发厂立即支付原告票据款7799928.98元，支付按中国人民银行规定企业同期贷款利率按本金7799928.98元自2014年1月23日计算至款清之日止的利息；二、被告惠发厂赔偿原告为实现债权支出的律师费损失111000元；三、被告贸润公司、明州厂、陈安国、陈亚芬对第一项、第二项诉讼请求所涉款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告惠发厂、贸润公司、明州厂、陈安国、陈亚芬共同承担。
被告惠发厂、贸润公司、明州厂、陈安国、陈亚芬未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告民生银行向本院提供了下列证据材料：1.《中小企业金融服务合同》（综合授信）一份。用以证明原告与被告惠发厂订立合同，原告授信被告惠发厂最高额8000000元授信额度的事实；2.《最高额保证合同》二份。用以证明原告与被告明州厂及被告陈安国、陈亚芬订立合同，约定被告明州厂及被告陈安国、陈亚芬为主债权提供连带责任保证担保的事实；3.购销合同一份。用以证明被告惠发厂与被告贸润公司订立买卖合同约定双方权利义务关系的事实；4.增值税专用发票七份。用以证明被告贸润公司因与被告惠发厂的买卖关系开具增值税专用发票的事实；5.商业承兑汇票一份。用以证明被告惠发厂因与被告惠发厂的买卖关系签发商业承兑汇票的事实；6.额度支用申请书一份。用以证明被告惠发厂同意被告贸润公司申请贴现，支用其在《中小企业金融服务合同》（综合授信）项下的额度的事实；7.《中小企业服务合同》（商业汇票贴现）一份。用以证明原告与被告贸润公司签订商业汇票贴现合同，约定双方权利义务的事实；8.商业汇票贴现申请审批书一份。用以证明原告向被告贸润公司发放贴现款的事实；9.贴现凭证一份。用以证明原告向被告贸润公司发放贴现款的事实；10.账户明细表一份。用以证明被告惠发厂未支付到期票款的事实；11.诉讼案件委托代理协议、律师费发票及律师费进账凭证各一份。用以证明原告为实现债权支付律师费111000元的事实。
鉴于被告惠发厂、贸润公司、明州厂、陈安国、陈亚芬无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明，认定的事实如下：
2012年10月29日，原告与被告惠发厂签订《中小企业金融服务合同》（综合授信）一份，约定自2012年10月29日至2013年10月28日，被告惠发厂可向原告申请使用8000000元的最高授信额度，该授信额度可用于至少下列一项具体授信品种：1.流动资金贷款、2.开立银行承兑汇票、3.商业汇票贴现、4.开立保函、5.法人账户透支、6.保理融资。商业汇票贴现等具体授信品种，其中商业汇票贴现额度为8000000元。另约定“在最高额授信额度和授信期限内，甲方可一次或分多次使用授信额度；乙方有权视具体情形决定是否同意甲方使用授信额度、甲方可以使用额度叙作的具体业务品种、期限、金额”。为对上述合同项下形成的债权提供担保，同日，被告明州厂及被告陈安国、陈亚芬分别与原告签订编号为“公高保字第奉2012029号”和“个高保字第奉2012047号”《最高额保证合同》，约定被告明州厂及被告陈安国、陈亚芬为《中小企业金融服务合同（综合授信）》项下形成的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；承担保证责任的保证期间为债务履行届满后两年。2013年1月6日，被告惠发厂与被告贸润公司签订购销合同，约定被告惠发厂向被告贸润公司购买价值为10080000元的不锈钢带，合同履行期限自2013年1月6日至2013年4月5日，结算方式为银行转帐或承兑汇票。合同履行期间，被告惠发厂于2013年1月22日开具了总金额为8041900元的增值税发票。同日，被告惠发厂签发了金额为8000000元商业承兑汇票一张，汇票号码为：230533261912020130122007095637，汇票到期日为2014年1月22日，出票人为被告惠发厂，收款人为被告贸润公司。2013年1月23日，被告惠发厂签署《额度支用申请书》，同意由被告贸润公司向原告申请贴现8000000元，并承诺若被告贸润公司未能支付到期票款，被告惠发厂按照《中小企业金融服务合同》（综合授信）的约定履行还款义务。2013年1月25日，被告贸润公司持上述商业承兑汇票向原告申请贴现，并与原告签署《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》，约定汇票贴现后原告有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利，如果已贴现的商业汇票遭拒付，被告贸润公司将按约定向原告承担支付责任，原告有权向被告贸润公司追索票面金额，逾期罚息、为行使追索权而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日原告按贴现率年利率6.36%向被告贸润公司发放了贴现款7488373.33元。2014年1月22日，该商业承兑汇票到期，原告向被告惠发厂提示支付8000000元票款，但被告惠发厂帐户存款仅有200071.02元供划扣，而被告贸润公司亦未按约承担支付责任。
本院认为：汇票到期被拒绝付款的，原告民生银行作为持票人可以对背书人、出票人行使追索权。被告惠发厂作为该商业承兑汇票的出票人理应向原告支付票据金额。对原告提出的要求被告惠发厂支付自提示付款日至清偿日至的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对上述票据金额及利息，被告贸润公司作为背书人应承担连带保证责任。又被告贸润公司与原告公司的中小企业服务合同（商业汇票贴现）中约定，为实现票据追索权而发生的律师费由被告承担，被告贸润公司还应赔偿律师费损失111000元。《中小企业金融服务合同》（综合授信）中约定银行具体的授信业务范围为“1.流动资金贷款、2.开立银行承兑汇票、3.商业汇票贴现、4.开立保函、5.法人账户透支、6.保理融资”，被告明州厂、陈安国、陈亚芬为被告惠发厂基于上述业务所发生的债务承担保证责任，而被告惠发厂允许其他主体使用其商业承兑汇票的贴现额度，并不属于被告明州厂、陈安国、陈亚芬的担保范围。况且原告对被告惠发厂的授信额度仅限于被告惠发厂使用，其性质决定不能转让他人使用。因此，原告要求被告明州厂、陈安国、陈亚芬对被告惠发厂的债务提供连带保证责任的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告民生银行要求被告惠发厂赔偿律师费的诉讼请求亦无法律和事实依据，本院不予支持。被告惠发厂、贸润公司、明州厂、陈安国、陈亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市惠发不锈钢厂于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行票据款7799928.98元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金7799928.98元自2014年1月23日计算至款项付清之日止的利息；
二、被告奉化市贸润贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告奉化市贸润贸易有限公司另行赔偿原告中国民生银行股份有限公司律师费损失110000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费66400元，保全费5000元，合计71400元，由被告奉化市惠发不锈钢厂、奉化市贸润贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
代理审判员 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年一月十日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
2.《中华人民共和国票据法》第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。