wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监36号
陆树炳：
你因无罪逮捕赔偿一案不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13委�1号不予受理案件决定，以原决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销原审不予受理决定，指令随州市中级人民法院赔偿委员会依法受理你的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，因你和易超、余坤涉嫌生产、销售伪劣产品一案，你于2002年6月12日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年7月12日由随州市公安局执行逮捕，同年9月1日被取保候审，2003年8月30日被撤销取保候审措施。2004年5月8日，你依1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向赔偿义务机关随州市曾都区人民检察院和复议机关随州市人民检察院申请无罪逮捕赔偿，曾都区人民检察院和随州市人民检察院先后作出了不予确认的决定和不予确认的复议决定。2004年11月，你向随州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，随州市中级人民法院赔�委员会以赔偿义务机关曾都区人民检察院未作出不予起诉决定为由，对你的赔偿申请不予立案。
另查明，2016年9月27日，你又以上述无罪逮捕赔偿为由申请随州市曾都区人民检察院国家赔偿，曾都区人民检察院、随州市人民检察院逾期均未作出决定，你向随州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，随州市中级人民法院赔偿委员会经审查认为，你因相同的事由再次提出国家赔偿，已超过国家赔偿法规定的两年赔偿请求时效，遂决定对你的赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会在另案中（陆树炳申请随州市人民检察院无罪逮捕赔偿一案）同时查明，因你涉嫌生产销售伪劣产品一案系共同犯罪，另二名同案犯罪嫌疑人易超和余坤于2016年底相继向随州市公安局投案自首，随州市公安局已于2017年8月30日对你和余坤、易超以涉嫌生产销售伪劣产品罪�销售假冒注册商标的商品罪向随州市人民检察院正式移送起诉。
本院赔偿委员会审查认为，因随州市公安局已于2017年8月30日对你和余坤、易超以涉嫌生产销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪向随州市人民检察院正式移送起诉，故本院赔偿委员会有证据证明办案机关尚未终止对你追究刑事责任，你的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的赔偿范围。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2015﹞24号第二条第二款之规定，随州市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿申请作出不予受理决定并无不当，你以原审法院适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉的理由不成立。依据最高人民法院《关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》（法释[2017]9号）第�三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会对你的国家赔偿申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执544号
申请执行人陈广仁，男，1963年5月18日生，汉族，住仪征市。
被执行人张君萍，女，1977年4月1日生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人陈广仁于2017年3月2日向本院申请执行本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1081民初3144号民事判决书。该判决书确定：一、张君萍于判决生效之日起10日内将其向陈广仁承租的房屋恢复原状后返还给陈广仁；二、张君萍于判决生效之日起10日内向陈广仁支付自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止，按每年8000元的标准计算的房屋租金及房屋占有使用费、水费180元、违约金2000元。
经审查，张君萍在收到本院作出（2016）苏1081民初3144号民事判决书后，在上诉期限内已向扬州市中级人民法院提起上诉，本案尚在审理中。
本院认为，本案尚在审理阶段，该民事判决书尚未发生法律效力。陈广仁向本院申请强制执行，无生效执行依据，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈广仁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月十七日
书记员 周 星
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初321号
起诉人余伟强，男，1992年9月3日出生。
2016年3月8日，本院收到余伟强的起诉状，称2015年9月至10月期间，李泽雇佣起诉人粉刷房屋内墙漆，起诉人先后粉刷了火箭农场和黄田农场两栋房屋，双方约定房屋粉刷完后，李泽就支付起诉人工钱4700元。完工以后李泽没有按照约定支付工钱，经起诉人多次索要，李泽于2016年1月13日向起诉人出具了欠条，现起诉人无法寻找到李泽，遂向法院提起诉讼，要求李泽支付欠款4700元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，余伟强与李泽劳务合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。起诉人没有证据证明合同履行地点属本院管辖范围，且李泽已经向起诉人出具了欠条，该笔债务应当向被告住所地法院起诉，而李泽的住所地为江苏省常州市武进区南夏墅街道高新南苑***幢*单元***室。因此余伟强的起诉不属于本院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
对余伟强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 赵成国
二〇一六年三月八日
书记员 张继华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第752号
原告：刘跃平。
被告：叶石玄富。
被告：叶坛亮。
被告：叶关旺。
原告刘跃平与被告叶石玄富、叶坛亮、叶关旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款130000元及利息、逾期滞纳金（利息从2014年9月11日起按月利率20‰计算至还清之日止，逾期滞纳金按每天所欠总额的1%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶石玄富在被告叶坛亮、叶关旺的担保下于2014年9月11日向原告刘跃平借款130000元，并出具借条一份，约定借款为130000元，定于2014年10月10日前归还，利息按每月20‰计算，逾期滞纳金按每天所欠总额的1%计算，担保方式为连带保证责任。借款到期后，被告归还100000元借款本金，剩余借款本金30000元及130000元的利息未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告刘跃平自愿变更诉讼请求，要求被告叶石玄富归还借款30000元及130000元的利息（其中130000元的利息从2014年9月11日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年7月31日止，300000元的利息从2015年8月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；被告叶关旺对上述款项承担连带保证责任；撤回对被告叶坛亮的起诉。本院经审查后准予原告刘跃平撤回对被告叶坛亮的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶石玄富于本判决生效之日起十日内归还原告刘跃平借款30000元及利息（利息从2015年8月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告叶石玄富于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃平借款130000元的利息（利息从2014年9月11日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年7月31日止）
三、被告叶关旺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由�告叶石玄富负担，被告叶关旺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶景才
二〇一五年十月十五日
代书 记员 项琪珺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第183号
原告：桦甸市再就业信用担保服务中心。住所：桦甸市。
法定代表人：乔振江，主任。
委托代理人：秦小飞。
被告：胡永霞，女，住桦甸市。
委托代理人：张军。
本院在审理原告桦甸市再就业信用担保服务中心与被告胡永霞追偿权纠纷一案中，原告桦甸市再就业信用担保服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市再就业信用担保服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市再就业信用担保服务中心撤回起诉。
案件受理费2013元，原告桦甸市再就业信用担保服务中心负担1006.50元，依法退还给原告桦甸市再就业信用担保服务中心1006.50元。
审判员 孙罡
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙晔
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初611号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯海停，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，经商，住西平县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年7月29日被西平县公安局刑事拘留,2016年8月12日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人冯海停涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人冯海停到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至案发，被告人冯海停在西平县蔡寨乡冯张村委自家门前经营加油站期间，在未办理危险化学品经营许可证的情况下，非法销售93号汽油。被告人冯海停共销售93号汽油8.56吨，销售金额5万余元。
上述事实，被告人冯海停在庭审中亦无异议，且有被告人冯海�的庭前供述、证人张某、王某1、冯某、王某2的证言，现场勘验笔录、洪泰石油出库单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海停在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油，严重扰乱市场秩序，行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯海停如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据被告人冯海停犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯海停犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3572号
原告：浙江双鹰混凝土有限公司。住所地：诸暨市应店街镇诸煌村。
法定代表人：俞钧，系公司董事长。
委托代理人：孟岳道，系公司职员。
被告：章海平。
原告浙江双鹰混凝土有限公司为与被告章海平买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江双鹰混凝土有限公司之委托代理人孟岳道到庭参加诉讼。被告章海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双鹰混凝土有限公司起诉称：被告因承建工程需要向原告求购混凝土，2013年6月15日，双方签订《预拌混凝土购销合同》，双方就权利义务作出明确规定，付款方式为按月结账，每月10日付清上月货款。至2013年11月13日，被告支付原告货款100，000元，剩余混凝土款44，510元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款44，510元，并支付利息损失26，706元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款44，510元，并支付自2013年11月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告章海平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买混凝土，约定货款按月结账，每月10日付清上月货款，若逾期，则被告应自逾期之日起按欠款额的5%偿付违约金。后经结算，至2013年10月11日止，被告尚欠原告货款144，510元。另，原告自认已收到被告支付的货款100，000元。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的预拌混凝土购销合同一份、对账单三份予以证实。审理中，被告章海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，原告浙江双鹰混凝土有限公司与被告章海平之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告章海平尚欠原告货款44，510元，事实清楚，证据确凿。现原告浙江双鹰混凝土有限公司要求被告支付尚欠货款并支付相应逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告章海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海平应支付原告浙江双鹰混凝土有限公司货款计人民币44，510元，并支付自2013年11月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，580元，减半收取790元，由被告章海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1，580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张仁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第793号
原告：姜启文，男，1984年8月29日出生，满族，系货车司机，住址沈阳市。
委托代理人：任育德，男，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队。住所地沈阳市苏家屯区冬青街**号。
法定代表人：崔峭，男，系大队长。
委托代理人：贾建林，男，系被告单位民警。
委托代理人：陈国兴，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告姜启文不服被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队行政强制措施，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被告于2015年8月27日向原告姜启文开具《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：2101113092241003）。
被告提交以下证据：有原告签字的检斤单复印件，证明原告存在超载行为。
原告诉称，交警部门违反法定程序执法，认定我于2015年8月27日00时01分，在苏家屯区南京南街由东向西，实施货运机动车超载的违法行为没有任何法律依据。交警部门违法执法，没有扣留机动车证明车辆没有实施超载的违法行为。行政强制措施凭证上，违法地点不详，行政处罚无效。故诉至法院要求撤销行政强制措施凭证。
原告未提交证据。
被告辩称，被告并未对原告实施任何行政强制措施，也没有对其进行任何行政处罚，这个行为对原告的权利义务不产生影响，请求法院驳回原告的诉求。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作出以下认定：因原告提出缺少检斤资质凭证，对检斤单不认可，并且被告承认不是由其进行检斤，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2015年8月27日，作出编号为2101113092241003的《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证上对于采取的强制措施种类未作出勾划，原告不服强制措施凭证，起诉来院要求予以撤销。
另查明，原告将涉案货运机动车自行驶离现场。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条“货运机动车超过核定载质量的，由公安机关交通管理部门扣留机动车至违法状态消除。”的规定，被告有作出被诉行政行为的职权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，由于被告在行使职权过程中，对原告涉嫌超载的行为进行调查时，并没有实际采取扣留机动车这一措施，在开具的凭证中也未勾划任何工项措施，未限制原告继续使用机动车，所以对原告的合法权益不产生实际影响，符合法律规定驳回起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜启文的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静
审 判 员 陈曦
代理审判员 何岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8342号
罪犯杨建勋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）浙刑再字第4号刑事判决，以罪犯杨建勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨建勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨建勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨建勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建勋准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7128号
原告：王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
被告：张桂芹，女，1963年9月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告王健诉被告高振坤、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告张桂芹到庭参加诉讼，被告高振坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，二被告系夫妻关系，近几年，二被告因经营内衣加工业的需要，数次向原告借款用于周转，被告也陆续偿还给原告部分借款。原、被告双方于2016年6月28日进行结算，二被告还欠原告借款35000元。现原告急需用钱，可是被告不予偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款35000元。
被告高振坤未作答辩。
被告张桂芹辩称，我与原告、张雷、厉洪琪四人合伙经营服装厂，原告给的钱是投资款，并不是借款，而且实际上只投资了38000元，原告后来拆走空调折抵了10000元，剩余28000元我们四人一人分了7000元。当天厉洪琪还给原告7000元后，剩余21000元就算到了我身上，另外加上2015年12月到2016年6月的14000元利息，我就给原告打了这个欠条，我现在只认可7000元。
经审理查明，2015年12月28日，原告与被告张桂芹、案外人厉洪琪、案外人张雷四人签订《合作协议》，约定四人合伙经营张桂芹所有的服装厂，其中原告以100000元现金入股，张桂芹以技术入股，厉洪琪以机械设备入股，张雷以房租入股，利润四人均分。
四人合伙经营至2016年6月时散伙，结算但未签订书面结算协议，仅由被告张桂芹于6月28日出具欠条一份，载明“今借王健人民币叁万伍仟元整。（月息）2分”，但至庭审结束之日止，被告未偿还上述款项。
还查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、合伙协议、明细帐及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原、被告对与他人合伙经营、散伙、结算、出具欠条的事实均不持异议，本院予以确认。而通过合伙人结算后，被告向原告出具欠条的行为，应视为被告已经自愿将合伙期间原告的部分投资转化为债务并承担偿还责任，该意思表示不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告张桂芹应当依约履行。被告张桂芹辩称35000元欠款中有14000元的利息，还辩称仅认可7000元，但均未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告高振坤，本院认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振坤、张桂芹于本判决生效后十日内偿还原告王健欠款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月十二日
书记员 陈楚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01405号
原告袁朋英，无业。
被告张学珠，个体。
原告袁朋英与被告张学珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁朋英到庭参加诉讼，被告张学珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朋英诉称：被告于2012年12月6日先后向原告借款人民币7万元，利息为3分，约定2014年7月付一半，另一半和利息到2014年年底前一次性全部付清，但后经原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币7万元及利息人民币37800元。
被告张学珠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。［注：本案被告于2015年6月2日来院参加诉讼并要求调解，在调解过程中，被告认可其向原告借款合计7万元并有约定利息的事实，并称在2014年因生病未有经济来源，有一年时间未向原告支付利息］
经审理查明：被告张学珠分别于2012年12月6日、2013年2月14日及2013年5月5日分三次合计向原告袁朋英借款人民币7万元，口头约定借款月利率为3%，被告向原告书写借据三张，载明向原告借款本金。借款后被告向原告支付部分利息，后于2014年3月17日向原告书写还款计划，之后，被告在2015年春节前，向原告再次支付人民币3800元利息后拒付，原告遂来院诉讼，请求如前。在本案审理过程中，被告曾于2015年6月2日来院参加诉讼，请求本院主持调解，在调解过程中，被告认可向原告借款人民币7万元及借款时约定利息的事实，双方经调解达成协议，但被告未在调解协议上签字确认。再次开庭期间，原告放弃利息方面的诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告索要未偿还借款，依法应当承担民事责任，因此被告应当返还原告借款本金人民币7万元。关于本案的利息部分，原、被告口头约定的利息为月利率3%，明显超出了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率四倍，被告以此为标准，虽然虽然也支付了一定期限的利息，对超出标准的利息依法应折抵本金，但鉴于双方对实际被告已支付利息的数额无法确定，同时鉴于被告已有一年有余未支付利息，这样经过核算，被告至诉讼时，其向原告支付的利息未达到中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率四倍，且原告在诉讼过程中放弃了利息的诉讼请求，因此在本案中无需扣除借款本金。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学珠于本判决生效后十日内偿还原告袁朋英借款本金人民币7万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1228元，由被告张学珠承担。鉴于上述诉讼费用原告袁朋英已预交，被告张学珠在履行义务时一并给付原告袁朋英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00131号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人冯小存，男，1980年12月生，汉族。
被执行人丁锋，男，1977年8月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人冯小存、丁锋金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯小存、丁锋于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理，本案执行标的18000元。
执行过程中，本院依法对被执行人冯小存、丁锋的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位18000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第202-2号
申请执行人潘佳成。
被执行人唐秀红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第51号民事调解书于2014年5月26日向被执行人唐秀红发出执行通知书，责令被执行人唐秀红向申请执行人潘佳成返还借款60000元及利息，并负担执行费800元，但被执行人唐秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐秀红在广西三凯有机农业集团有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐秀红在广西三凯有机农业集团有限公司应取得的2015年1月1日至2018年12月31日租金80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明才
审 判 员 杨 庆
代理审判员 韦耿明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 莫淑丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1594号
原告：吴天丽。
被告：李均明,系农行职工。
委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴天丽诉被告李均明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴天丽、被告李均明委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴天丽向本院提出诉讼请求如下：要求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(按借条约定从2015年10月起计算至付清之日止)，庭审过程中，原告放弃利息，只要求被告偿还借款本金10万元。事实与理由：原被告双方为近邻,2014年11月13日被告以做生意为由向原告借款10万元,约定利率为月息1分5厘。借款后被告按约定利率支付利息至2015年9月，后停止付息。在原告多次要求偿还借款本息时，一直推拖，至今未偿还本金及下欠利息。基于被告目前的困境现只要求被告尽快偿还借款本金，下欠利息不再要求支付。
被告辩称，借款属实，但现在经济困难，已与原告协商不再支付利息，本金尽力尽快偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日被告李均明向原告吴天丽借现金人民币100000元，并于当日给原告宋红昌出具借据一份，借据内容显示：“借款条今借到吴天丽现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。月息1分5厘，按月结息，期限双方商定。借款人：李均明2014年11月13日。”。被告李均明按约定利率每月支付原告利息1500元至2015年9月份，后未再支付借款本金及下欠利息。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条、付息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李均明向原告吴天丽借款，原告吴天丽与被告李均明之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告吴天丽依据被告李均明出具的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款本金100000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告李均明在本判决生效后十日内偿还原告吴天丽借款本金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告李均明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一七年六月五日
书记员 王梦洁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01681号
原告曹仕强，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房，组织机构代码72193526-0。
法定代表人张国礼。
委托代理人张桂生，广州市托美尔装饰工程有限公司经理。
本院于2015年3月27日立案受理了原告曹仕强与被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告曹仕强向本院申请撤回了对广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司的起诉。本院于2015年5月5日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仕强到庭参加诉讼，被告广州市托美尔装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹仕强诉称，原告曹仕强系经营五金建材的个体工商户，广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司在原告曹仕强处购买电线，2014年3月19日，广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司的负责人冷绪耀向原告曹仕强出具了内容为“今欠到曹仕强电线材料款贰万叁仟伍佰元整（23500.00），欠款于2014年8月份还清。担保人：冷海泉，欠款人：冷绪耀”的欠条一张，广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司在该欠条上盖章确认。现原告曹仕强请求依法判令被告广州市托美尔装饰工程有限公司立即支付货款23500元，并从欠款之日起至付清该款之日止每日按欠款总额的2‰支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称的事实一致，在庭审中，原告曹仕强明确表示放弃要求担保人冷海泉承担保证责任的权利。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一张以及广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司基本情况一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原、被告双方当事人未签订正式的买卖合同，但广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司向原告曹仕强出具欠条的行为，是其真实意思表示，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司未按照欠条上约定的付款时间向原告曹仕强偿付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司的民事责任应由被告广州市托美尔装饰工程有限公司承担，因此，原告曹仕强要求被告广州市托美尔装饰工程有限公司立即支付货款23500元及承担违约责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原告曹仕强与广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司并未书面约定违约责任的具体方式，因此，其逾期付款的违约责任应从逾期之日（即2014年9月1日）起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告曹仕强要求被告广州市托美尔装饰工程有限公司支付违约金中超过法律规定的部分违约金请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广州市托美尔装饰工程有限公司偿付原告曹仕强的货款23500元，并从2014年9月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳194元（原告曹仕强已预交），由被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担。被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曹仕强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖亚容
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人陈建芳。
被告刘晓龙。
被告刘建武。
被告刘振义。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
委托代理人李桂芝。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘晓龙、刘建武、刘振义、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳及被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告刘晓龙、刘建武、刘振义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘晓龙于2012年5月29日从我行借款3万元，该借款于2013年5月28日到期，该借款由第二和第三、第四被告提供担保，借款利率为9.184%。上述贷款到期后，我行多次催收，收回50元后被告就拒绝归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告刘晓龙偿还我行借款本金29950元及相应利息；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：原告起诉超过保证期间，原告在保证期间内没有向担保人主张权利，应免除保证人的担保责任。
被告刘晓龙、刘建武、刘振义未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘振义、刘建武、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘晓龙在借款人处签字摁手印，被告刘建武、刘振义在担保人处签字摁手印，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度叁万元，贷款人在额度有效期（自2012年5月29日至2013年5月28日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告刘晓龙发放贷款30000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即9.184%，到期日为2013年5月28日。截止到2015年8月20日，被告刘晓龙尚欠原告借款本金29950元及利息7170.97元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、还款凭证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告刘晓龙发放贷款30000元，被告刘晓龙到期未及时足额偿还借款本金及利息，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及相应利息的责任。对于原告主张被告刘晓龙偿还截至2015年8月20日的借款本金29950元、利息7170.97元及2015年8月20日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故此后的逾期利息应按年利率9.184%加收50%即13.776%计算，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止。对于原告主张被告刘振义、刘建武、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院认为，双方农户借款合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年5月29日至2015年5月28日。原告起诉时间为2015年6月12日，已超过保证期间，保证人因此免除保证责任。被告刘晓龙、刘建武、刘振义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓龙支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金29950元及截至2015年8月20日的利息7170.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘晓龙支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金29950元的逾期利息（按年利率13.776%计算，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告刘建武、刘振义、潍坊恒泰融资担保有限公司的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告刘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2799号
原告上海乐联日用品有限公司。
被告尤晓彬。
原告上海乐联日用品有限公司诉被告尤晓彬服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年12月1日进行公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海乐联日用品有限公司诉称：2010年5月26日，原、被告达成服务合同关系，约定原告为被告提供保安、保洁等服务。之后原告按月提供服务，但被告仅支付部分服务费。2014年7月15日，原、被告进行结算，被告确认结欠服务费人民币61万元。据此，诉请判令被告：1、支付服务费61万元；2、偿付违约金299，558元；3、恢复已拆除的围墙和绿化带。审理中，原告撤回第3项诉讼请求，并将第2项诉请金额予以降低，变更为：以19万元为本金，自2012年1月15日开始计算；以10.50万元为本金，分别自2012年7月15日、2013年1月15日、2013年7月15日、2014年1月15日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算到判决生效之日止。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、结算清单等证据材料。
被告尤晓彬未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定的付款方式为半年一付、先付后用，逾期付款每日收取500元违约金；结算清单载明的未付款组成为：2011年5月15日至7月15日3万元，2011年7月16日至2012年1月15日、2012年1月16日至2012年7月15日各8万元，2012年7月16日至2013年1月15日、2013年1月16日至2013年7月15日、2013年7月16日至2014年1月15日、2014年1月16日至2014年7月16日各10.50万元。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应恪守。原告提供服务后，被告拖欠服务费，构成违约，应承担支付服务费及违约金的违约责任。原告主动调低违约金并撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告尤晓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐联日用品有限公司服务费61万元；
二、被告尤晓彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐联日用品有限公司违约金（以19万元为本金，自2012年1月15日开始计算，以10.50万元为本金，分别自2012年7月15日、2013年1月15日、2013年7月15日、2014年1月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，900元，减半收取计4，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十二月一日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第435号
申请执行人：胡金莲。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司。
法定代表人：石永生。
胡金莲与宁波永生工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬象商初字第1348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡金莲于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波永生工艺品有限公司无适当财产可供执行；申请执行人胡金莲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1813号
原告张某甲。
法定代理人：孟某甲，女，1981年9月3日出生，汉族。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 安培成
二〇一三年十月十四日
书记员 郭鑫伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1047号
申请执行人：李敏超
被执行人：黄长勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00069号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄长勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄长勇名下有车辆（黄长勇名下号牌为浙A×××××小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（黄长勇名下号牌为浙A×××××小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 徐志燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第683-1号
申�执行人马朝红，女，1970年1月24日生，汉族，住吉林省。
被执行人罗小军，男，1978年3月18日生，汉族，住长春市经开区。
被执行人王悦，男，1981年10月13日生，汉族，住长春市。
申请执行人马朝红与被执行人罗小军、王悦借款合同纠纷一案，由于被执行人罗小军、王悦未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第234号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马朝红向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第234号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00392号
原告李某。
被告白某某。
原告李某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年×月×日经媒人李某某介绍而结为夫妻。自认识到结婚仅2个月时间，了解甚微，感情肤浅，属闪电式婚姻，婚后很痛苦。被告不论与我及家中父母经常出言不逊，打打闹闹，甚至寻死服毒，装疯卖傻，弄得全家人不得安宁，我也无法共同与他生活。婚前我家给被告彩礼2.6万元，被告服毒在医院治疗费用3千元，被告开服装店和我要1千元，共计3万元，被告应如数退还我。被告与我婚后一个月就开始闹别扭，至今没有过夫妻生活，更谈不上有共同语言，为解除这桩不幸婚姻，请求法院依法判决我与被告离婚、并退还彩礼及其他费用3万元。
被告白某某未提交答辩状，口头辩称，我们已经形成夫妻关系，彩礼及其他费用3万元我不应当退还。原告说没有夫妻生活全是瞎说的，我和原告有没有夫妻生活他心里最清楚，我认为夫妻感情没有破裂，我觉得夫妻感情还可以，既然形成了一个家庭，就应该想法把家庭支撑下去，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年×月×日办理结婚登记。婚后夫妻双方因家庭琐事及买房问题发生矛盾，原告起诉法院要求离婚。
本院认为，婚姻是人生中的大事，人生相聚是一种缘分，结婚不易，离婚更应慎重，原、被告二人结婚时间较短，对互相的脾气性格需要有一个了解和适应的过程，发生一些纠纷也在所难免，只要双方加强沟通和了解，互相适应，相互包容和体贴对方，是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 竹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01935号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告汪发忠，男，40岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告汪发忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收462.50元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01935号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司，。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告汪某某，男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收462.50元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第268号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王继平，男，1984年出生。2005年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2009年3月26日假释，假释考验期至2010年11月15日。2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币l000元，于2011年12月15日刑满释放。
被告人刘某，男，1984年出生。
被告人朱某，男，1976年出生。
上列三被告人均于2014年5月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人王继平、刘某、朱某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人王继平、刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日4时许，经事前商议盗窃，被告人朱某驾驶摩托车搭载被告人王继平、刘某，在佛山市禅城区汾江中路豪兴苑楼下，由被告人朱某、刘某看风，被告人刘某辅助被告人王继平攀爬，被告人王继平利用钢制管子割刀割开豪兴苑B座某房的防盗网，进入屋内盗窃了被害人某某某现金人民币15000余元。事后，被告人王继平分给被告人刘某、朱某每人现金人民币800余元。案发后，被告人王继平、刘某、朱某均自愿退还赃款合计人民币15730元。
上述事实，被告人王继平、刘某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某的陈述和辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人王继平、刘某、朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继平、刘某、朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币15000余元，数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王继平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王继平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后均能积极退赔被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王继平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某、朱某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议均适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王继平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年8月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴建明
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民立终字第00006号
上诉人（原审被告）张岚，女，汉族。
被上诉人（原审原告）武腹平，女，汉族。
上诉人张岚不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民立初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上诉称，依据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告的住所地不在五家渠管辖范围内，在南京市江宁区，故五家渠垦区法院对该案无管辖权。另外，本案中未明确约定合同履行地，即视为合同履行地不明，依据合同法第62条规定履行地点不明的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被告向原告借款，接受借款时地点在南京，不在五家渠，因此南京市为本案合同履行地，故五家渠垦区法院对本案无管辖权。请求二审法院依法审查，将案件移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款合同系双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中贷款方即被上诉人已按约履行了合同，将贷款通过所在地的五家渠市银行转入借款人即上诉人所在地的银行（银行卡之间转账），故被上诉人所在地的五家渠市为借款合同履行地，五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。对于向被告住所地还是合同履行地的法院提起诉讼，被上诉人享有选择权。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李志芳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第116号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。二○一○年一月二十七日因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，二○一二年十二月十三日减刑释放。2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年5月22日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、尚某、袁某、尚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、尚某、袁某及其诉讼代理人于勇，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日凌晨1时许，被告人刘某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿茌平县新政路由西向东行至茌平县招待所附近时，与行人尚某乙相撞，造成尚某乙受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人刘某负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某丙等人的证言，法医学鉴定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 赵南昌
二〇一三年九月三日
书 记 员 王翠翠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第230号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：刘剑龙。
委托代理人：周龙军。
被告：毛水光。
被告：元加琴。
被告：李招秀。
被告：张蕾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告毛水光、元加琴、李招秀、张蕾信用卡纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，由于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 殷晓芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特77号
申请人:浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦西南角***层。
负责人:李超，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷、孙维，系申请人员工。
被申请人：李新泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：邵小雪，女，1981年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行于2016年9月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行称：2014年9月25日，被申请人李新泽、邵小雪共同与原告签订（20202000）浙商银个循借字（2014）第00432号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告向被申请人李新泽提供额度为220万元的借款；借款额度期限为自2014年9月25日至2017年9月24日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；上述合同同时约定，被申请人李新泽、邵小雪同意以其共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢301、302室房屋为借款提供最高额抵押担保。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。
2015年08月25日，原告向被告李新泽发放贷款220万元，约定借款年利率为6.5475%，借款期限自2015年08月25日至2016年08月20日止，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。该笔贷款到期后，被告李新泽未依约还款，仅于2016年8月20日归还本金10.46元。截止2016年8月20日，被告李新泽尚欠借款本金人民币2199989.54元及利息12806.92元。
故，申请：对被申请人李新泽、邵小雪共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢301室的房产准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在136万元内优先受偿。
被申请人李新泽、邵小雪在本院指定的异议期内没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人李新泽、邵小雪签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人李新泽现尚欠申请人借款本金2199989.54元及利息12806.92元、逾期利息、期内未付利息的复利。
被申请人李新泽未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人李新泽、邵小雪以登记其名下的坐落于温州市龙湾区温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢301室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××、07××95号；土地证号：温国用（2011）字第2-2315**号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额136万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李新泽、邵小雪名下的坐落于温州市龙湾区温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢301室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××、07××95号；土地证号：温国用（2011）字第2-2315**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为（20202000）浙商银个循借字（2014）第00432号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债权在最高额136万元范围内优先受偿。
本案申请费8520元，由被申请人李新泽、邵小雪共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 章林坚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1275号
申请执行人胡新海，句容市人，住句容市。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人杜春根，句容市人，住句容市。
申请执行人胡新海与被执行人杜春根追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1041号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杜春银应当给付申请执行人杜春银本息74500元，并承担案件受理费、保全费1595元。本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中查封的被执行人房产目前尚不具备强制执行的条件，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
待具备强制执行条件或如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十五日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00143号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告成良兴。
被告柯丽华。
被告成志民。
被告何克思。
被告武汉永幸管业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特10号。
法定代表人成良兴。
被告湖北永幸科技发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人柯丽华。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸管业有限公司（以下简称武汉永幸公司）、湖北永幸科技发展有限公司（以下简称湖北永幸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，被告成良兴、柯丽华、何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司与原告民生银行武汉分行于2013年10月14日签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2013年10月17日至2014年10月17日期间，在800万元的授信额度内向被告成良兴、何克思提供贷款，被告成良兴、成志民、何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。2013年10月22日，被告成良兴与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款300万元，期限自2013年10月22日至2014年10月17日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告柯丽华、成志民分别与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告柯丽华、成志民为被告成良兴的共同借款人。2013年10月22日，原告民生银行武汉分行向被告成良兴发放贷款200万元。此后，被告成良兴、柯丽华、成志民未能按照合同约定还款，其他担保人也未能履行担保义务，违反了合同约定。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告成良兴、柯丽华、成志民立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款2700110.95元，利息15313.58元（暂算至2014年10月17日，以后本息以原告电脑系统为准计算至给付之日）；2、被告何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司对上述借款本金及利息等承担连带担保责任；3、上述六被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费和律师费等为实现债权发生的费用。
被告成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年9月21日，被告成良兴欠原告民生银行武汉分行借款2700110.95元、利息15313.58元。
另查明，原告民生银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支出律师代理费135771元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司及柯于亮、王丽娟、武汉柯亿达科技发展有限公司名下价值300万元的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00177号民事裁定书，裁定查封、冻结被告成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司及柯于亮、王丽娟、武汉柯亿达科技发展有限公司名下总计价值300万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，且以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司承担保证责任后，依法有权向被告成良兴、柯丽华、成志民追偿。被告成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸公司、湖北永幸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成良兴、柯丽华、成志民向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2700110.95元；
二、被告成良兴、柯丽华、成志民向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2014年10月17日利息15313.58元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
三、被告成良兴、柯丽华、成志民向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失135771元；
四、被告何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告成良兴、柯丽华、成志民的偿还义务承担连带清偿责任；被告何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告成良兴、柯丽华、成志民追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28523元、保全费5000元、其他诉讼费80元，共计33603元，由被告成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安鸿铭
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第643号
原告崔玉龙。
被告裴树平。
被告杨桂花。
本院在审理原告崔玉龙诉被告裴树平、杨桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉龙撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5209号
原告陈维贵。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告欧素珍。
被告季根明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈维贵与被告欧素珍、季根明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维贵向本院提出撤诉申请并不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈维贵自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第493号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙东花、苏金芳、刘秀云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78801.14元未能执行。现查明被执行人孙东花、苏金芳、刘秀云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙东花、苏金芳、刘秀云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第493号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙东花、苏金芳、刘秀云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十月十日
书记员 于雪莲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初237号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人申某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕，2016年6月3日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日上午7时许，钟祥市文集镇王集村四组村民孙某在责任田内与被告人申某甲的母亲王某为堆放红薯藤一事发生争吵并拉扯，被告人申某甲和孙某的父亲申某丙也上前拉扯。在拉扯中，被告人申某甲将申某丙推倒在地，并用脚踢申某丙腰部致其受伤。经鉴定，申某丙的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，被告人申某甲于2016年5月10日被公安机关抓获归案。2016年5月26日，在钟祥市文集镇王集村调解委员会的调解下，申某甲与被害人达成调解协议并已履行，申某甲获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人申某甲进行了社会调查，经调查评估，申某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人申某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接受案件回执单、户籍证明、抓获经过、医院出院记录、委托书、调解协议书、收条、谅解书、发案经过、调查评估意见书；证人孙某、申某乙、吕某、程某、魏某、王某、胡某等人的证言；被害人申某丙的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某甲到案后，如实交代了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案因邻里民间矛盾引发，被告人申某甲协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人申某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人申某甲符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人申某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱清玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第249号
原告何添生，男，汉族，1961年9月15日出生，住福建省云霄县。
被告何松旺，男，汉族，1965年10月15日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告何添生与被告何松旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿与被告庭外自行和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何添生撤回起诉。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年二月十三日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01591号
上诉人（一审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈忠，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人陈忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01942号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11756号
原告刘雪梅，女，1975年7月6日生，汉族。
被告吴乐华，男，1963年11月21日生，汉族。
被告林燕，女，1962年8月14日生，汉族。
原告刘雪梅诉被告吴乐华、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告吴乐华、林燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，被告吴乐华因资金困难急需周转于2015年4月20日向原告借款15万元，并签订《借款合同》，被告林燕系吴乐华妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。《借款合同》已于2015年5月20日到期，被告吴乐华一直拖延还款。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告吴乐华归还原告借款本金15万元及逾期利息（以借款本金15万元为基数，自2015年5月20日起按照年利率36%计算至付清之日）；2.被告林燕对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴乐华、林燕未作答辩。
经审理查明，被告吴乐华因沙坪坝回龙坝公租房石材项目资金短缺，于2015年4月20日与原告签订《借款合同》，合同主要约定如下：原告出借15万元给被告吴乐华，借款期限为2015年4月20日至2015年5月20日，月息为0%。原告将贷款直接划入被告吴乐华民生银行账号（6226191100033051）。被告吴乐华未按期偿还借款：被告吴乐华以合同约定的贷款本金的日千分之三按日支付罚息，未按合同约定及时支付利息、罚息的，被告吴乐华还应当按照合同约定的贷款本金的千分之三按日支付复利；原告有权以逾期金额为基数，按照日万分之三收取逾期管理费，按实际天数计算；原告对每笔贷款收取500元的催收工本费；被告若未能完全履行合同中所做的承诺和保证或其它义务，被告应对其违约责任向原告支付贷款金额20%的违约金。因该合同发生的争议，双方同意向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为重庆市九龙坡区。因被告吴乐华逾期偿还贷款本息，被告吴乐华应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。
原告于2015年4月20日向被告吴乐华指定银行转账13.95万元。被告吴乐华出具《借款借据》一份，载明“兹收到刘雪梅转账139500元，现金壹万零伍佰元正。”
另查明，被告吴乐华、林燕于1991年2月25日登记结婚，截止2015年8月13日婚姻关系存续。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、民生银行个人账户对账单、结婚证明书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴乐华、林燕既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘雪梅与被告吴乐华之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告吴乐华向原告借款15万元的事实，原告有《借款合同》、《借款借据》、民生银行个人账户对账单和当事人陈述为证，本院对此予以确认。借款期满后被告吴乐华应当归还借款，因此对于原告要求被告吴乐华偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吴乐华在借款到期后未归还借款，原告要求被告吴乐华按照《借款合同》支付罚息（以借款本金15万元为基数按照日千分之三计算）、复利（以借款本金15万元为基数按照日千分之三计算）、逾期管理费（以逾期金额为基数按照日万分之三计算）、500元工本费及违约金（按借款金额的20%支付违约金），同时原告因约定过高自愿将以上费用合并主张为逾期利息并降低为按年利率36%计算，虽然原告的该项诉讼请求符合双方约定，但是违背了法律禁止性规定，故本院将逾期利息调整为以未还借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算至付清时止。
被告吴乐华向原告的借款行为发生在被告吴乐华、林燕婚姻关系存续期间，被告吴乐华借款用途系用于承接的工程项目，系为了家庭生产经营需要，对于该笔借款原告与被告吴乐华未明确约定为被告吴乐华的个人借款，被告吴乐华、林燕亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告吴乐华在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务。故对原告要求被告林燕对其与被告吴乐华婚姻存续期间共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐华于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪梅借款本金15万元并支付逾期利息（以未还借款本金15万元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；
二、被告林燕对被告吴乐华上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元，由被告吴乐华、林燕承担（因原告已预交，此款由被告吴乐华、林燕随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 帅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 欧 亚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4376号
申请人：潘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人潘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人潘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人潘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑初15号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人汪忠明，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化程度，系郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司法定代表人，住郑州市（户籍地福建省福州市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2016年1月31日被郑州机场海关缉私分局刑事拘留，同年3月8日被郑州机场海关缉私分局取保候审，同年7月26日被郑州市人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
辩护人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告人张莉，女，1972年3月8日出生，汉族，初中文化程度，系郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司员工，住址同上。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2016年1月31日被郑州机场海关缉私分局刑事拘留，同年3月8日被郑州机场海关缉私分局取保候审。同年7月26日被郑州市人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
辩护人崔华，河南博扬律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人汪忠明、张莉犯走私普通货物、物品一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员魏友东、任红出庭支持公诉，被告人汪忠明及其辩护人郭海峰，被告人张莉及其辩护人崔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，被告人汪忠明从事钟表保养、维修等技术服务多年，在圈内朋友较多。2015年底至2016年一月期间，被告人汪忠明与在北京工作的刘某、在山西太原工作的韩某、张某等人商定好所需手表型号及交易价格并收取定金后，指使被告人张莉在香港购买手表，然后携带入境。2016年1月30日，张莉乘坐KA740次航班从香港直飞郑州，在未向海关如实申报的情况下，携带百达翡丽、格拉苏蒂、卡地亚三只新手表入境，被郑州机场海关工作人员当场查获。经计核，被告人汪忠明、张莉走私入境的百达翡丽、格拉苏蒂、卡地亚品牌三只手表涉嫌偷逃税额共计人民币221723.07元。
案发后，被告人汪忠明、张莉的亲属主动向郑州海关缉私局缴纳30万元，并表示认罪认罚。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人汪忠明、张莉的供述，证人刘某、许某、韩某等人的证言，海关核定证明书,物证检验报告，价格认定结论书，银行进账单，缴款收据，物证照片等证据材料。公诉机关认为，被告人汪忠明、张莉走私普通货物、物品，偷逃应缴税款人民币221723.07元，应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
公诉机关认为，被告人汪忠明、张莉系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对二被告人免于刑事处罚。
被告人汪忠明、张莉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
二被告人的辩护人均辩护称，被告人汪忠明、张莉系初犯，认罪、悔罪，建议对二被告人免于刑事处罚。
经审理查明,2015年底至2016年1月，被告人汪忠明与刘某、韩某、张某等人商定好所需手表型号及交易价格并收取定金后，指使被告人张莉在香港购买手表携带入境。2016年1月30日，张莉乘坐KA740次航班从香港直飞郑州，在未向海关申报的情况下，携带百达翡丽、格拉苏蒂、卡地亚三只新手表入境，被郑州机场海关工作人员当场查获。经计核，汪忠明、张莉走私入境的百达翡丽、格拉苏蒂、卡地亚品牌三只手表涉嫌偷逃税额共计人民币221723.07元。
案发后，汪忠明、张莉的亲属主动向郑州海关缉私局缴纳人民币30万元，并表示认罪认罚。
以上事实，有下列证据予以证明：
1．被告人汪忠明供述，其在郑州金博大开了一家郑州恒时明宇钟表技术服务有限公司,业务是钟表维修。其朋友刘某等人委托其购买手表，后其交代其妻子张莉到香港购买三块新手表（百达翡丽、格拉苏蒂、卡地亚）带回内地，并交代张莉怎么避免让海关查到。张莉于2016年1月30日在将手表带回内地时在郑州机场被海关查扣。被告人张莉供述与被告人汪忠明一致，证明汪忠明指使张莉从香港带手表回内地，涉案手表均没有报关的犯罪事实。且有提取的张莉与汪忠明的微信聊天记录在卷，印证汪忠明具体指使张莉如何把涉案手表从香港带回的事实。
2．郑州机场海关缉私分局扣押决定书、扣押清单显示从张莉身上扣押百达翡丽手表、格拉苏蒂手表、卡地亚手表各一只。中国检验认证集团深圳有限公司检验证书显示：扣押的PATEKPHILIPPE牌手表，价值人民币60万元；GLASHUTTE牌手表，价值人民币4万元；CARTTER牌手表，价值人民币1.4万元。郑州市价格认证中心价格认定结论书，与中国检验认证集团深圳有限公司检验结果一致。海关稽查核定证明书认定，百达翡丽、卡地亚、格拉苏蒂三块新表偷逃税款人民币221723.07元。
3．证人刘某、韩某、张某证明，其三人分别委托汪忠明从香港购买百达翡丽、格拉苏蒂、卡地亚手表。与被告人汪忠明、张莉供述的刘某、韩某、张某委托二人从香港买表的情节印证一致。
4．到案经过证明，2016年1月30日下午，海关查获张莉涉嫌走私，根据张莉的供述，次日侦查人员在郑州市民主路汪忠明的住处将其抓获。
5．本案另有被告人汪忠明、张莉户籍证明，银行交易记录，张莉入境登机牌及行李票、执法录像等证据在卷佐证。
本院认为，被告人汪忠明、张莉走私普通货物、物品，偷逃应缴税款人民币221723.07元，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。郑州市人民检察院指控被告人汪忠明、张莉犯走私普通货物、物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人汪忠明、张莉犯走私普通货物、物品罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金”的刑罚幅度内量刑。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。关于郑州市人民检察院及二被告人的辩护人建议对二被告人免于刑事处罚的意见，经查，被告人汪忠明、张莉均系初犯，认罪、悔罪，态度诚恳，赃物被当场查扣，未造成实际损失，犯罪情节轻微，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人免于刑事处罚，对郑州市人民检察院的公诉意见及辩护人的辩护意见予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪忠明犯走私普通货物、物品罪，免于刑事处罚。
二、被告人张莉犯走私普通货物、物品罪，免于刑事处罚。
三、扣押的赃物由郑州海关缉私局依法予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 哲
审判员 张海峰
审判员 王新茹
二〇一七年五月二十六日
书记员 栗 华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1115号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日3时许，被告人程某至宁波市北仑区新碶街道都会经典公寓5幢620室（利用被害人给其的钥匙开门入室），趁被害人韩某睡着之机，窃得其放在室内的苹果6代移动电话机1部（价值人民币2665元）及现金人民币5800元。
2015年10月15日，被告人程某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人韩某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人韩某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、民警出具的到案经过、忏悔书、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，又酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人程某的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 许 婧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
鹤山民初字第471号
原告刘素红，女，1985年1月6日出生。
被告姚焕荣，女，1950年5月22日出生。
原告刘素红与被告姚焕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。原告刘素红于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘素红的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘素红承担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张爱香
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1641号
原告袁英。
被告中国工商银行股份有限公司天津南门外支行，住所天津市南开区南门外大街。
法定代表人孙强。
本院在审理原告袁英与被告中国工商银行股份有限公司天津南门外支行借记卡纠纷一案中，原告袁英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁英撤回起诉。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六�四月十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00825号
原告：赵秀兰，女，1952年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：范自健，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在审理：赵秀兰与范自健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀兰向本院提出财产保全申请，要求查封被告范自健价值220000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告赵秀兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告范自健220000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产�
二、对原告赵秀兰提供担保的聂军名下位于巢湖市房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00825号
原告：赵秀兰，女，1952年5月23日生，汉族，无为县鼓楼小学退休教师，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：范自健，男，1986年10月12日生，汉族，安徽安德建筑设计有限公司员工，户籍地安徽省巢湖市含山县环峰镇夏桥行政村李庄村30号，住合肥市经济开发区南艳湖御湖观邸15栋2703室，公民身份号码3426251986********。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王咸文，安徽奥成律师事务所实习律师。
本院受理原告赵秀兰诉被告范自健机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00452号
罪犯程凯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人程凯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元。扣押的在案的犯罪所得赃款人民币1756262元予以追缴，发还给被害单位，其余赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0062号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年6月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 岚
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第375号
原告王某，女，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省肃南县人。
原告安某某，男，裕固族，1985年11月16日出生，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告王某与被告安某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担。
审判员 乔根生
二〇一五年十二月二日
书记员 李海琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民特2号
申请人：华某某，男，1972年出生，汉族，工人，户籍地锦州市凌河区，现住凌河区。
被申请人：徐某某，女，1946年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
代理人：华某（被申请人徐某某之女），女，1970年出生，汉族，职员，户籍地锦州市凌河区，现住凌河区。
申请人华某某申请认定徐某某无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人华某某称，申请人华某某与被申请人徐某某系母子关系。被申请人徐某某于2017年5月4日因脑出血入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为多发腔隙性脑梗死、浅昏迷、脑出血、高血压三期、极高危组、高脂血症。出院后，卧床鼻饲饮食。至今仍生活不能自理，不能语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人徐某某为无民事行为能力人。
代理人华某称，我母亲徐某某有病了，脑出血，瘫痪在床不能说话，生活不能自理，没有意识，相当于2-3岁小孩智商。
经审理查明，被申请人徐某某与其配偶华XX（已去世）共同育有两名子女即华某某、华某。被申请人徐某某于2017年5月4日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为脑出血。2018年3月19日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2018]精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐某某诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，评定为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人徐某某为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 才凌云
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晗音
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1031号
原告：马秀良，男，1949年3月4日生，汉族，居民。
原告：桑继晓（又名桑纪晓），男，1975年7月4日生，汉族，居民。
二原告委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1947年7月15日生，汉族，居民。
被告：王振一，男，成年，汉族，居民。
被告：靖玉才，男，1948年生，汉族，居民。
原告马秀良、桑继晓诉被告王进、王振一、靖玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀良、桑继晓的委托代理人袁绍华、被告靖玉才到庭参加诉讼，被告王进、王振一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀良、桑继晓诉称：被告王进、王振一于2012年12月25日、2013年3月13日分别借原告现金60000元、40000元，并为原告出具借据二份。被告靖玉才为该二笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。请法院查明事实，依法判令被告返还借款100000元；诉讼费由被告负担。
被告王进、王振一未提供答辩。
被告靖玉才辩称：借钱的事属实，我不识字，第一次让我去，王进说借了2000元，让我担保，王进签了我的名，我按的手印；第二次也是这样的情况，王进也说借2000元，我按的手印。现在王进、王振一跑了，找不到，我现在没钱还。
经审理查明：被告王进、王振一系父子关系，被告王振一系被告靖玉才的女婿。被告王进、王振一分别于2012年12月25日、2013年3月13日向原告借款60000元、40000元，并出具借条，借款期限均为一年。被告靖玉才为上述二笔借款提供担保，但未约定担保方式。借款到期后，原告经催要未果，诉至本院。
上述事实：有原、被告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：被告王进、王振一向原告马秀良、桑继晓借款100000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息。被告靖玉才认可为被告王进、王振一两次借款提供担保，但主张借款每次2000元，共计4000元，与借条中被告靖玉才捺印担保的借款数额不符，对其主张，本院不予支持。借条中未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进、王振一于本判决生效后十日内返还原告马秀良、桑继晓借款100000元。
二、被告靖玉才对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王进、王振一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王进、王振一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚长峰