河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初474号
原告：李中良，男，1962年4月27日生，汉族，农民。
原告：李伟，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区
负责人：樊皓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房
负责人：龚建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师
原告李中良、李伟诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李中良、原告李中良和李伟共同委托代理人曾维晶、国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵继宗、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中良、李伟向本院提出诉讼请求：要求被告国元保险公司在交强险限额支付原告保险理赔款12万元；要求被告平安保险公司在第三者责任险限额内支付二原告保险理赔款71202.56元；由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，原告李伟驾驶豫Ｚ×××××货车由西向东行驶至固始县泉河铺乡外环路龙王路口时，与自北向南骑电瓶车的范学新相撞，致范学新受伤，后范学新经治疗无效死亡。二原告与范学新的近亲属达成赔偿协议书，二原告一次性赔偿范学新近亲属各项经济赔偿共计贰拾万元人民币。另外，肇事车辆登记在原告李中良名下，二原告系父子关系，二原告分别在国元保险公司和平安保险投保了交强险和第三者责任险。当二原告持赔偿协议向二被告主张理赔时，遭拒绝。为此，二原告诉至法院。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司在核实保单信息，并确定保险车辆及驾驶人无违法情节、免责条款后，在交强险范围内承担原告的合理合法损失。2、关于本案的案件事实，我公司在质证后再发表意见。3、本案的诉讼费依照保险合同约定，我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有三者险属实，其赔偿先由国元保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分我公司在核实后再行合理赔偿。2、本案的诉讼费依照保险合同约定，我公司不承担。3、具体赔偿数额我公司在质证过程中逐项答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、二原告身份证复印件及李伟的驾驶证复印件。证明二原告主体适格。2、车辆投保的交强险、三者险保单。证明二被告主体适格。3、事故责任认定书。证明事故情况及责任划分。4、受害人范学新在医院抢救的住院票据、治疗票据、户口注销证明。证明受害人范学新因交通事故死亡的事实。5、固始县泉河铺乡出具的证明。证明范学新因交通事故死亡。6、申请书。证明范学新因交通事故死亡的事实，其家属不同意解剖尸体。7、交通事故处理调解书。证明二原告赔偿了200000元。8、范学新家庭户口本。证明受害人的丧葬处理人员及情况。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司质证称，证据1要求原告提供李伟的身份证和驾驶证原件，同时提供车辆的行驶证，证明驾驶人有驾驶的资格。证据2无异议。证据3有异议，该事故认定书没有处理事故的警察签字，仅有交警队的公章，对其真实性及合法性有异议。证据4住院费票据为复印件，真实性、合法性有异议，不予质证。出院证和医院诊断证明有异议，出院证开具的时间和医院诊断证明时间有出入。河南信合医院病历出院记录显示，原告于2016.11.12出院，出院情况说明患者病情危重，随时有生命危险，患者家属商量后决定放弃治疗，同时出院诊断第二项说明其有高血压引发的高危症状，根据上述病历描述，原告在出院前病情危重，但并未有死亡的症状，因此在患者于11.12出院后，其身体是否有抢救治疗的可能性，以及其死亡原因是否是由高血压引发的高危症状导致，我公司请求法庭对该事实依法进行调查核实，以明确原告的死亡原因。证据5泉河铺乡村委会出具的证明，对于其家庭成员有异议，其应当提交户口本原件进行核实，同时该组证据没有村委会的主任或者负责人签字。证据6该申请书与本案没有关联性，不予质证。证据7的调解书，乙方应当为受害人的配偶、子女，因为范金华虽为受害人的直系亲属，但其并不能直接代表受害人的其他亲属代为索赔，或者接受赔偿。关于李伟支付的医疗费用15000元。我公司仅在交强险范围10000元的限额内承担赔偿责任。李伟在受害人没有死亡时承诺185000元的承诺，我公司不予认可，因为此时受害人没有死亡。同时李伟支付的款项，我公司仅在合理的范围内赔偿，超出的部分不予赔偿。该调解书不是受害人近亲属所有人签字，其合理性、真实性不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证称，李伟的驾驶证请法庭核实。受害人的病历和死亡的事实，我公司无异议。其他同意保险公司意见。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提供证据。
经原告申请，本院从固始县泉河铺派出所调取了李伟与范学新交通事故的事故认定书、调解协议书、以及李伟、李中华、李金龙的询问笔录。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月5日上午八时许，原告李伟驾驶豫Ｓ×××××号牌货车由西向东行驶至固始县泉河铺乡外环路龙王路口时，与自北向南骑电瓶车的范学新相撞，致范学新受伤，遂送至信合医院治疗。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定李伟对该起事故负全部责任，范学新对该起事故不负责任。事故发生当日，范学新被送往河南信合医院救治，经诊断，伤情为“一、闭合性颅脑损伤（重型）。1、右侧记性硬膜下血肿。2、广泛性脑挫裂伤。3、蛛网膜下腔出血。4、脑室系统血肿并第四脑室血肿铸型。5、脑疝。6、枕骨骨折。7、左额叶脑内血肿。8、左颞顶叶脑内血肿。二、高血压（很高危）。”同年11月12日范学新家属要求出院，后范学新死亡。二原告已经与范学新的近亲属达成赔偿协议书，一次性赔偿范学新近亲属各项经济损失20万元。现两保险公司拒绝赔偿，为此，二原告诉至法院。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××货车行驶证上车主为李中良，实际车主为李伟，且该车辆以李伟名义在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，以李中良名义在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。本起事故造成的损失包括医疗费：32387.68元；营养费：20元/天×7天=140元；住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；误工费：11696.74元/年÷365天×7天=224.32元；护理费：83.5×7天=584.5元；精神抚慰金：30000元；死亡赔偿金：11696.74元/年×7=81877.18元；丧葬费：45920÷2=22960元；车旅费没有票据予以佐证，本院不予支持。以上共计168873.68元。上述费用由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担120000元，剩余部分48873.68元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
综上所述，对于原告要求被告在保险合同范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李伟、李中良120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李伟、李中良48873.68元；
三、驳回原告李伟、李中良的其他诉讼请求。
案件受理费4124元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2930元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈晓娟