wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第449号
原告布XX，男，蒙古族，牧民。
委托代理人阿XX，男。
被告石XX，女，蒙古族，美容师。
委托代理人齐XX，男。
原告布XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告布XX及委托代理人阿XX和被告石XX及委托代理人齐XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告自愿登记结婚。于2010年10月生育一女孩，取名维XX，现年5岁。因婚前不够了解对方，婚后一直感情不和。现如今原、被告感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令与被告解除婚姻关系；2、婚生小孩维XX由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。如果原告非要离婚的话女儿必须由被告抚养。原告依法承担女儿的抚养费。这种情况下被告可以离婚。原告对被告经常实施家庭暴力。是造成这次婚姻破裂的主要原因。所以在分割家庭现有财产及女儿抚养问题上请求法庭依法对被告予以照顾。被告对原告要求精神损失赔偿和身体损害赔偿。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了结婚证两份，用以证明原、被告属于合法的夫妻关系。经被告质证无异议。
被告向法庭提供的第一组证据，向公安局调取的报警材料，用以证明原告对被告实施了家庭暴力，打伤了被告。有关此事还有医院的诊断书进一步证明。第二组证据，杭锦旗医院的检查报告及鄂托克前旗蒙医院检查报告及诊断书，用以证明原告对被告实施家庭暴力，打伤被告及被告受伤的程度。第三组证据，医疗费单据三支，用以证明原告殴打被告受伤，治病花费了共计176元的事实。原告质证称，关于第一组证据，我认可，但是打伤的部位没有说清楚，就是证明不了被告的锁骨是不是这次打伤的。关于第二组证据，对医院检查报告和诊断书都认可，打架报案的时间是2015年1月17日，做检查的时间是2月份，时间上有出入。关于第三组证据，票据是真实的，但是时间上是有出入的。证明不了是因为那个时候打架所产生的费用。
对原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据经原告质证认可，本院对其证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告自愿登记结婚。于2010年10月日生育一女孩，取名维XX，现年5岁。现原告因婚前不够了解对方，婚后一直感情不和。现原告感情彻底破裂为由于2015年3月11诉到人民法院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告布XX与被告石XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告布XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年五月二十日
书记员 金 花
法条连接-----
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第316号
上诉人（原审被告）高增义。
被上诉人（原审原告）保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
上诉人高增义不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1979号民事裁定，向本院提起上诉。高增义上诉主要称，上诉人与被上诉人于2015年2月12日签订合同编号为GF20150050003等11份《商品房买卖合同》，同日，针对上述11份《商品房买卖合同》还签订了一份《协议书》，该《协议书》第五条约定：“如遇纠纷，双方约定选择石家庄市中级人民法院诉讼”，上述11份合同是一个整体，双方争议的诉讼标的额超过3000万元，双方协议管辖约定有效，该案应由石家庄市中级人民法院管辖，保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2015）新民立字第1979号民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案虽为商品房买卖合同纠纷，但被上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是确认双方当事人签订的商品房买卖合同无效，并非要求交付不动产，该纠纷不是因商品房的权利引起的纠纷。保定市竞秀区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，认定合同履行地在保定市竞秀区显属不妥，该院对本案没有管辖权。另因双方签订的商品房买卖合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。另因被上诉人在原审法院起诉时的争议标的没有给付金额，不适用双方当事人所签《协议书》中关于“若遇纠纷由石家庄市人民法院管辖”的约定。上诉人要求将本案移送石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1979号民事裁定；
二、本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1071号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。
法定代表人：赵矿英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张一宏，该公司员工。
被告：付马，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）与被告付马买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的委托诉讼代理人张一宏、被告付马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健发商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令付马给付货款16288元及自2017年3月13日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止的利息。庭审中，健发商贸公司将诉讼请求变更为：请求判令付马给付货款15040元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款付清止的利息。事实和理由：付马自2013年至2015年多次向健发商贸公司赊购白酒，合计欠款15040元，并出具了三份欠条。后经多次催要无果。
付马辩称，付马曾多次要求健发商贸公司前来结账，该公司一直未派人来。该公司聂经理口头答应返利四件酒（每件312元）给付马，但一件都未兑现，赠品（古井鸿运酒，多少件赠一件记不清了）也未兑现。存放白酒的仓库是付马租的，三年房租12000元应由健发商贸公司承担一部分。付马最多只愿偿还欠款10000元。
健发商贸公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、健发商贸公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格；2、由付马签名确认的欠条三份，证明付马欠其货款15040元。
付马对上述证据均无异议。
付马未提交证据。
本院对上述证据认证如下：健发商贸公司提交的证据1、2，付马无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月8日、2014年11月1日和2015年7月31日，付马各出具一份欠条，分别载明欠酒款4680元、9360元和1000元，合计15040元。因付马未能付款，健发商贸公司诉讼来院。
庭审中，健发商贸公司认可付马有7件奖品古井鸿运酒（每件开票价312元）未兑付，付马至今未将奖卡交予其公司。
本院认为：健发商贸公司提交的证据能够认定其与付马之间存在白酒买卖合同关系及付马尚欠货款15040元。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。付马未能及时给付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。健发商贸公司要求付马偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故健发商贸公司要求付马赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的欠款利息损失的主张不违背法律规定，本院予以支持。付马辩称的应当从欠款中扣除约定的返利、赠品价值及12000元房租的意见，因其未能提交相应证据证明上述事实的存在，故本院对上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付马于判决生效后五日内偿还原告凤阳健发商贸有限责任公司欠款15040元及自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告付马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3653号
原告刘彦民，男，1978年2月19日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县
被告刘凤成，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告计春江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告刘彦民诉被告刘凤成、计春江民间借贷纠纷一案中，原告刘彦民于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦民撤回起诉。
案件受理费1，300元减半收取650元，由原告刘彦民负担。
审判员 高 龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘洪伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1646号
原告：莒南县宝利来家电商场（原莒南县从宝家电商场），住所地:莒南县大店镇大店一村，
负责人：王一，该商场经理。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：庄宁，农村居民。
原告莒南县宝利来家电商场与被告庄宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县宝利来家电商场的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告庄宁经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县宝利来家电商场诉称，2015年6月5日，被告庄宁到原告莒南县宝利来家电商场购买家电，尚欠货款2800元未付，并有被告出具的欠款协议一张为证。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付欠款。
被告庄宁未答辩。
经审理查明，原告莒南县宝利来家电商场从事家电经销，被告庄宁于2015年6月5日在原告莒南县宝利来家电商场处购买家电，尚欠原告货款2800元未付，被告出具欠款协议一张。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告支付欠款。
上述事实，有原告陈述、欠款协议一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告庄宁向原告莒南县宝利来家电商场购买家电，尚有尾款2800未付，并向原告出具欠款协议一张，原告起诉要求被告庄宁支付剩余货款2800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未约定，可自原告起诉之日起按照同期中国人民银行同类借款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庄宁于本判决书生效之日起五日内支付给原告莒南县宝利来家电商场货款2800元及利息（自2016年3月3日起，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 臧慧婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00462号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王西尧，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月14日因涉嫌合同诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王西尧犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王西尧到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王西尧对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年11月，被告人王西尧来渭南找到渭南市联通公司集团客户部客户经理张燕，谎称自己是西安市和协包装有限公司采购部主管，名叫“王俊豪”，为公司洽谈单位担保优惠购手机事宜。后被告人王西尧和张燕进行洽谈，并给其提供了虚假的西安和协包装有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证等证件，双方签订合作协议；后王西尧分多次从张燕处，预存少部分话费后租走联想A60手机共计75部、苹果4手机2部、三星s5578手机1部。期间被告人王西尧向张燕介绍一位叫“王艳”的女子，并一起找到张燕，“王艳”以陕西长生建筑劳务有限公司财务主管的身份，并提供虚假公司证件，在张燕处预存话费租走中兴v880手机45部。2012年1月3日张燕发现“王俊豪”、“王艳”办理的租机基本处于未使用状态，“王俊豪”、“王艳”已无法联系，案即告发。经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定：王西尧等人涉嫌诈骗的123部手机共计价值为人民币96574元。
另查，2014年1月12日被告人王西尧被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。后被告人亲属向渭南市联通公司退赔150000元，向张燕赔偿80000元，张燕对被告人王西尧表示谅解。
上述事实，有报案材料及归案情况说明，被害人张燕的陈述，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、中国联通网络通信有限公司渭南市分公司业务合作协议，虚假营业执照和法定代表人身份证复印件，用户名单，谅解书及收条，户籍证明等证据与被告人王西尧多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王西尧以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王西尧犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过亲属能够积极退赔，使被害人损失得以挽回，悔罪态度诚恳，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王西尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执814号
申请人李维一，男，1942年10月15日出生，汉族，退休教师，甘肃省镇原县人。
被执行人黄保川，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，陕西省靖边县人。
关于申请执行人李维一与被执行人黄保川机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初997号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经做工作黄保川已赔偿李维一医疗费等费用3500元（含已支付的2000元），本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初997号民事调解书确定的被执行人黄保川履行义务已执行完毕，申请执行人李维一基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费322.5元已由李维一负担，执行费经黄保川申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）甘1027民初997号民事调解书确定被执行人黄保川应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢敏归还信用卡透支款174,789.04元。事实和理由：被告卢敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计174,789.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1071号
原告：柏道明，男，1969年8月17日出生汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：陈志锐，男，1980年3月30日出生汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住宁波市鄞州区。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市高新区星海南路16号6楼601。
负责人：武勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋生，该公司员工。
原告柏道明与被告陈志锐、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告柏道明的委托诉讼代理人蒋海芳、被告陈志锐、利宝保险公司的委托诉讼代理人季秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏道明向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故共造成损失18529.19元，由被告利宝保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分由被告陈志锐承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日7时16分，被告陈志锐驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿象山县丹西街道丹青路自西往东行驶至白鹤路路口左转弯时，与对向行驶的由原告柏道明驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院（即象山县第一人民医院）进行救治，被诊断为多处挫伤，为此住院治疗14天。出院后原告又多次前往医院复查诊疗，并遵医嘱休养75天。
2017年6月16日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志锐对上述事故承担全部责任。
被告陈志锐、利宝保险公司对事故发生、责任认定、浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告利宝保险公司等事实没有争议，本院予以确认。但认为具体费用存在过高或不合理情形。
另查明，被告陈志锐在事故发生后已垫付医疗费9983.43元、车辆修理费800、护理费2250元，合计13033.43元。被告利宝保险公司垫付医疗费1350元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告要求被告利宝保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志锐驾驶机动车未让行是造成本起道路交通事故发生的全部原因，故应承担本次事故的全部责任，本院确定对超出机动车交强险责任限额范围的损失由被告陈志锐承担100%的赔偿责任。被告陈志锐已支付的13033.43元及被告利宝保险公司已支付的1350元，在应承担的赔偿范围内予以扣除。
对原告柏道明提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、原告主张医疗费1334.19元。本院经审核原告提供的医疗费发票共计1214.19元，另计入被告陈志锐、利宝保险公司共支付的医疗费11333.43元，故实际发生的医疗费共计12547.62元。两被告认为，其中部分医疗费系用于治疗原告糖尿病或其他疾病所用，不属于本次事故造成的损失，两被告不应承担赔偿责任。本院认为，对病人治疗前的身体各项指标检查，系治疗的必经步骤，因此支出的费用自然合理，应予支持。根据医院诊断，被告除事故造成的多处挫伤外，另有糖尿病，部分用药系治疗糖尿病所需。该部分损失并非因本次事故造成，故对该部分费用本院予以剔除，经审核为122.41元（包括胰岛素74.06元、抗胰岛素细胞抗体测定15元、胰岛素注射针头21.35元、门诊期间的葡萄糖测定12元）。对于其他用药，系医生在其专业领域的作出的合理判断，在无证据证明用药存在明显不合理的情形下，本院应予认可。故本院确认因本次事故产生的合理的医疗费为12425.21元。
二、原告主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。被告利宝保险公司认为，出院记录记载住院天数为14天，故应按照14天计算。本院认为，根据原告及被告陈志锐陈诉，事故发生当天原告实际已经在医院进行治疗，但因故未能办理住院手续，故实际入院治疗时间为15天。故本院对该主张予以确认。
三、原告主张护理费600元。本院认为，原告主张的护理费系出院后的护理费，但并无相关依据证明原告出院后需要进行护理，且原告提供的收条不足以证明护理费已实际发生，故对该费用本院不予认定。但被告陈志锐在住院期间支付的护理费2250元，系合理支出，应计入本次事故的合理损失。故本院确认原告伤后所需护理费为2250元。
四、原告主张误工费15125元。两被告认为，以原告的伤情，误工天数计算30天较为合理。本院认为，原告入院治疗的15天应计入误工天数，另根据原告提供的医疗证明，本院酌定出院后的误工天数为60天，合计误工天数为75天，误工标准可参照2016年度宁波市社平工资计算。故本院确认合理的误工费为12604元。
五、原告主张交通费200元。根据原告就诊次数，本院酌定100元。
六、原告主张财产损失820元。本院认为，原告主张的手机及摩托车修理费在事故发生时均未提出，系事故发生多日后再自行修理，对关联性本院难以认定。故对该项损失，本院不予认定。但对于被告陈志锐已支付的修理费800元，本院予以确认，并计入财产损失的范围。
上述各项费用合计28629.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告柏道明因交通事故造成的损失计医疗费12425.21元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、误工费12604元、交通费100元、财产损失800元，合计28629.21元。由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿14954元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计25754元，扣除被告利宝保险有限公司宁波中心支公司已支付的1350元，尚需赔偿24404元。余款2875.21元，由被告陈志锐承担全部赔偿责任，扣除被告陈志锐已支付的13033.43元，原告柏道明需返还被告陈志锐10158.22元。
上述款项定于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告柏道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告柏道明负担31.50元，被告陈志锐负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年四月十日
代书记员 林基彦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终787号
上诉人（原审被告）：江苏双塔实业有限公司（下称双塔公司），住所地沭阳县马厂镇杨桥村（驾校西侧）。
法定代表人：岳士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉会，女，1962年１月2２日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所实习律师。
上诉人江苏双塔实业有限公司（下称双塔公司）因与被上诉人黄玉会确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人双塔公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人申请出庭的证人的证言可以证实上诉人与王正道之间存在承揽关系，不存在劳动关系。劳动关系的核心是劳动者和用人单位之间存在管理与被管理关系；承揽关系的核心是承揽人提供成果获得相应报酬。本案中上诉人将木板发包给一个组开锯，根据完成量支付报酬，不管这个组有多少人。开锯人员流动量大，双方之间的合作关系非常松散，灵活性非常高，终止合作关系无需向上诉人申请，也无需履行劳动法规定的提前30天通知义务。开锯人员与上诉人之间不存在劳动关系，而是承揽关系。
被上诉人辩称，上诉人任命组长分组对王正道等进行管理，王正道工资由单位直接发放，符合劳动关系特征。王正道与双塔公司存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
双塔实公司向一审法院请求:1、确认双塔公司与黄玉会亲属王正道之间不存在劳动关系；2本案诉讼费用由黄玉会承担。
一审法院认定事实：黄玉会与王正道系夫妻关系。双塔公司主要从事木板加工、销售业务。2015年9月份王正道到双塔公司从事锯板工作，双方未签订书面劳动合同。双塔公司为王正道提供劳动工具及场所，根据劳动量每月做工资表向王正道发放工资，并为王正道购买人身意外伤害保险。王正道与范道友、姜举亭、吕秀奎组成一个小组，双塔公司委任组长对员工进行管理。
2016年5月13日13时，黄利丽驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿原苏3**线由东向西行驶至115KM+315M处，与同方向左转弯行驶王正道驾驶的二轮电动车相刮撞，王正道受伤经沭阳县人民医院抢救无效于5月14日死亡。后双塔公司与黄玉会双方关于赔偿无法达成协议，黄玉会申请劳动仲裁，要求确认王正道与双塔公司间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第389号仲裁裁决书，裁决确认王正道自2015年9月至2016年5月13日与双塔公司存在劳动关系。后双塔公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用以明确双方间的权利义务。未签订书面劳动合同的，应审查双方间是否形成事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》即劳社部发[2005]12号文件关于认定事实劳动关系成立应具备情形的规定：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双塔公司与王正道间是否存在劳动关系，可以参照上述标准进行认定。首先，双塔公司系从事木板加工、销售的有限公司，具备用工主体资格，王正道系具有劳动能力的完全民事行为能力人，具备劳动者主体资格；其次，双塔公司任命组长对王正道等人进行管理，王正道在双塔公司处从事锯木板工作，双塔公司根据劳动量按月向王正道支付工资，并为王正道购买人身意外伤害险；第三，王正道从事的锯木板系双塔公司业务的主要工种；最后，双塔公司为王正道提供劳动场所和劳动工具。基于以上事实和理由，双塔公司与王正道间形成事实劳动关系，非承揽关系。双塔公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：双塔公司与黄玉会亲属王正道自2015年9月起至2016年5月13日间存在劳动关系。案件受理费10元，由双塔公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审相同，本院依法应予以确认。
本案的争议焦点是：2015年9月至2016年5月13日期间双塔公司与王正道之间是否存在劳动关系？
本院认为，认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，有劳合同的应当以书面劳动合同为准，未签订书面劳动合同的，应审查双方间是否存在事实劳动关系。而事实劳动关系的认定，应参照国家有关行政部门的相关规定和劳动者与用人单位之间的实际情况确定。本案中，双塔公司具备用工主体资格，王正道具备劳动者主体资格；双塔公司为王正道等人提供劳动场所和劳动工具，王正道在双塔公司从事的锯木板工作，系双塔公司业务的工种；双塔公司按月向王正道支付工资，并为王正道购买了人身意外伤害险；双塔公司确认具体人员为王正道所在的小组负责人，对王正道等人的工作进行管理。上述事实，能够证明双塔公司与王正道之间具备了构成事实劳动关系的要件，能够确认双塔公司与王正道间形成了事实劳动关系。双塔公司有关其与王正道之间是承揽关系，不存在劳动关系的上诉主张依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人双塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双塔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐淮成
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 源
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02809-1号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1990年9月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：赵某，男，1980年2月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢某，男，1963年2月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：酒某，男，1958年4月2日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二金初字第98号民事判决书，已立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司与张某、赵某、卢某、酒某、河南宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，但被执行人张某、赵某、卢某、酒某、河南宏图房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢某所有的车辆。
二、在查封期间内，被执行人卢某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔某某
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9099号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，董事长。委托代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路201号（创智产业园动力芯A）。法定代表人：赵海林，董事长。委托代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地上海市世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：陈龙飞，男，该公司员工。委托代理人：施振伟，男，该公司员工。原审被告：江阴东辰前景投资有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路27号。法定代表人：刘成龙。原审被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人：刘成龙。原审被告：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路33号。法定代表人：刘成龙。原审被告：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日出生，住江苏省江阴市。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22394号民事判决，向本院提起上诉。二审庭后，上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司申请撤回上诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司撤回上诉。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司提起上诉的二审案件受理费5,367元，减半收取2,683.50元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第172号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞朝碧，男，1995年3月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年10月11日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年2月19日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月25日刑满释放。因本案于2015年7月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人虞朝碧犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）汇刑初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人虞朝碧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人虞朝碧，审查上诉人虞朝碧的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日0时许，被告人虞朝碧在遵义市汇川区宁波路还房小区，翻窗进入C1栋王某某家中，盗走现金人民币21元。随后，虞朝碧又翻窗进入C1栋室袁某某（女）、王某全家中，盗窃袁某某的1个女士花色挎包（内有现金人民币533元、钱包、身份证、驾驶证等）时被发现。袁某某、王某全将虞朝碧抓获报警。追回被盗现金人民币21元归还被害人王某某。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人虞朝碧的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：被告人虞朝碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人虞朝碧不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2015年7月1日0时许，被告人虞朝碧在遵义市汇川区宁波路还房小区入户盗走被害人王某某家中现金21元，随后又进入袁某某家中盗窃时被当场抓获，以及被告人虞朝碧系累犯”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人虞朝碧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人虞朝碧判处刑罚。到案后，上诉人虞朝碧如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人虞朝碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人虞朝碧的认罪态度，系累犯等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人虞朝碧所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初963号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁波，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人代贞杰，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人梁波犯非法制造枪支罪、被告人代贞杰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人梁波、代贞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月20日上午，被告人梁波、代贞杰各携带一把疑似火药枪支与杨某、彭某、唐某1（另案处理）等人来到重庆市江津区彭某住所附近的山上共同打猎，被告人代贞杰用其携带的疑似枪支打猎到野猪一头。后被告人梁波、代贞杰等人将野猪抬至彭某家中猪圈，并将打猎使用的疑似枪支放置在彭某家附近的草丛中。同日10时许，民警接群众举报在彭某家中将被告人梁波、代贞杰抓获，并从彭某住房旁的草丛中查获、扣押了被告人梁波、代贞杰打猎使用的上述两把疑似枪支等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁波、代贞杰被扣押的疑似枪支均认定为枪支。
案发后被告人梁波、代贞杰均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梁波持有的枪支是其在家中自制组装所得，被告人代贞杰持有的枪支是其爷爷去世后遗留所得。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人梁波非法制造火药枪一支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人代贞杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人梁波、代贞杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁波、代贞杰在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书，被查获枪支的物证照片，户籍信息、抓获经过等书证，证人彭某、杨某、唐某1、梁伟、唐某2、谭某的陈述，被告人梁波、代贞杰的供述和辩解，鉴定文书，现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁波违反国家对枪支的管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人代贞杰违反国家对枪支的管理规定，非法持有制式猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁波、代贞杰在归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代贞杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违禁品枪支二支、枪支配件、子弹予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 晶
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初第708号
原告闫某某，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告李某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告李某某，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告闫某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告闫某某诉称，我与李某某系多年朋友关系，2014年5月18日李某某携李某到原告家借款，李某某说李某在上海搞物流，生意没问题需资金周转，我当场言明我与李某素不相识，要是李某还不了钱我只找你李某某要钱。说好后李某便向我出具了借条，并由李某某提供担保。借条内容为：“借条，今借到闫某某人民币叁拾万圆整（收现金贰拾万圆整，转账壹拾万元整）月息2分，每季度清息一次，期限半年，担保人：李某某，借款人：李某，2014.5.18,62170041400015690346李某”。借款到期后，被告李某既不付息又不还款。现请求被告李某归还原告借款300000元及利息，要求被告李某某对该笔借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1.原告闫某某身份证复印件一份；2.被告李某向原告闫某某出具的借条复印件一份；3.被告李某、李某某向原告闫某某出具的转账证明复印件一份。
被告李某辩称，借款属实，但我本人现在经济困难，我愿意分期归还原告借款。
被告李某某辩称，被告李某借原告300000元并约定月息2分由的担保属实，但依据《中华人民共和国担保法》规则，我不在承担担保责任。
被告提供的证据有：1.原告李某某身份证复印件一份；2.王瑛证人证言一份。
经审理查明，2014年5月18日被告李某与被告李某某到原告处要求给被告李某借款300000元并�被告李某某提供担保，双方协商后，被告李某便向原告闫某某出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到闫某某人民币叁拾万圆整（收现金贰拾万圆整，转账壹拾万元整）月息2分，每季度清息一次，期限半年，借款人：李某，担保人：李某某，2014.5.18。62170041400015690346李某”。借款到期后，原告多次向二被告李某催要，但二被告李某至今未能归还。原告于2016年5月诉至本院，要求被告李某归还借款300000并月息2分承担利息，要求被告李某某承担该笔借款的连带清偿责任。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告李某从原告闫某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告李某应归还原告借款。关于利息，因双方已有约定，因此被告李某应按双方约定的利率承担利息。对于原告主张要求被告李某某承担连带清偿责任，因被�李某某以担保人的名义在借条上签了名，因此对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某归还原告闫某某借款300000元，并按月息2分承担从2014年5月18日已还款之日的利息，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓二O一六年八月十日
书 记 员 张 卓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622财保7号
申请人：张值松，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人：王光伟，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。
申请人张值松于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光伟在贵州康年酒店管理有限公司享有的装修工程款3527864元予以冻结，不予支付。中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在人民币3527864元范围内提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张值松的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王光伟在贵州康年酒店管理有限公司享有的工程装修款人民币3527864元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张值松承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯剑波
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 籍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：李梅，女。
被告：王杰，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李梅、王杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年二月三日
书记员 汪岚洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1630号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：贾云坡，农民。
被告：贾云华，农民。
被告：贾学山，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告贾云坡、贾云华、贾学山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告贾云坡、贾云华、贾学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾云坡于2008年1月29日经被告贾云华、贾学山担保，在我处贷款50000元，约定到期日为2009年1月29日，贷款月利率9.9‰，贷款期限为12个月。贷款到期后经我支行多次催收，被告以种种理由拒不偿还，至今仍欠50000元本金及利息、罚息未还，为维护我支行的合法权益，故要求被告贾云坡偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息，被告贾云华、贾学山承担连带清偿责任。
被告贾云坡未作答辩。
被告贾云华未作答辩。
被告贾学山未作答辩。
经审理查明：2008年1月29日被告贾云坡与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告贾云坡贷款人民币50000元，借款月利率为9.9‰，到期日为2009年1月29日，2008年1月29日原告将50000元支付给被告贾云坡，并由贾云华、贾学山进行担保。契约第六条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。契约第八条约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。2012年5月13日、2013年9月8日原告分两次向被告贾云坡送达了《借款逾期催收通知书》。2012年5月15日、2013年9月8日原告分两次分别向被告贾云华、贾学山送达了《担保人履行责任通知书》。
另查明：菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告贾云坡向原告借款本金50000元，至今尚欠本金50000元及约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告贾云坡偿还借款本金50000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾云华、贾学山虽为被告贾云坡在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告贾云华、贾学山主张权利，因此原告要求被告贾云华、贾学山承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云坡偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司
借款本金50000元及约定利息、罚息（自2008年1月29日起至2009年1月29日止，按月利率9.9‰计算；自2009年1月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告贾云华、贾学山承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾云坡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张绍勇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初字546号
原告李某某，女，1991年5月22日出生，汉族。
被告郭某，男，1990年7月26日出生，汉族。
原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年3月同居，2015年2月领取结婚证，未生育子女，也无共同财产及债权债务。共同生活期间原告发现被告不好好挣钱，只好花钱，在饭店赊账吃喝，原告曾为被告清理饭店欠款3000余元。被告并经常怀疑原告，一直靠原告生活，为琐事二人经常争吵，被告并动手打原告，而且越来越多。一次被告向原告要钱，原告未给，被告在原告酒后用手机拍原告裸照，并转发朋友圈。原、被告之间已不存在夫妻感情，故诉请判令准予原被告离婚；被告承担原告精神损失费30000元。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年3月两人在外打工时，未举办结婚仪式即同居生活，于农历二0一三年十二月分手，后又同居，并在原告家中生活一个多月，2015年2月9日办理结婚登记。原告主张，被告怀疑原告有第三者，2015年12月双方因小事争吵后分居至今。原告并称，双方无共同财产、共同债权债务。原告当庭表示放弃要求被告承担精神损失费30000元的诉讼请求。
本院受理本案后，于2016年4月12日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告母亲签收。
本院认为：原、被告不举行结婚仪式即同居生活，其后又数次分居、同居，说明二人对双方之间的感情均不是认真负责的态度，办理结婚登记后共同生活不足一年又分居，且被告在知悉原告起诉后选择不到庭应诉，说明其无意维护双方本就脆弱的感情，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，可认定原被告间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。因被告未到庭，双方的共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案中不作处理，双方如有争议可另行诉讼。原告放弃要求被告承担精神损失费30000元的诉讼请求，系依法处分自己的权利，本院予以确认。被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姬小勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2411号
申请执行人吕秀娟，女，1959年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人詹钟诚，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕秀娟与被告詹钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)沪0109民初5719号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕秀娟于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人詹钟诚返还权利人吕秀娟借款本金23万元,并承担案件受理费2,375元。执行过程中，本院依法向被执行人詹钟诚发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人詹钟诚去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况;至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初5719号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执354号
申请人：怀来县玉洁环境卫生管理有限责任公司。
被执行人：白春果，男，汉族，住所地沽源县。
怀来县玉洁环境卫生管理有限责任公司申请执行白春果等侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十二月七日
书记员 倪 全
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初173号
原告：马根牛，男，1970年1月17日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸＸ，上海市元才律师事务所律师。
被告：刘迎九，男，1969年2月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
委托代理人：刘素琴，女，1970年3月24日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。（系刘迎九的妻子）
第三人：王立秋，男，1966年6月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告马根牛诉被告刘迎九、第三人王立秋案外人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马根牛及其委托代理人、被告刘迎九及其委托代理人、第三人王立秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马根牛诉称：因第三人欠被告借款，你院于2014年6月24日作出（2014）南民一初字第00884号民事判决，该判决进入执行程序，你院欲拍卖皖全椒货0602船舶。原告提出执行异议，你院裁定驳回了原告的执行异议。因执行标的即皖全椒货0602船舶系原告与第三人共有资产，因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：立即停止对皖全椒货0602船舶的执行，被告并承担诉讼费用。
原告马根牛为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.皖全椒货0602船舶买卖协议(复印件)。
3.银行转存贷款流水（复印件）。
4.收条（复印件）。
被告刘迎九辩称：南陵县法院作出的（2014）南民一初字第00884号民事判决书事实清楚，裁决公正，王立秋没有将皖全椒货0602船舶一半份额卖给马根牛，王立秋和马根牛是恶意串通虚假诉讼，就是不想偿还我的借款。
被告刘迎九为证明其抗辩理由，向本院提价如下证据：
1.证明一份。
2.录音光盘一份。
第三人王立秋述称：我确实将皖全椒货0602船舶一半份额卖给了马根牛，这条船现在由我们俩合伙经营。
经审理查明：刘迎九2014年5月12日将王立秋诉至本院，本院于2014年6月24日作出（2014）南民一初字第00884号民事判决，判决王立秋偿还刘迎九借款本金27万元及相应利息。该案进入执行程序，在执行过程中本院于2014年9月2日作出（2014）南执字第01304号执行裁定书，裁定查封该皖全椒货0602船舶，并依刘迎九的申请对该船舶进行评估、拍卖。马根牛以皖全椒货0602船舶系其与王立秋共同所有并共同经营，自己占有其中一半份额，如法院执行该船则损害了自己的利益为由，于2014年12月17日向本院提出执行异议，请求停止对皖全椒货0602船舶的执行。经审查，本院于2015年3月15日作出（2014）南执字第01034号执行裁定书，裁定驳回了马根牛的执行异议，马根牛不服，遂提起本案执行异议之诉。
另查明：马根牛、王立秋2013年农历正月初八签订《皖全椒货0602买卖协议》，已将皖全椒货0602船舶的一半作价329000元整出售给马根牛，双方并共同经营皖全椒货0602号船舶。
本院认为：马根牛主张的事实及理由能否排除法院的执行拍卖行为，是本案的争议焦点。在本案中，马根牛已经提交了其与王立秋签订的《皖全椒货0602买卖协议》及王立秋给其出具的收条，马根牛与王立秋亦共同经营该船舶。上述证据已足以证明马根牛享有皖全椒货0602船舶的一半份额；但是法院仍可以对王立秋所享有的船舶份额进行拍卖、变卖或折价，以清偿王立秋所欠刘迎九的债务。马根牛对涉案船舶享有一半产权，并不足以阻却法院的依法执行行为，法院的执行行为并未对原告马根牛的合法权益造成实质影响，因此对马根牛要求停止对皖全椒货0602船舶执行的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马根牛要求停止对皖全椒货0602船舶执行的诉讼请求。
案件受理费80元由原告马根牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 李 林
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初173号原告：马根牛，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：ＸＸＸ，上海市元才律师事务所律师。被告：刘迎九，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：刘素琴，女，汉族，住安徽省南陵县（系刘迎九的妻子）�三人：王立秋，男，汉族，住安徽省南陵县。本院于2016年1月8日立案受理了原告马根牛诉被告刘迎九、第三人王立秋案外人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马根牛及其委托代理人、被告刘迎九及其委托代理人、第三人王立秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马根牛诉称：因第三人欠被告借款，你院于2014年6月24日作出（2014）南民一初字第00884号民事判决，该判决进入执行程序，你院欲拍卖皖全椒货0602船舶。原告提出执行异议，你院裁定驳回了原告的执行异议。因执行标的即皖全椒货0602船舶系原告与第三人共有资产，因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：立即停止对皖全椒货0602船舶的执行，被告并承担诉讼费用。原告马根牛为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件。2.皖全椒货0602船舶买卖协议(复印件)。3.银行转存贷款流水（复印件）。4.收条（复印件）。被告刘迎九辩称：南陵县法院作出的（2014）南民一初字第00884号民事判决书事实清楚，裁决公正，王立秋没有将皖全椒货0602船舶一半份额卖给马根牛，王立秋和马根牛是恶意串通虚假诉讼，就是不想偿还我的借款。被告刘迎九为证明其抗辩理由，向本院提价如下证据：1.证明一份。2.录音光盘一份。第三人王立秋述称：我确实将皖全椒货0602船舶一半份额卖给了马根牛，这条船现在由我们俩合伙经营。经审理查明：刘迎九2014年5月12日将王立秋诉至本院，本院于2014年6月24日作出（2014）南民一初字第00884号民事判决，判决王立秋偿还刘迎九借款本金27万元及相应利息。该案进入执行程序，在执行过程中本院于2014年9月2日作出（2014）南执字第01304号执行裁定书，裁定查封该皖全椒货0602船舶，并依刘迎九的申请对该船舶进行评估、拍卖。马根牛以皖全椒货0602船舶系其与王立秋共同所有并共同经营，自己占有其中一半份额，如法院执行该船则损害了自己的利益为由，于2014年12月17日向本院提出执行异议，请求停止对皖全椒货0602船舶的执行。经审查，本院于2015年3月15日作出（2014）南执字第01034号执行裁定书，裁定驳回了马根牛的执行异议，马根牛不服，遂提起本案执行异议之诉。另查明：马根牛、王立秋2013年农历正月初八签订《皖全椒货0602买卖协议》，已将皖全椒货0602船舶的一半作价329000元整出售给马根牛，双方并共同经营皖全椒货0602号船舶。本院认为：马根牛主张的事实及理由能否排除法院的执行拍卖行为，是本案的争议焦点。在本案中，马根牛已经提交了其与王立秋签订的《皖全椒货0602买卖协议》及王立秋给其出具的收条，马根牛与王立秋亦共同经营该船舶。上述证据已足以证明马根牛享有皖全椒货0602船舶的一半份额；但是法院仍可以对王立秋所享有的船舶份额进行拍卖、变卖或折价，以清偿王立秋所欠刘迎九的债务。马根牛对涉案船舶享有一半产权，并不足以阻却法院的依法执行行为，法院的执行行为并未对原告马根牛�合法权益造成实质影响，因此对马根牛要求停止对皖全椒货0602船舶执行的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告马根牛要求停止对皖全椒货0602船舶执行的诉讼请求。案件受理费80元由原告马根牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  李 林人民陪审员  谢慧玲二〇一六年五月二十四日代理书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初573号
原告：陈美不勒，男，佤族，农民，现住沧源县。
委托代理人：李安带（系原告陈美不勒之孙女），女，佤族，现住沧源县。代理权限：特别授权代理。
被告：赵永兵，男，佤族,农民，现住沧源县。
被告：李依正，女，佤族，农民，现住沧源县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告陈美不勒与被告赵永兵、李依正民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈美不勒的委托代理人李安带、被告赵永兵、李依正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美不勒诉称，二被告原系夫妻关系，因急需用钱，二被告于2015年向原告借款5000元，后二被告于2016年向原告还款2000元，剩余的3000元至今未偿还。现原告年岁已高，身体越来越差，急需用钱，经原告多次催要被告均以无钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还原告欠款3000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告赵永兵偿还原告欠款3000元并承担本案诉讼费。
被告赵永兵辩称，向原告借款5000元是事实，还过2000元也是事实，但是离婚以后被告已经没有钱还给原告了。钱是被告赵永兵与李依正夫妻关系存续期间借的，被告赵永兵�求第二被告李依正一起来偿还这笔欠款。
被告李依正辩称，向原告借款3000元是事实，但是由于被告李依正与第一被告赵永兵离婚时，被告李依正一分财产都没有要，而且离婚的时候，调解书上面明确写了债务由第一被告偿还，被告赵永兵本人也是签字捺印认可的，这笔3000元欠款应该由第一被告赵永兵自己来偿还。
综合双方诉辩主张，双方当事人对由谁偿还欠款存在争议。
针对以上争议，原告陈美不勒向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格。2、（2017）云0927民初162号民事调解书复印件一份，欲证明被告欠原告3000元借款的事实。
经质证，被告赵永兵、李依正对原告提交的证据无异�。
被告赵永兵未向本院提交证据。
被告李依正向本院提交（2017）云0927民初162号民事调解书复印件一份，欲证明二被告离婚时，双方已约定3000元欠款由被告赵永兵自己来偿还的事实。
经质证，原告陈美不勒对被告李依正提交的证据无异议。
被告赵永兵对被告李依正提交的证据有异议，认为当时其签字时并没有看调解书的内容，共同债务不应该由其一人偿还，借款不是被告赵永兵一个人用。
原告陈美不勒及被告李依正提交的证据均盖有相应公章，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告于2015年向原告借款5000元，后于2016年向原告还款2000元，剩余的3000元至今未偿还。二被告于2012年3月16日登记结婚，于2017年4月25日经本院调解离婚。
本院认为，本案原告陈美不勒与二被告自愿达成借款合意，原告已将借款交付给二被告，二被告应当偿还原告借款。二被告拖欠原告借款3000元，应当清偿。二被告调解离婚时约定共同债务由被告赵永兵清偿，原告认可该调解协议内容，并要求被告赵永兵一人偿还欠款，应视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此，原告要求被告赵永兵偿还3000元欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵永兵限于本判决生效之日起十日内向原告陈美�勒偿还欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
�〇一七年十月三十一日
书记员 肖俊萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第174号
原告浙江石英房地产开发有限公司。
法定代表人杨洪康。
委托代理人杨问复。特别授权代理。
被告钱丽霞。
被告李中雨。
原告浙江石英房地产开发有限公司为与被告钱丽霞、李中雨追偿权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，诉讼判令：1、被告钱丽霞立即偿还代付款及费用共计人民币226119.21元；2�被告李中雨对被告钱丽霞的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江石英房地产开发有限公司的委托代理人杨问复到庭参加诉讼。被告钱丽霞、李中雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2009年12月31日原告与被告钱丽霞签订商品房买卖合同，约定：钱丽霞购买原告开发的位于杭州市江干区九堡街道杨公社区悦麒美寓3幢1102室商品房一套，建筑面积为88.91平方米，单价21298元/平米，总价为1893605元；付款方式为：钱丽霞应于2009年12月31日前支付首付款763605元，余款1130000元在2010年1月31日前通过商业银行贷款或公积金贷款的方式支付。
2009年12月31日，钱丽霞与交通银行股份有限公司浙�省分行（实际执行银行为杭州市众安支行，以下简称交行众安支行）以及原告签订个人房产抵押贷款合同，约定钱丽霞将其购买的涉案房屋抵押给交行众安支行，贷款人民币1130000元，贷款期限为300个月，钱丽霞以等额本息还款。原告作为保证人同意为贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年钱丽霞取得约定房的权利证明，且交行众安支行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，原告的保证责任解除。被告李中雨作为共有人在该贷款合同上签名，同意以涉案房屋为交行众安支行在本合同项下债权提供抵押担保。合同签订并办理抵押预告登记后，交行众安支行按约发放贷款并将贷款支付给原告。
自2012年11月2日起，被告钱丽霞未能依约按期足额偿还贷款，交行众安支行于2013年10月9日向杭州市上城区人民法院提出实现担保物权的申请。请求判令拍卖、变卖被告钱丽霞、李中雨自有的位于悦麒美寓3幢1102室的房地产，变卖款在1155590.22（其中贷款本金1080128.51元、利、罚息75461.71元）的范围内优先受偿。杭州市上城区人民法院于2013年10月31日做出（2013）杭上商特字第36号民事裁定书，裁定对被告钱丽霞、李中雨抵押的杭州市江干区悦麒美寓3幢1102室房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，交行众安支行对变现后取得款项在借款本金1080128.51元，利息73586.21元，罚息及复利4512.09元（计算至2013年10月8日，2013年10月9日起的逾期利息以1153714.72元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算直至裁定生效之日止）的范围内优先受偿。
2014年11月10日，杭州市上城区人民法院通过司法拍卖网络平台拍卖涉案房屋，拍卖所得款项为人民币1080000元。
2015年1月16日，交行众安支行向原告发出代为还款通知书，要求原告代为偿还钱丽霞截止2012年1月22日止的欠款及费用共计人民币226873.39元。2015年1月22日，原告代为偿还上述款项。
两被告系夫妻。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、个人房产抵押合同、（2013）杭上商特字第36号民事裁定书、拍卖公告及拍卖成交确认书、代为还款通知书、付款凭证32份等证据为证。
本院认为，原告与两被告及交行众安支行签订的个人房产抵押贷款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告按约承担担保责任，代被告钱丽霞清偿债务后，依法可以向其追偿。两被告系夫妻，被告钱丽霞向银行所贷款项系为购买房产，而被告李中雨系该抵押房产的共有权人，由此而产生的债务应为夫妻共同债务，应对钱丽霞的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告钱丽霞、李中雨支付给原告浙江石英地产开发有限公司代偿款人民币226119.21元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2346元，由被告钱丽霞、李中雨负担。被告钱丽霞、李中雨应负担的案件受理费人民币2346元，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4692元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一五年六月二十六日
书记员 王洁
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第7号
上诉人（原审原告）史彩新，女，汉族。
委托代理人张强，男，北京至普律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，住所地长治市英雄中路1号。
负责人韩剑飞，男，该局副局长。
委托代理人曹海兵，男，该局工伤保险科副科长，特别授权。
委托代理人胡秀敏，女，沁源县人力资源和社会保障局保险管理股科员。
原审第三人山西长沁煤焦有限公司，住所地沁源县王和镇古寨村。
法定代表人张有平，男，董事长。
委托代理人张超，男，该公司办公室科员，特别授权。
上诉人史彩新因要求长治市人力资源和社会保障局（以下简称长治人社局）履行工伤行政确认法定职责一案，不服长治市城区人民法院作出的（2014）城行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人史彩新及代理人张强，被上诉人长治人社局的代理人曹海兵、胡秀敏，原审第三人山西长沁煤焦有限公司（以下简称长沁公司）的代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，史彩新与孙国荣（已故）系夫妻关系。孙国荣生前系长沁公司职工，从事10KV开闭所值班员工作。2013年8月18日6时10分许，孙国荣驾驶帮德二轮摩托车沿汾屯线由南向北去上班，途中在丁家湾路段发生事故受伤，15时20分许，孙国荣被送至长治市人民医院住院治疗。于2014年5月5日病故。2013年8月21日，长沁公司向沁源县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年11月11日，该局受理了工伤认定申请，出具了《工伤认定申请受理决定书》，同月19日，该局向长沁公司下发补正材料告知，告知需补正沁源县公安局交通警察大队的关于孙国荣的道路交通事故认定书，但至今未补正。2014年7月28日，长治人社局作出（2014）10号工伤认定申请中止通知书，认为孙国荣系在上班途中发生交通事故，需提交“非本人主要责任”认定的法律文书或人民法院生效的裁决，据《工伤保险条例》第二十条第三款规定，中止工伤认定。2014年10月13日，史彩新提起此诉讼。
原判认为，长治人社局作为统筹地区的社会保险行政部门，具有承办统筹地区内工伤保险事务的职责。其是沁源县人力资源和社会保障局的上级部门，有领导、监督职责。《工伤保险条例》第二十条第一款、第三款规定了60日作出工伤认定决定的期限和可决定时限中止的情形。《工伤认定办法》第二十条亦规定了时限中止的情形。本案中，2013年11月11日受理了工伤认定申请，2014年7月28日作出中止决定，二者之间的期间长达259日，属迟延履行法定职责。史彩新于2014年10月13日起诉时，长治人社局已作出中止决定，故起诉未履行法定职责的理由不成立。据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定判决：驳回史彩新的诉讼请求。
史彩新上诉称，1、长治人社局的中止通知未在60日内作出，违反法定程序，不发生效力；2、在公安交通管理部门已出具道路交通事故证明的情况下，长治人社局无权中止工伤认定程序；3、从《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的文义看，交通事故责任无法认定案中劳动者所受的伤害应认定为工伤。请求撤销原判，判令长治人社局履行工伤认定法定职责。
长治人社局书面辩称，由于长沁公司或孙国荣的家属未及时提供“非本人主要责任”的认定法律文书，我局据《工伤保险条例》的有关规定才及时作出中止决定。此案中，不存在不依法履行法定职责情形，行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
长沁公司书面述称，其已履行了申请工伤认定的法定义务，不是本案的第三人，尊重长治人社局作出中止工伤认定的决定。望查明事实，依法判决。
各方当事人在二审庭审时所出示的证据、依据与一审一致，上述证据、依据已随案移送至本院，对方当事人的质证意见基本同一审。
本院所查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致。
本院认为，长治人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。长沁公司于2013年8月21日向沁源县人力资源和社会保障局对本公司职工孙国荣申请工伤认定，提交了相关材料，其中包括2013年9月5日沁源县公安局交通警察大队的证明。根据《工伤保险条例》第十八条第三款之规定，申请人提供材料不完整的，应当一次性书面告知需补正的全部材料，补正后，应当受理。沁源县人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出《工伤认定申请受理决定书》，该决定载明：“长沁公司你（单位）于2013年11月11日提交孙国荣的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予受理。”然而，该局于2013年11月19日又作出补正材料告知书，要求于2014年12月19日前补正沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。受理后再要求补正材料，明显不妥。此时，应由社会保险行政部门充分发挥主观能动性，通过调查核实，依据《工伤保险条例》的立法目的作出相应的认定决定。《工伤保险条例》第二十条第三款虽规定了工伤认定时限中止的法定情形，但本案严格意义上说不属此情形。因为公安交通管理部门对交通事故在一般情况下会作出道路交通事故认定书；在事故成因无法查清的情况下，据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，会出具道路交通事故证明，该证明是一种特殊结论，不是尚未作出结论。2013年9月5日沁源县公安局交通警察大队所出具的证明就属此种情形。长治人社局再以孙国荣系在上班途中发生交通事故，需提交“非本人主要责任”认定的法律文书或人民法院生效的裁决，中止工伤认定，属适用法律错误，中止不当。长沁公司系一审人民法院通知以第三人的身份参加诉讼的，该通知符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，系适格的第三人。本案中，长治人社局存在拖延履行法定职责。上诉人史彩新的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。被上诉人长治人社局的答辩意见，缺乏法律支持，不予采信。原审判决驳回史彩新的诉讼请求亦属适用法律不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出的（2014）城行初字第77号行政判决；
二、长治市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内对长沁煤焦有限公司的工伤认定申请作出工伤认定决定。
一、二审案件受理费共计100元，由长治市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 窦丽琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2788号
原告：许成仙。
委托代理人：洪珠。
被告：张召虎。
被告：陆庚生。
原告许成仙诉被告张召虎、陆庚生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年9月22日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许成仙，被告张召虎、陆庚生均到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告许成仙及其委托代理人洪珠，被告张召虎、陆庚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成仙起诉称：2015年1月16日，被告张召虎在被告陆庚生的陪同下一起到原告处向原告借款100000元。当时，被告张召虎出具借据一份，借据载明违约金的计算方式，且由被告陆庚生签名担保。经原告多次催讨，被告张召虎以各种理由拖延，至今未果。作为保证人出现的被告陆庚生，也未能及时承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张召虎归还原告许成仙借款本金100000元，并支付违约金4000元，共计104000元；2、被告陆庚生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告许成仙为支持其主张，向本院提供借据1份，证明被告张召虎于2015年1月16日向原告借款100000元，并且由被告陆庚生提供担保的事实。
被告张召虎答辩称：借款属实。其向原告借款100000元，产生利息60000元，对本案所涉借款无异议。
被告张召虎未向本院提交证据。
被告陆庚生答辩称：其不应该作为担保人承担连带清偿责任，理由如下：2015年1月16日，被告张召虎向原告许成仙借款一事，其确实看到了民间借款事实存在，当时其作为见证人在借据上签名，绝对不是担保人。其向法院提出作文字鉴定的要求，“担保人”三个字不是其所写，也不知道什么时候写上去。其于2014年5月12日因脑梗塞半身瘫痪，完全丧失了劳动力。其既非担保人也非借款人不需要承担清偿责任。
被告陆庚生为支持其主张，向本院提供证明1份，证明其在借款中系见证人的事实。
因被告陆庚生申请，证人姜某［姜某，男，1960年4月6日出生，（身份证号码：××，汉族，住杭州市富阳区东洲街道红旗村余家弄口30号］出庭作证。
因被告陆庚生申请，本院委托司法鉴定，鉴定机关浙江大学司法鉴定中心向本院回函1份，证明鉴定事项超出该机构现有技术条件和鉴定能力。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告许成仙提交的证据、被告张召虎对三性及证明目的均无异议。被告陆庚生对借据上其签名的真实性无异议，但认为其并非作为担保人签名，“担保人”三个字非其所写。本院审核后认为该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性。尽管“担保人”三字确非被告陆庚生所写，但其仍为借款提供了担保，裁判理由在下文阐述。综上，本院对该证据予以认定。
对被告张召虎提供的证据，原告许成仙有异议，其认为证明上记载的内容不实，签字的姜某当时并不在场，被告张召虎与陆庚生一伙，其出具证明不可信。被告陆庚生无异议，认为证明落款处的名字系其所签，该证明系被告陆庚生写好之后让其抄的。本院认为，该证明由被告陆庚生自行起草后再由张召虎抄录，并由张召虎、姜某签名，其中张召虎是有利害关系的当事人一方，亦无其他证据证明姜某当时在场，该证据不能达到被告陆庚生的证明目的，本院不予认定。
对证人姜某的证言证言，被告张召虎、陆庚生对三性均无异议。原告许成仙对三性均有异议，其认为姜某当时并不在场，其根本不了解情况，是两被告叫来的。本院认为，在无其他证据证明出具借条时姜某在场的情况下，其所作证人证言真实性存疑，本院不予认定。
对鉴定机构的回函，原告许成仙、被告张召虎均无异议，被告陆庚生表示看不懂，本院审核后对该函件予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月16日，被告张召虎向原告许成仙借款100000元，并出具借据一份。借据载明借款用途为做生意；如逾期归还，借款人愿意支付借款总额4%的违约金，并愿意支付由此引起的包括诉讼费、律师费的在内的费用。被告陆庚生在被告张召虎书写的“担保人”三字后面签字提供担保。借款发生后，经原告许成仙多次催讨，被告张召虎未及时还款，被告陆庚生也未履行保证还款义务。
案件审理过程中，被告张召虎申请对借据上“担保人”和“陆庚生”两组签字形成时间的先后顺序进行鉴定，本院依法委托司法鉴定后，鉴定机构浙江大学司法鉴定中心于2015年12月3日回函，称该鉴定内容超出该机构现有技术条件和鉴定能力，并依据相关规定将案件材料随函一并退回本院。
本院认为：本案的争议焦点为被告陆庚生在该笔借款中的身份。被告张召虎辩称其仅仅为见证人，并非借款的担保人。本院认为，尽管借据上“担保人”三字并非由被告张召虎亲自所写，但其签字的行为仍应理解为提供担保，原因如下：一、书写习惯。“担保人”三字由借款人张召虎所写，并未由出借人许成仙自行添加。张召虎在陆庚生的牵线下认识许成仙并成功地取得借款，其作为主债务人撰写借据，并在陆庚生有书写困难的情况下注明担保人身份，符合常理；二、庭审陈述。被告张召虎在第一次庭审过程中先声称“陆庚生不会写字，我先写好（担保人）后他再签名的，后又改口称“陆庚生先签好字，我再写了担保人三个字”，本院认为，当事人在进行民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论和行为；三、被告陆庚生提交的证明。该证明由被告张召虎所写，亦是以被告张召虎的口气陈述了经过。但在庭审过程中，张召虎当庭指出该证明系被告陆庚生写好之后由其抄写。本院认为，被告陆庚生的行为有诱导证人（其他当事人）作虚假陈述的嫌疑。综上，本院认为被告陆庚生系本案所涉借款的担保人。双方未约定担保方式，被告陆庚生应按照连带责任保证承担担保责任。
被告张召虎取得借款后未按时还本付息，被告陆庚生也未按约承担连带保证责任，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告许成仙主张支付违约金4000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆庚生的抗辩意见无有效证据佐证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张召虎归还原告许成仙借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张召虎支付原告许成仙违约金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆庚生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张召虎、陆庚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 喻思洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第51号
申请人王晓东，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王治国，男，1954年2月23日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系王晓东之父。
被申请人吴汉彪，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区同心县。
申请人王晓东因与被申请人吴汉彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴汉彪所有的宁C969**号重型自卸货车予以扣押。并已向本院提供徐公明所有的宁A1F1**号丰田牌小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人王晓东的申请符合法律规定，依法应予支持，但考虑到申请人负此事故的主要责任，且被申请人的车辆系营运车辆，故只冻结被申请人车辆的过户登记手续。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结吴汉彪所有的宁C969**号重型自卸货车的过户登记手续；
二、冻结徐公明所有的宁A1F1**号丰田牌小型越野客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年八月十九日
书记员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第51号
申请人：王殷殷。
被申请人：李标。
申请人王殷殷与被申请人李标因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月十日
书记员 夏 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第51号申请人王晓东，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人王治国，男，1954年2月23日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系王晓东之父。被申请人吴汉彪，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区同心县。申请人王晓东因与被申请人吴汉彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴汉彪所有的宁C969**号重型自卸货车予以扣押。并已向本院提供徐公明所有的宁A1F1**号丰田牌小型越野客车作担保。经审查，本院认为，申请人王晓东的申请符合法律规定，依法应予支持，但考虑到申请人负此事故的主要责任，且被申请人的车辆系营运车辆，故只冻结被申请人车辆的过户登记手续。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结吴汉彪所有的宁C969**号重型自卸货车的过户登记手续；二、冻结徐公明所有的宁A1F1**号丰田牌小型越野客车的过户登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江新科审判员  王志红审判员  孙淑霞二〇一五年八月十九日书记员  彭安珣附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审111号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杨锐，男，1984年8月27日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年1月18日向本院提出申请要求强制执行2015年7月18日作出的易国土资罚字（2015）第03-128号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第03-128号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 佳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢33号
申请执行人高某芹，住齐市龙沙区。
申请执行人高某山，男，住齐市铁锋区。
申请执行人高某兰，女，住齐市建华区。
申请执行人高某林，男，住齐市铁锋区。
被执行人陈某玲，住齐市龙沙区。
高某芹、高某山、高某兰、高某林与陈某玲继承纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年8月13日作出的(2013)龙法执字第337号已经发生法律效力。由于被执行人陈某玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某芹、高某山、高某兰、高某林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈某玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某芹、高某山、高某兰、高某林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某玲新的财产线索，申请执行人高某芹、高某山、高某兰、高某林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第824号
原告湖南奥莎富士电梯股份有限公司。
法定代表人李汉军，该公司董事长。
委托代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师，执业证号：14301200810558846。
被告怀化日意电梯销售服务有限公司。
法定代表人：尹爱云，该公司董事长。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
原告湖南奥莎富士电梯股份有限公司诉被告怀化日意电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南奥莎富士电梯股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南奥莎富士电梯股份有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南奥莎富士电梯股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告湖南奥莎富士电梯股份有限公司负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 罗德田
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第857号
原告宋庆好，女，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉淑颜，女，生于1970年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋庆好与被告李东、吉淑颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告宋庆好的委托代理人李福安到庭参加了诉讼，被告李东、吉淑颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆好诉称，2013年3月15日，被告李东向原告借款8000元，并书具借条一张，约定2013年4月30日前还清，月息为2分。两被告系夫妻关系，现约定的还款期限已到，原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求依法判令被告李东、吉淑颜偿还借款8000元及利息并承担诉讼费用。
被告李东、吉淑颜在案件审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告李东向原告宋庆好借款8000元，被告李东为原告书具借据一份，借据约定借款期限为2013年3月16日起至2013年4月30日止，利息为月息2分。被告李东与被告吉淑颜系夫妻关系，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，该笔借款到期后，两被告本息未还，至原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借据、结婚证复印件等所证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李东向原告宋庆好借款8000元未偿还，事实清楚，证据确实充分。被告李东与被告吉淑颜系夫妻关系，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共有债务。因此，原告宋庆好要求被告李东、吉淑颜偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李东为原告书具的借据上约定利息为月息2分，并未超出法律规定，因此原告要求两被告支付利息（自2013年3月16日起至借款还清之日止，以8000元为基数，按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李东、吉淑颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、吉淑颜偿还原告宋庆好借款8000元。于判决生效之日起十日内履行。
二、被告李东、吉淑颜支付利息（自2013年3月16日起至借款还清之日止，以8000元为基数，按月息2分计算）。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东、吉淑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年四月十日
书记员 刘飞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1530号
原告：马俊，女，1975年7月23日出生，汉族。
被告：王福宝，男，1987年11月24日出生，汉族。
原告马俊与被告王福宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后。依法由审判员翟建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告王福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，原被告系亲戚关系，被告多次因家庭生活和三枪宗申电动车专卖店经营从原告处借款，至2013年1月30日尚欠59000元。2013年6月4日被告保证于2013年6月19日还款30000元，剩余部分分三个月还清，但被告迟迟不还款。请求法院判令被告偿还借款53100元。
被告王福宝未答辩。
原告马俊为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条和保证书各一张，证明2013年1月30日被告王福宝借原告款59000元。2013年6月4日保证于2013年6月19日还款30000元，剩余款项3个月还清，每月19号还款8700元。
经本院审查，借款条真实合法，与事实有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原被告系亲戚关系。从2012年5月份开始陆续向原告借款，也不断的偿还部分。至2013年1月30日尚欠款59000元。2013年5月初偿还2000元，5月底偿还1200元，7月份偿还2700元。至今尚欠53100元。以后多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告遂将被告诉至本院。
本院认为，被告王福宝尚欠原告马俊款53100元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王福宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福宝于判决生效之日起五日内偿还原告马俊借款53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，财产保全费590元，由被告王福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1530-1号
原告章步清。
被告卢阿浩。
被告虞仁微。
被告卢亮亮。
本院在审理原告章步清诉被告卢阿浩、虞仁微、卢亮亮民间借贷纠纷一案中，原告章步清于2015年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卢阿浩、虞仁微、卢亮亮名下价值人民币1350000元的财产，担保人叶茶芬自愿以名下银行存款人民币2080000元为原告章步清提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告章步清的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人叶茶芬名下银行存款人民币2080000元。
2、查封被告卢阿浩、虞仁微、卢亮亮名下价值人民币1350000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月十五日
书记员 苏欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00323号
原告胡洪金，农民。
被告张金，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告张金民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊兴建