wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审1号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人杨洪，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2016年4月21日对杨洪作出的嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书认定，2015年10月20日，杨洪未经批准擅自占用嘉鱼县鱼岳镇十景铺村五组（系承包的荒山“熊家山”）集体土地建设悠然山庄从事餐饮经营。经实地勘测，杨洪建设的悠然山庄占地面积1147.89平方米，所占土地属林地，不符合嘉鱼县鱼岳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定,作出下列行政处罚：限杨洪15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县国土资源局向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审1号申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人祝超，该局副局长。委托代理人肖卫华，该局干部。被申请人杨洪，男。申请执行人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2016年4月21日对杨洪作出的嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书认定，2015年10月20日，杨洪未经批准擅自占用嘉鱼县鱼岳镇十景铺村五组（系承包的荒山“熊家山”）集体土地建设悠然山庄从事餐饮经营。经实地勘测，杨洪建设的悠然山庄占地面积1147.89平方米，所占土地属林地，不符合嘉鱼县鱼岳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定,作出下列行政处罚：限杨洪15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县国土资源局向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）17号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年二月十三日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第132号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：王洪玉，男，1965年4月19日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王洪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告王洪玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年1月31日，被告在两家子信用社贷款18000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社�多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2004年1月31日贷款人王洪玉的《中国农村信用社贷款凭证（4）》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金18000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市两家子镇街道出具的证明一份，证明王洪玉住所地系两家子镇街道，现下落不明。该份证据是被告所在街道出具的，并加盖了街道的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告王洪玉欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规�，判决如下：
被告王洪玉于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金18000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理�判员胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第39-1号
原告张文，男，汉族，汉族，住四川省万源市。
原告张炯修，女，汉族，住四川省万源市。
原告蒋帮文，男，汉族，住四川省万源市。
原告田宁川，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张远华，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告陈文山，男，汉族，住四川省万源市。
被告熊昌碧，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
本院立案受理原告张文、张炯修、蒋帮文、田宁川诉被告陈文山、熊昌碧合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，当事人双方争议较大，矛盾可能激化，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张文、张炯修、蒋帮文、田宁川诉被告陈文山、熊昌碧合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一五年一月十五日
书记员 李 力
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第39-1号
原告张文，男，汉族，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告张炯修，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告蒋帮文，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告田宁川，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人张远华，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告陈文山，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告熊昌碧，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
本院立案受理原告张文、张炯修、蒋帮文、田宁川诉被告陈文山、熊昌碧合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，当事人双方争议较大，矛盾可能激化，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张文、张炯修、蒋帮文、田宁川诉被告陈文山、熊昌碧合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一五年一月十五日
书记员 李 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初283号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人裴某，男，1969年10月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，公司经理，户籍地江苏省南京市建邺区，住铜陵市义安区。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被原铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日0时许，被告人裴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至新苑四区门前路段时，碰撞到停放路边的皖Ｇ×××××号小型轿车尾部，致使皖Ｇ×××××号小型轿车前移撞到前方停放的皖Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。当日凌晨2时许，被告人裴某拨打110报警电话，并向铜陵市交警支队二大队投案。民警随即对其进行呼气式酒精检测，结果为143㎎／100ml，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，裴某体内血液酒精含量为161.07㎎／100ml，后经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，裴某体内血液酒精含量为138.8㎎／100ml，属醉酒驾驶；经铜陵市公安局交警支队二大队认定，裴某在本起事故中承担全部责任。
案发后，被告人裴某已赔偿被害人的部分损失。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人毛某、叶某等人的证言、被告人裴某的供述、安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告、安徽龙图司法鉴定中心检验报告等证据证明。
本院认为：被告人裴某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人裴某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，并赔偿了部分被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人裴某的体内血液酒精含量相对较高，且发生了车辆受损的交通事故，犯罪情节较重，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01917号
原告杨改会。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区千金大药房，住所地宝鸡市渭滨区红旗路北段**号，经营者王丽。
被告王丽。
被告王拴虎。
被告王麦英。
原告杨改会诉被告宝鸡市渭滨区千金大药房、王丽、王拴虎、王麦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨改会的委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告宝鸡市渭滨区千金大药房、王丽、王拴虎、王麦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨改会诉称，第一被告为个体工商户，登记经营者为第二被告，实际为第二、三、四被告家庭经营。第三、四被告系夫妻关系，第二被告为第三、四被告之女。2010年5月17日，四被告以经营药房需要流转资金为由向原告借款8万元，并出具借条，借条中约定“借款期限三个月，2010年8月16日前归还，利息每日每元支付3.5分，逾期除支付利息外，还应按借款总额日千分之三支付违约金”。同时约定第二、三、四被告将质押第一被告药品经营许可证给原告，并愿意以自己和家庭的财产偿还上述借款。但是，在原告依约履行借款出借义务后，四被告并没有质押该药品经营许可证，且到期后未能按时归还。不仅如此，原告调查发现第三被告使用假身份证、第四被告使用假姓名，骗取原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、四被告归还原告借款本金80000元及利息，利息按照年利率24%的标准计算自2010年5月17日起至款清之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告宝鸡市渭滨区千金大药房未答辩。
被告王丽未答辩。
被告王拴虎未答辩。
被告王麦英未答辩。
经审理查明，2007年6月17日，被告宝鸡市渭滨区千金大药房、王拴虎、王丽、王英向原告出具借据一张，载明：“今借到杨改会人民币陆万元整张（￥60000元）.借款期限3个月，2007年9月16日前归还。逾期除按0.03元/日支付利息外，还应按借款总额日千分之三支付违约金。本借款使用于借款人的经营流动资金周转。……”。2008年2月2日，被告宝鸡市渭滨区千金大药房、王拴虎、王丽再次向原告杨改会借款2万元，并出具借据一张。2009年1月5日，因为未能按时还款，被告王拴虎向原告出具承诺书，承诺其与王丽除归还借款8万元外，还应按借据上约定的比例，支付利息及违约金。2010年5月17日，被告宝鸡市渭滨区千金大药房、王拴虎、王丽、王英再次向原告杨改会出具借据一张，承诺在2010年8月16日之前归还借款8万元，利息每元每月3.5分，逾期除支付利息外，还应按借款总额日千分之三支付违约金。该借据在备注部分显示第二（王拴虎）与第四（王英）借款人为夫妻关系，第三借款人（王丽）为女儿，第一借款人（宝鸡市渭滨区千金大药房）是二、三、四位借款人共同出资设立。借款到期后，原告杨改会多次向被告催要借款无果，诉至本院。
另查，被告宝鸡市渭滨区千金大药房系个体工商户性质，其登记经营者为被告王丽。被告王拴虎与被告王麦英系夫妻关系，被告王丽系王拴虎与王麦英之女。
上述事实，有借据、承诺书、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。宝鸡市渭滨区千金大药房、王拴虎、王丽向原告杨改会借款8万元的事实，有相应的借据、承诺书为证，本院依法予以确认。对于被告王麦英是否承担清偿责任的问题，在原告方提供的2007年6月17日及2010年5月17日的借据中，借款人签名部分显示的姓名为“王英”，但在两张借据的备注部分显示王拴虎与王英系夫妻关系，而根据户籍查询的信息显示王拴虎与王麦英系夫妻关系，可以看出王麦英即为本案的借款人，其应当承担借款清偿责任。原告主张自2010年5月17日起按照年利率24%的标准计算利息至款清之日止，原被告在2010年5月17日的借据中约定借款期限为3个月，故应从2010年8月17日起计算利息，原告现主张按年利率24%的标准计算利息在合理范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市渭滨区千金大药房、王拴虎、王丽、王麦英于本判决生效之日起十日内清偿原告杨改会借款本金80000元，并支付自2010年8月17日起至判决确定之日止的利息（利息按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元、公告费560元，由被告宝鸡市渭滨区千金大药房、王拴虎、王丽、王麦英共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年七月五日
书 记 员 王娇美
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1982号
原告：吴丽波。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：王健。
原告吴丽波与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽波的委托诉讼代理人臧成文、侯爱萍到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告本金11万元并自2016年10月1日起至付清日按月利率2%支付违约金及利息；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日、2014年12月1日被告分两次向原告借款5万元、6万元，共计11万元，原告与被告签订《借款合同》，约定于2014年12月24日、2015年1月1日分别还清两笔借款，逾期按日1%支付违约金，上述款项，被告仅支付了部分利息及违约金，经原告多次催要，被告本金没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日、2014年12月1日被告分两次向原告借款5万元、6万元，共计11万元，被告与原告签订《借款合同》并向原告出具借据，《借款合同》及借据分别载明：“借款日期：2014年11月24日借款人：王健出借人：吴丽波借款金额：5万元借款期限：自2014年11月24日至2014年12月24日借款利息：期满时利随本清，利息结算方式为提前付息，即借款人办理完所有借款手续后付清借款利息。到期借款人连本带息一次向出借人付清。若逾期没按时还款，逾期时间按日息1%收违约金。借款人承担与借款合同有关的律师等费用”；“借款日期：2014年12月1日借款人：王健出借人：吴丽波借款金额：6万元借款期限：自2014年12月1日至2015年1月1日借款利息：期满时利随本清，利息结算方式为提前付息，即借款人办理完所有借款手续后付清借款利息。到期借款人连本带息一次向出借人付清。若逾期没按时还款，逾期时间按日息1%收违约金。借款人承担与借款合同有关的律师等费用”。被告王健已将2016年9月30日前的违约金及利息支付给原告吴丽波，本金11万元至今未偿还。
以上事实，有原告吴丽波提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，关于原告吴丽波所提“被告王健支付以本金11万元为基数，自2016年10月1日至判决指定付款之日，按月利率2%计算的违约金及利息”的主张，符合法律规定，予以支持。关于原告吴丽波主张的律师费3000元，因《借款合同》进行了约定，且不违反法律规定，予以支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，被告王健向原告吴丽波借款并出具《借款合同》和借据，是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告王健与原告吴丽波之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告王健拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告吴丽波一次性偿还借款本金11万元；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告吴丽波一次性支付违约金及利息（以本金11万元为基数，自2016年10月1日至判决指定付款之日，按月利率2%计算）。
三、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告吴丽波一次性支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1235元由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年十二月二日
书记员 董 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢219号
申请执行人：王强，男，1986年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：孙文静，女，1986年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人王强、孙文静申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定�裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 于 强
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执257号
申请执行人：周步霞，女，汉族，64岁，住淮安市洪泽区，
委托代理人：张双林，男，汉族，1980年1月7日生，系申请执行人之子。
被执行人：孔庆英，女，汉族，62岁，住淮安市洪泽区，
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，61岁，住淮安市洪泽区，
申请执行人周步霞与被执行人孔庆英、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏0829民初1919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 邱慎伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍嘉伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初403号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1986年11月20日出生于河南省上蔡县，本科文化，个体。2016年6月25日因涉嫌妨害公务罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第363号起诉书指控白某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人白某及辩护人姚竣邺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日23时许，甘州区公安局交警大队民警苟某等人在甘州区某小区东侧岔路口处依法查处酒驾等交通违法行为，在对被告人白某酒后所驾驶车辆（甘xx**）进行检查时，被告人白某拒不配合民警依法检查，企图驾车逃跑被执法民警阻止。被告人白某下车后，辱骂、撕打执法民警，并躺在警车前无理取闹，阻碍民警依法执行公务。后甘州区公安局民警将被告人白某带至河西学院附属张掖市人民医院进行了血样提取。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验：被告人白某血液乙醇含量为106.54mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某的陈述，证人陈某、张某、王某1、杨某、赵某、王某2、孙某、朱某等的证言及辨认笔录，血液酒精含量司法鉴定检验报告单，照片，执法仪视频录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，在执法民警依法检查时，拒不接受检查，并采取辱骂、撕打等手段，阻碍民警依法执行公务，其行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当依照处罚较重的妨害公务罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人犯罪情节极其轻微，交警执法存在瑕疵的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序和管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十月十九日
书记员 王丽英
处理过的文书
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1805号
原告：刘翠青。
委托代理人（特别授权代理）：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：李洪江。
被告：李云成。
委托代理人（特别授权代理）：孔雷，山东牡丹权维事务所法律工作者。
原告刘翠青与被告李洪江、李云成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠青的委托代理人孙保珠、林传玺，被告李洪江和被告李云成的委托代理人孔雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠青诉称，2013年7月3日，在原告不知情的情况下，郓城县人民法院执行庭查封了原告的郓城县土产小区3号楼3单元402室房屋一套。2014年6月5日，原告向郓城县人民法院提交了执行异议申请书，但是郓城县人民法院依然在不调查、不落实的情况下做出了（2013）郓执异字第455号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。事实上原告与李云成（被执行人）并非夫妻关系，并且位于郓城县土产小区3号楼3单元402室的房屋也属于原告的个人财产，与李云成（被执行人）也不是共有人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决解除郓城县人民法院对郓城县土产小区3号楼3单元402室房屋的查封、停止执行。
被告李洪江辩称，被告李云成欠被告李洪江9万多元。被告李洪江向其催要，被告李云成和其妻子原告刘翠青躲到南京卖肉食品。后来被告李洪江和法院的工作人员在南京找到了被告李云成。在执行阶段，因被告李云成拒不偿还，法院拘留了被告李云成，后来原告刘翠青提供担保把李云成保出去了。现在即使原告和李云成不是夫妻关系也应当以房子偿还原告的借款。并且后来有法院的工作人员在场，原告和被告李云成都承认是夫妻关系也承认还被告李洪江钱。被告李洪江有法院的生效裁定，也有原告刘翠青和被告李云成及其孩子的一家人的户口本证明原告及其家人的身份关系。原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告的诉请。
被告李云成辩称：被告李云成与本案原告刘翠青不是法定夫妻关系，本案所涉房产应属刘翠青个人所有。具体是否刘翠青个人所有，请法院依法认定。原告的诉请应得到支持。
经审理查明，郓城县人民法院在执行已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓民初字第2149号民事判决书期间，于2013年6月10日作出（2013）郓执字第455-1号民事裁定书，裁定对被执行人李云成的郓城县土产小区3号楼3单元402室房屋1套（面积为87平方米）和郓城县土产小区3号楼3单元4楼西户储藏室1间（面积为15平方米）予以查封。并于2013年7月3日对刘翠青进行了调查，调查笔录中显示原告刘翠青认可与被执行人李云成于2004年4月结婚，是夫妻关系。婚后生有两个孩子，一个女孩13岁在老家、一个7岁跟其在南京。在老家郓城县随官屯镇某村还有一处房产。在2001年用其名字与被执行人李云成共同出资13万元购买了郓城县土产小区3号楼3单元402室房屋1套，同意法院处置郓城县土产小区3号楼3单元402室房屋和储藏室用以还款。同日刘翠青签收本院送达的执行裁定书、查封财产清单。2014年6月5日，原告刘翠青以2013年7月3日郓城县人民法院向其调查的笔录不是其真实意思表示、与被执行人不是夫妻关系、郓城县房产管理局证明郓城县土产小区3号楼3单元402室房屋没有显示共同所有人、被执行人李云成在其村无房产为由，向郓城县人民法院提出执行异议申请。郓城县人民法院经查明，认为上述事实是异议人李翠英的真实意思表示，而在提出执行异议时陈述的郓城县土产小区3号楼3单元402室房屋及储藏室是其自己所有的理由不能成立。郓城县人民法院于2014年6月20日，作出（2013）郓执异字第455号民事裁定书，裁定驳回异议人刘翠青的异议。经查2014年8月25日郓城县公安局随官屯镇派出所登记的原告刘翠青、被告李云成的常住人口登记卡显示，同户人口及人口之间的关系为户主李某甲（公民身份号码：××；其妻李某乙（公民身份号码：××；三子李云成（公民身份号码：××；儿媳刘翠青（公民身份号码：××，2004年3月22日迁入本址久居；孙女李某丙（公民身份号码：××；孙子李某丁（公民身份号码：××。
上述事实，有当事人陈述、（2013）郓执异字第455号民事裁定书、法院对刘翠青的调查笔录、郓城县公安局随官屯镇派出所常住人口登记卡、户籍证明等记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，本院于2013年7月3日调查原告刘翠青时，其自述自2004年起与被告李云成以夫妻名义同居生活且生有两个孩子的事实，与2014年8月25日郓城县公安局随官屯镇派出所登记的原告刘翠青、被告李云成的常住人口登记卡显示的事实能够相互印证，本院予以采信。原告主张2013年7月3日郓城县人民法院向其调查的笔录不是其真实意思表示，因未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。故原告刘翠青请求解除郓城县人民法院对郓城县土产小区3号楼3单元402室房屋的查封，停止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘翠青的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘翠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张功雨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李洪敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00722号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年11月8日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日零时50分许，被告人吴某某酒后在沙坪坝区汉渝路某公交车站等代驾中，驾驶无资格驾驶牌号为渝B79＊**宝马小型轿车倒车时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人吴某某驾车时血液中的酒精含量为156.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人文某、陈某某的证言，血样提取表，乙醇检验报告，指认车辆照片，机动车驾驶人查询结果，机动车行驶证，到案经过，办案单位情况说明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被�人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月二十五日
书�员李欣欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00683号
上诉人（原审原告）：王树清。
委托代理人：卢宏。
被上诉人（原审被告）：沈阳市总工会兴城温泉疗养院。
法定代表人：付子龙。
委托代理人：程涛。
原审原告王树清与原审被告沈阳市总工会兴城温泉疗养院人事争议纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2015年3月23日作出（2014）兴少民初字第00123号民事裁定，王树清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王树清及其委托代理人卢宏，被上诉人沈阳市总工会兴城温泉疗养院的委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树清一审诉称：我是沈阳市总工会兴城温泉疗养院事业单位职工，军队转业干部，该院预退职工，2009年10月正式退休。2007年9月，沈阳市总工会强制废止我院实行多年受法律保护的有效劳动合同，签署预退协议，但我拒绝签字。8年来，我从未间断、无数次找院领导和有关职能部门，要求按照预退协议规定向我补发工资和各项依法受法律保护的福利待遇。在索要无果的情况下，我于2014年7月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以超出劳动仲裁时效为由驳回了我的仲裁申请。为此我向法院提出起诉，根据法律规定，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任，可以作为人民法院受理劳动争议案件的依据。我是军转干部，根据国家有关部门的规定，不准买断解除劳动合同，仲裁委员会应该受理我的仲裁申请，为此我请求人民法院依法支持我的诉讼请求，履行预退协议，向我支付拖欠的工资146727元，各种补贴23333元，取暖费16975元，住房补贴15000元，合计201960元。
被告沈阳市总工会兴城温泉疗养院一审辩称：本案双方的人事争议不属于人民法院的受案范围，应当判决驳回王树清的诉讼请求。我方系沈阳市总工会下属的差额拨款事业单位，王树清系我单位正式职工，2000年9月王树清依照我单位2000年制定的《职工预退有关规定》自愿申请预退，同年11月21日我单位批准了王树清的预退申请，自此王树清退出工作岗位，但是继续享受工资及保险等相关待遇。2007年9月4日，沈阳市总工会制定了《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》，对于原预退职工亦采取发放生活费的待遇，终止了原预退待遇发放，王树清不服双方发生争议。此后，王树清在2009年10月退休，享受相应退休待遇。因此本案双方争议的是2007年至退休期间的原预退待遇被取消的纠纷。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以及《人事争议规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与单位工作人员因辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。王树清现已正常退休，因此双方争议不属于辞职或辞退争议；王树清预退是自愿申请，预退后享受相关待遇，至于2009年我院经营体制改革废除预退制度，改为向王树清发放生活费属于履行预退协议过程中发生的变更，该变更并非是履行聘用合同所发生的争议。另外王树清提起的仲裁及诉讼已经超出了法定时效，根据有关法律规定，王树清申请仲裁的时效是一年，本案双方发生争议的时间是2007年9月4日，王树清直到2014年才申请仲裁，明显超出法定时效。综上请求法院驳回王树清的诉讼请求。
一审法院审理查明：王树清是军队转业干部，曾是沈阳市总工会兴城温泉疗养院职工，该疗养院系差额拨款事业单位。沈阳市总工会兴城温泉疗养院下发职工预退的有关规定，2000年11月21日，疗养院同意王树清的预退申请，王树清开始享受预退待遇。2007年9月4日，沈阳市总工会办公室印发了《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》，该意见废止了原有的职工提前内退和停薪留职政策。王树清于2009年10月正式办理退休手续，后于2014年7月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市总工会温泉疗养院履行预退协议，支付拖欠的工资待遇。该仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁案件受理范围为由作出了不予受理案件通知书，王树清不服向法院提起诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，王树清与沈阳市总工会兴城温泉疗养院之间产生的争议，是单位内部提前内退（预退），不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围，故依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回王树清的起诉。
王树清上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2000年7月签订了《聘用合同书》，2000年11月上诉人的预退实际上是对聘用合同的变更，2007年被上诉人单方终止预退协议的履行实际上针对的也是聘用合同的进一步变更，因此双方之间的争议属于人民法院审理人事争议的受案范围，及履行聘用合同过程中产生的纠纷；第二上诉人是军转干部，根据法律和政策规定，被上诉人多次变更聘用合同，强行降低上诉人工资的行为是违反法律和政策的；第三，上诉人申请仲裁没有超出仲裁时效，因为争议发生后上诉人多次向有关部门申请维权，因此上诉人的仲裁时效发生了中断，并未超出法定仲裁时效。
沈阳市总工会兴城温泉疗养院辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院认为，2000年7月1日王树清与沈阳市总工会兴城温泉疗养院签订《聘用合同书》，2000年11月21日沈阳市总工会兴城温泉疗养院同意王树清预退，并享受相关预退待遇。上诉人王树清退出工作岗位并接受预退待遇的行为实际上表明王树清与沈阳市总工会兴城温泉疗养院的《聘用合同书》已经终止履行，2007年9月4日，沈阳市总工会兴城温泉疗养院按照《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》规定，废止了原有职工提前内退（预退）政策，向内退（预退）职工发放生活费，双方为此发生争议，该争议的性质并不属于辞职、辞退或者履行聘用合同过程中发生的争议，不在人民法院受案范围之内。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年六月三日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决，裁定；
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执71号
申请执行人高伟，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐蒙蒙，女，汉族，居民，住涟水县。
高伟与徐蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0826民初6116号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告徐蒙蒙于本判决生效后三十日内归还原告高伟借款本金76000元及利息（以20000元为本金从2015年1月12日起至还清款项之日止按照月利率2%计算，以20000元为本金从2015年7月8日起至还清款项之日止按照月利率2%计算，以36000元为本金从2015年7月7日起至还清款项之日至按照月利率2%计算，被告徐蒙蒙已经归还的利息23000元可从上述利息中扣除）。案件受理费2076元减半收取1098元，由被告徐蒙蒙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行和解为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人高伟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 柱
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第470号
申请执行人，唐山建设工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人，白某某，公司董事长。
被执行人，唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人，李某某，董事长。
唐山建设工程有限公司申请执行唐山市华瑞房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初第1245号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
�判长赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月八日
书记员 赵北朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第470号
申请执行人韩某某，女，1938年1月13日生，汉族。
被执行人李某某，女，1962年3月8日生，汉族。
被执行人李某甲，男，1955年5月11日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1957年11月21日生，汉族。
被执行人李某丙，女，1969年11月2日生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人李某某、李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩某某于2013年12月24日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法强制将坐落于哈尔滨市南岗区红旗示范新区14栋4单元8楼3号房产变更至申请执行人韩某某名下，申请执行人承担执行费500元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第488号
原告：朱小爱。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱林华。
被告：宋海娟。
原告朱小爱为与被告朱林华、宋海娟民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱小爱的委托代理人林永华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小爱起诉称：2011年12月19日，原告与被告朱林华签订借款合同一份，约定：被告朱林华向原告借款23000元，借款期限自2011年12月19日起至同年12月30日止。2012年11月16日，原告又与被告朱林华签订借款合同一份，约定：被告朱林华向原告借款20000元，借款期限自2012年11月16日起至同年12月15日止。前述二份借款合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约履行了提供借款的义务，但被告朱林华在借款期限届满后未向原告归还分文。另查，二被告系夫妻关系，理应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告共同归还原告借款43000元；2、二被告赔偿逾期还款给原告造成的利息损失1337.67元（以20000元为基数，按年利率6%，自2012年12月16日暂算至2013年6月30日，以23000元为基数按年利率6%，自2012年12月31日暂算至2013年6月30日，两者均应计算至法院生效裁判指定的履行期间届满之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告朱林华、宋海娟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书及借款借据各二份，证明被告朱林华向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年12月19日、2012年11月16日，原告分别与被告朱林华签订借款协议书一份，该被告分别向其借款人民币23000元、20000元，借款期限分别为：自2011年12月19日起至同月30日止、自2012年11月16日起至同年12月15日止。各协议书签订当日，被告朱林华均向原告出具借款借据一份，明确收到协议书项下相应的借款现金。上述借款到期后，被告朱林华至今均未归还。
另，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱林华之间的民间借贷关系合法有效。被告朱林华在向原告借款后，应依约及时归还，现，其拖欠不还，应承担相应民事责任，其应立即归还原告借款本金43000元。至于原告诉请的逾期利息，其参照的利率标准及计算方式均不违反法律规定，故，对至2013年6月30日止的二笔借款的逾期利息1337.67元本院予以确认，该逾期利息应算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告宋海娟与被告朱林华系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，被告宋海娟应承担共同归还责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林华、宋海娟共同归还原告朱小爱借款本金43000元、支付逾期利息1337.67元（暂算至2013年6月30日止，以后按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币44337.67元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告朱林华、宋海娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年六月二十日
书记员 张伟华
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终85号
上诉人（原审被告）：侯玉宇，男，1972年7月5日，汉族，住包头市东河区。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头安定支行，营业场所：包头市九原区。
负责人：吕军，该支行行长。
原审被告：赵佳，女，1971年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地：包头市。
原审被告：曹锦峰，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地：包头市昆都仑区。
上诉人侯玉宇因与被上诉人包商银行股份有限公司包头安定支行金融借款合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告赵佳、曹锦峰签订的《个人借款合同》中第十四条第（九）项约定，合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告侯玉宇签订的《保证合同》中第十条第（二）项约定，如履行合同过程中发生争议，则向债权人所在地法院提起诉讼。故包头市九原区人民法院应有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款第（二）项的规定，裁定驳回被告侯玉宇对本案管辖权提出的异议。
侯玉宇上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在包头市东河区，本案另外二被告的住所地在包头市青山区，故原审法院没有管辖权，本案应移送包头市青山区人民法院或包头市东河区人民法院审理。
包商银行股份有限公司包头安定支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同有约定的从约定，本案包商银行股份有限公司包头安定支行与赵佳、曹锦峰签订的《个人借款合同》及包商银行股份有限公司包头安定支行与侯玉宇签订的《保证合同》中约定管辖均指向包商银行股份有限公司包头安定支行的住所地即包头市九原区。故包头市九原区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5601号
原告：张明军。
原告：苍淑侠。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：马建国。
本院在审理原告张明军、苍淑侠与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明军、苍淑侠撤回起诉。
案件受理费605元，原告已经预交，本院减半收取计302.5元，由原告负担，余款由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4842号
原告：江门市优邦塑胶包装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇井根松岭香山北路5号1幢。
法定代表人：许顺彬。
委托代理人：林扶波、黎彩贤，均为广东金硕律师事务所律师。
被告：广州麦斯朗程男士化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道100号之一富力盈泰广场A幢1004室。
法定代表人：范侃。
原告江门市优邦塑胶包装有限公司与被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎彩贤庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到期参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江门市优邦塑胶包装有限公司诉称：在2013年3月至2013年8月期间，被告向原告订货而签订了多份《采购订单合同》。合同签订后，原告按约定履行合同。经双方核对帐，被告确认欠原告总货款1271646.12元。原告曾向被告催收货款，但被告至今仍未全部支付原告货款。现起诉请求判令被告偿还原告货款208633.88元及其利息（从2013年10月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月11日至同年8月13日期间，原告与被告签订《采购订单》共三十二份，被告向原告采购化妆品包装材料。合同均约定了货物的数量、单价、金额、交货时间、交货地址、交货方式、验收标准、付款方式。其中，付款方式为验收合格入库后月结，并对原告未能按时按量交货，每超过一天，被告按合同总金额1％收取违约金，并在货款中扣除。
合同签订后，原告先后向被告交付货物。合同履行期间，被告于2013年6月24日向原告确认2013年5月份采购发生额为217968.20元；2013年7月24日向原告确认2013年6月份采购发生额为328769.60元；2013年8月8日向原告确认2013年7月份采购发生额为583180.40元；2013年9月12日向原告确认2013年8月份采购发生额为33094.04元；2013年10月14日向原告确认9月份采购发生额为208633.88元，并同时确认截至2013年9月30日止累计应付货款1271646.12元。
2013年10月21日，被告向原告出具《合作备忘录》，表示分期偿还原告货款。其中，2013年10月25日支付446737.80元，同月30日支付583180.40元，2013年11月10日支付241727.92元。在本案庭审中，原告表示被告陆续偿还部分货款，现尚有货款208633.88元未清偿。
本院认为：原、被告签订的《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告履行了交付货物的义务。被告每月向原告确认上月的采购发生额，并对截至2013年9月份的累计应付货款向原告作出确认。显然，被告存在逾期拖欠原告货款的违约行为。在本案中，原告表示被告尚欠货款208633.88元未清偿。由于被告经本院送达开庭传票和原告起诉状副本、证据副本等诉讼材料后，在知晓原告主张的情况下不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的事实和提供的证据予以采纳、采信。原告要求被告支偿还货款208633.88元有理，本院予以支持。被告逾期支付货款应承担违约责任，本院考虑被告的违约程度和当前金融利率的水平，以及合同约定原告承担违约责任的标准，依公平原则，对被告违约应承担的违约标准，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50％计算。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司清偿原告江门市优邦塑胶包装有限公司货款208633.88元及逾期利息（从2013年10月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50％计至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张美婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保241号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北市鑫华物资经销处，住所地：淮北市相山区。
被申请人：戚德华。
被申请人：刘晓莉，女，汉族，1969年4月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：戚德新，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张明，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：戚德民，男，汉族，1958年7月1日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：许亚丽，女，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：孔令金，男，汉族，1953年7月1日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：王红，女，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省淮北市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被申请人淮北市鑫华物资经销处、戚德华、刘晓莉、戚德新、张明、戚德民、许亚丽、孔令金、王红因金融借贷发生纠纷。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市鑫华物资经销处、戚德华、刘晓莉、戚德新、张明、戚德民、许亚丽、孔令金、王红银行存款210万元或查封被申请人名下五套房产（房产证号码：淮私产字第号、淮私产字第号、淮房字第号、淮私产字第号、淮房改私产字第号），并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市鑫华物资经销处、戚德华、刘晓莉、戚德新、张明、戚德民、许亚丽、孔令金、王红银行存款210万元或查封被申请人名下五套房产（房产证号码：淮私产字第号、淮私产字第号、淮房字第号、淮私产字第号、淮房改私产字第号）。
二、查封担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行名下位于淮北市杜集区某号房屋产权（产权证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月一日
书记员 王 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4938号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张邀风。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张邀风信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张邀风系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,238.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,238.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00648号
申请执行人龚陈。
被执行人江阴三众液压机械有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村胡家湾。
负责人胡旭，公司经理。
申请执行人龚陈与被执行人江阴三众液压机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）启开民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江阴三众液压机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付龚陈20035.04元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月四日
书记员 程 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4746号
原告：金新岭。
委托诉讼代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：池海。
被告：金飞雪。
原告金新岭与被告池海、金飞雪返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金新岭的委托诉讼代理人胡巧华、赵婷婷到庭参加诉讼。被告池海、金飞雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新岭向本院提起诉讼请求：1、由两被告归还原告人民币12万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年原告将22万元交付给被告，由被告为原告购买车辆，后，被告未为原告购买车辆。原告要求被告归还款项，被告返还了10万元，对于尚欠的12万元由被告于2015年11月16日出具欠条一份。欠条载明：今欠金新岭人民币12万元。该款被告至今未归还。
被告池海、金飞雪未作答辩。
原告金新岭围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：欠条、两被告结婚登记审查处理表各一份。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年原告将22万元交付给被告，由被告为原告购买车辆，后，被告未为原告购买车辆。原告要求被告归还款项，被告返还了10万元，对于尚欠的12万元由被告于2015年11月16日出具欠条一份。欠条载明：今欠金新岭人民币12万元。该款被告至今未归还。
本院认为，原告金新岭与被告池海之间合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期间内及时返还款项，逾期应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告金飞雪既未举证证明本案债务系被告池海个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告夫妻关系存续期间共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告池海、金飞雪返还原告金新岭款项12万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告池海、金飞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十七日
代书记员 王丽秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03462号
上诉人（原审被告）关×，女，1965年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1962年7月23日出生。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人关×因离婚一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关×，被上诉人王×及其委托代理人韩建宇到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院对本案宣判时，告知双方当事人在上诉期间不能再婚，故双方当事人均应在判决生效后，才能另行结婚。王×在未确定判决生效的情况下，于2014年1月4日另行注册登记结婚，此时系在上诉期间内。鉴于本案新发生的事实，对离婚裁判产生的影响，本院不宜直接作出处理，故本案发回你院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26962号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雅洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4613号
申请执行人上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：傅建华，董事长。
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人杭州富阳中翔物资有限公司，住所地杭州富阳区鱼山乡五岭村。
法定代表人：张建国。
被执行人杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：朱关水。
被执行人陈茂根，男，1971年7月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人上海通联金融科技发展有限公司与被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州富阳中翔物资有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、陈茂根、孙柏贵企业借贷纠纷一案中，现未查找到以上被执行人名下的存款、股票及可供执行的财产线索，诉讼保全中查封的房产及地产均系轮候，本院没有处置权。查封的股权有他项质押，故无法处置，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，以上被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海通联金融科技发展有限公司若以后发现以上被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海通联金融科技发展有限公司依据(2016)沪0115民初51420号民事判决书要求以上被执行人支付人民币9,629,431.96元及利息的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终65号
上诉人（原审原告）陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。与上诉人系同事关系。
被上诉人（原审被告）南安市罗东镇人民政府，住所地南安市罗东镇崇福街1号。组织机构代码证00383888-8。
法定代表人陈贯明，镇长。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原审第三人泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司，住所地南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人李士如，执行董事。
原审第三人福建南安市鸿福工艺有限公司，住所地南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人黄金辉，执行董事。
原审第三人南安市罗东镇维新村民委员会，住所地南安市罗东镇维新村。
法定代表人侯清水，主任。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
上诉人陈荣生因与被上诉人南安市罗东镇人民政府、原审第三人泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司、福建南安市鸿福工艺有限公司、南安市罗东镇维新村民委员会行政合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”被告与第三人于2005年2月4日的《协议书》是就原罗东供销社资产转让进行协商达成一致意见，是对原罗东供销社资产的处分，属于民事行为，并不是南安市罗东镇人民政府为了执行公务而签订的。该《协议书》的签订是协议主体间的民事行为，不是被告南安市罗东镇人民政府作出的行政行为，该行为不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈荣生的起诉。
上诉人陈荣生不服裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）鲤行初字第55号《行政裁定书》，并责令一审受理本案。
被上诉人南安市罗东镇人民政府辩称，就本案涉及合同是行政合同或民事合同，已经经过一、二审人民法院作出生效判决认定为民事合同。上诉人上诉主张没有根据。请求二审法院驳回上诉人的无据上诉。
原审第三人南安市罗东镇维新村民委员会辩称，就本案涉及合同是行政合同或民事合同，已经经过一、二审人民法院作出生效判决认定为民事合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉主张没有根据。请求二审法院驳回上诉人的无据上诉。
原审第三人泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司、福建南安市鸿福工艺有限公司未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被上诉人南安市罗东镇人民政府与原审第三人泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司、福建南安市鸿福工艺有限公司及原审第三人南安市罗东镇维新村民委员会于2005年2月4日签订协议书，该协议的主要内容是转让原罗东供销社的国有土地使用权益及有关资产进行协商达成的一致意见，该行为属于民事行为，并不是被上诉人南安市罗东镇人民政府为了实现公共利益或者行政管理目标而签订的行政行为。故原审以该行为不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 林文将
二〇一六年六月一日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1841号
原告：何明玉，男，1970年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨文忠，男，1955年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告何明玉与被告杨文忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明玉及其委托代理人杨景、被告杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至4月，被告雇佣我在其承包的青铜峡市大坝镇三棵树村水利工程的工地上干活，每天工资260元。后经双方结算，尚欠5000元工资未付，被告于2015年11月24日给我出具欠条1份。现要求判令被告支付工资5000元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实截止2015年11月24日被告欠其工资5000元未付。
被告杨文忠辩称，欠条属实，但欠条形成后，我儿子杨某甲于2016年元月份通过银行给原告打款1000元，我通过侄子杨某乙转交原告工资3000元，因原告交付的工程存在质量问题，下剩1000元我做扣款处理了，故现在不欠原告工资，应驳回其诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无意见，属有效证据，证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2至5月，被告雇佣原告从事劳务，截止2015年11月24日，被告尚欠原告工资5000元，并给原告出具欠条1张。原告当庭承认在欠条形成后，被告儿子杨某甲支付其工资800元。下剩4200元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应足额支付相应报酬。被告主张通过杨某甲、杨某乙分别支付原告工资1000元、3000元及原告提供的劳务存在质量问题，当庭无证据证实，且在限期内也未提交证据，原告自认收到杨某甲支付工资800元，本院予以认定，被告反驳的其他理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨文忠支付原告何明玉工资4200元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨文忠负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月二十日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1841号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1082号
原告杨稳稳，男，1985年7月12日生，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地：平顶山市。
法定代表人李振顶，系该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地：平顶山市。
法定代表人张革委，系该矿矿长。
委托代理人焦智慧，女，1976年3月6日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
委托代理人史文科，男，1974年11月3日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
被告平煤神马医疗集团总医院，住所地：平顶山市。
法定代表人王明君，系该院院长。
委托代理人崔栋彬，男，1983年7月8日生，汉族，平煤神马医疗集团总医院法律事务部职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所。
本院在审理原告杨稳稳与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿、平顶山天安煤业股份有限公司六矿、平煤神马医疗集团总医院环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告杨稳稳于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨稳稳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨稳稳撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由杨稳稳负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1082号
原告李玉娥，女，1952年8月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人李世永，男，河南良策律师事务所法律工作者。
被告马世文，男，1964年4月22日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李玉娥诉被告马世文健康权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托代理人李世永到庭参加诉讼，被告马世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娥诉称，我与被告马世文因土地纠纷产生积怨，2013年6月8日11时，被告酒后看到我后即大骂，双方发生口角，被告马世文抓着我的头发用巴掌照我脸上打，致我多处受伤。后新蔡县公安局顿岗派出所对被告马世文进行了治安处罚。我于2013年6月9日被送到新蔡县人民医院治疗，住院共43天，出院后医院建议休息治疗28天。住院期间用去医疗费11170.42元。我的伤经新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2013）299号法医学损伤检验鉴定书我的损伤程度系不构成轻伤，治疗终结后被告马世文不予赔偿。为此，我向法院起诉，要求被告马世文赔偿医疗费11170.42元、误工费1463元、护理费886元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、交通费1515元，上述各项费用合计16754.42元。
被告马世文未出庭应诉，未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年6月8日11时，被告马世文酒后以自家的玉米被盗为由，边走边骂偷玉米的人，当遇见原告李玉娥后仍没有停止，原告认为被告是在辱骂自己，双方为此发生口角，进而发生厮打，原告李玉娥受伤后，经新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2013）299号法医学损伤检验鉴定书鉴定原告李玉娥的损伤程度系不构成轻伤，因被告马世文的违法行为，新蔡县公安局顿岗派出所对被告马世文进行了行政拘留十二日并处罚款500元。2013年6月9日原告李玉娥被送到新蔡县人民医院治疗，到2013年7月22日止共住院治疗43天，出院后医院建议休息治疗4周（即28天）。住院期间用去医疗费10963.42＋102元，在是否进行赔偿的问题上，双方发生争议，为此，原告李玉娥向法院起诉，要求被告马世文赔偿医疗费11170.42元、误工费1463元、护理费886元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、交通费1515元，上述各项费用合计16754.42元。另查明：2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实由原告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因日常生活琐事发生纠纷，进而发生撕打，原告因此身体受到伤害。从本次纠纷发生的起因来看，被告马世文应对此次纠纷的产生负主要责任，但原告不能理性的处理问题与被告对骂并发生撕打，对损害发生也有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于赔偿数额：医疗费根据有效票据应为10963.42元＋102元=11065.42元，住院伙食补助费为30天×43天=1290元、交通费根据就以地点的远近及人数以200元为宜、营养费为10元×43天=430元、护理费为7524.94÷365天×43天=886元、误工费为7524.94÷365天×71天（43＋28）=1463元，上述费用合计为15334.42元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马世文于判决生效后十日内赔偿原告李玉娥医疗费11065.42元、护理费886元、营养费为430元、住院伙食补助费1290元、误工费1463元、交通费200元，上述各项费用合计15334.42元的百分之七十计款10734.9元。
二、驳回原告李玉娥的其它诉讼请求。
案件受理费219元，由原告负担66元，由被告马世文负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 进
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1082号
原告杨剑峰。
委托代理人陆荣法，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人章怡伟，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被告杨剑秋。
委托代理人杨志方。
被告杨小秋。
被告杨剑英。
被告杨小英。
被告杨淑英。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告宋晓亮。
本院在审理原告杨剑峰与被告杨剑秋、杨小秋、杨剑英、杨小英、杨淑英、宋晓亮法定继承纠纷一案中，原告杨剑峰经本院依法通知未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 睿
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1082号
原告孙萍，女，1963年7月28日生。
被告李晓云，女，1980年2月28日生。
原告孙萍诉被告李晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安公开开庭进行了审理。原告孙萍、被告李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，2012年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于新浦区海昌北路某房屋出租给被告使用，合同约定：房屋年租金为6万元，房屋租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2013年1月8日，原告向被告邮寄了房屋租赁到期告知函，通知被告房屋租赁期限届满，限被告于2013年1月12日之前搬离房屋，但被告并没有履行，2013年1月12日，原告又委托律师向被告发出律师函，要求其三日内腾出房屋，但被告至今未腾出，其行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告李晓云辩称，原、被告在2012年签订的合同对租赁期限是有特别约定的，该合同约定租赁期限为一年，但所附条件是至该房屋拆迁之日止。现该条件尚未成就，因此，原、被告应继续履行合同。
经审理查明，被告李晓云于2008年交纳5万元转让费从他人处转租原告孙萍所有的位于新浦区海昌北路某房屋经营使用。随后，双方分别于2009年，2010年，2011年，2012年签订房屋租赁合同，租期均为一年，经双方协商后，租金每年有所递增，2012年1月1日双方签订的房屋租赁合同中，双方约定年租金为6万元，合同签订之日起一次性付清上半年的租金，以后每年的6月1日前一次性付清下半年的租金。双方并就房屋用途、装修装潢、水电缴纳、合同解除条件、违约责任等作了约定。2013年1月8日，原告向被告邮寄了房屋租赁到期告知函，通知被告房屋租赁期限届满，限被告于2013年1月12日之前搬离房屋。2013年1月12日，原告又委托律师向被告发出律师函，要求其三日内腾出房屋。目前，被告仍实际占有该租赁房屋且未给付占有使用费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的2012年1月1日双方签订的房屋租赁合同、房屋租赁到期告知函及邮件回执单、律师函及邮件回执单，被告举证的2011年1月1日，2012年1月1日双方签订的房屋租赁合同、录音光盘、装修装潢合同及票据、代理加盟合同等在案予以证明。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行。在原、被告于2012年1月1日签订的租赁合同期限届满后，原告两次致函被告，明确表示租赁期限已届满，要求被告返还房屋，被告应当返还租赁房屋。对于原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。被告至今占有该租赁房屋应给付原告占有使用费，但原告要求被告给付自2013年1月1日起计算半年止的占有使用费每天166元的诉求，因目前被告并未占用半年时间，因此本院确定该占有使用费应自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓云于本判决生效后十日内将位于连云港市新浦区海昌北路106-1号楼2单元104室返还原告孙萍。
二、被告李晓云于本判决生效后十日内按每日166元给付原告孙萍房屋占有使用费（自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告孙萍其他诉讼请求。
案件受理费用80元（原告已预交），由被告李晓云负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执21号
申请执行人韦某。
被执行人覃某。
本院在执行韦某与覃某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫品儒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字01020号
原告：陆继兰，女，40岁，汉族，住涡阳县。
被告：刘灰，男，41岁，汉族，住涡阳县城关。
本院在审理原告陆继兰诉被告刘灰离婚纠纷一案，原告于2013年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一三年八月十三日
书记员 高玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第509号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，户籍地为吉林省榆树市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，张哲峰，系吉林申鸿律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月23日12时20分许，被告人肖某某在朝阳区某珠宝店，利用售货员的便利将店内3楼的价值106，515.00元的翡翠耳坠拿走，并以3.00万元的价格卖出。赃物经收缴已返还被害人。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人肖某某的辩护人认为：被告人肖某某系自首，且鉴定意见对涉案珠宝的作价中，包含了15，476.57元的增值税，此部分税费由于可以抵扣，故不应认定为犯罪数额。被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪、悔罪，案发后，涉案物品经追缴已经返还给被害单位，没有给被害单位造成损失，综上请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日12时20分许，被告人肖某某在朝阳区某珠宝店，利用售货员的便利将店内3楼的价值106，515.00元的翡翠耳坠拿走，并以3万元的价格卖出。赃物经收缴已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、鉴定证书复印件、扣押清单及发还清单、商品入库表复印件、劳动合同书、人事登记表及保证书、证人温某、李某某的证言、被告人肖某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人肖某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人肖某某具有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人肖某某的辩护人关于被告人肖某某系自首的辩护观点，有证人李某某的证言和公安机关的补充情况说明予以证实，故予以采信；辩护人关于认定本案犯罪数额过高的辩护观点，合议庭认为，本案涉案物品价值有鉴定意见予以证实，足以认定，故此辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴违法所得人民币三万元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第509号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，户籍地为吉林省榆树市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，张哲峰，系吉林申鸿律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月23日12时20分许，被告人肖某某在朝阳区某珠宝店，利用售货员的便利将店内3楼的价值106,515.00元的翡翠耳坠拿走，并以3.00万元的价格卖出。赃物经收缴已返还被害人。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人肖某某的辩护人认为：被告人肖某某系自首，且鉴定意见对涉案珠宝的作价中，包含了15,476.57元的增值税，此部分税费由于可以抵扣，故不应认定为犯罪数额。被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪、悔罪，案发后，涉案物品经追缴已经返还给被害单位，没有给被害单位造成损失，综上请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日12时20分许，被告人肖某某在朝阳区某珠宝店，利用售货员的便利将店内3楼的价值106,515.00元的翡翠耳坠拿走，并以3万元的价格卖出。赃物经收缴已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、鉴定证书复印件、扣押清单及发还清单、商品入库表复印件、劳动合同书、人事登记表及保证书、证人温某、李某某的证言、被告人肖某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人肖某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人肖某某具有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人肖某某的辩护人关于被告人肖某某系自首的辩护观点，有证人李某某的证言和公安机关的补充情况说明予以证实，故予以采信；辩护人关于认定本案犯罪数额过高的辩护观点，合议庭认为，本案涉案物品价值有鉴定意见予以证实，足以认定，故此辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴违法所得人民币三万元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第800号
罪犯时鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月23日经牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第38号刑事判决，认定罪犯时鑫犯聚众斗殴、引诱、教唆他人吸毒、容留他人吸毒、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时鑫减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审151号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人丁其乐，男，1988年08月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人刘兰芳，女，1989年10月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104038号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104038号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保50号
申请人湖北省随州市中信印务有限责任公司
法定代表人郭保民该公司总经理
被申请人湖北柒味食品有限公司
法定代表人周雄鹰，该公司总经理
申请人湖北省随州市中信印务有限责任公司与被申请人湖北柒味食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北省随州市中信印务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人湖北柒味食品有限公司在银行的存款予以冻结，并已提供担保。如果冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人黄雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人湖北柒味食品有限公司在中国工商银行应城化工支行帐户18×××48上的存款壹拾万元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运平
二〇一七年四月二十五日
书记员 金红琴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第34号
原告王某某，男，汉族，1980年1月7日出生，住临颍县。
委托代理人汪世杰，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1981年6月6日出生，许昌县。
委托代理人许鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人汪世杰、被告何某某及其委托代理人许鹏辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情不和，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告何某某答辩称，被告不同意离婚，原告所述部分与事实不符，双方感情并没有彻底破裂，原、被告可以继续共同生活。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年8月16日登记结婚的事实。2、临颍县人民法院民事判决书一份，证明被告何某某曾于2014年起诉过离婚。3、庭审笔录一份，证明夫妻共同存款13000元，该存款现在被告处，原告未取得该共同财产。
被告何某某对证据1、2真实性无异议，但认为证据2不能证明原被告夫妻感情确已破裂，相反双方并不符合离婚的条件。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，该13000元被告姐姐已经于2013年8月将该款返还给原、被告，原、被告双方在日常生活上已经把这笔钱花完了，现已不存在。
经本院审查，原告王某某向本院提交的证据1，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告王某某提交的证据本院予以采信。对于证据2、3，形式合法，客观真实，但是不能证明原告所主张的证明目的。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告王某某与被告何某某于2012年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾于2014年8月在临颍县人民法院起诉原告离婚，现在原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告王某某起诉离婚，被告何某某不同意离婚，且原告未能提供充分证据证明两人感情确已彻底破裂，故对原告王某某请求本院判决离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年四月十四日
书记员 何剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初421号
原告：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陶育双，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告黄鹤金与被告陶育双买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹤金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鹤金撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告黄鹤金负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 谢建苏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5423-1号
原告夏玉清，国，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告刘培太，男，1975年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告王吉山，男，1980年6月23日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告夏玉清与被告刘培太、王吉山民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 管 璇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7513号
申请人：玉环和玉包装有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城银涛路。
法定代表人：鄢梅香，董事长。
委托诉讼代理人：鄢雪强，公司经理。
被申请人：玉环县家家卫浴配件厂（普通合伙）,住所地玉环经济开发区金海大道***号。
法定代表人：曾德林,厂长。
原告玉环和玉包装有限公司与被告玉环县家家卫浴配件厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，申请人玉环和玉包装有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人玉环县家家卫浴配件厂在中国农业银行陈屿分理处（账号：19×××74）账户内的存款109881元依法采取保全措施，并以保证金提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第152条之规定，裁定如下：
冻结被申请人玉环县家家卫浴配件厂在中国农业银行陈屿分理处（账号：19×××74）账户内的存款109881元。账户冻结期限为一年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7513号之二
原告：玉环和玉包装有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城银涛路。
法定代表人：鄢梅香，董事长。
委托诉讼代理人：鄢雪强，公司经理。
被告：玉环县家家卫浴配件厂（普通合伙）,住所地玉环经济开发区金海大道256号。
法定代表人：曾德林,厂长。
本院在审理原告玉环和玉包装有限公司与被告玉环县家家卫浴配件厂（普通合伙）定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环和玉包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，保全费1070元，合计人民币2319元，由原告玉环和玉包装有限公司负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 胡梦婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8621号
罪犯陶阿真，男，1968年10月3日出生，傣族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国�南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）红中刑初字第228号刑事判决，以被告人陶阿真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月二十一日以（2004）云高刑终字第358号刑事判决书，维持对被告人陶阿真的主刑部分，撤销附加刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1404号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1864号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十�月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶阿真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶阿真在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶阿真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶阿真减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第655号
申请执行人廖春艳，女，1982年6月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗桂芳，女，1972年10月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人白永生，男，1969年3月15日生，回族，住攀枝花市东区。
申请执行人廖春艳依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第535号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人罗桂芳、白永生无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第655号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月三日
书记员 唐贵林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催15号
申请人：沁阳市纵横商贸有限公司。
法定代表人：张夏芬，该公司总经理。
申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在2016年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沁阳市纵横商贸有限公司持有的汇票号码为3050005327333109，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人沁阳市纵横商贸有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民催15号申请人：沁阳市纵横商贸有限公司。法定代表人：张夏芬，该公司总经理。申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在2016年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人沁阳市纵横商贸有限公司持有的汇票号码为3050005327333109，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人沁阳市纵横商贸有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月二日书 记 员  王 振