wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7010号
原告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省泗洪县人民南路西侧。
法定代表人：邹大忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人：陈虎，该公司员工。
被告：朱勇捷，男，1975年10月2日出生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（下称广厦公司）诉被告朱勇捷建设工程内部承包合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人李刚、陈虎，被告朱勇捷的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇捷归还原告广厦公司执行代偿款152060元，并承担该代偿款违约金及利息损失暂定50000元（其中52060元自2013年4月25日起计息、另外100000元自2013年5月20日起计息，均按年利率24%计算至实际给付之日）；2.本案受理费由被告朱勇捷承担。
事实和理由：原告广厦公司自签约承建由江苏道勤置业有限公司开发的涟水县状元府小区建筑工程后，于2010年12月20日以内部承包形式交由被告朱勇捷实际施工，承包协议书约定：乙方朱勇捷在完成上交甲方广厦公司税、管费后自负盈亏，如因乙方（外欠工程）债务致甲方被诉导致资金被冻结或扣划，乙方应按扣划额的月利1.5%向甲方支付利息等。后因被告朱勇捷在该工程实际施工期间，拖欠案外人镇江市润州防水公司（下称防水公司）工程款未行清付，致广厦公司以被告身份被起诉至涟水县人民法院。该院经审理，于2012年12月5日作出（2012）涟民初字第2208号民事判决，判决广厦公司给付防水公司未付工程款144441.84元，并负担案件受理费1594元案件受理费。该案生效后，该院于2013年4月25日、2013年5月20日分两次共从广厦公司账户实际执行扣划152060元。广厦公司因上份判决代偿152060元执行款后，曾多次向朱勇捷追索，但均无结果。
原告广厦公司认为：被告朱勇捷在实际负责施工的涟水县状元府小区工程期间，因项目外欠劳务工程款致原告广厦公司为其代偿执行款152060元系事实，依承包协议约定，应足额归还代偿款并承担该款约定利息和违约金。据上，请求判如所请。
为佐证上述诉请事实属实，原告广厦公司向本院提供一份承包经营协议书、一份（2012）涟民初字第2208号民事判决书、二份法院执行扣划凭据予以印证。
被告朱勇捷答辩称：1.原、被告双方签订的内部承包经营协议书，性质上属名为内部承包，实为挂靠，协议内容因违反相关法律禁止性规定，依法无效。因此，协议中有关代偿款的利息和违约约定，不具法律约束力，原告不能据此主张代偿款利息和违约金；2.原告广厦公司所举的在案证据，不足以证明其已事实偿付（2012）涟民初字第2208号执行款152060元；3.本案应当中止审理。因为作为上涉工程实际施工人，朱勇捷已就工程欠付款事宜，以工程发包方江苏道勤置业有限公司、承包方广厦公司为共同被告向淮安市中级人民法院提起，淮安市中级人民法院已以（2014）淮中民初字第0222号予以立案受理，并就已完工程实际造价进行司法鉴定。本案处理需以该案审理结果为依据。
为佐证上述辩请事实属实，被告朱勇捷向本院提供民事起诉状、一份裁定书、一份工程造价鉴定报告予以印证。
当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于争议证据
主要涉证据关联性问题，因其本质上属证据事实在法律适用层面的不同解读，不影响对证据事实本身的认定。为免重复，本节对此不作论述，安排在本院认为部分一并阐述。
二、关于本案事实
原告广厦公司自签约承建由江苏道勤置业有限公司开发的涟水县状元府小区建筑施工工程后，于2010年12月20日，将其以内部承包经营形式交由被告朱勇捷实际施工，协议书约定：乙方朱勇捷在完成上交甲方广厦公司税管费后自负盈亏，如因乙方（外欠工程）债务致甲方被诉导致资金被冻结或扣划，乙方应按扣划额的月利率1.5%向甲方支付利息，并支付按扣划额20－30%的违约金。后因被告朱勇捷在上涉工程实际施工期间，拖欠防水公司部分劳务工程款未清付，致广厦公司以被告身份被诉至涟水县人民法院。该院经审理于2012年12月5日作出（2012）涟民初字第2208号民事判决，判决广厦公司给付防水公司劳务工程款144441.84元，并负担案件受理费1594元。该案生效后，该院于2013年4月25日、2013年5月20日分两次分别从广厦公司账户实际执行扣划52060元、100000元。原告广厦公司因被告朱勇捷上涉项目外欠负债，对外判决代偿共计152060元执行款后，曾多次向其追索，但均无结果。
本院认为，本案争点之一，系对原告代偿的项目外欠款要否及如何计息的界定。本案中，原、被告双方签订的内部承包经营协议，实质上系名为内部承包，实为挂靠，因违返相关法律禁止性规定，依法无效。因此对代偿款作出的利息和违约约定，不能作为原告主张代偿款计息的依据。但因代偿款的性质，本质上系原告就被告对外工程负债作出的先行垫付，属垫付款范畴。故本着公平原则，可参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款对等规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自实际代偿之日起计算代偿款占用期间利息。
本案争点之二，系对本案需否中止审理的界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止审理。本案中，原告基于承包经营协议约定，诉请被告给付项目外欠款代偿款，无须以前案审理结果为依据。因此，本案无中止审理的必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱勇捷归还原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司项目外欠代偿款152060元，并支付该代偿款于占用期间的利息损失（其中52060元代偿款自2013年4月25日起计息、另一笔100000元代偿款自2013年5月20日起计息，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至判决生效确定给付之日）；
二、驳回原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4331元，减半收取2165.5元，由原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司负担165.50元，由被告朱勇捷负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘 凯
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初108号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶贵J06X**号普通二轮摩托车，由都匀市老山可乐往地质队方向行驶。当行驶至都匀市环西路镭钵寨路段时与赵某某驾驶的贵JA2X**号小型汽车发生碰撞，王某某受伤后被送往黔南州人民医院急救。前来出警的公安民警赶往医院调查，发现王某某伤势严重，未能对其进行吸气式酒精检测，由医务人员抽取其静脉血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为242.8mg/100ml。经事故认定，王某某承担事故主要责任、赵某某承担次要责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤一级。认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、认罪；法定从重处罚情节：酒精含量达到200毫克／100亳升以上、发生事故并承担主要责任。认定的证据有查获经过、血液酒精含量检验鉴定报告、病历及法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、事故认定书、情况说明、证人赵某某证言、户籍证明、被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。王某某出事故受伤后，生活不能自理，且有90岁的老母亲与被告人一起生活，需要王某某照顾。该事实有都匀市归来水族乡奉合村村民委员会证明及通话记录证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某血液中的乙醇含量达到200毫克／100亳升以上、发生事故且负主要责任，依法应当从重处罚；归案后，如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合其受轻伤一级且现在生活不能自理，尚有一位90岁的母亲需要其照顾的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01568号
原告杨丽娟。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孟军涛。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告郝盼盼。
被告董亮，出生年月不详。
原告杨丽娟诉被告孟军涛、郝盼盼、董亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人刘金平、被告孟军涛及其委托代理人肖安武到庭参加了诉讼，被告郝盼盼、董亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：杨丽娟和前夫张光明购置有位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1栋1-7-1号房屋，建筑面积227.6平方米。2010年5月8日，以张光明的名义将上述房屋出租给被告。双方的房屋租赁合同约定：房屋用途为家庭旅社，租赁期限至2015年5月7日；租赁期满，本合同即终止等。被告的家庭旅馆字号为茅箭区火车站美和旅馆，经营者是郝盼盼。2014年10月30日，杨丽娟和张光明离婚，上述房屋分割归杨丽娟所有。租赁期满后，因打算自己居住而不再出租，杨丽娟要求被告腾出房屋，被告置之不理。请求判令被告立即腾出租赁房屋，将房屋返还给杨丽娟，支付自2015年5月8日至腾出房屋期间的占用费5万元，并负担诉讼费用。
原告杨丽娟为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证、户口本、离婚证、离婚协议书。证明杨丽娟是争议房屋的所有人。
证据二：房产证。证明对象同上。
证据三：房屋租赁合同。证明双方约定的租赁期限届满及其他权利义务。
证据四：工商登记信息。证明被告经营家庭旅馆的信息，有效期至2013年6月7日止。
被告孟军涛辩称：双方签订的合同中，约定承租人要求继续租赁的，则续签租赁合同。孟军涛是按长期经营的打算投资装修房屋的，曾多次要求续签合同。杨丽娟应当与孟军涛续签合同，而不能让孟军涛腾出房屋，要求孟军涛腾出房屋不符合合同约定，请求依法驳回杨丽娟的诉讼请求。合同约定，退租时承租人的装修不得拆除，本着公平原则，如果杨丽娟收回房屋，应当补偿孟军涛装饰装修费5万元。孟军涛不欠杨丽娟房屋租金，不应支付占用费。
被告孟军涛未向本院提交证据。
被告郝盼盼未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告董亮辩称：董亮在签订合同后，就没有租赁使用房屋，房屋一直是由孟军涛租赁使用。
被告董亮为支持抗辩理由，向本院提交孟军涛确认其答辩内容的证明。
经审理查明：杨丽娟与张光明原是夫妻关系，两人拥有位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1栋1-7-1号、建筑面积227.6平方米的房屋。2010年5月8日，张光明与孟军涛、董亮签订《房屋租金合同》。合同约定：张光明将上述房屋出租给孟军涛、董亮经营家庭旅社（仅限于客房），租赁期限为2010年5月8日至2015年5月7日；张光明收取1万元履约保证金，租赁期满，承租人无违约责任，履约保证金退还；年租金2万元，三年内租金不变，三年后如遇市场变化，双方可另行协商调整租金标准；租赁期满后，本合同即终止，孟军涛、董亮在同等条件下享有优先租赁权，如要求继续租赁，则续签租赁合同等。合同签订后，张光明将房屋交给孟军涛，孟军涛、郝盼盼对房屋进行装修后经营家庭旅馆。董亮未参与经营，未使用上述房屋。
前述合同履行过程中，杨丽娟与张光明离婚，上述房屋分割归杨丽娟所有。合同期满后，杨丽娟欲收回房屋自用，孟军涛提出续租或补偿装饰装修损失，双方未能达成协议，孟军涛未腾退房屋，引起诉讼。
本院认为：张光明与孟军涛、董亮签订的《房屋租金合同》不违反法律规定，该合同有效，双方形成房屋租赁合同关系。杨丽娟在与张光明离婚后取得租赁房屋的所有权，有权继受出租人的权利。董亮没有实际接收、使用房屋，不应承担责任。根据合同约定，租赁期满后，只有在出租人继续出租房屋的情况下，承租人有优先租赁权，有权要求续签租赁合同。本案中，在出租人欲收回房屋自用的情况下，承租人要求出租人继续出租房屋既没有合同依据，也没有法律依据，孟军涛要求杨丽娟续签合同的理由不能成立。双方合同期满后，租赁关系终止，出租人有权要求承租人腾退房屋，并要求承租人支付租赁期满后的房屋占用费。其中房屋占用费可比照双方租赁合同约定的租金标准计算。孟军涛关于杨丽娟赔偿装修费5万元的答辩理由没有依据，不能成立。孟军涛在与郝盼盼夫妻关系存续期间租赁房屋经营家庭旅馆，由此形成的债务属夫妻共同债务，应共同对外承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟军涛、郝盼盼于本判决生效之日起十五日内腾退位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1栋1-7-1号的房屋给原告杨丽娟。
二、被告孟军涛、郝盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽娟房屋占用费，该房屋占用费从2015年5月8日起按每月1667元计算至实际腾退房屋之日止。
三、驳回原告杨丽娟对被告董亮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2500元，原告杨丽娟负担2400元，被告孟军涛、郝盼盼负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 苗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1295号
原告：朱东方
被告：李松奎
原告朱东方向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款13万元及逾期利息；2、办案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月6日受理了原告朱东方与被告李松奎民间借贷纠纷一案，因被告住所不具体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱东方起诉。
案件受理费1450元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1295号原告：朱东方被告：李松奎原告朱东方向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款13万元及逾期利息；2、办案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月6日受理了原告朱东方与被告李松奎民间借贷纠纷一案，因被告住所不具体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱东方起诉。案件受理费1450元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一七年四月二十七日书记员  曹金林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王凤君，住吉林省永吉县。
被告：吕显丰，住吉林省永吉县。
被告：李占青，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王凤君、吕显丰、李占青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王凤君、吕显丰、李占青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月14日，王凤君与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕显丰、李占青担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月18日的贷款王凤君已按期偿还。2009年12月17日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告王凤君已偿还贷款本金19270.12元，尚欠贷款本金10729.88元。王凤君及担保人吕显丰、李占青在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王凤君偿还借款本金10729.88元及利息3605.35元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计14335.23元，并由吕显丰、李占青负担连带保证责任。
被告王凤君、吕显丰、李占青未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月14日，王凤君与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕显丰、李占青担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月18日的贷款王凤君已按期偿还。王凤君于2009年12月17日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。逾期，被告王凤君已偿还贷款本金19270.12元，尚欠贷款本金10729.88元，吕显丰、李占青未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，王凤君共欠原告本息14335.23元，其中本金10729.88元、利息3605.35元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王凤君签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王凤君、吕显丰、李占青拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10729.88元及利息3605.35元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告吕显丰、李占青在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费158.00元，由被告王凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第274号
原告董存龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告孙志武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董存龙与被告孙志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董存龙的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告孙志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董存龙诉称，2013年7月5日，被告孙志武以急需用钱为由向原告借款10000元，约定一月归还，并出具了借条1份。后原告多次催要无果，现要求被告偿还借款10000元及利息5200元（月利率以20‰计算，共26个月，从2013年7月5日至2015年9月5日止）。
经审理查明，2013年7月5日，被告孙志武以急需用钱为由向原告董存龙借款10000元，并出具了“今借到董存龙人民币壹万元正，约定利率为千分之二十八，还款日期为壹个月（2013年7月5日—2013年8月4日），此款以现金方式支付，借款人孙志武，2013年7月5日”的借条1份，后原告多次催要无果。
上述事实，有原告的陈述及借条1份，被告身份证复印件、永昌县东寨镇双桥村村民委员会证明在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，向原告借款10000元的事实由其出具的借条为凭，可以认定双方之间存在真实的借贷合意。虽被告经本院合法传唤未到庭应诉，但双方的债权债务关系予以确认。对原告主张要求被告偿还借款及利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：
被告孙志武偿还原告董存龙借款10000元及利息5200元（月利率以20‰计算，共26个月，从2013年7月5日至2015年9月5日止），限于判决生效后10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，由被告孙志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 周瑞荣
审 判 员 张永宏
人民陪审员 张学龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 狄玉庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保254号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杨龙奎，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：蒲伟平，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨龙奎、蒲伟平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨龙奎、蒲伟平名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨龙奎、蒲伟平名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初125号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王改伟，男，1980年12月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，无业，户籍地及现住址洛阳市偃师市。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王改伟犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤、被告人王改伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日0时40分，被告人王改伟无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车行驶至洛阳市老城区中州路西关公交三分公司门口，与被害人张某发生碰撞，并撞上豫Ｃ×××××凌宇牌公交车，造成王改伟、张某受伤，公交车受损的交通事故，经洛阳市公安局交警支队认定，王改伟负事故全部责任。经鉴定，王改伟血液中乙醇的含量为262.8mg/100ml，超过国家规定的醉酒标准阈值。
上述事实，被告人王改伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、查获经过、现实表现证明、洛阳市公安局第6201500358号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，证人证言，被害人陈述，抽取血样登记表及照片，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴定中心（2015）毒检字第1178号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王改伟酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王改伟无证驾驶机动车,血液中酒精含量超过200mg/100ml以上,且负交通事故全部责任,均应从重处罚。案发后，王改伟认罪态度较好，系初犯,可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王改伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔帅飞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张雨，男。
被告李新成，男。
被告张秀英，女。
被告王伟，男。
被告范丽萍，女。
被告赵福生，男。
被告张秀丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告李新成、张秀英与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于包地；贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，并由被告王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，被告李新成、张秀英偿还了前10个月的利息；贷款到期后，被告李新成、张秀英未再履行还款义务，保证人王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李新成、张秀英偿还借款本金50000.00元，利息17920.12元（利息计算至2015年7月20日），并负担本案的诉讼费用；保证人王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽承担连带责任。
被告李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的李新成的账户信息网页，证明被告李新成、张秀英的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告李新成、张秀英的身份证及常住人口登记卡复印件，克利镇乾兴村委会及克利镇派出所出具的证明，证明二被告的身份情况及外出打工、去向不明的情况；
5、不良资产核销单一份，证明被告可能已丧失还款能力，但原告并不放弃诉讼权利。
六被告未向法庭提交证据。
被告李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。经审查，原告提供的以上证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，被告李新成、张秀英与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产；贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，并由被告王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，被告李新成、张秀英偿还了前10个月的利息；贷款到期后，被告李新成、张秀英未再履行还款义务，保证人王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李新成、张秀英偿还借款本金50000.00元，利息17920.12元（利息计算至2015年7月20日），并负担本案的诉讼费用；保证人王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽承担连带责任。
本院认为：原告与被告李新成、张秀英、王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告李新成、张秀英未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新成、张秀英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息17920.12元（利息计算至2015年7月20日），合计67920.12元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向李新成、张秀英追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498.00元，由被告李新成、张秀英负担，于判决生效后七日内缴纳；被告王伟、范丽萍、赵福生、张秀丽对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 峥
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02579号
申请执行人：张良生，男，汉族，瓦工，住安徽省宣城市宣州区古泉镇屠村村陈村组**号。
被执行人：彭志松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇屠村村吕湾组。
张良生申请执行彭志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人彭志松给付工程款87000元、案件诉讼费及保全费1908元，并承担案件执行费1234元。
执行中本院经调查，发现被执行人彭志松在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人彭志松有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03856号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十七日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02579号申请执行人：张良生，男，汉族，瓦工，住安徽省宣城市宣州区古泉镇屠村村陈村组**号。被执行人：彭志松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇屠村村吕湾组。张良生申请执行彭志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人彭志松给付工程款87000元、案件诉讼费及保全费1908元，并承担案件执行费1234元。执行中本院经调查，发现被执行人彭志松在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人彭志松有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03856号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年五月十七日书记员  胡枫情
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审37号
申请执行人兴城市环境保护局。
法定代表人张永强，该局局长。
被执行人李素岩，女。
申请执行人兴城市环境保护局于2016年6月17日向本院申请强制执行兴环罚字[2015]042号行政处罚决定书及加处罚款叁仟元整。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市环境保护局于2015年11月2日作出兴环罚字[2015]042号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人李素岩经营的兴城市老饭盒快餐未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的生活环境造成污染，其上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定，兴城市环境保护局于2015年10月27日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》（兴环罚告字[2015]041号）、《行政处罚听证告知书（兴环听告字[2015]041号）告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第一款第四项的规定，对被执行人作出处罚款叁仟元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了行政处罚决定书、送达回执、立案审批表、调查报告表、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘验）照片、身份证照片、环境违法案件审查表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、后督察现场检查记录、督促履行义务催告书、执法证件复印件等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2015]042号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。因被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人加处罚款，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2015]042号行政处罚决定书罚款叁仟元及加处罚款叁仟元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审37号申请执行人兴城市环境保护局。法定代表人张永强，该局局长。被执行人李素岩，女。申请执行人兴城市环境保护局于2016年6月17日向本院申请强制执行兴环罚字[2015]042号行政处罚决定书及加处罚款叁仟元整。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市环境保护局于2015年11月2日作出兴环罚字[2015]042号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人李素岩经营的兴城市老饭盒快餐未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的生活环境造成污染，其上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定，兴城市环境保护局于2015年10月27日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》（兴环罚告字[2015]041号）、《行政处罚听证告知书（兴环听告字[2015]041号）告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第一款第四项的规定，对被执行人作出处罚款叁仟元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了行政处罚决定书、送达回执、立案审批表、调查报告表、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘验）照片、身份证照片、环境违法案件审查表、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、后督察现场检查记录、督促履行义务催告书、执法证件复印件等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2015]042号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。因被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人加处罚款，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2015]042号行政处罚决定书罚款叁仟元及加处罚款叁仟元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李响审 判 员  张茉代理审判员  周飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  李谊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1481号
原告方某某，男，汉族，xx年x月x日出生。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人卢某某，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司理赔部经理。
原告方某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险某某中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某委托代理人周道成，被告某某财险某某中支公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2015年12月17日早晨，原告方某某驾驶在被告某某财险某某中支公司投保的豫S×××××三轮汽车从货场向204省道上坡时，因车上货物滑落后引起车头上下来回颠簸，致原告T12椎体压缩性骨折。故起诉要求被告赔偿座位险1万元。
被告某某财险某某中支公司辩称，因原告超时报案，必须有派出所或交警部门的单方事故证明，否则我公司无法理赔。
经审理查明，2015年12月17日早晨，原告方某某在自己租赁的204省道路边的货场驾驶自己的豫S×××××三轮汽车装满货物上204省道的爬坡过程中，因车上货物滑落，引起车头驾驶室部位上下来回颠簸，致原告受伤，当即被送往固始县人民医院住院治疗。诊断为T12椎体压缩性骨折，住院至2016年1月1日，花去医疗费18384.14元，其中合作医疗报销8302.1元，自费10082.04元。因当时方某某昏迷，是单方事故，无人报警，也无人向保险公司报案。在原告住院期间，因保险代办员前去探望，才知道自己车辆的具体投保项目并及时向保险公司报案。在2015年12月22日保险公司曾派员到固始县人民医院对原告的伤情进行了拍照、核实，但在理赔过程中，要求原告提供公安派出所或交警部门的单方事故证明。因当时没有报警记录，派出所及交警部门不愿出具单方事故证明，导致保险公司没有理赔。庭审中，原告提供事故发生时的在场人朱某、蔡某当庭作证，证明原告方某某是在2015年12月17日早从货场上204省道的爬坡过程中，因车上货物滑落引起车头驾驶室上下来回颠簸，造成原告受伤的事实。
另查明，原告方某某拥有河南省某某市公安局交通警察支队核发的证号为xxxxxxxxxxxxxxx准驾车型C4、E的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫S×××××三轮汽车在2015年2月25日向被告某某财险某某中支公司投有责任限额为1万元的车上人员责任险（驾驶员）并不计免赔，保险期间均为2015年2月27日零时起至2016年2月26日24时止。同时原告的另一辆豫S×××××三轮汽车也同一天经同一保险代办员在被告某某财险某某中支公司购买了相同的险种。
本院认为，本案中原告方某某于2015年12月17日早晨，在自己租赁的货场驾驶装满货物的豫S×××××三轮货车上204省道的爬坡过程中，因车上货物滑落引起车头驾驶室上下来回颠簸，导致方某某T12椎体压缩性骨折，有医院的病历、证人朱某、蔡某的当庭证言等予以证实，因当时方某某昏迷，在场人认为是单方事故，也不知道车辆投有保险的情况下，只将方某某送往医院治疗，没有报警，也没有向保险公司报案符合一般情形。在2015年12月22日，报保险公司后，保险公司也派员到医院对方某某的伤情进行拍照、核实，本院对方某某的受伤是在驾驶豫S×××××爬坡过程中因车上货物滑落引起造成予以采信，应属单方事故，属于保险公司的理赔范围。因豫S×××××三轮汽车只投保了赔偿限额为1万元的车上人员责任险（驾驶员），方某某自费的医疗费就有10082.04元，对于其他误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等本院认为不必要再继续计算，因为医疗费已超过赔偿限额。因是单方事故，方某某应负全责。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某某财险某某中支公司赔付原告方某某交通事故理赔款10000元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费50元，由被告某某财险某某中支公司负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省某某市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年六月二十五日
书记员 曾红涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4511号
原告王鹏，男，1974年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇哈寨子村五社**号，农民，公民身份号码：6222011974********。
委托代理人鲍克源，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告王卫，男，1977年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇工联村三社**号。公民身份号码：6222011977********。
原告王鹏与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告王卫经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王鹏诉称：2015年4月27日，被告为生意周转向原告借现金100000元，并给原告出具借条一张，约定于2015年5月15日归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款100000元，并承担自2015年5月16日起按同期银行贷款利率承担利息至借款还清之日。
被告王卫经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告向原告借款100000元，双方约定该笔借款于2015年5月15日还清，双方未约定借款利息及利率。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款100000元，其提交了由被告王卫出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2015年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息。被告王卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王卫偿还原告王鹏借款100000元，并承担逾期付款利息（利率应按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算，自2015年5月16日起至判决生效后确定的履行之日时
止），于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王卫负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一六年六月二十五日
书记员 张燕燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1685号
原告：尚某，女，1989年3月21日出生，汉族，职业，现住宣化区。
被告：王某，男，1980年11月29日出生，汉族，职业，现住张家口市桥东区。
尚某与王某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日，原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按尚某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告尚某负担。
审判员 张慧二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 苏 丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执428号
申请执行人申增兵，男，1971年9月16日生，汉族，武安市。
被执行人申维兵，男，1969年6月2日生，汉族，武安市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）冀0481民初1269号民事判决书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冀卫华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1401号
原告姬丽明，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某。
被告吕清龙（曾用名吕清刚），男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村，现下落不明。
原告姬丽明诉被告吕清龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕清龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬丽明诉称：他与被告吕清龙系朋友关系。2011年2月15日被告吕清龙因做买卖用款由他妻子张小华担保在陈景韦处借款10，000元，约定月利2分，口头约定同年底还款。2012年1月17日被告吕清龙因做买卖用款由他担保在李怀玉处借款10，000元，约定月利2分，同年5月1日还款。二笔借款均超期，被告吕清龙未偿还。他于2012年3月15日替被告吕清龙偿还在陈景韦处借款本息12，600元。于2012年12月28日替被告吕清龙偿还在李怀玉处借款本息12，200元。二笔借款偿还后陈景韦和李怀玉均给他出具收据。二笔借款经他多次索要未果，故他诉至法院请求判令被告立即偿还欠款本息24，800元。
原告提供证据：
杏山镇杏山村委会证明二件，证明被告吕清龙与吕清刚为同一人及吕清龙离家出走，现下落不明的事实。
借据、收据各二件，证明原告及其妻子张小华为被告担保在陈景韦及李怀玉处借款的事实，此款已由原告代为偿还陈景韦及李怀玉的事实。
被告吕清龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中出示了原告提供证据1--2，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，本院认定该证据合法有效。
经审理查明，原告姬丽明与被告吕清龙系朋友关系。2011年2月15日，被告吕清龙由原告姬丽明的妻子张小华担保，在陈景韦处借款10，000元，同时被告为陈景韦出具借据一张，约定月利率20‰，并口头约定同年底还款。2012年1月17日，被告吕清龙由原告姬丽明担保，在李怀玉处借款10，000元，同时被告吕清龙为李怀玉出具借据一张，约定月利率20‰，并约定2012年5月1日之前还款。二笔借款逾期被告未给付。2012年3月15日，原告代被告给付陈景韦借款本金10，000元，支付利息2，600元，陈景韦将借据交给原告，并为原告出具收据一张。2012年12月28日，原告代被告给付李怀玉借款本金10，000元，支付利息2，200元，李怀玉将借据交给原告，并为原告出具收据一张。此后原告多次找到被告索要借款，被告未给付，后被告外出务工，至今下落不明。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告吕清龙由原告姬丽明的妻子张小华及原告姬丽明担保，在陈景韦和李怀玉处借款，被告吕清龙为陈景韦和李怀玉各出具借据一张，双方债权、债务关系成立。被告的二笔借款逾期，由担保人代为偿还。此后被告未将钱款给付原告。因原告履行了担保义务，故有权向被告追偿二笔借款。原告请求的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款（一）项，第一百零六条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕清龙于本判决生效之日起5日内偿还原告姬丽明借款本息24，800元（其中本金20，000元，利息4，800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费50元、公告费650元，均由被告吕清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘长江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第1401号原告姬丽明，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某。被告吕清龙（曾用名吕清刚），男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村，现下落不明。原告姬丽明诉被告吕清龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕清龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬丽明诉称：他与被告吕清龙系朋友关系。2011年2月15日被告吕清龙因做买卖用款由他妻子张小华担保在陈景韦处借款10，000元，约定月利2分，口头约定同年底还款。2012年1月17日被告吕清龙因做买卖用款由他担保在李怀玉处借款10，000元，约定月利2分，同年5月1日还款。二笔借款均超期，被告吕清龙未偿还。他于2012年3月15日替被告吕清龙偿还在陈景韦处借款本息12，600元。于2012年12月28日替被告吕清龙偿还在李怀玉处借款本息12，200元。二笔借款偿还后陈景韦和李怀玉均给他出具收据。二笔借款经他多次索要未果，故他诉至法院请求判令被告立即偿还欠款本息24，800元。原告提供证据：杏山镇杏山村委会证明二件，证明被告吕清龙与吕清刚为同一人及吕清龙离家出走，现下落不明的事实。借据、收据各二件，证明原告及其妻子张小华为被告担保在陈景韦及李怀玉处借款的事实，此款已由原告代为偿还陈景韦及李怀玉的事实。被告吕清龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中出示了原告提供证据1—2，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，本院认定该证据合法有效。经审理查明，原告姬丽明与被告吕清龙系朋友关系。2011年2月15日，被告吕清龙由原告姬丽明的妻子张小华担保，在陈景韦处借款10，000元，同时被告为陈景韦出具借据一张，约定月利率20‰，并口头约定同年底还款。2012年1月17日，被告吕清龙由原告姬丽明担保，在李怀玉处借款10，000元，同时被告吕清龙为李怀玉出具借据一张，约定月利率20‰，并约定2012年5月1日之前还款。二笔借款逾期被告未给付。2012年3月15日，原告代被告给付陈景韦借款本金10，000元，支付利息2，600元，陈景韦将借据交给原告，并为原告出具收据一张。2012年12月28日，原告代被告给付李怀玉借款本金10，000元，支付利息2，200元，李怀玉将借据交给原告，并为原告出具收据一张。此后原告多次找到被告索要借款，被告未给付，后被告外出务工，至今下落不明。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告吕清龙由原告姬丽明的妻子张小华及原告姬丽明担保，在陈景韦和李怀玉处借款，被告吕清龙为陈景韦和李怀玉各出具借据一张，双方债权、债务关系成立。被告的二笔借款逾期，由担保人代为偿还。此后被告未将钱款给付原告。因原告履行了担保义务，故有权向被告追偿二笔借款。原告请求的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款（一）项，第一百零六条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕清龙于本判决生效之日起5日内偿还原告姬丽明借款本息24，800元（其中本金20，000元，利息4，800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、保全费50元、公告费650元，均由被告吕清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰代理审判员  刘一章人民陪审员  王学彬二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘长江
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第98号
原告黎城县西仵乡东水洋村民委员会。
法定代表人申方北，该村民委员会主任。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告张某某，男，1951年3月12日，汉族，黎城县西仵乡东水洋村人，农民，住东水洋村。
原告黎城县西仵乡东水洋村民委员会与被告张某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2003年经原告同意临时取得本村207国道边的168平方米土地用地权，双方未约定使用时间。事后张某某建起临时性房屋，从事经营活动。2014年原告决定收回被告使用土地，被告拒绝返还。
经审查，本案争议土地使用者为张某甲，其于2006年已经过审批取得使用权。
本院认为，被告不是本案的适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵淑静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00663号
申请执行人武某。
申请执行人李某霞。
申请执行人武某国。
被执行人武安市酷龙娱乐中心。
法定代表人孔德安，该娱乐中心投资人。
武某诉武安市酷龙娱乐中心生命权，健康权，身体权借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武银于2015年8月12日向本院申请执行，本案现已执行完毕，申请执行人武某于2015年9月30日写出书面申请，请求对该案按结案处理，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员王梁
人民陪审员 黄利军
二0一五年十月十二日书记员李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00663号
申请执行人武某
申请执行人李某霞
申请执行人武某国
被执行人武安市酷龙娱乐中心。
法定代表人孔德安，该娱乐中心投资人。
武某诉武安市酷龙娱乐中心生命权，健康权，身体权借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某于2015年8月12日向本院申请执行，本案现已执行完毕，申请执行人武某于2015年9月30日写出书面申请，请求对该案按结案处理，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一五年十月十二日书记员李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00663号
申请执行人武某。
申请执行人李某某。
申请执行人武某某。
被执行人武安市某娱乐中心。
法定代表人孔某某。
武某诉武安市某娱乐中心生命权，健康权，身体权借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某某2015年8月12日向本院申请执行，本案现已执行完毕，申请执行人武某某2015年9月30日写出书面申请，请求对该案按结案处理，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二0一五年十月十二日书记员李晓威
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托代理人:武旭亚，系该行员工.
被告：陈肖燕，女，1973年11月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称栾城农行）与被告陈肖燕银行卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告陈肖燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行金穗贷记卡本息合计45444.75元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年10月25日，被告陈肖燕在我行申请金穗贷记卡，调查了有关情况后，批准了陈肖燕的申请，我行给予40000元的授信额度，卡号62×××20。陈肖燕领卡后开始透支使用，截止到2017年7月31日陈肖燕共欠透支本金38844.42元、利息4909.11元、滞纳金1667.22元、手续费24元，合计45444.75元。
原告栾城农行提交下列证据：1、贷记申请表一份、借据卡一份、陈肖燕身份证复印件一份，证明被告在原告处申请金穗贷记卡并获得批准。2、农行出具的陈肖燕卡号为62×××20催收清单明细表一份，证实被告所欠银行本金、利息的数额。3、相片五张，属地催收清单一份，证实原告曾多次向被告陈肖燕催收透支本息。
被告陈肖燕未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈肖燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2015年10月25日，被告陈肖燕向原告提交书面申请，申请办理该行金穗贷记卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实性……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相应条款主要内容有，第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自助银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列名）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条规定：乙方未按期偿还还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
此后，原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行依被告陈肖燕申请向被告陈肖燕发放授信额度为40000元的金穗贷记卡一张。被告陈肖燕使用信用卡发生欠款，截止到2017年7月31日，被告陈肖燕共欠原告中国农业银行股份有限公司栾城支行本金38844.42元、利息4909.11元、滞纳金1667.22元及手续费24元，以上共计45444.75元。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告陈肖燕就申请办理金穗贷记卡事项与原告中国农业银行股份有限公司栾城支行共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈肖燕于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计45444.75元（2017年8月1日以后的利息及滞纳金顺延计算至收回本金之日止）。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费936元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 董会江
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴航航
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初922号
原告曹洪，男，汉族，云南省大理州人，现住云南省大理白族自治州宾川县。
被告安宁春桥米线厂。
经营者：马良春。
住所地：安宁市连然街道办事处文化路**号。
被告王凤芬，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告马云飞，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告马云丽，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告曹洪诉被告安宁春桥米线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，后经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁春桥米线厂的经营者马良春已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马良春的继承人王凤芬、马云飞、马云丽参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹洪，被告王凤芬、马云飞、马云丽到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告曹洪诉称：原告曹洪与安宁春桥米线厂的老板马良春口头约定：由原告从2010年开始向被告供应大米，截止2012年1月11日被告共计欠原告大米货款80000元整，被告向原告出具欠条予以确认欠付货款。此后被告分别于2012年4月30日向原告付款20000元、2012年8月10日付款10000元、2012年11月12日付款10000元、2013年5月15日付款10000元，上述四款共计付款50000元，尚有30000元大米款未支付。然而原告多次到安宁市连然街道办事处文化路76号即被告住所地催讨货款，并多次通过电话方式进行催讨货款。2015年11月份，原告通过电话向被告催讨货款，被告负责人马良春承诺年后即支付尾款30000元，但被告一直拖延至今未支付。为维护自身合法权益，故请求判令：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付大米货款30000元，以及自2013年5月15日起至付清货款之日止的利息。按同期银行贷款利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王凤芬、马云飞、马云丽辩称：我们认可本案的原告卖过大米给我们厂，但是具体有没有付款这些一直都是马良春在经办，我们不清楚具体的事宜。
原告曹洪提交《欠条》一份欲证明：欠条加盖了春桥米线厂的印章、马良春本人的签字及私人的印章，证明欠款的事实。
被告王凤芬、马云飞、马云丽发表质证意见如下：欠条上的字是马良春写的，但是具体金额我们不清楚。
被告王凤芬、马云飞、马云丽未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的《欠条》系原件，且三被告均认可欠条上的字是马良春所写，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：安宁春桥米线厂的经营者马良春向原告曹洪购买大米，后于2012年1月11日马良春向曹洪出具欠条，载明欠到曹洪大米款80000元。另查，马良春已死亡，王凤芬、马云飞、马云丽系马良春的继承人。安宁春桥米线厂系个体工商户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中原告提交欠条证实被告安宁春桥米线厂欠米线款80000元，后米线厂分几次偿还了欠款50000元，现仍剩余大米款30000元未支付，同时庭审中被告也确认米线厂确实在原告处购买过大米，并且认可欠条上的字迹是马良春的笔迹，因此本院认为原告与安宁春桥米线厂之间存在买卖合同关系，对于原告要求安宁春桥米线厂偿支付大米款30000元及该款项自2013年5月15日起至款项偿清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以确认，又根据庭审所查明的安宁春桥米线厂为个体工商户，经营者为马良春，现马良春已死亡，其继承人为被告王凤芬、马云飞、马云丽，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张的欠款及利息应当用马良春的遗产进行偿还，由马良春的继承人即本案的被告王凤芬、马云飞、马云丽在继承遗产的范围内偿还原告。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条之规定，判决如下：
一、由被告安宁春桥米线厂于本判决生效后立即支付原告曹洪大米款人民币30000元，并支付该款项自2013年5月15日起至款项全部偿清之日止的利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、由被告王凤芬、马云飞、马云丽在继承马良春遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告安宁春桥米线厂、王凤芬、马云飞、马云丽承担（并入上款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 徐慧玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李梦丹
──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初922号原告曹洪，男，汉族，云南省大理州人，现住云南省大理白族自治州宾川县。被告安宁春桥米线厂。经营者：马良春。住所地：安宁市连然街道办事处文化路**号。被告王凤芬，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告马云飞，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告马云丽，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。原告曹洪诉被告安宁春桥米线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，后经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁春桥米线厂的经营者马良春已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马良春的继承人王凤芬、马云飞、马云丽参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹洪，被告王凤芬、马云飞、马云丽到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告曹洪诉称：原告曹洪与安宁春桥米线厂的老板马良春口头约定：由原告从2010年开始向被告供应大米，截止2012年1月11日被告共计欠原告大米货款80000元整，被告向原告出具欠条予以确认欠付货款。此后被告分别于2012年4月30日向原告付款20000元、2012年8月10日付款10000元、2012年11月12日付款10000元、2013年5月15日付款10000元，上述四款共计付款50000元，尚有30000元大米款未支付。然而原告多次到安宁市连然街道办事处文化路76号即被告住所地催讨货款，并多次通过电话方式进行催讨货款。2015年11月份，原告通过电话向被告催讨货款，被告负责人马良春承诺年后即支付尾款30000元，但被告一直拖延至今未支付。为维护自身合法权益，故请求判令：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付大米货款30000元，以及自2013年5月15日起至付清货款之日止的利息。按同期银行贷款利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费。被告王凤芬、马云飞、马云丽辩称：我们认可本案的原告卖过大米给我们厂，但是具体有没有付款这些一直都是马良春在经办，我们不清楚具体的事宜。原告曹洪提交《欠条》一份欲证明：欠条加盖了春桥米线厂的印章、马良春本人的签字及私人的印章，证明欠款的事实。被告王凤芬、马云飞、马云丽发表质证意见如下：欠条上的字是马良春写的，但是具体金额我们不清楚。被告王凤芬、马云飞、马云丽未提交证据。经审查，本院认为原告提交的《欠条》系原件，且三被告均认可欠条上的字是马良春所写，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，确认以下案件事实：安宁春桥米线厂的经营者马良春向原告曹洪购买大米，后于2012年1月11日马良春向曹洪出具欠条，载明欠到曹洪大米款80000元。另查，马良春已死亡，王凤芬、马云飞、马云丽系马良春的继承人。安宁春桥米线厂系个体工商户。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中原告提交欠条证实被告安宁春桥米线厂欠米线款80000元，后米线厂分几次偿还了欠款50000元，现仍剩余大米款30000元未支付，同时庭审中被告也确认米线厂确实在原告处购买过大米，并且认可欠条上的字迹是马良春的笔迹，因此本院认为原告与安宁春桥米线厂之间存在买卖合同关系，对于原告要求安宁春桥米线厂偿支付大米款30000元及该款项自2013年5月15日起至款项偿清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以确认，又根据庭审所查明的安宁春桥米线厂为个体工商户，经营者为马良春，现马良春已死亡，其继承人为被告王凤芬、马云飞、马云丽，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张的欠款及利息应当用马良春的遗产进行偿还，由马良春的继承人即本案的被告王凤芬、马云飞、马云丽在继承遗产的范围内偿还原告。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条之规定，判决如下：一、由被告安宁春桥米线厂于本判决生效后立即支付原告曹洪大米款人民币30000元，并支付该款项自2013年5月15日起至款项全部偿清之日止的利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。二、由被告王凤芬、马云飞、马云丽在继承马良春遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告安宁春桥米线厂、王凤芬、马云飞、马云丽承担（并入上款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武审 判 员  周玉洁人民陪审员  徐慧玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  李梦丹──
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29873号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 腾 达
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第441号
原告孙大林，男，汉族。
被告胡乃生，男，汉族。
原告孙大林与被告胡乃生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙大林到庭参加诉讼，被告胡乃生经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙大林诉称，2014年春，被告胡乃生因种植水稻在原告处借款11250.00元，约定2014年12月1日钱还清，到期后，被告胡乃生还款，诉至法院要求被告偿还欠款本金11250.00元。
被告胡乃生未到庭，也未提交答辩意见。
原告孙大林为证明自己的主张提供有：
欠条一份，证明欠款事实及欠款金额。
被告胡乃生没有出示证据证明自己的主张
对于原告孙大林提供的证据，结合本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年春，被告胡乃生因种植水稻在原告处借款11250.00元，约定2014年12月1日钱还清，到期后，被告胡乃生还款，诉至法院要求被告偿还欠款本金11250.00元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案中被告胡乃生欠原告孙大林欠款的事实清楚，通过法庭了解胡乃生对该欠款无异议，关于原告孙大林要求被告胡乃生偿还欠款11250.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡乃生偿还原告孙大林欠款11250.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费81.25元，由被告胡乃生负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 艾冬梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第441号
原告邹淑叶。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告宁媛。
原告邹淑叶与被告宁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹淑叶的委托代理人郭志秋到庭参加了诉讼。被告宁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹淑叶诉称，原告是庄河市公路段站退休工人，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款。是分多次借的款，一共是170，000元，后打的条。被告到期未还款，应支付欠款利息。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款本金170，000元及欠款利息22，652.50元（按本金170，000元，自2013年1月15日至2014年12月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告宁媛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2012年11月30日，被告宁媛向原告书写欠条一份，载明“宁媛欠邹树叶170，000元，包括全部款项，如有其他后果，与宁媛无关。于2013年1月15日之前一次性还清”。欠条尾部有欠款人宁媛签字按手印。
本院确认上述事实，有欠条，原告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告就借款事实存在负有举证责任。原告提供的欠条，出借人为邹树叶，与原告邹淑叶的名字不符，且欠条并未载明出借人和借款人的身份信息，无法就邹树叶是否系原告邹淑叶进行核实。原告陈述其系分多次借给被告共计170，000元，原告并未提交收条和转账记录等其他证据证明原告邹淑叶系案涉借款的出借人，故原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担不利后果。因原告提供的之间不足以载明被告向原告借款的事实，故原告不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。对于原告的起诉，本院予以驳回。
被告宁媛未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
综上《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹淑叶的起诉。
案件受理费人民币4，150元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币4，200元（原告已预付），退还给原告，公告费人民币600元（原告已预付），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 矫文艳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初315号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人马某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿某县某省道由东向西行驶至与某某路交叉路口转弯向南时，与由南向北被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某、张某受伤，两车损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，马某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故全部责任。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人马某在案发现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，被害人张某陈述，证人王某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故认定书，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表、受案登记表，发案经过及抓获经过说明，收条，无违法犯罪记录证明及电话查询记录，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年九月十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00822号
申请执行人：天长市人口与计划生育委员会，住所地安徽省天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王成，天长市铜城镇政府工作人员。
被执行人：罗国彬，农民。
被执行人：吴金红，农民。
安徽省天长市人民法院（2015）天行非审字第00016号民事裁定书已经发生法律效力，但罗国彬、吴金红未按期履行，本院于2015年8月27日受理了申请执行人的强制执行申请，本案申请执行标的为128870元。
本案在执行过程中，因被执行人经济困难，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天行非审字第00016号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 詹和洲
代理审判员 张相阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王庆和
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民特19号
申请人：缪永强，男，生于1957年12月15日，汉族，住四川省阆中市。
申请人：杜群会，女，生于1960年9月22日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：缪吉波（系申请人长子），男，生于1985年7月10日，汉族，户籍住址为四川省阆中市。
上列申请人缪永强、杜群会申请宣告被申请人缪吉波公民死亡一案，本院于2016年8月2日受理后，发出寻人公告，经一年公告期满，被申请人仍然无音讯。本院依法由审判员适用特别程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，申请人缪永强、杜群会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人缪永强、杜群会诉称，二申请人结婚后，双方于1985年7月10日婚生长子取名缪吉波。2001年8月，被申请人离家出走，至今下落不明。申请人遂诉讼来院申请宣告缪吉波死亡。
审理查明，申请人缪永强、杜群会于1984年10月2日在阆中市柏垭镇人民政府登记结婚；因结婚证明丢失，二申请人于2016年6月6日在阆中市民政局补办结婚登记；1985年7月10日，二申请人婚生一子取名缪吉波。2001年8月，被申请人缪吉波外出与家人失去联系，后经其家人四处寻找，至今下落不明。申请人向本院提出宣告缪吉波死亡申请，本院于2016年8月2日发出寻找被申请人缪吉波的公告，并在《四川法制报》刊登寻找缪吉波的公告。公告期一年届满后，被申请人缪吉波仍下落不明。
同时查明，被申请人缪吉波无个人财产。
认定上述事实，有申请人的身份证复印件、被申请人的户籍证明、村委会证明、证人证言，以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，申请人缪永强、杜群会与被申请人缪吉波之间的身份关系，有申请人的身份证复印件、被申请人的户籍证明、村委会证明在案证明，申请人为本案适格主体。关于缪吉波失踪之事实，有证人证言予以证明；被申请人缪吉波自2001年8月起下落不明至今持续达十六年，远超过法定宣告死亡下落不明满四年的期间。本院已依法于2016年8月2日发出寻找被申请人缪吉波的公告，并在阆中市柏垭镇新场村村委会办公楼予以张贴公告，一年公告期届满后，被申请人仍下落不明，本院依法推定其死亡。申请人缪永强、杜群会作为被申请人缪吉波的父母，现申请宣告被申请人缪吉波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人缪吉波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李大敏
二〇一七年八月九日
书记员 吴莉萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初887号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。
负责人王江伟，该社主任。
委托代理人张振国，该社职工。
被告李永强，男，1983年10月16日出生，汉族，住林州市。
被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，地址原康镇原康村。
法定代表人：侯四妞。
被告杨建宇，男，1979年7月7日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李永强、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、杨建宇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月十三日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初887号原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。负责人王江伟，该社主任。委托代理人张振国，该社职工。被告李永强，男，1983年10月16日出生，汉族，住林州市。被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，地址原康镇原康村。法定代表人：侯四妞。被告杨建宇，男，1979年7月7日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告李永强、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、杨建宇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月十三日书记员  岳小莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第443号
申请执行人：李某某，男，住寻甸县甸沙老村**号。
被执行人：李成勇，男，住寻甸县甸沙老村*号。
李兴学申请执行李成勇故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻刑初字第18号民事判决书，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人李成勇银行存款强制履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第443号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年七月三十日
书记员 邹沅哲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8013号
原告：马振中，男，1981年11月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李吉垠，山东海政律师事务所律师。
被告：姜从正，男，1972年8月4日出生，汉族，住即墨市。
原告马振中与被告姜从正确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振中撤回对被告姜从正�起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年九月八日
书记员 陈 栋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1418号
申请执行人：汕头市嘉鸿疏浚有限公司，住所地广东省汕头市濠江区玉新街道东二巷20号。
法定代表人：黄怀勇，该公司总经理。
委托代理人：任永东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人：马炜军，广东信桥律师事务所律师。
被执行人：宁波佳诺疏浚有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇桐照村悬山路8号。
法定代表人：林永辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汕头市嘉鸿疏浚有限公司与被执行人宁波佳诺疏浚有限公司定期租船合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1418号申请执行人：汕头市嘉鸿疏浚有限公司，住所地广东省汕头市濠江区玉新街道东二巷20号。法定代表人：黄怀勇，该公司总经理。委托代理人：任永东，广东信桥律师事务所律师。委托代理人：马炜军，广东信桥律师事务所律师。被执行人：宁波佳诺疏浚有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇桐照村悬山路8号。法定代表人：林永辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人汕头市嘉鸿疏浚有限公司与被执行人宁波佳诺疏浚有限公司定期租船合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  夏关根代理审判员  王连生二〇一七年五月二十五日代书 记员  许 可
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1147号
原告刘某某，男，生于1977年12月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人王某某，女，生于1982年10月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县，系原告之妻。
被告尉某某，男，生于1967年4月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告鲜某某，男，生于1966年12月16日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告刘某某诉被告尉某某、鲜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某和被告尉某某到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院依法传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年8月8日，被告尉某某向原告借款3.7万元，双方约定按照月利率1%计算利息，还款日期约定为一年，并由被告鲜某某担保，随后由被告尉某某向原告书写借条一份，并由被告鲜某某作为担保人在借条上签字确认。约定的还款期限届满后，被告尉某某却以种种理由拒绝还款，原告在万般无奈的情况下，起诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款本金37000元、利息5550元，共计42550元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告尉某某辩称：原告所述基本属实，刚开始被告向原告借款30000元，但此后经过双方结算利息，将借款本金及利息共计结算为37000元，随后由被告向原告以37000元为本金重新书写借条，并约定月利率为1%，同时由被告鲜某某做为担保人在借条上签字。故对借款事实被告无异议，但由于其为看病花费了大量费用，导致资金周转出现困难，希望原告宽限一段时间，被告会想办法尽快还钱。
被告鲜某某经本院依法传票传唤未到庭而缺席，但在本院向其送达民事诉状等相关法律文书时，经本院工作人员询问被告鲜某某，鲜某某表示刚开始被告尉某某向原告借款本金是30000元，另外的7000元是利息。此后经双方结算，以37000元为本金重新写的借条，其作为担保人在借条上签字属实。
经审理查明：被告尉某某曾向原告刘某某借款30000元，2015年8月8日经双方结算，被告尉某某共欠原告本金及利息共计37000元。但由于被告因看病花费大量费用导致资金周转出现困难，故双方一致同意变更以前的借条，由被告尉某某向原告重新书写借条一份，以37000元为本金，约定利息按月利率1%计算，还款期限约定为一年，并由被告鲜某某作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，被告尉某某未及时还清借款，故原告起诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款本金及相应利息共计42550元。
以上事实有原告的陈述、被告尉某某的答辩、被告鲜某某的询问笔录、原告的身份证复印件一份及被告尉某某向原告书写的借条一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在追索债务无果的情况下，有权通过法律途径以维护自身的合法权益。同时，截止起诉之日15个月的利息按照约定共计5550元，该约定不违反法律的相关规定，合法有效。故对原告要求被告尉某某偿还原告借款本金及利息共计42550元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告鲜某某作为担保人，在借条上签字确认，再未约定保证责任方式的情况下，按照相关法律规定，应承担连带保证责任，故对原告请求被告鲜某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告尉某某于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘某某借款本金及利息共计人民币42550元；
二、由被告鲜某某承担连带保证责任。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尉某某负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1746号
原告周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告刘赏余，男，汉族，1963年2月17日出生，安徽省泗县人，住泗县经济开发区。
原告周宝唐诉被告刘赏余追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宝唐委托代理人董红光到庭参加诉讼，被告刘赏余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝唐诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告因与杨素英机动车交通事故责任纠纷一案，经泗县人民法院判决应赔偿杨素英医疗费等费用5万余元。判决生效后被告迟迟没有履行，被泗县人民法院强制执行。执行过程中被告为免受制裁要求原告为其担保，并保证限期履行判决，但在宽限期限内被告仍未能履行义务，为此原告作为担保人履行担保责任，代为垫付了10000元赔偿款。但是垫付后被告却不愿偿还代偿款，原告多次向其催要，被告一直推脱不还。请求判令被告立即偿还原告为其代偿的执行款10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘赏余未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、（2013）泗执字第11321-1号执行裁定书一份，证明被告刘赏余因交通事故负赔偿责任判决后不予履行，在执行过程中原告周宝唐为其担保。2、收条两张，证明担保后原告为被告垫付10000元的执行款。3、原执行案件的相关材料。证明周宝唐为刘赏余垫付10000元执行款。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年被告刘赏余因与杨素英机动车交通事故责任纠纷一案，经泗县人民法院判决刘赏余应赔偿杨素英医疗费等费用57000元。判决生效后被告迟迟没有履行，被泗县人民法院强制执行。执行过程中刘赏余为免受制裁要求原告为其担保，并保证限期履行判决，但在宽限期限内被告仍未能履行义务，为此原告周宝唐作为担保人履行担保责任，分别于2013年11月25日、2014年4月9日各代为垫付了5000元赔偿款，合计10000元。垫付后，原告多次向被告催要垫付款，被告刘赏余以种种理由不愿偿还代偿款，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原告代被告偿还10000元的事实清楚、证据充分，原告周宝唐作为被告刘赏余的担保人，在履行其担保责任后，有权向刘赏余进行追偿，被告刘赏余应当向周宝唐支付代偿款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘赏余于本判决生效后五日内偿还原告周宝唐代偿款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1056号
原告上海新齐力助剂科技有限公司，住所地上海市青浦区。组织机构代码：08623897-5。
法定代表人万国江，董事长。
委托代理人谈闻喜，女，上海新齐力助剂科技有限公司职员，住上海市长宁区。
委托代理人林名实，男，上海新齐力助剂科技有限公司职员，住福建省尤溪县。
被告尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：57703432-8。
法定代表人卓家铭，董事长。
原告上海新齐力助剂科技有限公司（以下简称“齐力公司”）与被告尤溪县旺佳纺织有限公司（以下简称“旺佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告齐力公司的委托代理人谈闻喜、林名实行到庭参加诉讼，被告旺佳公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐力公司诉称，原告与被告从2011年开始有业务往来，由原告向被告提供上浆材料，被告应于收到货物3个月内向原告支付货款，但被告未按双方约定的时间付款，鉴于被告经营状况，从2014年12月从起已停止向被告供货，后经原告多次催款，被告每次承诺要付款给原告，但均未履行。为此，原告在2014年12月26日向被告发送催款通知书，要求被告在2015年1月31日前把货款结清，但被告仍未付款给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货款12692.5元（人民币，下同），并承担相应利息（从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告旺佳公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告从2011年开始有业务往来，双方口头约定由原告向被告提供上浆材料，被告应于收到货物3个月内向原告支付货款。2014年12月5日，经双方对账，被告向原告发送《回执》一份，确认截止2014年12月25日止结欠原告货款12692.5元。2014年12月26日，原告向被告法定代表人卓家铭发送《催款通知单》一份，要求被告在2015年1月30日前将货款结清，但被告仍未付款给原告，原告于2015年5月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证、回执、催款通知单、快递单等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告旺佳公司结欠原告齐力公司货款12692.5元，有被告盖章确认的《回执》一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按双方约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付货款12692.5元并支付从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告旺佳公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤溪县旺佳纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海新齐力助剂科技有限公司货款12692.5元。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费260元，合计377元，由被告尤溪县旺佳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋兴荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。