福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初276号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，负责人。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，信用社职员，住泉州市泉港区。
被告：苏灿平，男，1980年3月7日出生，汉族，�惠安县。
被告：李丽宽，女，1980年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：李志勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏锡鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏灿明，男，1980年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告苏灿平、李丽宽、李志勇、苏锡鹏、苏灿明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人陈鹏、被告苏灿平到庭参加诉讼，被告李丽宽、李志勇、苏锡鹏、苏灿明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：1、被告苏灿平立即偿还原告信用卡透支本金41071.08元及利息、违约金（自2017年8月22日起至款项还清之日止按双方合同约定计付）。2、被告李丽宽、李志勇、苏锡鹏、苏灿明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏灿平经被告李丽宽、李志勇、苏锡鹏、苏灿明提供连带责任保证于2015年9月26日向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》一份，其中领用合约约定，普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。普惠金融信用卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用等。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约�和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。之后，原告依约向被告发放卡号为62×××08的普惠金融信用卡，信用额度为56800.00元，每月21日为账单日，被告激活普惠金融信用卡后开始消费。截止2017年12月21日，被告苏灿平已透支借款本金41071.08元，期间产生利息未归还4549.38元，违约金及其他费用未归还870.72元。经原告多次催讨，被告苏灿平未履行还款义务，被告李志勇、李丽宽、苏锡鹏、苏灿明也未履行保证责任。
被告苏灿平辩称，其经被告李丽宽、李志勇、苏锡鹏提供保证向原告申请办理普惠金融信用卡属实，其自2017年8月22日起未再偿还本息。现经济困难，无法一次性偿还，只能分36期或48期偿还。被告苏灿明并未提供连带责任保证，不清楚担保人处被告苏灿明的名字是谁�的。
被告李丽宽、李志勇、苏锡鹏、苏灿明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2被告公民身份证复印件4份，以此证明四被告的身份情况。证据3即结婚证复印件1份，以此证明被告苏灿平、李丽宽于2002年9月13日结婚，系夫妻关系。证据4即普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）1份，以此证明被告苏灿平经被告李志勇、苏锡鹏、苏灿明提供连带保证向原告申请普惠信用卡，及双方对信用卡申领、使用、利息、滞纳金等，以及保证方式、保证期间作了具体约定。证据5即信用卡消费流水账、信贷管理信息系统明细表各1组，以此证明被告苏灿平用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等事实。被告苏灿平质证称：对证据1-5均无异议。
本院经审查认为，被告李丽宽、李志勇、苏锡鹏、苏灿明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。被告苏灿平虽主张被告苏灿明的名字并非本人所签，但未举证加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告苏灿平、李丽宽于2002年9月13日结婚，两被告为夫妻关系。被告苏灿平于2015年9月26日向原告申请办理普惠金融�用卡，申请信用额度为56800元。被告李丽宽在申请表中申请人配偶处签名加盖指印，表示：“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。同时，由被告李志勇、苏锡鹏、苏灿明共同提供连带责任保证。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：甲方（即被告苏灿平）可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对普惠卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。普惠卡的所有权属于乙方。甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款。原告依约向被告苏灿平发放卡号为62×××08的贷记卡，每月21日为账单日。此后，被告苏灿平持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截止2017年12月31日，被告苏灿平尚欠原告本息46639.04元，其中透支消费的本金为41071.08元。经原告催讨，被告苏灿平至今未能偿还欠款，被告李志勇、苏锡鹏、�灿明亦未能履行保证人还款义务。
综上事实，本院认为，原告与被告苏灿平之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告苏灿平持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告苏灿平违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，原告即可要求被告立即清偿所欠款。被告苏灿平未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏灿平偿还所欠信用卡透支本金41071.08元及按合约约定支付相应的利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告李丽宽在被告苏灿平向原告申请办理信用卡时表示愿意约定共同承担被告苏灿平使用普惠卡而发生的全部债务，其行�应视为保证行为，且因其没有明确约定保证方式，故应视为连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。鉴于被告苏灿平、李丽宽为夫妻关系，故本案不宜一并判决其享有追偿权。被告李志勇、苏锡鹏、苏灿明为被告苏灿平上述债务提供连带责任保证，原告请求被告李志勇、苏锡鹏、苏灿明承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告李志勇、苏锡鹏、苏灿明承担保证责任后，有权向被告苏灿平追偿。被告李志勇、苏锡鹏、苏灿明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告苏灿平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金41071.08元及相应的利息、违约金（自2017年8月22日起至款项还清之日止按双方合同约定计付）。
二、被告李丽宽、李志勇、苏锡鹏、苏灿明对被告苏灿平的上述债务承担连带清偿责任。被告李志勇、苏锡鹏、苏灿明承担保证责任后，有权向被告苏灿平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元，由被告苏灿平、李丽宽、李志勇、苏锡鹏、苏灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和�担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。