山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1057号
上诉人（原审被告）郑某甲。
被上诉人（原审原告）田某。
委托代理人冯某。
原审被告郑某乙。
上诉人郑某甲因民间借贷纠纷一案，不服济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告郑某甲于2014年2月10日向原告借款100000元，约定借款利率为月息6分，同日向原告田某书写了借条一份，内容为：“借条今借田某现金壹拾万元正（100000.00元）借款人郑某甲2014年2月10号”。李某与被告郑某乙在该借条担保人处书写了各自的姓名，并在其名字上捺印。2014年7月份被告郑某甲偿还了借款本金6万元及其利息32000元。下欠本金4万元及利息至今未有偿还。后经原告田某多次催要，二被告未有偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。本案原告所提供的被告书写的借条和二被告的认可，能够证实原告�被告郑某甲之间存在民间借贷关系，同时能够证明被告郑某甲尚欠原告4万元本金未有偿还的事实，故原告关于被告郑某甲偿还该下剩借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于原告与被告郑某甲之间约定的利率过高，应依法予以调整，其过高部分不予支持。鉴于原、被于2014年7月份结算的利息，故对于要求利息的起始时间，应从2014年8月10日起计付。被告郑某乙在“借条”上写下“担保人：郑某乙”，表明其自愿为被告郑某甲承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告郑某乙应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且被告郑某乙亦同意原告的该项请求，故本院予以采纳。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告郑某甲于本判决生效之日起3日内偿还原告田某借款本金40000元，同时按年利率24%支付自2014年8月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑某乙对被告郑某甲的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告郑某甲负担。
宣判后，上诉人郑某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人在2014年2月10号借款10万元，并约定了利息6分。但是上诉人已经陆续清偿了被上诉人92000元。根据规定，上诉人实际已经不欠被上诉人4万元。
被上诉人田某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案的诉讼标的为民间借贷关系，被上诉人要求上诉人返还人民币4万元及约定利息。在一审中原审法院客观公正查明认定了双方关于人民币4万元的借贷事实，对这一债权数额包括担保人在内均予以认可。并且一审法院对其利息的认定适用了最高法颁布的法释（2015）18号，而对一审原被告之间已经履行完毕的6万元借贷事实及32000元的利息结算也是在证据充分确凿，事实清楚的请况下予以认定的，上述结论从一审原被告�述，借条约定，一审被告提供的通话记录和光盘等证据中均能真实印证，可以看出一审原被告之间10万元的借款已经有一审被告于2014年7月自愿履行返还本金共计6万元并支付约定利息32000元。当时双方无任何争议。并且这种自愿履行并没有违反当时法律和法规的任何禁止性规定。因此一审法院做出的要求上诉人郑某甲偿还借款本金40000元并按年利率24%支付利息的判决事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应予以维持。上诉人要求以已支付的32000元利息中的20000元冲抵本金的诉讼请求没有法律依据，且其诉讼请求不属于本案的审理范围，与本案无关。本案争议的诉讼标的额为人民币4万元及利息，而上诉人争议的是已经履行完毕的约定利息的计算标准，是对2014年2月至7月已经实际支付并且多次遵循履行的约定利息的事后反悔。该案的履行行为及结算行为均发生在2014年2月至7月之间，应适用行为时的法律和相关规定，虽然当时根据法律和最高院司法解释的规定，民间借贷约定的利息过高的，最高按照同期银行贷款利率的4倍支持，但是我国法律只是对超过法律规定的部分不予保护。并没有明确规定对过高部分予以返还，并且在实践中往往根据《合同法》的原则和规定，只要履行行为没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同行为有约定的，从约定。本案上诉人在诉讼过程中又以电话录音的方式提供了光盘等证据，但该证据恰恰证明了，该32000元在当时是作为利息支付，上诉人在诉讼中反悔想让原告将原来的利息认可为本金的事实。基于上述事实，被上诉人认为上诉人的诉讼请求没有法律依据，和本案审理的事实和内容无关，恳请二审法院予以驳回，以维护被上诉人的合法权益。
原审被告郑某乙答辩称，从上诉人一直借钱，我是担保人，还有一个担保人，另一担保人逃跑了。当时借钱的时候上诉人是自愿借的，利息也是上诉人自愿答应的。
经审理查明，上诉人、被上诉人与原审被告在二审调查中均认可，本案借款口头约定利息为月息六分。上诉人郑某甲对于利息的偿还时间没有提交证据予以证明，按照被上诉人田某的自认结合答辩状的陈述，认定上诉人郑某甲于2014年3月份偿还利息6000元，2014年4月份偿还利息6000元，2014年7月底偿还利息2万元；总计32000元。对于6万元借款本金的偿还时间，原审被告郑某乙陈述本金在2014年8月底还了4万元，2015年8月初还了2万元，被上诉人田某对于该项陈述予以认可。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借款各方约定的利息为月息六分，已经超过了法律保护的年利率36%，对于上诉人郑某甲已经偿还的超过年利率36%的利息部分，可以用于折抵本案的借款本金。具体到本案中，借款本金为10万元，按照年利率36%，每个月的利息计算为3000元，从借款时2014年2月10号至最后一次偿还利息的2014年8月10号，总计6个月利息总计18000元。对于已经偿还的32000元中，其中18000元属于法律保护的利息范围，14000元应当在借款本金中予以扣除。这样上诉人郑某甲应当偿还的本金数额为26000元（10万�-6万元-14000元），同时对于借款本金26000元从2014年8月10日起至本判决确定的履行期限止按照年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2651号民事判决第二项、第三项；
二、变更嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2651号民事判决第一项为：上诉人郑某甲于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人田某借款本金26000元，从2014年8月10日起至本判决确定的履行期限止按照年利率24%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由上诉�郑某甲负担350元、被上诉人田某负担50元；二审案件受理费400元，由上诉人郑某甲负担300元，被上诉人田某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘志彤