wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第17号
原告张新勇。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李强。
被告黄君。
原告张新勇（以下简称原告）与被告李强、黄君（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判长陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤组成合议庭，2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人喻建平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强分四次于2010年3月7日向原告借款60000元，2010年4月19日向原告借款10000元，2010年6月10日向原告借款30000元，2011年9月13日向原告借款20000元，共计120000元，并向原告出具了四张借条。后经原告多次催要，被告李强分文未还。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻存续期间的债务由夫妻共同偿还，该120000元债务应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、借条原件四张，拟证明被告李强于2010年3月7日向原告借款60000元，2010年4月19日向原告借款10000元，2010年6月10日向原告借款30000元，2011年9月13日向原告借款20000元，共计120000元，其中2011年9月13日借款20000元的借条，被告李强、黄君在借条上面签名；
证据2、益阳市公安局沙头派出所出具的证明，拟证明原告张新勇又名张勇；
证据3、益阳市兰溪镇三岔堤村委会出具的证明，拟证明两被告系夫妻关系；
被告李强、黄君未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
两被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1借条原件四张，内容客观真实，来源形式合法，本院予以采信，对于原告提交的证据2、3，内容真实，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，被告李强与被告黄君系夫妻关系。被告李强分四次于2010年3月7日向原告借款60000元，2010年4月19日向原告借款10000元，2010年6月10日向原告借款30000元，2011年9月13日向原告借款20000元，共计120000元，并向原告出具了四张借条，其中其中2011年9月13日借款20000元的借条，被告李强、黄君在借条上面签名。后经原告向两被告催要借款，两被告未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，对原告主张的债权120000元，其中20000元是被告李强、黄君共同所借，并由两被告向原告出具了借条，原告与两被告之间形成了债权、债务关系；剩余的100000元，是被告李强所借，并向原告出具了借条，原告与被告李强之间形成了债权、债务关系。原告提出该120000元的债务是被告李强、黄君夫妻共同债务的主张，其中20000元债务，因系两被告所借，应认定为两被告夫妻共同债务，剩余的100000元债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告李强、黄君未提供证据予以反驳，该100000元亦认定为两被告夫妻共同债务，故对于原告张新勇要求被告李强、黄君共同偿还120000元债务的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告李强、黄君共同偿还原告张新勇120000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1140元，公告费260元，共计4100元，由被告李强、黄君负担。（案件受理费、财产保全费、公告费原告已预交，在本案执行时，被告应承担的案件受理费、财产保全费、公告费一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第107号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经他人介绍相识并结婚，婚后双方共同生活仅一周时间，被告即外出无音讯，为此发生纠纷，经双方亲朋协调，被告仍然不与我沟通、交流，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻矛盾不断激化，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚，并要求被告返还我的陪嫁物。
被告李某辩称：我与原告经自由恋爱结婚，双方有深厚的感情基础，原告所诉我婚后外出无音讯不属实。我们婚后因生活琐事发生过纠纷，但并未影响夫妻感情，因此，我不同意离婚。如果原告执意要求离婚，则必须全额返还我的彩礼、岁数钱、以及金银首饰，并赔偿我因结婚所花费用的50%，即19750元。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2012年8月经他人介绍相识，10月24日以彩礼68000元订婚。11月14日在正宁县人民政府登记结婚。11月21日，双方因琐事发生纠纷，致关系不睦。12月8日，刘某即离开李某家，双方分居生活至今。
另查明，原、被告订婚当日，被告给付原告彩礼68000元，结婚前夕，被告另给付原告衣服及其他结婚用品折价款2000元。结婚前，被告给原告购买金银首饰黄金项链一条、吊坠一枚、戒指一枚、耳钉一对，银耳环两对。
原、被告结婚时，原告带陪嫁物海尔牌电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台、被子两条，被告购置海信牌46英寸彩色电视机一台、双人席梦思床一张、沙发一套、茶几子一个、书桌一张。以上财产除原告将两条被子带走外，现均在被告处存放。原告另带“岁数钱”10000元，被告添22000元，共计32000元现均由原告保管。
本院认为：原告刘某、被告李某虽自愿结婚，但因婚前了解不够，草率结婚，婚后数天即因生活琐事发生矛盾，致关系不睦，在发生纠纷后双方不能互谅互让，互相沟通，未建立起夫妻感情。原告起诉后，经多次调解和好无望，原告要求离婚，应予准许。原、被告的婚前财产归各自所有。原告借婚姻向被告索取的彩礼，因双方结婚时间短，彩礼数额较大，并导致被告生活困难，应酌情予以返还。被告以结婚为条件给原告购买的金银首饰，因该首饰属贵重物品，且双方共同生活时间短暂，离婚时应予以返还。被告要求原告赔偿结婚花费19750元，因无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、刘某要求与李某离婚，准予离婚；
二、刘某的陪嫁物：海尔牌电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台、被子两条（原告已带走）归刘某所有，李某为结婚购置的财产：海信牌46英寸彩色电视机一台、双人席梦思床一张、沙发一套、茶几子一个、书桌一张归李某所有；
三、刘某给付李某“岁数钱”22000元；
四、刘某返还李某彩礼61200元，黄金项链一条、吊坠一枚、戒指一枚、耳钉一对，银耳环两对。
上述判决所确定的给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘某、李某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一三年三月二十七日
书记员 黄军峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）向的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1146号
申请执行人董云梅，女。
被执行人聊城市森隆包装有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路1号。
法定代表人：孙秀廷。
董云梅申请执行聊城市森隆包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第889号民事判决书，于2013年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市森隆包装有限公司有土地一宗（凤国用（2009）第009号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市森隆包装有限公司所有的土地一宗（凤国用（2009）第009号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十九日
书记员 宋安旗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初983号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告曹长春，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
被告霍素歌，女，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告曹长春、霍素歌物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第597号
申请执行人：邯郸市天亿碳素有限公司。
住所地：河北市临潼县。
法定代表人：李美娥。
被执行人：石棉县蜀宁硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王庆猛。
本院在执行申请执行人邯郸市天亿碳素有限公司与被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院法院作出的（2015）临民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘柏年
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1548号
原告马贺琴。
原告张其珍。
原告朱玉莲，（系受害人朱万明之子）。
原告朱玉文。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告许尔北。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市平桥区金三角信阳公路港院内。
法定代表人王铭月，经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告马贺琴、张其珍、朱玉连、朱玉文诉被告许尔北、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财保信阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贺琴、张其珍、朱玉莲、朱玉文及其委托代理人盛道伦，被告许尔北，被告中华财保信阳公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿因交通事故致朱万明死亡、朱玉文受伤所造成的损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金、车损以及参与处理事故人员的误工费、住宿费等各项损失共计为502712.11元。诉讼费用由被告负担。
被告许尔北辩称，事故发生后，原告与我们双方已达成赔偿谅解协议，还应赔偿的我买有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华财保信阳公司辩称，原告的合理损失符合保险合同规定的，我们愿意承担，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准，不承担鉴定费及诉讼费。被告许尔北对原告的赔偿，无权再要求保险公司赔付。
经审理查明，2013年8月19日11时40分许，毛明方驾驶的被告许尔北所有的豫S×××××货车由固始县城至陈集镇途中行驶至固始县徐集至泉河公路陈集镇供电所门前路段与受害人朱万明驾驶的五征三轮低速货车发生交通事故，两车及五征三轮车，车载货物受损，乘坐人朱玉文、吴为洋受伤，朱万明当场死亡。事故经交警部门认定，豫S×××××驾驶员毛明方负事故全部责任，朱万明、朱玉文、吴为洋不承担事故责任。朱万明死亡经交警部门调解，被告许尔北及驾驶员毛明方委托其父毛凤凯与原告方达成补偿谅解协议，即保险公司就朱万明死亡赔偿金全部归原告方所有。许尔北另行补偿原告方人民币30000元，毛明方另行补偿原告方人民币40000元。并获得原告方的谅解，之后原告方对受害人朱万明进行了安葬。原告朱玉文受伤经陈集卫生院及固始县人民医院门诊检查支出费用515.50元，后因其父朱万明死亡，在固始县陈集镇陈集村卫生室治疗，支付医疗费850元。
另查明，受害人朱万明驾驶的五征三轮低速货车及车载货物因交通事故受损。经固始县价格认证中心对受损车辆损失价格鉴定、损失金额为人民币10464元。
又查明，受害人朱万明，虽系农村户口，多年来一直在城镇做建筑混凝土工作，为施工方便于2011年5月在陈集镇租房居住，房主出具证明，其收房租每年为1440元，固始县陈集镇元光社区居委会及固始县公安局陈集派出所均证明朱万明生前在镇街道租房居住生活。其母张其珍生于1939年1月7日（有子女四人）。
再查明，被告许尔北所有的豫S×××××号车于2013年6月16日向中华财保信阳公司投保有交强险和第三者责任险500000元，保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止。
以上事实，有事当人的陈述，事故认定书、保险单、租房证明、死亡证明、检查治疗票据、鉴定书、财物购置票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，交通事故责任人对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告中华财产信阳公司投保有交强险、第三者责任险，对原告的损失，由被告许尔北承担责任，由被告中华财保信阳公司在保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告许尔北进行赔偿。由于原告已与被告许尔北达成协议，其不足部分由原告承担。原告虽系农村户口，现从2011年5月已在街道租房居住生活，其原告请求按城镇居民标准进行赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿朱万明母亲的赡养费，因未能提供张其珍是否丧失劳动能力或丧失劳动能力程度，故该项请求不予支持。原告因受害人死亡、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2），死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年）、精神抚慰金酌定50000元，交通费、住宿费（处理事故人员）酌定为2000元。合计477953.90元。朱玉文受伤检查治疗费515.50元，因未住院治疗，要求其他赔偿不予支持。车辆受损为10460元，有价格认证中心认定，本院予以确认。总合计488929.40元，由保险公司在交强险限额内赔偿三原告112000元，赔偿原告朱玉文医疗费515.50元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失376423.90元。为此，本院依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告马贺琴、张其珍、朱玉莲、朱玉文各项损失488929.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款数至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院、开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费8500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘其君
审 判 员 蒋耀东
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈青云
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第50号
上诉人（原审被告）：潘某，女。
被上诉人（原审原告）：陈某，男。
上诉人潘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1387号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，陈某与潘某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。潘某曾于2014年9月10日向原审法院起诉与陈某离婚，在起诉状中潘某表明其住所为“日照市东港区锦华起点002幢01单元302室”，其在当事人送达地址确认书中写明的送达地址为“锦华大厦”。该案经原审法院审理判决不准离婚。2015年3月23日陈某诉至原审法院，请求判令双方当事人离婚并依法平分夫妻共同财产。
原审另查明：潘某户籍所在地为日照市东港区海滨三路20号1号楼3单元401室
原审法院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2014年9月10日潘某向原审法院起诉时其写明的居住地及其户籍所在地均在原审法院辖区，潘某称其居住于日照经济技术开发区，但其在该地址居住距陈某2015年3月23日向原审法院起诉时未满一年，不能认定为经常居住地。故本案应以潘某的住所地确定管辖，原审法院对本案有管辖权。潘某对本案提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回潘某提出的管辖权异议。
上诉人潘某上诉称，潘某诉前一直居住在日照经济技术开发区北京路街道大韩家村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖的规定，本案应由日照经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，原审过程中，上诉人潘某主张其现居住于日照经济技术开发区大韩家村，其提供了案外人的房产证复印件。
本院认为，上诉人潘某主张其现居住于日照经济技术开发区，但其提供的证据不足以证明其主张，即使潘某在该地址居住，但居住时间距陈某向原审法院提起本案诉讼时亦未满一年，不能认定为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应以上诉人潘某住所地即户籍所在地来确定管辖法院。上诉人潘某住所地为日照市东港区，属于原审法院辖区，故原审法院受理此案并无不当。上诉人潘某的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐美玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0125号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨晨光，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被刑事拘留（9日到案），同年11月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人万希，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月10日被刑事拘留（9日到案），同年11月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨晨光、万希犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨晨光、万希到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月8日21时40分许，被告人杨晨光、万希伙同张某、鲍某、吴某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区汾安西路附近，采用踹倒电动自行车、殴打等手段，劫得被害人李某的手机1部，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人李某腹部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人杨晨光、万希均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨晨光、万希伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人杨晨光、万希均起主要作用，均系主犯。被告人杨晨光、万希均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨晨光、万希在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人张某、鲍某、吴某、杨某乙、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书、病历、检查报告单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨光、万希伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨晨光、万希均起主要作用，均系主犯。被告人杨晨光、万希均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综上，对被告人杨晨光、万希依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人万希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人杨晨光、万希退赔手机一部，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年二月十日
书 记 员 任远航
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02182-1号
申请执行人范春玲，女，1968年10月15日出生。
被执行人王玉贤，男，1946年5月18日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）怀民初字第02622号民事判决书，被执行人王玉贤应给付申请执行人范春玲医疗费、误工费、交通费等共计人民币1324.3元，但被执行人王玉贤至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王玉贤的银行存款人民币一千三百二十四元三角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人王玉贤应负担的案件受理费十元、执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王玉贤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王玉贤应履行义务部分的财产。
审 判 长 周忠良
审 判 员 王福林
代理审判员 张春阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马玺镇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6895号
罪犯满某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年5月21日作出了（2014）滕刑初字第173号刑事判决，以被告人满某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯满某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03087号
原告柴亚军，男，汉族，1962年4月14日生，呼铁局职工，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人柴亚平，男，汉族，1962年4月14日生，住巴彦淖尔市临河区。
被告刘风涛，男，汉族，1969年2月12日生，住乌海市海勃湾区。
被告乔慧，女，汉族，1971年4月26日生，铁路供电段职工，住乌海市海勃湾。
原告柴亚军诉被告刘风涛、乔慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴亚军的委托代理人郭建芝、柴亚平，被告刘风涛、乔慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月24日二被告向原告借款200000元用于资金周转，同时出具借条一张，约定由二被告所有的乌海市海勃湾区铁路站东小区11—1—402室作抵押或每月还款5000元直到还清为止。后原告向二被告催要欠款，二被告以种种理由拖延支付，至今未归还一分，根据相关的法律规定，原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告刘风涛辩称，2011年当时是我姐姐的朋友刘海云和孙秀兰要借钱，我就给他介绍了原告。孙秀兰还用自己的房本作了抵押，我只是担保人。之前约定的利息是2.5分，利息付了一年。当时原告给借了200000元，另外一个人给借了50000元，刘小云和孙秀兰给打了一个250000元的总条子。我已经还了50000元。后来原告多次找我要钱，我就在2014年的6月出具了现在的借条。当时和原告商量，让原告把原来的手续给我，我去起诉。结果原告也没有给我，后来原告就把我起诉了。我希望可以追究真正借款人的责任，我只承担担保人的责任。
被告乔慧辩称，刘风涛给人担保和2014年给原告出具借条的事情我都不清楚。我们在2012年就已经离婚了。
经审理查明，2011年经被告刘风涛介绍，案外人刘海云和孙秀兰共同向原告柴亚军借款250000元，双方约定借款利息为月息2.5分。刘海云、孙秀兰共同出具借条一份，刘风涛以担保人身份署名自愿对以上借款提供保证担保。刘海云、孙秀兰付息一年后无力维继。此后，原告多次向被告刘风涛催讨借款，被告刘风涛偿还部分借款并于2014年6月24日以借款人身份向原告重新出具借条一份，内容为：今借到柴亚军现金200000元，由铁路站东小区11号楼1单元402号为抵押或月还五千元，直到还清。协议签订后双方未办理房产抵押登记手续，亦未履约还款，原告致以诉讼。
另查明，被告刘风涛、乔慧原系夫妻关系。双方于2012年11月8日在民政局协议离婚并办理了离婚证。
以上事实有原告提交的借条，被告乔慧提交的离婚证及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘风涛自愿就案外人借款向原告提供保证担保，借款逾期借款人不能还款，被告刘风涛履行部分还款义务后并以借款人身份重新向原告出具了200000元借条一份，原、被告之间形成新的借贷关系，所出具债权凭证合法有效，被告刘风涛不能依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告偿还借款200000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
双方虽书面约定了房产抵押条款，但并未按照法律规定办理不动产抵押登记手续，故抵押权未生效。
关于被告乔慧是否承担共同还款责任的问题，虽然被告乔慧与被告刘风涛原系夫妻关系，然而初始借款发生时被告刘风涛仅为借款担保人，通过法庭调查并不能证实刘风涛或乔慧从该担保行为获取财产利益的事实。依照法律规定，夫妻共同债务认定应具备为夫妻共同生活所负或为履行抚养、赡养义务等所负债务任一条件，反之则不能认定为夫妻共同债务。此外，二被告于2012年11月8日协议离婚，被告刘风涛2014年6月24日以借款人身份出具借条时不属于双方婚姻存续期间。综上，原告主张被告乔慧承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘风涛偿还原告柴亚军借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告柴亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告刘风涛承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘宇琛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第170号
原告杜成典，男，1942年10月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人赖村谋、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告杜应章，男，1973年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜美华，女，1974年10月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜成典与被告杜应章、杜美华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成典及其委托代理人赖村谋、傅婉清、被告杜应章到庭参加诉讼，被告杜美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成典诉称，原告系某某镇某某村村民，2012年左右杜成足将其位于某某镇某某村庄厝（通往三星小学、原告厝三岔口的拐角处，东至公路水沟，西至杜应章旧埕下，南至公路，北至杜应章旧埕下）共约14平方米的土地承包经营权以500元的价格转让给原告，原告当时即将该款项支付给了杜成足，但当时双方只有口头约定。为了明确原告与杜成足的权利义务关系，原告与杜成足在2014年11月11日补签了土地承包经营权转让协议书。2012年村修公路时，原告原本欲将该土地作为公路，以拓宽道路，方便行驶。两被告不顾客观事实，不听从原告的劝告，以为该土地是无主地，强行在该土地上砌起围墙供自己使用，造成原告该土地无法正常使用，也造成公路视线不清，留下安全隐患。两被告的此种行为不仅侵犯了原告土地承包经营权的合法权利，也致使道路不通畅，且违反了《土地管理办法》、《土地管理办法实施细则》等相关法律。诉讼请求：1.判令两被告拆除址在泉州市洛江区某某镇某某村庄厝通往三星小学、原告厝三岔口拐角处14平方米左右的围墙，并将其恢复原状；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杜应章辩称，本案诉争的土地本来就属于答辩人的，一直都是答辩人在使用。杜成足和原告杜成典是亲兄弟，杜成足根本没有权利将答辩人的土地转让给原告杜成典，他们的协议不属实。诉争土地原告从来没有使用过，他们的协议是空口无凭，他们是自己在随意交易。如果随便签一份协议就可以说明土地的使用权，那么答辩人也可以和兄弟签订一份协议称原告家门口的土地是答辩人的。杜成足也没有其有使用过本案诉争土地的证据，诉争土地从来都是答辩人在使用。杜成足和原告杜成典的交易行为明显是将别人的土地占为己有，是侵占行为。
被告杜美华未作答辩。
经审理查明，被告杜应章、杜美华于2010年间，在其厝前（即本案涉诉土地上）砌筑围墙。原告杜成典与其兄弟杜成足在2014年11月11日签定了一份《协议书》，《协议书》主要内容：甲方（杜成足）将位于某某镇某某村庄厝的一块土地承包经营权转让给乙方（杜成典）；该土地总面积约14平方米，位于某某镇某某村庄厝（通往三星小学、乙方厝三岔口的拐角处），东至公路水沟，西至杜应章旧埕下，南至公路，北至杜应章旧埕下；甲方承诺该土地承包经营权在转让前为甲方依法独立承包，不存在任何纠纷；甲方以人民币500元的价格将该土地承包经营权转让给乙方。另查明，原告杜成典与被告杜应章系叔侄关系，双方曾因相邻关系纠纷诉至本院，在本院的主持调解下，双方达成了调解协议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。……”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案原告主张涉诉土地系杜成足向同村村民杜意购买，杜成足又将该地转让给原告，却未能提供杜意取得涉诉土地承包经营权以及杜意将涉诉土地转让给杜成足的相关证据，也没有提供杜成足将涉诉土地转让给原告有经发包方（即某某村民委员会）同意并由发包方备案的相关证据。原告提供的《协议书》、《照片》及《民事调解书》，不足以证明原告取得涉诉土地承包经营权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的后果。从被告提供的拍摄于2010年11月15日的《照片》可以看出，被告在2010年11月15日前就已经在涉诉土地上砌筑围墙，原告称其在2012年左右向杜成足承让该涉诉土地，在2014年11月11日补签土地承包经营权转让协议书，不符合情理，原告向杜成足承让涉诉土地承包经营权的真实性存疑。故原告要求两被告拆除址在泉州市洛江区某某镇某某村庄厝通往三星小学、原告厝三岔口拐角处14平方米左右的围墙，并将其恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告杜美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜成典的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜成典承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年四月八日
书记员 吴季阳
附注本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国土地管理法》第十四条：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款：发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十七条第一款：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
3.《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第257号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告刘本祥，男，1946年7月17日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告刘本祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01160号
原告盖州市金鼎物流有限公司（下称第一原告），住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人林玉刚，经理。
原告洪恩泽（下称第二原告），男，1995年7月16日出生，汉族。
上列原告委托代理人王艳，下称第一原告法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
法定代表人傅连明，经理。
委托代理人智荣夫，被告的员工。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一、二原告的委托代理人王艳，被告的委托代理人智荣夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，第二原告工作期间将牙齿崩伤，花销治疗费4，085.82元，第一原告为第二原告在被告处投保团体意外伤害保险，限额为200，000.00元，第二原告受伤后为赔偿事宜与被告未能达成协议，请求法院判决被告在保险限额内赔偿原告损失4，085.82元。
被告辩称，针对保险事实我公司认可，保险赔偿的方式应为扣除100.00元后按90%赔付，第二原告要求赔偿的标准已超过物价局规定200.00元至800.00元，我公司不予赔偿，我公司认可每颗牙赔偿400.00元。
经审理查明，第二原告系第一原告雇佣的员工，2013年12月4日，第一原告作为投保人为第二原告在内等48名员工，与被告签订团体人身意外伤害保险合同，其中，意外医疗限额50，000.00，意外住院津贴每日限额50.00元，意外伤害限额200000.00元，保险期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止，附加意外伤害医疗保险，每人每次事故扣除100.00元免赔额后按90%比例赔付。2014年5月10日，第二原告工作期间因气门飞出将牙齿击伤，第二原告先后在大石桥市中心医院门诊治疗，确定诊断牙体劈裂牙外伤，2014年5月10日，治疗医院为第二原告出具诊断书行根管治疗，安抚观察择期修复牙体缺失。第二原告累计花销医疗费4，085.82元，要求被告给予赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提交保险单，第二原告的门诊病历，诊断书，治疗费用收据，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一原告为投保人与被告签订保险合同，约定受益人为第二原告，且第二原告在工作期间身体受到意外伤害，符合第一原告与被告签订保险赔偿范围，被告以第二原告花销治疗费用过高，其认可赔偿的数额，双方既无特别约定，亦无法律规定，故被告辩解无法采纳，原告诉请应予支持，但原告请求对治疗费的全额赔偿，不符合双方约定，应依照保险合同约定扣除医疗费100.00元，按90%标准给予赔偿，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿给付原告洪恩泽，人民金币3，587.24元（叁仟伍佰捌拾柒元贰角肆分）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02692号
原告奉节县仔朋电站。
代表人陈期堂，该电站经理。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告国网重庆奉节县供电有限责任公司。
法定代表人邓凯，董事长。
委托代理人何磊，男，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告奉节县仔朋电站与被告国网重庆奉节县供电有限责任公司买卖纠纷一案中，原告奉节县仔朋电站于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县仔朋电站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县仔朋电站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县仔朋电站撤回起诉。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告奉节县仔朋电站负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民初159号
原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。
负责人：高翱，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司经理。
被告：内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场F座维邦大厦9层、10层。
法定代表人：丁越岗，该公司总经理。
被告：国基建设集团有限公司，营业执照注册号：140XXXXXXXX8525，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
被告：内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
被告：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场F座20层。
法定代表人：吕玉军，该公司总经理。
被告：孙平，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年5月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：苏美丽，公民身份证号：×××，女，汉族，1968年5月28日出生，教师，现住址同上。
原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司）与被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司（以下简称维邦公司）、国基建设集团有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司、孙平、苏美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在本案的审理过程中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将涉案债权全部转让给华融公司，华融公司随即向我院提出主体变更申请。本院于2017年9月15日依法作出（2017）内06民初159号民事裁定，准许华融公司替代中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行退出诉讼。
现原告华融公司向本院提出移送管辖申请。理由是：原告华融公司作为甲方与作为乙方的被告维邦公司等签订了《协议书》，其中约定：”凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由各方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”故原告华融公司请求将本案移送至其住所地的呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，金融资产管理公司受让不良债权后，自行与债务人约定或重新约定诉讼管辖的，如不违反法律规定，人民法院应当认定该约定有效。故原告华融公司与被告维邦公司等对案件管辖的上述约定合法、有效。为方便华融公司集中处置不良资产，本案依法移送至呼和浩特市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 段小晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02691号
原告：彭静静，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告彭静静与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告彭静静于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭静静撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭静静负担。
审判员 彭现海
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵艳玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1458号
原告吴玉芬，女，46岁，汉族，住永春县。
被告章生荣，男，31岁，汉族，住永春县。
被告林钢志，男，41岁，汉族，住永春县。
原告吴玉芬因与被告章生荣、林钢志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告章生荣、林钢志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉芬诉称，被告章生荣因缺乏资金，于2012年11月23日向原告借款30000元，利息按月利率0.3%计算，由被告林钢志提供担保，二被告在借条上签名确认。后原告向被告催讨借款，被告没有还款诚意，拒不还款。原告现请求判令：1、被告章生荣偿还原告借款30000元及其自2012年11月23日起至还款之日止月利率按0.3%计算的利息；2、被告林钢志承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告章生荣、林钢志均没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告章生荣于2012年11月23日向原告吴玉芬借款30000元，双方约定月利率按0.3%计算。上述借款由被告林钢志提供担保。原、被告双方未约定还款期限，也未对保证方式、保证范围及保证期间作出约定。借款当日，原告以现金给付的方式依约向被告提供了本案讼争借款30000元。借款后，被告章生荣未向原告偿还任何款项，被告林钢志未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年11月23日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.15%。即月利率0.51%。
上述事实，有原告吴玉芬在举证期限内向本院提交的借条、身份证及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告章生荣、林钢志既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告吴玉芬提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告吴玉芬请求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率0.3%计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。由于双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，故被告林钢志应对被告章生荣的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章生荣追偿。被告章生荣、林钢志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告章生荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴玉芬借款30000元及该款自2012年11月23日起至本判决确定还款之日止按月利率0.3%计算的利息。
二、被告林钢志应对被告章生荣的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林钢志承担保证责任后，有权向被告章生荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理588元，减半收取294元，由被告章生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民管字第5号
原告范德晖。
委托代理人朱勇林。
委托代理人王敏。
被告广东创鸿集团有限公司。
法定代表人黄鸿明。
被告佛山市三水雄基实业有限公司。
法定代表人黄鸿明。
被告黄鸿明。
被告黄昭纯。
本院在审理原告范德晖诉被告广东创鸿集团有限公司、佛山市三水雄基实业有限公司、黄鸿明、黄昭纯借款合同纠纷一案中，被告广东创鸿集团有限公司、佛山市三水雄基实业有限公司、黄昭纯提出管辖权异议，其主要理由是：双方协议约定本案纠纷“应由甲方所在地人民法院管辖”即指由原告范德晖的居住地广东省深圳市所在地人民法院管辖，且本案借款合同的签订地、合同履行地均在广东省深圳市，故本案应移送广东省深圳市辖区人民法院管辖。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，出借人范德晖与借款人广东创鸿集团有限公司及保证人佛山市三水雄基实业有限公司于2013年9月12日签订借款合同及抵押合同，借款合同约定争议解决方式为“协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，借款合同上载明“甲方为范德晖”。抵押合同约定“发生争议，向深圳市福田区人民法院起诉”。案涉主合同与抵押合同选择管辖法院不一致，应当根据主合同即借款合同约定确定案件管辖，即由原告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（1994年11月27日法经（1994）307号］认为，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。该复函内容表明，“所在地人民法院”即指“住所地人民法院”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案原告范德晖的户籍所在地为四川省南充市，故原告对本案向其户籍所在地辖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广东创鸿集团有限公司、佛山市三水雄基实业有限公司、黄昭纯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 朱成平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘奕汐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初634号
原告赵立宝。
委托代理人王连芬（原告之妻），天津市河北区环境卫生管理局东站所退休职工。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，地址天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
原告赵立宝与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立宝及其委托代理人王连芬、被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立宝诉称，我是坐落天津市河北区金钟河东街碧水里2号楼7门511-514房屋业主。被告在我所住楼房一个窗户前盖起了3座30层的高楼，完全挡住了我们的视线和阳光，室内黑暗，温度下降，严重影响了我们的正常生活。由于日照的减少，严重影响了我们老年人的身体健康，各种疾病增加了我们的痛苦，还造成了房屋贬值。因此，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿15000元，诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，我公司开发建设的坐落于天津市河北区金钟河东街与幸福道交口汇仁云居二期定向安置经济适用房是经过规划、土地、房管等部门严格审批后开工建设的，是合法建筑物。我公司所做的采光分析报告也显示原告房屋的日照时间符合国家城市居住规划设计规范要求的标准，即大寒日大于或等于两小时，冬至日大于或等于一小时，老年人居住不应低于冬至日日照两小时，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区碧水里7门511-514房屋为私产，所有权人登记在原告名下。该房屋向南采光和日照的途径为卧室朝南一侧窗户一处。被告天津市河北区环金安居建设有限公司于2013年10月在原告居住房屋的正南方100多米处开始建设汇仁云居定向安置经济适用房二期三幢高层建筑，现该项目主体已经封顶，有30层，高91米。根据被告提供的其委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对天津市河北区幸福道南地块汇仁云居二期项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿15000元。庭审中，被告以抗辩理由不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的房屋所有权证、照片以及被告提交的《日照分析报告书》为证，经双方当事人质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告天津市河北区环金安居建设有限公司在原告房屋的正南方所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，根据被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于五层，向南采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其南侧补偿金额以9200元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司一次性给付原告赵立宝补偿款人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年二月二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2422号
原告：淄博气宇空调节能设备有限公司。住所地：桓台县张北路***号。统一社会信用代码：91370321773171637W
法定代表人：杨来村，经理。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：济南易阳世业科技有限公司。住所地：济南市历城区华山开发区同华路*号。统一社会信用代码：913701127784393486
法定代表人：张中军，总经理。
原告淄博气宇空调节能设备有限公司（以下简称气宇公司）与被告济南易阳世业科技有限公司（以下简称易阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告气宇公司的委托诉讼代理人李浩、宗敏到庭参加诉讼，被告易阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月23日签订的工业品买卖合同，并返还原告29792元（其中双倍返还定金17024元，已支付的货款12768元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日原、被告经协商签订工业品买卖合同，约定原告购买被告850横走双臂伺服机械手+模内贴纸组件一套，总价42560元，交货时间为合同签订后20日内，结算方式为合同签订时付50%定金，安装完毕验收合格结清余款。合同签订后，原告按约定支付被告定金21280元，但被告迟迟不履行交货义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告易阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日原、被告经协商签订工业品买卖合同一份，约定原告购买被告850横走双臂伺服机械手+模内贴纸组件一套，总价42560元；交货时间为合同签订后20日内；结算方式为合同签订时付50%定金，安装完毕验收合格结清余款。2017年5月5日原告依约支付被告21280元，但被告没有如约交付货物。2017年6月12日原告通过邮政专递向被告寄送律师催告函一份，通知被告收到该催告函后十日内履行交货义务，但被告至今仍未交付货物。以上事实，由原告提交的工业品买卖合同一份、聊天记录一份、农业银行入账通知一份、邮政专递回执一份、律师催告函一份、短信记录一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告气宇公司与被告易阳公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。买卖双方均应恪守履约，本案中买受方原告气宇公司已经按约定支付50%的定金，但出卖方被告易阳公司拒不履行供货义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，构成违约。故原告诉求解除双方签订的工业品买卖合同，符合法律规定，本院予以支持；依据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不能超过主合同标的额的20%，故原告诉求被告双倍返还定金17024元（按合同标的额42560元20%的双倍计算）、返还已支付的货款12768元，共计29792元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淄博气宇空调节能设备有限公司与被告济南易阳世业科技有限公司于2017年4月23日签订的工业品买卖合同。
被告济南易阳世业科技有限公司返还原告淄博气宇空调节能设备有限公司定金及货款29792元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告济南易阳世业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一七年十月十日
法官助理 巩琳娜
书 记 员 袁洪萃
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第86号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市永善县。2014年10月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人卿某某，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2014年10月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军、陈余，四川维信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第68号起诉书指控被告人李某某、卿某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人卿某某的辩护人蔡军、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月21日、23日晚，被告人李某某、卿某某先后两次采用透开门锁的方式，进入成都高新区环球中心N2区4-1-1912房间，盗走其中的电线、磨机、焊机等物品。
同年9月5日晚，李某某、卿某某两次进入S2区6-1-1907房间，并使用推斗车将其中的钢板盗走。
同年9月初，李某某、卿某某进入W6区7-1-821房间、W5区7-1-715房间，盗走其中的电线、磨机、电钻等物品。
同年9月26日晚，李某某采用透开门锁的方式进入N5区9-1-1509房间盗走其中的电线。
此外，李某某、卿某某还供述在2014年8月至9月期间，多次采用透锁或者破坏门锁的方式，进入环球中心的正在装修房间，盗走其中的电线、建材、工具等物品。二人供述将盗得的物品在高新区、双流县以数千元的价格销赃，并将赃款平分、耗用。
上述事实，被告人李某某、卿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被盗物品的送货单、收据等资料，被害人唐某某、颜某某、杨某某、魏某某、雷某某的陈述，视频监控录像及情况说明等证据证实，足以认定。
被告人卿某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见认为，1、起诉指控两名被告人在四笔盗窃之外的盗窃期间内还有多次盗窃，但由于被告人对于时间、地点交代不准确，故该总体性指控的印证程度较差，在量刑时应予以考虑。2、卿某某在到案后如实交代了同案犯的情况，坦白程度较高。3、卿某某在盗窃过程中的主观恶性不大，犯意主要由李某某发起。4、卿某某是初犯，认罪且悔罪，其家庭生活困难等。
本院认为，被告人李某某、卿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泉民初字第1067号
原告：施清潭，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：王竟鹏，女，1966年1月17日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：1/351498/9，现住福建省石狮市。
原告施清潭因与被告王竟鹏加工合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼；被告王竟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施清潭诉称：被告王竟鹏因生产经营服装需要，自2009年起陆续委托原告加工承揽商标。加工承揽期间由于被告未能立即全部清偿加工款，被告于2010年9月5日出具欠条一份确认结欠原告218000元。事后被告再委托原告加工承揽商标，在2011年12月16日结算确认结欠原告206233元。综上，被告共结欠原告加工款424233元，原告多次催讨欠款未果。请求判令：一、被告王竟鹏立即偿还原告加工款424233元及逾期付款违约金（自2011年12月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王竟鹏未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系。2010年9月5日，被告王竟鹏及江西嘉豪服饰有限公司共同向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款218000元。后被告王竟鹏又委托原告进行加工，于2011年12月16日出具欠条一张，确认结欠原告206233元，之后分文未付。以上事实有原告提供的欠条两张及庭审笔录等为证，具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，本案系原告施清潭与被告澳门特别行政区居民王竟鹏之间因买卖合同而引起的纠纷，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。因本案合同履行地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案具有管辖权。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。
本案原告施清潭与被告王竟鹏之间的加工合同关系，有被告王竟鹏亲笔出具的两张欠条为据。虽然2010年9月5日的欠条欠款人不仅有被告王竟鹏的签名，还有江西嘉豪服饰有限公司字样并加盖了公司公章，即被告王竟鹏和江西嘉豪服饰有限公司为共同欠款人，但原告自愿放弃向江西嘉豪服饰有限公司主张权利，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。被告王竟鹏在确认结欠原告款项合计424233元后分文未付，已构成违约，应偿付欠款并依法承担违约责任。因双方未约定付款时间，原告有权随时请求被告付款，但应当给予被告必要的准备时间，被告则应承担及时付款的责任。但逾期付款利息的起算期间应自原告向被告主张权利即起诉之日起计算，则原告请求被告自2011年12月17日起支付逾期付款利息无法律依据，不予支持。被告王竟鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王竟鹏应于本判决生效后十日内偿付原告施清潭欠款424233元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2012年11月5日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施清潭的其他诉讼请求。
本案案件受理费8497元，由原告施清潭负担800元，被告王竟鹏负担7697元。
如不服本判决，原告施清潭可在判决书送达之日起十五日内，被告王竟鹏可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林东杰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项：合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0152民初3813号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，住重庆市潼南区。
被告：于涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：曾春梅，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告于涛、曾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员吴继权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强，被告于涛到庭参加了诉讼；被告曾春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于涛立即向原告偿还借款本金197376.69元及截止2016年7月20日的利息、罚息、复利33229.6元（自2015年1月21日起按年利率9.225%上浮50%即13.8375%计算至2016年7月20日利息为33229.6元），本息合计230606.29元，以后利息、罚息按合同约定年利率13.8375%计算至给付之日；2、判令原告对被告提供的位于潼南区ＸＸ的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告曾春梅对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实与理由：2013年11月20日，被告于涛、曾春梅夫妻因房屋装修短缺资金，向原告所属的外滩分理处提出借款申请，并于2013年12月9日签订了个人贷款合同，合同约定了当事人各自的权利义务及由原告向被告于涛提供250000元贷款，借款利率9.225%，按月结息、分期还款，还款期限为2014年12月8日归还贷款本金100000元，2015年12月8日归还贷款本金150000元等内容。为保证债务的履行，被告于涛、曾春梅夫妻自愿将位于潼南区ＸＸ的房屋作为该笔借款抵押担保，并出具房屋抵押承诺书。该抵押房产经法定部门办理了登记。上述合同签订后，原告于2013年12月13日依约向被告发放了25万元贷款。贷款发放后，被告于涛未按合同约定偿还贷款，现贷款已到期，经原告多次催收，被告于2015年1月底前归还了部分贷款本息，截止2016年7月20日尚欠借款本金197376.69元及利息、罚息、复利33229.6元，后被告未再履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
被告于涛承认原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的全部诉讼请求。
被告曾春梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告（即甲方、贷款人）与被告于涛（即乙方与丙方、借款人与抵押人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额人民币（大写）贰拾伍万元；贷款期限为24个月，即自2013年12月9日起至2015年12月8日止；贷款用途为房屋装修；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；逾期罚息为从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向甲方支付罚息，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；还款方法为按期结息、分期还款法，即按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分期归还，于2014年12月8日归还10万元，2015年12月8日归还15万元；甲方与担保人约定为抵押担保，抵押人为被告于涛，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、评估费、律师代理费等）。被告于涛自愿用其所购得的位于潼南区ＸＸ的住房作为该笔借款的抵押担保，并在潼南县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告于涛发放借款25万元，借款凭证上记载“贷款金额25万元，贷款日期为2013年12月13日，到期日期为2015年12月8日，年利率9.225%，”。被告于涛借款后，偿还了2015年1月20日前的利息及部分本金，截止2016年7月20日被告尚欠借款本金197376.69元及利息33229.6元。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告于涛存在借款和抵押担保合同关系，且被告于涛对借款无异议，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告于涛履行了出借义务，被告于涛也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。借款到期后，被告于涛未按照合同约定偿还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告于涛应当继续承担偿还借款本金、支付利息及抵押担保的违约责任。原告未提供证据证明被告曾春梅对被告于涛的债务提供了保证担保，故原告要求被告曾春梅对于涛的债务承担连带担保偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金197376.69元，并支付利息（利息自2015年1月21日起至2016年7月20日止的利息为33229.6元，2016年7月21日起至清偿之日止按年利率9.225%的基础上上浮50%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对被告于涛提供的位于潼南区ＸＸ的住房享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一六年九月八日
书记员 陈 宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1908号
原告：丁晓波，
市崧厦镇陆家一村5号，身份代码330622197406232610。
委托代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：吴荣根，
市百官街道九浸畈路南12幢111－112号，身份代码3306221962
07250096。
被告：俞九妹，
百官街道九浸畈路南12幢111－112号，身份代码330622196206
070042。
两被告委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律
师。
本院在审理原告丁晓波与被告吴荣根、俞九妹民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年7月13日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对俞九妹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许丁晓波撤回对俞九妹的起诉。
审判员 王海庆二o一o年七月十三日
书记员 夏 玲 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初623号
原告：阮某。
委托代理人：周光旭，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告：何某。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告阮某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人周光旭、被告何某及其委托代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某诉称：阮某、何某是在上海打工相识，于××××年××月××日办理了结婚证，婚后没有生育子女。结婚后没几天何某回上海打工，阮某与何某父母生活。2012年何某要阮某进他打工的工厂打工，因阮某没有毕业证，达不到进厂条件，阮某没有答应，何某就拉阮某去离婚，在他人的劝说下，何某放弃离婚念头。2014年何某上网聊些怪话，完全不顾阮某的感受。2015年4月何某上网对阮某说，马上回来离婚。此后半个多月，何某没有与阮某联系。2015年5月15日阮某回娘家居住，何某去阮某娘家，发生纠纷，当地太湖县公安局牛镇派出所接警后将何某带离现场。阮某曾于2015年起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，阮某单独生活至今，故再次诉至法院，请求依法判令离婚；何某赔偿阮某的精神抚慰金5000元。
何某在庭审中辩称：何某不同意离婚，阮某所述的结婚时间和婚后未生育子女是事实，其余不是事实。阮某、何某系同学，一起学习、实习了三年，2006年毕业后，在学校推荐安排下，阮某在上海工作，且两人建立了恋爱关系。2007年下半年起，双方在上海开始同居生活，且感情很好。××××年××月，阮某、何某登记结婚，这充分说明两人并非是在上海打工认识，阮某诉称何某性格不好，不明事理等，不是事实，两人婚后，何某自己前往上海工作，因心疼阮某，让阮某随其父母一同生活，由何某父母照顾，何某在工作期间，坚持每两个月回家探亲一次。2014年至2015年初，何某因工作压力大，要求阮某和他一起到上海生活，阮某却推脱不去，但何某仍能坚持经常回家探亲。2014年春节，双方还一同参加了阮某哥哥的婚礼，且购买了电瓶车送给了阮某的父亲，可见两人感情始终很好。2015年4月份，何某突然收到阮某要求离婚的信息，于是何某请假回家，同时要求阮某随同其到上海生活，后在阮某哥哥的劝说下，阮某口头同意了，可是即将前往时，阮某却回了娘家，何某父亲为此也到了阮某娘家劝说未果。何某无奈之下，辞去了上海的工作，到阮某家劝其回家，但是阮某不同意回家，两人便拉扯起来，但并未如阮某所述，差点送命，故何某请求法庭不予支持原告的诉求。对阮某提出的要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，认为没有事实与法律依据。
经审理查明：阮某与何某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方产生矛盾，2015年7月14日，阮某、何某在阮某娘家发生冲突。2015年7月17日，阮某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与何某离婚，法院认为证据不足，驳回诉讼请求。第一次起诉离婚后，阮某就离开了何某家在外居住，何某曾做阮某工作，希望与阮某和好，但阮某于2016年3月28日再次诉至法院，要求离婚。案经调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有原被告身份证、结婚登记审查处理表、太湖县公安局牛镇派出所证明、（2015）观民一初字第00853号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，阮某、何某结婚多年未育子女，阮某曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情未见改善，现阮某离婚态度坚决，故对其离婚请求，予以支持。阮某要求何某赔偿精神抚慰金5000元，因未提供事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告何某离婚；
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告阮某与被告何某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨帆
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8717号
申请执行人北京青石永通企业策划有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路3号6幢416室。
法定代表人陆凌燕，执行董事长。
被执行人徐桂玲，女，1982年2月2日出生。
关于北京青石永通企业策划有限公司与徐桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8421号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京青石永通企业策划有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐桂玲应偿还申请人北京青石永通企业策划有限公司欠款三万五千零二十四元及利息、罚息，本院未查找到被执行人徐桂玲其他可供执行的财产，申请人北京青石永通企业策划有限公司亦不能提供被执行人徐桂玲其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8717号申请执行人北京青石永通企业策划有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路3号6幢416室。法定代表人陆凌燕，执行董事长。被执行人徐桂玲，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市西城区文华胡同*号。关于北京青石永通企业策划有限公司与徐桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8421号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐桂玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐桂玲名下银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周光庆二〇一五年十一月十二日书记员  焦 筱
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终404号
上诉人（一审原告）：杨志勇，男，1975年8月5日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人:姜守国，男，1949年2月8日生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：被告中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人:李延茁，行长。
委托代理人:王洪钧，该行员工。
委托代理人:姚欣，该行员工。
上诉人杨志勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司四平分行（以下简称工商银行）因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工商银行委托代理人杨志勇，被上诉人工商银行委托代理人王洪钧、姚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇在一审法院诉称：1992年期间，工商银行举办公债券形式招工，我母亲张玉玲在购买工商银行发行的储蓄债券中，中奖5万元人民币，按当时工商银行规定，中奖本人或家属可安排一人进银行工作，我作为母亲张玉玲长子，理所当然的到四平工商银行报到上班，当时是工商银行马维光接收的，报到后被安排到工商银行下属企业银海激光全息制品有限公司（以下简称银海公司）工作，开始在门卫工作一年多时间，后被调岗到生产车间担任印刷工人至1996年阴历12月。当时正值过年，单位放年假一个月，可是过完年后一直没有通知消息。本人多次前去公司找领导上班，一直告诉等待，直到今日。请求：一、判决被告给原告交五险一金，按政策、法规计算。二、诉讼费由被告负担。
工商银行在一审法院辩称：一、原告起诉超过诉讼时效。原告1996年已经不在银海公司工作，距今已19年时间，早已超过法律规定的诉讼时效期间。二、被告主体不适格。银海公司是由四平市高新技术经济开发有限公司同德国HOLOPRESS（海勒普瑞斯）公司共同投资设立的。通过我行查找工商档案显示银海公司和四平市高新技术开发有限公司均已被四平市工商行政管理局吊销营业执照。在企业法人被吊销营业执照后至清算程序结束被工商机关注销前，其仍可以以自己的名义起诉、应诉。所以原告将四平工行列为被告主体不适格。三、原告与银海公司之间不存在劳动关系。原告自述1992年因债券中奖被安排到银海公司工作，这一说法根本难以自圆其说，我认为最多也就是临时雇佣关系。
一审法院查明：1993年6月8日，四平市经济委员会与工商银行、四平市高新技术经济开发公司（银海公司是四平市高新技术经济开发公司的下属企业）签订协议书将四平市高新技术经济开发公司划归四平市经济委员会管理。1997年5月8日，四平市工商管理局已经吊销了四平银海公司的营业执照。原告杨志勇就与被告工商银行之间的劳动争议于2015年11月19日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日以原告杨志勇的仲裁申请超过仲裁时效不予受理。在审理中原告杨志勇称自己也不能确定与公司有没有签订过劳动合同。
一审法院认为：原告杨志勇未能就自己的主张向法院提供与被告之间签订的劳动合同的证据。被告出具的介绍信，也只能证明原告杨志勇为自己办理户口落籍一事，不能够证明双方当事人存在劳动关系。被告工商银行已于1993年6月8日将四平银海公司的主管公司四平市高新技术经济开发公司划归至四平市经济委员会管理。在审理中原告杨志勇也称自己也不能确定是否签订过劳动合同，因没有证据支持，对原告杨志勇诉请要被告为其交五险一金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告杨志勇的诉讼请求。
上诉人杨志勇不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人为上诉人缴纳在其下属企业银海公司工作期间的“五险一金”，并提供上诉人人事档案。诉讼费由被上诉人负担。其主要理由为：一、1、上诉人出示了经理卢桂平、同事孙丽影、毛晓霞及负责人王焕新的证言，均证明上诉人在被上诉人下属企业工作的事实。2、一审认为“被告出具的介绍信，也只能证明原告杨志勇为自己办理户口落籍一事，不能够证明双方当事人存在劳动关系”，十分荒谬。3、职工档案依法应由企业主管部门提供，否则应承担不利后果。4、被告答辩自认存在雇佣关系，一审认定事实错误。二、一审认定被上诉人对原高新技术开发公司下属的银海公司不存在也不应承担主管部门的管理责任，是不符合客观事实和法律事实的。
被上诉人工商银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当其权利被侵害之日起计算。”杨志勇自述于1996年年底放假回家，自2015年申请仲裁已19年。杨志勇虽称一直主张权利，但未提交仲裁时效中止、中断的相关证据，故杨志勇的请求已超过仲裁时效，依法不应得到保护。另，杨志勇未能就自己的主张向法院提供与工商银行之间存在劳动关系的足够证据，且工商银行于1993年6月8日将四平银海公司的主管公司四平市高新技术经济开发公司划归至四平市经济委员会管理。另，杨志勇要求交五险一金的诉讼请求亦不属于人民法院的受案范围，应通过政府行政部门解决。综上,上诉人杨志勇的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹立明
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执64号
申请执行人：徐向东，男，1968年06月08日出生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西抚州市。
委托诉讼代理人：颜雄华，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被执行人：陈珍发，男，1960年01月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，
徐向东依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2015）东民初字第1163号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈珍发未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人无足额存款，委托福建省莆田市人民法院查询房屋、土地，查明被执行人房屋、土地是集体建设用地属于不可提供执行的财产。2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年6月20日，本案申请执行人申请执行29.95万元，未执行29.95万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产，也未能找到被执行人下落。2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月一十五日
书记员 乐志刚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第208号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人何凯，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年1月6日凌晨，被告人陈某驾驶川AJ7G**“五菱”牌小型面包车（车上搭载唐某），沿老川陕路由新都往传化物流方向行驶。0时35分许，车行至宝湾物流路段，其所驾车前部与前方同向步行的文某某（女）发生碰撞。致文某某倒地受伤。事发之后，被告人驾车逃逸。文某某后经救治无效于当日死亡。经事故认定，被告人陈某负事故主要责任。被告人陈某后于当日14时许到公安机关投案自首。
辩护人称，被告人陈某其行为构成交通肇事罪，但案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，其认罪态度好，系初犯，有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、到案经过笔录、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 敬维富
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1090号
申请执行人孙利波。
被执行人余鲁洪。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1090号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初553号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人王典成，该公司龙固支行副行长。
被告姚文硕，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚建东，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田根喜，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚文硕、姚建东、田根喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取839元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初553号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行副行长。被告姚文硕，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姚建东，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告田根喜，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚文硕、姚建东、田根喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  王伟丽人民陪审员  于 飞二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执101号
申请执行人赵学军。
被执行人唐小莉。
本院受理的赵学军申请执行唐小莉离婚后财产纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字第279号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵学军、唐小莉共同所有的位于白银区王岘东路211号-5幢（01）30幢1-602号房屋产权过户至申请人赵学军名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩虹
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第287号
原告：况昊原，云南省昆明市人，家庭住址：官渡区民航路**号**幢*单元**号。
委托代理人：贾有芬，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨昊，重庆市人。
原告况昊原诉被告杨昊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法联系到被告，经原告申请，本院于2015年4月18日在人民法院报上发出公告，依法向被告杨昊公告送达起诉书副本与开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况昊原的委托代理人贾有芬到庭参加诉讼，被告杨昊未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告况昊原诉称：原告况昊原与被告杨昊系同学，被告杨昊承包了香格里拉县地震民房加固工程，2013年11月被告雇原告至其所承包的香格里拉县工程工地做工，主要负责工地的日常生活打杂，并担任被告所有的渝BEW2**号小型普通客车的驾驶员，负责运输工作，工资年底一并结算。2014年1月7日，原告况昊原驾驶渝BEW2**号小型普通客车送两名员工返回昆明，在从香格里拉县向丽江方向行驶至西景线K2148＋190米处时，发生了交通事故致使原告受伤。受伤后原告被先后送往丽江市人民医院、成都军区昆明总医院诊断治疗，支出医疗费数十万元，至今原告均在康复治疗中。而被告仅垫付几千元的医疗费后便对原告置之不理。后原告家属与被告协商，要求承担赔偿责任，被告口头承诺将尽快解决此事，但却一再拖延，拒不提出具体解决办法，也不垫付相关医疗费用。经多次磋商，双方在赔偿数额上分歧较大，未能达成一致意见，被告又提出要求原告诉至法院，寻求司法程序解决，届时将尊重法院判决。综上，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告受伤的各项损失总计489485.78元（其中包括：残疾赔偿金148710.4元、残疾辅助器具费780.00元、住院伙食补助费3500.00元、营养费9500.00元、误工费117036.66元、护理费148226.72元、交通费8280.0元、鉴定费2800.00元）；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元。
庭审过程中，原告况昊原不能提交证明原告况昊原与被告杨昊之间存在雇佣关系的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因原告况昊原不能提交证明原告况昊原与被告杨昊之间存在雇佣关系的证据，被告杨昊又未到庭应诉，本院无法查清被告杨昊是否为本案适格的被告，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告况昊原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 董 春
审判员 张 晓 燕
审判员 斯那曲宗
二〇一五年八月六日
书记员 和 芳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）香民初字第287号 原告:况昊原，男，汉族，1989年10月18日生，云南省昆明市人，家庭住址：昆明市。 委托代理人：贾有芬，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨昊，男，壮族，1990年1月31日生，重庆市人，现住址不明。 原告况昊原诉被告杨昊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法联系到被告，经原告申请，本院于2015年4月18日在人民法院报上发出公告，依法向被告杨昊公告送达起诉书副本与开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况昊原的委托代理人贾有芬到庭参加诉讼，被告杨昊未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告况昊原诉称：原告况昊原与被告杨昊系同学，被告杨昊承包了香格里拉县地震民房加固工程，2013年11月被告雇原告至其所承包的香格里拉县工程工地做工，主要负责工地的日常生活打杂，并担任被告所有的渝Bxxx**号小型普通客车的驾驶员，负责运输工作，工资年底一并结算。2014年1月7日，原告况昊原驾驶渝Bxxx**号小型普通客车送两名员工返回昆明，在从香格里拉县向丽江方向行驶至西景线K2148+190米处时，发生了交通事故致使原告受伤。受伤后原告被先后送往丽江市人民医院、成都军区昆明总医院诊断治疗，支出医疗费数十万元，至今原告均在康复治疗中。而被告仅垫付几千元的医疗费后便对原告置之不理。后原告家属与被告协商，要求承担赔偿责任，被告口头承诺将尽快解决此事，但却一再拖延，拒不提出具体解决办法，也不垫付相关医疗费用。经多次磋商，双方在赔偿数额上分歧较大，未能达成一致意见，被告又提出要求原告诉至法院，寻求司法程序解决，届时将尊重法院判决。综上，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告受伤的各项损失总计489485.78元（其中包括：残疾赔偿金148710.4元、残疾辅助器具费780.00元、住院伙食补助费3500.00元、营养费9500.00元、误工费117036.66元、护理费148226.72元、交通费8280.0元、鉴定费2800.00元）；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元。 庭审过程中，原告况昊原不能提交证明原告况昊原与被告杨昊之间存在雇佣关系的证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因原告况昊原不能提交证明原告况昊原与被告杨昊之间存在雇佣关系的证据，被告杨昊又未到庭应诉，本院无法查清被告杨昊是否为本案适格的被告，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告况昊原的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 董  春 审判员 张 晓 燕 审判员 斯那曲宗 二〇一五年八月六日 书记员 和  芳