wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0866号
原告南通德创机械设备有限公司，住所地南通市人民西路19号。
法定代表人谢圣陶，总经理。
委托代理人马辉，系南通德创机械设备有限公司员工。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人张静，系江苏熔盛重工有限公司员工。
原告南通德创机械设备有限公司（以下简称德创公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德创公司委托代理人马辉与被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德创公司诉称，2010年至2012年9月之间原告向被告供货总计价值人民币428967.8元，至2012年9月30日，被告与原告结账确认欠原告货款428967.8元，因当时被告资金不足，故支付给原告商业承兑汇票一张，但汇票到期后因被告账上资金不足，无法支付，故请求判令被告给付货款428967.8元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列主要证据：
1、材料采购合同三份，以证明双方买卖合同关系。
2、送货单十份，以证明原告履行了合同义务。
3、商业承兑汇票一张，以证明被告向原告开具了金额为428967.8元的商业承兑汇票，到期未能兑付。
经庭审质证，被告熔盛公司对原告所举证据均无异议。
被告熔盛公司辩称，其与原告签订三份买卖合同及欠原告货款的数额均无异议。2012年9月30日，被告向原告开具了票号为21134895金额为428967.8元的商业承兑汇票一张，到期因经营困难，未能兑付。
被告熔盛公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月27日，原告德创公司与被告熔盛公司签订H1130船机舱管系绝缘采购合同一份，约定被告向原告购买H1130船机舱管系绝缘材料，合同价款为85000.46元，付款方式为原告交付货物并经被告验收合格后的三个月内被告支付全部货款。
2011年10月8日，原告德创公司与被告熔盛公司签订垂直焊备件材料合同一份，约定被告向原告购买垂直焊备件，合同价款为264000元，付款方式为原告交付货物并经被告验收合格后的三个月内被告支付全部货款。
2011年12月31日，原告德创公司与被告熔盛公司签订角焊机备件材料合同一份，约定被告向原告购买角焊机备件，合同价款为130000元，付款方式为原告交付货物并经被告验收合格后的三个月内被告支付全部货款。
合同签订后原告依约向被告供应H1130船机舱管系绝缘材料、垂直焊备件、角焊机备件。
2012年9月30日，被告熔盛公司向原告德创公司出具一张票号为21134895金额为428967.8元的商业承兑汇票。后原告于该汇票到期后向银行兑付，因被告账上资金不足，兑付未果。
庭审中，被告熔盛公司要求原告德创公司退还2012年9月30日被告向原告开具的票号为21134895金额为428967.8元的商业承兑汇票，原告表示同意，后原告将该汇票退还了被告。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、三份采购合同、送货单、商业承兑汇票等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告德创公司与被告熔盛公司签订的H1130船机舱管系绝缘采购合同、垂直焊备件材料合同、角焊机备件材料合同均系当事人真实意思表示，合法有效。双方确认欠款数额为428967.8元，本院无异议。被告为支付货款向原告开具一张票号为21134895金额为428967.8元的商业承兑汇票，后因被告原因致使原告无法将该汇票兑付，现原告要求被告支付货款428967.8元与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通德创机械设备有限公司货款人民币428967.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元由被告江苏熔盛重工有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7735元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱无号
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1030号
原告韩增福。
被告青岛市总工会。
法定代表人于睿，主席。
本院在审理原告韩增福与被告青岛市总工会劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩增福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年四月十一日
书记员 吕 斌
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初9号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，女，湖南省桃江县人。因涉嫌妨害公务，于2015年10月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人殴某某，男，湖南省新化县人。因涉嫌妨害公务，于2015年10月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某、殴某某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月4日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某某、殴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，经依法审理查明：2015年10月27日中午，被告人刘某某、欧某某等十多名“陌陌”好友在桃江县步步高超市对面的“木桶饭”聚餐，期间，被告人刘某某、欧某某都过量饮酒。15时许，被告人刘某某、欧某某等人到桃花江镇振兴路某某宾馆准备开房休息，在某某宾馆一楼大厅，被告人刘某某无故将自己的手机摔坏，被告人欧某某和其“陌陌”好友“小五”准备带被告人刘某某去购买手机，三人在宾馆门前拦下曹某春的湘HX55**出租车，被告人刘某某在出租车副驾驶无故将显示屏打坏，出租车车主曹某春报警，并拦住被告人刘某某，欧某某等人，被告人欧某某见曹某春要求赔偿损失，就用手打曹某春的脸部，并追打曹某春。桃江县公安局民警贾展文接到报警后，带领协警胡雷均赶到现场，身穿制服并亮明身份，准备传唤被告人欧某某到桃江县公安局接受询问，被告人刘某某以带走被告人欧某某无人赔她手机为由拦住民警，用手扳曹某春出租车的车牌，并到副驾驶打砸车辆，以此妨害民警口头传唤被告人欧某某，民警贾展文放开被告人欧某某上前将被告人刘某某拖下车，在传唤被告人刘某某到桃江县公安局接受询问时，被告人欧某某上前阻扰，朝民警贾展文身上踢了一脚，在其胸口打了一拳，协警胡雷均在抓住被告人刘某某双手时，被告人刘某某为挣脱胡雷均，在其右手手腕、左手手臂上各咬了一口。经鉴定，协警胡雷均伤势为轻微伤。
案发后，被告人刘某某、欧某某均于2015年10月27日在案发现场被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某、欧某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人文某才、胡某仁、胡甲、卢某平、曹某春、卢某才、安某民的证言；4、被告人刘某某、欧某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、欧某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤。其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某、欧某某犯妨害公务罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人刘某某、欧某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
被告人欧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2015年10月27日至2016年6月26日；被告人欧某某的刑期自2015年10月27日至2016年5月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁素娟
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第450号
上诉人（一审被告）孙秀君，男，1969年6月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
上诉人（一审第三人）孙秀权，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
二上诉人的共同委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）罗志林，男，1962年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
上诉人孙秀君、上诉人孙秀权因与被上诉人罗志林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙秀君、孙秀权及其共同委托代理人刘建忠，被上诉人罗志林的委托代理人李福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年，第三人孙秀权从原告处购买石料。2014年1月22日，被告孙秀君给原告罗志林写下了欠石料款257766.00元的欠条一份，并签了自己的名字。2014年1月26日孙秀权给付原告1万元，现还有247766.00元的石料款未给付原告。
一审法院认为，被告孙秀君出示的授权委托书，证明给原告写的欠条是出于第三人孙秀权的委托写的，该院不予认可。因委托代理行为代理人应当在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被告孙秀君于2014年1月22日给原告罗志林书写的欠条，并签了自己的名字，而不是签的被代理人孙秀权的名字，故该院认为被告给原告打欠条的行为并不是委托代理行为，被告出示的授权委托书该院不予认可。第三人孙秀权认为2012年8月3日孙秀权已经给了原告1万元，应当予以扣除。并有2012年8月30日罗志林写的收条为证。因该收条系原告罗志林于2012年8月30日书写。被告孙秀君写下欠原告257766.00元的欠条一份系2014年1月22日书写，此收条记载的日期是在写欠条之前，还款也是在写欠条之前还的款，且原告不同意扣除，故不应当予以扣除。被告孙秀君是完全民事行为能力人，写下欠条的内容是真实的意思表示，不违反法律和社会公共利益。被告孙秀君写欠条的行为是民事法律行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，故被告孙秀君为负有偿还义务的买受人，应当履行还款义务。因第三人孙秀权为实际买受人，与原告形成合法的买卖合同关系，故第三人孙秀权作为实际的买受人应当偿还原告的石料款。据此一审判决：被告孙秀君、第三人孙秀权于判决生效后十日内共同偿还原告石料款人民币247766.00元。案件受理费5166.00元，由原告承担200.00元，由被告孙秀君、第三人孙秀权承担4966.00元。宣判后，一审被告孙秀君不服，向本院提起上诉。
上诉人孙秀君上诉的主要理由：上诉人与被上诉人罗志林之间不存在石料买卖合同上的法律关系，与被上诉人罗志林之间存在石料买卖合同法律关系的是被上诉人孙秀权，因此，本案适格的债务人应是被上诉人孙秀权。根据授权委托书及法律规定，上诉人在代理期限内行使代理行为由被代理人承担民事责任。现一审法院就所适用的法律依据和本案事实，判上诉人与孙秀权共同偿还被上诉人罗志林石料款的债务于法无据。
上诉人孙秀权上诉的主要理由，1、与被上诉人罗志林之间存在石料买卖合同法律关系的是上诉人孙秀权，虽然2014年1月22日孙秀君给罗志林出具了欠条，但这并不能否决该债务的确认，是基于上诉人孙秀权对上诉人孙秀君的授权所行使的委托代理民事法律行为。该代理行为应由被代理人孙秀权承担民事责任。因此，本案适格的债务承担人是上诉人孙秀权而不是上诉人孙秀君。2、此外就2012年8月23日的收条法院不予认可，不符合当事人的欠条约定，因此上诉人孙秀权实际应承担的债务金额是237766.00元。
被上诉人罗志林答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：1、上诉人孙秀君是否应与上诉人孙秀权共同承担偿还被上诉人罗志林石料款。2、上诉人孙秀君于2014年元月22日为被上诉人罗志林出具的欠条中是否应扣除被上诉人罗志林在2012年8月30日收到上诉人孙秀权10000.00元的石料款。
对于上诉人孙秀君是否应与上诉人孙秀权共同承担偿还被上诉人罗志林石料款的问题。上诉人孙秀君认为虽然2014年1月22日给被上诉人罗志林书写了欠石料款257766.00元的欠据，但该条出具是基于上诉人孙秀权的授权委托代理的民事法律行为，是对孙秀权欠被上诉人罗志林石料款债务进行代理确认的民事法律行为，是受上诉人孙秀权委托而书写的，应当由被委托人孙秀权来承担责任。对此，经二审庭审查证，上诉人孙秀君在向被上诉人书写欠条时并未说明其是接受上诉人孙秀权委托而出具的欠条，同时，也未向被上诉人出具授权委托书，故被上诉人有理由相信上诉人孙秀君书写的欠条代表其本人；孙秀君为孙秀权欠付罗志林的石料款出具欠条的行为，可以认定为孙秀君同意加入到孙秀权欠付罗志林石料款这一债务关系中与孙秀权共同承担债务。另外，出具授权委托书应该是向对方出具，由对方保管待日后备查用，而上诉人孙秀君现以其书写欠被上诉人石料款的欠据是授上诉人孙秀权的委托而书写的上诉理由，未能向法庭提供充分的证据予以证实，故上诉人的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
对于上诉人孙秀君于2014年1月22日为被上诉人罗志林出具的欠条中是否应扣除被上诉人罗志林在2012年8月30日收到上诉人孙秀权10000.00元的石料款的问题。因上诉人孙秀君为被上诉人罗志林出具257766.00元石料款欠据的时间为2014年1月22日，此欠据是双方当事人对2014年1月22日之前的账目往来进行的最终结算，而被上诉人出具的10000.00元收条落款如期是2012年8月30日，发生在2014年1月22日双方最终结算之前，故该10000.00元还款也是在孙秀君出具欠条之前还的该款，如该10000.00元如果从最终结算的石料款中扣除，上诉人也应在出具最终结算石料款的欠条时就应一并予以了解决。故上诉人的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10332.00元，由上诉人孙秀君、孙秀权各负担5166.00。
本判决为终审判决。
审判长 哈 图
审判员 胡雅格
审判员 黄 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雅洁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1202号
原告邓某，男，1979年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓树兴，男，75岁，住罗定市。
被告彭某某，女，1982年3月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住罗定市。
原告邓某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓树兴到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月4日在罗定市船步镇人民政府登记结婚，婚后分别生育女儿邓某甲和儿子邓某乙。被告彭某某于2009年3月离家出走后，子女全部由原告邓某抚养。原、被告婚后感情较好，不久，由于经济问题发生纠纷致感情破裂，矛盾加剧；被告好吃懒做，怕苦怕累，多方索取原告打工得来的辛苦钱，当被告的欲望得不到满足时，便虐待子女，甚至采用残忍手段拷打女儿，致女儿身上受伤，对女儿造成极大的心理伤害；被告已离家出走五年半，至今杳无音讯，原告虽多方设法寻找，但终不知被告去向，被告丢弃子女不管，完全没有负起母亲和妻子的责任与义务。现原、被告夫妻感情已破裂，原告因此向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子女由原告抚养。三、被告每月须向原告支付1000元子女抚养费至子女18周岁。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年底在罗定市嘉达纺织厂工作时认识，2003年3、4月份双方确立恋爱关系，2003年8月4日在本市船步镇政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并分别于2004年1月25日生育女儿邓某甲，于2005年4月24日生育儿子邓某乙。2008年底，原告催促被告姐姐归还欠款，致原、被告双方产生矛盾，加上原告以照顾子女为由留在本市工作，被告则坚持要原告跟随其外出打工，遭到原告的拒绝之后，被告即以外出打工为由离家，致使双方矛盾进一步加深。2009年6月起，被告更换了电话号码之后，再没有回来与原告和子女共同生活。虽经原告多方寻找，至今仍不知被告所踪。现原告以夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求处理。
另查明，原告现在本市从事汽车运输工作，收入3000-4000元。被告是农业家庭户口，其工作情况和收入不明。原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债务。原、被告生育的子女邓某甲、邓某乙现在本市罗城街道读书，跟随原告及原告父母生活。经征求邓某甲、邓某乙的意见，两人均表示愿意跟随父亲邓某生活。
又查明，原告曾于2014年间向本院提起诉讼，请求判决其与被告离婚，后于2014年3月31日以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，本院已裁定准许其撤回起诉。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、出生证、结婚证、村委证明、（2014）云罗法民初字第302号民事裁定书、知情人邓某甲、邓某乙和原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻基础虽然较好，但婚后因家庭经济以及工作安排等问题产生分歧，加上双方缺乏沟通和理解，没有采取积极有效的措施去补救，被告更因此离家长达五年之久，长期不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，经本院调解、教育原告和好无效。原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，对于原告离婚的请求，应予支持。对于原、被告的婚生子女邓某甲和邓某乙的抚养问题，因两子女长期随原告及原告的父母生活，为确保小孩的健康成长，应由原告负责携带抚养，由被告支付一定的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”。考虑被告是农村居民，参照广东省2013年农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，应由原告每月支付两子女的抚养费为每人300元，共600元较为适合。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告彭某某离婚。
二、原告邓某与被告彭某某婚后生育的女儿邓某甲、邓某乙由原告邓某负责携带抚养。由被告彭某某从2015年4月起至邓某甲、邓某乙年满18周岁止，按每人每月300元，共600元给原告邓某作邓某甲、邓某乙的抚养费用。上述费用由被告彭某某每半年支付一次，在每年的6月30日前支付上半年的抚养费，在每年的12月31日前支付下半年抚养费。
本案受理费300元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 炫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈梦儿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第491号
原告王占领，农民。
被告田国祥，农民。
被告臧林峰，居民。
被告王海峰，居民。
原告王占领与被告田国祥、臧林峰、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占领到庭参加了诉讼，被告田国祥、臧林峰、王海峰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占领诉称：2013年1月14日，被告田国祥向我借款100000元，约定2013年2月13日前还清，被告臧林峰、王海峰给被告田国祥为该笔借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告田国祥偿还原告欠款100000元及利息，被告臧林峰、王海峰负连带清偿责任。
被告田国祥、臧林峰、王海峰均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告田国祥向原告借款100000元，被告臧林峰、王海峰给被告田国祥为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日签订了一份借款合同及担保合同，被告还给原告出具了一份借据，双方约定借款期限从2013年1月14日到2013年2月13日，月利率2%；被告臧林峰、王海峰作为保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款到期日之日起两年。双方还约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天2%计算。借款到期后，经原告催要，被告田国祥仅偿还给原告一个月的利息，还欠本金10万元及2013年2月14日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田国祥欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，被告田国祥应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告田国祥的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”。依据上述规定，原、被告双方约定的逾期利息为每天2%，明显过高，应按银行同期同类贷�利率的四倍执行。原告与担保人臧林峰、王海峰约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告臧林峰、王海峰作为保证人，应对田国祥的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告田国祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告田国祥于本判决书生效后五日内偿还原告王占领借款100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2013年2月14日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告臧林峰、王海峰对上述款项负连带清偿责任；其�担保证责任后，有权向被告田国祥追偿。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告田国祥负担；原告已预交，被告在付款时应增付3320元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年六月二十八日
书记员 王雪允
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第209号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：杜建荣。
被告：姚林仙。
被告：程雪洪。
被告：彭红英。
被告：郑岳云。
被告：李华仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告杜建荣、姚林仙、程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告杜建荣、姚林仙、程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年9月14日，被告杜建荣向原告借款150000元，用于养猪，约定于2013年9月12日归还，由被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告杜建荣、姚林仙未归还借款本金，自2012年12月21日起未支付利息，被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告杜建荣、姚林仙归还借款本金150000元及利息，被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙承担连带保证责任；由被告杜建荣、姚林仙、程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告杜建荣、姚林仙、程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、借款人家属承诺函、个人保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告杜建荣于2012年9月14日向原告借款150000元并由被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙提供担保，被告姚林仙作为被告杜建荣的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务等事实。
被告杜建荣、姚林仙、程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年9月14日，被告杜建荣向原告借款150000元，用于养猪。双方约定于2013年9月12日归还，月利率10‰，利息按季结清，本金到期归还，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙承担连带保证责任。被告姚林仙作为被告杜建荣的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务。被告杜建荣、姚林仙自2012年12月21日起未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙未履行保证义务。2014年7月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜建荣、姚林仙未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告杜建荣、姚林仙归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告杜建荣、姚林仙、程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜建荣、姚林仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金150000元并支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1971元，由被告杜建荣、姚林仙负担，被告程雪洪、彭红英、郑岳云、李华仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第366号
原告张太富。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告张太富为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张太富的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太富诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在保洁部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资2786元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资2786元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年6月1日至2015年7月31日期间，被告拖欠原告工资3980元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告1194元工资，尚欠2786元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款2786元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告张太富工资款人民币2786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00019号
申请人刘开煌。
被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号。
法定代表人邹志坚，该公司经理。
被申请人南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人于国家，该公司董事长。
被申请人南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，该公司董事长。
被申请人无锡欧星环保工程有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道180-30-101室。
法定代表人费建新，该公司经理。
申请人刘开煌与被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司、南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设（集团）股份有限公司、无锡欧星环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘开煌于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司、南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设（集团）股份有限公司、无锡欧星环保工程有限公司银行存款1300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘开煌提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司、南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设（集团）股份有限公司、无锡欧星环保工程有限公司银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司、南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设（集团）股份有限公司、无锡欧星环保工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人刘开煌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年二月四日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商诉保字第00019号申请人刘开煌。被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**。法定代表人邹志坚，该公司经理。被申请人南京大地建设集团有限责任公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**/div>法定代表人于国家，该公司董事长。被申请人南京大地建设（集团）股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**div>法定代表人江中明，该公司董事长。被申请人无锡欧星环保工程有限公司，住所地，住所地无锡市新区菱湖大道**iv>法定代表人费建新，该公司经理。申请人刘开煌与被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司、南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设（集团）股份有限公司、无锡欧星环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘开煌于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司、南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设（集团）股份有限公司、无锡欧星环保工程有限公司银行存款1300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘开煌提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司、南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设（集团）股份有限公司、无锡欧星环保工程有限公司银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人南京大地建设集团有限责任公司无锡分公司、南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设（集团）股份有限公司、无锡欧星环保工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人刘开煌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一五年二月四日书记员  洪光军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第719号
罪犯马云飞，男，1972年9月25日出生，回族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月6日作出（2009）翠屏刑初字第339号刑事判决，以被告人马云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第670号、于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第918号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月和一年三个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马云飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马云飞减刑。
经审理查明，罪犯马云飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马云飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云飞减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第220号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月22日被永兴县公安局监视居住；2013年5月22日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成由审判员李晓良担任审判长、审判员曾永军与人民陪审员吴志明参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员林荔霞，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日12时许，同案人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁（均已判刑）怀疑被害人曹某戊在冶炼时掉包了冶炼原料，遂租乘被告人李某某的面包车到永兴县柏林镇找曹某戊，去之前，被告人李某某帮同案人曹某甲借了一把砍刀。后曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某乙四人携带砍刀和杀猪刀在柏林镇华侨街找到曹某戊，并将其带到其铁铺店里，逼问曹某戊是否掉包原料，因其不承认，曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某乙四人持砍刀、杀猪刀、铁管等凶器追砍曹某戊，致其头部、背部多处受伤。曹某甲等四人砍伤曹某戊后乘坐被告人李某某的面包车逃逸。经鉴定，曹某戊的伤情构成轻微伤。
2013年10月14日17时，被告人李某某及同案人曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某乙等人一起被公安机关抓获，被告人李某某如实供述了自已的犯罪事实。
2013年12月17日，被害人曹某戊书面出具了一份谅解书，请求司法机关对被告人李某某处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某戊的陈述；证人曹某已、陈某某、付某某的证言；同案人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的供述；郴科诚所（2012）临鉴字第1459号鉴定意见书；现场照片；扣押物品清单、伤情照片、案发现场丢弃的开山刀及钢管照片；提取笔录；村委会证明；谅解书；调查评估意见书；本院（2013）永刑初字第126号刑事判决书；被告人李某某的供述及其户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某等人持械随意追打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于其取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑罚，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2013）永司调字179号调查评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对于公诉人提出的对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某某持有的杀猪尖刀一把，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓良
审 判 员 曾永军
人民陪审员 吴志明
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第220号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王亚男，男，1986年5月16日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，身份证号码：1304291986********，住河北省永年县广府镇南街。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月18日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2012年9月14日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审。2013年9月2日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人王亚男犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月15日0时30分许，被告人王亚男无证驾驶冀DXC3**号轿车，沿永年县广府专线由北向南行驶至4KM＋700M时，将由西向东步行横过公路的马金龙撞倒，造成马金龙经抢救无效死亡，肇事车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王亚男驾车逃逸。经事故责任认定，被告人王亚男负此事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人王亚男的行为已构成交通肇事罪，同时提交了相关的书证、证人证言及被告人供述等证据，提请依法判处。
被告人王亚男辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年8月15日0时30分许，被告人王亚男无证驾驶冀DXC3**号轿车，沿永年县广府专线由北向南行驶至4KM＋700M时，将由西向东步行横过公路的马金龙撞倒，造成马金龙经抢救无效死亡，肇事车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王亚男驾车逃逸。2012年9月14日，被告人王亚男到永年县交警大队投案自首。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王亚男负此事故的全部责任，马金龙无责任。
另查明，本案的民事部分，被告人王亚男亲属自愿一次性赔偿被害人马金龙亲属经济损失共计105，000元，车主崔月奉自愿一次性赔偿被害人马金龙亲属经济损失共计38，000元，被害人马金龙亲属对被告人王亚男的行为表示谅解，希望对被告人王亚男从轻处罚。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人王亚男进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为王亚男平时在村表现一般，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，广府镇南街居委会同意其回村接受教育改造，并帮助其重新做人，永年县司法局同意对被告人王亚男适用社区矫正。
上述事实，被告人王亚男在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有公安机关立、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单、公证书、赔偿协议、收款收据、谅解书、被告人王亚男户籍证明，证人谢军辉、崔月奉、马德生、苏花秀、苏花增证言，被告人王亚男供述，永年县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人王亚男无驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚男应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内受到刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人王亚男具有以下量刑情节：案发后，被告人王亚男主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿问题，被告人王亚男亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人王亚男取得了被害人亲属的谅解，且被告人王亚男当庭自愿认罪，根据被告人王亚男的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第220号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人胡永昌，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2013）193号起诉书指控被告人胡永昌犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人胡永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日23时50分许，被告人胡永昌将刘某从永定县下洋镇“炫风网吧”叫到该镇老年活动中心旁的凉亭内，以打晕刘某相威胁，要求刘某把身上的钱拿出来，刘某假称没钱后，被告人胡永昌就用双手抱紧刘某的腰部，强行从刘某左边裤子口袋里拿走人民币100元，并马上逃离。2013年7月16日，被告人胡永昌主动到永定县公安局下洋派出所投案，并退还抢得的现金100元。
以上事实，被告人胡永昌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人胡永昌的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人曾某某的证言，被告人胡永昌辨认现场笔录，刘某辨认胡永昌笔录，曾某辨认胡永昌笔录，胡永昌辨认现场照片，永定县公安局扣押清单，永定县公安局发还物品清单，永定县公安局下洋派出所出具的到案经过，永定县公安局下洋派出所出具的被告人无前科证明，被告人胡永昌的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永昌以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行夺取他人人民币100元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡永昌案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。被抢的100元已返还给受害人，可以对被告人胡永昌酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 赖小兰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄毓鑫
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第220号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宁仁化，男，1968年2月5日出生，安徽省萧县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）136号起诉书，指控被告人宁仁化犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人宁仁化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日凌晨2时左右，被告人宁仁化伙同李杰（在逃），窜至永城市东城区第一人民医院院内，盗窃蓝色“小鸟”牌电动车和蓝色“爱马仕”牌电动车各一辆，经鉴定被盗电动车共计价值人民币3255元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被告人户籍证明，鉴定结论，证人任X、丁X的证言，被害人郭XX、宋XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁仁化以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁仁化在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宁仁化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2013年9月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00140号
本院在依法受理执行申请执行人南京联衡电子有限公司与被执行人纪国林买卖合同纠纷一案中，被执行人纪国林既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人纪国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07577号
原告吴志国，男，1967年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1979年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴志国与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴志国于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志国撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴志国负担。
审判员 杨继红
二〇一四年十二月二日
书记员 李瑞雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00893号
原告中国管理科学研究院经济技术开发研究所。
法定代表人王国全，任所长职务。
委托代理人胡玉亭、刘万青，该单位工作人员。
被告广东新益双农业开发有限公司。
法定代表人李会平，董事长。
本院在审理原告中国管理科学研究院经济技术开发研究所诉被告广东新益双农业开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告中国管理科学研究院经济技术开发研究所于2015年9月2日向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国管理科学研究院经济技术开发研究所撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨海英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00720号
上诉人（原审原告）：丁大勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚天才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
原审被告：安吉南方水泥有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：汤国强，该公司总经理。
原审第三人：长兴县富楠实业总公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱越南，该公司总经理。
上诉人丁大勇因与被上诉人姚天才、原审被告安吉南方水泥有限公司、原审第三人长兴县富楠实业总公司合伙纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第00921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日立案受理。本案在审理过程中，上诉人丁大勇于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁大勇自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁大勇撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人丁大勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一五年一月二十日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6098号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕海波，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮红，女，汉族，1983年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人滕海波因与被申请人朱亮红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕海波申请再审称：（一）一审以滕海波未配合朱亮红在修改处签名确认，导致朱亮红资金监管不成，认定滕海波违约没有法律依据。（二）一审法院无视朱亮红的给付能力，强制判合同继续履行，导致终审后滕海波仍然无法按时收到房款。（三）朱亮红一审违规上诉。（四）违约金时间计算有问题。因朱亮红违规上诉，违约金应计算到一审判决下达之日，不能因为朱亮红上诉成功了就增加支付违约金的计算时间。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”经审查，朱亮红所持的合同中载明的房号为“13A层B单元”，滕海波所持的合同中载明的房号为“13层B单元”，双方签订的《房地产买卖合同》中约定的涉案房产的房产证号均为：深房地字第××号，双方对约定的转让标的并无异议。一审法院认为“根据合同的全面履行和协作履行原则，为保证合同的履行，在对转让房产名称的描述存在错误致使无法办理首期款资金监管的情况下，滕海波应当负有对笔误进行修改的义务，不应以此作为拒绝履行合同的抗辩”，并据此认定滕海波拒绝对合同修改部分进行确认的行为构成违约，二审判决予以维持并无不当。滕海波在再审申请中反映的其他问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕海波的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年二月十七日
书记员 黄妙玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2878号
原告彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡增延、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告邱敏娥，女，1967年2月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告彭国洪与被告邱敏娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员郭清漂独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭国洪的委托代理人蔡增延、吴庆峰到庭参加诉讼，被告邱敏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国洪诉请：被告邱敏娥立即偿还原告彭国洪货款9000元，并自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告邱敏娥辩称：1、原告彭国洪向法院主张权利已超过二年的诉讼时效；2、被告邱敏娥系石狮市垄达童装有限公司的法定代表人，该货款系公司所结欠，被告邱敏娥的主体不适格；3、所欠货款金额10000元属实，但已偿还2000元。
本院基于庭审查明的事实，2010年12月30日，被告邱敏娥结欠原告彭国洪服装辅料款10000元，并出具欠条一份交由交原告彭国洪收执，被告邱敏娥在欠条上签名确认。尔后，被告邱敏娥偿还货款2000元，尚欠货款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱敏娥应在本判决生效后10日内偿付原告彭国洪货款8000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月22日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
本案受理费25元，由被告邱敏娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭清漂
二〇一四年十月二十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州�仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2661号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告商振声，男，1963年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告商振声物业服务合同纠纷一案，原告以被告已付清物业费及代垫公共水电分摊费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 薇
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民一初字第37号
原告叶某某，女，1988年1月2日出生，汉族，广东省陆河县人。
被告黄某某，男，1983年2月28日出生，汉族，广东省陆河县人。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月11日以原、被告已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告叶某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈志宏
代理审判员 雷方琼
代理审判员 张婷婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭丽思
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3847号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：李燕。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计37891.30元，诉讼费403元，公告费400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3847号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3847号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：李燕。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计37891.30元，诉讼费403元，公告费400元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划李燕银行存款39000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭 沛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初909号
原告王莲英，女，1970年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告李志昆，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。
原告王莲英与被告李志昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行审理。原告王莲英到庭参加诉讼，被告李志昆经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲英诉称，被告李志昆于2014年9月10日到原告家中向原告借款40000元，双方约定借款月利率按2%计算，被告出具借条并签名捺指印后交给原告收执。借款后被告至今只还了20000元本金并支付利息至2015年4月10日，剩余本金及利息均未偿还。原告现请求判令被告偿还原告借款20000元及自2015年4月11日起按月利率2%计算的利息至还清款日止，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李志昆没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李志昆于2014年9月10日向原告借款40000元，双方约定借款月利率按2%计算。原告以现金方式向被告提供了本案讼争借款，借款后至今，被告偿还了20000元本金并支付利息至2015年4月10日，剩余借款本金及利息均未偿还，致使原告诉至本院。
为证明上述事实，有原告王莲英在举证期限内向本院提交借条、在庭审中的陈述及本院调取的被告李志昆的户籍身份信息等证据为据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
综上事实，本院认为，被告李志昆既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告王莲英提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认，因此被告李志昆应当向原告偿还借款。因双方当事人约定，借款利息按月利率为2%计算，并且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定了借期内的利率为月利率2%，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告关于借款利息部分的请求，依法有据，应予支持。被告李志昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李志昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王莲英借款20000元及该款自2015年4月11日起至本判决确定的还款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年七月二十九日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初909号原告王莲英，女，1970年3月29日出生，汉族，住永春县。被告李志昆，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。原告王莲英与被告李志昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行审理。原告王莲英到庭参加诉讼，被告李志昆经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲英诉称，被告李志昆于2014年9月10日到原告家中向原告借款40000元，双方约定借款月利率按2%计算，被告出具借条并签名捺指印后交给原告收执。借款后被告至今只还了20000元本金并支付利息至2015年4月10日，剩余本金及利息均未偿还。原告现请求判令被告偿还原告借款20000元及自2015年4月11日起按月利率2%计算的利息至还清款日止，并由被告负担本案诉讼费用。被告李志昆没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告李志昆于2014年9月10日向原告借款40000元，双方约定借款月利率按2%计算。原告以现金方式向被告提供了本案讼争借款，借款后至今，被告偿还了20000元本金并支付利息至2015年4月10日，剩余借款本金及利息均未偿还，致使原告诉至本院。为证明上述事实，有原告王莲英在举证期限内向本院提交借条、在庭审中的陈述及本院调取的被告李志昆的户籍身份信息等证据为据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。综上事实，本院认为，被告李志昆既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告王莲英提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认，因此被告李志昆应当向原告偿还借款。因双方当事人约定，借款利息按月利率为2%计算，并且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定了借期内的利率为月利率2%，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告关于借款利息部分的请求，依法有据，应予支持。被告李志昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告李志昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王莲英借款20000元及该款自2015年4月11日起至本判决确定的还款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾伟东附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初280号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月16日19时24分许，被告人杜某某驾驶一辆号牌为川A*****黑色小型轿车，沿成都市成华区保华路往某某路方向行驶，当行驶至成华区保华路与某某路跨线桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为109毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人杜某某送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，杜某某血液乙醇浓度为97.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人杜某某依法应当给予经济处罚。被告人杜某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江 雪
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第6-2号
申请执行人任天喜，男，生于1954年3月29日，汉族，高中文化，甘肃省张掖市人，农民，现住张掖市甘州区长安乡八一村十社。
委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
申请执行人韩金玉（系任天喜之妻），女，生于1955年4月12日，汉族，初识字，甘肃省张掖市人，农民，住址同上。
申请执行人任吉虎（系任天喜之子），男，生于1982年12月12日，汉族，高中文化，甘肃省张掖市人，农民，住址同上。
申请执行人蒋雪燕（系任吉虎之妻），女，生于1984年8月10日，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，农民，住址同上。
申请执行人任X祥（系任吉虎之子），男，生于2004年12月14日，汉族，小学生，甘肃省张掖市人，住址同上。
法定代理人任吉虎，男，汉族，生于1982年12月12日，高中文化，甘肃省张掖市人，住址同上。
被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人任吉真，系该公司总经理。
住所地张掖市甘州区长安乡八一村十社。
本院于2013年12月25日作出的（2013）张中民初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
该案立案执行后，依法向被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但在执行过程中，双方于2015年5月23日经自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司向申请人任天喜、韩金玉、任吉虎、蒋雪燕、任志祥交付以下相关房产并办理产权手续或协助办理产权手续。1、甘州区金安润园小区1号楼3单元1902室住宅一套，建筑面积约125.59平方米。永安地产景盛苑小区8号2单元201室住宅一套，建筑面积约140平方米。2、甘州区丽景名苑小区西侧对外一楼第2商-116号门店，建筑面积约75.4平方米；甘州区景名苑小区西侧对外一楼第1商-115号门店，建筑面积约62.47平方米。3、甘州区丽景名苑小区3号楼第三号车库一间，建筑面积约30平方米。该车库超过判决确定的面积视为判决中对地下室的支付抵项。二、被申请人须对上条所列房产完成以下行为方视为交付和对本和解协议的全面履行。1、甘州区金安润园及景盛苑住宅须有房款收据，开发商同意抵顶的适格文件并交付住宅钥匙。入住前的维修基金、装修费用、办证税费依规定由申请人方面承担。2、丽景名苑两间门店须由被申请人出具书面交付证明并将门店车库钥匙交付申请人。交付时被申请人不能再向申请人增收其他费用。申请人自取得二间门店，一间车库后应依照丽景名苑小区统一规定承担缴纳物业管理费用。3、以上行为必须在2015年5月26日前完成门店和车库的交付，其中2商-116号门店和车库将实际交付可以到8月份。两套住宅交付必须在2015年6月30日前交付完毕。三、被申请人不能依照本和解协议约定的标的、时限和交付条件交付，形成和解协议执行违约，申请人有权单方解除本和解协议并恢复对本案强制执行申请的所有执行要求，被申请人也有义务按照判决书结果向申请人履行义务。如本和解协议所列任何住宅、门店及车库出现第三人在先权利引发纠纷，由被申请人按判决书结果执行。四、一审诉讼费55900元不再退还，被申请人不再承担；申请人也不再向被申请人支付100500元门店成本款。案件执行费由被申请人向执行法院交付。五、本协议是双方对张掖市中级人民法院（2013）张中民初字第44号判决内容全部执行和解，协议履行后双方对该判决内容相互再无任何异议，经济手续视为清结。
本院认为，双方当事人在法院执行过程中达成的上述协议是双方在履行（2013）张中民初字第44号判决书的基础上形成的执行和解协议符合法律规定，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、有产权gchn将被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司下列财产依法抵顶给申请执行人：1、位于甘州区金安润园小区1号楼3单元1902室住宅一套（建筑面积约125.59平方米）；2、永安地产景盛苑小区8号2单元201室住宅一套（建筑面积140平方米）；3、甘州区丽景名苑小区西侧对外一楼第2商-116号门店（建筑面积75.4平方米）；及西侧对外一楼第1商-115号门店（建筑面积约62.47平方米）；4、甘州区丽景名苑小区3号楼第3号车库一间（建筑面积约30平方米、该车库超过判决确定的面积视为判决中对地下室的支付抵顶），并协助申请人办理相关产权手续。
二、申请执行人任天喜、韩金玉、任吉虎、蒋雪燕、任志祥，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十一月三十日
书记员 管进峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第357号
原告李齐。
委托代理人刘斌，系原告姑夫。
被告徐宏先，男。
被告李立华。
原告李齐诉被告徐宏先、李立华买卖合同纠纷一案，2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李齐委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告徐宏先、李立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐诉称，2013年11月17日，原告与两被告当面签订布料购销合同，该合同约定原告为被告供应相应的布料，货物总价款为447743.4元。双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约将第一批货物发出，并由被告签收，被告依约履行了付款义务。当原告按合同约定发出第二批货物后，被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催促，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延，并于2014年3月5日向原告出具《欠条》一份，承认第二批货款尚未付款给原告，并承诺于2014年5月1日前付清原告货款。但被告至今尚欠原告货款402969.06元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告货款402969.06元，诉讼费、保全费均由被告承担。
被告徐宏先、李立华在法定时间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告徐宏先、李立华与原告签订购销合同一份，该合同约定：产品名称，纯羊绒呢，数量2715.8米，每米单价为78元；双面羊绒呢1814.7米，每米单价130元，共计货款为447743.40元。交货日期：分两批交货，预付款到帐后，15日内2个品种按合同数量50%交货，余下数量在第一批交货起15日内再次交货。质量要求：产品不断经断纬，飞花、破边、纬斜等控制在国家标准内，如出现异形纤维则视为不合格。付款方式：合同签订之日起5日内被告向原告预付10%货款作为定金，剩余80%货到付款，剩余10%无质量问题15日内付清。合同签订后原告将货物及时交付给了两被告。被告支付部分货款后余款402969.06元未付并出具欠条一张，约定于2014年5月1日前付清。此款原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的购销合同一份，欠条一份和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告与原告在协商一致原则基础上签订的羊绒呢买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行供货，被告仅支付了部分货款，余款被告给原告出具了欠条并约定还款时间。欠款事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐宏先、李立华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏先、李立华于本判决生效后十日内支付原告李齐货款402969.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2620元，由被告徐宏先、李立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李永康
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第497号
原告王某，住上海市。
被告俞某，住同上。
原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年2月20日登记结婚，婚后生育一女儿。由于夫妻性格不合，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故请求准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告俞某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚。婚后夫妻配合默切且家庭和睦。近二年夫妻携同去了桂林和香港旅游，一家三口也常在外聚餐或逛超市购物。去年原告因病住院9天，母亲也因病住院，被告每天早晚2次赶去探望，再赶去照顾母亲。被告生日，原告买生日蛋糕为被告庆祝生日。在亲戚和朋友眼里，两人是非常般配的夫妻，也是一个幸福的家庭，不存在性格和感情不合的问题，念及夫妻儿女家庭之情不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年开始恋爱，恋爱期间关系较好，1987年2月20日登记结婚，婚后生育一女名王某甲。原、被告在婚后较长时间里夫妻关系较好，后因在处理与原告家人关系问题、经济问题等问题上意见不一，致夫妻关系失和。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，后未获准许。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2012）静民三（民）初字第403号民事判决书等证据为证，并经庭审质证属实，依法应予确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告王某与被告俞某经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。现结婚时间已二十多年，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系。对家庭经济事务，双方亦应相互信任、彼此尊重、增进沟通，消除误解，为夫妻共同的利益达成共识，不能为经济上的分歧轻易放弃一段经营了二十多年的婚姻。彼此间要多一份包容和谅解，对多年来夫妻之间的照顾多一份感恩，要正视矛盾的存在，以积极的态度去解决矛盾。希望双方能珍惜多年来的夫妻情谊，被告俞某更应清醒认识到夫妻感情已出现的较深的危机，采取正确的态度和方法予以改善，对身体状况欠佳的王某多加照顾和体恤，并能正确处理好与其他家庭成员间的关系。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭和谐稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告俞某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1614号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶桂Ｐ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区圣堂直街路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为241.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1138号
原告郭某某，女，汉族，1977年1月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告颜某甲，男，汉族，1978年6月27日生，住址同上。
原告郭某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王红梅、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后生育一名男孩颜某乙于2011年12月20日生。双方因婚前了解不够，双方感情一直不和，被告经常赌球，还因赌球有了债务，被告没有承担起家庭的责任和义务。原告考虑孩子一直忍受着，原告多次劝说被告未果。现原、被告感情切实已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故丧失了辩论的权利。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2009年2月16日登记结婚登记结婚，婚后生育一子颜某乙。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一子。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 马春明
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘云松
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00895号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某（2014）横民初字第01779号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人杨某偿还申请执行人杨旺如借款33万元及24万元的借款利息（其中两笔7万元的利息分别从2012年8月23日和2013年3元25日起计至还清之日止；10万元的利息从2013年3月15日起计至还清之日止，月利率均按20‰计算）；案件受理3125元由被执行人负担。申请人杨某某于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4895元。执行过程中，申请执行人杨某某申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00895号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 帅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第444号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人管金勇
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月23日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第011-214号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司缴纳罚款人民币12000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月18日作出的温龙城法处字（2013）第011-214号行政处罚决定，并于2013年12月18日送达被执行人，要求被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司于2014年1月2日前履行缴纳罚款人民币12000元。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月18日作出的温龙城法处字（2013）第011-214号行政处罚决定中的罚款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月二十七日
书记员 虞溶滨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第22号
上诉人（原审被告）湖南湘亚资产评估事务所。
法定代表人任湘沙，系该所主任。
被上诉人（原审原告）益阳高新技术产业资产经营总公司。
法定代表人陶世群，系该公司董事长。
上诉人上诉人湖南湘亚资产评估事务所（下简称湘亚事务所）与被上诉人益阳高新技术产业资产经营总公司（下简称高新区）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第685号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中双方签订的合同中约定合同义务的履行地及实际合同义务履行地都是上诉人所在地的长沙市芙蓉区，而非一审裁定中的资产所在地；同时，根据《合同法》的相关规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应该按照履行合同主要特征义务的所在地确定。本案中湘亚事务所的主要合同义务为对土地使用权价值及其地上附着物价值进行评估，双方合同约定的进行价值评估的标的物所在地均在益阳市赫山区，益阳市赫山区应为主要合同义务的履行地。因此，合同履行地点明确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1168号
罪犯吴进谋，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）茂中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴进谋犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥�政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴进谋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴进谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月、2014年3月、2014年10月均获得表扬；2014年1月、2015年1月均获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴进谋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进谋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1834号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：刘营汉，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：刘玉霞，女，1979年4月29日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘营汉、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告刘营汉、刘玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘营汉于2013年12月26日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由刘玉霞提供担保，现贷款人民币30，000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘营汉、刘玉霞均未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘营汉于2013年12月26日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日，担保人刘玉霞，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告刘营汉、刘玉霞至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告刘营汉、刘玉霞至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘营汉所签订的借款合同及原告与被告刘玉霞签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘营汉应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告刘玉霞作为担保人，在被告刘营汉未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告亦应当返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘营汉返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告刘玉霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告刘营汉、刘玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 敏