广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初29号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人曾伟，男，于江西省丰城市，汉族，文化程度小学，无业，住丰城市。曾因犯盗窃罪于2009年12月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押及刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人黄某、李某，广东某（东莞）律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日12时许，被告人曾伟乘坐G6034次列车，趁5车6A座位外籍旅客MICHAEL在座位上操作笔记本不备之机，其将该旅客放于行李架上的“SURGE”蓝色尼龙背包盗走，背包内有苹果IpadAir2wifi版平板电脑一台，Beatsstudiowireless红色头戴式耳机一套，长款棕色皮质钱包一个，钱包内有人民币675.3元、港币1490元、美元116元。当曾伟在5车10F座位上将长款棕色皮质钱包内的钱取出放入自己的口袋时被MICHAEL发现，其遂将赃款、赃物交还被害人。经鉴定，“SURGE”蓝色尼龙背包一个，价值人民币626元，苹果IpadAir2wifi版平板电脑一台，价值人民币3136元，Beatsstudiowireless红色头戴式耳机一套，价值人民币1622元。综上，被盗赃物合计价值5384元人民币，被盗赃款合计价值2643.5元人民币，赃款、赃物共计价值8027.5元人民币。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。并提出被告人系累犯。同时提出判处被告人有期徒刑六个月以上，并处罚金的量刑建议。
被告人辩解当时只是想拿了钱后将其他物品放回。
辩护人辩称被告人主观上只是想拿了钱后将其他物品放回；被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日12时许被告人曾伟乘坐G6034次列车，趁5号车厢6A座位外籍旅客MICHAEL在座位上操作笔记本电脑不备之机，将该旅客放于行李架上的“SURGE”蓝色尼龙背包盗走，背包内有苹果牌IpadAir2wifi版平板电脑一台、Beatsstudiowireless牌红色头戴式耳机一套、长款棕色皮质钱包一个，钱包内有人民币675.3元、港币1490元、美元116元。被告人在该车厢10F座位上将盗得的钱包内的钱取出放入自己的口袋时被失主MICHAELJEFFREYROGUS人赃俱获。经鉴定，“SURGE”蓝色尼龙背包一个，价值人民币626元；苹果牌IpadAir2wifi版平板电脑一台，价值人民币3136元；Beatsstudiowireless牌红色头戴式耳机一套，价值人民币1622元。依据汇价证明，1490港元兑换人民币1277.6元；116元美元兑换人民币740.7元。综上，被告人盗窃价值共计人民币8077.6元。赃款、赃物均已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主MICHAEL的陈述，2015年12月6日其乘坐11时55分的G6034次列车，坐在5号车厢6A座位上用笔记本电脑工作，列车开出十多分钟后，发现放于行李架上的“SURGE”蓝色尼龙背包不见了，其站起来环顾四周，看见10F座位上有一名男子拿着其背包内的钱包，正在拿钱，其走过去用英语质问该男子，该男子将钱、钱包及背包还给其。其要求列车员报警，列车到达广州南站后，民警将其和该男子带至广州南站派出所接受调查。被盗的背包内有苹果牌IpadAir2wifi版平板电脑一台、Beatsstudiowireless牌红色头戴式耳机一套、长款棕色皮质钱包一个，钱包内有人民币675.3元、港币1490元、美元116元。
2、广州南车站派出所民警刘某出具的接警经过，2015年12月6日12时许其在广州南站一楼出站层执勤时，接关于G6034次列车上有一起盗窃案，嫌疑人已被控制，要求出警的通知。接报后其赶到12站台5号车厢，与列车长和失主一起将该嫌疑人押送下车，其将该嫌疑人口头传唤至派出所进行调查，经审查，该嫌疑人叫曾伟。
3、证人仇某的证言，2015年12月6日其从深圳火车站乘坐G6034次列车，座位是5号车厢6C。列车开车后不久，其看见一名男子从旁边一名外籍旅客上方行李架上取下一个深颜色背包并将包拿到后面一排的座位上。过了一会儿，该外籍旅客站起来走到拿背包的男子面前，用英文质问该男子为何拿他的包，该男子将钱、钱包及背包还给该外籍旅客，列车到达广州南火车站后民警将该男子带走了。
4、广州铁路集团G6034次列车工作人员尹某出具的客运记录，2015年12月6日G6034次列车从深圳开出后，5号车厢10F座的男子涉嫌盗窃一名旅客财物被失主抓获，现编记录交广州南火车站按章办理。
5、失主MICHAEL对被告人及被盗财物辨认无误的照片材料。
6、证人仇某对被告人、被告人所盗的蓝色背包辨认无误的照片材料。
7、被告人对所盗财物、乘车使用的火车票、购买火车票使用的谭某身份证一张辨认无误的照片材料。
8、广州铁路公安处出具的扣押物品清单，证明从被告人处扣押了“SURGE”蓝色尼龙背包一个、苹果牌IpadAir2wifi版平板电脑一台、Beatsstudiowireless牌红色头戴式耳机一套、长款棕色皮质钱包一个、人民币675.3元、港币1490元、美元116元、VIVO牌X710L型手机一部、谭某的身份证一张。
9、广州南车站派出所出具的发还清单及失主收条，证明从被告人曾伟处扣押的“SURGE”蓝色尼龙背包一个、苹果牌IpadAir2wifi版平板电脑一台、Beatsstudiowireless牌红色头戴式耳机一套、长款棕色皮质钱包一个、人民币675.3元、港币1490元、美元116元，均已发还失主MICHAEL。
10、广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2015）363号价格鉴定结论书，证明“SURGE”蓝色尼龙背包一个，价值人民币626元。苹果牌IpadAir2wifi版平板电脑一台，价值人民币3136元。Beatsstudiowireless牌红色头戴式耳机一套，价值人民币1622元。鉴定员陈某、钟某。
11、国家外汇管理局广东分局出具的汇价证明，证明2015年12月6日港币兑换人民币汇率中间价为：100港元兑换人民币82.386元。美元兑换人民币汇率中间价为：100美元兑换人民币638.51元。
12、被告人的供述，2015年12月6日12时许其乘坐G6034次列车，趁5号车厢6A座位外籍旅客不备之机，将该旅客上方行李架上的一个蓝色尼龙背包偷走，得手后其将背包拿到自己的10F座位上，从背包内拿出一个钱包，将钱包内的钱取出放入自己的口袋，此时，该外籍旅客走到其面前，对其说了几句英文，其将背包、钱和钱包还给了该外籍旅客。后列车长过来并报警了，列车到达广州南火车站后，其被扭送到车站派出所，经清点，所盗的背包内有苹果牌平板电脑一台、红色头戴式耳机一套、长款棕色皮质钱包一个，钱包内有人民币675.3元、港币1490元、美元116元。
13、广州铁路公安处出具的常住人口信息及上海市浦东新区人民法院出具的（2009）浦刑初字第2419号刑事判决书及新疆生产建设兵团第一师监狱管理局出具的刑满释放证明书，证明被告人的身份和前科情况。
本院认为，被告人曾伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人及其辩护人关于被告人当时只是想拿了钱后将其他物品放回的辩解及辩护意见，经查，有失主陈述、证人证言、被告人的供述及收缴的赃款、赃物等证据，证明被告人将失主的背包从行李架上盗走，随即将该背包带到自己的座位上，使失主失去控制而置于被告人的控制下，被告人已经实际上对该背包享有支配、处分权，被告人盗窃的对象是包及包内财物，盗窃价值应该按照包及包内财物的全部价值计算，故被告人的辩解及辩护意见，理由不充分，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（二）项及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利一个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一个月零十三天（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年11月5日止。）
二、扣押被告人曾伟的VIVO牌X710L型手机一部，发还被告人曾伟。扣押的谭某身份证一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
人民陪审员 林转好
人民陪审员 周小燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，
或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。