湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初78号
原告滕德仁，男。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告张才元，男。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人彭岳平，该公司总经理。
委托代理人周剑，男，系该公司员工。
委托代理人陈吉寿，男，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，该公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人雷园园，湖南天戈律师事务所实习律师。
原告滕德仁为与被告张才元、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财保衡阳公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同年4月1日公开开庭进行审理。原告滕德仁及其委托代理人王晓丹，被告衡汽集团的委托代理人周剑、陈吉寿，被告太平洋财保衡阳公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。被告张才元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕德仁诉称，2015年2月28日10时许，被告张才元驾驶湘D950**的大型普通客车从岳临高速511公里+230米处由南往北行使时，因未保持行车安全间距，与黄小清驾驶的小车相撞，造成坐在黄小清车内的原告滕德仁受伤的交通事故。原告受伤后，在医院住院治疗9个月，经鉴定为10级伤残。经郴州支队临武大队作出道路交通事故认定，被告张才元负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告多次找被告张才元及该车所属单位被告衡汽集团，但二被告至今仍未支付足额赔偿款。原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告张才元与被告衡汽集团赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿费、鉴定费等各项经济损失共计172893元；2、被告太平洋财保衡阳公司在保险额度范围内承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告滕德仁为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本、张才元身份信息复印件、衡汽集团的企业信息、组织机构代码证及保险单复印件。以证明原、被告主体资格及保险险种及限额；
2、道路交通事故认定书。以证明事故当事人、时间、地点、经过、结果以及被告负此次事故责任划分情况；
3、住院病历及出院证明复印件、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。以证明治疗、伤情、住院时间和出院休息情况，误工时间、护理期及后续治疗费用等；
4、原告收入来源证明、原告经常居住地证明。以证明原告收入情况及误工费、住所地。
对原告提供的证据，被告太平洋财保衡阳公司质证后认为，对证据1没有异议；对证据2的三性（真实性、合法性、关联性）有异议，无法分辨该交通事故的情况；对证据3中的住院病历的三性没有异议，但该病历可以证明原告患有其他多种疾病，原告在住院期间还治疗了其他疾病，对其中的司法鉴定意见书的合法性、关联性无异议，被告方保留重新鉴定的权利；对证据4的居住证明、房屋租赁合同三性均有异议，原告应当提供劳务合同及缴纳社会保险的相关证明，且原告居住证签发时间为2008年，该证据不能证明事发前一年原告在深圳居住，房屋租赁合同的相对方本人是江西人，不能证明房屋所有权人的确定，应提供房屋产权证、居委会、派出所的证明，证明原告方居住在深圳。原告提供的交通费票据与事故发生的地点不吻合，对交通费票据不予认可。南华医院的票据时间是原告出院后，没有相应病历予以佐证，原告也并未做为诉请，住宿费没有相应发票，只是白纸条，应当不予认可，如果原告方没有住院治疗其住院伙食补助费应当剔除。被告衡汽集团的质证意见与被告太平洋财保衡阳公司的质证意见一致。
被告张才元未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告衡汽集团辩称，1、本案涉事车辆在被告太平洋财保衡阳公司购买了交强险、三责险，原告的各项合法损失待法院依法核实后根据侵权责任法第18条及其他相关法律及保险合同的约定，由被告太平洋财保衡阳公司直接承担原告的赔付责任；2、被告衡汽集团在原告受伤住院期间为原告垫付了医疗费119695.49元，该费用应由被告太平洋财保衡阳公司直接赔付给被告衡汽集团，原告自身的疾病的费用应由原告自身承担；3、原告系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿标准。
被告衡汽集团为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、南华附一医院门诊发票。以证明被告衡汽集团为原告在该医院门诊垫付的费用情况；
2、临武县中医院及常宁市医院住院病历、发票及费用清单。以证明被告衡汽集团为原告在该医院住院诊疗时垫付医疗费情况；
3、南华附一住院费票据及费用清单。以证明被告衡汽集团为原告在该医院住院诊疗垫付的医疗费情况。
对被告衡汽集团提供的证据，原告滕德仁经质证后认为，因费用不是原告方出的，原告不清楚实际费用，请法院核准；被告太平洋财保衡阳公司质证后认为，对证据1-3的三性没有异议，南华的用药清单上的药物不是用于本案伤情，而是用于原告其他疾病的治疗，该部分药物应由原告方自行承担。
被告太平洋财保衡阳公司辩称，1、保险公司不承担本案的诉讼费及法医鉴定费；2、对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利；3、被告衡汽集团垫付的医药费不应在本案处理，如在本案处理应对医保外的用药进行核减，原告在治疗过程中用于其他疾病的用药应予以核减；4、原告系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿标准。
被告太平洋财保衡阳公司对其诉讼主张没有向法庭提交证据。
对原告滕德仁提供的证据，本院认为，被告张才元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1被告衡汽集团及太平洋财保衡阳公司均无异议，本院予以确认；证据2系郴州支队临武大队对事故现场所做的事故责任认定书，该证据真实合法，本院予以认定；证据3被告虽提出原告患有多种疾病，但均未在法定期限内申请对医保范围内用药及伤残情况重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，对上述证据的效力本院予以确认；证据4能够证实原告自2011年6月5日在深圳市生活及自2013年10月1日开始从事装修工作的事实，对于上述证据，本院予以采信。
对被告衡汽集团提供的证据，本院认为，证据1、2、3的真实性原告及被告太平洋财保衡阳公司均无异议，以上证据能够证实被告衡汽集团为原告垫付医疗费的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月28日10时许，被告张才元驾驶的牌号为湘D950**的大型普通客车从岳临高速511公里+230米处由南往北行使时，因未保持行车安全间距，与黄小清驾驶牌号为湘EL70**的小车相撞，造成坐在黄小清车内的原告滕德仁受伤的交通事故。原告受伤后，在医院住院治疗共249天，共花费医疗费119984.29元（其中被告衡汽集团垫付119596.29元），2015年11月18日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定意见书认定：1、原告所受损伤评定为十级伤残；2、伤后休息误工时间评定为264日；3、伤后鉴定前医疗费用凭医院合理的医疗发票认可；4、预估后期继续理疗及神经营养治疗费用共计2000元；5、住院共249日，前180日每日1人陪护。经郴州支队临武大队作出道路交通事故认定，被告张才元负本次交通事故的全部责任，原告无责任。2015年2月28日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队作出的第KC4302015887号道路交通事故认定书认定：被告张才元未保持行车安全间距，负本次交通事故的全部责任，原告腾德仁无责任。
另查明，湘D950**的大型普通客车所有人为被告衡汽集团，被告张才元系被告衡汽集团聘请的司机。湘D950**的大型普通客车在被告太平洋财保衡阳公司投保了交强险及1000000元第三者商业责任险，并约定不计免赔率。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张才元在驾驶过程中，未与前车保持行车安全间距，应负本次交通事故的全部责任；原告滕德仁无责任。湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队作出的第KC4302015887号道路交通事故认定书，对事故责任认定正确，可作为本案划分民事责任的主要依据。被告衡汽集团为涉诉车辆的实际所有人，被告张才元系其公司聘用的驾驶员，故对于此次事故，应由被告衡汽集团承担责任。原告滕德仁因本次交通事故所造成的各项损失，首先应由事故车辆承保的被告太平洋财保衡阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告衡汽集团承担责任。原告虽系农村户口，但在城镇工作生活一年以上，生活来源主要依靠在城镇务工收入，故对于原告赔偿标准应按城镇户口计算。因原告未向本院提供其所需被抚养人黄芝梅无生活来源、已丧失劳动能力及其他相关扶养人情况的证据，故对于其要求被告方赔偿黄芝梅被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。原告治疗期间均在医院住院，未产生住宿费，亦未提交任何证据予以支持，对于原告主张的住宿费，本院不予支持。根据并限于原告的请求，本院依法核定原告滕德仁各项损失数额为：医疗费（含门诊费）119984.29元、伤残赔偿金53140元（26570元×20年×10%）、误工费35978元【（4500元/月×7个月）+(32691元/年÷365天×50天）】、护理费15247元（30917元/年÷365×180天）、住院伙食补助费12450元（249天×50元/天）、被扶养人生活费为6417元（18335元×5年×10%÷2+18335元×2年×10%÷2）、交通费酌情认定2000元、后期继续理疗及神经营养治疗费用认定2000元、鉴定费1000元、精神损害赔偿费5000元。合计损失为253216.29元。以上赔偿金额，先由被告太平洋财保衡阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。不足部分132216.29元（医疗费124434.29元，伤残赔偿金7782元），均系原告的直接损失，由被告太平洋财保衡阳公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付。因被告太平洋财保衡阳公司不承担本案的鉴定费用，故本案原告滕德仁鉴定费用1000元，由被告衡汽集团负担。因被告衡汽集团已经赔偿原告滕德仁医药费119596.29元，已赔偿部分应当予以核减。综上所述，被告太平洋财保衡阳公司应赔偿原告各项损失132620元（110000元+10000元+132216.29元-119596.29元)，被告衡汽集团应赔偿原告鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效后10日内赔偿原告滕德仁132620元；
二、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司自本判决生效后10日内赔偿原告滕德仁鉴定费1000元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效后10日内支付被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司为原告滕德仁垫付医疗费119596.29元；
四、驳回原告滕德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。