江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0177号
原告陈开河。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超。
被告乐春兵。
被告陈菊芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织结构代码13755677-1，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告陈开河与被告乐春兵、陈菊芬、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈开河委托代理人姜为群、顾超，被告保险公司委托代理人许云春、戴骉到庭参加了诉讼，被告乐春兵、陈菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开河诉称，2013年5月14日，乐春兵驾驶苏D×××××轿车沿社平线从社渚方向由北向南行驶，19时18分左右，乐春兵行驶到社平线房家村段时，撞到前方路边陈开河推着的二轮摩托车，导致交通事故，事故造成陈开河受伤，二车损坏。该事故经交警部门处理，认定乐春兵承担事故的全部责任，陈开河不承担事故责任。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院治疗。被告乐春兵驾驶的苏D×××××轿车系被告陈菊芬所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。因相关损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等计10000元（其余损失待伤残鉴定后再行主张）。
被告乐春兵、陈菊芬未作答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告的各项请求在庭审中质证。事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。保险公司依据保险法及保险条款的约定不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，苏D×××××轿车以陈菊芬名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2012年12月8日至2013年12月7日，商业险保险期限自2013年1月16日至2014年1月15日止，第三者责任险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。2013年5月14日，乐春兵驾驶苏D×××××轿车沿溧阳境内社平线从社渚方向由北向南行驶，19时18分左右，乐春兵行驶到社平线房家村段时，撞到前方路边陈开河推着的二轮摩托车，导致交通事故，事故造成陈开河受伤，二车损坏。该事故经交警部门处理，认定乐春兵承担事故的全部责任，陈开河不承担事故责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为右额颞硬膜外血肿，右额颞骨骨折，右额面部跌挫伤，2型糖尿病，高血压Ⅱ期，C7椎板骨折，T1右侧横突骨折等，5月27日出院，为此共支付医疗费22724.7元。事故发生后，被告保险公司向原告支付医疗费10000元，被告陈菊芬向原告支付10000元。因其他损失未得到赔偿，原告诉至法院，要求赔偿其医疗费10000元，并提出伤残鉴定申请，经本院依法委托，常州德安医院司法鉴定所于2014年4月30日作出鉴定意见为：1、被鉴定人陈开河因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人陈开河受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜，同时支付鉴定费4630元。为此原告提出如下赔偿请求：1、医疗费22724.7元；2、护理费6570元（90天×73元／天）；3、营养费600元（13天×18元／天）；4、住院伙食补助费234元（144天×18元／天）；5、误工费21000元（6个月×3500元／月）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×0.1）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费4630元；9、车损1130元；10、评估费50元；11、交通费800元，以上合计125814.7元，扣除被告支付的20000元，合计要求被告赔偿105814.7元。庭审中，被告保险公司对交通事故及责任认定无异议，对原告的各项请求质证如下：1、医疗费应扣除10%医保外用药；2、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；3、误工费标准不予认可，原告未提供劳动合同、工资发放清单等证据；4、鉴定费不承担；5、交通费酌情认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、车损鉴定意见书、评估费发票等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈开河因交通事故受伤有权获得赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定乐春兵承担事故全部责任，原告不负事故责任，经审查并无不当，本院依法确认其效力。原告提供的误工证明不足以证明其误工费的标准为3500元／月，本院酌情认定73元／天。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算标准有相应的伤残鉴定报告为依据，且计算正确，本院予以支持。原告的车辆损失费、评估费由价格认证中心出具的鉴定结论书证实，也予支持。原告的交通费本院酌情认定400元。原告的鉴定费为鉴定原告的伤残所产生，属合理费用，本院应予支持。综上，原告的损失综合认定如下：1、医疗费22724.7元；2、护理费6570元（90天×73元／天）；3、营养费600元（13天×18元／天）；4、住院伙食补助费234元（144天×18元／天）；5、误工费13140元；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×0.1）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费4630元；9、车损1130元；10、评估费50元；11、交通费400元，以上合计117554.7元。因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其损失应首先在交强险限额内承担，不足部分按保险合同在第三者责任险限额内承担，如仍由不足，由负事故全部责任的乐春兵承担。医疗费中医保外费用2272.47元由被告乐春兵承担。医保内费用20452.2元及住院伙食补助费234元、营养费600元，合计21286.2元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，因保险公司已支付10000元医疗费，故该费用保险公司在本案中不再承担。其余11286.2元由保险公司在第三者责任险限额内承担。原告的护理费6570元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元，误工费13140元，鉴定费4630元、交通费400元及车损1180元（含评估费50元），均未超出交强险伤残赔偿及财产赔偿限额，由保险公司在交强险限额内承担，被告陈菊芬已垫付的10000元原告应予返还。综上，保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告105282.2元，其中向原告支付95282.2元，向被告陈菊芬支付10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陈开河因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计人民币105282.2元，其中向原告陈开河支付95282.2元，向被告陈菊芬支付10000元。
二、被告乐春兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开河因交通事故产生的医疗费2272.47元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（减半收取），由原告负担25元，被告乐春兵负担25元，被告保险公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2417元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年七月十一日
书记员 庄丽娟