四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2297号
原告叶镜琳，女，汉族，1979年11月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
被告廖嫔玉，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被告李岑，男，汉族，1973年5月3日出生，住成都市成华区。
原告叶镜琳诉被告廖嫔玉、李岑保证合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告叶镜琳委托代理人沈宥希、刘清，被告廖嫔玉委托代理人张家兵到庭参加诉讼。被告李岑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶镜琳诉称，2013年6月25日，叶镜琳与成都双流常益钢管有限公司（以下简称“常益钢管公司”）、罗学芳、廖尚林、廖嫔玉签订了《借款协议》，约定：叶镜琳向常益钢管公司出借700万元，借款期限为一个月，即2013年7月26日前还款；利息按每日万元之六点二计算至本息还清之日止；保证人罗学芳、廖尚林、廖嫔玉承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的一切费用等。同日，叶镜琳与常益钢管公司、李岑签订了补充担保协议，约定：李岑自愿为上述《借款协议》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任。因借款期限届满后，叶镜琳多次催告常益钢管公司后仍未未还本付息，叶镜琳遂起诉至法院，请求判令：1、廖嫔玉、李岑承担连带保证责任，偿还借款本金700万元及利息（按日万分之6.2的标准计算至付清之日）；2、廖嫔玉、李岑承担律师代理费764034元、违约金1400000元及实现债权的全部费用；3、本案诉讼费由廖嫔玉、李岑承担。庭审中，原告叶镜琳对利息的计算标准变更为按年利率22.4%主张。
被告廖嫔玉答辩称，1、常益钢管公司实际收到的款项为665万元，不是700万元；2、保证人已经变更，本案中廖嫔玉、李岑不应承担连带保证责任；3、案涉借款有债务人常益钢管公司提供的抵押物作为担保，原告叶镜琳如放弃对抵押物主张权利，则保证人廖嫔玉、李岑应在其放弃权利的范围内不再承担保证责任。
被告李岑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年6月25日，叶镜琳作为出借人、常益钢管公司作为借款人与罗学芳、廖尚林、廖嫔玉作为保证人签订了一份《借款协议》，约定：常益钢管公司向叶镜琳借款7000000元，借款期限为1个月，自2013年6月27日起至2013年7月26日，借款利息为每日万分之六点二。协议还约定罗学芳、廖尚林、廖嫔玉自愿为常益钢管公司在本协议项下的债务提供连带保证担保，保证范围为借款全额、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款履行期届满次日起两年止。常益钢管公司或罗学芳、廖尚林、廖嫔玉违约，应向叶镜琳支付违约金，以未还款金额的20%计算违约金并承担叶镜琳为实现债权的全部费用。2013年6月28日，叶镜琳、常益钢管公司、罗学芳、廖尚林、廖嫔玉就《借款协议》共同向四川省成都市蜀都公证处（以下简�“蜀都公证处”）申请办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2013）川成蜀证内经字第115768号）。庭审中，原告叶镜琳主张借款利息的计算标准与《执行证书》中确认的年息22.4%一致。
2013年6月25日，叶镜琳作为出借人、常益钢管公司作为借款人与李岑作为保证人，三方签订了一份《补充担保协议》，约定：李岑自愿为叶镜琳与常益钢管公司、罗学芳、廖尚林、廖嫔玉签订的《借款协议》项下的债务（本金、利息、违约金及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满次日起两年止。
2013年6月26日，叶镜琳向常益钢管公司分别转账支付6200000元、800000元，共计7000000元。2013年6月27日，廖嫔玉向叶镜琳出具《收款确认函》，确认收到7000000元借款。
另查明，2014年5月19日，叶镜琳作为债权人（甲方）、常益�管公司作为债务人（乙方）与罗学芳、廖尚林、会理县铭源矿业有限公司（以下简称铭源矿业公司）作为保证人（丙方），共同签订了一份《还款协议》，约定：常益钢管公司承诺于2014年7月31日前归还《借款协议》项下的7000000元借款本金及利息，常益钢管公司同意于2014年6月20日前归还500000元，剩余借款6650000元按约归还，借款利息按《借款协议》约定标准执行；常益钢管公司增加铭源矿业公司作为保证人为《借款协议》项下的债务提供连带保证担保，保证范围及保证方式、保证期间执行《借款协议》的约定，同时，铭源矿业公司承诺以其所有的位于会理县通安镇青山村一组的矿产采矿权作为抵押物并在取得采矿权许可证有其他矿产后同意对上述抵押物办理抵押登记；甲乙丙三方中任一方违约，违约方应按本协议下债务总额的5%向守约方偿付违约金。2014年6月30日，叶镜琳、常益钢管公司、罗学芳、廖尚林、铭源矿业公司就《还款协议》向蜀都公证处申请办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2013）川成蜀证内经字第101908号）。
再查明，2014年7月10日，叶镜琳就上述《借款协议》、《还款协议》向蜀都公证处申请出具执行证书，（（2013）川成蜀证内经字第101908号）出具了《执行证书》（（2014）川成蜀证执字第340号）。2014年8月26日，成都铁路运输中级法院受理了叶镜琳申请执行常益钢管公司、铭源矿业公司、罗学芳、廖尚林一案。
又查明，廖嫔玉系常益钢管公司的法定代表人。
以上事实，有原、被告身份信息及工商登记档案资料、公司营业执照、《借款协议》、《还款协议》、《补充担保协议》、《收款确认函》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2013）川成蜀证内经字�115768号、（2013）川成蜀证内经字第101908号）、《执行证书》（（2014）川成蜀证执字第340号）、《委托代理合同》、发票、（2014）成铁中执字第305号《受理案件通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》及当事人陈述在案为证。
本院认为，叶镜琳与常益钢管公司、罗学芳、廖尚林、廖嫔玉签订的《借款协议》、叶镜琳与常益钢管公司、李岑签订的《补充担保协议》、叶镜琳与常益钢管公司、罗学芳、廖尚林、铭源矿业公司签订的《还款协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为被告廖嫔玉、李岑是否应该对常益钢管公司向叶镜琳所欠债务承担连带保证责任。
关于是否应当承担连带保证责任的问题。《借款协议》及《补充担保协议》分别明确约定了被告廖嫔玉、李岑自愿为叶镜琳与�益钢管公司、罗学芳、廖尚林、廖嫔玉签订的《借款协议》项下的债务承担连带保证责任，也明确约定了保证方式、保证范围及保证期间。根据《物权法》第一百七十六条“……没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，因案涉《借款协议》中未约定实现债权的顺序，原告叶镜琳有权要求保证人廖嫔玉、李岑承担保证责任。故，对原告叶镜琳要求被告廖嫔玉、李岑对《借款协议》项下的债务承担连带保证责任的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于案涉借款本金及利息的问题。关于借款本金，从《借款协议》、《还款协议》、《执行证书》以及《收款确认函》来看，均一致显示借款本金金额为7000000元。被告廖嫔玉一方面认可《借款协议》、《还款协议》、《执行证书》以及《收款确认函》的真实性，另一方面辩称借款实际为6650000元但未提交证据予以证明，因此本院对被告廖嫔玉的辩称意见不予采信。关于借款利息，原告叶镜琳主张的利息标准与《执行证书》确认的利息标准一致，本院予以支持。
关于违约金的问题。因《执行证书》中确认的主债务并未包含违约金，被告廖嫔玉、李岑作为连带保证担保责任人亦不应对违约金承担保证责任，故本院对原告叶镜琳要求被告廖嫔玉、李岑承担违约金的主张不予支持。
关于律师费的问题。虽然原告提供了委托代理合同并主张代理费为764034元，但由于原告只提供了30000元的发票，故本院对原告主张的律师代理费已实际发生的30000元予以支持。
被告李岑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对叶镜琳诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李岑自行负担。
综上所述，原告叶镜琳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告廖嫔玉、李岑对成都双流常益钢管有限公司向原告叶镜琳借款本金7000000元及利息（以本金7000000元为基数，从2013年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率22.4%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任；
二、被告廖嫔玉、李岑对成都双流常益钢管有限公司应向原告叶镜琳支付的律师费30000元承担连带清偿责任；
三、被告廖嫔玉、李岑承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向成都双流常益钢管有限公司追偿。
四、驳回原告叶镜琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88788.64元（原告叶镜琳已预交），由被告廖嫔玉、李岑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李彦霖