绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第107号
原告：张潇。
委托代理人：李荣强。
被告：张红霞。
被告：梁政伟。
上述两被告共同委托代理人：郭奇斌。
被告：邵云根。
被告：赵惠娟。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
被告：浙江世杰烫整有限公司。
法定代表人：邵云根。
上述四被告共同委托代理人：邵青。
被告：浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人：张红霞。
委托代理人：郭奇斌。
原告张潇为与被告张红霞、梁政伟、邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称丰华公司）、浙江世杰烫整有限公司（以下简称世杰公司）、浙江紫宸家用饰品有限公司（以下简称紫宸公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，于2013年11月7日作出（2013）绍商外初字第107号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年1月20日对本案公开开庭。原告委托代理人李荣强、被告张红霞及其与梁政伟、紫宸公司的委托代理人郭奇斌到庭参加诉讼，被告邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告张红霞当庭对本案审理人员提出回避申请，本院作出驳回申请之决定，并因本案已无法在简易程序内审结，于2014年1月24日依法组成合议庭审理本案。2014年1月27日，本院应原告申请，作出（2013）绍商外初字第107号解除财产保全（部分解除）民事裁定书并已执行。2014年2月17日，本院对本案再次开庭审理，原告委托代理人李荣强、被告张红霞、梁政伟、紫宸公司的委托代理人郭奇斌到庭参加诉讼，被告邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与七被告签订《保证借款合同》一份，约定被告张红霞向原告借款人民币250万元整，并约定了张红霞于2013年10月15日、11月15日、12月15日以及2014年1月15日前各归还50万元，若任一期未按约归还，则出借人有权提前一并要求借款人归还所有借款本金及利息，借款利率为月利率2%，其余六被告为张红霞上述债务提供连带责任保证。现原告依约交付了借款本金250万元，然被告张红霞未依约归还本金并支付利息，其余被告也未履行保证责任，故请求判令被告张红霞归还本金250万元，支付其中50万元自2013年9月24日至2013年11月5日依照年利率22.4%计算的利息13194元，并支付250万元自起诉之日起至判决确定履行之日止按照年利率22.4%计算的利息。同时请求判令张红霞承担原告为实现债权而支出的担保服务费7500元，判令梁政伟、邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司、紫宸公司对被告张红霞上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告陈述称2014年1月27日，也即本案起诉后，被告张红霞、梁政伟、紫宸公司曾与原告协商，归还给原告50万元，该50万元原告同意从本金中扣除，即减少诉讼请求50万元，利息请求也调整为从2014年6月1日开始起算，2014年6月1日以前的利息本案中暂不请求，再者，年利率22.4%是依据银行同期贷款利率4倍计算。
被告张红霞、梁政伟、紫宸公司辩称，欠款事实以及担保事实三被告认可，但三被告与原告以及案外人史国兴曾达成和解协议，三被告同意按照和解协议内容履行。如果和解协议得不到履行，则原告诉讼主张可以考虑。
被告邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、借款协议、借款借据、提供连带责任保证的股东会决议、银行转账凭证各一份，证明被告张红霞向原告借款人民币250万元以及本案其他六被告提供连带责任保证的事实，同时证明借款期限、利率、违约责任等事实。
2、诉讼保全担保合同及发票一份，证明原告为本案诉讼支付的诉讼担保费7500元。
3、2014年1月27日和解协议书一份，证明起诉后原告与被告张红霞、梁政伟、紫宸公司、案外人史国兴曾达成和解，约定了三被告应偿还的本金、利息、补偿款额度以及分期付款的期限，但和解协议同时约定三被告任一期付款逾期的，协议自动失效。
被告张红霞、梁政伟、紫宸公司对证据1、3真实性无异议，对证据2真实性、关联性有异议。
被告邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
七被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据记载的内容清楚明确，与本案有关联，且均有相关方的签章，可以证明原告拟证事实。
根据以上认定的证据以及庭审中双方陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月24日，原告与七被告签订保证借款合同一份，约定原告借给被告张红霞人民币250万元整，借款人应于2013年10月15日、11月15日、12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日前各归还借款本金中的50万元，月利率为2%，最后一次付息日为合同到期日，不满一个月的按日计息，利随本清。被告梁政伟、邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司、紫宸公司为连带责任保证人，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时约定借款人如未按约定归还借款本金，出借人有权要求借款人提前归还借款，且自逾期之日起，借款人应按中国人民银行公布的银行同类贷款利率四倍标准向出借人支付逾期利息，出借人采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。七被告均在保证借款合同上签章，被告紫宸公司还签署了关于同意提供连带责任保证的股东会决议。当日，原告将人民币250万元通过中国农业银行转入到了被告张红霞的账户中。2013年10月15日，被告张红霞未按合同约定期限还款，其余六被告也未履行担保责任，原告遂于2013年11月5日向本院提起诉讼，要求被告张红霞依约提前归还全部借款。
另查实：2014年1月27日，本案审理过程中，原告与被告张红霞、梁政伟、紫宸公司以及案外人史国兴又签订了和解协议书一份，主要约定如下：1、被告张红霞、梁政伟、紫宸公司确认应归还原告借款本金250万元，利息以及补偿款合计人民币300万元，于2014年1月27日前支付50万元，2月20日前支付100万元，3月10日前支付20万元，4月30日前支付30万元，余款100万元于2014年5月31日前付清；2、如果被告张红霞、梁政伟、紫宸公司依约按时足额向原告履行，则被告张红霞、梁政伟、紫宸公司为邵云根借款700万元承担的担保责任，债权人史国兴放弃主张；3、如被告张红霞、梁政伟、紫宸公司于2014年1月27日前支付50万元，原告即申请解除本案中对被告张红霞、紫宸公司部分财产的保全措施；4、如被告张红霞、梁政伟、紫宸公司未依约按时履行，任何一期逾期付款的，则该协议自动失效。和解协议签订的当日，原告收到了被告方交付的人民币50万元，并申请本院解除了对被告张红霞、紫宸公司部分财产的保全措施。原告表示可撤回对被告邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司的起诉，与被告张红霞、梁政伟、紫宸公司依照和解协议第一项主要内容形成调解，因被告张红霞、梁政伟、紫宸公司不予同意，遂继成讼。
本院认为，本案原告与被告张红霞之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。故原告要求被告张红霞归还本金并依约偿付利息以及实现债权费用的请求，应予支持。至于被告梁政伟、邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司、紫宸公司，其为被告张红霞本案借款提供担保的意思明显，且明确为连带责任保证，担保范围也明确包括利息和实现债权的费用，因此原告对被告梁政伟、邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司、紫宸公司的请求，理由正当，也应予支持。被告所担责任中的本金部分，因原告同意2014年1月27日收到的50万元冲抵本金，故剩余本金为人民币200万元。利息部分，原告本案中仅主张从2014年6月1日开始起算，算至本判决确定履行日止，然本判决作出时原告主张的利息起算日尚未届期，故设若本判决确定履行日晚于2014年6月1日，原告本案中的利息主张始得支持。
被告张红霞、梁政伟、紫宸公司辩称其与原告在2014年1月27日有和解协议，应按照和解协议执行。然而三被告不同意依照和解协议调解，其所持辩称诚意不足。且本判决作出前，也即2014年2月20日，被告张红霞、梁政伟、紫宸公司并未依照和解协议约定支付该日前需支付的第二期款项100万元。如依照和解协议约定，被告张红霞、梁政伟、紫宸公司任一期逾期付款，协议已自动失效。故被告张红霞、梁政伟、紫宸公司之辩称，已无依据，不应采纳。
被告邵云根、赵惠娟、丰华公司、世杰公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞应归还给原告张潇借款本金人民币200万元以及原告为本案诉讼支出的担保服务费7500元，设若本判决确定履行日晚于2014年6月1日，则被告张红霞还应支付200万元自2014年6月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁政伟、邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、浙江世杰烫整有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司对被告张红霞上述债务承担连带清偿责任。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26966元，财产保全申请费5000元，合计31966元，由被告张红霞负担，被告梁政伟、邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、浙江世杰烫整有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司承担连带清偿责任。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费26966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年三月七日
书 记 员 易 青