wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第120号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宪珠。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原审被告刘国伟。
原审被告刘晓军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1965号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1655元减半收取827.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
代理审判员 陈春燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 翠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第821号
原告曹某甲。
被告王某甲。
被告王某乙（系王某甲之父），男，1970年1月24日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291970********。
被告郑某（系王某甲之母），女，1969年11月19日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291969********。
三被告共同委托代理人赵某。
原告曹某甲诉被告王某甲、王某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告王某甲、王某乙、郑某及三被告委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。因案情复杂，报请本院分管领导批准同意延期6个月审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告曹某甲与被告王某甲于2014年2月2日经人介绍认识，当日原告按农村风俗与被告王某甲订立婚约关系，经两个媒人见证，原告给付三被告见面礼66000元，另外原告父母给付被告王某甲2200元，2014年农历3月16日原告给付三被告压盒子钱9万元，两媒人均在场。2014年农历3月24日举行结婚仪式，2014年春节前原告接被告王某甲回家过年，被告王某甲不愿回原告家，双方发生矛盾。2014年农历12月23日原告曹某甲之父开车去青岛接被告王某甲回家，王某甲只在原告家住了一个晚上，即返回娘门。至今被告王某甲未再回原告家。后原告及其父母找及家人劝王某甲回婆门，王某甲直说“不愿意和原告在一起生活了，你们给我们多少钱，我们一分不少的还给你们”由于给付被告大量彩礼，造成原告负债累累生活困难，请求法院判令三被告返还原告彩礼款19.3万元；本案的诉讼费用及其他费用由三被告负担。
三被告共同辩称，原告陈述与被告王某甲认识过程、订婚时间属实，其他不属实。原告自愿赠与王某甲见面礼16000元，下盒子钱66000元，原告父母赠与王某甲1200元，上述属合法的赠与行为，不同意返还。双方在一起生活期间，原告胡乱猜疑王某甲，原告经常殴打王某甲，王某甲要求原告赔偿其精神损失费5万元，返还其父母给原告的改口钱2万元和婚前王某甲打工挣的钱5万元（均在原告处）。原告所诉王某乙、郑某为二被告，根据法律规定，二被告不是适格的被告主体，原告冻结二被告的账户不合法，请求驳回原告对二被告的起诉，并解除被冻结的存款。故原告的诉讼请求均没有证据，要求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告曹某甲与被告王某甲于××××年××月××日经嘉祥县仲山镇后海村村民李某、陈某两媒人结婚介绍相识，当日原告曹某甲按农村风俗与被告王某甲订立婚约关系。订婚时，经两媒人在场，原告给付被告见面礼6.6万元，原告父母给付被告王某甲2200元。2014年农历3月16日两媒人李某、陈某与原告及其父亲、原告同村邻居杜宗法、隋某一同去被告王某甲家送压盒子钱，原告及其父亲将压盒子钱88000元和没买鸡折款2000元，共计90000元，交由送盒子邻居杜宗法和隋某，两人将盒子里的90000元清点后，将盒子交给王某甲之母。王某甲母亲将压盒子90000元进行了清点，予以保存。
另查明，2014年4月17日原告曹某甲之父曹某乙（又名曹某丙）在嘉祥县九龙家电公司购买海信牌50英寸彩电、海尔滚筒洗衣机、索伊冰箱、格力挂式空调、格力柜式空调各一台，上述五件电器共计23998元，上述物品均在原告处。被告父亲王某乙购买阿米尼电动车和福田五星三轮车各一辆，共计9800元。两辆车在何处原、被告说法不一，无法查实。
上述事实，有原、被告的陈述，媒人李某、陈某和随行送盒子人员杜宗法、隋某出庭作证证词，被告提交的销货单4张、嘉祥县九龙家电公司部门经理应某和仲山镇狼山西村杜某的证言材料，能证实原告之父购买电器的事实，收据两张，证实被告之父购买两辆车的事实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王某甲建立婚约关系后，原告按农村风俗所给付被告王某甲的彩礼款金额巨大，事实清楚，原告与被告王某甲虽举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，同居时间较短，鉴于现原告与被告王某甲已经解除婚约关系，对原告依婚约关系而给被告的彩礼，被告应当予以返还。且被告父母直接接受原告的彩礼，并对礼金进行清点和收存，应负返还的责任。关于返还彩礼的数额，原告给付被告的见面礼66000元和压盒子钱90000元，属于彩礼，应予返还。原告主张被告返还被告购买苹果手机5S一价值5000元，给付被告三金钱5000元，原告打工挣的钱30000元在被告处、为被告考驾照垫付3000元等因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告给付彩礼属于赠与行为，并要求被告赔偿被告王某甲精神损失费50000元，返还被告父母给付原告改口钱20000元和婚前王某甲打工挣的钱50000元，均未提供相关证据，其辩称理由本院不予采纳。被告父母辩称，不是适格的被告主体，要求解除被冻结的存款，因二被告直接接受原告的彩礼，直接对礼金进行清点和保存，属于适格的被告主体，应承担返还彩礼的责任。关于购买家用电器，销货单据上均是原告之父的名字，无法认定系被告出资购买，且被告未提交购买的相关证据，被告要求原告返还未提供相关证据，故其理由本院不予采信。关于被告要求返还电动车和三轮车各一辆的请求，因被告陈述该两辆车未在原告处存放，且已被被告开走，被告又未向法庭提供证据证实在原告处。双方陈述不一，本案无法查明该财产的具体事实。故原告要求返还财产的请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效之日起七日内给付原告曹某甲彩礼款156000元。被告王某乙、郑某负连带清偿责任。
二、驳回被告王某甲要求原告曹某甲返还财产等其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1055元，共计4355元，由被告王某甲、王某乙、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 司东华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李艳丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1208号
原告：卢演贤，又名卢彬贤，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：赵发财，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：屠学海，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告卢演贤诉被告赵发财、屠学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢演贤，被告屠学海到庭参加诉讼，被告赵发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢演贤起诉称：2012年7月2日，被告赵发财通过被告屠学海向原告借款14000元，并向原告出具欠据1份，约定利息为每万元每年1500元，被告屠学海作为担保人，在该借据上签名捺印。后被告赵发财一直未予偿还借款，被告屠学海亦未履行保证义务。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赵发财偿还借款本金14000元及相应利息，被告屠学海承担连带还款责任。
被告赵发财未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告屠学海未提交书面答辩状，口头答辩称，赵发财借款14000元属实，答辩人担保属实，约定的利息是每万元每年1500元。当时借款时直接扣下第一年的利息共2100元，借款利息应从2013年7月2日计算。答辩人认为该款应由赵发财偿还，自己只是承担担保责任。
原告卢演贤为证明其主张的事实，向本院提交被告赵发财出具的欠据1份，以证明被告赵发财于2012年7月2日由被告屠学海担保向原告借款14000元，并约定利息的事实。
对于原告提供的上述证据，被告屠学海无异议，因被告赵发财未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告卢演贤、被告屠学海在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月2日，被告赵发财通过被告屠学海向原告借款14000元，并出具欠据1份，口头约定利息每万元每年1500元，支付借款时直接扣下第一年的利息共2100元。屠学海作为担保人，亦在该借据上签名捺印。借据内容为：“借到鲁（卢）彬贤壹万肆仟元用期1年赵发财（签名、捺印）2012年7月2日担保：屠学海”。该借款的支付方式是屠学海将扣除利息后的现金12900元送到赵发财家中。后被告赵发财一直未偿还借款，被告屠学海亦未履行保证义务。
本院认为，原告卢演贤与被告赵发财之间的借贷关系，原告卢演贤与被告屠学海之间的保证合同关系，因赵发财、屠学海均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，虽被告赵发财出具14000元的借据，但实际收到借款12900元，故借款本金应按12900元计算。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告卢演贤已履行了付款义务，被告赵发财没有按约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告赵发财偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告屠学海作为借款保证人在借款合同上签名，同意为被告赵发财该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定保证方式应为连带责任保证，故被告屠学海属于连带责任保证人，诉讼中被告屠学海认可自己应承担保证责任，故被告屠学海依约应履行保证义务，承担相应的民事责任。对于原告要求被告屠学海承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法亦予以支持。在被告屠学海承担连带责任保证即偿还借款后，有权向借款人赵发财追偿。关于利息，双方约定月利率应为1.25％，因该约定不违反法律禁止性规定，对此约定，本院依法予以确认。被告赵发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵发财于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告卢演贤借款本金12900元及相应利息（以12900元为本金按月利率1.25％自2012年7月2日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告屠学海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告屠学海承担保证责任后，有权向债务人赵发财进行追偿；
四、驳回原告卢演贤的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢演贤负担30元，被告赵发财、屠学海负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初299号
原告：彭驹。
被告：王华峰。
本院在审理原告彭驹诉被告王华峰民间借贷纠纷一案中，原告彭驹在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜丽云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2212号
原告王某甲，略。
被告时某，略。
被告王某乙，略。
委托代理人董某。
原告王某甲与被告时某、王某乙装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告时某、被告王某乙的委托代理人董某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年10月份-2015年2月6日期间，时某与王某乙承担太白湖新区高校生活园B3#楼一单元14层西户，山东省济宁市任城区李营镇贾庄村村东的一生态园内饭店及生态园所属滑雪场工程，福祉园4#二单元十层东户装修瓷砖铺贴工程。时某、王某乙以大包的形式转包给我，施工期间材料及工人工资都由我垫付，至2015年2月份所有工程俊东并交付使用（其中滑雪场未完，时某让停工了）。单位和业主所算的工程款，时某、王某乙以各种理由推托拒付，所欠121000元工程款至今没给，他们夫妻俩无视国家法律，拖欠工人工资，以占有别人钱财及工人工资为目的，给我造成极大的损失，造成资金周转困难，欠工人工资不能支付，在工人面前失信，别的工程也不能承接。为此，为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告立即支付我装修工程款121000元及利息。
被告时某辩称，2013年10月份我和王某乙因感情不和就分居了，直到2016年3月21日在济宁市任城区民政局办理离婚手续。该笔欠款是我本人行为，由我本人承担，王某乙根本就不知情。
被告王某乙辩称，一、王某乙与李某乙之间不存在任何合同关系，2014年10月至2015年2月期间，答辩人王某乙与一审被告时某因感情问题分居。所谓在济宁的“太白湖新区高校生活园B3#楼一单元14层西户”、“福祉园4#楼二单元十层东户”等装修瓷砖铺砖工程，答辩人王某乙并不知晓，更谈不上“转包”装修瓷砖铺砖工程之说。依照合同的相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。在被答辩人王某甲提交的证据中，答辩人王某乙与被答辩人王某甲之间不存在任何合同关系，因此被答辩人王某甲对答辩人王某乙的诉讼没有法律依据。二、被答辩人王某甲与被告时某之间的债权债务关系不能约束答辩人王某乙。2016年3月21日答辩人王某乙与被告时某在济宁市任城区民政局办理的离婚协议中明确表明：“婚姻关系存续期间，个人债务由各自承担”被答辩人王某甲在诉讼中提交的证据“2015年5月20日的欠条”中仅有被告时某的签字，答辩人未作为欠款人在欠条上签名。被告时某是在夫妻双方因感情不和而分居生活期间因合同关系的举债，不存在为夫妻共同生活或者生产举债的可能性。综上所述，答辩人王某乙与被答辩人王某甲之间不存在任何合同关系；被答辩人王某甲与被告时某之间的债权债务关系从法律上不能约束答辩人王某乙。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被答辩人王某甲对答辩人王某乙的诉请既没有任何事实依据，也没有法律依据。故请求法院依法驳回被答辩人王某甲对答辩人王某乙的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：内容为“今欠王某甲人工费拾贰万壹仟元整，于2015年6月5日给贰万肆仟元整。时某2015.5.20”经质证，被告时某对上述欠条证据的真实性没有异议。被告王某乙经质证认为，对该欠条的真实性被告王某乙不便发表意见。但该欠条中的欠款人是时某，证明内容是原告王某甲与被告时某之间存在债权债务关系；从一另各方面说明了原告王某甲对被告王某乙的诉讼没有事实依据。
被告时某未出示证据。
被告王某乙为证明自己的主张，出示了与被告时某的离婚协议书，证明与时某离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但是对于两被告什么时候分居我不知道。
本院调取了本院2016鲁08**民初1866号案件材料及从任城区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书和离婚登记审查处理表，双方均无异议。综上，本院对被告王某乙出示的离婚协议书予以认定。
经审理本院认定：被告时某于2014年将承揽的装修工程分包给原告王某甲施工，被告时某已支付部分工程款（亦有用被告王某乙的银行卡结算情况），双方对账结算，被告时某于2015年5月20日向原告出具欠条一张，内容为“今欠王某甲人工款拾贰万壹仟元整。于2015年6月5日给贰万肆仟元整”。2016年3月21日，两被告王某乙、时某在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定“婚姻关系存续期间个人债务由各自承担。”
本院认为：债务应当清偿，被告时某拖欠原告王某甲人工款121000元，事实清楚，有被告时某出具的欠条为证，足以认定，应予偿付。并应自出具欠条之日起偿付原告利息损失。<最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告王某乙与时某于2011年7月26日登记结婚，婚姻关系存续期间，时某承揽的部分工程分包给原告施工，期间亦用王某乙的银行卡向原告支付工程款，综合当事人的陈述及出具的证据，应认定系两被告夫妻共同债务，应共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，<最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告时某、王某乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某甲款121000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月5日起计算支付原告利息损失至本判决生效履行届满前实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告时某、王某乙负担（原告已预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年七月四日
书 记 员 张路洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2212号原告王某甲，略。被告时某，略。被告王某乙，略。委托代理人董某。原告王某甲与被告时某、王某乙装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告时某、被告王某乙的委托代理人董某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年10月份-2015年2月6日期间，时某与王某乙承担太白湖新区高校生活园B3#楼一单元14层西户，山东省济宁市任城区李营镇贾庄村村东的一生态园内饭店及生态园所属滑雪场工程，福祉园4#二单元十层东户装修瓷砖铺贴工程。时某、王某乙以大包的形式转包给我，施工期间材料及工人工资都由我垫付，至2015年2月份所有工程俊东并交付使用（其中滑雪场未完，时某让停工了）。单位和业主所算的工程款，时某、王某乙以各种理由推托拒付，所欠121000元工程款至今没给，他们夫妻俩无视国家法律，拖欠工人工资，以占有别人钱财及工人工资为目的，给我造成极大的损失，造成资金周转困难，欠工人工资不能支付，在工人面前失信，别的工程也不能承接。为此，为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告立即支付我装修工程款121000元及利息。被告时某辩称，2013年10月份我和王某乙因感情不和就分居了，直到2016年3月21日在济宁市任城区民政局办理离婚手续。该笔欠款是我本人行为，由我本人承担，王某乙根本就不知情。被告王某乙辩称，一、王某乙与李某乙之间不存在任何合同关系，2014年10月至2015年2月期间，答辩人王某乙与一审被告时某因感情问题分居。所谓在济宁的“太白湖新区高校生活园B3#楼一单元14层西户”、“福祉园4#楼二单元十层东户”等装修瓷砖铺砖工程，答辩人王某乙并不知晓，更谈不上“转包”装修瓷砖铺砖工程之说。依照合同的相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的当事人一方向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。在被答辩人王某甲提交的证据中，答辩人王某乙与被答辩人王某甲之间不存在任何合同关系，因此被答辩人王某甲对答辩人王某乙的诉讼没有法律依据。二、被答辩人王某甲与被告时某之间的债权债务关系不能约束答辩人王某乙。2016年3月21日答辩人王某乙与被告时某在济宁市任城区民政局办理的离婚协议中明确表明：“婚姻关系存续期间，个人债务由各自承担”被答辩人王某甲在诉讼中提交的证据“2015年5月20日的欠条”中仅有被告时某的签字，答辩人未作为欠款人在欠条上签名。被告时某是在夫妻双方因感情不和而分居生活期间因合同关系的举债，不存在为夫妻共同生活或者生产举债的可能性。综上所述，答辩人王某乙与被答辩人王某甲之间不存在任何合同关系；被答辩人王某甲与被告时某之间的债权债务关系从法律上不能约束答辩人王某乙。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被答辩人王某甲对答辩人王某乙的诉请既没有任何事实依据，也没有法律依据。故请求法院依法驳回被答辩人王某甲对答辩人王某乙的诉讼请求。原告为证明自己的主张，出示了如下证据：内容为“今欠王某甲人工费拾贰万壹仟元整，于2015年6月5日给贰万肆仟元整。时某2015.5.20”经质证，被告时某对上述欠条证据的真实性没有异议。被告王某乙经质证认为，对该欠条的真实性被告王某乙不便发表意见。但该欠条中的欠款人是时某，证明内容是原告王某甲与被告时某之间存在债权债务关系；从一另各方面说明了原告王某甲对被告王某乙的诉讼没有事实依据。被告时某未出示证据。被告王某乙为证明自己的主张，出示了与被告时某的离婚协议书，证明与时某离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但是对于两被告什么时候分居我不知道。本院调取了本院2016鲁08**民初1866号案件材料及从任城区民政局婚姻登记处调取的离婚协议书和离婚登记审查处理表，双方均无异议。综上，本院对被告王某乙出示的离婚协议书予以认定。经审理本院认定：被告时某于2014年将承揽的装修工程分包给原告王某甲施工，被告时某已支付部分工程款（亦有用被告王某乙的银行卡结算情况），双方对账结算，被告时某于2015年5月20日向原告出具欠条一张，内容为“今欠王某甲人工款拾贰万壹仟元整。于2015年6月5日给贰万肆仟元整”。2016年3月21日，两被告王某乙、时某在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定“婚姻关系存续期间个人债务由各自承担。”本院认为：债务应当清偿，被告时某拖欠原告王某甲人工款121000元，事实清楚，有被告时某出具的欠条为证，足以认定，应予偿付。并应自出具欠条之日起偿付原告利息损失。第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告王某乙与时某于2011年7月26日登记结婚，婚姻关系存续期间，时某承揽的部分工程分包给原告施工，期间亦用王某乙的银行卡向原告支付工程款，综合当事人的陈述及出具的证据，应认定系两被告夫妻共同债务，应共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告时某、王某乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某甲款121000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月5日起计算支付原告利息损失至本判决生效履行届满前实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告时某、王某乙负担（原告已预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李 刚人民陪审员 朱 辉人民陪审员 靳于剑二〇一六年七月四日书 记 员 张路洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1302号
原告上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。
法定代表人袁自立，总经理。
委托代理人（特别授权）杜跃平，上海市杜跃平律师事务所律师。
被告王春光。
原告上海同丰房地产开发有限公司（以下简称同丰公司）与被告王春光追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日�开开庭进行了审理。原告同丰公司的委托代理人杜跃平到庭参加了诉讼，被告王春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同丰公司诉称：2014年3月24日，原告曾就追偿权纠纷一案起诉被告，案号为（2014）绍虞商初字第430号。2014年7月4日，原、被告达成和解，被告同意将诉争的房产即上海市海马路3499弄181号别墅房屋过户给原告，抵销被告所欠原告的债务。但因被告尚欠案外人刘明官80万元，致使涉案房屋已被上海市奉贤区人民法院执行查封。为顺利完成房屋过户，原、被告达成了《还款协议》。协议约定：原告代为被告偿还案外人刘明官人民币80万元，被告承诺于2015年7月10日前归还上述80万元。如到期未能按时支付，则被告自愿支付按银行同期贷款利率计算的利息。原、被告签订《还款协议》之后，原告依约代被告向案外人刘明官偿还了被告的欠款80万元，并向法院申请了撤诉。而被告虽已将涉案房屋过户给了原告，但至今未偿还原告80万元欠款。现原告起诉，请求判令被告归还借款800000元人民币；支付利息至实际支付日止，从2015年7月10日起暂算至2015年8月12日为3689元；本案诉讼费由被告承担。
被告王春光未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2014）绍虞商初字第430号案件民事起诉状、传票各一份，民事裁定书二份，以证明原告2014年曾因追偿权纠纷起诉被告，后依法撤诉的事实；
2、还款协议一份，以证明双方约定原告代被告偿还案外人刘明官80万元欠款，被告将讼争房产过户给原告，被告应于2015年7月10日前归还80万元的事实；
3、（2013）奉执字第3402号�行和解协议书一份，以证明案外人刘明官与原、被告在上海市奉贤区法院达成执行和解协议的事实；
4、中国建设银行单位客户专用回单、同城转账／费用回单各一份，以证明原告将80万元款项付至上海市奉贤区人民法院，代被告支付给案外人刘明官执行款的事实；
5、上海市房地产登记簿一份，以证明被告已将诉争房屋过户给原告的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据的真实性本院均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月11日，原告起诉被告，要求被告清偿原告代被告向兴业银行股份有限公司上海金沙江支行支付的借款本息等。2014年7月4日，原、被告与案外人刘明官达成（2013）奉执字第3402号执行和解协议书，约定：王春光欠刘明官欠款为80万元，由同丰公司提供担保并先予支付。于2014年7月9日付40万元，余款40万元在海马路3499弄181号房屋由王春光过户至同丰公司后支付。同日，被告与原告达成还款协议，约定因同丰公司代王春光偿还刘明官案执行款80万元，王春光承诺于2015年7月10日前归还。如到期未能按时支付上述款项，则被告自愿支付按银行同期贷款利率计算的利息。后原告于2014年7月9日、2014年8月14日向上海市奉贤区人民法院各付款40万元，代被告偿还了刘明官案的执行款共计80万元。现上海市海马路3499弄181号房地产已过户至原告名下。因被告至今未还原告80万元的代付款，故酿成讼争。
另查明，代偿款80万元自2015年7月11日至2015年8月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息为人民币3449元�
本院认为：原告同丰公司、被告王春光与案外人刘明官签订的（2013）奉执字第3402号执行和解协议书及原、被告签订的还款协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。执行和解协议书约定，原告为被告对刘明官的欠款80万元提供担保。还款协议约定，被告应于2015年7月10日前归还原告80万元。现原告作为连带责任保证人，代被告向案外人刘明官偿还了80万元欠款，其履行义务完毕后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，对其中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王春光应支付原告上海同丰房地产开发有限公司代偿款800000元，支付利息3449元，上述合计人民币803449元，限在本判决生效之日起五日内履行；
二、被告王春光应支付原告上海同丰房地产开发有限公司代偿款800000元自2015年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7�内先预缴上诉案件受理费11837元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1970-1号
申请执行人王加利，市民。
被执行人武斌，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武斌银行存款51000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终88号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李丕兴，男，1964年4月9日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民。系本案被害人李某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈留芬，女，1967年10月1日出生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，农民。系本案被害人李某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李晓创，男，1995年6月1日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李晓亮，男，1993年5月6日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李海江，男，1996年7月13日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民。系本案被害人。
原审被告人叶刚刚，男，1991年7月21日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，农民。2011年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月27日刑满释放。2014年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人叶刚刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮、李海江提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）安市刑初字第100号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年1月15日1时许，被害人李某甲（男，殁年21岁）、李晓创、李晓亮、李某乙、李海江等人酒后驾驶摩托车途经安顺市西秀区旧州镇洼子桥被告人叶刚刚所经营的汽车修理铺时，因李某甲等人在该修理铺门前小便，叶刚刚予以制止，李某甲、李晓创、李晓亮、李某乙、李海江等人冲上前对叶刚刚拳打脚踢，李晓创持空啤酒瓶打击叶刚刚头部，打伤叶刚刚头部、右手指。叶刚刚持刀杀伤李某甲腹部，杀伤李晓创胸、腹部及左大腿，杀伤李晓亮头部、右大腿及左髂部，杀伤李某乙左前臂，杀伤李海江左下腹。经法医鉴定，被害人李某甲系因肝脏裂伤、胃贯通伤、胰体贯通伤致失血性休克导致死亡；被害人李晓创所受损伤为重伤二级；被害人李晓亮、李某乙、李海江所受损伤均为轻微伤；被告人叶刚刚所受损伤为轻伤一级。案发后，叶刚刚主动到公安机关投案。
同时查明，被告人叶刚刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬造成直接经济损失18724元，给附带民事诉讼原告人李晓创造成直接经济损失5500.50元，给附带民事诉讼原告人李晓亮造成直接经济损失2328元，给附带民事诉讼原告人李海江造成直接经济损失2498元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人叶刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、由被告人叶刚刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬直接经济损失11234.40元；三、由被告人叶刚刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李晓创直接经济损失3300.30元；四、由被告人叶刚刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李晓亮直接经济损失1396.80元；五、由被告人叶刚刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李海江直接经济损失1498.80元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮不服，提出上诉。李丕兴、陈留芬的主要上诉理由是：一审判决对叶刚刚的行为定性错误，应定性为故意杀人罪，量刑畸轻；民事判赔过低。李晓创的主要上诉理由是：一审判决对叶刚刚量刑畸轻；民事判赔过低。李晓亮的主要上诉理由是：一审判决对叶刚刚的行为定性错误，应定性为故意杀人罪，量刑畸轻；民事判赔过低。原审附带民事诉讼原告人李海江未提出上诉。原审被告人叶刚刚未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
经审理查明，一审判决认定2014年1月15日凌晨，被害人李某甲（男，殁年21岁）、李晓创、李晓亮、李某乙、李海江等人在原审被告人叶刚刚位于贵州省安顺市西秀区旧州镇的修车铺前小便，叶刚刚予以制止，李某甲、李晓创等人即殴打叶刚刚，叶刚刚持刀杀伤李某甲、李晓创、李晓亮、李某乙、李海江，造成一死一重伤三轻微伤的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证实原审被告人叶刚刚归案情况的抓获经过；证实案发地点、案发现场概貌、血迹等提取情况的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证实被害人李某甲身体受伤情况、死因等的法医学尸体检验鉴定书；证实叶刚刚及被害人李晓创、李晓亮、李某乙、李海江受伤情况、受伤程度的法医学人体损伤程度鉴定书；证实案发现场提取的血迹检验出李某甲、李晓创、叶刚刚等STR分型的生物物证鉴定书；综合证实系因李某甲、李晓创等人到叶刚刚的修车铺前小便，叶刚刚予以制止，李某甲、李晓创、李晓亮、李海江、李某乙等人即殴打叶刚刚，叶刚刚持刀杀伤李某甲、李晓创、李晓亮等人的被害人李晓创、李晓亮、李某乙陈述、证人马某、叶某甲、叶某乙证言等证据在卷佐证。原审被告人叶刚刚对其犯罪事实供认不讳，且对作案地点、作案时所穿衣物等进行了指认。本院二审中，上诉人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮、原审附带民事诉讼原告人李海江、原审被告人叶刚刚均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
关于上诉人李丕兴、陈留芬、李晓亮所提“一审判决对叶刚刚的行为定性错误，应定性为故意杀人罪，量刑畸轻”的上诉理由、上诉人李晓创所提“一审判决对叶刚刚量刑畸轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人对一审刑事附带民事判决中的民事部分可以提出上诉，但对刑事部分不能提出上诉。故上诉人李丕兴、陈留芬、李晓亮、李晓创所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮所提“民事判赔过低”的上诉理由，经查，李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮起诉所提死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，一审判决不予支持正确。李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮所提其余赔偿请求，一审判决根据其诉讼请求及本案事实、证据已作出适当判赔。本院二审中，李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮并未提出新的赔偿理由和依据。故上诉人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人叶刚刚在对被害人李某甲、李晓创、李晓亮、李海江、李某乙等人的不法侵害行为进行防卫时，持刀致李某甲死亡、致李晓创重伤、致李晓亮、李海江、李某乙轻微伤，超过必要限度，其行为已构成故意伤害罪。叶刚刚的行为给上诉人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮等造成一定的经济损失，一审判决已作出适当判赔。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
代理审判员 王仁高
代理审判员 秦信碧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王佳骏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初553号
原告：陈亮永，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：郝世龙，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：吴艳龙，总经理。
本院在审理原告陈亮永与被告郝世龙、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将诉讼请求数额变更为10000元，自愿于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮永撤回对被告郝世龙、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈亮永负担；原告陈亮永已经交纳的案件受理费593元予以退还。
审判员 武益新
二〇一八年三月十日
书记员 赵 玮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5540号
原告：许英，女，1975年12月4日出生，住浙江省嘉善县。
被告：胡宗琴，女，1978年2月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省嘉善县。
本院在审理原告许英与被告胡宗琴健康权纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案受理。现原告未在规定的期限内缴纳本案诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玲莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5540号原告：许英，女，1975年12月4日出生，住浙江省嘉善县。被告：胡宗琴，女，1978年2月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省嘉善县。本院在审理原告许英与被告胡宗琴健康权纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案受理。现原告未在规定的期限内缴纳本案诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲莉二〇一七年十一月二十九日书记员  马 琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳少民初字12号
原告李某。
法定代理人欧正林，女，住泸州市江阳区。
委托代理人陈楠，泸州蓝田法律服务所法律工作者。
被告李秀宏，男，住泸州市江阳区。
原告李某与被告李秀宏因抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某以及法定代理人欧正林和委托代理人陈楠，被告李秀宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月27日，原告的母亲欧正林与被告李秀宏因感情不和，协议离婚，并达成原告由母亲抚养。后因母亲再婚生育，导致家庭经济状况困难，原告母亲为了原告外出打工，已经不能继续承担原告的生活和学习费用，原告现还在读书，要求判令：1、被告自2014年2月起每月付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半至独立生活止；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告现在有残疾，再婚后又离婚，生活困难，无力支付原告抚养费。
经审理查明，原告之母欧正林与被告李秀宏原系夫妻，并于1998年4月8日生育原告，因感情不和，欧正林与被告李秀宏于2005年10月在民政部门办理了离婚登记，双方约定，婚生子李某由母亲抚养至独立生活止。嗣后，原告随母亲生活，被告未付原告抚养费，期间，被告偶尔给原告零花钱。自2012年下半年开始，寒暑假假期，原告与被告一起生活。现原告就读泸州外国语学校高中班住校学习，其学费、生活费、住校费等均由原告母亲独立承担。被告虽然被评残，但并未丧失劳动能力，且还在经营运营业务、小规模超市业务。
以上事实有离婚登记审查处理表及离婚协议、户籍登记、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告系父子关系，原告现是在校学生，又系未成年子女，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告母亲离婚时，被告虽然与原告母亲就原告抚养费达成协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故原告请求被告付自2014年2月起每月承担生活费500元并承担教育费、医疗费的诉讼主张成立，本院予以支持。被告辩称是残疾，生活困难，无力付抚养费的理由不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告自2014年2月起，每月10日前付原告生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半至原告独立生活止。
本案案件受理费100元，被告负担（此款原告已预缴，被告付原告款时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一四年四月一日
书记员 李焕庭
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00945号
原告雷雨，男，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被告曹树峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被告毛德凤，女，汉族，1979年8月13日出生，住址。
本院受理原告雷雨与被告曹树峰、毛德凤民间借贷纠纷一案后，被告曹树峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及实际居住地均为六安市金安区，该案应由六安市金安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，�经常居住地人民法院管辖。被告曹树峰、毛德凤于2013年4月结婚后居住在六安市金安区宁平路16号，故被告曹树峰提出管辖权异议，理由成立，该案应由六安市金安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曹树峰对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 张蓉蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2195号
罪犯陈选奎，男，1985年3月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人陈选奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3233号裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈选奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈选奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈选奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈选奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第254号
原告胡淑竹，女，1949年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王风士，男，1988年12月19日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198812192414。
原告胡淑竹诉被告王宗社、尹留梅、王风士民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月23日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计5000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王风士等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王风士共同偿还借款5000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其儿子即被告王风士签字，原告起诉被告王风士的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风士等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑竹的起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2104号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段370号，组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：黄正和，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：谈平，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告黄正和、毛建中、谈平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的委托代理人陶俊宏和被告黄正和、谈平到庭参加诉讼。被告毛建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉称：2012年3月23日，原告与黄正和签订了《个人借款合同》，约定：原告向黄正和提供农户经营贷款20万元，用于购买饲料，借款期限为12个月，自2012年3月23日起至2013年3月23日止，月利率为10.933334‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，毛建中、谈平与原告签订了《个人借款保证合同》，为前述借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2012年3月29日向黄正和提供了20万元借款，借款到期后，三被告未按约履行还本付息的义务，截止到2015年2月11日的本金为20万元，利息为101332.64元，复利为1242.46元。此外，原告为追索本案债权应支付律师费11000元。庭审中，原告陈述，律师费11000元尚未实际支付四川高贸律师事务所。现诉至法院，请求判令：1、被告黄正和偿还原告借款本金20万元及至付清之日止的利息（截止到2015年2月11日的本金为20万元，利息为101332.64元，复利为1242.46元。2015年2月12日起的利息以20万元为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止，2015年2月12日起的复利分别以101332.64元及其后每月20日止新增利息为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止。），并承担律师费1.1万元；谈平、毛建中对上述款项承担连带保证责任。
被告黄正和辩称：黄正和与毛建中、谈平是三户联保，第一年黄正和的借款已经还了，第二年毛建中勾兑银行把钱贷出来的，但借款合同和借据黄正和没有签过字，由毛建中承担还款责任。
被告谈平辩称：第一年的借款已经还了，第二年毛建中说修童建路要钱，结果把黄正和、谈平整来笼起；由毛建中承担还款责任。
被告毛建中未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告与被告黄正和签订了《个人借款合同》，约定：原告向黄正和提供20万元的农户经营贷款，用于购买饲料，借款期限为：2012年3月23日起至2013年3月23日止，借款月利率为10.933334‰，按日计息，按月支付利息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。如黄正和未按期偿还借款本金及支付利息，原告有权对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；黄正和应承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。
同日，毛建中、谈平与原告签订了《个人借款保证合同》约定其为前述《个人借款合同》项下的20万元借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年等。
2012年3月29日，原告将借款20万元支付至黄正和的银行账户，黄正和在该借款支取凭证第四联下方签字。
截至2015年2月11日，黄正和尚欠原告借款本金为20万元，利息为101332.64元，复利为1242.46元。
另查明，2014年6月10日为追索上述债权，原告委托四川高贸律师事务所律师张途耀等作为本案代理人，原告应支付四川高贸律师事务所代理费1.1万元，但原告尚未实际支付该费用。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》，《提款通知书》，《委托代理合同》等证据予以证明。
本院认为：黄正和认为借款合同及借据上并没有签名，但在庭审中对《借款合同》及借据上的签名予以认可，故黄正和的该辩称理由不能成立。《个人借款合同》、《个人借款保证合同》是当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
《个人借款合同》上的借款人处签名为黄正和，原告已将该款支付到了黄正和的银行账户，故应认定借款人为黄正和。借款到期后，黄正和未按约定归还借款，故原告要求借款人归还借款本金及对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利的请求成立。
原告要求黄正和承担其因追索本案债权而产生的律师费1.1万元，由于原告尚未实际支付四川高贸律师事务所，故本院不予支持。
另，根据《个人借款保证合同》约定，在黄正和未能依主合同之约定归还借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用的，原告有权要求毛建中、谈平对主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而产生的其他费用承担连带责任保证。故原告要求毛建中、谈平承担连带责任保证的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄正和在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息（至2015年2月11日的利息为101332.64元，复利为1242.46元；2015年2月12日起至付清之日止的利息以20万元为计算基数，按月利率16.400001‰计算，2015年2月12日起的复利分别以101332.64元及2015年2月12日后每月20日止新增利息为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止）；
二、被告毛建中、谈平对上述费用承担连带责任保证；
三、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5379元、公告费300元，合计5679元，由被告黄正和、毛建中、谈平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 王 参
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 斗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1010号
罪犯杨潇，男，1991年8月17日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人杨潇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨潇上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨潇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯杨潇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨潇于2012年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨潇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨潇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2943号
申请执行人吴福平，住所地：四川省高县。
被执行人宁波北仑泰源劳务服务有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人常召兵。
申请执行人吴福平与被执行人宁波北仑泰源劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）甬仑民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波北仑泰源劳务服务有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人吴福平向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2943号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十四日
代书 记员 胡杰杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00174-2号
申请执行人陈兴海，原南漳县生产资料公司职工。
被执行人马光福。
陈兴海申请执行马光福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂南漳民三初字第00076号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈兴海于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马光福因涉嫌犯罪羁押在看守所，其公司机械设备已查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年八月二日
书记员 李远军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3592号
上诉人（原审原告）：卢某。
委托代理人：薛鹏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任某。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
原审第三人：黄某。
上诉人卢某、任某因租赁合同纠纷一案，均不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，上诉人卢某于2014年12月10日向本院申请撤回起诉和上诉。上诉人任某对此无异议，且亦于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某向本院申请撤回本案对任某的起诉和上诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。上诉人任某自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院亦予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第335号民事判决；
二、准许卢某撤回对任某的起诉和上诉；
三、准许任某撤回上诉。
一审案件受理费9960元减半收取4980元，由卢某负担；二审案件受理费10060元减半收取5030元，由卢某负担4980元，由任某负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张永亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第808号
罪犯黄强，男，1972年5月11日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第1191号刑事判决，对被告人黄强犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄强确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第68号
原告李X。
原告李XX。
原告关XX。
三原告委托代理人林X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告李XX。
被告何XX。
被告沈阳市XX电磁铁厂。
法定代表人刘X。
委托代理人刘XX。
被告中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常XX，系该公司总经理。
委托代理人董X。
原告李X、李XX、关XX与被告李XX、何XX、沈阳市XX电磁铁厂、中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，本案依法由审判员刘为民担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人林X与被告李XX、沈阳市XX电磁铁厂委托代理人刘XX、中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人董X到庭参加诉讼。被告何XX经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日，被告李XX驾驶辽AXX**号货车将李XX撞死，随后交警认定李XX与李XX同等责任。原告李X是李XX女儿，李XX、关XX是李XX父母，现我方要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，合计人民币419122.75元，诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，我只是何XX雇的司机，不应承担任何责任。
被告何XX未答辩。
被告沈阳市XX电磁铁厂辩称，肇事车辆挂靠在我单位，并在被告中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担。
被告中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽AXX**号重型自卸货车在我公司投保交强险、三者险500000元含不计免赔。被告何XX无法证明肇事车辆及驾驶人员有合法的驾驶资格，我公司不同意赔偿原告的经济损失。肇事车辆已经超载，我公司应当免赔10%。
经审理查明，XXXX年X月XX日14时45分，李XX驾驶辽AXX**号125型两轮摩托车，由北向南行驶至苏家屯区XXX小区东侧与由北向东转弯李XX驾驶的辽AXX**号重型自卸货车发生交通事故，造成李XX脊椎离断、胸腹腔脏器损伤当场死亡。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队XXX大队作出勘验鉴定：李XX超速驾驶未定期检验的摩托车越过路面双黄线行驶，被告李XX驾驶行车制动性能不合格、超载车辆跨越双黄线超速行驶，并据此作出事故认定：李XX与被告李XX负事故的同等责任。原告李XX、�XX，分别为李XX的父亲与母亲；原告李X系李XX的女儿。原告李XX、关XX共育有四名子女李XX、李XX、李XX、李XX。原告李XX系城市户口、关XX系农业户口，二人现居住于沈阳市XXXX路6-1号5-3-3。
另查明，辽AXX**号重型自卸货车实际所有人系被告何XX，挂靠于被告沈阳市XX电磁铁厂，该车已向被告中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者责任险500000元（含不计免赔），商业三者保险合同中约定超载的免赔率为10%。事发时在保险期限内。
上述事实，交通事故认定书、证明三份、户口本复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，李XX及被告李XX违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定李XX与被告李XX对该起事故负同等责任，因此，辽AXX**号重型自卸货车实际所有人被告何XX应承担50％的民事赔偿责任，并由被告沈阳市XX电磁铁厂承担连带的民事赔偿责任。由于辽AXX**号重型自卸货已投保，故被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告请求的死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入�准计算，应为464460元（23223×20）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故造成李XX死亡，给原告李XX、关XX、李X带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以30000元为宜。关于原告请求的丧葬费，根据规定应为21251.50元。关于原告请求的被抚养人生活费，按照城镇居民人均消费性支出标准计算，应为78821.5元（16594×10÷4＋16594×9÷4）。对于被告中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的免赔10%，因双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十条约定“违反机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率”，不计免赔率特约条款第五条列明“因违反装载规定增加的免赔金额，保险人不负责赔偿”，故被告中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险中赔偿的各项费用应当免赔10%，免赔部分由被告何XX及沈阳市XX电磁铁厂连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李X、李XX、关XX死亡赔偿金人民币80000元、精神损失费人民币30000元、共计人民币110000元。
二、被告中国XX洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业保险范围内赔付原告李X、李XX、关XX死亡赔偿金人民币384460元、丧葬费人民币21251.50元、被抚养人生活费人民币78821.5元合计人民币484533元的50%，计人民币242266.50元，扣除免赔部分人民币24226.65元（242266.50×10%），应为人民币218039.85元�
三、被告何XX赔偿原告李X、李XX、关XX死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的免赔部分，计人民币24226.65元。
四、被告沈阳市XX电磁铁厂对本判决第三项承担连带赔偿责任。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，由三原告负担3793.50元、被告何XX负担3793.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3238号
原告：徐某，女，1965年6月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：侯某，男，1964年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。
原徐某宁诉被侯某虎离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，2018年3月26日向被侯某虎公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组织人员通知书及开庭传票，并于2018年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原徐某宁的委托诉讼代理人雷国平到庭参加诉讼，被侯某虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原徐某宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款99000元并按年利率6%支付自2015年3月起至还款之日止的资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：原、被告于2010年12月16日在恩施市民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定所欠公积金贷款30000元、医院股金30000元、段友珍70000元由被告偿还；并由被告每月给原告3000元后由原告代为偿还。离婚后，被告只向原告支付了31000元，再未偿还。原告将上述债务已还清。经原告多次催收，被告一直不予理会。故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被侯某虎未答辩，亦未提交书面证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，原、被告签订《离婚协议书》。该协议书内容：“……三、外债：欠公积金贷款30000元，医院股金30000元，段友珍70000元，归男侯某虎偿还，由男侯某虎每月不低于3000元偿还给女徐某宁，再由女徐某宁代为偿还给其借款人。”尔后，原、被告离婚。离婚后，被告按《离婚协议书》的约定仅向原告支付了31000元用于偿还外债。下余款项经原告多次催收，被告未支付。原告于2015年11月2日偿还了段友珍借款70000元，又于2016年7月21日偿还了公积金贷款本息共计39476.91元（贷款已还清）。上述二笔款项加上医院股金共计139476.91元，冲减被告已支付的31000元，剩余108476.91元,被告至今未支付。致原告诉至本院，望判准前述诉请。
上述事实，有原徐某宁提交的与被侯某虎签订的《离婚协议》等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时约定外债由被告偿还，且约定由被告将偿还债务的款项交原告代为偿还，系双方真实意思表示，被告应依约定及时、全面履行。被告未按照约定履行，现原告偿还了约定的全部外债，有权向被告追偿。原告请求判令被告支付99000元的诉讼主张未超过实际清偿的债务108476.91元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付占用费符合相关法律规定，应予以支持；但原告请求支付占用费的期限应从起诉之日2016年8月8日起至被告还款之日止。被告经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被侯某虎自本判决生效后十日内向原徐某宁支付99000元并自2016年8月8日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2274元及公告费700元，共计2974元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 向 云
审判员 何厚礼
审判员 李 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪若冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16727号
原告：谢敏，女，1988年1月20日出生。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告谢敏诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层166号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层166号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3500元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。此后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，场地照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告谢敏的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告谢敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 勃
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00128号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：孙辉，该公司总经理。
委托代理人：徐蕾。
被上诉人（原审原告）：陆凤华，女，1962年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：耿祥彬，男，1985年2月7日出生，住址。
被上诉人（原审原告）：耿祥忠，男，1986年11月13日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：耿祥付，男，1988年3月6日出生，汉族，住址。
委托代理人：何鸣。
被上诉人（原审被告）：闫伟兵，男，1980年10月21日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：孙宾，男，1973年8月23日出生，住安徽省太和县。
上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人陆凤华、耿祥彬、耿祥忠、耿祥付、闫伟兵、孙宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1416号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：交通事故认定书认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。本案中，孙宾所驾驶客车在高速公路上停车下客，违反了相关法律规定，该违法行为与本案交通事故之间是否存在因果关系应予审查。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县�民法院（2013）蒙民一初字第1416号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4179号
原告：王新兵，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：洪德民，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告王新兵与被告洪德民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新兵的委托诉讼代理人任东亚、刘文博到庭参加诉讼，被告洪德民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款120000元。事实和理由：原告在永××马桥镇经营砖窑厂，被告从事新农村房屋的建设开发，自2014年起被告向原告购买建筑用砖，期间被告向原告支付了部分砖款，2016年2月7日经原、被告结算，被告尚欠原告砖款120000元，被告于同日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告均以各种理由推脱不还。
被告洪德民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪德民未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永××马桥镇经营砖窑厂，被告向原告购买建筑用砖，2016年2月7日经原、被告结算，被告尚欠原告砖款120000元，被告于同日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予偿还所欠砖款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王新兵已按约向被告交付建筑用砖，被告洪德民应依法支付对应价款，双方经结算，被告尚欠原告砖款120000元，有被告向原告出具的金额为120000元的欠条为证，被告洪德民依法负有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪德民于本判决生效之日起十日内给付原告王新兵砖款120000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告洪德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱东帅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1092号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年8月28日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0111刑初459号刑事判决，判处：一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、缴�的假冒注册商标的商品一批，予以没收。被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年六月十二日
书记员 龚彩玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1092号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年8月28日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0111刑初459号刑事判决，判处：一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、缴�的假冒注册商标的商品一批，予以没收。被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年六月十二日书记员  龚彩玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第562号
原告：郑建亲。
被告：唐小伟。
原告郑建亲为与被告唐小伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告唐小伟下落不明，本院于2013年12月12日作出裁定，将本案转为普通程序审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建亲到庭参加诉讼，被告唐小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告郑建亲诉称：2013年10月29日21：40左右被告驾驶浙C×××××车辆在223省道黄田千石高架桥下左转弯时与原告驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车前头损坏，经交警事故认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。2013年11月3日原告致电中保保险公司查询，得知保险公司已将车辆修理费及配件费转账至被告账户，由于被告手机一直处于关机状态，原告数次联系被告未果，至今未收到被告的该笔费用。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告车损修理费2100元；二、被告支付原告误工费1500元；三、被告支付原告交通费500元；四、被告承担本案诉讼费。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况；
2、常住人口基本信息，以证明被告身份情况；
3、事故认定书，以证明事故发生情况及交警部门对双方事故责任认定的事实；
4、车辆损失情况确认书，以证明原告车损失的定损事实；
5、发票三张，以证明原告支付车辆修理费2100元的事实；
6、驾驶证、行驶证，以证明浙C×××××轿车属原告所有的事实。
被告唐小伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告唐小伟因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。且经本院审查核对，未发现这些证据有瑕疵和疑点，能与原告陈述的事实相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月29日21时40分左右，被告驾驶浙C×××××号汽车在223省道黄田千石高架桥下左转弯时与原告驾驶的浙C×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经永嘉县交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告驾驶的肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司对原告的车辆损失情况进行定损，原告的车辆送到修理厂修理，于2013年10月31日修理完成，修理费共需2100元。此后被告与原告凭修理厂出具的车辆修理发票至中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司理赔，保险公司将该理赔款转账至被告的账户，但是被告未将该理赔款支付给原告。原告只好自行支付给修理厂车辆修理费2100元后才将车辆取回。
本院认为：交警部门根据双方当事人在事故中的过错程度认定被告负事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。被告由于在本次交通事故中的过错造成原告的损失，应予赔偿。原告的损失有：车辆修理费2100元；被告因交通事故致使原告将车辆送往维修，由此造成原告的误工损失，应予赔偿，原告误工时间按一天计算，误工费以110元／天为宜，原告主张误工费1500元，过高部分不予支持；原告车辆因损坏所产生的替代性交通工具的合理费用，被告也应予赔偿，但原告没有提供交通费发票，本院酌情认定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小伟赔偿原告郑建亲车辆修理费2100元、误工费110元、交通费300元，合计2510元，限于本判决生效之日起十日内付清（款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：20×××45，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告郑建亲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
代理审判员 施国强
人民陪审员 李书丞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初888号
原告:马成英。
被告：马建华。
原告马成英诉被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成英到庭参加了诉讼，被告马建华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马建英向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告马建华支付现金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:他和被告本来就认识，2017年6月期间，他在康乐县二级路附近有一块地皮，想为该地皮办理相关宅基地手续。被告马建华知道后，声称他能帮忙办理该宅基地的手续，但需用资金，用于帮忙周转，2017年6月15日借他的现金40000元，书写欠条一张（注：附在卷内）。据后来了解，被告马建华将借去的现金40000元，用于购买摩托车，根本没有办理相关宅基地手续。被告的这种行为，纯属欺骗，现请求法院予以保护，尽快归还借款40000元，每月承担利息2000元。
被告马建华口头辩称：借款属实，因资金周转困难，拖欠至今，现答应一月之内尽快偿还借款本金40000，不同意承担利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人身份证、借条等证据，被告也提供了身份证明，本院组织当事人进行了证据质证和认证，经审查以上证据均属实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告马建华于2017年6月15日向原告马成英借款40000元，有马建华的欠条为证，双方并无利息约定，也无还款期限的约定。
本院认为，被告马建华借原告马成英40000元的借款是事实，原告马成英要求被告马建华给付借款40000的证据充分，应予支持。借条并无利息约定，原告要求被告每月承担2000元利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建华于判决生效后30日内偿还原告的借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800，由被告马建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张海桃
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初4号
原告倪明罡，男，汉族，1982年12月4日出生，新宁县人。
被告李福星，男，汉族，1962年4月21日出生，新宁县人。
被告刘艳枚，女，汉族，1967年1月6日出生，新宁县人，系被告李福星之妻。
原告倪明罡与被告李福星、刘艳枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告倪明罡到庭参加诉讼，被告李福星，刘艳枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福星长期在桂林等地做宾馆投资与房地产开发。经朋友介绍，被告于2015年11月3日向原告借款捌万元整用于生意投资。月利息3%，每月3号支付一次利息，到期还本（见借据）。而到第一个利息结算日（2015年12月3日）债务人李福星电话关机，下落不明，上门寻找，家人也不告知去向。原告出于无奈，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金80000元并按约定利息2%支付至清偿之日止的利息。本案全部费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年11月3日被告向原告借款，“今借到倪明罡现金捌万元，用于生意投资，月利息3分计算，每月利息2400元，借期两个月，到期还本，利息每月一结”。借款到期，被告不知去向，原告向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（按月息2%从2015年11月起至还清为止）。
上列事实有原、被告户籍证明、借条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，两被告对夫妻共同债务应共同偿还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福星、刘艳枚在判决生效后十日内偿还原告倪明罡借款80000元及利息（按月利率2%从2015年11月3日起至还清为止）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久荣
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00564号
原告朱某甲，居民。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人操璐。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告杨某，居民、住湖北省竹溪县龙坝镇草场坝村八组）。
原告朱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院主持调解未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告在××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日生育一男孩朱某丙。由于婚前双方缺少了解，婚后夫妻之间常因家庭琐事打架吵闹。被告对家庭没有责任心，没有尽到一个做妻子的责任，既不孝敬父母，对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。故此提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩朱某丙由原告抚养，不要求被告承担扶养费，婚生女孩朱某乙上大学费用由原告单独承担。
原告朱某甲为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件二份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙。
被告杨某答辩称：原告所述与事实不符，原被告是自由恋爱，婚后感情一直很好，虽然为家庭琐事偶而争吵，但没有根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。为了子女的成长，答辩人不同意离婚。
被告杨某未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在1992年相识后同居生活并于××××年××月××日生育一女孩朱某乙。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩朱某丙。原告因长年在外打工与被告沟通较少产生矛盾而提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自相识、结婚已二十余年，并生育两子女，只因家庭琐事发生矛盾，只要夫妻间互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初847号
原告:永康市德广贸易有限公司,住所地:永康市五金城金城市场五金北路33、35号。
法定代表人：陈荣。
诉讼委托代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告:宁波璟泰汽车用品有限公司,住所地:宁波市江东区江南路289号宁波国际汽车城3-36号。
法定代表人：刘雪姣。
原告永康市德广贸易有限公司与被告宁波璟泰汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告永康市德广贸易有限公司的委托代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市德广贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款50706元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告分别于2014年12月30日、2015年1月13日向原告购买了36530元和14176元的货物，合计50706元。嗣后，虽经原告多次催讨未果。
被告宁波璟泰汽车用品有限公司未作答辩。
原告永康市德广贸易有限公司为证明自己的主张举证如下：
1、被告宁波璟泰汽车用品有限公司的工商登记情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、永康市德广贸易有限公司销售出库单原件二份，用以证明2014年12月30日、2015年1月13日，原告向被告供应价值36530元、14176元的货物的事实。
3、录音光盘、录音书面整理资料、语音详单、员工的身份证明各一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供的以上证据相互印证，且在本院向被告送达起诉状副本时，被告对欠款的事实亦予以确认，故本院对原告主张的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下：原被告之间有业务往来。被告分别于2014年12月30日、2015年1月13日向原告购买了36530元和14176元的货物，合计50706元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，被告尚欠原告货款50706元事实清楚。本案双方当事人未约定付款期限，原告起诉要求被告及时履行，被告应按照《合同法》的规定在合理期间内履行。但被告在本院审理期间仍未履行，因此，原告要求被告给付原告欠款50706元并赔偿从起诉之日的逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宁波璟泰汽车用品有限公司支付原告永康市德广贸易有限公司货款50706元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年1月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告宁波璟泰汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈珩俐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第582号
本院在执行申请执行人胡建与被执行人烟台兆海水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台兆海水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9205号
原告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街352号，统一社会信用代码915001187815700724。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，1986年2月7日出生，汉族，重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司员工，住重庆市永川区。
被告:ＸＸ，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2017年1月至2017年11月的管理费5500元、违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告将所购货车一辆（车牌号为渝****）以挂靠经营的方式登记在原告处。为明确车辆挂靠经营期间的权利义务，双方签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告每月向原告缴纳管理费500元。被告欠原告2017年1月至2017年11月的管理费5500元。被告也未按照合同约定进行车辆年检和购买车辆保险。被告的行为已经构成违约。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告ＸＸ经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：一、乙方自愿将自有的营运货车（车牌号为渝****）挂靠在甲方处，并由甲方提供相应服务。二、服务期限自2014年12月16日起至车辆标准使用年限到期为止（特殊情况下需要提前报废须经车管所）。三、甲方每月向乙方代收车辆营运应缴纳的国家行政性收费（包括管理费、营业税等），以及甲方为办理以上事项支付的人工工资、差旅费共计500元，若遇国家税费进行政策性调整，乙方的缴费标准予以调整，缴纳吨位按12.9吨计算，另外乙方因车辆年检、审证、保险及其他等费用按国家相关规定支付，乙方承诺分两次缴清全年费用，凡一次缴清全年费用优惠一个月管理费。……五、违约责任及管理。……2.乙方在未征得甲方同意情况下，擅自转让车辆的，转让行为不具有法律效力，并且应向甲方支付违约金20000元。……5.如甲方为乙方已垫付了本合同第三条中规定交纳的相关规费，乙方逾期未交纳，每日按2%收取滞纳金，乙方欠款达一个月，或拖欠保费至挂靠车脱保，或拒不参加车辆年审情况的，均按违约处理，乙方应向甲方支付违约金20000元。……七、其他事宜。……2.有关本合同的一切争议，甲乙双方可以采取共同协商解决的办法。如协商不成，则在本合同签约地永川区人民法院诉讼解决。
目前，ＸＸ尚欠重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司2017年1月至2017年11月的管理费5500元（500元/月×11个月）未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了义务，被告应当按照约定及时支付原告各项费用。被告逾期未支付，应当承担相应的违约责任。由于原告主张的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，参照原告损失的百分之三十调整为1650元。
综上所述，原告要求被告支付管理费及违约金的理由成立，本院予以支持，但违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由ＸＸ于本判决生效后五日内支付重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司2017年1月至2017年11月的管理费5500元及违约金1650元，合计7150元；
二、驳回重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1146号
申请执行人钟军贤，男，汉族。
被执行人聂漂漂，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民少初字第00027号民事调解书受理执行钟军贤与聂漂漂离婚纠纷一案，本案的执行标的为被执行人协助申请人行使探视权。在执行中，申请执行人钟军贤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 易诗杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3485号
申请执行人徐原野，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人上海曦善信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孟原。
本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第312号徐原野与上海曦善信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人徐原野要求被执行人上海曦善信息科技有限公司支付人民币40,058元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，无社保。因申请人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制