湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01470号
原告：王某。
法定代理人：王受平。
委托代理人：张国梅，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市光谷第三初级中学，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街牌楼舒村。
法定代表人：舒位喜，该校校长。
委托代理人：黄显银，该校教师。
委托代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。
原告王某诉武汉市光谷第三初级中学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王受平、委托代理人张国梅，被告武汉市光谷第三初级中学的委托代理人黄显银、龚胜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年12月18日上午，因原告上学迟到，被班主任高自伟要求原告当着全班同学的面当场做200次深蹲，又要求跑步运动1000米。超强度体罚导致原告出现肉眼血尿，双大腿胀痛伴有肌肉僵硬，步行困难。原告遂被急送武汉市第三人民医院光谷院区就诊，门诊尿常规检查显示：WBC200，尿蛋白3.0，并于12月22日以“血尿待查”入院。住院后，原告很快确诊为“横纹肌溶解症”，肝功能出现异常。原告之前无任何相关基础疾病。武汉市第三人民医院光谷院区住院部临床医学病历分析显示：原告血尿和横纹肌溶解症与超强运动之间具有医学因果关系。出院后原告一直在继续治疗，身体虚弱。原告于2015年10月份去协和医院检查，部分身体指标依旧不正常。由于被告不配合原告做因果关系司法鉴定，而被告体罚原告事实清楚，现诉请法院判令：1、被告赔偿原告人身损失80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市光谷第三初级中学辩称：1、原告的主张无法律和事实依据，也没有具体的赔偿明细，原告现在要求被告赔偿80万元没有证据支持；2、关于诉状中的陈述与事实不符，夸大其词，原告因沉迷网络经常迟到，屡次违反校规校纪，当天迟到后班主任才要求他做200次深蹲运动，至于原告声称的跑步运动1000米系体育课的正常教学行为；3、原告缺乏证据证明原告所受伤害与学校老师要求其做深蹲运动存在因果关系，根据一般性的理解，200次深蹲运动并不构成超强度运动，且1000米跑步后原告也未出现任何异常。原告是2014年12月18日受到体罚，当天并无不适，到12月22日住院共间隔4天，不能排除其他原因导致身体不适；4、原告声称出院后身体一直虚弱与事实不符，根据原告住院21天后的出院记录看，相关生理指标已经正常；5、原告声称学校不配合其做司法鉴定与事实不符，学校曾积极委托初诊的医院对原告进行伤情及病因鉴定，原告拒不配合，自行到多家医院反复检查，结果与初诊医院的结论基本一致。
经审理查明，原告王某原系武汉市光谷第三初级中学九年级五班学生。2014年12月18日上午，原告王某因上课迟到，班主任老师要求其做200次深蹲运动，后在上午第四节体育课过程中，原告王某根据课堂安排进行了1000米跑步运动。同年12月21日，原告王某因感身体不适，经社区医生初步诊断，需住院治疗。原告王某于同年12月22日到武汉市第三医院光谷院区住院治疗。根据该院2015年1月12日出院记录记载：王某住院天数为21天，“入院诊断：血尿待查”，“出院诊断：1、血尿待查；2、横纹肌溶解症”，“出院医嘱：1、出院后多饮水，注意休息，避免剧烈活动；2、1年内定期于我院门诊复诊，动态监测尿常规、肝肾功能；3、不适随诊”。出院后至2016年1月28日期间，原告王某先后到广州军区武汉总医院、同济医院、协和医院等进行身体复查。在上述治疗及检查过程中，共发生医疗费用12575.85元。
本案审理过程中，经原告王某申请，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告王某的人身损害程度进行司法鉴定。该所于2016年5月27日出具鉴定意见书，认为：1、王某2014年12月18日的剧烈运动（2014年12月18日8：00时许在武汉市光谷第三初级中学进行深蹲运动200次，上午11：10时许跑步运动1000米）于横纹肌溶解症发生之间存在因果关系；2、王某的横纹肌溶解症未致伤残；3、建议后期治疗费1200元；4、治疗休息时间120日（自2014年12月18日起）；5、护理时间约需30日（自2014年12月18日起）；6、鉴定人近期（2016年1月）肝肾功能未见明显异常、血常规显示血小板增多。原告王某因此支付鉴定费10000元。
上述鉴定意见出具后，经本院释明，原告王某确认其诉讼请求中80万元赔偿金额的组成为：1、因原告全身性伤害，按五个器官计算，肝脏、肾脏、心脏、血液、双下肢体，每个器官按12.8万元计算，总计64万元；2、后期治疗费除了鉴定意见书中1200元外，后期费用按实际金额应由学校支付；3、精神损失费96000元；4、护理费2400元（按每天80元计算30天）；5、监护人的误工费8100元（按每天180元计算45天）；6、耽误学习应赔偿7000元；7、营养费16425元（按15元每天乘以365天乘以3年）；8、交通费2053元；9、餐费1000元；10、挂号及资料复印费800元；11、医疗费12575.79元；12、诉讼费11800元；13、律师费9000元。上述总计808353.79元，主张赔偿其中80万元。
以上事实，有证人证言、出院记录、体检报告单、鉴定意见书、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国义务教育法》第二十九条规定“教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益”，《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生……”。本案中，原告王某上课迟到，违反学校教育管理制度，应当受到批评教育，但其班主任老师采取做200个深蹲运动的处罚措施，超出了一般未成年人承受范围，对原告王某的身体造成了伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”故被告武汉市光谷第三初级中学应对原告王某所受损害承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告王某的损失认定如下：
1、医疗费12575.79元。根据原告王某提交的医疗费票据，其在武汉市第三医院住院治疗21天，后先后到广州军区武汉总医院、同济医院、协和医院等进行身体复查。虽然被告认为上述部分检查并无必要，属于过度医疗行为，但考虑到原告王某所受损害属实，且正在成长过程中，为排除潜在危害，到其他医院进行检查，具有一定的合理性，故本院对原告王某在上述医院进行的检查费用均予认定。原告王某主张医疗费12575.79元，未超过票据总金额，本院予以支持；
2、后期治疗费1200元。根据法医鉴定意见认定；
3、营养费500元。根据原告王某所受损伤及就医治疗情况，酌情认定；
4、护理费2400元。根据法医鉴定意见，原告王某共需护理30天，其主张按80元每天计算共计2400元，未超过法律规定标准，本院予以支持；
5、交通费500元。考虑到原告王某住院及检查的实际需要，本院酌情认定。
上述费用合计17175.79元。原告王某所受损害未构成伤残，故对其主张精神损害赔偿96000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王某主张的器官损害费、误学费等超出上述费用的其他赔偿项目，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国义务教育法》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市光谷第三初级中学于判决生效之日起三日内向原告王某赔偿17175.79元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，简易程序减半收取5900元，由原告王某负担5600元，被告武汉市光谷第三初级中学负担300元，法医鉴定费10000元由被告武汉市光谷第三初级中学负担（上述费用已由原告王某垫付，被告武汉市光谷第三初级中学应付部分于本判决生效之日起三日内支付给原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟 涛