桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初383号
原告梁先付，男，1949年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告黄子全，男，1970年7月13日出生，汉族，住南宁市。
被告广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司，住所地：玉林市陆川县陆城镇创新街42号。
法定代表人丘寿东。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县温泉镇三峰中路91号。
负责人李游，该公司经理。
委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。
原告梁先付与被告黄子全、广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司(以下简称吉祥运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2016年9月29日公开开庭审理，原告梁先付及委托代理人宗少文，被告人民保险公司的委托代理人林翠荣到庭参加诉讼，被告黄子全、吉祥运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日8时10分许，被告黄子全驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车+桂KV7**挂重型仓栅式半挂车沿桂林市象山区凯风路由南往东右转弯行驶时，遇梁先付驾驶桂林20057电动自行车搭载原告梁先付从德天广场由南往北横过环城南二路，在象山区环城南二路与凯风路交叉口，重型半挂牵引车车头左侧与电动车左侧车身相碰撞，造成梁浩宇受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。2015年12月23日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄子全承担此次交通事故的全部责任，原告梁先付及梁浩宇不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告梁先付被送入南溪山医院治疗，之处医疗费用859.6元，另外，原告之处桂林20057电动自行车停车费和拖车费共404元、车辆损失2600元。另查明，广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司系桂Ｋ×××××+桂KV7**挂车登记所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险及商业三者险，并在承保期间内。本案原告梁先付认为，根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司依法应在交强险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围内对原告梁先付的损失3863.6元承担赔偿责任；被告黄子全、广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司作为桂Ｋ×××××+桂KV7**挂车驾驶人、所有人对事故的发生存在过错，应对原告的损失3863.6元在交强险赔付及机动车第三者商业责任险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险及机动车第三者责任商业保险范围内对原告的损失3863.6元承担赔偿责任（医疗费859.6元、车辆损失2600元、停车费404元）。2、判令被告黄子全与广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司对上述原告的损失在交强险及机动车第三者责任商业保险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司答辩：对原告诉请的赔偿项目在法院核实被保险人营业资格、驾驶人驾驶证营运证前提下，保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔付。对原告不合理不合法的损失在法院核实后请予以驳回。保险公司不承担诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实经过及双方过错认定。3、被告的行驶证、驾驶证等复印件，证明被告的身份信息。4、原告的损失票据（医疗费发票3张合计859.6元、X光片检测报告、停车费拖车费发票1张404元、购买电动车收据1张2600元），证明原告因道路交通事故所致经济损失。
经过开庭质证，被告人民保险公司质证意见：对证据1、2无异议，对证据3为复印件，请法院核实真实性。对证据4中医疗费发票、X光片检测报告真实性无异议，但应结合相关门诊病历进行认定，请法院核实。对停车费拖车费发票真实性无法核实，但应根据商业三者险保险条款第26条第5款规定，停车费拖车费保险公司不负责赔偿。电动车收据没有提供出卖人的相关信息，真实性无法核实，保险公司对电动车进行了定损，财产损失应该以定损的为准。本院经过审查，对证据1、2、3予以采信，证据4中医疗费发票、X光片检测报告、停车费拖车费发票与事故发生时间等吻合，可以确定其证明力，电动车购买收据仅能证明其购买价格，不能确定为损失，结合之后保险公司提供的《机动车保险财产损失确认书（抄单）》，应以保险公司确定的损失为准。
被告人民保险公司提供证据：机动车保险财产损失确认书（抄单），证明应该电动车的损失经过保险公司定损应该为1500元。
经过开庭质证，原告认为保险公司确实定损过，但定损价格偏低不认可，本院认为，原告未能举证证明该项损失，而保险公司对此自认应予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月24日8时10分许，被告黄子全驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂KV7**挂重型仓栅式半挂车沿桂林市象山区凯风路由南往东右转弯行驶时，遇梁先付驾驶桂林20057电动自行车搭载梁浩宇从德天广场由南往北横过环城南二路，在桂林市象山区环城南二路与凯风路交叉口，重型半挂牵引车车头左侧与电动自行车左侧车身相碰后，造成梁浩宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月23日，经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00081号《道路交通事故认定书》，认定被告黄子全负此次事故的全部责任，梁先付、梁浩宇不承担此次交通事故的责任。事故发生后，梁先付即被送入南溪山医院治疗，门诊花费859.6元。事故发生后，原告所有的电动自行车桂林20057被扣押至湖南邦田汽车服务有限公司桂林分公司，花费停车费、拖车费404元。
另查明，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂KV7**挂重型仓栅式半挂车所有人为被告吉祥运输公司，车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的第三者责任保险金额100万元、桂KV7**挂重型仓栅式半挂车的第三者责任保险金额5万元，两车均投保不计免赔）。事故发生时，车辆在保险期间。
关于原告方的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：①医疗费，经核算，原告花费的费用为859.6元。②停车费、拖车费404元。③车辆损失1500元。以上损失合计人民币2763.6元。
关于各被告承担的赔偿责任问题。关于保险公司，因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；因人民保险公司已向本交通事故另一受害人梁浩宇支付1万元医疗费，医疗费用赔偿限额已赔付完毕，原告的医疗费损失超出交强险范围，其他费用在交强险范围内，故，人民保险公司应在交强险财产损失范围内内赔偿原告方1904元。关于商业第三者责任保险问题。交强险之外的损失为医疗费859.6元，该数额未超出商业三者险限额，实际应由人民保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁先付各项损失合计人民币1904元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在商业三者险范围内赔偿原告梁先付各项损失合计人民币859.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈泓羽