wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰商初字第74号
原告任艳军，男，汉族，农民，住庆安县。
被告于庆国（未出庭）。
被告单亚娟（未出庭）。
原告任艳军诉被告于庆国、单亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳军到庭参加诉讼，被告于庆国、单亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艳军诉称，2014年10月1日和2014年11月10日，被告于庆国在原告处借款本金分别为100，000.00元、130，000.00元。本金为100，000.00元的借款约定在2014年10月14日前一次性偿还，如逾期，被告应支付10％的违约金和日3‰的滞纳金；本金为130，000.00元的借款约定在2014年11月末前偿还，如逾期，被告每天按10，000.00元给付500.00元的滞纳金。两笔借款到期后，经原告多次索要未果，因二被告是夫妻关系，被告单亚娟有偿还这两笔借款的义务，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还两笔借款本金230，000.00元及按约定给付违约金和滞纳金（从逾期之日起计算至实际给付之日止）。
被告于庆国、单亚娟未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，在举证期限内，原告向本院提供了在借款人处签有“于庆国”名字的借款协议和借据各一份，证实被告于庆国于2014年10月1日和2014年11月10日在原告处借款本金分别为100，000.00元、130，000.00元，并分别约定在2014年10月14日和2014年11月末前偿还，同时约定了违约金和滞纳金。因本院向二被告送达此案的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，将原告提供的两份证据一并送达给二被告，二被告在答辩期内对原告的诉讼请求及所依据的事实未提出任何答辩意见，对原告提供的两份证据未提出任何异议，二被告在举证期限内也未举证，本院应认定二被告对原告起诉的事实、诉讼请求及所依据的两份证据认可，故本院对这两份证据确认有效证据，予以采信。二被告是夫妻关系，2014年10月1日和2014年11月10日，被告于庆国在原告处借款本金分别为100，000.00元、130，000.00元，分别约定在2014年10月14日和2014年11月末前偿还，如到期未偿还，本金为100，000.00元的借款约定被告支付10％的违约金和日3‰的滞纳金、本金为130，000.00元的借款约定按每天10，000.00元给付500.00元的标准给付滞纳金。两笔借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还两笔借款本金230，000.00元及按约定给付违约金和滞纳金（从逾期之日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，被告于庆国在原告处两次借款的证据充分，借款本金230，000.00元的事实成立，故原告要求被告于庆国偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持；原告向被告主张违约金和其它费用等符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定的违约金和其它费用过高，本院对此不予支持，违约金和其它费用的总和应按年利率24％计算。因二被告是夫妻关系，原告就二被告婚间被告于庆国以个人名义的借款主张权利，二被告均未提供证据证实被告于庆国与原告明确约定该债务为被告于庆国的个人债务，本院应认定该借款为二被告的共同债务，故原告要求被告单亚娟、于庆国共同偿还该借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于庆国、单亚娟于判决生效后十日内偿还原告任艳军借款本金230，000.00元，并支付违约金及其它费用（本金为100，000.00元的借款违约金及其它费用自2014年10月14日起按年利率24％计算至履行完毕止；本金为130，000.00元借款的其它费用自2014年11月30日起按年利率24％计算至履行完毕止）。
驳回原告任艳军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告于庆国、单亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王庆文
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富职务行长
委托代理人王欣欣，系该公司员工。
被告褚明新。
被告李国会。
被告王秀新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告褚明新、李国会、王秀新借款合同纠纷一案。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宽城支行的委托代理人王欣欣、被告褚明新、李国会到庭参加了诉讼，被告王秀新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告褚明新以周转资金为由向原告借款人民币5万元并签订了借款合同，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2011年3月至2012年3月止，还款方式采用等额利息还款法（即借款人每月等额归还贷款本息）。被告李国会与王秀新作为担保人对借款合同项下贷款本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至2013年12月27日，被告褚明新拖欠原告本金5万元及利息、违约罚息22415.79元，此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故请求法院判令：一、由被告褚明新偿还原告借款本金5万元及利息、违约罚息22415.79元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；二、被告李国会与王秀新承担连带保证责任；三、三被告共同承担诉讼费用。
被告褚明新辩称，借款的事情我认可，只是现在我在服刑，没有能力给付。
被告李国会辩称，我给褚明新担保是事实，但是我现在服刑，没有能力偿还。
被告王秀新未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月26日，借款人褚明新以生产备料需周转资金为由与原告邮储银行宽城支行签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：贷款人通过借款人开立邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：褚明新，账号：601421010200452729；借款本金五万元；年利率为13.5%；借款期限自2011年3月至2012年3月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等效力；还款方式采用阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告李国会与王秀新作为担保人对借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告褚明新提供贷款五万元。至2013年12月27日止，被告褚明新除五万元贷款本金外，尚欠贷款利息及违约罚息22415.79元未还。
本院所确认的上述事实有原、被告出庭人员的当庭陈述，《小额借款及担保合同》、个人贷款借据等证据予以证实，并经当事人当庭质证，足以采信。
本院认为，原告邮储银行宽城支行与被告褚明新、李国会、王秀新所签订的《小额借款及担保合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定的账户账号向被告发放了贷款五万元，被告亦应按合同约定偿还贷款本金及利息，并由被告李国会、王秀新按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚明新、李国会、王秀新负连带责任偿还原告邮储银行宽城支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至贷款还清日止），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元由被告褚明新、李国会、王秀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第594号
原告张连慧，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告张希贵，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告张希才，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告张希军，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张连慧诉被告张希贵、张希才、张希军土地承包经营权纠纷一案中，原告张连慧于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连慧撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由原告张连慧承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第797号
罪犯高明双，男，汉族，1973年11月16日出生，文盲文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）哈刑初字第208号刑事判决，以被告人高明双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第358号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4728号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1810号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2722号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2418号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高明双在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯为裁剪工，其中5-10月努力完成了生产定额。内务卫生合格，确有悔改表现。并于2012年10月21日在呼兰监狱开展的“罪犯改造行为规范化竞赛”活动中，获得奖有效分6分的奖励。为此，建议对罪犯高明双予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯高明双确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的�审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高明双的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明双减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执101号
申请执行人韩春迎，男，汉族，证件号码411102195710150037。
被执行人栗奇松。
韩春迎与栗奇松附带民事赔偿一案，漯河市源汇区人民法院（2014）源少刑初字第13号已经发生法律效力。由于被执行人栗奇松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩春迎于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人栗奇松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩春迎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗奇松新的财产线索，申请执行人韩春迎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜、杨晨
二〇一六年六月一日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02811号
原告：高航，女，1973年4月出生，汉族，住泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：侯章磊，男，汉族，1978年1月出生，住泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：侯章鑫，男，汉族，1976年3月出生，住泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告高航与被告侯章磊、被告侯章鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高航的委托代理人宋化友，被告侯章磊的委托代理人刘军、被告侯章鑫的委托代理人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高航诉称：原被告系熟人关系，2014年2月15日至2014年5月8日，侯章磊以办厂为由分三次向高航借款，累计借款本金达到120万元，三次还款约定的还款期限均为3个月、月息均为3分，三次均是侯章鑫提供担保。三笔借款到期后，被告仅支付部分利息，本金均未偿还，经高航多次催要两被告以种种理由推脱拒绝还本付息。请求法院判令1、侯章磊、侯章鑫连带偿还借款本金120万元，并按约定利率支付利息至本金还清时止；2、被告承担本案诉讼费。
侯章磊辩称：三笔借款均是以前的借据换据的，侯章磊已经支付了20万元的本金，在支付20万元本金的同时，把三笔借款的利息均已结清。另3分月息过高，应按照2分计算，已经支付的利息中多支付的部分应予扣除。
侯章鑫辩称：债务已经做了部分履行，侯章鑫的担保责任已经过期，高航无权要求侯章鑫承担还款责任。
经审理查明：2014年2月15日，侯章磊给高航出具借条一张，借条内容为“我因办厂需要资金短缺，向高航借现金30万元，借款期限从2014年2月15日至2014年5月15日止，如借款人到期不能还清本金和利息，以后不再重新打借条，此据长期有效。月利率3分，如到期不能还清借款本金和利息，以后按信用社同期挂牌贷款利率4倍补偿给贷款人。借款人：侯章磊”。该张借条下方记有利息付清字样。2014年2月20日，侯章磊又给高航出具借条一张，借款金额为20万元，借款期限为2014年2月20日至2014年5月19日，借条其余内容与上述借条相同。2014年2月20日，侯章磊给高航出具借条一张，借款金额为70万元，借款期限为2014年5月6日至2014年8月6日，借条其余内容与上述借条相同。三张借条均在第四条载明：担保人侯章鑫，如到期，借款人无能力还款，由担保人偿还本金和利息，侯章鑫在担保人后署名。庭审中，侯章磊表示三张借条均系以前借款换据，对此，高航表示认可，并陈述换据当日侯章磊已将三笔借款换据前利息结清，2014年2月15日的金额为30万元借款，侯章磊已按3分利率将借期内（即2014年2月15日至2014年5月15日期间）的利息结清。第一次庭审时对于保证责任，侯章鑫辩称高航没有在保证期间内向其主张，其不应承担保证责任。高航要求提交新证据再次开庭，对于高航提交的通话录音和短信催款记录，侯章鑫不予认可，并提出该案保证系一般保证，保证期间不因催要而中断。
本院认为：侯章磊认可其累计借高航120万元，现借款已届履行期限侯章磊应予偿还。借条中约定了借款期间的利率及逾期利率，侯章磊未能按照约定的期限返还借款，高航要求侯章磊支付利息本院予以支持。双方在借条中约定的月息三分的借款利率及按信用社同期挂牌利率4倍的逾期利率，均过高，均应按年利率24%分段计算。2014年2月20日至2014年5月5日期间本金为20万元；2014年5月6日至2014年5月15日本金为90万元；2014年5月16日以后本金为120万元。侯章鑫在借条上担保人后署名，对保证方式，借条载明为“如到期，借款人无能力还款，由担保人偿还本金和利息”，该表述具有债务人确实没有能力偿还借款本息时，方由保证人还本付息的含义，应为一般保证。借条中未对保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，在上述保证期间内高航未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。侯章磊辩称其已经偿还20万元本金，对此高航不予认可，侯章磊亦未向法庭提交证据加以证明，对于该辩解本院不予采信。侯章磊辩称之前按月利率3分已经支付的利息应按2分重新计算，该辩解于法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯章磊于本判决生效后十日内偿还原告高航借款本金120万元及相应利息，利息自2014年2月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日（利息分段计算，2014年2月20日至2014年5月5日期间本金为20万元；2014年5月6日至2014年5月15日本金为90万元；2014年5月16日以后本金为120万元。）。
二、驳回原告高航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，减半收取9050元由被告侯章磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十月八日
书记员 朱文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第454号
原告李某，男，1977年8月3日出生。
被告石某，女，1981年5月26日出生。
原告李某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案，向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，被告人石某提出管辖权异议，该院裁定移送本案至本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年4月协议离婚，双方约定婚生女儿李某某随被告共同生活。离婚后孩子由原告及原告母亲抚养了近一年的时间，后随被告生活。被告做展览会工作，经常在各地出差，没时间来照料孩子的正常生活，不尽母亲责任。自被告抚养孩子以来，一直拒绝孩子与原告电话联系，也不安排正常会面。孩子随被告生活后的生活水平和质量较以前有了明显差异，心理也发生了很大变化。现原告收入较为可观，能给孩子提供更好的生活条件，对孩子的成长更为有利，故请求变更女儿抚养关系，女儿随原告共同生活。
针对自己的主张，原告当庭出示了自己母亲给孩子姥爷的通话录音，欲证明被告不让其见孩子。
被告石某辩称，协议离婚时就约定婚生女儿由被告抚养，被告经常在本县周边做生意，女儿在本县一寄宿学校上学，每半月回一次家，被告每半月回来看一次女儿。原告从未回来看过女儿或给女儿打过电话，也未按协议支付过抚养费。且原告在夜店工作，对孩子的成长更为不利，故被告不同意变更女儿抚养关系。
针对自己的主张，被告提供了自愿离婚协议书一份，欲证明原被告于2013年4月24日协议离婚。协议约定抚养权归女方所有。
经审理查明，原告李某与被告石某婚姻存续期间生育一女李某某（2006年6月出生），双方于2013年4月24日协议离婚。协议约定抚养权归女方所有，自离婚之日起，孩子先由男方抚养一年，一年后由女方领回抚养，男方每月支付抚育费500元。遵照协议，女儿于2014年3月随被告共同生活，期间原告未按照协议支付过抚育费。
本院认为，原、被告在协议离婚时，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择，现女儿也一直随被告共同生活。原告未向本院提交被告无继续抚养能力或被告与女儿共同生活对女儿身心健康不利等确需变更抚养关系的相关证据，故被告的抚养环境未发生实质性变化，随意改变抚养关系对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海静
审 判 员 高太丰
人民陪审员 彭秀叶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王海云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1707号
原告薛某，女，汉族，居民，住巨野县。
被告王某某，男，汉族，居民，住巨野县。
原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年5月26日登记结婚，婚后未生育子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，2013年3月被告外出不知去向，综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告薛某与被告王某某与2008年2月经人介绍认识，2011年5月26日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，经常生气吵架。被告2013年3月离开原告，至今下落不明。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚。因被告王某某外出地址不详，本院于2015年7月16日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人赵某某、薛某甲的证言等在卷为凭，并经本院开经审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢固，且婚后性格脾气不和，经常生气吵架，被告王某某无故离家出走与原告分居，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告薛某要求与被告王某某离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭炳畅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初507号
原告：徐叶金。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路。
法定代表人：徐忠平，董事长。
第三人：徐应平。
原告徐叶金诉被告安庆市广利来装饰木业有限公司、第三人徐应平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐叶金撤回起诉。
本案受理费805元，依法减半收取402.50元，由原告徐叶金负担。
审 判 长 刘锐锋
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第424号
原告朱景润，男，1977年2月3日出生，汉族。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告林晋丁，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告朱景润与被告林晋丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱景润之委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告林晋丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱景润诉称，2014年7月8日，被告林晋丁因做生意需资金周转向其借款人民币（币种，下同）20000元，上述事实有被告借款当天出具给原告收执的借条为凭。但被告却怠于履行其还款义务，经其多次向被告催讨未果。为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向其返还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月27日起计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林晋丁未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告林晋丁因做生意需现金周转向原告朱景润借款20000元。后经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形�要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林晋丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告林晋丁向原告朱景润借款20000元的事实，有林晋丁出具给原告的借条为据，依法予以认定。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款20000元及利息（利息自2015年1月27日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告林晋丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晋丁应于本判决生效之日起三日内向原告朱景润返还借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月27日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告林晋丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币150元，由被告林晋丁负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第696号
原告蒋庆溥，男。
委托代理人孔俊，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告李喜明，男。
原告蒋庆溥诉被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李喜明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋庆溥诉称：2012年6月14日，被告因私人用途向原告借款33.3万元。在原告以现金形式向被告交付该笔借款时，被告以书面《借款协议》形式向原告表明已全额收到所借款项。同时，《借款协议》中明确约定该次借款的期限为一个月，即被告应于2012年7月14日向原告归还所借全部款项。可时至今日，被告尚未返还该笔借款，经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，导致原告的合法权益一直处于被告的非法侵害中。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔还借款人民币33.3万元；二、判令被告向原告支付借款利息（自借款发生之日起至实际还款之日止，以银行同期贷款利率4倍标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李喜明未提交书面答辩状。
审理中，原告蒋庆溥针对其诉讼主张向本院提交了借款协议一份。
被告李喜明拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2012年6月14日，被告李喜明出具借款协议一份给原告蒋庆溥，载明：李喜明向蒋庆溥借款人民币33.3万元，借款日期自2012年6月14日至2012年7月14日，到期前借款人李喜明将人民币33.3万元归还到借款人蒋庆溥指定账户。现原告诉至本院主张上述请求，本院于2014年5月6日向被告留置送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人，逾期不返还应承担民事责任。本案借款协议可证实原被告间合法借贷事实成立，借贷关系受法律保护。借款人李喜明逾期未返还借款给蒋庆溥，已侵犯原告的合法权益，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付同期贷款利率4倍计的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜明自判决生效之日起十日内返还原告蒋庆溥借款33.3万元，并支付该款自2012年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告。
二、驳回原告蒋庆溥的其他诉讼请求。
案件受理费7523元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 李金昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 张春丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3224号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
被告王铭玉，女，1983年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王铭玉居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案免予收取受理费。
审判员 陆 青
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第61号
申请执行人：蛟河市拉法农村信用合作社
被执行人：吉林大福肥业有限公司
被执行人：蛟河市拉法镇人民政府
被执行人：吉林市华垦工贸（集团）公司
申请执行人蛟河市拉法农村信用社与被执行人吉林大福肥业有限公司、蛟河市拉法镇人民政府、吉林市华垦工贸（集团）公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2004）吉中民二初字第151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人吉林市华垦工贸（集团）公司位于丰满小白山乡榆树村的土地，由于该幅土地暂时无法处置，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）吉中民二初字第151号民事调解书终结执行保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第171号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，护照号码F台028921**，汉族，住新北市中和区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月14日被羁押，2015年1月15日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨新，广东诚公律师事务所律师。
辩护人程恒。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人杨新、程恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月14日00时30分许，被告人赖某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至深圳市龙华新区龙华街道和平路五米阳光地下停车库路段时，该车车头左侧与林某驾驶的浙D×××××号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。林某随即报警，被告人赖某遂在现场等待。龙华大队民警到达现场后，发现赖某涉嫌酒后驾驶机动车，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为174mg／100ml，随后将其带至医院抽取血样2份。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人赖某血样中检出乙醇，含量为192.08毫克／100毫升。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定赖某驾驶车辆未按安全规范驾驶，承担事故的全部责任。林某不负事故责任。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查，被告人赖某已赔偿被害人林某人民币5，000元，林某对赖某的行为表示谅解。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人赖某犯罪以后在现场等待公安机关，可认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某已赔偿被害人林某损失人民币5，000元，林某对赖某的行为已表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人赖某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赖某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4008号
罪犯邱文录，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年7月17日作出（2013）杭刑初字第259号刑事判决，以被告人邱文录犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱文录在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一四年六月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯邱文录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文录予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第390号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行赵丹计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人赵丹现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人赵丹的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人赵�有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵文杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1112号
原告：谢鹏发，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县瓦斜乡刘坳村当庄组**号。身份证号：×××。
被告：夏新建，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县瓦斜乡庄科村夏寨组***号。身份证号：×××。
原告谢鹏发诉被告夏新建劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告谢鹏发于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许谢鹏发撤回起诉。
案件受理费1300元，退付谢鹏发650元。
审判员 杨志远
二〇一八年六月四日
书记员 高来荣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第139号
原告刘某，男，1988年3月30日出生，汉族，居民。
被告张某，女，汉族，居民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年三月九日
见习书记员 赵 芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第427号
上诉人（原审原告）陈新民。
上诉人（原审原告）刘瑞波。
上诉人（原审原告）颜廷丽。
上诉人（原审原告）李俊霞。
上诉人（原审原告）张基利。
上诉人（原审原告）孙连波。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人皮现众。
陈新民、刘瑞波、颜廷丽、李俊霞、张基利、孙连波因诉临沂市人民政府侵犯企业经营自主权一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行初字第28号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈新民、刘瑞波、颜廷丽、李俊霞、张基利、孙连波向原审法院诉称：六原告是山东临沂古城有限责任公司的股东。1999年古城公司改制归全体职工持股所有。因古城公司原司机邵泽冲违反公司法的有关规定进行非法选举，自己当董事长。2012年11月，被告责成市经信委派出工作组进驻公司。然而，工作组未维持公司稳定，与作为原告的股东作对，干扰诉讼，至2013年11月，民事案件判决邵泽冲召集的股东会议及会议决议违法。期间，邵泽冲因寻衅滋事被依法逮捕。然而工作组于2014年4月14日将公司的全部实物继续包揽下来，将企业人事档案、现金、车辆等全部归工作组管理，在未经董事会及股东会同意的情况下，又私自委托山东同泰会计事务所对企业财务进行审计，致使企业账面亏损。工作组以企业亏损为由动员职工签名，要求政府给企业破产。请求法院依法责令被告撤回工作组，责令被告返还原告之人事档案、公章、车辆、财务现金，诉讼费由被告负担。
原审被告临沂市人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，原告迳行起诉不当。答辩人成立工作组不属于具体行政行为，也未对原告或企业作出限制或剥夺其人身权财产权的具体行政行为，工作组属于不具有强制执行力的行政协调、指导行为，不属于人民法院受案范围。原告诉讼主体资格不适格。原告作为少数股东，其行为不能代表公司。原告诉称的事实有明显错误。古城公司改制后经营管理混乱，于2008年全面停产，职工聚众上访，围堵政府部门，答辩人派工作组是依法行使维稳解困的公共行政职能。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以以企业名义提起诉讼。”本案六原告没有股东大会、股东代表大会、董事会决议，以股东个人名义提起诉讼不符合该司法解释的规定，不具备本案原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”其中第二项为“起诉人无原告诉讼主体资格的”，依据该规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈新民、刘瑞波、颜廷丽、李俊霞、张基利、孙连波的起诉。
陈新民、刘瑞波、颜廷丽、李俊霞、张基利、孙连波不服原审法院裁定，上诉称：根据立法法的规定，特别法优于普通法。显然股东依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第三款的规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”，而提出诉讼是合法有效的。该项规定中的他人应包括普通公民和政府部门；该项规定中的诉讼应包括民事诉讼和行政诉讼；合法权益受到损害也应包括企业经营自主权和财产权等各项合法权益。
临沂市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以以企业名义提起诉讼。”本案六上诉人以股东个人名义提起诉讼不符合该司法解释的规定，不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回六上诉人的起诉，并无不当。六上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第三款的规定主张其具备本案的原告诉讼主体资格，依据不足，不足以否定上述司法解释的明确规定，该理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。六上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0659号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第919号
原告刘某，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘敬朝到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2010年12月份举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生男孩取名梁某乙。因原被告均系再婚，婚前双方接触较少，缺乏了解，无感情基础。婚后发现被告思想偏执，脾气暴躁，凡事自己做主，意见不一致，就出手打人，对我实施家庭暴力，并且被告有外遇。2014年7月我曾向法院起诉，要求与被告离婚。后法院于2014年9月10日判令不准离婚。但被告根本没有和好的意思表示，双方一直分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩梁某乙由我抚养。
被告梁某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月订婚，2010年12月份举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚。××××年××月××日婚生一男孩取名梁某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因脾性不合，经常为家务琐事生气、吵架。2014年6月30日，原告去被告北京打工的住所，发现住所内有一女子，随怀疑被告有外遇，双方发生争吵。第二天，原告从北京回来后，即回娘家居住，二人分居生活。2014年7月2日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。后法院以原告没有证据证明夫妻感情破裂的事实为由于2014年9月10日判令不准离婚。判决不准离婚后，原、被告均没有和好的意思表示，双方一直分居生活。结婚时，原告的陪嫁现在被告处的有：三轮摩托车1辆、电动车1辆、衣柜1组、木质沙发1套、奥新太阳能1台、挂衣架1件、被褥8床、十字绣3件、被单6件、被罩6件。庭审中，经调解，原告坚持要求离婚。
以上事实有原告的陈述、婚姻登记证明、山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1554号民事判决书、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因脾性不合，经常生气、吵架，2014年7月2日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，虽法院判令二人不准离婚，但判决不准离婚后，原、被告均没有和好的意思表示，双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。庭审中，经调解，原告坚持离婚，确已无和好的可能，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩梁某乙现随原告生活，归原告抚养有利于孩子的健康成长，依法婚生男孩梁某乙归原告抚养，被告依法应负担婚生男孩梁某乙必要的生活费和教育费。离婚后，被告有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告的陪嫁系原告婚前个人的财产，依法应归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某甲离婚。
二、婚生男孩梁某乙归原告抚养，被告每年给付原告孩子抚养费（给付数额按山东省统计部门当年农民人均生活消费支出额50%计算，付至孩子满18周岁止)。于每年的12月31日前一次付清当年的抚养费。
三、原告的陪嫁（见查明）归原告所有。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭黎冰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00152号
原告陈某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县新兴街二段。
被告赵某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县文化路。
原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭于2014年7月23日进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年8月2日，被告从原告处借款人民币10500元，约定每月还款1500元，至还清为止。现时间已过七个月，被告不信守承诺，未按约定清偿债务。原告多次催要未果，故原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告赵某从原告处借款10500元，言明每月偿还借款1500元，到还清之日止。被告赵某给原告出具欠条。但原告未按还款约定方式执行。虽经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，故原告起诉到法院，要求判决被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。在法院庭审中，原告主张被告应给付拖欠期间的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵某欠原告陈某借款10500元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告拖欠日期较长，应该依法支付拖欠期间的利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款10500元及利息，利息自2013年8月2日开始按人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定给付之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，邮寄费80元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二〇一四年七月二十三日
书记员 田 蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第635号
原告：王福利，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：陈丽波，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王帅，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王印，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告王福利与被告陈丽波、王帅、王印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王福利及被告陈丽波、王帅、王印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福利诉称：陈丽波系王会良（已故）妻子，王帅系王会良、陈丽波长子，王印系王会良、陈丽波次子。2013年5月19日，王会良自王福利处借款23000元，称盖沙场房子、修道付材料费所用，并为王福利出具借据，约定2014年4月1日还款，同时约定了逾期不还时给付利息的计息方式及计息起始时间。还款期限届满后，经王福利多次催要，王会良未能偿还借款。2015年春，王会良去世，王福利与陈丽波、王帅进行了联系，二人表示不愿偿还该欠款。王福利认为，该欠款是王会良生前与陈丽波的夫妻共同债务，王会良去世后，陈丽波、王帅、王印作为王会良的法定继承人，应当偿还该笔债务，现将上述三人诉至法院，要求判令三被告偿还欠款23000元，并按月利率18%给付应计利息，利息自应给付借款之日起计算至判决生效之日止。
被告陈丽波、王帅、王印辩称：三人均不认识王福利，不知道其所称的债务存在，拒绝偿还该债务。
本院经审理查明：2013年5月19日，王会良因维修其在公主岭市二十家子镇南山村经营沙场的房子及道路，通过王晓光介绍，自王福利处借得23000元，借款时为王福利出具借据，并约定还款日期为2014年4月1日，逾期不还，则自2014年4月1日起按农村信用社同期贷款利率的两倍计算利息。到期后，经王福利催要，王会良不能偿还借款。2015年1月5日，王会良去世，去世时有法定继承人陈丽波、王帅、王印。王会良生前与公主岭市住房和城乡建设局签有0005385、0005386两份回迁安置协议书，约定在惠民泽林地块获得两处面积分别为55.37平米的回迁楼房，并可获得62469元回迁补偿费用。陈丽波、王帅、王印均明确表示不放弃对王会良遗产的继承权利。此外，公主岭农村合作银行（公主岭农村信用社）2014年以来的贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮70%左右，具体上浮比例视贷款额度、担保方式、贷款用途不同而不同。
认定以上事实的证据有王福利提交的王会良生前出具的借据、公主岭市二十家子镇南山村村民委员会出具的证明、时晓光出具的书面证实材料、本院依王福利申请调取的王会良生前与公主岭市住房和城乡建设局签订的回迁安置协议书、本院依职权就公主岭农村合作银行贷款利率所做的调查记录及陈丽波、王帅、王印的在庭审中的陈述。王福利提交的公主岭农村合作银行贷款利率表因所盖印章为不良贷款清收事业部二部业务专用章，不能证明是何家银行出证，本院不予采信。
根据王福利的起诉、举证及陈丽波、王帅、王印的答辩、质证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
一、陈丽波、王帅、王印应就王会良生前所欠王福利的借款共同承担偿还本金23000元及逾期未还应计利息的责任。王会良生前自王福利处借款23000元用于生产经营，并在借据中对借款期限、逾期不还的利息计算方法均作出明确约定。该笔债务应视为王会良生前与陈丽波的夫妻共同债务。同时，陈丽波、王帅、王印作为王会良的遗产继承人，明确表示不放弃对王会良遗产的继承权，三人应当就该债务共同承担还款责任。
二、23000元本金的应计利息如何确定。王会良生前为王福利出具的借据中明确约定23000元借款的还款日期为2014年4月1日，逾期不还以农村信用社贷款利率两倍计算利息。经本院查证，公主岭农村合作银行2014年以来的贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮70%左右，具体上浮比例视贷款额度、担保方式、贷款用途不同而不同。中国人民银行6个月至1年的贷款基准年利率2014年4月1日至2014年11月21日（共计235天）为6%，2014年11月22日至2015年2月28日（共计99天）为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日（共计71天）为5.35%，2015年5月11日至本案审结时为5.1%。本院认定，王会良、王福利约定的逾期计息利率为中国人民银行同期贷款基准利率×170%×2，及上述四个时段的逾期还款计息年利率分别为20.4%、19.04%、18.19%、17.34%，则2014年4月1日至2014年11月21日的逾期应计利息为3020.88（23000×20.4%×235／365）元，2014年11月22日至2015年2月28日的逾期应计利息为1187.78（23000×19.04%×99／365）元，2015年3月1日至2015年5月10日的逾期应计利息为813.82（23000×18.19%×71／365）元，即王会良欠王福利23000元的逾期未还应计利息自2014年4月1日起至2015年5月10日止共计5022.48（3020.88＋1187.78＋813.82）元，2015年5月11日至本判决生效之日的逾期未还应计利息以年利率17.34%计算。王福利要求逾期利息按月利率18%（折算为年利率为216%）计息的要求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈丽波、王帅、王印于本判决生效后15日内共同偿还原告王福利借款本金23000元、利息5022.48及本金为23000元、计息利率为年利率17.34%、计息期间为2015年5月11日起至本判决生效之日止的应计利息。
二、驳回原告王福利的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈丽波、王帅、王印负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年九月八日
书 记 员 施 洋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第612号
原告孙某某，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男。
委托代理人庞某乙，男，系被告系之子。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
原告孙某某与被告庞某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员梁淑英适用简易程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李继攀，被告庞某甲及委托代理人庞某乙、ＸＸ林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营农作物化肥、种苗生意。被告在舞阳县马村乡某某村开一个农资经营服务站。2011年，原、被告开始建立业务关系，�原告销售给被告化肥，然后被告在其经营的门店销售，被告陆续在原告处提货价值4万多元。双方经结算后，被告尚欠原告化肥款25800元。原告多次向被告讨要该款，被告总是找理由推诿不予支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，特诉至法院，判令被告支付原告化肥款25800元并支付逾期付款损失合计利息10836元，共合计36636元。
被告辩称，原告孙某某不是适格的原告，应依法驳回其起诉。理由是，被告经营的田园110农技服务部不是与原告本人发生的业务关系，种子、化肥也不是原告本人配送的，而是由田园110农技服务部根据田园110各乡农技服务部需求统一配送的，货物的所有权不归原告本人所有，而是从特选的公司配送的。因此货物的权利主体不归原告孙某某所有，而是属于配送�司。原告孙某某无权起诉。另外，原告孙某某诉请支付利息10836元，无任何事实根据。因为，舞阳县田园110农技服务中心在配送货物过程中从未有过支付逾期付款利息的约定。望法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，舞阳县田园110村级农技信息服务站是由舞阳县农业局设立服务农户的单位，原告和被告均是田园110村级农技信息服务站的员工。2011年11月15日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠化肥款人民币四万捌仟捌佰元整，48800元，于2011年11月30日前结清，逾期按每元每月一分计息，暂定于2011年12月1日前结清，界时连本带息一次清完，欠款人（签名）：庞某甲2011年11月15日。”另外，该欠条上手工书写如下：2011.11.26结4000元下欠44800元；2012.1.10结12000元下欠32800元；马村某某服务站2012.1.15.结7000元，下欠25800元；2013年8月2日领工资1000元�欠账。2013.8.2庞某甲。被告实欠原告货款24800元。经原告催要未果，双方发生纠纷。庭审中，被告庞某甲认可本人在欠条上的签名，但被告称自己记不清楚欠条的内容。被告为证明自己的主张，提交了舞阳县田园110村级农技信息服务站牌子一份和标志“舞阳县田园110服务中心、舞阳县农业技术推广中心”大门的图片一张，并提交了录音光盘一份，原告对该光盘及其内容不认可。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告庞某甲认可本人在原告持有欠条上的签名，本院对被告欠原告货款24800元予以确认。被告认为原告孙某某不是适格的原告，被告经营的田园110农技服务部不是与原告本人发生的业务关系，种子、化肥也不是原告本人配送的主张，根据被告提交的舞阳县田园110村级农技信息服务站牌子和“舞阳县田园110服务中心、舞阳县农业技术推广�心”大门的图片及录音光盘不能证明原告的债权属于舞阳县田园110村级农技信息服务部享有。原告持有的欠条明确约定了付款期限，被告未按期支付货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告孙某某凭欠条要求被告归还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告归还欠款利息的请求，因双方有明确的逾期按每元每月一分计息的书面约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲于本判决书生效后十日内支付原告孙某某欠款24800元。
二、被告于本判决书生效后十日内按每元月息1分的计息方式向原告支付欠款利息（其中欠款32800元的利息从2012年1月10日起计算至2012年1月15日止；欠款25800元的利息从2012年1月16日起计算至2013年8月2日止；欠款24800元从2013年8月3日起计算至欠款偿还完毕之日止）。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取，由被告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 梁淑英
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02000号原告姚某某，男，汉族，住平舆县。被告冯某某，女，汉族，住平舆县。本院在审理原告姚某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告姚某某在预交期内没有预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡清霞二〇一五年十一月十一日书记员  李梦思
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执异字第3号
案外人：王晓梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：吴军成，男，1960年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人：刘淑平，女，1959年2月13日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之妻。
被执行人：王树臣，男，1970年1月24日出生，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人吴军成与被执行人王树臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人王晓梅对本院在王树臣家中搜查并依法冻结的存款额为30000元的存单及存折余额为12126.04元的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年1月18日莱州市人民法院在依法对案外人王晓梅的哥哥王树臣强制执行时，王晓梅因其父身患癌症晚期在莱州市人民医院住院治疗。医药费由王晓梅与其姐交纳，老人在医院由王树臣的妻子照料和护理。因需要不定期交纳医疗费，王晓梅便将自己名下的存单30000元和存折12126.04元交给其父。2014年1月17日王晓梅的父亲办理了出院手续，王晓梅的嫂子将存单和存折收好，准备还给王晓梅，谁知1月18日莱州市人民法院在搜查王树臣家时，将存单和存折收缴，并将存款冻结。案外人申请法院依法停止对上述两笔存款的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人吴军成与被执行人王树臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案期间，依法于2014年1月17日对被执行人王树臣的住所进行搜查，搜查出署名为“王晓梅”的存款面额30000元的存单一张、署名为“王晓梅”的一本通存折，余额为12126.04元。本院依法对上述存款予以冻结。案外人王晓梅提出异议，称该存折、存单系自己所有，为父亲治病将存折、存单放在被执行人王树臣妻子处。并提交了其父王风有的烟台市基本医疗保险统筹费用结算单，证实其父王风有于2014年1月7日至1月17日在莱州市人民医院住院治疗的情况。
本院认为，本案争议的存折和存单虽在被执行人家中搜出，但案外人提出该系自己所有，并提交了相关证据证实，另本院查询该存折和存单的开户情况，也系案外人王晓梅本人开户办理的，因此案外人王晓梅之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对案外人王晓梅在山东省农村商业银行股份有限公司的存款30000元和12126.04元的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林绍光
审判员 潘文艳
审判员 唐广周
二〇一四年三月三十日
书记员 吴 静
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00493号
原告曹东鹏，男。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人梁超，男。
原告曹东鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财险西安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东鹏的委托代理人王建庄、被告中华财险西安支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东鹏诉称，2015年1月21日10时许，焦旭阳驾驶车牌号为陕VKP8**的小型客车，沿人民路由西向东行驶至人民路东段十所门前路段时，适遇杜辉峰驾驶的陕A0T0**小客车在其前方掉头，避让中焦车前部与杜车左侧相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，后经交警大队认定此事故焦旭阳负全部责任，事故发生后，原告找被告理赔，但被告以各种理由不予赔偿，为维权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆维修费30825元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华财险西安支公司辩称，事故属实，投保属实，陕A0T0**车辆赔偿3800元，陕VKP8**车损失以最终鉴定为准。
经审理查明，2015年1月21日10时许，焦旭阳驾驶车牌号为陕VKP8**的小型客车，沿人民路由西向东行驶至人民路东段十所门前路段时，适遇杜辉峰驾驶的陕A0T0**小客车在其前方掉头，避让中，焦旭阳车前部与杜辉峰车左侧相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。
2015年2月2日，受西安市公安局阎良分局交通警察大队委托，经西安市阎良区价格认证中心鉴定，陕VKP8**小客车的车辆损失为人民币贰万柒仟零贰拾伍元整（￥27025.00）。
2015年2月6日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：焦旭阳负全部责任，杜辉峰无责任。事故调解结果为：杜峰辉车辆维修费3800元及焦旭阳车辆维修费27025元均由焦旭阳承担。
2015年2月9日，受西安市公安局阎良分局交通警察大队委托，经西安市阎良区价格认证中心鉴定，陕A0T0**小客车的车辆损失为人民币叁仟捌佰贰拾元整（￥3820.00）。
另查明，陕VKP8**小客车系曹东鹏所有，曹东鹏为该车辆在中华财险西安支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2014年7月28日0时至2015年7月27日24时，机动车损失险保险限额为238640元，第三者责任险限额为300000元。
2015年5月4日，曹东鹏诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定结论书、发票、保险单、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，曹东鹏为陕VKP8**小客车在中华财险西安支公司投保机动车损失险、第三者责任险等，并依约支付保费，中华财险西安支公司出具了保险单，双方保险合同成立，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现陕VKP8**小客车发生交通事故，造成车辆损失，中华财险西安支公司应按照保险合同约定，承担理赔责任。关于的车辆损失情况，经西安市阎良区价格认证中心鉴定，陕A0T0**小客车车辆损失为3820元，陕VKP8**小客车车辆损失为27025元，中华财险西安支公司虽对鉴定有异议，但经本院释明，其未申请重新鉴定，故，陕A0T0**小客车车辆损失为3820元，陕VKP8**小客车车辆损失为27025元。因陕VKP8**小客车的车辆损失应首先由陕A0T0**小客车交强险承保公司在交强险赔偿限额内赔偿后，剩余部分再由中华财险西安支公司进行理赔，故中华财险西安支公司应承担的陕VKP8**小客车理赔数额为26925元（扣减交强险应赔偿的100元）。根据杜峰辉与焦旭阳在交警队的调解，焦旭阳向杜峰辉赔偿陕A0T0**小客车车辆损失3800元，故中华财险西安支公司应承担的陕A0T0**小客车理赔数额为3800元。综上，曹东鹏请求判令中华财险西安支公司赔偿30825元，其中30725元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。中华财险西安支公司关于陕A0T0**小客车赔偿3800元之辩解，于法有据，本院予以采信。中华财险西安支公司关于陕VKP8**小客车赔偿应以最终鉴定为准之辩解，于法无据，本院不予采信。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹东鹏30725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取，由被告中华财险西安支公司负担285元。因原告曹东鹏已预交，被告中华财险西安支公司应于本判决生效后10日内给付原告曹东鹏285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第122-3号
申请执行人刘腊生，男，1964年1月21日出生，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人熊根菊，女，1967年1月4日出生，江西省安义县人，住安义县，
申请执行人刘水根，男，1991年7月14日出生，江西省安义县人，住安义县，
被执行人刘小金，男，1971年6月24日出生，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人刘腊生、熊根菊、刘水根与被执行人刘小金故意杀人附带民事诉讼一案，江西省安义县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告人刘小金赔偿附带民事诉讼原告人刘腊生医疗费等损失计人民币18470.93元；赔偿附带民事诉讼原告人熊根菊医疗费等损失计人民币24504.72元；赔偿附带民事讼原告人刘水根医疗费等损失计人民币9026.63元；以上赔偿数额均限于本判决生效后三十日内一次性付清。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人在监狱服刑，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人在监狱服刑，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月十日
书 记 员 夏 寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保40号
申请人：永州市冷水滩区财政局，住永州市冷水滩区政府大楼。
法定代表人：龙爱国,该局局长。
被申请人周端秋，女，1980年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
请人永州市冷水滩区财政局于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周端秋在金融机构存款27367元。申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区财政局的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区财政局的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周端秋在金融机构存款27367元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费294元,由申请人永州市冷水滩区财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1103执保62号
农商银行冷水滩支行：
兹因申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人周端秋申请诉前财产保全纠纷一案，关于周端秋在你行:账号91×××11的存款27367元，请暂停支付一年（从2017年2月28日起至2018年2月27日止（遇节假日不顺延），逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年2月28日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保62号
永州市房产局：
关于申请人永州市冷水滩区财政局与被申请人周端秋申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保40号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人永州市冷水滩区财政局向本院提供自己所有位于永州市冷水滩区翠竹路房屋一栋（所有权证号：永政房字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保40号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保40号
申请人龚远波，男，1974年12月23日出生，汉族。
被申请人黄钊林，男，1962年5月24日出生，汉族。
申请人龚远波与被申请人黄钊林申请诉前财产保全一案，申请人龚远波于2015年3月7日向本院提出申请请求冻结被申请人黄钊林的银行存款36万元或价值36万元的其他财产。申请人龚远波已向本院提供担保人刘华艳所有的湘MHxx**北京现代牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人龚远波的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人黄钊林转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人黄钊林的银行存款36万元或价值36万元的其他财产。冻结或查封期限为一年，冻结或查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结担保人刘某某所有的湘MHxx**北京现代牌轿车的车辆交易手续。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年三月七日
代理书记员 陶豆豆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3077号
原告何某，女，生于1979年5月11日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇文林路二段144号。
被告冯某，男，生于1971年10月11日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇书院路三段17号附4号。
本院在审理原告何某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 李琴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初9号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姚×，女，汉族，1977年3月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月17日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人姚×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人姚×于2015年11月17日23时许，在北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村东北特色烧烤店酒后滋事，北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所民警李×与辅警彭×赶到现场处理此事时，被告人姚×拒不配合民警工作，谩骂、厮打民警，造成民警李×颌面部多发软组织损伤。经鉴定，李×身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人姚×于2015年11月17日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人姚×在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人姚×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年一月十八日
书记员 王 芳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6871号
原告吴跃民，男，1959年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴建民，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴伟民，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。上列三原告共同委托代理人韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人刘高见，上海市乔文律师事务所律师。被告深圳江灏集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林国海，董事长。被告林国海，男，1959年7月28日生。上列两被告共同委托代理人秦家才，广东晟典律师事务所律师。本院受理原告吴中央与被告深圳江灏集团有限公司(以下简称江灏公司)、林国海房屋买卖合同纠纷一案后，被告江灏公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至房屋所在地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。本院在审查江灏公司提出的管辖权异议申请期间，吴中央死亡，本院依法通知吴中央的继承人吴跃民、吴建民、吴伟民参加诉讼。经查，本院认为，法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。虽然本案吴中央与两被告在2014年12月4日签订的《协议书》约定由本院管辖，但是本案两被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不位于本院辖区，吴中央户籍地不位于本院辖区，而且根据吴中央递交的居住证明材料，吴中央自2014年3月才开始居住于本院辖区，至2014年12月签订《协议书》时未满一年，当时吴中央经常居住地亦不位于本院辖区，本院辖区与本案纠纷并没有实际联系，另外，本案所涉房屋也不是商品房，因此《协议书》中关于管辖的约定应属无效，本院对本案无管辖权。江灏集团提出的管辖权异议成立，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年三月十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6871号原告吴跃民，男，1959年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴建民，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴伟民，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。上列三原告共同委托代理人韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人刘高见，上海市乔文律师事务所律师。被告深圳江灏集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林国海，董事长。被告林国海，男，1959年7月28日生。上列两被告共同委托代理人秦家才，广东晟典律师事务所律师。本院受理原告吴中央与被告深圳江灏集团有限公司(以下简称江灏公司)、林国海房屋买卖合同纠纷一案后，被告江灏公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至房屋所在地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。本院在审查江灏公司提出的管辖权异议申请期间，吴中央死亡，本院依法通知吴中央的继承人吴跃民、吴建民、吴伟民参加诉讼。经查，本院认为，法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。虽然本案吴中央与两被告在2014年12月4日签订的《协议书》约定由本院管辖，但是本案两被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不位于本院辖区，吴中央户籍地不位于本院辖区，而且根据吴中央递交的居住证明材料，吴中央自2014年3月才开始居住于本院辖区，至2014年12月签订《协议书》时未满一年，当时吴中央经常居住地亦不位于本院辖区，本院辖区与本案纠纷并没有实际联系，另外，本案所涉房屋也不是商品房，因此《协议书》中关于管辖的约定应属无效，本院对本案无管辖权。江灏集团提出的管辖权异议成立，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 一二〇一六年三月十六日书记员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2183号
申请人：张树影。
被申请人：邓涛。
被申请人：梁亚威。
本院在审理原告张树影与被告邓涛、梁亚威民间借贷纠纷一案，申请人张树影于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓涛、梁亚威冻结被申请人邓涛、梁亚威的银行存款60，000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。申请人张树影以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。
本院认为经审查认为，申请人张树影的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓涛、梁亚威名下的银行存款60，000元，如存款不足，则查封其同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人张树影预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年四月七日
书记员 张青楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执579号之一
申请执行人陈智颖，女，汉族。
被执行人雷云泽，男，汉族。
被执行人雷红利，女，汉族。
本院在执行陈智颖与雷云泽、雷红利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月九日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执579号申请执行人陈智颖，女，住郑州市金水区。被执行人雷云泽，男，住河北省南宫市。被执行人雷红利，女，住河北省南宫市。本院在执行陈智颖与雷云泽、雷红利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初980号民事判决书，向被执行人雷云泽、雷红利发出执行通知书，责令被执行人雷云泽、雷红利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷云泽、雷红利至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷云泽、雷红利在银行（或信用社）的存款263962元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法�效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭瑞敏二〇一七年四月三十日书记员  樊育伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1841号
上诉人（原审被告）哈尔滨汇丰生物农化有限公司，住所地哈尔滨市哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。
法定代表人隋彦才，总经理。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师
被上诉人（原审原告）辽宁省海城市忠宇包装有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区后三村。
法定代表人侯荣海，职务总经理。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
上诉人哈尔滨汇丰生物农化有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人辽宁省海城市忠宇包装有限公司（以下简称忠宇公司）土地承包经营权转让纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
忠宇公司在一审诉称：2009年，忠宇公司经阿城区政府及杨树乡政府招商引资，进入阿城区杨树镇（原杨树乡）投资建厂。2009年4月23日，忠宇公司与汇丰公司依法签订《国有土地使用权转让合同》，按照约定，汇丰公司将以征地方式取得的（《国有土地使用权证》号为003-010-1220）哈尔滨市阿城区杨树镇永康村（221）工业用地10000平方米土地使用权转让给忠宇公司，并约定由汇丰公司协助忠宇公司办理上述土地使用权人变更登记并承担相应费用，合同签订后，忠宇公司依约定向汇丰公司支付转让款，但汇丰公司未能履行协助忠宇公司办理使用权人变更登记的义务，经忠宇公司多次向汇丰公司请求未果，故诉至法院，请求：判令汇丰公司履行合同义务协助忠宇公司办理土地使用权人变更登记。
汇丰公司在一审辩称：忠宇公司所述属实，同意在法律许可的范围内履行合同义务。
原审判决认定：2009年4月23日，忠宇公司与汇丰公司签订了《国有土地使用权转让合同》，按照该合同约定，汇丰公司将以征地方式取得的（《国有土地使用权证》号为003-010-1220）哈尔滨市阿城区杨树乡永康村（221）工业用地10000平方米土地使用权转让给忠宇公司，并约定由汇丰公司协助忠宇公司办理上述土地使用权人变更登记并承担相应费用，合同签订后，忠宇公司依合同约定向汇丰公司支付了120万转让款，汇丰公司收款后未能履行协助忠宇公司办理使用权人变更登记的义务。上述土地已经由忠宇公司占有、使用。
现该土地因汇丰公司民事案件，被法院依法查封。
原审判决认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，本案中，汇丰公司应当依约定履行协助忠宇公司办理使用权人变更登记的合同义务，现汇丰公司违反合同约定，应承担继续履行合同义务的民事责任，因此忠宇公司要求汇丰公司履行合同义务协助办理土地使用权人变更登记的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨汇丰生物农化有限公司协助原告辽宁省海城市忠宇包装有限公司办理位于哈尔滨市阿城区杨树乡永康村《国有土地使用权证》号为003-010-1220（221）工业用地10000平方米土地使用权转让登记手续，此义务于本判决生效后10日内履行。案件受理费人民币100元，由被告哈尔滨汇丰生物农化有限公司承担
宣判后，汇丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决没有查清案件事实且证据不足。本案土地是否具备转让条件在原审庭审中没有查清，因此原审认定事实不清证据不足。请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审或依法改判。
忠宇公司在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院判决认定证据、事实、适用法律均正确，应予维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院另查明：辽宁省海城市忠宇包装有限公司经登记变更为哈尔滨丽尔包装有限公司。案涉土地上，哈尔滨丽尔包装有限公司已建成6113.90平方米厂房，并取得房屋产权证。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。本案中，汇丰公司系案涉国有土地使用权人且取得土地使用权证，案涉土地依据法律规定具备转让条件。忠宇公司与汇丰公司签订的《国有土地使用权转让合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。忠宇公司按合同约定支付了土地转让价款，并占有使用了案涉土地。汇丰公司未按合同约定履行变更登记义务。原审法院认定汇丰公司违反合同约定，应承担继续履行合同义务的民事责任并无不当，本院予以确认。汇丰公司认为案涉土地是否具备转让条件没有查清，其上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汇丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 吕树成
审判员 李庆军
二〇一六年一月二十三日
书记员 于凯华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执88号
申请人：巴里坤国欣煤焦化有限公司，住所地：新疆哈密地区。
法定代表人：郭建志。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所：石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请人巴里坤国欣煤焦化有限公司与被执行人石棉天盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年六月十八日
书记员 李元森
贵州省兴义市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初597号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人颜廷友，男，1976年4月16日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，因犯诈骗罪于2003年5月16日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月8日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年3月18日被兴仁县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人韦大波，男，1984年5月17日生于贵州省兴仁县，布依族，文盲，无业，住兴仁县，因吸食毒品于2015年6月6日被普安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被抓获�次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人彭江湖，曾用名彭清优，男，1992年5月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，同年9月19日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同月30日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人颜廷友、韦大波、彭江湖犯盗窃罪。于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人颜廷友、韦大波、彭江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月13日至2017年4月14日期间，被告人�廷友、韦大波以每天人民币（币种下同）200元的价格雇请被告人彭江湖驾驶贵Ｅ×××××号五菱牌面包车载颜廷友、韦大波实施盗窃，由颜廷友、韦大波下车寻找扒窃目标用作案工具镊子尾随扒窃，分别到顶效经济开发区郑屯镇街上将刘某揣在衣服包中的一部价值2736元苹果牌6S手机盗走，并以500元的价格销赃给他人，后分给彭江湖300元；将雷某揣在衣服包中的一部价值人民币299元的若非牌NS29型手机盗走；到安龙县新桥镇街上，将被害人舒某1衣服包内一部价值人民币540元的白色VIVO牌Y51型手机盗走，现被盗手机已追回发还舒某1；将被害人王某1揣在衣服包内的一部价值1998元银色VIVO牌X7型手机盗走，现被盗手机已追回发还王某1；到安龙县兴隆镇街上将被害人李某1揣在衣服包中的一部价值人民币4400元玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走，现被盗手机已追回发还李某1。
�述事实，被告人颜廷友、韦大波、彭江湖在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的作案工具镊子一个，扣押决定书，扣押照片，发还清单；人员基本信息，户籍证明，到案经过，接受证据清单、中国联通公司黔西南州分公司出具的销售证明、手机专卖票据、销售保修单、进网许可证，刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息；证人许某、邱某、王某2、胡某的证言；被害人刘某、雷某、舒某1、王某1、李某1的陈述；价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片；盗窃天网视频光盘一张；被告人颜廷友、韦大波、彭江湖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜廷友、韦大波、彭江湖以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控颜廷友、韦大波、彭江湖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，颜廷友、韦大波相互配合，实施扒窃行为，所起作用地位相当同为主犯；彭江湖为实施盗窃行为提供交通便利，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对颜廷友、韦大波、彭江湖从轻处罚。彭江湖罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二�，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人韦大波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、被告人彭江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
四、责令被告人颜廷友、韦大波、彭江湖退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中刘厚媛人民币2736元、雷举敏299元。
五、随案移送的镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十月二十日
书记员 黄庆兰
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初49号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人貌岩闹（自报），男，22岁，傣族，缅文二档，务工，系国籍不明人员，暂住云南省芒市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被芒市公安局刑事拘留，同年7月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人貌岩闹犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪某、代理检察员孟某出庭支持公诉，被告人貌岩闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月15日凌晨2时至4时许，被告人貌岩闹伙同犯罪嫌疑人“克行”（在逃）、犯罪嫌疑人“岩奴门”（在逃），先后分三次在芒市新村90号出租房院场内盗窃得一辆黑色豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××,车架号：LC6XCH3P4C00094087，发动机号XP395613，经鉴定，价值人民币2897元），一辆黑色益豪牌YH110-2A型二轮摩托车（车架号：LGTXCHYC6CH002168，发动机号：152FMH-2，经鉴定，价值人民币2484元）；在芒市团结大街148-7号楼下，盗窃得一辆黑色鑫源牌XY110-A型二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号LXYXCHL00A0040739，发动机号：AF013036，经鉴定，价值人民币1073元）。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值人民币6454元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人貌岩闹秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人貌岩闹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年6月15日凌晨2时至4时许，被告人貌岩闹伙同犯罪嫌疑人“克行”（在逃）、犯罪嫌疑人“岩奴门”（在逃），先后分三次在芒市新村90号出租房院场内盗窃得一辆黑色豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××,车架号：LC6XCH3P4C00094087，发动机号XP395613，经鉴定，价值人民币2897元），一辆黑色益豪牌YH110-2A型二轮摩托车（车架号：LGTXCHYC6CH002168，发动机号：152FMH-2，经鉴定，价值人民币2484元）；在芒市团结大街148-7号楼下，盗窃得一辆黑色鑫源牌XY110-A型二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号LXYXCHL00A0040739，发动机号：AF013036，经鉴定，价值人民币1073元）。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值人民币6454元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实被追回的部分被盗摩托车的外观形态，并经被告人貌岩闹指认。
2、受案登记表5份、立案决定书4份、国籍确认证明1份、发还清单3份、情况说明1份，证实本案的案件来源及立案时间；被告人貌岩闹系国籍不明人员；侦查机关已将追回的部分被盗车辆返还被害人；其他涉案人员未抓获。
3、抓获经过2份，证实抓获被告人貌岩闹的时间、地点及查获涉案赃物的经过。
4、被害人彭某、朱某、段某的陈述，证实三被害人的摩托车分别被盗的经过。
5、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
6、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、车辆信息4份、收据1份，证实被告人貌岩闹盗窃的三辆摩托车经价格认定，共计价值人民币6454元，其对价格认定无异议。
7、当场盘问检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份、辨认笔录2份、辨认照片10张、现场平面示意图2张，证实（1）被告人貌岩闹实施盗窃的地点位于芒市新村90号公寓、芒市团结大街148-7号楼下；（2）民警抓获被告人貌岩闹时在其身边查获的两辆盗窃所得摩托车，在搜查其同案犯“克行”、“岩奴门”住所时查获一辆盗窃所得摩托车，并将上述赃物依法扣押。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人貌岩闹一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人貌岩闹对量刑建议无异议。
本院认为，被告人貌岩闹无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人貌岩闹盗窃财物价值人民币6454元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人貌岩闹当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。部分被盗财物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人貌岩闹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日起至二0一七年六月十五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年四月十五日
书 记 员 董 娜