wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5265号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：郭守灿，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑召军，曹县支行营业部主任。
被告：杨建成，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵培生，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姜庞义，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告杨建成、赵培生、姜庞义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行委托诉讼代理人郑召军到庭参加了诉讼，被告杨建成、赵培生、姜庞义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建成偿还我行贷款本金及利息；2、被告姜庞义、赵培生承担连带责任；3、本诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告杨建成于2013年6月5日向原告借款40000元，授信三年，单笔期限一年，自助循环，按季结息，额度最后到期日2016年6月4日。被告姜庞义、赵培生、杨建成三人自愿组成联保小组，分别签订了农户贷款借款合同，逾期后被告未还，原告诉至法院。
被告杨建成、赵培生、姜庞义未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、提供卡号为62×××13的银行卡复印件一份；3、提供三被告身份证明，拟证明三被告身份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2013年6月5日，被告杨建成与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行签订借款合同，约定借款金额可循环借款额度40000元，被告在2013年6月5日至2016年6月4日，可随借随还，按季结息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵培生、姜庞义为被告杨建成提供担保，担保的债务最高余额为人民币48000元，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满后两年。原告通过卡号为62×××13的中国农业银行卡，向被告杨建成支付借款40000元。被告偿还利息至2016年3月20日。后经原告催要，被告杨建成未偿还借款本金及利息，被告赵培生、姜庞义也未履行担保义务。原告诉至本院，请求被告杨建成偿还借款本金及利息，被告赵培生、姜庞义负连带清偿责任。
本院认为：原告与被告杨建成、赵培生、姜庞义签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨建成从原告处借款40000元，并约定了利息和借款期限。原告履行了义务，将40000元借款支付被告使用，被告杨建成有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告杨建成偿还40000万元借款本息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵培生、姜庞义作为联保小组成员以保证人名义在借款合同上签字，为被告杨建成提供担保，从2013年6月5日起到2016年6月4日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币48000元提供担保，被告赵培生、姜庞义应在合同约定的最高额48000元内承担保证责任。被告赵培生、姜庞义承担保证责任后可向被告杨建成追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建成返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金40000元及利息（按年息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%计算利息自2016年3月21日始计至2016年6月4日；按年息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮60%的基础上上浮50%计算利息自2016年6月5日始计至本判决指定的履行日期止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵培生、姜庞义对被告杨建成上述债务在48000元限额内负连带清偿责任；
三、被告赵培生、姜庞义承担保证责任后有权向被告杨建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨建成、赵培生、姜庞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初103号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩美峰，男，汉族，1980年4月14日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，务工，住双鸭山市宝山区。因犯抢劫罪于2000年3月9日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2006年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人韩美峰犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人韩美峰及其辩护人郑燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日晚，蒋某、李某（均已判刑）在本区霞浦街道九峰北路紫郡KTV888包厢娱乐时，因该KTV领班被害人江某在敬酒时不慎将酒水、蜡液洒在蒋某身上致其怄气，蒋某、李某就先后叫来被告人韩美峰及高险峰（已判刑），期间该KTV经理杨某、黄某等人闻讯在包厢内对蒋予以安慰劝说。当晚，被告人韩美峰及蒋某等人娱乐完毕路过KTV217包厢门口时发现正在聊天的被害人江某、包某意，遂先后上前对江某、包某意进行殴打，被告人韩美峰持刀将包某意腹部刺伤。经法医鉴定，包某意的左腰部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人韩美峰及蒋某、李某、高险峰已赔偿被害人包某意共计人民币68000元，并取得其谅解。2016年10月19日，被告人韩美峰至霞浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩美峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人包某意、江某的陈述，证人沈某、杨某、黄某、严某的证言，同案犯蒋某、高险峰、李某的供述，辨认笔录，X线诊断报告单，CT诊断报告单，宁波市北仑区公安司法鉴定中心出具的损伤鉴定意见书，到案经过陈述笔录，和解协议，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩美峰结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩美峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韩美峰及其同案犯已赔偿被害人包某意损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求本院对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩美峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王 莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执150号之三
申请执行人：张碧成，男，生于1973年5月10日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被执行人：河北大禹水利环保有限公司。
法定代表人：常宁。
被执行人：献县旭丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈龙。
被执行人：常宁，男，生于1981年10月21日，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：常倩，女，生于1984年1月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵海军，男，生于1974年6月30日，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行张碧成与被执行人河北大禹水利环保有限公司、献县旭丰房地产开发有限公司、常宁、常倩和赵海军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金400万元及利息。本院依职权未查找到被执行人可以执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一七年四月二十七日
书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执150号
申请执行人：张碧成，男，生于1973年5月10日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被执行人：河北大禹水利环保有限公司。
法定代表人：常宁。
被执行人：献县旭丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈龙。
被执行人：常宁，男，生于1981年10月21日，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：常倩，女，生于1984年1月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵海军，男，生于1974年6月30日，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行张碧成与被执行人河北大禹水利环保有限公司、献县旭丰房地产开发有限公司、常宁、常倩和赵海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北大禹水利环保有限公司、献县旭丰房地产开发有限公司、常宁、常倩和赵海军在银行的存款3800000元。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年四月十三日
书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执150号之一
申请执行人：张碧成，男，生于1973年5月10日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
被执行人：河北大禹水利环保有限公司。
法定代表人：常宁。
被执行人：献县旭丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈龙。
被执行人：常宁，男，生于1981年10月21日，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：常倩，女，生于1984年1月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵海军，男，生于1974年6月30日，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行张碧成与被执行人河北大禹水利环保有限公司、献县旭丰房地产开发有限公司、常宁、常倩和赵海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常宁名下有奥迪牌和宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人常宁名下奥迪牌和宝马牌汽车予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年四月十三日
书记员 张珑馨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7194号
原告：王广军，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：宋晓峰，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告王广军为与被告宋晓峰劳动合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加诉讼，被告宋晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬8866元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月3日经杭州市石桥爱民家政置业介绍所介绍给被告做驾驶员。原被告约定月工资7000元，每月支付一次。原告自5月3日开始到被告处工作，至6月11日止，被告没有按照约定支付工资报酬，原告向被告讨要工资时，被告给原告出具欠条一张：“欠条今欠王广军工资7000元。欠款人宋晓峰”。原告实际给被告工作一个月零八天，被告共欠原告8866元，原告多次向被告索要，被告拖延支付。
被告宋晓峰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，但原告提交的证据仅能证明被告所欠的工资金额为7000元。
经审理，本院认定案件事实如下：原告王广军为被告宋晓峰从事驾驶员工作。2016年6月11日，被告宋晓峰出具欠条对尚欠原告王广军7000元工资一事予以确认。后因被告宋晓峰一直未支付，遂成讼。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若未能举证，应自行承担举证不利的法律后果。原告王广军诉请被告宋晓峰要求支付尚欠工资，符合法律规定，本院予以支持。但原告王广军诉请被告宋晓峰支付8866元工资，其提供的证据仅能证明被告所欠的工资金额为7000元，故本院对其中的7000元予以支持，超出部分不予支持。被告宋晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告王广军劳务报酬7000元；
二、驳回原告王广军的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋晓峰负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年一月九日
代书 记员 蒋梦婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保294号
申请人娄朋鑫，男，汉族，现住山东省东明县。
被申请人王先锋，男，汉族，现住山东省东明县。
被申请人范凤丽，女，汉族，住址同上。
申请人称，二被申请人系夫妻关系。被申请人王先锋、范凤丽以做生意为由，从2015年起多次向申请人借款，总额共计48万元。其中25万元借款本金约定月利率1.5%，23万元借款本金约定利率3%。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，二被申请人以多种借口拒绝偿还。申请人娄朋鑫为保护其合法权益，要求查封被申请人王先锋所有的位于东明县南华路南段明苑小区1号楼2单元三楼东户房产证号20*****54号房产，冻结被申请人王先锋在中国建设银行东明支行的工资每月2000元至5万元，冻结被申请人范凤丽在东明县农商银行的工资每月2000元至5万元，冻结被申请人王先锋、范凤丽在东明县农商银行的股金及分红8万元。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216************0001，担保数额为53万元。
经审查，本院认为，申请人娄朋鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王先锋所有的位于东明县南华路南段明苑小区1号楼2单元三楼东户房产证号20*****54号房产二年。
冻结被申请人王先锋在中国建设银行东明支行的工资每月2000元至5万元。
冻结被申请人范凤丽在山东东明农村商业银行股份有限公司的工资每月2000元至5万元。
冻结被申请人王先锋、范凤丽在山东东明农村商业银行股份有限公司的股金及分红8万元。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二日
书记员 杨俊杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2074号
原告李芝远，
县马集镇韩搂村大李庄109-
3号，现暂住玉环县玉城街道环东村。
被告董诚舟，
城街道城关上段村城南北路96号，身份证号××
0。
原告李芝远为与被告董诚舟民间借贷纠纷一案，于2009年7
月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李芝远到庭参加诉讼。被告董诚舟经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告李芝远诉称，2009年4月9日，被告以收押金为名向原
告借款24800元，立有借条。嗣后，虽经原告多次催讨，未果
。原告遂起诉请求由被告偿还借款计人民币24800元。
被告董诚舟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告董诚舟出具的借条原件
一份及原告的陈述等证据予以证实。被告董诚舟经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生
效。债务应当清偿。在原告已向被告提供借款后，作为债务人
的被告董诚舟应当及时向原告履行还款义务。现被告未予还款
，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告董诚舟于本判决生效后七日内偿还原告李芝远借款
计人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币420元，由被告董诚舟负担（此款于本
判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月二十三日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第2074号
主审人或拟稿人
签发：
合议庭成员会签：
审判长
人民陪审员
原告李芝远，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城
县马集镇韩搂村大李庄109-
3号，现暂住玉环县玉城街道环东村。
被告董诚舟，男，1968年10月9日出生，汉族，住玉环县玉
城街道城关上段村城南北路96号，身份证号33262719681009019
0。
原告李芝远为与被告董诚舟民间借贷纠纷一案，于2009年7
月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芝远到庭参加诉讼。被告董诚舟经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告李芝远诉称，2009年4月9日，被告以收押金为名向原
告借款24800元，立有借条。嗣后，虽经原告多次催讨，未果
。原告遂起诉请求由被告偿还借款计人民币24800元。
被告董诚舟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告董诚舟出具的借条原件
一份及原告的陈述等证据予以证实。被告董诚舟经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生
效。债务应当清偿。在原告已向被告提供借款后，作为债务人
的被告董诚舟应当及时向原告履行还款义务。现被告未予还款
，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告董诚舟于本判决生效后七日内偿还原告李芝远借款
计人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币420元，由被告董诚舟负担（此款于本
判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华
人民陪审员蔡行宝
二○○九年十月二十三日
代理书记员胡琳琳
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）台玉商初字第2074号 原告李芝远，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住玉环县。 被告董诚舟，男，1968年10月9日出生，汉族，住玉环县。 原告李芝远为与被告董诚舟民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芝远到庭参加诉讼。被告董诚舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李芝远诉称，2009年4月9日，被告以收押金为名向原告借款24800元，立有借条。嗣后，虽经原告多次催讨，未果。原告遂起诉请求由被告偿还借款计人民币24800元。 被告董诚舟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告当庭出示的由被告董诚舟出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告董诚舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿。在原告已向被告提供借款后，作为债务人的被告董诚舟应当及时向原告履行还款义务。现被告未予还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告董诚舟于本判决生效后七日内偿还原告李芝远借款计人民币24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费计人民币420元，由被告董诚舟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。 审 判 长  丁美君 人民陪审员  陈荣华 人民陪审员  蔡行宝 二〇〇九年十月二十三日 代理书记员  胡琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保200号
申请人杨学爱，女，1961年8月13日生，住平邑县。
被申请人冯兆军，男，1974年9月12日生，住苍山县。
被申请人兰陵县辰达物流有限公司，住所地兰陵县魔山镇黄山屯村。
申请人杨学爱与被申请人冯兆军、兰陵县辰达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人兰陵县辰达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人兰陵县辰达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 王维慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2067号
上诉人（原审被告）：王燕文，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元3-4层。
法定代表人：龚政，经理。
委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉龙，住哈尔滨市阿城区。
上诉人王燕文因与被上诉人哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王燕文，被上诉人苏通机电公司委托诉讼代理人栾云曦，与被上诉人杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕文上诉请求：撤销一审判决，发回重申。理由：一审判决认定事实不清，未查清王燕文与苏通机电公司之间的关系以及王燕文与苏通机电公司是否有承揽合同，王燕文是否具有承揽资质。王燕文发放工资是自身雇佣还是代苏通机电公司发放。王燕文无用工主体资格，无电梯安装资质，苏通机电公司作为承包电梯安装的、具有电梯安装资质的实际用工单位应承担用工主体责任及损害赔偿责任。即使认定王燕文与杨玉龙之间为雇佣关系，苏通机电公司作为电梯安装工程承包方及施工现场管理方，对工地的安全负法律责任，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定由苏通机电公司承担连带责任而不应适用《侵权责任法》第三十五条的规定。
苏通机电公司辩称：同意一审判决。
杨玉龙辩称：同意一审判决。
杨玉龙一审起诉请求：1.判令王燕文赔偿杨玉龙误工费23100元、护理费8747.40元、交通费500元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金41812元、精神抚慰金1万元，合计88659.40元。2.苏通机电公司与王燕文承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：王燕文具有电梯安装资格并承揽苏通机电公司太平湖温泉小镇电梯安装工程的部分项目的工作后，雇佣杨玉龙作力工。2014年5月14日杨玉龙、王燕文等共三人站在与王燕文等人搭建的脚手架上安装电梯时，脚手架的一根木方折了，使得木方上铺设的木板失去平衡，致站在木板上施工的杨玉龙等三人跌落，杨玉龙受伤；当时施工现场未架设安全网。2014年5月18日至2014年7月2日杨玉龙在哈尔滨市道里区人民医院住院共45天，被诊断为腰椎骨折、面部外伤。跌落致杨玉龙九级伤残，伤后需1人护理两个月，杨玉龙医疗终结时间为伤后5个月，评残（2015年8月5日是）后不支持继续治疗费用。杨玉龙住院期间的餐饮费由王燕文配偶垫付，并由王燕文配偶及家属陪护。一审法院认为：杨玉龙在为王燕文提供劳务时受伤，应由王燕文与杨玉龙根据双方各自的过错承担相应的责任。杨玉龙明知施工现场未架设安全网而施工，对自己受伤负有过错；王燕文带领施工前，未在施工现场架设安全网，对杨玉龙受伤亦有过错。杨玉龙应对自身的损害承担30%的责任，王燕文承担70%的责任。杨玉龙的误工费可按鉴定结论中的医疗终结期及2014年建筑业就业人员平均工资37389元计算，计15787元。杨玉龙请求的误工费额度超出的部分，不予支持。因杨玉龙住院期间的餐费系王燕文提供，故其请求赔偿住院伙食补助费及住院期间的护理费无合法依据，不予支持；非住院期间护理费可参照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52333元标准计算，计2151元，杨玉龙请求的护理费额度超出的部分，不予支持。杨玉龙九级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度黑龙江省农村居民人均可支配收入10453元计算，计41812元。杨玉龙关于精神抚慰金的请求合理，应予支持。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，各项的70%由王燕文给付杨玉龙，剩余部分由杨玉龙承担。王燕文关于交通费的答辩意见有理，法院对交通费的请求不予支持。杨玉龙要求苏通机电公司赔偿，无合法依据。据此判决，一、王燕文于本判决生效之日起十日内给付杨玉龙误工费11051元；二、王燕文于本判决生效之日起十日内给付杨玉龙护理费1506元；三、王燕文于本判决生效之日起十日内给付杨玉龙残疾赔偿金29268元；四、王燕文于本判决生效之日起十日内给付杨玉龙精神损害抚慰金7000元；五、驳回杨玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，杨玉龙负担387元，王燕文负担500元；鉴定费3200元，杨玉龙负担1380元，王燕文负担1820元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明：2015年6月9日哈尔滨市中级人民法院作出发生法律效力的（2015）哈民二民终字第478号的裁判所确认的事实：“王燕文具有电梯安装资格，于2011年10月至2014年5月14日期间，向苏通机电公司承揽电梯安装项目，其中包括太平湖温泉小镇电梯安装工程的部分项目。苏通机电公司陆续支付王燕文电梯安装报酬，王燕文向自己组织的施工人员支付劳动报酬，不参加苏通机电公司的考勤。”本院二审审理认定其他事实与一审一致。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项规定，下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。另案生效的民事判决已认定王燕文具有电梯安装资质，并承揽了电梯安装工程，故其以原审未查清上诉事实为由请求发回重审，本院不予支持。王燕文未举示证据证明其与苏通机电公司之间为发包与分包关系，及苏通机电公司对本案发生存在过错，故王燕文请求适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由苏通机电公司承担连带责任的上诉主张不能成立。因杨玉龙在为王燕文提供劳务时受伤，应由王燕文与杨玉龙根据双方各自的过错承担相应的责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判令杨玉龙对自身的损害承担30%的责任，王燕文承担70%的责任正确，本院予以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由王燕文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仇长科
刘晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第43号
原告王允全，居民。
被告刘圳，居民。
本院于2014年1月2日受理原告王允全与被告刘圳买卖合同纠纷一案后，原告王允全于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘圳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王允全撤回对被告刘圳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允全负担。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 吕慎江
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 震
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1395号
原告：张宝兴。
被告：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路***号梧桐纺针织机械科技创业园**幢*楼。
法定代表人：沈凤英。
原告张宝兴诉被告桐乡滮羊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买仿羊绒毛纱，于2015年6月22日及7月15日共向原告购买3880公斤（194包，20公斤／包），单价为25500元／吨，货款共计98940元。被告已支付25000元，余款至今未付。请求判令：被告立即支付货款73940元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明被告向原告购买毛纱共计98940元，已支付25000元，尚欠货款73940元的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款73940元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。本案欠条出具至今已近五个月，原告要求被告立即支付货款73940元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡滮羊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝兴货款73940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，由被告桐乡滮羊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00019号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：高玉周，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：高罗芳，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系高玉周之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生�委员会以被执行人高玉周、高罗芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月16日作出的涡征决（2013）14065号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14065号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第137号
原告：倪书清，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：黄浩良，肖伟梅，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：袁兆开，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告倪书清诉被告袁兆开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告倪书清的委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告袁兆开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪书清诉称：原、被告有业务往来，被告经营中山市东凤镇夏天鞋厂，原告向被告供应胶水。截至2013年4月9日，被告欠原告胶水款共42140元，被告于当天出具《欠条》予以确认。后原告多次向被告追讨货款42140元未果，故起诉要求判令：一、被告支付货款42140元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁兆开无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称于2010年至2012年为被告袁兆开提供制鞋胶水。2013年4月9日，被告袁兆开签写欠条一张确认尚欠原告货款42140元。后被告一直未付款，故原告起诉要求解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告袁兆开向原告购买货物，原告已依约送货，被告袁兆开未按约定付款，理应承担违约责任，原告起诉要求被告袁兆开支付货款42140元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告袁兆开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁兆开于本判决生效之日起七日内支付货款人民币42140元及迟延付款的利息损失（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告袁兆开清偿之日止）给原告倪书清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取为427元，由被告袁兆开负担（被告袁兆开应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘霞慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第145号
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人黄振文，行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告马骥。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告马骥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、彭慧组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月3日向原告申请牡丹信用卡（牡丹购车个人卡），拟申请借款20万元（人民币，下同）用于购置汽车分期贷款。原告依据被告填写的牡丹信用卡申请表、中国工商银行分期付款业务申请书等申请资料作出审核后，与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告发放20万元足额贷款（分期期限为36个月，手续费率为11.47%，现产生手续费为5741元，首期应还金额为5575元，以后每期还款金额为5555元）。原告依约发放20万元贷款后，被告仅还款一次，原告多次联系催收，均拖延不还。截至2014年10月11日，被告尚欠原告204427元，其中本金193600元，手续费5741元，利息3349.1元，滞纳金1736.89元（利息、滞纳金暂计至2014年10月11日）。故原告请求法院判令：1、被告马骥立即清偿信用卡全部欠款人民币共计204427元，其中本金193600元，手续费5741元，利息3349.1元，滞纳金1736.89元（利息、滞纳金暂计至2014年10月11日），之后的利息、滞纳金按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；2、被告马骥承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证、答辩。
经审理查明，被告于2013年12月3日向原告申请牡丹信用卡（牡丹购车个人卡），以该卡申请借款20万元用于购置奥迪汽车分期贷款。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
原告于2014年1月20日向被告发放贷款为20万，分期期限为36期，手续费率11.47%，自2014年1月20日起开始还款。经原告核算，截止至2014年10月11日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计204427元。
以上事实，有《购车分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《信用卡消费账单》等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款20万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，被告未证明其已经如期偿还了债务，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截止至2014年10月11日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计204427元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款204427元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骥应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款人民币204427元；
二、被告马骥应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2014年10月12日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4366.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执648号
申请执行人：杨林，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:黄琼，男，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：崔宝财，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市。
关于杨林与黄琼、崔宝财买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初129号民事调解书已发生法律效力。调解书的内容为：一、黄琼于2017年5月1日给付原告杨林1万元；被告黄琼于2017年6月1日给付原告杨林2万元；被告黄琼于2017年8月1日给付原告杨林3万元；被告黄琼于2017年10月1日给付原告杨林3万元；被告黄琼于2017年12月1日给付原告杨林5万元；被告黄琼于2018年2月1日给付原告杨林5万元；被告黄琼于2018年4月1日给付原告杨林5万元；被告黄琼于2018年5月1日给付原告杨林4.5万元。二、被告崔宝财以蒙E662**挂车做为抵押担保，如被告黄琼未按约定的日期还款，由原告杨林与被告崔宝财协商选择中介机构拍卖该车偿还车款，如被告崔宝财私自转卖该车，承担相应的法律责任。杨林因黄琼、崔宝财未自动履行2017年8月1日前应给付6万元的义务，于2017年9月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款及诉讼费62787.50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔宝财给付申请执行人杨林35000元。被执行人崔宝财与申请执行人杨林自愿达成由崔宝财再单独给付杨林8万元，杨林免除崔宝财在本案的担保责任的协议，申请执行人杨林同意被执行人黄琼承担剩余的17万元债务。申请执行人杨林认可基于崔宝财单独承担责任的协议实现了本次申请执行的目的，申请执行人杨林基于本次申请执行的权利得到了实现。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执648号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初172号
原告：缪卫朋，男，1965年7月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。统一社会信用代码：9132060074692153。
法定代表人：俞小飞，总经理。
原告缪卫朋与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告缪卫朋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪卫朋的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪卫朋撤诉。
案件受理费减半收取384元，由原告缪卫朋负担。
审判员 柳小进
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨红霞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1184号
原告秦龙
被告周玉春
被告牛新宏
原告秦龙与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦龙、被告牛新宏到庭参加诉讼，被告周玉春经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦龙诉称，2013年9月，原告秦龙向二被告人出售红地球葡萄，被告牛新宏是被告周玉春的葡萄收购人。二被告向原告出具了收货单。2014年11月13日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，欠条载明欠原告葡萄款22828元。二被告收购后承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推拖不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款22828元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏辩称，收购原告的葡萄和价款都无异议，每年葡萄到收购季节，是由代办代理收购，所有货款由客商付给代办，再付给农户，我是周玉春的代办，原告葡萄款应由被告周玉春支付。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告葡萄款由谁承担偿付责任？
2、被告周玉春与被告牛新宏是何法律关系？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
欠条原件一张，拟证实2014年11月13日二被告欠原告2013年9�6日、7日葡萄款共计22828元，被告牛新宏出具欠条确认的事实。
被告牛新宏质证意见，属实，无异议。
被告周玉春未提交证据，未发表质意见。
被告牛新宏未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2014）敦民初字第250号、第251号、第339号民事判决书，该判决已生效，认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。
原告秦龙质证意见，对上述证据无异议。
被告牛新宏质证意见，对上述证据无异议。
被告周玉春未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的欠条，来源合法，具有真实性，原告秦龙、被告牛新宏无异议，本院予以确认。本院（2014）敦民初字第250号民事判决书、（2014）敦民初字第251号民事判决书、（2014）敦民初字第339号民事判决书已经生效，具有法律�力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告秦龙红地球葡萄，给原告秦龙出具了农产品收购过磅单。2014年11月13原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，出具了欠条一张，欠条载明欠原告葡萄款共计22828元，被告牛新宏在欠条上签名确认。后原告秦龙多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告秦龙遂于2014年11月14日提起诉讼，要求二被告立即支付原告葡萄款22828元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告秦龙诉被告周玉春、牛新宏葡萄款22828元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条及原告秦龙、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告秦龙将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告秦龙对此予以认可，牛新宏行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告秦龙要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春经传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告秦龙葡萄款22828元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告周玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初25号
原告：赵云厚，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告确认法律文书送达地址：签收人赵云厚，地址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人确认法律文书送达地址：签收人董猛，地址内蒙古土默特右旗萨拉齐镇供电局大门对面，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：杨月清，男，1978年10月2日出生，身份证号
被告确认法律文书送达地址：签收人杨月清，
委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人确认法律文书送达地址：签收人李林飞，地址
原告赵云厚与被告杨月清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵云厚及其委托诉讼代理人董猛、被告杨月清及其委托诉讼代理人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿医疗费8865.87元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费1320元，误工费11220元，交通费3000元，共计26805.87元2、原告保留后续治疗费的诉权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月被告雇佣原告在其承包的双龙镇光伏小区工地工作，每天给原告工资150元，包括吃住。原告有一辆自有轿车，被告当着另外两名工人的面向原告说去工地时把他们拉上，到时候给你一点油款补贴，之后原告就每天拉工人去工地。2015年10月28日早上，吃完早饭原告开车拉上工人去工地时行驶到萨凉公路北侧路与范冬冬驾驶车辆相撞，发生道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，范冬冬负事故的次要责任。原告赵云厚因事故受伤住院治疗支出了很大的费用，原告多次要求被告赔偿原告，被告分文未付。原告赵云厚认为其受被告雇佣，在工作过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，且原告是按照被告指示在接送工人过程中受伤，依据《人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》的规定原告受伤的损失应该由雇主被告杨月清来承担，故原告诉至法院。
被告杨月清辩称，无事实和法律依据，被告不应当承担任何责任，具体理由：1.被告安排原告居住的地点离工地仅仅有300米，并不需要驾车前往，被告本人每天前往工地也是步行2.被告并没有指示原告驾车去工地，更没有指示让原告拉其他工人，也未承诺补贴油款3.就本案基本事实，不适用最高人民法院人身损害赔偿的司法解释以及侵权责任法，原告所诉无法律依据，4.本案已经超过诉讼时效。综上请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月原告赵云厚受被告杨月清的雇佣到土默特右旗双龙镇工地上工作。2015年10月28日原告赵云厚驾驶蒙BZH315号牌小轿车（内乘坐徐交其）上班途中，沿土右旗萨凉公路北侧路由西向东行驶至143公里加50米处驶入萨凉公路过程中遇案外人范冬冬驾驶没有保险、没有年检的蒙BK3275号牌小轿车沿土右旗萨凉公路由东向西直行至上述地点，两车发生碰撞，致本案原告赵云厚及案外人徐交其、范冬冬受伤、双方车辆损坏之道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，案外人范冬冬负事故的次要责任。原告赵云厚因伤于事发当日被送往土右旗医院治疗7天，在一附院住院治疗5天，共支出医疗费8865.87元。原告赵云厚认为其受雇于被告，在工作过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、住院票据以及病历予以证实。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间雇佣关系属实。原告在上班途中发生交通事故，并非在从事雇佣工作过程中发生损害，原告未提供证据证明雇主存在过错，且根据交通事故责任认定书显示，赵云厚在交通事故中负事故主要责任，故本院认为原告赵云厚对该事故中受伤负有主要责任，综合以上，原告赵云厚要求雇主即被告杨月清承担赔偿责任于法无据，应驳回原告的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定， **判决如下：**
驳回原告赵云厚的全部诉讼请求。
案件受理费235元（原告已预交），原告赵云厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二○一八年一月十七日
书记员王璐
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初25号原告：赵云厚，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告确认法律文书送达地址：签收人赵云厚，地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。原告委托诉讼代理人确认法律文书送达地址：签收人董猛，地址内蒙古土默特右旗萨拉齐镇供电局大门对面，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：杨月清，男，1978年10月2日出生，身份证号被告确认法律文书送达地址：签收人杨月清，委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。被告委托诉讼代理人确认法律文书送达地址：签收人李林飞，地址原告赵云厚与被告杨月清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵云厚及其委托诉讼代理人董猛、被告杨月清及其委托诉讼代理人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵云厚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿医疗费8865.87元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费1320元，误工费11220元，交通费3000元，共计26805.87元2、原告保留后续治疗费的诉权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月被告雇佣原告在其承包的双龙镇光伏小区工地工作，每天给原告工资150元，包括吃住。原告有一辆自有轿车，被告当着另外两名工人的面向原告说去工地时把他们拉上，到时候给你一点油款补贴，之后原告就每天拉工人去工地。2015年10月28日早上，吃完早饭原告开车拉上工人去工地时行驶到萨凉公路北侧路与范冬冬驾驶车辆相撞，发生道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，范冬冬负事故的次要责任。原告赵云厚因事故受伤住院治疗支出了很大的费用，原告多次要求被告赔偿原告，被告分文未付。原告赵云厚认为其受被告雇佣，在工作过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，且原告是按照被告指示在接送工人过程中受伤，依据《人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》的规定原告受伤的损失应该由雇主被告杨月清来承担，故原告诉至法院。被告杨月清辩称，无事实和法律依据，被告不应当承担任何责任，具体理由：1.被告安排原告居住的地点离工地仅仅有300米，并不需要驾车前往，被告本人每天前往工地也是步行2.被告并没有指示原告驾车去工地，更没有指示让原告拉其他工人，也未承诺补贴油款3.就本案基本事实，不适用最高人民法院人身损害赔偿的司法解释以及侵权责任法，原告所诉无法律依据，4.本案已经超过诉讼时效。综上请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月原告赵云厚受被告杨月清的雇佣到土默特右旗双龙镇工地上工作。2015年10月28日原告赵云厚驾驶蒙BZH315号牌小轿车（内乘坐徐交其）上班途中，沿土右旗萨凉公路北侧路由西向东行驶至143公里加50米处驶入萨凉公路过程中遇案外人范冬冬驾驶没有保险、没有年检的蒙BK3275号牌小轿车沿土右旗萨凉公路由东向西直行至上述地点，两车发生碰撞，致本案原告赵云厚及案外人徐交其、范冬冬受伤、双方车辆损坏之道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，案外人范冬冬负事故的次要责任。原告赵云厚因伤于事发当日被送往土右旗医院治疗7天，在一附院住院治疗5天，共支出医疗费8865.87元。原告赵云厚认为其受雇于被告，在工作过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，故诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、住院票据以及病历予以证实。本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间雇佣关系属实。原告在上班途中发生交通事故，并非在从事雇佣工作过程中发生损害，原告未提供证据证明雇主存在过错，且根据交通事故责任认定书显示，赵云厚在交通事故中负事故主要责任，故本院认为原告赵云厚对该事故中受伤负有主要责任，综合以上，原告赵云厚要求雇主即被告杨月清承担赔偿责任于法无据，应驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵云厚的全部诉讼请求。案件受理费235元（原告已预交），原告赵云厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二○一八年一月十七日书记员王璐附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00102号
原告：林涛，男，汉族，1967年2月4日出生，住芜湖市。
被告：金双，男，汉族，1972年10月14日出生，住合肥市长丰县。
本院在审理原告林涛诉被告金双买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一三年四月十九日
书记员 蒋 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第08910-1号
原告范国珍，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告卢绍红，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张佩，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆巴南区。
被告许静，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告邹怡，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告马俊红，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的范国珍与张佩，马俊红，卢绍红，邹怡，许静追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘长军担任审判长，与人民审判员晏平、人民陪审员唐小林组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2013年12月24日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）渝北法民初字第08910号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 唐小林
二〇一三年八月十九日
书 记 员 何采临
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第700号
原告杭州安科陶瓷有限公司。
法定代表人陈华。
委托代理人（特别授权）瞿丹鸣。
被告内蒙古西蒙奈伦置业有限公司。
法定代表人连广明。
原告杭州安科陶瓷有限公司（以下简称安科公司）诉被告内蒙古西蒙奈伦置业有限公司（以下简称西蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月7日进行了公开开庭审理。原告安科公司的委托代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼，被告西蒙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安科公司诉称：2011年8月24日，安科公司与西蒙公司就西蒙奈伦广场，2#A座，3#A座，5#，9#楼项目签订了《陶板购销合同》，合同对产品型号、规格、金额等进行了约定，同时约定，本合同纠纷交于卖方所在地法院审理。2011年10月11日双方又签订了《陶板购销合同补充协议》作为先前签订合同的补充协议。合同签订后，截止到2013年1月7日，安科公司按合同约定，累计发货14071.7㎡，已完成合同约定的全部发货数量，西蒙公司应付货款为3679951.81元，而西蒙公司只支付了3030524.86元，还有649426.94元货款尚未支付，且安科公司已按照被告的要求开具了3680121.35元的发票。对于该拖欠货款，安科公司多次发函催告，西蒙公司未给予任何答复。截止目前西蒙公司的行为已经明显违约，且已影响到安科公司的日常经营，给安科公司造成重大损失。故向本院起诉，要求判令：1、西蒙公司履行合同义务支付拖欠的货款649426.94元，并支付违约金自2013年1月7日起至判决生效之日止，暂算至起诉之日为400000元。合计1049426.94元；2、本案诉讼费用由西蒙公司承担。
被告西蒙公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告安科公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《陶板购销合同》、《补充协议》一份，证明双方之间就买卖陶板达成合意的事实。
证据二、《安科成品备货提货单》一份，证明安科公司按照合同约定发货给西蒙公司的事实。
证据三、《电子汇划收款凭证》一份，证明安科公司收到西蒙公司支付部分货款的事实。
证据四、《增值税发票一份》，证明安科公司已按西蒙公司要求开具发票的事实。
证据五、《（2013）浙常律函第2号律师函》、《EMS快递单》，证明安科公司就西蒙公司拖欠的货款委托律师代为发函催讨的事实。
被告西蒙公司未到庭视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月24日，安科公司与西蒙公司签订了《陶板购销合同》，约定由安科公司向西蒙公司提供陶板，合同总货款为人民币3898240元。合同签订二日后，由西蒙公司支付货款的20%作为定金，分批发货的，批到批结。2011年10月11日，安科公司与西蒙公司就先前签订的《陶板购销合同》中关于货物数量和单价，做了重新约定，并签订了《陶板购销合同补充协议》。合同签订后，截至2013年1月7日，安科公司按照合同约定向西蒙公司累计发货14070.7平方米，西蒙公司应付货款为人民币3679951.81元，实际付款为人民币3030524.86元，尚余货款人民币649426.95元未支付。
本院认为，安科公司与西蒙公司签订的《陶板购销合同》、《陶板购销合同补充协议》合法有效、是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。安科公司按照合同要求向西蒙公司提供了相应的货物，西蒙公司应该按照约定支付相应的货款。西蒙公司未按照约定支付货款，已构成违约，现安科公司要求西蒙公司支付剩余货款人民币649426.94元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，本院将其适当调整为按照未付款项为基数，以日千分之零点五计算自2013年1月7日计算至判决确认之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，判决如下：
一、被告内蒙古西蒙奈伦置业有限公司于本判决生效之日起五日支付原告杭州安科陶瓷有限公司货款人民币649426.94元并支付违约金（按照日千分之零点五自2013年1月7日计算至判决确认之日止）。
二、驳回原告杭州安科陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14244元，减半收取7122元，由原告杭州安科陶瓷有限公司负担人民币1016元，由被告内蒙古西蒙奈伦置业有限公司负担人民币6106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14244元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 来建红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2227号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：姜芳，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告姜芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年11月12日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年11月12日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜芳于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1293号
原告徐宪恒，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住仪征市。
被告张有林，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住仪征市。
原告徐宪恒与被告张有林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宪恒到庭参加诉讼。被告张有林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宪恒诉称，2014年4月3日，被告张有林向我借款50000元并出具借条1份，此款系我通过朋友向银行贷款所得，当时口头约定利息按照江苏仪征农村商业银行同期贷款利率标准计算。此后被告未能够还款。现请求法院判令被告张有林偿还原告借款本金50000元及相应利息，由被告承担本案的诉讼费。其提供的证据有：借条、银行存款回单、利息清单、证明等，证明借贷关系成立。
被告张有林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月3日，被告张有林向原告徐宪恒借款50000元并出具借条1份。当日，原告徐宪恒实际给付被告张有林借款45000元，预先扣除利息5000元。此后被告未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款回单利息清单、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有林向原告徐宪恒借款50000元并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。本案中，原告实际给付被告借款45000元，预先扣除了利息5000元，应认定借款本金为45000元，原告主张利息按照江苏仪征农村商业银行同期贷款利率标准计算，其提供了借条、银行存款回单、利息清单、证明等证据证实，且利率标准不违反有关法律规定，本院予以支持。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有林于本判决生效之日起10日内给付原告徐宪恒借款45000元及逾期利息（本金45000元，自2014年4月3日起至其实际给付之日时止，按照江苏仪征农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率标准计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 董晓峰
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 包莉莎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：王现胶。
被告：鞠培英。
被告：王保涛。
被告：刘召真。
被告：王运亮。
被告：王金花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告王现胶、鞠培英、王保涛、刘召真、王运亮、王金花金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王现胶、鞠培英、王保涛、刘召真、王运亮、王金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年1月21日，原告作为甲方与乙方即被告王现胶、王保涛、王运亮签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告王现胶为联保小组牵头人，从2012年1月21日起至2014年1月21日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，第九条特别约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后，被告王现胶于2013年7月31日向原告借款40000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2014年4月30日起被告不按约定还款，截止到2014年9月27日尚有�款本金27014.77元及利息2773.66元未还；被告鞠培英与借款人即被告王现胶系夫妻关系，作为共同债务人应共同偿还该笔借款，被告刘召真（王保涛之妻）、王金花（王运亮之妻）在该协议上签字，已明确协议内容，均应承担连带责任保证。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告王现胶、鞠培英共同偿还原告借款本金27014.77元及利息2773.66元（计算至2014年9月27日），并就借款本金27014.77元、按逾期年利率23.76%自2014年9月28日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息；其余被告承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王现胶、鞠培英、王保涛、刘召真、王运亮、王金花均未答辩。
经审理查明：被告王现胶与被告鞠培英、被告王保涛与被告刘召真、被告王运亮与被告王金花系夫妻关系。2012年1月21日，原告邮政银行安丘支行作为甲方与被告王现胶、王保涛、王运亮作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告王现胶为联保小组牵头人，自2012年1月21日至2014年1月21日止，原告可以根据被告方任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高借款限额为50000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；原告、六被告分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。2013年7月31日，被告王现胶同原告签订《小额联保借款合同》及《补充协议》各一份，约定：被告王现胶向原告借款40000元，用途为进货，期限为12个月（自2013年7月31日至2014年7月31日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，年利率为15.84％，逾期上浮50％，逾期年利率为23.76%，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。合同签订后，原告发放借款40000元至被告王现胶提供的其在原告处账号为62×××93的账户内，被告王现胶于2013年7月31日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告王现胶偿还部分借款本金，自2014年4月30日起未按合同约定还款，截止到2014年9月27日尚有借款本金27014.77元及利息2773.66元�还，被告鞠培英未履行共同还款义务，被告王保涛、刘召真、王运亮、王金花亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明、结婚证明、户籍证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告王现胶发放借款40000元，后被告王现胶偿还部分借款本金，至2014年9月27日被告王现胶尚欠原告借款本金27014.77元及利息2773.66元，被告王保涛、王运亮提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王现胶应当按�合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王保涛、王运亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。同时，被告鞠培英与被告王现胶、被告刘召真与被告王保涛、被告王金花与被告王运亮系夫妻关系，根据贷款联保协议约定被告鞠培英与被告王现胶应当就所欠借款本息承担共同还款责任，被告刘召真、王金花亦应当承担连带责任保证。综上，原告要求被告王现胶、鞠培英向其共同偿还借款本息，被告王保涛、刘召真、王运亮、王金花承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告王保涛、刘召真、王运亮、王金花在承担连带责任保证后有权向被告王现胶追偿。被告王现胶、鞠培英、王保涛、刘召真、王运亮、王金花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现胶、鞠培英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金27014.77元及利息2773.66元（计算至2014年9月27日），共计29788.43元，并就借款本金27014.77元、按逾期年利率23.76%自2014年9月28日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王保涛、刘召真、王运亮、王金花对上述第一项被告王现胶所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王现胶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，诉讼保全费370元，共计915元，由被告王现胶、鞠培英、王保涛、刘召真、王运亮、王金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张育宁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00454号
原告刘静凡，女，汉族。
被告刘增旭，男，满族。
原告刘静凡诉被告刘增旭餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静凡到庭参加诉讼，被告刘增旭经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静凡诉称：原告开饭店期间，被告刘增旭经常与朋友到饭店就餐。餐后，被告签单，陆续结算餐费。期间，被告刘增旭与陈书春有业务交往，陈书春几次请被告到原告的饭店就餐。在一次陈书春与刘增旭就餐中，陈书春告诉原告，刘增旭再就餐，可以挂账他给结算。此后刘增旭三次到原告饭店就餐，饭后未结算，原告在餐单上标记“刘增旭”后挂账。其后，陈书春再未到原告饭店吃饭，也未给刘增旭结算餐费，原告也找不到陈书春。原告找刘增旭催要餐费，刘增旭在三张餐费条上均写着“如陈书春不算，我算。刘增旭。”再后，原告找被告催要，被告一拖再托。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠餐费款1025元。
被告刘增旭辩称：被告与陈书春是朋友，在原告饭店共同或分别就过餐。期间，原告找到被告，称陈书春吃饭未付款，请求被告帮找陈书春催要。被告也找不到陈书春，但被告认为陈书春能结算，于是就在三张餐费条上写上“如陈书春不算，我算。刘增旭”。现在被告也找不到陈书春，因为饭不是被告吃的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘静凡曾在草河口镇开饭店，刘增旭当时是草河口信用社的信贷员，陈书春是草河城镇居民。二人均在原告饭店或共同或分别就过餐，并都各自结算过餐费。本案涉诉的三笔餐费，金额1025元。被告刘增旭均在餐条上写明“如陈书春不算，我算。刘增旭”。餐条未有陈书春签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的餐条，有本院依职权所作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘增旭在原告的餐费单上写明“如陈书春不算，我算”，这是被告对上述就餐行为及金额的确认；上述就餐行为即使不是刘增旭本人所为，刘增旭的签单行为也是对债务承担的一种认可。因此，本案涉诉的就餐行为是否是刘增旭本人所为，不影响原告向其主张给付义务。刘增旭的辩解无理，本院不采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增旭给付原告刘静凡餐费款一千零二十五元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘增旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2051号
原告刘良权，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址：重庆市巫山县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告刘良权诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告刘良权于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘良权撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告刘良权负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00308-1号
申请执行人：何爱平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王根水，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何爱平申请执行被执行人王根水民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日作出的（2013）宣民一初字第01773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王根水在继承死者王恒忠的遗产范围内归还借款本金418200元及利息，并承担诉讼费9706元、律师费26000元、保全费4020元、执行费6769元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人王根水继承的属王恒忠所有的位于宣城市宣州区某房屋予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王根水继承的属王恒忠所有的位于宣城市宣州区某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第00308-1号 申请执行人：何爱平，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王根水，男，1941年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何爱平申请执行被执行人王根水民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日作出的（2013）宣民一初字第01773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王根水在继承死者王恒忠的遗产范围内归还借款本金418200元及利息，并承担诉讼费9706元、律师费26000元、保全费4020元、执行费6769元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人王根水继承的属王恒忠所有的位于宣××宣州区××组××号房屋予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王根水继承的属王恒忠所有的位于宣××宣州区××组××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  冯贵祥 审判员  徐 琛 二〇一五年四月二十二日 书记员  刘 祯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第614-1号
原告王子忠，男，1957年10月14日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。
被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人李秀芹，职务经理。
被告马世杰，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告王子忠与被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂、马世杰民间借贷纠纷一案中，原告王子忠于2014年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂、马世杰的银行账户存款500万元进行冻结或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告王子忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区鑫兆金属制品厂、马世杰银行账号存款500万元或者查封其所有的相同价值的财产。
二、查封担保人唐山市宏忠钢铁有限公司所有的坐落于唐山市开平区XX的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一四年三月六日
书记员 姚雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-4号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷，系该公司员工。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1605室。
被执行人：朱龙华
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人深圳博大天然产物有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划深圳市博大生物技术有限公司银行存款人民币600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-4号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司。
被执行人：朱龙华。
被执行人：深圳博大天然产物有限公司。
被执行人：马敏。
本院查明，本院于2014年8月2日作出（2012）鄂汉阳执字第00604-2号的裁定，查封了被执行人马敏在深圳博大生物技术有限公司36%的股权，现因被执行人朱龙华已按双方的执行和解协议履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对马敏在深圳博大生物技术有限公司36%的股权的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴胤言
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第740号原告张某。委托代理人齐淦，河北方允律师事务所律师。被告陈某甲。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴凤平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐淦到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月2的邯郸县民政局办理结婚登记，婚后被告因一些家庭锁事时常和原告吵闹、打骂，由于原、被告婚前了解较少，没有稳定的感情基础，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，因为双方性格不和，夫妻矛盾加剧，致现在夫妻感情完全破裂，且无任何和好可能，现已分居。为维护原告的合法权益，早日摆脱这个不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼�请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿陈某乙（2003年农历7月19日生）随原告生活，被告依法承担抚养费1500元／月至成年。3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。对当事人所举证据分析认定如下：原告举证，证据一、原告本人身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、婚生女儿陈某乙的户口页一份，证明女儿陈某乙的基本情况。证据四、邯郸县南堡乡西上宋后村民委员会证明一份，证明陈某甲与陈化升系同一人。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告证据一、二、三系国家相关部门发放有效证件，本院对该三份证据予以确认，对原告证据四，系被告所居住的邯郸县南堡乡西上宋后村民委员会出具的关于陈化升原名陈某甲、系同一人的证明，上面盖有�郸县南堡乡西上宋后村民委员会的印章，本院对其真实性予以确认。被告未提供证据。综上，本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，后原、被告双方因家庭锁事发生纠纷，原告于2015年5月21日诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告陈化升，原名陈某甲，二者系同一人，本院认为，原、被告婚前经过相互了解登记结婚，有一定的感情基础，原、被告对本次婚姻均应慎重考虑。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，只要原、被告互谅互让就能创建美好生活。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员裴凤平二〇一五年七月十日书记员王丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第649号
原告孙某，女，1959年2月19日生，汉族。
委托代理人金波、刘远林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1957年12月12日生，汉族。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人金波，刘远林，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告与1983年经人介绍相识并登记结婚，双方在婚后共生育一儿一女，儿子1984年出生，取名杨某乙；女儿1990年出生，取名杨某丙。在原、被告结婚后，由于双方性格不和，感情一直不好。在日常的生活中，双方经常争吵。被告性格暴躁，在争吵时经常动手打原告，经常将原告打伤。原告婚后这么多年一直舍不得小孩，总希望被告能够悔改，但被告不但不改，反而越变越凶。原告迫于无奈，故诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：同意离婚。原告不认同家庭，对长辈不好，跟儿媳也处不好。关于原告主张的夫妻共同财产，当时房子只是建了五万元左右，是我父亲的宅基地。我们当时没有分家，建房我父亲还给了6000元，工人吃喝也是我父亲出的钱，大概1万元。现在也不怎么值钱。平房确实存在，但是很小，跟老房子连在一起的。汽车是有的，2011年买的，现在不值9万元。安置房没有这么多平方，还未拿钥匙。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于1983年9月17日登记结婚，1984年12月17日生育一子取名杨某乙，杨某乙XXXXXX已成家，现跟随被告一起生活。1990年2月15日，原、被告双方生育一女取名杨某丙。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，多年来夫妻感情一直未能得到有效改善。2015年5月7日，孙某诉至本院要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查明：1995年3月30日，被告杨某甲以个人名义申请了江苏省村镇建设许可证，在六合区XX镇XX巷X号兴建了两上两下楼房一幢，建设许可证载明家庭人口为六人，分别为原、被告双方，原告父母，双方子女，建房时，�、被告双方与原告父母居住在一起，并未分家。
2011年3月15日，被告杨某甲购买了“别克牌”小型轿车一辆，车牌号码为苏A×××××，现由杨某甲实际使用。2015年被告杨某甲向六合区经济适用住房发展中心购买了六合区XX街道XX小区XX苑X期XX幢X单元XX室房屋一幢，房屋建筑面积54.59平方米，单价4352.48元/平方米，总价款237602元。
上述事实，有结婚证、江苏省村镇建设许可证、车辆行驶证、房屋买卖契约以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍并登记结婚后，时常为家庭琐事发生矛盾，双方在夫妻关系存续期间夫妻感情一直未能得到有效改善，现原告孙某诉至本院要求离婚，被告杨某甲表示同意，应可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告孙某要求离婚的诉讼请求予以支持。因双方子女均已成年，故无需处理子女抚养问题。夫妻共同财产，座落于六合区XX镇XX巷X号楼房形成于原、被告双方及原告父母共同生活期间，原、被告双方及原告父母对此楼房均有贡献，故此楼房应属于家庭共有财产，因该房可能涉及到原告父母及第三人的利益，故本院在本案中不予处理；苏A×××××别克牌小轿车一辆，现由被告杨某甲实际使用，故该财产归被告杨某甲所有，本院根据该车辆的实际价值酌情认定被告杨某甲应补偿原告孙某人民币35000元。座落于六合区XX街道XX小区XX苑X期XX幢X单元XX室房屋系被告杨某甲在双方夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，该房屋应由原、被告双方各分得50%份额。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告杨某甲离婚；
二、苏A×××××别克牌小轿车一辆�被告杨某甲所有，杨某甲应于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某人民币35000元整。
三、座落于六合区XX街道XX小区XX苑X期XX幢X单元XX室房屋由原、被告双方各享有50%份额。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告孙某负担1000元，被告杨某甲负担725元（此款原告已垫付，被告杨某甲在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴艳蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1687号
原告：王道伟（白黎明）。
委托代理人：严芬梅。
被告：贾帅涛。
被告：胡江峰。
被告：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司。
法定代表人：阿布都许库尔·买买提。
被告：翟晓辉。
原告王道伟（白黎明）与被告贾帅涛、胡江峰、新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（以下简称鸿鑫酒店）、翟晓辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道伟（白黎明）及其委托代理人严芬梅到庭参加诉讼，被告贾帅涛、胡江峰、新疆鸿鑫大酒店有限责任公司、翟晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道伟（白黎明）诉称，2014年8月21日，我和同事在鸿鑫酒店遭到被告贾帅涛、胡江锋的殴打，致使我脑震荡并头皮裂伤，住院治疗4天。被告贾帅涛、胡江锋是翟晓辉的工作人员。现诉至法院，请求判令上述四被告共同支付原告医疗费3280.46元、误工费695.65元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元（合计6176.11元），并承担本案的诉讼费用。
被告贾帅涛、胡江锋、鸿鑫酒店、翟晓辉均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日凌晨1时许，被告贾帅涛、胡江锋在鸿鑫酒店一楼大厅与原告王道伟（白黎明）及马雷、杨治国、鲍斌等人发生纠纷，将原告王道伟（白黎明）致伤。当日至2014年8月25日原告王道伟（白黎明）入住新疆生产建设兵团医院，支付门诊及住院医疗费2854.46元。出院诊断为：1、脑震荡2、右颌部皮下血肿3、右手远节指骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养……。
涉案事件发生后，乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所对涉案人员进行讯问并作出天公（西门）行罚决字（2014）3874号及3877号行政处罚决定书，认定被告贾帅涛、胡江锋违法行为致原告受伤的事实，决定对贾帅涛、胡江锋行政拘留五日并处罚款贰佰元。
另查明，2011年12月23日，被告鸿鑫酒店与鑫合人俱乐部签订房屋租赁合同，将位于乌鲁木齐市天山区解放北路239号建筑面积约2000平方米的房屋租赁给鑫合人俱乐部用于夜总会经营，租赁期限自2012年5月1日至2017年4月30日。2012年9月11日，鑫合人俱乐部变更名称为天山区解放北路歌莱美都娱乐会所。2015年3月24日天山区解放北路歌莱美都娱乐会所注销。被告翟晓辉系天山区解放北路歌莱美都娱乐会所经营者。
上述事实有行政处罚决定书、询问笔录、出院诊断证明书、住院费用结算统一票据、交通费定额发票、工商档案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵犯公民健康权、身体权，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告贾帅涛、胡江锋与原告王道伟（白黎明）发生纠纷应互谅互让，而不该采取不理智的方式。双方发生争执后导致原告王道伟（白黎明）受伤的事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、当事人陈述及诊断证明书为证，本院予以确认。被告贾帅涛、胡江锋经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。被告贾帅涛、胡江锋未举证证明行为无过错，应当赔偿原告王道伟（白黎明）的损失。被告鸿鑫酒店系房屋出租方，原告未能举证证明鸿鑫酒店未尽合理限度范围内的安全保障义务，其要求鸿鑫酒店承担连带赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。被告贾帅涛、胡江锋的违法行为并不是从事雇佣活动的范围，原告亦不能证实被告贾帅涛、胡江锋行为系被告翟晓辉指示所为，原告要求翟晓辉承担连带赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。原告王道伟（白黎明）门诊及住院支付医疗费2854.46元，有相关票据为证，被告贾帅涛、胡江锋应予赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院4天，误工费参照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算，为546.22元（49843元÷365天×4天）。原告主张住院伙食补助费200元，未超出法律规定，本院予以支持。对于营养费，出院医嘱载明加强营养，本院酌定支持200元。对于交通费，本院酌定支持100元。原告王道伟（白黎明）伤情未构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上各项损失原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）医疗费2854.46元；
二、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）误工费546.22元（49843元÷365天×4天）；
三、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）伙食补助费200元；
四、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）营养费200元；
五、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）交通费100元；
六、驳回原告王道伟（白黎明）其他诉讼请求。
上述款项合计3900.68元，被告贾帅涛、胡江锋须于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费320元，合计400元（原告王道伟（白黎明）已预交），由被告贾帅涛、胡江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
人民陪审员 高 健
人民陪审员 史建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1687号
原告：王道伟（白黎明），男，1991年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被告：贾帅涛，男，1989年9月12日出生，汉族，其他信息不详。
被告：胡江锋，男，1989年8月9日出生，汉族，其他信息不详。
被告：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路239号。
法定代表人：阿布都许库尔·买买提，该公司经理。
被告：翟晓辉，男，汉族，其他信息不详。
原告王道伟（白黎明）与被告贾帅涛、胡江锋、新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（以下简称鸿鑫酒店）、翟晓辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道伟（白黎明）及其委托代理人严芬梅到庭参加诉讼，被告贾帅涛、胡江锋、新疆鸿鑫大酒店有限责任公司、翟晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道伟（白黎明）诉称，2014年8月21日，我和同事在鸿鑫酒店遭到被告贾帅涛、胡江锋的殴打，致使我脑震荡并头皮裂伤，住院治疗4天。被告贾帅涛、胡江锋是翟晓辉的工作人员。现诉至法院，请求判令上述四被告共同支付原告医疗费3280.46元、误工费695.65元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元（合计6176.11元），并承担本案的诉讼费用。
被告贾帅涛、胡江锋、鸿鑫酒店、翟晓辉均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日凌晨1时许，被告贾帅涛、胡江锋在鸿鑫酒店一楼大厅与原告王道伟（白黎明）及马雷、杨治国、鲍斌等人发生纠纷，将原告王道伟（白黎明）致伤。当日至2014年8月25日原告王道伟（白黎明）入住新疆生产建设兵团医院，支付门诊及住院医疗费2854.46元。出院诊断为：1、脑震荡2、右颌部皮下血肿3、右手远节指骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养……。
涉案事件发生后，乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所对涉案人员进行讯问并作出天公（西门）行罚决字（2014）3874号及3877号行政处罚决定书，认定被告贾帅涛、胡江锋违法行为致原告受伤的事实，决定对贾帅涛、胡江锋行政拘留五日并处罚款贰佰元。
另查明，2011年12月23日，被告鸿鑫酒店与鑫合人俱乐部签订房屋租赁合同，将位于乌鲁木齐市天山区解放北路239号建筑面积约2000平方米的房屋租赁给鑫合人俱乐部用于夜总会经营，租赁期限自2012年5月1日至2017年4月30日。2012年9月11日，鑫合人俱乐部变更名称为天山区解放北路歌莱美都娱乐会所。2015年3月24日天山区解放北路歌莱美都娱乐会所注销。被告翟晓辉系天山区解放北路歌莱美都娱乐会所经营者。
上述事实有行政处罚决定书、询问笔录、出院诊断证明书、住院费用结算统一票据、交通费定额发票、工商档案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵犯公民健康权、身体权，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告贾帅涛、胡江锋与原告王道伟（白黎明）发生纠纷应互谅互让，而不该采取不理智的方式。双方发生争执后导致原告王道伟（白黎明）受伤的事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、当事人陈述及诊断证明书为证，本院予以确认。被告贾帅涛、胡江锋经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。被告贾帅涛、胡江锋未举证证明行为无过错，应当赔偿原告王道伟（白黎明）的损失。被告鸿鑫酒店系房屋出租方，原告未能举证证明鸿鑫酒店未尽合理限度范围内的安全保障义务，其要求鸿鑫酒店承担连带赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。被告贾帅涛、胡江锋的违法行为并不是从事雇佣活动的范围，原告亦不能证实被告贾帅涛、胡江锋行为系被告翟晓辉指示所为，原告要求翟晓辉承担连带赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。原告王道伟（白黎明）门诊及住院支付医疗费2854.46元，有相关票据为证，被告贾帅涛、胡江锋应予赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院4天，误工费参照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算，为546.22元（49843元÷365天×4天）。原告主张住院伙食补助费200元，未超出法律规定，本院予以支持。对于营养费，出院医嘱载明加强营养，本院酌定支持200元。对于交通费，本院酌定支持100元。原告王道伟（白黎明）伤情未构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上各项损失原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）医疗费2854.46元；
二、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）误工费546.22元（49843元÷365天×4天）；
三、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）伙食补助费200元；
四、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）营养费200元；
五、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告王道伟（白黎明）交通费100元；
六、驳回原告王道伟（白黎明）其他诉讼请求。
上述款项合计3900.68元，被告贾帅涛、胡江锋须于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费320元，合计400元（原告王道伟（白黎明）已预交），由被告贾帅涛、胡江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
人民陪审员 高 健
人民陪审员 史建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婧云