wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第967号
原告洛阳市安业商贸有限公司
法定代表人杨丽粉
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市诚华钢球有限公司
法定代表人刘红霞
本院在审理上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市安业商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9545元，减半收取4772.5元，由原告承担。
审判员 赖建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 王战峰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终771号
上诉人（原审原告）李骏，男，汉族。
上诉人（原审原告）李果，女，汉族。
上诉人（原审原告）冯跟亚，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局。住所地陕西省西安市二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，该局局长。
第三人陕西省富毅矿业发展有限公司。住所地陕西省西安市碑林区文艺南路***号*栋*****室。
法定代表人李建合，总经理。（已故）
上诉人李骏、李果、冯跟亚因诉被上诉人陕西省工商行政管理局工商行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初568号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李骏、李果、冯跟亚向本院申请撤回上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人李骏、李果、冯跟亚的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李骏、李果、冯跟亚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 博
审判员 侯 斌
审判员 高 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茗仪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第148号
原告羊昌洪。
被告陈育中。
本院在审理原告羊昌洪与被告陈育中建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告羊昌洪自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊昌洪撤回起诉。
本案案件受理费3854元（已减半），由原告羊昌洪负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玫琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第730号
原告刘建华。
被告袁于都。
原告刘建华与被告袁于都民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告袁于都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告袁于都因资金周转需要，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，言明到2014年6月份还清。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告一直拒绝归还原告欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告归还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告袁于都于2014年1月14日向原告借款15000元，约定于2014年6月份还清。
庭审时因被告袁于都未作答辩，又不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述事实能相互印证，本院对原告提交的上述二组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年1月14日，被告袁于都因资金周转需要，向原告刘建华借款15000元，并出具欠条一张，欠条载明：“袁于都2014年1月14日向刘建华借款壹万伍仟元整（￥：15000元正），到2014年6月份还清，欠条人：袁于都，2014年1月14号”。期满后，被告分文未付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告袁于都向原告刘建华借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告袁于都取得原告借款后，本应按约定及时归还原告借款，被告袁于都没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告刘建华要求被告袁于都归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告袁于都经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁于都应于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款15000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告袁于都承担。该款项原告已预交，被告袁于都应于本判决生效后十日内返还87.5元给原告刘建华。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈小青
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民执复字第1号
申请复议人：王秋生，住吉林省白山市江源区。
申请复议人王秋生不服白山市江源区人民法院（2015）江执字第39号拘留决定书，向本院申请复议。
本院在复议审查过程中，复议申请人王秋生以“一审法院不再对其拘留”为由，向本院提出撤回其复议的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予王秋生撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 华
审判员 林 梅
审判员 张林姝
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 凝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第812号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张兆娟。
被告张选东。
被告董胜香。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张兆娟、张选东、董胜香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张兆娟、张选东、董胜香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张兆娟于2010年9月30日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为500，000.00元人民币，借款期限至2011年9月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养猪。月利率9‰。逾期利率为13.5‰。贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告张兆娟偿还贷款本金500，000.00元及利息10，000.00元，被告张兆娟支付相应的诉讼费用；被告张选东、董胜香承担连带担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
证据3、房屋抵押合同一份证明王敬华、张兆娟用房屋抵押的事实。
经审理查明：被告张兆娟于2010年9月30日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为500，000.00元人民币，借款期限至2011年9月25日，此贷款用被告张兆娟及丈夫王敬华所有的房屋抵押担保，同时由被告张选东、董胜香提供保证担保。贷款用途为养猪。月利率9‰。逾期月利率为13.5‰。贷款到期后原告积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告张兆娟偿还贷款本金500，000.00元及利息，被告张选东、董胜香承担连带证保担保责任。
本院认为，被告张兆娟向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币500，000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张兆娟给付借款本金5，000.00元及利息；被告张选东、董胜香承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张兆娟于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币500，000.00元及利息（利息从2010年9月30日起至2011年9月25日止按月利9‰计算，从2011年3月16日起至判决生效确定的给付之日止按月利13.5‰计算）；被告张选东、董胜香对物的担保以外的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第812号
原告贺凤霞，女，住东阿县。
被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司。
法定代表人刁云峰，负责人。
委托代理人刁永军。
本院在审理原告贺凤霞与被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司劳务纠纷一案中，原告贺凤霞于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺凤霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺凤霞撤回起诉。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
审判员 石海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 崔亚男
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第225号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人余明勇，男，1989年10月出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。因本案于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月11日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人孙某某，男，1990年1月出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市。因本案于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月11日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人余明勇、孙某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人余明勇、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年8月6日下午，被告人余明勇、孙某某窜至到筠连县筠连镇景阳路爱情海西餐厅楼下将郭某某停放在此的一辆银灰色新大洲—本田两轮摩托车盗走，于次日骑至宜宾市以1000元价格销售。经鉴定，被盗摩托车价值5780元。
2015年8月10日中午，被告人余明勇、孙某某窜至到筠连县筠连镇灜江路48号小区内将饶某某停放在该小区1单元楼下的一辆红色新大洲—本田两轮摩托车盗走，于次日骑至宜宾市以1000元价格销售。经鉴定，被盗摩托车价值5440元。
公诉机关认为，被告人余明勇、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪，被告人余明勇系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人余明勇、孙某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录及照片，被害人郭某某、邱某某、饶某某陈述，证人杨某证言，被告人余明勇、孙某某供述，当场盘问笔录、扣押物品清单及照片，鉴定意见，犯罪人员信息登记表，视听资料，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明勇、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额11220元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人余明勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年十二月二日
书记员 胡晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年8月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3534号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月12日17时许，群众冯某平致电犯罪嫌疑人“老彭”，称要购买人民币400元的毒品，让其送货至某宾馆×房。被告人王某协助“老彭”贩卖毒品，后王某敲×房的房门进入房间，交易完毕，被当场抓获，并缴获甲基苯丙胺0.66克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年4月11日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00927号
原告：潘XX，男，1962年8月31日出生，汉族。
被告：戴XX，女，1963年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告潘XX为与被告戴XX离婚纠纷一案中，原告潘XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘XX负担。
代理审判员 赵英男
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00143号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人巫敏，男，1972年10月12日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年5月19日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2014）60号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月21日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）60号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初483号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1991年1月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年4月24日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日17时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村499号成人保健店内，被告人王××向李××出售“EXTRA-
X男士劲能精华素”1盒，后被民警查获并在其店内当场起获“双效硬的快”1盒、“每粒坚”1盒、“日本腾素”1盒、“鹿茸血精华素”1盒。经鉴定，上述壮阳食品中均检出国家禁止添加的有毒、有害物质西地那非或他达拉非。公诉机关认为被告人王××到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送相关款物（清单附后），均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路思远
公诉机关随案移送款物清单
序号名称数量
1人民币200元
2EXTRA-X男士劲能精华素1盒
3双效硬的快1盒
4日本腾素1盒
5每粒坚1盒
6鹿茸血精华素1盒
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第638号
申请执行人东营市晨光化工有限公司，住所地：垦利县利河路西三公里，法定代表人周焕臣，总经理。
被执行人马永刚。
被执行人姜蓥。
东营市晨光化工有限公司与姜蓥、马永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）垦胜商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：解除原告东营市晨光化工有限公司与马永刚、姜蓥之间的买卖合同；被告马永刚、姜蓥与本判决生效之日起十日内向原告东营市晨光化工有限公司返还油款110万元；驳回原告东营市晨光化工有限公司的其他诉讼请求。因被执行人马永刚、姜蓥未履行以上判决书确定的义务，2015年9月24日，东营市晨光化工有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，未查到被执行人有银行存款。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行人财产和财产线索。被执行人属暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 冲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00798号
原告：余某，男，1974年3月15日出生，住台湾省新北市中和区。
被告：杨某，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告余某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告余某于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨某所有的皖G×××××号福特轿车一辆，保全金额88900元。
二、查封担保人余某所有的皖A×××××号沃尔沃轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00798号
原告：余某，男，1974年3月15日出生，汉族，住台湾省新北市中和区。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨某，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告余某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告余某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告余某承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00445号
申请人于康杰
被执行人刘培颜
被执行人孟昭兵
申请人于康杰与被执行人刘培颜，孟昭兵排除妨害纠纷一案，我院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第1652号民事调解书，并已发生法律效力。因刘培颜，孟昭兵未履行生效法律文书确定义务，于康杰向法院申请强制执行。
执行期间，申请人因自身原因提出撤销强制执行申请。因本案申请人撤回强制执行，本院同意撤回执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
予以撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐 晶
河北省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4932号
原告：郭某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任立改
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4932号原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人廖治珍，任该公司董事长。委托代理人高秀惠，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市（系该公司职员）。代理权限：特别授权。被告福建安溪三元集发水泥有限公司，住所地：住福建省安溪县。法定代表人杨全兴，任该公司董事长。本院在审理原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告福建安溪三元集发水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方威尔压缩机有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海东方威尔压缩机有限公司以与被告福建安溪三元集发水泥有限公司双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方威尔压缩机有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1150元，减半后收取575元，由原告上海东方威尔压缩机有限公司负担。审判员林竹森二〇一五年九月十一日书记员王伟昌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第60号
案外人田军，男，1961年12月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街********室。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号8层东侧。
法定代表人何晓东，公司董事长。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人宁夏丰宇实业有限公司（原银川华升电器开关有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区四区纬16路。
法定代表人冯涛，该公司经理。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在执行宁夏东方华港房地产开发有限公司与宁夏丰宇实业有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案中，因案外人田军于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田军称，一、贵院执行宁夏东方华港房地产开发有限公司（以下简称东方华港公司）与宁夏丰宇实业有限公司（以下简称丰宇公司）执行一案，将丰宇公司名下的银国用（2010）字第02627和（2007）字第25456号土地进行评估、拍卖的执行行为不符合法律规定，理由是：2014年12月26日，田军与丰宇公司签订抵押借款合同，约定丰宇公司向田军借款400万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止。丰宇公司用位于银川市金凤区经五路以东，纬十六路以北的房产（证号为房权证金凤区字第2014017519办公楼、房权证金凤区字第20140175**号）生产车间作为抵押担保，办理了抵押登记。贵院评估、拍卖土地将会与附着物一同拍卖，影响到抵押权人田军享有的抵押优先权。二、因另案当事人郭冬利、慕永祥对东方华港提起诉讼，申请保全宁夏东方华港公司对丰宇公司所享有的到期债权1010万元，即使贵院依法对丰宇公司名下的涉案土地进行评估拍卖，其所得款项也不能归东方华港公司所有。故向贵院提出异议申请，请求依法中止对宁夏丰宇实业公司名下银国用（2010）字第02627号和（2007）字第25456号土地进行委托评估、拍卖执行程序。
案外人田军提供的证据有：银川市国安公证处（2014）宁银国安证字第2911号公证书、中国农业银行网上银行电子回单、银川市金凤区字第（2014）017518号、（2014）017519号房产证及银房他证（2014）24275号、（2014）24276号他项权利证书。
本院查明，东方华港公司与银川华升电器开关有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）银民初字第111号民事裁定书，裁定：对银川华升电器开关有限公司的银行存款10300000元进行财产保全，并于2013年5月8日在银川市国土资源局查封、冻结了该公司名下的银国用（2010）字第02627号和（2007）字第25456号土地。2013年9月26日，银川华升电器开关有限公司名称变更为宁夏丰宇实业有限公司。
2014年9月9日，丰宇公司对金凤区经五路以东，纬十六路以北华升公司生产车间及办公楼办理商品房屋所有权证，证号分别为金凤区字第2014017518号、第2014017519号，建筑面积为4388.32平方米、3236.67平方米。同年12月26日，田军与丰宇公司签订抵押借款合同，并在银川市国安公证处办理了公证。2014年12月29日，田军通过中国农业银行给丰宇公司法定代表人冯涛在网上银行的账户分别汇款700000元、1400000元，2014年12月31日，双方对上述房屋办理了抵押登记。
2015年3月31日，本院依据已生效的（2013）银民初字第111号民事判决，作出（2015）银执字第104号执行裁定书，裁定：冻结、扣划丰宇公司银行存款10267405元或其相应价值的财产，并于2015年4月8日对丰宇公司名下位于银川市金凤区高新区新昌西路145号1号楼（产权证号152538号、152539号、152540号）三套房屋予以查封。同年5月11日，本院对前述土地进行了续查封，并于2015年7月2日通知东方华港公司、丰宇公司于2015年7月15日到本院就本案查封、冻结的房产及土地选定评估机构，本案已进入评估、拍卖过程，案外人田军遂对此提出异议。但案外人田军持有抵押人丰宇公司的银川市金凤区字第（2014）017518号、（2014）017519号房产与本院查封的房产登记信息不同，不属同一房产，不在本院查封、冻结的房产范围内。
本院认为，案外人田军提供的证据能够证实田军系丰宇公司名下位于银川市金凤区字第（2014）017518号、（2014）017519号房产的抵押权人。因该房产登记信息与本院查封、冻结的不动产房屋登记不一致，也未在本院拟评估、拍卖被查封不动产房屋的范围内，案外人田军主要以被查封的土地及其地上附着物的评估、拍卖将损害抵押权人的利益为由对执行标的物提出排除执行行为的异议，该异议理由无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。依该规定，本案被查封、冻结的土地及地上商品房屋的财产权利具有可分性，且被执行标的物的执行范围尚在待定状态，即使整体拍卖也不影响担保物权人享有的抵押财产优先受偿权利的实现，故案外人田军提出排除本案继续执行的证据不足，其要求中止对宁夏丰宇实业有限公司名下银国用（2010）字第02627号和（2007）字第25456号土地进行委托评估、拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人田军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐开前
审判员 张 鑫
审判员 李元春
二〇一五年八月三十日
书记员 潘 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第864号
原告金少凌，女。
被告谢军，男。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司。
负责人冀宪钧，该公司经理。
原告金少凌诉被告谢军、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银许昌公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员汪来超独任审判。12月5日和18日分别向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金少凌到庭参加诉讼。被告谢军、中银许昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日19时05分，被告谢军驾驶豫AZ6E**号小型轿车在本市滨河路宋门关南街口由东向北时，与原告骑电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。10月23日，原告入住河南大学淮河医院治疗，10月29日出院，共住院6天，支出医疗费2298.98元。住院期间由其母亲护理。现要求二被告赔偿原告医疗费2298.98元、住院伙食补助费和营养费300元，误工费1641元、护理费300元、交通费120元、修理费270元、停车费100元，合计5029.98元。
被告谢军辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆豫AZ6E**号小型轿车在被告中银许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告中银许昌公司赔偿。
被告中银许昌公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；对原告医疗费应当扣除非医保用药部分；住院伙食补助费、营养费、交通费请求过高；停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不应赔偿。
经审理查明，2014年10月20日19时05分，被告谢军驾驶豫AZ6E**号小型轿车在本市滨河路宋门关南街口由东向北时，与原告骑电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。当日，原告到开封市第二人民医院门诊治疗，未见好转，10月22日进一步检查后，于10月23日入住河南大学淮河医院治疗，诊断为车撞伤、多发软组织损伤。于2014年10月29日出院，共住院6天，支出医疗费2298.98元。原告住院期间，由其母亲刘某某护理。
2014年10月21日，经开封市公安局繁塔派出所交巡防大队认定，谢军负本事故的全部责任，金少凌不负本事故责任。2014年12月22日，原告对受损电动车进行修理，支出修理费270元。公安机关处理交通事故期间，原告支出停车费100元。
豫AZ6E**号车在被告中银许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月7日零时至2015年10月6日24时。
另查明，原告为开封日报社职工，事故发生前三个月平均工资6195.07元，因本次交通事故住院请假被单位扣发工资1534元。2014年7月至9月，原告缴纳个人所得税493元。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、出院证、住院病历、工资证明、完税证明等及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。被告谢军驾驶豫AZ6E**号车将原告碰伤并住院治疗，应当赔偿原告的合理损失。被告中银许昌公司已接受投保人为豫AZ6E**号车所投机动车交通事故责任强制保险，车辆在保险期限发生交通事故，根据相关法律规定，被告中银许昌公司应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告住院6天支出的医疗费2298.98元，有证据支持且符合相关规定，本院予以支持；其请求赔偿的住院伙食补助费、营养费合计300元，根据其住院天数，本院分别支持180元和60元，合计240元；过高请求，本院不予支持。上述费用合计2538.98元，应由被告中银许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。
关于误工费1641元问题。因本次交通事故致原告受伤住院6天不能上班，误工是一种必然。从原告提交的工资清单看，原告每月发放的奖金是一个变数，单位出具的扣发工资证明显示，客观真实，本院予以采信，故确认原告的误工损失为1534元。
关于原告请求的护理费300元问题。因本次交通事故原告受伤住院，护理也应当是必须的。参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年标准，本院认为，原告的该请求在合理范围内，故本院予以支持。
关于交通费问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费120元，其请求在合理范围，故本院予以支持。
本院确认的误工费1534元、护理费300元、交通费120元，合计1954元，应由被告中银许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
关于修理费270元问题。在本次交通事故中，原告的电动车损坏，修复支出修理费270元，该损失因本次交通事故产生，故本院予以确认。
关于停车费100元问题。本次交通事故发生后，公安交警部门将事故车辆暂时集中管理，也是按照一定的程序处理的，其间发生的一些费用也是合理的，原告支出100元。对于该损失，本院予以确认。
本院确认的上述修理费270元、停车费100元，合计370元，属于财产损失，该损失应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
鉴于被告中银许昌公司已在保险限额内赔偿了受害人的合理损失，故原告要求被告谢军赔偿相应损失的请求，本院不再支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告金少凌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计4862.98元。
二、驳回原告金少凌对被告谢军的诉讼请求。
三、驳回原告金少凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告金少凌负担5元，被告谢军负担20元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一五年一月七日
代书记员 张 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04064号
原告石某某，男。
委托代理人石某某，女，系原告女儿。
被告王某某，男。
原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人石某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年被告王某某与原告女儿石某某处对象期间，将女儿所持有的信用卡恶意透支30000元用于个人消费，但被告并不具有偿还能力，被告经多方借钱还掉了10000元，此后再没下文，银行找到持卡人原告女儿要求还款，否则将起诉法院，原告向私人借高利贷还了银行欠款，此后原告多次催促被告还钱，被告总以没钱拒绝偿还，并在此期间被告曾花20000元左右买过一辆二手车，可见被告是在故意拖延不给，原告只能自己承担所借高利贷的利息，现在累计已有30000多元了，这使原告的生活陷入困境，无奈，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令1、被告偿还所欠原告人民币2万元整，并承担在此期间所产生的所有利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交“借条”两张，以证明被告欠款事实。
被告王某某辩称，被告没有恶意透支信用卡，是被告与石某某两个人一起花了，期间被告还了10000元，对原告所说的20000元都认可，对借款的事实都认可，对原告的证据也认可，愿意偿还借款。
经审理查明，被告王某某在2014年期间因信用卡消费而与被告石某某产生债权债务关系，于2015年4月18日向被告出具借条两张，共借款20000元，其中一张借条中记载“借到石某某10000元，于十个月内还清，每月还1000元”；另一张借条中记载：“借到石某某10000元，于星期三还清”，双方未就还款期限及利息另做约定。此后原告多次向被告催要，被告一直未向原告归还借款，原告于2015年10月10日诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息；承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王某某向原告借款，并为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系。双方在借款时未约定借款期限和借款利息，原告石某某作为借贷关系的出借人，在没有约定还款期限的前提下随时有权向债务人主张债权，被告王某某作为债务人应当依法履行归还借款的义务，因此，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定借款期限和借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效之日起十五日内归还原告石某某借款本金20000元。
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙继薇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第60号
原告刘美云。
委托代理人张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人姚园园，女，湖南春风律师事务所实习律师。
被告杨剑，男。
原告刘美云与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲独任审判，于2014年2月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告刘美云及其委托代理人张辉文、姚园园，被告杨剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美云诉称：原、被告系朋友关系。被告因舅母生病急需医疗费用，于2012年2月15日向原告借款46000元，于2012年12月1日向原告借款10000元，于2013年3月18日向原告借款10000元。时至今日，经原告催收，被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告杨剑偿还原告刘美云借款66000元。
被告杨剑辩称：被告向原告借款66000元是事实，但被告不是拒不偿还原告借款，而是因为被告现在资金比较困难，无力偿还。
原告刘美云为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了三份借条，欲证实被告杨剑分三次向原告刘美云借款66000元的事实。
被告杨剑没有向本院提交证据，对原告刘美云提交的证据也没有异议。
本院认证如下：原告刘美云提交的借条系证据原件，借条上有被告杨剑的亲笔签字，字迹清楚，内容明确，被告杨剑对证据也没有异议，故本院认定原告刘美云提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告杨剑因舅母生病，急需医疗费用，先后于2012年2月15日向原告刘美云借款46000元，于2012年12月1日向原告刘美云借款10000元，于2013年3月18日向原告刘美云借款10000元，共计66000元。被告杨剑向原告刘美云出具了3张借条，3张借条上都没有约定借款期限和利息。至今，被告杨剑没有偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨剑向原告刘美云借款后，负有偿还借款的义务。被告杨剑至今没有向原告刘美云偿还借款，现原告刘美云起诉要求被告杨剑偿还借款66000元，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨剑偿还原告刘美云借款66000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姚小玲
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00343号
原告河南鼎力杆塔股份有限公司。
代表人李留成，该公司经理。
委托代理人胡东旺，该公司副总经理。
被告河南省颍晖实业有限公司。
本院在审理原告河南鼎力杆塔股份有限公司与被告河南省颖晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年03月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南省颍晖实业有限公司的起诉。
案件受理费9052元，减半收取4526元，由原告负担。
审判员 郑伦祥
二〇一五年三月十六日
书记员 苏永丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民初字第00343号
申请执行人吴小莉，女。
被执行人吴兵，男。
北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第00343号民事判决书，确认被继承人吴克益名下的北京市西城区xxxxxxxxxx号房屋由吴小莉与吴兵继承，吴小莉和吴兵各占二分之一份额；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人吴克益名下的北京市西城区xxxxxxxxx号房屋由吴小莉与吴兵继承，吴小莉和吴兵各占二分之一份额；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙萌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2234号
上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云君，女，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市涧西区,现住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：宋银军，男，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市涧西区,现住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:云君,基本情况如上,系宋银军妻子。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司与被上诉人宋银军、云君为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5568号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司预交的二审案件受理费347元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 源
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第954号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李启某，男，1988年3月7日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，务工人员，住南海区狮山镇松岗显岗厦边村四巷**号，因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人李启某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日15时许，被告人李启某驾驶粤Y49＊**号货车沿佛山市南海区松石路从禅炭路往桂和路方向行驶，行驶至南海区狮山镇松岗磡头村对出路段左转弯驶入磡头村牌坊过程中，遇被害人曾少某驾驶粤RNC＊**号摩托车在非机动车道内从桂和路往禅炭路方向直行行驶，双方发生碰撞。李启某肇事后打电话报警，并在现场等候民警到场处理。曾少某受伤被送医院抢救，治疗至2015年1月1日死亡。交警部门认定，李启某负事故的主要责任。后李启某一方赔偿了曾少某近亲属13万元，取得谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李启某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人支付了被害人的医疗费18743.59元、伙食费485元、护理费1200元、购买人血白蛋白费用1400元，后再一次性赔偿了被害人亲属13万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有本院（2014）佛南法民五初字第1127号民事判决书以及赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李启某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人亲属作出了赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李启某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00253号
申请执行人齐鹏辉，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码证号：71350103-2。
申请执行人齐鹏辉与被执行人平安财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00138-1号民事调解书和执行申请书，于2014年4月22日立案受理。申请执行人齐鹏辉要求被执行人平安财险咸阳支公司给付案件执行款2000元。本案经本院依法执行，被执行人平安财险咸阳支公司已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人齐鹏辉已领取案件执行款2000元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00138-1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙军军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保21号
申请人李兆松。
被申请人陈炎龙。
被申请人李桂。
申请人李兆松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李桂名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。申请人李兆松已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李兆松的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李桂名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保31号
申请人：马莉。
被申请人：程淑侠。
申请人马莉因诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人程淑侠所有的车牌号为皖F号轻型货车一辆予以保全。申请人马莉的诉前财产保全申请由段玲芹自愿提供定期存单20000元（户名：段玲芹，开户行：濉溪农商银行临涣支行，账号：）作为担保。
本院认为：马莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程淑侠所有的车牌号为皖F号轻型货车一辆。
二、冻结段玲芹在濉溪农商银行临涣支行，账号为的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年三月八日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0375号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，李冕。
被告翟春华，居民。
被告华金生，居民。
被告刘文托，居民。
被告翟汉华，居民。
被告徐卫东，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告翟春华、华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年6月12公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕、被告翟春华到庭参加诉讼，被告华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，翟春华于2010年5月31日向我行借款18.5万元，约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2011年5月10日归还借款本息，并由华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东提供连带保证责任。后翟春华、华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东均未履行还款义务，东台农商行催要未果，诉至法院。请求判令翟春华归还借款本金185000元及利息（以本金185000元，从2011年6月21日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算），华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告翟春华辩称，借款是事实，希望与东台农商行协商处理。
被告华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东均未应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月31日，东台农商行与翟春华、华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东签订最高额保证担保借款合同，合同约定：从2010年5月31日至2013年5月30日，在185000元的最高额贷款限额内，东台农商行根据翟春华的借款申请，分次向其发放借款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据的记载为准，翟春华不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东自愿在约定的期间内为翟春华提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。同日，翟春华向东台农商行出具借据，借到东台农商行185000元，借款月利率10.695‰，该借款到期日为2011年5月10日。借款后，翟春华已实际归还借款利息至2011年3月20日。因被告未还款，2012年4月23日，原告东台农商行诉至本院，要求处理。后于2012年5月6日向本院申请撤诉，本院裁定照准。2014年5月5日，原告东台农商行再次向本院起诉，要求如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告翟春华欠原告东台农商行借款本金185000元及相关利息，并由被告华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行的诉讼请求依法予以支持。原告东台农商行主张利息计算的期间为2011年6月21日起至实际还款之日止，系其对自己权利的处分，本院无异议。被告华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东承担保证责任后，有权向被告翟春华追偿。被告华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟春华于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息（利息按下列方式计算：自2011年6月21日起至判决生效后确定的履行之日止，以本金185000元按月利率10.695‰上浮50%计算。）；
二、被告华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东对被告翟春华的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东承担保证责任后，有权向被告翟春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告翟春华、华金生、刘文托、翟汉华、徐卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0375号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑，支行长。
委托代理人宗慎勇，男。
委托代理人丛志刚，男。
被告崔红兵。
被告许金红。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告崔红兵、许金红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取人民币255元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行负担。
审判员 吴宝泉
二〇一四年七月一日
书记员 杨 华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第249号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈桂龙，男，1965年5月30日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈桂龙犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人陈桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年3月19日，被告人陈桂龙以人民币3200元的价格从佛山市南海区一男子处购买了48.91克毒品甲基苯丙胺用于出售。被告人陈桂龙于当日返回高明区后，让区某某和其一起吸食，以检验该批毒品甲基苯丙胺的质量，后被人赃并获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈桂龙的供述及辩解，证人区某某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，随案物品移交清单，行政处罚决定书，告知笔录，强制隔离戒毒决定书，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈桂龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获48.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈桂龙判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈桂龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其购买的毒品系用来吸食的，不是用来贩卖。
经审理查明：
2014年3月19日，被告人陈桂龙以人民币3200元的价格从佛山市南海区一男子处购买了48.91克毒品甲基苯丙胺用于出售。被告人陈桂龙于当日返回高明区后，让区某某和其一起吸食，以检验该批毒品甲基苯丙胺的质量，后被人赃并获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈桂龙的供述、辩解及辨认笔录。主要内容为：在侦查阶段所做的四份笔录均稳定一致供述其为贩卖而经“光头佬”介绍购买3200元毒品的经过，但在审查起诉阶段否认其有贩卖毒品的犯罪事实，辩称毒品是用于自己吸食。2014年3月初，因为我没工做，想快点找钱，我就打电话给以前在顺德区龙江镇做建筑时认识的一个叫光头佬的朋友问他哪里可以找到快钱，他说现在很多人贩卖冰毒赚钱，不如让他介绍一个专门做卖毒品的人让我认识并让我到他处拿点冰毒回高明转卖赚些钱，我听后就想做卖毒品的生意。
（2P7经“光头佬”介绍购买40克毒品）在昨天即3月19日下午2时许我打电话给这个光头佬问他能不能找他的朋友买冰毒，他说可以，但他说这个卖毒品的人是不轻易出来，如果我要买毒品就要自备电子称称重，他还叫我坐车到南海区九江镇找他，好让他带我去找他朋友买毒品，因为我不知道毒品的行情，我就不敢多买毒品，想买几十克试一下，因我只有一千多元钱，我就向朋友借了一些钱凑够5千元后便从明城坐车到荷城，我在荷城一间商店买了一只电子称和一些打算用来装毒品的小胶袋才坐车到九江镇，我到九江镇后就打电话给光头佬，他开了一辆小面包车街上我，我到一间饭店吃饭，吃完饭后大约8时多，光头佬就打电话给他的朋友说我要冰毒，他们约好交易地点后光头佬就开他的小车载我到九江镇的一条公路边等，我们等了一阵就有一个年约40多岁的男子来到，我问他冰毒多少钱一克，他说批发价80元一克，零售价100元一克，我就叫他卖40克给我，他就从身上拿出几包冰毒出来，我用我的电子秤称过重量后给了他3200元，他将这几包毒品给了我，跟着他还赠了一小包冰毒让我回家试以下，他还对我说如果这些毒品质量好就找他再买，跟着他就离开了。
（2P7找“白仔”试吃毒品以方便贩卖）因我刚买到冰毒，还不知道这些冰毒品质如何，我就想找人试食，以方便卖出，于是我就打电话给一个叫白仔的朋友让他出来与我一起吸食这些冰毒，一阵白仔开一辆摩托车来到，跟着他就开摩托车载我到一间屋里，白仔不知从哪里拿了一个带有吸管的水瓶出来，我拿了一点点冰毒出来并用这个水瓶以“煲猪肉”的形式进行吸食，吸完后我还将刚买到的冰毒用电子称称重后再用小胶袋分装，我给了二小包这个白仔他吸食。
（2P11）问：你因何要将毒品送两包给“白仔”，而不是卖给“白仔”？
答：我叫他出来是试货，看看毒品的质量如何，而且一会儿还要他送我回家，我就送两包毒品作为他的辛苦费。
（2P7抓获经过及扣押物品情况）大约到了晚上11时多，我们饿了，我们二人就打算到食街吃宵夜，吃完后由白仔载我回明城的家里，但当我们去到某酒楼前路段的红绿灯处等灯时突然你们来到将我们抓了，并当场扣下我放在身上刚买来的冰毒和电子称等物，你们还扣下我给白仔的那二小包冰毒。
无罪辩解：（摘录审查起诉阶段提讯笔录）
“问：你身上的毒品是谁的？
答：是我的。
问：这些毒品是作什么用的？
答：用来自己吃的。
问：你之前为什么对公安机关说这些毒品是用来卖的？
答：我从来没有这样讲过。”
2．犯罪嫌疑人陈桂龙从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片男子（区某某）是2014年3月19日晚与其一同吸食毒品的“白仔”。
本院认为，被告人陈桂龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获48.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈桂龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈桂龙提出其购买的毒品系用来吸食的，不是用来贩卖，经查，被告人供述及证人证言可以相互证实被告人陈桂龙所购毒品系用来贩卖的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2021年5月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭振明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第23号
上诉人（原审被告）：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林金风律师事务所。住所地：吉林省吉林市船营区北京路***号。
法定代表人：王永庆，该所主任。
原审被告：吉林市联吉房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区天津街****号泰宏大厦**座***室。
法定代表人：张玉麟，该公司董事长。
上诉人江苏三兴建工集团有限公司不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人江苏三兴建工集团有限公司在原审时提出管辖权异议称：一、首先，如以被告住所地确定管辖法院，本案两被告公司注册地址分别位于江苏省赣榆县以及吉林市昌邑区。根据被告住所地确定管辖法院，则江苏省赣榆县法院或吉林市昌邑区法院对本案依法拥有管辖权。其次，如本案按照合同履行地确定管辖法院，那么就双方委托事宜，从该法律服务合同签订的目的来说，系要求被委托人对委托人的委托事宜全面负责，就委托事宜不定时的对委托人进行汇报及沟通。那么实施该法律服务的合同履行地应当确定为接受服务一方的住所地，即江苏省赣榆县。因此江苏省赣榆县人民法院对本案依法拥有管辖权。二、第二被告并非本案适格的主体，不应确定第二被告的住所地作为具有管辖权的法院。我公司与吉林金风律师事务所建立委托关系，就我公司委托吉林金风律师事务所对吉林市联吉房地产开发有限公司提起诉讼达成合意。第二被告吉林市联吉房地产开发有限公司作为另案被告并非本案服务合同的当事人，更不具有诉讼主体资格。而吉林金风律师事务所将吉林市联吉房地产开发有限公司作为共同被告，系属于恶意转移法院管辖行为。请求贵院依法将本案移送至拥有管辖权的江苏省赣榆县人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告吉林金风律师事务所与被告江苏三兴建工集团有限公司于2002年7月14日签订协议书一份。经双方协商，就诉讼吉林市联吉房地产开发有限公司欠江苏三兴建工集团有限公司工程款一事达成如下协议，第一项约定：江苏三兴建工集团有限公司全权委托吉林金风律师事务所代理诉讼吉林市联吉房地产开发有限公司欠款事宜，并向吉林金风律师事务所提供相关证据。在该欠款（壹佰伍拾叁万玖千捌佰肆拾叁元肆角陆分）到达江苏三兴建工集团有限公司帐户后，江苏三兴建工集团有限公司按到款的百分之五十（50%）给付吉林金风律师事务所代理费用。如能清回实物，按实物拍卖价值的50%给付吉林金风律师事务所代理费用。原告诉请法院判令：被告江苏三兴建工集团有限公司支付给原告欠款140万元，两被告承担连带责任。原告吉林金风律师事务所诉被告江苏三兴建工集团有限公司属于诉讼委托代理合同关系。诉讼代理是指公民、法人作为纠纷中的当事人或法定代表人时，委托代理人代为进行诉讼等法律活动的行为。双方签订的（诉讼委托）协议书，由原告代理被告江苏三兴建工集团有限公司在本院进行了诉讼活动。本院已于2003年8月22日作出（2002）吉高新民初字第46－1号民事判决书。受托人即本案原告办理诉讼委托事务的地点吉林高新区为诉讼委托合同的履行地。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”江苏省赣榆县法院和我院对本案均有管辖权，但本案原告首先已选择在诉讼委托合同履行地的人民法院管辖即吉林高新技术产业开发区人民法院起诉，故本院已取得该案的管辖权。被告江苏三兴建工集团有限公司提出的管辖异议请求不成立，本院不予支持，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告江苏三兴建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏三兴建工集团有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送江苏省赣榆县人民法院审理。上诉理由：本案的被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院认定本案合同履行地为吉林高新技术产业开发区错误，故原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同履行地是当事人履行合同主要义务的地点。在本案中，被上诉人作为上诉人的委托代理人，其办理上诉人委托事务的地点即为合同履行的地点。被上诉人作为上诉人的委托代理人在原审法院办理了委托事务，其办理委托事务的地点位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年七月九日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印10份）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0573号
原告张红，女，1975年5月8日生，汉族。
被告王润豪，男，1966年6月7日生，汉族。
本院在审理原告张红诉被告王润豪民间借贷纠纷一案中，因原告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王蒙
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 宋珂
二〇一四年六月二十日
见习书记员 阴蕾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第654-2号
申请执行人王华带，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码4602********，现住＊＊市＊＊巷＊＊号＊＊座＊＊房。
委托代理人洪＊＊，＊＊律师事务所律师。
委托代理人杨＊＊，＊＊律师事务所实习律师。
被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地：＊＊市＊＊路＊＊路＊＊花园＊＊栋＊＊房。
法定代表人孙＊＊，该公司＊＊经理。
关于申请执行人王华带与被执行人三亚利行巴士有限公司（以下简称利行巴士公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院（2013）城民二初字第769号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人利行巴士公司未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人王华带向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即利行巴士公司应向王华带支付投资款200万元、案件受理费22800元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。
经查，在本案诉讼阶段，王华带向本院申请诉讼保全，本院于2013年12月16日、2013年12月23日分别作出（2013）城民二初字第769号、第769-1号民事裁定书，裁定冻结利行巴士公司在中国＊＊银行三亚分行东方支行，账号：2201＊＊＊＊0658中的存款2000000元，冻结期限六个月；裁定轮侯查封利行巴士公司名下的、车牌号为：琼B**、琼B**、琼＊＊、琼B**、琼B**、琼B**、琼B**、琼＊＊、琼＊＊、琼B**十辆公交车，查封期限一年。同时还查封了王华带提供的担保财产。
2014年6月10日，依王华带的申请，本院作出（2014）城执字第654-1号执行裁定书，裁定续行冻结被执行人利行巴士公司在中国＊＊银行三亚分行东方支行帐户（账号：2201＊＊＊＊0658）中的存款200万元，冻结期限三个月。
另查，被执行人利行巴士公司被冻结账户中的存款余额基本为零，被轮侯查封的十辆公交车尚未能处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，因利行巴士公司暂时无财产可供执行，本案符合终结执行的情形，应予以终结执行。如终结执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第769号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02784号
罪犯吕成才，男，1971年5月20日出生，汉族，江苏省宝应县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年8月6日以（2009）嘉刑初字第542号刑事判决，认定被告人吕成才犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年、并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕成才在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕成才在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，按时完成生产任务。2010年8月至2012年9月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕成才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕成才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执630号
申请执行人李玲玲，女，1981年10月生，汉族，住社旗县城郊乡官寺村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人李玲玲与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】89号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2017】89号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00030号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（原审被告、再审上诉人）：内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张维泓，该公司董事长。
被申诉人（原审原告、再审被上诉人）：必凯威（北京）建筑材料有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：爱德华·欧泊瓦伦纳，该公司总经理。
申诉人内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司与被申诉人必凯威（北京）建筑材料有限公司合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）呼民再终字第5号民事判决，已经发生法律效力。内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年5月29日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000032号民事抗诉书，以呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民再终字第5号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 娜仁图雅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第843号
原告：吕某某，女，住四川省屏山县龙溪乡。
被告：张某某，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告吕某某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一四年四月十日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00022号
纪现：
你（单位）与太和县恒太房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第17号民事裁决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：�晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第728号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）徐刑初字第94号刑事判决，对被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人魏某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0126号
上诉人（原审被告）：田超。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
原审被告：江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄浦大厦3楼。
法定代表人：田超，该公司总经理。
上诉人田超因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），原审被告江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安银行南京分行原审诉称：2013年7月22日，平安银行南京分行与长三角公司订立《综合授信额度合同》一份。合同约定，平安银行南京分行给予长三角公司综合授信额度40000万元。同日，平安银行南京分行与田超签订《最高额保证担保合同》，约定田超为上述综合授信额度合同项下债务本金10000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证担保责任。在上述综合授信额度合同项下，平安银行南京分行与长三角公司签订了《汇票承兑合同》一份，并对出票人为长三角公司，金额总计为6250万元的汇票进行了承兑，长三角公司提供了1250万元的保证金，实际敞口5000万元。因长三角公司目前已构成违约，平安银行南京分行为维护合法权益，请求判令：长三角公司偿还承兑汇票项下债务本金5000万元及相应利息；田超对上述债务承担连带清偿责任。
田超在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：因田超住所地在江苏省镇江市，本案在镇江审理更合适，请求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
原审法院审查查明：2013年7月22日，平安银行南京分行与长三角公司签订的《综合授信额度合同》中载明，甲方：平安银行南京分行；乙方：长三角公司。双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。
原审法院认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖，本案应依原告与长三角公司签订的主合同即综合授信额度合同确定案件的管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在综合授信额度合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因本案诉请所涉的标的金额为5000万元，已超过南京市各基层人民法院的级别管辖标准，且平安银行南京分行住所地位于本市鼓楼区山西路128号，故该院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回田超对本案管辖权提出的异议。
田超不服原审裁定，向本院提起上诉称：因田超住所地在江苏省镇江市，本案在镇江审理更合适，请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：2013年7月22日，甲方平安银行南京分行与乙方田超签订一份《最高额保证担保合同》，合同约定田超对《综合授信额度合同》项下的4亿元承担保证责任。该合同争议解决的方式约定为：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。”本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，按上述法律规定，应以主合同即《综合授信额度合同》来确定本案管辖。案涉《综合授信额度合同》及《最高额保证担保合同》均约定，发生纠纷由平安银行南京分行所在地的人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，并不违法法律规定，应认定有效。平安银行南京分行依据合同的约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定。田超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第237号
原告：宣某甲，农民。
委托代理人：ＸＸ，浙江商苑律师事务所律师。
被告：宣某乙，农民。
原告宣某甲为与被告宣某乙离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告宣某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称，请求判决：原、被告离婚。
被告宣某乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、提供婚姻登记证明一份，证明原被告双方的夫妻关系的事实。
二、提供户口本一份，证明原被告双方于××××年××月××日生育婚生子宣某丙的事实。
三、提供民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月4日起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实。
被告宣某乙未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告宣某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子宣某丙，现已成年，独立生活。近年来，原、被告经常为了生活琐事发生争吵导致感情破裂。原告曾于2014年3月10日、2014年11月4日两次向本院提起了请求与被告宣某乙离婚的诉讼。第一次诉讼因原告未缴纳诉讼费，按撤诉处理；第二次诉讼本院作出了（2014）金义苏溪民初字第196号民事判决书，判决“驳回原告宣某甲的诉讼请求”。之后，原、被告感情没有改善，经常发生争吵。因此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。近几年，原告已经三次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善。原、被告也未真正的共同生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。被告宣某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宣某甲与被告宣某乙离婚。
案件受理费150元，由被告宣某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月十三日
代书 记员 胡豪杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初495号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告尉迟波，男，汉族，1959年10月15日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告尉迟波农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告尉迟波继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尉迟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1035号
申请执行人陈召发，男，汉族，公民身份号码×××2313，住所地珠海市斗门区。
被执行人中山市众佳包装材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人骆延明。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中山市众佳包装材料有限公司在中国工商银行账号：20×××20的存款20195元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年八月三日
书记员 罗振强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2483号
罪犯傅春晔，男，40岁（1975年7月3日出生），汉族，出生地天津市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2002年5月17日作出（2002）一中刑初字第862号刑事附带民事判决，认定被告人傅春晔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。傅春晔未提出上诉，北京市人民检察院第一分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）高刑终字第329号刑事附带民事裁定书，驳回北京市人民检察院第一分院的抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）高刑执字第694号刑事裁定书，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2006年12月10日以（2006）高刑执字第695号刑事裁定书，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2011年6月28日以（2011）二中刑减字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年8月27日提出对罪犯傅春晔减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯傅春晔在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据傅春晔的改造及奖励情况，提出对傅春晔的减刑建议。
经审理查明，罪犯傅春晔在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及傅春晔综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯傅春晔在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅春晔减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦洁
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00213号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇保罗男装门市。
负责人孙忠。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇保罗男装门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年6月18日作出灌城执（容）罚字（2014）第281号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇保罗男装门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费440元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第281号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第281号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00213号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇大红鹰家具城门市。
负责人曹亚军。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇大红鹰家具城门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年8月26日作出灌城执（容）罚字（2014）第334号行�处罚决定书，决定对灌南县新安镇大红鹰家具城门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费12800元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第334号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第334号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第95号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月21日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年5月、6月，被告人曹某在辽中县自家养鸡场的一间房间内，容留田某某吸食毒品两次，并与之共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人田某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李东凯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第280号
罪犯徐正军，男，出生于1980年11月2日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）刑一初字第043号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2007、2009、2011年12月减刑三年三个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐正军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年五月七日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第421号
申请执�人：陈利平，男，1966年12月16日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：王树生，男，1952年5月18日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院执行陈利平申请执行王树生人格权纠纷一案，在执行过程中通过到信用社查询，走访小麦地庄村委会小麦地村小组长查明：被执行人王树生无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第421号案件的执行。
如发现被执行人王树生有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 计全惠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00150号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某某，男。2011年12月，因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，2012年12月25日管制期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被羁押，同日被决定强制隔离戒毒两年，2013年10月23日被刑事拘留，因重庆市九龙坡区看守所不予收押，同日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月10日13时许，被告人汪某某在重庆市某区某路95号楼下，以100元的价格将一包可疑物品（净重0.08克）贩卖给杨某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从杨某某处查获该包可疑物品，从汪某某处查获作案工具黑色NOKIA手机一部，民警对上述物品予以扣押。经检验，从上述可疑物品中检出了海洛因。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某的证言、捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、人身检查笔录、提取送检笔录、鉴定委托书、物证检验报告和通知书、通话记录、病历、重庆医科大学附属第一医院关于汪某某的鉴定书、被告人的前科材料、强制措施文书、被告人汪某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年9月10日和10月23日被羁押期应折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.08克和作案工具NOKIA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月八日
书记员 沈川雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2961号
申请执行人胡世全。
被执行人张海柱。
被执行人周莉。
申请执行人胡世全与被执行人张海柱、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2013）铜茅民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币99725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人所有的位于徐州市绿地商务城B2-4地块的房产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 盛 杰