天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9669号
原告王玉芝，女，1950年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人顾宁，天津嘉德恒律师事务所律师。
被告邓金龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人殷丽瀛，男，1977年9月18日出生，汉族，北京骏马东方机械设备有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。
被告北京骏马东方机械设备有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村中兴路以北，
负责人邓金龙，总经理。
委托代理人李晶晶，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦801。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人张成钢，该公司员工。
原告王玉芝与被告邓金龙、被告北京骏马东方机械设备有限公司天津分公司（以下简称骏马设备天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈风利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托代理人顾宁与被告邓金龙的委托代理人殷丽瀛、被告骏马设备天津分公司的委托代理人李晶晶、被告人保南开支公司的委托代理人陈路、被告都邦保险天津分公司的委托代理人张成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，2014年12月11日13时许，原告步行至天津市南开区鞍山西道天津市中医药大学第一附属医院门口，遭被告邓金龙驾驶牌照号为津R×××××的红色北京现代牌小客车右前轮碾压双脚，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，被告邓金龙负事故全部责任，原告无事故责任。被告邓金龙系被告骏马设备天津分公司的负责人，且其驾车发生交通事故系在执行工作任务中，被告骏马设备天津分公司为车辆所有人，故将其列为被告。事故车辆由被告人保南开支公司承保机动车交通事故责任强制保险限额，被告都邦保险天津分公司承保机动车辆第三者责任险限额。事故发生后，原告被送往天津中医药大学第一附属医院就诊，经该院诊断为外伤，双足胀痛。原告因该事故受伤至双足长期疼痛难忍，尤其夜间根本无法休息，诱发多种其他疾病。同年12月30日，原告经120救护车拉至天津市第一中心医院抢救，经诊断，原告有多种疾病，住院治疗，至2015年1月9日出院。原告因事故无法行走，生活不能自理，由护工护理38天，家人护理2个月，目前双足仍只能短时行走。同时，因被告邓金龙和骏马设备天津分公司的过错，给原告造成了巨大的精神痛苦，故要求被告邓金龙赔偿原告后期医疗费5182.07元、护理费5300元、交通费500元、营养费2000元，康复辅助器械228元，费用合计13210.07元，被告骏马设备天津分公司对上述赔偿承担连带责任；被告人保南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告都邦保险天津分公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告邓金龙、骏马设备天津分公司向原告书面道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保南开支公司辩称，被告邓金龙驾驶的津R×××××的红色北京现代牌小客车向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，本公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告在天津市中医药大学第一附属医院就诊时产生的合理必要的损失进行赔偿。本案中原告起诉的是在天津市第一中心医院就诊时治疗心脏病等产生的费用，与本案没有因果关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓金龙、骏马设备天津分公司辩称，二被告对交通事故认定书没有异议，被告邓金龙驾驶被告骏马设备天津分公司所有的车辆发生交通事故，该车辆向人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向都邦保险天津分公司投保了机动车辆第三者责任险。原告在天津市中医药大学第一附属医院治疗期间，被告邓金龙为原告支付了医疗费1342元。被告邓金龙、骏马设备天津分公司同意被告人保南开支公司的辩护意见。
被告都邦保险天津分公司辩称，被告邓金龙驾驶的津R×××××的红色北京现代牌小客车向本公司投保了机动车辆第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，本公司同意在机动车交通事故责任强制保险赔付后，在机动车辆第三者责任险限额内对原告在天津市中医药大学第一附属医院就诊时产生的合理必要的损失进行赔偿。被告都邦保险天津分公司同意被告人保南开支公司的辩护意见。
经审理查明，2014年12月11日13时许，原告王玉芝步行至天津市南开区鞍山西道天津市中医药大学第一附属医院门口，遭被告邓金龙驾驶牌照号为津R×××××的红色北京现代牌小客车右前轮碾压双脚，造成原告王玉芝受伤。2014年12月11日天津市公安交通管理局南开支队北马路大队对事故做出公交认字（2014）第B00544772《道路交通事故认定书》，认定被告邓金龙负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告经指定到天津市中医药大学第一附属医院就诊，其伤情诊断为：外伤，左足软组织肿胀。
再查，2014年12月11日，原告因本次交通事故至天津市中医药大学第一附属医院就诊，共产生医疗费1342元，已由被告邓金龙支付。庭审中，被告邓金龙、骏马设备天津分公司表示与被告人保南开支公司自行进行核销，不在本案中涉及。
又查，被告邓金龙系被告骏马设备天津分公司的负责人，本案事故发生在邓金龙履行工作职务期间，邓金龙所驾事故车辆所有人为被告骏马设备天津分公司。被告邓金龙所驾事故车辆向被告人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告都邦保险天津分公司投保了机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期内，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的赔偿限额为500000元。
另查，原告自述交通事故发生后，原告因该事故受伤至双足长期疼痛难忍，尤其夜间根本无法休息，诱发多种其他疾病。2014年12月30日，原告经120救护车拉至天津市第一中心医院抢救，经诊断，原告有多种疾病，住院治疗，至2015年1月9日出院，共花费医疗费5182.07元，此间由护工护理38天，家人护理2个月，护理人员损失工资5300元、交通费500元、营养费2000元，康复辅助器械228元，费用合计13210.07元。同时，因被告邓金龙和骏马设备天津分公司的过错，给原告造成了巨大的精神痛苦。另，原告庭审中自述现治疗已终结。
庭审中，本院曾向原告代理人明示是否对于原告本次诉讼相关经济损失与交通事故存在因果关系启动相关鉴定程序，原告在法院指定期限内并未提出鉴定申请。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出交通事故认定书，即被告邓金龙负事故全部责任，原告王玉芝无事故责任，双方对此均不持异议，故本院予以确认。被告骏马设备天津分公司所有的事故车辆向被告人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另向被告都邦保险天津分公司投保了机动车辆第三者责任险，故根据相关规定被告人保南开支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告都邦保险天津分公司依照保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生在被告邓金龙履行工作职务期间，故对于原告因本次交通事故产生的经济损失，在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险赔偿后仍有不足部分，应由被告骏马设备天津分公司予以承担。
现经当事人举证及质证，对原告的诉讼请求，本院做出认定意见如下：
一、医疗费。根据《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。本案中，原告主张2014年12月30日在天津市第一中心医院治疗风湿性心脏病、肺炎等疾病，与2014年12月11日发生交通事故受伤存在因果关系，庭审中本院曾明示原告是否做因果关系鉴定，但原告并未对存在因果关系提供证据予以证明，且原告转院治疗也未提供医务部门的证明，故原告主张后续医疗费本院不予支持；
二、护理费。根据原告当庭提供的证据，结合原告年龄及受伤部位，原告行动受限，需有人护理属于正常情况，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；
三、交通费。该项损失系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。庭审中原告虽未提供因就医产生的交通费票据，但结合原告就医地点、时间、次数，故交通费本院酌定为100元；
四、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽无医嘱建议其加强营养，但考虑原告年龄并结合其实际伤情，故营养费本院酌定为500元；
五、康复辅助器械费。原告提交指定医院天津中医药大学第一附属医院门诊病历手册载明建议原告进行支具固定，原告自行网购康复辅助器械，虽三被告主张原告伤情未致残亦无医嘱，但考虑原告伤情为足部受伤，康复辅助器具费应属合理支出，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；
六、关于原告诉请要求被告邓金龙、骏马设备天津分公司向其书面道歉一节，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉芝护理费5300元；
二、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉芝交通费100元；
三、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉芝营养费500元；
四、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉芝康复辅助器械费228元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担80元、被告北京骏马东方机械设备有限公司天津分公司负担70元。被告北京骏马东方机械设备有限公司天津分公司负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈风利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 颖
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百四十四条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。