wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初20号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年7月10日出生，汉族。2013年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒于2013年6月25日被新安县公安局行政拘留十日。因吸毒于2014年7月1日被新安县公安局行政拘留十五日，并责令其社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月4日被新安县公安局刑事拘留，同年11月27日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月底，赵某某为谋取利润，购买了甲基苯丙胺（冰毒）并出售，以每克500元的价格，先后将甲基苯丙胺（冰毒）卖给郭某某（另案处理）、李某某（另案处理）、周某某（另案处理）等人，具体情况如下：
1、2015年10月底的一天晚上，在新安县新吉祥酒店附近，赵某某以100元的价格，卖给郭某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克；
2、2015年10月底的一天晚上，在石寺村邮政储蓄银行附近，赵某某以200元的价格，卖给周某某、李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；
3、2015年10月29日，在石寺村邮政储蓄银行附近，赵某某以300元的价格，卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克；
4、2015年10月31日下午，在新安县体育馆南侧，赵某某以300元的价格，卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2015年11月4日，警方在张萌身上及其出租屋内扣押了赵某某所购买待出售的毒品，净重1.98克。经鉴定，查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人张某某、郭某某、李某某、周某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，毒品定性理化检验鉴定报告，被告人赵某某的户籍证明及前科判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某购买含甲基苯丙胺的毒品，并多次出售，谋取利润，已出售冰毒2克，查获未出售的冰毒1.98克，共计3.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某有犯罪前科。被告人赵某某当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高云波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1233号
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告山东日泰管业股份有限公司。住所地：山东省垦利县董集乡政府驻地博新路北。
法定代表人李冠华，董事长。
被告东营日泰地热工程开发有限公司。住所地：山东省垦利县董集乡政府驻地博新路北。
法定代表人陈泽华，经理。
被告山东金正创业投资有限公司。住所地：山东省垦利县董集乡政府驻地博新路北。
法定代表人陈晶，经理。
被告垦利县锦鑫机械有限公司。住所地：山东省垦利县董集乡政府东（乡政府老院院内）。
法定代表人李冠华，经理。
被告淄博蒙大福饲料科技有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路**号。
法定代表人魏衍霄，经理。
被告李冠华，19XX年XX月XX日出生。
本院受理原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司诉被告山东日泰管业股份有限公司、东营日泰地热工程开发有限公司、山东金正创业投资有限公司、垦利县锦鑫机械有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司、李冠华借款合同纠纷一案，被告山东日泰管业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东营市东营区既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同引发的纠纷。本案中，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告山东日泰管业股份有限公司签订《借款合同》约定：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地法院管辖。该合同中乙方即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东日泰管业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东日泰管业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月十五日
书记员 兰玉臻
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审72号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人武兆，男，1991年3月12日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月10日作出的平国土资罚字（2015）8134号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8134号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3138号
原告：卢群峰。
委托代理人：韦丁宁、王江伟。
被告：陈磊。
原告卢群峰为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢群峰的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢群峰起诉称：2013年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定借期至2013年2月12日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告陈磊归还原告借款60000元并支付利息21600元（利息已从2013年1月13日暂算至2014年7月12日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年1月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条、收条各一份，用以证明2013年1月13日，被告陈磊向原告借款60000元，约定借款期限、利息等事实。
被告陈磊未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月13日，被告陈磊向原告卢群峰借款60000元，并出具借条一份，借条载明：兹有陈磊因业务需要向卢群峰借到人民币（大写）陆万元整，小写（￥60000）元整。借款期限从2013年1月13日起到2013年2月12日止。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算，利息按月付。同日，被告陈磊出具收条一份，载明：今收到卢群峰支付的借款现金人民币（大写）陆万元整小写60000元。收条下方注明：“本人自愿以马自达6牌照为浙G×××××作抵押，向卢群峰借人民币陆万元整”。借款到期后，被�分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈磊向原告卢群峰借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈磊未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告陈磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告卢群峰借款60000元并支付利息（从2013年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月四日
代书 记员 谭丽芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3955号
罪犯张海坚，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月6日作出（2012）清新少刑初字第15号刑事判决，以被告人张海坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）清中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张海坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖10次；2013年11月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣2分。罚金10000元已执行1000元，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海坚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9051号
原告：马桂生，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。
被告：陈懿，男，1979年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告马桂生与被告陈懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告马桂生委托诉讼代理人王晔、被告陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000元；2、判令被告以20,000元为基数，自2016年3月3日起，按年利率24%计付利息及违约金。事实与理由：2016年2月29日，被告以生意周转为由向原告借款20,000元，承诺于2016年3月3日前还清，如逾期，应支付借款总额20%的违约金，并承担每日2%的罚息。当天原告将20,000元现金给付被告，并由被告向原告出具了借条、收条及承诺书。嗣后，被告未按约还款，原告催讨无着，遂行诉讼。
被告陈懿辩称，借款属实，同意归还，但目前没有经济能力，由法院依法处理。
本院认为，被告陈懿对于原告提供的借条、收条、承诺书均无异议，承认其向原告借款20,000元，借期至2016年3月3日止，约定逾期还款应支付违约金及罚息等事实，本院予以确认。原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息及违约金的民事责任。原告要求被告归还借款20,000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告以20,000元为基数，按年利率24%支付原告自逾期还款之日起的利息及违约金的请求，低于双方就违约金及利息标准之约定，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告陈懿应于本判决生效之日起十日内返还原告马桂生借款20,000元，并以20,000元为基数，按年利率24%计付自2016年3月3日起至本判决生效之日止的利息及违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈懿负担。被告陈懿负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第345号
原告：沈某某，女，汉族，1977年11月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：邝某某，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告沈某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告邝某某到庭参加诉讼。
在案件的审理过程，经本院组织调解，原、被告自愿和好，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓仰晋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第48号
原告高洪柱，男。
被告辽宁省辽阳市经贸发展公司。
法定代表人韩文，职务经理。
被告李春英，男。
被告李永山，男。
被告崔景利，男。
被告李贵，男。
原告高洪柱与被告辽阳市经贸发展公司、被告李春英、李永山、崔景利、李贵购销原煤担保合同欠款纠纷一案，本院于1998年3月23日作出（1997）兴经初字第24号判决、经鹤岗市中级人民法院于1998年12月8日（1998）鹤经终字第29号判决维持原判；黑龙江省高级人民法院于1999年10月25日作出（1999）黑监经监字第157号民事裁定书撤销鹤岗市中级人民法院（1998）鹤经终字第29号判决和鹤岗市兴安区人民法院（1997）兴经初字第24号民事判决；黑龙江省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）年黑监经再字第157号民事判决书，2013年11月26日作出（2013）黑监民监字第141号民事裁定，再审本案。2014年4月21日作出（2014）黑监民再字第31号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高洪柱、被告李贵到庭参加诉讼，被告辽阳市经贸发展公司、被告李春英、李永山、崔景利经本院公告送达开庭通知后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪柱诉称，一九九五年九月十日，通过被告李贵担保，我与被告辽阳市经贸发展公司签订了购销原煤合同，合同签订后，我按约定为被告辽阳市经贸发展公司发运原煤一千吨，价值人民币一十二万八千元。被告接货后，只给付我六万五千元煤款，尚欠六万三千元至今未付。要求被告给付煤款六万三千元，逾期违约金一万四千二百三十五元，索款差旅费五千六百三十一元。
被告辽阳市经贸发展公司，被告李春英、李永山、崔景利在法定期间内未向本院递交答辩。
被告李贵辩称，此次购销原煤活动中，我不是保证人，九五年九月三日李春英给高洪柱写的欠条上我签中保人李贵，我认为是中间人的意思；一九九五年九月七日，我为高洪柱写的中保书，是受了原告欺骗写的，当时高洪柱让我为他写个中保书的目的是为了去辽阳取款使其父母放心，我出于好意，为了让其父母放心，我给高洪柱写了中保书，再有我住的是公有楼房用做担保是无效的，此次购销原煤活动中我也是受害者，所以不应做为被告承担保证责任。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
证据一、1995年9月10日与被告辽阳公司签订的购销合同一份。证明原告与辽阳公司存在购销原煤的事实。
被告李贵质证意见：真实性无异议、对这个合同的日期有异议，日期涂改了，确实是先签订的合同后上的煤，煤发走以后到我家让我做担保，我才写的条。
该证据被告对真实性没有提出异议，提出日期系后写上去的予以采信。
证据二、1995年9月3日辽阳公司李春英给我打的欠煤款的条。证明我给辽阳公司发一千吨煤，辽阳公司没有给付煤款的事实。
被告李贵质证意见，真实性无异议，定的是在鹤岗交钱，原告跟辽阳公司签订的合同，辽阳公司欠原告高洪柱煤款，在1995年9月3日前结清的情况。
该证据被告对真实性没有提出异议，证明的供煤吨数及辽阳公司欠款数额清楚予以采信。
证据三、1995年9月7日中保书一份。证明李贵是为辽阳公司担保的。
被告李贵质证意见，真实性无异议，但是日期不对，我写这个条的时候，煤已经发走了。
该证据被告对真实性无异议，被告辽阳公司李春英于同年9月3日出具欠条，被告李贵于同年9月7日才出具的中保书，本院予以采信。
证据四、差旅费收据。证明我为了要煤款来往两地的所花的差旅费用。
被告李贵质证意见，真实性及证明内容均无异议。该证据予以采信。
被告李贵未提出证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
一九九五年六月，被告辽阳市经贸发展公司（原名辽阳市经贸总公司）聘任的副经理李春英、业务员李永山带着其公司介绍信来鹤岗联系购煤，并与被告李贵相识，李贵要求到辽阳考查，李春英同意并给李贵留四百元钱做差旅费，先行返回辽阳。七月初，李贵、刘广玉等人前往辽阳考查后认为，可以进行交易。八月份，被告李春英、李永山、崔景利三人合伙集资以单位名义前来鹤岗购煤，原告高洪柱得知后，找到李贵要求给辽阳发煤，李贵应允后，高洪柱发出了一千吨原煤，九月三日高洪柱找到李贵要求对方付款，李贵同高洪柱找到李春英讲明来意，李春英提出款不足，只有三万元，李春英给付高洪柱三万元后，又写了一张欠条，李贵在欠条也签上了名。九月七日，高洪柱与妻子到李贵家要求李贵出具明确担保书，李贵给高洪柱写了一份中保书，内容是“今有高洪柱给辽阳李春英发走一千吨原煤，本月回款，我本人愿用楼房做担保，并负责回款”。九月十日，李贵带高洪柱找到李春英补签了合同。发货方高洪柱、收货方辽阳市经贸发展公司，并盖有该公司合同章。被告李春英、李永山、崔景利收货后又给付三万五千元，尚欠六万三千元未付，原告诉至法院，要求被告辽阳市经贸发展公司给付所欠煤款和逾期付款滞纳金及索款差旅费，并要求被告李贵承担保证责任。
本院认为，原告高洪柱发煤时未向工商行政管理部门申请准许即从事经营活动，依当时相关规定属非法经营，被告李春英、李永山、崔景利三人在被辞退后，利用辽阳市经贸发展公司空白合同经营煤炭，故双方签订的购销原煤合同无效；且李贵在合同中是签中保人，并用当时公有房屋作担保，所以约定不明，保证无效。主合同无效李贵的保证合同亦无效。依据当时最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件的有关保证的若干问题的规定》“无效保证合同及保证责任”的规定，本案主合同无效李贵的保证合同亦无效的情况下，李贵作为保证人虽不承担保证责任但被告李贵在此次购销原煤业务中事先积极到辽阳市经贸发展公司考查，被告辽阳市经贸发展公司曾承诺给予李贵一定数额的代办费李贵亦承诺保证负责回货款，对此次买卖原煤事实形成，被告李贵有一定的责任；被告辽阳市经贸发展公司为被告李春英等人出具介绍信和盖有公章的空白合同，应做为本案被告承担民事责任；被告李春英、李永山、崔景利合伙购销原煤，在收到原煤后已将原煤卖出，拒不给付煤款，对此起纠纷应负全部责任。因被告辽阳市经贸发展公司、被告李春英、李永山、崔景利在法定期限内，未按时到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件的有关保证的若干问题的规定》，判决如下：
被告辽阳市经贸发展公司、被告李春英、李永山、崔景利给付原告高洪柱原煤款63，000.00元，并承担此款利息14，773.00元，索款差旅费631.00元，合计78，404.00元；于判决后效后十日内付清。
被告李贵承担原告高洪柱索款差旅费损失中的5，000.00元，于判决后效后十日内付清。
案件受理费3011.19元，由被告辽阳经贸发展公司、被告李春英、李永山、崔景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
人民陪审员 杨士秋
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3498号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王保灿。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王保灿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一五年一月六日
书记员 周洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01391号
申请执行人北京太空板业股份有限公司，（组织机构代码：70038501-X），住所地北京市丰台区科学城路中核路1号3楼12层。
法定代表人樊立，董事长。
被执行人山东富安重型机械厂，住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人薛桂梅，总经理。
北京太空板业股份有限公司与山东富安重型机械厂承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）丰民初字第08068号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、山东富安重型机械厂于本判决生效之日起十日内给付北京太空板业股份有限公司十二万元及利息（以七千八百五十三元二角四分为基数，自二〇一〇年十二月二十六日起算至二〇一四年九月三日止；以六万六千五百零三元六角为基数，自二〇一一年十二月二十六日起算至二〇一四年九月三日止；以十一万二千一百四十六元七角六分为基数，自二〇一一年十二月二十六日起算至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京太空板业股份有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十六元，由山东富安重型机械厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京太空板业股份有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了山东富安重型机械厂的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京太空板业股份有限公司询问，申请执行人北京太空板业股份有限公司未能向本院提供被执行人山东富安重型机械厂可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人山东富安重型机械厂无可供执行的财产，申请执行人北京太空板业股份有限公司也未能向本院提供被执行人山东富安重型机械厂可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 邬佩怡
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第225号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人张如芳，女，1968年10月29日出生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省靖州苗族侗族自治县，是靖州县潇湘塑料批发部经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第218号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人张如芳的财产在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第218号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张如芳侵害商标权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第225号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人张如芳，女，1968年10月29日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第218号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人张如芳的财产在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第218号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张如芳侵害商标权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初500号
原告谷某某，农民。
委托代理人陆朝冠，德保县法律服务所法律工作者。
被告覃某某，农民。
原告谷某某与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人陆朝冠、被告覃某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水果批发生意，自2013年起被告从原告处进货赊销水果，至2015年3月25日总共欠货款74300元，被告因无钱支付货款，于2015年10月26日出具欠条一张。经原告多次催款，被告总是以各种理由拖欠，造成原告资金周转困难。为此向法院起诉，请求：1、法院判令被告偿还原告欠款74300元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我已经偿还15500元，另外还有赊账1165元，总共尚欠原告60045元（74380-15500＋1165=60045），请求三年以内还清。
原告向法庭举证如下：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.被告身份证，证明被告身份情况；3.被告亲笔写的欠条，证明被告欠原告人民币74300元整。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2，没有异议；
对证据3，我已经偿还了一部分，希望原告本人能一起核对。
被告向法庭提供的证据有三张记账条子：1.第一张是被告丈夫出具的条子，证明已还3月25日结账时总欠款数74380元，已偿还两笔，其中一笔6000元、一笔3000元，总共偿还9000元；2.第二张系其自己记账的条子，证明2016年2月份至7月总共还欠款四笔总共6500元；3.第三张系其自己记账的条子，证明2015年3月25日结总账之后唯一一次赊账，即2015年9月3日赊账1165元。原告对被告证据的质证意见：经核对，最终确认被告尚欠原告64000元。
经相互核对和质证，被告也同意确认尚欠原告货款64000元，本院认为此系双方达成新的协议，应予确认。
经审理查明，原告从事水果批发生意，自2013年起被告从原告处进货赊销水果，至2015年3月25日总共欠货款74300元，被告因无力支付货款，于2015年10月26日出具欠条一张，确认欠款74300元，但未写明还款期限。之后原告陆续偿还了部分欠款。由于双方对偿还部分数额的记账有出入，经当庭核对，双方确认被告尚欠原告货款64000元。但对尚欠部分的偿还时间达不成一致意见。事经本院调解未能达成协议。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方应当全面实际地履行自己的义务。原告已向被告提供了货物，被告应当付清货款。被告支付部分货款后，尚欠货款64000元，双方当庭确认，本院予以认定。因欠条未约定履行期限，原告可随时主张权利。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第一百三十条的规定，判决如下：
被告覃某某给付原告谷某某货款64000元。
案件受理费元1658元（原告已预交），依法减半收取829元，由被告覃某某负担。
义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年九月十八日
书记员 农碧珠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第861号
原告王某甲，女，生于1986年10月20日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，生于1982年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨生虎，某法律援助工作站法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢秀梅、被告王某乙及其委托代理人杨生虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月18日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式共同生活。同年5月15日，双方补办结婚登记。2010年10月23日，双方生育一女，取名王某丙。婚后共同生活中，双方购买农用三轮车一辆，存款17000元，无债务。因家庭琐事，双方时常发生争吵且被告殴打原告。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故现诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；3.分割夫妻共同财产：存款17000元归原告所有，农用三轮车一辆归被告所有。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2007年5月15日登记结婚的事实；
2.常住人口信息表1份，证明婚生女王某丙于2010年10月23日出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告均不表异议。
被告辩称：原、被告经人介绍相识后，因婚前感情基础很好，故双方于2007年3月18日按乡俗举行婚礼并于同年5月15日补办结婚登记。婚后共同生活期间，因双方夫妻感情很好，故被告将外出务工所得钱款均交由原告保管，双方虽因家庭琐事发生争吵，但被告却从未殴打原告。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的婚姻登记记录证明和常住人口信息表，经当庭质证，被告均不表异议，故对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2006年年底，原、被告经人介绍相识。2007年3月18日，双方按乡俗举行结婚仪式同居生活。同年5月15日，双方补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。2010年10月23日，双方生育一女，取名王某丙。共同生活期间，双方时因家庭经济矛盾发生争吵。2012年7月，双方再次发生家庭矛盾后，原告离家出走。现因双方发生家庭矛盾后未能和好，故原告于2014年6月17日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻作为共同生活伴侣，应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满夫妻关系。本案中，双方自2006年年底至2012年7月期间先后历经相识、同居生活、补办结婚登记和生育子女等经历，由此可以证明双方婚前具有一定感情基础且婚后已培养建立了较深的夫妻感情。共同生活期间，双方虽时因家庭经济问题产生矛盾致使夫妻感情受到一定程度影响，但只要今后双方能互谅互让，相互关爱，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。至于原告述称被告时常殴打原告的意见，因原告未能出示相关证据对此予以证实，而被告亦未认可，故本院对该意见依法不予采信。鉴此，双方夫妻感情尚未破裂，原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年八月六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1651号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：刘勇明，系悦中分理处主任。
被告：陈国华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈国华于2013年9月22日在原告单位借款40000元，期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金40000元及利息11562元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈国华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，被告陈国华与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金40000元及资金利息11562元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告陈国华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息以借款本金40000元为基数，从2013年9月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李正太
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更524号
罪犯崔崇剑，男，1967年12月28日出生，汉族，大学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年11月4日作出（2015）沂南刑初字第313号刑事判决，以罪犯崔崇剑犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔崇剑有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔崇剑在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔崇剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔崇剑准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2015年3月19日起至2025年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第917号
原告赵俊春，男，1975年5月7日生，汉族，住唐河县。
被告尚金顺，男，生于1940年4月27日，汉族，农民，住唐河县。
被告胡大兰，女，生于1943年7月25日，汉族，农民，住址同上。
被告尚某，男，生于2000年1月2日，汉族，市民，住唐河县。
法定监护人刘某某，女。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
本院在审理原告赵俊春与被告尚金顺、胡大兰、尚某、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵俊春减半负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
代理审判员 王 崇
二〇一四年十月八日
书 记 员 常建波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1357号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邹扣安，男，1958年3月26日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人邹扣安犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人邹扣安到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日10时37分许，被告人邹扣安驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市市区白鱼潭路湖州四中路段时，因行经人行横道未减速且操作失当，与被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人陈某受伤并经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人邹扣安负事故全部责任。
案发后，被告人邹扣安主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；并已对被害人亲属赔偿经济损失人民币六十三万元，获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邹扣安在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、病历资料（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、死亡医学证明书（复印件）、血样提取登记表、交通事故损害赔偿人民调解协议书（复印件）、道路交通事故赔偿协议书（复印件）、收条（复印件）、收据（复印件）、交通事故谅解书；证人张某、王某、周某的证言；公安机关出具的抓获经过；湖州市公安局交通警察支队事故大队出具的湖公交认字（2016）第00171号道路交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）[2016]1284号检验报告、湖州市公安局司法鉴定中心出具的湖公司鉴（医）[2016]38号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照相；被告人邹扣安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹扣安违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人邹扣安主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人邹扣安从轻处罚。被告人邹扣安已对被害人亲属赔偿经济损失人民币六十三万元，获得被害人亲属谅解，本院决定对被告人邹扣安酌情从轻处罚。根据被告人邹扣安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹扣安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵 池
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执794号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢东山，男，1976年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第432号刑事判决书判处谢东山缴交罚金人民币10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢东山可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第432号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初130号
原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。
负责人：宝兴文，行长。
委托代理人：赵丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，该银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张飞，男，1986年1月13日出生，汉族，其他信息不详。
被告：谭娟，女，1987年6月6日出生，汉族，其他信息不详。
被告：内蒙古宇星房地产开发有限公司，其他信息不详。
原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告张飞、谭娟、内蒙古宇星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行委托代理人赵丽娟、赵云涛到庭参加诉讼，被告张飞、谭娟、内蒙古宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞、谭娟偿还借款本金78503.2元，并按约定的罚息利率偿还2016年1月15日至还清之日的利息；2、判令被告张飞、谭娟给付律师费5200.00元；3、判令被告内蒙古宇星房地产开发有限公司对张飞、谭娟的上述债务承担连带清偿责任；4、请求确认原告对张飞、谭娟抵押的房产（蒙房预二连浩特市字4200011092**号）享有优先受偿权�5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年4月21日，原告与张飞签定《个人一手住房贷款借款抵押合同》，合同约定原告向被告提供128000元贷款，用于向宇星公司购买房屋，借款期限120个月，自2011年4月21日至2021年4月21日；等额本息还款；浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期利率为中国人民银行公布的同期同档基准利率，即月利率5.667‰。张飞、谭娟以其共有的位于二连浩特市南环路南、建设路东7-3-301号房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押权预告登记。依据该合同第十八条的约定，宇星公司对该笔贷款承担�带责任保证。2011年4月21日，原告依约将全部贷款划至宇星公司账户。2016年1月15日，张飞未按约定偿还当期贷款，截止2016年7月15日，张飞拖欠原告本金及利息共81126.24元。依据合同第十八条及附件通用条款第三条、第四条约定，张飞已经违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下全部贷款到期，要求保证人承担保证责任。张飞、谭娟系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张飞、谭娟、宇星公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款凭证、利息明细表、他项权利证书、《委托代理合同》，证明原告与张飞签订个人住房贷款合同，对贷款期限、还款方式、利息等进行明确约定。原告与被告内蒙古宇星房地产开发有限公司约定了保证条款。原告为被告发放了借款，被告张飞于2016年1月15日开始欠息，已构成违约。原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。原告因主张债权产生律师费。
经审理查明,2011年4月21日，借款人张飞、保证人宇星公司与贷款人原告方签定《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2011年7251字0186号，合同约定原告向张飞提供128000元贷款，用于向宇星公司购买二连浩特市前卫豪庭小区7-3-301号房屋，借款期限120个月，自2011年4月21日至2021年4月21日；等额本息还款；浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期利率为中国人民银行公布的同期同档基准利率，即月利率5.667‰；借款人未按期还款应自逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。宇星公司承担连带责任保证。张飞、谭娟系夫妻关系，以其共同购买的该套房屋（二连浩特市南环路南、建设路东7-3-301号）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2011年4月21日，原告将全部贷款�至宇星公司账户。根据原告提交的还款明细表，2016年1月15日，张飞未按约定偿还当期贷款，开始逾期，之后再未支付过本金及利息，截止2016年7月15日，张飞拖欠原告本金78503.2元、利息2423.07元、罚息199.97元。合同约定借款人违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下全部贷款到期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《个人一手住房贷款合同》的签订系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告张飞、谭娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张飞应当与谭娟共同承担还款义务，应当向原告给付借款剩余本金78503.2元，并按照合同约定，从逾期还款日2016年1月15日开始，按照罚息利率支付利息。罚息利率应当按照合同约定，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%确定（浮动周期12个月）,即2015年1月15日至2016年4月15日按照罚息月利率8.85‰支付利息，2016年5月15日开始按照罚息月利率7.35‰支付利息，再遇利率调整，按照合同约定执行新的利率。原告仅提供委托代理合同，�提交交纳代理费的相关证据，无法证明原告支出5200.00元代理费，故对原告要求被告支付5200.00元代理费的请求，不予支持。张飞、谭娟抵押的房产进行了他项权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，原告对抵押物折抵、拍卖或变卖的价款，在债权范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、谭娟应于本判决生效之日起十日内，给付原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行剩余借款本金78503.2元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%确定罚息利率,给付2016年1月15日至还清之日的利息，2015年6月29日至2015年12月31日按照罚息年利率9.225%计算利息，2016年1月1日开始按照罚息年利率7.35%计算利息，再遇利率调整，按照合同约定从调整后�下一年度的1月1日开始执行新的利率。
二、被告张飞、谭娟如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对张飞、谭娟位于二连浩特市南环路南、建设路的房屋享有优先受偿权；
三、内蒙古宇星房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元（原告已交）、公告费560元由被告张飞、谭娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长许娟
审判员贾艳梅
人民陪审员于慧丰
二〇一七年四月十日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初130号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。负责人：宝兴文，行长。委托代理人：赵丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，该银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张飞，男，1986年1月13日出生，汉族，其他信息不详。被告：谭娟，女，1987年6月6日出生，汉族，其他信息不详。被告：内蒙古宇星房地产开发有限公司，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告张飞、谭娟、内蒙古宇星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行委托代理人赵丽娟、赵云涛到庭参加诉讼，被告张飞、谭娟、内蒙古宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞、谭娟偿还借款本金78503.2元，并按约定的罚息利率偿还2016年1月15日至还清之日的利息；2、判令被告张飞、谭娟给付律师费5200.00元；3、判令被告内蒙古宇星房地产开发有限公司对张飞、谭娟的上述债务承担连带清偿责任；4、请求确认原告对张飞、谭娟抵押的房产（蒙房预二连浩特市字4200011092**号）享有优先受偿权�5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原告与张飞签定《个人一手住房贷款借款抵押合同》，合同约定原告向被告提供128000元贷款，用于向宇星公司购买房屋，借款期限120个月，自2011年4月21日至2021年4月21日；等额本息还款；浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期利率为中国人民银行公布的同期同档基准利率，即月利率5.667‰。张飞、谭娟以其共有的位于二连浩特市南环路南、建设路东7-3-301号房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押权预告登记。依据该合同第十八条的约定，宇星公司对该笔贷款承担�带责任保证。2011年4月21日，原告依约将全部贷款划至宇星公司账户。2016年1月15日，张飞未按约定偿还当期贷款，截止2016年7月15日，张飞拖欠原告本金及利息共81126.24元。依据合同第十八条及附件通用条款第三条、第四条约定，张飞已经违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下全部贷款到期，要求保证人承担保证责任。张飞、谭娟系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张飞、谭娟、宇星公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款凭证、利息明细表、他项权利证书、《委托代理合同》，证明原告与张飞签订个人住房贷款合同，对贷款期限、还款方式、利息等进行明确约定。原告与被告内蒙古宇星房地产开发有限公司约定了保证条款。原告为被告发放了借款，被告张飞于2016年1月15日开始欠息，已构成违约。原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。原告因主张债权产生律师费。经审理查明,2011年4月21日，借款人张飞、保证人宇星公司与贷款人原告方签定《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2011年7251字0186号，合同约定原告向张飞提供128000元贷款，用于向宇星公司购买二连浩特市前卫豪庭小区7-3-301号房屋，借款期限120个月，自2011年4月21日至2021年4月21日；等额本息还款；浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期利率为中国人民银行公布的同期同档基准利率，即月利率5.667‰；借款人未按期还款应自逾期之日按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。宇星公司承担连带责任保证。张飞、谭娟系夫妻关系，以其共同购买的该套房屋（二连浩特市南环路南、建设路东7-3-301号）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2011年4月21日，原告将全部贷款�至宇星公司账户。根据原告提交的还款明细表，2016年1月15日，张飞未按约定偿还当期贷款，开始逾期，之后再未支付过本金及利息，截止2016年7月15日，张飞拖欠原告本金78503.2元、利息2423.07元、罚息199.97元。合同约定借款人违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下全部贷款到期。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《个人一手住房贷款合同》的签订系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。被告张飞、谭娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张飞应当与谭娟共同承担还款义务，应当向原告给付借款剩余本金78503.2元，并按照合同约定，从逾期还款日2016年1月15日开始，按照罚息利率支付利息。罚息利率应当按照合同约定，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%确定（浮动周期12个月）,即2015年1月15日至2016年4月15日按照罚息月利率8.85‰支付利息，2016年5月15日开始按照罚息月利率7.35‰支付利息，再遇利率调整，按照合同约定执行新的利率。原告仅提供委托代理合同，�提交交纳代理费的相关证据，无法证明原告支出5200.00元代理费，故对原告要求被告支付5200.00元代理费的请求，不予支持。张飞、谭娟抵押的房产进行了他项权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，原告对抵押物折抵、拍卖或变卖的价款，在债权范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞、谭娟应于本判决生效之日起十日内，给付原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行剩余借款本金78503.2元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%确定罚息利率,给付2016年1月15日至还清之日的利息，2015年6月29日至2015年12月31日按照罚息年利率9.225%计算利息，2016年1月1日开始按照罚息年利率7.35%计算利息，再遇利率调整，按照合同约定从调整后�下一年度的1月1日开始执行新的利率。二、被告张飞、谭娟如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对张飞、谭娟位于二连浩特市南环路南、建设路的房屋享有优先受偿权；三、内蒙古宇星房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（原告已交）、公告费560元由被告张飞、谭娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员贾艳梅人民陪审员于慧丰二〇一七年四月十日书记员刘婷如
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3312号
原告：刘某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求抚养女儿王悦悦、王斯宇，儿子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由:原、被告经别人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，生育三个子女。××××年××月××日生育长女王悦悦，××××年××月××日生育次女王斯宇，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于同居前了解较少，同居后双方经常为琐事发生矛盾，被告对原告不信任，怀疑原告，被告所为致使双方无法共同生活。
王某甲辩称，与被告办理有结婚证；不同意抚养子女，如被告抚养三个子女，由原告支付抚养费，如原告抚养三个子女，被告不支付抚养费；原告弟弟借被告40000元，2014年4月被告给付原告款17200元，均要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证户口本、阜南县地城镇高郢村民委员会证明本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王悦悦，××××年××月××日生育次女王斯宇，××××年××月××日生育儿子王某乙。同居期间，双方因琐事发生争执，无法共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因三个子女均表示愿意随原告生活，而被告亦表示没有能力抚养子女，故三个子女由原告抚养为宜。被告应给付原告一定抚养费直至孩子满18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，根据本地实际生活水平，本院酌情被告给付原告子女抚养费共计77350元。被告要求原告返还共同债权40000元和其给付的原告款17200元，因其未提供证据证明款项的真实性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
原、被告同居期间生育子女王悦悦、王斯宇、王某乙由原告抚养，被告于判决书生效之日起十日内给付原告子女抚养费共计77350元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月十二日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保339号
申请人：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：唐文元，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理唐文元与唐代凯撤销权纠纷一案中，唐文元向本院申请财产保全，本院于2017年5月23日作出（2017）渝0118执保270号执行裁定书，对唐代凯所有的房产予以查封，并对财产保全担保人唐文元所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初4224号民事判决书，判决驳回唐文元的诉讼请求，唐文元不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、准予申请人唐代凯对其所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人唐代凯对财产保全担保人唐文元所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保339号申请人：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：唐文元，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理唐文元与唐代凯撤销权纠纷一案中，唐文元向本院申请财产保全，本院于2017年5月23日作出（2017）渝0118执保270号执行裁定书，对唐代凯所有的房产予以查封，并对财产保全担保人唐文元所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初4224号民事判决书，判决驳回唐文元的诉讼请求，唐文元不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、准予申请人唐代凯对其所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人唐代凯对财产保全担保人唐文元所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月十一日书记员  王 维
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1448号
上诉人（原审原告）魏建华。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。权限：详见代理手续。
被上诉人（原审被告）张军，
上诉人魏建华因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏建华及委托代理人侯锁良、被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告魏建华带工人�被告张军承包的建筑工程工地干活，被告未给原告结清工人工资，于2012年1月20日给原告出具欠据一份，载明：今欠魏建华北京门头沟东杨坨工地工资款46500元大写：肆万陆仟伍佰元整欠款人：张军1324011979121822712012年元月20号。特注（1）原张军出具给魏建华的欠条作废。（原欠条76500.00元）（2）张军以牌照为京E×××××的金杯车作价给魏建华。（25000.00元贰万伍仟元整）（3）张军于2012年元月20号上午付给魏建华5000.00元。后还下欠46500.00元。该欠条除张军签名及身份证号码为其本人书写，其余内容均为原告魏建华书写。之后被告分别于2012年1月21日给付原告5000元；2013年1月29日给付原告10000元（收条时间写的是2012年，根据汇款单据应为2013年）；2015年2月17日给付原告6500元；2011年7月16日被告曾给原告抵押金杯车一辆，临时作为张军欠魏建华门头沟东杨坨工程款一部分抵押�由原告提供的欠据一份和转账明细一份及被告提供的收条二份、领条一份予以证实。被告主张其只是带班的，未提供证据证明。庭审中被告提供的领条一份，证明在被告处有原告临时作为欠款抵押的金杯车一辆；原告对领条未提出异议，主张在结算时已抵顶。原、被告对金杯车作价25000元陈述一致。
原审认为，对原告提交的欠条中张军签名以上的内容，双方均无异议，本院予以认定；“特注”部分内容为原告书写，在被告签名以下，该部分内容未经被告确认，被告不予认可，对此“特注”部分内容依法不予认定。原告处有被告临时作为抵押的金杯车一辆属实，在结算时已抵顶欠款的主张，原告没有提供证据证明，且原告诉状作为原告的自认，载明是结算时被告支付了一部分工人工资后所欠，并未用车抵顶，故对原告提出的金杯车在结算时已抵顶的主张依�不予认定。综上被告共付给原告21500元及用金杯车作价25000元抵顶余款，合计46500元，该欠款已全部清偿；原告要求被告偿付欠款40000元及利息没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏建华的诉讼请求。案件受理费950元，由原告魏建华负担。
判后，原告魏建华不服，上诉称：被上诉人实际尚欠上诉人工人工资25000元，但一审置事实而不顾，再次扣除金杯车抵顶欠款25000元，并驳回上诉人的诉讼请求，该判决明显错误，故请求依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工资款25000元。
被上诉人张军辩称，我认为一审判决认定事实清楚，25000元已经给付了，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与一审查明事实一致，二审双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人魏建华主张金杯车作价25000元抵顶的是原来的欠款，未能提交原76500元的欠条，二审亦未提交新的证据证实，故原判对欠条“特注”部分依法未予认定并无不妥。原判认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人魏建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 淼
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1872号
上诉人（原审被告）：韶关市塘湾实业发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区武江南路***号首层之**号。
法定代表人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。地址：广东省韶关市武江区惠民北路**号。
负责人：张晓峰，该行行长。
委托代理人：左军鹏、刘欣欣，该行职员。
原审被告：黄瑞昌，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人韶关市塘湾实业发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行及原审被告黄瑞昌信用卡纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韶关市塘湾实业发展有限公司向本院提交缓交诉讼费申请。经查，韶关市塘湾实业发展有限公司的缓交案件诉讼费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。2016年11月2日，本院以法院专递的方式向韶关市塘湾实业发展有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及《预交上诉费通知书》，告知其应于收到通知书之次日起七日内向本院预交二审案件上诉费3116.79元，逾期未交纳，本院依法按自动撤回上诉处理。次日，韶关市塘湾实业发展有限公司的代理人杨霖签收上述材料。在规定期限内，韶关市塘湾实业发展有限公司未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关市塘湾实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖劲松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29615号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告白树兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02239号
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。
法定代表人陈奎，社长。
被告张玉珍，女。
委托代理人王绍昌。
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社与被告张玉珍合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城农村商业银行为了盘活建大棚贷款，充分发挥大棚经济效益，在其主持下，被告于2015年6月30日，自愿与我社签订了温室大棚流转合同书。在合同订立后，我社按约定履行了合同规定的义务，为被告偿还了其名下的建棚贷款本金及利息。当我社去接收大棚时，被告拒绝给付。故我社诉至法院，请求依法判令被告立即交付大棚，并承担迟延交棚期间的农商银行贷款利息。
被告辩称，我同意交棚，但是对于地上附着物和土地应当对我进行补偿。
经审理查明：被告张玉珍为兴建3座日光温室大棚，至2015年6月30日止尚欠辽宁兴城农村商业银行贷款本金及利息共计人民币148342.32元，并且将所建大棚抵押给辽宁兴城农村商业银行。后在被告未能按照约定偿还银行本金及利息的情况下，辽宁兴城农村商业银行为了化解贷款风险，及时偿还建棚贷款，充分发挥大棚经济效益。在其主持下，原、被告双方自愿签订了温室大棚流转合同。合同中大致与本案有关的约定为：一、流转合同标的物为被告所有的物权证号为070的3座温室大棚（占地面积2880平方米）。二、原告承担偿还被告建大棚所用辽宁兴城农村商业银行贷款本金及利息。三、被告应在原告为其全部偿还所建大棚贷款本金及利息后，自愿将大棚交付给原告，并协助原告办理新的温室大棚物权证。大棚流转合同签订后，原告依据合同约定，将被告在辽宁兴城农村商业银行的贷款本金及利息共计人民币148342.32元予以偿还。现被告未能按照合同约定将温室大棚交付原告，原告因此诉至本院，要求被告履行合同，将大棚交付原告经营使用。
另查明，被告所建大棚所占土地剩余年限至2026年12月30日止，且该土地流转经得兴城市徐大堡镇小王屯村民委员会同意。
上述事实有合同书，收贷收息凭证，土地转包合同书，温室大棚物权证申请书，海滨大棚流转造价表及原、被告陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的大棚流转合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。因此，双方应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。根据合同约定，原告已将被告在银行的贷款本金及利息偿还，被告应按照合同约定将温室大棚交付给原告，因此原告请求被告交付大棚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担迟延交付大棚的农商银行的贷款利息这一诉讼请求，因双方当事人在合同中对于违约责任没有明确约定，且没有相关证据证明原告因被告迟延交付大棚造成损失，因此原告主张被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，原告应当对地上的附着物对其进行补偿的抗辩，因双方在合同并未对此进行约定，被告应依照合同交付大棚，对其抗辩内容原被告可另行协商，被告也可另行向相关义务人主张自己的权利请求，对被告的此抗辩主张，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉珍于本判决生效后十日内自行将大棚内附着物清除，并将其温室大棚3座交付原告管理使用；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1730元减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩静宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1953号
原告:合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人:孟虎，董事长。
委托诉讼代理人：完红波，该公司工作人员。
被告：潘结庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈立，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方长志，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元小贷公司）与被告潘结庆、陈立、方长志借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华元小贷公司委托诉讼代理人完红波到庭参加诉讼，被告方长志经本院传票传唤、被告潘结庆、陈立经本院公告送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华元小贷公司向本院提出诉讼请求:1、潘结庆偿还借款本金48万元，利息72875元（以48万元为基数，自2015年8月22日起按年利率22.4%暂计至2016年4月21日，之后计至本息付清之日止）、罚息5184元（以48万元为基数，自2015年8月22日起按年利率1.6%暂计至2016年4月21日，之后计至本息付清之日止）；2、陈立、方长志对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月18日，潘结庆与华元小贷公司签订合同编号为HYJK2012187号借款合同，约定：潘结庆向华元小贷公司借款150万元，借款期限为2个月，自2012年10月18日至2012年12月18日止，借款利息为年利率22.4%等。
同日，陈立、方长志分别与华元小贷公司签订了编号为HYBZ2012321、HYBZ2012322号保证合同，约定：陈立、方长志对潘结庆与华元小贷公司签订的借款合同编号为HYJK2012187号借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用承担连带保证责任。
后华元小贷公司与潘结庆又签订了编号为HYJK2012187-1号展期协议，将HYJK2012187号借款合同展期至2013年2月18日，同时华元小贷公司分别于陈立、方长志签订了编号为HYBZ2012321-1、HYBZ2012322-1号保证合同补充协议将保证期限延长至2013年2月18日。
2012年10月19日华元小贷公司通过银行转账的形式向潘结庆汇入借款150万元。潘结庆于2013年2月16日归还借款本金30万元，于2013年8月2日归还借款本金46万元，于2014年2月1日归还借款本金5万元，于2014年9月17日归还借款本金2万元。2015年1月21日，华元小贷公司向潘结庆送达了催收函，要求潘结庆偿还HYJK2012187号借款合同及展期协议借款本金及利息，潘结庆已接收了催收函，并签字确认。2015年1月23日华元小贷公司向陈立送达了律师函，要求陈立履行HYBZ2012321号及相关的保证合同的补充协议内容，履行保证责任，陈立已接收了该律师函，并签字确认。2015年1月21日华元小贷公司向方长志送达了律师函，要求方长志履行HYBZ2012322号及相关的保证合同的补充协议内容，履行保证责任，方长志已接收了该律师函，并签字确认。2015年3月31日潘结庆向华元小贷公司归还借款本金17万元，2015年6月23日，潘结庆归还华元小贷公司借款本金2万元。自2015年8月22日以后，潘结庆未再向华元小贷公司偿还贷款本息。华元小贷公司遂诉至法院。
被告潘结庆、陈立、方长志均未作答辩。
原告华元小贷公司提供如下证据：1、营业执照副本、法人身份证明，证明华元小贷公司主体适格；2、身份证，证明潘结庆、陈立、方长志主体适格；3、借款合同、借款合同展期协议，证明潘结庆与华元小贷公司存在借款的关系；4、保证合同、保证合同补充协议，证明陈立、方长志同意为潘结庆的借款承担连带保证责任；5、催收函、律师函，证明华元小贷公司向潘结庆、陈立、方长志催款；6、借记通知，证明华元小贷公司按照合同约定向潘结庆发放贷款；7、收款回单，证明潘结庆共计还款102万元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，华元小贷公司与潘结庆签订的借款合同及借款合同展期协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华元小贷公司在合同签订后依约发放了贷款，但潘结庆未按约偿还贷款本息，应当向华元小贷公司承担偿还贷款本息并赔偿损失的违约责任。陈立、方长志分别与华元小贷公司签订了保证合同，在潘结庆未履行还本付息义务时，对上述债务承担连带清偿责任。华元小贷公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘结庆于本判决生效之日起十日内向原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司偿还借款本金48万元及利息（含罚息,以48万元为基数，自2015年8月22日起按年利率24%计至款清之日止）；
二、被告陈立、方长志对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈立、方长志承担担保责任后有权向被告潘结庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9381元，保全费3310元，公告费(以实际发生的票据为准)，均由被告潘结庆、陈立、方长志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一七年二月三日
书 记 员 许丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1953号
原告：合肥春发机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阳士田，董事长。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽佳仕龙机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：邢飞，总经理。
本院在审理原告合肥春发机电设备有限公司与被告安徽佳仕龙机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥春发机电设备有限公司以“原、被告已达成庭外和解协议”为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春发机电设备有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥春发机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取为374元，由原告合肥春发机电设备有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年五月十一日
书记员 张 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14142号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人李静，北京熙明律师事务所律师。
被告王秋茜，女，1985年8月28日出生。
本院在审理原告北京紫萝园物业管理有限公司与被告王秋茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王秋茜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京紫萝园物业管理有限公司撤回对被告王秋茜的起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘欣然
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初125号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人粟多一，曾用名粟多平，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2015年5月7日作出不批准逮捕决定，同日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审，2016年5月5日被镇远县人民检察院取保候审，2016年10月27日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人粟多一犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人粟多一到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日21时许，汤某1军、郭某等人在镇远县新王朝大酒店KTV，姜某在该KTV大厅向汤某1军的爱人魏少燕借用电话，汤某1军因此与姜某发生冲突，后汤某1军等人就对姜某实施殴打，新王朝大酒店的保安粟多一、李某等人见状后前去劝架，在此过程中，汤某1军等人又与被告人粟多一等人发生冲突，在冲突过程中粟多一用钥匙将被害人郭某面部划伤。经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，郭某面部的损伤评定为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人粟多一故意伤害被害人郭某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人粟多一虽然对自己的行为进行辩解，但是最终对本案的犯罪事实予以了如实供述，并不影响成立坦白，依法可从轻处罚，请法庭对被告人粟多一作出罪责刑相适应的判决。
庭审中，被告人粟多一对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，提出自己先是去劝架，对方先对其殴打，自己才还手，现已经与被害人和某，赔偿款也支付完了，请法院依法公正判决。
经审理查明：2015年3月4日21时许，汤某1军、郭某等人在镇远县新王朝大酒店KTV，姜某在该KTV大厅向与汤某1军同来的魏少燕借用电话，汤某1军因此与姜某发生冲突，后汤某1军等人就对姜某实施殴打，新王朝大酒店的保安粟多一、李某等人见状后前去劝架，在此过程中，汤某1军等人又与被告人粟多一等人发生冲突，被告人粟多一用钥匙将被害人郭某面部划伤。经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，郭某面部的损伤评定为轻伤一级。被告人粟多一与被害人郭某于2015年6月18日申请镇远县公安局舞阳派出所主持和解，镇远县公安局舞阳派出所于2015年6月18日主持双方和解，并有见证人姚某在场见证，被告人粟多一与被害人郭某自愿达成和解协议如下：一、粟多一和新王朝大酒店赔偿郭某医药等费用共计三万元，于2015年6月20日之前付清；二、郭某对粟多一的行为表示谅解，并放弃追究新王朝大酒店民事责任；三、经和解结束后，双方不得因此事找对方责任，互不干涉对方生活，不得打击报复对方。被害人郭某在协议签订当日另出具了一份谅解书。被告人粟多一分三次（2015年6月19日、7月20日、8月17日）共计支付赔偿款三万元给被害人郭某或其亲属罗德群。被告人粟多一到案后如实供了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、呈请释放报告书、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、被告人粟多一的户籍证明、抓获经过、情况说明、申请、和解协议书、谅解书、收条、不予再次鉴定的申请、贵医二附院司法鉴定所（2015）临鉴字第69号鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、郭某病历资料、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、证人汤某1军、汤某1均、姜某、张某、肖某、刘某、汤某2、盛某、李某、罗亚的证言、被害人郭某关于受伤经过的陈述、被告人粟多一的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟多一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人粟多一犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人粟多一到案后如实供述自己的犯罪事实，该行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人粟多一积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院判前调查了解到：被告人粟多一平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到被告人粟多一本次犯罪系初犯，事出有因，在案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、人身危险性不大，为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，充分发挥刑罚的教育改造功能，结合本案被告人粟多一的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度、以及对社会的危害程度等因素，决定对被告人粟多一从轻处罚，并对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人粟多一犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 聪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审407号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭书俊。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月14日作出的馆国土行罚字（2015）37号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭书俊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建彩钢瓦房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）37号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭书俊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）37号行政处罚决定书第一、二项，即责令郭书俊退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初209号
原告井某某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某某，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告井某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院立案受理后，于2016年5月6日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员刘桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，我不承担子女抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交1、证明两份；2、常驻人口登记卡一份；3、离婚协议书一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证明两份、常驻人口登记卡一份，被告虽未质证，因系原、被告居所地户籍管理机关及村民自治组织出具，具有证据效力；原告提交的离婚协议，能够证明双方曾经协议离婚的情况，可以作为证据使用。
基于以上证据，查明如下事实：原告井某某与被告刘某某于2008年11月份同居生活，期间生育子女一名，长子刘某然，7岁。2010年5月，双方经政府登记结婚。近年，双方经常因为家庭琐事吵架，曾自行签订了离婚协议书一份。2015年9月份，被告携子女离家外出，双方分居至今。期间子女一直随被告一居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚后不能互谅互让，经常因为家庭琐事吵架，现被告又离家外出，不顾及原告的生活，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，考虑子女一直随被告生活的实际情况，由被告抚养；关于子女抚养费的数额，根据当地人均消费性支出标准，由原告给付子女抚养费每月300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告井某某与被告刘某某离婚。
子女刘某然由被告刘某某抚养，原告井某某每月承担
子女抚养费300元，自2016年6月1日起，于每年的12月30日前给付至子女18周岁止。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年五月七日
书 记 员 杜 新
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇商初字第38号
原告王莹莹，女，汉族，无职业。
被告张财学，男，汉族，个体工商户。
被告张学莲，女，汉族，个体工商户。
被告王冬，男，汉族，苇河镇劳动就业社会保障服务中心主任。
被告王宏刚，男，汉族，无职业。
原告王莹莹与被告张财学、张学莲、王冬、王宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依原告王莹莹申请对被告王冬的财产进行了保全，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王莹莹，被告张学莲、王冬到庭参加诉讼。被告张财学、王宏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莹莹诉称，二被告张财学、张学莲作为共同借款人于2014年12月18日向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限6个月，被告王冬、王宏刚作为连带保证人为借款提供担保。借款期限届满，被告张财学、张学莲拒绝还款，被告王冬、王宏刚也拒绝承担保证责任，原告多次催要无果诉至法院，要求被告张财学、张学莲偿还借款本金5万元及利息18000元；被告王冬、王宏刚承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，借款抵押合同一份，证明被告张财学、张学莲夫妻作为共同借款人于2014年12月18日向原告借款5万元，并签订借款抵押合同，借款期限为2014年12月18日至2015年6月18日，约定月息3分，被告王冬、王宏刚作为保证人承担连带责任。
被告张学莲质证认为，对证据真实性无异议，借款人处系其本人签名，但是被告张学莲没看到借款，约定利息不清楚，借款给被告张财学了。
被告王冬质证认为，无异议，借款内容属实，被告王冬作为保证人为借款担保属实。
证据二，承诺书一份，证明原告与被告王冬2015年12月8日一起去被告张财学、张学莲家催要借款，被告王冬予以证实催款过程并在承诺书上签字。
被告张学莲质证认为，原告和被告王冬到被告张学莲家催款过程属实，没有异议。
被告王冬质证认为，无异议，被告王冬是在2015年12月8日陪原告到被告张财学、张学莲家催款，被告张财学没在家，被告张学莲拒绝签字，被告王冬在承诺书上签了字。原告催要借款经过属实。
被告张学莲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告张学莲在借款合同借款人处签字了，钱是借了，但借款来源是信用社还是个人的钱不清楚，钱没有直接交给被告张学莲。
被告王冬未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告王冬和被告王宏刚是发小，被告王宏刚和被告张财学是朋友，被告王宏刚找到被告王冬说被告张财学要借5万元，被告王冬联系了原告，原告借给了被告张财学、张学莲夫妻二人5万元，被告王冬作担保的事实属实，借款合同保证人处是被告王冬的签字及捺印。
被告张财学、王宏刚未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告张学莲、王冬对证据真实性均无异议，证据真实合法，与本案相关联，能够证明待证事实，被告张财学、王宏刚未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对证据一予以采信。对原告提供的证据二，被告张学莲、王冬对原告证明的内容均无异议，认可催要借款过程，本院对证据二原告证明的内容予以采信。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告张财学与被告张学莲系夫妻关系。二被告作为共同借款人于2014年12月18日向原告借款5万元，双方签订了借款抵押合同，约定月息3分，借款期限为2014年12月18日至2015年6月18日，约定违约金按银行同期贷款利率四倍按日赔偿。被告王宏刚、王冬作为保证人对债务承担连带保证责任。借款时被告张财学用其所有的房屋作抵押担保，但未办理不动产抵押登记。借款期限届满后，被告张财学、张学莲未按期还款，原告现诉至本院，要求被告张财学、张学莲共同偿还借款本金5万元及利息（从借款之日起按月息2分标准计算至本院判决确定的实际给付之日），被告王冬、王宏刚对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，二被告张财学、张学莲向原告王莹莹借款事实清楚，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款合同双方应按约定履行义务，原告提供借款后，二被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张财学、张学莲共同偿还借款本金5万元，本院予以支持。借贷双方虽然约定年利率为36%，但原告按年利率24%即月息2分标准主张自2014年12月18日至本院判决确定的实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬、王宏刚应按约定承担连带保证责任。被告王冬、王宏刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张财学、王宏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张财学、张学莲于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王莹莹借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年12月18日起按月息2分标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王冬、王宏刚对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，合计2200元，由被告张财学、张学莲负担（原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付原告）。被告王冬、王宏刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 虹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初418号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：杨丰嘉，男，1992年6月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司与被告杨丰嘉为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 原春子
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第27号
申请人：莎车县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：阿布都艾尼库尔班，该公司理事长。
被申请人：喀什诚宇棉业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：罗国忠，该公司经理。
申请人莎车县农村信用合作联社因与被申请人喀什诚宇棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向我院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人喀什诚宇棉业有限责任公司20000000元银行存款或等值财产采取保全措施。
申请人莎车县农村信用合作联社将其名下位于莎车县第一产地区，新城路12号，房权证YAKAN字第000068**号、面积3371.82平方米房屋所有权作为担保。
经审查本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人莎车县农村信用合作联社名下位于莎车县第一产地区、新城路12号、房权证YAKAN字第000068**号、面积3371.82平方米房屋所有权；
二、冻结被申请人喀什诚宇棉业有限责任公司的银行存款20000000元（贰仟万元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分；
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娟
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初2201号
原告：谢某1，男，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市。
负责人：吴文光，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。
原告谢某1与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告谢某去向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失的修理费9970元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2017年12月10日前赔偿原告谢某1各项损失共计8000元；
二、本案诉讼费费用50元，减半收取25元，由原告谢某1承担；
三、就本次事故原、被告双方永无纠葛。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1276号
申请执行人齐相骞，男，1973年11月4日出生。
被执行人邵佳奇，男，1991年1月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2013号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邵佳奇发出执行通知书，责令被执行人邵佳奇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵佳奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵佳奇在金融机构的存款人民币一千六百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 王林超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占生，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾长国，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩泽义，男，住辽宁省清原满族自治县。
再审申请人李占生因与被申请人贾长国、韩泽义合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占生申请再审称，1.李占生与贾长国土地承包合同期内，李占生具有承包土地的耕种权，李占生与贾长国之间承包合同已实际履行，李占生没有违约情形，不应当承担返还承包款的责任。2.韩泽义不具备争议土地2014年度的耕种权，贾长国与韩泽义之间就争议土地再次签订承包合同的行为系韩泽义无权处分，且贾长国无法证实其与韩泽义之间承包合同真实存在，贾长国与韩泽义之间的承包合同应当认定为无效。原一二审民事判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原一二审民事判决，并依法改判。
本院经审查认为，2012年12月22日贾长国与李占生签订协议，李占生将承包土地2013年、2014年二年耕种权转让给贾长国，并收取两年土地承包差价款14万元。该土地耕种权转让协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。协议履行一年后，李占生自认及通化市中级人民法院（2014）通中民终字第315号民事判决确认贾长国从李占生处承包的土地2014年度耕种权归韩泽义，导致贾长国、李占生之间的协议2014年度无法继续履行，责任应由李占生承担，贾长国不存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从原审查明的事实看，李占生主张向韩泽义缴纳款项系其在出具土地耕种权证明之前，且该土地2014年耕种权已经法院确认为韩泽义所有，李占生没有充分证据证明其已取得2014年的土地耕种权，故李占生应承担举证不能的不利后果。李占生关于其已给付韩泽义2014年涉案土地承包费主张，可另行告诉处理。综上，原审判决李占生返还贾长国相应的合同价款并承担相应的损失并无不当。李占生再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占生的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任秀玉
上海市第一中级人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1993号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）洪某，男，1966年10月11日生，汉族，系XX公司职员，户籍地安徽省池州市贵池区。
诉讼代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
原审被告人罗国平，男，1961年1月17日出生于上海市浦东新区，汉族，驾校教练，住上海市浦东新区。
辩护人朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
辩护人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人洪某指控原审被告人罗国平犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）沪0115刑初2278号刑事附带民事判决：一、被告人罗国平无罪。二、被告人罗国平赔偿自诉人医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币二万七千八百七十五元零五分。判决后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人洪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）洪某与原审被告人罗国平和解，原审被告人罗国平一次性补偿上诉人洪某人民币四万元（已给付），双方刑事自诉及附带民事争议就此一并解决完毕，均不再进行诉讼。上诉人洪某一并撤回上诉、刑事自诉及附带民事诉讼。
本院认为，上诉人洪某撤回上诉、刑事自诉及附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2278号刑事附带民事判决。
二、准许上诉人洪某撤回上诉、刑事自诉及附带民事诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。