wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8404号原告何仕景，男，1985年9月11日生，汉族，住西安市。委托代理人赵青松，上海树璞律师事务所律师。委托代理人张凤卿，上海树璞律师事务所律师。被告戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告沈玉珠，女，1962年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何仕景诉被告戴国均、沈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何仕景的委托代理人赵青松到庭参加了诉讼，被告戴国均、沈玉珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仕景诉称，被告戴国均于2014年6月25日向原告借款并出具《电子借条》。借条记录：借款金额人民币150,000元(以下币种同)，借款期12个月，年综合费率15%，以等本等息方式分十二期还款，逾期按日千分之八计算罚息，被告沈玉珠在担保人栏签名。同日，原告以银行转账方式支付了所借款项。之后，被告戴国均依约向原告履行了一期还款，自2014年8月25日起拒绝履行还款义务。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告戴国均归还原告借款本金137,500元及借款期内的利息20,625元；2、被告戴国均支付原告自2015年6月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、被告戴国均承担本案律师费用15,000元及诉讼费用；4、被告沈玉珠对上述各项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。原告何仕景对其诉称提供了下列证据：1、电子借条1份，旨在证明被告戴国均向原告借款的事实及被告沈玉珠对借款作了担保的事实；2、银行付款回单打印件1份，旨在证明原告已经履行了出借义务。被告戴国均、沈玉珠未作答辩，也未提供相应证据。经庭审质证，原告何仕景提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告戴国均于2014年6月25日向原告借款并出具《电子借条》。借条记录：借款金额人民币150,000元，借款期12个月，年综合费率15%，以等本等息方式分十二期还款，逾期按日千分之八计算罚息，被告沈玉珠在担保人栏签名。同日，原告以银行转账方式支付了所借款项。之后，被告戴国均依约向原告履行了一期还款，自2014年8月25日起拒绝履行还款义务。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告戴国均向原告借款，双方签订了借条，原告履行了出借义务，被告戴国均理应按约及时归还。被告沈玉珠作为担保人，未与债权人约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间原告未要求被告沈玉珠承担保证责任的，被告沈玉珠免除保证责任。被告戴国均、沈玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴国均于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币137,500元及至2015年6月25日的利息20,625元，并偿付原告何仕景以137,500元为本金自2015年6月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告何仕景的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，由原告负担175元，被告戴国均负担4,395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年八月十五日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债权履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债权履行期满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01126号
原告曾某甲，驾驶员。
被告刘某甲，无职业。
法定代理人刘某乙，无职业。
原告曾某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告刘某甲及其法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：××××年××月初，原、被告经人介绍相识，同月17日办理结婚登记，同年3月8日举行婚礼。××××年××月××日生育一子曾某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现感情彻底破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子曾某乙由原告�养。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡1份，证明婚生子曾某乙的出生日期；
证据三：病历1份、门诊收费票据2张、门诊处方明细1份，证明被告婚前2008年就被诊断出患有××抑郁症，并于同年10月25日进行过门诊治疗。
被告刘某甲辩称：原告所述相识、结婚、生育小孩的情况属实。被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则要求：1、小孩由原告抚养，因被告患有××，没有劳动能力，无力承担小孩抚养费；2、原告返还被告压箱钱20000元，偿还被告娘家为被告治疗疾病所花费的10000元。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所提交的证据三有异议，认为，虽然被告在2008年曾诊断有××症，但被告各方面表现都很正常，且服药后就一直没有再出现过异常，故被告不存在向原告隐瞒××史的情况。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交证据三，内容真实，能证明被告婚前患有××抑郁症，对原告提交的证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月初经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后双方有时因家务琐事发生争吵。
另查明：被告自2008年起患有××，现尚未治愈。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，被告现患有××，需要原告照顾，且原告要求离婚，也未能�交夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二�一五年九月二十一日
书记员 傅华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1806号
原告张勇，住定州市。
被告范进水，住定州市。
审理原告张勇与被告范进水租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇与被告范进水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，我租赁被告范进水的营运手续用自己的车跑出租，原、被告双方于2008年4月15日达成出租车手续租赁合同，租赁期限自2008年5月1日至2014年5月1日。2008年4月28日双方另就汽车油补另行签订补充协议，约定出租车手续租赁期间的油补款归我所有，被告无偿提供相关证件，但自2011年1月起，被告拒绝为我提供相关证件，导致我自2011年至今的油补款无法支取，被告没有配合我支油补，所以2013年5月后的租金没给他，为此双方发生矛盾，2014年2月19号被告将我所有的轿车扣留，故诉至法院，请求判令被告返还被扣冀F×××××轿车一辆，赔偿损失12000元，令被告协助支取2011年1月到2012年12月的油补款33214.25元，2013年1月到2014年5月1日的油补款归我所有，诉讼费被告负担。
原告张勇提交的证据有：1、定州市金鹰出租公司的证明：冀F×××××轿车为张勇付全款购买，其租用营运手续营运证682200227号一套为范进水所有。2、原、被告双方的出租车手续租赁合同及补充协议。3、冀F×××××轿车行驶证、被告范进水的682200227号营运证。4、租金收条4张和押金收条1张。
被告范进水辩称，冀F×××××轿车与原告没有法律上的关系，原告没支付租金，违反了合同的约定，所以我有权解除合同，赔偿损失没有依据不成立，油补款是在我家属不知情的情况下利用我家属签的字，指的是公司有个加油站的优惠油补，不是争议的油补，所争议的油补款应该归我，有一个20010.5.1的条子不是我所写，其它的是我写的，2009年原告向我交的最后一次租金，2010年到2014年的租金没给我。不同意原告的诉讼请求。
被告范进水未提交证据。
经审理查明，2008年4月，原告张勇购买冀F×××××夏利轿车一辆，挂靠在定州市金鹰出租汽车有限公司，故机动车行驶证上的所有人为定州市金鹰出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，原、被告双方于2008年4月15日签订出租车手续租赁合同，约定原告张勇租赁被告范进水的金鹰出租汽车手续一套（营运证682200227号），租赁期限自2008年5月1日至2014年5月1日，租赁费每年7000元，上打租，每年的5月1日一次给付，如不按期交付，按日20%付违约金，逾期不交被告范进水有权解除合同，原告张勇付被告范进水押金3000元，期满返还，违约不返还。2008年4月28日被告范进水的妻子杨永敏又写了补充协议：2008年1月1日到2014年的油补归原告张勇所有，被告范进水无偿提供相关证件，签名写的是杨敏。合同签订后，原、被告双方开始履行，2008年4月15日被告范进水收原告张勇租金5000元，2008年4月28日以杨敏名义收原告张勇租金5000元，2009年5月1（后改为2）日被告范进水收原告张勇租金7000元，2009年5月2日被告范进水收原告张勇押金3000元，2010年5月1日被告范进水收原告张勇租金7000元。后原、被告双方为2011年1月以后油补款的归属产生纠纷，被告范进水拒绝配合原告张勇支取油补款，被告范进水未再给付原告张勇租金，原告张勇使用被告范进水的营运证到2014年2月其出租车被被告范进水扣押止。
本院认为，原告张勇提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，收款日期“20010.5.1”综合本案应为2010年5月1日的笔误，被告范进水否认为其所写，但未申请鉴定，亦未提交反证，对原告张勇上述证据本院采信。出租车挂靠营业，是我国目前出租车行业普遍存在的现象，与其他挂靠现象不同，并不是法律禁止的行为，是一种出租车公司集约经营管理的形式，原告张勇购买冀F×××××夏利轿车，挂靠在定州市金鹰出租汽车有限公司，有相关证据证实，原告张勇对该车有当然的所有权，其作为原告的主体资格适格，被告范进水扣押该出租车，侵犯了原告张勇的所有权，原告张勇要求其返还，应予支持。原告张勇主张的损失12000元，因未能提交相关证据证实，本院不予支持。由于国际燃油价格上涨，我国成品油价格随之波动，燃油成本居高不下，直接影响到公交、出租汽车行业的收入。夫妻对共同财产有平等的处理权，2008年4月28日被告范进水的妻子杨永敏所写补充协议对原、被告双方均有法律效力，对此协议本院支持；别外，2008年，根据《国家发展改革委、财政部、交通运输部关于缓解成品油调价对交通运输业影响严格控制连锁反应的通知》，国家对公交、出租汽车行业进行燃油补贴，消除油价调整对出租车行业的影响，并要求确保补贴资金按规定时限足额发放到直接经营者手中。原告张勇作为出租车的直接经营者和约定的油补享有者，应对其运营期间的2011年1月起到2014年2月之间的油补享有所有权，被告范进水应按约定提供必要的证件协助原告张勇支取，被告范进水对油补的解释不能成立，本院不予支持。对于合同中其它事项，依照不告不理的原则，本案不予处理。综上所述依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告范进水返还原告张勇冀F×××××夏利轿车一辆。
二、2011年1月到2014年2月的油补款归原告张勇所有，本判决书生效后三日内，被告范进水提供相关证件协助原告张勇支取，（相关主管部门尚未通知支取的油补款，在接到通知后30日内协助支取。）
三、驳回原告张勇其它的诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告范进水负担803元，原告张勇负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建宗
审判员 赵立辉
审判员 黄卫江
二〇一五年一月五日
书记员 黄 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第54号
申请人尹永行。
委托代理人张永征，兰山利群法律服务所法律工作者。
申请人邬龙海。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，公司法律顾问。
申请人尹永行、邬龙海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年10月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人尹永行事故损失共计人民币33000元，于2014年11月29日前履行。
二、申请人邬龙海在保险范围外赔偿尹永行鉴定费、复印费、邮寄费、诉讼费、保全费1000元。
三、申请人尹永行与申请人邬龙海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的纠纷一次性处理完毕。
经本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月29日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月二十九日
书记员 帅山红
山东省临沂市罗庄区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）临罗调确字第54号 申请人尹永行。 委托代理人张永征，兰山利群法律服务所法律工作者。 申请人邬龙海。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人李连亮，总经理。 委托代理人李桂清，公司法律顾问。 申请人尹永行、邬龙海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年10月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人尹永行事故损失共计人民币33000元，于2014年11月29日前履行。 二、申请人邬龙海在保险范围外赔偿尹永行鉴定费、复印费、邮寄费、诉讼费、保全费1000元。 三、申请人尹永行与申请人邬龙海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的纠纷一次性处理完毕。 经本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人于2014年10月29日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王良策 二〇一四年十月二十九日 书记员  帅山红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫385-1号
申请执行人：黄启军，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：黄启平，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第681号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄启平的银行存款344160元。
二、扣留、提取被执行人黄启平的收入344160元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人黄启平价值344160元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾令明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1249号
原告：张蕊，女，1986年9月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：刘益谦，董事长。
被告：国华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：徐大兵，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李国培，该公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：邵静，该公司员工。
原告张蕊与被告国华人寿保险股份有限公司、国华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张蕊于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张蕊负担。
审判员 高丽
二〇一七年五月十六日
书记员 王伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2939号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建军。
被告：高爱云。系被告张建军妻子。
被告：董俊杰。
被告：董秀武。
被告：张新昌。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张建军、高爱云、董俊杰、董秀武、张新昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志英到庭参加诉讼。被告张建军、高爱云、董俊杰、董秀武、张新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月6日，被告张建军、高爱云（夫妻）经被告董俊杰、董秀武、张新昌作担保向我行贷款100000元，还款期限为2013年7月20日。截止到2014年8月20日，被告尚欠我行借款本金100000元，利息25286.81元。请求依法判令被告张建军、高爱云返还原告借款本金100000元及利息25286.81元，共计125286.81元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告董俊杰、董秀武、张新昌承担连带清偿责任。
被告张建军、高爱云、董俊杰、董秀武、张新昌未提交答辩意�。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告张建军、董俊杰、董秀武、张新昌签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张建军、董俊杰、董秀武、张新昌自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告董俊杰、董秀武、张新昌作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告高爱云签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为被告张建军的妻子。2012年11月6日，被告张建军使用贷款100000元，约定到期日为2013年7月20日，执行利率变更为9.25‰。贷款到期后，被告张建军未按约定归还借款本金及利息，被告董俊杰、董秀武、张新昌亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担�书复印件、个人业务取款凭证复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、贷款利率表、通用凭证复印件、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张建军经被告董俊杰、董秀武、张新昌担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张建军交付了借款。被告张建军作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张建军返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告张建军与被告高爱云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告高爱云作为被告张建军的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告董俊杰、董秀武、张新昌对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告董俊杰、董秀武、张新昌作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告董俊杰、董秀武、张新昌承担责任后，有权向被告张建军、高爱云追偿。被告张建军、高爱云、董俊杰、董秀武、张新昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、高爱云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年11月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告董俊杰、董俊杰、董秀武、张新昌对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建军、高爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书记�员刘容瑄
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0011号
原告刘某，男，1971年11月28日生，汉族。
委托代理人奚安娜，江苏高志平律师事务所律师。
被告孙某，女，1975年2月23日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区孙蒋新村**号***室。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年9月11日生一女刘佳颖。原被告婚姻基础较好，但婚后经常为家庭琐事争吵，且孙某怀疑刘某有外遇。2009年4月，孙某带女儿离家出走，搬回娘家居住，至今未归。2011年，孙某向无锡市南长区人民法院起诉离婚，后在法院的调解下撤诉。双方因感情不和已分居四年有余，感情已经彻底破裂，再无和好可能。另外，根据孙某的户籍，刘某于2013年9月10日向�锡市滨湖区人民法院起诉离婚，后孙某提出管辖权异议并提供经常居住地证明，证明其已于2011年8月搬入无锡市清扬康臣花园108号1704室居住，并认为该案应当由无锡市南长区人民法院管辖。2013年10月11日，刘某向无锡市滨湖区人民法院提出撤诉申请，无锡市滨湖区人民法院于2013年10月11日作出裁定，准许刘某撤回起诉。
经审查，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
本案诉讼费240元不再收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张国元
二〇一四年二月七日
书记员 姜 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立保字第1号
申请人：王海波，男，48岁。
被申请人：刘莉，38岁。
申请人王海波因与被申请人刘莉借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向我院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人开发建设的禧龙家苑的住宅房屋35户及门市1户，并提供担保。
经审查，申请人王海波提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、105条、108条、154条第1款第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条第1款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人刘莉开发建设的位于鸡西市鸡冠区鸡恒路西交警支队南，禧龙家苑小区1号楼：1单元802号、1101号、1301号、1501号共4户房屋。
2、查封被申请人刘莉开发建设的位于鸡西市鸡冠区鸡恒路西交警支队南，禧龙家苑小区1号楼：2单元602号、1302号、1401号、1402号、1602号共5户房屋。
3、查封被申请人刘莉开发建设的位于鸡西市鸡冠区鸡恒路西交警支队南，禧龙家苑小区1号楼：3单元804号、1004号、1303号、1401号、1402号、1602号共6户房屋。
4、查封被申请人刘莉开发建设的位于鸡西市鸡冠区鸡恒路西交警支队南，禧龙家苑小区2号楼：1单元404号、704号、804号、901号、902号、903号、904号、1001号、1003号、1004号、1101号、1102号、1201号、1203号、1503号、1504号、1604号共计17户房屋。
5、查封被申请人刘莉开发建设的位于鸡西市鸡冠区鸡恒路西交警支队南，禧龙家苑小区2号楼：2单元302号、1301号、1502号共计3户房屋。
6、查封被申请人刘莉开发建设的位于鸡西市鸡冠区鸡恒路西交警支队南，禧龙家苑小区2号楼1层04号门市。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述房屋在查封期间，不得转让、买卖和抵押。
查封期间，被申请人负责保管被查封的财产。因被申请人的主观原因造成被查封财产损失的，应承担相应的法律责任。被申请人不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 张 颖
审判员 ：武建明
审判员 ：侯广东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 冯 琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第892号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人廖天丁。
被执行人黄桂凤。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人廖天丁、黄桂凤计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人廖天丁、黄桂凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06113号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10197号
上诉人（原审被告）荥阳市汜水镇中心学校。
负责人王红升，校长。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季水池，男，1938年7月6日生，汉族。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所（实习）律师。
上诉人荥阳市汜水镇中心学校（以下简称汜水中心学校）因与被上诉人季水池物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：季水池自2014年元月1日起租赁汜水中心学校的房屋用于经营土产百货部，2015年8月4日早上七点左右，季水池走出自己家经营的百货部门口时，租赁的门面房上部的防雨板意外脱落将季水池砸伤，季水池受伤后在荥阳市中医院住院治疗38天花费23505.13元，汜水中心学校支付了季水池部分医疗费用17000元，双方就季水池的剩余损失未达成一致意见，季水池诉至法院，要求汜水中心学校赔偿季水池医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计150141.37元，并要求汜水中心学校承担案件诉讼费。本案在审理过程中，季水池变更诉讼请求，要求汜水中心学校赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计123225.89元。
本案在审理过程中，经汜水中心学校申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对季水池的伤残等级进行了鉴定，该所于2016年3月18日做出鉴定意见为：1、季水池腰椎骨折构成一项八级伤残。2、季水池肋骨骨折构成一项十级伤残。3、季水池C7、T1棘突骨折构成一项十级伤残。4、季水池血气胸并胸膜增厚构成一项十级伤残。汜水中心学校支付鉴定费用及检查费。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元／年，河南省批发和零售业平均工资为36690元／年，河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。
原审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。季水池租赁汜水中心学校的房屋，房屋上的防雨板坠落致使季水池受到伤害，汜水中心学校作为房屋的所有人，对该事故不能证明自己没有过错，应当对季水池的受伤承担赔偿责任。
季水池的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
依据季水池提供的相关医疗病例、医疗费用发票、诊断证明等，本院对季水池的医疗费23505.13元予以认定。
季水池要求住院期间的护理费6346.93元（30482元／年÷365天×2人×38天）和出院后的护理费15032.21元（30482元／年÷365天×180天），以上共计21379元，符合规定，本院予以认定。
依据季水池提供的证据，本院支持季水池的住院伙食补助费为1900元（50元／天×38天）及营养费3840元（30元／天×128天），
季水池主张的误工费22818.2元，依据季水池提供的本人的营业执照和河南省批发和零售业平均工资为36690元／年计算至前一日，其误工费为22818.2元（36690元／年÷365×227天）。
季水池主张的伤残赔偿金，依据鉴定机构出具的意见，季水池受伤时的年龄，河南省农村居民人均可支配收入10853元／年的标准计算其伤残赔偿金为17907.45元（10853元／年×5年×33%）。
季水池主张的鉴定费用1580元，依据季水池提供的票据，对其中检查费用390元，汜水中心学校予以承担。其他费用由季水池自己承担，本院不予支持。
季水池要求的交通费1000元，本院依据季水池住院情况予以支持。
季水池主张的精神损害抚慰金20000元，综合本案情况，本院支持8000元。
季水池的损失为医疗费23505.13元、护理费21379元、住院伙食补助1900元、营养费3840元、误工费22818.2元、残疾赔偿金为17907.45元、交通费1000元，共计92349.78元，季水池作为租赁房屋的管理人，应当承担相应的责任，综合考虑本案的情况，季水池承担全部赔偿责任的20%，汜水中心学校作为租赁房屋的所有人赔偿全部赔偿责任的80%即73879元，另汜水中心学校应当赔偿季水池精神损害抚慰金8000元，以上共计81879元。因汜水中心学校已赔偿季水池损失17000元，应当再赔偿季水池各项损失共计64879元，季水池主张过高部分，本院不予支持，合理部分，汜水中心学校应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、荥阳市汜水镇中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿季水池损失64879元。二、驳回季水池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元，鉴定费用390元，由季水池负担受理费1343元，荥阳市汜水镇中心学校负担受理费1422元和鉴定费用390元。
宣判后，汜水中心学校不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中季水池未提供需要护理的证明，原审判决计算出院后180天的护理费没有依据。季水池已经77岁，早已超过退休年龄，不应再计算误工损失。营养费应按住院期间计算，原审判决按照128天计算过高。原审认定精神抚慰金8000元亦过高。故请求二审法院予以部分改判。
季水池答辩称：季水池是自己开店，不存在退休问题，误工是确实存在的。季水池出事时77岁，直到现在仍需护理。经鉴定季水池属于八级伤残，原审判决支持8000元的精神抚慰金，已经很低。本次事故对季水池身体和精神均造成巨大伤害，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，季水池租赁汜水中心学校的房屋，房屋上的防雨板坠落致使季水池受到伤害，汜水中心学校作为房屋的所有人，应当对季水池的受伤承担相应赔偿责任。原审中季水池提供营业执照，证明其从事个体经营，故原审支持季水池合理误工损失，并无不当。季水池受到伤害时年事已高，原审判决认定护理费、营养费金额亦无不当。另精神抚慰金原审已经予以酌定，故汜水中心学校的上诉请求，缺乏充分证据证实，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由荥阳市汜水镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月十八日
书记员 白洁玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初231号
原告（案外人）：徐秀云，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杨美蓉，湖北襄金律师事务所律师。
被告（申请执行人）：田涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
第三人（被执行人）：易建萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告徐秀云诉被告田涛及第三人易建萍案外人执行异议之诉一案中，原告徐秀云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秀云撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐秀云负担。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 陶军翼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3653号
上诉人（原审原告）：宋佩玲，女，1956年9月1日出生，汉族，天津七建建筑工程有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津七建建筑工程有限公司，注册地天�市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-B801号。
法定代表人：王国扬，董事长。
上诉人宋佩玲因与被上诉人天津七建建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋佩玲上诉请求判令：1、判决被上诉人为上诉人报销医药费4072.32元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系被上诉人处员工，于1976年入职，于2002年5月份退休，上诉人在职期间产生的医药费、住院费等被上诉人应给予报销。
被上诉人天津七建建筑工程有限公司经本院传票传唤，虽派员到庭参加诉讼，并对上诉人所诉表示认可，但被上诉人未能提供该出庭人员的出�手续及企业法人的相关证照，故其陈述本院不予确认。被上诉人应视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。故本院依法缺席判决。
宋佩玲向一审法院起诉请求：一、被告支付原告1996年至2002年期间产生的医药费5000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系被告处员工，2002年5月退休，并于2002年6月开始享受养老保险待遇。庭审中，原告自述其在2002年3月份产生住院治疗费2971.33元，并在1996年至2002年期间共计产生门诊治疗费2100元，被告对上述费用同意为原告进行报销。但至今未予报销。
另查，2014年3月5日，原告就报销医药费问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理。
一审法院认为：用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务�不得侵害劳动者的合法权益。本案中，原告主张被告为其报销医药费用，但原告并未将相应的医疗费票据提交法庭，亦未向法庭提交被告对其产生的医药费进行确认的材料，因此原告应承担举证不利的后果。故对于原告主张要求被告为其报销医药费5000元的请求不予支持。
一审法院判决：“驳回原告宋佩玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院核实，上诉人提交“医疗费分期报销凭单”载明欠款额为2442.80元，“职工及家属药费报销单”载明药费总额为1629.52元，以上共计4072.32元。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即被上诉人放弃对上诉人诉讼请求的抗辩，故上诉人的诉讼请求本院予以确认，该款被上诉人应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1529号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人天津七建建筑工程有限公司给付上诉人宋佩玲4072.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人天津七建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十七日
书记�闫飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第500号
原告：张坤，男，1991年10月7日出生，汉族。
被告：邹敏，女，1982年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告张坤与被告邹敏健康权纠纷一案中，原告于2015年1月27日以被告系外地人员无法找到为由，向本院提出撤诉申请，表示保留诉权。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤负担。
审判员 石长战
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00291号
原告陕西天丞禾农业科技有限公司
法定代表人郑铎
委托代理人郭建刚
被告米飞杰
本院受理原告陕西天丞禾农业科技有限公司诉被告米飞杰侵害植物新品种权纠纷一案后，原告陕西天丞禾农业科技有限公司于2013年7月8日向本院申请撤回对被告米飞杰的起诉。
本院认为，原告陕西天丞禾农业科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陕西天丞禾农业科技有限公司撤回对被告米飞杰的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陕西天丞禾农业科技有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 张 鹏
二〇一三年七月八日
书记员 张湛涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第684号
原告俞同财，男，1971年12月18日生，汉族，南京市人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔贵仁，男，1976年10月6日生，汉族，南京市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告俞同财诉被告孔贵仁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告俞同财及其委托代理人王凯、被告孔贵仁、被告保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞同财诉称，2013年7月10日，被告孔贵仁驾驶苏A×××××轿车沿湖滨大道由西向东行驶至“大湖美景”小区工地路段时，与前方同向俞同财驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告孔贵仁负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成九级伤残。因被告孔贵仁所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告缺失208785.56元。
被告孔贵仁辩称，原告所述属实。因车辆已投保，应由保险公司赔偿原告的损失；被告在事故后按调解协议已支付了原告5000元，不需要再承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所述属实。原告的医药费应扣除20%的非医保用药；因本起事故造成两人受伤，保险公司愿在保险限额内赔偿两位受伤者的损失。
经审理查明，2013年7月10日5时50分许，孔贵仁驾驶苏A×××××轿车沿湖滨大道由西向东行驶至“大湖美景”小区工地路段时，由于疏于观察，与同向右前方俞同财驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地滑行过程中，将在路边散步的陈友梅撞倒，该事故致俞同财和陈友梅受伤，二车不同程度损坏，交警部门认定孔贵仁负事故的全部责任，俞同财和陈友梅不负事故的责任。俞同财经高淳县人民医院诊断为左侧髋臼、股骨头骨折伴髋关节脱位、四肢、腰背部多处软组织挫伤、颈4-5、5-6椎间盘突出、颈椎病。住院治疗24天后出院并复诊，共花费医疗费24403.16元。经南京东南司法鉴定中心鉴定，俞同财左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后180日、90日、60日为宜。俞同财支付鉴定费2360元。
另查明，2013年8月2日，陈友梅、孔贵仁和俞同财之子经调解达成协议：孔贵仁承担俞同财保险公司的全部损失以外，另一次性赔偿俞同财5000元，孔贵仁承担陈友梅全部损失，三方不再因此产生纠葛。协议后，孔贵仁支付了俞同财5000元。孔贵仁为所有的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。本起事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，俞同财对其子签订的协议予以认可，孔贵仁对保险公司要求扣除20%的非医保用药无异议。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿调解书、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。俞同财因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认俞同财因本起交通事故的损失为：1、医药费24403.16元；2、住院伙食补助费432元（18元／�×24天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费4500元（50元／天×90天）；5、鉴定费2360元；6、俞同财因本起事故受伤，收入减少，但其收入并不固定，本院认为故其主张的误工费应以2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算为宜，为18800.88元（38124元／年×180天）；7、原告俞同财虽系农村居民，但其在城镇工作，收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算，为130152元（32538元／年×20年×20%）；8、俞同财因本起事故致残，身心遭受损害，其在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金10000元；9、俞同财未提供证据证明其财物受损，本院对其主张的车损200元，不予支持；10、综合俞同财就诊的次数，本院酌定其交通费300元。综上，原告俞同财的损失为191548.04元。孔贵仁所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，本�事故致两人受伤，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额中支付了10000元医药费给陈友梅，其无需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿俞同财。本院认为保险公司应在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿两受伤者为宜；孔贵仁负事故的全部责任，超出交强险部分由孔贵仁承担，因肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额中赔偿应由孔贵仁承担的赔偿额；保险公司扣除非医保用药的辩解意见，孔贵仁也无异议，本院予以采纳，该部分费用4880.63元由孔贵仁承担。本起事故的当事人在调解时俞同财的损失尚未确定，也不知晓俞同财的损失有部分将得不到保险公司赔偿，更不知晓本起事故将形成诉讼，现俞同财损失已确定，保险公司对其中的非医保用药、鉴定费、诉讼费不予赔偿，孔贵仁就此三项损失应承担赔偿责任，故孔贵仁的辩解意见，本院不予采纳，其支付的5000元从其应赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿俞同财残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计74108.57元，限于判决生效后10日内给付；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业险限额内赔偿俞同财医疗费用、残疾赔偿金、交通费等共计110198.84元（已扣除非医保用药的费用4880.63元），限于判决生效后10日内给付；
三、孔贵仁赔偿俞同财医药费、鉴定费共计7240.63元，扣除已支付的5000元，余款2240.63元，限于判决生效后10日内给付；
四、驳回俞同财的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4512元，由孔贵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年四月二十二日
书记员 史 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第684号
原告王振一。
委托代理人蒋国强。
被告尤洪豹。
被告孙祥龙（曾用名孙虎）。
被告孔军。
原告王振一与被告尤洪豹、孙祥龙、孔军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后被告尤洪豹申请追加孙祥龙、孔军为被告，本院又于2014年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国强、被告尤洪豹、孙祥龙均到庭参加诉讼，被告孔军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告向原告借款20万元，约定使用期限1个月，逾期还不上，每日按1%收取违约金，同时双方口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款20万元，并承担利息及违约金。
被告孙祥龙辩称，借款属实。
被告尤洪豹辩称，借的钱是孙祥龙用了，我虽是共同借款人，但实际上是担保人。
被告孔军均未提出答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告孙祥龙、孔军、尤洪豹向原告王振一借款20万元，双方口头约定借款月利率为4.5%，借款期限自2012年9月27日至2012年10月26日，并约定若逾期还款，则按1%收取违约金。三被告为原告书写借条一份，并在借条下方“借款人”处分别签名认可。原告预扣利息9000元后，通过银行转帐16万元、现金31000元方式将款交付给被告，被告孙祥龙并以其2011年10月份购买的X35现代车辆交原告作抵押，双方未办理抵押手续。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，除预扣利息9000元外，又支付原告利息45000元。后原告多次索款不成，诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告主动将借款月利率、违约金百分比之和调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转帐明细单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告孙祥龙、尤洪豹、孔军之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，三被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并给付利息，逾期付款，则承担违约金损失。原告请求三被告偿还借款本金20万元，虽三被告给原告出具了20万元的借条，但原告预扣了利息9000元，被告共收款191000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故三被告应返还原告借款本金191000元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告主动将借款月利率及违约金比例总和调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。被告尤洪豹辩称，被告实际为担保人，不是借款人，因三被告给原告出具的借条“借款人”处均有三被告签名认可，且被告未提供证据证明，故对被告尤洪豹的辩称理由，本院不予采信。被告孔军未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥龙、尤洪豹、孔军偿还原告王振一借款本金191000元；
二、被告孙祥龙、尤洪豹、孔军偿付原告王振一利息、违约金（借款本金191000元自2012年9月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，扣除已还利息45000元）。
上述一至二项，三被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担180元，三被告承担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王继军
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第684号
原告张某，男，1982年生，汉族。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告郭某，女，1984年生，汉族。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韦 菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾慧莉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1383号
原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。
法定代表人：蔡正国，系该公司理事长。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：林磊，女，1971年5月10日出生。住所地：台安县。
被告：路大勇，男，1975年8月26日出生。住所地：台安县。
本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告林磊、路大勇借款合同纠纷一案中，原告台安县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘晓岩
助理审判员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢 郑
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3650号
原告张伟，
被告邓娟，
原告张伟与被告邓娟变更抚养纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告张伟、被告邓娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子张宸睿，2012年7月3日双方在济南市历下区民政局协议离婚，约定由被告抚养儿子，原告承担儿子每月生活费2000元，教育费、医疗费由双方各承担50%，至儿子独立生活为止。现原告探视儿子每次都受到被告阻挠，十分不方便，且被告因工作原因，不能照顾儿子，为更好抚养教育儿子，请求法院判决婚生子张宸睿由原告抚养，被告每月支付张宸睿生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至子女独立生活为止。
被告邓娟辩称，与原告离婚后，儿子一直随被告生活，被告从未阻挠过原告探视儿子。后因发生过一件原告伤害儿子的事情，对儿子造成了心理阴影，导致儿子不愿意见原告。为了儿子的安全，被告告诉原告探视儿子的时间、地点应当由被告决定，由此导致双方在探视问题上发生矛盾。被告有证据证明儿子现生活很好，但原告却没有任何证据证明能够更好抚养儿子，且原告从2013年7月始至今没有按约定支付儿子的生活费。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张伟与被告邓娟原系夫妻关系，定居在山东青岛，2006年1月4日双方生育一子张宸睿。2012年7月3日双方在山东省济南市历下区民政局协议离婚，并签订离婚协议书约定：儿子张宸睿由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元，第一年递增10%，每月10号前打入女方提供的银行账号卡，直至儿子大学毕业为止，在此期间儿子发生的医疗、教育等大额经费（500元以上），由双方平均承担；男方可在每月的第一个星期六接儿子到其居住地，于星期日送回女方居住地（接送的具体时间双方电话协商确定），如临时或春节探望，可提前一天与女方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望；等等。后被告邓娟工作调动至成都，双方因教育理念、探视事宜等发生矛盾，原告张伟遂起诉至本院，请求变更抚养。本案经调解未果。
另查明，张宸睿目前在成都树德小学就读，由外公、外婆帮助被告邓娟共同照顾、教育、管理张宸睿和日常生活和学习，张宸睿所在学校的班主任老师及所居住小区的邻居均出具证明，证明在母亲、外公、外婆的共同照料、培养下，张宸睿在学习成绩、思想品德、行为习惯方面均优秀。被告邓娟所在单位中国东方航空股份有限公司四川分公司亦出具证明，证明邓娟在该单位从事头等舱乘务员工作，月收入约12000元。原告张伟庭审认可因2013年7月后无工作，故无力支付张宸睿的生活费，但现已经找到工作。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告张伟和被告邓娟均举出的离婚协议书，被告邓娟举出的各类证明、短信，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告协议离婚时，双方已经对婚生子张宸睿的抚养事宜达成了协议，此系协议双方的意思表示，符合法律、法规的规定，除非发生有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，双方均应当诚信遵守。现原告张伟请求变更由其抚养张宸睿，却没有举出被告邓娟不利于继续抚养张宸睿的任何证据，相反亦认可被告邓娟举出的其对张宸睿日常生活和学习均照顾、教育得很好的各类证明，本院从有利于张宸睿身心健康成长出发，认为对比目前原、被告双方的工作和生活情况，仍宜由被告邓娟继续抚养照顾张宸睿，故对于原告张伟要求变更抚养的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢露
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00711号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告苏某甲，男，现住黑山县某某乡。
被告吴某某，女，现住址同上。
被告王某，男，现住黑山县某某镇。
被告苏某，女，现住黑山县某某镇。
被告马某某，男，现住黑山县某某镇。
被告毕某某，女，现住黑山县某某镇。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告苏某甲、吴某某、王某、苏某、马某某、毕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告苏某甲、吴某某、王某、苏某、马某某、毕某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告苏某甲、吴某某、王某、苏某、马某某、毕某某、组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214033262970，被告苏某甲、吴某某于2014年3月27日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114035619513。被告苏某甲、吴某某从我行贷款3万元，贷款用途为：购进仔猪及饲料。被告马某某、毕某某、王某、苏某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月28日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：31549.43元，其中贷款本金30000.00元，利息1549.43元，我行信贷人员对被告苏某甲、吴某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告苏某甲、吴某某应依约定偿还欠款，吴某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告吴某某应共同承担还款责任。被告王某、苏某、马某某、毕某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至法院要求依法判令被告偿还贷款本金30000元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息，判令王某、苏某、马某某、毕某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告苏某甲、吴某某、王某、苏某、马某某、毕某某及担保借款的事实。
被告苏某甲、吴某某、王某、苏某、马某某、毕某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月27日，被告苏某甲、吴某某、王某、苏某、马某某、毕某某、组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告苏某甲、吴某某于2014年3月27日与原告签订《小额联保借款合同》。被告苏某甲、吴某某从原告贷款3万元，贷款用途为：购进仔猪及饲料。被告马某某、毕某某、王某、苏某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年12月28日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：31549.43元，其中贷款本金30000.00元，利息1549.43元，原告信贷人员对被告苏某甲、吴某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、吴某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金30000元，并按约定支付利息；
二、被告王某、苏某、马某某、毕某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由被告苏某甲、吴某某、王某、苏某负担，被告王某、苏某、马某某、毕某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月二十七日
书记员 安 安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第83号
原告周世良。
委托代理人钱岳峰、漏令帅。
被告朱柏军。
原告周世良诉被告朱柏军追偿权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周世良的委托代理人钱岳峰、漏令帅、被告朱柏军到庭参加诉讼。
原告周世良诉称：截止到2012年11月1日，原告作为被告向案外人浙江萧山农村合作银行河庄支行借款的保证人，向该行代为被告偿还借款本息共计193480.56元。因被告至今未向原告清偿此款，故起诉要求被告支付原告代为偿还的借款本息193480.56元并赔偿该款自2012年11月2日起至法院判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算）。
被告朱柏军对原告诉称的事实和诉讼请求无异议，但认为目前经济困难，无力偿还。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
原告周世良作为保证人代为被告朱柏军向案外人浙江萧山农村合作银行河庄支行偿还借款本息193480.56元事实成立。基于此，原、被告之间的债权债务明确。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”落实到本案，原告周世良作为案涉借款担保人，现已履行担保责任，其有权向作为主债务人的被告朱柏军追偿。被告朱柏军作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
朱柏军偿还周世良代付款193480.56元并赔偿该款自2012年11月2日起至法院判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算），此款限朱柏军于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱柏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由朱柏军负担。周世良同意朱柏军于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4230元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年二月十八日
书记员 童栎丞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第380号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1983年9月22日出生于福安市，汉族，高中文化，福建启源电池有限公司法定代表人，住所地福安市福星花园4号楼601室，户籍地福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年1月21日被刑事拘留，2月14日被执行逮捕，9月15日福安市人民法院以犯骗取贷款罪判处其有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年7月10日被立案侦查。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人李某甲犯拒不执行判决罪一案，于2015年11月18日作出（2015）安刑初字第372号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲系福建启源电池有限公司（以下简称启源公司）法定代表人。2013年3月6日、12月5日，福安市人民法院经审理，对郭某诉李某甲、启源公司债权转让纠纷一案、池庭赠诉启源公司生命权纠纷一案，分别做出（2013）民初字第号、第号民事判决书，判决被告人李某甲在判决生效之日起五日内偿还郭某借款320万元并支付利息，启源公司承担连带清偿责任；判决启源公司在判决生效之日起十日内，一次性支付池庭赠困难补助款16万元。上述两份判决分别于2013年3月28日、2014年3月23日发生法律效力。因被告人李某甲及启源公司未履行与郭某民间借贷纠纷一案生效法律文书确定的义务，2013年5月23日、2014年4月21日，福安市人民法院分别向被告人李某甲及启源公司发出执行通知书、报告财产令。
2014年7月30日，福安市人民法院执行人员在进行财产拍卖调查时发现启源公司被查封的厂房已被福安市华一蓄电池有限公司（以下简称华一公司）承租并进驻生产，华一公司法定代表人陈某甲于2014年6月16日、6月25日、7月21日、9月15日，依次分别转入被告人李某甲指定的杨某账户10万元，林某乙账户20万元、10万元、10万元，共计50万元。被告人李某甲收到上述款项后未依报告财产令的要求，向福安市人民法院报告启源公司财产变动情况，并伪造了将租金和转卖设备的钱款用于抵偿华一公司欠款、货款及谢某欠款的相关收条及证明，以隐瞒其收到上述款项的事实，并将上述50万元款项挪作他用，致使上述生效的法律文书所确定的义务无法执行。
原判认定上述事实的证据有：福安市人民法院（2013）民初字第号号民事判决书及送达回证、生效证明、执行通知书、报告财产令；证人陈某甲、连某、郑某、陈某乙、林某甲、王某、陈某丙、谢某、林某乙、杨某、李某乙、郭某等人证言；厂房租赁合同、福安市华一公司出库单、收条、证明、陈某甲银行交易记录、福安市环保局责令停产通知书、宁德市环境保护局文件及借款合同、领款凭证；银行账户往来明细；户籍证明、内资企业登记情况表；福安市人民法院（2015）刑初字第号刑事判决书及被告人李某甲供述等。
原判认为，被告人李某甲在对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决具有履行能力时，采取隐瞒财产的方法拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人李某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。在其犯骗取贷款罪被判处的刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有上述罪行没有判决，应对该罪行做出判决，与原判决所判处的刑罚予以数罪并罚，追究其刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十条、第六十七条第三款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决：被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，与原犯骗取贷款罪被判处的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
原审被告人李某甲上诉称：其没有参与启源公司的经营管理，且华一公司交付的50万元租金已用于偿还债务、支付工人工资及缴纳李绍清的保证金，其个人没有挪用该笔钱款，因此不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，原判认定福建启源电池有限公司法定代表人暨上诉人李某甲隐瞒取得华一公司交付的50万元租金的事实，拒不执行生效判决所确定的民事责任的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人李某甲其认为没有参与启源公司的经营管理，且华一公司交付的50万元租金已用于偿还债务、支付工人工资及缴纳李绍清的保证金，其个人没有挪用该笔钱款，因此不构成拒不执行判决罪的意见，经查，在案证据证实，上诉人李某甲作为启源公司的法定代表人，明知福安市人民法院对其及启源公司采取民事执行措施的情况下，要求华一公司法定代表人陈少玲将厂房租金等50万元通过他人帐户支付并伪造该款去向的方式隐匿财产，并将该款挪作他用的事实，故该上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲在对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决具有履行能力时，采取隐瞒财产的方法拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人李某甲因犯骗取贷款罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应对新发现的罪行做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第380号
上诉人（原审自诉人）刘夕萌，女，1982年9月23日出生，汉族。
诉讼代理人汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告人童某，男，1989年9月19日出生，汉族，高中文化。2015年10月26日因涉嫌犯重婚罪被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理原审自诉人刘夕萌诉原审被告人童某犯重婚罪一案，于2015年10月26日作出（2015）江宁刑初字第196号刑事判决。原审自诉人刘夕萌不服，提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人童某，听取上诉人刘夕萌及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人刘夕萌与被告人童某于2013年12月份相识。2014年2月10日，童某与张某某在江西省上饶县民政局登记结婚，并领取结婚证。2014年7月2日，童某在刘夕萌不知其已婚的情况下，与刘夕萌在南京市江宁区民政局登记结婚，并领取结婚证。2014年7月17日，童某与张某某协议离婚。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的被告人童某的供述，被害人刘夕萌的陈述，上饶县民政局出具的童某与张某某结婚及离婚情况的登记信息表、童某与刘夕萌的结婚证复印件、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人童某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。被告人童某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，以重婚罪判处被告人童某拘役三个月。
宣判后，原审自诉人刘夕萌不服，提出上诉。刘夕萌及其诉讼代理人均提出：原判量刑过轻。
本院经审理查明原审被告人童某犯重婚罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人刘夕萌在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人童某在其婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。
关于上诉人刘夕萌及其诉讼代理人提出“原判量刑过轻”的上诉理由及代理意见，经查，原审法院考虑原审被告人童某的重婚时间长短、重婚形成的具体原因及其认罪态度等量刑情节，在刑法所规定重婚罪的量刑幅度内，处以拘役三个月，量刑并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定原审被告人童某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1035号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付某，于安徽省宿州市，农民。因犯非法拘禁罪于2010年3月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月13日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2015年1月27日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某，于安徽省太湖县，农民。因盗窃于2008年7月被浙江省慈溪市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2009年8月被浙江省慈溪市公安局处以行政拘留十五日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人付某、胡某犯敲诈勒索罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人付某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日中午，被告人付某、胡某经事先合谋，至本市阳明街道胜山西路与富巷北路交叉口处，故意碰撞被害人鲍某驾驶的越野车，并以发生事故受伤为由，采用言语威胁等手段，向被害人鲍某敲诈得现金人民币4500元。后被告人付某在被告人胡某离开后又向被害人鲍某敲诈得现金人民币500元。
同月18日，被告人付某、胡某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人付某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人励芳证言，被害人鲍某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、胡某结伙以非法占有为目的，采用言语威胁的手段索要公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人付某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人付某、胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人付某、胡某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月十九日
代书记员 施佳丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：岳宗民，农民。
被执行人：高永庆，农民。
被执行人：胡希保，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人岳宗民、高永庆、胡希保金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告岳宗民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告高永庆、胡希保对上述债务承担连带清偿责任。三、被告高永庆、胡希保清偿上述债务后，有权向被告岳宗民追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2410号
申请执行人衢州博悦大酒店有限公司
被执行人张建梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00302号，依法向被执行人张建梅发出执行通知书，责令被执行人张建梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币32830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月四日
书记员 胡漫宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初8417号
原告：高某某。
法定代理人：张敏，系原告高某某之母。
委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。
法定代表人：王小毅，该村委会主任。
被告：西安市长安区郭杜街道前锋村第二村民小组。
诉讼代表人：张海权，该组组长。
二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村）、西安市长安区郭杜街道前锋村第二村民小组（以下简称前锋村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某之法定代理人张敏及其委托诉讼代理人杨磊，被告前锋村、被告前锋村二组之共同委托诉讼代理人张军庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令二被告连带给付原告土地收益分配款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组出嫁女子女，一直在被告村组生活居住，2018年3月15日将户籍迁转至被告村组。2018年5月，被告村组土地被征用，但二被告向村组其他村民分配征地款时未向他分配，经协商未果，遂起诉。
被告前锋村、被告前锋村二组辩称，原告自出生即将户籍登记在宝鸡市磻溪镇，且一直在宝鸡市生产生活，二被告村组征地是在2016年，当时原告户籍并不在村，其系2018年3月迁回二被告村组的，且户籍迁回无理由，二被告村组在2018年3月之后再无经济收益，因此不应当向原告进行分配。
经审理查明：原告高某某出生于2008年7月28日，出生后户籍随父登记在宝鸡市磻溪镇闫坪村，2018年3月15日原告高某某因父母与子女相互投靠将户籍迁转至二被告村组。又，原告高某某未在宝鸡市陈仓区磻溪镇闫坪村享受征地补偿、拆迁安置，亦未在二被告村组缴纳合疗及养老保险，但在被告村组小学就学。2016年12月，二被告村组集体土地被征收，2018年5月，二被告村组制定分配方案，其中第二条为：本次参加分配人员的时间认定由2018年5月17日零时
--
2018年5月31日23:59时止所有集体经济组织的户籍在册人员。2018年6月27日，二被告村组向本组在册且符合分配方案的人口平均分配征地款36000元，但未向原告高某某分配。现原告高某某认为其户籍迁转日期在二被告村组分配方案确定的户口截止日期之前，二被告未向他分配征地补偿款之行为侵害他合法权益，遂诉至法院。庭审中，各方坚持其诉、辩意见，故庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述、户口本、分配方案、证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告于二被告村组分配方案中确定的户口截止日期之前将户籍迁转至二被告村组，符合二被告村组制定的分配方案，理应被纳入分配范围，且其在他村未享受村民待遇，因此可在二被告村组享受同等村民待遇。被告前锋村二组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持，被告前锋村二组应向其分配36000元，被告前锋村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告前锋村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道前锋村第二村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告高某某征地补偿款36000元；被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余350元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年八月八日
书记员 刘蒙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初8417号原告：高某某。法定代理人：张敏，系原告高某某之母。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅，该村委会主任。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村第二村民小组。诉讼代表人：张海权，该组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告高某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村）、西安市长安区郭杜街道前锋村第二村民小组（以下简称前锋村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某之法定代理人张敏及其委托诉讼代理人杨磊，被告前锋村、被告前锋村二组之共同委托诉讼代理人张军庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令二被告连带给付原告土地收益分配款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组出嫁女子女，一直在被告村组生活居住，2018年3月15日将户籍迁转至被告村组。2018年5月，被告村组土地被征用，但二被告向村组其他村民分配征地款时未向他分配，经协商未果，遂起诉。被告前锋村、被告前锋村二组辩称，原告自出生即将户籍登记在宝鸡市磻溪镇，且一直在宝鸡市生产生活，二被告村组征地是在2016年，当时原告户籍并不在村，其系2018年3月迁回二被告村组的，且户籍迁回无理由，二被告村组在2018年3月之后再无经济收益，因此不应当向原告进行分配。经审理查明：原告高某某出生于2008年7月28日，出生后户籍随父登记在宝鸡市磻溪镇闫坪村，2018年3月15日原告高某某因父母与子女相互投靠将户籍迁转至二被告村组。又，原告高某某未在宝鸡市陈仓区磻溪镇闫坪村享受征地补偿、拆迁安置，亦未在二被告村组缴纳合疗及养老保险，但在被告村组小学就学。2016年12月，二被告村组集体土地被征收，2018年5月，二被告村组制定分配方案，其中第二条为：本次参加分配人员的时间认定由2018年5月17日零时—2018年5月31日23:59时止所有集体经济组织的户籍在册人员。2018年6月27日，二被告村组向本组在册且符合分配方案的人口平均分配征地款36000元，但未向原告高某某分配。现原告高某某认为其户籍迁转日期在二被告村组分配方案确定的户口截止日期之前，二被告未向他分配征地补偿款之行为侵害他合法权益，遂诉至法院。庭审中，各方坚持其诉、辩意见，故庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述、户口本、分配方案、证明等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告于二被告村组分配方案中确定的户口截止日期之前将户籍迁转至二被告村组，符合二被告村组制定的分配方案，理应被纳入分配范围，且其在他村未享受村民待遇，因此可在二被告村组享受同等村民待遇。被告前锋村二组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持，被告前锋村二组应向其分配36000元，被告前锋村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告前锋村二组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道前锋村第二村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告高某某征地补偿款36000元；被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余350元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年八月八日书记员  刘蒙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初917号
原告李元荣。
被告郭天钰。
被告陈尚红。
原告李元荣与被告郭天钰、陈尚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李元荣到庭参加诉讼，被告郭天钰、陈尚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元荣诉称，2015年8月4日，被告郭天钰、陈尚红向原告借款15000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计付。后经催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息（利息自2015年8月4日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭天钰、陈尚红缺席未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告郭天钰、陈尚红向原告借款15000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计付，未约定还款期限。
上述事实，有原告提交的借条1张及其陈述予以证实。
本院认为，原告李元荣与被告郭天钰、陈尚红之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天钰、陈尚红于本判决生效后10日内偿还原告李元荣借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年8月4日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，保全费170元，由被告郭天钰、陈尚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初917号原告李元荣，男，1966年5月27日出生，汉族，景泰县。被告郭天钰，男，出生年月不详，汉族，景泰县。被告陈尚红，女，出生年月不详，汉族，景泰县。本院在审理原告李元荣与被告郭天钰、陈尚红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭天钰、陈尚红所有的甘X**号小型越野车予以查封。并以其所有的甘X**号小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告郭天钰、陈尚红所有的甘X**号小型越野车予以查封；对原告李元荣提供的担保财产甘X**号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年四月二十日书 记 员  肖生鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3225号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，保安员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3318号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月20日18时34分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人何某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区均安镇星福路顺和农庄对开路段时，失控人车倒地，造成被告人何某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经检验，被告人何某的血样中检出乙醇成份，含量为234.8mg／100ml。
经认定，被告人何某负全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某的供述；2.道路交通事故现场勘查记录；3.司法检验鉴定报告及告知书；4.当事人血样提取登记表；5.道路交通事故认定书；6.被告人何某的驾驶证已被注销的相关书证；7.查获经过；8.被告人何某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初274号
原告：张广宝，男，1957年9月7日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张广宝与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广宝到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款2000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张广宝围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款2000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款贰仟元整￥2000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张广
宝蒜苔款2000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中
国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决
确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 冯英豪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9789号
原告：谢清木，男，1969年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾金奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
原告谢清木与被告曾金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清木向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率1%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转于2016年1月2日向原告借款200000元。双方约定借款期限至2016年2月7日，没有约定借款利息。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告曾金奎辩称，被告于2016年1月2日出具借条一份交原告收执属实。但被告向原告实际借款只有40000元，其中127000元系原告替被告代偿陈钦赐的借款本息，26000元系原告向被告购买“六合彩”结欠的赌博款，另外的款项系双方合伙经营公司结算的款项。借条出具后，被告分别于2016年5月2日、同年6月20日转账支付给原告35000元、15000元，合计50000元应予扣除，且借款中的26000元属于赌博款不应得到保护。
经审理查明，被告于2016年1月2日出具借条一份交原告收执，借条主要载明：被告向原告借款200000元，双方约定借款期限至2016年2月7日，没有约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于被告尚欠原告多少款项的问题。
原告谢清木认为，被告结欠原告借款200000元，定于2016年2月7日前还清，并出具借条一份交原告收执，借条出具后，被告未能偿还原告借款。原告相应的提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款200000元。被告质证称，对原告提供的证据借条的真实性没有异议，该借条系被告出具。
被告曾金奎认为，原告提供的借条中载明的200000元包括原告代被告偿还陈钦赐的借款127000元，被告结欠原告26000元的赌博款，其他款项系原、被告合开公司的款项。借条出具后，被告偿还原告借款50000元，该款项应予扣除，且26000元系赌博款不受法律保护也应予扣除。被告相应的提供证据2即历史流水清单，以此证明被告分别于2016年5月2日、同年6月20日偿还原告借款35000元、15000元，合计50000元。原告质证称，原告所说的款项情况除26000元外属实，26000并非被告向原告购买“六合彩”的赌博款，系被告向其他人购买“六合彩”所结欠的，原告代其偿还，对被告提供的证据真实性无异议，双方除本案借款外还有其他经济往来，该款项系被告向原告购买石头款，被告并未偿还本案借款。
本院经审查认为，原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具的，双方作为完全民事行为能力人，结算双方之间债权债务，是双方真实意思表示，被告以书面借条方式确认其尚欠原告款项200000元，对双方当事人有法律约束力，应予认定双方已将所有款项转化为借贷关系。原告明知被告结欠的26000元系赌博款还帮忙偿还，故原告代为偿还的赌博款26000元不受法律保护，故应认定被告尚欠原告借款174000元。被告提供的证据2，能够证明原告分别于2016年5月2日、同年6月20日收到被告支付的35000元、15000元，合计50000元，原告主张该款项系偿还其他借款，但未能提供充分的证据证明，且该款项系借条出具后被告偿还的款项，故对原告的主张不予采信，应认定被告尚欠原告借款124000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告明知被告结欠的26000元系赌博款还代为偿还，该款项不受法律保护，且借条出具后被告偿还原告借款50000元，应认定被告尚欠原告借款本金124000元。其请求被告按月利率1%支付利息，缺乏依据，应依法调整为按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。其请求被告自起诉之日起支付利息，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告曾金奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢清木借款124000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月14日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告谢清木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告谢清木负担985元，由被告曾金奎负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人实现知道或者应当知道的；
（三）出借人实现知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初254号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟思涛，男，1988年7月20日出生,汉族,小学文化,户籍地四川省资中县。2016年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月20日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人钟思涛犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人钟思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日14时30分许，被告人钟思涛来到成都市锦江区春熙路西段春熙宾馆门口附近，尾随被害人毛某某身后，趁被害人不备之机，将其放在右边外衣口袋里的一部金色苹果7手机（经鉴定价值人民币4998元）盗走后逃离现场，被告人钟思涛在逃离至红星路广场时被挡获。所盗赃物已追回并发还。
另查明，被告人钟思涛于2016年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人钟思涛在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料及刑满释放材料，被告人指认作案地点、作案工具、所盗赃物的照片，证人雷某某的证言，被害人毛某某的陈述，被告人钟思涛的供述，锦价鉴（2016）第438号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟思涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟思涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟思涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟思涛虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟思涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述物品未随案移送的由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一七年四月十二日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2197号
原告卜振华，男，汉族，居民。
被告杨建侠，女，汉族，居民。
本院在审理原告卜振华诉被告杨建侠民间借贷纠纷一案中，原告卜振华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜振华自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜振华负担。
审判员 孟小华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 青