wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3011号
原告田明健，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田明健与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明健、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田明健诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计4270元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款4270元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有2030元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款2030元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田明健支付工资款2030元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告田明健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担10元，由原告田明健负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督27号
申请人：高存芝，女，1960年3月19日生，汉族。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人高存芝于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款250000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人�款150000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款150000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高存芝借款150000元。
申请费1100元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期�提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初110号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月20日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年11月5日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日经商水县人民检察院批准逮捕，2017年11月18日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月1日夜间，被告人张某某趁李某家中无人之机，翻墙进入李某家中，将李某家中东屋的防盗窗撬开后进入屋内，将抽屉中200元现金盗走。经DNA比对，现场遗留血迹的DNA与张某某DNA一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人张某某的户籍证明、前科证明，商水县人民法院刑事判决书1份，扣押物品清单；2、被害人李某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见：商水县物价鉴定室出具的（商）公（刑）鉴（法物）字[2017]15号鉴定书；5、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片；6、讯问视频1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张某某辩护人辩称，被告人庭审中自愿认罪可对其从轻处罚的理由，本院予以采纳。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人张某某的违法所得由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一八年二月七日
书记员 井杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01622号
原告:刘爱敏，个体户。
被告：段利，农民。
原告刘爱敏诉被告段利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱敏到庭参加诉讼，被告段利经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱敏诉称：原告是经营食品的，被告多次从原告处购买调味品等。2014年12月31日经双方结算，被告共欠原告货款16000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付货款16000元并承担本案的诉讼费用。
被告段利未作答辩。
原告刘爱敏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明原告在2014年12月31日与被告结算后，被告欠原告16000元货款未还。
依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认证据如下：
对刘爱敏提供的证据1，因身份证是国家有关机关颁发的证件，故本院予以确认。证据2，是公安机关出具的证明，本院予以确认。
证据3，由于被告在法定期限内未提出答辩，也未提出异议，应视为默认。故本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告是经营食品的个体户，被告多次从原告处购买调味品等。2014年12月31日经双方结算，被告共欠原告货款16000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠款壹万陆仟元整（16000元），欠款人段利，2014年12月31日”。双方未约定还款时间。后原告多次向被告索催要货款，被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还货款16000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应该支付原告货款16000元。而被告至今未给付原告货款，未履行合同义务，已构成违约。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段利偿还刘爱敏货款16000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由段利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 陶友兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2281号
原告黄镇生，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告陈峰永，男，汉族，1978年9月15日出生，住上饶市，。
被告方洁，女，汉族，1982年3月7日出生，住址同上，。
原告黄镇生诉被告陈峰永、方洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄镇生的委托代理人叶阳、被告陈峰永、方洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄镇生诉称，2014年10月9日，两被告家急需资金，遂向原告借款本金50000元，口头承诺按月利率2%计算，约定2014年11月20日归还，借款到期后，被告以资金困难要求延期，2016年2月19日，被告要求再缓几个月，为表明诚意，又向原告出具借条一张，载明还款期限为2016年5月30日前，过期未还愿以万嘉花园车库抵给原告，后被告至今仍未归还本息，故诉至法院，请求：1、责令两被告连带清偿借款本金50000元，并从2016年6月1日起按年率6%计算至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈峰永辩称，原告所述是事实，没有异议。
被告方洁辩称，请求法院依法判决，撤销对她的起诉，并且原告以前从没有向她要求还款过，她并不知情。
原告黄镇生就其主张，向本院提交：1、两份借条、一张转账凭证，证明被告于2014年10月9日向原告借款5万元，原告当天将款项汇到被告陈峰永账户，还款日期原定2014年11月20日，后调整为2016年5月30日，借款法律关系成立为两被告婚姻关系存续期间，故两被告承担连带清偿责任。
被告陈峰永未向本院提交证据。
被告方洁就其主张，向本院提交：1、离婚证和离婚协议书各一份，证明2015年8月19日办理离婚手续，且协议书中明确约定各自债务各自承担；2、证明一份，证明在离婚前一年原被告便已分居，几乎没有看到男方在家中居住过。
经本院质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信，对被告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均予以确认采信，对证据2的证明对象不予采信。
经审理查明，原告黄镇生与被告陈峰永系朋友关系，被告陈峰永与被告方洁原系夫妻关系，两被告于2015年8月19日办理离婚。2014年10月9日，被告陈峰永向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定2014年11月20日还款，借款到期后，被告陈峰永又以资金困难要求原告将借款期限延期，于2016年2月19日，又向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年5月30日前，但两被告至今分文未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，依据原告出具的转账凭证，说明原告已经根据借条约定完成了借款义务，借款行为已经生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告对利息的要求亦于法有据，借款时间发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告之间也不符合《中华人民共和国婚姻法》第一十九条之规定，因此两被告应当承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈峰永、方洁在本判决生效后十日内共同偿还原告黄镇生借款本金人民币50,000元及利息（利息2016年6月1日起按年率6%计算至本息还清之日止）
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元由被告陈峰永、方洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年四月一十九日
书 记 员 何 恬
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初825号
原告：桂某，女，汉族，农村居民。
被告：陈某1，男，汉族，农村居民。
原告桂某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，每年1月一次性支付当年费用；3.双方共同财产大货车一辆折价补偿原告一半，共同债务8500元由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月经人介绍相识后于同年农历4月18日订婚，农历5月24日举行结婚仪式，后在商南县民政局登记结婚，婚后于2008年3月23日生育一女儿陈某2。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格差异较大，经常发生争执，被告更因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，且经常沉迷于网络游戏，夜不归宿，对家庭疏于照顾，导致双方感情逐渐淡漠。原告曾于2015年12月份起诉要求与被告离婚，因被告态度略有转变，经法庭调解和好，但之后被告并无任何改变，双方亦没有在一起共同生活，现双方感情确已破裂，故再次起诉坚决要求与被告离婚。
被告陈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
针对原告桂某依法提交的证据材料，分析认定如下:
1.陈某1出具的“保证书”一份，证明陈某1婚后存有玩电脑游戏，双方有打架情况及陈某1曾承诺好好照顾家庭情况，本院予以确认；
2.本院于2015年12月4日向原告出具的受理案件通知书一份，证明原告曾向本院起诉要求与陈某1离婚的情况，本院予以确认；
3.陈某2的转院证明一份，证明双方所生女孩陈某2现在读书情况，本院予以确认；
4.本院在案件审理过程中，对陈某1父亲陈双喜所做的调查笔录一份，证明原、被告婚后生活状况，陈双喜虽拒绝在笔录上签字，但不影响其陈述的效力，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂某与被告陈某1于2007年3月份经媒人介绍相识，于同年6月25日在商南县民政局登记结婚，于2008年3月23日生一女孩陈某2（现在商南县富水镇中心小学读书）。婚后因二人均无固定收入，陈某1时常上网，二人常为家庭生活琐事争执，陈某1对桂某偶有殴打行为，2015年12月份，桂某向本院起诉要求与陈某1离婚，陈某1表示不同意离婚，在审理过程中，经本院主持调解，双方同意和好。后陈某1于2016年2月份外出打工，双方关系未有改善。
另查明，双方婚后共同购置有冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、衣柜一个，餐桌一套，抽油烟机一个，摩托车一辆，桂某表示不予分割。
本院认为，原告桂某与被告陈某1经人介绍相识后在较短时间内缺乏深入了解的情况下即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后二人均无固定工作和收入，常为家庭生活琐事发生争执，加之被告对原告偶有殴打行为，致原告对与被告继续共同生活丧失信心，双方感情未能随时间的推移而加深，反而逐渐淡漠，在原告第一次起诉离婚后至今，双方夫妻关系未能改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女孩陈某2现在日常生活由原告照顾，且在原告父母住所地学校就读，考虑被告在外务工，对陈某2的日常生活较难照顾的情况，应令陈某2随原告共同生活，由被告给付相应抚养费用较妥，抚养费数额据当地居民人均可支配收入适当比例确定，由被告每月支付550元较妥。二人婚后购置的财产，原告表示放弃分割，应归被告所有。原告诉求中所列大货车一辆，因其不能确认是否已转让，故本案中不做处理。原告诉求中所列债务8500元，因未提供相应证据予以证明，且陈某1未到庭，本院无法确认该笔债务真实性，故本案中不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告桂某与被告陈某1离婚；
二、双方所生女孩陈某2随原告桂某共同生活，由被告陈某1自本判决生效后每月支付抚养费550元至陈某2年满十八周岁能独立生活时止（给付办法：2016年12月31日前支付当年费用，自2017年起，每年1月5日前付清当年费用）；
三、双方婚后共同购置有冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、衣柜一个，餐桌一套，抽油烟机一个，摩托车一辆，归陈某1所有；
四、驳回原告桂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由原告桂某负担150元，由被告陈某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年九月五日
书 记 员 雷 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初70号
原告：仓福海，男，1976年1月5日出生，现住天祝藏族自治县。
原告：仓多吉上，男，1980年2月10日出生，现住天祝藏族自治县。
被告：昝平君，男，1975年6月24日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
原告仓福海、仓多吉上与被告昝平君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓福海、仓多吉上到庭参加诉讼，被告昝平君经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告仓福海、仓多吉上向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向二原告支付工资26000元；2.请求人民法院依法判令被告立即向二原告支付索款损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告雇佣二原告在酒泉市××县干活，具体工作是修建铲车库。2015年11月14日，经结算，被告尚拖欠二原告的工资共计26000元，被告承诺于一周后结清工资，并由带班班长宋维福提供证明，但是时至今日，被告仍未向原告支付应付的工资。二原告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付，工资拖欠期间，二原告为索要工资支出的各项费用共计6000元。故诉至法院，请依法裁判。
被告昝平君缺席无质证和答辩意见。
原告就其诉请主张向本院提交了2015年11月14日由证明人宋维福书写并由昝平君在欠款人处签名的证明一份，用于证明被告拖欠二原告劳务费26000元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年9月，被告雇佣二原告在酒泉市××县修建铲车库，从事木工工作。2015年11月14日经结算，被告尚拖欠二原告的工资共计26000元，并于当日出具证明一份。被告拖欠至今未给付二原告的劳务工资。
本院认为:被告昝平君具条拖欠原告仓福海、仓多吉上的劳务工资，双方之间已形成合法的劳务合同关系，欠款证明受法律保护。被告昝平君拖欠二原告的劳务工资的行为违背了诚实信用原则。故原告仓福海、仓多吉上起诉要求被告昝平君支付劳务工资26000元的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。对于原告要求被告支付索款损失6000元的诉讼请求，因二原告未提供有效证据予以证实，故对此诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告昝平君于本判决生效之日起十五日内向原告仓福海、仓多吉上支付拖欠的劳务工资26000元；
二、驳回原告仓福海、仓多吉上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告昝平君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一八年三月十四日
书记员 刘萍花
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初344号
原告：刘兴妮，女，1965年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：杨梅，女，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：施茗珅，男，1984年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告刘兴妮诉被告施茗珅租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴妮及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告施茗珅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴妮向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘兴妮与施茗珅之间的房屋租赁合同；2.判令施茗珅腾退房屋；3.判令施茗珅承担本案诉讼费用。事实和理由：刘兴妮之夫杨书芳于2010年4月18日与施茗珅签订一份房屋租赁合同，2014年5月杨书芳因病死亡。2016年3月到了双方约定交纳租金的日期，因双方对价格存在理解异议未达成一致意见，刘兴妮遂向法院起诉，经开庭审理及庭后调解，双方达成一致协议，法院据此制作调解书，合同继续履行，对原合同租金进行调整。未按时给付租金刘兴妮可解除合同，现施茗珅未支付2018年租金，遂诉诸法院要求判如所请。
施茗珅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。施茗珅未到庭质证，对刘兴妮提供的证据，本院经与原件核对无异，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，刘兴妮之夫杨书芳与施茗珅签订房屋租赁合同，将其所有的坐落在安乡县子龙汽车站东100米坐北朝南二间两层主楼，东、西两侧附属屋、北面空地租给施茗珅，租期12年。2014年5月杨书芳因病死亡。双方因租金价格争议，刘兴妮于2017年4月5日向安乡县人民法院起诉，双方达成调解协议，法院据此制作调解书，对租金及租金给付时间进行了调整，并约定施茗珅若未按期给付租金，刘兴妮有权解除合同。调解书生效后施茗珅按照约定给付了2016、2017年租金，2018年给付租金的时间为3月18日前，到期后施茗珅尚未给付。
本院认为，承租人应按照合同约定的时间给付租金，就租金及租金给付时间一事双方已经协商一致并经安乡县人民法院作出调解书确认。现施茗珅仅支付了2016、2017年租金，2018年的租金未在2018年3月18日前给付，该行为构成违约。另双方约定了合同解除的条件即若施茗珅未按时给付租金，刘兴妮有权解除合同，现解除合同条件已经成就，刘兴妮有权要求解除合同。合同解除后，施茗珅无权占有该租赁房屋，应立即腾退房屋。故对刘兴妮要求解除租赁合同并腾退房屋的诉讼请求予以支持。施茗珅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除刘兴妮与施茗珅之间的房屋租赁合同，施茗珅于本判决生效后5日内腾退租赁房屋（坐落在安乡县子龙汽车站东100米坐北朝南二间两层主楼，东、西两侧附属屋及北面空地）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由施茗珅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘雨衡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初392号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某某（曾用名方某某），男，1997年11月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆安县。因本案于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人方某某于2016年7月8日14时许，在南宁市兴宁区明秀东路明秀北六里11号前，将2小包毒品“K粉”（共计净重1.21克，经检验为氯胺酮）以人民币400元的价格卖给陈柯锜。交易完成后，被民警当场抓获，并查获涉案毒品和毒资。南宁市兴宁区人民检察院于2016年10月17日向本院以被告人方某某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人方某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人方某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.21克及毒资人民币400元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李开霖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初448号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月16日13时30分，被告人曹某甲驾驶渝C51Q**普通二轮摩托车搭载曹某乙沿省道208线由重庆市江津区石门镇往朱杨镇行驶，当行驶至石门镇李家坝路段时将横过马路的被害人聂某某撞倒致伤。案发被告人曹某甲拨打报警电话。聂某某经送医救治无效于次日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人曹某甲承担事故的主要责任。
案发后被告人曹某甲到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人聂某某系重庆市江津区石门镇中心敬老院的孤寡老人。案发后，被告人曹某甲支付了被害人聂某某的丧葬费人民币25000元，重庆市江津区石门镇中心敬老院出具了对被告人曹某甲的谅解书。
被告人曹某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车登记信息、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、谅解书、收条及相关证据、死亡证明，证人王某某、杨某某、曹某乙的证言，被告人曹某甲的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某甲案发后积极抢救被害人并支付了被害人的丧葬费，可酌定对其从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07026号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：白晓军，系该公司职工。
被告贺直平，男，1962年07月出生，汉族，陕西省人。
被告刘怀娥，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王艳琴，女，1985年08月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告李林生，男，1973年05月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺直平、刘怀娥、王艳琴、李林生金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺小梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初335号
原告：林菀
原告：王桂斌
二原告共同委托诉讼代理人：王曦
二原告共同委托诉讼代理人：吴伟
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代表人：程浩
委托诉讼代理人：吴艳秋
原告林菀、王桂斌诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林菀、王桂斌及其共同委托诉讼代理人吴伟、被告成都津汇天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林菀、王桂斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付从2015年5月31日（违约次日）起至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂计算至2016年12月31日为77563.458元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，合同总价为445767元。按照原、被告双方签订的合同第十条第（一）款约定“出卖人应当在2015年5月31日之前向原告交付该商品房”。按照合同的第十二条的约定“逾期超过90日后，买房人有权退房……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”原告依约交付了购房款，被告至今未按约定交付房屋，其行为已构成了严重违约。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司辩称，案涉房屋现尚未完成竣工验收合格，未交房是事实，逾期交房也是事实，但现在房屋消防设施尚未验收不具备交房条件无法交房。对于原告主张的违约金，应当在房屋交付后再行主张。
本院经审理认定事实如下，2014年3月22日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以445767元的总价购买了被告开发的房屋。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告方面原因，房屋周围配套设施一直没有完成，工程消防设施尚未验收，房屋交付条件尚不成就亦未交付原告。
庭审中经本院释明，原告明确表示其主张继续履行合同。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限未履行交房义务事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在因被告原因致使交房条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任。经本院释明，本案原告明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件具备为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交房条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林菀、王桂斌的诉讼请求。
本案案件受理费870元（已减半），由原告林菀、王桂斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书记员 李东梅
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初174号
原告赵凤鸣。
委托代理人赵华平。
委托代理人马印朋，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告赵志习，成年。
第三人卜源。
原告赵凤鸣与被告赵志习涉及第三人卜源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤鸣的委托代理人赵华平、马印朋，第三人卜源到庭参加了诉讼，被告赵志习经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤鸣诉称，我经人介绍于2013年4月至2013年8月在被告经营的胡家庄铁矿2区7号井打工，第三人卜源系被告雇佣的会计，经第三人确认被告至今仍欠我15000元工资，经多次讨要未果，为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告支付原告劳动报酬15000元；诉讼费由被告承担。
被告赵志习未到庭，亦未提交书面答辩材料。
第三人卜源辩称，原告所述属实，我没有其他陈述意见。
经审理查明，2013年4月至2013年8月，原告赵凤鸣经人介绍到被告赵志习经营的河北省赞皇县胡家庄铁矿2区7号井打工，一起打工的还有工人赵华平、游光耀、章玉强、吴永全、姚孝应等人，第三人卜源受被告赵志习雇佣负责财务事宜；原告赵凤鸣等矿工的工资以每天出产的矿石量计算，经第三人卜源结算各工人的工资分别为：赵华平13000元、游光耀15000元、吴永全16000元、赵凤鸣15000元、章玉强13000元、姚孝应7000元，以上工人工资被告赵志习至今未给付。以上事实原告与第三人陈述一致，并有2014年5月12日“2013年赵志习矿工程（2区7号）”核算清单及2015年12月14日工人工资表予以证实。
本院认为，原告赵凤鸣及其他五工人（赵华平、游光耀、章玉强、姚孝应、吴永全）与被告赵志习之间形成劳务关系，原告赵凤鸣等工人为被告提供了劳务，被告应按照法律规定向原告支付相应报酬。经被告赵志习雇佣的会计卜源（第三人）核算，被告尚拖欠原告劳务报酬15000元，故原告主张被告支付其15000元报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告赵志习给付原告赵凤鸣劳务报酬15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵志习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 李静萱
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁静倩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执419号
申请执行人连云港广泰化工有限公司。
法定代表人王海健。
委托代理人桑利华。
被执行人南通远东生物化工有限公司。
法定代表人史美英。
申请执行人连云港广泰化工有限公司与被执行人南通远东生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第第0974号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南通远东生物化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人连云港广泰化工有限公司货款人民币120965元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取人民币1382元，由被执行人南通远东生物化工有限公司负担。因被执行人南通远东生物化工有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人因经营不善，致长期亏损，在本院有上百起执行案件，且涉案标的巨大，目前已无继续生产的可能。同时查明，被执行人名下的位于如东县洋口化工聚集区的房屋产权（证号：房权证如东字第××号）设有抵押权，抵押权人系如东县农村商业银行洋口支行，抵押价值为人民币500万元；其位于如东县洋口化学工业园区产权证号分别为东国用（2006）第510054号和东国用（2006）第510007号的国有土地使用权亦设有抵押权，抵押权人分别为上海浦东发展银行南通支行和如东县农村商业银行洋口支行，抵押总价值为人民币820万元。本院（2010）东执字第1572号、（2011）东执字第338号案件对上述资产进行了评估、拍卖，因无人应价，致拍品流拍。执行中，未发现被执行人有银行存款信息，但对被执行人所有的东房权证如东字第××号房产采取了查封措施。另查明，如东县公安局已于2015年2月16日，以涉嫌拒不支付劳动报酬对南通远东生物化工有限公司立案侦查。除此，未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结，本次执行程序应予终结。本案执行标的121147元和执行费1735元未执行到位。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案决定书、关联案件明细单等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除设定抵押权的不动产外，未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产信息。且被执行人负债巨大，其已被如东县公安局以涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，本案短期内无法执结，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第第0974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 高亚雷
二〇一六年四月十三日
书记员 郭炳楠
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初411号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年10月3日生，汉族，初中文化，住龙岩市永定区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日19时40分许，被告人罗某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车后载卢某某从龙岩市永定区高陂镇往坎市镇方向行驶，行至高陂镇先富路“大坑路口”路段时，换由卢某某驾车载被告人罗某某继续往坎市方向行驶。20时30分许，摩托车行至高陂镇先富路“天天乐超市门口”路段时与马某某驾驶的闽FMR1**号二轮摩托车相碰。后龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警将罗某某带至坎市医院进行呼气式酒精检测，罗某某呼气检测酒精含量为104mg／100ml，并对罗某某抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为103.88mg／100ml。
另查明，被告人罗某某持有C1类机动车驾驶证，无摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述和辩解，证人卢某某的证言，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、酒精测试照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，罗某某驾驶的摩托车合格证复印件，罗某某、卢某某身份证复印件，龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队出具的驾驶人信息查询结果单、处罚查询单及到案经过，被告人罗某某的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈俊飞
二〇一六年十二月五日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初19号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人何永立，男，1991年7月5日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住固安县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2016年3月2日至2016年3月17日被固安县公安局行政拘留十五日。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人何永立犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日12时许，被告人何永立驾驶原车牌为皖Ｆ×××××挪用其他车辆号牌为京Ｙ×××××的黑色尼桑小型汽车行驶至106国道新中街红绿灯东侧50米处，被固安县交警大队民警查获，经查，何永立酒后驾驶车辆且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，后经固安县中医院酒精检测中心检测，何永立血液内酒精含量为220.6398mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人杜某、曹某、赵某证言，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、行政处罚材料，查获影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永立无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何永立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一七年一月十九日
书记员 康艳萍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14668号
原告任某甲，女，2005年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人陈某(系原告之母)，住同原告。被告任乙，男，1976年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告任某甲诉被告任乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人陈某、被告任乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2010年7月21日，被告与原告之母因夫妻感情不合，经上海市虹口区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,000元。该抚养费在当时也仅够维持基本生活。2013年1月，原告提出增加抚养费请求，经上海市浦东新区人民法院判决，被告每月支付抚养费1,700元。但随着原告面临小升初的关键时刻以及生活开支需要，每月1,700元的抚养费早已不够维持原告的需求。原告现在人户分离，不能就读XXX学校。原告母亲只能考虑让原告就读XXX学校，但是XXX学校各项费用均较高。原告母亲还为原告报读了奥数、古筝兴趣班，也需支付较大的费用。原告及其母亲现在租住的房屋租金已涨至每月2,200元，其他生活开支也较之前上涨很多。原告2015年的实际开销为79,152元，之后的费用也会逐年上涨。现被告已被评为副教授，收入有所增加，也有能力增加抚养费。被告虽然有较高的经济收入，但基于与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费。故原告起诉至法院，要求判令被告自2016年2月起每月支付原告抚养费4,200元。被告任乙辩称，原告要求增加抚养费的基础假设是人户分离，而造成人户分离是由原告母亲造成。被告也曾要求原告将户籍从被告处转走，原告始终不肯，故原告户籍问题并不是被告造成，故由此产生的教育费、交通费等都应由原告母亲自行承担。由于原告母亲拒不将原告户籍迁出，导致被告在房屋买卖交易中造成重大经济损失。且原告提出的费用被告认为并不是合理必需的。原告一直强调被告评为副教授收入有所增加，但是被告每月只有1,000元的工资上涨。自2013年被告再婚再育后，随着物价和房价的上涨，被告的支出也在上涨。被告现个人首购60多平米的房屋，尚有180万元的贷款未归还，每月需还贷1万余元，故被告现没有能力增加抚养费。经审理查明，原、被告系父女关系，原告法定代理人陈某与被告于2005年10月28日婚生一女即原告。2010年7月21日，陈某与被告经上海市虹口区人民法院调解离婚，约定原告随陈某共同生活，被告每月支付抚养费1,000元。2013年6月24日经上海市第一中级人民法院终审判决被告自2013年1月起每月支付原告抚养费1,700元。现原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告现就读小学四年级，并进行课外兴趣学习。被告现就职于上海XX大学，被告自2015年3月20日至2016年3月20日止的收入合计为190,265元。再查明，2012年11月，案外人李XX以原告户口未迁出所购房屋为由，向上海市虹口区人民法院起诉要求被告及其父按200元/日标准承担违约责任。上述事实,由原、被告提供的出生医学证明、(2010)虹民一(民)初字第2978号民事调解书、(2013)沪一中少民终字第32号民事判决书、个人所得税完税证明、应诉通知书、民事起诉状、收入证明、银行账户明细、上海市虹口区人民法院传票、谈话笔录、上海市公安局信访回执单、信访事项告知书以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母在法院调解离婚时就子女抚养费的约定对双方当事人均具有约束力，虽然之后也经法院判决对抚养费金额进行了调整，但随着经济发展水平提高及原告的自然生长，原告的教育、生活开支确有所增加，被告亦应在其能力范围内尽量为原告创造良好的成长环境。根据被告目前的收入情况，其提及的归还房贷等情况系被告为家庭的改善性支出，与同时履行抚养原告的义务并不必然冲突，更不具有优先效力。故原告要求增加抚养费，于法有据，应予支持，至于具体数额由本院依据原告的实际需要、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素依法酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告任乙自2016年2月起每月支付原告任某甲抚养费2,600元，至原告任某甲18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告任乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年四月十二日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第107号
原告于加生，公民身份号码2323011947********，男，1947年6月18日出生，汉族，退休干部，住绥化市北林区奋斗街5委45组4号。
委托代理人曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告刘国军，公民身份号码2323011979********，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区连岗乡永合村*组,现下落不明。
原告于加生与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告于加生及其委托代理人曹凤春到庭参加了诉讼，被告刘国军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于加生诉称，2014年8月20日，被告刘国军因种植水稻缺少资金，向原告借款人民币70000元。被告出具借据一份，约定借款期限自2014年8月20日至2014年12月30日，被告承诺每逾期壹日给付滞纳金500元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告躲避原告至今未归还分文。故诉至法院要求被告立即偿还借款70000元及利息14700元（自2014年12月30日至2015年11月16日按月利率2%计算）。
被告刘国军经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月20日，被告因种植水稻缺少资金，向原告于加生借款人民币70000元。被告为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年8月20日至2014年12月30日，被告承诺每逾期壹日给付滞纳金500元，直至全部还清为止。借款期限届满后，原告数次向被告索要，后被告刘国军去向不明。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款70000元及利息14700元。诉前原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，当日本院作出了（2015）绥北永民保字第9号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
上述事实有借据一份、绥化市公安局北林分局连岗派出所出具的户籍证明一份、有证人张学国当庭证言，原、被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘国军在原告于加生处借款70000元，并为原告出具借据，且有证人张学国当庭证实，本院确认原、被告间的债权、债务关系成立，因借据中约定“每逾期壹日给付滞纳金500元，直至全部还清为止”，其约定数额过高不符合法律规定，原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国军给付原告于加生借款70000元及利息14700元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1918元、保全费720元由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
人民陪审员 陈玉刚
人民陪审员 宋春田
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 闯
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执231号
申请执行人辽阳市白塔区红利保真批发商行。
经营者刘世梅。
被执行人辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人庄志岩，职务：经理。
本院受理申请执行人辽阳市白塔区红利保真批发商行申请执行被执行人辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1002民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司曾在2011年入驻辽阳新世纪商场6楼经营KTV，但2016年撤出新世纪商场经营，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1002民初1691号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩凤桔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1002执231号申请执行人辽阳市白塔区红利保真批发商行。经营者刘世梅。被执行人辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人庄志岩，职务：经理。本院受理申请执行人辽阳市白塔区红利保真批发商行申请执行被执行人辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1002民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人辽阳市时尚欢乐迪娱乐有限公司曾在2011年入驻辽阳新世纪商场6楼经营KTV，但2016年撤出新世纪商场经营，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽1002民初1691号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  叶鹏翔代理审判员  刘 苍二〇一七年五月十二日书 记 员  韩凤桔
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初508号
原告：吉林省金正物流有限公司靖宇分公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：苏钰淋，系经理。
委托代理人：苏秀清，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：张莉，女，汉族，住吉林省靖宇县。
原告吉林省金正物流有限公司靖宇分公司与被告张莉服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告于2017年6月21日以被告将钱款给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金正物流有限公司靖宇分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛煜薪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终496号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦小赖，男，1991年7月12日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2012年9月6日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控被告人韦小赖涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）桂0221刑初428号刑事判决，认定被告人韦小赖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；作案工具“硬劈”三支、扳手一把、剪线钳一把依法予以没收销毁。被告人韦小赖不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦小赖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦小赖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦小赖盗窃的具体数额、系累犯、归案后能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。本院审理过程中，上诉人韦小赖以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦小赖撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴卓芸
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1230号
申请执行人吴昌敏
被执行人鲍宗造，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00501号，依法向被执行人鲍宗造发出执行通知书，责令被执行人鲍宗造履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍宗造未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍宗造（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币251372.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2489号
原告陆莉与被告北京京信通投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陆莉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告陆莉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆莉撤回起诉。
案件受理费七十元由原告陆莉负担，已交纳。
代理审判员 张华
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1315号
原告：淄博齐创衡器有限公司。住所地：山东省临淄区朱台镇。
法定代表人：朱连迎，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东飞源科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人：巩国防，董事长。
原告淄博齐创衡器有限公司与被告山东飞源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告淄博齐创衡器有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博齐创衡器有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博齐创衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，由原告淄博齐创衡器有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一七年八月七日
书记员 窦丽君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4051号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春、吴明明，公司员工。
被告：尹串串，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告尹串串融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月十三日
书记员 李 恒
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初279号
原告唐袁华，男，1979年6月16日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西兴安县。
被告唐代富，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。
原告唐袁华与被告唐代富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员罗钰于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告唐袁华与被告唐代富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐袁华诉称：2013年3月至6月期间，被告唐代富多次向原告赊购农药，被告均写有欠条，所欠货款合计737元。2015年1月开始，原告多次向被告追讨欠款，均遭到被告无理拒绝。为此，原告请求法院判令被告支付拖欠的货款737元及利息260元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
信誉欠款凭据一份，证明被告唐代富欠货款737元的事实。
被告辩称：被告向原告购买737元的农药是事实�但原告出售的农药是假的，致使被告当年颗粒无收。且不应支付利息。
被告唐代富在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料没有异议。
证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2013年30日至2013年6月29日期间，被告唐代富分5次向原告赊购农药，每次购买农药后，被告唐代富均在《信誉欠款凭证》后签字确认，所欠农药款共计737元。2014年1月底开始，原告多次向被告催收货款，被告均以农药存在质量问题为由拒绝付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告唐袁华与被告唐代富之间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方形成了买卖合同的法律关系。买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐代富尚欠原告农药款737元的事实，有被告签字确认的欠款凭证为证，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。被告唐代富以农药存在质量问题拒绝支付货款，但未提供任何证据证明，对于被告的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2014年1月底开始向被告催收该笔货款。原告主张要求被告支付货款利息260元�该利息实为逾期付款违约金。因该数额明显高于法律规定的计算标准，故本院仅支持在法律规定标准范围内计算的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
由被告唐代富支付原告唐袁华货款人民币737元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年2月1日计算至2016年3月31日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元，由被告唐代富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 钰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋志强
第页，共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执199号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所江苏省盐城市阜宁县城胜利北路1号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被执行人江苏广厦旧机动车交易市场有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
关于江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城公司）与被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付江苏盐城二建集团有限公司工程款4911057元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年10月27日起至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告江苏盐城二建集团有限公司的其他诉讼请求；如果被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；本案受理费46088元，由被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月29日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产线索，查明被执行人名下没有车辆、房产、国有土地使用权等财产线索；被执行人的经营场所已经被整体查封并对经营场所进行了搜查；被执行人已经被纳入失信名单，其法定代表人已经被限制高消费和出境。本案未执行到位的金额为5046088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00158号民事判决书的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 许伟杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3613号
罪犯徐昭炜，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年3月22日作出（2012）红刑初字第68号刑事判决，以被告人徐昭炜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯徐昭炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次,单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐昭炜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐昭炜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐昭炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昭炜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年6月12日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更59号
罪犯付焕强，男，生于1991年7月24日，汉族，四川省广汉市人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年10月15日作出（2014）广汉刑初字第247号刑事判决，以被告人付焕强犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，对扣押在案的改装射钉枪两支、射钉弹35发、钢珠1682颗予以全部没收。宣判后，广汉市人民检察院抗诉。2015年6月18日，四川省德阳市中级人民法院以（2015）德刑一终字第54号刑事判决：一、维持原判决第三项：即对扣押在案的改装射钉枪两支、射钉弹35发、钢珠1682颗予以全部没收。二、撤销原判第一项、第二项，即被告人付焕强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人付焕强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年12月至2017年1月获计分考核积分转化表扬2个。
经审理查明,罪犯付焕强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯付焕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付焕强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付焕强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1665号
申请人丛国华，男，
被告曹亚林，住如皋市。
申请执行人丛国华与被执行人曹亚林雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）皋白民初字第0641号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告曹亚林于本判决生效后十五日内赔偿原告丛国华52275.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费372元，由原告负担172元，被告负担200元。因被执行人曹亚林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：赔偿款52275.47元及利息1189.26元，案件受理费200元，执行费702元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调�。被执行人名下无银行存款、房产、车辆与工商登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1665号申请人丛国华，男，被告曹亚林，住如皋市。申请执行人丛国华与被执行人曹亚林雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）皋白民初字第0641号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告曹亚林于本判决生效后十五日内赔偿原告丛国华52275.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费372元，由原告负担172元，被告负担200元。因被执行人曹亚林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：赔偿款52275.47元及利息1189.26元，案件受理费200元，执行费702元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调�。被执行人名下无银行存款、房产、车辆与工商登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月六日书 记 员  刘国军
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终35号
上诉人（原审原告）许静，女，1964年9月27日出生，汉族，住惠民县，现住滨州市。
委托代理人安帅、魏俊康，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县公安局石庙派出所。住所地：惠民县石庙镇兴旺路**号。
负责人张传建，所长。
委托代理人刘强，惠民县公安局石庙派出所副所长。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县人民政府。住所地：惠民县府前街*号。
法定代表人夏培剑，县长。
委托代理人王舰，惠民县人民政府法制办公室副主任。
原审第三人董泽尊，男，1970年5月11日出生，汉族，住惠民县。
上诉人许静因与被上诉人惠民县公安局石庙派出所（以下简称石庙派出所）、惠民县人民政府，原审第三人董泽尊治安行政处罚一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定以下事实，2016年4月26日13时左右，在石庙镇石庙董村三利快餐店位置，因补胎价格、车轮毂刮坏的问题，苏义平、许静与王国荣发生争执，在此过程中，因董泽尊询问苏义平为什么骂人，许静抓扯、推搡董泽尊，后许静与董泽尊相互争吵，许静抓、推搡了董泽尊的胸部一下，董泽尊踹了许静的腹部一脚。以上事实有当事人的询问笔录、照片、证人证言、视频资料及现场勘验笔录等证据证实。被告石庙派出所接到报案后，民警随即出警赶到现场予以处置，并于当日立案，后履行了取证、告知、裁决、送达的法定程序，于2016年5月14日作出惠公石行罚决字【2016】00010号行政处罚决定，决定对董泽尊处以罚款贰佰元的处罚。原告许静不服，于2016年6月13日向被告惠民县人民政府提出行政复议申请，惠民县人民政府受理后于2016年7月25日作出惠政复决字【2016】10号行政复议决定，维持石庙派出所作出的惠公石行罚决字【2016】00010号行政处罚决定。原告仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告石庙派出所对第三人董泽尊的行为作出治安行政处罚是其法定职权。原告许静与第三人董泽尊发生争执，并相互殴打，在争执的过程中董泽尊踹了许静的腹部一脚，并未对原告造成身体上的伤害。以上事实有当事人陈述申辩、证人证言及现场录像等证据证实。石庙派出所根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对董泽尊作出涉案行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予支持。被告惠民县人民政府的复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告许静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许静负担。
原审原告许静不服一审判决上诉称，上诉人与原审第三人董泽尊的纠纷系因董泽尊夫妻在修车过程中乱涨价引起，且在上诉人认可相关费用后，董泽尊的妻子拒绝找零钱，使得双方矛盾加剧。后董泽尊持修车工具怒气走向上诉人之子，上诉人为阻止董泽尊伤害儿子，推搡董泽尊，但董泽尊却对上诉人大打出手，当上诉人打算离开时，董泽尊又踹了上诉人一脚。在整个事件中，董泽尊起了重要作用，仅对其作出罚款贰佰元的行政处罚明显过轻。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销石庙派出所作出的惠公石行罚决字【2016】00010号行政处罚决定及惠民县人民政府作出的惠政复决字【2016】10号行政复议决定，加重对董泽尊的行政处罚；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石庙派出所答辩称，上诉人许静与原审第三人董泽尊因补胎发生争执，在争执过程中董泽尊踹了上诉人腹部一脚，上诉人推搡抓扯董泽尊胸部，石庙派出所作出的涉案行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人惠民县人民政府答辩称，惠民县人民政府受理上诉人的行政复议申请后，根据相关规定履行了审批、告知等程序，对石庙派出所的证据材料进行了严格审查，认为其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，据此予以维持。惠民县人民政府作出的复议决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立。请求二审法院维持一审判决。
原审第三人董泽尊未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人石庙派出所在一审中提交的询问笔录、伤情照片、现场勘验检查笔录等证据能够相互印证，证实上诉人许静与原审第三人董泽尊因补胎发生争执，董泽尊踹了上诉人腹部一脚的事实，董泽尊殴打上诉人的行为依法应受到治安行政处罚，但其殴打行为并未对上诉人造成明显的身体伤害，尚属情节较轻，石庙派出所根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对董泽尊处以罚款贰佰元的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。上诉人主张上述行政处罚明显过轻，应对董泽尊加重处罚无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人惠民县人民政府受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了通知、审查、决定、送达等法定程序，复议程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许静负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 戚菲菲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人王书锋，男，汉族。
被执行人郑福卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第673号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王书锋、郑福卫金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第673号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王遂琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第426号
原告：沈文根。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：施良益。
原告沈文根（以下简称原告）为与被告施良益（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。后因工作安排原因，由审判员钟其炳独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买冰鱼，截至2014年4月9日总计欠款76000元，并向原告出具《欠条》一份，并承诺“十日内支付，不支付按月息贰分；承担诉讼费、律师费”。然而，经原告多次催促，被告却迟迟不予支付。综上所述，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款76000元人民币及利息19456元（自2014年4月20日起算，按月2%计算，暂计至起诉日），上述两项合计95456元；2、依法判令被告承担原告支出的律师费3800元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款76000元及利息18878.4元（自2014年4月20日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告冰鱼款76000元的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3800元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3800元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施良益于本判决生效后十日内支付原告沈文根货款76000元；
二、被告施良益于本判决生效后十日内支付原告沈文根逾期还款利息损失18878.40元；
三、被告施良益于本判决生效后十日内支付原告沈文根因本案诉讼支出的律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2267元，减半收取1133.50元，由被告施良益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2267元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年六月十日
书记员 李 娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00243号
申请人陈盾，男。
被执行人任小浩，男。
陈盾申请执行任小浩民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00052号民事调解书，标的37000元，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任小浩工资收入已被另案扣留、提取，申请人陈盾依法申请参与分配，现无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00243号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 兵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第827号
原告谭某。
被告王某。
原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，定于2015年9月8日上午8时30分公开开庭审理。在审理中，原告谭某于2015年8月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告谭某在起诉后宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 肖彬
二〇一五年八月十日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第827号
原告罗某，农民，
被告欧某，农民。
原告罗某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 黄绍文
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑晴艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01019-1号
申请执行人戴亚军。
被执行人张根福。
申请执行人戴亚军与被执行人张根福保证合同纠纷一案，本院于2009年3月12日作出（2009）大民一初字第0578号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）大民一初字第0578号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议�行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月十九日
书记员 周寅华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第715号
原告李永信。
委托代理人郑继华、张龙（助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告黄克珏。
委托代理人顾圣国、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
原告李永信与被告黄克珏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永信及其委托代理人郑继华、张龙，被告黄克珏及其委托代理人顾圣国、张达举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永信诉称：被告分别于2009年2月23日、5月23日、7月27日、8月1日、10月20日向原告借款100万、80万、20万、15万、239万元，共计454万元，并约定了前三笔借款的还款日期。2014年1月15日被告出具书面还款计划，承诺分期于2014年春节前后偿还借款，但仍逾期不还。请求法院判令被告归还原告借款本金454万元并按同期银行利率四倍标准支付至还清日止的利息。
被告黄克珏辩称：被告同意偿还454万元本金，但只能延期分批还。约定利息过高，请法院根据贷款利率进行调整。2009年10月2日的239万元的还款是附条件的，现还没到支付期限。
经审理查明：2006年10月25日原被告签订借款月利息协议，约定被告由于煤矿整合建设急需资金，由原告向外筹措100万元，月利息4万元，每月付息，借款期为6个月。2009年2月23日贵州科福贸易有限公司（以下简称科福公司）及原告方与被告及黄立方签订协议，约定双方就2006年10月25日借款一事达成补充协议，内容为科福公司及原告方2006年10月25日借款100万元给被告及黄立方，2007年7月10日还款50万元，尚欠50万元；2008年12月31日双方结算被告及黄立方欠科福公司及原告方费用及煤款28.8万元；被告及黄立方需煤矿技改资金，由科福公司及原告补给21.2万元，与上述欠款共计100万元作为借款本金，从2009年1月1日起计算，利息按原协议执行，还款期限为2010年12月31日。同日经手人黄立、会计张英霖向科福公司出具借款100万元的收据。2009年5月26日借款人被告及黄立、收款人张英霖向科福公司出具借款80万元的借条，约定月利率按3%计算，6个月结算一次利息，借期暂定一年。同日原告通过中国工商银行转帐80万元给张英林。2009年7月27日被告向科福公司出具借条，借条载明借款20万元，月利率3%，6个月结算一次利息，借期暂定一年。2009年8月1日被告向科福公司出具借股份投资款15万元的借条，借条载明无息。2009年10月20日被告向原告出具借到239万元购买股份款的借条，借条约定月息3%，兴隆煤矿产生效益后优先归还原告借款。同日原告通过中国工商银行转帐478万元给张英林。2010年12月8日科福公司作出股东会议决议，确认被告向公司所借的2009年2月23日的100万元、2009年5月26日的80万元、2009年7月27日的20万元、2009年8月1日的15万元共四笔借款的实际出借人、债权人为原告，决定与原告签订债权转让协议。次日科福公司与原告签订了将被告215万元借款本息转让给原告的协议。2014年1月15日被告向原告出具还款计划，承诺2011年6月2日产生的退款尚欠300万元、2009年2月23日借款100万元（月息4%）、2009年5月26日借款80万元（月息3%）、2009年7月27日借款20万元（月息3%）、2009年8月1日借款15万元、2009年10月20日转账的478万元中的239万元（月息3%）借款共计六笔借款，在2014年1月30日前还100万元以上本金，余下本金1254万在2014年6月30日前归还。利息及违约金双方另行清算。现原告以被告未偿还该借款为由起诉来院，诉请如前。审理中原被告均认可2006年10月25日原告转账给被告100万元，但转账凭证无法提供；而2009年7月27日的20万元及2009年8月1日的15万元均为现金交付。被告称案涉借款是其一个人借的，黄立只是经办人，而转账凭证上的收款人张英林与借条上签名的张英霖系同一人，兴隆煤矿还未生产营业，还款计划是原告拟定为单方面意见。原告也认可案涉借款是被告一人所借，15万元的借款没约定利息，认为239万元的还款条件是被告单方面意见，且2014年的还款计划已取代该份借条，被告未按计划还100万元，依据合同法第108条规定要求被告提前归还全部款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币454万元的主张，提交了借款协议、借条、银行转账凭证及还款计划为证。被告认可向原告借款454万元，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。利息方面双方约定超过法律规定的同期银行四倍利率，超过部分本院不予支持，15万元借款双方约定无息，按约定履行，不支持原告要求的同期银行四倍利率。被告称2009年10月2日所借的239万元是附条件还款，现还不具备还款条件。因其在2014年1月15日出具的还款计划中重新作了承诺，故该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄克珏于本判决书生效后立即归还原告李永信借款100万元并按中国人民银行同期贷款四倍利率标准支付从2009年1月1日起至还清日止的逾期利息；
二、被告黄克珏于本判决书生效后立即归还原告李永信借款80万元并按中国人民银行同期贷款四倍利率标准支付从2009年5月26日起至还清日止的逾期利息；
三、被告黄克珏于本判决书生效后立即归还原告李永信借款20万元并按中国人民银行同期贷款四倍利率标准支付从2009年7月27日起至还清日止的逾期利息；
四、被告黄克珏于本判决书生效后立即归还原告李永信借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年2月28日起至还清日止的逾期利息；
五、被告黄克珏于本判决书生效后立即归还原告李永信借款239万元并按中国人民银行同期贷款四倍利率标准支付从2009年10月20日起至还清日止的逾期利息；
六、驳回原告李永信的其他诉讼请求。
案件受理费78601元由被告黄克珏负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第715号
原告李艳伟，男，1974年9月14日生，汉族，个体运输户，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告杨海轩，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告刘瑞江，男，1972年12月2日生，汉族，个体运输户，住南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
代表人李保卿，经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告李艳伟与被告杨海轩、刘瑞江、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强、被告保险公司的委托代理人张红军均到庭参加诉讼，被告杨海轩、刘瑞江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳伟诉称，2014年4月5日11时40分许，原告雇佣司机李跃杰驾驶原告所有的豫J818**、豫JF0**挂大货车，行驶到山西省岚县境内313省道139公里930米处，杨海轩驾驶归被告刘瑞江所有的豫J756**、豫JD4**挂大货车先与其他车辆相撞后，又与原告正常行驶的大货车追尾相撞，导致发生三方车辆不同程度损坏的交通事故。公安机关认定被告杨海轩负该事故的全部责任。请求被告赔偿原告各项损失共计28686元。
被告杨海轩、刘瑞江未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额及商业险范围内予以承担，对于诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月5日11时40分许，杨海轩驾驶豫J756**、豫JD4**挂重型货车，沿省道313线由西向东行驶至139公里930米处，在超车时，与相向第三者翟祯昌驾驶的车牌号为晋KV48**的小型客车相撞，后又与同向原告雇佣司机李跃杰驾驶豫J818**、豫JF0**挂号车相撞，致三车不同程度受损，造成交通事故。2014年4月15日，山西省岗县公安局交通警察大队出具第1411277201400141号事故认定书，认定杨海轩承担事故的全部责任，翟祯昌、李跃杰无责任。2014年4月23日，河南省中州评估有限公司对原告所有的豫JF0**挂号车的损失价值进行评估鉴定，并作出了河南中州（2014）第F04-23号评估意见书，评估：受损景阳冈牌挂车修复费用为19160元。2014年4月24日，该评估公司对原告所有的豫J818**、豫JF0**了河南中州（2014）第F04-23号评估意见书，评估：受损景阳冈牌挂车修复费用为19160元。2014年4月24日，该评估公司对原告所有的豫J818**、豫JF0**挂号车的日停运损失进行评估鉴定，并作出了河南中州（2014）第F04-25号评估意见书，评估：委估的日停运损失的评估值为1346元／天。2014年5月21日，保险公司就豫JF0**挂车在本次交通事故中产生的损失价值申请重新鉴定，当日，本院委托河南远东资产评估有限公司进行了本次重新鉴定，2014年5月28日，该公司作出豫远评字（2014）第027号评估报告，评估：豫JF0**挂机动车损失的资产评估值为17910元，保险公司支付评估费3000元。豫JF0**挂车于2014年4月8日到南乐县东龙汽修厂进行修理，于2014年4月13日出厂。
另查明，原告所有的豫J818**、豫JF0**挂车系营运车辆，该车道路运输证号分别为豫交运管濮字410923005707、豫交运管濮字410923005708，经营许可证号均为410923005614。杨海轩驾驶的豫J756**、豫JD4**挂车的实际车主为刘瑞江，豫J756**车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险，保险责任限额分别为122000元、1000000元，豫JD4**挂车在保险公司投保有一份商业三者险，保险责任限额为50000元，保险期间均自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实由身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、河南中州（2014）第F04-23号评估意见书、河南中州（2014）第F04-25号评估意见书、豫远评字（2014）第027号评估报告、评估费发票、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告所有的豫J818**、豫JF0**挂车与杨海轩驾驶的刘瑞江所有的豫J756**、豫JD4**挂车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力。因豫J756**、豫JD4**挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险保险责任限额内根据事故责任予以承担。
经审查原告诉请，认为：1、原告请求施救费600元、评估费1000元，但均未提供任何证据予以证明，故对原告该请求，本院不予支持。2、原告请求车辆损失20610元；保险公司对原告提供的评估意见提出异议，并申请重新鉴定，双方对重新鉴定结果均无异议，本院对重新鉴定结果予以确认，故原告所有的豫JF0**挂车在本次交通事故中产生的车辆损失为17910元。3、原告请求车辆停运损失共计8076元；保险公司辩称，停运损失不属于保险合同理赔范围；本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失请求赔偿的，法院应予支持；本案中，原告所有的事故车辆属营运车辆，其因交通事故受损，由此产生的车辆维修期间的停运损失，属于原告因交通事故造成的财产损失，保险公司应当予以赔偿；关于停运时间，南乐县东龙汽修厂出具豫JF0**挂车修理期限为5日，保险公司未提出异议，本院予以确认；关于日停运损失，保险公司对原告提供的评估意见不予质证，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳，据此，原告停运损失应为6730元（1346元×5天）。综上，原告的合理损失共计为24640元（车辆损失17910元＋停运损失6730元），故保险公司应该在豫J756**、豫JD4**挂车所投保险的保险责任限额内承担其发生交通事故给原告造成的损失计24640元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳伟各项损失共计24640元。
二、驳回原告李艳伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半征收259元，由被告刘瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年七月二十日
书记员 武益新
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第715号
原告宋某某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告胡某某及其委托代理人周北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月登记结婚，婚后我与被告生育了二个子女。由于被告有大男子主义思想，对我不关心，为此常发生纠纷，2012年4月30日我们为家庭琐事发生纠纷后一直分居生活。其我们的夫妻感情已破裂，现诉至来院请求与被告胡某某离婚。
被告胡某某辩称：原告诉状所诉事实不实，原告回到南部我们彼此有联系，并接过原告，现我不同意离婚。
经审理查明：1993年原告宋某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱，1994年8月5日双方一同到婚姻登记机关办理结婚登记，1995年10月22日原、被告生育一女取名胡某甲，2001年10月23日又生育一子取名胡某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月十二日
书记员 李绪丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第715号原告蔡金郎，男，汉族，住南安市。原告蔡金永，男，汉族，住南安市。原告洪碧花，女，汉族，住南安市。原告蔡奕群，男，汉族，住南安市。原告林浮蓉，女，汉族，住南安市。以上五原告的共同委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被告蔡一波，男，汉族，住南安市。本院在审理原告蔡金郎、蔡金永、洪碧花、蔡奕群、林浮蓉与被告蔡一波相邻通行纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡金郎、蔡金永、洪碧花、蔡奕群、林浮蓉撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告蔡金郎、蔡金永、洪碧花、蔡奕群、林浮蓉负担。审判员  刘越飞二〇一四年三月二十一日书记员  杨玲娥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00048号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
住所地三原县政府街东段。
法定代表人倪新刚，该局局长。
被告陕西龙泉建筑工程有限公司。
住所地泾阳县崇文大街益民小区**号。
法定代表人申志宣，该公司经理。
申请人三原县力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西龙泉建筑工程有限公司行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予三原县力资源和社会保障局撤回对陕西龙泉建筑工程有限公司所作的三人社监罚字（2013）第31号行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
代理审判员 陈 楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00726号
申请执行人郭养民，男，汉族。
被执行人户县苍游镇野口村村民委员会，法定代表人王飞。
本院在执行郭养民与户县苍游镇野口村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第02911号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息，承担本案受理费1025元、执行费1270元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）户执字第00726号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月八日
书记员 李建民