湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第323号
原告刘仕秀，女。
委托代理人彭兴邦，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
委托代理人谢厚俊，湖南法律维权网衡阳办事处工作人员。
被告魏晓红，女。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
原告刘仕秀诉被告魏晓红健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王小卉担任审判长，与审判员尹培大、人民陪审员肖才闰组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘仕秀及其委托代理人彭兴邦、谢厚俊，被告魏晓红及其委托代理人刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，平时各自种些蔬菜在集市出售，市场中有一小菜摊位，原是被告摆放，由于被告长时间不出摊，市场已解除与被告的摊位关系，该摊位由市场管理员安排原告摆放。2015年3月5日原告出摊时发现被告已经占住摊位致使原告无法摆放菜担，便与其理论并告知其该摊位市场管理员已经安排给原告请她让出。谁知被告张口便骂，动手便打，被周围人劝开后，又恶语相向，用脚踢原告的菜担，并用手抓原告的头发将原告打倒在地并用双手死死扣压原告胸部致使原告受伤。由于伤势严重，原告被送往第四人民医院检查，X光片提示：左侧锁骨远端骨折。为了不扩大损失原告租车去常宁市请民间水师接骨，效果不佳。于是到衡阳市第一人民医院住院治疗经过四天住院治疗后转南华医院行内固定术。原告经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为：九级伤残，误工90天，住院期间陪护一人，后续取内固定费用8000元，出院后加强营养，治疗费、检查费以医院发票为准。事发后原告向珠晖区公安分局报案，但调解未果。因此原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费26177.58元、伤残赔偿金40240元、误工费7252.35元、陪护费3800元、住院期间伙食补助费1142元、交通费1200元、司法鉴定费1400元、营养费4000元、精神抚慰金6000元、赡养费1805元，以上损失合计93017.33元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
受案登记表，以证明本案已经由珠晖区公安分局新华派出所受理，案发时间为2015年3月5日7时许，案发当事人刘仕秀、魏晓红两人因摊位问题发生争执进而发生殴打并致原告受伤，案发地点为东阳渡272厂景园市场。
二、衡阳市云集司法鉴定所作出的衡云司鉴所（2015）临鉴字第144号鉴定意见书，以证明原告损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。
三、衡阳市云集司法鉴定所作出的衡云司鉴所（2015）临鉴字第316号鉴定意见书，以证明原告伤情经鉴定为九级。
四、住院病历及各类报告单，以证明原告住院治疗及手术的经过。
五、住院费、检查费发票共11张，以证明原告因治疗支付医疗费凭据。
六、司法鉴定费票据2张，以证明原告进行两次司法鉴定花费的费用。
七、交通费发票，以证明原告受伤后自己租车到常宁请水师及治疗期间等的交通费用共计1200元。
八、东阳渡镇东阳村出具的证明1份，以证明原告有母亲需要赡养。
九、公安调查笔录6份，以证明通过公安机关对现场目击证人的调查，被告先动手且过错在先。
十、公安机关的调解协议，以证明公安机关曾为原被告进行调解，但被告不同意。
十一、衡阳市第一人民医院的病历及报告单，以证明原告受伤后在衡阳市第一人民医院治疗的经过。
十二、证明，以证明原告丈夫的工资收入情况。
被告辩称：2014年10月，被告因有机磷农药中毒，被诊断为神经损害双下肢活动障碍。因迟发性病理，出现站立困难、无法正常行走、双上肢萎缩无力的症状。2015年3月5日凌晨，被告丈夫用三轮车将被告送到了272厂景园市场曾长期卖菜的摊位上，准备卖菜。大约7时许，原告来后，强行将她的菜摆到被告的位置上，被告要求原告移开，原告不但不肯，还开口骂被告，并将被告摆在地上的菜打翻在地，被告想阻止，原告抓住被告连推带打，后被人拉开。综上，原告故意寻衅滋事，欺辱被告，制造纠纷，原告左肩所受伤情，系其抓住被告扭打过程中自行倒地时左肩与地面碰撞所致。被告主观上没有伤害他人的故意，客观上没有伤害他人的能力，原告的伤情与被告没有关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、神经肌电图、诱发电位报告单，以证明被告因农药中毒后被诊断为迟发性有机磷中毒，神经损伤，造成双下肢活动障碍，站立不稳，无法正常行走，不具备主动与他人发生肢体冲突的能力。
二、医务证明书，证明目的同证据一。
三、证明，证明目的同证据一。
经庭审质证，对原告提交的证据一、四、十，被告对其真实性不持异议，本院予以确认。对原告提交的证据二、三，被告认为原、被告发生纠纷的时间是3月5日，鉴定书出具的时间是3月7日，仅间隔2天时间，违反法律规定，鉴定是原告单方委托的，鉴定中原告的口述部分是虚假的，原告的受伤与被告没有关系。本院认为以上两份司法鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构根据原告的伤情做出的，是合法的，虽然是原告单方委托的，但被告在本院释明权利义务关系后并未申请重新鉴定，因此本院对以上两份司法鉴定意见书予以确认。对原告提交的证据五，被告认为与被告没有关系。本院认为住院费、挂号检查费、购药费发票与原告的受伤时间、病历资料及庭审陈述一致，本院予以确认。对原告提交的证据六，被告认为两份司法鉴定意见书的落款时间均是3月7日，但第二份司法鉴定意见书的委托时间却是6月8日，发票时间也是3月7日，时间上有出入。本院认为，原告提交了两张鉴定费发票和两份司法鉴定意见书，上面均有衡阳市云集司法鉴定所的盖章，两份鉴定意见书包括衡云司鉴所（2015）临鉴字第144号司法鉴定意见书和衡云司鉴所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书。衡云司鉴所（2015）临鉴字第144号司法鉴定意见书的申请鉴定时间为2015年3月7日，作出鉴定意见书的时间也是2015年3月7日，发票出具的时间为2015年3月7日。衡云司鉴所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书的申请鉴定时间为2015年6月8日，发票出具的时间为2015年6月8日，作出鉴定意见书的时间却是2015年3月7日，申请鉴定的时间、机构与鉴定费票据上的时间一致，后面落款的应该属于笔误。总之，原告出具了两份司法鉴定意见书，其鉴定时间和机构与鉴定费发票一致，鉴定发票上也有鉴定机构的盖章，该鉴定费票有一定的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据七，被告认为原告所述到常宁去请水师没有其他证据予以佐证，公交卡充值报销凭证与本案无关。本院认为原告无法证明以上票据与原告治疗病情有关，对该份证据本院不予确认。对原告提交的证据八，被告认为与本案没有关联。本院认为，被告在庭审中也认可原告母亲有六个子女，但其中一个已经去世的事实，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据九，被告对证人沈思清的证言真实性和关联性均有异议，证言前后矛盾，对梁松山的调查笔录不持异议，对文南山的调查笔录部分陈述是虚假的谢云淑的调查笔录有真有假。原告提交的证据就九是公安机关对当时在场人员的调查询问笔录，本院予以确认。对原告提交的证据十一，被告认为与自己没有关系。对原告提交的证据十二，由于原告未在举证期限内提交，被告不予质证。本院认为，该份证据虽是原告未在举证期限内提交，但与本案有很大的关联性，能够证实原告因受伤的损失情况，本院予以确认。对原告提交的证人证言，被告认为证人与原告是认识的，证人如果真的是目击证人应该到派出所接受调查。本院认为证人作为当时在场人员，亲眼目睹了事故发生的经过，且能够按照法律规定出庭作证，其证言也与公安机关的调查笔录一致，本院予以确认。
对被告提交的证据一，原告认为报告单仅供医生参考，不能作为证据使用，对被告提交的证据二，原告对其真实性表示异议，时间上有改动，且没有加盖医院或部门科室的公章。对被告提交的证据三，原告认为不具备证据的形式，没有单位经办人签字。本院认为，原告当庭也认可被告因2014年农药中毒行动不便的事实，因此对被告提交的证据一、二，本院予以确认。对被告提交的证据三，本院认为被告是否患有疾病应由医疗机构出具证明，且该证明没有经办人签字，对该份证据本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人无异议的陈述确定以下事实：2015年3月5日早上六点多钟，原告来到景园市场经常摆摊的地方买菜，发现摊位被被告占领，该摊位在原告之前是被告摆摊卖菜的，由于被告2014年九月份因家务事喝农药中毒后导致周围神经损害电生理改变，一直在家休养，此菜摊由市场管理员分配给原告经营，原告交付管理费至2015年3月6日。原告见被告占住摊位便要求被告移开菜篮，被告不肯，原告坚持要摆，被告遂将其菜篮提开，原告见状，也欲将被告菜篮提开，被告回过头抓住原告头发，原告也抓住被告头发，后被周围人劝开，没过多久，原、被告又抓住对方的头发扭打在一起，在此过程中，原告被拉倒在地，被告的头后部和左肩部碰到地面，被告随即倒地，压在原告的身上。原告受伤后被送往衡阳市第一人民医院住院治疗，共住院4天，花费住院费1558.04，门诊费345元。后原告转院至南华大学附属南华医院，住院19天，花费住院费14869.24元，麻醉费338元。2015年4月23日，原告到南华大学附属南华医院进行复查，花费门诊费107元。2015年5月22日，原告再次到南华大学附属南华医院进行复查，花费门诊费158.2元。综上，原告共花费医疗费17375.48元。2015年3月7日，衡阳市云集司法鉴定所针对原告的伤情出具衡云司鉴所（2015）临鉴字第144号司法鉴定意见书，认定原告左上肢损伤，符合钝性外力摔地碰撞所致，构成轻伤二级。原告花费鉴定费700元。2015年6月8日，衡阳市云集司法鉴定所针对原告的伤情出具衡云司鉴所（2015）临鉴字第316号司法鉴定意见书，认定原告伤残为九级，误工90天，住院期间陪护1人，出院后加强营养，治疗费、检查费以医院发票为准，康复检查费及取内固定费用约8000元。原告花费鉴定费700元。原告刘仕秀有母亲需要赡养，原告母亲朱常兰于1935年1月6日出生，生育九个子女，其中一人已经去世。原告住院期间，由其丈夫进行护理，其丈夫在衡阳市珠晖区德仁石灰加工厂上班，日均工资100元。
本院认为，公民享有身体健康权，其合法权利应受法律保护。关于原告损失的认定，原告主张的损失有：医疗费26177.58元、伤残赔偿金40240元、误工费7252.35元、陪护费3800元、住院期间伙食补助费1142元、交通费1200元、司法鉴定费1400元、营养费4000元、精神抚慰金6000元、赡养费1805元，以上损失合计93017.33元。本院经审核后认为，原告因治疗花费医疗费17375.48元，有病历资料等予以佐证，且根据司法鉴定意见书，原告还需取内固定费8000元，因此原告的医疗费损失计为25375.48。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告已构成九级伤残，原告为农村居民，其残疾赔偿金参照2014年度湖南省农村居民人均纯收入计算，计为40240元（10600×20×20%）。原告是附近农民，其提交的司法鉴定意见书认定原告误工90天，因此原告的误工费参照2014年度湖南省农林牧渔业的平均工资水平计算为5780元（23441÷365×90）。原告住院两次共23天，住院期间主要是由原告丈夫进行护理，原告丈夫在衡阳市珠晖区德仁石灰加工厂上班，日均工资100元，因此护理费计为2300元（100×23）。原告共住院23天，其住院伙食补助费参照2014年度省内出差伙食补助标准计算，计为2300元（23×100）。交通费虽原告未能提交有效的票据，但原告为治疗确有交通费支出，本院酌定为700元。司法鉴定费1400元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。关于营养费，原告提交的病历资料和司法鉴定意见书均未提及原告需要加强营养，因此原告请求营养费，本院不予支持。原告因此事故造成身体残疾，请求精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌定为10000元。原告有母亲需要赡养，原告母亲朱常兰为农村居民，于1935年1月6日出生，共生育九个子女，其中一人已经去世，因此被抚养人生活费参照2014年度湖南省农村居民人均生活消费支出的平均工资水平计算，计为1128.13元（9025×5×20%÷8）。综上，原告损失共计81223.61元。原、被告因为菜摊摆放而发生争吵后继而升级为相互斗殴，根据公安机关对现场人员的询问调查，在此过程中，被告被原告拉倒在地，以致于原告头后部和左肩部碰撞到地面，对原告受伤有较大的过错，应对原告的损失承担60%的赔偿责任，计为48734.17元。原告在与被告发生争执后不是积极请求市场管理人员解决问题，而是与被告互相斗殴，以致于发生受伤的后果，原告对自身损失亦应承担40%的责任。被告关于其自身因有机磷农药中毒，没有能力去侵犯他人的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款第二十八条之规定，判决如下：
一、被告魏晓红赔偿原告刘仕秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费损失，共计48734.17元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由原告刘仕秀承担850元，由被告魏晓红承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
审 判 员 尹培大
人民陪审员 肖才闰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。