wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45394号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告唐啟发。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告唐啟发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告唐啟发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未�，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费550.08元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。4.整付零寄交寄清单复印件1份。用于证明原告通过邮寄方式向被告催要物业管理费的事实。被告唐啟发经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期�举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告唐啟发所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为91.68平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告唐啟发应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月�即91.68平方米×0.5元×12个月，合计550.08元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在�各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐啟发于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币522元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人�共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受�关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00028号
异议人彭俊杰，男，1965年1月7日出生，汉族，居民。
异议人杨四清，男1964年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
申请执行人喻力人，女，1966年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族，居民。
被执行人颜灿，女，1984年5月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人喻力人与被执行人唐伟奇、颜灿民间借贷纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2015）宁法执字第00003-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐伟奇所有的宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司20%的股权，异议人彭俊杰、杨四清即以该股权实际系两异议人各占10%，只是由被执行人唐伟奇代持为由，向本院提出执行异议，要求中止执行本院拍卖该股权的裁定。本院现已审查终结。
异议人彭俊杰、杨四清称，异议人于2014年1月1月交给宁乡县恒楚尚宫娱乐有限公司法定代表人唐伟奇（即被执行人）580000元，入股该公司，但在2014年3月1日公司登记时，异议人没有登记为股东，而是由唐伟奇代持了两异议人各10%的股份。故现在人民法院拍卖登记在唐伟奇名下的股份，损害了异议人的权益，请求人民法院中止拍卖。
经审查查明，宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司成立于2014年3月4日，注册登记的股东为湖南恒楚阳光酒店有限公司和唐伟奇，其中被执行人唐伟奇占有股份49%，本院在执行（2015）宁法执字第00016号李丹扬与唐伟奇、熊文灿民间借贷纠纷一案中，已裁定拍卖被执行人唐伟奇在宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司的29%的股份，在执行喻力人与被执行人唐伟奇、颜灿民间借贷纠纷一案中，再次裁定拍卖被执行人唐伟奇在宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司的20%的股份。异议人彭俊杰、杨四清即向本院提出上述执行异议。
本院认为，依法成立的有限责任公司，其股东和股份均应当以工商行政管理机关的注册登记为准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（四）项规定，股权的权利人应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，本案中，异议人彭俊杰、杨四清均不是工商行政管理机关注册登记的宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司的股东，其缴纳股金的收据及参与公司分红的条据等证据，并不能有效证明异议人彭俊杰、杨四清拥有宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司20%的股份，异议人的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭俊杰、杨四清的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡军飞
审判员 徐湘清
审判员 周志波
二〇一五年九月一日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新民刑初字第00531号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人祖某某，女，系本案被害人。
被告人陈某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月19日被公安机关抓获，2014年9月23日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市�安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某、祖某某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日20时30分许，被告人陈某在辽宁省新民市卢家屯乡兰家窝堡村陈某某家，酒后无故殴打李某某、祖某某、陈某某，并持砖头将陈某某右手打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：陈某某右手第1掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人陈某实施了持凶器殴打他人，致一人轻伤的寻衅滋事犯罪行为，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿原告医药费30，000元、护理费3000元、误工费20，000元、伙食费1500元、交通费3000元、鉴定费725元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
经审理查明：2014年6月25日20时30分许，被告人陈某在辽宁省新民市卢家屯乡兰家窝堡村陈某某家，酒后无故殴打李某某、祖某某、陈某某，并持砖头将陈某某右手打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：陈某某右手第1掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2014年9月19日被公安机关抓获，至2014年9月23日因本案在赤峰市阿鲁科尔沁旗拘留所被先行拘留。2014年6月25日，被害人陈某某因伤到新民市中医院住院治疗7天，共花费医药费人民币6079.87元，护理费人民币671.13元（34，995元／365天×7天），住院伙食补助费350元（50元×7天），误工费人民币（13，195元／365天×7天）253.05元，鉴定费725元，交通费酌定人民币500元；2014年6月26日，被害人祖某某因伤到新民市中医院住院治疗1天，共花费医药费人民币353.60元，护理费人民币95.87元（34，995元／365天×1天），住院伙食补助费50元（50元×1天），误工费人民币36.15元（13，195元／365天×1天），交通费酌定人民币500元。庭审中，被害人陈某某、祖某某均表示对二被告人的行为不谅解，且保留对二次手术费用另行提起民事告诉的权利，并要求对二被告人从重处罚。
在案件审理过程中，被害人李某某表示对被告人陈某不要求赔偿，并同意谅解被告人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，谅解材料，病例材料，医药费票据，鉴定费票据，羁押材料，证人刘某某、靖某某、兰某某的证言，被害人祖某某、陈某某、李某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中自愿认罪，故对被告人陈某可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的合理部分，予以支持。因被告人陈某未能实际赔偿被害人陈某某、祖某某，也并未取得被害人陈某某、祖某某的谅解，以上情节在量刑时一并予以考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年4月18日止）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医药费人民币6079.87元，护理费人民币671.13元，住院伙食补助费350元，误工费人民币253.05元，鉴定费725元，交通费人民币500元。合计人民币8579.05元；
三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人祖某某医药费人民币353.60元，护理费人民币95.87元，住院伙食补助费50元，误工费人民币36.15元，交通费人民币500元。合计人民币1035.62元；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、祖某某的其他�讼请求。
以上二、三项在本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8368号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：翁志双，男，1962年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19901.20元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月2日利息2337.24元、滞纳金2035.50元、费用580元，上述共计24853.94元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××63申领时间2011年7月5日信用额度4.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.年费580元/卡/年。透支事实2011年8月9日开始透支，2015年1月23日至2015年4月2日期间陆续透支，此时形成透支本金29213.71元，滞纳金55.67元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款7次，还款总额11800元，其中2487.49元用于冲抵费用，9312.51元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19901.20元透支滞纳金995.06元透支利息截至2016年11月2日的利息为5576.16元，之后的利息以透支本金19901.20元为基数按日0.5‰的利率计收。费用年费580元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19901.20元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19901.20元×5%=995.06元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁志双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19901.20元及利息（截至2016年11月2日共计利息5576.16元，之后的利息以透支本金19901.20元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金995.06元、费用580元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费420元，共计841元，由被告翁志双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第258号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人杨建林，男，住仙游县。被执行人林燕娟，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年3月1日以被执行人杨建林、林燕娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105260号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。2014年3月2日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105260号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第105260号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人杨建林、林燕娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万二千九百八十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一四年七月二十四日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2557号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司
被上诉人（原审原告）李时邦
被上诉人（原审原告）赵凤英
被上诉人（原审原告）蔡秀丽
被上诉人（原审原告）李蕊
被上诉人（原审原告）李会秀
被上诉人（原审原告）李会瑞
被上诉人（原审原告）李凯欣
原审被告刘高峰
原审被告上海久固物流有限公司
原审被告淮北市凯旋货物运输有限公司
原审被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太保淮北支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第14919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月27日19时许，刘高峰驾驶沪BD80**重型半挂牵引车（拖挂沪E74**挂重型集装箱半挂车）在本市浦东新区深查四路海关卡口通道右转弯时，将行人李晓峰挤压在其所驾车辆左侧与停在该路口魏雄飞驾驶的皖F254**重型半挂牵引车（拖挂皖F71**挂重型集装箱半挂车）左侧之间，致李晓峰抢救无效死亡。交警部门认定刘高峰负事故主要责任，魏雄飞负事故次要责任，李晓峰不负事故责任。
沪BD80**重型半挂牵引车及沪E74**挂重型集装箱半挂车均在永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）投保了机动车交强险，沪BD80**车辆还投保了保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。皖F254**重型半挂牵引车及皖F71**挂重型集装箱半挂车均在太保淮北支公司投保了机动车交强险及不计免赔商业三者险（限额分别为500，000元、50，000元）。事故发生后，刘高峰通过上海久固物流有限公司（以下简称久固物流公司）向李时邦、赵凤英、蔡秀丽、李蕊、李会秀、李会瑞、李凯欣（以下简称李时邦等七人）支付了现金50，000元。
原审法院另查明，李时邦、赵凤英为李晓峰的父母，两人生育两个儿子，即李晓峰、李从祥；蔡秀丽为李晓峰妻子，两人生育四个子女，即李蕊、李会秀、李会瑞、李凯欣。
原审法院审理后认为，交警部门认定刘高峰负主要责任，魏雄飞负次要责任。刘高峰与魏雄飞驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险及商业三者险，而魏雄飞系在执行淮北市凯旋货物运输有限公司（以下简称凯旋货运公司）的工作任务时发生事故，故对李时邦等七人的合理损失，由永诚保险上海分公司、太保淮北支公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由永诚保险上海分公司与太保淮北支公司根据刘高峰、魏雄飞在事故中的责任及商业保险合同的约定，分别承担70%、30%的赔偿责任，仍有不足的，由刘高峰承担70%的赔偿责任，凯旋货运公司承担30%的赔偿责任。
原审法院审核了李时邦等七人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、永诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李时邦等七人631，741元；2、太保淮北支公司于判决生效之日起十日内赔偿李时邦等七人396，761元；3、凯旋货运公司于判决生效之日起十日内赔偿李时邦等七人3，036元；4、驳回李时邦等七人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，736元，由李时邦等七人负担2，710元，永诚保险上海分公司负担3，690元，太保淮北支公司负担2，318元，凯旋货运公司负担18元。
太保淮北支公司上诉要求只在无责交强险限额内承担赔偿责任，原审判决遗漏当事人，并认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费的计算也存在错误，要求撤销原判，予以改判。李时邦等七人则认为事发时车辆驾驶员是魏雄飞，不存在遗漏当事人的情况，事发时李晓峰已经在安徽淮北城镇地区购买房屋，要求维持原判。永诚保险上海分公司认同上诉人的上诉请求。刘高峰、久固物流公司则要求法院依法判决。凯旋货运公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门对事故已作出认定，该证据具有证明效力。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险及商业三者险保险合同的成立，故上诉人应在交强险限额及商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准无不当，其对判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，251元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2216号
原告：吕雪珍，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：方燕风，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告吕雪珍诉被告中山市天湖商贸有限公司（以下简称天湖公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月29日、同年4月11日公开开庭审理了本案，依原告申请追加方燕风作为共同被告参加诉讼，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月25日再次公开开庭审理了本案。原告吕雪珍、被告天湖公司的委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。被告方燕风经本院公告传唤未到庭应诉。诉讼中，原告申请撤回对被告天湖公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付2015年5月、6月、7月、8月1日至10日期间工资分别为2550元、2350元、2300元、560元，合计7660元。事实与理由：原告于2010年6月起在被告从事销售工作，负责销售皮具，工作地点位于中山市××区大信新都汇的优越百货的梦特娇专柜，原告接受被告方燕风的管理，由方燕风安排工作、发放工资。原告于2015年6月15日向被告上交辞职书，工作至2015年8月10日，于该月11日离职。但被告尚拖欠原告2015年5月至同年8月10日期间的工资未支付。原告于2016年1月申诉至行政部门调解无果，现诉至法院。
诉讼中，原告主张其自2015年4月起与方燕风建立劳务关系，要求由方燕风承担工资支付责任。
被告天湖公司辩称，在原告诉求的时间内，我方与原告不存在劳动关系。据我方所知，原告实际上由被告方燕风雇请，从原告提交的银行流水可以看出，原告诉请时间段的工资由方燕风支付，故原告系与被告方燕风存在劳务关系，应向方燕风主张权利。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告方燕风，以及被告方燕风下落不明，本院依法于2017年6月1日向被告方燕风公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告方燕风仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：方燕风系天湖公司法定代表人陈汉森的前妻，双方已于2011年12月16日办理离婚手续。2014年4月1日，天湖公司作为甲方与吕雪珍作为乙方签订“劳动合同”，约定合同期限自2014年4月1日至2015年3月份止；乙方岗位为销售员。天湖公司自2014年4月为吕雪珍参加社保至2015年2月。2017年2月7日，吕雪珍以天湖公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天湖公司支付其2015年5月1日至同年8月10日期间工资7660元。该委员会以吕雪珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。吕雪珍不服该决定，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
吕雪珍提交2015年6月、8月考勤卡、银行流水、工资条3份、短信记录复印件，拟证明其最后出勤及劳务费情况。吕雪珍称，因方燕风未发放2015年工资条，故其提交的工资条年份为2014年，其系按照工资条上反映的工资结构主张工资。经查，上述考勤卡抬头“单位”处显示“梦特娇”，反映吕雪珍2015年6月出勤30天、8月1日至10日出勤10天；银行流水反映方燕风自2011年8月至2014年4月期间于每月下旬/次月上旬向吕雪珍转账，转账时间基本规律，但自2014年5月至2015年6月期间转账时间变为月度上旬或月中，若干月份没有转账记录，其中2014年5月至2015年9月（合计17个月）共转账13次，最后12次转账金额分别为2708.1元、2357.6元、2420.2元、2516.3元、2893元、2226.6元、2893元、2523.2元、2390.8元、2653.6元、2211元、2349.8元，平均转账金额为2512.27元；工资条3份反映工资月份为10月、11月、12月，未反映具体年份，其上载明吕雪珍入职时间为2010年6月，应收工资结构=底薪+工龄50元+社保176.6元+店补50元+直落补助120元+加班+提成（+超额提成），其中10月的底薪为1000元，11月、12月为1200元，剔除当月报销，该三月应收工资分别为1988.6元、2977.6元、3428.3元；短信记录为复印件，未经相关通讯公司加盖公章。
本院认为，鉴于吕雪珍与天湖公司自劳动合同于2015年3月到期后未再续签、湖公司亦未再为吕雪珍参加社保系事实，以及吕雪珍亦确认其接受方燕风的管理，由方燕风向其发放工资，故本院采纳其主张，认定吕雪珍自2015年4月起与方燕风建立劳务合同关系。
吕雪珍向本院提交考勤表、银行流水，本院予以采纳，并认定吕雪珍出勤至2015年8月10日，结合银行流水反映的情况，吕雪珍于2014年5月至2016年4月期间月平均劳务费为2512.27元。现吕雪珍主张2015年5月、6月、7月、8月1日至10日期间的劳务费分别为2550元、2350元、2300元、560元，与其银行流水反映的月均劳务费基本吻合，本院予以采纳，并认定方燕风须向吕雪珍支付2015年5月至同年8月10日期间工资7660元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方燕风须于本判决生效之日起七日内向原告吕雪珍支付2015年5月至同年8月10日期间劳务费7660元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告方燕风负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1741号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常淑霞，女，1952年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常显君，男，1965年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
二申请人之共同委托代理人董国女、路永强，北京楹庭律师事务所律师。
再审申请人常淑霞、常显君因诉北京市怀柔区人民政府行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常淑霞、常显君申请再审称，原审法院基本事实认定错误，请求撤销原审裁定，由最高人民法院提审或裁定原审法院继续审理本案。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审裁定于2015年10月13日作出，并于当月22日送达申请人。申请人直至2017年1月5日才提出再审申请，已超过申请期限。申请人提交的证据材料不符合新证据要求。因此，对申请人的再审申请不予支持。
综上，常淑霞、常显君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回常淑霞、常显君的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1741号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常淑霞，女，1952年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常显君，男，1965年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。二申请人之共同委托代理人董国女、路永强，北京楹庭律师事务所律师。再审申请人常淑霞、常显君因诉北京市怀柔区人民政府行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常淑霞、常显君申请再审称，原审法院基本事实认定错误，请求撤销原审裁定，由最高人民法院提审或裁定原审法院继续审理本案。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审裁定于2015年10月13日作出，并于当月22日送达申请人。申请人直至2017年1月5日才提出再审申请，已超过申请期限。申请人提交的证据材料不符合新证据要求。因此，对申请人的再审申请不予支持。综上，常淑霞、常显君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回常淑霞、常显君的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年七月十九日书 记 员  李 旸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访。
委托代理人：范崇蜀。
被告：王世波。
被告：宋开俊。
被告：王世田。
被告：宋开金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政银行”）与被告王世波、被告宋开俊、被告王世田、被告宋开金借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人范崇蜀，被告宋开金到庭参加诉讼。被告王世波、被告宋开俊、被告王世田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月5日，被告王世波、宋开金、王世田组成联保小组与原告订立了《小额货款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告王世波签订了小额联保借款合同，约定王世波向原告借款8万元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日，还款方式为等额本息，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，被告宋开金、被告王世田为该笔贷款提供连带责任保证。被告宋开俊作为王世波的配偶自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告及时发放了贷款，但被告未按期还款，经原告多次催收未果，故请求判令被告王世波、被告宋开俊偿还借款本金17884.29元及利息与罚息，被告宋开金、被告王世田对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋开金辩称：对原告所诉借款还款及尚欠数额均无异议，但是现无能力偿还。
案经送达，被告王世波、被告宋开俊、被告王世田均未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告邮政银行与被告王世波、被告王世田、宋开金订立了《小额货款联保协议书》，协议约定：三被告自愿成立联保小组，自2012年12月5日起至2014年12月5日止，原告可与三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元，且联保小组合计贷款金额不超过24万元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
2012年12月5日，原告邮政银行与被告王世波签订《邮政银行小额联保借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2012年12月至2013年12月；借款年利率为15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准。借款按阶段性等额本息还款法支付，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；不按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用和借款人其他应付费用。
原告邮政银行于2012年12月5日按约足额向被告王世波发放贷款80000元。收据载明借款期限为2012年12月5日至2013年12月5日，借款年利率为15.84％。还款方式为阶段性等额本息还款。
借款发放后，被告王世波开始按照合同约定还款，但后来出现逾期情形。被告宋开俊及被告宋开金、被告王世田亦未按承诺及合同约定履行担保义务。庭审过程中，经原告邮政银行与被告宋开金核对，截止原告起诉时，被告王世波、宋开俊尚欠借款本金17884.29元及利息与罚息。起诉后被告将借款本金付清，现只欠借款利息及罚息6842.58元。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证、还款明细等在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告王世波、被告宋开俊及被告宋开金、被告王世田之间分别签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，系各方当事人之真实意思表示，且内容亦不违背法律规定，借款、担保合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告王世波发放贷款80000元，履行了合同规定的义务。被告王世波及被告宋开俊亦应按借款合同约定的还款方式方法及承诺及时足额归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后未能足额归还，违反双方借款合同的约定，构成违约，诉讼过程中，被告将借款本金已经全部归还完毕，现四被告只欠利息及罚息6842.58元，被告无异议，本院予以确认。被告宋开金、被告王世田作为诉争贷款连带责任保证人，原告要求其二人在保证期间内承担连带清偿的责任，符合协议及合同约定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世波、被告宋开俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款利息、罚息6842.58元；
二、被告宋开金、被告王世田对上述给付内容承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告王世波、被告宋开俊追偿；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年二月十二日
书记员 秦 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第287号
原告中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号张家口市住房公积金楼底商。
代表人吴宏，行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告蔡志刚。
原告中国银行股份有限公司张家口市桥东支行诉被告蔡志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白露到庭参加诉讼。被告蔡志刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡志刚于2010年9月14日签订编号为2010年循协字2J030号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，合同约定原告向被告提供个人循环贷款额度，金额为11万元，被告可在本额度内分次循环使用。额度有效期为10年，自2010年9月14日至2020年9月14日，并约定若被告蔡志刚在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。另本协议第十条约定，因本协议及依据本协议签署的《个人抵（质）押循环贷款合同》所产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成的，双方同意依法向原告所在地人民法院提起诉讼。
2010年9月14日，原、被告根据《个人抵（质）押循环贷款额度协议》的约定另行签订了编号为2010年循协字2J030号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告向原告借款11万元用于购房，借款期限10年，自原告实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加50%，并约定还款方式为按月等额本息还款。贷款合同同时约定，如被告未按期归还贷款本息，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权行使担保物权，因违约给原告造成的损失由被告承担。
为确保被告蔡志刚与原告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充的履行，被告蔡志刚与原告签订编号为2010年循协字2J030号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定以被告蔡志刚所有的位于张家口市桥东区东河沿12号楼1单元1层103房屋承担最高额抵押担保责任，担保的最高本金额为11万元，并约定除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告蔡志刚违约给原告造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。
合同签订后，根据被告的申请，原告按照合同的约定于2010年9月14日向被告发放贷款11万元，但被告未按约定履行按期还款义务，现截至到2015年2月8日，被告拖欠原告贷款共计10期，已构成违约，经原告多次催收，至今未果。原告为维护自身合法权益及信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告给付借款本金80046.5元，利息、罚息合计5032.02元（该利息、罚息算至2015年2月10日，2015年2月10日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日）。承担抵押担保责任及诉讼费用。
原告在限期举证期限内提交如下证据：
一、2010年8月1日中国银行个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表一份；二、2010年9月14日《个人循环贷款额度协议》（编号为2010年循协字2J030号）一份；三、2010年9月14日《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为2010年循协字2J030号）一份；四、2010年9月14日《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号为2010年循协字2J030号）一份；五、张房他证字第**××67号房屋他项权证一份；六、2010年9月14日中国银行股份有限公司借款借据（编号为100742972803）一份；七、2015年11月12日欠款明细表一份。
被告蔡志刚未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：本院经审查原告提交的证据原件与原告所述的借款事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还截止2015年11月12日前被告尚欠的借款本金80046.5元，利息、罚息合计10124.43元。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，已放弃庭审质证的权利。故本院对原告的主张予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同有效，双方均应严格遵守，本案合同约定的还款期限虽然没有全部到期，但依据合同中约定的：“若蔡志刚在本协议及贷款合同项下发生违约，原告有权终止额度的使用，并有权额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知”的规定，原告可以主张全部债权，被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。原告要求被告偿还全部借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告蔡志刚偿还原告借款本金80046.5元，利息、罚息合计10124.43元（本息计至2015年11月12日，此后发生的利息、罚息、复利仍按借款约定计算至实际还款之日），于判决生效后十五日内一次付清。
二、如被告未在判决指定限期内履行偿还义务，准许原告将登记在蔡志刚名下的座落于张家口市桥东区东河沿12号楼1单元1层103房屋产权证号00××67号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价受偿。
案件受理费2426元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李成
审判员 张霞
审判员 张洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00354号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔健，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月13日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2015年4月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批捕逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人崔健犯假冒注册商标罪一案，于2015年6月29日作出（2015）合高新刑初字第00198号刑事判决：一、被告人崔健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七万元；二、被告人崔健退出的违法所得一万三千二百一十元整，予以追缴，上缴国库；三、移交本院的白色Coolpad手机、黑色SHMA手机，假身份证一张，依法予以没收；扣押的假冒注册商标的白酒、制假材料及运输工具皖AN28**白色奇瑞面包车（详见扣押物品清单）依法予以没收，上缴国库，扣押物品未随案移交，由侦查机关庐江县公安局负责处理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔健申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔健申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔健撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00354号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月13日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2015年4月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批捕逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人崔某犯假冒注册商标罪一案，于2015年6月29日作出（2015）合高新刑初字第00198号刑事判决：一、被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七万元；二、被告人崔某退出的违法所得一万三千二百一十元整，予以追缴，上缴国库；三、移交本院的白色Coolpad手机、黑色SHMA手机，假身份证一张，依法予以没收；扣押的假冒注册商标的白酒、制假材料及运输工具皖AN28**白色奇瑞面包车（详见扣押物品清单）依法予以没收，上缴国库，扣押物品未随案移交，由侦查机关庐江县公安局负责处理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3324号
原告：邱中光，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭瀚阳，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：苏明军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告邱中光与被告郭瀚阳、苏明军借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱中光到庭参加诉讼、被告郭瀚阳、苏明军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱中光诉称：2013年9月16日，二被告向原告借款40000元，约定借款期满后经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求被告依法偿还借款40000元及利息。
被告郭瀚阳、苏明军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份，意在证实二被告向原告借款40000元的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2013年9月16日，被告郭瀚阳、苏明军向原告邱中光借款40000元，当日二被告为原告出具借据一份，约定：还款日期为2013年10月15日，利息为每万元每月300元。约定还款期满后，经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年10月24日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款40000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭瀚阳、苏明军向原告借款40000元，有被告书写的借据为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告约定的借款利息过高，已超过有关法律规定，应给予调整；被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告郭瀚阳、苏明军于判决生效后三日内偿还给原告邱中光借款本金40000元及利息。
二、利息计算按同期人民银行规定的借款利率的四倍自借款之日起至判决书确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告郭瀚阳、苏明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年十一月十二日
书记员 周亚楠
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初72号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人余某甲，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月18日由洪湖市人民检察院批准逮捕，3月21日由洪湖市公安局执行逮捕。2016年6月8日经本院决定取保候审。
辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年1月30日12时许，被害人刘某乙到本市新堤园林商务宾馆内与余某乙发生争执和撕打，被告人余某甲见其父余某乙被打，上前将刘某乙打伤。经法医鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级。2016年3月9日被告人经传唤到案。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示了被告人余某甲犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首。且被害人对矛盾的激化负有一定责任，有过错。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人余某甲及其辩护人均表示无异议。辩护人高明发表的辩护意见是：被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，但对其处罚有以下法定和酌定从轻情节：1.被告人经传唤主动到案并如实供述，是自首，依法可予从轻处罚；2.本案系因亲属间家庭矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；3、被告人赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，依法可予从宽处罚
经审理查明，2016年1月30日12时许，被害人刘某乙到本市新堤园林商务宾馆因宾馆投资款问题与其前岳父余某乙发生争吵，继而发生撕打。被告人余某甲见其父亲被打，即上前用拳头打向被害人刘某乙的左眼，致其左侧眼眶骨折。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级，余某乙的损伤程度为轻微伤。
2016年3月9日上午，洪湖市公安局新堤派出所民警将被告人余某甲传唤到新堤派出所并进行讯问，被告人余某甲如实交代了其故意伤害被害人刘某乙的犯罪事实。3月9日下午被告人余某甲被执行刑事拘留。
2016年6月8日，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人自愿赔偿了被害人的全部物质损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、抓获经过、户籍证明、领条、和解协议、收条、证人张某、余某乙、刘某甲、余某丙、余某乙的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人余某甲的供述与辩解、洪湖兴中法医临床-（2016）鉴字第68号和第180号二份鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某甲经传唤主动到案并如实供述，其行为系自首，依法可予从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且有过错，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，依法可予从宽处罚。被告人的辩护人高明发表的前述辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 陈安鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1387号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:张红南。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人张红南罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第113号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3284号
罪犯邓春林，男，1970年1月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人邓春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二四年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分107.5分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓春林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春林减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二二年九月十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3284号
罪犯邓春林，男，1970年1月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人邓春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二四年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分107.5分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓春林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春林减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二二年九月十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初585号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄洁明黄某，男，1981年5月21日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，中专，无业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年7月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人黄洁明黄某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人黄洁明黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日早上9时许，被告人黄洁明黄某在玉林市玉州区人民中路盛世百汇“我们家”餐厅的员工宿舍，盗走甘正金甘某的现金人民币160元、电动车钥匙及电动车行驶证，黄洁明黄某在该员工宿舍一楼将甘正金甘某的一辆磨砂蓝色金龟王电动车盗走。公安民警已缴获该电动车并返还失主。经鉴定，该电动车价值人民币1658元。
另查明，被告人黄洁明黄某曾因犯盗窃罪，于2007年5月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年7月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄洁明黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录，指认照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2007）城中刑初字第71号刑事判决书，柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第188号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第189号刑事判决书，柳州市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洁明黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄洁明黄某犯盗窃罪成立。被告人黄洁明黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄洁明黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄洁明黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄洁明黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年1月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十七日
书记员 文小洁t
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第711号
原告：牛某某，男，1947年12月16日生，汉族，河南省长垣县武邱乡西角村人，现住河津市。
委托代理人：赵某某，女，1944年10月8日生，汉族，现住河津市。
被告：张某某，男，1971年2月17日生，汉族，现住河津市。
原告牛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员车亚泽，人民陪审员任会玉组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告年石栓诉称：2009年，被告在天龙煤矿经营商店时，我按被告要求给其配送日杂副食货，2012年元月1号我给被告送货后，被告说今天没钱，等几天煤矿工人发工资收下钱就给我，所以给我出具了一份欠款3800元的欠条，后我多次催要，被告于2012年10月24日付给我500元，尚欠3300元至今未付。无奈诉至法院，请求依法判令1、请判令被告立即归还欠款3300元整及逾期利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、牛某某身份证复件件一份。
2、张某某出具的欠条一份，内容为“今欠到老牛货款参仟捌百元，2012年元月1日，署名为张某某“。2012年10月24日付500元，尚欠3300元。证明张某某尚欠我3300元。
3、申请法院调取的被告张某某的户籍证明，证明张某某的基本情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告在天龙煤矿经营商店时，原告牛某某给被告张某某配送日杂副食货，被告张某某2012年元月1日欠原告货款3800元，并给其立写了欠条1张。2012年10月24日付500元，被告已在欠据上载明现现被告尚欠3300元未付，原告诉至本院，请求判令被告立即归还所欠货款3300元及利息，诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的请求，以上事实有原告提供被告为其立写的欠据和原告的当庭陈述可证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实，未违反法律规定，应为合法有效。原告牛某某为卖方，其已履行完毕自己应承担的卖方义务，故对其诉讼请求，依法应予支持。被告张某某作为买方，理应承担给付原告3300元货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起5日内一次性给付所欠原告牛某某欠款3300元。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任樊生
代理审理员周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙小秀
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第711号
原告：孔某甲，胜利油田孤岛采油厂作业西区职工。
被告：董某，无业。
原告孔某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，双方于2003年10月份经婚介所介绍相识，于××××年××月××日在东营市垦利县民政局登记结婚，婚后感情一直很好。于2005年7月，生育一女孔某乙。近三年来，被告经常晚归，有时整夜不归，原告发现被告出轨，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生一女由原告抚养，被告不承担任何费用；三、单位住房一套归原告所有，汽车一辆归被告所有并承担其债务。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩孔某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告董某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
原告孔某甲为证明其主张，向本院提交了被告董某的QQ聊天记录14页。证明被告董某有出轨行为。
被告董某对上述证据质证称，其对证据的真实性没有异议，但该证据不能证明原告有出轨行为。
经审理查明，原、被告于2003年11月份通过婚介所介绍相识，于××××年××月××日在东营市垦利县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，感情较好。原告孔某甲提交的证据虽能证明被告董某在婚姻生活中有过错，但该过错并未导致夫妻感情破裂。故本院对原告孔某甲主张与被告董某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年九月九日
书记员 邵玉新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽06刑终167号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1972年9月2日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，小学文化，务工，家住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被取保候审至今。
辩护人郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院起诉指控的原审被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月29日作出（2016）闽0623刑初74号刑事判决，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人上诉理由，讯问了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审审理查明，2015年6月20日下午4时许，被告人张某与方某甲（已被判刑）到漳浦县绥安镇湖滨路“秀芬珠宝店”换购黄金戒指。期间，方某甲见吴某将一部iphone6手机（价值人民币4320元）放在该珠宝店的柜台上，即将该手机推到被告人张某的面前，被告人张某将该手机拿给方某甲，方某甲接过该手机并放到裤袋中。窃后，被告人张某和方某甲逃离现场，后该手机归被告人张某使用。案发后，该手机已追缴归还被害人。
另查明，2015年11月16日，被告人张某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人张某到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、扣押及发还清单，本院对同案犯方某甲定罪判刑的（2015）××刑初字第××号刑事判决书，证人方某甲、郑某、方某乙、王某的证言、被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某能投案自首，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：1、漳州市女子看守所认定上诉人身患××不适合拘押，一审判决后不予收押；2、上诉人犯罪情节显著轻微，具有从犯、自首，初犯，且主动返还手机等从轻、减轻情节，请求二审依法对上诉人免予刑事处罚，或改判适用缓刑。
辩护人郑兆雄、林幼蕊以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实、证据与一审相同，上述证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，本院予以确认。
二审期间，上诉人张某向本院交纳了罚金二千元。出具了漳州市女子看守所暂不予收押通知单及病历证明等。
本院认为，上诉人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4320元，数额较大，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张某起次要作用，犯罪后能主动投案，且赃物已退还失主，依法可以从轻处罚。原审据此所作判决并无不当。但上诉人提出其身患××，不适宜关押，且犯罪情节较轻，具有自首、从犯、退赔等情节，依法可以减轻处罚并适用缓刑等上诉请求。经查，一审判决后，上诉人送往漳州市女子看守所，经体检，确属不宜关押情形，漳州市女子看守所也出具了暂不予收押通知单。鉴于上诉人犯罪情节较轻，又有从犯、自首等减轻情节，二审期间向本院交纳了罚金二千元，具有悔罪表现。考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对上诉人可宣告缓刑，上诉理由可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初74号刑事判决中对被告人张某定罪处刑及并处罚金的判决。
二、上诉人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永红
审 判 员 庄永明
代理审判员 杨 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条［适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03622号
原告：张勇，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨武，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张勇与被告杨武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1064号
罪犯任燕波，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任燕波因犯绑架罪被山西省晋城市城区人民法院于2007年12月24日以（2007）城刑初字第292号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年6月14日起至2017年6月13日止），并处罚金5000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第046号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任燕波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任燕波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月14日起至2015年01月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1064号
罪犯董延敏，女，1979年3月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年7月5日作出（2011）延刑初字第221号刑事判决，认定被告人董延敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯董延敏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年，被告人董延敏在某按摩院做服务员和经营”玉足岛”按摩院期间认识翟庆湖后，发现翟庆湖出手大方，遂以介绍女朋友为由，虚构、冒用”英爱”、”宝宝”、”金雪”等女性姓名，通过手机短信取得翟庆湖信任后，编造车祸、治病、消费等各种理由骗取翟庆湖的现金共计人民币2262400元，用以购置房产、轿车、洗车店及购物、消费等。公安机关扣押现金18万，以及价值1115166元两处房产，3辆轿车等返还被害人。在法庭上自愿认罪。现在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月18日获得奖励，2013年9月1日获得表扬，获得考核积分226分。该犯本次考核期内，在监月消费822元，已执行财产刑6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董延敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯诈骗数额巨大，部分退赃，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董延敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04357号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄道利。
被告：黄兴法。
被告：李素玉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄道利、黄兴法、李素玉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄道利、黄兴法、李素玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄道利以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款120000元，借款期限自2013年1月18日至2015年1月17日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄兴法、李素玉提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄道利于2015年1月17日归还本金412.98元，其余本息未归还，保证人被告黄兴法、李素玉亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄道利立即偿还原告借款本金119587.02元及利息（截至2016年3月22日的利息计22845.38元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄兴法、李素玉对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄道利、黄兴法、李素玉未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄道利借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄兴法、李素玉共同为被告黄道利的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道利于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金119587.02元并支付利息（利息算至2016年3月22日计22845.38元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄兴法、李素玉对被告黄道利的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄兴法、李素玉承担保证责任后，有权向被告黄道利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由被告黄道利负担，被告黄兴法、李素玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金丹露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2419号
原告田彩霞，女，1977年5月2日出生。
被告陈丽华，女，1981年11月4日出生。
被告刘新成，男，1978年4月27日出生。
原告田彩霞诉被告陈丽华、刘新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员赵大栓、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彩霞到庭参加了诉讼，被告陈丽华、刘新成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩霞诉称：我与二被告系朋友关系。被告陈丽华从2013年开始以经营美容院、餐馆为由多次向我借款，并承诺高额利息，共计借款133万元。但是被告分为未还，我索要该借款时，二被告已经下落不明，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133万元；2、判令被告给付原告利息，自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈丽华、刘新成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年起被告陈丽华多次向原告借款，2015年1月19日，被告陈丽华针对原借款出具总借条一张并将原借条撕毁，总借款条载明借款金额为609000元，其中包括2013年9月26日，原告以转账形式给付被告16万元，2014年6月19日给付被告8万元，其余部分原告以现金形式给付被告或直接将现金存入被告银行卡中，原告认可实际借款本金为60万元，9000元为利息；2015年3月11日，被告陈丽华向原告借款20万元，原告以现金存入被告刘新成卡中的形式给付被告，陈丽华向原告出具借条一张。2015年6月8日，被告陈丽华向原告借款20万元，原告以转账形式给付被告，后被告将该20万元偿还原告；2015年10月28日，被告陈丽华向原告借款10万元，原告以转账形式给付陈丽华，陈丽华于2015年11月4日向原告出具借条一张；2015年11月11日，被告陈丽华借款10万元，原告以转账形式给付被告；2015年11月18日，被告向原告借款15万元，原告以转账形式给付被告10万元，被告向原告出具借条一张；2015年12月10日，被告向原告借款18万元，原告以转账形式给付被告，被告向原告出具借条一张。以上借款共计133万元，被告未偿还原告。
另查，被告陈丽华与被告刘新成于2004年3月4号登记结婚，于2015年11月20日协议离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、银行流水及业务凭证、法院调取的婚姻信息表等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽华从原告田彩霞处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的该笔债务中的115万元系陈丽华与刘新成的夫妻共同债务，本院予以采信，故被告刘新成应对该债务承担连带清偿责任；对于二被告离婚后的18万元借款，不能视为二被告的夫妻共同债务，故被告刘新成不应对该债务承担连带清偿责任。原告要求二被告给付利息，对于合理部分本院予以支持；对于超出部分本院不予支持。被告陈丽华、刘新成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华、刘新成于本判决生效后十日内给付原告田彩霞借款一百一十五万元及利息（计息方法为以一百一十五万元为基数，自二零一五年二月一日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
二、被告陈丽华于本判决生效后十日内给付原告田彩霞借款十八万元及利息（计息方法为以十八万元为基数，自二零一五年二月一日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告田彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百七十元，公告费五百六十元由被告陈丽华、刘新成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 赵喜成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚昕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第381号
申请执行人张静等五人。
委托代理人张莉丽，农民。
被执行人李雪行。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的11485元，执行费72元。在执行过程中，被执行人给付1837元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因协议付款的时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第381号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月十九日
书记员 孙文龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第316号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人毛祥臣，男，汉族，木兰县信用社职员，住木兰县。
被告杨龙，男，1990年3月22日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告蔡文泉，男，1971年3月7日出生，汉族，木兰县信用社职员，现羁押于木兰县看守所。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告杨龙、蔡文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告木兰�农村信用合作联社的委托代理人毛祥臣、被告杨龙、蔡文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告杨龙于2013年1月14日在原告处贷款100000元，到2014年1月13日偿还本金5000元，现贷款余额95000元，正常利息11411.40元，逾期利息17963.55元未还。现原告起诉二被告，请求被告杨龙偿还贷款本息合计124374.95元，被告蔡文泉承担连带偿还责任。
被告杨龙辩称，合同中是我签写的，但是我没有拿到钱。
被告蔡文泉辩称，当时杨龙只是顶个名，钱我用来还别人的贷款了，钱是我在信用社支取的，杨龙没拿到钱。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、自然人其他贷款档案，拟证明被告杨龙贷款、蔡文泉担保的事实。
被告杨龙质证认为：对合同无异议，合同中的签名都是我本人签写的，但是我没有拿到钱。
被告蔡文泉质证认为：合同中是我本人签名，钱我用了，还贷款了，杨龙没拿到钱。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，二被告均无异议，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2013年1月14日，原告木兰县农村信用合作联社与被告杨龙、蔡文泉签订个人担保借款合同，被告杨龙从原告处借款100000元，约定借款期限为2013年1月14日至2014年1月13日，月利率9.9‰。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，剩余本息未予偿还。现原告木兰县农村信用合作联社起诉二被告，请求被告杨龙偿还贷款本息合计124374.95元，被告蔡文泉承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告杨龙应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告蔡文泉亦应当承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，�院予以支持。原告提供的借款合同中没有关于逾期利息加收罚息的约定，故原告请求加收逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按照双方约定的利率计算。被告杨龙及蔡文泉抗辩称该款为蔡文泉用于偿还其它贷款，应视为被告杨龙与蔡文泉之间另行形成的借贷关系，其抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨龙偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币95000元；
二、被告杨龙给付原告木兰县农村信用合作联社利息人民币23667.60元（利息计算至2015年1月30日，嗣后利息按照本金95000元、月利率9.9‰继续计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，减半收取1337元，由被告杨龙、蔡文泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李长柏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00048号
原告万毅，男，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人余佳奇，王艺，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵轶，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告赵慕纯，男，1943年9月29日出生，汉族。
被告许美姣，女，1948年2月24日出生，汉族。
原告万毅与被告赵轶、赵慕纯、许美姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员陈长洋、杨利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万毅及其委托代理人王艺到庭参加诉讼。被告赵轶、赵慕纯、许美姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万毅诉称，2014年4月1日，被告赵轶向原告万毅借款97万元，签订了借款协议，被告赵慕纯、许美姣为借款提供连带责任保证，协议约定借款期限为2014年4月1日至2014年10月1日，每月利息为借款总金额的百分之一，同时约定三被告在原告无法收回本金及利息时连带承担不低于借款本金50%的违约金。借款期满后，三被告未支付利息，且拒绝偿还本金。现原告诉至人民法院，请求判令：1、三被告支付欠款人民币970000元。2、三被告归还利息至还清借款之日（利息和违约金按主张银行同期贷款利率四倍，从2014年4月1日计算至还清借款之日）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告赵轶、赵慕纯、许美姣均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告万毅与被告赵轶经人介绍相识。2014年4月1日，原告万毅与被告赵轶签订《借款协议》：“乙方（即被告赵轶）因开展经营需要，向甲方（即原告万毅）借款人民币玖拾柒万元整；利息为1%；利息每月1号支付。借款期限为2014年4月1日至2014年10月1日；由赵慕纯、许美姣为甲方的该笔借款提供连带责任保证。逾期不能收回
本息，债务人保证人连带承担不低于借款本金50%的违约金”。
2014年2月10日，原告万毅向被告赵轶担任法定代表人的武汉高迈世纪科技有限公司账户转账96000元；同年4月1日，原告万毅向武汉高迈世纪科技有限公司账户转账484000元；同年4月1日，原告万毅之妻闵璐通过其光大银行账户向武汉高迈世纪科技有限公司转账20万，以上共计78万元。
上述事实，有原告万毅的陈述及其提交的《借款协议》、银行转账凭证等证据证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以确认。
案件审理中，原告万毅提出诉讼保全的申请，本院审查后作出（2015）鄂江汉巡民初字第00048-1号民事裁定，依法采取了财产保全措施。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告就借款及担保签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告万毅按照《借款协议》的约定向被告赵轶履行了78万元的出借义务，其主张三被告清偿78万元借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告万毅还主张三被告清偿借款19万元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告赵轶、赵慕纯、许美姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵轶、赵慕纯、许美姣于本判决生效后十日内偿还原告万毅借款78万元；
二、被告赵轶、赵慕纯、许美姣于本判决生效后十日内偿还原告万毅借款利息（以78万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，自2014年4月1日始计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告万毅其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，保全费4583元，公告费300元，共计14180元。由被告赵轶、赵慕纯、许美姣负担（此款原告万毅已预付，被告赵轶、赵慕纯、许美姣应随上述款项一并支付原告万毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 杨 利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶 俊
贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第35号
上诉人（一审被告）陆森贤
被上诉人（一审原告）黎秋英
委托代理人梁庆树，广西旭城律师事务所律师。
上诉人陆森贤因与被上诉人黎秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月26日，黎秋英用锄头在其小儿子屋旁（被告屋围墙边）挖掘水沟，而挖掘水沟的地方系原、被告双方均有争议的土地，且被告已在该争议的土地上（被告屋围墙外约60公分处）用水泥砖砌好墙基。被告儿子陆品良在家中听到锄头响声便走了出来，见到原告将已砌好的水泥砖挖起，便叫原告停止挖掘，双方遂发生争吵，在争吵中原告续继挖掘。被告放牛回到家中见状便走到现场出手制止原告挖掘，双方遂发生冲突并打斗，打斗中被告抢过原告的锄头用该锄头柄敲打原告的手臂，并将原告推倒在地打了几巴掌。期后，黎秋英叫其儿子送其到蒙圩卫生院医治，因伤情严重，当晚便转到桂平市人民医院急诊科治疗。后因第2-5腰椎左侧横突骨折和右侧坐骨结节骨折，从人民医院转到市中医院住院治疗，住院5天后便出院。原告在该案中造成的经济损失有：1、医药费4737.70元，有相关医疗发票佐证，予以认定；2、住院伙食补助费，黎秋英共住院5天，参照《2013年度广西道路交通事故损害赔偿项目》住院伙食补助费每天40元标准计算共200元；3、护理费，按医嘱住院期间留陪人1名，参照《2013年度广西道路交通事故损害赔偿项目》计算为281.25元。4、营养费，有医疗机构出具加强营养的医嘱，对原告主张150元的营养费，予以支持。前述费用合计5368.95元。
一审法院审理认为，本案属人身损害侵权纠纷案件，公民的生命健康权受法律保护。本案打斗的起因源于原告在双方有争议的土地上挖掘被告已砌好的水泥砖墙基，导致双方发生冲突并打斗，过错在先。而被告在处理土地纠纷过程中没有采取理智的措施，将冲突扩大、激化，以致打伤原告，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由于原告对损害的发生也存在一定的过错，酌情认定原告黎秋英对损害结果自行承担40%的责任，其余60%的责任由被告承担。根据前述责任比例，原告黎秋英对其损失应自行承担2147.58元，被告应赔偿3221.37元。一审法院判决：一、被告陆森贤应赔偿原告黎秋英3221.37元；二、驳回原告黎秋英的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），原告负担10元，被告负担15元。
上诉人陆森贤不服一审判决，上诉称，本案实际是由土地纠纷引起的，2013年9月26日，是被上诉人先在双方有争议的土地上挖掘上诉人已砌好的水泥砖墙基，上诉人见状要求其停止挖掘，但是被上诉人不听，仍然继续挖墙基，双方发生争吵，被上诉人用锄背敲打了上诉人的膝盖，上诉人才予以反击打了被上诉人的手部和脸部，并未打到其腰部，是其自己摔倒造成腰伤的。被上诉人离开的时候还大声骂上诉人，说让上诉人不得安宁。次日，被上诉人等人召集二三十人到上诉人围墙边叫嚷着要打人，蒙圩派出所及时出警制止了纠纷，并带双方回去问话。一审法院依据交通事故的赔偿标准认定被上诉人的损失费用没有依据，本案纠纷起因在于被上诉人强占他人土地，请求法院查明事实，维护上诉人合法的土地权益。同时，上诉人因此次事故自己也受伤，医药费、误工费等损失共计有7353元，要求被上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人黎秋英书面答辩称，一、上诉人上诉状中所述被上诉人侵占其土地与事实不符，实际是上诉人在其围墙外与陆品端房屋之间的过道之间砌水泥砖墩企图侵占其围墙外属于被上诉人儿子陆品端管理和使用的土地，为此双方才发生争执。二、上诉人称是被上诉人先动手打人不是事实。当时双方发生争吵后，上诉人从家里出来，二话不说就朝被上诉人打过来，导致被上诉人被推倒在地并被打了几巴掌，然后起又抢过被上诉人的锄头，用锄柄打了几下。被上诉人年老体弱，按照常理是不可能动手打人的。三、被上诉人并没有组织二三十人上门围攻上诉人。双方发生争打第二天，因本村的兄弟办喜事在一起喝喜酒，被上诉人的亲戚朋友听说其被打伤的事情，便一起上门去找上诉人理论而已，也没有动手打到上诉人。四、被上诉人之所以没有上诉，是考虑到冤家宜解不宜结，双方还是弟媳关系。既然上诉人提出上诉，被上诉人认为，被上诉人没有过错，二审法院应当改判上诉人承担负全部赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决有偏袒上诉人之处，依法应予以纠正。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
综合诉辩双方的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：上诉人陆森贤对被上诉人黎秋英受伤造成的损失应否承担民事赔偿责任。
本院认为，上诉人主张系被上诉人动手打人在先，其才抢过锄头予以反击，不应承担赔偿责任，对该主张所依据的事实上诉人有责任提供证据加以证明。但根据公安机关对双方所作的询问笔录内容以及本院查明的事实，均无法证实被上诉人先动手打人的这一事实，故对上诉人该主张，本院不予采信。而上诉人在公安机关所作的询问笔录及一审庭审笔录中均承认有动手打过被上诉人的事实，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任；被上诉人在有争议的土地上挖掘水沟引发本案纠纷，亦存在过错。一审法院根据双方的过错程度，判定由上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人所述的被上诉人侵占其土地问题及自身受伤损失的问题，不属于本案的审理范围，上诉人可另行起诉处理。被上诉人认为一审判决赔偿责任比例不当，应由上诉人承担全部赔偿责任，但因其并未对此提起上诉，本院视其对一审判决服判，在此不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆森贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 何 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1333号
原告：张某，女，1983年4月23日生，汉族。
被告：陈某，男，1985年3月8日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 张叶佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第949号
本院在执行申请执行人山东华阳油业有限公司与被执行人高松海买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东华阳油业有限公司申请将被执行人高松海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高松海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高松海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第949号 申请执行人山东华阳油业有限公司，住所地滨州市高新技术开发区小营办事处龙腾三路。 被执行人高松海。 本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2012）烟商二终字第421号民事判决书，已向被执行人高松海发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人高松海有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人高松海名下的车号为鲁F3M8**号、鲁F3W7**号汽车各一辆。 二、被执行人高松海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、继续查封期限为六个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一四年六月十六日 书记员  仵 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第213号
原告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告郭某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 王洪安
审 判 员 王永彬
人民陪审员 胡向成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周抗抗
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初194号
原告：陕X，男，汉族，1948年5月14日出生。
被告：李X，女，汉族，1950年7月4日出生。
本院在审理原告陕X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕X与被告李X离婚纠纷一案，诉讼中，原告表示愿意私下协商解决该纠纷。原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕X撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告陕X承担。
审判员 李 毅
二〇一六年五月十三日
书记员 马得玮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫239-1号
申请执行人：南京金宇刀具制造有限公司。住所地：江苏省溧水县洪蓝镇。
法定代表人：陈家林，该公司总经理。
被执行人：杨茂玉，女，汉族，住彭州市天彭镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：四川省什邡市灵杰工业集中发展区
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德民三终字第183号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨茂玉、四川省瑞森人造板有限公司的银行存款共计60800元。
二、提取被执行人杨茂玉、四川省瑞森人造板有限公司的收入共计60800元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人杨茂玉、四川省瑞森人造板有限公司价值60800元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾令明