wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00479号
原告：王杰，男，1953年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王杰诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王杰的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王杰诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至11月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资3000元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资3000元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至11月间，王杰在悦禾公司务工，工资总额为4100元，悦禾公司已支付1100元，尚欠工资3000元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故王杰诉请法院判令悦禾公司支付工资3000元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王杰为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王杰主张的劳务工资3000元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王杰劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1351号
原告傅妙钢。
被告陆兴灿。
被告沈燕飞。
本院在审理原告傅妙钢诉被告陆兴灿、沈燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅妙钢在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆兴灿、沈燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅妙钢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅妙钢负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正泉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 瞿斐娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第235号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年6月30日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，农民。2010年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人朱某多次以借为名，先后从被害人金某某处骗得轻便二轮摩托车1辆、从被害人钱某某处骗得电动三轮车1辆、从被害人陈某某、赵某某、陈某某、钟某某处骗得电动自行车各1辆，并低价转卖给他人牟利。后经估价，涉案车辆价值共计人民币6，663元。
另查明，涉案轻便二轮摩托车已发还被害人金某某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、钱某某、陈某某、赵某某、陈某某、钟某某的陈述，证人罗某某、朱某某的证言，照片，调取证据清单，发还清单，发票，鉴定结论书，劳动教养决定书，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第235号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人许庆，男，1978年10月1日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2001年6月13日被本院判处有期徒刑五年，2004年4月释放；又因犯抢劫罪，于2004年12月30日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月18日被松桃苗族自治县公安局监视居住，2014年5月18日被取保候审，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人许庆犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人许庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日，被告人许庆到松桃苗族自治县供电局伺机盗窃，当日9时52分窜至该局九楼副主任室（二），乘办公室无人之机将被害人石某某一个内有现金人民币2000元及共计价值人民币1800.8元的铂金吊坠一个、金士顿U盘4个的包盗走。2013年11月6日17时许，被告人许庆在松桃苗族自治县蓼皋镇金珠宾馆被松桃苗族自治县公安局民警抓获，被盗部分现金人民币1000元、吊坠一个被公安机关扣押后发还被害人石某某。
另查明，2013年11月6日17时许，被告人许庆在松桃苗族自治县蓼皋镇金珠宾馆被公安局民警抓获。2013年11月7日，被告人许庆被公安民警带到松桃苗族自治县人民医院进行入所五项检查，在医技楼二楼进行心电图检查时，其借故上厕所并从该厕所窗户翻下摔伤，于2013年11月7日至同年11月18日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗，住院期间由公安民警看护。
上述事实，被告人许庆在庭审中亦无异议，且有被害人石某某的陈述；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、入院及出院记录、情况说明；2013年松价认字第（256）号价格鉴定结论书；视听资料；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许庆系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人许庆所盗窃的部分财物已被公安机关追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许庆的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、尚有被盗现金人民币1000元、金士顿U盘四个，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李春波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1989号
原告绥化市万英花炮经销有限公司，住所地绥化市北林区哈黑路8号。
法定代表人王守万，职务总经理。
被告李寿端，男，1958年10月5日生（公民身份号码：×××），汉族，浏阳市东蓉鞭炮烟花厂�主，住湖南省浏阳市。
原告绥化市万英花炮经销有限公司与被告李寿端买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市万英花炮经销有限公司委托代理人崔宝华到庭参加了诉讼，被告李寿端经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市万英花炮经销有限公司诉称，原告与被告李寿端经营的浏阳市东蓉鞭炮烟花厂（以下简称烟花厂）系合作关系，原告购买被告经营的烟花厂的烟花爆竹用于销售。至2013年4月21日止，烟花厂尚欠原告价值124,000.00元的货未发给原告，经原告多次催促，被告以产量有限无货可供为由拒绝供货，并为原告法定代表人王守万出具欠条一份，未明确约定还款时间，后经多次向被告索要未果，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还货款本金124,000.00元及按规定计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告李寿端经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。但在本院向其送达作举证指导时称对证据及欠货款的事实无异议，应由其个人承担返还货款的责任，只是无给付能力。烟花厂现已按政府要求关停，且已与浏阳市金刚镇政府签定协议退出烟花爆竹行业，政府按政策应给付补偿款1,000,000.00元，但现尚未到位，如果到位能够偿还一部分欠款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告李寿端为原告单位法定代表人王守万出具的欠货款124,000.00元的欠据一份。原告欲证实被告李寿端欠原告货款的事实。被告未出庭发表质证�见，但在本院送达时称对该证据无异议，对欠款事实亦无异议。
2、2011年10月9日原告单位工作人员马英向被告汇款20,000.00元的银行凭条复印件及收取手续费的银行凭条复印件、被告李寿端于2012年1月21日为原告出具的欠货款104,095.00元的欠据复印件各一份（均复印在一张纸上）。原告欲证实被告欠货款的时间及事实。该证据被告未出庭发表质证意见。
3、经原告申请，本院依法调取的浏阳市东蓉鞭炮烟花厂的工商登记档案一册。原告欲证实该烟花厂系被告个人投资经营，属个体工商户。
4、经原告申请，本院依法调取的浏阳市人民政府办公室浏政办函[2016]77号关于印发《浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出工作实施方案》的通知。原告欲证实被告经营的烟花厂符合退出行业条件的企业。
被告李寿端未向本院提供证据证实其主张。
本院认为，原告提供的证据1-2，被告虽未出庭发表质证意见，但在本院向其送达传票时称对证据及欠货款的事实均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；原告提供的证据3-4，被告虽未出庭发表质证意见，但因系本院依法调取的国家机关档案材料及文件材料，故本院对原告提供的证据3-4予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告李寿端系湖南省浏阳市的浏阳市东蓉鞭炮烟花厂业主，该烟花厂系被告李寿端个人独资企业。原告与被告经营的烟花厂系合作关系，原告购买被告生产的烟花爆竹用于销售。�经结算，被告李寿端的烟花厂欠原告单位价值124,095.00元的货未发给原告，由被告于2012年1月21日为原告出具104,095.00元的欠据一份，未明确约定还款时间，因出该欠据时遗漏了原告单位工作人员马英于2011年10月9日为被告打的货款20,000.00元，被告于2013年4月21日重新为原告单位法定代表人王守万出具欠款124,000.00元的欠据一份，仍未约定还款时间，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告经营的烟花厂承担偿还责任并依法支付利息，案件受理费由烟花厂负担。本案在审理过程中，原告于2016年11月12日向本院提出申请，称因被告经营的烟花厂按政府要求已经关停并退出该行业，故要求追加烟花厂的投资人李寿端为被告并共同承担责任。庭审中，原告放弃向被告烟花厂主张权利的请求，只要求被告李寿端偿还货款124,000.00元并支付利息，案件受理费由被告李寿端负�。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”被告李寿端经营的浏阳市东蓉鞭炮烟花厂为个体工商户，李寿端为该个体工商户的业主。依照该法第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告要求被告李寿端承担返还货款并依法支付利息的诉讼请求有理，本院应予支持。关于原告主张的利息，因被告长期占用原告单位资金不予返还，给原告单位造成了相应的经济损失，应适当支付利息，本院认为应按人民银行同期贷款基准利率标准计算为宜，因被告为原告出具124,000.00元的欠据前原告未主张利息，出具该欠据后至今拖欠时间不足5年，应按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.4%的标准计算利息。经计算，原告主张的利息，自2013年4月21日出具欠据时至2016年12月21日，利息应为37,034.67元，以后利息可继续计算至欠款本金给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李寿端于本判决生效后十日内一次性返还原告绥化市万英花炮经销有限公司货款本金124,000.00元，支付拖欠期间利息37,034.67元（利息自2013年4月21日起按人民银行同期贷款基准利率年利率6.4%计算至2016年12月21日止，以后利息继续计算至货款本金返还完毕时止），本息合计161,034.67元。
案件受理费3,521.00元，由被告李寿端负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马志军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1357号
申请执行人：泉州华利塑胶有限公司，住所地泉州经济技术开发区（清濛园区）智泰路4-10（C）。
法定代表人：张传胜，总经理。
委托诉讼代理人：骆东如、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：泉州瑞兴新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区2号园区B-4地。
法定代表人:倪成志，总经理。
申请执行人泉州华利塑胶有限公司与被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）闽0504民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州华利塑胶有限公司因被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司未履行支付货款48122元及利息的义务，于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许明远
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第494号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：王祥伪。
被告：刘二梅。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告王祥伪、刘二梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告王祥伪、刘二梅共同偿还原告借款本金及至2015年4月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计262798.22元，并支付自2015年4月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告王祥伪、刘二梅未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告王祥伪名下车牌号为皖B×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年10月18日，被告王祥伪与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：265175元，并支付分期付款手续费25165.11元；
三、约定利息：如王祥伪未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年11月3日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年12月9日，王祥伪以其名下车牌号为皖B×××××的凯迪拉克牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：王祥伪应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如王祥伪累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年12月19日偿还8164元；
九、尚欠本息：尚欠全部借款本金及截至2015年4月10日的透支利息、滞纳金、手续费合计262798.22元；
十、其他相关事实：2014年10月18日，被告刘二梅向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告王祥伪该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、购车分期付款代理协议、车辆登记证、查询信用卡交易明细各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王祥伪签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告刘二梅向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向王祥伪发放贷款后，王祥伪连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求王祥伪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。刘二梅向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。王祥伪自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥伪、刘二梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计262798.22元，并支付自2015年4月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告王祥伪、刘二梅未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告王祥伪名下车牌号为皖B×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5242元，由被告王祥伪、刘二梅共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王祥伪、刘二梅共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一五年九月六日
代书 记员 余芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1337号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：寇悦光。
被执行人：崔建栋。
被执行人：邱树礼。
被执行人：史树红。
本院作出的（2011）临商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人寇悦光、崔建栋、邱树礼、史树红在银行帐户上的存款或收入60000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1337号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：寇悦光，崔建栋，邱树礼，史树红借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额48292.54元未能执行。现查明被执行人：寇悦光，崔建栋，邱树礼，史树红无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：寇悦光，崔建栋，邱树礼，史树红有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：寇悦光，崔建栋，邱树礼，史树红有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1412号
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人吴某。
委托代理人魏某。
被告代某，
被告李某甲。
被告吕某。
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行与被告代某、李某甲、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告代某、李某甲、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，被告代某、李某甲于2014年2月17日从某银行股份有限公司济宁开发区支行办理家庭装饰装修消费贷款业务，贷款额为20万元，并由吕某提供担保，承诺对该笔贷款承担连带责任，借款期限24个月。合同约定按约还款，但被告违反约定。为维护我行合法权益，依据借款合同约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向某提起诉讼，要求被告偿还我行借款及利息，并承担我行的一切经济损失。请求判令被告代某、李某甲偿还我行借款及利息55979.98元，被告吕某对上诉借款及本息承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用、律师代理费、财产保全费及其他相关费用。
被告代某、李某甲、吕某未作答辩。
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行为支持其主张，向本案提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明代某、李某甲于2014年2月17日签订的借款合同，借款期限24个月，借款利率7.5%，还款方式是按月等额偿还本息。
2、借据一份，证明原告于2014年2月17日将20万元支付给被告，履行了借款义务。
3、2013年12月20日签订担保合同及担保承诺函各一份，证明吕某对原告借款承担连带保证责任，担保期限2年。
4、三被告身份证、户口本、结婚证，证明各被告的身份情况。
5、被告逾期情况清单，证明被告累计逾期七次，连续逾期三次。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
经审理查明，被告代某（乙方）于2014年2月17日与某银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》一份，被告代某向原告借款20万元用以家庭装修费用，双方约定，乙方申请通过其在甲方申办的专项分期付款以透支方式支付，透支金额为人民币20万元。乙方使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币8940元，以后每期偿还的金额为人民币8920元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方应按分期逐月收取的方式向甲方支付分期付款手续费14100元。乙方累计3次违约，或展期后发生一次违约，男方有权要求乙方立即清偿透支款项手续费等费用。原告于同日将20万元支付给被告代某，履行了合同义务。被告代某与李某甲系夫妻关系，李某甲向原告出具了共同偿还借款承诺书，同意对被告代某的债务共同清偿。被告吕某于2013年12月20日与原告签订了《担保合同》及《担保承诺书》承诺对代某的债务承担连带责任，保证期间为持卡人在上述主债务履行期届满之次日起两年。借款后，被告代某、李某甲违反合同约定已经连续多期未偿还银行贷款，截止到2016年1月18日下欠贷款及手续费55979.98元。
本院认为，原告某银行股份有限公司济宁开发区支行与被告代某签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，履行了出借义务，被告代某未依约履行还款义务，应承担归还借款本金及手续费的义务；被告李某甲被告代某与系夫妻关系，承诺共同还款，应与被告代某共同承担还款责任。被告吕某承诺对该借款承担连带清偿保证责任，应按其承诺承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人代某、李某甲追偿。被告代某、李某甲、吕某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼及对证据质证的权利，应承担对相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（二）项，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某、李某甲于判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司济宁开发区支行透支款手续费共计55979.98元。
二、被告吕某对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告某银行股份有限公司济宁开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元由被告代某、李某甲、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年四月五日
书记员 李倩倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1602号
上诉人（原审原告）：韩军，男，1975年4月16日出生，汉族，大庆市昆仑出租车有限公司出租车司机，住黑龙江省大庆市红岗区。
被上诉人（原审被告）：大庆市昆仑出租车有限公司，所在地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号商服309。
法定代表人：崔淏哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人韩军因与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司（以下简称“昆仑公司”）合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩军上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4911号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项请求，金额为56204.3元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。韩军与昆仑公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，一审裁定认定“原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但2016年10月31日大庆市交通局以39号文件确定了两个事实：一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费。但上诉人的承包费自2013年4月15日至2016年10月31日没有降低；二是按文件规定上诉人的主张应当通过民事诉讼解决，故法院应依法审理并作出判决。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人系以平等主体身份签订的合同，应当属于人民法院受案范围，双方签订的合同第1.2条已明确规定。
韩军向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告返还2011年2月25日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35453.3元；2、要求被告返还原告合同履约金4万元的利息14400元；3、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆（黑Ｅ×××××）投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩军的起诉。案件受理费603元，予以退回。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，韩军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1602号上诉人（原审原告）：韩军，男，1975年4月16日出生，汉族，大庆市昆仑出租车有限公司出租车司机，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（原审被告）：大庆市昆仑出租车有限公司，所在地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号商服309。法定代表人：崔淏哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人韩军因与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司（以下简称“昆仑公司”）合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩军上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4911号民事裁定，依法判决支持上诉人的三项请求，金额为56204.3元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。韩军与昆仑公司之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，一审裁定认定“原被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但2016年10月31日大庆市交通局以39号文件确定了两个事实：一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费。但上诉人的承包费自2013年4月15日至2016年10月31日没有降低；二是按文件规定上诉人的主张应当通过民事诉讼解决，故法院应依法审理并作出判决。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人系以平等主体身份签订的合同，应当属于人民法院受案范围，双方签订的合同第1.2条已明确规定。韩军向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告返还2011年2月25日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35453.3元；2、要求被告返还原告合同履约金4万元的利息14400元；3、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆（黑Ｅ×××××）投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩军的起诉。案件受理费603元，予以退回。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，韩军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月六日法官助理 曹利伟书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00156号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人杨全明。
被执行人赵凤琴，与被执行人杨全明系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0213号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月14日作出的陂卫计委征字（2014）第0213号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1898号
原告：金甲。
委托代理人：金×。
被告：金乙。
被告：郑××。
原告金甲与被告金乙、郑××民间借贷纠纷一案，本院
于2012年11月26日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金甲的特别授权委
托代理人金×到庭参加诉讼，被告金乙、郑××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称：被告金乙、郑××系夫妻关系。2009
年12月27日，被告金乙因需向原告借款215200元，并出具借条
一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告
借款215200元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止
的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的标准计算）。
原告金甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用
以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告金乙于2009年12月27日向原
告金甲借款215200元的事实。被告金乙、郑××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金甲提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告金乙、郑××，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
抗辩和质证的权利。原告金甲提供的上述证据材料来源合法、
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金甲与被告金乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原
告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即
2012年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告
金乙、郑××系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义
所负债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金乙、郑××在本判决生效后十日内共同偿还给原
告金甲借款215200元并支付自2012年11月26日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告金乙、郑
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4528元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 金 涛
二〇一二年十二月二十四日
代书记员 王海潮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01577号
原告：梁某，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住同原告。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年11月20日上午公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人卫平强到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于经人介绍相识，后按照农村习俗举行婚礼，于2002年4月3日领取结婚证。2006年10月24日生育一子，取名小刘。因婚前了解不深，常为家庭琐事争吵，故具状请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明原、被告身份情况及子女身份信息
被告王某未予答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：告梁某与被告王某经人介绍相识，双方于2002年4月3日办理了结婚登记。2006年10月24日原、被告生育一子，取名小刘。原、被告婚后初期感情尚可，近年因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻关系名存实亡，起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿领证结婚，婚后生育一子，共同生活十余年，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01577号
原告：梁某，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年11月20日上午公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人卫平强到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于经人介绍相识，后按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名刘某。因婚前了解不深，常为家庭琐事争吵，故具状请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明原、被告身份情况及子女身份信息
被告王某未予答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：告梁某与被告王某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一子，取名刘某。原、被告婚后初期感情尚可，近年因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻关系名存实亡，起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿领证结婚，婚后生育一子，共同生活十余年，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4499号
原告：费聿英，居民。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被告：杨建祥，居民。
委托代理人：杨帆，男，汉族，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
原告费聿英诉被告杨建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费聿英的委托代理人焦卫华，被告杨建祥的委托代理人杨帆、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费聿英诉称：2014年5月25日18时许，被告杨建祥驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至临沂路�高新六路路口向西左转弯时，与沿临沂路由北向南行驶的闫文杰驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车乘车人原告受伤，造成道路交通事故。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计19291元。
被告杨建祥辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年5月25日18时许，被告杨建祥无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至临沂路与高新六路路口向西左转弯时，与沿临沂路由北向南行驶的闫文杰无证驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车驾驶人闫文杰及乘车人原告、许彦林、被告杨建祥及鲁L×××××号牌二轮摩托车乘�人安玉平受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告杨建祥无证驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全文明驾驶、转弯车辆未避让直行车辆的违法行为是造成本次事故的部分原因，负事故同等责任；闫文杰无证驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，违法载人的过错行为是造成本次事故的部分原因，负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至日照市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、腰部外伤、左手外伤、多处软组织伤。
另查明：鲁L×××××号牌二轮摩托车系被告杨建祥所有，该车未投道路交通事故责任强制保险。
本次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费7649.44元，提供住院收费票据、诊断证明、住院病历、费用明细；2、住院伙食补助费300元，按照30元／天×10天计算；3、误工费10067.20元，按照77.44元／天×130天计算；4、护理费774.40元，按照77.44元／天×10天计算；5、交通费500元。
对以上损失，被告杨建祥对医疗费真实性无异议；对住院伙食补助费主张按照20元／天计算；对误工天数有异议，认为过长；对护理费主张按照护工工资标准计算；对交通费请法庭酌情认定。
本院认为：被告杨建祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车与闫文杰驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车乘车人原告受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。本次事故，被告杨建祥无证驾驶机动车上道路行，未按照操作规范安全文明驾驶、转弯车辆未避让直行车辆的违法行为是造成本次事故的部分原因；闫文杰无证驾驶机动车上道路行驶，未保�安全车速是造成本次事故的部分原因，违法载人的过错行为也是造成本次事故的部分原因，综合考虑交警部门的责任认定、事故发生的原因、经过及双方的过错程度，闫文杰与被告杨建祥应负事故同等责任，原告不负事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌二轮摩托车未投交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应首先由鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人被告杨建祥在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，对原告相当于交强险限额外的损失，应由被告杨建祥按事故责任比例承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依照法律规定，分析确认如下：1、医疗费7649.44元，原告提供的住院收费票据、诊断证明、住院病历、费用明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费200元，应按照20元／天×10天（住院天数）计算；3、误工费2323.07元，因原告住所地在日照市城市规划区域内，且住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工损失日可以为30天（28264元／365天×30天）；4、护理费770元，应按照日照市护工工资标准70元／天×10�（住院天数）计算；5、交通费100元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持。以上损失共计11042.51元。
对以上损失，因在本院的（2014）东民一初字第4500号案件中，已确认由被告杨建祥在相当于交强险限额内赔付另一伤者闫文杰医疗费8042.79元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金110000元，故在本案中，应由被告杨建祥首先在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费1757.21元（医疗费限额10000元－闫文杰医疗费8042.79元－住院伙食补助费200元）。对于其他医疗费5892.23元、住院伙食补助费200元、误工费2323.07元、护理费770元、交通费100元，合计9285.30元，由被告杨建祥按50%的比例赔偿4642.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨建祥在相当于交强险限额内赔偿原告费聿英医疗费1757.21元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告杨建祥赔偿原告费聿英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4642.65元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告费聿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告费聿英负担94元，由被告杨建祥负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月三十日
书记员 郑 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3890号
罪犯杨明，男，1980年10月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月16日以（2009）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2946号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月4日17时许，该犯在公主岭市朝阳坡镇“香远烧烤店”内，因琐事与曲广超发生口角，杨明用自制手枪击中被害人王世玉颈部致被害人重伤后逃离现场。案发后民事赔偿达成谅解协议。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分376分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3865号
罪犯刘永方，男，1984年8月10日出生，毛南族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）东中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人刘永方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑一终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘永方在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永方系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2013年3月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣5分。罚金人民币50000元未执行，且未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永方予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审24号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵军伟，男，汉族，生于1983年8月12日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月15日对赵军伟作出的4113211003859263号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211003859263号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人赵军伟于2016年6月15日10时7分，在南召中华路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对赵军伟作出4113211003859263号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月15日对赵军伟作出的4113211003859263号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月15日对赵军伟作出的4113211003859263号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢101号
申请执行人杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱永奎，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，
申请执行人杨军民与被执行人朱永奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军民向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第3136号民事判决书，确定被执行人朱永奎支付申请执行人杨军民租赁费239014.15元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的支付之日止的逾期支付租赁费违约金，返还钢管3734.40米、扣件7710个、模板60.39平米、角模2.7平米、顶丝150根，如不能按期归还，赔偿申请执行人杨军民经济损失119872.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3886.5元，向本院缴纳执行费5342元，以上共计368115.15元。现被执行人朱永奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永奎名下银行存款368115.15元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2521号
原告李某某，女，1941年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人贺某某，女，1973年2月7日出生，住四川省彭州市，系被告叶某某之妻。
原告李某某诉被告叶某某赡养纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人莫永剑，被告叶某某的委托代理人贺碧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系被告叶某某之母，原告辛苦将被告抚养成人，现原告年老体弱，生活困难，故原告向法院起诉，要法院判令被告每月给付原告生活费500元，大米40斤、提供住房3间，并承担原告医疗费和医疗保险费用。
被告叶某某辩称，被告叶某某系原告儿子属实，原告另还有三个女儿，原告曾向法院起诉，经法院调解双方达成协议，由被告每年给付原告大米400斤，每月给付原告生活费20元，被告对上述协议不持异议，继续履行原调解协议，现原告增加诉讼请求，超过了被告的实际承受能力，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与前夫叶光全共生育三女一子，被告叶某某系原告的儿子，原告与丈夫辛苦将四个子女抚养成人，现四个子女均已独立生活。原告与丈夫叶光全原有夫妻共有房屋三间，后原告之夫叶光全因病去世。2002年原告出钱5000元与被告夫妇将旧房屋3间拆除后共同在原地基上再建房屋3间，2010年被告夫妇再次拆除房屋后另行修建平房4间，偏房2间和厕所1个，原告长期在外租房居住。2009年8月17日，原告向本院起诉，要求被告尽赡养义务，经本院调解双方自愿达成赡养协议：从2009年起，被告负责耕种原告的承包田，由被告每年给付原告大米200公斤，每月给付原告现金20元。达成协议后，被告已履行调解协议。原告于2010年2月再次向本院起诉，要求被告及原告的三个女儿尽赡养义务，后原告撤诉。庭审中，双方均同意被告向原告提供大瓦房二间居住使用，但被告提出要过二年后再交付住房，且原告要求被告每月给付生活费500元，被告认为过高，坚持按原来的调解协议履行，致使双方未能达成协议。另查明，1、原告已购买农村养保险，每月何领取生活费500元；2、在原告起诉前，被告已支出500余元给原告购买了2015年度最高额的农村医疗保险和补充保险。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息，有被告举出的被告为原告购买医疗保险的医保发票、履行赡养义务的收条、本院（2009）彭州民初字第1683号民事调解书等证据证明，有双方当事人相一致的陈述佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告系被告母亲，辛苦将被告抚养成人，不但对被告有生育之恩，而且还有养育之恩，现原告年老体弱，生活困难，被告应履行赡养原告的法定义务。故原告要求被告尽赡养义务的合理诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告过高的请求，本院不予支持。第一、关于原告要求被告每月给付生活费500元和每年给付大米240公斤诉讼请求，因原告每月领取有养老费500元，且被告每年还向原告提供大米200公斤，每月给付原告现金20元，且原告还有其他三个女儿应尽赡养义务，能满足原告的日常生活需要，故对于原告要求被告每月给付现金500元，每年给付大米的240公斤的诉讼请求，本院不予支持，给付大米的数额应以每年200公斤为宜，给付现金的数额可适当调整为每月50元；第二、关于原告要求被告提供住房3间的诉讼请求，因被告夫妇将房屋第二次重建后，且重建的房屋是被告拆除家庭共有房屋修建的，原告也有份额，但重建的房屋只有正房4间和偏房2间，厕所1个，根据双方庭审中协商的基础由被告向原告提供两间偏房居住，双方均能接受，本院予以支持，但被告要求二年后再向原告提供，本院不予支持。对于原告要求被告提供房屋3间居住，其过高的请求，本院不予支持。第三、关于原告要求被告承担医保费和医疗费的诉讼请求。因被告承担医疗费也是被告应尽的赡养义务，为了尽量减少医疗费用支出，故从2014年起由被告按每年农村医疗保险和补充保险的最高额为原告购买，扣除医保部门不能报销的部分后的余额，由被告承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、从2014年10月起，原告李某某的承包田继续由被告叶某某耕种，由被告叶某某于每年10月底前给付原告李某某每年大米200公斤，每月30日前给付原告李某某现金50元；
二、被告叶某某于2014年10月底以前向原告李某某提供偏房二间交给原告李某某居住使用，厕所1间由原告、被告共同使用；
二、从2014年10月起，被告叶某某每年负责为原告李某某购买最高额的农村医疗保险和补充保险，扣除医保部门不能报销部分后的医疗费余额，由被告叶某某承担四分之一。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一四年十月十四日
书记员 陈瑞兵
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第450-5号
申请执行人赵玲，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人成秉山，男，1942年3月8日出生，汉族，无职业。
东宁县人民法院（2015）东商初字第283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵玲于2015年7月20日向本院提出执行申请，本院于2015年7月20日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人赵玲对被执行人成秉山的工资进行了保全查封，定期扣划被执行人的工资，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第283号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年一月十一日
书记员 张耕维
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第84号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某某，女，1982年4月3日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住赣州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日被取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
辩护人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人周振华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日18时30分许，在赣州市章贡区“标准钟”路段附近，被告人胡某某与前男友肖某因小事发生纠纷。之后，被告人胡某某手持汽车后视镜玻璃碎片，对肖某从前妻刘某某处临时借来使用的丰田TV7254V5小型轿车车身、车玻璃、车内座椅等部位进行刮划。经鉴定，损失共计价值人民币24362元。同年9月4日，被告人胡某某主动到赣州市公安局章贡分局解放派出所投案。
2015年5月12日，被告人胡某某与被害人刘某某达成和解协议，由被告人胡某某向被害人刘某某赔偿车辆损坏款共计人民币50000元，同时，被害人刘某某出具了对被告人胡某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案笔录及陈述、证人肖某的证言、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、视听资料、户籍材料及被告人胡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，己构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，被告人胡某某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第84号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某某，女，1982年4月3日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日被取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
辩护人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人周振华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日18时30分许，在赣州市章贡区“标准钟”路段附近，被告人胡某某与前男友肖某因小事发生纠纷。之后，被告人胡某某手持汽车后视镜玻璃碎片，对肖某从前妻刘某某处临时借来使用的丰田TV72xxxx小型轿车车身、车玻璃、车内座椅等部位进行刮划。经鉴定，损失共计价值人民币24362元。同年9月4日，被告人胡某某主动到赣州市公安局章贡分局解放派出所投案。
2015年5月12日，被告人胡某某与被害人刘某某达成和解协议，由被告人胡某某向被害人刘某某赔偿车辆损坏款共计人民币50000元，同时，被害人刘某某出具了对被告人胡某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案笔录及陈述、证人肖某某的证言、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、视听资料、户籍材料及被告人胡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，己构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，被告人胡某某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第84号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月5日出生，汉族
被告人谢某某，男，1986年11月16日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某、谢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月2日1时许，被告�张某某、谢某某与朋友乔凯酒后至章丘市明水汇泉路统一银座超市购物，遇到同在该超市购物的潭某某与被害人赵某某，期间乔凯与潭某某因琐事发生争吵并引发殴斗，被告人张某某、谢某某先后加入殴斗并与赵某某打在一起，殴打过程中被告人张某某从地上捡起一块砖打伤赵某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人赵某某面部损伤为轻伤二级。经公安机关电话通知，被告人张某某、谢某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某、谢某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币95000元，取得了被害人赵某某的谅解。公诉机关认为被告人张某某、谢某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑；建议判处被告人�某某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人张某某、谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某某、谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓琦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪雅民初字第01289号
原告陈玉祥，男，1964年1月27日生，汉族。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告饶群英，女，1967年1月23日生，汉族。
本院在审理原告陈玉祥诉被告饶群英排除妨害纠纷一案中，原告陈玉祥于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉祥申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉祥撤回起诉。
本案诉讼费收取为75元，由原告陈玉祥承担。
审判员 廖航
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00250号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年4月20日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员丁宏伟、陆光曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日晚，被告人陈某与朋友在本市南长街一酒吧饮酒。次日凌晨1时许，由朋友送至本市滨湖区海岸城附近的地铁站后，被告人陈某取得其放置在该处的牌号为BXXXX的豪爵牌二轮摩托车，并驾驶该二轮摩托车沿本市滨湖区立信大道由北往南行驶至震泽路路口以北100米处时，其驾车撞击路中隔离带，致其本人受伤，车辆损坏。经路过群众报警，被告人陈某被赶至现场的公安人员当场查获，并被送至无锡市滨湖区中医院治疗并提取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.95毫克／毫升。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人邹某、刘某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、视听资料、机动车行驶证、驾驶人信息查询记录、辨认笔录、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第189号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人于兆贤，女，1952年3月2日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人佟志军，男，1971年12月9日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人佟志辉，男，1979年8月18日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人佟志艳，女，1973年11月13日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（与被执行人于兆贤系母子女关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）133号关于对于兆贤、佟志军、佟志辉、佟志艳房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）133号关于对于兆贤、佟志军、佟志辉、佟志艳房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤矿沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人于兆贤、佟志军、佟志辉、佟志艳在征收区域内拥有有照住宅房屋一处面积为84.50平方米。无照房屋102平方米。附属物有红砖地面46平方米、木棚46平方米、小木门3个、围墙6延长米、砖仓2处面积分别为31.80平方米、35平方米；板仓15平方米；塑料门斗29平方米、木架大棚184.84平方米、机井2眼、压井1眼、铁-木架大棚119.6平方米。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照房屋每平方米1610元，计136045元；无照房屋每平方米600元，计61200元。附属物有红砖地面每平方米30元，计1380元；木棚每平方米50元，计2300元；小木门每个150元，计450元；围墙每延长米300元，计1800元；砖仓31.80平方米的每平方米400元，计12720元；砖仓35平方米的每平方米200元，计7000元；板仓每平方米80元，计1200元；塑料门斗每平方米30元，计870元；木架大棚每平方米15元，计2773元；机井2眼，计2000元；压井1眼，计500元；铁-木架大棚每平方米77元，计9209元，室内装修6192元，以上合计245639元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）133号关于对于兆贤、佟志军、佟志辉、佟志艳房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、附属物、室内装修及搬迁补助等各项补偿246639元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：房屋位于南环B区10号楼3单元301室，面积为70.24平方米；2单元301室，面积为64.94平方米。原有照住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计125321元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助等各项补偿款合计127304元，两项抵顶后应返还被征收人1983元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）133号关于对于兆贤、佟志军、佟志辉、佟志艳房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）133号关于对于兆贤、佟志军、佟志辉、佟志艳房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨鑫明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00854号
申请人重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，组织机构代码79351273-4。
法定代表人孙灿林，执行董事。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人李喜开，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆徽商融资担保有限公司与被申请人李喜开申请诉前财产保全一案，申请人重庆徽商融资担保有限公司于2015年12月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李喜开价值350万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李喜开价值350万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛欣蕊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1943号
原告：王坤，男，1986年9月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：邢海龙，男，1978年4月10日出生，汉族，尚志市信用社职员，原住尚志市，现住址不详。
原告王坤与邢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法进行审理。
王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，支付违约金6000元（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止），合计36000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王坤的起诉。
案件受理费700元，退还原告王坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月五日
书记员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1943号原告：王坤，男，1986年9月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：邢海龙，男，1978年4月10日出生，汉族，尚志市信用社职员，原住尚志市，现住址不详。原告王坤与邢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法进行审理。王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，支付违约金6000元（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止），合计36000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王坤的起诉。案件受理费700元，退还原告王坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年六月五日书记员  金凌宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终253号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1983年8月17日出生，汉族，无业。2015年11月22日被洛阳市公安局重庆路分局决定强制戒毒二年。2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月25日作出（2016）豫0305刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年10月的一天，被告人李某某在洛阳市西工区七一路与九都路口处，卖给吸毒人员刘某某1袋毒品，获得毒资150元。
2.2015年10月底的一天，被告人李某某在西工区玻璃厂路第一中医院大门旁的桥头，卖给吸毒人员刘某甲1袋毒品，获得毒资150元。
3.2015年11月的一天，被告人李某某在西工区七一路与九都路口处，卖给吸毒人员刘某某1袋毒品，获得毒资150元。
4.2015年11月中旬的一天，被告人李某某在西工区第一中医院大门旁的桥头，卖给吸毒人员刘某甲1袋毒品，获得毒资150元。
另查明，公安机关于2015年12月22日对被告人李某某位于洛阳市西工区五环小区5号楼5单元701号租住处进行搜查，查获电子称1台、冰壶1个、白、红色结晶物以及片剂共重1.57克，经理化检验鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李某某供述，购毒人刘某某、刘某甲的证言，公安机关出具的抓获证明，李某某对贩毒地点的辨认笔录及照片，刘某甲对购毒地点的辨认笔录及照片，刘某某、刘某甲对贩毒人李某某的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，理化检验鉴定报告，李某某与刘某某、刘某甲之间的通话记录清单，李某某的户籍证明等证据在卷资证。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。公安机关扣押的电子秤1台、冰壶1个、含有甲基苯丙胺成分的毒品1.57克，予以没收。
原审被告人李某某上诉称：1.其认罪态度好，原判量刑过重；2.孩子小，需要母亲照顾；3.一审开庭时精神恍惚，出现口误。请求从宽处理。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。李某某关于原判决量刑过重的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘凤利
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05403号
原告陈某甲，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈某乙，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 韦云华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第379号
原告：李怡君，女，住栾川县。
委托代理人：姬新博，男，住栾川县。系原告舅舅。特别代理。
被告：王献伟，男，48岁，住栾川县。（缺席）
原告李怡君与被告王献伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怡君的委托代理人姬新博到庭参加诉讼，被告王献伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告以经营挖掘机资金困难为由，向原告借款60000元，向原告出具《借条》，并承诺于2013年12月6日还清。借款到期后，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及逾期还款利息（按同期同类银行贷款基准利率计息，从2013年12月7日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2013年6月6日被告签名的《借条》1份，拟证明被告向原告借款60000元，承诺还款日期为2013年12月6日，到期后被告未偿还该款的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，无辩论意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李怡君现金陆万元整。还款日期2013年12月6日。借款人王献伟。”后被告未偿还该借款。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告请求被告支付逾期偿付利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告李怡君借款60000元，并支付利息（按同期同类银行贷款利率计息，从2013年12月7日起计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费300元，由被告王献伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈曌华
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第156号
申请执行人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，该局局长。
被执行人石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司负责人。
申请执行人石狮市环境保护局向本院申请其作出的排污费限期缴纳通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：石狮市环境保护局于2014年1月14日向石狮市华丰针织有限公司送达了环监费核字（2013）02516号《排污费核定通知书》。石狮市华丰针织有限公司对上述排污核定通知书核定石狮市华丰针织有限公司2013年第4季度污染物排放的种类、数量没有在7日内向石狮市环境保护局申请复核。2014年1月22日石狮市环境保护局向石狮市华丰针织有限公司送达了《排污费缴纳通知单》（0148534）。石狮市华丰针织有限公司没有在7日内到指定商业银行缴纳排污费。石狮市环境保护局向本院申请强制执行。申请本院责令被执行人石狮市华丰针织有限公司履行交纳2013年第4季度的排污费70917元及上述排污费的滞纳金（自2013年11月10日起至缴纳排污费之日止，每日按2‰征收）。
本院认为，被执行人石狮市华丰针织有限公司对申请人石狮市环境保护局核定的污染物的排放种类、数量没有提出异议。申请人石狮市环境保护局确定的被执行人石狮市华丰针织有限公司应缴纳的排污款事实清楚。其作出的排污费缴纳通知单，行政程序合法，适用法律正确。申请石狮市环境保护局依法向本院申请强制执行排污费缴纳通知单确定的排污费及上述排污费的滞纳金，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市环境保护局《排污费缴纳通知单》（0148534）。
二、被执行人石狮市华丰针织有限公司应在收到本裁定之日起三日内将排污费70917元及滞纳金交至本院行政审判庭。被执行人石狮市华丰针织有限公司不自觉履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费964元，由被执行人石狮市华丰针织有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴茹兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01382号
原告郭森，男，1936年8月29日出生。
被告北京市房山区琉璃河地区办事处三街村民委员会。
法定代表人邓建军，村委会主任。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
委托代理人邢继新，女，1968年3月31日出生。
本院在审理原告郭森诉被告北京市房山区琉璃河地区办事处三街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭森申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭森撤回起诉。
审 判 长 温 悦
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1981号
原告：杨某，男，1959年11月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。
负责人：魏学，该村委会主任。
原告杨某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款500000元及利息。事实和理由：2015年5月19日，被告在原告处借款500000元，约定月息2分，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告在原告处借款500000元，原告从银行汇入被告账户，被告为原告出具了借据，并约定借款利率月息2分，经原告催要，该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、包商银行结算业务申请书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告杨某借款500000元及利息（利息自2015年5月19日起至给付之日止，按月利率20‰计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全申请费4270元，合计9920元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘慧阳
二0一七年六月二十二日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1981号原告：杨某，男，1959年11月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。负责人：魏学，该村委会主任。原告杨某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款500000元及利息。事实和理由：2015年5月19日，被告在原告处借款500000元，约定月息2分，并为原告出具了借条，该借款至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告在原告处借款500000元，原告从银行汇入被告账户，被告为原告出具了借据，并约定借款利率月息2分，经原告催要，该借款至今未付。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、包商银行结算业务申请书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告杨某借款500000元及利息（利息自2015年5月19日起至给付之日止，按月利率20‰计算），于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全申请费4270元，合计9920元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘慧阳二0一七年六月二十二日书记员刘承鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第474号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21时许，被告人王某通过电话联系后，驾驶电动车去到本区钟村街市广路利康宾馆门口，以人民币300元的价格贩卖白色晶体2包给章某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在章某处缴获其中1包白色晶体（经鉴定净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人王某处缴获白色晶体1包（经鉴定净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、上述毒资及作案工具手机1台、电动车1辆。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人章某、陈某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场照片，化验检验报告，检验报告单，缴获毒资、毒品、作案工具证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起执行至2015年9月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.90克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部及电动车一辆，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢艳芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初152号
原告山西鼎正钢结构有限公司，地址榆次区工业园区中央大道108号。
法定代表人傅杰，职务董事长。
委托代理人施春喜，该公司法律顾问。
被告山西正灵电气成套设备有限公司，地址太原市小店区太茅路孙家寨村庙西。
法定代表人徐祥花，职务总经理。
原告山西鼎正钢结构有限公司与被告山西正灵电气成套设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春喜到庭参加了诉讼，被告山西正灵电气成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始与原告发生数笔定做铁塔等业务，结算金额1457737元，截至2014年12月30日共计支付原告984200元，尚欠原告473537元，被告于2015年3月19日以《企业询证函》予以确认，但被告对该欠款至今不予支付，故原告诉请判令被告支付原告欠款473537元及并支付逾期付款损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为承揽方、被告作为定作方，双方于2012年2月17日、2012年4月13日、2013年3月8日、2013年4月1日分别签订了加工承揽合同，约定原告加工承揽被告的铁塔、地脚、钢管杆等项目，合同中对加工承揽项目、总价款等均作了约定。2015年3月19日，原告向被告出具《企业询证函》，其中第一项载明截至2014年12月31日，被告尚欠原告473537元，第二项载明“若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复说明为盼，若该欠款数额无误，本公司特此催收，请及时支付”，被告公司在“结论：1、数据证明无误”处加盖公章确认。
庭审中，原告陈述，被告于2012年开始与原告发生数笔加工承揽业务，加工地为原告所在地，结算金额为1457737元，截止至2014年12月30日被告共支付原告984200元，尚欠原告473537元，该欠款已于2015年3月19以《企业询证函》的方式经被告确认，但被告至今未付款，现要求被告支付欠款；另外，被告分三次接收了原告出具的金额为1457737元的增值税发票，但被告并未按发票金额足额付款，故要求被告从收到原告最后一次发票的时间即2013年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款损失。
上述事实，有原告提供的加工承揽合同、企业询证函、发票收据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告未到庭质证视为该放弃质证权利，推定上述证据客观真实，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告共计签订过四份加工承揽合同，合同上均有二被告加盖公章予以确认，合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告履行了加工承揽义务，被告未能足额付款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余欠款并支付逾期付款损失。因原、被告已于2015年3月19日以《企业询证函》的方式对欠款金额予以确认，故被告应按双方确认的473537元支付原告欠款，并从2015年3月19日起至判决之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款损失43353元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西正灵电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告山西鼎正钢结构有限公司516890元（包括欠款473537元及逾期付款损失43353元）；
二、驳回原告山西鼎正钢结构有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费8969元，其他诉讼费3660元（专递费140元，保全费3520元），共计12629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 慧