山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第319号
原告：李明涛，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口市正威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王人西，任经理。
委托代理人：王飞，被告单位职员。
原告李明涛诉被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李明涛及其委托代理人周承圣、被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月4日将自有的鲁YMA3××小型面包车在被告处投保了交强险和商业险。2015年1月16日，王鹏驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，特诉请法院判令被告给付原告保险理赔款40000元。
被告辩称：本次交通事故先后有四辆车发生碰撞，原告的车辆是在撞击发生后导致车辆烧毁的，原告的车损应由其他三辆车在交强险内赔偿6000元，余款在商业险内赔付，不应由被告承担。
经审理查明：原告于2014年7月4日将购买的小型面包车（后登记号牌为鲁YMA3××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业险（简称商业险）。商业险合同中约定：新车购置价为41000元，汽车损失保险金额为41000元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日24时止，原告并投保了以上险种不计免赔特约条款。2015年1月16日17时52分许，柳敬宏驾驶冀JR28××重型货车行驶中车辆发生侧滑，与停于现场道路南侧的（已发生单方事故）王鹏驾驶的原告投保车辆发生刮碰，造成车辆及道路护栏损坏，随后柳敬宏车辆因风雪路滑又与王海鹏驾驶的鲁F289××号大型客车、李榕晟驾驶的鲁K920××号越野车发生事故。莱州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，第一起事故柳敬宏负事故全责，王鹏无事故责任。第二起事故，王海鹏承担事故的主要责任，柳敬宏承担事故的次要责任。第三起事故，李榕晟承担事故的全部责任，王海鹏无事故责任，经莱州市公安局交警大队委托，莱州市价格认定中心作出的价格鉴定结论书认定，鲁YMA3××车的综合成新率确定为96.67%，该车重置价格为45350元，残值300元，事故实际损失为43540元。原告要求被告保险理赔未果，诉至本院。
还查明：安邦财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款机动车损失保险条款第十条载明：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。9座以下客车月折旧率为0.60%，低速货车月折旧率为1.10%，其他车辆月折旧率为0.90%。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧、最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十七条载明保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的；1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保障合同签订地类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费用的计算方式同本条（一），（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上述事实，有原被告陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、车辆购置税完税证明等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付的保险费，被告签发了保险单，保险合同是双方真实意思表示，且与法律不相悖，应属合法有效，本院予以确认。被告主张原告车辆损失首先应由事故其他车辆的保险公司予以赔偿6000元。交警大队作出的道路交通事故责任认定书中认定，原告车辆与柳敬宏驾驶的车辆发生肇事后，原告车辆最后灭失的责任与第二起、第三起事故车辆存在关联性，被告可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在被告处投保了车辆损失险，原告要求被告承担保险车辆全额理赔责任，被告则主张按保险合同第二十六的约定，按责任比例进行赔偿。被告主张的第二十六条是减轻保险人责任的免责条款，被告应对免责条款向原告作出提示或者明确说明，被告没有证据证明其已履行了该项义务，故该免责条款对原告不产生法律效力。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，经评估车辆损失金额超过了保险合同约定的保险金额，应按保险条款约定的方式计算保险金给付金额，即保险金额41000元减去车辆使用6个月（每月折旧率0.6%）计折旧金额1476元，再减去车辆残值300元，被告应当给付原告的保险金为39224元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告李明涛保险金39224元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担16元，由被告承担784元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年九月九日
书 记 员 毛建龙
／