广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑二终字第66号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭茂荣，因本案于2012年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人郭茂荣犯受贿罪一案，于2014年4月14日作出（2014）江恩法刑初字第8号刑事判决。原审被告人郭茂荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并于2014年6月10日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员谷俊仙出庭支持公诉，上诉人郭茂荣及其辩护人朱甲斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭茂荣于2003年8月至2009年10月，任职某某市国家税务局党组书记、局长。2003年11月，该局下发《关于加强水泥行业增值税征收管理的措施》，规定水泥行业生产1吨水泥需耗电量为100度的标准，通过用电量确定水泥产量以核定应纳税额。2004年年初，某某市某甲水泥有限公司（下称某甲公司）法定代表人何某某（分案处理）通过郭茂荣的帮助，使某甲公司每生产1吨水泥耗电量提高了10度的标准（即1吨水泥耗电量为110度的核定纳税标准）。为了感谢郭茂荣给予某甲公司的特殊政策优惠以及以后在纳税方面得到郭茂荣的关照，何某某代表某甲公司分六次送给郭茂荣合计人民币57万，港币100万，美金3000元。
上述案件事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证
1、人口登记信息，证实被告人郭茂荣的身份情况及家庭成员情况。
2、干部任免审批表及中共广东省国家税务局党组文件，证实被告人郭茂荣于2003年8月至2009年10月任某某市国家税务局党组书记、局长。
3、某甲公司登记资料，证实该公司法定代表人为何某某，股东有何某某、庞某某、某某市协和水泥有限公司，后变更法定代表人为谭某某，投资者为何某某、庞某某、吴某。
4、出入境记录查询，证实被告人郭茂荣与何某某于2005年7月8日和12月15日两次出境前往澳大利亚。
5、中国农业银行股份有限公司江门分行查询表、汇款凭条，证实何某某于2006年1月27日从中国农业银行佛山前进支行汇人民币50万元到被告人郭茂荣的胞弟郭某某的账户。
6、某某市国家税务局关于加强水泥行业增值税征收管理的措施、某某市国家税务局《关于对水泥企业实施“以电核产评税”监控管理措施有关情况的说明》，证实某某市国家税务局从2003年11月份开始，统一规定以每生产1吨水泥用电量100度为核定应纳税额。某甲公司认为“以电核产评税”监控管理措施对某甲公司不公平，向征收管理单位和个别局领导反映。得知某甲公司反映的情况之后，被告人郭茂荣到某甲公司调研时，现场确定调整某甲公司“以电核产评税”的水泥每吨电耗指标，以110度／吨作为监控评税指标，要求税源管理单位执行。
7、银行存款查询，证实截止2012年12月，被告人郭茂荣及其妻子杨某某银行账户余额1903396.39元。
8、发票及商品房权属登记证明书，证实被告人郭茂荣的妻子杨某某于2005年8月23日购买江门市蓬江区1室，支付房价436653元。
9、开平市房地产产籍档案信息查询、国土证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、完税证明、别墅照片，证实被告人郭茂荣的妻子杨某某于2010年在开平市建别墅壹幢。2号产权人为郭茂荣的妻子杨某某。
10、机动车销售统一发票及注册申请表，证实被告人郭茂荣的妻子杨某某于2008年10月25日购买轿车一辆，价值192136.75元。
11、税务处理决定书、税务行政处罚决定书等税务案件书证，证实某某市国家税务局于2008年10月对某某市某甲水泥有限公司少缴增值税行为的处理及处罚情况。
12、人民币汇率中间价列表，证实2005年7月8日人民币兑美元汇率为827.65；2005年10月31日人民币兑港币汇率为104.25。
13、郭某甲、杨某某出入境记录，证实郭某甲、杨某某出入境情况。
14、增值税纳税申报表，证实某某市某甲水泥有限公司的纳税情况。
15、江门市人民检察院《关于协助移交郭茂荣涉案款项的函》及银行进账单，证实江门市人民检察院暂扣被告人郭茂荣的赃款1474810元。
16、江门市纪律检查委员会出具的《关于郭茂荣在纪委调查期间交待问题及退缴款项的情况说明》，证实郭茂荣在纪委调查期间交待了其于2005年10月至2006年1月间两次收受某甲水泥厂总经理何某某送的款项合共人民币50万元、港币100万元；证实郭茂荣已退清全部赃款。
17、江门市人民检察院反贪局侦查一科出具的《关于郭茂荣案件相关情况的说明》，证实庞某甲、陈某某等人已退出某甲公司的经营多年，无法查找到，故未能向上述人员对涉案港币100万元及人民币50万元事项进行核实；何某某交待未将此事告诉谭某某；江门市人民检察院所扣郭茂荣受贿案款项1474810元是由江门纪委转账到江门市人民检察院赃款专用账户的，除该笔款项外，郭茂荣及其家属未向该院退出过任何款项。
18、江门市人民检察反贪局侦查一科出具的《关于郭茂荣受贿一案相关情况的说明》，证实郭茂荣受贿一案是由江门市纪委移送江门市人民检察院的，该院于2013年12月25日到江门市纪委办案点对郭茂荣进行调查问话，在调查问话过程中，郭茂荣交待了其以借款名义收受何某某所送款项人民币50万元、港币100万元的情况。何某某已经于2013年12月10日向检察机关交待了其送人民币50万元、港币100万元给郭茂荣的事实。在侦查过程中，郭茂荣还交待了其收受何某某所送人民币7万元、美金3000元的事实，郭茂荣该行为与该院已掌握的罪行属同种罪。并证实从2013年12月25日初次调查至26日对其立案并执行拘留强制措施送江门市看守所期间，对郭茂荣的整个问话过程均有江门市纪委及该院的同步录音录像资料，整个过程均依法依规进行。因郭茂荣之妻杨某某，女儿郭某甲均已于案发前前往澳大利亚一直未归，故无法向该二人取证。
19、江门市监察局出具的《广东省暂时扣留、冻结财物收据》，证实江门市监察局收取郭茂荣人民币210万元，郭茂荣已退清全部赃款。
20、江门市监察局出具的《到案经过》，证实郭茂荣受贿一案是江门市纪委移送江门市人民检察院的，办案人员于2013年12月25日到江门市纪委办案点对郭茂荣进行调查问话，在调查过程中郭茂荣交待了其收受某甲公司负责人何某某所送港币100万元、人民币50万元的事实。同日，办案人员将郭茂荣带回江门市人民检察院进行调查，并于2013年12月26日对郭茂荣以涉嫌受贿罪立案侦查。
（二）证人证言
1、证人何某某的证言，证实其在任某甲公司法定代表人期间，为了感谢某某市国税局局长郭茂荣在纳税方面给其公司提高10度的纳税标准以及希望郭茂荣以后在税收问题上继续关照某甲公司，从2005年春节前至2006年春节前，代表某甲公司送给被告人郭茂荣人民币57万元，港币100万元，美金3000元。其中的港币100万元及人民币50万元，虽然一开始是讲借给郭茂荣，但借钱只是名义，实际上是送给郭茂荣的，没有要郭茂荣还的意思，郭茂荣也没有写借条。
2、证人庞某某的证言，证实其曾于2001年至2009年在某甲公司担任副总经理，公司的股东有谭某某、吴某某、何某某、吴某及其本人。在2005年或2006年的一次股东会上，何某某提出要送给某某市国税局局长郭茂荣150万元。何某某是董事长，其也没什么意见。
3、证人郭某某的证言，证实其是被告人郭茂荣的胞弟，在2005年或2006年，郭茂荣打电话给其，说有个朋友汇50万元给他，他的账户不方便，想汇到其账户，当时其将农行账号告诉郭茂荣。过了几天，其将这张卡交给郭茂荣，由他支配使用，卡里面的钱由他管理，其没有使用过这张卡存取款。
4、证人郑某某的证言，其曾是某某市国税局城区分局税管员，其证实从2002年至2009年年底其分管某甲水泥厂的征税工作，2003年年底，某某市国税局出台“以电核产”的政策，城区分局局长余某某对其讲，要关照一下某甲公司，并说某甲公司何某某与国税局关系很好，局长郭茂荣也有这个意思，还说某甲公司生产水泥的能耗高，每生产一吨水泥耗电量提高10度标准纳税。另外，某甲公司自查发现2007年度和2008年度的纳税情况时有290多万元的漏税。根据相关规定，发现漏税应该马上补交入库。后来，郭茂荣同意某甲公司缓交该笔漏交的税款，仅交了50万元的税款。
5、证人余某某的证言，其曾是恩平国税局城区分局局长其证实在任恩平国税局城区分局局长期间，恩平国税局于2003年年底出台“以电核产”的政策，其与郭茂荣到过某甲公司调研，政策出台后，某甲公司何某某反映其厂的水泥标号高，用电量比较多，要求提高用电标准。其向郭茂荣反映何某某要求后，郭茂荣同意某甲公司用电标准提高10度核税。
6、证人吴某的证言，证实其于1998年与何某某、庞某某、吴某某等人出资成立了某某市高明区新协和有限公司，1999年新协和公司入股某甲公司，占80％的股份，谭某某和梁某某各占10％的股份，何某某任法定代表人。某甲公司由何某某、庞某某具体打理。2005年，在一次股东会上，何某某说过某甲公司要送150万元给某某市国税局的郭茂荣，当时大家都同意。钱是由何某某送的。
7、证人钟某某的证言，证实其于2003年9月开始任某某市国税局副局长，某某市国税局从2003年开始对水泥企业实施“以电核产评税”的监控管理措施。2005年左右，其在局里听到税管员在议论某甲公司的“以电核产评税”的标准比其他水泥企业高10度，才知道这件事情。
8、证人吴某某的证言，证实其于2002年8月份左右任某某市国税局副局长。2003年11月，某某市国税局开始对全市水泥行业实行“以电核产评税”，当时所有的水泥企业都是100度的标准。实施一段时间后，其到郭茂荣办公室汇报工作，郭茂荣告诉其，他去某甲公司调研了，该公司的情况比较特殊，工艺水平相对复杂，所以某甲公司的标准调高了10度，已通知直属分局执行了。其当时没有什么意见，因为郭茂荣已通知下面执行了，仅对其知会而已。
（三）被告人的供述
被告人郭茂荣的供述，其于2012年12月25日供述称，2004年初，其经余某某介绍认识何某某。某某市国税局决定从2005年元月开始以用电量作为征税基数，余某某向其汇报某甲公司除尘设备功率高，耗电大，新的计税方式对某甲公司不公平，后来其与余某某商量后确定某甲公司计税用电量每吨提高5－10度。
2005年7月、8月其与何某某两人从广州白云机场坐飞机去澳大利亚悉尼，在悉尼期间其看中一套价值澳币70多万房子，但其没钱买。何某某说可以支持其人民币150万元，其认为何某某其实是送钱给其的意思。从澳大利亚回来两个月左右，何某某约其在开平丰泽园的一个房间见面，何某某将100万港币给其并说：“这100万港币你拿去先用，剩下的过段时间再给你。”2006年初何某某打电话问其剩下的50万元要不要，其当时房款已经交完，房子已经开始出租，还贷款不成问题，其便说“你愿意给就给了。”其借了其弟弟郭某某的农行账户，并将账号短信发给了何某某。何某某第二天将50万元人民币转账给其，郭某某也将农行卡交给其使用。其没有写借据给何某某，也没有约定利息，其没有归还过上述款项，其认为钱是何某某借给其的，也不知道何某某借给其的钱是哪里来的，后来由于何某某未向其追还，其认为这些钱应该是何某某送给其的，不用还了，也没打算归还。其有能力还款给何某某，但没有归还过上述款项。何某某于2005年其二人去澳大利亚时在广州白云机场送给其3000元美金；2005年春节前何某某送给其2万元人民币；2005年中秋节前何某某送给其2万元人民币；2006年春节前何某某送给其3万元人民币。
郭茂荣在之后的供述中对其2012年12月25日供述进行了更正，其称何某某给其的港币100万元和人民币50万元，其一直认为是借款，其多次表示过还款，并于2008年时还了3万元人民币。其行为属于违规，不是受贿。2005年春节前何某某送给其的是2万元人民币。其借款前后并未帮过何某某。另其在公诉机关讯问时称其在检察机关反贪部门的讯问材料均是其自愿交待的，并未受到刑讯逼供。
原审判决认为，被告人郭茂荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于其收受人民币7万元及美金3000元是其在侦查机关不掌握线索的情况下主动交待，与侦查机关掌握的属同种罪行，可对该受贿事实从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑13年至15年的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人郭茂荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30万元。2、对扣押在案的赃款人民币1474810元，予以没收，上缴国库（由江门市人民检察院办理相关手续）；对被告人郭茂荣尚未退出的受贿所得人民币16万元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人郭茂荣上诉提出：1.原审判决认定上诉人收受何某某100万港币、50万元人民币贿赂，构成受贿罪，不符合事实，证据不足，该款是本人向何某某的个人借款，当时双方明确讲明是借；2.对于100万港币、50万人民币，因其认定是向何某某的借款，所以其也从未以此为理由替何某某或其公司谋取非法利益。3.原审判决认定“何某某送钱时被告人并无出具借条，在其有能力的情况下也没有归还的意思，被告人在收取这些款项时，亦不通过银行转账，即使最后收取50万元，亦不敢使用自己的银行账号，故被告人受贿的主观故意明显”，属歪曲事实；4.本案中，侦查部门对其有非法取证行为，变相刑讯逼供。在拘留的前一天，侦查人员在一天内连续对上诉人讯问，由于天气寒冷，其又有哮喘，加上当时思想压力大，当天情况自身是浑浑噩噩；5.原审判决认定其收受何某某代表某甲公司送出的7万元人民币、3000美元属实，对此其在各诉讼阶段都予以供述，其对此受贿事实的供述应当认定为自首，应当减轻处罚。原审判决判处上诉人有期徒刑十三年，量刑太重，请求予以改判。
上诉人郭茂荣的辩护人认为：1.原审判决认定上诉人借到何某某100万港币、50万人民币属受贿，构成受贿罪，事实不清，证据不足。理由是：（1）涉案100万港币、50万人民币有证据显示是郭茂荣向何某某的个人借款，上诉人没有收受贿赂的主观故意；（2）上诉人向何某某个人借钱，与新协和公司、某甲公司都没有任何关系，就涉案100万港币、50万人民币而言，上诉人也从未利用职务便利为新协和公司、某甲公司谋取非法利益；（3）原审判决认定“何某某送钱时被告人亦无出具借条，在其有能力的情况下也没有归还的意思，被告人在收取这些款项时，亦不通过银行转账，即使最后收取50万元，亦不敢使用自己的银行账号，故被告人受贿的主观故意明显”的推定不成立。在何某某明确向上诉人讲“可以借钱100万给你”的情况下，上述前提事实在民间借贷中都可能存在，何况案件中上诉人多次提到在2007年曾提出要偿还何某某钱，但何以不用急为由而作罢。因此存在郭茂荣确实借款的可能性，即刑法理念上“合理怀疑”，借款后不还，并非必须上升至刑法来调整；（4）本案中，侦查部门有非法取证行为，非法证据应当排除。对此，辩护人在庭审中予以明确提出，①对于本案立案前即12月25日侦查部门对于上诉人所作供述材料，属变相刑讯逼供的结果；②审讯时间从2013年1月4日21时20分至21时40分何某某的笔录材料，属非法证据。从该笔录看，其审讯时间总共20分钟，而笔录长达7页纸，现场记录是不可能的；③案件笔录中存在诱供的情况，如上诉人在供述中已经多次明确是向何某某是借钱，而不是收受何某某的送钱，但侦查人员仍采取诱供的讯问“何某某送你的人民币50万元你如何处理了。”2.原审判决认定上诉人收受何某某代表某甲公司送出的7万元人民币，3000美元，事实确凿，对此上诉人在各诉讼阶段都予以了供述，但原审判决没有认定上诉人属自首，属认定事实错误。原审判决判处上诉人有期徒刑13年，量刑不正确，请求予以改判，对上诉人处以有期徒刑2至3年为宜。
广东省江门市人民检察院认为：1.本案认定上诉人郭茂荣构成受贿罪，受贿金额为港币100万元、人民币57万元、美金3000元的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于上诉人收受何某某100万港币、人民币50万元的事实，具体分析如下：（1）郭茂荣虽辩称是向何某某的借款，但对于如此大额借款，双方并没有书写借条，也没有约定还款期限及利息，100万直接提取现金，50万元用银行转账，却不直接转到郭茂荣的账户上，不符合常理；（2）无正当、合理的借款事由。虽然郭茂荣称借款用于在澳大利亚为女儿购买房屋，但购买房屋无紧迫必要，即使要购买，自身也有能力时还向他人借款就不正当合理了。且在同一年，上诉人花费将近50万元购买了一个套间，又在开平市自建一幢3层别墅。在2006年初，上诉人在澳大利亚的房屋已经办完所有手续，开始以租养贷，完全没有必要再借款50万元，但郭茂荣却仍然继续要求何某某支付了50万元；（3）关于款项的去向。郭茂荣称100万元用于支付在澳大利亚的购房款，即使该款项去向明确，仍逃脱不了受贿的实质。另50万元款项去向不明，更能说明其受贿的本质；（4）上诉人与何某某平时关系仅限于收税和被收税的关系，平时并未有其他密切来往，也没有其他经济往来；（5）何某某一方自始均是怀着行贿的意图送钱给郭茂荣的，是出于想让作为国税局局长的郭茂荣在税收方面照顾某甲公司而行贿；（6）收受该150万元后，至案发均没有归还的意思表示及行为；（7）截止2012年12月份，仅郭茂荣及其妻子名下的银行账户余额已达190多万元，还不包括房产、车辆、股票等财产，郭茂荣完全有能力偿还该笔所谓的借款的情况下仍不还款；2.上诉人认为其收受人民币7万元、美金3000元的行为属于自首的上诉理由没有法律依据。郭茂荣如实供述司法机关尚未掌握的其收受人民币7万元、美金3000元的受贿事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，依法不能认定为自首，只能从轻处罚；3.本案无明显证据证实有刑讯逼供的情况存在。4.一审判决对本案的量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭茂荣犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
另查明，郭茂荣受贿数额折合人民币为1637329.50元，郭茂荣已全部退清。
对上诉人郭茂荣的上诉意见与辩护意见，评析如下：
1、上诉人郭茂荣辩称其收取何某某港币100万元、人民币50万元是借款，不是受贿。经查，（1）对于上述借款，双方并没有书写借据，也没有约定还款期限及利息，即无借款事实存在的证据。100万港币直接提取现金，50万元虽然用银行转账，但却不直接转到郭茂荣的账户上，也不符合常理。且郭茂荣也曾供述称：何某某说可以支持其人民币150万元，其认为何某某其实是送钱给其的意思；（2）郭茂荣无正当、合理的借款事由。据郭茂荣称，2006年初其在澳大利亚的房屋已经办完所有手续，已开始以租养贷，但其仍然收受了何某某支付的50万元人民币。因此，其称收取上述款项用于在澳大利亚购房的理由不能成立；且该款项去向明确，仍逃脱不了受贿的实质。而50万元人民币款项去向不明；（3）被告人郭茂荣时任某某市国税局局长，而何某某是其所管辖企业的法定代表人，双方存在收税和被收税的关系。根据何某某的陈述，其是为感谢郭茂荣在税收政策问题上给予某甲公司优惠，以及希望郭茂荣以后在税收问题上继续关照某甲公司而经手送给郭茂荣上述款项的；证人庞某某、吴某的证言也证实了由何某某经手送上述款项给郭茂荣是出于想让作为国税局局长的郭茂荣在税收方面照顾何某某等人所在的某甲公司；（4）本案证据显示郭茂荣具备还款的能力，但其收受上述款项后，均没有归还的意思表示及行为。综上所述，郭茂荣利用其作为某某市国税局局长的职务上的便利，以“借”为名非法收受他人港币100万元、人民币50万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其辩称其收取的上述款项是借款，不是受贿的辩解理由不成立，本院不予采纳
2、本案中，办案机关已经掌握上诉人郭茂荣收受他人港币100万元、人民币50万元的受贿罪线索后，郭茂荣又如实供述了司法机关尚未掌握的其收受人民币7万元、美金3000元的受贿事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，根据最高院、最高检《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，依法不能认定为自首，但对其该项行为可以酌情从轻处罚。因此，郭茂荣提出其供述收受何某某送的人民币7万元及美金3000元的受贿事实，应当认定为自首，应当减轻处罚的辩解理由不成立，本院不予采纳。
3、江门市人民检察反贪局侦查一科出具的《关于郭茂荣受贿一案相关情况的说明》，证实从2013年12月25日初次调查至26日对郭茂荣立案并执行拘留强制措施送江门市看守所期间，对其的整个问话过程均有江门市纪委及该院的同步录音录像资料，整个过程均依法依规进行。且提供了全部的同步录音录像资料。郭茂荣在侦查阶段及审查起诉阶段均未提出有刑讯逼供情况，且在审查起诉阶段，恩平市人民检察院公诉人员在两次讯问郭茂荣时均问其侦查阶段有无刑讯逼供，之前交待是否自愿作出等，其均称没有刑讯逼供，之前交待均是其自愿作出。因此，上诉人郭茂荣认为其在2012年12月25日所作的供述为非法证据应予排除理由不成立，不应予以采纳。
4、郭茂荣收受人民币7万元及美金3000元是其在侦查机关不掌握线索的情况下主动交待，与侦查机关掌握的属同种罪行，可对该受贿事实酌情从轻处罚。被告人郭茂荣已退清全部赃款，可对其酌情从轻处罚。一审认定郭茂荣未全部退清赃款不当，且判处郭茂荣有期徒刑十三年，量刑偏重，应予纠正。
本院认为，上诉人郭茂荣作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人款项折合人民币1637329.50万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其的犯罪罪名成立，证据确实、充分。郭茂荣收受人民币7万元及美金3000元是其在侦查机关不掌握线索的情况下主动交待，与侦查机关掌握的属同种罪行，对该受贿事实可酌情从轻处罚。其已退清全部赃款，可对其酌情从轻处罚。上诉人郭茂荣的辩称其收取何某某港币100万元、人民币50万元是借款、其供述收受人民币7万元及美金3000元的受贿事实应当认定为自首以及认为其在2012年12月25日所作的供述为非法证据应予排除等上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定郭茂荣犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，但认定郭茂荣未全部退清赃款不当，且判处郭茂荣有期徒刑十三年，量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省恩平市人民法院（2014）江恩法刑初字第8号刑事判决第一项中对郭茂荣的定罪部分和附加刑部分的判项；
二、撤销广东省恩平市人民法院（2014）江恩法刑初字第8号刑事判决第一项中对郭茂荣主刑部分的判项及第二项；
三、被告人郭茂荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2023年12月24日止。）
四、对扣押在案的赃款人民币1637329.50元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 周 密
代理审判员 赵 旸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈健欢
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。