wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初121号
公诉机关某。
被告人王某甲。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月19日经某。
辩护人王心田。
被告人余某。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月19日经某。
某以梁检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某甲、余某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王心田、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年11月16日22时许，被告人王某甲、余某伙同他人在梁山县梁山镇郭庙村附近，因琐事与被害人司某乙发生矛盾，继而发生厮打，造成被害人司某乙胸部6根肋骨骨折。经鉴定，被害人司某乙的伤属轻伤一级。
被告人王某甲于2015年1月15日在聊城市冠县贾镇某加油站附近被民警抓获；被告人余某于同日在浙江省余姚北站广场被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人王某丙等人的证言；3.被害人陈述：被害人司某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某甲、余某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲、余某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某甲、余某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人王某甲系缓刑考验期间内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人余某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被害人司某乙对引发本案具有一定过错，曾受到王某甲、余某等人多人殴打，其轻伤不能确定系被告人王某甲造成，被告人王某甲归案后认罪、悔罪，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
被告人余某对起诉指控的犯罪事实予以供认，但提出其属正当防卫，不属主犯，已赔偿被害人损失取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某甲于2016年1月15日在聊城市冠县贾镇某加油站附近被民警抓获；被告人余某于同日在浙江省余姚北站广场被民警抓获。被告人王某甲、余某均已赔偿被害人司某乙经济损失，并取得被害人谅解。被告人王某甲因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月8日被梁山县公安局取保候审，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第214号刑事判决书所判决罚金人民币二万元已缴纳。
认定上述事实的证据有，1.被害人司某乙的陈述对被伤害的时间、地点、起因、过程、结果能够证实，同时证实被告人王某甲、余某对其实施殴打的具体情节。2.证人王某丙、臧某、王某丁对被害人司某乙被殴打的时间、地点过程等基本事实和部分情节予以证实，所证实的相关情节与被害人司某乙的陈述及被告人王某甲、余某的供述相吻合。3.（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）654号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人司某乙的伤属轻伤一级。4.被害人司某乙在梁山县公安局城郊派出所的辨认笔录，证明被害人司某乙辨认出供辨认的照片中6号（王某甲）就是打伤自己的人。5.被告人王某甲、余某的供述，均供认所指控犯罪。6.《受案登记表》、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、本院及浙江省慈溪市人民法院的刑事判决书等书证，证实二被告人身份、抓获归案情况及曾被刑事处罚的情况。7.协议书、谅解书，证实二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。以上证据已经庭审质证，证据间能够相互吻合、互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、余某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲、余某在共同犯罪中积极实施，均系主犯，但被告人余某之犯罪情节相对被告人王某甲较轻，予以酌情从轻处罚。被告人王某甲系缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人余某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、余某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均予酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人余某关于其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；提出的其系正当防卫、不属主犯的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁刑初字第214号刑事判决书判决被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日期计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2018年7月14日止）
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日期计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱新
审 判 员 郭长征
人民陪审员 冯 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 屈菲菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第102号
申请人黄云正。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
申请人杜孝明。
申请人浙商财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人郭小龙。
委托代理人李琪，四川省分公司职工。
申请人黄云正、杜孝明、李宁、浙商财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷，各方于2014年9月17日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、黄云正因本次交通事故受伤损失如下：1、医疗费：176105.21元；2、残疾赔偿金：268416元；3、住院伙食补助费：1140元；4、护理费：4560元；5误工费：13529元；6、护理依赖费：112020元；7、鉴定费：4100元；8、交通费：2288元；9、精神抚慰金：30000元。以上合计612158.21元。
本案前期黄云正垫付医疗费100325.21元，鉴定费4100元；杜孝明垫付医疗费65780元；浙商财产保险股份有限公司四川省分公司垫付医疗费10000元。
经各方协商一致，由浙商财产保险股份有限公司四川省分公司支付黄云正210000元；杜孝明支付黄云正85000元。
以上赔款经各方协商于本协议签订之日起20内有浙商财产保险有限公司四川省分公司支付黄云正210000元，由杜孝明支付黄云正50000元。余款于2014年10月28日起分14期支付，至2015年12月28日前付清。逾3期未支付可向法院申请强制执行剩余款项。
各方基于本次交通事故黄云正受伤部分权利义务终结。
本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
黄云正、杜孝明、浙商财产保险股份有限公司四川省分公司于2014年6月5日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龙兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 王辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02619号
原告王家友，个体工商户。
被告段开树，农民。
本院在审理原告王家友诉被告段开树民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王家友负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00030号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：潘常训，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）492号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人潘常训因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执�。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）492号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院�制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00030号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：张北京，男，1985年10月1日出生，汉族
被执行人：尚兰，女，1981年7月10日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）17006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）17006号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）17006号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）17006号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年八月十五日
书记员 高大鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7868号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
地址德惠市边岗乡街道。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告陈继贵，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告陈继贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告陈继贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2011年3月31日，被告陈继贵因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月29日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈继贵未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告陈继贵因购买玉米生产资料在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月29日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告陈继贵在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告陈继贵未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告陈继贵在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告陈继贵在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告陈继贵作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合�联社边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年3月31日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告陈继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2783号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，农民。因饮酒后驾驶机动驾车于2013年3月21日被浙江省东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2780号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日19时许，被告人付某独自在义乌市某街楼下喝酒，期间被告人付某喝了一小瓶劲酒。同日19时10分许，被告人付某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某区49幢地段时，与范某驾驶的电动车发生刮擦，造成轻微车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人付某负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人付某体内血液酒精含量为2.00mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人范某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶员、驾驶证信息查询记录，行政处罚决定书，谅解书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血检测录像，查获经过，被告人付某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某曾因酒后驾车被行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2213号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段。
负责人孙吉林，行长。
被执行人耿帅帅。
被执行人孙宝梦。
被执行人刘子波。
被执行人郭克新。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人耿帅帅、孙宝梦、刘子波、郭克新金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第440号民事调解书的执行。
执行费3352元，由被执行人刘子波负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年二月十三日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2213号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王顺亮，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王顺亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第865号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第175号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人范永红。
被告江克言。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告江克言物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人范永红；被告江克言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司诉称，被告系“上行东方”小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告从2009年1月1日起至2013年6月30日止共拖欠原告物业服务费6991.92元，经原告多次催收未果，请求判决被告支付原告物业服务费6991.92元，违约金18824.58元，被告承担诉讼费用。
被告江克言辩称，原告应当按照双方签订的《上行东方前期物业管理协议》约定履行服务义务，被告未缴纳物业服务费原因是原告在管理中，小区内存在车辆停放混乱、篮球场改停车场、活动室停放非机动车、门禁未刷卡、楼梯间有垃圾等现象，原告应当整改后再收费，提供合格的物业服务，被告不应再缴纳2009年1月1日至2011年12月的物业服务费，违约金不应支付。
经审理查明，被告系成华区“上行东方”小区业主，被告于2007年购买“上行东方”小区房屋后，于2007年4月29日与原告签订了《上行东方前期物业管理协议》，协议约定，原告为该小区业主提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1元标准收费，协议同时对双方各自权利义务作了约定。合同履行期间，被告认为，由于原告管理不善，小区内存在车辆停放混乱、篮球场改停车场、活动室停放非机动车、门禁未刷卡、楼梯间有垃圾等现象，被告以原告未按照合同提供合格物业服务为由，从2009年1月1日起拖欠原告物业服务费。
另查明，被告所居住房屋建筑面积129.48平方米，每月应交物业费129.48元，从2009年1月1日起至2013年6月30日止，共54个月，被告合计欠原告物业服务费6991.92元。
审理中，原告表示被告所陈述问题部分存在，同意予以整改。
以上事实，双方当事人提交了《上行东方前期物业管理协议》；业主手册、小区内相片等证据。
以上证据当事人对其真实性未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业费；被告对原告的物业服务有意见，可在业主委员会成立后，通过业委会督促原告整改，原告亦应当重视业主诉求，尽量提高物业服务质量，但被告拒交物业服务费的理由不能成立，因被告对原告主张欠费金额未提出异议，本院对原告主张被告欠物业服务费6991.92元予以认定；由于原告持续为该小区提供物业服务，定期向业主发出缴费通知，故被告关于原告诉讼超过时效的辩解亦不能成立。本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持，鉴于被告未交物业服务费是原告物业服务质量原因，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告江克言应支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6991.92元，限于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担173元，被告江克言承担50元，案件受理费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年一月二十三日
书记员 程成
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2280号
原告：赵美兰，女，1960年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告：祝三群，男，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：郑红卫，男，1966年4月18日，汉族，住西平县。
被告：张芬荣，女，1965年11月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵美兰、祝三群与被告郑红卫、张芬荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款60万元或查封相应价值的财产。原告提供位于西平县柏苑老干部住房楼3-××号房产（证号为：豫（2017）西平县不动产权第xxxxxxx号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结二被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供的担保物位于西平县柏苑老干部住房楼3-××号房产（证号为：豫（2017）西平县不动产权第xxxxxxx号），查封期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2280号
原告：赵美兰，女，1960年10月5日出生，汉族，住西平县。
原告：祝三群，男，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：郑红卫，男，1966年4月18日出生，汉族，住西平县。
被告：张芬荣，女，1965年11月出生，汉族，住址同上。
原告赵美兰、祝三群与被告郑红卫、张芬荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 孙国君
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第169号
原告杨某某。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告杨某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年3月16日结婚，双方曾于2006年9月28日生育儿子梁某乙，结婚初期双方感情尚好，但期后渐趋恶化，原、被告经常吵架。2012年6月，原告自行搬离家中到浙江生活工作。婚生儿子梁某乙一直随被告梁某甲生活。至今原、被告夫妻感情完全破裂，无和好之可能。综上，原告请求法院判令：1.杨某某与梁某甲离婚；2.婚生儿子梁某乙由梁某甲携带抚养；3.本案诉讼费由梁某甲承担。
诉讼中，原告杨某某提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、临时居住证复印件1份、被告人口信息查询表1份、结婚证1本，证明原、被告诉讼主体适格，原告自2012年8月15日至今在浙江省温岭市居住。原、被告双方于2009年3月16日登记结婚，原、被告于2006年9月28日生育儿子梁某乙，儿子一直跟随被告家人生活。
2.佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第317号民事判决书1份，证明原告在2013年4月7日起诉与被告离婚，后经法院判决不准原告与被告离婚。现该判决已生效。
诉讼中，被告梁某甲没有提交证据。
本院于庭前向被告梁某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某甲无到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告杨某某与被告梁某甲于2009年3月16日登记结婚，双方于2006年9月28日生育儿子梁某乙（曾用名梁某丙）。因原、被告双方感情不和，原告杨某某于2012年6月自行搬离与被告梁某甲分居，现原告杨某某于浙江省工作，月平均工资约2000元。分居期间，梁某乙一直由被告梁某甲及被告梁某甲的父母共同携带抚养，现就读于佛山市顺德区勒流中心小学。原告杨某某认为与被告梁某甲感情破裂，长期分居，且被告梁某甲有向原告杨某某施暴，故提出离婚诉讼。
另查明，2012年9月，被告梁某甲因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年4月8日，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法刑初字第368号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2014年3月6日止）；二、被告人梁某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人梁某戊经济损失计人民币7116.06元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；三、被告人梁某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人卢某某经济损失计人民币5248.2元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人梁某戊、卢某某的其他诉讼请求。”现该判决已生效。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情�否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”因此，婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及夫妻有无和好的可能是判断夫妻双方感情是否破裂的重要参考因素。本院认为，综合本案的案情，原、被告感情已经破裂，双方长期分居异地，已无和好之可能，故准予原告杨某某与被告梁某甲离婚。关于梁某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”梁某乙自父母双方分居后一直由被告梁某甲及被告梁某甲的父母共同携带抚养，现梁某乙在被告梁某甲所在地入学，维持现状较有利于其成长发展。故此离婚后，梁某乙应由被告梁某甲携带抚养为宜，但原告杨某某须每月支付抚养费500元，至梁某乙十八周岁时止。原告杨某某诉请中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告离婚后，儿子梁某乙由被告梁某甲携带抚养，原告杨某某自2014年5月起每月25日前向被告梁某甲支付抚养费500元，至儿子梁某乙年满十八周岁时止，儿子梁某乙年满十八周岁后随父随母由其自愿选择；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告杨某某已预交），由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 鹏
第5页，共5页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2807号
原告:王和发,男,1954年1月14日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区，
被告:厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
代表人:苏少祥，组长。
原告王和发与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王和发于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王和发撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王和发负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2807号原告:王和发,男,1954年1月14日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区，被告:厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。代表人:苏少祥，组长。原告王和发与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王和发于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王和发撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王和发负担。审 判 员 赖清龙二〇一七年八月十八日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2543号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：甄某，农民。
原告王某与被告甄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘彩平到庭参加诉讼，被告甄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在内蒙古红山区民政局登记结婚，后原被告离婚。被告欠原告彩礼钱五万元。经原告多次催要，2014年6月9日被告尚欠原告37300元。被告于2014年6月9日给原告打37300元的欠条。2015年4月12日前被告给付原告3300元，2015年4月12日被告给付26000元，并为原告出具欠条一张内容为：2014年6月9日欠王某现金叁万柒仟叁佰元整，已还贰万玖仟叁佰元整，剩余8000元三个月内还清。如到期不还，从2014年6月9日起，按叁万柒仟叁佰元本金，日利息1000元计算利息。此欠条到期后被告一直以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求判令被告给付原告欠款17060元。
被告甄某未提供答辩及证据。
经审理查明，原告王某与被告甄某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告给付原告彩礼6万元，后二人协商离婚，并于2014年4月7日签订协议书一份，约定被告甄某返还原告王某彩礼钱五万元。截至2014年6月9日，被告甄某仍欠原告王某37300元。2015年4月12日被告甄某为原告王某出具欠条一张，内容为“欠条，2014年6月9日欠王某现金叁万柒仟元叁百元，已还贰万玖仟叁百元整，剩余捌仟元三个月内还清。如到期不还，从2014年6月9日起按叁万柒仟叁百元本金日利息壹仟元计算利息。甄某，2015年4月12日。”后被告甄某一直未将8000元给付原告。
以上事实，有原陈述、协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告甄某为原告王某出具的欠条是其真实意思的表示，证实双方债权债务关系存在，故原告起诉要求被告返还彩礼8000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，虽欠条中有按照原欠款总额37300元支付利息的约定，但按照该约定利息明显过高，故本院确定按照本金8000元作为基数支付利息。另外在欠条中有日息一千元的约定，原告在庭审中要求按照年息24%计算，较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告甄某给付原告王某欠款8000元并支付利息（自2014年6月9日起至给付之日止，本金以8000元为基准，利息以年利率24%为标准计算）。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46791号
原告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业园区沪南公路XXX号。法定代表人：唐峰，总经理。委托诉讼代理人：余鸿钟，男，上海康桥建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星翰律师事务所律师。原告江西广泓建设工程集团有限公司(以下简称广泓公司)与被告上海康桥建设工程有限公司(以下简称康桥公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁书洪，被告的委托诉讼代理人余鸿钟、郗燕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币(以下币种同)596,000元；2.判令被告支付逾期付款利息，计算方式为以596,000元为基数，自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付之日止。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订了《网新康桥科技园新建工程土方开挖及回填专业分包合同》(以下简称《专业分包合同》)，约定被告将位于上海市浦东新区跃进支路的网新康桥科技园基坑土方开挖、外运工程(以下简称系争工程)分包给原告，工程开工日期为2014年10月12日，竣工日期为2015年2月20日。结算方式为综合单价，工程主体结构完成后一个月内，付清全部工程款。2015年5月份，系争工程主体结构完成，但被告至今仍有596,000元拒不支付，故请求被告支付相关款项及其利息。被告康桥公司辩称，被告确有596,000元工程款未支付原告，但双方工程款未经过结算，且原告方代表余金泉与案外人孙根虎之间有纠纷未解决，被告可暂缓支付。余金泉应返还给被告押金30万元，故应在工程款中予以暂扣。此外，系争工程的环境污染费、城管罚款也应在余款中扣除。对于原告诉请的利息损失，被告请求驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《专业分包合同》、工程量确认单、工程结算单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，系争工程的发包人为上海新南科技发展有限公司，被告承包后将其发包给原告施工。2014年9月份，原告进场实际施工。2015年1月26日，原告作为分包单位与被告作为总包单位补签了《专业分包合同》，约定被告将其承包项目中的系争工程分包给被告施工，工程开工日期为2014年10月12日，竣工日期为2015年2月20日。合同第六条约定了合同价款为综合单价，包括基坑开挖2万立方米，综合单价每方50元，另15,000立方米每方46元，合同价款暂估169万元。因设计变更而导致的工程量增加、减少或工作内容的增加或取消，工程结算总价需进行相应的调整。合同第九条约定了工程±0.00结构完成，总包支付工程款的80%给分包，主体结构完成后一个月内，总包结清全部工程款。合同签订后，原告在施工过程中由余金泉负责土方开挖工程，由孙根虎负责土方外运工程。2015年8月19日，原、被告就系争工程完成的工程量进行确认：支撑以上挖土根据土方实际车辆核实总计2万立方米；支撑以下挖土根据实际图纸计算计76,000立方米。2015年8月26日，原告书面通知被告要求结清工程款。2016年1月，原告再次书面通知被告支付工程尾款59万余元。2016年2月1日，发包人上海新南科技发展有限公司书面通知被告称：“……分包单位为广泓公司，由广泓公司代表余金泉代为办理土方挖运相关手续，我司支付渣土押金30万元，至今押金尚未收回。……请贵司在我司押金收回之前，暂停支付土方挖运余款。”庭审中，原、被告确认根据双方结算，被告应支付工程款共计4,496,000元，现已支付390万元，尚有596,000元工程款未支付。对于系争工程的主体结构，原告表示于2015年5月31日完成，被告表示于2015年6月18日完成，原告同意按被告所称日期作为完工日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原告作为分包人完成系争工程，被告应于工程主体结构完成后一个月内，结清全部工程款。被告确认工程余款为596,000元，亦表示工程主体结构于2015年6月18日完成，故原告请求被告支付工程款596,000元及自2015年7月19日起至实际付清之日止的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称工程款未经双方结算，应暂缓支付，且余款应扣除被告支付的押金30万元。对此，本院认为，其一，工程款虽未经双方结算，但根据合同约定，被告应于主体结构完成后一个月内付清，庭审中被告亦对工程款予以确认，故被告付清余款的条件已成就。其二，押金的事实被告未进一步举证，双方合同亦无约定，其也未能证明双方就该节事实作出其他约定，且被告也非支付主体，故被告提出应当扣除押金的意见，本院不予采纳，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海康桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西广泓建设工程集团有限公司工程款596,000元；二、被告上海康桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西广泓建设工程集团有限公司逾期利息(计算方式为以596,000元为基数，自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,444元，减半收取计5,222元，由被告上海康桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第836号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告：王乙。
被告：叶某某。
原告王甲、王乙为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序
进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序，于2010年12月
17日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告王甲的委托
代理人原告王乙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王甲、王乙诉称：2007年8月13日，被告因缺少流动
资金向原告借款10万元，约定同月22日归还，日利率8‰。被
告逾期未还。现起诉要求被告返还本金10万元，并按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2007年8月23日起至
款清之日止的利息。原告提供了借款保证合同。
被告叶某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
叶某某向两原告借款10万元，至今未履行还款义务，两原告要求被告叶某某返还上述借款并支付利息，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某应在本判决生效之日起七日内返还原告王甲
、王乙借款10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍支付该款自2008年8月23日至本判决确定的履行日止的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第836号原告：王存辉（公民身份号码:3302061965********），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王益萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：王益萍（公民身份号码:3302061972********），女，1972年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶羽峰（公民身份号码：3302061976********），男，1976年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王存辉、王益萍为与被告叶羽峰民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序,于2010年12月17日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告王存辉的委托代理人原告王益萍到庭参加诉讼,被告叶羽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告王存辉、王益萍诉称：2007年8月13日,被告因缺少流动资金向原告借款10万元,约定同月22日归还，日利率8‰。被告逾期未还。现起诉要求被告返还本金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2007年8月23日起至款清之日止的利息。原告提供了借款保证合同。被告叶羽峰未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶羽峰向两原告借款10万元，至今未履行还款义务，两原告要求被告叶羽峰返还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶羽峰应在本判决生效之日起七日内返还原告王存辉、王益萍借款10万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2008年8月23日至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月十七日代书 记员  徐 烨
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初93号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨国平，农业户口。因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被三穗县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月25日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨国平犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年3月24日天柱县公安局在工作中得到有人将通过客车从天柱带毒品往三穗的重要线索后，立即组织民警进行跟踪布控。17时许，公安民警在三穗县八弓镇新穗村牌坊门口将从天柱至三穗的贵H客车上取走包裹下车的被告人杨国平抓获，并从其手提的鞋盒里搜查毒品冰毒、海洛因各一包，共计净重10.1克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨国平目无国法，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并系毒品再犯。
被告人杨国平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月24日，天柱县公安局民警获悉有人将通过客车从天柱带毒品到三穗的线索后，立即进行跟踪布控。17时许，民警在三穗县八弓镇新穗村牌坊门口将从贵H客车取走鞋盒的被告人杨国平抓获，并从其手提的鞋盒里搜查甲基苯丙胺（冰毒）（净重5克）、海洛因（净重5.1克）各一包；从其挎包内搜查一个甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.2克）零包和两个海洛因（净重0.2克）零包。
上述事实，被告人杨国平在庭审中无异议，并有证人张某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检材提取记录、现场初检报告书、通话清单、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）059号毒品检验鉴定书、收据、抓获经过、三穗县人民法院（2012）穗刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国平违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）共计10.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨国平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨国平曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人杨国平自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。）
二、涉案毒品海洛因5.3克、甲基苯丙胺（冰毒）5.2克（现均由黔东南州公安局禁毒支队保管）、OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳建涛
审判员 杨 先 平
审判员 袁 静
二〇一六年七月一日
书记员 杨 荷 清
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3782号
原告（反诉被告）俞均。
原告（反诉被告）龚雪琴。
被告（反诉原告）钱进华。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告张红玉。
原告俞均、龚雪琴与被告钱进华、张红玉股权转让纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员季渭清独任审判。审理过程中被告钱进华提起反诉，本院决定受理并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告俞均、龚雪琴及被告钱进华的委托代理人朱武轶到庭参加诉讼，被告张红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞均、龚雪琴诉称，两原告系夫妻关系，2015年11月25日与被告钱进华达成协议，约定将南通市通州区饮食服务总公司的股权作价63万元转让给被告钱进华，当日被告钱进华向两原告支付股权转让款25.5万元，对尚欠股权转让款分别向两原告各出具欠条一份，并口头承诺当年年底归还。原告多次催要，被告钱进华未能付款，被告张红玉与被告钱进华系夫妻关系，故请求法院判令两被告立即向原告支付股权转让款37.5万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按银行基准贷款利率的3倍支付欠款的利息。
原告俞均、龚雪琴为证明其主张，向本院提供了欠条两份，证明被告钱进华结欠两原告股权转让金37.5万元的事实。
经庭审质证，被告钱进华对两原告提供的证据的真实性不持异议，故本院予以确认。
被告钱进华辩称原告和被告钱进华之间达成股权转让协议是事实，股权转让款的数额与两原告陈述一致，但两原告在达成协议后未办理相应手续，并没有将股权转让给被告，并提出反诉，请求判令：1、解除反诉原告与反诉被告之间的股权转让合同；2、由两反诉被告向反诉原告返还已支付的转让款25.5万元，并赔偿损失6470元。
反诉被告俞均、龚雪琴辩称，反诉原告钱进华从未要求反诉被告协助办理工商变更手续，整个公司70%的股东把股权转给钱进华，至今均未办理变更登记。
经审理查明，南通市通州区饮食服务总公司（以下简称饮食服务公司）原系集体所有制企业，后经改制为股份合作制企业。工商资料显示：原有69名股东组成，其中原告俞均投资6.5万元（占13股）、原告龚雪琴投资0.5万元（占1股）。2012年开始，大部分股东将其股权转让给被告钱进华。2015年11月24日，原告俞均、龚雪琴与被告钱进华达成股权转让协议，约定每股作价4.5万元，当日，被告钱进华向原告俞均、龚雪琴支付25.5万元，并向原告俞均出具36万元欠条、向原告龚雪琴出具1.5万元欠条，此后，原告俞均、龚雪琴未行使任何股东权利。两原告因追要股权转让款无果诉来本院。
本院认为，按有关政策国有小企业和集体企业可以实行股份合作制。股份合作制是采取了股份制一些做法的合作经济，是社会主义市场经济中集体经济的一种组织形式。股份合作制企业既不是股份制企业，也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，并非《中华人民共和国公司法》概念上的有限责任公司或股份有限公司，虽不当然受《中华人民共和国公司法》的调整，但股东出资后其出资转化为企业资本的法律后果不容置疑。饮食服务公司进行企业改制时，原告俞均、龚雪琴与其他职工出资，共同成为饮食服务公司的股东，原告俞均、龚雪琴作为饮食服务公司的股东有权将其持有的股权向他人转让，其与被告钱进华达成的股权转让协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效，被告钱进华应按约定支付剩余股权转让款；被告张红玉与被告钱进华系夫妻关系，对取得的股权归夫妻共同所有，因受让该股权所欠债务理应由夫妻双方共同承担。原告要求两被告立即支付剩余股权转让款并支付自起诉之日至实际给付之日利息的请求于法有据，本院应予支持，但由于双方对违约金未作约定，因此，要求按中国人民银行基准贷款利率的3倍计算利息缺乏依据，故本院酌情调整。原告俞均、龚雪琴作为股权转让的出让方虽有义务协助办理股权转让手续，但工商资料显示，前期向被告钱进华转让股权的股东至今仍未办理变更登记，被告钱进华未能提供证据证明原告俞均、龚雪琴拒不协助办理变更登记，故其反诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱进华、张红玉于本判决生效之日起十日内向原告俞均、龚雪琴支付股权转让款37.5万元及利息（自2016年6月2日至实际给付之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告俞均、龚雪琴的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告钱进华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3463元，由被告钱进华、张红玉负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）；反诉案件受理费2611元，由被告钱进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 季渭清
二〇一六年六月三十日
书记员 常 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保132号
申请人隋金艳，女，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘艳华，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孔庆顺，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人隋金艳与被申请人刘艳华、孔庆顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月15向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘艳华驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆及孔庆顺驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘艳华驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆及孔庆顺驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆；
二、冻结申请人隋金艳银行存款5000元。
案件申请费600元，申请人隋金艳已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十五日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保132号之二
申请人隋金艳，女，1991年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘艳华，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孔庆顺，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人隋金艳与被申请人刘艳华、孔庆顺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）鲁1428执保132号民事裁定书，因被申请人孔庆顺已自动履行义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孔庆顺驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晓
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1118号
原告：王某某，男，汉族。
被告：王某某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，男，陕西鸿顺律师事务所律师，特别授权。
原告王某某与被告王某某2健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告王某某提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6259.81元；2.诉讼费由被告承担。
被告王某某2辩称：原告与自己因地畔发生纠纷。自己正在下棋，原告来自己家，因言语不和，就撕扯起来。自己并未殴打原告，因此对于原告的损失，自己不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某某提供的证据：
旬邑县医院医疗费票据9张、诊断证明一份、病历一份，欲证明自己住院9天，花费医药费3969.81元。被告质证认为诊断证明未加盖医院公章，不予认可；对其余证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权调取的张洪派出所的侦查卷宗。原告质证认为被告及其妻子说的不对，自己所说基本属实。被告质证认为自己及其子说的属实，对原告王某某的笔录不予认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
法庭依职权调取的旬邑县人民法院作出的2018陕04**民初571号判决书一份。原告质证认为王某某2应承担其损失的70%，自己应承担30%责任。被告质证无异议。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方因地畔发生纠纷。2016年11月9日下午，原告王某某去被告王某某2家中欲协商此事。因言语不和发生撕扯。撕扯过程中导致原告受伤。后原告被送往旬邑县医院住院治疗9天，花费医药费3969.81元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告王某某2是否对原告王某某实施了导致其人身伤害的殴打行为？2.如果实施侵权行为，原告的医疗费、误工费、护理费等损失是多少？3.对于原告的损失，双方应如何分担责任？
原告王某某来到被告王某某2家中，因言语不和双方发生撕扯，导致原告受伤住院治疗，被告对原告的受伤负有主要责任。另外原告对该纠纷的发生也存在一定过错，对本次住院的花费也应承担一定的责任。
原告王某某的损失具体为：医疗费3969.81元；误工9天，每天100元，共计900元；护理费每天100元，护理期9天，共计900元；住院伙食补助费每天30天，住院9天，共计270元；交通费酌定为100元，以上共计6139.81元。
综上所述，对于原告的损失，被告王某某2承担70%的责任，原告自负30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某2在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等损失共计4298元；
二、对于原告王某某的剩余损失由原告自行负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一八年八月八日
书记员 梁 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条被侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还有那个当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申8号
再审申请人（原审被告）林绍真，女，汉族，1948年3月18日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人林伟东，男，汉族，1957年2月23日出生，住汕头市龙湖区，系再审申请人林绍真胞弟。
被申请人（原审原告）钟锦龙，男，汉族，1979年3月18日出生，住汕头市。
原审被告林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区。
再审申请人林绍真与被申请人钟锦龙、原审被告林立文民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）汕龙法民一初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林绍真申请再审称，原审判决存在两处错误。一、钟锦龙在办理房产他项登记时作假，林绍真已经向有关部门举报，因此原审判决认定林立文的代理行为有效是错误的。林绍真提供的公证书在开庭出示时，钟锦龙认为无法确认。涉案房产只能向银行以及金融机构提供担保，林绍真从未追认过林立文的超越代理权的行为。林立文在委托钟锦龙办理抵押登记手续时，钟锦龙擅自私刻校正章，然后在公证书上“向国内银行或其他金融机构申请借款”旁边写上“个人”，然后再盖上校正章。二、法院认定本案欠款，缺乏事实依据。根据钟锦龙在庭审中的陈述，336万元是分十几次交给林立文的，每天一次，每次三十万现金。这从日常常理上说不通，也没有资金来源的依据。本案借款合同约定由出借人所在地法院起诉，但钟锦龙居住在金平区，本案应由金平区法院审理。请求本院撤销原审判决，依法再审。
被申请人钟锦龙未提交书面意见。
本院经审查认为，林绍真主张本案的借款事实缺乏依据，但钟锦龙在原审时已提供了《抵押借款合同》、收款收据、涉案抵押房产《他项权证》以及涉案抵押房产的《房地产权证》，原审被告林立文也承认在《抵押借款合同》、收款收据上签名捺印，上述证据可以互相印证，足以认定借款的事实。钟锦龙持有涉案抵押房产《房地产权证》和《他项权证》的原件，林绍真再审时主张钟锦龙在办理房产他项登记时作假，其主张只有其单方陈述，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。林绍真在一审审理期间未提出案件管辖权异议，其在再审中对案件的管辖提出异议，本院不予审查。原审法院依据案件证据作出判决，认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林绍真的再审申请。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年六月三十日
书记员 辛远帆
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终313号
上诉人（原审被告）上海市金山区漕泾镇人民政府。法定代表人罗华品，镇长。委托代理人王卫龙，该镇政府工作人员。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兴强，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。上诉人上海市金山区漕泾镇人民政府（以下简称：漕泾镇政府）因行政城建其他行政强制行为一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人漕泾镇政府的委托代理人王卫龙、周仁昌，被上诉人杨兴强及其委托代理人唐鸿生、罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨兴强居住在上海市金山区漕泾镇XX村XX号。2015年9月，杨兴强在未取得规划许可的前提下，在XX村XX号自家场地上搭建五间彩钢板房屋。2015年10月21日，上述五间彩钢板房屋被强制拆除。杨兴强于2015年10月28日向漕泾镇政府递交有关涉诉房屋被拆除事宜的信访申请。漕泾镇政府于2015年12月22日出具《关于杨兴强信访事项的答复》。原审另查明，涉诉的五间彩钢板房屋被拆除后，彩钢板建材均置留在原地，涉诉彩钢板房屋所覆盖场地遭到部分损毁。杨兴强以漕泾镇政府未进行书面或口头告知，也未出示任何手续即强制拆除其五间彩钢板房屋属违法行政，诉请要求确认漕泾镇政府上述2015年10月21日拆除行为违法，并赔偿杨兴强损失人民币9万元。原审认为，杨兴强所有的五间彩钢板房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，但漕泾镇政府未提供涉诉彩钢板房屋被拆除的相应证据和依据材料，即未提供拆违实施部门对涉诉违法建筑进行调查取证、责令限期拆除事先告知书、当事人陈述和申辩、责令限期拆除决定等证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，视为被诉行政行为无相应证据。因该行政行为不具有可撤销内容，故应确认漕泾镇政府于2015年10月21日对涉诉彩钢板房屋实施的强制拆除行为违法。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认漕泾镇政府2015年10月21日对漕泾镇XX村XX号的五间彩钢板房屋实施的强制拆除行为违法。杨兴强提出的赔偿请求另案判决。漕泾镇政府不服，向本院提起上诉。上诉人漕泾镇政府诉称，上诉人并未拆除被上诉人杨兴强五间彩钢板房屋，上诉人向被上诉人作出的信访答复也难以推论出上诉人下属的镇城管中队实施了拆除行为，拆除行为系当地村委会基于维权行为所进行，拆除主体应是XX村村委会。原审判决对此认定有误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人杨兴强原审诉讼请求。被上诉人杨兴强辩称，上诉人对被上诉人作出的信访答复可证明，拆除五间彩钢板房屋有上诉人下属城管机构参与，上诉人对此未提供充分证据予以否认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案现有证据，被上诉人杨兴强所有的五间彩钢板房屋已于2015年10月21日被拆除，现上诉人漕泾镇政府并无证据否认其下属城管部门参与介入对被上诉人彩钢板房屋的拆除事宜，故原审判决认定上诉人下属城管部门参与上述强制拆除程序并无不当。因另一拆除行为主体XX村村委会因未经法定授权，不具有拆除违章建筑的法定职权，故原审判决认定该村委会所实施的拆除行为法律后果应由上诉人承担适当。《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条、第九条、第十条规定了拆除违章建筑应遵循的法定程序，如调查取证、使用统一的事先告知书、听取当事人陈述和申辩并进行记录、作出责令限期拆除书面决定并送达决定书等，本案中上诉人并未举证证明本次拆除行为已遵循上述程序。因拆除行为不具有可撤销内容，原审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，确认上诉人拆除被上诉人五间彩钢板房屋行为违法，该结论并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市金山区漕泾镇人民政府负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
代理审判员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申366号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗金花，女，汉族，1941年10月9日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：段金焕，福建至信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶素巧，女，汉族，1955年12月6日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩市新罗区红坊镇北洋村民委员会，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村。
法定代表人：饶建红，村主任。
一审被告：饶庭森，男，汉族，1937年9月16日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人罗金花因与被申请人饶素巧、新罗区红坊镇北洋村民委员会（以下简称“北洋村委会”）、原审被告饶庭森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗金花申请再审称，（一）原审法院认为“从1987年6月16日饶素巧的丈夫饶炳烈向北洋村委会提交的申请书中可以明确涉案承包地的位置、四至范围，且北洋村委会亦在该申请书上盖章同意了饶炳烈的申请，因此，可以认定本案中饶�巧户与北洋村委会已形成事实上韵土地承包关系”与事实不符，且证据不足。饶炳烈书写的《申请书》不能作为认定饶素巧享有讼争地的土地承包经营权。理由是：1.《申请书》的日期是1987年6月16日，根据当时的土地政策，承包村集体土地应当经村集体同意，而且还要送交当地乡政府备案，方才能够建立集体土地承包经营关系。因没有证据证明该申请书已经送交当地乡政府备案，故申请书明确载明“转红坊乡政府”字样。2.《申请书》内容没有约定承包土地的起始时间、承包期限、承包土地的具体亩数以及缴交承包费的数额等承包土地的具体合同条款，可以确定饶素巧户与北洋村委会没有签订农村土地承包经营合同，没有取得土地承包经营权证，且无任何证据证明饶素巧户在1987年6月16日后，对讼争地进行承包经营种植的行为。因此申请书仅体现饶素巧的丈夫向北洋村委会表示承包经营讼争地的意向，不能证明饶素巧与北洋村委会建立事实上的土地承包关系。3.1985年秋天北洋村委会将所有荒山分配给各村民小组，小组长带领村民分配荒山，罗金花与饶素巧户均属北洋村委会第七小组，组长是饶炳烈。组成员每户分配荒山亩数约为3亩，罗金花与饶素巧户所承包的荒山同分在讼争地，亦是饶炳烈指示给罗金花。对此，能够与罗金花原二审期间提交的北洋村委会的(证明)所要证明的事实相印证。分到荒山后，罗金花就开始管护。1987年6月l6日饶炳烈书写的申请书罗金花从未见过。饶素巧在罗金花经营管理承包地期间，也从未向罗金花户表示过该荒山已由饶素巧户承包。4.北洋村委会《证明》还能证明，罗金花与饶素巧关于讼争地使用权争议，在本案讼争经济林的青苗补偿费及奖励款被饶素巧领取之前已经发生争议。原审法院以该经�林青苗补偿费及奖励款被饶素巧领取为由，认定涉案承包地系饶素巧承包缺乏说服力。（二）本案案由虽是承包地征收补偿费用分配纠纷，但因双方均未取得相应权属证书，确定承包地征收补偿费用分配纠纷仍须确定承包地使用权归谁享有，即涉及土地使用权纠纷。而土地权属纠纷诉讼前置程序是应先由地方人民政府处理，对人民政府处理不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。原审法院直接对本案作出实体裁判属违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系因涉案的承包地被征收，双方对被征收地块的征收补偿费的归属产生纠纷，故不属于土地使用权纠纷。虽然饶素巧与罗金花、饶庭森均未与北洋村委会签订�面的承包合同，亦未取得涉案承包地的权属证书，但是从1987年6月16日饶素巧的丈夫饶炳烈向北洋村委会提交的申请书中可以明确涉案承包地的位置、四至范围，而北洋村委会亦在该申请书上盖章同意了饶炳烈的申请，且2009年征地时饶素巧亦已领取了基于涉案承包地被征收而产生的地上附着物及青苗补偿费，原审据此认定饶素巧户与北洋村委会已形成事实上的土地承包关系，并无不当。虽然罗金花主张其一直在讼争地块上经营管理，却未提供充分的证据予以证明。饶素巧作为北洋村委会的集体经济组织内部的成员承包涉案林地，有权依照法律及政策规定向北洋村委会主张讼争征地安置补偿款。
综上，罗金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗金花的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟光建，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟光建信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,952.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟光建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,952.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执797号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人聂挺
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初54号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行聂挺罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002刑初54号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申241号
再审申请人(一审原告)马绍安，男，汉族，1976年5月20日出生，户籍地安徽省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人马绍安因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马绍安申请再审称：请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1006号民事判决第二、四、五、六、七、八项，改判支持其在一审中的主张，即两被申请人连带支付其2003年5月26日至2015年5月27日期间国家法定节假日加班工资人民币108,000元(币种下同)、同期应休未休带薪工资报酬49,091元、因违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定须向其支付的经济补偿金170,637元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；且申请人放弃上诉，再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对马绍安实行不定时工作制，工资按照驾驶里程结算。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对已安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资的事实进行了举证，该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。至于申请人所述，因被申请人上海安富轿车驳运有限公司存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及前述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，其应当获得经济赔偿金的主张，由于其没有提供充分有效的证据证实，本院不予采信。据此马绍安的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马绍安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马绍安的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月三十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1926号
原告:崔鹏,男,1985年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：奥锋，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：刘文伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：卢建英，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告崔鹏诉被告奥锋、刘文伟、卢建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加了诉讼，被告奥锋、刘文伟、卢建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔鹏诉称：被告奥锋于2010年7月10日因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。由被告刘文伟、卢建英担保。被告借款后未偿还借款本金，亦未给付利息，经原告多次催要至今未不偿还，担保人亦不承担保证责任，故原告提起诉讼，请求判令被告奥锋偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告崔鹏向法庭提交借据一支，证明被告奥锋于2010年7月10日向原告借款10万元并由被告刘文伟、卢建英担保的事实。
被告奥锋、刘文伟、卢建英均未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告奥锋向原告崔鹏借款10万元并由被告刘文伟、卢建英担保的事实，被告应诉后亦未以任何方式提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2010年7月10日，被告奥锋以资金周转为由向原告崔鹏借款10万元，口头约定借款利率为月息2%，未约定借款期限，并由被告刘文伟、卢建英提供保证担保。被告奥锋借款后既未偿还本金，亦未给付相应利息，被告刘文伟、卢建英亦未承担保证责任。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥锋向原告崔鹏借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限无明确约定，故原告可随时向被告奥锋主张权利。原、被告约定的借款利率未超过了法定利率的上限，故依法予以保护。被告刘文伟、卢建英为被告奥锋借款提供保证担保，双方未明确约定保证的方式、范围及期限，原告在保证期间向其主张权利，二被告应对上述全部债务承担连带保证责任。被告奥锋、刘文伟、卢建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奥锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告崔鹏借款本金10万元及利息（利息从2010年7月10日起计算上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。被告刘文伟、卢建英承担连带保证责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告奥锋负担。被告刘文伟、卢建英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芳芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1926号原告:崔鹏,男,1985年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：奥锋，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：刘文伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：卢建英，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告崔鹏诉被告奥锋、刘文伟、卢建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加了诉讼，被告奥锋、刘文伟、卢建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔鹏诉称：被告奥锋于2010年7月10日因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。由被告刘文伟、卢建英担保。被告借款后未偿还借款本金，亦未给付利息，经原告多次催要至今未不偿还，担保人亦不承担保证责任，故原告提起诉讼，请求判令被告奥锋偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告崔鹏向法庭提交借据一支，证明被告奥锋于2010年7月10日向原告借款10万元并由被告刘文伟、卢建英担保的事实。被告奥锋、刘文伟、卢建英均未到庭，亦未向法庭提交证据。经本院审查，对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告奥锋向原告崔鹏借款10万元并由被告刘文伟、卢建英担保的事实，被告应诉后亦未以任何方式提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2010年7月10日，被告奥锋以资金周转为由向原告崔鹏借款10万元，口头约定借款利率为月息2%，未约定借款期限，并由被告刘文伟、卢建英提供保证担保。被告奥锋借款后既未偿还本金，亦未给付相应利息，被告刘文伟、卢建英亦未承担保证责任。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥锋向原告崔鹏借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限无明确约定，故原告可随时向被告奥锋主张权利。原、被告约定的借款利率未超过了法定利率的上限，故依法予以保护。被告刘文伟、卢建英为被告奥锋借款提供保证担保，双方未明确约定保证的方式、范围及期限，原告在保证期间向其主张权利，二被告应对上述全部债务承担连带保证责任。被告奥锋、刘文伟、卢建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告奥锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告崔鹏借款本金10万元及利息（利息从2010年7月10日起计算上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。被告刘文伟、卢建英承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告奥锋负担。被告刘文伟、卢建英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一八年四月二十日书记员  刘芳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4892号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证174232143。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人张进甫，男，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告张香俊，男，1958年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵常林，男，1972年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告谷海洋，男，1984年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告张香俊、赵常林、谷海洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月23日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人张进甫到庭参加诉讼，被告张香俊、赵常林、谷海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称：2014年1月20日被告张香俊与原告签订借款合同，由被告谷海洋、赵常林提供保证担保，借款金额为300000元，贷款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签定后，原告按约定支付了被告。2015年4月30日被告张香俊还款250000元，截止到2016年11月3日被告张香俊下欠借款50000元及利息1000元（原告要求2016年11月3日前利息）。逾期后原告多次催收，被告至今未付，故起诉至法院。
被告张香俊、谷海洋、赵常林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年1月20日被告张香俊以买车为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额300000元，贷款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息，由被告谷海洋、赵常林提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人张香俊本人银行账户（62×××03）。其中2015年4月30日被告张香俊偿还借款250000元。下欠50000元及利息1000元（2016年11月3日前利息）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、个人借款合同、担保合同、借款借据、存款凭条各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。2015年4月30日后下欠50000元及利息1000元。逾期后被告张香俊理应按合同约定履行还款义务，而被告张香俊至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告谷海洋、赵常林亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告张香俊未偿还原告借款的情况下，被告谷海洋、赵常林应代借款人偿还，偿还后有权向被告张香俊追偿。原告起诉要求利息为1000元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。被告张香俊、谷海洋、赵常林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张香俊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金50000元有及利息1000元。（原告诉求部分利息至2016年11月03日，以后按约定利率另算）。
二、被告谷海洋、赵常林对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张香俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初5号
原告：刘占国，男，1982年3月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆山镇。
被告：刘伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告刘占国与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘占国向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟返还借款130000元。事实和理由:刘占国与刘伟系朋友关系。2014年11月，刘伟向刘占国借款130000元，用于购买饲料，并为其出具借据1张。约定还款时间为2015年11月。借款到期后，刘伟未能偿还借款。2016年12月26日，刘伟重新为其出具借据1张。后经刘占国多次催要未果。
刘伟未作答辩。
刘占国为支持自己的主张，提供了刘伟出具的借据1张，证明刘伟向其借款130000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据刘占国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘占国与被告刘伟系朋友关系。2014年11月，刘伟以购买饲料为由向刘占国借款130000元，并为其出具借据1张。约定还款时间为2015年11月。后因刘伟未能偿还借款，于2016年12月26日重新为刘占国出具借据1张。后经刘占国多次催要未果。
本院认为，刘占国与刘伟之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，刘伟未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，刘占国主张刘伟返还借款130000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟返还原告刘占国额借款130000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24598号
原告：天津南瑞供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21，统一社会信用代码911201165723434559。
法定代表人：马连群。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。
被告：贾晓虎，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
原告天津南瑞供热有限公司与被告贾晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津南瑞供热有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更10号
罪犯曹光辉，男，1991年11月9日出生于河北省隆尧县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，以被告人曹光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元。被告人曹光辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币九千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯曹光辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年10月共获表扬7次。2016年10月、2016年11月共计缴纳案款人民币一万四千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯曹光辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹光辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币九千元不变（已缴纳案款人民币一万四千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 赵国惠
二〇一七年三月二十日
书记员 王妍琰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终124号
上诉人（原审被告）：青海铝型材厂，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海祥光太阳能光伏科技有限公司，组织机构代码XXXX，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：武晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓文，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西宁明锐汽车维修服务有限公司，组织机构代码XXXX，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人青海铝型材厂(以下简称铝型材厂)因与被上诉人青海祥光太阳能光伏科技有限公司（以下简称祥光太阳能公司）、被上诉人西宁明锐汽车维修服务有限公司（以下简称明锐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人铝型材厂的委托诉讼代理人黄小伟、许靖，被上诉人祥光太阳能公司的委托诉讼代理人武晓文、李晓庆，被上诉人明锐公司的法定代表人陈平及其委托诉讼代理人邢志到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2016）青01民初107号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人青海铝型材厂预交的二审案件受理费46800元，予以退回。
审判长 白云辉
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员 师永佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2478号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1963年11月25日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：中国石化上海石油化工股份有限公司，住所地上海市金山区金一路48号。
法定代表人：王治卿，董事长。
委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人中国石化上海石油化工股份有限公司（以下简称上海石化公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人王伟、被上诉人上海石化公司的委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王伟的上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人上海石化公司支付其2015年10月1日至同月22日期间工资3,711.99元、2015年11月1日至2016年3月14日期间工资42,414.55元。主要事实和理由：1、上海石化公司并不存在于当月中旬预发当月全部工资的情形。2、根据相关规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时应一次性结清工资，然上海石化公司在与其解除劳动合同时并未结清工资。3、其从事有职业病危害的岗位，根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同，故其与上海石化公司的劳动合同应当顺延至其收到体检报告之日，上海石化公司应当支付相关期间的工资。
被上诉人上海石化公司不接受上诉人王伟的上诉请求，辩称：1、其公司于每月15日发放当月工资，并依据上月的出勤状况核发加班工资与考勤扣款，其公司已足额支付王伟2015年10月份的工资；2、其公司提供了员工手册等证据予以证明前述工资发放制度；3、如其公司存在未发工资，王伟在签订解除劳动合同协议书时未提出相关诉求不符合常理；4、王伟在其公司最后从事的系管理工作，该工作不具有职业病危害的因素，故王伟的相关诉请无依据；5、双方系协商解除劳动合同，该情形亦不在职业病防治法相关规定之列。
王伟向一审法院起诉请求判令上海石化公司支付其：1、2015年10月1日至同月22日期间工资8,449元；2、2015年11月1日至2016年3月14日期间工资50,000元。
一审法院认定事实：王伟于1982年入职上海石化公司处，从事丙烯腈综合管理工作。双方签订有“上海石化解除劳动合同协议书”，约定“同意自2015年10月22日起解除于1995年8月1日签订的无固定期限劳动合同”。上海石化公司已为王伟出具上海市单位退工证明。2015年10月30日，上海石化公司安排王伟离职体检。2016年3月14日，王伟拿到体检报告。
上海石化公司员工手册中5.4.1薪酬规定为“每月在公司规定的发薪日前通过银行卡发放员工当月薪酬收入”。上海石化公司于2015年10月15日以银行转账方式支付王伟工资3,464.08元。
2016年7月12日，王伟申请劳动仲裁，要求：1、确认王伟与上海石化公司的劳动合同于2016年3月14日解除；2、上海石化公司支付王伟2015年10月23日至2016年3月13日期间工资50,000元；3、上海石化公司支付王伟2015年10月1日至同月22日期间工资9,400元。同年8月23日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会裁决对王伟的请求均不予支持。仲裁裁决书下达后，王伟不服，提起了民事诉讼。
一审法院认为：首先，关于王伟2015年11月1日至2016年3月14日期间的工资。本案中，根据“上海石化解除劳动合同协议书”，王伟与上海石化公司约定“同意自2015年10月22日起解除1995年8月1日签订的无固定期限劳动合同”，系双方协商一致解除劳动合同且已经明确解除日期，王伟亦无证据证明其属于劳动合同应当续延的情形，故对王伟要求双方劳动合同应于其收到体检报告时解除的主张难以采纳。现双方劳动关系于2015年10月22日协商解除，此后王伟未再提供劳动，故对王伟要求上海石化公司支付其2015年11月1日至2016年3月14日期间工资50,000元的诉请不予支持。其次，关于王伟2015年10月1日至同月22日期间工资。根据员工手册，上海石化公司每月发放员工当月薪酬收入，该公司于2015年10月15日支付王伟工资3,464.08元，结合解除劳动合同协议书在约定上海石化公司方各项金钱给付义务的情况下，王伟亦未提及存在未结清工资的月份，对上海石化公司认为2015年10月份工资已经发放的主张予以采纳，故对王伟要求上海石化公司支付该月工资的诉讼请求，亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院于2017年1月5日判决：一、驳回王伟要求中国石化上海石油化工股份有限公司支付2015年10月1日至2015年10月22日期间工资8449元的诉讼请求；二、驳回王伟要求中国石化上海石油化工股份有限公司支付2015年11月至2016年3月14日期间工资50,000元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王伟负担。
二审中，双方当事人均未补充提供新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：上海市职业健康检查结果告知单记载，上诉人王伟于2015年10月30日参加职业健康检查。
本院认为：关于被上诉人上海石化公司于2015年10月15日支付的系当月工资还是上月工资，双方当事人各执一词。上海石化公司所提供的员工手册明确记载每月发放的系当月工资，上诉人王伟对此虽然予以否认，但所提供的证据并未直接反映每月发放的系上月工资。鉴于相关法律并未对上海石化公司所陈述的工资结算方式予以禁止，结合王伟的工作年限及对用人单位就工资发放书面记录的两年最低保管年限等因素之考量，上海石化公司就其公司之主张所提供的证据更具优势效力，一审认定该公司已支付王伟2015年10月1日至同月22日期间工资并无不当。由此，王伟再行主张该公司支付上述期间工资，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，用人单位不得依照该法第四十条、四十一条之规定，与从事接触职业病危害作业但未进行离岗前职业健康检查的劳动者解除劳动合同。而上诉人王伟与被上诉人上海石化公司系协商一致解除劳动合同，属该法第三十六条规定之解除情形，不在该法第四十二条规定不得解除情形之列。且根据本院另查明事实，上海石化公司已于2015年10月30日安排王伟进行了职业健康检查。由此，王伟就其劳动关系应顺延至收到体检报告之日并可获2015年11月1日起的工资之主张于法无据，本院不予采纳。
关于本案的其他争执，一审法院已详尽理由进行判决，本院均予认同，不再赘述。
综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初244号
原告凌某，女，汉族，住广东省平远县。
被告许某某，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
原告凌某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩取名许某。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告凌某第二次起诉要求与被告许某某离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：粤E×××××号上海通用牌轿车一辆。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：购买粤E×××××号上海通用牌轿车所欠的车贷。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生小孩许某三岁左右一直在原告父母家生活、读书。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚；婚生小孩许某由原告抚养，无需被告支付抚养费；诉讼费由被告负担；
十四、被告答辩意见：要求原告赔偿各项损失共计130000元，才同意与原告离婚，且小孩由原告抚养。
裁决结果
原被告于2000年4月自行相识、相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚，且婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名许某。2015年6月间原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后其在2016年4月间再次起诉，在此期间夫妻双方互不往来，夫妻关系名存实亡，维持下去已无实际意义。故原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持；关于婚生小孩许某的抚养问题，由于小孩一直在原告父母家生活、读书，从有利于小孩健康成长出发，原告请求由其负责抚养，无需被告支付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持；关于夫妻共同债权债务的问题，由于夫妻共同所属的一辆粤E×××××号上海通用牌轿车一直是原告使用，现尚有壹万元车贷未还，故该车归原告所有较为妥当，本院依法酌情原告凌某一次性补偿30000元给被告许某某；关于被告要求原告方赔偿130000元的问题，由于被告方未能提供证据证明原告方存在《婚姻法》第四十六条规定存在的情形，根据《民诉法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对此不予采信。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告凌某与被告许某某的婚姻关系；
二、婚生女孩许某由原告凌某负责抚养；
三、原被告双方共同所属的一辆粤E×××××号上海通用牌轿车归原告凌某所有；
四、限凌某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性补偿30000元给被告许某某；
五、现各人衣物归各人所有，各人债务由各自清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年六月二日
书记员 王卫华