陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初487号
原告李某某（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告韩某某（反诉原告），曾用名韩诗发，男，汉族，农民。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
原告李某某与被告韩某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，被告韩某某提出反诉，于2016年6月7日依法由代理审判员安琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某（反诉被告）及其委托代理人魏超峰、被告韩某某（反诉原告）及其委托代理人汤小虎，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与韩某某是邻居，因家庭琐事两家发生矛盾，被告韩某某在双方公共路边砌了一道石摆。2015年12月8日，我儿子将石摆扒掉。被告韩某某与他儿子韩礼财、妻子雷翠莲手持木棍打我儿子，我儿子就往邻居家门口跑。此时正值我经过，我就急忙劝架，被告韩某某就拿木棍朝我的头部、腰部殴打，致我受伤。伤后，我被送往商南县医院住院治疗30天，花去巨额医疗费用，经城关派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费9682.35元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元，合计15982.35元。
被告韩某某辩称，1、我们双方的确发生打架，但是过错在原告李某某，原告侵犯我的合法权益，我是维护自己合法权益时双方发生打架，我和李某某都受伤了，打架的起因原告占主要原因，应该减轻我的责任；2、原告起诉的医疗费我有异议，有一部分医疗费用是用于治疗原告的生理性疾病，与打架无关，应该予以剔除；3、原告已经70岁，丧失劳动能力，对误工费不予认可；4、原告主张的护理费明显过高；5、原告要求的住院伙食补助费虽然依据相关规定计算，但是期限应该酌定考虑，不应该按照30天计算；6、原告要求的营养费没有法律依据不予认可。
反诉原告韩某某诉称，李某某在我家右边居住，我家房屋后面有山水，为了防洪需要在房后石坝上砌了空心砖，从2015年10月砌起，李某某擅自扒毁了五次，后来我找人恢复了，同年12月8日，李某某又来强行扒毁我的防洪坝，我去制止，李某某就动手殴打我，导致我们双方都受伤，随后我被医院诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。我在医院急诊住院8天，又到城关卫生院打针吃药14天，花费医疗费8000多元。现在我提出反诉请求，要求：1、要求李某某赔偿我医疗费8626.98元、误工费2200元、护理费3300元、住院伙食补助费660元，合计14786.98元；2、要求李某某赔偿我的财产损失2095元并承担本案诉讼费。
反诉被告李某某辩称，1、韩某某陈述的纠纷时间没有异议，但是事实和理由与实际情况不符；2、韩某某在公安机关陈述扒毁石摆不是李某某所为，是李义仓扒毁的石摆，因此不同意将财产损失与本案反诉一并处理。
经审理查明，李某某与韩某某系邻居关系。2015年12月8日早晨，在商南县城关街道办事处石垭子村撞子沟组，李某某之子李义仓将韩某某所砌石摆扒毁，韩某某与李义仓发生争吵，韩某某之妻雷翠莲、其子韩礼财也从家中出来，争吵过程中李义仓开始往李ＸＸ家门口跑，韩某某与韩礼财在后面追，追了几米后在返回中遇见李某某，韩某某就与李某某就石摆进行理论，争吵过程中双方发生撕抓、殴打，李某某与韩某某均有不同程度出血受伤。李某某与韩某某厮打过程中，李永学、李ＸＸ参与劝架。事发当天，李某某被送往商南县医院住院治疗30天，花去医疗费9682.35元。2016年1月7日出院时，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、头顶部皮肤擦伤；4、腰部及左小腿软组织损伤。院方建议：继续口服药物巩固治疗，注意休息，不适随诊。韩某某亦于当天入住商南县医院进行门诊治疗8天，支出医疗费2000.58元。2015年12月15日出院时，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、软组织损伤。院方建议：建议住院治疗。2016年3月10日，商南县公安局以商南公（城）行罚决字（2016）80号、81号行政处罚决定书分别对韩某某处罚款500元，对李某某处罚款200元。
以上事实，经原、被告当庭举证、质证，有下列证据在卷佐证：
1、李某某提交的商南公（城）行罚决字（2016）80号、81号、78号、82号行政处罚决定书，雷翠莲、李某某、韩某某、韩礼财、李义仓、李永学、李ＸＸ七人询问笔录各一份，能够证明打架发生的时间、地点、基本经过，李某某和韩某某在此次打架事件当中各自的过错及遭受的损害情况；
2、李某某提交的商南县医院出具的诊断证明书、住院病案、用药清单及医疗费票据能够证明李某某的伤情、治疗用药情况及支出的医疗费金额；
3、被告韩某某提交的商南县医院门诊病历、诊断证明书、门诊费票据能够证明韩某某的伤情、治疗用药情况及支出的医疗费金额。
一、关于原告李某某的各项损失，经原、被告当庭举证、质证，分析认定如下：
（一）医疗费：李某某住院期间支出医疗费9682.35元，并提供商南县医院诊断证明书、住院病案及用药清单、医疗费票据等在卷佐证。韩某某认为李某某此次治疗花费有治疗外伤支出也有治疗生理疾病的支出，对于治疗生理疾病的检查用药花费应该予以剔除。本院认为，李某某在庭审中已向法庭提交了医疗费票据及用药清单，韩某某亦对此进行了质证，其仅口头指出用药清单中的一些药品名称及检查，并没有提出相反的证据将以上材料予以排除，因此对其辩解观点，本院不予采信。医疗费为9682.35元。
（二）护理费、住院伙食补助费：护理费李某某主张其住院30天，由其儿子李义仓护理，每天按照80元计赔。住院伙食补助费李某某主张其住院30天，每天按照30元计赔。韩某某对护理标准、住院伙食补助费的标准没有异议，认为护理天数和计算住院伙食补助费的天数均应该扣除治疗其生理疾病的天数，两项诉请均按照15天计算合适。本院认为，李某某住院30天已有住院病案、用药清单等佐证，韩某某已对其进行了质证，但是没有提出相反的证据将以上材料予以排除，亦未提供其他证据来证明其主张15天计算的依据，故对该辩解观点，本院不予采信。护理费为30天×80元/天=2400元，住院伙食补助费为30天×30元/天=900元。
综上，李某某的各项损失共计12982.35元。
二、关于韩某某的各项损失，经原、被告当庭举证、质证，分析认定如下：
（一）医疗费：韩某某主张其先在商南县医院门诊治疗8天，后前往城关镇卫生院治疗14天，支出医疗费8626.98元，并提供商南县医院门诊病历、诊断证明书、县医院门诊票据九张、城关镇卫生院门诊票据五张在卷佐证。李某某认为，县医院票号5006888980门诊票据姓名是手写上去的，没有显示用药主体，不予认可，对县医院其他八张门诊票据予以认可；对城关镇卫生院五张门诊医疗费票据均没有处方签，无法证明用于治疗哪些疾病，且票据金额大，因此不予认可。本院认为，其中票号5006888980门诊票据姓名是手写上去的，庭审中韩某某陈述因其打印不清楚自己手写了姓名，本院对该票据进行核对后，系没有打印用药人姓名，并非打印不清楚，该票据无法证明是韩某某实际医疗支出，故对票号5006888980门诊票据金额29.7元不予认可；韩某某未提供城关镇卫生院相应的用药清单及医生处方笺，仅门诊票据标注金额无法证明具体用药治疗支出情况，故对其城关镇卫生院的五张门诊票据不予认可。医疗费为2000.58元。
（二）误工费：韩某某主张治疗22天，每天按照100元计赔。李某某对该项费用不予认可。本院认为，韩某某因治疗伤情需要确实存在误工问题。误工标准方面，韩某某虽主张按照每天100元计算，但未提供其近三年来的收入证明，故对其主张本院不予采信，可参照当地男工平均用工标准每天80元计赔。误工天数方面，根据商南县医院诊断证明院方建议住院治疗，并参照韩某某伤情，酌定其误工时间为15天。误工费为15天×80元/天=1200元。
（三）护理费：韩某某主张其治疗22天，由其儿子韩立文进行护理，韩立文系个体经营户，综合考虑要求按照每天150元计赔。李某某对护理费不予认可。本院认为，韩某某受伤后，虽然进行门诊治疗，但仍需要人照顾生活。护理标准方面，韩某某虽主张按照每天150元计算，但未提供韩立文的收入证明，故对其主张本院不予采信，可参照当地男工平均用工标准每天80元计赔。护理天数方面，根据商南县医院诊断证明院方建议住院治疗，并参照韩某某伤情，酌定其护理时间为15天。护理费为15天×80元/天=1200元。
（四）住院伙食补助费：韩某某主张治疗22天，按照每天30元计赔。本院认为，韩某某治疗系门诊治疗，未产生该项费用支出，对其主张不予采信。
综上，韩某某的各项损失共计4400.58元。
本院认为，李某某与韩某某系邻居关系，在遇到问题时本应该冷静解决，维护睦邻友好关系，但二人却因石摆问题而冲动争吵继而相互撕打，致双方互有损伤，李某某、韩某某均应对损害后果承担民事赔偿责任，结合公安机关的处理意见，责任比例可按照30%、70%划分为宜。李某某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，依法应予支持，但具体金额以本院核定为准。李某某请求的误工费因未提供其近三年来的收入证明，并且考虑到李某某系1946年1月21日出生，打架发生时实际年龄69岁，故对其该项主张本院不予支持。李某某请求的营养费，因其诊断证明及住院病案均没有医嘱证明其伤情需要加强营养，故对该项主张本院不予支持。韩某某请求的医疗费、误工费、护理费，符合相关法律规定，依法应予支持，但具体金额仍以本院核定为准。对于韩某某请求李某某赔付因修复石摆产生财产损失的诉讼请求，其提供的有石摆照片三张、李金学和韩礼财证明各一份。李某某认为该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，侵权主体也不是同一主体，不同意一并处理。本院认为，本案系健康权纠纷，该财产损失并不是因此次打架造成的损失，且根据韩某某在公安机关陈述，本次扒毁石摆系李某某之子李义仓所为，非李某某所为，李某某辩解观点于法有据，应予采信，故对韩某某的该项诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由本诉被告韩某某赔偿本诉原告李某某医疗费9682.35元、护理费2400元、住院伙食补助费900元，共计12982.35元的70%，即9087.65元；剩余30%即3894.7元，由本诉原告李某某自行承担；
二、由反诉被告李某某赔偿反诉原告韩某某医疗费2000.57元、误工费1200元、护理费1200元、共计4400.58元的30%，即1320.17元；剩余70%，即3080.41元，由反诉原告韩某某自行承担；
三、驳回本诉原告李某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告韩某某的其他诉讼请求。
以上款项，限李某某、韩某某于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉、反诉案件受理费共计320元，由李某某承担96元，韩某某承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 安琛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈波