wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申349号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡海燕，女，住吉林省公主岭市。再审申请人胡海燕诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海燕再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2000年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停�工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部位规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，胡海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡海燕的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2118号
申请执行人：陈寿福，男，1975年1月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：罗喜爱，女，1975年7月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈寿福与被执行人罗喜爱民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有房屋可供执行。该房屋现在本院（2016）桂0881执2440号案评估、拍卖中，等待参与分配。申请执行人申请执行标的172722元，被执行人未履行标的172722元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾其云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40176号
原告：王本文，男，1972年12月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵凯龙，男，1990年12月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：田俊兴，男，1971年8月19日出生，北京市朝阳区高碑店村临****号***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告王本文（以下简称原告）与被告赵凯龙、田俊兴（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾蕾，赵凯龙，田俊兴，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被抚养人生活费74200.05元。事实与理由：2015年12月16日，赵凯龙驾驶田俊兴名下的×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤定残。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
赵凯龙、田俊兴辩称，原告已经起诉过了。
人保北分辩称，原告之前起诉过，我公司已按生效判决履行。在该次诉讼中原告已要求残疾赔偿金，根据一事不再理原则，我公司不同意再次赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年原告曾就其与赵凯龙发生的交通事故将赵凯龙、车主田俊兴、保险公司中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）诉至我院，要求医疗费5885.75元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费8000元、残疾赔偿金232777.05元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费3150元、误工费19800元、交通费2000元、财产损失2000元。该案中，我院查明北京龙晟交通事故司法鉴定所2016年6月23日出具鉴定结论，认定原告构成两个十级伤残，综合赔偿指数15%。2016年11月2日我院作出（2016）京0105民初40771号民事判决书，判决人保东城公司赔偿原告残疾赔偿金158577元。原告不服判决，提起上诉，后在北京市第三中级人民法院撤回上诉。原告称其在（2016）京0105民初40771号案件中要求的232777.05元残疾赔偿金，包括本次诉讼要求的被抚养人生活费74200.05元。原告的父亲王元森，1949年7月4日出生，母亲郭会芳，1953年10月4日出生，有两个子女，原告的儿子王浩，2000年12月21日出生，原告按照城镇标准计算父母、儿子的被抚养人生活费。原告和人保北分认可，人保东城公司是人保北分的下属支公司，相应权利义务由人保北分承担。
本院认为，侵权责任法实施后，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告在（2016）京0105民初40771号案件中要求的232777.05元残疾赔偿金是伤残赔偿指数15%对应的残疾赔偿金158577元和原告此次要求的被抚养人生活费74200.05元之和。我院在（2016）京0105民初40771号案件中已对残疾赔偿金进行了判决，原告对该案中我院未支持的部分残疾赔偿金另行提起诉讼，违反“一事不再理原则”，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，判决如下：
驳回原告王本文的全部诉讼请求。
案件受理费828元，由原告王本文负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月三十日
书记员 史婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初405号
原告：范延安
被告：李培培
原告范延安诉被告李培培运输合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告范延安、被告李培培到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告运费46376元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，由原告为其从事运输业务，被告先后拖欠原告运费66376元，后经原告多次催要，被告仅支付原告20000元，剩余运费46376元至今未予支付，现被告羁押于武城县看守所，故原告起诉，请求判如所请。
被告李培培辩称：原告主张属实，是欠原告运输费用46376元，原来是欠原告66376元，已经支付原告运费20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年3月22日、4月25日、8月1日、9月5日四张欠条，2013年9月5日、9月8日、9月12日、9月15日、9月22日、9月27日、10月9日七张入库单，被告对原告提交的上述证据没有异议，故本院予以确认，并作为本案定案的事实依据付卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年3月22日、4月25日、8月1日、9月5日，被告李培培向原告范延安出具四张欠条，欠条载明分别欠原告运费2079元、14068元、12361元和34868元，以上款项合计为63376元。另，原告提交2013年9月5日、9月8日、9月12日、9月15日、9月22日、9月27日、10月9日七张入库单，共计为被告运送水泥共计232.46吨，合计运费为3000元。二、原、被告当庭一致确认，被告李培培已支付原告运输费用20000元，剩余运费46376元至今未与支付。
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面合同，但双方运输合同已经实际履行，原、被告双方对彼此之间的运输合同关系及所欠运输费用数额无争议，故应确认原、被告之间的运输合同为有效合同。本案中，原告已履行了向被告提供运输服务的合同义务；但被告至今未尚欠原告运输费用46376元，被告行为已构成违约，现原告起诉要求其支付剩余运输费用，原告请求符合法律规定，本院应予支持。
诉讼过程中，被告李培培承认原告所主张的事实，并认可原告诉讼请求。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百把十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李培培支付原告范延安剩余运输费用46376元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一六年十二月九日
书记员 赵静静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初644号
原告：廖某1，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：阙某，女，汉族，1971年5月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：林梓辉，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
原告廖某1诉被告阙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖某1、被告阙某及其委托代理人林梓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告廖某1与被告阙某解除婚姻关系；2、判决婚生儿子廖某2由原告廖某1抚养，无需被告阙某支付抚养费。事实和理由：原告廖某1于2006年3月经人介绍与被告阙某认识，在了解不够的情况下于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子廖某2，现在侯公渡中心小学读三年级。由于婚前缺乏了解，原、被告双方感情基础不好，经常吵架，且被告阙某对原告廖某1的父母不敬，于2012年6月12日将家中贵重东西搬走，并吵着要离婚。2013年9月9日，原告廖某1向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准予双方离婚。自2012年6月13日起至今，原、被告双方已分居四年之久，使得小孩居所不定，且被告阙某经常在外打麻将，对小孩不予管教，不利于小孩的健康成长。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告阙某辩称，一、如原告廖某1同意婚生小孩廖某2由其抚养，且向其支付分割夫妻共同财产和经济补偿共50000元，则其本人同意解除与原告廖某1的婚姻关系；否则，其不同意解除与原告廖某1的婚姻关系。理由有：（一）原告廖某1在分居四年期间没有给付被告阙某母子生活费，而原告廖某1这四年来系在丽宫酒店等处做厨师，每月工资不少于3000元，有将近150000元的薪金收入；且以原告廖某1的名义承包了村民小组二亩水田和山岭一片，每年都有出租收入；该两项收入均属在原告廖某1手上的夫妻共同财产，扣除其本人的正常日常生活支出，至少仍有100000元存款或与此数额相当的财产。（二）原告廖某1在侯公渡康乐花园有一套100多平方米的永久居住权的房产（没有房产证），该房也是在夫妻关系存续期间所取得的。（三）被告阙某与儿子廖某2现租住在他人房屋，并居住多年，生活困难重重。二、被告阙某要求儿子廖某2由其本人监护，原告廖某1每月支付抚养费1000元，理由有：原告廖某1一直对小孩不理不管，不利于小孩的教育和生活，且被告阙某年纪已高，生育困难，而原告廖某1再婚生育相对与被告阙某本人容易得多。三、原告廖某1在起诉状“事实与理由”部分当中所述被告阙某只顾打麻将、对小孩冷漠不教，这不属实；相反，是原告廖某1对小孩鲜有亲近和管教。原、被告夫妻俩对待公婆的态度不是被告阙某一人的意思，如有不妥，原告廖某1本人也有过错，不能把责任推至被告一人身上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告廖某1提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、原告结婚证复印件；4、被告结婚证复印件；5、户口本复印件；6、（2013）韶乳法民一初字第257号民事判决的《生效证明书》。对原告廖某1提供的上述证据，被告阙某均无异议。被告阙某向本院提供的证据及原告廖某1的质证意见有：1、相片1张，证明原告廖某1在侯公渡康乐社区居住的事实；原告廖某1表示其本人系租住的房屋属其弟弟所有，其每月有交纳租金200元。2、收据4张，证明被告阙某一直租房居住的事实；原告廖某1认可被告阙某租房居住的事实，但表示不清楚其租房的租金数额。对于原、被告双方均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告廖某1与被告阙某系初中同学关系，双方于2006年2月间经人介绍交往后不久便确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名廖某2，现在本县侯公渡中心小学读四年级。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，但常因家庭琐事、家庭关系发生争执。2013年9月间，原告廖某1向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月12日作出（2013）韶乳法民一初字第257号《民事判决书》，判决不准原告廖某1与被告阙某离婚。2016年8月30日，原告廖某1再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，经本院征询廖某2的意愿，其本人表示希望原告廖某1与被告阙某和好，给其一个完整的家庭；同时查明，在原、被告分居生活期间，廖某2跟随原、被告双方两边生活居住。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系初中同学，经人介绍交往后自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好；在婚后的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。只是双方近年来常因家庭琐事发生争执，未正确处理好家庭关系，因此产生矛盾，导致双方分居生活；虽然原告廖某1曾于2013年9月间向本院提起离婚诉讼被判不准离婚后，现再次提起离婚诉讼，但鉴于其子廖某2年龄较小，正处于接受教育的成长阶段，需父母的关心、照顾和引导，且廖某2本人亦表示希望原、被告双方和好；只要原、被告双方互敬互爱，互相关心，互相信任，正确处理好家庭关系，并从有利于儿子的身心健康成长角度出发，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告廖某1请求解除与被告阙某的婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某1与被告阙某解除婚姻关系。
二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19247号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,740.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,513.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,254.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19247号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,740.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,513.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,254.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3027号
原告厦门市宏正化工有限公司，住所地福建省厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦20层2003室。
法定代表人叶金堆，总经理。
委托代理人蔡清良、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告江阴市东宝金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道东徐路36号。
法�代表人邓忠云。
被告常州元光实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区新苑五路103号。
法定代表人缪凯敏，总经理。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
本院受理原告厦门市宏正化工有限公司与被告江阴市东宝金属制品有限公司、常州元光实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州元光实业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告常州元光实业有限公司并非涉案的《购销合同书》的当事人，因此合同中关于管辖的约定对被告常州元光实业有限公司不具有约束力，故本院对该案无管辖权，应移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
经审查，原告厦门市宏正化工有限公司与被告江阴市东宝金属制品有限公司签订了《购销合同书》，之后被告江阴市东宝金属制品有限公司的法定代表人邓忠云在《�来对账》上签字，被告常州元光实业有限公司在《往来对账》上盖章。本院认为，被告常州元光实业有限公司是否是本案合同当事人系属于实体认定的问题，本案的管辖权仍然应当依据《购销合同书》的约定来认定。《购销合同书》中约定，若因本合同发生纠纷，双方同意交由原告所在地法院管辖。原告住所地在福建省厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦20层2003室，属于本院辖区，故本院对该案具有管辖权。被告常州元光实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告常州元光实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告常州元光实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第211-1号
原告：太平洋航运有限公司(PacificCarriersLimited)，住所地No.1KimSengPromenade,#07-02GreatWorldCitySingapore237994。
法定代表人：萧江河(GeraldSeowKangHoe)，该公司董事。
委托代理人：童登勇，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江宏冠船业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临海市邵家渡街道渡头范村。
法定代表人：奚永宽，该公司董事长。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告太平洋航运有限公司与被告浙江宏冠船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案后，依法进行审理。
原告太平洋航运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江宏冠船业有限公司立即赔偿原告钢板损失3000万元，并支付ZJHG1001、ZJHG1002两船退税款共2500万元。事实和理由：2006年6月15日，原、被告签订2份造船合同，2007年8月16日又签订2份造船合同，每份合同分别约定被告为买方建造一艘载重吨为25800吨的多用途集装箱船，四份合同项下所建造船舶的编号分别为ZJHG1001、ZJHG1002、ZJHG1003、ZJHG1004。原告依约在前两份合同项下各支付了1378万美元造船款，后两份合同项下各支付了726万美元造船款，共计4208万美元。但被告却未按合同约定履行船舶建造义务，前两船仅完成了部分船壳的建造，后两船仅购买了部分材料而未实施实体造船工程。2010年3月31日，原、被告双方达成和解协议，确认被告因履行四份造船合同而采购的约3500吨钢板归原告所有，ZJHG1001、ZJHG1002两条船舶的出口退税金额归原告所有，被告保证将该出口退税所得款项全部支付至原告指定的账户。但事实上，前述3500吨钢板被被告擅自质押给他人且已被质押权人提走，两船的出口退税款也已被案外人冻结，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据双方签订的四份船舶建造合同的约定，双方纠纷应按伦敦海事仲裁员协会仲裁规则在伦敦仲裁，原告也就其中ZJHG1001、ZJHG1002两船所涉造船合同纠纷在伦敦提起了仲裁。2013年12月5日，伦敦仲裁庭作出仲裁终局裁决两份，关于ZJHG1001船的裁决结果为确认支持太平洋航运有限公司索赔14313421.91美元，由造船方浙江宏冠船业有限公司立即支付原告该14313421.91美元及利息、其他费用；关于ZJHG1002船的裁决结果为确认支持太平洋航运有限公司索赔15147962.17美元，由浙江宏冠船业有限公司立即支付原告该15147962.17美元及利息、其他费用。2014年3月12日，原告太平洋航运有限公司向本院提出要求承认上述两份仲裁终局裁决的申请。本院于2014年5月29日分别作出（2014）甬海法仲确字第2号与（2014）甬海法仲确字第1号民事裁定，对该两份仲裁裁决的法律效力予以承认；后又应太平洋航运公司的申请，对该两份仲裁裁决予以强制执行。鉴于涉案争议标的应当并且已经经仲裁裁决，故不应通过诉讼程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告太平洋航运有限公司(PacificCarriersLimited)的起诉。
如不服本裁定，原告太平洋航运有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告浙江宏冠船业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 张华刚
代理审判员 单亚娟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱丹莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢171号
申请执行人，中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。
负责人杨谦，该支行负责人。
委托代理人张伟，该支行职员。
被执行人赵绍亚，男，1969年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱桂香，女，1968年2月25出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人赵绍亚、朱桂香借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2012）连港证执字第187号执行证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人赵绍亚、朱桂香应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行人民币103808元及利息。因被执行人赵绍亚、朱桂香未能履行义务,根据的申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行的申请,本院2016年6月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵绍亚、朱桂香未能履行义务。经查，被执行人有房产、公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封赵绍亚、朱桂香所有的位于连云港市海州区兴业时代花园A-1号楼4单元602室（丘号01821007-48）的房产，该房产不得买卖、过户、抵押、租赁、赠与等。
二、冻结被执行人赵绍亚、朱桂香在连云港市公积金管理中心的公积金账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 瑶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2094号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初123号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2094号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年六月二十六日
书记员 寻镜宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4488号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《两极》、《依靠》、《天涯》、《心太软》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《好聚好散》、《心情车站》、《这样也好》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《流着泪的你的脸》、《对面的女孩看过来》等16首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD11的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《两极》、《依靠》、《天涯》、《心太软》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《好聚好散》、《心情车站》、《这样也好》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《流着泪的你的脸》、《对面的女孩看过来》等16首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《两极》、《依靠》、《天涯》、《心太软》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《好聚好散》、《心情车站》、《这样也好》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《流着泪的你的脸》、《对面的女孩看过来》等16首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担82元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19794号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,141.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,831.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,973.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19794号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,141.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,831.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,973.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17710号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
负责人：吴立军，法定代表人。
被告：傅瑞斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住金华市。
本院在审理金华市安顺物业管理有限公司诉被告傅瑞斌物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，愿撤回对被告傅瑞斌的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市安顺物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月九日
代书记员 吴凯强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第981号
原告喻某某，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告欧某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告喻某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告喻某某已于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回对被告欧某某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告喻某某负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月一日
书记员 赵 惟
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执268号
申请执行人陈文国，男，1973年10月4日出生，德化县人。
被执行人黄建昆，男，1984年11月24日出生，德化县人。
申请执行人陈文国与被执行人黄建昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈文国于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年四月二十七日
书记员 何东辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2616号
原告：张去朋，男，汉族，1976年4月11日出生，住单县，现住单县。
委托诉讼代理人：贾水领，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路19号。统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
第三人：金乡县德通物流有限公司，住所地：山东省金乡县兴隆镇。统一社会信用代码：91370828599267536。
法定代表人：寻全，经理。
原告张去朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）、第三人金乡县德通物流有限公司（以下简称德通公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张去朋及委托诉讼代理人贾水领、被告济宁支公司的委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张去朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在“驾乘险”赔付限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿费、精神抚慰金和其他各项损失共计10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为济宁市金乡县德通物流有限公司的鲁Ｈ×××××-HWM83重型半挂车承保了“驾乘险”，原告系德通公司雇佣司机。2016年7月11日3时30分许，原告驾驶该车辆行驶至105国道单县莱河镇姬庄路段时，与董建平驾驶的鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××半挂重型车发生交通事故。致原告受伤致残。此事故经单县交警大队认定，原告负此事故的主要责任，董建平负次要责任。依据相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提供书面答辩，庭审时辩称，1、本案所涉车辆的被保险人并非原告，原告与被告之间不存在保险关系,无权直接向我方主张权利。原告应提供涉案车辆的相关证照及营运证、驾驶证、上岗证等，以确定是否存在免赔情形。3、原告主张的保险险种为车上人员责任险，按照合同及条款的约定，原告损失中应有事故另一方交强险赔付的鉴定费、精神抚慰金等损失均不应属被告承担。另，对于被告的赔偿责任，还应当按照承保车辆在事故中的责任予以确定。
第三人金乡县德通物流有限公司未提供书面陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：2016年7月11日3时30分许，原告张去朋驾驶第三人金乡县德通物流有限公司的鲁Ｈ×××××-HWM83挂重型半挂车沿国道105自东向西行驶至国道105单县莱河镇姬庄路段时，追尾撞到同方向行驶的董建平驾驶的鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××挂重型半挂货车尾部发生道路交通事故，造成鲁Ｈ×××××-鲁HWM**挂重型半挂货车驾驶员张去朋受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张去朋应负该事故的主要责任，董建平应负事故的次要责任。
事故发生后，原告张去朋被送往单县中心医院治疗，住院4天。其于2017年1月3日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，（2017）鲁1722民初18号民事判决书认定原告张去朋的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿共计为267995.26元。该判决书判决中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张去朋医疗费、住院伙食补助费等各种损失155921.37元，尚有上述损失112073.89元未得到赔偿。
2015年10月28日，第三人金乡县德通物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保《神行车保机动车保险单》，被保险人：金乡县德通物流有限公司，被保险机动车：鲁Ｈ×××××，承保险别和保险金额为车上司机责任险，赔偿限额100000元，注明车上司机责任险不计免赔率，缴纳保费16664.5元，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。
另查明：原告张去朋所驾驶的第三人金乡县德通物流有限公司的鲁Ｈ×××××车辆，证照齐全，事故发生时在年审合格期间，原告张去朋具有合格的驾驶证、运输从业资格证等。
本院认为，投保人金乡县德通物流有限公司为其鲁Ｈ×××××号半挂车投保《神行车保机动车保险单》，缴纳了保费，被告保险公司出具了保单，保险合同成立，该保险合同应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”原告张去朋虽然不是涉案保险的投保人，但其作为鲁Ｈ×××××号车的驾驶员，本案的被保险人在使用被保险的机动车过程中受伤，自行负担了医疗费等费用，且投保人即本案的第三人金乡县德通物流有限公司怠于行使保险权利的情况下，有权向被告保险公司主张车上司机责任险的保险金。张去朋作为本案原告，诉讼主体适格。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”本案原告张去朋的身体受到伤害，其花费的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿共计为267995.26元。已得到赔偿155921.37元，尚有上述损失112073.89元未得到赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金”。因此，原告张去朋的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。交通事故责任认定书认定，原告张去朋在本次事故中负主要责任，故被告保险公司按70%赔偿原告张去朋上述未得到赔偿的损失为宜。因此，被告保险公司应赔偿原告张去朋医疗费等各项损失78451.72元，未超出保险限额10万元。原告多主张的21548.28元不予支持。
被告保险公司提出原告不具备本案主体资格，不能直接向被告主张权利的辩驳，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案查明，原告驾驶的车辆证照、年审均合格，原告的驾驶证、上岗证等均齐全，被告提出的具有免赔情形的理由不能成立，其辩驳主张亦不能采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张去朋保险金78451.72元；
驳回原告张去朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告保险公司负担1761元，原告负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 贾遵民
人民陪审员 刘茂兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张景红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01189号
上诉人（原审原告）马XX。
委托代理人赵海涛。
被上诉人（原审被告）石家庄市长兴物业服务有限公司（以下称长兴物业），住所地石家庄市桥西区中山西路西兴南路1号。
法定代表人王X，该公司经理。
上诉人马XX因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第01050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马XX所购买的房屋是西王村的“村证房”，现未取得规划许可证，属违规建筑，另马XX不是西王村的村民。购房时，其所在的小区采用的是自建锅炉取暖。2011年，为响应市政府号召的蓝天碧水工程，西王村决定拆除自建的供热小锅炉，纳入市政供暖系统。长兴物业与石家庄西郊供热有限公司签订集中供热协议书和备忘录，其中供热面积为270915.19平方米，另约定长兴物业需要向石家庄西郊供热有限公司缴纳32元每平方米的管网建设费（差别热价费）。
另查明，为建设供热的二级交换站，西王村的集体企业西兴实业总公司与长兴物业共垫付4327789.64元工程款。2011年11月4日，马XX按每平方米42元的计算方法向长兴物业缴纳了入网费（差别热价费）及机械费2882元，其中入网费（差别热价费）32元每平米，机械费10元每平米。以上事实，有原、被告陈述及上述证据能够证实，足以认定。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。马XX并非西王村的村民，其购买西王村“村证房”的行为不符合法律规定。虽然“村证房”不符合市政府的建设规划，但为了治理环境污染，市政府同意将西兴小区纳入市政供暖，西兴小区的住户则需根据石家庄市的相关收费政策缴纳相关供热费用。根据《石家庄市物价局石价（2005）140号文件》第二条、第六条之规定，因排污超标拆除小锅炉参加集中供热的居民住宅，差别热费由原供热单位负责筹集缴纳，一次性缴纳的，差别热价按32元每平米的优惠价执行。马XX所在的小区属于西王村的“村证房”，供热单位应为长兴物业。长兴物业有义务和责任向供热公司筹集缴纳差别热价费，而差别热价费应由住户自行承担。故马XX关于长兴物业代收差别热价费属非法收费应予退还的主张，不予支持。根据长兴物业与石家庄西郊供热有限公司签订的《集中供热协议书》的约定，石家庄西郊供热有限公司仅将供热管线铺设到马XX所在小区外。故，在石家庄市政府未出台明确文件规定建设二级换热站的出资由谁承担的情况下，从公平原则出发，建设二级交换站的出资应当由享受供热服务的所有业主共同承担。根据长兴物业提供的证据显示，长兴物业与西兴实业总公司为建设二级交换站，共支付工程款4327789.64元，按照供热面积270915.19平方米计算，每平方米分摊15.97元，而长兴物业向马XX收取了每平方米10元的机械费未超过上述数额，故马XX要求长兴物业返还机械费的主张，不予支持。基此，原审法院判决为：驳回原告马XX的诉讼请求。案件受理费50元有原告负担。
判后，马XX不服，提起上诉，主要理由是：1、一审认定事实不清，证据不足，而且质证混乱，程序违法。
上诉人购买房屋时，已全部付清暖气集资费；之后不久，对于其他购房者，被上诉人无故没有收取暖气集资费等；
2011年冬，根据市政府淘汰小锅炉供暖政策，根据省物价局的规定，加入集中供热用户应该缴纳40元／平方米差别热价费，并可以按每一采暖期间分期10年缴纳；被上诉人不分清白，搞一刀切，要求全部住户必须缴纳入网费，且没有法律依据，以所谓机械费名义按每平方米10元额外收取费用；
以前，小锅炉供暖的所有设备费仅有这一小部分已交集资供暖费的人承担，而受益的是整个小区的几百户，实为不公；而被上诉人对于先前已交过集资费业主，不加区分，明显损害了已交过集资费业主的实际利益。业主买房时缴纳的暖气接口费，应该由河北省乡镇企业投资发展有限公司西王居委会他们内部转交，而不是以“服务”为由二次收费。被上诉人重复向已交过集资费居民再次收取入网费、向上诉人收取机械费，实属不公平。
被上诉人威逼利诱业主，上诉人完全是迫于不影响正常生活的压力下，无奈缴纳收费。
一审认定上诉人购买此村证房行为不符合法律规定所依据的事实不清；被上诉人与西兴公司拆建小锅炉及建二级交换站所花费用中包含政府对该建设项目的巨额财政补贴，一审以收取机械费未超过每平方米分摊金额为由驳回诉求，与事实严重不符；摊派机械费本身就违法。
一审法院遗漏了必要诉讼参与人，程序严重违法。上诉人已经向河北省乡镇企业投资发展有限公司交过集资入网费；被上诉人收取机械费是受河北省西兴实业有限公司委托收取的。但一审法院没有依职权追加该二当事人参加诉讼，也没有依上诉人的申请追加该二当事人参与诉讼，程序严重违法。
2、被上诉人非业主选定，而是西王居委会指定委派的，上诉人与被上诉人双方物业服务合同违法，其物业合同无效。一审适用法律错误。
请求撤销原判，依法改判被上诉人退还上诉人入网费和机械费共计2882元。
经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。公平、自愿、诚实信用是民事活动中应遵循的原则。上诉人在西兴小区供热改造过程中，按照供热二级交换站的管理人长兴物业和西兴实业总公司的要求，支付了部分的费用，视为上诉人与被上诉人及西兴实业总公司就二级交换站的费用承担问题达成了一致的约定意见，双方均应按照该约定执行，且双方已经履行了约定的各自应承担的责任。二级交换站已经建设并投入使用，且供热公司已经通过该二级交换站提供了供热服务，上诉人也已经通过该二级交换站得到了供热服务，视为双方已经按照约定履行了各自的义务。现上诉人要求退回已经缴纳的款项，没有法律依据，对其请求不能支持。
上诉人称“被上诉人威逼利诱业主，上诉人完全是在迫于不影响正常生活的压力下，无奈缴纳收费”，未能提供证据证实，对该主张不予认定。
关于上诉人购此“村证房”行为是否符合法律规定的问题，不属本案的审理范围，本案不作处理。
关于上诉人所称政府的财政补贴问题，也不是本案的审理范围，本案亦不作处理。
一审中，上诉人作为原告只起诉了长兴物业为被告，没有向其他人员或单位主张权利，原审法院只将长兴物业列为被告，符合法律规定。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年九月十二日
书记员 薛 博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第520号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2012年5月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某于2012年5月27日22时55分许，酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至原筑壹号门口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶某酒精含量为1.09mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中的乙醇含量达1.32mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年六月四日
书记员 顾 理
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1995号
罪犯罗亚杰，男，1991年6月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）镇刑初字第193号刑事判决书，以被告人罗亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人罗亚杰不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）昭中刑二终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯罗亚杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗亚杰的考核结果，以罪犯罗亚杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗亚杰，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月27日起至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第112号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文某某，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月13日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员蒋仲春担任审判长，审判员罗青青、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年4月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录，永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年10月4日凌晨1时左右，被告人文某某酒后驾驶粤S826**轿车从永州市冷水滩区河西往河东行驶，在途经南洋酒店路段撞到行人钱某某，文某某负事故全部责任，经血液乙醇检测为180.27mg／100ml，文某某属醉酒驾驶。事后文某某赔偿了钱某某医药费等109896.3元。被告人文某某当天投案。
该院以被告人文某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人文某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月4日凌晨1时左右，被告人文某某酒后驾驶粤S826**轿车从永州市冷水滩区河西往河东方向行驶，在途经南洋酒店路段时撞到行人钱某某。经交警部门认定，文某某负事故全部责任。经血液乙醇检测，文某某血液中乙醇含量为180.27mg／100ml，属醉酒驾驶。事后文某某赔偿了钱某某医药费等109896.3元。
另查明，被告人文某某案发后主动到永州市公安局交通警察支队冷水滩大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人彭某的证词；血液乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录及刑事照片；到案经过；户籍证明；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；损害赔偿调解书，收条，谅解书；被告人文某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋仲春
审 判 员 罗青青
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月十五日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02525-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈政，行长。
被执行人：黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人黄光扬信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00814号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄光扬所有的车牌号为皖A号汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一六年三月十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02525-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈政，行长。被执行人：黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人黄光扬信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00814号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄光扬所有的车牌号为皖A号汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一六年三月十日书记员 张家新
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执794号
盛立宽、苏庆国：
盛立宽与苏庆国委托合同纠纷一案，经本院立案执行，苏庆国向本院交纳案款8432元，本院已于2018年7月3日将该款转付给盛立宽。申请执行人盛立宽同意结案。至此，盛立宽向本院申请执行的（2018）吉24民终262号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1646号
原告：上海楚莹实业有限公司。
法定代表人：江万茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人：刘建材，董事长。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海楚莹实业有限公司与被告上海华沪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较复杂，双方当事人争议较大，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年四月五日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3836号
罪犯罗广，男，1989年11月24日出生，汉族，四川安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月13日作出（2010）龙泉刑初字第97号刑事判决，以被告人罗广犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年1月11日起至2013年2月10日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗广在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术110分。另查明，罪犯罗广被判处罚金人民币3000元在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第482号
原告马二帅，男，2004年11月20日出生，回族，学生，住扶沟县吕潭乡。
法定代理人马全伟，男，1973年10月6日出生，回族，农民，住扶沟县吕潭乡吕潭行政村，系马二帅之父。
委托代理人孙澎涛，男，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘民，男，1951年12月19日出生，回族，小学文化，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告马二帅诉被告刘民健康权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马二帅法定代理人马全伟、委托代理人孙澎涛，被告刘民及委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马二帅诉称，2013年12月29日，原告马二帅在村河提上玩耍时，不慎掉入被告违法开设的小型炼油作坊舍弃的热媒灰中，造成原告马二帅躯干及双下肢等处烧伤，事后及时送至扶沟县中医院治疗，由于伤势严重又转入郑州市第一人民医院，由于经济困难现转入扶沟县中医院康复治疗。事故发生后被告仅支付部分医疗费，但对下余医疗费及其他费用拒绝赔偿，作为被告违法开设炼油作坊，况且该作坊的危险位置未设置警示标志和采取任何保护、降低危险指数的措施，导致原告造成特重烧伤的严重后果。为维护原告的合法权益，特诉致法院要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金共计113151.6元。
刘民辩称，我无过错，是原告马二帅跑到我处，该伤不是由我造成的，我不应承担赔偿责任，并要求原告返还我已垫付的46000元。
经审理查明，2013年12月29日，原告马二帅在吕潭行政村河提上玩耍时，不慎掉入被告刘民开设的小型炼油作坊舍弃的热媒灰中，造成原告马二帅特重烧伤，在郑州市第一人民医院住院治疗58天（2014.1.3-2014.3.2），花去医疗费74344.43元，在扶沟县中医院康复治疗15天（2014.3.3-2014.3.17），花去医疗费1784元。马二帅住院期间，被告刘民共为其垫付医疗费46000元。2014年6月11日，马二帅经许昌莲城法医临床司法所司法鉴定其伤残程度为9级伤残。2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗票据、鉴定结论在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。被告刘民私设炼油设施，造成原告马二帅受到伤害，对马二帅的损失应承担相应的赔偿责任，马二帅作为未成年人，其监护人未尽到监护职责，对此次事故的发生亦负有一定的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉求予以部分支持。马二帅因本次事件造成损失包括：医疗费76128元，护理费1695元（8475.34÷365天×73天），营养费1460元（20元每天×73天），住院伙食补助费2190元（30元每天×73天），残疾赔偿金33901.36元（8475.34×20年×20%）。对原告要求的精神抚慰金30000元，考虑到案件的具体情况及原告的伤残等级，酌情支持8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告刘民于本判决生效后十日内赔偿原告马二帅医疗费76128元，护理费1695元，营养费1460元，住院伙食补助费2190元，残疾赔偿金33901.36元共计115374.36元的70%即80762元，精神抚慰金8000元，共计88762元（已给付46000元）。
二、驳回原告马二帅其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告承担750元，被告刘民承担1750元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十月十日
书记员 万 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7682号
罪犯李宝藩，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月27日作出了（2012）温瑞刑初字第2062号刑事判决，以被告人李宝藩犯强奸罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯李宝藩减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝藩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宝藩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李宝藩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝藩予以减刑十个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终127号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）段岚，女，1982年2月14日出生，住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市金台区人民法院审查原审自诉人暨附带民事诉讼原告段岚诉张健伟犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2018年4月23日作出（2018）陕0303刑初82号刑事附带民事裁定，裁定不予受理。段岚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段岚申请撤回上诉。
本院认为，原审裁定对上诉人段岚的自诉不予受理于法有据。二审期间，上诉人段岚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段岚撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303刑初82号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年六月十一日
书记员 冶云飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第01236号
上诉人（原审原告）延长石油丰源实业总公司。住所地：延川县永坪矿区。
法定代表人曹凤武，该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李生军，男，汉族，1959年1月27号出生。
委托代理人白喜堂，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
上诉人延长油田丰源实业总公司因劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈文龙，被上诉人李生军及其委托代理人白喜堂到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1990年11月，被告开始在永坪炼油厂从事清洁工作。2003年10月，单位重组被告被安排至原告处从事装卸工作至2014年1月。2008年1月至2014年1月，原告为被告缴纳了养老保险。后被告因养老保险等发生争议向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工龄工资、加班工资、补缴养老保险、安排被告工作至60岁并补足最低差额工资。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。被告从1990年11月开始一直在永坪炼油厂工作，2003年10月因单位重组，被告被安排至原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。故被告在原告处工作年限应从1990年11月开始计算。《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（1）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。被告在原告处工作已满10年，故双方应订立无固定期限劳动合同。原告要求不给被告缴纳养老、失业保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告、被告在庭审中均表示可以补办社会保险手续，故并不属于人民法院的受案范围，对此不予审理。被告辩称请求原告支付被告解除劳动关系赔偿金、代通知金、少发的工龄工资报酬、未签订书面劳动合同的两倍工资，因以上请求被告并未在申请仲裁时提出，根据劳动争议仲裁前置的原则，故本案对其请求不予审理。判决：原告延长油田丰源实业总公司与被告李生军签订无固定期限劳动合同。案件受理费20元，原告已预交，实际由原告延长油田丰源实业总公司负担。
宣判后，延长油田丰源实业总公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、判决上诉人不与被上诉人签订无固定期限劳动合同；事实与理由：本案一审人民法院认定案件事实不清，适用法律错误，依法应当改判。原告与被告最后一次签订劳动合同的终止时间即被告年满55周岁，因此事实上无法与被告继续签订无固定期限劳动合同。
李生军答辩称：1、答辩人在1990年11月由永坪炼油厂雇佣，从事打扫卫生、油渣装卸工作，2003年10月非本人原因由原用人单位将答辩人变更到延长油田丰源实业总公司工作，但工作场所、工作岗位未变。答辩人在被答辩人处工作期间，工作认真负责，任劳任怨，按照被答辩人处的工作要求完成了工作任务。答辩人在被答辩人处工作了23年3个月，应当给答辩人订立无固定期限劳动合同，被答辩人不但未给答辩人订立无固定期限劳动合同，反而于2013年12月30日由班长孙海洋口头通知答辩人2014年元月27日你55岁到退休年龄了你就不要上班了，答辩人就再未上班；2、2015年4月3日，延安市劳动争议仲裁委员会《裁决书》延劳仲案字（2014）第129号：裁决：“一、由被申请人与申请人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人办理养老、失业保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（1990年11月至2007年12月）各自应承担的养老、失业保险费、具体缴纳金额、标准、比例均以养老、失业保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人与申请人从2015年4月起签订无固定期限劳动合同”；3、被答辩人提到了《劳动合同法》的第十四条，但是被答辩人未将完整的第十四条内容在上诉状中写全，而是掐头去尾断章取义，第十四条原文是：“无固定期劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同的，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”。根据该规定无论从那一条款讲，被答辩人都应当与答辩人订立无固定期限劳动合同；4、被答辩人认为答辩人可以在55周岁办理退休手续，享受退休待遇，如果被答辩人能给答辩人办理退休手续，答辩人就不会申请劳动仲裁。综上所列举的事实理由，被答辩人违反了劳动法律、法规规定，给答辩人合法权益造成了损害，应承担违法、违规责任。因此，答辩人请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被上诉人从1990年11月开始一直在永坪炼油厂工作，2003年10月因单位重组，被安排至上诉人处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。故被上诉人在上诉人处工作年限应从1990年11月开始计算。《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（1）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。被上诉人在上诉人处工作已满10年，故双方应订立无固定期限劳动合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延长油田丰源实业总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩永虎
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1096号
原告：杭州御源纸业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村49幢。
法定代表人：董惠生，董事长。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：长兴鑫达包装有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：李玉银。
被告：李玉银（曾用名李洪涛）。
两被告共同委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴天都电源有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：沈少屏。
原告杭州御源纸业有限公司（下称原告）诉被告长兴鑫达包装有限公司（下称鑫达公司）、李玉银、长兴天都电源有限公司（下称天都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟、被告鑫达公司、李玉银的共同委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告天都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月9日，原告与被告鑫达公司签订加工承揽合同一份，原告为被告鑫达公司加工瓦楞纸板，同时约定被告鑫达公司法定代表人李玉银对被告鑫达公司的合同履行承担连带责任保证。截止2015年7月31日止，被告鑫达公司尚欠原告货款940087.47元。后经原告催讨，被告支付了220000元。在2015年8月期间，被告鑫达公司又向原告进货113783.59元。被告鑫达公司合计共欠原告货款833871.06元。2015年8月23日，被告天都公司自愿为被告鑫达公司的付款义务提供连带责任担保。因被告鑫达公司未履行付款义务，原告经多次催讨无果。现提起诉讼，请求判令被告鑫达公司支付原告货款833871.06元，判令被告李玉银对上述第一项请求承担连带清偿责任，判令被告天都公司对上述第一项请求中在被告鑫达公司应付800000元范围内承担连带清偿责任；判令被告鑫达公司承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、加工承揽合同一份，证明双方签订合同的内容及被告李玉银对被告鑫达公司的合同履行承担连带保证责任。
2、对账单一份，证明经双方对账，截止2015年7月31日，被告鑫达公司共欠原告货款940087.47元，被告鑫达公司在对账单上盖章确认。
3、增值税发票一份，销售单三份，证明2015年8月期间，被告鑫达公司又向原告进货113783.59元。
4、担保函一份，证明被告天都公司在2015年8月23日自愿为被告鑫达公司的付款义务提供连带责任的担保，担保最高额为800000元。
被告鑫达公司、李玉银答辩称：对原告与被告鑫达公司合同的签订及履行过程，被告鑫达公司无异议。因此，双方对账之后尚欠833871.06元无异议。但被告李玉银不应承担对原告与被告鑫达公司的货款清偿连带付款责任。
被告鑫达公司、李玉银对其主张，未向本院提交证据加以证明。
被告天都公司未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告鑫达公司、李玉银无异议，但对李玉银对合同履行承担连带保证责任有异议。被告天都公司在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且其未到庭参加诉讼，应视为天都公司对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与被告鑫达公司之间的《加工承揽合同》合法有效，双方均应按约履行。因被告鑫达公司未及时支付货款，导致本案纠纷发生，被告鑫达公司应承担相应的民事责任。《加工承揽合同》第七条已明确约定“乙方法定代表人以其个人财产对乙方的合同履行提供连带责任保证”，被告李玉银也在合同上需方（即乙方）法人代表处签名确认。对此，应认定为被告李玉银对合同第七条的上述约定是清楚并且同意的。而被告天都公司于2015年8月23日出具担保函，确认为被告鑫达公司应付原告的付款业务提供最高担保金额为800000元的连带责任担保，该担保合法有效。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李玉银所提其对原告与被告鑫达公司的货款不应承担连带付款责任的抗辩，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫达包装有限公司支付原告杭州御源纸业有限公司货款833871.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长兴鑫达包装有限公司支付原告杭州御源纸业有限公司财产保全申请费4520元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李玉银对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告长兴天都电源有限公司在约定的最高额800000元范围内，对被告长兴鑫达包装有限公司应支付原告杭州御源纸业有限公司的货款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12139元，减半收取6069.5元，由被告长兴鑫达包装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十五日
书记员 郑 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初313号
原告：新疆吉祥达建筑安装工程有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路381号B座302室。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区华祥六巷2号。
本院在审理原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200.56元（原告已预交），减半收取100.28元，由原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司负担。
审判员 宋文玲
二〇一六年三月二日
书记员 宋薇薇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岚民初字第529号
原告林拥支，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告周孙福，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告林拥支诉被告周孙福、陈珠红民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告林拥支及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告周孙福、陈珠红经本院合法传唤未到庭。同年6月12日原告林拥支申请撤回对被告陈珠红的起诉，同日本院作出（2012）岚民初字第529号民事裁定，准许原告林拥支撤回对被告陈珠红的起诉。本案现已审理终结。
原告林拥支诉称，2009年12月30日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及按月利率2%计算的相应利息。
被告周孙福未作答辩。
原告林拥支为证明原、被告借贷关系的事实，向本院提交借条一份，该借条载明：“今借林拥支人民币贰万元整（￥20000），月息2分，陈珠红，借款人：周孙福，2009年12月30日。”
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件，主张被告周孙福借款后，并在借条签名的事实。被告周孙福经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2009年12月30日，被告周孙福向原告林拥支借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后虽经原告林拥支催讨，被告周孙福至今本息均未偿还。
综上事实，本院认为，原告林拥支与被告周孙福之间的民间借贷关系，有被告周孙福出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告周孙福应负清偿借款本息的责任。原、被告双方约定的借款月利率2%，未违反法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周孙福应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林拥支借款人民币20000元及约定利息（利息按月利率2%自2009年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，由被告周孙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 吴岚芳
人民陪审员 林光英
二〇一二年六月十四日
书 记 员 林 霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2012）岚民初字第529号原告林拥支，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告周孙福，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县，原告林拥支诉被告周孙福、陈珠红民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告林拥支及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告周孙福、陈珠红经本院合法传唤未到庭。同年6月12日原告林拥支申请撤回对被告陈珠红的起诉，同日本院作出（2012）岚民初字第529号民事裁定，准许原告林拥支撤回对被告陈珠红的起诉。本案现已审理终结。原告林拥支诉称，2009年12月30日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及按月利率2%计算的相应利息。被告周孙福未作答辩。原告林拥支为证明原、被告借贷关系的事实，向本院提交借条一份，该借条载明：“今借林拥支人民币贰万元整（￥20000），月息2分，陈珠红，借款人：周孙福，2009年12月30日。”对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交借条原件，主张被告周孙福借款后，并在借条签名的事实。被告周孙福经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。经审理查明，2009年12月30日，被告周孙福向原告林拥支借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后虽经原告林拥支催讨，被告周孙福至今本息均未偿还。综上事实，本院认为，原告林拥支与被告周孙福之间的民间借贷关系，有被告周孙福出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告周孙福应负清偿借款本息的责任。原、被告双方约定的借款月利率2%，未违反法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周孙福应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林拥支借款人民币20000元及约定利息（利息按月利率2%自2009年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，由被告周孙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海审 判 员  吴岚芳人民陪审员  林光英二〇一二年六月十四日书 记 员  林 霞附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第107号
原告：叶信华，职工。
委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：王金方，职工。
委托代理人：王林晓。
原告叶信华与被告王金方民间借贷纠纷一案，本案于2013年4月24日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶信华的委托代理人郭宇、被告王金方的委托代理人王林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信华起诉称：2010年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份。被告按约支付利息至2010年7月，现经原告多次催讨，被告以钱在他人处拒不归还本息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（自2010年7月22日起按月利率1.2%计算至归还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了借条原件一份，证明被告王金方向原告借款50000元及约定月利率为1.2%的事实。
被告王金方答辩称：被告只在一张空白纸上签过字，没有在借条上签过名，被告不知原告姓名，没有向原告借过钱，原告也没有钱出借给被告，借款人三字的“人”与王金方的“王”字，与整篇文稿行间字距存在明显差异，借款的内容是后套的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证人郑某出庭作证，其陈述的内容为：前夫的父亲许叔豪来向我借钱，我因手头上有问题，我就帮他问原告借钱给他，原告将钱送到我家，提出让我叫个人签字，我也搞不清是什么意思，许叔豪有否写过借条不清楚，我在自已家的前后房间走动，借条是否被告写，我也不清楚，利息是许叔豪通过我支付给原告，我是××患者，昼夜不睡，靠药物强制性维持。
原告提供的证据，被告在庭审中对原告提供的该证据经辨认后承认确系被告所签名，本院对该证据的证明效力予以认定。被告提供的证据，原告认为，该证人是××病人，证词的内容不具有真实性。本院认为被告提供的证据，不能证明该证词的真实性，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年1月22日，被告王金方向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份，载明：今借到叶信华人民币伍万元（50000元）整，月息（月利率）1.2%计算。借款后，被告按约支付六个月利息，此后对该借款本息未予偿还。
本院认为，被告王金方欠原告叶信华借款50000元及约定月利率为1.2%的事实，有原告提供的一份借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款50000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王金方认为未向原告借款50000元，仅在空白纸上签过名，是被原告填写上具体借款内容，且有证人作证，以此抗辩原告的诉请，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金方于本判决生效后一个月内归还原告叶信华借款50000元，并支付利息（以借款50000元，从2010年7月22日起按月利率为1.2%算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元，减半收取592.50元，由被告王金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈 盈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特12号
申请人：商静娥，女。
委托诉讼代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人：大连染化集团有限公司化工新村项目部，经营业场所辽宁省大连市甘井子区化工新村。
负责人：邹立顺，经理。
委托诉讼代理人：路灿新，男。
被申请人：大连敦复拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区化工新村。
法定代表人：王桓东，经理。
申请人商静娥与被申请人大连染化集团有限公司化工新村项目部（以下简称染化项目部）、大连敦复拆迁有限公司（以下简称敦复公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，大连仲裁委员会作出的[2016]大仲字第643号裁决书应予撤销,主要理由如下：仲裁员在仲裁该案时有滥用权力、枉法裁决的行为，裁决事项不属于仲裁协议的范围、仲裁委员会无权仲裁，应撤销合同约定的仲裁条款。仲裁程序上违法，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；并且根据我国《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，应追加大连染化集团有限公司为被申请人。
被申请人染化项目部称，不同意申请人的请求，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确，应予以驳回申请人的申请。主要理由如下：申请人所陈述的理由没有事实依据，不符合我国《仲裁法》第五十八条的规定的撤销仲裁裁决的法定情形。商静娥及她的女儿于2010年4月1日取得了位于大连市福佳新城的经济适用住房，2016年3月19日签订案涉《住宅房屋征收(产权调换)协议书》时,商静娥隐瞒已向大连市住房保障中心申请并取得上述经济适用住房的事实,我方在不知情的情况下签订案涉上述协议书。申请人所称的证据均是政府面向社会公开的信息，不存在申请人所称的我方仲裁中隐瞒证据的情况。
被申请人敦复公司向本院提交的书面答辩状内容如下：案涉的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人所述的情形不符合我国《仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年12月26日,大连仲裁委员会作出[2016]大仲字第643号裁决，裁决中，仲裁庭认为争议焦点为：申请人于二被申请人签订的协议效力以及申请人要求履行协议的请求是否成立。关于申请人于二被申请人签订的协议效力，申请人与二被申请人签订的协议明确注明申请人回迁的房屋为经济适用住房。现有证据可以证明申请人在与二被申请人签订协议书前，已向大连市住房保障中心申请并通过审核取得了经济适用住房。依据国务院、国务院七部委、大连市政府相关规定每个低收入家庭只能购买一套经济适用住房，已经购买经济适用住房的家庭，不得再次参加单位集资建房。故申请人于二被申请人签订的协议违反了上述强制性规定，但因其违反的非国家法律和行政法规，故不构成无效。仲裁庭对被申请人抗辩涉案协议违反法律、行政法规强制性规定而无效的理由不予以支持。关于申请人要求履行协议的请求是否成立，经济适用住房建设用地是以划拨方式提供，免交土地出让金，收费减半，价格实行保本微利，由政府提供政策优惠，为保障特定人群的居住权而提供的具有社会保障性质的住房，具有福利性和政策性，即在取得经济适用房的同时会享受到国家和地方政府相应的优惠政策，故国家及各级政府对该类房屋的取得有特殊的规定和限制。如果让不符合购房条件或者已经享受到政策的人，任意取得经济适用住房，则必然侵害同等住房困难家庭申购经济适用住房的利益，也损害了社会公共利益。因此购买和取得经济适用住房应符合政府规定的条件。申请人与二被申请人签订协议前已经取得了经济适用住房，申请人目前的状况不符合回迁安置经济适用房的条件，故如按协议履行不仅不能体现经济适用房保障无房户、住房困难户的政策目的，亦违反了国家关于经济适用住房的强制性规定，同时也损害了他人和社会公共利益。《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、国务院七部委印发的《经济适用住房管理办法》是国务院、国务院七部委发布的具有指导性的意见，虽然不是行政法规，不是认定合同效力的依据，但具有强制性，是各级政府部门特别是房屋行政管理部门必须遵照执行的依据。经济适用房申请、审核、获取如果违反了相关规定，则不能办理过户手续。因此，虽然涉案协议不构成无效，但该协议履行按现行政策存在障碍。即使二被申请人同意按协议履行义务，但因协议与政府政策相悖，政府相关部门将不会单纯依据协议，为申请人办理相关手续及登记，申请人不可能实现协议目的。因此，协议虽然有效，但因违反国家相关规定无法得到履行。另按照大连市城市房屋拆迁管理条例规定，拆迁人与被拆迁人就履行《住宅房屋征收（产权调换）协议书》（以下简称协议书）发生纠纷的，可向拆迁主管部门申请调解或裁决。案涉协议书在当事人未排除履行障碍及经相关行政机关处理并形成明确处理意见前，仲裁庭对于申请人的仲裁申请不予以受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，裁决驳回申请人商静娥的仲裁申请。
另查明，申请人与二被申请人于2016年3月19日签订协议书，约定对申请人的房屋实行产权调换（回迁安置）等具体情况，协议书注明申请人回迁的房屋为经济适用房，具体参照大连市政府及相关主管部门有关规定执行，协议书第九条约定如任何一方违约，使协议无法无法履行的，均可向大连仲裁委员会申请仲裁。二被申请人未依约定向申请人进行回迁房屋安置,申请人依据协议书第九条之约定向大连仲裁委员会提起仲裁。
本案庭审中，申请人明确其申请撤销仲裁裁决所依据的是我国《仲裁法》第五十八条第（二）、（五）、（六）项。
本院认为，申请撤销仲裁裁决是仲裁程序的一方当事人认为仲裁机构作出的仲裁裁决存在法律规定可以撤销的情形，向人民法院请求撤销该仲裁裁决。申请人在庭审中明确了其申请撤销仲裁裁决的法律依据为我国《仲裁法》第五十八条第（二）、（五）、（六）项。依据我国《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:......（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；......（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。案涉协议书中双方当事人已约定如任何一方违约，使协议无法无法履行的，均可向大连仲裁委员会申请仲裁，故申请人主张裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁没有事实依据。申请人庭审中陈述被申请人隐瞒了大连市政府下发的关于动迁的相关文件并自认该文件是公开的，但申请人未能举证证明被申请人隐瞒了已公开的相关文件未向仲裁庭提交的事实，并且该相关文件足以影响裁决的公正性，故申请人主张二被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实依据。申请人没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，且其在庭审中陈述并不清楚仲裁员在仲裁该案时有上述行为，故申请人的该项主张没有事实依据。本案为申请撤销仲裁裁决案件，申请人主张追加当事人不属于本案的审理范围且合同相对方及申请人所列被申请人均为染化项目部、敦复公司。综上，申请人请求撤销案涉仲裁裁决的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人商静娥的申请。
申请费400元，由申请人商静娥负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 贾春雨
二〇一八年三月二十日
书记员 郭一颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4134号
罪犯戚占东，男，汉族，1978年9月6日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年12月10日作出（2009）嘉秀刑初字第408号刑事判决，以被告人戚占东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2080号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯戚占东自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯戚占东予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯戚占东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戚占东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚占东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年8月14日起至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第746号
申请执行人郭开峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人瞿兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭开峰与被执行人瞿兴龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）永民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭开峰于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款6969元。经多次督促，被执行人拒不履行以上还款义务。2014年10月12日，本院决定对被执行人瞿兴龙采取拘留15日的处罚。在执行拘留期间及拘留期满后，被执行人瞿兴龙分两次履行了法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第746号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田光林