广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2532号
原告：卢秀容，女，1957年2月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：刘学东，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：周庆聪，男，1989年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告卢秀容与被告刘学东、周庆聪、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告卢秀容诉讼请求：2016年3月27日12时46分许，刘学东驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车，由广州方向沿惠东大道往汕头方向行驶，行驶至惠东县惠东大道狮子潭二桥路段时，与同方向同车道前车由卢秀容驾驶的无号牌二轮燃油助力车（搭载陈某甲）发生碰撞，造成卢秀容、陈某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刘学东承担事故全部责任，卢秀容、陈某甲不承担事故的责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，住院31天。2016年7月13日经广东中法司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16382.16元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费9000元、误工费7200元、交通费2000元、伤残赔偿金69514.4元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金12000元、车辆维修费1900元，合计129596.56元。（详见清单）；2、被告共同承担本案的诉讼费。
被告刘学东、周庆聪未到庭参加诉讼。
被告人寿财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、原告住院期间我司交强险限额内垫付10000元医疗费，请法院依法核实原告在住院期间的医疗费由谁支付，我司仅同意医疗费按社保医疗费计算，超出部分由侵权责任人承担，超出社保范围内用药约1700元。2、根据原告的出院小结其住院时间为30天，住院伙食补助费应按30天计算。3、营养费原告主张100元每天要求过高，答辩人认为营养费按照1000元为宜。4、护理费原告主张150元每天，但原告未提供护理人的工作证明收入证明，答辩人认为应按50元每天为宜，护理时间按照30天计算。5、答辩人对原告的工作证明不予认可，其提供的工作证明材料并未相关的劳动合同、工作银行流水、社保缴费证明，只提供了证明材料，没有证人证明，且事故发生时原告已经59周岁只岁，属于离退休人员，所以答辩人认为不应计算误工费。6、交通费原告主张2000元过高，且没有提供交通费票据，原告应当承担举证不能的相提供了证明材料，没有证人证明，且事故发生时原告已经59周应后果。7、残疾赔偿金答辩人对原告的工作证明、居住证明其残疾赔偿金应按农村标准计算；8、鉴定费该费用属于原告主张的费用，应当按照事故双方责任比例承担，鉴定费不属于交强险商业险赔偿范围。9、精神抚慰金原告主张12000元要求过高，根据我市生活消费水平及司法实践答辩人认为以5000元为宜。10、答辩人不是事故中的侵权责任人，不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年3月27日12时46分许，被告刘学东驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车，由广州方向沿惠东大道往汕头方向行驶，行驶至惠东县惠东大道狮子潭二桥路段时，与同方向同车道前车由原告卢秀容驾驶的无号牌二轮燃油助力车（搭载陈某甲，（2016）粤1323民初2533号案原告）发生碰撞，造成原告卢秀容、陈某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年4月25日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字4413231（2016）B0763号），认定：刘学东（被告）承担事故全部责任，卢秀容（原告）、陈某甲不承担事故的责任。事故发生后，原告当日被送往惠东正骨医院住院治疗，至2016年4月27日出院，共住院31天。入院诊断：1、右肱外科颈骨折；2、左耻骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。治疗意见：1、全休壹月，加强营养，适当活动；2、住院期间陪护一人；3、定期门诊复查，叁月内禁剧烈活动；4、如有不适，随诊。期间，发生医疗费16382.16元，其中由原告支付3382.16元，被告人寿财保惠州中心支公司支付10000元，被告刘学东、周庆聪支付3000元。广东中法司法鉴定所经原告委托对原告伤病关系、伤残等级及受伤后的“三期”进行鉴定，2016年8月3日作出司法鉴定意见书（中法司鉴所（2016）临鉴字第08011号），鉴定意见：……2、被鉴定人卢秀容右上肢丧失功能16.23%，评为拾级伤残；3、建议卢秀容受伤后误工120日，营养60日，护理60日。鉴定费2500元，由原告支付。此外，原告卢秀容因驾驶的无号牌二轮燃油助力车受损，经被告人寿财保惠州中心支公司确认，支付配件及维修费用1900元。
原告卢秀容系农业家庭户口。原告提供惠东县平忠宜xxx美食园的出具的营业执照（注册号44132360042819344xxxxxxxx93，经营者李宪忠李某甲）、工作证明、工资表、证明，证明自2015年1月至2016年3月在该园上班，从事清洁工作，平均月工资1800元，上班期间居住在该园楼上。原告同时提交一份情况说明：“本人秀卢容……从2015年1月至2016年3月在惠东县平忠宜xxx美食园上班，从事清洁工作，上班期间居住在该饭店楼上，”该情况说明由惠东县平山街道办事处金光社区居民委员会加盖印章，备注：“经居委会工作人员及城西派出所工作人员现场核，情况属实。”
被告刘学东准驾车型C1E，系粤Ｌ×××××轻型普通货车的驾驶人。被告周庆聪系粤Ｌ×××××轻型普通货车的登记所有人。粤Ｌ×××××轻型普通货车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故中受伤的另一伤者陈某甲于2016年8月15日向本院提起诉讼（案号：（2016）粤1323民初2533号），经核，陈某甲在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔的费用为70981.41元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告刘学东负本次事故全部责任，原告卢秀容、陈某甲（（2016）粤1323民初2533号案原告）对该事故不负责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告刘学东承担。被告周庆聪虽系粤Ｌ×××××轻型普通货车的登记所有人，但对事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：被鉴定人卢秀容右上肢丧失功能16.23%，评为拾级伤残；建议卢秀容受伤后误工120日，营养60日，护理60日。被告刘学东具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××轻型普通货车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），故原告卢秀容与陈某甲（（2016）粤1323民初2533号案原告）的损失，应先由被告人寿财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按各占赔偿总额比例予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告刘学东承担，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额100万元内按各占赔偿总额比例先行赔付。
关于原告医疗费计算数额的问题。原告医疗费16382.16元，其中由原告支付3382.16元，被告人寿财保惠州中心支公司支付10000元，被告刘学东、周庆聪支付3000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依广东中法司法鉴定所的鉴定意见，原告护理期为60天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为100元／天×60天=6000元；住院伙食补助费，按实际住院天数计31天，按100元／天计付，住院伙食补助费为100元／天×31天=3100元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告提供营业执照、证明、工资表，足于证明原告在事故发生前一年在城镇居住并有稳定的收入，但因未能提供完整的工资发放明细表、银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为人民币1800元，参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：（十五）其他服务业75017元／年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资1800元计，未超出该标准，故对于其主张误工费按月平均工资1800元计付，予以支持和照准。原告出院之后需返院拆除内固定，误工费可计至定残之日（2016年8月3日）前一天（2016年8月2日），即128天，原告诉请按鉴定意见确定的误工期120日计付，予以照准，误工费为1800元／月÷30天×120天=7200元；原告伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元／年计，伤残赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514.40元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计900元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计900元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计9000元。
关于原告车辆维修费计算问题。原告实际支付车辆配件及维修费用1900元，予以支持。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告卢秀容损失共计117396.56元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告卢秀容在交强险医疗费赔偿限额内已取得赔偿10000元（应予扣减），在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为39018.59元，财产损害赔偿限额内获赔的费用为1900元。原告卢秀容余下损失63977.97元（未包含鉴定费2500元），由被告刘学东负责赔偿。扣减被告刘学东、周庆聪已赔付的3000元，被告刘学东仍应赔付60977.97元，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额100万元内先行赔付。被告刘学东、周庆聪已赔付的3000元，可另行向保险公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢秀容39018.59元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告卢秀容1900元，共赔偿40918.59元。
二、被告刘学东于本判决生效之日起5日内赔偿原告卢秀容余下损失60977.97元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险100万元限额内对此款先行赔付。
三、驳回原告卢秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（原告申请缓至执行时缴交），由原告卢秀容负担345元，被告刘学东负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担401元。鉴定费2500元，由被告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一六年九月二十六日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费
16382.16医疗费用赔偿限额100002、后续医疗费3、营养费9004、住院伙食补助费31005、整容费6、残疾赔偿金
69514.4死亡伤残赔偿限额69514.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费90090012、住宿费13、护理费6000600014、误工费7200720015、康复费16精神损害抚慰金9000900017、财产损伤1900财产损伤赔偿限额190018、鉴定费2500250019、其他损失50918.59合计117396.5663977.972500惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤13**民初2532号）
第11页共11页