wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初22号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某，绰号“流货”，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学肄业文化，无业，捕前住仁化县。因本案殴打他人于2016年7月15日被仁化县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被害人张某甲、张某乙、被告人张某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年7月15日12时许，被害人张某甲挑水从周田镇周田村委会二队祠堂经过，遇到正在做饭的被告人张某。张某用脚踢了一下地面的石头，石头反弹砸到张某甲的脚趾，张某甲便到张某家找张某母亲理论后返回家中。张某认为张某甲骂其母亲便用脚将张某乙家的一扇木门踢坏。张某甲听到声响后从家中拿一条木棍出去找张某理论。张某便在家里拿了一把菜刀出来在祠堂门口空坪处将张某甲的左手腕砍了一刀。这时张某乙来到见女儿张某甲被砍伤便捡起地上的木棍朝张某左肩膀打去，被张某用菜刀砍了一刀左肩膀。
经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度评定为轻伤一级，张某乙的损伤程度评定为轻微伤。
经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，张某的智力水平在边缘智力范围，未达到轻度�神发育迟滞的程度，案发时无精神病，对自己实施行为的辨认能力和控制能力完整；对本次鉴定应评定为完全刑事责任能力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、扣押决定书、笔录、清单、照片、行政处罚决定书等相关书证、证人白某甲、邓某甲、高某甲等人的证言、被害人张某甲、张某乙的陈述、现场勘验笔录、图、照片以及法医学活体检验鉴定书、法医精神病鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处�。但被告人故意伤害致一人轻微伤，量刑时应予以考虑。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐桉苧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22610号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张志英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张志英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,865.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,865.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执187号
申请人：刘树华，男，1981年5月11日生，汉族，住江西省。
被执行人：陈海洋，男，1965年7月17日生，汉族，住江西省。
被执行人：蔡桥，男，1986年10月2日生，汉族，住江西省。
本院在执行刘树华与陈海洋、蔡桥身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初215号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘少辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第93号
案外人：孙静。
申请执行人：黄迪忠。
被执行人：王炬波。
本院在执行申请执行人黄迪忠与被执行人王炬波民间借贷纠纷一案中，案外人孙静对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙静称：诸暨市人民法院依据（2014）绍诸璜商初字第297号民事判决，于2015年6月17日作出（2015）绍诸执民字第2570号执行裁定，并据此扣划了孙静名下的银行存款30000元。但该款为孙静自2011年10月去日本打工后所得，系其个人财产；而孙静丈夫王炬波向黄迪忠的借款行为发生于孙静外出打工期间，且借款用于赌博，系王炬波的个人债务，与孙静无关。请求返还被扣划的银行存款30000元。
本院查明：本院在审理申请执行人黄迪忠与被执行人王炬波民间借贷纠纷一案中，于2014年12月26日作出（2014）绍诸璜商初字第297号民事判决。判决认定：2014年1月28日，王炬波向黄迪忠借款人民币50000元，并为此出具借条一份。2014年6月5日，王炬波又向黄迪忠借款人民币144000元，并于同年9月补出借条两份。双方对部分借款约定了借期。王炬波借款后没有归还。判决确定：王炬波应归还黄迪忠借款本金人民币194000元，并支付相应逾期利息。判决生效后，王炬波未按期履行给付义务，黄迪忠遂向本院申请执行。本院于2015年3月30日以（2015）绍诸执民字第2570号立案执行。2015年6月17日，本院作出（2015）绍诸执民字第2570号执行裁定，并据此扣划王炬波妻，即案外人孙静在中国银行诸暨支行39×××63账户中的存款30000元。现孙静对此执行标的提出异议。
另查明：王炬波、孙静于2001年2月28日登记结婚。
上述事实，由（2014）绍诸璜商初字第297号民事判决书、（2015）绍诸执民字第2570执行裁定书、协助扣划存款通知书、王炬波与孙静的结婚登记材料等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王炬波所负债务发生于其与孙静夫妻关系存续期间，而孙静未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，王炬波所负债务，应认定为其与孙静的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，又可执行各自的个人财产。由于王炬波与孙静的婚姻关系存续至今，孙静也未能证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，孙静的银行存款应认定为两人的夫妻共同财产，本院依法可予执行；另一方面，即使孙静的银行存款为其个人财产，由于王炬波所负债务为夫妻共同债务，本院仍可予以执行。综上，案外人孙静提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙静的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄珊湖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1256号
原告：殷光兴，男，1962年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。
被告：骆永建，男，1966年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李明月，男，1958年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：冯晓曼、李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。
负责人：刘红彬，主任。
委托诉讼代理人：刘跃廷，系居委会工作人员。
本院在审理原告殷光兴诉被告骆永建、李明月、第三人洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告殷光兴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷光兴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷光兴撤诉。
本案受理费100元，由原告殷光兴负担。
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱亚飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第114号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：韩国杰。
被告：寿光圣达医药有限公司。
法定代表�：宋德亮。
被告：寿光市中信化工科技有限公司。
法定代表人：王增顺。
被告：寿光市三元生物工程有限公司。
法定代表人：刘耀武。
被告：宋德亮。
被告：袁荫美。
被告：刘耀武。
被告：彭春明。
被告：王增顺。
被告：宋锡玲。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告寿光圣达医药有限公司（以下简称圣达医药）、寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊银行的委托代理人张轲友、韩国杰到庭参加诉讼。被告圣达医药、寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：圣达医药于2012年11月6日从原告处办理贷款一笔，金额为500万元，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日，由寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲提供连带责任保证。因借款人经营困难且未按照约定偿还贷款本息，严重危及原告债权。为此，特诉至人民法院，要求依法判令，1.被告圣达医药偿还原告借款本金4999999.98元及相应利息、罚息828293.28元（利息截止2015年1月20日，以后产生的利息、罚息按约定利率另计），2.各担保人承担连带清偿责任，3.由被告承担本案诉讼费用。
被告圣达医药、寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲均未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月6日，潍坊银行作为乙方、圣达医药作为甲方，双方签订了编号为2012年1106第0083号流动资金借款合同一份，借款金额为5000000元，借款到期日为2013年11月5日，借款年利率为9%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款结息日为每月的20日。借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。圣达医药应按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行向被告圣达医药发放借款5000000元。
2012年11月6日，原告潍坊银行作为乙方、被告寿光市中信化工科技有限公司、被告寿光市三元生物工程有限公司、被告宋德亮及共同债务人袁荫美、被告刘耀武及共同债务人彭春明、被告王增顺及共同债务人宋锡玲作为甲方，双方签订了编号为2012-1106-0083的保证合同五份，约定由甲方为上述流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现主债权追索债务人、担保人而发生的费用（包括但不限于律师、鉴定、评估、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起两年。主债权到期债务人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。
上述合同签订后，潍坊银�作为贷方依约将借款发放至借款人指定的账户，但借款人未按约定还本付息。担保人亦未履行担保责任。截止2015年5月21日，借款人尚欠贷方借款本金4999999.98元、利息与罚息1235243.87元
上述事实，有潍坊银行提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、借款人账户欠息明细等在案为证。
本院认为：原告与被告之间的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。流动资金借款合同签订后，潍坊银行按约向圣达医药发放贷款5000000元，圣达医药应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款到期后，圣达医药未按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，故潍坊银行起诉要求圣达医药偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。�告寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲自愿为圣达医药上述流动资金借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，在圣达医药未按期履行合同义务的情况下，潍坊银行要求各保证人按照保证合同的约定承担连带清偿责任，未超出约定的保证责任期间，符合法律规定，应予支持。
被告寿光圣达医药有限公司、寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的事实认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告寿光圣达医药有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金4999999.98元及截止2015年1月20日的利息、罚息828293.28元（此后产生的利息、罚息按合同约定利率另计），于判决生效后十日内付清；
二、被告寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲承担清偿责任后，有权向寿光圣达医药有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52598元、�产保全费5000元，合计57598元，由被告寿光圣达医药有限公司、寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、宋德亮、袁荫美、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆成
人民陪审员 夏立本
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈丽华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初306号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告：姚某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金20000元，并按照同期银行贷款利息和罚息承担逾期支付利息至本金还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告早年间将其所有的一间位于会宁县甘沟驿镇甘沟十字东南面的临街铺面出租给被告姚某的父亲经营百货生意，租金未曾拖欠。2012年左右，被告姚某的父亲将该商铺转给被告经营。2013年6月18日，原告与被告签订了《租房合同》，双方约定租金为10000元/年，但被告一直拖欠2013年6月18日至2015年6月18日期间的租金20000元未给付，原告便于2016年元月份解除合同，被告腾出。
姚某辩称，原、被告于2001年6月14日开始就签订租赁合同，约定租期10年，租金为1500元/年，且双方约定每年给付租金后使用房屋。2011年双方重新签订租赁合同，约定租期为2011年6月14日至2023年6月14日，租金不变，且仍是先给付租金后使用房屋。2013年6月18日，原告要求上涨租金，被告无奈之下与原告签订新的租赁合同，租金上涨到10000元/年，但仍是先给付租金后使用房屋。被告租赁房屋至2015年6月18日，于当日腾空房屋并移交给原告。由于原、被告是长期租赁关系，被告每年都按期给付租金，原告从未出具过收据，也是因为被告从未拖欠租金，才能于2015年6月18日顺利搬出。故原告所述不实，被告未拖欠原告的租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的于2003年6月14日签订的署名为”使用人：姚玉忠”的《甘沟十字租房合同》，被告姚某对其真实性有异议，因该租赁合同的承租人是姚玉忠，并非本案当事人，故对该证据的真实性无法审查，对其证明效力不予认定；原告提交的于2013年6月18日签订的署名为”租房人：姚某”的《租房合同》，真实有效，能够证明原、被告就涉诉房屋签订房屋租赁合同的事实及对租期和租金的约定，故予以采信，对其证明效力予以认定；原告提交的对话录音，系原告张某到被告姚某家中追索诉争20000元租金时录制，真实有效，符合证据的形式要件，能够证明被告姚某拖欠原告张某房屋租金20000元的事实，故予以采信，对其证明效力予以认定；被告提交的《甘沟十字楼房出租合同》，原告对其中涂改部分有异议，且被告在申请笔迹鉴定后又撤回申请，故对该证据未涂改的部分予以采信，对涂改部分不予采信，对其证明效力部分予以认定。本院经审理认定事实如下：2001年6月14日起，原告张某将其位于会宁县甘沟驿镇甘沟十字东南面的临街铺面出租给被告姚某经营百货生意，至2013年6月，双方均妥善履行各自给付租金、交付房屋的义务。2013年6月18日，双方重新签订《租房合同》，约定”自2014年至2015年6月18号两年，每年租费壹万：大写壹万”。此后，被告姚某腾空该房屋并搬出，但两年期的租金20000元未清偿。2015年7月8日，原告张某将涉诉房屋出卖于案外人胡某。
本院认为，原告张某与被告姚某就涉诉房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚某辩称其与原告张某在租赁合同存续期间，每年都是先给付租金后使用房屋，其在腾出涉诉房屋前已清偿了租金，但原告张某提交的于2017年1月在被告姚某家中催要房租时的对话录音能够证明被告姚某尚欠原告房屋租金20000元。被告姚某仅以2013年6月18日之前双方先给付租金后使用房屋的交易习惯抗辩，未提供证据证明其已给付诉争租金，根据”谁主张、谁举证”的举证规则，原告张某已经完成了其举证义务，被告姚某应当承担举证不能的不利后果，故对原告张某要求被告姚某给付其拖欠房屋租金20000元的请求，本院予以支持。另外，原告张某与被告姚某未就诉争租金约定付款时间及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对原告张某要求被告姚某按照同期银行贷款利息和罚息承担逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、姚某向张某支付租金20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由张某负担43元，由姚某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一七年七月五日
书记员 安永功
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3333号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号湘麓金座*栋*楼。
法定代表人李磊，系办公室主任。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
被告长沙造纸厂，住所地：长沙市岳麓区河西三汊矶。
法定代表人周新民。
第三人长沙银星花纸有限公司，住所地：长沙市河西银盆岭。
法定代理人张某。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告长沙造纸厂、第三人长沙银星花纸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费80元,减半收取40元，由原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗翠玲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初608号
原告:吴万金，男，1971年9月13日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：张海翔，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告吴万金与被告张海翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴万金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元、利息14400元，合计34400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月2日，被告向原告借款用于生意周转，并向原告出具借条1份，内容为：“借条，今向吴万军借到现金人民币贰万元整，订于一个月内还清，若果超过一个月就以伍角的月利息算，用教师工资作抵押，借款人张海翔签了自己的名字、按手印认可，2013年3月2日”。到期后，原告多次催讨，至今分文未得。现被告已经超期36个月（2014年4月2日-2017年4月2日），按月利息贰分计算，利息是14400元，为维护原告的合法权益，原告特具状到法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告吴万金向本院举出下列证据：
借条原件1份--拟证明被告向原告借款的事实。
被告张海翔经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信
本院经审理认定事实如下：
2014年3月2日，被告向原告出具借条1份，载明：“今向吴万军借到现金人民币贰万元整，订于一个月内还清，如果超过一个月就以伍角的月利息算，用教师工资作抵押”。借款后，被告并未按照约定归还原告借款和未支付利息，2017年4月11日原告诉至本院：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元、利息14400元，合计34400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽借条内容吴万军的名字与原告的名字吴万金不一致，但是被告并未出庭质证，视为放弃质证权利，综合庭审查明事实，本院认定借条内容中的“吴万军”系原告本人。本案借款事实清楚，被告应当按照约定返还原告借款本金20000元。原被告双方约定的逾期利息“五角月利率”（即月利率为50%），超过法律所规定的月利率2%，超出部分本院不予支持，本院以本金20000元为基数按照月利率2%支持原告的利息请求，逾期利息计算期限以原告诉求期限2014年4月2日至2017年4月2日为准，故被告应支付原告利息14400元（20000元×2%×36月）。被告张海翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海翔自本判决生效后十五日内向原告吴万金返还借款本金20000元以及支付利息14400元，以上合计34400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取计330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年六月七日
书记员 朱兴勇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00848号
原告：陶美琴，女，汉族，1989年8月15日生，住望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余成林，男，汉族，1972年7月31日生，住望江县。
原告陶美琴诉被告余成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶美琴及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼。被告余成林经本院合法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日17时26分许，沈某驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车（车后载着陶美琴）沿S332线由南向北行驶，行至71KM+500M处，不慎与同向在前左转弯掉头由余成林驾驶的皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，导致余成林、沈某、陶美琴受伤，皖Ｈ×××××二轮普通摩托车和皖Ｈ×××××二轮普通摩托车损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：余成林和沈某负本次事故的同等责任，陶美琴无责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右膝软组织损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9940.6元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费12528元（120天×104.4元/天）、护理费6264元（60天×104.4元/天）、残疾赔偿金49678元、后续治疗费8000元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计99930.6元，因沈某在事故中承担同等责任，故原告要求被告赔偿63657.21元。
被告余成林未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月12日17时26分许，沈某驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车（车后载着陶美琴）沿S332线由南向北行驶，行至71KM+500M处，不慎与同向在前左转弯掉头由余成林驾驶的皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，导致余成林、沈某、陶美琴受伤，皖Ｈ×××××二轮普通摩托车和皖Ｈ×××××二轮普通摩托车损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：余成林和沈某负本次事故的同等责任，陶美琴无责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右膝软组织损伤。2015年11月26日，原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陶美琴因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，2、被鉴定人陶美琴的后续医疗费8000元，3、被鉴定人陶美琴伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。余成林驾驶的皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车登记车主为陈国学，未将车辆投保交强险。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、事故责任认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。沈某驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车（车后载着陶美琴）与被告余成林驾驶的皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤。根据事故责任认定书，本院确定被告余成林承担50%的责任。原告陶美琴未提供其在城镇居住一年以上，并有相对固定的工作和收入的证据，故对其残疾赔偿金按农村居民标准支持。对其误工标准按农、林、牧、渔业标准计算。营养费酌情支持500元，交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金酌情支持5000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费9940.6元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费500元、误工费10502元（120天×87.52元/天）、护理费6264元（60天×104.4元/天）、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计64258.6元。被告余成林在交强险医疗限额范围内承担10000元，在交强险伤残限额范围内承担45598元，超出交强险医疗限额部分8660.6元由被告余成林承担4330.3元（8660.6元÷2）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成林赔偿原告陶美琴59928.3元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1391元，由原告陶美琴负担82元，被告余成林负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年八月二日
书记员 梁慧淑
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱和同。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠民县公安局，住所地:惠民县糖坊街38号。
法定代表人刘建忠，局长。
委托代理人李成俊，惠民县公安局副局长。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原审第三人龙德波，滨州市政法委工作人员。
再审申请人朱和同诉惠民县公安局治安行政处罚一案，不服滨州市中级人民法院于2015年7月22号作出（2015）滨中行终字第22号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱和同申请再审称：符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定。具体理由如下：一、该行政行为处罚的主体错误。该事件于2014年6月20日中午发生在滨州市市委北楼北门，2014年8月6日由证人吴庆国向惠民县公安局城关派出所报案，根据《行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”该违法行为发生在滨州市滨城区，由惠民县公安局管辖处罚存在错误。二、一、二审法院认定的事实不清，证据不足。2014年6月20日申请人与第三人龙德波在滨州市市委北门相遇，申请人与龙德波就申请人反映的事实因观点不同产生争执，申请人是为证明自己没有说谎才使用了事实认定中的侮辱性言辞，被申请人因此认定申请人公然辱骂他人，与事实不符；惠民县公安局依据存在争议的证据作出的行政处罚缺乏事实基础，一、二审法院在庭审中并未传唤证人及第三人龙德波到庭对该存在争议的证据进行核实，实属认定事实不清，证据不足。三、被申请人依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（二）项的规定作出行政处罚是错误的。“公然”应理解为在公共场合，被多数人知晓，对被害人精神造成损害，主观上是故意，申请人的行为与之不符。1、当时现场只有申请人、龙德波、王杰、李正，并没有其他人员，并未对龙德波造成严重精神损害。2、申请人之针对上访事实与龙德波争执，主观上没有侮辱他人的故意。3、行为没有在社会上对龙德波产生损害，造成严重后果。行政处罚行为必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。被申请人作出行政处罚事实不清，申请人的行为不符合处罚条件，应予撤销，一、二审法院适用法律错误。综上，1、请求依法撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第22号行政判决书，重审该案，依法改判。2、被申请人应承担因其违法行为对申请人造成的经济损失的行政责任和赔偿责任。3、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人惠民县公安局的答辩意见：一、被申请人作出的惠公城行罚决字[2014]第00048号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。2014年6月20日中午12时许下班之时，在滨州市市委北楼北门朱和同遇见第三人龙德波，朱和同纠缠龙德波，用侮辱性的话语公然辱骂，被申请人根据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对朱和同作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。二、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案属于治安案件，虽违法行为地为滨城区，但朱和同的经常居住地是惠民县，2014年8月6日惠民县政法委吴庆国到惠民县公安局城关派出所报案，被申请人对案件行使管辖权也便于当事人的权利救济，由被申请人管辖并无不当。三、公然侮辱他人的行为，在客观上表现为公然侮辱他人，但情节和后果尚不够刑事处罚。公然，是指当着众人或者第三人的面，或者是可以利用使不特定的多人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。在主观方面表现为行为人故意，并且具有贬低他人人格、破坏他人名誉的目的。下班之时，在滨州市市委北楼北门这种上下班必经之路的公共场合，朱和同在王杰、李信等人在场的情况下，对龙德波出言侮辱，构成公然侮辱。朱和同在一、二审中均认可自己使用过侮辱性语言，其辩解只是为了证明自己没有说谎话的动机，不能掩盖其行为的违法性。综上，滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中行终字第22号行政判决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请山东省高级人民法院查清案件事实，依法驳回朱和同的再审请求，依法维持答辩人的行政行为。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，行为发生地虽然在滨城区，但行为人的居住地在惠民县，作为其居住地公安机关，惠民县公安局具有管辖权，且由其管辖更为适宜。申请人关于“惠民县公安局管辖处罚存在错误”的主张不成立。
本案中，申请人与第三人在滨州市市委北楼北门于中午下班时分发生言语争执，该地点为不特定多数人经过的公共场所，申请人使用侮辱性的语言对第三人进行辱骂会被不特定多数人知晓，已经具备“公然侮辱”的情节，申请人主张其没有公然侮辱第三人龙德波的故意，没有证据予以证明，主张其行为没有对第三人造成严重后果、不符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（二）项的规定的理由不成立。
被申请人向原审法院提交的相关证据可以认定，惠民县公安局对本案作出行政处罚，依法履行了受案、取证、告知、裁决等法定程序，处罚程序合法。惠民县公安局提供的对朱和同、龙德波、吴庆国、王杰、李信作的询问笔录，可以证实朱和同公然侮辱龙德波的事实，该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定的情形，惠民县公安局据此作出惠公城行罚决字（2014）第00048号行政处罚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。第三人龙德波在原审中未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对申请人关于惠民县公安局依据存在争议的证据作出的行政处罚缺乏事实基础以及一、二审判决认定事实不清，证据不足的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，朱和同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱和同的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 威
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2616号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告吴青桃，女，1971年9月21日出生，汉族，农民。
被告曾易仁，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，系吴青桃之夫。
原告新化农商银行与被告吴青桃、曾易仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾贵康到庭参加诉讼，被告吴青桃、曾易仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求判令：1、解除原、被告于2013年10月15日签订的个人借款合同，并由被告吴青桃、曾易仁偿还原告借款本金50000元，利息17220元，合计67220元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴青桃、曾易仁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告吴青桃、曾易仁系夫妻。2013年10月15日，被告吴青桃以转据为由与原新化县农村信用合作联社所属维山信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款本金50000元，约定期限36个月，月利率10.25‰，按季结息。被告借款后一直未支付借款利息。至开庭时，贷款合同期限已满，原告撤销要求解除合同的诉讼请求。至2016年7月31日，被告共欠原告借款本金50000元，利息17425元,本息合计67425元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴青桃以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约支付借款利息显属违约行为，由于本案至开庭时，原、被告签订的贷款合同期限已满，对于原告撤销要求解除合同的诉讼请求，本院照准。对于原告要求被告吴青桃偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告吴青桃支付利息的请求本院亦予以支持。被告曾易仁作为吴青桃的配偶，对吴青桃所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告吴青桃、曾易仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴青桃、曾易仁在本判决生效后三日内共同偿还原告新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年10月15日至2016年7月31日的利息17425元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告吴青桃、曾易仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡艳君
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终617号
上诉人（原审原告）张洪军。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
张洪军因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政违法一案，不服济南市中级人民法院2015年11月16日作出的（2015）济行初字第634号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告张洪军诉称，2014年8月14日，原告所有的位于临沂市兰山区解放路185号环宇公司家属院的23户尚未达成拆迁协议的房屋，被不明身份的人员暴力强拆，房屋内的物品也一同被损毁。原告于2014年8月15日拨打110报警。从8月14日下午到8月16日上午，原告和同被强拆的邻居共报警几十次，临沂市公安局未能履行法定职责，临沂市公安局出警或者不及时或者不立即制止违法行为，侵犯了原告的合法权益，原告依法向山东省公安厅申请行政复议，要求确认临沂市公安局2014年8月14日至8月16日未按法定要求处理原告的报警违法。山东省公安厅在2015年1月6日作出了鲁公复驳字[2015]2号行政复议决定（简称2号复议决定），以原告行政复议申请中所反映的兰山区分局辖区派出所出警不及时、未能制止违法行为等问题，不属于山东省公安厅复议审查范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，申请省政府对该决定进行监督，责令山东省公安厅恢复对原告行政复议申请的审理。省政府于2015年6月23日对原告作出了回复，认为2号复议决定中的驳回理由成立，并无不妥。原告认为该回复没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求法院确认被告在2015年6月23日对原告作出的回复违法。本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第一款规定：“县级以上各级人民政府应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督。”根据上述法律、法规规定，本案中，原告如不服山东省公安厅作出的2号复议决定，可以向人民法院提起诉讼。原告申请省政府对该复议决定进行监督，省政府根据原告的申请，对2号复议决定进行了核查，认为2号复议决定中的驳回理由成立，并无不妥。该监督系行政机关内部程序监督。原告不服该回复提起的诉讼，不属于行政审判权限范围。原告要求确认被告在2015年6月23日对其作出的回复违法的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张洪军的起诉。
上诉人张洪军不服原审法院裁定，上诉称:1、上诉人向被上诉人申请监督于法有据，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款“上级行政机关认为行政机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理”之规定，上诉人可以要求被上诉人启动行政复议监督的职责，责令山东省公安厅恢复行政复议的审理。2、上诉人的起诉属于原审法院管辖，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的事项，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第634号行政裁定，确认被上诉人在2015年6月23日对上诉人作出的回复违法。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第一款“县级以上各级人民政府应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督”之规定，本案被上诉人依据上诉人的申请对山东省公安厅作出的2号复议决定进行监督，并向上诉人作出了书面告知，属于被上诉人履行对其所属工作部门的内部监督职责。上诉人如对山东省公安厅作出的2号复议决定不服可以依照《中华人民共和国行政复议法》第五条之规定提起行政诉讼，但上诉人对被上诉人的监督结果不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出的其向被上诉人申请监督于法有据的上诉理由，经查，被上诉人已依据上诉人的申请履行了监督职责，对于其提出的主张是否成立，被上诉人有审查判断权，被上诉人对行政复议进行监督的法律依据并不能成为认定上诉人对监督结果不服可以提起行政诉讼的依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张洪军的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1254号
原告：伦凯奇，男，1963xxxx年10xx月19xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：陈义华、邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇长政府内，统一社会信用代码914412837528636503。
法定代表人：周伟志。
原告伦凯奇诉被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦凯奇及其委托代理人陈义华、邓广贤均到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伦凯奇向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告退还土地预付款叁佰叁拾捌万元；2、判令被告自2016年7月5日起至退清预付款日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年10月18日，经被告招商引资，原告与被告签订了《土地出让合同》，被告将金淘工业园内的16619平方米土地按420元／平方米的价格出让给原告，合同总金额为6979980元。合同签订后，原告向被告支付了338万元的购地预付款，后因国有建设用地使用权出让的法律法规发生了变化，国有土地的出让必须经公开拍卖出让。故此，前述的《土地出让合同》项下的土地经公开拍卖出让给他人，原告未能取得该项下的土地使用权。鉴于上述情况，原、被告双方经协商于2015年2月3日签订了《解除土地出让合同协议》，双方一致同意解除上述的《土地出让合同》，被告于2015年2月28日前将338万元购地款一次性退还给原告。但此后，被告并未按约退还该款。2016年6月28日，原告向被告发出《债务催收通知书》，要求被告在收到催收通知后五个工作日内付清338万元购地预付款，否则，将要求计算利息。但至起诉时，被告仍未能退还。
肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司未作答辩。
原告伦凯奇提供的证据有：1、原告身份证复印和被告企业信息，证明原、被告的主体资格；2、《土地出让合同》、付款凭证，证明双方签订了购地合同并预付338万元购地款；3、解除〈土地出让合同〉协议，证明双方同意解除〈土地出让合同〉并由被告退还预付款给原告；4、催收通知书，证明催收的事实。
经审理查明，2006年10月18日，伦凯奇与高要市金淘工业园开发建设有限公司签订了《土地出让合同》，高要市金淘工业园开发建设有限公司将金淘工业园内的16619平方米土地按420元／平方米的价格出让给原告伦凯奇，合同总金额为6979980元。合同签订后，原告伦凯奇通过汇款方式向高要市金淘工业园开发建设有限公司支付了338万元的购地预付款，高要市金淘工业园开发建设有限公司于2006年11月8日立下“收据，今收到伦凯奇购地款叁佰叁拾捌万陆元正。经手人周鉴明。”并加盖有“高要市金淘工业园开发建设有限公司”公章。2015年2月3日，伦凯奇与高要市金淘工业园开发建设有限公司签订了《解除土地出让合同协议》，双方一致同意解除上述的《土地出让合同》，并约定于2015年2月28日前将338万元购地款一次性退还给伦凯奇。但逾期后，被告仍没有退还该款。2016年6月28日，原告向被告发出《债务催收通知书》；同日，肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司盖章确认收到该通知书。
另查明，高要市金淘工业园开发建设有限公司是企业法人有限公司，该企业成立于2003年7月21日，2015年8月4日变更为肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司。
本院认为，伦凯奇与高要市金淘工业园开发建设有限公司签订了《土地出让合同》并预付了购地款338万元，后因法律法规变更而无法履行该合同，双方同意解除并由高要市金淘工业园开发建设有限公司退还该款。但逾期后仍未退还，现伦凯奇要求退还，本院予以支持。因高要市金淘工业园开发建设有限公司已变更为肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司，故此，高要市金淘工业园开发建设有限公司应承担的权利、义务应由变更后的肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司承担。所以，原告伦凯奇有权向肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司主张权利，肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司应当支付。对于利息问题，经伦凯奇催收后，被告仍未退还，所以，利息的计算应从催收期满之日（即2016年7月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿日止。
被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内退还购地预付款338万元给原告伦凯奇迹；
二、被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付从2016年7月5日起以本金338万元按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至实际退清购地款日止的利息给原告伦凯奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33840元，由被告肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 劳伟汉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第105号
原告张俊士，男，1974年4月15日生，汉族，榆社县人。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告山西通港国际物流有限公司（以下简称通港公司），所在地址：山西省太原市小店区平阳路1号。
法定代表人刘晓青，经理。
委托代理人赵萍，女，1973年7月17日生，汉族，榆社县人。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐建筑公司），所在地址：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦11层。
法定代表人邱峰，总经理。
委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。
被告黄绍柏，男，1975年9月16日生，四川省人。
被告胡亮，男，现年34岁，汉族，四川省人。
被告榆社县箕城镇板坡村民委员会（以下简称板坡村委会），所在地址：榆社县箕城镇板坡村。
法定代表人周文善，村委主任。
委托代理人周向岗，男，1960年6月21日生，汉族，榆社县人。
原告张俊士诉被告通港公司、佳乐建筑公司、黄绍柏、胡亮、板坡村委会合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊士、被告通港公司委托代理人赵萍、被告佳乐建筑公司委托代理人张敏、板坡村委会委托代理人周向岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊士诉称，2011年，被告通港公司借用佳乐建筑公司资质和名义承包了被告板坡村委会在板坡村凤台路凤凰村民住宅小区三栋楼六层工程，由被告黄绍柏和胡亮负责具体施工，该工程于2011年6月开工，2012年9月1号、2号楼竣工，并依法验收合格，现已投入使用。2011年，我向被告工程供应水泥、石子、豆沙材料，共计价款123893元，由被告胡亮签名以被告佳乐建筑公司的名义出具一份欠条，之后被告通港公司委托被告胡亮给付我100000元，余款23893元至今未付，故请求法院判令各被告连带给付我材料款23893元。
被告通港公司辩称，原告与我公司没有直接合同关系。我公司将工程大包给黄绍柏（包工包料），所有款项已支付完毕，故我公司不承担支付任何费用的责任。原告提供的欠条所盖的佳乐建筑公司项目专用章非我公司和佳乐建筑公司的授权，也不是在公安机关备案的项目专用章，是被告黄绍柏和胡亮私自刻制，属个人行为，故我公司不承担支付责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告佳乐建筑公司辩称，我公司未承建原告所说的建设工程项目，与原告没有合同关系。本案中涉及我公司的印章均是伪造，故我公司不承担任何责任。
被告板坡村委会辩称，我村不欠原告的钱。
被告胡亮提交了书面答辩，辩称凤凰村民住宅小区由板坡村发包给通港公司，后又分包给泸州建筑公司，被告黄绍柏借用泸州公司的资质具体施工，我作为被告黄绍柏聘用的员工，与黄绍柏为雇佣关系，在本工程中从事项目管理工作，包括购买施工所需材料，我的行为与被告黄绍柏之间属于代理与被代理关系，由此产生的法律后果应由被告黄绍柏承担，且我在工作中并无损害被代理人和第三人的行为存在，故我不是本诉的适合诉讼主体，不承担任何责任，故请求法院驳回原告对我的起诉。
被告黄绍柏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2011年，被告通港公司承包了被告板坡村委会的凤凰村民住宅小区工程，后通港公司又将该工程转包给被告黄绍柏，由黄绍柏负责具体施工，被告胡亮与被告黄绍柏系雇佣关系，负责工地日常管理及购买施工材料。
原、被告双方争议焦点是：原告的材料款应由谁给付。
针对争议焦点，原告陈述，2011年6月，原告与被告黄绍柏、胡亮口头达成了材料买卖合同，材料款共计123893元。被告胡亮于2013年3月7日给原告出具一份欠条，并加盖有泸州公司项目专用章。出具欠条之后，被告黄绍柏给付原告100000元，净欠23893元。被告黄绍柏是实际施工人，也是与原告口头达成施工材料合同的相对方，应首先承担给付工料款的责任；被告黄绍柏与被告通港公司是转包合同关系，二被告共同借用佳乐建筑公司的资质承揽了工程，被告佳乐建筑公司作为被挂靠的企业对挂靠人所负的债务应承担连带责任；被告板坡村委会应在欠付的工程款范围内承担连带责任；被告通港公司作为非法转承包人，应承担连带责任。提供如下证据：1、胡亮出具的欠条1份，证明原告主张的欠款金额及原告与被告佳乐建筑公司产生的债权债务关系。2、建设工程施工合同书2份，板坡村委会与佳乐建筑公司之间的合同书，证明本工程发包方是板坡村委会，承包方是佳乐建筑公司；通港公司与佳乐建筑公司之间的合同书，证明通港公司作为承包方将该工程发包给佳乐建筑公司施工，也进一步印证了佳乐建筑公司在本案所涉工程中是有资质的施工单位，具体承揽了该工程的施工。3、榆社县人民法院（2014）榆商初字第9号民事判决书1份，证明本案工程各方当事人之间的法律关系及本案事实。
被告通港公司质证时对上述证据均不认可，同时陈述，通港公司与原告没有任何合同关系，不承担任何责任。被告佳乐建筑公司质证时，对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为佳乐建筑公司没有承建该工程；对板坡村委会与佳乐建筑公司之间的合同不予质证，认为该合同是复印件；对通港公司与佳乐建筑公司之间合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为合同上涉及佳乐建筑公司的印章是伪造的；对判决书上认定的事实不予认可，佳乐建筑公司没有承建该工程，同时申请调取建设施工合同，鉴定佳乐建筑公司印章的真伪。被告板坡村委会对原告提交的证据没有异议，同时陈述，板坡村委会不欠原告的钱，不负任何责任。
经质证，原告提交的欠条上有被告胡亮的签名和佳乐建筑公司的项目专用章，三被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院予以采信；对原告提交的两份建设工程施工合同，被告通港公司与佳乐建筑公司对其真实性有异议，不予认可，且这两份合同中多处空白，也没有签订合同的时间、地点等相关信息，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；对原告提交的判决书，被告通港公司不予认可，被告佳乐建筑公司对判决书中认定的事实不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。根据原告张俊士陈述、被告胡亮答辩及本院（2014）榆商初字第9号民事判决书中被告黄绍柏陈述、证人胡亮的证词及该生效文书认定的事实，可以认定被告黄绍柏系该工程的实际施工人，原告与被告黄绍柏口头达成了材料购买合同，被告胡亮与黄绍柏是雇佣关系。被告胡亮给原告出具了欠条，但其作为被告黄绍柏的雇员，应视为被告黄绍柏授权代理的行为。现原告已积极履行了自己的义务，被告黄绍柏作为与原告纠纷合同的相对方，应履行付款的义务。本院（2014）榆商初字第9号民事判决书中认定被告通港公司不欠本案被告黄绍柏的工程款，故通港公司作为转包人，不应对原告的工料款承担给付责任。本案中没有证据证明被告佳乐建筑公司同意通港公司借用其资质，故被告佳乐建筑公司不应对原告的工料款承担给付责任。被告板坡村委会与原告之间不存在合同关系，故不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍柏于本判决生效之日起十日内给付原告张俊士材料款23893元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告黄绍柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
代理审判员 宋文婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张国艳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第37号
罪犯杨某乙，男，1974年5月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年11月10日作出（2011）卫刑初字第150号刑事判决，以被告人杨某乙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月31日起至2014年5月30日止）。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某乙在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨某乙犯罪的事实为：2009年6月15日凌晨，被告人杨某乙伙同李某某、裴某某（二人均已判处刑罚）等人携带卡钳、梯子等作案工具，驾驶李某某无牌照“五菱”牌面包车到中平能化集团八矿东山工地，盗割该矿东山生活区三栋单身楼主供电缆50米，影响该矿东山生活区用电14小时。凌晨3点左右，杨某乙等人被路过的群众仝某某、贺某某发现，仝某某将面包车钥匙拔下拿走，后被人将其面部、颈部打伤，仝某某受伤后离去并报案。杨某乙等人被迫丢下赃物弃车逃离。公安机关接到仝某某报案后，于当日8时许将返还作案现场打探情况的李某某、裴某某抓获。经鉴定仝某某的损伤属轻微伤，被盗70毫米／平方铠装铜芯主供电缆50米价值5600元，案发后已追还。2011年5月31日12时许，被告人杨某乙在其家中被抓获。
罪犯杨某乙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某乙在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某乙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月31日起至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07252号
原告黄建光，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告陕西西域机电制造有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园**号。注册号610100100030240。
法定代表人王来运，总经理。
原告黄建光与被告陕西西域机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建光到庭参加诉讼，被告陕西西域机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年1月5日至2012年12月18日分5次向其借款，约定年利率20%，半年付一次利息，到期还本付息。截止2014年12月被告已支付利息12万元，剩余借款利息及本金未还。其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金42万元，支付利息73499元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西西域机电制造有限公司未出庭应诉。
经审理查明，原告分别于2012年1月5日、2012年3月19日、2012年11月16日、2012年11月20日、2012年12月18日向被告出借10万元、10万元、10万元、5万元及7万元，共计42万元，被告向原告出具《借条》5份，载明借款期限为一年或二年不等，借款年利率为20%，每半年付一次利息。原告称截至2013年12月，被告仅支付利息12万元，剩余借款利息再未支付，本金亦未归还，其向被告索款无果，遂致诉讼。庭审中，原告明确利息诉请的计算方法为以42万元为本金，按年利率20%自每张借条的借款之日起分别计算至2014年12月1日，再扣减被告已支付的利息12万元得出。
以上事实，有借条、还款计划、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西西域机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告借款关系真实存在，原告向被告出借款项共计42万元，被告至2013年12月仅支付利息12万元，之后既不支付本金亦不支付利息的行为已构成违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的利息计算方法亦符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金42万元并支付利息73499元的诉请合理合法，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西西域机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建光归还借款本金12万元。
二、被告陕西西域机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建光支付利息73499元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第35号
申请人：相书生，男，汉族，1952年12月4日生，个体户，住吉林省白山市浑江区红旗街。
被申请人：白山市昌达建筑有限责任公司（原白山市旺达建筑有限责任公司）。
法定代表人：相书博，系经理。
申请人相书生因借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人白山市昌达建筑有限责任公司所有的位于白山市浑江区营业、办公用房及仓库共计九处（详见明细）。申请人相书生已提供担保。
本院经审查认为，申请人相书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人白山市昌达建筑有限责任公司所有的位于白山市浑江区营业、办公用房及仓库共计九处（详见明细）。同时，查封申请人相书生提供的担保财产--
杜德英、相书生所有的位于白山市浑江区住宅、营业用房、厂房、库房共计九处（详见明细）。以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘喜权
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民保字第35号申请人：相书生，男，汉族，1952年12月4日生，个体户，住吉林省白山市浑江区红旗街。被申请人：白山市昌达建筑有限责任公司（原白山市旺达建筑有限责任公司）。法定代表人：相书博，系经理。申请人相书生因借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人白山市昌达建筑有限责任公司所有的位于白山市浑江区营业、办公用房及仓库共计九处（详见明细）。申请人相书生已提供担保。本院经审查认为，申请人相书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人白山市昌达建筑有限责任公司所有的位于白山市浑江区营业、办公用房及仓库共计九处（详见明细）。同时，查封申请人相书生提供的担保财产—杜德英、相书生所有的位于白山市浑江区住宅、营业用房、厂房、库房共计九处（详见明细）。以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  綦家通审 判 员  宋举荣代理审判员  苏义君二〇一五年十一月九日书 记 员  刘喜权
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执216号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人王秀鹏，男，1985年7月29日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王秀鹏金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执216号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年五月二十三日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执216号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人王秀鹏，男，1985年7月29日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王秀鹏金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执216号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年五月二十三日书记员  冷 锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第01026号
申请执行人郏县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周慧敏，任主任。
被执行人郭小飞，男，1982年7月20日生，汉族，住郏县白庙乡大郭庄村1号。
被执行人张赛芳，女，1982年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行郏县卫生和计划生育委员会与郭小飞、张赛芳行政征收纠纷一案中，查明：郏县卫生和计划生育委员会于2015年2月16日作出的郏卫计征决字（2015）第07001号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人郭小飞至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭小飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支公司的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一五年十一月六日
书记员 李梁毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2192-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告倪传宾，住江苏省南京市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告倪传宾电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）衡桃西民一初字第123号
原告：河北衡丰发电有限责任公司。
法定代表人：张广宇，该公司董事长。
委托代理人：张银河，河北衡丰发电有限责任公司法规审计部主任。
委托代理人：吴树贤，衡冠公司办公室主任。
被告：赵洪告。
本院在审理原告河北衡丰发电有限责任公司诉被告赵洪告排除妨害纠纷一案过程中，原告河北衡丰发电有限责任公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河北衡丰发电有限责任公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一四年七月二十八日
书记员 吕永浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00267号
原告钱俊淘。
委托代理人黄叙丰（受钱俊淘特别授权委托）。
被告吴建峰。
原告钱俊淘与被告吴建丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案�告钱俊淘的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告吴建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫明诉称：他与吴建峰有生意上的往来，由他向吴建峰提供涤纶丝打包带。2014年7月5日，双方进行对账，吴建峰向他出具欠条1份，确认结欠货款58000元。事后，吴建峰以现金方式支付货款14000元，尚结欠44000元。故要求：判令吴建峰立即给付货款44000元；本案诉讼费用由吴建峰承担。
被告吴建峰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月5日，吴建峰向钱俊淘出具欠条1份，载明：“欠条今向钱俊淘欠58000元货款，先付10000元，其按每月4000元以打卡凭条结账××XX吴建峰2014年7月5号7号付10000元打卡”。钱俊淘自认在吴建峰出具欠条后共收到吴建峰以现金方式给付的货款14000元，尚结欠44000元。钱俊淘于2015年6月25日向本院起诉。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。吴建峰结欠钱俊淘货款44000元，由吴建峰出具的欠条及钱俊淘的自认为凭。吴建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具欠条后向钱俊淘所支付货款的数额超过钱俊淘自认数额的证据，应承担不利后果，故本院认定吴建峰结欠钱俊淘货款44000元。钱俊淘要求吴建峰支付货款44000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱俊淘货款44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元（钱俊淘已预交），由吴建峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱俊淘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年八月十九日
书记员 宋阅懿
第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1567号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月9日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山北路与长春路交汇路口时，被交警直属三大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为175.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王永涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈艳梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第93号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年11月13日被苍南县公安局刑事
拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）22号起诉书指控被告
人杨某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日
立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告
人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月23日8时许，被告人杨某窜至苍南县龙港镇池
浦路191号吉通网吧，趁该网吧49号机位的被害人王某甲离开之机
，盗走其放在桌面上的一只黑色杂牌手机。
2、2013年11月7日，被告人杨某窜至苍南县龙港镇东城路839
855号东城名都网吧，趁该网吧84号机位的被害人邓某睡着之机，
盗走其放在桌面上的一只黑色手机。
3、2013年10月底的一天，被告人杨某窜至苍南县龙港镇东城
路757号后面的宾馆式月租房前，盗走被害人王某乙停放在该处的
一辆黑色自行车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人王某甲、邓某、王某乙的陈述，证人李某、金某的证言，归
案经过、情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，多次
秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，
予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处
罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至六个月的量刑建议，
符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日
止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内退赔被害人
王全放、邓二强手机各一只，退赔被害人王艳自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00660-1号
申请执行人牛燕美，女，汉族，阜阳市人，大专文化，个体工商户，阜阳市颍州区。
委托代理人余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人薛光晓，男，汉族，初中文化，个体工商户，住涡阳县城东镇。
被执行人郭新荣，男，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
牛燕美与薛光晓、郭新荣建筑设备租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年1月30日作出的（2013）州民二初字第00636号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月18日向被执行人薛光晓、郭新荣发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人薛光晓、郭新荣暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因双方当事人正在协商中，申请执行人于2014年9月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，如协商不成时，申请执行人可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00636号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 光
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第35-1号
申请执行人林某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人林某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第016号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹慧慧
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许荣泰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建锋。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
原审被告：凌志伟。
委托代理人：许荣泰，系凌志伟丈夫。
再审申请人许荣泰因与被申请人马建锋及原审被告凌志伟欠款纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许荣泰申请再审称：2012年4月30日的欠条是受胁迫出具的，不具有真实性，且欠条的格式不符合常规，文字条理不清晰，法院据此判决不公，请求本案再审，驳回马建锋的诉讼请求。
马建锋提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许荣泰的再审请求。
本院审查查明，2008年12月18日，许荣泰代表无锡锡东电力电气安装工程有限公司（下称锡东公司）与无锡市新区江溪街道安置房建设第一办公室签订承揽合同1份，约定锡东公司承建欧典家园地下车库电气改造工程。许荣泰与马建锋系合作关系。2009年1月10日，上述工程完工。2012年4月30日，马建锋与朋友至许荣泰处讨要欠款，期间许荣泰报警，在警察离开后，许荣泰向马建锋出具欠条1份，欠条载明欠款60000元，包括2008年4月8日的送货单6700元、2008年5月27日的送货单1800元以及2008年7月29日的收条28000元，经双方商定在2013年1月前归还。但许荣泰至今未支付上述欠款。马建锋遂诉至法院。
本院认为，许荣泰于2012年4月30日向马建锋出具了欠条，载明欠款金额为6万元，且对欠款金额的构成有较为详细的记载，其中包括2张送货单及1份收条，且有双方磋商的痕迹。基于双方合作承揽了欧典家园地下车库电气改造工程，故该欠条的形成具有真实性和合理性。当天许荣泰虽然向派出所报警，但民警离开后，许荣泰向马建锋出具了欠条，且事后未再继续报警，故对许荣泰所称马建锋实施威逼行为迫使其出具欠条的意见，本院不予采信。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，再审申请人许荣泰的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许荣泰的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年八月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00338号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：户瑞华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告户瑞华物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年五月四日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第266号
原告孙喜得，男，1979年1月1日出生，藏族。
被告牟志祥，男，1973年9月9日出生，藏族。
本院于2015年5月29日立案受理了原告孙喜得诉被告牟志祥合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，因原告孙喜得未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 兰 措
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第422号
原告江某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告罗某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告江某就与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人朱天华，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于200××年××月××9日登记结婚，200××年8月××6日生子罗泽湘。婚后，被告对原告无端猜忌，经常殴打原告，双方自20××2年4月起分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告负责抚养教育，被告支付抚养费；被告承担损害赔偿责任，赔偿原告人民币30000元。
为支持其诉讼主张，原告江某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
××．结婚证××份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2．出生医学证明××份，欲证明婚生子出生的情况；
3、房产证××份，欲证实原、被告婚后于2009年××××月26日在广州市花都区购买商品房××套的情况；
4、广州市白云区第二人民医院门诊病历、放射科诊断报告各××份，伤情照片4份，欲证实被告对原告殴打致伤的情况及原告患有疾病的情况；
5、被告发给原告的手机短信××份，欲证实被告对原告进行辱骂，双方感情不和的情况；
6、手机聊天记录4份，欲证实被告与他人关系暧昧的情况；
7、广州市白云区第二人民医院门诊病历、放射科报告单各××份，常德市第一中医院门诊病历××份、放射科报告单2份，欲证实原告患有较严重疾病的情况。
被告罗某辩称，不同意与原告离婚，对原告实施家庭暴力不属实。
为支持其诉讼主张，被告罗某在举证期限内向本院提交了QQ聊天记录8份，欲证实原告与他人关系暧昧的情况。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对于证据××、2、3、7，表示认可。本院认为，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认；对证据4，被告仅对原告患有疾病的情况予以认可，对于殴打原告的情况认为不属实，本院认为，原告提供的证据不能证实原告伤情系被告行为所致，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认；对证据5、6，被告均提出异议，认为该两份证据不能证实原、被告夫妻关系不睦，本院认为，原告提供其与他人关系暧昧，仅凭聊天信息不足以证实其证明目的，故对以上证据本院不予确认。对于被告提交的证据，原告有异议，认为其QQ密码被告知晓，聊天内容是彼此公开的，无私密可言，不能达到被告的证明目的，本院认为，其证据的认证理由与对原告提交的证据5、6一致，故原告的质证意见成立。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于200××年××月××9日登记结婚，200××年8月××6日生子罗泽湘。婚后因性格不合发生矛盾，双方自20××4年2月分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有坐落在广州市花都区镜湖大道2号C区的按揭商品房××套，电动车××辆、摩托车××辆、台式电脑××台、笔记本电脑××台、冰箱2台、挂式空调××台、洗衣机2台；原、被告婚后无共同债权，共同债务双方无异议的有欠杨玉爱20000元，欠向明英30000元；原、被告无婚前财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活十多年，婚后生育子女，但只要双方加强沟通，互相信任，其夫妻关系还是可以改善的。原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一四年六月三日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第512号
原告吴某甲（曾用名吴某乙），男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告何某甲，女。
本院立案受理原告吴某甲与被告何某甲离婚一案，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人苗长青到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2008年7月原、被告经人介绍相识，同年8月按照农村习俗举行了结婚仪式后便同居生活。2009年3月27日，原、被告生育一子，取名吴某丙，2009年7月15日，双方在南江县高塔乡人民政府补办了结婚登记。2009年12月10日，被告何某甲离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。原、被告在共同生活期间无任何财产及债权、债务。因原、被告分居生活已满2年，夫妻感情已彻底破裂。为了维护正常的婚姻家庭秩序，原告起诉要求与被告离婚，婚生子吴某丙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告何某甲经本院公告送达后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件。证明原、被告身份情况及家庭主要成员身份情况。
2、川（2009）巴南结字第10090055号结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、南江县高塔乡红庙村村民委员会证明2份。证明被告于2009年12月离家出走，至今杳无音讯及子吴某丙一直由原告在抚养。
4、岳某某、高某某、何某乙（系被告父亲）、马某某的调查笔录。证明原、被告夫妻感情不好的原因及被告于2009年12月离家出走，与原告分居生活至今的事实。
被告何某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
经审理查明：2008年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月按照农村习俗举行了结婚仪式后便同居生活。2009年3月27日，原、被告双方生育一子，取名吴某丙。2009年7月15日，原、被告在南江县高塔乡人民政府补办了结婚登记。2009年12月，被告何某甲从务工地南江县金丰煤业圆河坝煤矿出走后，至今下落不明。期间，被告未与原告及被告娘家人联系。据此，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚不同意与被告和好，被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告共同生活期间，本应该相互信任和理解。但本案原、被告不能正确处理生活琐事，被告何某甲于2009年12月离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活已达四年，夫妻关系名存实亡，依法可以认定感情破裂，现原告吴某甲提出离婚，本院予以支持。原告吴某甲要求子吴某丙由自已抚养，不要求被告给付抚养费的诉请，其意思表示真实，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告何某甲离婚。
二、子吴某丙随原告吴某甲生活并由其抚养。
本案受理费300.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 黄永春
人民陪审员 刘德怀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何正堂
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第512号
原告张绍利，男，1965年9月19日生，汉族，农民，现住唐山市路南区女织寨乡檀庄**栋*排*号。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所工作者。
被告董雨晨，男，1976年10月3日生，汉族，个体户，现住唐山市路南区女织寨乡南刘屯自建小楼***楼1门。
原告张绍利与被告董雨晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍利及其委托代理人董会云、被告董雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月24日经协商双方签订租房协议，协议约定：租赁期限自2010年11月15日起至2013年11月14日止，租金标准为年租金45000元每年提前一个月交清次年房租，并约定了双方权利义务及违约责任。协议签订后，双方均按协议履行。2013年11月14日，协议到期后，原告决定收回房屋自行经营，但被告却以装修、添置附属设施为名，向原告索要巨额补偿。经调解未能达成一致，被告占据原告房屋至今未腾清。故诉至法院，请求法院判令：一、被告腾清返还原告所有的出租房屋；二、被告自2013年11月14日起按每月3750元标准赔偿原告损失至返还腾清房屋之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告董雨辰辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是我们之间的协议有别的出入，与原告所陈述的不一致。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告的出生年月、民族、住址情况；证据二、张绍利与檀庄村委会签订的土地租赁合同一份，证明张绍利2004年1月1日至2023年12月31日止承包的集体土地，享有土地承包权；证据三、租房协议一份，证明原告将房屋租给被告开办饭店，时间是2010年11月15日至2013年11月14日止，租金标准每年45000元，租房协议明确约定，乙方投入的可移动设备归乙方，乙方投入的建筑设备归甲方，双反约定了违约责任，双方形成租赁合同关系。
被告董雨辰对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，该份协议上的乙方不是我本人签字。
被告董雨辰未提交证据材料。
经审理查明，2010年9月24日原、被告签订租房协议，协议约定原告将洗车场以北画屋以南（包括画屋）场地及房屋租给被告使用。租赁期限自2010年11月15日起至2013年11月14日止，租金标准为每年租金45000元。协议还约定了双方责任、义务、权利等内容。被告董雨辰否认协议上签字为其本人所签，但承认双方口头协议租赁使用该房屋，并按每年45000元的租金标准交纳了三年租赁费。2013年11月14日后，原、被告因续租问题产生纠纷，现被告仍占有该房屋未退还给原告。
本院认为，原、被告对于租赁房屋使用及租金交纳的事实没有异议，本院予以确认。被告以协议非其亲笔签字为由进行抗辩并要求鉴定，因其承认租赁使用原告房屋并交纳租金的事实，是否为其亲笔签字不影响双方形成租赁合同关系。故对被告的抗辩，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故对原告要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。被告在合同期满后继续占有原告的房屋，侵害了原告的财产权益。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当赔偿原告的租金损失，可以按照双方约定的每年45000元（每月3750元）租金标准支付。故对原告要求被告自2013年11月14日起按每月3750元标准赔偿原告损失至返还腾清房屋之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告董雨辰自本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告张绍利，并自2013年11月14日起按每月3750元标准赔偿原告损失至返还房屋之日止。
诉讼费80元，由被告董雨辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第512号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告肖庆昌，男，1971年8月6日生，南皮县。
被告肖忠富，男，1966年12月20日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告肖庆昌、肖忠富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖庆昌于2007年5月28日在我下属单位寨子支行借款5万元，被告肖忠富自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年5月26日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金5万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金5万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告肖庆昌于2007年5月28日在原告下属单位寨子支行借款5万元，被告肖忠富自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.6875‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年5月26日。经原告多次催要，被告方已偿还利息3918.75元，至今尚欠原告方本金5万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告肖庆昌履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金5万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告肖忠富自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告肖庆昌偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2007年5月28日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息3918.75元），被告肖忠富承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第512号
原告颜某某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，籍贯四川省资阳市安岳县。现住浙江省嘉兴市。
被告李某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告颜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年六月十七日
书记员 赵英伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初222号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月17日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月13日20时许，被告人黄某某酒后驾驶粤LXX**号小型轿车，从永州冷水滩区伊塘镇方向行驶，当行至冷祁路与邵永高速加油站路口路段，被民警当场查获。经血液乙醇含量检测，其乙醇含量达到了143.90mg／100ml。该院以被告人黄某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月13日20时许，被告人黄某某酒后驾驶粤LXX**号小型轿车，从永州冷水滩区伊塘镇方向行驶，当行至冷祁路与邵永高速加油站路口路段时被民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为143.90mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人蔡某某、蔡某甲的证言，血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 吕定梅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第774-3号
申请执行人许慧兰，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人狄伟，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人许慧兰与被执行人狄伟债务纠纷一案，本院于2015年11月3作出的（2015）高民执字第774-1号执行裁定书，对被执行人狄伟在中国邮政储蓄银行高台县商品街营业所的存款10595.57元予以冻结。现被执行人狄伟已将案件款履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人狄伟在中国邮政储蓄银行高台县商品街营业所（账户6210988200010528090）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛 通
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第885号
申请执行人周兰英，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人赵文学，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人周兰英与被执行人赵文学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第76号民事判决书，已向被执行人赵文学依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵文学未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为300000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为300000元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第885号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为300000元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十二日
书记员 张智健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第85号
原告陈光幸，男，1957年11月1日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈光幸与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光幸与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光幸诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款2740元。
被告李洪民辩称，欠原告苹果款2740元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款2740元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告陈光幸苹果款2740元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6330号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
负责人许小军，行长。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告邱子曦。
被告杨洋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告邱子曦、被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00404号
申请执行人安嵩，男。
被执行人安哲，男。
被执行人梅宝橘，女。
申请执行人安嵩申请执行安哲、梅宝橘民间借贷纠纷一案，（2013）西民初字第20410号民事判决书已经发生法律效力，安哲、梅宝橘应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中安哲、梅宝橘无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20410号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 萌