wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第28号
罪犯邓士勇，男，1973年7月6日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）呼刑初字第160号刑事判决，认定被告人邓士勇犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年2月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年2月21日以（2003）内刑执字第35号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年、2008年、2009年、2012年裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯邓士勇在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邓士勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中，于2011年10月、11月，2012年3月、6月、8月、12月，2013年6月，连续记功7次，并被评为2011年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓士勇在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓士勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓士勇减去有期徒刑一年七个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第3号
原告冯颜丰，男，1985年10月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李华伟，男，系河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，女，系河南博苑律师事务所实习律师。
被告冯亚丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵来松，男，获嘉县法律援助中心法律工作者。
原告冯颜丰诉被告冯亚丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯颜丰（第二次未到庭）及其委托代理人李华伟、李晶晶（第二次未到庭）、被告冯亚丽及其委托代理人赵来松（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，同年10月订婚，被告收受原告彩礼31800元。同年10月份，原、被告按农村风俗典礼，被告收受原告彩礼和压箱款38600元。见面时，原告给被告买衣物合款7000元，以上款额共计77400元。原、被告没有办理结婚登记，双方经常发生矛盾，不能登记结婚，按照法律规定，被告应返还原告彩礼款，故诉至法院，要求被告冯亚丽返还原告冯颜丰彩礼款70400元及买物品款7000元，共计77400元。
被告辩称：订婚时原告经媒人给付彩礼款31800元，典礼前原告经媒人支付给我彩礼款30000元，原告所起诉的彩礼金额不属实，而且这些钱我都花完了，现在没钱归还原告。
原告向本院提交相关证据材料有：证人皇甫某某出庭证言一份，以证明原告向被告给付彩礼的情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告冯亚丽对证人皇甫某某的出庭证言无异议，故本院对该证言予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月原告冯颜丰与被告冯亚丽经冯庄镇冯庄村媒人皇甫某某介绍相识，同年10月1日订婚，订婚当天原告经媒人皇甫某某向被告给付彩礼款31800元，其中含四金作价的一万元，被告在新乡老凤祥购买金项链、金戒指及两个金耳环花费一万元，现四金存放于被告处。2012年10月10日双方举行结婚典礼仪式，原告经媒人皇甫某某向被告给付彩礼款30000元，当天，原告冯颜丰经媒人给付被告压箱款6600元，钥匙钱2000元，被告对此予以认可，但表示男方6600元的压箱钱中含3000元把车门封，女方当天的压箱钱为6000元，除支付给女方亲属的把车门封、钥匙钱外，下余款项已用于双方日常生活支出。后原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，婚后未生育子女但被告怀孕流产一次，2013年10月，原、被告因生活琐事发生争执，被告冯亚丽回娘家居住至今。庭审中，原、被告均表示无法继续共同生活。原告冯颜丰称订婚前其在郑州给被告购买3900元的衣服及2880元的诺基亚手机一部，并在冯庄村给被告购买化妆品花费1000元。庭审中，被告冯亚丽称其曾在新乡步行街给原告购买衣服花费1900元（原告认可六百余元），原告给其购买衣服花费二千九百余元，被告为其购买的化妆品价值九百七十余元，被告冯亚丽认可原告给其购买诺基亚手机一部，后原、被告将手机以1500元卖掉并以该款又购买了两部手机由原、被告使用。2013年12月23日，原告诉至法院，要求被告冯亚丽返还原告彩礼款70400元及买物品款7000元，共计77400元。被告称婚前其在郑州市家具城购买餐桌带六把椅子花费1650元，后购买立马电动车一辆花费3000元，以上财产现存放于原告家中，原告对此予以认可。被告称结婚前其母亲李某某给付原告5000元空调钱，但未能提供证据予以证明。
本院认为，原告冯颜丰与被告冯亚丽经媒人皇甫某某介绍相识订婚后按农俗举行结婚典礼仪式并生活一段时间，但未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案结合证人皇甫某某出庭证言、原、被告庭审陈述，原告向被告给付彩礼款61800元，事实清楚，证据充分。原告冯颜丰经媒人给付被告的压箱款6600元，钥匙钱2000元，被告予以认可，但表示男方6600元的压箱钱中含3000元把车门封，女方当天的压箱钱为6000元，双方所述典礼当天支付的压箱钱、钥匙钱8600元不属于彩礼且被告表示除支付给女方亲属的把车门封、钥匙钱外，下余款项已用于双方日常生活支出，故本院对原告要求被告返还上述款项8600元的请求不予支持。本案中，考虑原、被告已共同生活较长时间，被告在共同生活中怀孕流产的情况，本院酌定被告冯亚丽应向原告冯颜丰返还彩礼款30000元。原告所述订婚前给被告购买的衣服、化妆品以及被告所述其给原告购买的衣服是双方为取悦对方互赠礼物，应视为赠与性质，原告要求被告返还购买上述物品的款项，本院不予支持。被告冯亚丽带至原告冯颜丰家中的餐桌带六把椅子及立马电动车一辆应由原告归还被告。被告称结婚前其母亲李某某向原告支付5000元空调钱，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告冯亚丽应于判决生效后十日内向原告冯颜丰返还彩礼款30000元。
二、原告冯颜丰应于判决生效后十日内将被告冯亚丽婚前购买的餐桌带六把椅子及立马电动车一辆归还被告冯亚丽。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告负担1063元，被告负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张丽慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第79号
原告：张开平。
被告：李志伟。
原告张开平诉被告李志伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张开平到庭参加诉讼，被告李志伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告张开平起诉称：2011年10月12日，被告因需要周转资金，向原告借款650000元，约定月利率2%，借款期限至2012年4月12日，由被告给原告出具借款借据一份，被告向原告借款后，只支付利息至2012年10月11日止，后经原告向被告多次催讨，均未果。原告请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币650000元及其利息（利息从2012年10月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张开平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借款借据原件一份，以证明被告李志伟向原告借款650000元，约定月利息按2%计算，借款期限为2012年4月12日前的事实；
4、中国建设银行、中国工商银行的转账凭证各一份，以证明2011年10月12日，原告通过银行将借款650000元交付给被告的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告李志伟，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月12日，被告李志伟向原告张开平借款650000元，并出具借款借据一份交由原告收执，约定借款利率按月利息2%计算，借款期限为2012年4月12日前。当日，原告张开平分别通过中国建设银行向被告交付借款100000元，通过中国工商银行向被告交付借款550000元，共计650000元。借款后，被告支付借款利息至2012年10月11日。借款到期后，经催讨，被告未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告李志伟向原告张开平借款，事实清楚，有借款借据和银行凭证为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应按期及时偿还借款并支付借款利息。现被告在借款期限届满后仍拒不偿还，已构成违约，应承担返还借款本金并支付借款利息的违约责任。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告张开平借款本金650000元及利息（利息自2012年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12250元，减半收取6125元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年四月二十一日
代书记员 叶伟海
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行终字第4号
上诉人（原审原告）郑劲松，男，汉族，1984年5月6日生，湖南省宁乡县人。
被上诉人（原审被告）余庆县人民政府。住所地：贵州省余庆县白泥镇子营路245号法定代表人谭诤，县长。上诉人郑劲松因诉被上诉人余庆县人民政府房屋征收决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）遵市法行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”之规定，余庆县人民政府在房屋征收过程中，已与房屋所有权人签订了补偿协议，符合法律规定，且被征收人房屋征收决定没有异议。郑劲松作为房屋承租人，不是房屋征收行为的相对人，不具备诉讼主体资格。其对房屋租赁过程中产生的损失，可以依法通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑劲松的起诉。
宣判后，原告不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：上诉人作为涉案房屋的承租人，对房屋享有合法的占有、使用和收益的权利，是涉案房屋的用益物权人，是合法的被征收人，具备本案的诉讼主体资格，一审裁定适用法律错误。上诉请求：依法撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余庆县人民政府上诉答辩认为：原审法院以上诉人不具备行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在一审期间，当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。有关房屋征收与补偿行政争议原告资格的规定，主要是在《条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。可见《条例》对征收决定，只赋予了被征收人的行政诉讼原告资格，而没有赋予被征收人之外的与征收补偿决定有着法律上直接利害关系的被征收房屋其他利害关系人的行政诉讼原告资格。这是因为征收的对象是私有房屋，该类房屋承租人既不享有房屋的所有权，也不像公有房屋承租人一样享有法定的永久性使用权，根据物权的专属性，此类房屋承租人无权对该类房屋所有权提出异议，不能对征收行为行使司法救济权，只能对直接影响其合法权益的补偿决定提起行政诉讼，一审法院驳回起诉正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 进
代理审判员 黄 瑶
代理审判员 邓 怀 兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冉依依（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔高行终字第4号上诉人（原审原告）郑劲松，男，汉族，1984年5月6日生，湖南省宁乡县人。被上诉人（原审被告）余庆县人民政府。住所地：贵州省余庆县白泥镇子营路245号法定代表人谭诤，县长。上诉人郑劲松因诉被上诉人余庆县人民政府房屋征收决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）遵市法行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”之规定，余庆县人民政府在房屋征收过程中，已与房屋所有权人签订了补偿协议，符合法律规定，且被征收人房屋征收决定没有异议。郑劲松作为房屋承租人，不是房屋征收行为的相对人，不具备诉讼主体资格。其对房屋租赁过程中产生的损失，可以依法通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑劲松的起诉。宣判后，原告不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：上诉人作为涉案房屋的承租人，对房屋享有合法的占有、使用和收益的权利，是涉案房屋的用益物权人，是合法的被征收人，具备本案的诉讼主体资格，一审裁定适用法律错误。上诉请求：依法撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余庆县人民政府上诉答辩认为：原审法院以上诉人不具备行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。在一审期间，当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，根据《条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。有关房屋征收与补偿行政争议原告资格的规定，主要是在《条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。可见《条例》对征收决定，只赋予了被征收人的行政诉讼原告资格，而没有赋予被征收人之外的与征收补偿决定有着法律上直接利害关系的被征收房屋其他利害关系人的行政诉讼原告资格。这是因为征收的对象是私有房屋，该类房屋承租人既不享有房屋的所有权，也不像公有房屋承租人一样享有法定的永久性使用权，根据物权的专属性，此类房屋承租人无权对该类房屋所有权提出异议，不能对征收行为行使司法救济权，只能对直接影响其合法权益的补偿决定提起行政诉讼，一审法院驳回起诉正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    进代理审判员 黄    瑶代理审判员 邓  怀  兰二〇一四年二月十八日书 记 员 冉依依（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第2号
再审申请人孟清德（原审被告）
被申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司（原审原告）
再审申请人孟清德与被申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2008）安商初字第167号民事判决，于2010年2月27日发生法律效力，已执行完毕。再审申请人孟清德以原审中被申请人提供的他的住址有误，致其未能签收相关法律文书，导致其不能参加庭审进行抗辩，造成判决错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟清德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 马玉华
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一四年八月十八日
书记员 王春萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2179号
原告王存贵。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告赵国凤。
被告史久在。
原告王存贵与被告赵国凤、史久在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵国凤、史久在经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王存贵诉称，被告史久在于2013年6月5日向原告借款50万元，约定利息为月息2分，期限为1年，以被告位于市府街30号平房一处作为抵押，借款到期后被告没有按约定归还借款本金。2014年8月8日，被告史久在又向原告借款10万元，约定以被告史久在别克轿车做抵押（车牌号为晋F×××××），月息2分，借款期限为1个月，借款到期后原告多次催要，被告不归还；后原、被告于2015年8月20日签订了《保证书》，二被告保证于9月5日前归还原告本金100000元，利息121000元，但时至今日未归还。现原告多次找到被告要求其偿还贷款本金及利息，但被告均以各种理由推托。至原告起诉时被告两笔借款结息至2014年9月5日底，并于2015年初给付原告利息17700元。现原告无奈请求贵院依法判决被告偿还原告本金及利息。
被告赵国凤未进行答辩。
被告史久在未进行答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告史久在因做生意资金周转困难向原告借款50万元并写下借条一支，其内容为“今借到王存贵现金伍拾万元整，月息2分，期限壹年，我自愿坐落下市府街30号平房壹处，作为抵押，如到期归还不了，我以此房变现归还欠款，”利息支付至2014年9月5日。2014年8月8日被告史久在再次向原告借款10万元，写下欠具一支，其内容为“今借到王存贵人民币壹拾万元整，期限壹个月，用别克轿车做抵押，如到期还不了，归王存贵所有，月息2分，2014年8月8号至2014年9月8号，车牌号：晋F×××××，”利息支付至2014年9月5日，2015年8月20日因原告多次向被告索要借款本息未果，向原告写下保证书，其内容为“我保证于9月5日前归还王存贵本金壹拾万元整，利息壹拾贰万壹仟元整，如到期归还不了，本人自愿接受王存贵的一切要求”同时由被告史久在、赵国凤签字捺印。被告于2015年9月份支付原告利息2700元，同年10月份又支付原告利息15000元。
另查，被告赵国凤与史久在于1987年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告王存贵之陈述，原告提供的身份证复印件、二被告的身份证复印件二份、结婚证复印件一份、借条两支、保证书一份等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告史久在向原告借款之事实清楚，证据充分，双方所形成的债权债务关系，应受法律保护，被告应按约积极履行还款义务，不应拖欠不还。对原告主张的利息，未超过法律规定保护范围，应予以支持。被告赵国凤与被告史久在系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，故被告史久在应与被告赵国凤共同承担偿还义务。被告史久在、赵国凤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，但不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国凤、被告史久在于本判决生效后十日内偿还原告王存贵借款本金60万元及借款期间利息162300元（从2014年9月5日至2015年11月5日），以后按年利率24%支付利息直至还清止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，减半收取5651.5元，由被告赵国凤、被告史久在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲍晓慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第668-1号
原告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县城北铁雄集团路东100米。
法定代表人刘勇刚，公司经理。
被告王波。
被告邱振国。
本院在审理原告山东好汉机械制造有限公司与被告王波、邱振国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王波、邱振国在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭杰中
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第357号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1992年12月26日出生，汉族，河北省唐海县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市唐海县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年8月22日经唐山市路北区人民法院决定，8月26日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1993年2月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，高中文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市曲阳县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年8月22日经唐山市路北区人民法院决定，8月26日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1994年1月6日出生，汉族，河北省滦南县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年8月22日经唐山市路北区人民法院决定，8月26日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
李凤川，河北扬清律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人吴某某、陈某某、杜某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年8月23日作出（2013）北刑初字第203号刑事判决。原审被告人吴某某、陈某某、杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人吴某某、陈某某及其辩护人司维、杜某某及其辩护人李凤川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年1月6日7时许，被害人魏某乙驾驶电动三轮车行驶至河北省唐山市路北区富康道与卫国路交口时，原审被告人吴某某、陈某某、杜某某、韩昌（另案处理）、宋兆雷、未凯、杨传龙（以上三人在逃）因乘坐电动三轮车一事与被害人魏某乙发生争执。后被告人吴某某、陈某某、杜某某、韩昌、宋兆雷、未凯、杨传龙将被害人打伤。2013年1月15日，被害人魏某乙的伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被害人魏某乙就所受经济损失与本案各被告人已达成调解，并对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，原审被告人吴某某、陈某某、杜某某在庭审过程中均无异议，且有被害人魏某乙陈述，被害人伤情鉴定意见，证人魏某乙等人证言，同案韩昌、宋兆雷等供述，被告人主体身份证明，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，原审被告人吴某某、陈某某、杜某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某、陈某某、杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪、且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，认定被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人吴某某、陈某某、杜某某以认定罪名不正确、量刑不当为主要理由提出上诉，原审被告人陈某某、杜某某的辩护人提出量刑不当的辩护意见。
经二审审理查明，2013年1月6日7时许，被害人魏某乙驾驶电动三轮车行驶至河北省唐山市路北区富康道与卫国路交口时，上诉人吴某某、陈某某、杜某某、韩昌（另案处理）、宋兆雷、未凯、杨传龙（以上三人在逃）因乘坐电动三轮车一事与被害人魏某乙发生争执。后吴某某、陈某某、杜某某、韩昌、宋兆雷、未凯、杨传龙将被害人打伤。2013年1月15日，被害人魏某乙的伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被害人魏某乙就所受经济损失与本案各被告人已达成调解，并予以谅解。
上述事实有被告人吴某某、陈某某、杜某某供述，同案犯韩昌、宋兆雷等人供述，被害人魏某乙陈述，证人魏某乙等人证言，鉴定意见，民事调解书和谅解书等证据证实。上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人吴某某、陈某某、杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人吴某某、陈某某、杜某某所提认定罪名不正确的上诉理由，经查，上诉人吴某某、陈某某、杜某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。关于各上诉人及其辩护人所提量刑不当的辩解理由，经查，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，一审法院分别判处上诉人吴某某、陈某某、杜某某有期徒刑八个月量刑不当，故辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第203号刑事判决。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
审 判 员 李荣彬
代理审判员 陈宝聚
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第357号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年12月26日出生，汉族，河北省唐海县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市唐海县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年8月22日经唐山市路北区人民法院决定，8月26日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年2月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，高中文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市曲阳县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年8月22日经唐山市路北区人民法院决定，8月26日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1994年1月6日出生，汉族，河北省滦南县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年8月22日经唐山市路北区人民法院决定，8月26日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
李凤川，河北扬清律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人吴某、陈某、杜某犯寻衅滋事罪一案，于2013年8月23日作出（2013）北刑初字第203号刑事判决。原审被告人吴某、陈某、杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人吴某、陈某及其辩护人司维、杜某及其辩护人李凤川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年1月6日7时许，被害人魏某乙驾驶电动三轮车行驶至河北省唐山市路北区富康道与卫国路交口时，原审被告人吴某、陈某、杜某、韩昌（另案处理）、宋兆雷、未凯、杨传龙（以上三人在逃）因乘坐电动三轮车一事与被害人魏某乙发生争执。后被告人吴某、陈某、杜某、韩昌、宋兆雷、未凯、杨传龙将被害人打伤。2013年1月15日，被害人魏某乙的伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被害人魏某乙就所受经济损失与本案各被告人已达成调解，并对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，原审被告人吴某、陈某、杜某在庭审过程中均无异议，且有被害人魏某乙陈述，被害人伤情鉴定意见，证人魏某甲等人证言，同案韩昌、宋兆雷等供述，被告人主体身份证明，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，原审被告人吴某、陈某、杜某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某、杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪、且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，认定被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人吴某、陈某、杜某以认定罪名不正确、量刑不当为主要理由提出上诉，原审被告人陈某、杜某的辩护人提出量刑不当的辩护意见。
经二审审理查明，2013年1月6日7时许，被害人魏某乙驾驶电动三轮车行驶至河北省唐山市路北区富康道与卫国路交口时，上诉人吴某、陈某、杜某、韩昌（另案处理）、宋兆雷、未凯、杨传龙（以上三人在逃）因乘坐电动三轮车一事与被害人魏某乙发生争执。后吴某、陈某、杜某、韩昌、宋兆雷、未凯、杨传龙将被害人打伤。2013年1月15日，被害人魏某乙的伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被害人魏某乙就所受经济损失与本案各被告人已达成调解，并予以谅解。
上述事实有被告人吴某、陈某、杜某供述，同案犯韩昌、宋兆雷等人供述，被害人魏某乙陈述，证人魏某甲等人证言，鉴定意见，民事调解书和谅解书等证据证实。上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人吴某、陈某、杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人吴某、陈某、杜某所提认定罪名不正确的上诉理由，经查，上诉人吴某、陈某、杜某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。关于各上诉人及其辩护人所提量刑不当的辩解理由，经查，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，一审法院分别判处上诉人吴某、陈某、杜某有期徒刑八个月量刑不当，故辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第203号刑事判决。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）
三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
审 判 员 李荣彬
代理审判员 陈宝聚
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘丽叶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第72号
原告阮赵拜。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告杨文军。
委托代理人赵思敬（系杨文军表兄）。
被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷支公司。
负责人刘红，该支公司总经理。
委托代理人王辉，中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司职工。
本院于2015年3月27日立案受理了原告阮赵拜诉被告杨文军、中华联合财产保险股份有限公司甘谷支公司（以下简称中华联合财险甘谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行审理。经查明：2014年11月8日11时10分，杨文军驾驶甘EF16**号小型轿车沿国道316线由南向北行驶至该线2537KM＋680M处变更车道时，与杨平安无证驾驶的无号牌三轮汽车（车载原告阮赵拜）发生相撞，造成杨平安、阮赵拜受伤，两车受损的交通事故。原告阮赵拜被送往天水市第一人民医院住院治疗40天，花去医疗费73663.3元。原告阮赵拜的损伤经甘肃天弘司法鉴定所评定为一个八级、一个十级伤残，后续治疗费评定为4000-5000元，花去鉴定费2800元。原告阮赵拜系农民，受伤后主要由其子阮红亮护理，职业为农民。原告阮赵拜要求二被告赔偿其医疗费73663.3元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费2000元、护理费6345元、误工费11633元、残疾赔偿金137306元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金7000元，鉴定费2800元，以上共计248147.3元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队认定，本次事故被告杨文军负主要责任，杨平安负次要责任，阮赵拜无责任。
被告杨文军驾驶的甘EF16**号小型轿车在中华联合财险甘谷支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干
规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷支公司在交强险限额内赔偿原告阮赵拜医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失中的60000元；
二、被告杨文军于2015年7月7日赔偿原告阮赵拜医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失中40000元；
三、被告杨文军于赔偿原告阮赵拜医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失中15000元，逾期支付按30000元赔偿；
案件受理费5022元，适用简易程序减半收取2511元，由原告阮赵拜负担2511元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王存芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘竞蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民初字第1909-2号
原告侯尚德，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人廖霄翔，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区体育新城白沙湾路万国商业广场售楼部319房。
法定代表人宋杰，总经理。
委托代理人陈琼，女，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人肖凤，女，1989年12月8日出生，汉族。
被告长沙国中星城置业有限公司。住所地湖南省长沙市劳动东路88号。
法定代表人董耿，董事长。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人阳青，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告侯尚德诉被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告侯尚德于2013年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯尚德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯尚德撤回起诉。
本案受理费1459元，因撤诉减半收取729.5元，由原告侯尚德负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 吴建军
二〇一三年十月八日
书 记 员 曹川川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01287号
原告王燕文，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张龙，居民。
原告王燕文诉被告张龙买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王燕文的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告向原告购买叉车，支付部分购车款，尚欠原告购车款15000元，由被告出具欠据一张，约定2013年11月15日前还清。原告多次催要未果，请求判令被告给付原告货款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张龙未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买叉车，2013年9月24日经结算，尚欠原告购车款15000元，并出具欠据一张，约定于2013年10月15日还5000元，余款2013年11月15日前还清。原告索要货款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告王燕文与被告张龙之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告张龙给付尚欠货款15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张龙于本判决生效后三日内给付原告王燕文货款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理175元。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
代理审判员 姜 飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1473-2号
申请执行人陈爱娥，身份代码330622195602234622。
被执行人章伟东，身份代码330682198201045011。
陈爱娥与章伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中已对被执行人所有的机器设备进行了两次拍卖、一次变卖，均未成交，申请执行人也未向本院申请以物抵债，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1473号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第54号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北巨松钢管有限公司
地址：曲周现代新型产业园区南区曙光路东段路北
法定代表人：申献文，该公司董事长。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北巨松钢管有限公司申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第60号民事裁定书已发生法律效力。因河北巨松钢管有限公司逾期未履行（2014）邯县调确字第60号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月15日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北巨松钢管有限公司权属下位于××××××××××××占地面积为100亩的土地及其地上所有建（构）筑物抵押担保财产。
二、被执行人河北巨松钢管有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 许明文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第59号
原告巫某。
被告肖某。
本院在审理原告巫某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告巫某于2014年1月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告巫某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一四年一月二十四日
书记员 汤丽玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第46号
异议人姜泽众（案外人）。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
委托代理人黄志红。
委托代理人赵芙亿。
被执行人于金芳。
被执行人孟令勇。
被执行人李淑娟。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于金芳、孟令勇、李淑娟借款担保合同纠纷一案中，案外人姜泽众于2015年9月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人于2015�12月1日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人姜泽众撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人姜泽众撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年十二月一日
书记员 孟凡龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第2224号
原告张丽英，女，1969年2月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西蓝泰清洗清洁有限公司，住所地太原市迎泽区并州路143号，注册号140000100078336.
法定代表人邓永红，董事长。
本院于2014年11月3日立案受理了原告张丽英与被告山西蓝泰清洗清洁有限公司劳动争议一案。审理中发现，被告山西蓝泰清洗清洁有限公司不服太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，已于2014年10月29日以本案原告张丽英为被告向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）迎民初字第02216号。依据有关法律规定，两案应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
原告张丽英与被告山西蓝泰清洗清洁有限公司劳动争议一案与（2014）迎民初字第02216号案件并案审理，本案终结诉讼。
审判员 郭卫斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 李小溪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
（六）中止或者终结诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00435号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张汉平，无职业。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人张汉平犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月18日3时许，被告人张汉平在武汉市汉阳区平田小区90号楼下，趁被害人陈某不备，盗得其价值人民币1980元黄鹤牌TDR0210Z电动车1辆。
2015年2月18日3时许，被告人张汉平在武汉市汉阳区平田小区94号楼下，趁被害人刘某不备，盗得其价值人民币2560元的奇蕾牌TDR872Z电动车1辆。
2015年2月18日3时许，被告人张汉平在武汉市汉阳区平田小区被小区保安人员抓获。
上述事实，被告人张汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书、办案说明等书证，价格认定结论书及被告人张汉平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉平以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4540元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张汉平犯盗窃罪的罪名成立。被告人张汉平因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张汉平归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年五月二十日
书记员 李伊伊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00047-2号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
委托代理人：张守云，该公司办公室主任。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
定远县双龙混凝土有限公司与安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已向有关单位协执完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执保字第00047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1961号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地:滕州市北辛路通盛上海花园。
负责人：潘春飞，总经理。
被告：史敬锋，男，1972年5月1日出生，汉族，现住滕州市。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与史敬锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费25元由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5981号
被执行人李兆沛，男，汉族，1985年5月13日生，住山东省巨野县。
被执行人李磊磊，男，汉族，1992年5月12日生,住河南省夏邑县。
被执行人任旭，男，汉族，1983年10月19日生,住辽宁省绥中县。
李兆沛、李磊磊、任旭犯盗窃罪一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)苏0581刑初818号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李兆沛、李磊磊应各交纳罚金人民币二千元,任旭应交纳罚金人民币一千元,并退赔尚未退出的赃款赃物,发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581刑初818号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第72号
原告杭州泛美航空国际旅行社有限公司。
法定代表人顾敏。
委托代理人（特别授权）吴海伦。
被告鄢燕。
原告杭州泛美航空国际旅行社有限公司与被告鄢燕民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海伦到庭参加诉讼，被告鄢燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：我司与被告之间自2010年来一直存在业务往来关系，并口头约定民用航空运输销售代理合同，由我司代理被告订购机票。在双方合作期间，被告一共尚欠我司260880元机票款未付。2013年12月11日，被告向我司出具欠条三张，写明应在2013年12月27日前支付机票款。若逾期不还，还应承担我司主张权利产生的费用。但期限届满后，被告一直未支付上述款项，故我司诉至法院要求判令：1、被告支付机票款260880元，律师费15000元，差旅费5000元，共计人民币280880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、欠条三份，用以证明被告于2013年12月11日向原告部门负责人赵正钦、章哲、范钧涛出具欠条，确认尚欠260880元机票款，并承诺如逾期不还，则承担原告主张权利产生的费用。
二、劳动合同复印件三份（提供原件核对），用以证明赵正钦、章哲、范钧涛系原告部门负责人的事实。
三、航空电气客票行程单复印件八十四页（提供原件核对），用以证明原告为被告代为订购机票的事实。
四、委托代理合同及浙江增值税普通发票复印件各一份（提供原件核对），用以证明原告为实现本案债权支付律师的代理费及差旅费的事实。
被告鄢燕未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告杭州泛美航空国际旅行社有限公司与被告鄢燕之间订立的口头民用航空运输销售代理合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经双方结算由被告向原告出具欠条后，被告未按照欠条约定的期限支付价款，显属违约，应当承担立即付款并按约赔付原告实现债权费用的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢燕于本判决生效后十日内支付原告杭州泛美航空国际旅行社有限公司机票款人民币260880元。
二、被告鄢燕于本判决生效后十日内赔付原告杭州泛美航空国际旅行社有限公司律师代理费、差旅费合计人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2757元，由被告鄢燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 张少锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第940号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告王诚，住上海市嘉定区芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年10月至2014年7月止的物业管理费人民币6354元及滞纳金人民币3145.23元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张周群
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第505号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江双城市，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理派检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日上午9时许，被告人李某某驾驶黑L89L**号面包车行驶至榆树市八号镇万发村5组王立奎家时，将王立奎散养在自家门外的两只母羊盗走，经鉴定被盗母羊价值人民币3100元。
另经审理查明，案发后公安机关在李某某家扣押大母羊一只，返还失主王立奎，被告人李某某将自家两只羊赔偿给被害人王立奎，另赔偿经济损失人民币3000元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、破案报告及公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。）
二、没收北京牌微型面包车（黑L89L**）一辆，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩会彪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-71号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴国舟。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告吴国舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告吴国舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告吴国舟于2011年1月5日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月26日，被告吴国舟尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计92347.09元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告吴国舟偿还信用卡欠款本金71045.62元，利息2700.06元、其他费用18601.41元，共计92347.09元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月26日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告吴国舟承担本案诉讼费用。
被告吴国舟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日，被告吴国舟向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××09的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告吴国舟激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月26日，被告吴国舟尚有透支消费款本金71045.62元，利息2700.06元、其他费用18601.41元，共计92347.09元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告吴国舟的居民身份证、被告吴国舟的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴国舟在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告吴国舟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告吴国舟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告吴国舟偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告吴国舟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金71045.62元；
二、被告吴国舟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2700.06元、其他费用18601.41元（截止2015年9月26日）；
三、被告吴国舟自2015年9月26日起以欠款本金71045.62元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元、邮寄费20元，共计2129元，由被告吴国舟负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴国舟随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00146号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人陈洪平。
被执行人杨金翠。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会�养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪平、杨金翠在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第128号
原告上海耀章装饰材料有限公司。
法定代表人张凤明。
委托代理人文毅，上海友禾律师事务所律师。
被告施国荣。
委托代理人张翀、孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告上海耀章装饰材料有限公司与被告施国荣定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文毅律师，被告委托代理人张翀律师、孙再冉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月起，原告按被告要求为其承包的颛桥宾馆提供窗帘定作加工服务。截止至2014年4月底，原告已完成全部的窗帘加工及交付安装义务，被告共计拖欠原告定作款51，223元。原、被告于2014年10月14日补签《窗帘购销合同》，对被告拖欠原告的上述定作款金额予以确认，并对付款期限及违约责任作了相应约定。被告应在2014年10月21日前支付原告上述定作款，后经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院要求判令：1、被告支付原告定作款51，223元；2、被告支付原告违约金20，000元；3、被告赔偿原告以71，223元为本金，按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年10月22日起计算至2015年1月16日止的利息损失3，802.72元及以41，223元为本金，按照上述利率标准计算的自2015年1月17日起至被告实际履行之日止的利息损失。审理中，因被告于2015年1月16日支付原告定作款30，000元，于同年2月6日支付原告定作款21，223元及违约金1，777元，故原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告支付原告违约金18，223元；2、被告赔偿原告以71，223元为本金，按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年10月22日起计算至2015年1月16日止的利息损失3，802.72元。
被告辩称：原、被告之间存在定作合同关系，对定作款金额为51，223元、付款期限为2014年10月21日均没有异议。原告起诉后，被告已于2015年1月16日支付定作款30，000元。同年2月6日，原告通过电话形式告知被告，如被告再行支付定作款21，223元及违约金1，777元，原告则就本案向法院申请撤回起诉，不再向被告主张其他违约责任。同日，被告向原告划款23，000元，故原告无权向被告再行主张违约金。被告已支付的违约金1，777元足以弥补被告迟延付款给原告造成的利息损失，故不同意赔偿原告利息损失。如果法院认定被告还需支付原告违约金，合同约定的违约金显属过高，要求法院酌情调低。
经审理查明：被告于2013年8月起要求原告为其承包的颛桥宾馆提供窗帘加工定作服务。2014年5月1日，原告向被告出具材料移交单，载明定作的窗帘原告均已为被告安装完毕。同年10月14日，原、被告补签《窗帘购销合同》，确认原告已完成窗帘的加工及交付义务，被告拖欠原告的窗帘定作款金额为51，223元，并约定：合同签订之日，被告应向原告支付定作款；原告向被告开具收据并将收据交付被告后，被告应在7日内付清余款；被告未在上述期限内支付款项的，视为被告违约，违约责任为向原告支付违约金20，000元，同时需按照合同金额和违约金金额总和作为本金并按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息，等等。合同签订当日，原告向被告开具并交付收据一张，载明窗帘款金额为51，223元。
2015年1月16日，被告向原告支付定作款30，000元；同年2月6日，被告向原告支付定作款21，223元及违约金1，777元。
本院认为：原、被告之间定作合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约完成窗帘定作义务，被告理应按照约定期限在收到收据后7日内即2014年10月21日前支付原告定作款，现被告未在上述期限内履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告主张原告同意被告支付1，777元违约金后不再追究被告违约责任，对此，被告并未提供相关证据予以证明，故对于被告该节抗辩意见，本院不予采纳。对被告提出原告主张的违约金金额过高，要求调低的要求，本院综合考量被告拖欠定作款的金额、期限、违约程度及可能给原告造成的损失等因素，将被告应支付原告的违约金酌情调整为5，000元，扣除起诉后被告已支付原告的违约金1，777元，被告还应支付原告违约金3，223元。因上述被告需支付原告的违约金足以弥补被告迟延付款给原告造成的利息损失，故对于原告另行主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施国荣支付原告上海耀章装饰材料有限公司违约金3，223元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.64元，减半收取为175.32元，由原告负担149.67元，由被告负担25.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴慧洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终76号
上诉人（原审被告）：南京铹锘机电有限公司。
法定代表人：赵宇。
被上诉人（原审原告）：奉化市江口冲件厂（普通合伙。
代表人：郭云夫。
上诉人南京铹锘机电有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）甬奉商初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京铹锘机电有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案原审被告，本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人奉化市江口冲件厂（普通合伙）未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在奉化市街道王溆浦，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 麻华懿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第432号
罪犯王加盛，男，1969年3月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二000年六月二十七日作出（2000）郴刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王加盛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；犯抢劫罪，判处有�徒刑六年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二00八年二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加盛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务�计分考核中折计大功三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加盛无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加盛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初963号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：余忠鸣。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告余忠鸣合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按小额诉讼程序由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告余忠鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月12日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××5554，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××5554于2014年8月16日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月12日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6069元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告余忠鸣未有答辩，也未向本院提供证据。
原告掌中数码公司就其诉讼主张举证如下：
1、零预存话费租机协议一份，以证明原、被告于2014年5月12日签订零预存话费租机协议以及双方约定相关权利义务。
2、电信公司出具的153××××5554号码使用信息一份，以证明涉案号码于2014年8月16日停机，被告已构成违约。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年5月12日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005355842），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××5554，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担等等。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××5554号码一个。涉案号码仅在网3个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年12月25日拆机。2014年12月28日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××5554号码在网24个月。然而，被告在交纳第3个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××5554号码在2014年8月16日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××5554号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第5个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6069元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告余忠鸣于于2014年5月12日签订的《零预存话费租机协议书》；
二、被告余忠鸣于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6069元及违约金3000元合计9069元；
三、被告余忠鸣于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元及快递费8.5元合计2508.5元；
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告余忠鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成丽丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第92号
申请人：孙兆旭，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王策，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁YXXX**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁YXXX**号小型轿车一辆。
财产保全费170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月四日
书记员 吕怡慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1950号
原告胡乐华，女，62岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告胡乐华诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡乐华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执527号
申请执行人：潘志琴，女，1960年2月3日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人：杜洋，男，1984年9月24日生，住贵州省平坝区。系申请人之子，代理权限为特别授权。
被执行人：管文庆，女，1962年10月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：刘玉平，男，1959年12月1日生，汉族，籍贯、住址同上。
关于潘志琴依据平坝法院(2017)黔0403民初969号民事判决书申请执行管文庆、刘玉平民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人潘志琴于2017年9月28日与被执行人管文庆、刘玉平达成执行和解。同日，申请执行人潘志琴向法院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执527号申请执行人：潘志琴，女，1960年2月3日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：杜洋，男，1984年9月24日生，住贵州省平坝区。系申请人之子，代理权限为特别授权。被执行人：管文庆，女，1962年10月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘玉平，男，1959年12月1日生，汉族，籍贯、住址同上。关于潘志琴依据平坝法院(2017)黔0403民初969号民事判决书申请执行管文庆、刘玉平民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人潘志琴于2017年9月28日与被执行人管文庆、刘玉平达成执行和解。同日，申请执行人潘志琴向法院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年九月二十八日书记员  杨竣凯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第167号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路某某，男，1968年9月8日出生。
被告人张某某，男，1982年1月14日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人路某某、张某某犯开设赌场罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，路某某、张某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2011年5月至6月期间，王某某（已判决）、被告人路某某在林州市汇丰大酒店、海鑫源大酒店、向阳街一民房三个地方摆设赌场组织多人多次赌博，每天抽锅最少在三四千元左右，王某某和路某某非法得利应在120000元左右。其中，在向阳街摆场期间是被告人张某某和王某某、路某某三人共同摆设赌场，张某某个人非法得利应在6000元左右。
被告人路某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年5月至6月期间，被告人路某某伙同王某某（已判决）在林州市汇丰大酒店、海鑫源大酒店、向阳街一民房三个地方摆设赌场组织多人多次赌博，每天抽头渔利最少在三四千元左右，王某某和路某某非法获利120000元。在向阳街摆场期间是被告人张某某和王某某、路某某三人共同摆设赌场，张某某个人非法获利6000元。路某某、张某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。张金亮已退非法所得6000元。
上述事实，被告人路某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、闫某某、路某某、孙某某、梁某某、贾某某的证言；收支记录、退款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其二人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。路某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。路某某、张某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张某某主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得，应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某某违法所得人民币6000元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王绍莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第917号
原告罗超，男，汉族，1990年10月21日出生、，大学文化，广告设计员。
被告杨晓东，男，回族，36岁，初中文化，个体。
原告罗超与被告杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加了诉讼，被告杨晓东经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗超诉称，2013年3月17日至2015年1月底，原告应招给被告从事广告设计、安装工作，月工资为1600元。2014年3月，月工资涨为3400元，被告支付工资至2014年7月，后未支付工资。经原告催要，被告于2014年10月1日，支付了原告工资10000元，于2015年2月16日支付了4000元，期间原告还垫付了材料款2100元，加之下剩的工资9800元，共计11900元未向原告支付，原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9800元及垫付的材料费2100元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告罗超为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、银行转款凭证一份以及证明一份（加盖银行公章复印件），证明被告已向我支付劳务报酬10000元的事实；
二、手机短信信息内容一份（打印件），证明被告向我支付劳务报酬4000元的事实。
三、证人证言（证人王永辉证言），证明原告在被告的公司上班至2015年1月，被告欠原告劳务费的事实。
被告杨晓东经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月17日至2015年1月，原告应招到被告处从事广告设计、安装工作，双方约定月工资暂为1600元，被告按时发放工资。2014年3月，工资涨至每月3400元，被告支付至2014年7月，后被告再未按时发放工资，经原告催要，被告杨晓东于2014年10月1日，支付了原告工资10000元，于2015年2月16日支付了4000元，下剩9800元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但根据庭审中原告提交的证据能够证实，双方已形成事实上的劳务关系，该劳务关系合法有效，应依法予以保护。原告罗超主张被告杨晓东欠其劳务费9800元，由原告提交的书面证据及证人证言证实，事实清楚，对该诉讼请求本院予以支持。原告罗超要求被告杨晓东支付其垫付的材料款2100，因未提交证据证实，本院不予支持。被告杨晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨晓东欠原告罗超劳务费9800元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 郭新民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2905号
原告魏国臣，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告许国才，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
原告魏国臣与被告许国才健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，同年9月16日依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国臣及其委托代理人于会东，被告许国才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国臣诉称，2014年7月4日上午，原告与妻子在山上割草，因割草问题与被告发生口角，并厮打在一起，被被告致伤，后在小牛群镇中心卫生院住院12天，诊断为头部外伤，产生医疗费2007.30元，被告拒付此款，现诉至人民法院，要求被告赔付医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费合计5019.30元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许国才辩称，原告所述事实不符，是原告到我家的地里割苜蓿草，我与原告发生了争论，我们村长司剑在场，我没有打原告，原告的伤与我无关，原告住院治疗是想赖我，我不同意赔偿。
原告魏国臣为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗小牛群镇中心卫生院医院疾病诊断书一份，证明原告的病情。
2、喀喇沁旗小牛群镇中心卫生院医院病例一份，证明原告住院十一天，及住院出院的经过。喀喇沁旗医院的CT检查报告单，证明被告将原告致伤。
3、喀喇沁旗小牛群镇中心卫生院医药费收据一张，喀喇沁旗医院门诊收费收据一张，喀喇沁旗小牛群镇中心卫生院住院费用一日清单15页，证明原告支付的医疗费。
经原告申请，本院依法调取了喀喇沁旗公安局小牛群派出所对魏国臣、许国才、古莲、许彩霞、司剑、崔亚令几人所作的询问笔录，对案情作了记载。
被告许国才未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，喀喇沁旗小牛群镇中心卫生院的疾病诊断书、喀喇沁旗小牛群镇中心卫生院的医疗费收据、住院费用清单、住院病案，喇沁旗医院门诊收费收据及CT检查报告单，被告对上述证据既不给予质证，也不对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但上述证据真实反映了原告受伤后检查及住院的情况，本院确认这些证据对本案具有证明效力。
喀喇沁旗公安局小牛群派出所对魏国臣、许国才、古莲、许彩霞、司剑、崔亚令几人所作的询问笔录，经查，原、被告是2014年7月4日打的架，询问笔录分别是于2014年7月7日、2014年7月14日、2014年7月16形成的，对案情只是简单的记载，且除被询问人司剑外，其他被询问人之间的陈述有矛盾，有利害关系冲突，据此，本院只对原、被告打架这一事实部分及被告受伤的部分予以采信，其他部分本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同组村民，2014年7月4日原告私自到被告的荒地割苜蓿草，被告发现后，到现场与原告理论，双方语气不断升级，后双方进行了厮打，原告受伤，次日到喀喇沁旗小牛群中心卫生院住院治疗，诊断为“头外伤反应，高血压，脑萎缩”。并于当日到喀喇沁旗医院做CT检查，支付检查费330元，原告在喀喇沁旗小牛群中心卫生院住院治疗11天，花费医疗费1667.30元。
本院认为，原、被告同住一村，应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系，当产生矛盾时应互谅互让，合理化解，不能采取使矛盾升级、扩大化的方式来处理问题。被告当自己的苜蓿草被别人所割，应采取协商、调解等方式来维护自己的权益，而是采取与原告直接激烈对抗，并使原告受伤住院，被告存在一定的过错，应对原告的损害后果承担主要责任，对此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告未经被告允许，到被告的荒地割苜蓿草，产生矛盾后，未将割下的苜蓿草返还给被告，并与被告发生了冲突，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，同时，原告计算误工费、陪护费、伙食补助费的天数应以喀喇沁旗小牛群中心卫生院的出院小结上记载的11天为准，应计算为，误工费11天×82元／天＝902元、护理费11天×101元／天＝1111元、住院伙食补助费11天×40元／天＝440元。被告辩解自己未参与厮打，故不应由自己承担民事赔偿责任的辩解意见，因未有相应证据予以证实，本院对被告这一辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告许国才于本判决生效后立即赔偿原告魏国臣医疗费为2007.30元、误工费11天×82元／天＝902元、护理费11天×101元／天＝1111元、住院伙食补助费11天×40元／天＝440元，合计4460.3元的60%，即2676.18元。
二、驳回原告魏国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾宝音
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2534号
原告：陈华，男，住海安县。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：夏跃平，男，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告陈华与被告夏跃平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈华于2017年5月31日提出变更诉讼请求，将诉争标的额降至100000元，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈华负担。
审 判 员 曹士平
二〇一七年五月三十一日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1081号
原告：高照，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：杭州利淘科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心12幢1510室。
法定代表人：鲁诚，该公司执行董事兼总经理。
原告高照与被告杭州利淘科技有限公司（以下简称利淘公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告高照到庭参加诉讼，被告利淘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照向本院提出诉讼请求：1.被告返还服务费用36800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告通过被告的招商经理洪俊介绍，与被告签订了合同一份，约定：被告向原告供应产品，销售模式为互联网销售。被告通过线下快递等形式向原告指定地点和客户发送货物。被告为原告提供网店维修、最基本的开店指导服务、物流配送、客服查询等服务。合作期限自2015年12月28日至2025年12月27日。本合同服务期限内的全部费用共计38800元。原告加盟后，如果被告没有提供相关服务和售后的，原告有权立即终止合同。合同签订后，原告通过微信转账向洪俊支付了服务费用36800元（已优惠200元）。被告仅为原告完成了两笔交易，此后再无订单，也无法与被告取得联系。原告认为，被告的上述行为已构成根本违约，故要求被告返还服务费用36800元。
被告利淘公司未作答辩。
原告高照围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合同关系，现原告已履行支付服务费用的合同义务，而被告至今未能依约全面履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故原告有权要求被告返还相应的服务费用。鉴于被告有向原告提供过相关服务，本院在综合考量双方履行合同的情况的基础上，酌情认定被告应当返还原告已支付的服务费用的90%即33120元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州利淘科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高照服务费用33120元；
二、驳回原告高照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告高照负担72元，被告杭州利淘科技有限公司负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 马 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 铭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1093号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈天菊，女，1965年1月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：重庆市云阳县）。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被万州区公安局取保候审，11月17日由本院决定，11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)929号起诉书指控被告人陈天菊犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被害人肖某、被告人陈天菊及其辩护人刘召奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日11时许，被告人陈天菊和被害人肖某在重庆市万州区商贸城附近，因收购头发争抢客人发生口角，进而发生抓打，被旁观群众劝开后，被告人陈天菊又上前用手抓扯被害人肖某的头发致其倒地，并用身体将肖某的右手压在身下，造成肖某右尺骨远端骨折和右侧小指远节指骨侧基底部撕脱性骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人陈天菊在现场等候处置，2016年6月16日被公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人肖某提起了附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方达成赔偿协议：由被告人陈天菊一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，共计人民币22000元，当庭兑现，被告人陈天菊取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人陈天菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、公安机关的办案说明、收条、谅解书、病历资料、医药费专用收据、鉴定费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及视频截图、指认现场笔录及照片、证人谢某、张某、朱某的证言、被害人肖某的陈述及被告人陈天菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈天菊非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人陈天菊的辩护人提出陈天菊案发后，在现场等候处置，后又被电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关提出判处被告人陈天菊一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈天菊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈天菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 王万富
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓 棵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1156号
原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司。住所地：临沂市河东区******号。
法定代表人葛涛，董事长。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂昊天工程机械有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城*座**楼。
法定代表人张天顺，董事长。
被告山东天一液压科技股份有限公司。住所地：临沂市河东区工业园凤仪街****号。
法定代表人楼天妆，董事长。
被告楼天汝，男，1959年12月1日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告邵明霞，女，1968年7月14日生，汉族，住址同上。
原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司（以下简称齐商村镇银行）诉被告临沂昊天工程机械有限公司（以下简称昊天工程机械公司）、山东天一液压科技股份有限公司（以下简称天一液压公司）、楼天汝、邵明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商村镇银行委托代理人王纪营到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商村镇银行诉称，2015年9月16日，被告昊天工程机械公司以天一液压公司设备作抵押从我行借款370万元，并由被告天一液压公司、楼天汝、邵明霞为上述借款承担连带清偿责任。因被告自2015年9月16日起至今未支付利息，我行催收时发现被告财务状况严重恶化。我行根据合同约定要求被告立即偿还借款，但被告并未归还。为维护我行合法权益，请求依法判令被告昊天工程机械公司偿还借款370万元及利息；被告昊天工程机械公司支付律师代理费10万元；被告天一液压公司、楼天汝、邵明霞作为借款的抵押人、担保人对上述借款及律师费承担连带清偿责任。
四被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告昊天工程机械公司向原告齐商村镇银行借款370万元，用于购配件，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限12个月，至2016年9月15日一次性归还；借款利率为年利率7.82%，按月结息，每月的21日为付息日；由被告天一液压公司、楼天汝、邵明霞提供连带责任保证，由天一液压公司所属设备一宗提供抵押担保。同日，原告齐商村镇银行与被告天一液压公司签订抵押合同一份，约定由被告天一液压公司为以上借款合同项下的全部债务提供抵押担保，抵押物为43台普通大孔机床等。并在工商行政管理部门作了动产抵押登记。同日，原告齐商村镇银行又与被告天一液压公司、楼天汝、邵明霞签订保证合同一份，约定由天一液压公司、楼天汝、邵明霞为以上借款合同项下的本金及利息承担连带责任保证。以上三份合同签订后的当日，原告齐商村镇银行按合同约定发放给被告昊天工程机械公司人民币370万元。但被告昊天工程机械公司未按合同约定按月支付借款利息。
另查明，自2015年10月起，被告天一液压公司有多起涉诉案件，其名下的财产被法院查封。
以上事实，主要依据原告的陈述，提供的借款合同、抵押合同、担保合同、借款凭证，并经庭审查证所证实，相关材料已收录在卷。
本院认为，被告昊天工程机械公司、天一液压公司、楼天汝、邵明霞分别与原告齐商村镇银行签订的借款合同、抵押合同、担保合同均是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约履行了提供借款的义务，而被告昊天工程机械公司未按合同约定履行按月付息义务，已构成违约，且被告天一液压公司作为抵押人有多起涉诉案件，其财产被法院查封，原告据此依法诉至法院，以保证其权利不受损，是依法行使不安抗辩权，符合法律规定，应予支持。被告昊天工程机械公司对该借款本息应承担清偿责任，被告天一液压公司应按抵押合同的约定承担抵押保证责任，原告有权就抵押财产处置后所得价款优先受偿。被告天一液压公司、楼天汝、邵明霞对原告齐商村镇银行就上述抵押财产变现清偿后剩余借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。原告主张的由被告支付代理费用10万元，未提供相关证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昊天工程机械公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商村镇银行借款370万元及利息（利息自2015年9月16日起按年利率7.82%计算至实际履行之日止）。
二、被告昊天工程机械公司不能偿还上述借款及利息时，原告齐商村镇银行有权就被告天一液压公司提供抵押担保的机器设备等折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告天一液压公司、楼天汝、邵明霞对原告齐商村镇银行就上述财产变现清偿后剩余的借款本息承担连带清偿责任。
四、被告天一液压公司在原告齐商村镇银行实现抵押权后，有权向被告昊天工程机械公司追偿。
五、被告天一液压公司、楼天汝、邵明霞承担连带清偿责任后，有权向被告昊天液压公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告齐商村镇银行的其他诉讼请求。
案件受理费37200元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚利军