wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执745号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行。
负责人王文娟。
被执行人新城区盛忠洁具经销部。
法定代表人康忠明。
被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司。
法定代表人杨学平。
申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行申请执行被执行人新城区盛忠洁具经销部、内蒙古北方药都科技发展有限公司公证债权纠纷（2016）内0104执745号执行一案，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2016）呼蒙正执字第42号执行证书已发生法律效力，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行于2017年3月14日向本院提出撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年三月二十三日
书记员 田佩宗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15828号
原告张艳，女，1971年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被告许玉杰，男，1972年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被告赵静，女，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦艳艳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
本院在审理原告张艳诉被告许玉杰、赵静民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费12540元，减半收取6270元，由原告张艳承担。
审判员 田晓
二〇一八年一月八日
书记员 钱浩
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复1号
复议申请人（被执行人）：李凤民，男，1955年2月3日出生，汉族，住河北省魏县，系邯郸市爱民建筑安装有限公司的法定代表人。
复议申请人李凤民不服邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院）作出的（2016）冀0429执662号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审查该案过程中，李凤民向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，李凤民提出撤回复议申请，是依法对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许李凤民撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张圣祥，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人张圣祥犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，故将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日22时许，被告人张圣祥酒后驾驶牌号为皖X的小型普通客车行驶至本市闵行区×路出×路西约100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张圣祥血液中乙醇含量为1.87mg/mL。
被告人张圣祥到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张圣祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某的证言，公安机关出具的查获经过、驾驶证信息、车辆信息、公安业务档案卡片详细信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣祥违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张圣祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张圣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初134号
原告刘连纪，男，1937年3月1日出生，现住五原县。
委托代理人刘宏斌，男，1968年7月14日出生，现住五原县。
被告王鹤，男，1983年10月6日出生，现住五原县。
被告张玉莲，女，54岁，现住五原县。
原告刘连纪诉被告王鹤、张玉莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌，被告张玉莲到庭参加了诉讼，被告王鹤经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹤、张玉莲以做生意为由，于2013年1月8日向原告借款3万元，约定月息2分，利息结至2014年1月8日，被告多次还款，现下欠借款1.1万元本金及利息未还。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求：1.判令被告王鹤、张玉莲共同偿还原告借款本金1.1万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月8日算至实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告张玉莲辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，对借款事实无异议，对下欠本金１．１万元及利息也没有异议，具体还款情况王鹤清楚。
被告王鹤未到庭答辩。
经审理查明，被告王鹤、张玉莲以做生意为由，于2013年1月8日向原告借款3万元，约定月息2分，利息结至2014年1月8日，被告多次还款，现下欠原告借款1.1万元本金及利息未还。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求：1.判令被告王鹤、张玉莲共同偿还原告借款本金1.1万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月8日算至实际还款之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王鹤、张玉莲以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告王鹤、张玉莲逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王鹤、张玉莲于判决生效后5日内共同给付原告刘连纪借款本金1.1万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月8日算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费38元由被告王鹤、张玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 佳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1095号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍地广东省茂名市化州市。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人赖容伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年1月30日11时许，被告人郭某甲与其妻子被害人陈某丙因感情问题发生纠纷，双方在增城区永宁街凤凰城凤馨苑四街三座502房的家中发生争吵，后被告人郭某甲在家中主人房内将陈某丙推倒，导致陈某丙跌倒床边撞伤腰部（经法医鉴定，陈某丙的损伤程度已达轻伤二级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了住院病历、伤情鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：本案因家庭夫妻纠纷引发，被告人郭某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且得到被害人的谅解。综上，请求法院对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月30日11时许，被告人郭某甲与其妻子被害人陈某丙因感情问题发生纠纷，双方在增城区永宁街凤凰城凤馨苑四街三座502房的家中发生争吵，后被告人郭某甲在家中主人房内将陈某丙推倒，导致陈某丙跌倒床边撞伤腰部（经法医鉴定，陈某丙的损伤程度已达轻伤二级）。
另查明，被害人陈某丙对被告人郭某甲的行为表示谅解并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有下列由公诉机关及辩方当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某丙于案发后报警。
2、抓获经过，证实被告人郭某甲于2016年5月4日被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人郭某甲已达完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录，证实案发现场位于广州市增城区永宁街凤凰城凤馨苑四街三座502房。
5、住院病历、出院小结，证实被害人陈某丙第2、3腰椎右侧横突骨折，左侧髂部软组织挫伤。
6、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6164号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某丙的损伤程度已达轻伤二级。
7、谅解书。
8、被害人陈某丙的陈述：2016年1月30日11时许，我因和丈夫郭某甲发生感情纠纷，我们双方吵得很大声，后来他将我推进主卧室时，用双手狠狠往我的胸前一推导致我倒地，倒地的过程中我的腰椎撞到床边的木板上，他见我腰部受伤就停止争吵并拨打120，可是他不让我和女儿报警。
经辨认，其指认出被告人郭某甲。
9、证人梁某的证言：2016年1月30日11时许，我作为新塘医院120救护车随车医生到永宁街凤凰城凤馨苑四街三座502房出诊，那名女伤者躺在房间的床上，腰部受伤不能动弹，对方说其是被老公打伤，他老公就一直沉默，没有承认也没有否认，后来其有陪同伤者到医院治疗。
10、证人郭某乙的证言：2016年1月底一天上午，我父亲郭某甲和母亲陈某丙在家里吵架，后来我父亲将母亲用力一推进卧室，我母亲就被推倒了，在摔倒的过程中她的腰部撞到房间的床板处，导致腰部受伤。当时我母亲要我报警、拨打120，我打算报警的时候被我父亲制止。
11、证人郑某的证言：2016年1月30日11时许，我听到502房间的夫妻因感情问题在门口吵架，后面的事情我就不清楚。
经辨认，其指认出被告人郭某甲。
12、证人谭某乙的证言：2016年1月30日18时许，郭某乙告诉我当天上午她看到爸爸推倒妈妈。后来我去新塘医院看陈某丙和郭某甲，陈某丙说是郭某甲推倒她导致其受伤，郭某甲辩驳说其不小心只是想推她回房间，没想到撞到腰。
13、证人陈某乙的证言：2016年1月31日我去新塘医院看望姐姐陈某丙，郭某甲私下告诉我他因为和陈某丙吵架，在推我姐姐进房间时不小心将其推倒在床边，导致其腰部受伤。
14、被告人郭某甲的当庭供认，证实其在案发当日推倒被害人陈某丙导致其腰部受伤。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人郭某甲能当庭认罪，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人郭某甲构成自首的意见，经查，被告人郭某甲被公安机关抓获归案，并非主动投案，且侦查阶段未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成条件。因此辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予支持。综合考虑被告人郭某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初123号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪经通江县公安局决定，于2016年8月6日被通江县公安局取保候审。
辩护人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人苟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年1月28日被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶翼AUXXXX小型普通客车，搭乘被害人赵某某、张某甲等人往新场乡清江村方向行驶。9时30分左右，当该车行驶至通江县新场乡凤神庙（小地名）上坡转弯处，因操作不当致该车后退时侧翻于山坡下，致被害人赵某某当场死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人员查询信息结果单、被告人李某某的供述与辩解、证人张某乙、张某丙证言、尸检报告、车辆痕迹检验、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据在卷证明，足以认定。本案死者系被告人李某某岳父，案件发生后被告人李某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。公诉机关起诉认为被告人李某某在案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案被告人李某某在案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。经委托评估，被告人李某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年九月二十二日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04财保4号
申请人：林景珍，男，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：张力，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：徐楚雯。
被申请人：戴明，男，香港居民。
珠海仲裁委员会受理了申请人林景珍与被申请人戴明借款合同纠纷一案［案号：珠仲外字（2016）第7号］。珠海仲裁委员会于2016年5月31日向本院递交了《关于提请财产保全申请书的函》。申请人在仲裁申请书中称：2014年11月30日，申请人林景珍与被申请人戴明签订《借款合同》，戴明向林景珍借款人民币100000元整，并以戴明自有的珠海市斗门区井岸镇XX房（粤房地权证珠字第××号）作为抵押担保。借款到期后，被申请人戴明未依约履行还款义务，申请人林景珍依据双方《借款合同》中约定的仲裁条款将本案纠纷提交至珠海仲裁委员会仲裁。现申请人林景珍发现被申请人戴明将上述房产多次抵押，情况紧急，申请人的合法权益可能受到难以弥补的损害，为此，申请人林景珍向珠海仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人戴明名下位于珠海市斗门区井岸镇水郡二路1号321栋01房房产，查封金额以人民币106759.86元为限。中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提交保单保函（保单号为10415551900245509986）为申请人上述财产保全申请提供担保，担保金额以人民币106759.86元为限，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
经审查，本院认为，申请人林景珍申请仲裁保全符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人戴明名下位于珠海市斗门区井岸镇水XX房的房产，房产证号：粤房地权证珠字第××。
上述财产保全金额以人民币106759.86元为限。
查封期间，上述查封的财产不得转移、抵押、变卖、租赁或以其他方式处分。
不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴秋霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2725号
原告：陈某1，女，2008年3月28日出生，汉族，现住邢台市。
法定代理人：王某，女，1982年10月4日出生，现住邢台市。
委托代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告：陈某2，男，2009年11月18日出生，汉族，现住邢台市。
法定代理人：王某，女，1982年10月4日出生，现住邢台市。
委托代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍登记地邢台市任县，现住不祥。
原告陈某1、陈某2诉被告陈某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2法定代理人王某及其委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼，被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月支付二原告抚养费5000元直至二原告成年为止。事实和理由：二原告法定代理人王某与被告陈某3于××××年经人介绍认识，后发展为同居关系，但一直未办理结婚手续。2008年3月28日原告陈某1出生，2009年11月18日原告陈某2出生。现二原告的法定代理人已与被告解除同居关系，并与被告协商二原告的抚养问题，但被告拒绝支付抚养费，为维护二原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈某3未提交答辩意见。
原告陈某1、陈某2向本院提交被告陈某3为户主的户口簿及原告陈某1、陈某2出生医学证明，用以证明被告陈某3系原告陈某1、陈某2父亲，各该证明显示原告陈某1、陈某2医学出生证明上注明的父亲为被告陈某3，本院核实居民身份证号码无误，确认被告陈某3系原告陈某1、陈某2父亲。庭审查明原告陈某1、陈某2法定代理人王某系原告陈某1、陈某2母亲，王某与被告陈某3无婚姻关系。原告陈某1、陈某2现随王某共同生活。
本院认为，被告陈某3与王某非婚生子女原告陈某1、陈某2，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告陈某1、陈某2诉请本院要求被告陈某3支付各该原告抚养费用的诉请，本院参照河北省2016年度农村居民人均消费性支出9023元标准结合原告陈某1、陈某2实际生活学习具体情况确定被告陈某3每月给付原告陈某1、陈某2每人900元抚养费用。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某3每月给付原告陈某1、陈某2每人抚养费用900元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起按月履行，各该给付义务逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元由被告陈某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2725号原告邴焕喜。委托代理人王春光。被告刘少飞。原告邴焕喜与被告刘少飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春光到庭参加了诉讼，被告刘少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邴焕喜诉称：2014年7月16日被告刘少飞因做买卖资金不足，向原告借款13500元。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即偿还借款13500元及利息；诉讼费由被告负担。被告刘少飞未答辩。经审理查明：2014年7月16日，被告刘少飞因做生意急需资金向原告借款13500元，并出具借条1份。该借条载明：今借邴焕喜人民币现金壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元）于2014年7月16日-2014年8月7号还清借款人：刘少飞2014年7月16号。被告刘少飞在借款人处签字捺印。借款期限届满后，被告刘少飞未还款，故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还借款13500元及利息；诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘少飞拖欠原告借款13500元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定利息为月息3分，年利率为36%但未能提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算超出法律相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘少飞既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘少飞给付原告邴焕喜借款人民币13500元。二、被告刘少飞给付原告邴焕喜上述借款自2014年8月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵少馥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4191号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人倪某，男。因涉嫌交通肇事于2016年1月18日被羁押，2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4034号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑 。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章少英律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人薛苑芳家属76万元，并取得其家属谅解；赔偿被害人江泗芳2.7万元，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、自愿认罪的从轻情节，且积极赔偿受害人及家属的损失，取得受害人及家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。
判 决
|
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4191号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人倪某，男。因涉嫌交通肇事于2016年1月18日被羁押，2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4034号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑 。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章少英律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人薛苑芳家属76万元，并取得其家属谅解；赔偿被害人江泗芳2.7万元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、自愿认罪的从轻情节，且积极赔偿受害人及家属的损失，取得受害人及家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。判 决被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5000号
原告浙江严氏实业有限公司，统一社会信用代码91330109255780854A，住所地杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人严伟民，该公司执行董事。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人沈中元。
原告浙江严氏实业有限公司（以下简称严氏公司）诉被告嘉兴康麦隆电器有限公司（以下简称康麦隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严氏公司委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告康麦隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严氏公司诉称：2015年3月25日，原、被告订立《家电彩板供货合同》一份，合同约定：被告向原告购买不同规格的家电彩涂及覆膜板，价格、数量以双方往来的定价单及采购单传真件为依据，月度结算货款。原告向被告供货后，被告支付部分货款。截止2016年1月31日，双方经对账确认被告结欠原告价款1572651.64元。2016年3月1日，被告支付原告价款10万元，尚欠1472651.64元。遂起诉要求被告支付价款1472651.64元。
被告康麦隆公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告严氏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《家电彩板供货合同》、对账明细单、收付款入账通知各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《家电彩板供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收货后理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴康麦隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江严氏实业有限公司价款1472651.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18054元，减半收取9027元，由被告嘉兴康麦隆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第425号
原告：
虞永前，男，1978年12月7日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里
街道西京村3组。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈美玲，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴新荣，
江东街道青口村A区4幢1号。
公民身份号码：××
原告虞永前与被告吴新荣民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月25日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011
年9月21日公开开庭进行了审理。原告虞永前的委托代理人傅
叔文到庭参加诉讼。被告吴新荣经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告虞永前起诉称：
2010年9月29日被告因经商缺资向原告借款1000000元，并出具
借条一份。现借款期限已经届满，原告多次催讨，被告至今未归还。为此请求判令：被告吴新荣归还借款1000000元并支付
逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行
之日止）。
被告吴新荣未作答辩。
原告虞永前为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告
向原告借款1000000元的事实。
本院认为：被告吴新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其陈述能相互
印证，本院对借条的证明力予以确认。
被告吴新荣未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2010年9月29日，被告吴新荣出具借条向原告虞永前借款10
00000元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吴新荣至今尚
欠原告虞永前借款1000000元属实，应当及时予以返还，逾期
返还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告吴新荣经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴新荣于本判决生效后十日内返还原告虞永前借款100
0000元并支付逾期利息（自2011年8月25日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴新荣负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一一年九月二十一日
代书记员 李设倩
【附注】
（2011）金义廿三里商初字第425号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1781号
原告：温州市瓯鹿防水工程有限公司。
法定代表人：贾水波。
委托代理人：陈根凤。
被告：温州高速公路养护中心有限公司。
法定代表人：王旭凌。
委托代理人：李康成。
原告温州市瓯鹿防水工程有限公司为与被告温州高速公路养护中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程尾款148400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告温州市瓯鹿防水工程有限公司的委托代理人陈根凤、被告温州市高速公路养护中心有限公司的委托代理人李康成到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年5月19日原告温州市瓯鹿防水工程有限公司（原名称为温州市三阳防水隔热工程有限公司）与被告温州高速公路养护中心有限公司签订泡沫轻质混凝土转包合同，约定原告委托被告以包工包料方式施工温州高教园区北入口下穿高速公路路改桥临时便道泡沫轻质混凝土工程，地点位于温州茶山（G15高速公路1753K＋918-1754K＋140段），单价为340元／m3，工程款约为1829200元（工程量按实际发生计量）。2011年至2013年上半年，原告陆续支付被告工程款1678083元。2015年6月16日，经双方结算，总工程量为5372.01立方米，单价为340元／立方米，工程款合计1826483元，扣除已支付的1678083元，被告尚欠原告工程尾款148400元。另查明，该工程完工后已交付被告使用，现已拆除。
本院认为，原告已经完成施工任务且工程已经实际投入使用，被告依约应当向原告支付剩余工程款。故原告要求被告支付工程款148400元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告自愿承担本案诉讼费，系自行处分权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告温州高速公路养护中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯鹿防水工程有限公司工程款148400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由原告温州市瓯鹿防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年一月二十日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审258号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁市恩汇服装有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路631弄6号2楼。
法定代表人李素霞，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年11月11日向本院申请强制执行被执行人海宁市恩汇服装有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]10220、10254号通知书载明的社会保险费共计5756.16元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年3月18日、2016年4月21日分别作出浙海地税费缴通[2016]10220、10254号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市恩汇服装有限公司未按规定缴纳2016年2月-3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费5828.76元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年3月19日、2016年4月22日向被执行人送达了上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务，仅于2016年7月缴纳72.6元。申请执行人分别于2016年9月29日、2016年10月18日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费5756.16元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]10220、10254号限期缴纳社会保险费通知书具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市恩汇服装有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]10220、10254号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费5756.16元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 许一奇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初478号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县南外环路由东向西行驶至与和平路交汇处时，被费县公安局执勤民警当场查获。后经检验，被告人周某某被查获时血液中乙醇含量为131.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月18日，被告人周某某到费县公安局经济开发区派出所投案。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；酒精检验鉴定意见；机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、非党员证明、抓获经过等书证；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。�发后，被告人周某某主动投案，庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢289号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人王晓燕，女，1983年3月27日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王晓燕金融借款合同纠纷一案于2016年3月21日审结。该案（2016）鲁0213民初306号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币195231.83元及截至2015年11月9日的应付利息4170.82元及罚息173.99元，并支付自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算），律师费人民币12379，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4479元，保全费人民币1770元，本案执行费由被执行人承担。现本案全部案款已全部履行完毕，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢289号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人王晓燕，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王晓燕金融借款合同纠纷一案于2016年3月21日审结。该案（2016）鲁0213民初306号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币195231.83元及截至2015年11月9日的应付利息4170.82元及罚息173.99元，并支付自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算），律师费人民币12379，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4479元，保全费人民币1770元，本案执行费由被执行人承担。现本案全部案款已全部履行完毕，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13363号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,996.54元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,991.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭静系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,005.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13363号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,996.54元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,991.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭静系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,005.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初29号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月18日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地均为景德镇市珠山区。2014年8月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年11月20日12时许，被告人周某某在本市某某宾馆旁的过道内，趁四周无人时采用推行的方式盗走一辆红色立马牌电动车。行至某某宿舍内，周某某被民警抓获，电动车已返还失主。该电动车经估价为人民币2100元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）被盗电动车照片及被告人周某某的随身物品照片；（2）受案、破案经过；（3）扣押清单；（4）发还清单；（5）常住人口信息；（6)刑事判决书；
2、证人刘某某的证言；
3、被害人陈某某的陈述；
4、被告人周某某的供述；
5、鉴定意见；
6、现场指认照片。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃电动车一辆，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月20日12时许，被告人周某某在本市某某宾馆旁边的过道内，趁四周无人时采用推行的方式将一辆红色立马牌电动车盗走。后失主使用GPS全球定位系统，在某小区内将被盗电动车找到，被告人周某某被当场抓获，电动车已返还失主。该电动车经估价鉴定价值人民币2100元。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被盗电动车照片及被告人周某某的随身物品照片，证实被盗电动车的基本情况及被告人周某某随身携带有手机、剪刀、起子等作案工具的事实；
（2）受案、破案经过，证实2015年11月20日中午，接报案出警，根据被盗电动车的GPS定位，在某小区内找到被盗电动车并当场抓获被告人周某某，周某某到案后对盗窃行为供认不讳的事实；
（3）扣押清单，证实公安民警从被告人周某某处扣押了1辆红色立马牌电动车的事实；
（4）发还清单，证实公安民警将扣押的红色立马牌电动车发还给被害人陈某某的事实；
（5）常住人口信息，证实被告人周某某的具体身份信息，作案时系成年人，具备完全刑事责任能力的事实；
（6）景德镇市珠山区人民法院（2014）珠刑初字第140号刑事判决书，证实被告人周某某2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的事实。
2、证人刘某某的证言（系GPS定位器店主），证实2015年11月20日12时许，被害人陈某某打电话告诉其电动车被盗了，让其查询下被盗电动车的具体位置信息，其告诉被害人被盗电动车的运动轨迹，最后停在某宾馆对面的事实。
3、被害人陈某某的陈述，证实2015年11月20日中午12时许，其停放在本市某某宾馆旁边过道内的红色立马牌电动车被盗，经GPS定位与公安民警在某小区内发现被盗电动车，并将被告人周某某抓获的事实。
4、被告人周某某的供述，证实2015年11月20日12时许，其在某某宾馆附近看到一辆红色电动车放在过道外没有上锁，待周围没人就直接把电动车扶走了。直到其准备把电动车丢在一个小区里面然后打电话离开的时候，被公安民警和失主找到了的事实。
5、鉴定意见，景德镇市珠山区价格认证中心出具的景珠价估字（2015）181号赃物估价鉴定意见书，证实被盗立马牌电动车经估价价值人民币2100元的事实。
6、现场指认照片，证实被告人周某某指认被盗电动车，指认盗窃现场及抓获现场基本情况的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物，所盗财物经鉴定价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人周某某有一次盗窃前科，依法可从重处罚。据此，根据被告人周某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊龙飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1686号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县夹石镇华龙村*组，因本案于2014年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日至18日期间，被告人吴某某利用其承租的位于佛山市南海区丹灶镇金沙沙边祠堂附近的一处出租屋，先后容留吸毒人员冯某某、韦某、易某某、廖某和石某某等人吸食冰毒。同月18日，民警在上述出租屋内将冯某某、韦某、易某某抓获，并当场起获吸毒工具一套，在该出租屋附近的另一处房间内将吴某某和廖某、石某某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月二十四日
书记员 何 键
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3233号
原告：杜小坤，男，1971年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：李大鹏，男，1976年5月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李春霞，女，成年，住濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市商务外环路29号国泰财富中心8层
原告杜小坤诉被告李大鹏、李春霞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年6月6日立案，原告杜小坤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜小坤撤诉。
案件受理费25元，原告杜小坤自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01667号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告彭渝洪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告彭渝洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭 越
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初841号
原告王杰，男，藏族，1976年5月8日出生，住四川省汶川县。
委托代理人兰他木，男，藏族，1971年6月27日出生，住四川省黑水县。
被告康忠琪，男，汉族，1951年4月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王杰与被告康忠琪民间借贷纠纷一案中，因原告王杰未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3704号
原告易群，女，1969年7月13日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告欧阳昭龙，男，1980年2月6日出生，住湖南省浏阳市。
原告易群与被告欧阳昭龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告易群的委托代理人孙亮，被告欧阳昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易群诉称，被告以装修房屋需要资金为由于2015年6月5日向原告出具借据借款50000元，借款期限1年。此后，被告未按约定还款，其行为构成根本性违约。请求判令被告偿还借款本金50000元；支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行双倍贷款利率计算的利息。
被告欧阳昭龙辩称，向原告易群借款50000元属实，但被告已经偿还了原告借款，只是未将借据及时收回。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院查明以下事实：
被告欧阳昭龙曾系原告易群经营的浏阳众通汽车销售服务有限公司的员工。2015年6月5日，其以装修房屋需要资金为由向原告出具借据借款50000元，注明：“借条今借到易群董事长50000元正，大写：伍万圆整，一年内还清，用于房子装修，中国银行浏阳支行，户名：欧阳昭龙，借款人欧阳昭龙日期：2015年6月5日星期五”。当日，原告易群通过银行转账的方式将借款交付给被告。2015年7月12日，被告欧阳昭龙通过银行转账的方式向原告在中国银行浏阳市支行的6217
----
4022的个人账户汇入50000元，2015年7月13日，原告易群将50000元汇入浏阳众通汽车销售服务有限公司的银行账户。此后，原告认为被告所交付给原告的50000元系被告担任浏阳众通汽车销售服务有限公司业务经理期间所收取的客户购车货款，被告欧阳昭龙则认为该款项系应原告要求所偿还原告的借款，双方由此产生纠纷。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中查明：1、原告易群持有借据原件；2、被告欧阳昭龙担任原告易群经营的浏阳众通汽车销售服务有限公司业务经理期间，存在经手收取客户购车款的事实；3、被告使用的微信号与原告易群的聊天记录载明以下事实：（1）2015年7月12号，被告向原告拍发了浏阳众通汽车销售服务有限公司与客户戴永乐签订的《汽车产品购销合同》一份，随后，向原告发出信息“准备守岗并去打款了”，原告回复被告“收到5万元定车款了”，被告回复原告“好”；（2）2015年12月19日21:25分，被告向原告发出的信息显示：“看看还清我私人向您借的5万元，公司还需补发我多少？（3）2015年12月22日10:38分，被告向原告发出的信息显示：“可否把薪资和债务事件当面处理好（在拿回我合理的补发薪资和我写给您的借条后，我会写个字据给您“表示我薪资已给，双方债务两清”）；（4）2015年12月22日11:58分，被告向原告发出的信息显示：“今上午拿回我写给她5万元的借条（如果借条不见了也没事，写张“欧阳昭龙已还款五万”字据即可）。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题：被告欧阳昭龙于2015年7月12日交付给原告易群的50000元，是否为被告交付给浏阳众通汽车销售服务有限公司的货款？还是被告偿还原告的借款？原告易群持有借据原件；被告欧阳昭龙在原告开办的公司任职期间，具有经手收取客户货款的便利，其与原告的聊天记录显示被告汇款当日收取了客户的购车款；此后的聊天记录显示被告对欠原告50000元借款未还的事实进行了自认。原告提交的证据能够充分证明被告交付给原告的50000元系其收取客户购车款后转交给原告的货款，并非被告所称系偿还原告的借款。综上，本院认定被告欧阳昭龙欠原告易群借款50000元未还的事实成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。原、被告之间对借款未约定利息，视为不支付利息。但可以请求自催告后按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故本院对原告的利息请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
欧阳昭龙于本判决生效后三日内偿还易群借款50000元并支付自2016年6月23日起至本判决签订的履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由欧阳昭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初339号
原告张文华。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告李磊磊。
被告杭州传亮土石方工程有限公�，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人张欢欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
负责人黄孟军，该公司经理。
委托代理人王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告张文华诉被告李磊磊、杭州传亮土石方工程有限公司（以下简称传亮公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴上虞支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文华于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文华基于2014年12月28日其与被告人保公司承保的被告传亮公司所有并由李磊磊驾驶的浙A×××××号车辆发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告李磊磊、传亮公司赔偿原告353914.60元（医疗费86456.19元、营养费6000元、住院伙食补助费6500元、误工费39757.81元、护理费23854.68元、住院日用品1216.80元、交通费4000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金192341.60元、被抚养人生活费7087.52元、精神损害抚慰金11000元、财产损失600元，扣除被告垫付款27000元）；2、判令被告人保公司在保险范围内向原告先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李磊磊、传亮公司未作答辩。
被告人保公司辩称：医疗费中非医保费用9542.64元应予以扣除；营养费、残疾赔偿金以及三期不予认可，申请重新鉴定。住院伙食补助费按每天20元计算。住院日用品、鉴定费不予赔付。精神损害抚慰金以重新鉴定结果为准。交通费过高，请求法院酌情认定。原告户籍属于农村，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2014年12月28日17时50分许，李磊磊驾驶登记在传亮公司名下的浙A×××××号重型自卸货车在杭州市江干区同协路与石大路路口与张文华驾驶的杭495667号电动自行车相撞，造成张文华受伤及杭495667号电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定李磊磊负事故的全部责任。
保险情况：浙A×××××号车辆向被告人保公司投保有交强险及商业三者险（保险金额200万元）、不计免赔险等。
原告合理损失情况：
1、医疗费：共计86456.19元，其中医保外费用9542.64元。非医保费用首先应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付。
2、护理费：护理期根据原告提供的鉴定意见确定为180天，护理费标准按照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为23854.68元（48372／365＊180）。
3、误工费：误工期根据原告提供的鉴定意见确定为300天。误工费标准按照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为39757.81元（48372／365＊300）。
4、住院伙食补助费：按50元／天计算，共住院130天，为6500元。
5、营养费：酌情确定为3000元。
6、住院日用品：其中与诊疗有关的医疗用品费用为466.50元，计入非医保医疗费用中。
7、交通费：酌情确定合理的交通费为2000元。
8、鉴定费：根据发票金额为2100元。
9、残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见为一个九级、一个十级伤残，按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算为192341.60元（43714＊22%＊20）。
10、被抚养人生活费：根据张文华父母年纪（均为75周岁以上）及抚养人人数（5人），按照2015年度浙江省�村居民人均纯收入16108元计算为7087.52元（16108＊22%＊5＊2／5）。
11、精神损害抚慰金：根据张文华伤残情况，确定为11000元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先支付。
12、财产损失：张文华电动自行车定损金额600元。
被告付款情况：根据原告自认，被告李磊磊已支付17000元，被告人保公司已支付10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故各方责任情况承担。本案中，李磊磊负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。鉴于案涉机动车在被告人保公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，可以由人保公司根据保险合同约定予以赔付。
对于双方争议的原告单方鉴定结论能否采纳的问题。本院认为，原告张文华提供的鉴定报告系由具有资质的司法鉴定机构出具，被告人保公司虽申请对原告伤情及三期进行重新鉴定，但未能提供申请重新鉴定的合理依据，故对人保公司的重新鉴定申请不予准许。
对于被告人保公司认为张文华的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的问题，本院认为，张文华已经提交了其缴纳社会保险的记录，能够证明张文华主要生活来源地为城镇，故对人保公司的意见不予采纳。
上述本院确定的原告张文华的合理损失共计374564.30元，根据赔偿比例，由被告人保公司在交强险限额范围内直接赔付122000元，在商业三者险保险限额内赔付253055.16元；被告李磊磊赔偿原告109.14元。原告未能提供证据证明被告传亮公司对本案事故负有赔偿责任，故对原告要求被告传亮公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告李磊磊已经先行垫付了17000元，超出了其应当承担的责任，故被告李磊磊无需再承担赔偿责任。被告李磊磊先行垫付的费用由其与传亮公司自行向人保公司理赔。被告人保公司已经先行支付了10000元，再扣除被告李磊磊多支付的部分，则被告人保公司应在交强险范围内赔付原告95109.14元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张文华款项人民币95109.14元，于本判决生效之日起十日�付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在商业三者险范围内赔付原告张文华款项人民币253055.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3304元，由原告张文华承担人民币42元，被告李磊磊承担人民币3262元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年三月十五日
书记员 石 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3053号
罪犯刘建。
天津市宝坻区人民法院于2010年6月25日作出（2010）宝刑初字第243号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年1月6日起至2018年1月5日止。本院以（2012）一中刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4908号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年1月6日起至2016年5月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月6日起至2015年6月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3053号
罪犯刘建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年6月25日作出（2010）宝刑初字第243号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年1月6日起至2018年1月5日止。本院以（2012）一中刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年�以（2013）一中刑执字第4908号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年1月6日起至2016年5月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月6日起至2015年6月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00103号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年5月23日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，住重庆市巫山县。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日晚，被告人龚某某与同学吴某等人在巫山县某某街道某某路吃晚饭时喝了啤酒。晚饭后，龚某某又与吴某等人吃烧烤，期间再次喝了啤酒。次日凌晨2时许，龚某某驾驶朋友黄某的渝ＦＫＢ5**二轮摩托车回家。当车行至某某街道某某溪处时，龚某某接到吴某的电话让其返回某某路，龚某某便驾车返回，行至某某街道某某中路路段时，与同向行驶的被害人周某某驾驶的渝ＦＥ83**出租车发生追尾，致出租车尾部受损的交通事故。巫山县公安局民警接到周某某的报警后在处理该交通事故时，发现被告人龚某某有醉酒驾驶嫌疑，将龚某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，龚某某酒精含量为138mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时龚某某的血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人龚某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人龚某某与被害人周某某就交通事故损害赔偿协调达成赔偿意见，取得了被害人周某某的谅解。
另查明，被告人龚某某于2014年2月28日取得Ｃ1准驾资格，但不具备驾驶二轮摩托车的资格。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚某某的供述，被害人周某某的陈述，证人吴某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人双方调解协议书、谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，且发生了交通事故致他人财产受损，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年四月十五日
书记员 吕 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4306号
原告刘春玲，女，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人林卫杰
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地赤峰市红山区。
负责人李广，行长。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人包英瑛，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行营业部职工。
原告刘春玲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰分行（以下简称邮储银行）储蓄存�合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托代理人林卫杰，被告邮储银行的委托代理人吕长林、包英瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，2014年6月18日中午13时左右，原告到被告的储蓄所存款，误将6800元当成6000元交给了被告的工作人员。被告的工作人员未对原告作出任何提醒，用一台对外不显示数字的点钞机为原告办理了业务，致使原告未能及时发现问题。原告回到家发现应存款6800元，而存折只显示6000元，立即返回银行进行核实。被告的工作人员却以种种借口推托，不予核实。原告要求查看当时存款录像，及查看银行内部点钞机显示数字，被告并未同意。原告是现金存款，被告将存折上打印成现转而不是现存。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告多存的800元�被告对原告给予精神损害赔偿1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邮储银行辩称，原告所诉不属实。原告当时实际存款6000元，而不是6800元。原告的主张没有证据依据，请求驳回其诉讼请求。
原告刘春玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、存折复印件1份，证明原告实际给付金额为6800元，但在存折上显示的是6000元。
原告刘春玲提供的证据，经被告邮储银行当庭质证提出如下质证意见：对第1份证据没有异议。对第2份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。存折是原、被告对存款合同的真实体现，只能证明原告当时存款6000元。
被告邮储银行为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。2、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件1份，原件已存档，凭单上签字为原告本人所签。证明2014年6月18日原告存入6000元，而不是原告所说的6800元。3、中国邮政储蓄银行内蒙古分行营业场所安全实施细则复印件1份，证明营业场所内的影像资料保存时间为1个月。4、根据被告邮储银行的申请，由证人齐方远出庭作证。证人齐方远陈述：我是行里委派的调查员，在发生争议后到营业室调阅监控。当时原告要办理存款业务，因为存折消磁并没有办理成功。柜员建议原告办理转账手续，随即原告填写了转账凭单，将凭单及钱交给了柜员。柜员向原告确认存款数额，原告答复后由柜员办理业务。办理完毕后，原告即离开。被告主张证人证言能够证明原告存款数额是6000元，而不是原告所说的6800元。5、根据被告邮储银行的申请，由证人赵丽丽出庭作证。证人赵丽丽陈述：原告在存款时因写不清单子，要求我帮助其填�资金数额。我问原告数额是多少，原告称是6000元。之后我就回到工作岗位，其他情况就不了解了。被告主张证人证言能够证明原告当时的存款金额为6000元。
被告邮储银行提供的证据，经原告刘春玲当庭质证提出如下质证意见：对第1、2份证据没有异议。对第3份证据有异议。当时发生争议的时候就报警了，警察到现场后要求调取录像，被告并没有协助调取。对于已经产生争议的录像，被告有义务保存。对第4份证据有异议。证人称存折消磁不真实，现在存折仍然可以继续使用。原告认可转存，考虑到转存也可以。原告没有撤销投诉。对第5份证据有异议。报警的时间不对，应该是发生争议的第二天。证人称凭单上的金额是其代原告书写，但被告的大堂经理说是原告本人书写。
经审理查明：2014年6月18日，原告在被告处办理现金转账业务，转账凭单及存折显示的金额均为6000元。后原告以实际存款金额为6800元为由向被告主张权利，但被告对此并不认可。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银行转账凭单及存折是原、被告储蓄存款合同关系成立的依据，且转账凭单已经原告本人签字认可，相关凭据对存款的显示金额为6000元。原告未能提供证据证明其实际存款金额为6800元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春玲的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘春玲负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年二月十五日
书记员 李季
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2721号
申请执行人周小华。
被执行人曾兴彬。
申请执行人周小华与被执行人曾兴彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）晋民初字第4873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地在建瓯市，本院于2015年1月8日依法委托建瓯市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 易
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执100号
胡五一
余姚市帕司特工具厂
蒋欢喜：
胡五一与余姚市帕司特工具厂、蒋欢喜侵犯发明专利权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第00475号民事判决书于2018年6月5日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月五日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00190号
再审申请人（一审被告、二审上�人）：卢振侠，女，1930年8月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜南县人民检察院。住所地：安徽省阜南县工业开发区陶子河路。
法定代表人：刘彦峰，该检察院检察长。
一审被告：阜南县供销合作社。住所地：安徽省阜南县鹿城镇三塔路。
法定代表人：朱建，该合作社主任。
再审申请人卢振侠因与被申请人阜南县人民检察院、一审被告阜南县供销合作社返还原物纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢振侠申请再审称：（一）原判依据的“会议记录”中关键词句被篡改，系瑕疵证据，无证明力，从记录人李民、聂广海的证言可以推定该证据是伪造的。（二）1988年3月23日，时任阜南县人民检察院检察长刘品奎在本院会议上传�的内容及一审庭审当庭证言均证明阜南县人民检察院与阜南县供销合作社之间系房屋买卖法律关系。（三）本案讼争房屋未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、房屋产权证等文件，系违章建筑，阜南县人民检察院不能证明其系讼争房屋的所有权人，不具备诉讼主体资格。（四）原审认定本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定错误。（五）卢振侠没有占用案涉房屋，不应向阜南县人民检察院支付房屋占用费。（六）原审判决认定阜南县供销合作社的转让行为无效不当，卢振侠善意有偿取得案涉房屋，并办理了国有土地使用证。故原审判令阜南县人民检察院将集资款18000元直接退给卢振侠不当。（七）本案一审时，卢振侠要求阜南县人民法院回避，该院未报请上级人民法院指定管辖，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
阜南县人民检察院提交答辩意见称：（一）案涉讼争房屋系合法建筑。（二）阜南县人民检察院“会议记录”等相关证据证明，该院与阜南县供销合作社之间为集资建房关系。（三）阜南县人民检察院是案涉房屋的合法产权人，诉讼主体适格。卢振侠所持案涉房屋土地使用证系非法取得，相关部门已将案涉《国有土地使用证》注销，并公告该证书作废。（四）一审审理程序合法，适用法律正确，请求依法驳回卢振侠的再审申请。
本院认为：（一）案涉阜南县人民检察院的“会议记录”内容虽有涂改，但该证据与本案其他证据能够相互印证，可以作为证据使用，用以证明本案的相关事实。（二）案涉“会议记录”明确了阜南县人民检察院采取集资方式建房，个人取得房屋使用权，期限为20年，且阜南县供销合作社未与阜南县人民检察院之间签订房屋买卖合同，故卢振侠称刘品奎在这次会议上传达的相关内容及其证言证明阜南县人民检察院与阜南县供销合作社之间系房屋买卖法律关系，与事实不符。（三）有关部门并未确认本案讼争房屋系违章建筑。阜南县人民检察院诉请人民法院判令阜南县供销合作社和卢振侠在房屋使用期限届满后返还该院集资所建房屋等，具备诉讼主体资格。本案系物权纠纷，不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼时效规定的限制。（四）阜南县供销合作社在未取得案涉房屋所有权和处分权的情况下，将该房屋转让给卢振侠，事后未经阜南县人民检察院追认，故原审判决认定阜南县供销社出售该房屋于卢振侠的合同无效并无不当。卢振侠曾持有案涉土地的使用权证，但该证已被相关部门公告注销。（五）在案涉房屋使用期限届满后，阜南县人民检察院按照约�通知收回房屋退还集资款，而卢振侠实际使用案涉房屋，且其未在规定的期限内将房屋退还，为减少诉累，原审判令卢振侠返还案涉房屋、赔偿相应损失，同时判令阜南县人民检察院将阜南县供销合作社的集资款18000元直接退给卢振侠，并无不当。（六）本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理案件的人民法院应报请上级人民法院指定管辖的情形，故一审程序并无不当。
综上，卢振侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢振侠的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 任纪敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00441号
原告：曹明祥。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：朱丽军。
原告曹明祥与被告朱丽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹明祥的委托代理人沈国云到庭参加诉讼，被告朱丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹明祥诉称：2013年4月，朱丽军为其承建的滁州市凯迪塞纳河畔工程向其购买黄砂。截至2013年7月15日，朱丽军共欠其黄砂款4.8万元，并出具了欠条。后朱丽军分别于2013年8月付款1.3万元、于2013年9月付款7000元，仍欠2.8万元，其多次催要未果。故诉请判令：朱丽军支付其黄砂款2.8万元，并承担本案的诉讼费用。
朱丽军未予答辩。
曹明祥为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明朱丽军欠其货款的事实。
朱丽军未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
朱丽军未予举证。
经审核，曹明祥所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年7月15日，朱丽军因从曹明祥处购买黄砂，共欠曹明祥黄砂款4.8万元，朱丽军出具了欠条1份，载明“今欠到曹明强（祥）黄砂款肆万捌仟元整（48000.-）欠款人：朱丽军2013.7.15”。后朱丽军分别于同年8月7日、9月3日支付曹明祥黄砂款1.3万元、0.7万元，合计2万元。曹明祥对下欠的黄砂款2.8万元多次向朱丽军催要未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。曹明祥与朱丽军在平等自愿基础上口头达成的黄砂买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。曹明祥按约定交付了黄砂，朱丽军至今仍欠黄砂款2.8万元，显已违约，故本院对曹明祥要求朱丽军立即支付其黄砂款2.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽军于本判决生效后十日内支付原告曹明祥黄砂款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告朱丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一五年九月一日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第174号
原告李士国，男，1978年2月8日出生，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告化春江，男，1973年6月22日出生，住临沂市兰山区。
原告李士国与被告化春江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士国及其委托代理人厉晓伟到庭参加诉讼，被告化春江经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士国诉称，被告化春江经营托运业务，2013年12月1日至2014年1月，原告多次委托被告托运货物，托运到目的地后代收货款累计51972元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告代收款51972元及利息。
被告化春江未作答辩。
经审理查明，被告化春江系临沂市春江货运配载部的投资人，原告李士国主张自2013年12�1日至2014年1月4日，多次委托被告托运货物，并由被告代收货款，代收货款累计达51972元，该代收货款经原告催要，被告未予偿付。为证实其主张的事实，原告提交临沂春江货运部托运单13份，托运单中明确载明了收货人（收货人分别是张俊荣、张俊岭、陈焕新）发货人、货物名称、件数、货款（提付）、运费、提付合计等内容，收货人张俊荣、张俊岭、陈焕新出具的待收款已经全部支付给被告化春江的证明，来证实主张的事实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李士国多次委托被告化春江托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时，根据货物托运单中代收款的内容，原、被告之间还形成了代收货款的委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，被告作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务。在本案中，原告提交的货物托运单、收货人出具的代收款已经全部支付给承运人即被告化春江的证明，足以证实被告已经收到收货人给付的货款51972元，被告无正当理由拒不向原告支付代收款，已构成违约。故原告要求被告偿付代收款51972元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告化春江经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化春江于本判决生效后十日内向原告李士国偿付代收款51972元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年1月4日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，诉讼保全费620元，共计1719元，均由被告化春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00415号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕京涛，男，1972年7月7日出生于安徽省阜阳市颖东区，汉族，高中文化，农民。被告人吕某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年5月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年8月20日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日14时许，在颍上县南照镇原粮站门前的公路上（原105国道一部分），被告人吕某某驾驶着皖K×××××号“柳特”牌重型货车由北向南行驶时，因观察不明、操作不当，将其右侧同方向行驶的、骑乘着自行车的被害人吴玉某撞倒地，造成其枕部头皮挫裂伤、颅骨粉碎性骨折、部分脑组织外溢、死亡。经法医鉴定系严重颅脑损伤而死亡。该事故经交警部门认定，吕某某承担全部责任。
事故发生后，被告人吕某某立即用自己的13505580640号手机报警并在现场等候，后如实向侦查人员供述了肇事经过。同年5月6日，被害人吴某的近亲属与被告人吕某某的近亲属达成民事赔偿协议。吕某某已赔偿其各项经济损失费35万元并取得其谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍上县公安局关于吕某某到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、社区意见、证人韩某甲、韩某乙的证言、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某驾驶机动车在公共道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。吕某某犯罪后立即报警，并在现场等候，后如实供述肇事的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6509号
原告乔青鸿，男，1962年9月1日出生。
委托代理人邓优平，男，1976年11月13日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告乔青鸿与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔青鸿的委托代理人邓优平到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔青鸿诉称：2003年9月，原告从被告处购买解放牌小客车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FV42**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月，乔青鸿从中汽顺达公司处购买解放小客车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为26600元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，乔青鸿办理了京FV42**的车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告乔青鸿提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现乔青鸿已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故乔青鸿的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告乔青鸿与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FV42**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费三百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 温迎福
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第16号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁任城区铁塔寺小区11号楼西数第六号营业房。
法定代表人杨慎帅，总经理
委托代理人闫春龙（特别授权）。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323428845，票面金额5万元，出票人山东飞龙网络科技工程有限公司，收款人济宁和臻贸易有限责任公司，出票日期2014年10月24日，汇票到期日2015年4月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2014年12月22日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年1月13日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚梅