wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1331号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告朱大鹏，男，生于1985年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告许振宝，男，生于1986年1月2日，汉族，农民，住济南市。
被告郭永忠，男，生于1985年8月15日，汉族，农民，住济南市。
被告马进忠，男，生于1964年11月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告朱大鹏、许振宝、郭永忠、马进忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬及被告朱大鹏、马进忠到庭参加诉讼，被告许振宝、郭永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年12月25日，被告朱大鹏在我行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告许振宝、郭永忠、马进忠签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款15万元，该贷款于2014年11月15日到期，现结欠贷款本金15万元、利息46300元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告朱大鹏偿还我行贷款本金15万元、利息46300元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告许振宝、郭永忠、马进忠对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告朱大鹏辩称，对原告所述的贷款事实无异议。
被告马进忠辩称，对原告所述的贷款事实无异议，是我为被告朱大鹏担保的。
被告许振宝、郭永忠未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年12月25日，被告朱大鹏在原告农商行长清支行处申请贷款15万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201318号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限为2013年12月25日至2014年11月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为6223190114178277，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年12月25日，原告农商行长清支行与被告郭永忠、马进忠、许振宝签订（长孝）保字（2013）年第0201318号《保证合同》，被告郭永忠、马进忠、许振宝自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年12月25日，原告农商行长清支行与被告朱大鹏签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年12月25日至2014年11月15日，并向对方发放贷款15万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金15万元及相应利息46300元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告朱大鹏偿还贷款本金15万元及相应利息46300元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告许振宝、郭永忠、马进忠对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告朱大鹏未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告许振宝、郭永忠、马进忠应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告许振宝、郭永忠未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱大鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金15万元；
二、由被告朱大鹏于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息46300元；
三、由被告朱大鹏自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以15万元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告许振宝、郭永忠、马进忠对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元减半收取2113元，由被告朱大鹏、许振宝、郭永忠、马进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第584号
原告刘某某，女，生于1986年7月28日。
被告李某某，男，生于1982年11月8日。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳新民独任不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年，经人介绍，由父母包办，原告与被告订婚，2006年农历11月，原、被告举行结婚仪式后即同居生活，2008年1月3日生育儿子李某某，2008年6月18日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，关系一直不好，但为了抚养孩子，原告强忍至今。2009年原、被告因琐事发生口角，被告父亲将原告打的浑身青紫并赶出家门，半年后在亲友的劝说下原告回家，可时间不长被告又因琐事毒打原告一顿，无奈之下，原告外出打工一年，希望被告有所改变。被告大男子思想严重，家中的一切事务不让原告参与，原告稍有过问，被告即予辱骂；在生活上被告根本不管不问原告母子。2014年农历12月28日，原、被告因琐事发生口角，被告用板凳将原告打的满脸是血，并赶出家门，后在其二叔的劝解下领原告母子回家。2015年3月12日，原告本欲改善与被告的关系，征求被告的意见，被告即要求原告到法院起诉离婚。综上事实，由于双方属父母包办婚姻，加之双方性格不合，没有共同语言。且在共同生活期间，被告不理解、体贴原告，经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告刘某某与被告李某某离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费12万元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据，来证明其主张，
1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；
2、《结婚登记审查处理表》复印件一份、《申请结婚登记声明书》复印件一份，欲证明原告刘某某与被告李某某经登记结婚的事实及登记时间。
被告李某某辩称，原告诉称订婚、结婚及生育孩子属实。但原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力不实。原、被告在共同生活期间，因家庭生活困难，为操持家务，双方因生活琐事发生口角是难免之事，被告有时一气之下也打过原告，但事后和好，生活照旧。2010年因琐事发生口角，后原告私自外出，被告在多方查找无果后即到公安局报案，后原告母亲才讲原告外出打工去了。2014年腊月，因被告教育孩子，双方发生争吵，被告亦打了原告，春节过后，原告便回娘家居住至今，期间，被告曾多次与原告电话沟通请求回家未果。综上事实，原、被告尽管在共同生活期间因家务生活琐事发生过矛盾，被告亦打过原告，但夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中，被告一定改正缺点错误，为了抚养孩子及婚姻家庭的稳定，被告坚决不同意离婚。
被告未有证据提交。
对于原告提交的两组证据，被告无异议，应予以确认。
根据原、被告的陈述及可认定的证据，认定事实如下：
2005年，经他人介绍，原、被告订婚，2006年农历11月，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2008年1月3日生育儿子李某某，2008年6月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可。2010年原、被告因生活琐事发生口角，后原告私自外出，被告在多方查找无果后即到公安局报案，1年后原告回家。2014年腊月，被告管教孩子，原告劝阻，双方因此发生争吵，被告亦打了原告，春节过后，原告便回娘家居住至今，期间，被告曾多次与原告电话沟通请求回家未果。2015年10月19日，原告以被告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有子女，尽管在共同生活期间，因家务琐事、管教孩子双方发生过矛盾，被告还打过原告，对夫妻感情有一定的影响，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，因此，如原告诉称，2015年3月12日原告还征求被告对今后婚姻的打算。故从维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某某要求与被告李某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：柳新民
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：李君霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第584号
原告：姜英林，男。
被告：邓天俊，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告姜英林诉被告邓天俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姜英林诉称，2012年1月1日，被告因建鸡棚需要向我借款8万元，并由被告向原告出具欠条。该借款经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，依据原告提供的个体工商户营业执照，原告系庄河市科达饲料加工厂经营者。庭审中原告姜英林亦自认，对外的经营活动均以庄河市科达饲料加工厂的名义进行。故姜英林不是本案的适格原告，应驳回原告姜英林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姜英林的起诉。
案件受理费1800元退还原告姜英林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00568号
上诉人韩良等37人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）韩良。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）顾晨旭。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）顾锡培。
上述37名上诉人的共同委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市崇安区解放南路688号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人朱航鹰，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人韩良等37人因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政不作为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人韩良等37人的诉讼代表人韩良、顾晨旭、顾锡培及其委托代理人梁宏刚，被上诉人无锡市政府的委托代理人朱航鹰、夏仁嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年5月27日，韩良、顾晨旭、顾锡培等人认为无锡市政府未履行收回国有土地使用权程序即批准使用土地的行为侵犯其合法权益，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府受理后，于2011年7月25日作出（2011）苏行复第124号《行政复议决定书》（以下简称《124号复议决定》）决定：“确认被申请人未履行收回无锡市南长区扬名街道清一社区顾巷国有土地使用权的行为违反法定程序，被申请人应根据相关法律规定对申请人进行适当补偿。”该决定书作出后，韩良等申请人与被申请人无锡市政府均未提起诉讼。嗣后，韩良、顾晨旭、顾锡培等人曾于2014年9月20日以EMS方式向无锡市政府邮寄《督促履行复议决定申请书》，敦促无锡市政府履行江苏省人民政府的复议决定。
一审法院认为，本案中，韩良等37人诉请实际上是要求无锡市政府履行行政复议决定，而不是对《124号复议决定》本身提起诉讼。依照行政复议法第三十二条和第三十七条的规定，对于如何履行行政复议决定有法定程序，被申请人不履行行政复议决定的处理应属于行政权力行使的范围。韩良等37人应当向行政复议机关或者有关上级行政机关请求责令无锡市政府限期履行行政复议决定。但韩良等37人并未提供证据证明其已充分行使了该法定救济权利。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩良等37人的起诉。
上诉人韩良等37人上诉称，被上诉人无锡市政府不履行法定职责事实清楚，证据确凿。一审适用法律错误，本案应当属于行政诉讼受案范围。一审庭审行政机�负责人递交的请假条，加盖的是内部印章，不能代表被上诉人；被上诉人的委托代理人不是其工作人员。在此情况下，一审法院继续审理程序违法。请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人无锡市政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人韩良等37人提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕韩良等37人诉被上诉人无锡市政府不履行《124号复议决定》是否符合法定起诉条件，进行了辩论。
上诉人韩良等37人和被上�人无锡市政府均坚持各自的上诉和答辩的观点。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政复议法律关系中复议机关与被复议机关之间系基于行政隶属而形成的领导与被领导、监督与被监督关系。被上诉人无锡市政府不履行《124号复议决定》是不服从复议机关的监督，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的对象。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条针对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为设定了专门的救济途径。上诉人韩良等37人的相关主张应当依法寻求救济。上诉人韩良等37人的上诉理由因缺乏法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》�三条第三款规定，被诉行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审庭审中被上诉人无锡市政府的负责人不能出庭，委托行政机关相应的工作人员出庭并不违反前述规定，上诉人韩良等37人认为一审法院程序违法的主张同样缺乏法律依据，依法亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 萍
附件：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。
被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
第三十七条被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第八十九条人民法院审理上诉案�，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16051号
上诉人（原审被告）熊立军，男，1975年8月26日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人陈艳华。
被上诉人（原审原告）郝玉凤，女，1989年10月4日出生。
上诉人熊立军因与被上诉人郝玉凤租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郝玉凤在一审中起诉称：2015年，郝玉凤租用熊立军位于×商场东边一层摊位经营，该摊位系商场消防通道改装成的临时房屋租赁，属于违章建筑，已被相关执法单位责令限期拆除。故，双方房屋租赁合同无法继续履行，郝玉凤诉至一审法院，请求判令熊立军退还租赁费等。
一审法院向熊立军送达起诉状后，熊立军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，事实和理由为：《场地租赁合同》中约定履行本合同过程中发生争议时，如协商不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼，其中“当地”是不明确的，应视为约定不明。由于熊立军户籍所在地是江西省鹰潭市余江县，一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送至江西省鹰潭市余江县人民法院审理。
一审法院经审理认为：经审查，2015年5月19日，郝玉凤与熊立军签订《场地租赁合同》。合同约定由郝玉凤租赁熊立军位于×商场东边一层摊位号为8812的摊位，用于经营小商品。合同还约定，履行合同过程中发生争议时，双方若协商不成均可向当地人民法院提起诉讼。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，经核实，双方的合同履行地位于北京市密云县，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告熊立军对本案管辖权提出的异议。
熊立军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，熊立军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
郝玉凤对于熊立军的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系郝玉凤以租赁合同纠纷为由在一审法院对熊立军提起诉讼，涉诉房屋位于北京市密云县，故一审法院对本案具有管辖权。据此，对熊立军的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由熊立军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民特80号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码9151170067595972P。
地址：四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。
负责人：骆淑冬。
委托代理人：陈朝晖，男，该公司员工。
委托代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被申请人：代瑛，男，1966年7月13日出生，汉族，四川省渠县人。
被申请人：曹雪芹，女，1966年6月17日出生，汉族，四川省渠县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行（以下简称邮储银行）与被申请人代瑛、曹雪芹申请实现担保物权一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人代瑛、曹雪芹抵押给邮储银行渠县支行的位于渠县贵福镇桂圆街的两套住房，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿（本金25万元及结清时按合同约定利率产生的所有利息及罚息），申请费由被申请人负担。事实及理由：2014年11月14日，申请人与二被申请人代瑛、曹雪芹签订《小额贷款抵押合同》，该合同约定，二被申请人以位于渠县贵福镇桂圆街的房屋作为该笔借款偿还抵押担保，并于2014年11月14日办理抵押登记，用于其弟弟和弟媳曹德强、蒋俞百的资金周转，向申请人借款25万元，并约定还款期限为2014年11月14日，年利率为10.15%。当天申请人全面履�了借款25万元，然而曹德强、蒋俞百却不按期还款，给申请人的合法权益造成了损害，故依法提出申请。
代瑛、曹雪芹称，借款抵押担保属实，但贷款还了几万元，是折算的本金还是利息需要核对一下。
本院审查认为，2014年11月14日申请人与被申请人签订的《小额贷款抵押合同》合法有效，被申请人自愿将位于渠县贵福镇桂圆街的商业房和住宅房作为借款抵押担保，办理了不动产他项权登记，并于同日对《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》办理了（2014）渠证字第19**号《公证书》，曹德强、蒋俞百贷款25万元，被申请人代瑛、曹雪芹为其提供抵押担保，约定贷款还款期限为2014年11月14日至2016年11月14日。截至2018年6月14日，曹德强、蒋俞百偿还一部分借款本息后，尚欠借款本金206042元，�息60662.14元，本息合计266704.14元。被申请人代瑛、曹雪芹对未还借款本息无异议，对抵押担保贷款无异议，且主债务已届清偿期，故申请人实现担保物权的条件成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人代瑛、曹雪芹位于渠县贵福镇桂圆街渠房权证渠县字第20090****号商业房和住房（建筑面积155.92㎡）。
申请费2750元，由被申请人代瑛、曹雪芹负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 罗实
二〇一八年六月十九日
书记员 杨惠
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1725民特80号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码9151170067595972P。地址：四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。负责人：骆淑冬。委托代理人：陈朝晖，男，该公司员工。委托代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被申请人：代瑛，男，1966年7月13日出生，汉族，四川省渠县人。被申请人：曹雪芹，女，1966年6月17日出生，汉族，四川省渠县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行（以下简称邮储银行）与被申请人代瑛、曹雪芹申请实现担保物权一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人代瑛、曹雪芹抵押给邮储银行渠县支行的位于渠县贵福镇桂圆街的两套住房，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿（本金25万元及结清时按合同约定利率产生的所有利息及罚息），申请费由被申请人负担。事实及理由：2014年11月14日，申请人与二被申请人代瑛、曹雪芹签订《小额贷款抵押合同》，该合同约定，二被申请人以位于渠县贵福镇桂圆街的房屋作为该笔借款偿还抵押担保，并于2014年11月14日办理抵押登记，用于其弟弟和弟媳曹德强、蒋俞百的资金周转，向申请人借款25万元，并约定还款期限为2014年11月14日，年利率为10.15%。当天申请人全面履�了借款25万元，然而曹德强、蒋俞百却不按期还款，给申请人的合法权益造成了损害，故依法提出申请。代瑛、曹雪芹称，借款抵押担保属实，但贷款还了几万元，是折算的本金还是利息需要核对一下。本院审查认为，2014年11月14日申请人与被申请人签订的《小额贷款抵押合同》合法有效，被申请人自愿将位于渠县贵福镇桂圆街的商业房和住宅房作为借款抵押担保，办理了不动产他项权登记，并于同日对《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》办理了（2014）渠证字第19**号《公证书》，曹德强、蒋俞百贷款25万元，被申请人代瑛、曹雪芹为其提供抵押担保，约定贷款还款期限为2014年11月14日至2016年11月14日。截至2018年6月14日，曹德强、蒋俞百偿还一部分借款本息后，尚欠借款本金206042元，�息60662.14元，本息合计266704.14元。被申请人代瑛、曹雪芹对未还借款本息无异议，对抵押担保贷款无异议，且主债务已届清偿期，故申请人实现担保物权的条件成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人代瑛、曹雪芹位于渠县贵福镇桂圆街渠房权证渠县字第20090****号商业房和住房（建筑面积155.92㎡）。申请费2750元，由被申请人代瑛、曹雪芹负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  罗实二〇一八年六月十九日书记员  杨惠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初657号
原告黄某，农民。
委托代理人卢顶华，农民。
被告樊某甲，农民。
原告黄某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员何艳萍于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢顶华、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告认识不久便谈恋爱，于××××年××月××日在忻城××××乡民政办登记结婚。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名樊某乙，婚后初期夫妻感情一般，夫妻常为家庭生活琐事发生矛盾，被告对原告进行家庭暴力。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子樊某乙由原告抚养。
被告樊某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，希望原告与被告和好，一起经营家庭。
经审理查明，原告与被告在外打工认识，并恋爱几年。于××××年××月××日到忻城县遂意乡民政工作办公室办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名樊某乙。2016年6月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子樊某乙随原告生活，由其抚养。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育有孩子，说明建立有一定的夫妻感情。原告主张被告曾对其进行家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告未能提供相关的证据予以证实，故对于原告的主张本院不予采信。夫妻双方本应互让互谅，加强联系和沟通，正确处理好婚姻家庭关系，妥善化解家庭矛盾，共同维护婚姻家庭的稳定。从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状有无和好的可能及婚生男孩的健康成长等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何艳萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈荣荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第77号
原告定襄天易小额贷款有限公司。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
地址：忻州市定襄县团结路2号。
委托代理人郭计伟，男，1970年7月9日生，汉族，定襄县南关村人，定襄县天易小额贷款有限公司职工，现居定襄县南关村壶铺街5号。
被告定襄冠龙锻造有限公司。
法定代表人：薄凤恋，该公司总经理。
地址：定襄县河边镇青石二村292号。
委托代理人曲慧明，男，1964年9月23日生，汉族，定襄县河边镇青石村人，定襄冠龙锻造有限公司职工，现居定襄县河边镇青石村。
被告戎某某，男，1964年9月11日生，汉族，定襄县河边镇河边二村人，山西轴承厂下岗职工，现居河边镇河二小区一号楼一单元201。
被告薄某某，男，1968年10月10日生，汉族，定襄县河边镇河边四村人，定襄县人民银行职工，现居定襄县西关人行宿舍东单元四楼西户。
原告定襄天易小额贷款有限公司诉被告定襄冠龙锻造有限公司、戎某某、薄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定襄天易小额贷款有限公司的委托代理人郭计伟、被告戎某某、薄某某到庭参加了诉讼，被告定襄冠龙锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日被告定襄冠龙锻造有限公司、戎某某以购货周转为由向原告借款55万元，并签订借款合同，约定借期2个月，利息按月利率25‰计算，由被告薄某某连带担保。从2012年12月15日借款之后到2014年12月14日期间一直结息。2015年2月15日被告定襄冠龙锻造有限公司支付2015年1、2月份的利息。2015年7月12日被告定襄冠龙锻造有限公司偿还15万元，其中本金81250元，利息68750元。现仍欠本金468750元。之后二被告既不偿还本金，亦不支付利息，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金468750元，被告薄某某承担连带清偿责任。
被告戎某某辩称，我是定襄冠龙锻造有限公司的股东之一，我在公司负责生产，冠龙锻造公司负责接货要账。我对2012年12月15日与原告签订的借款合同无异议，但是对于之后的还款付息情况我不知情，我回去需要跟公司核实，核实后我会尽力偿还原告借款本金及利息。
被告薄某某辩称，我为二被告向原告借款担保。二被告借款借期届满后，原告让我催二被告还款付息，于是我给被告冠龙锻造公司打电话，其称公司会处理。至于之后二被告还款付息情况我不清楚。
被告定襄冠龙锻造有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2012年12月15日被告定襄冠龙锻造有限公司、戎某某以购料周转为由向原告借款55万元，双方签订借款合同，约定借期为2个月，利息按月利率25‰。该借款由被告薄某某担保，并在借款当日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时被告定襄冠龙锻造有限公司给原告出具借据一张，被告薄某某在借据上保证人一栏予以签字。二被告从2012年12月15日借款之后到2014年12月14日一直结息。2015年2月15日被告定襄冠龙锻造有限公司支付2015年1、2月份的利息。2015年7月12日被告定襄冠龙锻造有限公司偿还原告15万元，其中本金81250元，利息68750元。现仍欠原告借款本金468750元。此后二被告既不偿还本金，亦不按约支付利息，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还借款本金468750元，利息从2015年7月13日起按月利率25‰计算，直至三被告清偿完毕之日止。本案在审理过程中，被告定襄冠龙锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒到不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上为本案事实。
上述事实，有借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、收回借款证明单一份及原、被告的陈述等，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告定襄冠龙锻造有限公司、戎某某以购货周转为由向原告贷款55万元，双方签订借款合同，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。合同签订后原告按约履行交付借款本金义务，被告定襄冠龙锻造有限公司、戎某某应按合同约定在借款到期后归还原告本息。之后二被告偿还原告部分本息，由原告提供的收回借款证明单予以证实，故本院依法对被告定襄冠龙锻造有限公司、戎某某尚欠原告借款本金468750元予以认定。另外，根据法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对原告超出部分的利率本院不予支持。被告薄某某依法应对上述借款承担连带保证责任。被告定襄冠龙锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共的国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定襄冠龙锻造有限公司、戎某某于判决生效后十日内归还原告定襄天易小额贷款有限公司借款本金人民币468750元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年7月13日开始计算至本案履行完毕之日止），二被告互负连带责任。
二、被告薄某某对上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300元，由被告定襄冠龙锻造有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲正悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第77号
原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司
地址菏泽市中华路西客站内四楼
代表人张昊文，经理。
委托代理人朱继国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王瑞生，菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司安全经理。
被告杜金志，农民。
被告孔凡杰，农民。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司诉被告杜金志、孔凡杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司委托代理人朱继国、王瑞生、被告杜金志、被告孔凡杰及委托代理人于统帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司诉称：2014年3月25日，原告与被告杜金志通过协商签订《营运出租车驾驶员岗位责任书》，原告将鲁R×××××号大众牌速腾出租车交给被告经营，该出租车由被告杜金志为主班驾驶员，孔凡杰为副班驾驶员，二人共同经营，经营期限自2014年3月31日起至2021年3月3日止。2014年9月24日3时10分许，被告孔凡杰驾驶鲁R×××××号大众牌速腾出租车在经营的过程中，行驶至定陶县定黄路孔庄段时，由于被告操作不当，车辆发生火灾，又由于被告未及时采取补救措施，致使原告的车辆严重毁损。根据原被告签订的责任书第八条第二项（12）约定：“对运行车辆保管不善，造成车辆失窃或损坏事件，乙方必须立即通知甲方，在未得到甲方同意之前，不得对任何赔偿要求作出承诺。同时承担因车辆保管不善，造成车辆或失窃损坏事件而做成的经济责任和其他相关责任”。责任书第三条约定：乙方在岗位考核期间内需缴纳的费用（2）“每月考核指标4300元”。该车辆是由于被告保管不当，致使车辆发生火灾，又由于被告为及时采取补救措施，才导致原告的车辆严重毁损，给原告造成严重经济损失。综上，为维护原告的和权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿因保管不善造成鲁R×××××号车辆损失12万元，判令被告支付管理费12900元。
被告杜金志辩称：原告说的管理不善我不同意此说法。车辆该保养的时候做了保养，不存在保管不善的问题。12900不应当支付，车都没有了，不应当再缴纳管理费用。对12万元赔偿款我不同意赔偿，我没有对车辆管理不善。副班是公司允许的，公司让两人开出租车。我和原告签订的合同，我开白班，我找的孔凡杰开副班。车辆损失应由公司承担，车辆没有车损险，公司应该购买保险，签合同的时候都没有给我们合同，签合同的时候公司说所有的手续公司办理，我们只负责开车交租金。
被告孔凡杰辩称，第一、根据合同的相对性，孔凡杰不是合同的当事一方，原告起诉孔凡杰没有事实与法律依据。第二、孔凡杰是受雇佣作为副班，其驾驶行为应该归责与原告或杜金志，第三、被告驾驶中已经尽到了善良管理，没有存在任何过错或管理不善的情形，根据合同法的规定，车辆毁损的风险应由原告承担，并且法律规定，因不可归责与承租人的情形导致车辆毁损，可以不支付租金。请求驳回原告对被告孔凡杰的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日，原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司与被告杜金志通过协商签订《营运出租车驾驶员岗位责任书》，原告将鲁R×××××号大众牌速腾出租车交给被告经营，经营期限自2014年3月31日起至2021年3月3日止。2014年9月24日3时10分许，被告孔凡杰驾驶鲁R×××××号大众牌速腾出租车在经营的过程中，行驶至定陶县定黄路孔庄段时，车辆发生火灾，致使原告的车辆严重毁损。原、被告签订的责任书第八条第二项（12）约定：“对运行车辆保管不善，造成车辆失窃或损坏事件，乙方必须立即通知甲方，在未得到甲方同意之前，不得对任何赔偿要求作出承诺。同时承担因车辆保管不善，造成车辆或失窃损坏事件而做成的经济责任和其他相关责任”。责任书第三条约定：乙方在岗位考核期间内需缴纳的费用（2）“每月考核指标4300元”。2014年10月20日，山东交院交通司法鉴定中心就涉案车辆起火原因作出鉴定意见“该车起火原因为车辆行驶中车底夹带外来可燃物被炙热排气管烘烤起火造成”。2015年3月3日，定陶县价格认定中心就涉案车辆损失作出鉴定意见“本次价格鉴定标的总计为人民币94380.00元”。价格鉴定费为2500元。
上述事实由当事人陈述、营运出租车驾驶员岗位责任书、交通司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司与被告杜金志签订了营运出租车驾驶员岗位责任书，原告将鲁R×××××号大众牌速腾出租车交给被告经营，经营期限自2014年3月31日起至2021年3月3日止。2014年9月24日3时10分许，被告杜金志在车辆营运过程中，因车辆行驶中车底夹带外来可燃物被炙热排气管烘烤而起火，造成车辆损坏，根据责任书第八条第二项（12）约定：“对运行车辆保管不善，造成车辆失窃或损坏事件，乙方必须立即通知甲方，在未得到甲方同意之前，不得对任何赔偿要求作出承诺。同时承担因车辆保管不善，造成车辆或失窃损坏事件而造成的经济责任和其他相关责任”，因此，原告要求被告杜金志承担赔偿责任，符合合同约定，于法有据，应予支持。因被告孔凡杰不是营运出租车驾驶员岗位责任书合同的相对方，原告要求被告孔凡杰承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第212条、第222条之规定，判决如下：
一、被告杜金志赔偿原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司鲁R×××××号大众牌速腾出租车车辆损失94380.00元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2958元，由被告杜金志负担2160元，由原告菏泽交通集团有限公司惠和汽车出租分公司负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 练 杰
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1297号
原告顼吉君，男，1963年4月16日出生，汉族，住址：河北省藁城市。
委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告王岩，男，1983年6月6日出生，汉族，住址：多伦县。
原告顼吉君与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顼吉君委托代理人李福德、被告王岩到庭参加诉讼。在审理过程中，被告王岩于2017年10月16日向本院申请追加袁某为共同被告，要求其对借款承担连带偿还责任。本院于2017年11月7日驳回被告王岩追加袁某为共同被告的申请。本案现已审理终结。
原告顼吉君向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告偿还原告借款本金10万元，利息6万元（2014年5月1日至2017年9月1日），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2014年5月1日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定：今借到顼吉君100000元，月息1.5分，借款人：王岩，2014年5月1日，还款日期：2015年11月1日。约定的还款期限届满，经原告索要，被告总以无钱为由推脱至今未能偿还。使用借款期限40个月（2014年5月1日至2017年9月1日），每月利息1500元，计6万元。综上，请求人民法院判决被告一次性偿还本息。
被告王岩辩称：1、本案遗漏被告，应追加答辩人的妻子袁某作为本案共同被告参加诉讼；2、原告的主张已经超过诉讼时效，借款约定于2015年1月1日到期归还，自2015年1月1日开始起算已经超过二年时效，原告主张不能成立；3、2016年11月4日我还了顼吉君7万元，我们也没有约定还的是本金还是利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告王岩向原告顼吉君借款10万元，并出具借条一张，约定月息1.5分，还款日期为2015年11月1日。2016年11月4日，被告王岩向户名为原告顼吉君的银行卡（账号为5）转账汇款7万元，之后再无还款。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条、被告提供的中国工商银行股份有限公司多伦支行转账汇款回单加以证实，本院综合本案案情，对上述事实加以确认。
本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，被告王岩于2014年5月1日向原告顼吉君借款10万元，原、被告对该事实均予以认可且有借条为证，是合同当事人的真实意思表示，被告王岩应就借款的偿还负清偿责任。被告王岩主张于2016年11月4日通过银行转账的方式偿还顼吉君借款7万元，并提供中国工商银行股份有限公司多伦支行转账汇款回单加以证实，原告委托代理人认可原告收到被告7万元汇款，但主张该7万元汇款是王岩支付购买顼吉君所经营公司变压器的欠款，并向法庭提交了收据、营业执照以及证人袁某的当庭证言，欲证明原告顼吉君是石家庄先锋电力有限公司的法定代表人，2016年11月4日王岩的汇款是用来支付购买该公司变压器的欠款，而非偿还10万元借款。本院认为，原告委托代理人提交的营业执照达不到原告欲证明的目的，本院不予认可；其提交的收据中交款人一栏没有王岩的签字，且被告王岩对该收据不予认可，其真实性存疑，本院不予采信；关于证人袁某的当庭证言，欲证明王岩向顼吉君转账7万元是支付购买变压器的欠款，但证人袁某与原告顼吉君存在业务往来的关系，同时其与被告王岩的离婚诉讼纠纷尚在二审法院的审理阶段，其证言的证明力较低、真实性存疑，且无其他证据加以印证，故对其证言本院不予采信。综上，本院认定被告王岩于2016年11月4日转账汇款的7万元是用来偿还原告顼吉君10万元的借款。因双方对偿还的借款是本金还是利息未作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告王岩所偿还的7万元
款项应当先还利息，剩余款项再抵充本金。
关于原告主张被告按月息1.5分支付从2014年5月1日起至2017年9月1日期间的利息，因原、被告双方在借条中对借期内（2014年5月1日至2015年11月1日）利率进行了约定，且对利率的约定未违反法律规定，故本院予以支持。同时原告提出的该项诉讼请求，视为对逾期利息一并提出了请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，”借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按照月息1.5分支付利息的请求成立，本院予以支持。
综上，被告王岩所偿还的7万元款项应当先还10万元借款产生的利息（自2014年5月1日起以借款本金10万元为基数按月息1.5分计算利息至2016年11月4日止），经计算利息为45200元，剩余款项24800元（70000元-45200元）抵充本金。故王岩仍需偿还原告顼吉君借款本金75200元（100000元-24800元）及利息（自2016年11月5日起以借款本金75200元为基数按月息1.5分计算利息至2017年9月1日止）。
关于被告王岩提出的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，经查，原、被告在借条中明确约定还款日期为2015年11月1日，原告顼吉君提起诉讼的时间为2017年9月18日，故原告的起诉没有超过诉讼时
效，对被告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起10日内偿还原告顼吉君借款本金人民币75200元及利息（自2016年11月5日起以借款本金75200元为基数按月息1.5分计算利息给付至2017年9月1日止）。
案件受理费1750元，由原告顼吉君负担822.5元，被告王岩负担927.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员薛姣
二0一七年十一月十五日
书记员马雪菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初1297号原告顼吉君，男，1963年4月16日出生，汉族，住址：河北省藁城市。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告王岩，男，1983年6月6日出生，汉族，住址：多伦县。原告顼吉君与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顼吉君委托代理人李福德、被告王岩到庭参加诉讼。在审理过程中，被告王岩于2017年10月16日向本院申请追加袁某为共同被告，要求其对借款承担连带偿还责任。本院于2017年11月7日驳回被告王岩追加袁某为共同被告的申请。本案现已审理终结。原告顼吉君向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告偿还原告借款本金10万元，利息6万元（2014年5月1日至2017年9月1日），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2014年5月1日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定：今借到顼吉君100000元，月息1.5分，借款人：王岩，2014年5月1日，还款日期：2015年11月1日。约定的还款期限届满，经原告索要，被告总以无钱为由推脱至今未能偿还。使用借款期限40个月（2014年5月1日至2017年9月1日），每月利息1500元，计6万元。综上，请求人民法院判决被告一次性偿还本息。被告王岩辩称：1、本案遗漏被告，应追加答辩人的妻子袁某作为本案共同被告参加诉讼；2、原告的主张已经超过诉讼时效，借款约定于2015年1月1日到期归还，自2015年1月1日开始起算已经超过二年时效，原告主张不能成立；3、2016年11月4日我还了顼吉君7万元，我们也没有约定还的是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告王岩向原告顼吉君借款10万元，并出具借条一张，约定月息1.5分，还款日期为2015年11月1日。2016年11月4日，被告王岩向户名为原告顼吉君的银行卡（账号为5）转账汇款7万元，之后再无还款。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条、被告提供的中国工商银行股份有限公司多伦支行转账汇款回单加以证实，本院综合本案案情，对上述事实加以确认。本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，被告王岩于2014年5月1日向原告顼吉君借款10万元，原、被告对该事实均予以认可且有借条为证，是合同当事人的真实意思表示，被告王岩应就借款的偿还负清偿责任。被告王岩主张于2016年11月4日通过银行转账的方式偿还顼吉君借款7万元，并提供中国工商银行股份有限公司多伦支行转账汇款回单加以证实，原告委托代理人认可原告收到被告7万元汇款，但主张该7万元汇款是王岩支付购买顼吉君所经营公司变压器的欠款，并向法庭提交了收据、营业执照以及证人袁某的当庭证言，欲证明原告顼吉君是石家庄先锋电力有限公司的法定代表人，2016年11月4日王岩的汇款是用来支付购买该公司变压器的欠款，而非偿还10万元借款。本院认为，原告委托代理人提交的营业执照达不到原告欲证明的目的，本院不予认可；其提交的收据中交款人一栏没有王岩的签字，且被告王岩对该收据不予认可，其真实性存疑，本院不予采信；关于证人袁某的当庭证言，欲证明王岩向顼吉君转账7万元是支付购买变压器的欠款，但证人袁某与原告顼吉君存在业务往来的关系，同时其与被告王岩的离婚诉讼纠纷尚在二审法院的审理阶段，其证言的证明力较低、真实性存疑，且无其他证据加以印证，故对其证言本院不予采信。综上，本院认定被告王岩于2016年11月4日转账汇款的7万元是用来偿还原告顼吉君10万元的借款。因双方对偿还的借款是本金还是利息未作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告王岩所偿还的7万元款项应当先还利息，剩余款项再抵充本金。关于原告主张被告按月息1.5分支付从2014年5月1日起至2017年9月1日期间的利息，因原、被告双方在借条中对借期内（2014年5月1日至2015年11月1日）利率进行了约定，且对利率的约定未违反法律规定，故本院予以支持。同时原告提出的该项诉讼请求，视为对逾期利息一并提出了请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，”借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按照月息1.5分支付利息的请求成立，本院予以支持。综上，被告王岩所偿还的7万元款项应当先还10万元借款产生的利息（自2014年5月1日起以借款本金10万元为基数按月息1.5分计算利息至2016年11月4日止），经计算利息为45200元，剩余款项24800元（70000元-45200元）抵充本金。故王岩仍需偿还原告顼吉君借款本金75200元（100000元-24800元）及利息（自2016年11月5日起以借款本金75200元为基数按月息1.5分计算利息至2017年9月1日止）。关于被告王岩提出的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，经查，原、被告在借条中明确约定还款日期为2015年11月1日，原告顼吉君提起诉讼的时间为2017年9月18日，故原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王岩于本判决生效之日起10日内偿还原告顼吉君借款本金人民币75200元及利息（自2016年11月5日起以借款本金75200元为基数按月息1.5分计算利息给付至2017年9月1日止）。案件受理费1750元，由原告顼吉君负担822.5元，被告王岩负担927.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二0一七年十一月十五日书记员马雪菲
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第743号
原告张万才。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告张孝清。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住址：张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人魏建文，总经理。
委托代理人韩翠芝，公司职员。
原告张万才诉被告张孝清、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万才及其委托代理人张玉宝、被告张孝清、中保财险张家口市分公司委托代理人韩翠芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万才诉称，2015年6月28日17时许，被告张孝清驾驶车牌号为冀G×××××小型普通客车沿401县道由南向北行驶至401县道丰胜庄路段时，与由东向西横过马路的我相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。我被送往万全县中医院治疗。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告张孝清承担事故的主要责任，我承担次要责任。该事故车辆冀G×××××系被告张孝清所有，且在被告中保财险张家口市分公司投保有机动车交强险和商业险。故诉至贵院请求判令该保险公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告张孝清按比例承担。
被告张孝清辩称，我对事故的发生经过及责任无异议，我投保了机动车交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告，我给原告垫付了7000多元医疗费，要求返还。
被告中保财险张家口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险各一份，商业险是50万，未投保不计免赔率项目。保险合同有效，我公司在保险范围内合理赔偿，但不承担间接损失。
经审理查明，2015年6月28日17时许，被告张孝清驾驶车牌号为冀G×××××小型普通客车沿401县道由南向北行驶至401县道丰胜庄路段时，与由东向西横过马路的原告张万才相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往万全县中医院治疗，被诊断为：“1、颅骨多处骨折（左颧骨、左颞骨、右上颌窦壁）2、左肾下极包膜下血肿3、左侧第10肋骨骨折”。于2015年6月28日至2015年8月4日住院治疗，医嘱：“建议出院后定期复查，休息叁个月，加强营养”。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告张孝清承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆冀G×××××所有人为被告张孝清，其为该车向中保财险张家口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万，未投保不计免赔率项目，第三者责任商业保险按85%理赔。该事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、万全县公安交通警察大队交通事故认定书（万公交认字2015第143号）、万全县中医院诊断证明书及住院病历等予以证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及认证意见如下：
1、医疗费9919.1元，原告举证万全县中医院费用清单一份及票据6张。经二被告质证无异议。予以认定。
2、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），二被告质证无异议，予以认定。
3、营养费3810元（127天×30元／天），原告主张住院37天与出院后休息叁个月，合计127天。被告中保财险张家口市分公司质证认为营养费以住院期间为限，对标准30元／天无异议；被告张孝清同意保险公司意见。营养费应参照医疗机构的意见确定，对营养费3810元予以认定。
4、误工费5359元（127天×42.2元／天），原告举证土地承包经营权证书、土地承包合同及村委会证明各一份，参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资计算。被告中保财险张家口市分公司对土地承包合同和土地经营权证书真实性无异议，但认为和本案没有关联性，主张原告已65岁，要求其证明有劳动能力；被告张孝清同意保险公司意见。因二被告未能提供证据，对其主张不予采纳。故对误工费5359元予以认定。
5、护理费3700元（37天×100元／天×1人），被告中保财险张家口市分公司质证认为计算标准100元／天太高，同意按60-80元／天，对护理天数没意见；被告张孝清同意保险公司意见。护理费标准参照当地护工100元／天计算，对护理费3700元予以认定。
6、交通费200元，举证交通费票200元。二被告质证无异议，予以认定。
综上认定原告的损失为：医疗费9919.1元、误工费5359元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、营养费3810元、交通费200元，合计24098.1元。其中被告张孝清为原告张万才垫付医疗费7000元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。原告因交通事故遭受人身损害，请求赔偿义务人即二被告赔偿损失，本院予以支持。因事故车辆在中保财险张家口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故中保财险张家口市分公司首先在承保的强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告中保财险张家口市分公司在商业第三者责任险限额内按照事故中被告张孝清承担的责任比例替代赔偿，因被告张孝清未投保不计免赔率项目，按合同约定85%计算；被告张孝清自己承担15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告张万才医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；护理费3700元、误工费5359元、交通费200元；合计19259元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在承保的第三者商业保险责任范围内赔偿原告张万才医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计4839.1元的70%×85%，计款2879.26元。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告张孝清赔偿原告张万才医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计4839.1元的70%×15%，计款508元。从其为原告垫付款7000元中扣除后，原告返还被告张孝清6492元。与前二项判决内容一并执行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担100元；被告张孝清负担70元；原告张万才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张学强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23875号
原告：刘泉，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告刘泉诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘泉向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额3,200元；2、要求被告支付合同违约赔偿金、各项损失费11,480元；3、要求被告支付民事诉讼费、律师费等各项费用。事实与理由：原告于2015年9月实际支付3,200元通过转卡取得会籍。于2016年2月购买私教课程已使用完毕；同年5月支付7,600元购买20节私教课程尚未使用，支付5,400元购买12节私教课程使用四节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还私教课程费用11,200元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、《私教协议书》三份、收据三份，证明其通过转卡与被告签订了《会籍合同》，可在被告处进行健身，原告于2016年4月7日支付7,600元购买私教课20节，尚未使用，于2016年4月30日支付5,400元购买私教课12节，使用4节。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余私教费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余私教费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘泉私教费用11,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第405号
原告刘子剑，住黑龙江省讷河市。
被告李儒，住黑龙江省讷河市。
被告何玲，住黑龙江省讷河市。
原告刘子剑诉被告李儒、何玲房屋买卖合同纠纷一案，审理中查明被告李儒、何玲现不在诉状中所写的住址居住。现原告不能提供被告的准确住址线索，又不能提供被告下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘子剑的起诉。
案件受理费1，550.00元，全额退还原告刘子剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 邢亚琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 爽
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初284号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人彭安柱，男，1986年2月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2009年12月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被大田县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人彭安柱犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人彭安柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日10时许，被告人彭安柱潜至大田县田某2住宅二楼卧室，在卧室内寻得1把剪刀并撬开卧室木桌抽屉，盗走被害人田某2放于该处的现金3930元及男式黄金项链1条、男式黄金戒指1枚。彭安柱将黄金首饰以人民币6020元销售给大田县均溪镇“中国珠宝”黄金店，所得钱款用于个人生活挥霍。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、戒指价值人民币7061.25元。
2016年6月18日，被告人彭安柱被田某2女婿张某及侄子田某1扭送至大田县公安局。到案后，彭安柱能如实供述本人的罪行。
上述事实，被告人彭安柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书等书证及破案经过；证人田某1、郑某、陈某证言；被害人田某2陈述；被告人彭安柱供述及辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭安柱以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币10991.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭安柱曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人彭安柱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭安柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。)
二、责令被告人彭安柱退赔被害人经济损失10991.25元，及继续追缴销赃得款6020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 佳 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶聿僚（代）
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初284号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年2月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2009年12月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被大田县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日10时许，被告人彭某某潜至大田县建设镇田某乙住宅二楼卧室，在卧室内寻得1把剪刀并撬开卧室木桌抽屉，盗走被害人田某乙放于该处的现金3930元及男式黄金项链1条、男式黄金戒指1枚。彭某某将黄金首饰以人民币6020元销售给大田县均溪镇“中国珠宝”黄金店，所得钱款用于个人生活挥霍。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、戒指价值人民币7061.25元。
2016年6月18日，被告人彭某某被田某乙女婿张某某及侄子田某甲扭送至大田县公安局。到案后，彭某某能如实供述本人的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书等书证及破案经过；证人田某甲、郑某某、陈某某证言；被害人田某乙陈述；被告人彭某某供述及辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币10991.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人经济损失10991.25元，及继续追缴销赃得款6020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 佳 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶聿僚（代）
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初284号公诉机关大田县人民检察院。被告人彭安柱，男，1986年2月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2009年12月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被大田县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人彭安柱犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人彭安柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日10时许，被告人彭安柱潜至大田县田某2住宅二楼卧室，在卧室内寻得1把剪刀并撬开卧室木桌抽屉，盗走被害人田某2放于该处的现金3930元及男式黄金项链1条、男式黄金戒指1枚。彭安柱将黄金首饰以人民币6020元销售给大田县均溪镇“中国珠宝”黄金店，所得钱款用于个人生活挥霍。经大田县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、戒指价值人民币7061.25元。2016年6月18日，被告人彭安柱被田某2女婿张某及侄子田某1扭送至大田县公安局。到案后，彭安柱能如实供述本人的罪行。上述事实，被告人彭安柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书等书证及破案经过；证人田某1、郑某、陈某证言；被害人田某2陈述；被告人彭安柱供述及辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭安柱以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币10991.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭安柱曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人彭安柱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人彭安柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。)二、责令被告人彭安柱退赔被害人经济损失10991.25元，及继续追缴销赃得款6020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  佳  强二〇一六年十一月十六日书记员 叶聿僚（代）附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1346号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人段西玉，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第141号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第141号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第141号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1346号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人段西玉，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还违法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第141号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第141号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1381号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏、王菲，河南银基律师律师事务所律师。
被告张义东
被告孟凤华
被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司
法定代表人李强。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告张义东、孟凤华、郑州鑫源汽车运输服务有限公司(以下简称鑫源公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告张义东、孟凤华、郑州鑫源汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，原告郑州明珠汽车贸易有限公司与被告张义东签订了《分期付款销售合同》一份，约定原告根据被告张义东的要求，同意将解放牌重型普通货车以103000元的价格按照分期付款的方式销售给被告张义东。被告张义东先交纳首付车款30％，余下70％向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且原告为被告张义东贷款做担保，后被告张义东连续多期未按时归还银行贷款，按照《分期付款销售合同》和《个人借款担保合同》的约定，中国工商银行郑州财富广场支行先行在原告（保证人）开立的账户中扣收了连续多期的贷款合计41304.41元用以清偿，另被告孟凤华、郑州鑫源汽车运输服务有限公司为本次分期销售合同签订了担保书，承诺购车人未按期还款时，愿意承担连带担保责任。请求判令：1、判令三被告连带支付原告垫付付款41304.41元、违约金4130元、律师代理费5000元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、分期销售合同一份；2、配偶承诺书和单位担保书各一份；3、车辆托管协议一份；4、挂靠单位特别声明；5、《个人借款/担保合同》一份；6、银行证明及垫款明细各一份；7、民事委托代理合同一份及发票两张。
被告张义东、孟凤华、郑州鑫源汽车运输服务有限公司未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年7月3日，原告与被告张义东签订分期销售合同一份，主要约定：被告以分期付款的方式向原告购买解放牌汽车一辆，首付金额3.1万元，欠款金额7.2万元。同日，被告张义东与工行财富广场支行签订借款/担保合同一份，主要约定：被告张义东向工行财富广场支行申请贷款用于购车，贷款期限24个月。被告张义东同意将该贷款一次性划入郑州市明珠汽车贸易有限公司账户。合同还对其他事项进行了约定，原告在该合同保证人处签章。同日，被告鸿运公司向原告出具单位担保书，载明：“武陟县鸿运汽车运输有限公司自愿为汽车消费贷款购车人张义东提供担保，承认并遵守以下条款：一、在贷款期内本公司负责督促借款人按期还款，购车人未按期还款时，本公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息。本公司应对原告及贷款银行对逾期车辆进行追偿。二、对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，本公司承担连带担保责任。……”
另查明，工行财富广场支行于2014年12月23日出具证明一份，主要载明：“截止2014年7月25日，借款人张义东已共计欠我行贷款41304.41元，我行及时通知借款人张义东还款，由于借款人一直未支付上述款项，此款我行已按照《个人借款/担保合同》第二部分通用条款第二十六条、第二十八条的规定要求保证人（出质人）郑州市明珠汽车贸易有限公司按照其提供的连带责任保证进行了清偿。故兹证明，借款人张义东连续13期未按时归还我行的贷款共计41304.41元已经由保证人郑州市明珠汽车贸易有限公司支付……”。
本院认为：原告为被告张义东的贷款向工行财富广场支行提供保证担保，被告张义东未按期偿还银行贷款致使原告履行保证责任，原告承担保证责任后可以向被告张义东追偿，故对于原告请求被告张义东返还41304.41元本院予以支持。被告鑫源公司向原告出具担保书，为被告张义东提供连带担保，应当对张义东上述债务承担连带责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义东于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司41304.41元。
二、被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带责任。被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司承担责任后有权向被告张义东追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1061元，由被告张义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段静静
原告前郭县农村信用合作联社与被告赫宝军、王国臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3218号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：赫宝军
第二被告：王国臣
原告前郭县农村信用合作联社与被告赫宝军、王国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赫宝军、王国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月8日，被告赫宝军在我联社下属海勃日戈信用社借款1.7万元，借款期限至2013年3月7日，月利率11.480001‰。此笔借款由王国臣提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告赫宝军偿还尚欠借款本金1.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告王国臣承担连带清偿责任。
赫宝军、王国臣均未提出答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告赫宝军、王国臣及单永江签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告赫宝军向原告借款1.7万元，借款期限自2012年3月8日至2013年3月7日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王国臣、单永江对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告赫宝军发放了借款1.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.7万元及相应利息。另查明，原告于2013年7月26日向被告王国臣发出《逾期贷款催收通知书》，王国臣在《逾期贷款催收通知书回执》上担保人栏签字。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告赫宝军、王国臣及单永江签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赫宝军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赫宝军应按合同约定向原告履行还款付息义务。在合同约定的保证期间内原告曾要求被告王国臣承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，当被告赫宝军不履行还款义务时，原告有权要求被告王国臣按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国臣承担保证责任后，可以向被告赫宝军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赫宝军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.7万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王国臣承担连带清偿责任。
三、第二被告王国臣承担连带保证责任后，可以向第一被告赫宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
原告前郭县农村信用合作联社与被告赫宝军、王国臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第3218号原告：前郭县农村信用合作联社第一被告：赫宝军第二被告：王国臣原告前郭县农村信用合作联社与被告赫宝军、王国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赫宝军、王国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月8日，被告赫宝军在我联社下属海勃日戈信用社借款1.7万元，借款期限至2013年3月7日，月利率11.480001‰。此笔借款由王国臣提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告赫宝军偿还尚欠借款本金1.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告王国臣承担连带清偿责任。赫宝军、王国臣均未提出答辩。经审理查明：2012年3月8日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告赫宝军、王国臣及单永江签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告赫宝军向原告借款1.7万元，借款期限自2012年3月8日至2013年3月7日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王国臣、单永江对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告赫宝军发放了借款1.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.7万元及相应利息。另查明，原告于2013年7月26日向被告王国臣发出《逾期贷款催收通知书》，王国臣在《逾期贷款催收通知书回执》上担保人栏签字。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告赫宝军、王国臣及单永江签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赫宝军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赫宝军应按合同约定向原告履行还款付息义务。在合同约定的保证期间内原告曾要求被告王国臣承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，当被告赫宝军不履行还款义务时，原告有权要求被告王国臣按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国臣承担保证责任后，可以向被告赫宝军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告赫宝军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.7万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告王国臣承担连带清偿责任。三、第二被告王国臣承担连带保证责任后，可以向第一被告赫宝军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20723号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地:重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告陈涛，女，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘波，男，汉族，户籍地：重庆市江北区，现住重庆市九龙坡区。系被告陈涛的配偶。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托代理人陈才、被告陈涛及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业公司诉称，2010年10月17日，被告陈涛与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号金科阳光小镇×××号的房屋一套。该购房合同约定本案涉及房屋于2011年10月20日接房，因被告原因未能按期办理接房手续的视为被告已经接房，物业费从通知接房起由被告承担。后重庆市金科实业（集团）有限公司采取登报和邮寄等方式通知被告接收房屋，但被告均无故拒不办理相关手续。2008年，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定后者选聘原告为金科阳光小镇小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按照合同要求为涉案小区提供了物业服务，但被告拖欠应缴物业管理费6815.4元、违约金5000元、公摊水电费448元、车位费2950元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付物业服务费6815.4元、违约金5000元、公摊水电费448元、车位费2950元，共计15213.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈涛辩称，自己购买了涉案房屋及产权车位，但至今未接房、未入住、未使用产权车位，原因是在购房时，销售人员宣传及沙盘显示出房子旁边有水体景观，但接房时发现水体景观被取消了，因此认为房屋现状与宣传不符合。自己未使用房屋及车位，也就没有享受到原告提供的物业服务，所以在水体景观问题得到解决之前，不同意缴纳物业费、公摊费、车位费以及滞纳金。
经审理查明，2010年10月17日，重庆市金科实业（集团）有限公司（甲方）与陈涛（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号×××号房屋一套（房屋建筑面积112.94平方米，乙方接受金科物业公司对小区提供物业服务及收费标准。2011年12月25日，重庆市金科物业服务有限公司（乙方）与金科地产集团有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为金科阳光小镇小区处物业提供管理服务，电梯花园洋房按照2.2元/平方米/月的标准收取费用，合同期限从2011年12月25日至业主委员会与业主大会所聘物业服务公司签订物业管理合同生效时止。其后，原告依照约定向该小区提供了物业管理服务。审理中，原、被告均认可被告尚未接房的事实。
另查明，原告的名称经由几次变更，2015年7月8日，原告的名称变更为“金科物业服务集团有限公司”。原告为壹级资质的物业服务公司。
再查明，重庆市九龙坡房屋登记信息查询证明，载明九龙坡区华岩镇华福大道北段18号×××号房屋，未办证。
关于接房的问题，原告陈述金科地产集团有限公司及原告多次通知被告陈涛接收房屋，并向其发出书面通知，但被告均未到场办理接房相关手续，导致涉案物业至今未能进行交付、亦未能办理产权证。被告陈涛陈述之前因地址变更，未收到任何书面通知，仅收到过催收物管费的短信。但是被告每年都会到原告处反映水体景观被取消的问题，至今未得到任何答复。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、临时管理规约、催款函及快递通知单、发票、清洁专项服务合同、检查记录表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案是物业合同纠纷。物业竣工验收合格后，已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。建设单位根据购房合同通知买受人办理交房手续，经查验收房后，物业服务费由买受人缴纳。关于被告是否属于业主的问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主”。本案中，原、被告均认可被告陈涛未接房、未入住涉案房屋的事实，且涉案房屋尚未办理产权登记手续，因此不能认定被告陈涛为业主，也就无法认定被告陈涛完全行使业主所享有的权利、享受原告提供的物业管理服务，故原告在本案中的诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告陈述的，原告及建设单位根据合同约定向被告发出书面接房通知后视为被告已经接收房屋的情况，本院认为，该项主张涉及被告与建设单位间商品房买卖合同的履行，与本案不属于同一法律关系，本院无法在本案中直接对被告是否已构成法律意义上的接房完成作出认定。鉴于原告已依约向涉案小区提供了管理服务，原告可向建设单位主张本案物业管理的相关费用，若建设单位有证据可以证实被告无正当理由拒绝接收房屋，亦可以就相关费用损失另案诉讼解决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金科物业服务集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为90元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 周艳萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3473号
原告：海宁瑞鑫照明有限公司,住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区石泾路27号2号车间2层。
法定代表人：朱海华，董事长。
委托代理人（特别授权）：於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嵊州市森科电子科技有限公司,住所地：浙江省嵊州市甘霖镇甘霖工业园区B区。
法定代表人：李正钦，执行董事兼总经理。
原告海宁瑞鑫照明有限公司（以下简称瑞鑫公司）为与被告嵊州市森科电子科技有限公司（以下简称森科公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款112550元及逾期付款利息损失（自2016年3月15日起至2016年5月13日暂为791.4元，此后以112550元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。后原告变更请求为诉请判令：被告立即支付货款112550元及逾期付款利息损失（自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托代理人於杰到庭参加诉讼，被告森科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有灯泡及泡壳的购销业务往来。2016年1月27日，被告确认尚欠原告货款112550元，承诺于2016年3月15日前将货款全部付清。截止法庭辩论终结日，被告仍未向原告支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市森科电子科技有限公司支付海宁瑞鑫照明有限公司货款人民币112550元，并支付自2016年5月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，依法减半收取1283元，财产保全费1095元，合计2378元，由被告嵊州市森科电子科技有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 樱
二〇一六年六月二十五日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7586号
原告张素萍，女，1950年10月7日生，汉族，住上海市。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告王蓓萍，女，1963年2月6日生，汉族，住上海市。原告张素萍诉被告王蓓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素萍之委托代理人翟立伟、被告王蓓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素萍诉称，其与被告曾是保险公司的同事。被告欲向案外人任惠芬借款人民币50万元(以下均为人民币)，后由其出面向任惠芬借款，其将借得的42.5万元交付于被告。后一直由被告向任惠芬还款付息，共计归还本金30万元。之后，任惠芬诉至宝山区法院，要求其归还余款。其向任惠芬归还了该款。现要求被告归还12.5万元，并赔偿经济损失17,786元。被告王蓓萍辩称，确认通过被告向任某借款42.5万元，用于理财。宝山法院判决后，其陆续向原告还款6.3万元，且另曾归还部分现金。现同意归还原告余款6.2万元�赔偿原告损失17,786元。本院经审理查明本案事实如下：2011年10月10日，被告向原告出具《借条》，载明：向张素萍借款50万元，于2012年10月10日归还。同年10月12日，原告向被告的银行账户汇款40万元。被告遂向原告出具《收条》，载明：“收到张素萍转来的任惠芬借款人民币肆拾贰万伍仟元(其中肆拾万元转账，现金贰万伍仟元)。该款是任惠芬通过张素萍账户转来，张素萍代写借条，本人王蓓萍是实际借款人。”后被告在该《借条》的下方又书写“延期一年，到2013年10月”的字样。嗣后，被告陆续向任惠芬还款，截至2013年10月，被告共向任惠芬还款30万元。2014年初，任惠芬诉至上海市宝山区人民法院，要求张素萍(原告)归还20万元。审理中，宝山区人民法院冻结张素萍的房产。张素萍于同年4月3日向宝山区法院交付代管款20万元。宝山区法院审理后认为，任惠芬实际向�素萍出借钱款42.5万元，张素萍已归还30万元。遂于2015年7月作出判决[(2015)宝民一(民)初字第39号]：张素萍归还任惠芬借款12.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月11日起至判决生效之日止的利息。张素萍负担案件受理费及诉讼保全费合计4,445元。2015年9月，该案执行完毕，张素萍实际执行付款142,785.03元(含诉讼费等)。任惠芬诉讼后，原告遂向被告索款。2015年10月19日、11月15日，被告向陈继秋各汇款1万元；2016年1月12日，被告通过胞姐王丽萍向原告汇款5,000元；2月3日、2月20日，被告向原告各汇款5,000元；2月23日，被告向原告汇款3,000元；2月24日，被告向原告汇款1,000元。另查，原告张素萍与陈继秋于2012年5月29日在虹口区民政局协议离婚。审理中，被告对还款一节称，陈继秋是原告的前夫，双方已于2012年左右离婚；因原告称向宝山法院交付的代管款是向陈继秋借的，所以其将部分还款交于陈继秋。原告对此称，被告给陈继秋的钱款是另外的借贷，与其无关；同时称，被告给付的3万余元，是赔偿原告的损失，而非还款；后原告改称，被告给付的是律师费，其在宝山法院进行诉讼先后聘请三位律师，支付律师费共计3万余元，被告曾承诺承担这些律师费，所以，被告给付的这些钱款，并非还款。被告对律师费一节称，原告前案进行诉讼时，已由其代为聘请律师并支付了律师费，后原告不满，数次变换律师，这些变换，其均不知情，原告因变换律师而支出的费用，不应由其承担。上述事实有原告提供的借条、收条、汇款凭证、宝山区法院的民事判决书、被告提供的汇款凭证及原被告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。原、被告均确认，被告在2013年10月前，已经还款30万元。原告因借贷诉讼而向任惠芬支付的钱款，是源于被告的借款，因此，原告有权向实际的债务人即被告追偿。现被告也同意承担因此产生的费用，故本院对此亦予确认。对于被告在2015年后，是否向原告归还过部分钱款，这是双方的争议焦点。从被告提供的证据可见，在任惠芬的诉讼一案结案后，被告向原告及原告的前夫陈继秋共计给付3.9万元，该款是否如原告诉称，是被告承诺承担的前案诉讼的律师费，原告对此并未提供证据予以证实。况且，聘请律师并非进行诉讼必备的条件，按被告所称原告因前案诉讼，前后聘请了三位律师。而这些因不断更换聘请律师产生的费用，并非被告造成的，而是原告自身的“信任危机”造成的，故，本院对原告所述被告给付的是律师费一节不予采信。本院认定，被告给付原告的钱款，是对原告进行的部分还款。至于被告给付陈继秋2万元一�，被告对原告与陈继秋的离婚事宜是知晓的，在双方离婚的前提下，被告依然向陈继秋汇款，在此被告并未提供证据证实这一汇款是受到原告的指令，故被告对陈继秋的汇款，不能视为是对原告的还款。假若被告有证据证实向陈继秋汇出的2万元，即是向原告归还12.5万元中的一部分，被告可另行向陈继秋主张。对于原告因前案诉讼产生的其他费用1.7万余元，被告同意赔偿，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十三条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告王蓓萍于判决生效之日起七日内归还原告张素萍借款余额人民币壹拾万陆仟元(￥106,000元)；二、被告王蓓萍于判决生效之日起七日内支付原告张素萍损失人民币17,786元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,156元减半收取，人民币1,578元由原告张素萍承担人民币390元，被告王蓓萍承担人民币1,210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。