wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初117号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人肖明，男，1970年8月生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2011年3月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人肖明犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日上午11时许，被告人肖明受他人之托，窜至贵阳市白云区建设南路共大贝贝幼儿园门口，以人民币200元的价格贩卖冰毒疑似物零包一个（0.26克）给缪某时，被公安人员当场抓获，并收缴冰毒疑似物0.26克。经鉴定，收缴的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖明在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖明在公安机关的供述及辨认笔录，证人缪某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警张熠阳、王某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）3273号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖明违反国家对毒品的管理制度，受人指使后明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人肖明起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人肖某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人肖明系从犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年四月二十日
书记员 李丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初85号
原告：纪士明，男，，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：汪占兵、祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告：夏正宇，男汉族，住连云港市海州区。
原告纪士明与被告夏正宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪士明的委托诉讼代理人汪占兵、祝井千到庭参加诉讼。被告夏正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付20900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，雇佣原告作为驾驶员为其开车，截止2016年9月18日，被告欠原告劳务报酬20900元。被告在2016年9月18日向原告出具了亲笔署名的欠条。被告承诺在2016年12月1日前还清欠款，在承诺期到达后，被告没有还款。原告多次向被告催要，但被告拒不付款。
被告夏正宇未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告夏正宇出具《欠条》一份，载明“今欠纪士明2015年2016年.及2015年车辆罚款总额贰万零玖佰元整（20900.00）双方约定于2016年12月1日前还清，如不还产生的一切费用由夏正宇承担.（20152016年部分工资）”。原告称，被告雇佣原告做货车驾驶员；欠条中载明的20900元，有原告代交的几百元车辆罚款，其余为2015年、2016年的劳务报酬。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《欠条》在案予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，载明欠原告20900元，定于2016年12月1日前付清。对于被告欠付的20900元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告夏正宇经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正宇于本判决生效后十日内给付原告纪士明20900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01227号
原告赵斯连。
委托代理人李新民。
被告赵斯典。
委托代理人赵宏量。
原告赵斯连诉被告赵斯典排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年10月13日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵斯连的委托代理人李新民、被告赵斯典及其委托代理人赵宏量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯连诉称，原、被告为邻里关系，经乡政府规划和批准，原、被告房屋之间是一条2米宽的共用巷道且该共用巷道已使用十几年，但被告在翻盖房屋时将共用巷道非法侵占并建化粪池。不仅剥夺了原告的通行权，也制造出邻里之间永久性的污染源。故诉至法院请求判令被告停止非法侵占共用巷道并拆除一切堵塞物并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为请求判令被告停止非法侵占共用巷道并拆除巷道中堵塞物包括1、化粪池的剩余部分原告正门正前方化粪池的剩余部分为一面高1米，长2米的水泥墙；2、七块化粪池盖板（位于原告正门前3块，距离原告正门右侧4.5米处4块）；3、距离原告正门右侧9.1米处有1个化粪池的剩余部分（一面高1米、长2米的水泥墙及一面高1米、长70公分的水泥墙）；4、原告正门左侧正对面赵斯典加的滴水坡（长4米、宽40公分）；5、原告正门右侧11米处有一面石头砌起的墙（高2.1米、长1.8米）。
被告赵斯典辩称，原告所称巷道并非两家房屋之间，是被告屋后滴水地，该巷道并非共用巷道，原告无权使用。原告于2014年5月13日在他自家围绕墙开门强行侵占被告房屋滴水地并破坏被告楼房的辅助设施，本案诉争巷道42年来从未使用通行过人，原告的使用证宗地图巷道是斜线覆盖符号，代表危险非通行区域，并无权使用，巷道不是道路，我家房屋重建到建成原告家都未提及巷道要通行。
经审理查明，原告赵斯连坐落于连云港市海州区花果山乡飞泉村二组花果山南路12-7号的房屋与被告赵斯典连云港市海州区花果山乡飞泉村二组的房屋系前后屋邻居，原告赵斯连的宗地图载明，两房屋之间巷道距离2米。
2014年11月21日，本院通知原、被告双方到场对本案所争议的巷道内放置的物件进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录。经原、被告双方确认，本案所涉巷道内具体有以下物件：1、化粪池的剩余部分原告正门正前方化粪池的剩余部分为一面高1米，长2米的水泥墙；2、七块化粪池盖板（位于原告正门前3块，距离原告正门右侧4.5米处4块）；3、距离原告正门右侧9.1米处有1个化粪池的剩余部分（一面高1米、长2米的水泥墙及一面高1米、长70公分的水泥墙）；4、原告正门左侧正对面赵斯典加的滴水坡（长4米、宽40公分）；5、原告正门右侧11米处有一面石头砌起的墙（高2.1米、长1.8米）。庭审中，双方均确认上述物品及位置、大小，被告赵斯典亦认可该五项物品均归其所有并放置于巷道中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地使用权登记证、照片6张、被告举证的土地使用权登记证、照片12张、现场勘查笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系前后屋相邻关系，两房屋之间的巷道的土地使用权既不属于原告赵斯连也不属于被告赵斯典，系公用巷道，被告赵斯典把上述五项物品放置于巷道中，妨碍原告赵斯连的通行，应当排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵斯典于本判决生效后十日内将位于原告赵斯连与被告赵斯典房屋之间的巷道内被告放置的两处化粪池的残余部分、七块化粪池盖板、一块滴水坡、一面石头墙予以清除。
案件受理费80元，由被告赵斯典负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
（二）《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4696号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告蔡祈显。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告蔡祈显信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告在原告处领用信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告蔡祈显归还信用卡欠款108056.92元，其中本金99739元，利息、滞纳金、复利8317.92元（利息、滞纳金、复利暂计至2016年2月29日，此后按合同及信用卡章程计算至本息还清日）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告蔡祈显归还所欠信用卡透支款本金99639元，利息、滞纳金、复利20806.17元（利息、滞纳金、复利暂计至2016年8月25日，此后按合同及信用卡章程计算至本息还清日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.信用卡申请表及其附件，证明被告向原告申请信用卡，并约定了相关内容；
2.诉争信用卡账户查询表，证明被告信用卡欠款情况；
3.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；
4.牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；
5.委托代理合同，证明原告律师费损失。
被告蔡祈显未答辩也未向本院提供证据。
被告蔡祈显未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年11月21日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年2月29日，被告蔡祈显结欠原告借款本金99739元、利息、滞纳金、复利8317.92元，合计108056.92元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及其重要提示、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付处取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分比例支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构可选择采取或同时采取停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止持卡人所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；向担保人追索等措施，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。
再查明，本案审理过程中，被告蔡祈显归还了部分欠款，截至2016年8月25日，尚欠原告信用卡欠款本金99639元，利息、滞纳金、复利20806.17元。
又查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。
本院认为：经被告蔡祈显申请，原告为被告核发工行信用卡，截至2016年8月25日，被告结欠原告信用卡欠款本金99639元，利息、滞纳金、复利20806.17元，事实清楚，利息、滞纳金、复利亦合同明确约定，故原告诉请本院判令被告清偿欠款本金99639元并支付利息、滞纳金、复利，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算时限最长不应超过2016年12月31日。合同未明确约定律师费由持卡人承担，故原告诉请被告蔡祈显支付律师费2500元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祈显于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金99639元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年8月25日为20806.17元，此后利息、滞纳金、复利以99639元为基数，自2016年8月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算，滞纳金的计算时限最长不超过2016年12月31日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2512元，公告费690元，合计3202元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担74元，被告蔡祈显负担3128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 张 颖
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初479号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人陈建华、陈燕，该公司职员。
被告房金山。
被告胡素兰。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告房金山、胡素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员沈凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华、陈燕、被告胡素兰到庭参加诉讼。被告房金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，2010年9月9日，原告与泰州景瑞置业有限公司签订物业管理前期服务协议，约定由原告为被告开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止，物业的业主及使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月、7月，逾期缴费的自逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。两被告系荣御蓝湾XXXX室的业主，物业面积83.45平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2016年6月30日的物业管理费用4911.54元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金6808.57元。合同履行至今，原告依约为小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，请求判令：1、被告支付原告物业管理费4911.54元（自2013年10月1日起至2016年6月30日止）、滞纳金6808.57元；2、被告承担本案诉讼费。
被告房金山未答辩。
被告胡素兰辩称，两被告共同购买了荣御蓝湾XXXX室房屋，建筑面积83.45平方米。自2013年10月1日起至2016年6月30日的物业费用没有缴纳，是因为：1、家中有裂缝，物业虽找人来维修过，但是没有修好，而且维修的墙不平；2、五楼漏水对被告的生活造成影响，水下来的时候听到响声，厨房窗户一开都闻到味道；3、电梯总是停电，有一次停电还把人关在里面；4、去年11月物业上找清洁工来收物业费，被告认为不应当由清洁工收取。物业费被告肯定是交的，但是要求物业公司将裂缝问题处理好。
经审理查明，两被告系景瑞荣御蓝湾XXXX室业主，建筑面积83.45平方米。2010年9月9日，泰州景瑞置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方将泰州荣御蓝湾小区委托乙方进行前期物业管理服务，该合同主要内容为：1、物业管理了服务事项：物业共用部分的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其它公共事务的管理服务，业主委托的其它物业管理服务事项；2、乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯公寓1.4元/月/平方米（电梯运行费由各单元按实分摊），叠加别墅2.5元/月/平方米；3、物业服务费用按半年预缴，业主应在每年的1月5日、7月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可以逾期之日起每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；4、地下停车库车位产权所有人应按车库每车位50元/个/月的标准向乙方交纳车位服务费；5、本合同自2010年9月9日起至业主大会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。2012年8月21日，经备案该小区高层住宅物业服务费0.9元/平方米/月，物业运营能耗费按0.9元/平方米/月的标准按年预收。两被告自2013年10月1日起至2016年6月30日期间的物业费用未依约交纳，原告催款无着后诉来本院，并提出如前诉请。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、快递清单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州景瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州景瑞荣御蓝湾小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的费用。自2013年10月1日起至2016年6月30日止，两被告依约应交纳物业服务费2478.3元和物业运营能耗费2478.3元；考虑到原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少物业服务费30%，另扣除应退的三折费用，两被告需给付原告物业服务费1712.3元；关于物业运营能耗费，被告预交后由原告按实结算，双方如有争议可另行主张权利。两被告虽未及时缴纳物业管理费用，但事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。因本案系物业服务合同纠纷，与两被告提及的房屋质量纠纷非同一法律关系，在本案中不能一并处理，两被告亦可另行通过合法途径处理。被告房金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房金山、胡素兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费1712.3元和物业运营能耗费2478.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，依法减半收取47元，原告负担30元，两被告负担17元（两被告应负担部分原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月一日
书记员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初43号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛治国，男，1993年3月17日出生。曾因犯盗窃罪于2012年2月1日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3081号起诉书指控被告人葛治国犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉。被告人葛治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人葛治国于2015年8月9日4时许，在北京市朝阳区十八里店乡十八里店村秀酷520网吧31号机位的椅子上，趁被害人张×2（男，20岁，江西省人）熟睡之际，秘密窃取张×2VIVO牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币1100元）及黑色钱包1个（内有人民币900元）。后被告人葛治国被抓获，起获的人民币800元及移动电话机1部已发还被害人。
上述事实，被告人葛治国在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×2的陈述，证人李×、张×1、郝×、王×的证言，110接处警记录，到案经过，起赃经过，现场照片，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛治国法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人的款物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛治国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛治国系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人葛治国能够如实供述所犯罪行且被害人的大部分经济损失已得到弥补，本院对被告人葛治国所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人葛治国退赔。综上，根据被告人葛治国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人葛治国退赔人民币一百元，发还被害人张×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张艳丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4620号
原告：张思泉，居民。
被告：吴双，居民。
原告张思泉与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张思泉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张思泉撤诉。
诉讼费370元，（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由张思泉负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雨萌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初496号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人职惠超，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市新城区，无业。1993年5月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1995年8月因吸食毒品被劳动教养一年又六个月；1998年1月因吸食毒品被劳动教养二年；1999年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2013年2月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年4月4日刑满被释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年10月22日刑满被释放。2016年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人职惠超犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人职惠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人职惠超来到西安市雁塔区鱼化寨街道办鱼化村邮局巷子“迈德思客”快餐店门口，趁被害人马某行走不备之机，盗取马某放在外套口袋的金色“OPPO”牌A53型手机一部，逃离现场后因形迹可疑被民警盘查并抓获，民警当场从职惠超身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1080元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人职惠超在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人马某的陈述；被告人职惠超的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关指出，被告人职惠超系累犯、有多次前科劣迹，赃物已追回并发还被害人，建议对被告人职惠超判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人职惠超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人职惠超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人职惠超认罪态度较好且涉案赃物已追回并发还被害人，对职惠超依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人职惠超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起执行至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复86号
申请复议人（被申请人）湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市工业南道25号。
法定代表人谢钰武，该公司董事长。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人郝光辉，该分公司总经理。
被申请人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道华宁春城10栋115、116号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被申请人李卫平。
申请复议人湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，关于申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达公司）与被申请人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成公司）、二建公司、李卫平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会依法将申请人信达公司的财产保全申请提交苏仙区法院，苏仙区法院于2016年4月12日作出（2016）湘1003财保4号民事裁定书，于2016年4月15日冻结了二建公司以下帐户：1、中国银行常德市人民西路支�的帐户598967197426存款186,872.69元；2、中国银行株洲市文化路支行的帐户600265336570存款502,561.51元；3、工行北湖区支行帐户1911021029800036668存款3846.83元；4、工行北湖区支行帐户1911021029200082608存款10.27元；5、农行永兴县支行帐户18654901040010520存款26,475.37元；6、农行株洲分行帐户18119901040015676存款9951.56元；7、中国银行郴州市燕泉广场支行帐户596357353984存款1,935,971.01元；另于2016年4月19日查封了瑞成公司所有的位于郴州市华宁瑞城商业房及住宅房共计91套，2016年4月18日，二建公司向苏仙区法院申请要求解除冻结该公司基本帐户，请求将中国银行郴州市燕泉广场支行帐户596357353984（基本帐户）存款转入建行郴州市北街支行帐户43001502070050000698，既不损害申请人的权利，也无碍公司业务的正常开展。信达公司于2016年4月18日向苏仙区法院至函同意解除二建公司的基本帐户，同意将�本帐户的金额转至二建公司名下的建行郴州市北街支行帐户43001502070050000698之后，二建公司按承诺将基本帐户的金额2,135,971.01元转入郴州市北街支行帐户43001502070050000698，苏仙区法院将二建公司基本帐户予以解除并于2016年4月25日将该公司名下的建行郴州市北街支行帐户43001502070050000698予以冻结。2016年4月25日，二建公司向苏仙区法院提起诉讼财产保全异议。
另查明，长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第449号裁决书和（2016）长仲决字第449号补正决定书均认定被申请人瑞成公司所有的位于郴州市华宁瑞城商业房及住宅房计91套（评估价值6058.05万元）均办理了抵押登记，评估价值5561.17万元的车库均作了抵押约定。苏仙区法院对办理了抵押登记的房产均予以查封。
二建公司向本院申请复议称：①主债务人瑞成公司在借款时已向信达公司提供了1.16亿多元的�产作抵押担保，而申请执行的标的款只有3000余万元，现又对保证人二建公司采取财产保全措施，实属超标的保全；②对二建公司采取财产保全措施，不符合担保法及最高法司法解释相关规定，也明显违反民诉法关于财产保全的立法目的；③申请人信达公司价值1个多亿的抵押房产目前仍被苏仙区法院查封当中，尚无存在无法清偿其债权的风险。因此，特申请复议，恳请你院依法撤销原执行裁定，裁定解除对复议申请人的财产保全措施。
本院认为，苏仙区法院根据本案申请人信达公司的申请，在信达公司提供担保的情况下，依法作出裁定对被申请人瑞成公司、李卫平和申请复议人二建公司的财产采取保全措施，苏仙区法院对本案的查封或冻结措施为依法作出。关于申请复议人二建公司提出苏仙区法院的保全措施已超过申请人申请执行的标的的复议理由，经�院审查，苏仙区法院已查封被申请人瑞成公司所有的位于郴州市华宁瑞城商业房及住宅房共计91套及价值5561.17万元的车库，上述房产车库均作过资产评估，从郴州市房地产市场的情况分析，苏仙区法院查封的被申请人瑞成公司上述房产车库的价值可予抵偿申请人信达公司申请执行的标的款项。因此，申请复议人二建公司的申请复议理由成立，苏仙区法院已冻结的二建公司的存款帐户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条、第一款（二）项的规定，裁定如下：
变更湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003执异136号执行裁定中“驳回异议人二建公司的执行异议请求”为“对郴州市苏仙区人民法院已冻结的二建公司所有存款帐户予以�除冻结。”
审判长 袁 勇
审判员 李气春
审判员 龙丽莎
二〇一六年十二月十三日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的�行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉�法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19546号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范建颂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范建颂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,712.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,419.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范建颂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,131.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19546号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范建颂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范建颂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,712.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,419.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范建颂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,131.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2682号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告邵卫东。
原告靖江市如意物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邵卫东为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员王圣彬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼,被告邵卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了物业管理合同1份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业管理服务，管理期限为三年，自2013年3月6日至2016年3月5日，物业服务费标准按0.58元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定的条款为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓区春晓苑1幢502室（面积121.81平方米）业主，拖欠2015年3月至2016年3月的物业费847元（0.58元/月/平方米×121.81平方米×12月），公共能耗费74.39元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳。请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费847元、公共能耗费74.39元，合计921.39元。
原告提供了其与靖江市春江花城公寓区业委会签订的物业服务合同、物业管理值班记录、靖江市供电公司出具的2013年3月6日至2016年3月5日楼道、配电房公共能耗统计表、公示照片以及房屋产权证明等证据。
被告邵卫东未答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，被告即有义务按照合同的约定给付相关费用。原告提供的公共能耗费测算表、公示照片，可以认定原告主张的公共能耗费实际已向相关部门支付，且已公示，故被告应按公示金额向原告交纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵卫东于判决生效后十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费847元、公共能耗费74.39元，合计921.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 吉
附：本判决援引的法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5491号
原告王胜勇，男，1970年12月11日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。
被告颜培昌，男，1970年9月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告王胜勇与被告颜培昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼。被告颜培昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2014年7月18日向原告借款人民币127000元，约定借款期限为一个月，到2014年8月18日借款到期后，被告没有履行到期还款义务，后经原告多次催要，被告一直以理由拖延至今。综上，被告不讲诚信，拒不履行到期还款义务，原告无奈依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.被告立即给付借款人民币127000元及逾期还款利息；2.案件受理费由被告承担。
被告颜培昌未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据：委托书、借条各一份，意在证明被告颜培昌向我借款的事实。
被告颜培昌未举证。
本院对原告举示的证据予以确认并采纳。
本院经审理确认案件事实如下:
被告颜培昌于2014年7月18日向原告借款127000元，并出具借条，内容有：因本人急需用钱现向王胜勇个人借款127000元。借款期限为一个月。被告现不还款，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金127000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定借款利息，双方约定借款期限一个月，故利息应从2014年8月19日起按年利率6%计算。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜培昌于本判决生效之日起十日内给付原告王胜勇借款本金127000元；
二、被告颜培昌于本判决生效之日起十日内给付原告王胜勇资金127000的占用期间的利息（自2014年8月18日起至本院指定履行期限届满之日止，按年利率6%标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2840元，由被告颜培昌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘笑莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1132号
原告蔡仿元，女，1962年5月22日出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。
委托代理人李俊泉，男，1985年出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告吴丽英，女，1978年8月23日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
被告谭贲涛，男，1978年1月25日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
原告蔡仿元诉被告吴丽英、谭贲涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡仿元的代理人李俊泉到庭参加诉讼，被告吴丽英、谭贲涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仿元诉称，被告吴丽英、谭责涛是夫妻关系，与原告蔡仿元是朋友关系。二被告因资金周转困难，于2014车11月至2015年2日期间先后6次向原告借款共计人民币165万元，均写有借条。考虑到双方是朋友关系，因此，没有在借条上写明利息和借款期限，但是口头约定要按照3分或4分计付利息，同时还约定原告如需要使用资金，二被告应予归还。原告自2015年6月起就多次提出要求二被告还款，但二被告均以种种借口拖延和推托不还款。为此诉至法院请求判令1、被告吴丽英、谭贲涛共同偿还借款本金人民币165万元及支付利息（利息按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告吴丽英、谭贲涛在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，被告吴丽英、谭责涛是夫妻关系。二被告因资金周转困难，被告吴丽英、谭责涛分别于2014车11月12日、2014年12月3日、2014年12月11日、2014年12月20日、2015年1月22日向向原告蔡仿元借款50000元、50000元、200000元、150000元、1000000元，共计1450000元。被告谭贲涛于2015年2月7日单独向原告蔡仿元借款200000元。以上借款均写有借条，但借条上没有还款时间及没有约定利息。
另查明，代理人李俊泉与原告蔡仿元是母子关系，原告蔡仿元委托李俊泉作为本案的代理人。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、户口簿、证人证言、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年4月21日向本院起诉主张被告偿还本金1650000元及支付利息（利息计算方法：以1650000元为本金，按年利率6%计算，自2016年4月22日起计至还清借款本息之日止），符合相关法律的规定，本院予以支持。被告谭贲涛于2015年2月7日虽然是单独向原告蔡仿元借款200000元。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务，应两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
被告吴丽英、谭贲涛共同偿还给原告蔡仿元借款本金1650000元及支付利息（利息以1650000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年4月22日起计至还清借款本息之日止）。
本案受理费19650元，保全费4024元，共23674元由被告吴丽英、谭贲涛共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初481号
原告王海龙，男，1986年1月21日生，汉族，个体。
被告代春霞，男，1987年1月3日生，蒙古族，农民。
被告委托代理人，金成，男，1984年10月9日生，蒙古族。
被告额尔敦仓（齐木德），男，1977年2月12日生，蒙古族，农民。
原告王海龙诉被告代春霞、额尔敦仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告代春霞委托代理人金成到庭参加诉讼，被告额尔敦仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2015年1月1日，二被告到原告王海龙处赊购拖拉机欠款本金14994.00元，双方约定2015年7月30日前偿还此款。由二被告签字、捺印为我出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告代春霞、额尔敦仓偿还上述欠款。
被告代春霞委托代理人金成辩称，我承认有此欠款，但现在无力偿还。
被告额尔敦仓未作出答辩。
经审理查明，被告代春霞于2015年1月1日到原告王海龙处赊购拖拉机欠款14994.00元，约定于2015年7月30日前偿还此款，如逾期不还则按2.5%计息；由被告额尔敦仓担保，被告代春霞、额尔敦仓签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款本金14994.00元及利息1409.00元，本息合计16403.44元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王海龙诉被告代春霞、额尔敦仓买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，本院予以采信，计息方法为：本金14994.00元X2%X4个月21天（2015年7月31日-2015年12月21日止利息1409元）=本息合计16403.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告代春霞给付原告王海龙欠款16403.44元。
被告额尔敦仓对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月十五日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1074号
原告：江苏丹通电气有限公司，住所地：丹阳市陵口镇321国道222公里处，统一社会信用代码：91321181608878911D。
法定代表人：孔东波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：青岛丹通电力电气设备有限公司，住所地：青岛市市北区海岸路2号3号楼2单元1201户，统一社会信用代码：91370203073264373D。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
本院在审理原告江苏丹通电气有限公司与被告青岛丹通电力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛丹通电力电气设备有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3565元、保全费2520元，合计6085元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘东海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1240号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1962年10月1日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：上海劲变电气制造有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园区。
法定代表人：王从中，董事长。
原审被告：倪中臣，男，汉族，1960年4月10日出生，住浙江省乐清市柳市。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，本案应由交易行为发生地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《上海劲变电气制造有限公司购销合同》对合同履行地未明确约定。被上诉人上海劲变电气制造有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初701号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄炳辉，男，1981年12月26日出生于广西平果县，壮族，中专文化，无固定职业，户籍地址：广西平果县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年3月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人黄炳辉犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄炳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2016年4月24日晚，被告人黄炳辉到南宁市青秀区星湖路大阪二区12栋3单元6楼，进入被害人李某居住的11号房欲实施盗窃，未盗得财物。
二、2016年6月22日20时许，被告人黄炳辉到南宁市青秀区星湖路大阪二区35栋2单元，进入被害人吴某居住的402号房，盗得黑色联想牌Y470笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的物品案发时价值1339元。
另查明，被告人黄炳辉曾因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年3月25日止。
上述事实，被告人黄炳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、商铺销售凭证、被害人李某、吴某的陈述、被告人黄炳辉的供述、价格认定结论书、生物物证鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1339元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄炳辉进入被害人李某住处未盗得财物，但其入户实施盗窃行为，量刑予以考虑。黄炳辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄炳辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据黄炳辉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人黄炳辉退赔被害人吴利军经济损失人民币一千三百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2101号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：吴某甲，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告：吴某乙，男，1951年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金450000元以及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理�：2014年8月15日被告吴某甲向原告办理了个人贷款450000元，并以被告吴某乙位于道县浑水塘街14号的房产作为抵押。但被告未按合同履行。
被告吴某甲、吴某乙辩称：借款是事实，由于借款被胡方剑骗去了，而现在经济状况较差，一时难以偿还，只有尽力先偿还本金，已经偿还了100000元借款本金。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告吴某甲的借款期限为3年，月利率为8.97‰，还款方式为按季付息到期还本。被告吴某乙的抵押房产坐落于道县道江镇浑水塘街14号。被告吴某甲前期支付利息较正常，2015年只支付了部分利息，此后未再支付利息。在诉讼期间被告吴某甲偿还了本金100000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴某甲之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还利息，但被告道吴某甲已超过三个月未支付利息了，依据双方的约定原告可以提前收回贷款本息，因此原告要求被告吴某甲偿还借款本息本院予以支持。原告与被告吴某乙之间的抵押合同合法有效，被告吴某乙应当以房产对该借款承担偿还责任。
综上所述，被告吴某甲不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。被告吴某乙应当以抵押房产承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告吴某甲在本判决书生效之日起九十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元以及所欠的利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止)；
二、被告吴某乙以抵押房产承担偿还责任。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2856号
上诉人（原审被告）：朱吉庆，男，1969年1月20日出生，汉族，职工，住余姚市。
委托代理人：陈利芬，女，1967年12月4日出生，住余姚市，系上诉人之妻。
委托代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市房屋征收补偿办公室。住所地：余姚市兰江街道开丰路***号。
法定代表人：俞亚波，该办公室主任。
委托代理人：邵军良，该办公室工作人员。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
上诉人朱吉庆因与被上诉人余姚市房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0281民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人余姚市房屋征收补偿办公室于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人余姚市房屋征收补偿办公室在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人朱吉庆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5799号民事判决；
二、准许被上诉人余姚市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由余姚市房屋征收补偿办公室负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由余姚市房屋征收补偿办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 琼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执687号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：苏光雪，男，1969年12月18日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：范美春，女，1979年4月6日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施昌玉，男，1975年11月11日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：应鹏飞，男，1964年5月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：许静，女，1965年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陈绍笋，男，1961年1月9日生，汉族，住浙江省玉环县珠。
被执行人：王东球，女，1963年4月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：喻海燕，女，1984年11月24日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄锋，男，1981年2月1日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴东英，女，1973年12月27日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：江西四海涂料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：78972341-6。
法定代表人：应鹏飞。
被执行人：新干县玉新金属有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区，组织机构代码：69605210-7。
法定代表人：姜小勇。
被执行人：南昌县莲塘海涛饲料贸易部，住所地:南昌县莲塘斗柏路269号，组织机构代码：L3450549-9。
负责人：喻海燕。
被执行人：江西旭发实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业基地标准厂房A区，组织机构代码：584014800。
法定代表人：孙琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第553号民事判决书确定的内容，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行苏光雪偿还申请人借款本金1200748.57元及利息、罚息（截止至2015年11月30日，利息7431.19元、罚息145052.09元，自2015年12月1日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息以1200748.57元为基数，按合同约定标准计算），支付律师代理费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、陈绍笋、王东球、喻海燕、黄锋、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计21500元，执行费16790元（暂计）。现十五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司银行存款1401521.85元及相应利息；
二、如被执行人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 峥
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初379号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，2013年9月29日因故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2015年9月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年9月22日被该分局取保候审，2016年9月9日被该分局监视居住。2017年3月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2012年5月，被告人王某某未经国家有关部门的批准，以筹集资金投资商业项目为名，在徐州市云龙区解放军某某医院附近设立办公地点，以徐州某某投资管理服务有限公司的名义，以高额利息为诱饵，通过登报、口口相传等方式对社会公开宣称，非法向20余名社会不特定人员吸收资金共计人民币210余万元，除已返还投资人本息人民币40余万元外，造成投资人实际损失人民币170余万元，严重扰乱了金融秩序。
被告人王某某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人王某某能够如实供述自己的罪行、有坦白情节，建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有证人肖某某、马某某、朱某某等人的证言，被告人王某某的供述，借款协议，收据，银行交易明细，某某公司简单支出表，放贷一览表，相关诉讼材料，工商登记查询资料，会计师事务所专项审计报告，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人王某某有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某虽对指控的犯罪事实无异议，但其犯罪行为导致大量资金无法回收，造成了重大的经济损失。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、非法所得予以追缴，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 璨
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初69号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人付长福，男，1969年6月15日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人付长福犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人付长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年12月25日14时许，被告人付长福驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰董路由东向西行驶至唐山市丰润区火石营镇岩口村高速桥下路段时，与前方同向骑行自行车的王友义相撞，王友义当场死亡。事故发生后付长福驾车逃逸。经道路交通事故认定，付长福承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人付长福违反道路交通管理法规、驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人付长福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人付长福驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰董路由东向西行驶至唐山市丰润区火石营镇岩口村高速桥下路段时，与前方同向骑行自行车的王友义相撞，王友义死亡。事故发生后付长福驾车逃逸。经道路交通事故认定，付长福承担此次事故的全部责任。
案发后第二天，被告人付长福到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。被告人付长福与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失34万元，被害人近亲属表示对被告人付长福予以谅解。
上述事实，被告人付长福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、侯某、张某的证言，付长福供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市人民检察院唐检技鉴【2017】7号鉴定书，唐山市人民检察院唐检技鉴【2017】6号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-3）第312号道路交通事故认定，居民死亡医学证明书，协议书，刑事和解协议书，谅解书，收条，唐山市交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付长福违反道路交通运输安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人付长福案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得到被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谷淑珍
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年四月十九日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初69号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人付长福，男，1969年6月15日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人付长福犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人付长福到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年12月25日14时许，被告人付长福驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰董路由东向西行驶至唐山市丰润区火石营镇岩口村高速桥下路段时，与前方同向骑行自行车的王友义相撞，王友义当场死亡。事故发生后付长福驾车逃逸。经道路交通事故认定，付长福承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人付长福违反道路交通管理法规、驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人付长福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人付长福驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰董路由东向西行驶至唐山市丰润区火石营镇岩口村高速桥下路段时，与前方同向骑行自行车的王友义相撞，王友义死亡。事故发生后付长福驾车逃逸。经道路交通事故认定，付长福承担此次事故的全部责任。案发后第二天，被告人付长福到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。被告人付长福与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失34万元，被害人近亲属表示对被告人付长福予以谅解。上述事实，被告人付长福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、侯某、张某的证言，付长福供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，道路交通事故现场照片，肇事车辆照片，唐山市人民检察院唐检技鉴【2017】7号鉴定书，唐山市人民检察院唐检技鉴【2017】6号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-3）第312号道路交通事故认定，居民死亡医学证明书，协议书，刑事和解协议书，谅解书，收条，唐山市交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付长福违反道路交通运输安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人付长福案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得到被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人付长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谷淑珍审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一七年四月十九日书记员  王 琦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审159号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭聪枝，男，1985年1月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈婷兰，女，1987年2月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行被执行人郭聪枝、陈婷兰行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭聪枝、陈婷兰于2010年7月26日登记结婚，于2011年3月7日生育第一胎女，于2012年10月21日生育第二胎男，于2014年4月26日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02202号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02202号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人郭聪枝、陈婷兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）210号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02202号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭聪枝、陈婷兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02202号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郭聪枝、陈婷兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭聪枝、陈婷兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10497号
原告：上海盛玄机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：范本弟，总经理。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：李晨曦，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海肇鑫机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李晨曦。
原告上海盛玄机械设备安装有限公司与被告李晨曦、上海肇鑫机械设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告上海盛玄机械设备安装有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盛玄机械设备安装有限公司以其需进一步收集提供证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海盛玄机械设备安装有限公司撤诉。
案件受理费人民币64,458元，减半收取计人民币32,229元，案件保全费人民币5,000元，总计人民币37,229元，由原告上海盛玄机械设备安装有限公司负担。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 钱永培
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1360号
上诉人（原审原告）赵艳平，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）泰来县惠诚房地产开发有限公司（以下简称惠诚公司），住所地黑龙江省泰来县先锋街1委1组，组织机构代码：56988XXXX。
法定代表人李会成。
上诉人赵艳平因商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第43号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，王xx采用伪造被告惠诚公司公章及法定代表人名章方式，与原告签订的房屋买卖合同，非被告惠诚公司行为，侵害了被告的合法权益，故其合同效力，因行为人王xx行为的违法性，应为无效。原告与王xx依合同在房管部门办理的预告登记亦不具有法律拘束力。故原告以惠诚公司为被告并要求被告惠诚公司履行合同义务，无事实证据和法律依据，本院不予支持；公安机关对嫌疑人王xx立案侦查后，通过侦查手段所采集的证据效力，要远大于原告所举证买卖合同的效力。从公安机关采集的嫌疑人王xx的供述，及相关人员的证词判断，证据间能够相互印证，并形成证据链，证明原告签订房屋买卖合同的目的，主要不是用于居住或投资，而为避免借贷风险并为债权实现做担保，王xx与原告之间的真实意思应为民间借贷。而原告与王xx之间签订房屋买卖合同，并办理预告登记，是一种担保形式的设定，即用以后转让的所有权为担保，对担保物所享有的权利处于期待状态，故房屋买卖合同设置的担保应属后让与担保。由于让与担保违反物权法定原则，并不被我国法律所认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经法庭向原告释明，原告坚持要求被告履行房屋买卖合同，并办理过户登记手续的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，裁定驳回了原告赵艳平的起诉。赵艳平不服，向本院提起上诉。上诉人赵艳平上诉称，上诉人提交的商品房买卖合同、购买商品房登记备案介绍信、全款发票证明泰来县大兴镇东方红2号综合楼是惠诚公司开发的；上诉人与被上诉人之间购房合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，同时双方的买卖房屋的行为已在泰来县房产管理部门办理了网签备案，假章属于被上诉人内部管理问题，不足以否定上诉人的买卖合同行为成立，王xx认为是借贷关系的陈述，未经过质证，也没有其他证据佐证，王xx是本案的利害关系人，其证言不具有真实性，不应当被采信，上诉人支付相应价款购买被上诉人商品房的行为是合法有效，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年1月上诉人赵艳平与被上诉人惠诚公司签订位于泰来县大兴镇东方红2号综合楼BB幢000104室商品房买卖合同，办理了购买商品房预售登记，并交纳了购房款，有上诉人提供的商品房买卖合同、商品房预售登记介绍信为证，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的合同纠纷，人民法院应予受理。虽然商品房买卖合同的经办人王xx在公安机关询问时证实与上诉人之间为民间借贷关系，用房屋抵押办理的买卖合同，但除王xx陈述外，被上诉人未提供其他证据予以佐证，且上诉人不予认可，被上诉人的主张因缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第43号民事裁定；
二、指令黑龙江省泰来县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初462号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被申请人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷30号。
执行事务合伙人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，该公司法务部经理。
被申请人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
被申请人：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与新疆庆安建设工程有限公司(以下简称庆安公司)、詹克志、北京恒信通达投资有限公司（以下简称恒信通达公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆安公司、詹克志、恒信通达公司价值1100万元的财产进行保全。申请人卡特彼勒公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人卡特彼勒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司的银行账户存款1100万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（卡特彼勒公司已预交），由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1255-1号
原告刘云惠。
被告李具廷。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘云惠诉被告李具廷、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李具廷驾驶的鲁C＊＊＊**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李具廷驾驶的鲁C＊＊＊**号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 赵中亭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1484号
原告：张集体，男，汉族，1970年8月10日出生，�孟州市。
被告：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。
被告：曹革新，男，汉族，1971年3月8日出生，住孟州市。
原告张集体与被告范艳芳、曹革新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张集体到庭参加诉讼，被告范艳芳、曹革新经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张集体向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款34065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营奶制品及其他副食配送货生意。2016年5月10日，被告收取原告预付货款50000元，加上以前账户所余货款14666元，共计64666元，但被告仅送了30601元货物后就不再送货，尚欠原告34065元货款。后原告多次催要未�，故诉至法院。
被告范艳芳、曹革新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告业务往来记账本3页，记载了原告预付货款的数额及被告所送货物的价款，余款为34065元，有范艳芳的签名；2、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告范艳芳、曹革新未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告支付给被告预付�款，被告理应按照约定给原告送货物以冲抵货款，后被告不再给原告送货，其行为已构成违约，理应承担违约责任，本案被告欠原告预付货款34065元的事实，有原告所举交易账目为凭，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同返还预付货款34065元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范艳芳、曹革新于本判决生效后三日内共同返还原告张集体预付货款34065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，公告费480元，由被告范艳芳、曹革新承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 刘爱云
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王曼丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初214号
原告赵涛，居民身份证号码2321221979********，男，1979年8月10日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街三委**组。
被告张海军，居民身份证号码2301251975********，男,1975年4月6日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇公仆小区*单元***室。
被告杜云祥，男，出生日期不详，汉族，教师，住黑龙江省宾县三宝中学。
被告王立东，男，出生日期不详，汉族，信用社职工，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告赵涛与被告张海军、杜云祥、王立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告张海军、杜云祥、王立东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：因张海军在赵涛处借款15万元，由杜云祥、王立东提供担保，故要求张海军偿还借款本金15万元，利息0.3万元，（自2016年4月15日起至2016年8月15日止，4个月），本息合计15.3万元；由被告杜云祥、王立东对上款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张海军、杜云祥、王立东未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，赵涛为证明其主张的事实成立，举示了证据。
赵涛举示证据情况如下：
证据A1、借据一张，拟证明：2014年8月28日张海军在赵涛处借款人民币15万元，由杜云祥、王立东承担保证责任的事实。
被告张海军、杜云祥、王立东未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：赵涛举示的证据A1，能够证明张海军在赵涛处借款，由杜云祥、王立东提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，张海军因干工程急需用款，在赵涛处借款15万元，出具借据，杜云祥、王立东作为保证人签字。此款到期后，张海军未能偿还，现赵涛要求张海军偿还借款本金15万元，利息0.3万元，（自2016年4月15日起至2016年8月15日止，4个月），本息合计15.3万元；由被告杜云祥、王立东对上款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵涛与被告张海军民间借贷关系成立，被告杜云祥、王立东为张海军提供担保属实，张海军应及时偿还借款，杜云祥、王立东应对张海军未能及时偿还借款承担连带清偿责任。双方借款时未约定利率，应自原告主张权利之日起支付占用资金利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、第26条、第31条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张海军于判决生效之日7日内偿还原告赵涛借款本金15万元，自2014年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止；
二、被告杜云祥、王立东对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告张海军负担，于判决生效之日7日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴新达
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年四月二十日
书记员 王丹丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执319号
申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部，住所地成都市新都区新繁镇力美家居材料商城B区512A、A512B、B516号。经营者王某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省。
被执行人四川浩龙家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。统一社会信用代码：91510114092829747D。
法定代表人唐前宗，总经理。
申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部与被执行人四川浩龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川浩龙家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区柏丁装饰材料经营部于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6039号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年五月十日
书记员 余霞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执231-1号
申请执行人薛小有，男，汉族，1944年11月24日生，住修武县。
被执行人祝新海，又名祝小胖，男，汉族，1964年10月20日出生，住修武县。
关于执行薛小有申请执行祝新海民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人祝新海在中国银行股份有限公司修武支行开有存款账户。本院于2017年7月11日将该账户予以冻结现被执行人祝小胖已将该到期债务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人祝新海在中国银行股份有限公司修武支行的账户60×××73存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张希希