wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初180号
原告李某，女。
被告肖某某，男。
原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付海鹰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员刘波担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱，2011年9月19日办理结婚登记，2014年4月18日育有一女名肖小某，一直随原告生活。因双方性格不合，被告喜好赌博，不务正业，双方常因生活琐事发生争吵，已无法共同生活，并且自2015年9月开始分居至今，现双方感情已破裂，故原告诉至法院请求离婚，婚生女孩肖小某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务。
被告肖某某未到庭，但向本院提供答辩状辩称，因双方性格不合，无共同语言，无法共同生活，故同意与原告离婚；婚生女孩肖小某由原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元，家中所有财产均归原告所有，所有债务由被告一人承担。
原告李某就其诉讼主张向本院提供了以下证据:
1、身份证复印件一份，以证实原告的个人信息；
2、户口册复印件二份，以证实婚生女孩与被告的个人信息；
3、结婚证二份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
另口头陈述：财产有坐落于南县浪拔湖镇山桥村11组新旧房屋各一栋，该新、旧两栋房屋均系被告肖某某的父亲所建，肖某某的父亲曾表态被告肖某某兄弟二人一人分得一栋，但未明确具体归属；新房中有双方购买的电视机一台、空调二台、洗衣机一台、冰箱一台与家具（包括沙发、床、柜子）；共同债务有因做生意与还债而欠原告的母亲万贞英50000元，欠原告的姐姐李珍12000元。
被告肖某某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的“三性”，予以采信；对于原告口头所述的财产与债务，因无证据佐证，且被告未到庭参加诉讼进行质证，难以查实，故在本案中不予确认,双方可另行核实。
根据以上采信的证据以及结合原、被告双方在本案中的陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2010年12月经人介绍相识相恋，2011年9月19日办理结婚登记，2014年4月18日育有一女名肖小某（现随原告生活）。婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事等常发生纠纷，感情因此发生变化，尔后双方开始分居。2016年2月24日，原告诉至本院。另庭审中原告同意被告对共同财产、共同债务的处理意见，即共同财产归原告所有、共同债务由被告承担。
综上事实，本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；鉴于小孩近年来随原告生活，为维护小孩生活的稳定性，由原告抚养更有利于小孩的健康成长，被告应依法承担抚养费，现被告自愿每月承担抚养费2000元，系对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许；对于共同财产、债务，虽现不能确认具体详情，但双方已达成原则性的处理意见，即共同财产归原告所有、共同债务由被告承担，该处理意见系双方对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某请求与被告肖某某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩肖小某（2014年4月18日出生）由原告李某抚养教育成年，由被告肖某某每月承担小孩抚养费2000元直至小孩成年，该款按年度限于每年12月31日一次性支付；小孩成人后随父随母任其自择；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；
三、共同财产归原告李某所有，共同债务由被告肖某某负责偿还。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第89号
申请执行人王新平，1968年6月8出生，电话：1599958681。
被执行人陈从彬，1954年10月1出生，电话：138XX****XX。
本院受理申请执行人王新平与被执行人陈从彬劳务卖合同纠纷一案，该案执行标的为9525元，未执行标的为9525元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年六月二十九日
书记员张雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执字第89号申请执行人王新平，1968年6月8出生，电话：1599958681。被执行人陈从彬，1954年10月1出生，电话：138XX****XX。本院受理申请执行人王新平与被执行人陈从彬劳务卖合同纠纷一案，该案执行标的为9525元，未执行标的为9525元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第906号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年六月二十九日书记员张雷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执628号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江。
负责人杭涛，行长。
委托代理人丁学明，系中国工商银行股份有限公司如东支行职工。
委托代理人陶宁，系中国工商银行股份有限公司如东支行职工。
被执行人：桑鹤山。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人桑鹤山信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第00918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被执行人桑鹤山于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金132984.95元，支付逾期利息2245.93元、滞纳金1676.64元（计算至2015年9月22日），合计人民币136907.52元。自2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的规定继续计算。二、若被执行人桑鹤山不能按期归还上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行有权对被执行人桑鹤山所有的苏F×××××雅阁牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人桑鹤山的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现其有房产和足额存款，其所有的苏F×××××牌中型自卸货车、苏F×××××牌小型轿车及苏F×××××牌小型轿车处于查封状态。同时查明，被执行人桑鹤山长期在外，下落不明。另根据申请执行人申请，本院于2016年8月19日依法查封了被执行人桑鹤山所有的苏F×××××雅阁牌小型轿车，但该车辆目前未能实际控制，难以执行。2016年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人桑鹤山纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的138466.52元，执行费1977元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 蔡苏秦
二〇一六年八月十九日
书记员 郁秋将
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某。
再审申请人黄某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：其在与梁某婚姻关系存续期间，因房贷、车贷等生活开支需要，先后开办了24张信用卡用于消费，截至2012年1月形成信用卡欠款共计人民币429735.9元，应认定为夫妻共同债务。其申请法院调查取证，但一审、二审法院均在没有调取各信用卡欠款总额情况下，以证据不足为由匆忙下判，导致判决不公。现申请再审调取银行欠款记录，改判由梁某与其共同承担债务人民币429735.9元，并由梁某承担案件诉讼费用。
本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某在本案中起诉主张，其在与梁某婚姻关系存续期间开办了24张信用卡，利用该信用卡消费、套现还款，形成的债务人民币429735.9元应属夫妻共同债务。首先，黄某向一审法院提交的若干张信用卡消费清单显示，其与梁某婚姻关系存续期间形成的账单每期均有清偿记录，没有任何证据证实至双方解除婚姻关系时黄某的信用卡尚欠款人民币429735.9元，黄某对其诉讼主张未能完成基本的举证义务。其次，黄某主张该信用卡欠款实际用于偿还其他信用卡欠款及房屋按揭等共同生活用途，而根据其提交的信用卡对账单显示，其名下信用卡一般用于各种生活类的消费，与其诉讼主张也不相符。再次，关于申请法院调查取证的问题。信用卡所属银行会定时将消费账单通知信用卡持有人，信用卡持有人亦可查询自己信用卡的账单记录。黄某主张的其名下信用卡欠款情况显然不属于法律规定的当事人因客观原因不能收集的证据，一审、二审法院未采纳黄某调查取证申请并无不当。黄某再审申请本院调取相关证据，理由不成立，本院不予支持。黄某在本案的诉讼主张，缺乏基本的证据，二审判决驳回黄某的诉讼请求，处理正确。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁旭君
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初649号
原告肖秀奎，男，1975年8月21日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
原告范候贵，男，1978年2月18日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告罗云富，男，1974年8月15日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
原告肖秀奎、范候贵诉被告罗云富承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀奎、范候贵到庭参加诉讼，被告罗云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀奎、范候贵诉称：被告于2014年8月16日签订协议，将其承包的移民搬迁工程中的砖体、毛砂墙、外墙粉刷、柱子瓷砖和地皮等工作承包给原告，价格为80元/平方米，面积以房盖面积计算。原告从2014年8月至2015年4月为被告做闫明镜家的工程，应得工钱17000元，现在工程已经做完，但被告未支付原告工钱。2016年2月3日，原告找被告讨要工钱，被告向原告出具了一张12000元的欠条，并同时出具了一张5000元的领条，要求原告拿着领条向闫明镜领取5000元。但至今为止被告没有支付原告工钱，原告也没有从闫明镜处领取到工钱。为此，特诉至人民法院，请求判令被告支付原告工钱17000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗云富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告罗云富于2014年8月将其承包的赫章县六曲河镇民祥村营脚组闫明镜（音）的移民搬迁建房中的墙体、毛砂墙、外墙粉刷、柱子瓷砖和打地皮等承包给原告肖秀奎、范候贵施工，工程结束后经双方结算，被告应支付两原告17000元。2016年2月3日，被告罗云富向两原告出具欠条一份，认可欠原告12000元。2016年2月4日，被告向两原告出具领条一份，注明由闫明镜（音）直接支付5000元给两原告，但两原告未能从闫明镜（音）处领到5000元。2016年3月28日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告17000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、领条在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其承建的移民搬迁房的墙体、毛砂墙、外墙粉刷、柱子瓷砖和打地皮等工程承包给两原告，两原告完成工作后，被告应按约定支付报酬给两原告，且被告向两原告出具了欠条和领条，认可欠两原告17000元的事实，故被告应按约定支付两原告17000元。被告罗云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗云富于本判决生效之日起十日内支付原告肖秀奎、范候贵170**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告罗云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一六年六月六日
书记员 胡建勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1437号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：布占讯，男，该行职工。
被告：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷庆文，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨丽芬，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与谷金旺、玄彐冬、李明军、魏凤新、谷庆文、杨丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范海支行的委托代理人布占讯到庭参加诉讼。谷金旺、玄彐冬、李明军、魏凤新、谷庆文、杨丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范海支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令谷金旺、玄彐冬共同偿还借款本金100000元及相应利息，李明军、魏凤新、谷庆文、杨丽芬对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，谷金旺在我行借款100000元，2016年8月9日到期。该笔借款由李明军、谷庆文、杨丽芬等提供担保。经我行多次催收未果，故诉至法院。
谷金旺、玄彐冬、李明军、魏凤新、谷庆文、杨丽芬未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年7月8日，谷金旺向范海支行申请借款100000元。2015年7月9日，谷金旺与范海支行签订（范海支行）个借字（2015）年第07090302号《个人借款合同》。合同约定，借款人谷金旺借款壹拾元整。期限：2015年7月9日至2017年7月8日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，谷金旺在合同借款人处签名、捺印。同日，李明军、谷庆文与范海支行签订《最高额保证合同》。约定，鉴于谷金旺（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期届至之日起两年。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。范海支行在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，李明军、谷庆文在保证合同保证人处签名、捺印。同日，玄彐冬、杨丽芬向范海支行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，内容为：“编号为07090302的个人借款合同的内容，我已仔细阅读并充分了解，在主合同约定的债权债务关系中，我做为债务人一方，与借款人具有完全相同的地位，并资源履行借款人全部义务。”2015年8月10日，谷金旺向范海支行借款100000元，到期日2016年8月9日，利率9.37667‰。后谷金旺偿还利息3625元。
范海支行为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（一保通）；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、非联保贷款共同承担债务承诺书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、个人借款合同；6、保证合同；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表；9、常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，范海支行提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有谷金旺本人的签名、手印，且谷金旺银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故谷金旺向范海支行借款100000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故谷金旺应支付范海支行相应利息。玄彐冬、杨丽芬自愿作为做为借款人，承担借款人义务，意思表示明确，故玄彐冬、杨丽芬应承担还本付息的义务。李明军、谷庆文在保证合同上签字，自愿为谷金旺的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的二年保证期间内，在谷金旺未能按约定履行还款义务的情形下，李明军、谷庆文作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。李明军、谷庆文承担还款责任后，依法享有向谷金旺追偿的权利。原告无证据证明魏凤新与本案有关，对其要求魏凤新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。谷金旺、玄彐冬、李明军、谷庆文、魏凤新、杨丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷金旺、玄彐冬、杨丽芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金100000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率，算至判决实际履行之日止）。
二、被告李明军、谷庆文对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李明军、谷庆文在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告谷金旺追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1437号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。委托代理人：布占讯，男，该行职工。被告：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谷庆文，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨丽芬，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与谷金旺、玄彐冬、李明军、魏凤新、谷庆文、杨丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范海支行的委托代理人布占讯到庭参加诉讼。谷金旺、玄彐冬、李明军、魏凤新、谷庆文、杨丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范海支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令谷金旺、玄彐冬共同偿还借款本金100000元及相应利息，李明军、魏凤新、谷庆文、杨丽芬对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，谷金旺在我行借款100000元，2016年8月9日到期。该笔借款由李明军、谷庆文、杨丽芬等提供担保。经我行多次催收未果，故诉至法院。谷金旺、玄彐冬、李明军、魏凤新、谷庆文、杨丽芬未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2015年7月8日，谷金旺向范海支行申请借款100000元。2015年7月9日，谷金旺与范海支行签订（范海支行）个借字（2015）年第07090302号《个人借款合同》。合同约定，借款人谷金旺借款壹拾元整。期限：2015年7月9日至2017年7月8日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，谷金旺在合同借款人处签名、捺印。同日，李明军、谷庆文与范海支行签订《最高额保证合同》。约定，鉴于谷金旺（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期届至之日起两年。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。范海支行在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，李明军、谷庆文在保证合同保证人处签名、捺印。同日，玄彐冬、杨丽芬向范海支行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，内容为：“编号为07090302的个人借款合同的内容，我已仔细阅读并充分了解，在主合同约定的债权债务关系中，我做为债务人一方，与借款人具有完全相同的地位，并资源履行借款人全部义务。”2015年8月10日，谷金旺向范海支行借款100000元，到期日2016年8月9日，利率9.37667‰。后谷金旺偿还利息3625元。范海支行为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（一保通）；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、非联保贷款共同承担债务承诺书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、个人借款合同；6、保证合同；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表；9、常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，范海支行提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有谷金旺本人的签名、手印，且谷金旺银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故谷金旺向范海支行借款100000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故谷金旺应支付范海支行相应利息。玄彐冬、杨丽芬自愿作为做为借款人，承担借款人义务，意思表示明确，故玄彐冬、杨丽芬应承担还本付息的义务。李明军、谷庆文在保证合同上签字，自愿为谷金旺的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。在合同约定的二年保证期间内，在谷金旺未能按约定履行还款义务的情形下，李明军、谷庆文作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。李明军、谷庆文承担还款责任后，依法享有向谷金旺追偿的权利。原告无证据证明魏凤新与本案有关，对其要求魏凤新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。谷金旺、玄彐冬、李明军、谷庆文、魏凤新、杨丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷金旺、玄彐冬、杨丽芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金100000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率，算至判决实际履行之日止）。二、被告李明军、谷庆文对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李明军、谷庆文在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告谷金旺追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年七月三十一日书记员  张亚淑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1100号
原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青。
委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。
被告江文琦，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3138号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏海波，1975年10月2日，该行职工。
被告：张兰。
被告：韩文儒，天津市蓟县上仓镇八营村461号。
被告：刘德高。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张兰、韩文儒、刘德高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海波、被告刘德高到庭参加诉讼，被告张兰、韩文儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告张兰、韩文儒以张兰名下房产作抵押，并经被告刘德高担保，向原告借款200000元，还款期限为2015年9月9日。借款到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张兰、韩文儒共同偿还原告借款本金200000元及利息15067.21元（利息计算至2016年4月20日，以后另计）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告刘德高对涉案借款承担连带还款责任。
被告张兰、韩文儒未答辩。
被告刘德高辩称：担保属实，督促借款人尽快还款。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告张兰签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，期限自2014年9月10日至2017年9月9日；借款采用可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以一个月为一周期；借款人按月结息，结算日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
同时，原告（抵押权人）与被告张兰（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告张兰以其所有的位于寿光市文庙街南、晨鸣路西的潍坊科技学院（西院）1号楼1单元401室房产（权利证书编号：寿房权证寿光字第××号）为涉案借款提供抵押担保，抵押人担保的主债权为自2014年9月10日至2017年9月9日，在人民币200000元的最高余额内，抵押权人依据与张兰签订的借款合同等融资文件所享有的债权；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；合同同时约定了其他事项。《最高额抵押合同》签订后，双方到相关部门就抵押财产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号：寿房他证寿光字第20141244**号。
同年9月11日，原告与被告刘德高签订《保证合同》一份，约定被告刘德高为上述涉案借款提供连带责任保证，被担保主债权本金数额为200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
当日，原告与被告张兰签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年9月11日，到期日为2015年9月9日，月利率为7.00000‰。当日原告将200000元借款存入被告张兰指定账户。借款到期后，被告张兰未按约定还还，仅偿还利息至2015年7月20日，本金未还；截止2016年4月20日，被告张兰尚欠原告借款本金200000元及利息15067.21元。
另查明：被告张兰与被告韩文儒系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、共同债务人声明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、房屋他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告张兰提供了借款，被告张兰作为借款人，未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任。被告韩文儒与被告张兰系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。依据双方最高额抵押合同的约定，在债权到期债务人未予清偿的情况下，原告有权依据合同约定对抵押财产行使抵押权。被告刘德高作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张兰、韩文儒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰、韩文儒于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息15067.21元（利息计算至2016年4月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告张兰所有的位于寿光市文庙街南、晨鸣路西的潍坊科技学院（西院）1号楼1单元401室房产（权利证书编号：寿房权证寿光字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过合同约定的担保债权数额的部分归被告张兰所有，不足部分由两被告清偿；
三、被告刘德高对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张兰、韩文儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526，减半收取2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3138号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：魏海波，1975年10月2日，该行职工。被告：张兰。被告：韩文儒，天津市蓟县上仓镇八营村461号。被告：刘德高。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张兰、韩文儒、刘德高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海波、被告刘德高到庭参加诉讼，被告张兰、韩文儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，被告张兰、韩文儒以张兰名下房产作抵押，并经被告刘德高担保，向原告借款200000元，还款期限为2015年9月9日。借款到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张兰、韩文儒共同偿还原告借款本金200000元及利息15067.21元（利息计算至2016年4月20日，以后另计）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告刘德高对涉案借款承担连带还款责任。被告张兰、韩文儒未答辩。被告刘德高辩称：担保属实，督促借款人尽快还款。经审理查明：2014年9月10日，原告与被告张兰签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，期限自2014年9月10日至2017年9月9日；借款采用可循环方式，在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以一个月为一周期；借款人按月结息，结算日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。同时，原告（抵押权人）与被告张兰（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告张兰以其所有的位于寿光市文庙街南、晨鸣路西的潍坊科技学院（西院）1号楼1单元401室房产（权利证书编号：寿房权证寿光字第××号）为涉案借款提供抵押担保，抵押人担保的主债权为自2014年9月10日至2017年9月9日，在人民币200000元的最高余额内，抵押权人依据与张兰签订的借款合同等融资文件所享有的债权；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；合同同时约定了其他事项。《最高额抵押合同》签订后，双方到相关部门就抵押财产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号：寿房他证寿光字第20141244**号。同年9月11日，原告与被告刘德高签订《保证合同》一份，约定被告刘德高为上述涉案借款提供连带责任保证，被担保主债权本金数额为200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。当日，原告与被告张兰签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2014年9月11日，到期日为2015年9月9日，月利率为7.00000‰。当日原告将200000元借款存入被告张兰指定账户。借款到期后，被告张兰未按约定还还，仅偿还利息至2015年7月20日，本金未还；截止2016年4月20日，被告张兰尚欠原告借款本金200000元及利息15067.21元。另查明：被告张兰与被告韩文儒系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、共同债务人声明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、房屋他项权证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告张兰提供了借款，被告张兰作为借款人，未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任。被告韩文儒与被告张兰系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。依据双方最高额抵押合同的约定，在债权到期债务人未予清偿的情况下，原告有权依据合同约定对抵押财产行使抵押权。被告刘德高作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张兰、韩文儒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰、韩文儒于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息15067.21元（利息计算至2016年4月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告张兰所有的位于寿光市文庙街南、晨鸣路西的潍坊科技学院（西院）1号楼1单元401室房产（权利证书编号：寿房权证寿光字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过合同约定的担保债权数额的部分归被告张兰所有，不足部分由两被告清偿；三、被告刘德高对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张兰、韩文儒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526，减半收取2263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年九月一日书 记 员  杨艳青
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初425号
原告：临江市兴华硅藻土精细产品有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：李志辉，董事长。
委托诉讼代理人：许进栓，男，1965年2月6日出生，临江市兴华硅藻土精细产品有限公司销售经理，住河北省承德市。
被告：山西关铝海门电子铝材有限责任公司（海门昇运铝材有限公司），住所地海门市。
法定代表人：李志坚，董事长。
临江市兴华硅藻土精细产品有限公司与山西关铝海门电子铝材有限责任公司（海门昇运铝材有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告临江市兴华硅藻土精细产品有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市兴华硅藻土精细产品有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由临江市兴华硅藻土精细产品有限公司负担。
审判员 来逢君
二〇一七年七月十三日
书记员 颜钰峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初314号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人何成顺，四川金坛律师事务所专职律师。
被告人胡某某。
辩护人陈龙，四川锦绣律师事务所专职律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人冯某某、胡某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖健出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人、被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年1月28日1时许，被告人冯某某、胡某某、刘某某（不起诉）在德阳市旌阳区凯江路三段东湖山公园南门外燃放烟花爆竹。因胡某某乱扔鞭炮，冯某某、胡某某、刘某某与同在现场的孙某某、万某某等人发生口角继而引发抓扯打斗。双方分开后，孙某某等人通过电话报警，而冯某某为报复对方，电话邀约韩某某（在逃）前来帮忙打架。随即韩某某带领多人持钢管、棍棒等物品至现场与冯某某、胡某某、刘某某一起追打对方，在追打过程中万某某被打伤。经鉴定：万某某所受损伤为轻伤二级。
案发后被告人冯某某、胡某某经公安机关电话通知到案并如实供述了自己的罪行；冯某某、胡某某的家属已向被害人万某某进行了赔偿并取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某、胡某某在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，且致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冯某某、胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人补充认为，被告人胡某某是聚众斗殴的积极参与者，二被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。二被告人的犯罪事实、性质、情节比争夺地盘等聚众斗殴行为的社会危害性小，建议量刑时可予考虑酌情从轻。请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
其辩护人对公诉机关指控冯某某的罪名不持异议，对指控被告人冯某某电话邀约韩某某属报复对方的行为持有异议，对公诉人认为二被告人构成自首和本案同社会上一般的聚众斗殴有所区别的意见无异议，辩护认为冯某某是初犯，综合全案情况，本案的发生情有可原，请求对冯某某从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，悔罪，辩称自己一贯表现良好，具有自首情节，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控胡某某的罪名无异议，辩护认为1.被告人胡某某在整个犯罪过程中表现一般，属初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，本案社会影响较小，请求对其酌情从轻处罚；2.被告人胡某某具有自首情节；3.胡某某家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解；4.本案的被害人具有过错。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日1时许，被告人冯某某、胡某某、刘某某（未起诉）在德阳市区凯江路三段东湖山公园南门外燃放烟花爆竹。因胡某某乱扔鞭炮，冯某某、胡某某、刘某某与同在现场的孙某某、万某某等人发生口角继而引发推攘打斗。双方分开后，孙某某等人打电话报警，被告人胡某某电话邀约他人未果，被告人冯某某电话邀约韩某某（在逃）前来帮忙打架。随即韩某某带领多人（其中一人持械）至现场与冯某某、胡某某、刘某某一起追打对方，万某某因此被打伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：万某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人冯某某、胡某某经公安机关电话通知到案并如实供述了自己的罪行。二被告人及刘某某家属向被害人万某某赔偿经济损失5万元并取得书面谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、二被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、证人任某某、梁某某、杨某某、李某某、孙某某、董某某、伍某某、尹某某的证言、被害人万某某的陈述、刘某某讯问笔录、二被告人的供述、法医学人体损伤鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片（冯某某、胡某某、刘某某、万某某）、谅解书及收条等证据，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人冯某某伙同被告人胡某某邀约他人聚众斗殴，致一人轻伤，被告人冯某某属聚众斗殴的首要分子，被告人胡某某属聚众斗殴的积极参与者，其行为均构成聚众斗殴罪，应于惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人何成顺提出冯某某邀约韩某某到场不属于报复行为的辩解意见与查证事实不符，本院不予采信。辩护人陈龙提出被告人胡某某在整个犯罪中表现一般的辩护意见与查证事实不符，本院不予采信。被告人冯某某、胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。二被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。被害方对犯罪发生具有一般过错，对二被告人可酌情从轻处罚，本院对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2017年1月28日起至2017年7月27日止；被告人胡某某的刑期自2017年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 李 月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1869号
原告：程起雷。
被告：洪建华。
原告程起雷诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被洪建华立即返还借款本金60000元，并支付从2016年2月6日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息890元（暂计算至2016年5月5日，之后的利息按照年利率6%计算）。原诉请中的自2015年12月7日起按月利率两分计算利息至还清之日，暂算至2016年5月5日为6000元利息的诉请予以变更；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：被告向原告借款70000元，2015年12月7日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2015年12月底归还10000元，于2016年2月5日前还清，后被告只归还了10000元，剩余60000元一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建华于本判决生效日起十日内返还原告程起雷借款本金60000元及支付利息890元（利息已算至2016年5月5日，自2016年5月6日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告洪建华负担。
原告程起雷于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李燕君
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初58号
原告：符书霞，女，1973年10月22日出生。
委托诉讼代理人：张勇（原告之夫），1974年1月10日出生。
被告：胡宝明，男，1966年12月2日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告符书霞与被告胡宝明、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符书霞及其委托诉讼代理人张勇、被告胡宝明以及被告阳保北京分公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符书霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费11687.88元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、误工费9900元、护理费3400元、交通费700元、电动自行车修理费800元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元，共计34
237.88元。事实与理由：2016年9月29日13时20分，被告胡宝明驾驶车牌号为×1的小客车在北京市平谷区×镇×路山西刀削面饭店外由北向东转弯时，适遇原告符书霞骑电动自行车由北向南行驶至此，小客车左前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏且原告符书霞受伤。当日原告符书霞被送至北京市平谷区医院就医，后住院治疗至2016年10月17日。经诊断，原告符书霞的伤情为脑外伤后神经反应、右侧腋神经损伤、右侧肩袖损伤、右侧肩锁关节损伤、全身多处软组织损伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告胡宝明负全部责任，原告符明霞无责任。被告胡宝明所驾驶的车辆在被告阳保北京分公司投保交强险和保险金额为50万的不计免赔率的商业三者险。故原告符书霞诉至法院要求被告承担赔偿责任，具体诉请如前。
被告阳保北京分公司辩称，事发时被告胡宝明所驾驶的小客车在该公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险，该公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。
被告胡宝明辩称，对原告符书霞所述的事故事实及责任划分无异议，但事发后其已预付原告符书霞赔偿款1000元。
经审理查明：2016年9月29日13时20分，被告胡宝明驾驶车牌号为×1的小客车在北京市平谷区×镇×路山西刀削面饭店外由北向东转弯时，适遇原告符书霞骑电动自行车由北向南行驶至此，小客车左前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏且原告符书霞受伤。事发当日，原告符书霞被送至北京市平谷区医院就医，后住院治疗至2016年10月17日。出院后，原告符书霞遵医嘱定期复查。经诊断，原告符书霞的伤情为脑外伤后神经反应、右侧腋神经损伤、右侧肩袖损伤、右侧肩锁关节损伤、全身多处软组织损伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告胡宝明负全部责任，原告符明霞无责任。被告胡宝明所驾驶的车辆在被告阳保北京分公司投保交强险和保险金额为50万的不计免赔率商业三者险。故原告符书霞诉至法院要求被告依法承担赔偿责任，具体诉请如前。被告胡宝明、阳保北京分公司各持答辩意见不同意原告符书霞之诉讼请求。
经本院核实，本次事故给原告符书霞造成如下损失：医疗费11683.07元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、误工费9723元、护理费1870元、交通费500元、财产损失500元，共计为26
486.7元（其中被告胡宝明已垫付1000元）。
上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、车辆损失照片和北京市平谷区医院诊断书、门诊处方、门诊收费收据等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通主管部门对本次事故所作的责任认定，于法有据，本院予以确认。鉴于事发时被告胡宝明所驾驶的车辆在被告阳保北京分公司投保交强险和商业三者险，故对原告符书霞所造成的损失应该首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险予以赔偿。案件受理费不在保险责任范围内，应由被告胡宝明负担。就原告符书霞主张的各项损失：医疗费一项，根据其所提交的票据依法核定；误工费一项，依据其伤情、医嘱病休证明和工资证明予以核定；住院伙食补助费一项，数额合理，应予支持；营养费一项，结合其伤情和就医康复情况予以酌定；护理费一项，结合其伤情、住院时间和同级护工护理费标准予以酌定；交通费一项，其虽未提交证据证实实际损失，但该损失确属必然发生，故本院结合其伤情、就医次数和路程予以酌定；财产损失一项，结合车辆受损照片和事故事实对其衣物和电动自行车损失予以酌定；精神损害抚慰金一项，鉴于其伤情并未构成残疾，故本院不予支持。就被告胡宝明所预付的费用，本着减少诉累，鼓励当事人积极赔偿的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告符书霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计22593元（其中被告胡宝明所预付的1000元由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付给被告胡宝明，余款21593元由该公司支付给原告符书霞）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告符书霞医疗费、住院伙食补助费共计3893.07元；
三、驳回原告符书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告胡宝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 欣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执326-3号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第45号
申请执行人姜国海。
被执行人单玉琢。
被执行人范文静。
被执行人单玉福。
被执行人董春香。
被执行人单玉玲。
被执行人单玉朋。
姜国海申请执行单玉琢等民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第40号判决书，已经发生法律效力。权利人姜国海于2015年4月7日向本院申请执行，被执行人单玉琢等应支付申请人欠款85690元。现因被执行人单玉琢暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第45号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月五日
书记员 高 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24514号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：凌华，女，1982年05月24日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告凌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3190号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘海涛，男，汉族，1980年1月4日出生，住博爱县。
被告：刘江涛，男，汉族，1981年12月4日出生，住博爱县。
被告：王卫东，男，汉族，1967年9月6日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘海涛、刘江涛、王卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审31号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市振林区阿瓦山寨饭店。地址：林州市振林区长安路与向阳街交叉口西南角。法定代表人李永红。
被申请人：李永红，男，汉族，1974年12月11日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第1016号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区阿瓦山寨饭店送达（2017）林执征字第1016号行政征收决定书。决定对林州市振林区阿瓦山寨饭店依法征收2016年城市生活垃圾处理费24354.2元。林州市振林区阿瓦山寨饭店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第1016号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第1016号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第222号
原告吕修义，更夫，住长春高新区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
委托代理人吕衍龙，系原告长子，住长春高新区。
被告长春市长瑞汽车冲压件有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人张学财，董事长。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所：长春市南关区解放大路。
负责人李巍，经理。
委托代理人张丽红，该公司职员。
原告吕修义诉被告长春市长瑞汽车冲压件有限公司（以下简称长瑞公司）、阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称阳光保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕修义的委托代理人芦胜明、吕衍龙，被告长瑞公司的委托代理人艾锐、阳光保险公司的委托代理人张丽红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕修义诉称：2013年5月4日23时20分，被告长瑞公司的司机马延文驾驶货车在一汽-
大众公司院内送货途中，不慎将原告撞伤，经住院诊断为肋骨骨折、胸部闭合性损伤、牙折等。一汽-
大众公司保卫部和阳光保险公司到场确认了事故经过，无异议。该车在阳光保险公司投保。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计：51564.89元，具体包括：医疗费27673.36元（原告支付4817元，余款为长瑞公司垫付）；误工费6167.27元；护理费5916.26元；住院伙食补助费2450元；交通费358元；律师代理费3000元；精神抚慰金6000元。
被告长瑞公司辩称，原告陈述的事实经过属实，在保险公司理赔后，不足部分依法承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，对原告有证据证明的合理的诉请同意依法赔偿。原告主张的护理期限过长、交通费过高、不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2013年5月4日23时20分许，被告长瑞公司司机马延文驾驶×××号厢式货车在一汽-
大众公司院内行驶途中，车厢门突然脱开，将上班的原告撞倒致伤，一汽-大众公司保卫科和阳光保险公司的调查员到场确认了事故经过，一汽-
大众公司生产安全科出具了事故情况说明。原告因肋骨骨折于5月5日入住一汽总医院，于6月22日出院，住院48天，出院全休1个月，主要诊断为第七肋骨骨折，其他为胸部闭合性损伤、牙折、牙挫伤、面部擦皮伤、软组织挫伤。原告出院后，在吉林大学口腔医院继续治疗牙损伤，总计支付医疗费用27793.86元，其中原告支付4817元，余款22976.86元由长瑞公司垫付（有住院病案、医疗手册、医疗票据为凭）。×××号厢式货车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元）。对原告的诉讼请求，长瑞公司认为，误工费足月的，应该按月计算损失额；交通费由法院酌定；不同意赔偿精神抚慰金。阳光保险公司赞同长瑞公司意见，同时提出对原告使用乙类、丙类药物支出的费用不同意赔偿的法律意见。
本院认为：原告因人身受到侵害，有权依照侵权法第十六条提出赔偿请求。本案被告长瑞公司司机在执行工作任务过程中，驾车不慎将原告撞伤，侵害了原告的民事权益，其侵权责任应由其所在单位长瑞公司承担（侵权法第三十四条）。本起事故发生在一汽-
大众公司院内，系车辆在道路以外通行时发生的事故，应参照交通事故处理（交通安全法第七十七条）。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权向阳光保险公司提出赔偿请求（交通安全法第七十六条、审理交通事故损害赔偿司法解释第十六条）。本院确认原告因人身损害而遭受的财产损失如下：医疗费用27793.86元（其中原告支付4817元，长瑞公司垫付22976.86元）；误工费6088.68元（月工资2342元，78天）；护理费5795.52元；住院伙食补助费2400元；交通费100元；律师代理费3000元，共计：45178.06元。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对于上述损失，先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由长瑞公司予以赔偿。阳光保险公司关于对原告使用乙类、丙类药物支出的费用不同意赔偿的主张，因未提供事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司对原告吕修义承担下列赔偿责任：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6088.68元、护理费5795.52元、交通费100元，共计：21984.20元。在商业三者险保险金额内，赔偿医疗费17793.86元、住院伙食补助费2400元，共计20193.86元。两项合计42178.06元。
二、被告长春市长瑞汽车冲压件有限公司赔偿原告吕修义律师代理费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述钱款于本判决生效后十日内付清（阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司可在上述理赔款中直接向长春市长瑞汽车冲压件有限公司支付其垫款22976.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告负担90元，被告长春市长瑞汽车冲压件有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 莹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终928号
上诉人（原审原告）周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人周子令因政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造项目审计结果”，被告于2016年12月8日作出答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回原告周子令的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
周子令上诉称，被上诉人针对其他信息公开申请给其邮寄了拆迁方案等文件，也就证明了拆迁改造项目审计结果的存在，被上诉人答复让其去区政府获取不合法。请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉求。
郑州市中原区须水街道办事处答辩称，其不是拆迁主体，须水村拆迁改造是由须水村两委通过方案，中原区政府成立的中原新区管委会又成立拆迁指挥部负责实施。其依据拆迁主体作出的答复，有事实根据。请求二审法院驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。上诉人无证据证明被上诉人制作或者从公民、法人、其他组织获取保存了其申请的信息而拒不提供。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周子令负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月四日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初第1572号
原告信阳市泽源物业管理有限责任公司。
法定代表人曹振华，总经理。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
委托代理人高志梁，男，1968年2月2日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。
被告任萍，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告信阳市泽源物业管理有限责任公司与被告任萍物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告信阳市泽源物业管理有限责任公司的委托代理人孙中华、高志梁到庭参加了诉讼，被告任萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市泽源物业管理有限责任公司诉称，2010年10月4日，原告与被告签订《经典花园物业服务协议》，按照协议约定，被告应当向原告支付物业费。但自从2012年10月5日起，被告一直未交纳物业费，截止2016年10月4日，被告累计拖欠物业费8639.66元。原告工作人员多次向被告催要，被告以各种借口不予交纳。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付拖欠原告的物业费8639.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告任萍未到庭答辩。
经审理查明：原告信阳市泽源物业管理有限责任公司从2009年10月起为经典花园小区提供物业服务。被告任萍系该小区业主，其在该小区8号楼2单元603有住房一套，面积为163.63平方米。2010年10月4日，原告与被告签订经典花园物业服务协议，约定了双方的相关权利及义务。根据信阳市物价部门核准，从2012年3月至2014年6月信阳市经典花园住宅小区物业管理综合服务费高层住宅物业费收费标准为每平方米每月为1.1元。自从2012年10月5日起，被告再未向原告交纳物业费。原告以多次向被告催交物业费，被告不予交纳为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告信阳市泽源物业管理有限责任公司与被告任萍签订的物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反相关法律规定，是真实有效的合同。合同当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了物业服务的义务，被告应当按照约定支付物业费用。被告未按照约定支付物业费，构成违约。截止2016年10月4日，被告任萍共拖欠原告的物业费共计8639.66元。被告任萍应当履行交纳的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任萍于本判决书生效后十日内支付拖欠的物业费8639.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告任萍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周义钦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初52号
原告曾天赐，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省晋江市，
委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告丁毅，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省金寨县，
原告曾天赐与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾天赐的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告丁毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天赐诉称，2013年12月26日，被告丁毅向原告借款135000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告丁毅立即返还原告借款135000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告丁毅未作答辩。
本院认为，被告丁毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告借款135000元的事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定:2013年12月26日，被告丁毅向原告借款135000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2016年1月4日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告丁毅拖欠原告曾天赐借款135000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告丁毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁毅应于本判决生效之日起十日内返还原告曾天赐借款135000元并支付该款自2016年1月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告丁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初52号
原告曾天赐，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告丁毅，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省金寨县。
原告曾天赐与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾天赐的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告丁毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天赐诉称，2013年12月26日，被告丁毅向原告借款135000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告丁毅立即返还原告借款135000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告丁毅未作答辩。
本院认为，被告丁毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告借款135000元的事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：2013年12月26日，被告丁毅向原告借款135000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2016年1月4日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告丁毅拖欠原告曾天赐借款135000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告丁毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丁毅应于本判决生效之日起十日内返还原告曾天赐借款135000元并支付该款自2016年1月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告丁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初52号原告曾天赐，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省晋江市，委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告丁毅，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省金寨县，原告曾天赐与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾天赐的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告丁毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天赐诉称，2013年12月26日，被告丁毅向原告借款135000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告丁毅立即返还原告借款135000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。被告丁毅未作答辩。本院认为，被告丁毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告借款135000元的事实，本院对其证明力予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定:2013年12月26日，被告丁毅向原告借款135000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2016年1月4日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告丁毅拖欠原告曾天赐借款135000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告丁毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告丁毅应于本判决生效之日起十日内返还原告曾天赐借款135000元并支付该款自2016年1月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告丁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年六月三十日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第803号
原告戴令苏，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜。
被告张铁赢，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华。
本院在审理原告戴令苏与被告张铁赢民间借贷纠纷一案中，原告戴令苏于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴令苏以拟自行与被告张铁赢庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴令苏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴令苏负担。
审判员 魏志艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2771号
原告：浙江七星风机有限公司，住所地德清县雷甸镇大同凌家埭（统一社会信用代码：91330521587771815D）。
法定代表人：董建军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室（统一社会信用代码：91330100665249708E）。
法定代表人：蒋传良,该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司员工。
原告浙江七星风机有限公司与被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月14日，被告提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，于2017年8月17日依法裁定驳回被告的管辖异议。2017年9月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董建军及委托诉讼代理人徐立华，被告的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款37500元。
事实和理由：被告曾向原告购买风管、风机、净化器等产品，并于2015年4月16日与原告签订了一份《供货合同》。在合同中明确了产品名称、结算方式等内容，合同金额总计180000元。但是在原告交付产品并安装完毕之后被告却未按约支付货款，后经原告多次催讨，被告才陆续支付了部分货款，至2017年初尚余货款37500元未予支付。原告于2017年3月曾委托律师发函催告被告限期付款，但被告仍未肯支付，故原告诉至本院。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴供货合同原件一份；⑵销货单原件两份；⑶浙江增值税普通发票复印件两份及发票签收单复印件一份；⑷银行汇款凭证复印件两份；⑸律师函复印件及EMS特快专递单原件各一份。
对原告提交的证据，被告质证后认为，除证据⑸未收到外，其余证据均没有异议。经本院审查认为，上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月16日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告供应价值180000元的风机等产品。后原告按约供货，但被告仅支付货款142500元，剩余货款37500元未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司支付原告浙江七星风机有限公司货款37500元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳369元，由被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月十一日
代书 记员 邵丹丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初777号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王涛，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初一天10时许，被告人王涛窜至东莞市长安镇厦岗兴岗西路28号，从阳台上攀爬进入XXX房内，盗走被害人黄某1放在电脑桌抽屉内白色苹果4S手机1部（约价值800元）、黄金手链1条（约价值1000元）、银手镯1个（约价值300元）以及现金约5000元。得手后，王涛逃离现场。2016年12月12日16时许，被告人王涛主动到东莞市常平镇松柏塘派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。破案后，未能起回涉案赃款物。
以上事实，被告人王涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，归案后如实供述，有自首情节，且悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王涛在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王涛退赔被害人黄洪英7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十九日
书记员 徐淑媚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1032号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告于春玲，女，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张玲玲，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于春玲、张玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927.00元，减半收取463.00元由原告负担；由本院退回原告464.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1482号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：陆凯，男，汉族，1979年10月5日生，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告陆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初561号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某甲，无固定职业。2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人洪伟，山东智峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]505号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人于某甲及其辩护人洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日14时许，被告人于某甲在烟台市芝罘区幸福十村一轮胎店内，因打麻将与被害人刘某发生争执，期间，被告人于某甲用拳头将被害人刘某的鼻部打伤，致刘双侧鼻骨及鼻中隔上部骨折。经鉴定，被害人刘某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人于某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人于某甲的亲属代其就民事赔偿问题与被害人刘某自行达成和解协议并履行完毕，被害人刘某表示对被告人于某甲予以谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人于某甲的供述，证人于某乙、于某丙等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]170号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历一宗，公安机关出具的归案经过、常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某甲有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 伞银春
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚萍
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终847号
上诉人（一审被告）程五，曾用名程福云，现住包头市。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张美英，现住包头市。
被上诉人（一审原告）程铠，现住包头市，系张美英的女儿。
二被上诉人共同委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
上诉人程五因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程五及其委托代理人孙飞虹、被上诉人张美英和程铠及其共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告张美英于1995年与被告的弟弟程德厚结婚。婚后生育原告程铠。原告张美英与被告的弟弟程德厚相识时，原告张美英的丈夫程德厚一直在诉争房屋中生活和居住，并且在该院落中建起了部分凉房。1998年8月，程德厚去世后，二原告在诉争房屋内生活，后又搬出了争议的房屋中。在“北梁”拆迁改造中，拆迁人员入户调查时，该房屋的产权登记在了被告的名下，即原告张美英与丈夫程德厚在该院落中的房屋也被登记到了被告的名下。该诉争房屋的两间正房系原告张美英之夫程德厚与被告共同的大哥程德荣于81年左右出资向包头市郊区留柱窑子村委会批准的宅基地，所批宅基地为8米×18米。程德荣又买了7200块砖，买了些土坯，拉了些石头，用了两根从其老家拉来的檩子，又出资买了些椽檩和门窗，由其叔叔、姑姑等亲戚等帮忙建起了两间正房。当时被告程福云和原告张美英的丈夫程德厚均未成家。建起房屋的之后的大约3年，被告程福云成家住在了原正房的西面一间中，原告张美英的丈夫程德厚与其母亲住在了东面的一间正房之中。程德荣将西面的一间正房赠与了被告，把东面的一间正房赠与了原告张美英与丈夫程德厚及其母亲。原告张美英与丈夫程德厚结婚时便将婚房安在了东面的一间正房之中了。期间又各建起了南房。由于原告张美英与丈夫程德厚年纪小，被告于1992年9月22日，便将诉争的房屋所有权证号为包郊字第09446号的房屋登记在了自己的名下了。原告张美英因丈夫去世，搬出了诉
争的房屋。之后，被告对诉争的房屋在原址上进行了翻建。“北梁”拆迁开始后，包郊字第09446产权证下对应的有产权的是房屋87.0l平方米，自建房是51.82平米，登记号是留柱窑子村6—7—3—254号和留柱窑子村6—7—3—255号。原、被告因此发生纠纷后，原告诉至法院，要求判令确认登记在被告名下的位于东河区留柱窑子村二区251号的房屋(包郊字第09446产权证对应的房屋)87.0l平方米，以及该院落中的自建房51.82平方米的一半归二原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告程五的哥哥程德荣从包头东河区河东镇留柱窑子村委会批准了宅基地，后又出资建起了两间正房，将西面的一间赠与了被告，将东面的一间房赠与了程德厚与其母亲。程德厚和被告结婚成家时均安家在争议的房屋中，实际占有了赠与财产，该赠与行为是符合法律规定的，是有效的赠与合同。西面的一间归被告所有，东面的一间归程德厚和其母亲共同所有。虽然被告将该房院登记在了被告的名下，但不能否认该房系程德荣赠予被告和程德厚及其母亲的，故被告和程德厚及其母亲系共有关系。后程德厚和被告在各自的一边建起了凉房。程德厚与原告张美英登记结婚后，便成为了合法夫妻，程德厚去世后，其所有的夫妻共同财产在明确了程德厚的遗产后，二原告和其母亲是有法定继承权利的。被告在程德厚去世和原告搬离该院居住后，在未通知二原告的情况下进行了翻盖，被告亦未提供相应的翻建和扩建的证据，翻建的面积是否扩大，法院无法查证，其应当承担举证不能的责任。程德荣是原告张美英丈夫程德厚及被告程五的哥哥，其证言的证明效力较强，应予采信。被告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认登记在被告名下的位于东河区留柱窑子村二区251号的房屋(包郊字第09446号产权证对应的房屋的面积)87.01平方米和自建房51.82平米的二十四分之五的房屋的所有权归二原告所有。案件受理费500元免交。
宣判后，一审被告程五不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）包东民初字第2019号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：一审判决认定事实错误，本案争议的房屋不存在争议，其所有权是上诉人程五的，由房屋产权档案直接证明，与被上诉人张美英之夫程德厚及案外人程德荣毫无关系，一审法院在没有任何事实及法律依据认定程德荣赠与财产是事实上的重大错误，（2015）包东民初字第2019号判决与（2014）包东民初字第1829号判决如出一辙，没有查清事实；一审判决适用法律错误，《物权法》第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案房屋权属清楚，该房屋因拆迁而灭籍，被上诉人要求分割房产已不存在，应予以裁定驳回。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张美英、程铠在二审庭审中共同答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的房院是上诉人程五的哥哥程德荣从包头市东河区河东镇留柱窑子村委会批准了宅基地，出资建起了两间正房，将西面的一间赠与了上诉人，将东面的一间房赠与了程德厚与其母亲，程德厚与被上诉人张美英结婚安家在该争议的房院中，该争议房院登记在了上诉人的名下，但实际上是基于程德厚和其母亲共有关系的基础上而登记的，程德厚去世后二被上诉人搬离该房院，该争议房院被北梁改造拆迁，二被上诉人要求确认该争议房院所有权。一审法院综合审查判断本案证据，以该争议房院共有的关系，确定二被上诉人的份额，符合本案的基本事实，二审予以认定。上诉人提出该争议房院是上诉人所有，二被上诉人居住是借住，当事人对自己提出的请求所依据的事实应提供证据，但上诉人提供的证据不足以证明该事实，故其上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人程五负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一六年六月三十日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。