广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第210号
原告广东八记食品股份有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人丁建伟。
委托代理人陈胜忠、胡俊涛，系广东科源律师事务所律师。
被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人杨先桃。
被告杨先桃，男，汉族，1972年12月3日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
原告广东八记食品股份有限公司诉被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司、被告杨先桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜忠、胡俊涛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告与被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司（下称康兴公司）签订了2013年至2014年的《八记食品经销合同书》，合同第一项第3条约定：“合同期内，乙方（即被告康兴公司）的销售任务为30万元”；第6条约定：“本协议的期限自2013年4月1日至2014年3月30日止”。第三项第2条约定：“产品运抵乙方指定的到货地点后，乙方应于三个小时内对产品进行验收并全部卸货完毕”；第3条约定：“……如对产品质量、数量、包装有异议的，应于收到产品当天向甲方（即原告）书面提出，否则视为甲方产品已被验收合格”；第四条约定：“在无产品质量问题的前提下，所有产品不得退换货。若因产品质量问题需要退换货的，应事先向甲方提出书面申请，经甲方同意后方能退换货，退换货所发生的费用由乙方承担。但是，乙方对退换货的甲方产品，必须确保质量，对已解冻、散包或已被拆封的商品，甲方不予退换。如因乙方自身的原因造成货物的毁损、过期或变质的，甲方不予退换货。”第六项约定：“杨先桃作为本合同履约保证人并与债权人约定，当乙方不履行合同约定及债务时，保证人愿意承担连带保证责任；保证期为本合同期满后二年内。”第七项约定：“甲、乙方如有一方不能履行本合同规定的义务时，另一方有权解除本合同书，由此造成的经济损失由违约方承担。本合同未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”原告与被告康兴公司均在合同书上签名盖章确认，被告杨先桃作为连带责任保证人也在合同书上签名确认。同日原告与被告康兴公司签订补充合同，约定“乙方应在本同期满前将信用额及所有货款一次性付清给甲方。”
合同签订后，原告依约向被告康兴公司供应货品，被告康兴公司前期也与原告就货款进行结算。2014年6月24日，原告将2013-2014年度的对账单传真给被告康兴公司，通知其截至2014年6月24日共结欠原告货款261564元。被告康兴公司于2014年7月2日将该对账单盖章确认后传真回给原告，但却在对账单上注明“2012年、2013年的货有质量问题，要求退货”，并以此拒绝向原告支付货款。原告认为依据合同约定，被告若发现质量问题应在收到产品当天向原告书面提出，否则视为原告的产品已被验收合格。被告系故意拖欠货款。原告经协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告康兴公司立即偿还原告货款261564元及该款自2014年3月31日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.被告杨先桃对被告康兴公司结欠原告的货款261564元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》各1份，证明被告康兴公司的诉讼主体资格；
3.《居民身份证》1份，证明被告杨先桃的诉讼主体资格；
4.广东八记食品股份有限公司《2013-2014年经销合同》1份，证明原告与被告康兴公司之间的货物买卖合同关系；被告杨先桃作为被告康兴公司的连带责任保证人与被告康兴公司一起对结欠原告的货款承担连带清偿责任；合同约定“如对产品质量、数量、包装有异议的，应于收到产品当天向甲方书面提出，否则视为甲方产品已被验收合格；若因产品质量问题需要退换货的，应事先向甲方提出书面申请，经甲方同意后方能退换货，退换货所发生的费用由乙方承担”，因此，被告康兴公司以2012、2013年的货品有质量问题拒绝向原告支付货款的行为显然已构成违约。
5.编号为XOUT040325的《销售出库单》3份各2页，《广东八记食品物流配送结算凭证》1份，证明原告于2013年10月23日向第一被告配送货品，货品总价值为226650元；被告杨先桃作为被告康兴公司的法定代表人，在原告提供的《广东八记食品物流配送结算凭证》上签名确认收到上述原告于2013年10月27日向被告康兴公司配送的出库单编号为XOUT040325的货品共2496件的事实。
6.《应收款明细表》1份，证明自2010年至今，被告康兴公司一直与原告保持业务上的来往；截至2013年10月23日，被告康兴公司共结欠原告的货款总额为261564元。
7.《对账单》1份，证明原告于2014年6月24日向被告康兴公司发出对账单，确认共结欠原告的货款总额为261564元，被告康兴公司在对账单上盖章确认、被告杨先桃在对账单上签名确认，后被告康兴公司于2014年7月2日将该对账单以传真形式发回原告。
被告康兴公司辩称：被告没有与原告签订经销合同书，被告只是与原告公司的销售经理口头约定代为销售冷冻食品，代销已近三年，原告将代销合同的性质演变为包销合同，被告对此情况根本不知。对合同约定的“合同期内乙方的销售任务为30万元”及“乙方应于三个小时内对产品进行验收并全部卸货完毕”与客观事实不符，被告对此情况不知情。被告同意退回未销售的货物，已代销的货物约5-6万元同意支付给原告。
被告杨先桃辩称：被告没有与原告签订担保合同，也没有在合同担保人一栏签字确认，与本案没有担保合同关系。
两被告在庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告康兴公司签订的《八记食品2013-2014年经销合同》和《补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应履行约定的义务。《销售出库单》对货物的单价和货款金额均作了明确约定，被告康兴公司在验收货物后，自主定价销售，从中赚取差价，并依据《销售出库单》上载明的具体金额与原告结算货款，且《补充合同》中也约定“乙方应在本合同期满前将信用额度及所有货款一次性付清给甲方”。因此，双方的交易符合买卖合同的法律特征，被告康兴公司认为该合同是代销合同的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告双方在《经销合同》中第一项第3条约定：“合同期内，乙方的销售任务为30万元”；第三项第2条约定：“产品运抵乙方指定的到货地点后，乙方应于三个小时内对产品进行验收并全部卸货完毕”；第3条约定：“……如对产品质量、数量、包装有异议的，应于收到产品当天向甲方书面提出，否则视为甲方产品已被验收合格”，被告康兴公司对上述约定也进行了签章确认。因此被告康兴公司认为没有与原告签订经销合同书，合同约定的销售任务及验货事宜与事实不符，以及货物存在质量问题，但却未能举证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告康兴公司结欠原告货款261564元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告康兴公司没有依约付还结欠货款，系违约行为，原告有权要求其付还结欠货款并承担违约责任。原告诉请被告康兴公司付还结欠货款自逾期付款之日起至还款之日止的利息损失请求，合理合法，应予以支持。
被告杨先桃与原告在《经销合同》中第六项约定：“杨先桃作为本合同履约保证人并与债权人约定，当乙方不履行合同约定及债务时，保证人愿意承担连带保证责任，保证期为本合同期满后二年内。”被告杨先桃在该经销合同“保证人（签名）”一栏中签名确认。被告杨先桃认为与原告没有签订担保合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，被告杨先桃对被告康兴公司结欠原告的欠款及相应利息应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东八记食品股份有限公司货款261564元及自2014年3月31日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告杨先桃对被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告杨先桃承担保证责任后，有权向被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元（已减半），保全费1920元，合共4581元由被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司负担。该款原告广东八记食品股份有限公司已预交，本院不予退还，由被告芜湖市康兴冷食商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告广东八记食品股份有限公司。被告杨先桃对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨帆
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。