wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初34号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人谢文昊，男，汉族，1980年7月17日出生于山东省滨州市滨城区，中专文化，经商，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月25日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月16日被庆云县公安局取保候审，2015年10月22日被庆云县人民检察院取保候审，2016年4月22日经本院决定逮捕。
辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人谢文昊犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢文昊非法脱逃，本院决定中止审理。2016年4月26日，因被告人谢文昊被依法逮捕，本院于2016年4月26日决定恢复审理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王丽丽出庭支持公诉。被告人谢文昊及辩护人张耀军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人谢文昊通过其成立的庆云县昊泽日盛投资管理有限公司，利用“P2P”网络借贷平台，虚构借款人借款合同，发布借款人借款标，向社会不特定对象吸收资金，并承诺投资人秒标给以O.8%-0.9％的利息、月标给以20％的利息。截至2014年11月25日，被告人谢文昊共向社会不特定对象422人吸收资金（含利息）4690776.46元（其中向王某某等20个人吸收本金3779372.13元），其中已偿还投资人本金及利息2555271.1元，未偿还投资人本金及利息2135505.36元。吸收的资金用于公司的经营、日常消费以及偿还投资人的投资款及利息等。
公诉机关认为，被告人谢文昊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被害人徐某某、章某等的陈述；2.证人晋某某、解某某等的证言；3.受案登记表、户籍证明、“昊泽贷”平台数据资料等书证；4.被告人谢文昊的供述与辩解；5.QQ聊天记录、“昊泽贷”平台屏幕录像等视听资料。
被告人谢文昊对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人谢文昊的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，是该案的受害者，其主观恶性较小；2、被告人系听力一级残疾，并伴有严重的癫痫疾病；3、被告人有自首情节，认罪态度好。要求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人谢文昊犯非法吸收公众存款罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谢文昊未经有关部门批准，利用“P2P”网络借贷平台，采用制造虚假借款合同的手段非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢文昊取保候审期间脱逃，后被抓获归案，辩护人关于其自首的辩护理由不能成立。被告人谢文昊吸收多人存款，数额巨大，并非初犯，故辩护人初犯的理由不予采纳。被告人谢文昊当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢文昊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨丽丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3613号
原告：楚储远，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：史长明，男，1954年11月17日出生，汉族，住温县。
原告楚储远诉被告史长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚储远到庭参加诉讼，被告史长明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚储远诉称，原被告系朋友关系。2015年12月24日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款10000元整，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到现金壹万元正（10000.00元），温县史长明，2015年12月24日”，双方并未约定借款利息。后经原告多次向被告催要无果。原告现为维护自身合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求：一、要求被告归还原告借款10000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告史长明在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告史长明给原告出具的借条原件一张，证明被告借原告款10000元的事实。
证据分析与认定：因被告史长明未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告史长明借原告楚储远10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求被告偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其借款利息，虽原被告双方就本案中的借款并未约定有利息，亦未明确约定借款期限，但原告向被告主张逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至被告还清借款之日止），依法有据，但应从起诉之日即2016年11月16日起算至被告还清借款之日止，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告史长明在判决生效后十日内偿还原告楚储远借款10000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年11月16日起算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告楚储远其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史长明负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执263号
申请执行人:王晶晶，女，汉族，1988年11月20日出生，住沁阳市。
被执行人：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组，住所地：沁阳市。
王晶晶与沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组为承包土地征收补偿费用分配纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0882民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晶晶于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请标的51050元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，又因村民小组组长已辞职，暂时没有领导负责人，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权51050元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执263号申请执行人:王晶晶，女，汉族，1988年11月20日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组，住所地：沁阳市。王晶晶与沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组为承包土地征收补偿费用分配纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0882民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晶晶于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请标的51050元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，又因村民小组组长已辞职，暂时没有领导负责人，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权51050元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月二十日书记员  张国红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2885号
原告：李德平，男，生于1979年2月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德平诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德平的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德平诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1458元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德平与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.02亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1458元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德平提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德平已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德平与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德平支付2013年和2014年土地承包费1458元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执982号
申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯。
法定代表人马小平，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款3737.94元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请�行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执982号
申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人马小平，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款3737.94元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执982号
申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人马小平，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款3737.94元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执982号申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯。法定代表人马小平，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款3737.94元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请�行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执982号申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人马小平，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款3737.94元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执982号申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人马小平，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款3737.94元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初134号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年9月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人吴某在霞浦县下浒镇下浒街古街郑美珠房子天井处向周某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，得款人民币100元。
2015年12月4日，被告人吴某在霞浦县下浒镇缘曦宾馆被公安机关抓获，公安人员当场从其身上缴获疑似毒品晶状物1包。经宁德市计量所检测，上述被扣押的疑似毒品重0.4990克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人吴某户籍证明、检查笔录、提取笔录、查获毒品照片、指认照片、扣押决定书；宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、宁德市计量所检验证书；被告人、证人指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量共计0.7990克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；现扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.4990克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年四月十三日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第531号
原告：衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部，经营场所：衢州市衢江区振兴中路73号。
经营者：李志贞。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜世松。
原告衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部（以下简称安建租赁）与被告杜世松建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请被告支付租金190000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计付利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月起，被告向原告租赁钢管及相应的扣件、套筒，双方口头约定每月租金于次月15日前结清。租赁期间，被告一直拖延支付租金，经原告多次催讨，被告于2014年11月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢管租赁费190000元，但未约定支付期限。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世松于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部租金190000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月16日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜世松负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴仕超
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执9号
申请人:张改强（附带民事诉讼原告人），男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区瑞安路**号楼*单元***室。公民身份号码：41301980********。
张改强申请国家司法救助一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年7月20日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2010）平执字第1073号申请执行人张改强申请执行罗胜利、李建、武城椒城物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请人张改强于2009年9月8日沿日东高速路由西向东行驶，行驶到平邑路段时，前方堵车其停车等待时，被他人驾驶的车辆撞成重伤，导致左腿截肢、右腿骨折钢板固定。后经判决附带民事诉讼被告人罗胜利赔偿附带民事诉讼原告人张改强医疗费、伤残补助金等共计538760元，经申请执行，被执行人未履行赔偿义务。张改强现患××综合征、××需要治疗，夫妻已离婚，父母年迈，女儿尚小，生活困难，恳求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1.救助申请书；2.申请人居民身份证复印件；3.（2009)平刑初字第351号刑事附带民事判决书（复印件）、（2010）临刑一终字第137号刑事附带民事裁定书（复印件）；4.青岛市市北区兴隆路街道瑞安路社区居民委员会出具的证明；5.张改强残疾人证（复印件）；6.承诺书；7.离婚证（复印件）；8.青岛市中心医院出院记录数份、青岛四方双桃医院检验报告单、信阳市中心医院住院病历。
经审查查明，2009年9月8日22日20分许，被告人李建驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车，沿日东高速公路由西向东行驶至188公里路段下坡时，与因前方发生交通事故等待放行的张改强停放的鲁Ｂ×××××号小型普通客车及其他车辆发生碰撞，致使张改强重伤。2010年4月7日本院以（2009)平刑初字第351号刑事附带民事判决书判决由附带民事诉讼被告人罗胜利赔偿附带民事诉讼原告人张改强医疗费、伤残补助金、残疾用具等共计538760元，被告人李建、附带民事诉讼被告人武城县椒城物流有限公司对上述给付款项承担连带赔偿责任。后附带民事诉讼被告人武城县椒城物流有限公司不服判决提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年6月12日以（2010）临刑一终字第137号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。申请人以被执行人未履行判决书内容为由申请执行，本院以（2010）平执字第1073号立案后，查明被执行人李建出狱后下落不明，武城县椒城物流有限公司无经营场所，三被执行人均无财产或现金可供执行，该案件在短期内无法得到执行。申请人张改强高度残疾，现已离婚，××需要治疗，其家庭生活陷入困境。本院曾于2016年度向山东省高级人民法院提交申请报告、救助资金审批表提请给其司法救助。
上述事实，有本院的调查核实查证、2016年度向山东省高级人民法院提交的申请报告、救助资金审批表、本院执行一庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，张改强提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助张改强人民币30000元（叁万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年七月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初582号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曹某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因敲诈勒索于2008年4月11日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十一日（不执行），并处罚款800元；因非法持有毒品于2008年8月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款1900元；因吸毒于2014年5月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因吸毒于2015年2月9日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月24日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人曹某甲判处一年以上四年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日晚上，被告人曹某甲与巫某甲、邱某甲、钟某甲（均已处刑）、戴某甲（刑拘在逃）等人在衢州市区荷花西路356号SOS凯撒宫KTV710包厢内唱歌。次日凌晨0时许，戴某甲与被害人杨某在KTV包厢门口的消防通道内因言语不和发生争执，巫某甲、戴某甲、钟某甲一同对杨某身上、头部拳打脚踢，被告人曹某甲亦随同上前参与殴打杨某头部。经鉴定，被害人杨某创伤性膀胱破裂构成重伤二级。
2016年5月25日，被告人曹某甲主动至衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的户籍信息；到案经过；行政处罚决定书；刑事判决书；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人毛某某、程某、郑某、罗某、余某等人的证言；被害人杨某的陈述；辨认笔录及照片；同案犯巫某甲、邱某甲的供述和辩解；被告人曹某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案同案犯巫某甲、邱某甲已赔偿被害人杨某各项经济损失共计100000元，并取得被害人对全案被告人的谅解，该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某甲结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人曹某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚；其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；根据被告人曹某甲上述从轻、减轻处罚的情节，本院决定对其减轻处罚。案发后同案犯已赔偿被害人的经济损失，取得被害人对全案被告人的谅解，可对被告人曹某甲酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人曹某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初352号
原告赵某甲，女，1982年10月17日出生，现住卓资县卓资山镇。
被告赵某乙，男，1982年12月3日出生，现住卓资县卓资山镇。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员任福担任审判长，与审判员郭燕、人民陪审员任卓静组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告于2005年经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一名男孩赵某，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后经常吵架，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某乙未到庭未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告提供婚姻登记记录证明一份；2、离婚协议书2份；3、车辆购置发票、税票一份；4、男孩赵某给法庭信一份；5、原告工资证明一份。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告于2007年1月23日登记结婚，于2006年11月16日生育一名男孩赵某，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告赵某乙离婚的诉讼要求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 福
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 任卓静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 浩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2549号
申请执行人李作龙
被执行人吴垂红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00169号，依法向被执行人吴垂红发出执行通知书，责令被执行人吴垂红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴垂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴垂红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王信华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1155号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖玉容，女，1980年1月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖玉容非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人廖玉容已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审570号行政裁定书确定被执行人廖玉容给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1365号
原告：李春花，女，汉族，住集贤县福利镇。
被告：葛振度，男，汉族，住集贤县福利镇。
原告李春花与被告葛振度房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李春花以被告错误为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆海
二〇一七年六月二十三日
书记员 许佳文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2005号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：高晓宇，男，住吉林省延吉市其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告高晓宇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告高晓宇的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月七日
书记员 刘静婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2149号
原告麦煦燊，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1337。
委托代理人季元斌、曾明浩，广东莞信律师事务所律师。
被告左奇花，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××0824。
被告东莞市良木电子有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000812637。
本院受理原告麦煦燊诉被告左奇花、东莞市良木电子有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因被告左奇花、东莞市良木电子有限公司下落不明，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一六年三月十日
书记员 伍冬红
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民撤1号
原告：杨华，女，1980年12月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：张满仓，1967年2月17日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，
被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**楼。统一社会信用代码：91520300755389704G。
法定代表人：吴永忠，公司总经理。
被告：杨杰，男，1980年2月22日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，
第三人：唐忠永，男，1978年9月26日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区，
原告杨华因张满仓与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、杨杰建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0321民初5285号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）黔0321民初5285号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，本院作出了（2016）黔0321民初5285号民事判决书，对张满仓与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、杨杰建设工程分包合同纠纷一案作出了如下判决：“一、由被告杨杰于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张满仓2885213元并分别从2015年3月1日起以931128元为基数，从2015年5月21日起以1954085元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息至付清之日止。二、由被告鑫前公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张满仓其余诉讼请求”。由于本案涉及的工程项目是第三人唐忠永与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司签订的内部承包合同，而本案原告杨华与唐忠永系合伙人，杨杰并没有在现场负责，杨杰只是与张满仓签订了合同，但工程并未结算，该判决书存在事实不清、证据不足及被告身份错误的情形。原告杨华对该判决并不知情，直至2018年2月11日法院作出执行裁定书，划拨了贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在遵义市播州区交通局的工程款3524420元至贵院，原告杨华才知晓张满仓起诉一事，为了保障原告杨华的合法权益，特诉至法院，请求撤销（2016）黔0321民初5285号民事判决书。
本院经审查认为：第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的救济程序，其向法院起诉的主体条件在于“第三人”，第三人应是民诉法第五十六条规定的有独立请求权和无独立请求的第三人。本案中，从原告杨华所提供2016年1月28日的结算协议、2016年4月8日的协议书、2016年7月6日的结算协议书及支出确认表等证据来看，原告杨华并非案件第三人，应系必要共同诉讼的当事人，其认为生效的判决书损害其权益，不能向法院提起第三人撤销之诉，而只能依法申请再审，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
案件受理费60.00元，实际原告交纳了30.00元，退回原告杨华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨学东
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 冯光其
二〇一八年六月六日
法官 助理 罗 银
书 记 员 王梦璇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民撤1号原告：杨华，女，1980年12月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：张满仓，1967年2月17日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**楼。统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，公司总经理。被告：杨杰，男，1980年2月22日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，第三人：唐忠永，男，1978年9月26日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区，原告杨华因张满仓与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、杨杰建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0321民初5285号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）黔0321民初5285号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，本院作出了（2016）黔0321民初5285号民事判决书，对张满仓与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、杨杰建设工程分包合同纠纷一案作出了如下判决：“一、由被告杨杰于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张满仓2885213元并分别从2015年3月1日起以931128元为基数，从2015年5月21日起以1954085元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息至付清之日止。二、由被告鑫前公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张满仓其余诉讼请求”。由于本案涉及的工程项目是第三人唐忠永与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司签订的内部承包合同，而本案原告杨华与唐忠永系合伙人，杨杰并没有在现场负责，杨杰只是与张满仓签订了合同，但工程并未结算，该判决书存在事实不清、证据不足及被告身份错误的情形。原告杨华对该判决并不知情，直至2018年2月11日法院作出执行裁定书，划拨了贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在遵义市播州区交通局的工程款3524420元至贵院，原告杨华才知晓张满仓起诉一事，为了保障原告杨华的合法权益，特诉至法院，请求撤销（2016）黔0321民初5285号民事判决书。本院经审查认为：第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的救济程序，其向法院起诉的主体条件在于“第三人”，第三人应是民诉法第五十六条规定的有独立请求权和无独立请求的第三人。本案中，从原告杨华所提供2016年1月28日的结算协议、2016年4月8日的协议书、2016年7月6日的结算协议书及支出确认表等证据来看，原告杨华并非案件第三人，应系必要共同诉讼的当事人，其认为生效的判决书损害其权益，不能向法院提起第三人撤销之诉，而只能依法申请再审，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。案件受理费60.00元，实际原告交纳了30.00元，退回原告杨华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨学东人民陪审员  徐应江人民陪审员  冯光其二〇一八年六月六日法官 助理  罗 银书 记 员  王梦璇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初119号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，因犯盗窃罪，于2014年8月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2014年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被淮阳县公安局抓获，于2015年11月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月8日经淮阳县人民检察院批准，于同日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人徐某，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，于2013年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被淮阳县公安局抓获，于2015年11月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月8日经淮阳县检察院批准，于同日被淮阳县公安局逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人李某，河南团结律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1982年9月17日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月31日被淮阳县公安局抓获，于2015年11月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月8日经淮阳县检察院批准，于同日被淮阳县公安局逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人陈某，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢某、郭某出庭支持公诉，被告人李某、被告人徐某及辩护人李某、被告人王某甲及辩护人陈某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年9月份至10月份期间的夜间及凌晨，被告人李某、徐某驾驶改装车辆，多次驶至淮阳县北二环路、周淮路、周漯路等地，盗窃停在路边货车油箱内的柴油共1280余升，价值6500余元，并将其中价值3000余元的700余升柴油卖与王某甲，被告人王某甲明知是被盗柴油仍予以收购。公诉机关认为被告人李某、徐某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某、徐某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人李某、徐某、王某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且有证人刘某甲、马某、关某等人的证言，被害人刘某乙、王某乙、张某等人的陈述、淮阳县公安局扣押物品、文件清单、作案车辆照片，河南省淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第106号刑事判决书，河南省淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第19号刑事判决书，淮阳县看守所出所登记表，淮阳县公安局户籍证明、违法犯罪情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、王某甲的辩护人均辩称二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李某、徐某到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，被告人李某、徐某在共同犯罪过程中密切配合，分工合作，均起主要作用，均系主犯，被告人李某、徐某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
作案工具江淮大迪都市骏马越野车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一六年四月十三日
书记员 张恒伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初255号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，女，户籍地长春市林绿园区城西派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被监视居住。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年8月12日，被告人赵某在长春市朝阳区西安大路交通银行申请办理了一张信用卡，截止至2011年12月8日，累计透支本金人民币15,122.63元。经银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2010年8月12日，被告人赵某在长春市朝阳区西安大路交通银行申请办理了一张信用卡，截止至2011年12月8日，累计透支本金人民币15,122.63元。经银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵某的供述，证人张忠臣的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，足以认定。
本院认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人赵某退赔被害单位交通银行太平洋信用卡中心人民币15,122.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 聪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1247号
原告：景跃跃，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南
省巩义市孝义办事处孝南村新民巷4号附4号。公民身份号码：4101811986********。
被告：李信磊，男，1988年2月25日出生，汉族，汉族，住河南省巩义市。
原告景跃跃与被告李信磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告景跃跃、被告李信磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景跃跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币叁万元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2015年4月19日向原告借现金3万元整，当时表明，用期一个月，愿用其父李公举的别克车作抵押，并给原告出具借条一张。借据到期后，被告以暂无款为由推脱不还，同时承诺，从借款之日起按月息2分计付利息至还款之日。
被告李信磊对借款事实及利息约定无异议。
围绕诉讼请求，原告提交了2015年4月19日的借据一份，该借条载明：“借条今本人李信磊向景跃跃借现金30000元（叁万元整）用李公举别克车豫Ａ×××××车辆作为质押。定于2015年5月19日前归还。借款人：李信磊2015年4月19日”。被告李信磊对原告提供证据的真实性均无异议。本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营饭店向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告李信磊仅向原告景跃跃支付利息2000元，借款本金及剩余利息未付，引起诉讼。
另查明：借条约定的车辆质押并未实际履行。
本院认为，被告对向原告借款3万元的事实无异议，双方的借贷关系真实有效，本院依法予以支持。借条虽未明确借款利息，但原被告双方均认可借款时已约定月息2分的借款利息，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率24%的约定，本院依法予以支持。同时，原告主张的被告向其偿还2000元利息，应依法予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李信磊于本判决生效之日起十日内向原告景跃跃偿还借款3万元及利息（利息从2015年4月19日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，计算后扣除2000元）；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李信磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 喆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1228号
原告蔡某。
委托代理人（一般代理）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）任艳，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告蔡某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员审判员覃山令适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人高红梅，被告被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子唐金平，××××年××月××日生育次子唐某乙。原、被告婚前缺乏了解、无感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，并常为家庭琐事吵架、打架，加之被告的家庭暴力，双方于2011年4月25日分居生活至今。2014年1月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2014年11月，原告再次起诉离婚未获准许。现原告第三次诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告蔡某向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告间的合法夫妻关系。
证据二、（2015）鄂恩施民初字第00130号民事判决书一份，证明原告现起诉离婚符合法律规定认定夫妻感情破裂的条件。
证据三、火车票三张，证明法院判决不准离婚后，双方分居的事实。
被告唐某甲辩称，被告始终坚持不打妻为原则，从未对原告实施过家庭暴力。被告对原告始终恩爱有加，家庭暴力一说，完全是原告无中生有。原、被告经人介绍认识，婚前有两年的恋爱经历，双方是在情同意合、两情相悦的情况下结婚。婚后被告对原告百般呵护；对家庭勇担重任、身体力行，承担起家庭的主要责任；双方的生活虽然辛苦十分，却其乐融融，双方感情比较好。婚姻关系存续期间，双方有12万余元的建房债务，5万余元的子女抚养债务，债务有人证、字据，原告无可推托，必须承担责任。被告对原告的感情一直未变，期望原告回心转意；现双方关系确实搞不好，如果离婚必须要达到被告提出的条件，财产分割和债务承担也要达到其要求。
为支持其诉讼请求，被告唐某甲向本院提交欠款证明六份，证明有共同债务118000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的欠款证明真实性不认可，被告唐某甲亦未提供借据及其他证据佐证借款的真实性，本院依法不予采信。
经审理查明，1993年，经被告三姨介绍，原、被告确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记后，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育长子唐金平，××××年××月××日生育次子唐某乙，现唐某乙在屯堡中学九年级读书，由原告父母亲照管。婚姻关系存续期间，原、被告在屯堡乡屯堡居委会纱帽山组修建了占地面积约140平方米的三层房屋一栋。婚后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。2012年初，原告蔡某外出务工。2014年，原告曾起诉要求离婚，因未交纳诉讼费按撤诉处理。2015年1月，原告再次起诉要求离婚，经审理后于2015年3月27日判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月5日，原告第三次诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
庭审中，原告蔡某陈述其在湖南鹰潭一鞋厂打工，月收入3000元左右，若婚生子唐某乙跟随原告生活，不要求被告支付抚养费。被告唐某甲陈述其在恩施周边从事房屋主体装模工作，月收入2000元左右，小孩的抚养问题由小孩自己选择，抚养费按照法律规定判决。经询问，唐某乙明确表示离婚后要求跟随母亲蔡某和外公外婆一起生活。原告蔡某明确表示，双方在屯堡乡屯堡居委会纱帽山组共同修建的房屋，原告将其应得份额赠与婚生子唐金平和唐某乙。
本院认为，原、被告结婚时间虽长达20年之久，但双方在共同生活中，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情长期不和，且2015年3月27日判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系也没有得到任何改善，可认定原、被告间夫妻感情已完全破裂，依法准予原、被告离婚。关于婚生子唐某乙的抚养问题，原、被告双方均陈述有能力抚养婚生子唐某乙，但唐某乙明确选择跟随原告蔡某生活，故婚生子唐某乙由原告蔡某抚养并随其生活。原告蔡某不要求被告唐某甲支付抚养费，是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。关于婚姻关系存续期间在屯堡乡屯堡居委会纱帽山组修建的房屋，原告蔡某明确表示应得份额赠与婚生子唐金平和唐某乙，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由原告蔡某抚养并随其生活，被告唐某甲不支付抚养费。
三、位于屯堡乡屯堡居委会纱帽山组的三层房屋，原告蔡某将其应分得份额赠与婚生子唐金平和唐某乙。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一六年六月一日
书记员 郜顺江
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执412号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人：马健，行长。
委托代理人：郑长军，该行职员。
被执行人：运贯庆，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：伍金和，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人运贯庆、伍金和金融借款合同纠纷一案，本案执行标的23528.5元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费194元，执行费256元。在执行过程中，被执行人运贯庆、伍金和偿还申请执行人2194元，并交纳诉讼费194元，执行费256元。申请执行人与被执行人运贯庆、伍金和就剩余执行款21528.5元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执412号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人：马健，行长。委托代理人：郑长军，该行职员。被执行人：运贯庆，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：伍金和，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人运贯庆、伍金和金融借款合同纠纷一案，本案执行标的23528.5元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费194元，执行费256元。在执行过程中，被执行人运贯庆、伍金和偿还申请执行人2194元，并交纳诉讼费194元，执行费256元。申请执行人与被执行人运贯庆、伍金和就剩余执行款21528.5元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月十九日书 记 员  杨宗阳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市。
负责人：熊庭哲，该行行长。
被执行人杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，住吉首市。
被执行人石海燕，女，1969年7月24日出生，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉杨传杰、石海燕金融借款合同纠纷案，本院（2016）湘3101民初695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初695号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人杨传杰、石海燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人杨传杰、石海燕有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何江林
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第948号
申请执行人马进林，男，生于1957年3月5日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人高建民，男，生于1984年5月12日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人马进林与被执行人高建民民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，申请标的为17416元，执行费161元，共计17577元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马进林未受偿17416元。现查明：被执行人外出务工，下落不明。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无存款、车辆、房屋及企业注册登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月13日本院依法将被执行人高建民纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第948号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
被执行人罗常淦，男，汉族，1979年11月14日出生。
被执行人俞雪梅，女，汉族，1980年10月6日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗常淦、俞雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2163号民事调解书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币463991.08元及裁定书所确定的利息等，但被执行人罗常淦、俞雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人罗常淦、俞雪梅名下位于沙县鸿图花园鸿运园7幢5单元602室的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第948号
申请执行人：秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县吉也克乡加依勒玛村0433号。
申请执行人：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路30号钢花小区28号楼4单元402号。
被执行人：苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市和田一街109号1号楼3单元201号
被执行人：刘电轻，男，1957年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区青新三巷246号。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1930�民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗翠玉、刘电轻的存款、收入639262.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月十日
书记员 郑景元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05185号
罪犯唐亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市海州区人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐亮犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20万元。刑期自2009年10月31日起至2023年10月30日止。判决生效后，于2010年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔罪表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5394号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年7月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。2014年12月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐亮在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐亮减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯唐亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯唐亮未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯唐亮未自觉履行财产义务，应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1867号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告聂莉，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告聂莉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告向原告申领了臻享白金卡信用卡。自2012年12月22日起开始持卡透支消费，截至2014年7月2日尚欠本金133977.69元、利息11073.93元、滞纳金22265.52元、透支取现分期还款手续费13680元。
被告签名同意遵守信用卡客户协议，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令被告聂莉偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：133977.69元×5%≈6698.88元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金133977.69元、利息11073.93元、滞纳金6698.88元、透支取现分期还款手续费13680元（上述利息暂计至2014年7月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭塘菊，女，1967年12月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张海连，男，1964年1月13日出生。
再审申请人郭塘菊因与被申请人张海连离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）鹤民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郭塘菊申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，将本案再审。
本院认为，再审申请人郭塘菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第280号
原告陈国辉，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省英德市。
被告梁虾明，男，汉族，1965年6月2日出生，住佛山市南海区。
上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月27日送货给被告，被告将一张支票给原告，该支票是假的。货款共56800元，之后被告支付了13200元，尚欠43600元至今未支付。请求判令：1、被告向原告支付43600元及利息（以43600元为本金，从起诉之日起按每日千分之一计至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告确认被告尚欠货款是43400元，起诉时多算了200元。
被告答辩称，我向原告购买车胎，货款总额是56600元，我当时没有钱支付货款，所以写了一张欠据。一开始原告称不收支票，后来又说要一张支票拿在手上，所以我把支票交给了原告。交付支票的时候，我也写了一张凭条。原告现在没有拿出凭条，所以我无法确认原告提交的支票是我交给原告的。交付支票时我也不知道支票是假的。我已经支付13200元货款，尚欠43400元。但是原告提供的车胎存在质量问题，我一直都没有打算拖原告的货款，只是我后来进了看守所，没有来得及处理质量问题和支付货款。利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、欠据、送货单原件各一份。
3、退票理由书、中国工商银行支票原件各一份。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对证据3不予确认，认为并非其交予原告的支票，经核，本院对该证据予以确认。
结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2013年4月26日，被告梁虾明打电话给原告陈国辉称以展期银行支票购买56600元的轮胎。原告同意被告以支票付款但要被告写下欠据，被告同意。次日，原告向被告交付轮胎。被告收到轮胎后，用一张伪造的账户为2013021019200252726、票面金额为56800元、加盖伪造的佛山市南海九江江宁煤钢铁贸易有限公司财务专用章和李清龙印鉴的中国工商银行支票支付货款，并写下一张欠据，约定支票兑现后原告归还被告多出的200元。后原告从被告经营的店铺内拿回两条轮胎（价值3200元）。同年7月30日，因支票到期无法兑现，原告多次打电话联系被告支付货款，被告拒不支付。在原告追讨下，被告于同年8月30日支付原告货款10000元。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告以虚假票据换取原告货物，构成了侵权，应当赔偿原告相关损失。被告取得原告价值56600元的货物后，返还了价值3200元的货物，支付了10000元货款，原告仍存在43400元的货物损失，被告梁虾明应当返还相关款项。原告主张从起诉之日即2014年10月15日起至实际清偿日止按每日千分之一计的利息，因原告未举证证明被告侵权造成其除货款之外的实际损失数额，而原告实际上未收取货款的损失主要在于利息损失，故利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止，本院对被告关于利息计算的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁虾明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43400元，并支付自2014年10月15日起至判决确定付款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈国辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为445元，由原告负担45元，被告负担400元，被告负担部分应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈宇琼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00758号
原告：王某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王某乙，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。我与被告性格不合，婚后常因琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生一子王某丙随我生活，被告按法律规定给付抚养费。
原告王某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、户口本，证明原、被告家庭成员情况。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙（身份证号××。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾，夫妻关系出现裂隙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已生育一子。近年来，原、被告虽产生矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00758号
原告：王某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王某乙，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2006年2月20日登记结婚，2006年8月9日生育一子王某丙。我与被告性格不合，婚后常因琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生一子王某丙随我生活，被告按法律规定给付抚养费。
原告王某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、户口本，证明原、被告家庭成员情况。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，2006年2月20日登记结婚，2006年8月9日生育一子王某丙（身份证号340322200608090817）。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾，夫妻关系出现裂隙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已生育一子。近年来，原、被告虽产生矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更769号
罪犯白建平，男，1975年4月25日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2011年10月31日作出（2011）石刑初字第36刑事附带民事判决，认定被告人白建平犯抢劫，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），赔偿附带民事诉讼原告人158400元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。刑满日期至2026年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯白建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年5月、8月，2014年1月、5月、12月共记功7次。
经审理查明，罪犯白建平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人158400元未履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2025年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终647号
上诉人（原审被告）：冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新北区龙虎塘小陈齿轮经营部，住所地常州市新北区农机机电市场B613。
经营者：陈刚荣，男，1986年9月6日生，汉族，住浙江省温岭市，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人冯福康因与被上诉人新北区龙虎塘小陈齿轮经营部（以下简称小陈经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯福康上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法判决；2、被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一审法院查明事实错误。1、一审法院在查明事实中称2016年9月19日冯福康向小陈经营部出具欠条一张，载明冯福康欠款164000元。2016年11月18日、19日小陈经营部至冯福康处取货，后双方争议至常州新北区龙虎塘派出所，由小陈经营部出具了清单14张列明其在冯福康处取货的数量和种类。2016年11月20日冯福康又出具欠条一张给小陈经营部载明其欠冯福康款项5347元，后冯福康再无付款，双方也未就清单上列明的货物价格达成合意，与事实不符。事实是上诉人因经营不善造成无力付货款。当时即2016年11月18日起有20多家经营户拿着欠条到上诉人铺面强行拿货抵账，被上诉人也是其中一人。当时上诉人言明要抵账可以，价格必须依照上诉人价格结算。当时被上诉人并没有提出异议，而是挑选所需货物，在上诉人提出货物已超出所欠货款金额时也未提出异议，而上诉人要被上诉人把欠条还给上诉人时，被上诉人也把欠条还给了上诉人。当时上诉人未发现该欠条为复印件，当发现欠条为复印件时叫工人去被上诉人铺面要求把真实欠条收回但是一直没有拿到真实欠条才会争议至常州市新北区龙虎塘派出所，以上请法院调查。2、因上诉人已没有偿还欠款的能力和请律师的费用，而且被上诉人当时默认所挑选货物的价值已经达到所欠货款金额，为何不调查清楚。综上所述一审法院在审理本案时没有依法查清事实，因此恳请法院公正、公平、合理、合法的判决。庭审中，冯福康补充陈述：上诉人所欠被上诉人的货款实际上已经于2016年11月20日，双方以被上诉人拿取货物的方式进行冲抵，债务消灭，请求法庭查清事实，驳回被上诉人的诉求。
小陈经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
小陈经营部向一审法院起诉请求：我向冯福康供应齿轮，截至2016年11月23日，冯福康尚欠我货款169437元，我多次催要未果，遂起诉来院，要求冯福康立即支付欠款169437元及利息，本案诉讼费由冯福康承担。
一审法院认定事实：2016年9月19日，冯福康向小陈经营部出具欠条一张，载明冯福康欠款164000元。2016年11月18日、19日，小陈经营部至冯福康处取货，后双方争议至常州市新北区龙虎塘派出所，由小陈经营部出具了清单14张，列明其在冯福康处取货的数量和种类。2016年11月20日，冯福康又出具欠条一张给小陈经营部，载明其欠冯福康款项5347元。后冯福康再无付款，双方也未就清单上列明的货物价格达成合意，小陈经营部遂提起诉讼，要求处理。
原审法院认为，冯福康出具的欠条系其真实意思表示，冯福康应当依约支付欠款，两张欠条相加金额为169347元，对小陈经营部诉请超出部分该院不予支持。冯福康抗辩小陈经营部取走其货物，因与本案不属同一法律关系，冯福康可另案主张，本案不予理涉，该院对其抗辩在本案中不予支持。对小陈经营部诉称利息，因不违反法律强制性规定，该院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，遂判决：一、冯福康于判决生效之日起十日内支付小陈经营部欠款169347元及利息（自2016年12月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回小陈经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1844.5元，保全费1420元，合计3264.5元，由冯福康负担（该款小陈经营部已交纳，冯福康在判决生效之日起十日内直接交付给小陈经营部）。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：冯福康对小陈经营部所负债务是否已经消灭？
本院认为，债务应当清偿。冯福康对其出具欠条并无异议，只是认为被上诉人曾拿走其一批货物，双方之间的债务已经因以物抵债而消灭。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，因小陈经营部否认双方之间存在以物抵债的协议，因此，冯福康需要对双方当事人曾达成以物抵债的合意及物品的交付承担举证责任。小陈经营部虽然认可其曾从冯福康处拿走一批货物，但因双方对货物的型号、数量、价格等均存在争议，且上诉人并未提交证据证明双方曾就以物抵债协议的主要条款达成一致意见，再结合案涉借条原件仍由小陈经营部持有这一事实，本院对上诉人提出的双方曾达成以物抵债协议的主张不予采信。冯福康陈述小陈经营部取走其货物的问题，冯福康可另行主张，在本案中不予理涉。关于上诉人在二审庭审前申请法院到常州市公安局龙虎塘派出所调取2016年9月20日晚接处警录像视频资料的问题，因该资料并非为审理该案所需，故对上诉人的该项申请，本院依法不予准许。综上所述，冯福康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3689元，由冯福康负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 陆岷孜