wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00070号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：邓伟军。
被告：刘玉玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告邓伟军、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈健夫
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01153号
申请执行人刘喜来。
被执行人柴长付。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1997）许县法经初字第1022号经济调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴长付银行存款、收入42500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保59号
申请人贺书光，男，1983年1月8日出生，汉族，广平县
广平镇北张固村359号，身份证号：130432198301080111
被申请人郑虎山，男，1983年3月16日出生，汉族，永年县，
申请人贺书光与被申请人郑虎山诉前财产保全一案，现申请人于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人郑虎山驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人郑虎�驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年九月十一日
书记员 贺志轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2445号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：王璐。
被告：迟洪彬。
原告陈文兵诉被告迟洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告迟洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：要求被告迟洪彬归还借款人民币1万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告迟洪彬未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月23日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份为凭，双方约定如果被告合同业绩完成45万元，则该借条自动作废。嗣后，被告既没有按照约定完成业绩，也没有归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈文兵与被告迟洪彬之间的借贷关系合法有效，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，本院予以确认，原、被告双方均应按照借条的约定履行权利义务。本案中，被告迟洪彬既没有按照借条约定完成合同业绩，也没有履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告迟洪彬于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币10000元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告迟洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李路青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该支行员工。
被告王兆恒，男，52岁。
被告李成美，女，47岁。
被告叶为华，男，58岁。
被告韩立祥，男，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行诉被告王兆恒、李成美、叶为华、韩立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告王兆恒、李成美、叶为华、韩立祥经本院传票和公告传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兆恒向原告借款10万元，仅归还利息104.96元，对10万元借款本金和其余利息均未归还，其共同还款人李成美，共同保证人叶为华、韩立祥亦均未还款。诉讼要求被告王兆恒、李成美归还原告借款本金10万元及约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用；被告叶为华、韩立祥对上述债务共同承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、小额联保协议书，证明四被告共同与原告签订联保保证合同，互为向原告借款的保证人。
2、小额联保借款合同，证明被告王兆恒与原告签订借款合同，约定借款10万元，期限三个月，按年利率15.66%一次还本付息，逾期加收50%罚息。
3、共同还款承诺书，证明被告李成美是该借款的共同还款人。
4、小额贷款手工借据（329958Q11303188842301），证明被告王兆恒于合同签订当日收到原告交付的借款10万元。
5、还款明细账，证明被告王兆恒于2013年6月29日归还利息104.96元。
四被告均未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年3月29日，原告与四被告共同签订小额联保协议书，约定由四被告成立联保小组，互为向原告借款的保证人，期限为2013年3月29日至2015年3月29日，每人借款额度不超过10万元，每组借款额度不超过30万元。同时，原告与被告王兆恒签订小额联保借款合同，约定原告借款10万元给被告王兆恒，期限三个月，按年利率15.66%一次还本付息，逾期按年利率23.49%支付利息；被告李成美书面承诺是该借款的共同还款人；被告王兆恒立据收到借款10万元。2013年6月29日，被告王兆恒向原告归还利息104.96元。现四被告对借款本金10万元和其余利息均未归还。
本院认为：借款期满后，借款人应当按约定向贷款人返还借款并支付利息，保证人在债务人不履行债务时，应当按约定向贷款人承担保证责任。原告与四被告所签订的借款合同和借款保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告王兆恒、李成美未能全面履行还款义务，被告叶为华、韩立祥未能履行保证还款义务，均侵犯了原告的合法权益，依法应当分别承担还款和保证还款的责任。四被告经本院传票和公告传唤，均未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兆恒、李成美自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款人民币10万元和约定利息（2013年3月29日至2013年6月29日按年利率15.66%支付利息，2013年6月30日至本判决确定的还款之日按年利率23.49%支付利息），已付利息104.96元在应付利息中扣除。
二、被告叶为华、韩立祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、公告费600元，计3128元，均由被告王兆恒、李成美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 姚广建
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1130号
原告：朱学红。
被告：胥金才。
原告朱学红诉被告胥金才民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员陈引珍、章小珍组成合议庭，适用普通程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱学红到庭参加诉讼，被告胥金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，被告胥金才向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定于2009年6月2日归还。期满后，被告仅于2010年10月4日归还人民币20000元，仍结欠原告借款80000元。被告在借条上重新签名予以确认，约定于2010年12月31日归还。但原告经多次催讨，被告至今仍未支付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告胥金才立即归还原告借款本金80000元；2、被告胥金才支付借款利息36800元（按双方口头约定的月息2分计算23个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为：被告胥金才支付相应的逾期付款利息（自2011年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告胥金才向原告借款的金额及双方对还款时间进行约定的事实
被告胥金才未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告胥金才未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告胥金才在向原告借款后，理应在约定的时间内及时归还，被告胥金才未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告胥金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥金才应于本判决生效之日起三日内支付原告朱学红借款80000元；
二、被告胥金才应于本判决生效之日起三日内支付原告朱学红相应的逾期付款利息（自2011年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率以本金80000元计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，公告费400元，合计诉讼费用3036元，由被告胥金才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月十七日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终679号
上诉人（原审被告）四川蜀业兴建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区大业路**号大业大厦**楼。
法定代表人郑文果，职务不详。
被上诉人（原审原告）吴清林，男，1969年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）四川金沙阳光房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区油篓街**号*栋*楼。
法定代表人冯泽亮，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都恒璟源投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼新马路*号。
法定代表人吴勇，职务不详。
上诉人四川蜀业兴建筑工程有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第309号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。之后，四川蜀业兴建筑工程有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川蜀业兴建筑工程有限公司申请撤回上诉，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川蜀业兴建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01507号
原告：赵某某，女，1974年10月16日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊某某，男，1971年1月30日，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地同上。
本院在审理原告赵某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月11日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 岳陈陈
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1529号
崔新旭刘国忠：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第4110号判决书，申请执行健康权�纷一案，本院已于2014年12月17日立案。
在执行过程中，于2014年12月14日向被执行人刘忠国送达执行通知书、报告财产令。双方自愿达成执行和解协议，申请人崔新旭向本院申请撤销执行申请，不再要求法院执行，执行费2150元由被执行人承担。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 ：刘立成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08928号
原告侯某，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告林某，男，1965年10月6日出生，汉族，住台湾台北市信义区。
本院在审理原告侯某与被告林某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋仁兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第242号
原告南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁涛，系南阳市光彩大世界**栋**号物业使用人。
被告屈卫，系南阳市光彩大世界44栋15号业主。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告袁涛、屈卫物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年12月12日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费127元减半收取63.5元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴志勇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1157号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该银行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王洪兵，男，汉族，1972年2月19日出生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王洪兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人俞美娟到庭参加了诉讼，被告王洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2012年7月25日，被告王洪兵向原告江苏银行申领信用卡，原告审查后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，额度为8000元。被告在申请表上声明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告取卡后进行了消费，但是未能按期归还透支款项，截止到2014年4月25日，被告共拖欠本金7898.50元、利息1876.64元、费用5355.05元，合计15130.19元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还信用卡欠款本金7898.50元、利息1876.64元、费用5355.05元，合计15130.19元（暂计算至2014年4月25日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约约定的标准计算到还款之日止。并要求被告支付原告为本案支付的律师费1705元。
被告王洪兵未应诉。
经审理查明，2012年7月25日，被告王洪兵向原告江苏银行申请信用卡一张，并声明本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告王洪兵在主卡申请人签名处签名。
《江苏银行信用卡领用合约》约定：对申领人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，银行根据不同产品给予申领人不超过56天的免息期；否则银行自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至申领人清偿日止；透支利息按月计收复利；申领人转让或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；信用卡账户内的存款不计付利息；若申领人欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合同规定标准收取溢缴款手续费。申领人当期最低还款额为下属金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额、银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权对申领人卡片止付。申领人及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；申领人缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还等。在《江苏银行信用卡领用合约》所附的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中载明：取现（含转账）手续费收取标准为境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；境外ATM取款按每笔取款额的1%收取手续费，最低12元；暂免收跨行取现手续费；支取溢价缴款视同预借现金收费；公务卡免溢价缴款取现手续费。透支利息按日利率万分之五收取，透支利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币收取；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。
原告江苏银行向被告王洪兵发放卡号为62×××20信用卡后，王洪兵进行了取现、透支等消费，未能按约及时还款。截止到2014年4月25日，被告王洪兵共拖欠本金7898.50元、利息1876.64元、费用5355.05元（其中滞纳金5335.05元、预借现金手续费20元）。
2014年5月，原告江苏银行与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由俞美娟担任原、被告之间信用卡纠纷一案的诉讼代理人，原告支付律师费1705元。2014年12月10日，江苏银行股份有限公司苏州分行通过转账的方式向江苏新天伦律师事务所支付律师费1705元。
以上事实由《信用卡领用申请》、《江苏银行信用卡领用合约》、《委托代理协议》、交易明细、欠款明细、客户专用回单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王洪兵申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金7898.50元及相应的利息、费用，承担原告支出的律师费。本案中，原告主张的律师费为1705元，该数额符合相关收费标准，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兵应于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金7898.50元及相应的利息、费用（计算至2014年4月25日的利息为1876.64元、费用为5355.05元，自2014年4月26日起按合同约定的标准计收利息、费用至实际给付之日止），并支付律师费1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费221元、公告费600元，合计821元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年二月十三日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0907号
罪犯朱建中。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年4月9日作出（2008）扬邗刑初字第0076号刑事判决，以被告人朱建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。2008年5月16日交付执行。2010年10月20日，本院曾以（2010）通中刑执字第2295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，获得监狱记奖两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱建中在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱建中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建中减去有期徒刑一年九个月十五日（刑期至2014年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00616号
原告刘某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告王某某，女，出生时间不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪美丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6760号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:刘英凯。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告刘英凯物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王君爽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初141号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王诗银，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2015年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被广水市公安局刑事拘留，同年4月15日逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王诗银犯盗窃罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人王诗银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日18时许，被告人王诗银在广水市应山办事处广安路育才路与广安路交汇路口，趁行人姚某不备之机，伸手扒窃姚某上衣口袋内的现金，因姚某及时发现并制止，未让被告人王诗银得逞。后被害人姚某在路人的协助下将欲逃跑的被告人王诗银抓获。
认定上述事实的证据有：1.被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、广水市人民法院刑事判决书；2.证人朱某、刘某、魏某、陈某、章某证言；3.被害人姚某陈述；4.被告人王诗银供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王诗银均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王诗银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王诗银刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王诗银归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王诗银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 阳 雯
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1381刑初141号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人叶童，男，1994年10月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，捕前系广水市移动公司余店分公司工作人员，户籍地为湖北省广水市，住广水市。因吸毒嫌疑，于2016年8月8日被广水市公安局决定处以行政拘留十日的行政处罚，处罚执行的起止期限为“自2016年8月8日至2016年8月18日”。在执行行政处罚期间，因被发现涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被广水市公安局刑事拘留，同年9月14日被广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局依法执行逮捕，现羁押于广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2016)265号起诉书指控被告人叶童犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日作出（2016）鄂1381刑初268号刑事判决，以被告人叶童犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年、并处罚金5000元。被告人叶童不服该判决，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院审理后，于2017年4月17日作出（2017）鄂13刑终2号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人叶童到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人叶童有多年吸毒史。2016年1月至7月，被告人叶童先后四次在其位于广水市余店镇余店街菜场家中的二楼卧室内，容留仇某头、张某、王某等吸毒人员共同吸食冰毒毒品，并且被告人叶童自己也参与了免费吸食。具体事实如下：1、2016年春节前后的一天下午，被告人叶童在其家中二楼卧室内，容留仇某头、张某、王某、熊文沁（此四人均由公安机关另案处理）共同吸食冰毒毒品，被告人叶童本人也同时参与了吸毒。2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人叶童在其家中二楼卧室内，容留仇某头、张某、王某、熊文沁、程某（公安机关另案处理）共同吸食冰毒毒品，被告人叶童本人也同时参与了吸毒。3、2016年5月底的一天晚上，被告人叶童在其家中二楼卧室内，容留仇某头吸食冰毒毒品，被告人叶童本人也同时参与了吸毒。4、2016年7月中旬的一天晚上，被告人叶童在其家中二楼卧室内，容留仇某头、余园园、于旺成共同吸食冰毒毒品，被告人叶童本人也同时参与了吸毒。另查明，2016年8月8日9时，广水市公安局余店派出所民警根据掌握的涉毒人员案件线索，在被告人叶童家中将其抓获归案。经公安机关对被告人叶童当日进行尿液抽样检测，结果为M-AMP呈阳性。该结果提示，被告人叶童可能服食或注射过甲基苯丙胺（冰毒）以及MDMA（俗称“摇头丸”）等苯丙胺类毒品。同日，广水市公安局作出广公（余）行决字【2016】376号《行政处罚决定书》，对叶童处以行政拘留十日的行政处罚。在被告人叶童被执行行政拘留期间，公安机关发现被告人叶童还有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，遂于2016年8月16日决定以容留他人吸毒罪对叶童进行刑事立案，至本案案发。上述事实，被告人叶童在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、广水市公安局《尿液抽样取证笔录》、《尿液检测结果告知笔录》、《刑事照相图片》、《现场检测报告书》；2、吸毒人员仇某头、王某、熊文沁、张某、余园园的供述；3、广水市公安局广公（余）行决字【2016】376号《行政处罚决定书》；4、被告人叶童原在公安机关对上述事实供述不讳的供述与辩解。还查明，被告人叶童被抓获归案后，在其首次被讯问的笔录中，虽然供称了“所吸毒品系仇某头提供；仇某头在余店卖毒品有2年多，他专门负责余店毒品的买卖，余店的毒品来源基本上都是他在随州买回来的”，但是被告人叶童的此次供述，仅是为了交待自己吸食毒品的来源，并未特意作为检举揭发仇某头的供述，也即叶童并无检举揭发仇某头涉嫌犯罪的主观动机。另外，本院向广水市公安局发出要求核查“犯罪嫌疑人仇某头的到案情况与被告人叶童是否有关”的《调查函》后，广水市公安局已明确回复，“叶童被抓获后的供述，与余店派出所掌握、查获犯罪嫌疑人仇某头犯罪线索、抓获归案均无任何关系”。本院认为，被告人叶童为了达到自己能随他人共同免费吸食毒品的目的，违反国家毒品管理法规，多次容留多人在其居住的家中吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶童在开庭审理过程中所称“系其检举揭发仇某头贩卖毒品而公安机关将仇某头抓获、查证属实，其具有立功表现”的辩解意见，既未在被告人叶童原在公安机关供述与辩解中得到体现，也与公安机关查获、抓捕犯罪嫌疑人仇某头的事实经过不符，故该辩解意见不能成立，本院不认定被告人叶童具有立功表现。被告人叶童多次容留多人吸食毒品，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节。被告人叶童归案后，能够如实供述犯罪事实，并且在开庭审理过程中能够自愿认罪，具备依法应当从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人叶童所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。综上所述，为了打击涉毒犯罪，维护社会管理秩序，保护他人身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人叶童犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶童的刑期自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内交纳，逾期不自动缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 华审 判 员  胡爱霞人民陪审员  曾 莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  李俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1444号
原告：叶美成，身份证地址：广东省增城市。
被告：罗泽宇，身份证地址：湖南省衡南县。
原告叶美成诉被告罗泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美成到庭参加诉讼，被告罗泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美成诉称：2013年6月30日，被告向本人借款12400元，承诺在2013年12月30日还款，如果未按时还款，则每天按总金额5%银行利息支付违约金，但原告直至现在都未收到被告的欠款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款12400元，并支付四倍同期银行贷款利息；二、本案受理费由被告承担。
被告罗泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方存在生意往来，原告为被告加工货物，被告欠原告加工款约5万元。原告称被告向其支付了相关加工款，剩余12400元未支付。原告称被告因资金周转困难，提出将该加工款借给被告，被告向原告出具借条，内容为：“2013年6月30日借到叶美成现金12400元，约定还款时间为2013年12月30日。如不兑现，则按2013年6月30日按银行利息每天5%计算，至还清为止。”原告主张被告逾期未还款，遂诉至本院。
上述事实有借条及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款本金12400元，并提供了借条证明其主张，应认定被告拖欠原告借款本金12400元，现原告主张被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。因双方约定利息标准为每日5%，现原告主张利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，合法有据，本院予以支持。
被告罗泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗泽宇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶美成偿还借款本金12400元及利息（以12400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2013年6月30日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 梁绮敏
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 瀚
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执112-1号
申请执行人湖北鄂州市华容区城市建设投资有限公司，住鄂州市华容区华东街。
被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住鄂州市蒲团吉刘大道118号。
关于申请执行人湖北鄂州市华容区城市建设投资有限公司与被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华容民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北鄂州市华容区城市建设投资有限公司申请强制执行，本院于2017年2月22日受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北鄂州市华容区城市建设投资有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖北鄂州市华容区城市建设投资有限公司提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华容民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年八月十五日
书记员 王 金
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执740号
罪犯邹文庆盗窃一案，本院于2014年12月1日作出（2014）京刑初字第271号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邹文庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人邹文庆无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第271号刑事判决中对被执行人邹文庆并处罚金人民币四千元的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 桑国根
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6455号
原告：颜祜捷，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林志釿（曾用名林志鑫），男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告颜祜捷与被告林志釿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜祜捷委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告林志釿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告颜祜捷向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款167500元及从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要向原告购买布料。2017年5月23日原、被告进行对账并由被告出具结欠款凭证一份交原告收执，确认被告至2017年5月23日止尚欠原告布款167500元。后原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林志釿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2016年起陆续向原告购买布料，双方于2017年5月23日对截至当日的货款进行结算，被告确认共结欠原告货款167500元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年11月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款167500元，经原告起诉催讨，被告仍未履行付款义务，现原告要求被告支付货款167500元及利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志釿应于本判决生效后十日内支付原告颜祜捷货款167500元及利息（自2017年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告林志釿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执619号
申请执行人:张继承，男，1978年11月26日出生，汉族，沈阳市铁西区。
被执行人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地吉林市丰满区。
第三人：苏莉，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上，系李冰妻子。
上列当事人因执行异议纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院发生法律效力的（2016）吉02民终2138号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，责令被执行人李冰履行生效法律文书确定的义务。被执行人在指定期间内未予履行。本院对被执行人所有的房屋进行了评估，并在吉林省吉林市丰满区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖。经第一次拍卖,无人竞买流拍，申请执行人申请以拍卖流拍价格接收该房屋。即将被执行人李冰所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼2单元6层23号的房地产，房屋所有权证号为：S000134672号，建筑面积为197.40平方米。按流拍价547982元，交付给申请执行人张继承抵偿欠款、迟延履行金、评估费、案件受理费、执行费等，不足部分放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2138号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘宇琦
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3815号
原告刘建平，男，1969年7月23日出生，籍贯陕西省榆林市，汉族，个体。
被告查汗阿尔斯楞，男，40岁，蒙古族，个体。
原告刘建平与被告查汗阿尔斯楞承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告查汗阿尔斯楞经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的工程款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2012年，被告将自己位于鄂托克旗棋盘井镇伊克达来嘎查家里的羊棚建设工程承揽给了原告。工程完工后，被告陆续支付了原告部分工程款，经原、被告双方结算，被告还应支付原告工程款45000元，但被告一直未予支付。此后，原告多次向被告索要上述拖欠的工程款，但被告总是以无钱为由推脱，因被告拖欠多年，被告于2015年12月13日重新向原告出具了借条。原告认为，原、被告之间形成的承揽合同关系是合法的民事行为，受法律保护，原告已经履行了其应尽的义务，被告有支付相应工程款的义务，但被告拒绝履行相应的义务。故此，原告为维护自己的合法权益，向你院提起民事诉讼。
被告查汗阿尔斯楞未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合当事人双方的举证质证，本院对有争议的事实认定如下：被告方未到庭，但被告的母亲庭前向法庭提供了收条、清单、照片，证明被告与原告结算的45000元承揽费用过高，与实际所盖羊棚面积不符，原告对此证明目的不认可，原、被告均是在实际测量以后结算的，而且原告已经给被告让步很多。本院认为原、被告已实际进行了结算，且被告向原告出具有欠条，对被告欠原告45000元承揽费用的事实予以认可。对于被告在出具欠条后原告在被告处拉走400块砖和7袋水泥的事实，原告认可，并承认所借用砖块和水泥合计款项为265元。
本院认为，原告为被告盖羊棚，工程完成后，被告向原告出具承揽费用的欠条，故原告刘建平与被告查汗阿尔斯楞之间成立承揽合同的法律关系，被告应当按照欠条约定向原告偿还该笔欠款，原告承认在双方结算后借过被告砖块和水泥合计款项265元，应从45000元欠款中核减。至于被告提供证据证明房屋承包的其他问题，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告查汗阿尔斯楞欠原告刘建平承包费44735元，于本判决生效之日起5日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告查汗阿尔斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一七年一月十一日
书记员 乌日古玛拉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0602民初1011号
原告：广西凯怡物业管理有限公司，住所地防城港市港口区中央商务区白龙街68号碧玉园小区10栋2单元302号房
法定代表人：顾展宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严晓玲，该公司员工。
被告：曾庆朗，男，1984年6月10日出生，住所地广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
原告广西凯怡物业管理有限公司诉被告曾庆朗租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、?双方继续履行之前签订的《商铺租赁合同》，若2017年2月20日起至2018年10月19日之间，被告曾庆朗不存在合同约定的违约情形，则原告广西凯怡物业管理有限公司将收取被告曾庆朗的保证金35766元退还给被告曾庆朗；
二、被告曾庆朗向原告广西凯怡物业管理有限公司支付从2015年4月20至2016年8月19日的商铺租金196712元。支付时间为：签订调解协议当日支付5万元，剩余146712元于2016年9月20日前支付，被告曾庆朗所交商铺租金及物业管理费，原告广西凯怡物业管理有限公司均需在被告曾庆朗交付费用后的下一个月10日前将发票出具给被告曾庆朗；
三、原告广西凯怡物业管理有限公司放弃2015年1月20日至2015年4月19日的租金和2015年8月20日至2017年2月19日的租金；
4、?原告广西凯怡物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费6400元，减半收取计3200元，由原告广西凯怡物业管理有限公司负担1600元，被告曾庆朗负担1600元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王珺珺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特77号
申请人欧阳清善（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人欧阳清善与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第470号仲裁裁决。申请人欧阳清善收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人欧阳清善的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人欧阳清善送达了仲裁裁决书，申请人欧阳清善于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人欧阳清善送达了仲裁裁决书，申请人欧阳清善于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人欧阳清善提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人欧阳清善提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人欧阳清善还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人欧阳清善提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人欧阳清善请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第470号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人欧阳清善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3280号
罪犯彭世磊，男，54岁（1961年1月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年10月12日作出（2012）石刑初字第354号刑事判决，认定被告人彭世磊犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯彭世磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯彭世磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据彭世磊的改造及奖励情况，提出对彭世磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭世磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭世磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭世磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭世磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东爽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终226号
抗诉机关河南省原阳县人民检察院。
原审被告人杜某某，男，1991年6月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被原阳县公安局刑事拘留。现押原阳县看守所。
辩护人李占伟、朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日作出（2016）豫0725刑初52号刑事判决。宣判后，原阳县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、王亚博出庭履行职务，原审被告人杜某某及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日21时46分许，被告人杜某某无证饮酒后驾驶一辆牌号为豫A×××××奇瑞牌小型轿车顺310省道由西向东行驶至原阳县韩董庄镇水天一色洗浴中心东侧时，与同向在前行驶的平原新区桥北乡司庄57号村民贾某驾驶的一辆追风鸟牌电动车相撞，造成两车损坏、贾某受伤的交通事故。2016年2月11日1时1分在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人杜某某静脉血两份，经检验，被告人杜某某血液乙醇含量为313.10mg／100ml，经原阳县公安交通警察大队认定，被告人杜某某负事故全部责任，贾某无事故责任。
事故发生后，被告人杜某某近亲属与受害人贾某达成赔偿协议，赔偿贾某各项经济损失人民币55000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人杜某某的供述；被害人贾某的陈述；证人闫某、司某、徐某、李某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、血醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、收到条、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
原阳县人民检察院抗诉称：被告人杜某某血液中乙醇含量达到313.10mg／100ml，无证驾驶，发生交通事故致一人受伤且负事故全部责任，原判量刑明显不当。
新乡市人民检察院的出庭意见为：被告人杜某某酒精含量较高，造成交通事故且负事故全部责任，无证驾驶，案发后杜某某有让其老婆顶替的情况，主观恶性大，且被害人伤情较重，一审量刑不当，请依法予以纠正。当庭并出示原阳县公安交通警察大队出具的情况说明一份、被害人贾某的住院病历一套。
原审被告人杜某某辩称：除原判已认定赔偿被害人贾某55000元外，其还赔偿被害人医疗费17000元；一审量刑适当。其辩护人辩称杜某某具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；系偶犯、初犯；主动缴纳罚金；一审量刑适当。并当庭出示罚金缴纳票据、赔偿医疗费17000元相关证明等证据。
经本院二审审理查明事实和证据除与一审相同外，另查明：案发后，在受害人贾某住院期间，被告人杜某某赔偿贾某医疗费共计17000元。
上述事实，有被告人杜某某的供述、赔偿医疗费17000元相关证明等证据予以证实。
经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告人杜某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某虽案发后积极赔偿了被害人经济损失，但鉴于被告人杜某某血液中乙醇含量达到313.10mg／100ml，无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，并结合被害人所遭受的伤害以及案发后杜某某有让他人顶替的情况，故原阳县人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实及定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销原阳县人民法院（2016）豫0725刑初52号刑事判决；
二、原审被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年七月一日
书 记 员 班新铧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第230号
原告刘石法，男，1979年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟雪花，女，1977年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系�石法之妻
委托代理人华俊斌、黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告张祖珍，男，1978年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财保公司”）
诉讼代理人周小平，系公司负责人。
住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘石法及其委托代理人黄斌、被告张祖珍及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告安邦财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日16时15分许，被告张祖珍驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车从宁都县方向往于都县方向行驶，途径319国道526KM＋20M（于都县银坑镇镇政府叉路口）路段时，与从右侧路口驶出公路后实施左转弯原告方儿子刘春生驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘春生受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张祖珍与刘春生负本事故的同等责任。赣Ｋ×××××号中型自卸货车在被告安邦财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因各方协商未果，特诉请判令被告张祖珍赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币214925.5元，被告保险公司承担保险责任。
被告张祖珍辩称：原告提出的赔偿请求过高，请求法院酌情裁判；双方本事故负同等责任，因此其只承担剔除交强险后原告损失的50%；其垫付相关费用50000元，应在本案中一并处理。
被告安邦财保公司辩称：赣Ｋ×××××车辆在发生事故时仅投保了交强险，公司仅在交强险限额内承担保险责任。事故发生后公司向廖腾垫付了10000元医疗费，该10000元应当扣减。两案原告廖腾及原告刘石法、钟雪花的损失应当按照损失比例分配交强险。
经审理查明：2014年9月13日16时15分许，被告张祖珍驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车从宁都县方向往于都县方向行驶，途径319国道526KM＋20M（于都县银坑镇镇政府叉路口）路段时，与从右侧路口驶出公路后实施左转弯原告儿子刘春生驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车后载廖腾相撞，造成刘春生受伤经医院抢救无效死亡、廖腾受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张祖珍与刘春生负本事故的同等责任，廖腾不负事故责任。赣Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。�赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求依法处理。
刘春生系农村户口，事故发生后，被告张祖珍向原告支付相关赔偿费用10000元，并垫付了医疗费4135元。
上述事实，有原告方提交的刘石法、钟雪花、刘春生的身份信息、被告张祖珍的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、于都县中立司法鉴定中心出具的法医学鉴定书、于都县第二人民医院的入院死亡记录、银坑镇营下村村委会出具证明以及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。对被告张祖珍提交的医疗费发票、车辆检测费及刘春生尸体鉴定费发票，虽超出原告的诉讼请求，但为了一次性解决纠纷，减轻当事人的诉累，故本院也予一并处理。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告张祖珍负事故的同等责任，刘春生负事故的同等责任，廖腾不负事故责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并可作为本案定案及划分责任的依据。依据道路交通安全法之规定，承保被告张祖珍之肇事车辆的被告安邦财保公司应依法赔偿原告之损失，不足部分按责任分担，各承担50%。关于原告的损失及数额，结合原告举证证据，经本院审查核定为：死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）；丧葬费21791元（3631.83元／月×6个月）；精神抚慰金30000元；亲属处理后事费用本院酌定为5000元；医疗费4135元，以上共计人民币263266元。因本起事故另一伤者廖腾亦提起诉讼请求赔偿，根据两案原告的损失额，本院对交强险的赔偿数额的分配如下：被告安邦财保公司在交强险范围内承担本案原告损失45000元，对另一伤者廖腾在交强险范围内承担损失65000元。本案中，扣除被告安邦财保公司在交强险范围内承担本案原告损失45000元，原告剩余损失218266元，由被告张祖珍赔偿50%计人民币109133元，被告张祖珍先行向原告支付相关赔偿费用10000元，并垫付了医疗费4135元，应予抵扣，故被告张祖珍还赔偿94998元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告刘石法、钟雪花人民币45000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张祖珍�赔偿原告刘石法、钟雪花因本案交通事故造成各项损失共计人民币94998元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费4524元，鉴定费4020元，共计人民币8544元，由原告刘石法、钟雪花负担4524元（已付清），由被告张祖珍负担4020元（已付清）。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一五年八月二十七日
�理书记员金敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1987号
原告：徐和英。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告徐和英因与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4679元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告徐和英系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4679元。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐和英工资4679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费67元，合计72元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。原告徐和英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4001号
原告：陈恩福，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈国耀，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈恩福与被告陈国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩福的委托诉讼代理人杨明宇到庭参加诉讼；被告陈国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩福向本院提出诉讼请求：1、判令陈国耀偿还借款5万元及该款自2011年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈国耀承担。事实和理由：在2011年6月底，陈国耀以资金周转为由向陈恩福借款5万元。此有陈国耀于2013年8月22日出具的《借据》为凭。后经多次催讨，陈国耀拒不偿还。故请求判如所诉。
陈国耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，陈国耀出具给陈恩福借据（补据）一份，内容为：“本人陈国耀于2011年6月底向陈恩福借现金50000.00元（伍万元整），特立此据。借款人：陈国耀，身份证号码：，2013年8月22日。”2014年3月28日，陈国耀在该借据下备注“共计146000.00（壹拾肆万陆仟元整），每年按最低还30000.00（叁万元整），特此证明！证明人：陈国耀，2014.3.28，俞金禄。”后因陈国耀未还款，陈恩福即向本院提起诉讼。
本院认为：陈国耀向陈恩福借款5万元，有其出具的现仍由陈恩福持有的借据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈恩福要求陈国耀偿还并支付该款自2011年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因本案的借据是事后的补条，双方在借据中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故陈国耀应支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国耀应于本判决生效之日起十日内偿还陈恩福借款5万元及该款自2017年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取为752.5元，由陈恩福负担200.5元，陈国耀负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4001号原告：陈恩福，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈国耀，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈恩福与被告陈国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩福的委托诉讼代理人杨明宇到庭参加诉讼；被告陈国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恩福向本院提出诉讼请求：1、判令陈国耀偿还借款5万元及该款自2011年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈国耀承担。事实和理由：在2011年6月底，陈国耀以资金周转为由向陈恩福借款5万元。此有陈国耀于2013年8月22日出具的《借据》为凭。后经多次催讨，陈国耀拒不偿还。故请求判如所诉。陈国耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，陈国耀出具给陈恩福借据（补据）一份，内容为：“本人陈国耀于2011年6月底向陈恩福借现金50000.00元（伍万元整），特立此据。借款人：陈国耀，身份证号码：，2013年8月22日。”2014年3月28日，陈国耀在该借据下备注“共计146000.00（壹拾肆万陆仟元整），每年按最低还30000.00（叁万元整），特此证明！证明人：陈国耀，2014.3.28，俞金禄。”后因陈国耀未还款，陈恩福即向本院提起诉讼。本院认为：陈国耀向陈恩福借款5万元，有其出具的现仍由陈恩福持有的借据为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈恩福要求陈国耀偿还并支付该款自2011年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因本案的借据是事后的补条，双方在借据中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故陈国耀应支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。陈国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国耀应于本判决生效之日起十日内偿还陈恩福借款5万元及该款自2017年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取为752.5元，由陈恩福负担200.5元，陈国耀负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年九月二十六日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6221号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢竹生，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告中磊建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告安装款55,900元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以55,900元为基数，自2014年9月23日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了《电扶梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯2台，安装款为111,800元；被告应于电梯验收合格后7日内付清所有安装款。被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约履行合同义务，合同所涉2台电梯已安装完毕，于2014年9月15日前经政府部门验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2015年9月22日前付清所有电梯安装款，被告至今尚欠安装款55,900未付。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯移交证明书的记载，被告最迟应于2014年9月22日前付清安装款，但被告尚欠55,900元未付。故原告要求被告偿付安装款55,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款55,900元；
二、被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以55,900元为基数，自2014年9月23日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,452元，减半收取726元，由被告中磊建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6334号
原告：汤海涛。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告汤海涛（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告新微公司向原告支付律师费10300元；4、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年7月16日起至2016年7月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汤海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1036号
上诉人（原审原告）:金玉花,现暂居大韩民国。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇龙江村村民委员会，住所吉林省龙井市智新镇龙江村。
负责人：吴基哲，村主任。
上诉人金玉花因与被上诉人龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称“龙江村村委会”）之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2405民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
金玉花在一审中诉称：1998年12月我出嫁到图们市长安镇光兴村时，将户籍迁出龙井市智新镇龙江村，于2014年3月31日又将户籍迁回龙井市智新镇龙江村三委。2013年4月18日，龙井市智新镇龙江村的林地被龙井市政府征用，经2014年7月12日的龙井市智新镇龙江村村民委员会全体村民大会通过，每人人均分配33000元。龙井市智新镇龙江村村民委员会留存我份额的征地补偿款，承诺待确认是否为中国国籍后再进行发放。按照龙井市智新镇龙江村村民委员会要求，我提供了中国驻韩国大使馆的证明，但龙井市智新镇龙江村村民委员会至今未向我支付。故请求法院判令龙井市智新镇龙江村村民委员会立即向我支付征地补偿款33000元。
龙江村村委会在一审中辩称：2013年4月18日与龙井市政府签订林地征收补偿合同后，2014年3月24日在龙井市公安局打印参与分配的村民身份底卡时，发现金玉花的户籍不在我村。2014年7月12日经全体村民大会讨论通过了林地征收补偿费分配方案，当时因金玉花身份待进行确认，故未将此类情况时的如何分配写进分配方案里，但留存了金玉花份额的补偿款33000元。我村于2010年开始对申请迁入户籍时，必须经过村民委员会同意才能迁入，对此龙井市智新镇人民政府也予以确认。因金玉花居住图们市长安镇广兴村长达十几年，2013年征地当时不具备本集体经济组织成员资格，且于2013年4月18日征地开始后，未经我村民委员会同意于2014年3月31日将户籍迁入我村，欲参与我村集体所有林地的征地补偿款分配，损害其他村民利益，故不能向金玉花支付征地补偿款。
一审法院认为：本案虽是因龙井市智新镇龙江村集体林地被征用而引发的要求分得相应林地征用补偿费的诉讼，但其前提还是需要确认该村民是否具有集体经济组织成员资格，村民取得土地补偿费的基础事实还是成员资格的确认问题。对于如何确定农村集体经济组织成员资格，尚无明确的法律规定，故应依照龙井市智新镇政府指导的龙井市智新镇龙江村村民委员会的自治决定为依据。分配方案里虽有金玉花的名字,但以待确认其否是具备该集体经济组织成员资格为发放征地补偿金的前提，故对金玉花的是否给金玉花发入征地补偿费已经村民大会讨论通过的主张，本院不予支持。金玉花诉求包含对确认集体经济组织成员资格，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形，不属于本院受理范围，应驳回金玉花的起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金玉花的起诉。案件受理费625元，退回给原告金玉花。
金玉花不服上述裁定向本院提起上述称：1.金玉花在龙江村有二轮承包地，户籍又在龙井市智新镇龙江三委，具备龙江村集体经济组织成员资格；2.一审法院适用法律错误。金玉花对征地补偿款分配数额没有异议，且被征收土地系龙江村林地，金玉花未丧失龙江村集体经济组织成员资格前提下有权获得相应征地补偿款。请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁判。
龙江村村委会二审辩称：1.根据相关法律规定，认定金玉花是否为龙江村集体经济成员属龙江村内部决定范畴，龙井市公安局或他人无权决定。2010年开始龙江村对外村人迁入户籍问题严格掌握，需经村民会议审批才能将户口迁入，金玉花未经审批私自迁入户口的行为龙江村村委会不予认可，其不具有集体经济组织成员资格，龙井市公安局私自办理户口行为违反法律规定；2.国家征收林地协议生效时间为2013年4月18日，补偿款到账时间为2013年9月29日，根据相关法律及政策规定，征地补偿款分配以安置协议生效之日作为依据，即使金玉花户口迁入行为合法，因迁入时间晚于上述时间点，故无权分配相应征地补偿款。请求二审法院驳回金玉花的上诉请求。
本院认为：金玉花起诉主张龙江村村委会请求支付龙江村集体林地被征用而产生的补偿费，前提为金玉花集体经济组织成员资格的认定。金玉花系龙江村老户，后期是否丧失龙江村集体经济组织成员资格应当结合其户籍、居住情况、是否具有承包地等因素综合考量，故该案应属人民法院民事案件管辖范畴。一审裁定驳回金玉花起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初246号民事裁定；
二、指令吉林省龙井市人民法院对本案进行审理。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年七月一日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1036号上诉人（原审原告）:金玉花,现暂居大韩民国。委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇龙江村村民委员会，住所吉林省龙井市智新镇龙江村。负责人：吴基哲，村主任。上诉人金玉花因与被上诉人龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称“龙江村村委会”）之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2405民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。金玉花在一审中诉称：1998年12月我出嫁到图们市长安镇光兴村时，将户籍迁出龙井市智新镇龙江村，于2014年3月31日又将户籍迁回龙井市智新镇龙江村三委。2013年4月18日，龙井市智新镇龙江村的林地被龙井市政府征用，经2014年7月12日的龙井市智新镇龙江村村民委员会全体村民大会通过，每人人均分配33000元。龙井市智新镇龙江村村民委员会留存我份额的征地补偿款，承诺待确认是否为中国国籍后再进行发放。按照龙井市智新镇龙江村村民委员会要求，我提供了中国驻韩国大使馆的证明，但龙井市智新镇龙江村村民委员会至今未向我支付。故请求法院判令龙井市智新镇龙江村村民委员会立即向我支付征地补偿款33000元。龙江村村委会在一审中辩称：2013年4月18日与龙井市政府签订林地征收补偿合同后，2014年3月24日在龙井市公安局打印参与分配的村民身份底卡时，发现金玉花的户籍不在我村。2014年7月12日经全体村民大会讨论通过了林地征收补偿费分配方案，当时因金玉花身份待进行确认，故未将此类情况时的如何分配写进分配方案里，但留存了金玉花份额的补偿款33000元。我村于2010年开始对申请迁入户籍时，必须经过村民委员会同意才能迁入，对此龙井市智新镇人民政府也予以确认。因金玉花居住图们市长安镇广兴村长达十几年，2013年征地当时不具备本集体经济组织成员资格，且于2013年4月18日征地开始后，未经我村民委员会同意于2014年3月31日将户籍迁入我村，欲参与我村集体所有林地的征地补偿款分配，损害其他村民利益，故不能向金玉花支付征地补偿款。一审法院认为：本案虽是因龙井市智新镇龙江村集体林地被征用而引发的要求分得相应林地征用补偿费的诉讼，但其前提还是需要确认该村民是否具有集体经济组织成员资格，村民取得土地补偿费的基础事实还是成员资格的确认问题。对于如何确定农村集体经济组织成员资格，尚无明确的法律规定，故应依照龙井市智新镇政府指导的龙井市智新镇龙江村村民委员会的自治决定为依据。分配方案里虽有金玉花的名字,但以待确认其否是具备该集体经济组织成员资格为发放征地补偿金的前提，故对金玉花的是否给金玉花发入征地补偿费已经村民大会讨论通过的主张，本院不予支持。金玉花诉求包含对确认集体经济组织成员资格，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形，不属于本院受理范围，应驳回金玉花的起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金玉花的起诉。案件受理费625元，退回给原告金玉花。金玉花不服上述裁定向本院提起上述称：1.金玉花在龙江村有二轮承包地，户籍又在龙井市智新镇龙江三委，具备龙江村集体经济组织成员资格；2.一审法院适用法律错误。金玉花对征地补偿款分配数额没有异议，且被征收土地系龙江村林地，金玉花未丧失龙江村集体经济组织成员资格前提下有权获得相应征地补偿款。请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁判。龙江村村委会二审辩称：1.根据相关法律规定，认定金玉花是否为龙江村集体经济成员属龙江村内部决定范畴，龙井市公安局或他人无权决定。2010年开始龙江村对外村人迁入户籍问题严格掌握，需经村民会议审批才能将户口迁入，金玉花未经审批私自迁入户口的行为龙江村村委会不予认可，其不具有集体经济组织成员资格，龙井市公安局私自办理户口行为违反法律规定；2.国家征收林地协议生效时间为2013年4月18日，补偿款到账时间为2013年9月29日，根据相关法律及政策规定，征地补偿款分配以安置协议生效之日作为依据，即使金玉花户口迁入行为合法，因迁入时间晚于上述时间点，故无权分配相应征地补偿款。请求二审法院驳回金玉花的上诉请求。本院认为：金玉花起诉主张龙江村村委会请求支付龙江村集体林地被征用而产生的补偿费，前提为金玉花集体经济组织成员资格的认定。金玉花系龙江村老户，后期是否丧失龙江村集体经济组织成员资格应当结合其户籍、居住情况、是否具有承包地等因素综合考量，故该案应属人民法院民事案件管辖范畴。一审裁定驳回金玉花起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初246号民事裁定；二、指令吉林省龙井市人民法院对本案进行审理。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一六年七月一日书记员  车世兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终225号
上诉人（原审被告）：吉林市石巢建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宋梅，经理。
委托诉讼代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发。
法定代表人：胡金，总经理。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
原审被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，董事长。
上诉人吉林市石巢建筑工程有限公司（以下简称石巢建筑公司）因与被上诉人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司（杰克尔混凝土公司）及原审被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设集团）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人石巢建筑公司的委托诉讼代理人贡玉新，被上诉人杰克尔混凝土公司的委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼。原审被告长春建设集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石巢建筑公司上诉请求：降低违约金数额，改判石巢建筑公司支付违约金175,919元。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方在合同中约定违约金为总价款的30%及银行同期贷款利率明显过高，应当予以调整。双方是多年合作单位，不存在恶意拖欠货款问题。由于开发商拖欠工程款，导致我公司不能及时支付混凝土款。我公司在一审中派人参加诉讼，由于代理手续不全，未被一审法院允许参加庭审，导致丧失答辩及请求降低违约金的机会。综上，请求二审法院以实际损失为基础，根据公平原则作出公正裁决。
杰克尔混凝土公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长春建设集团未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
杰克尔混凝土公司向一审法院起诉请求：判令石巢建筑公司及长春建设集团共同偿还所欠商品混凝土款1,094,785.50元及违约金328,435.65元，共计1,423,221.15元。
一审法院认定事实：2015年4月19日，石巢建筑公司（甲方）与杰克尔混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土销售合同》，约定，由甲方向乙方购买8种标号混凝土6000立方米。关于合同价款支付时间及结算方式约定为：双方同意抵顶森邻里30号楼1单元4楼房屋一套，面积84.23平方米，单价4450元/平方米，房款为374,823.50元。合同分四次结算，第一次3000立方米为现金结算，第二次1000立方米为现金结算，第三次1000立方米为现金结算，第四次结算房款。同时，合同第十一条关于违约责任约定：自合同生效之日起，双方应当认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的30%及银行同期贷款利息。2015年4月19日，双方还签订《补充协议》一份，主要内容为：按买卖双方2014年10月20日签订的混凝土合同，买方在2015年春节前应付卖方混凝土款346,027.50元。经双方协商，买方以紫光北郡30号楼1单元5楼一套房屋（面积84.23平方米）顶2014年混凝土款。抵顶后，尚欠商砼款8,932.50元转入2015年合同。2015年5月17日，石巢建筑公司紫光北郡森邻里项目部与杰克尔混凝土公司签属对账单一份，确认截至2015年5月17日，石巢建筑公司欠杰克尔混凝土公司混凝土款467,134.50元。2015年6月9日长春建设集团森邻里项目部与杰克尔混凝土公司签属对账单一份，确认截至2015年6月9日石巢建筑公司欠杰克尔混凝土公司混凝土款961,983.50元。2015年11月5日长春建设集团森邻里项目部与杰克尔混凝土公司签署对账单一份，确认截至2015年10月18日，石巢建筑公司欠杰克尔混凝土公司混凝土款1,094,758.50元。另查，石巢建筑公司系长春建设集团全额出资设立的子公司。庭审中，杰克尔混凝土公司称，与石巢建筑公司签订《商品混凝土销售合同》时，石巢建筑公司已用紫光北郡森邻里30号楼1单元4楼房屋一套顶混凝土款374,823.50元，并将其诉讼请求第一项变更为给付欠款707,807元、违约金212,341.10元，合计920,148.10元。
一审法院认为，石巢建筑公司与杰克尔混凝土公司签订《商品混凝土销售合同》，合法有效。双方应本着诚实信用原则依约从事交易行为。杰克尔混凝土公司已依约履行付货义务，石巢建筑公司即应按照交易习惯在供货结束后的合理时间内给付货款，否则应承担相应的违约责任。庭审中，杰克尔建筑公司变更诉讼请求，明确要求给付余欠货款707,807元，应予准许。2015年11月份双方停止供货并最后结算，直至2016年4月份杰克尔混凝土公司提起告诉，其间，石巢建筑公司仍未履行给付欠款义务，可以认定石巢建筑公司未付货款已构成违约。现杰克尔混凝土公司要求按欠款707,807元的30%给付违约金即212,341.10元，且石巢建筑公司未提出抗辩，应予支持。关于长春建设集团是否承担给付责任问题。2015年6月9日和2015年11月5日两份对账单上虽有长春建设集团森邻里项目部签章确认欠款金额，或者，即使如杰克尔混凝土公司所述前期货款结算均是与长春建设集团结算，均不能说明长春建设集团已与杰克尔混凝土公司两方之间，或者长春建设集团与杰克尔混凝土公司、石巢建筑公司三方之间已形成债务加入的合意，故要求长春建设集团承担欠款和违约金的给付责任没有事实基础和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：一、石巢建筑公司于本判决生效后三日内给付杰克尔混凝土公司货款707,807元及违约金212,341.10元，合计920,148.10元。二、驳回杰克尔混凝土公司的其他诉
讼请求。案件受理费8805元，由石巢建筑公司负担5693元，杰克尔混凝土公司负担3112元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议问题是杰克尔混凝土公司主张的违约金是否过高，应否予以调整。本案中，石巢建筑公司与杰克尔混凝土公司是在平等、自愿基础上，经协商一致签订的《商品混凝土销售合同》，并不存在任何一方利用优势地位强制对方缔结违约金条款的情形，因此，合同内容是双方真实意思表示，双方均应依约履行。从杰克尔混凝土公司的诉请可以看出，其并未按照合同约定的违约金计算方法主张违约金，而是请求按照欠付货款的30%支付违约金，实际上已经主动降低了违约金的数额，减少了石巢建筑公司的违约成本。在这种情况下，石巢建筑公司仍然认为违约金过高，却未提供任何证据证明，本院对此无法支持。另外，石巢建筑公司在一审中既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应认定为放弃了相关诉讼权利，包括请求法院调整违约金的权利，故其在二审中提出此项请求，本院无法支持。
综上所述，石巢建筑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,818元，由上诉人吉林市石巢建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 卫 如