山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1047号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：张有旷，男，1985年9月10日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：曹新英，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：曹庆关，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王留山，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告曹新英、曹庆关、王留山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有旷和被告曹庆关、王留山到庭参加诉讼。被告曹新英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，我行与被告曹新英、曹庆关、王留山签订个人最高额联合保证借款合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人曹新英、曹庆关、王留山申请使用上述信贷资金。被告曹新英于2012年4月14日向我行借款9万元，2013年4月12日到期，由被告曹庆关、王留山对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告曹新英未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行相应的保证义务。现该笔借款尚欠本金89177.75元及应付利息未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告曹新英立即偿还借款本金89177.75元及相应利息，被告曹庆关、王留山承担连带保证责任。
被告曹庆关辩称，我和曹新英、王留山组成联保小组属实，但我到现在都没见过贷款本，也没借过款。原告不应该借给曹新英这么高的数额。曹新英借款的时候我不知道，当时也没让我签字，所以对曹新英的借款我不应该承担保证责任。
被告王留山辩称，我和曹新英、曹庆关三个人成立联保小组的时候，我们相互没见过面，而且当时曹新英没有偿还能力，原告却私自贷给他这么多钱。应该由曹新英还款，或者由原告承担责任，我不应该承担保证责任。
被告曹新英未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月28日，被告曹新英、曹庆关、王留山向原告递交《农户评级授信申请、调查表》，申请借款评级授信。原告经评定，批准被告曹新英、曹庆关、王留山的授信额度分别为9万元、3万元、4万元，授信期限均自2012年4月8日至2014年4月7日。同年4月8日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月8日至2014年4月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与三被告签订（定水镇分社）个高保借字（2012）年第30082012040024号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人曹新英、曹庆关、王留山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月8日起至2014年4月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年4月14日，被告曹新英向原告借款玖万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人曹新英；金额玖万元整；贷出日2012年4月14日，到期日2013年4月12日，利率10.9333‰。原告已将借款支付至被告曹新英的×××7382账户内。借款后，被告曹新英支付利息9072.38元，未偿还本金。后，原告分别于2013年12月19日、2014年2月25日在被告曹新英账户中扣收现金41元、781.25元冲抵了借款本金。2014年12月15日，原告诉至本院。同年12月27日，原告在被告曹新英账户中扣收现金30元冲抵了借款本金。现该笔借款尚欠本金89147.75元及应付利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细、还款结息证明；6、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
经当庭质证，被告曹庆关对原告提供的上述证据中本人签名和手印均予以认可。被告王留山对原告提供的《农户评级授信申请、调查表》和《联保小组联保协议》中的本人签名和手印均予以认可，但对其在《个人最高额联合保证借款合同》中的签名和手印不予认可。原告向本院申请对被告王留山在《个人最高额联合保证借款合同》中的签名和手印进行司法鉴定，本院司法技术科委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定。该中心出具了山政司法鉴定中心（2015）文鉴字第60号《笔迹、指印司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、（定水镇分社）第30082012040024号《个人最高额联合保证借款合同》第3页上借款人签字处及联合保证人（签字）处“王留山”的签名字迹是王留山本人所写。2、因检材指印不具备检验鉴定条件，故不能得出该两枚检材指印是否为王留山本人所留的肯定性或否定性判断。原告对该鉴定意见无异议，被告王留山对该鉴定意见不予认可。
被告曹新英、曹庆关、王留山均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告曹新英本人的签名、手印，且曹新英活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户。被告曹新英向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款尚欠本金89147.75元，依法应当由其偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告曹新英应支付原告相应利息。
原告提供的联合保证借款合同中“王留山”的指印，虽经鉴定不能得出是否为王留山本人所留的肯定性或否定性判断，但“王留山”的签名字迹经鉴定均系本人所写，被告王留山对与其他二被告组成联保小组的事实亦予以认可，故足以认定其为被告曹新英借款提供担保的事实。被告曹庆关、王留山自愿对原告在2012年4月8日至2014年4月7日期间向被告曹新英发放的9万元贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告曹新英未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人依法应当相互承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，依法享有向被告曹新英追偿的权利。被告曹新英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金89147.75元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自借款之日至2013年12月19日的利息以本金9万元为基数，自2013年12月20日至2014年2月25日的利息以本金89959元为基数，自2014年2月26日至2014年12月27日的利息以本金89177.75元为基数，自2014年12月28日至判决确定履行之日止的利息以本金89147.75元为基数，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算）。
二、被告曹庆关、王留山对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告曹庆关、王留山在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告曹新英追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元、诉讼保全费120元，由被告曹新英、曹庆关、王留山负担；鉴定费4600元，由被告王留山负担（上述被告应承担的费用原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 柴玉青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李盛楠