福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4062号
原告：陈金拼，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:郑国亮，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:郑玉仙，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:郑建平（被告郑玉仙弟弟），住仙游县。
原告陈金拼与被告郑国亮、郑玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依原告财产保全申请，本院于2016年6月29日作出民事裁定，裁定冻结被告郑玉仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的存款二十万元。第一次庭审原告陈金拼、被告郑玉仙及其委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈金拼、被告郑玉仙到庭参加诉讼，两次庭审被告郑国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金拼向本院提出诉讼请求：郑国亮、郑玉仙共同偿还陈金拼借款41万元及借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年间开始被告因家庭经商需要陆续向陈金拼借款，约定借款年利率18%，至2016年2月1日，原、被告经结算，被告共欠陈金拼本息41万元，并由郑国亮重新立借条一张给陈金拼。两被告系夫妻关系，借款用于家庭经商、生活，应由两被告共同偿还。经陈金拼催讨，两被告未还。
郑玉仙辩称，一、对借款真实性有异议，陈金拼与郑国亮系表兄弟关系，婚姻存续期间郑国亮从未提及借款一事，二被告的离婚协议书也未提及借款，是陈金拼与郑国亮恶意串通所进行虚假、恶意诉讼。二、从证据上看，借款没有付款凭证，陈金拼诉讼称借款是2012年至2016年2月1日期间借款按年利率18%计息，经结算本息41万元属大额借款，陈金拼应提供双方签字确认或经第三方见证的相关证据，且结算后没有约定利息，该借款是虚假的。该41万元借款中已含利息，再起诉利息是不合法的。三、本案借款应属于郑国亮个人债务，根据相关法律规定，两被告在离婚协议中未提及该借款，个人名下债务由各自承担，本案借款即使成立也是郑国亮个人债务，非用于夫妻共同生活，郑玉仙不承担偿还责任。请求驳回对郑玉仙的诉讼请求。
郑国亮未向本院提出答辩意见。
针对本案争议焦点，结合原、被告提供证据，本院分析认定如下：
一、关于郑国亮是否有向陈金拼借款41万元问题，本院分析认定如下：陈金拼提供的中国建设银行仙游支行汇款记录和借条，郑国亮经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，陈金拼提供汇款记录可以证明其有转账给郑国亮，结合陈金拼提供的内容为“今向陈金拼借人民币41万（肆拾壹万元正）借款人郑国亮2016、2月1日”借条，可以确认郑国亮欠陈金拼借款41万元的事实。
二、关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，本院分析认定如下：陈金拼提供的结婚登记审查处理表，郑玉仙提供的离婚协议书可以证实二被告于2005年2月5日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚，二被告的离婚协议书第四条写明双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债务，说明郑国亮与郑玉仙之间明确二被告夫妻存续之间没有共同债务，各自名下的债务人个人债务；陈金拼庭审已确认其与郑国亮系表兄弟关系，作为表兄弟借款时郑国亮应会明确告知陈金拼其借款为个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，陈金拼应清楚郑国亮的借款应为个人债务，在其知悉借款为郑国亮个人债务情况下，陈金拼主张本案借款系夫妻共同债务，应举证证明，但陈金拼在本案第一次庭审时陈述其有郑玉仙知道借款的用途的录音，本院限定陈金拼15天提供，但至第二次庭审2016年10月28日陈金拼也未提供，且两次庭审郑国亮都未出庭说明借款的用途，在陈金拼和郑国亮都没有提供证据证明本案债务为夫妻共同债务的情况下，本案债务不能认定为二被告夫妻共同债务，综上分析，本案借款应认定为郑国亮的个人债务。
综上分析，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月陈金拼与郑国亮对之前借款本息进行结算，经结算郑国亮共欠陈金拼借款本息41万元，郑国亮出具一份借款为41万元的借条给陈金拼，落款时间为2016年2月1日，双方未约定借款期限及利息。陈金拼起诉后，郑国亮偿还借款10万元。
本院认为，郑国亮向陈金拼借款41万元，有陈金拼提供的借条和汇款凭证为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，原告有权主张郑国亮还款，原告庭审中确认郑国亮已偿还借款本金10万元，应从借款本金中扣除。故陈金拼有权请求郑国亮偿还借款及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本案借款虽发生在二被告夫妻存续期间，但不足以认定为夫妻共同债务，应为郑国亮个人债务，不能请求郑玉仙共同债还。对陈金拼的不合理请求，本院予以驳回。郑国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、郑国亮应于本判决生效之日起十日内偿还给陈金拼借款本金310000元及利息，利息自2016年6月24日起至还清借款本金310000元之日止按年利率6%计算；
二、驳回陈金拼的其他诉讼请求。
如果郑国亮未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由郑国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。