河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05680号
原告：孟祥东，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，单位住所地：遵化市。
代表人：付春钧，公司经理。
委托代理人：张小弟。
原告孟祥东与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务�（以下简称永安财险遵化营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥东的委托代理人孟召新、被告永安财险遵化营销服务部的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥东诉称：原告在被告处投保商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆司机ＸＸ及乘车人孟祥东受伤。故原告要求被告赔偿保险金62139.36元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告永安财险遵化营销服务部辩称：对原告在被告处投保车上人员责任险且事故发生在保险期间内的事实无异议，原告应提交事故认定书，确定事故性质，如为双方事故应优先在交强险限额内要求赔付，超出交强险部分按照保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不予承担。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告孟祥东主张：此次事故原告共花费62139.36元，要求被告全额赔偿原告。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.靖边县中医医院出具的ＸＸ住院病案、费用清单、诊断证明、门诊收费收据及住院收费收据，住院时间2015年8月29日-2015年9月3日，金额计4979.36元；
2.兴隆县人民医院出具的ＸＸ诊断证明书、住院病案、出院记录、费用清单、门诊收费收据及住院收费收据，住院时间2015年9月6日-2015年9月9日，金额计2617.04元；
经对证据1-2质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对医疗费金额没有异议，但按照国家规定，非医保用药应予以剔除，建议扣除非医保用药10%。
本院认定ＸＸ医疗费7596.4元。理由：被告主张应当�除非医保用药，但未能提交证据，故本院对被告的主张不予采信。
3.ＸＸ的护理费1747.2元，提交护理人员ＸＸ的驾驶证及从业资格证，要求按照145.6元／天，住院天数12天计算；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称认可ＸＸ是由ＸＸ护理，但对ＸＸ的护理费标准不予认可，同意按照2015年居民服务业标准给付。护理时间同意按照2015年8月29日-2015年9月9日给付。
本院认定ＸＸ护理费1747.2元。理由：被告认可ＸＸ是由ＸＸ护理，且原告提交了ＸＸ的驾驶证及从业资格证，可以证实原告从事交通运输业，应当按照交通运输业标准给付护理费。
4.ＸＸ的误工费5824元，要求按照145.6元／天，误工时间40天计算；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对误工费标准无异议，但误工时间应当为20天。
本院认定ＸＸ误工费3785.6元。理由：被告对误工标准无异议，本院予以确认。兴隆县人民医院出具诊断证明建议继续休息2周，加上住院时间12天，故本院认定误工期限为26天。
5.ＸＸ的伙食补助费600元，要求50元／天，按照住院天数12天计算；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对住院天数无异议，但伙食补助费应当为20元／天。
本院认定ＸＸ伙食补助费480元。理由：住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，故住院期间伙食补助费应为40元／天。
6.ＸＸ的营养费800元，要求20元／天，按照40天计算；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对营养费不予认可。
本院认定ＸＸ营养费240元。理由：兴隆县人民医院出具诊断证明建议加强营养，故本院认定营养费20元／天，期限按�住院天数12天计算。
7.2015年11月20日，ＸＸ与孟祥东签订协议书，除孟祥东向ＸＸ支付的医疗费7596.4元外，另行支付ＸＸ1万元。同日，ＸＸ出具收条，收到1万元；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称无异议。
本院认定孟祥东赔偿ＸＸ17596.4元。
8.靖边县中医医院出具的孟祥东住院病案、费用清单、诊断证明、门诊收费收据及住院收费收据，住院时间2015年8月28日-2015年9月3日，金额计9571.26元；
9.兴隆县人民医院出具的孟祥东诊断证明书、住院病案、出院记录、费用清单、门诊收费收据及住院收费收据，住院时间2015年9月6日-2015年9月17日，金额计7760.56元；
10.遵化市人民医院出具的孟祥东医疗门诊收费收据，金额计1265.94元；
经对证据8-10质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对医疗费金额没有异议，但按照国家规定，非医保用药应予以剔除，建议扣除非医保用药10%。
本院认定孟祥东医疗费18497.76元。理由：被告主张应当扣除非医保用药，但未能提交证据，故本院对被告的主张不予采信。
11.孟祥东的护理费3057.6元，提交护理人员杨军的驾驶证及从业资格证，要求按照145.6元／天，住院天数21天计算；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称认可孟祥东是由杨军护理，但对杨军的护理费标准不予认可，同意按照2015年居民服务业标准给付。护理时间同意按照2015年8月28日-2015年9月17日给付。
本院认定孟祥东护理费3057.6元。理由：被告认可孟祥东是由杨军护理，且原告提交了杨军的驾驶证及从业资格证，可以证实杨军从事交通运输业，应当按照交通运输业标准给付护理费。
12.孟祥东的误工费16161.6元，要求�照145.6元／天，误工时间111天计算；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对误工费标准无异议，但误工时间应当为60天。
13.遵化司法医学鉴定中心于2015年11月10日出具的孟祥东误工鉴定报告，评定误工损失日为玖拾日；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对司法鉴定意见书不予认可，系原告单方委托没有尽到告知义务。
本院认定孟祥东误工费13104元。理由：被告对误工标准无异议，本院予以确认。被告对遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定报告不予认可，但未能提交证据反驳，故本院认定误工期限为90天。
14.遵化司法医学鉴定中心于2015年11月17日出具的孟祥东鉴定费600元；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称鉴定费不予承担。
本院认定鉴定费600元。理由：鉴定费系事故发生后开�的必要、合理的费用，应由被告承担。
15.孟祥东的伙食补助费1050元，要求50元／天，按照住院时间21天计算；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对住院天数无异议，但伙食补助费要求按照20元／天。
本院认定孟祥东伙食补助费840元。理由：住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，故伙食补助费应为40元／天。
16.孟祥东的营养费2220元，要求20元／天，按照111天计算；
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对营养费不予认可。
本院对营养费不予认可。理由：原告未能提交证据证明需要加强营养，故对营养费不予认可。
17.交通费发票44张，金额共计3984.8元。
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称对票据不予认可，不能证明票据实际�生用途及时间不相符，认可交通费给付500元。
本院认定ＸＸ交通费1000元、孟祥东交通费1000元。理由：交通费系事故发生后必要的开支，属于原告实际支付的费用，被告应予赔偿。原告未能证明ＸＸ、孟祥东各自支出的交通费金额，故本院予以酌定。
经审理查明：2015年6月2日，原告孟祥东为号牌号码为冀B×××××车与被告永安财险遵化营销服务部签订机动车保险合同，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元／座，车上人员责任险（乘客）保险金额50000元／座，均投保不计免赔险。被保险人为孟祥东，保险期间自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。
2015年8月28日21时40分许，ＸＸ驾驶被保险车辆由南向北行驶至包茂高速下行线452KM＋900m处，与程志宏驾驶的晋L×××××／晋L×××××挂车发生追尾事故，致被保险车辆驾驶人ＸＸ及孟祥�受伤、两车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，程志宏、孟祥东不承担事故的责任。
本院认为：原告孟祥东与被告永安财险遵化营销服务部签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告孟祥东已经赔偿ＸＸ的损失，有权向被告要求赔偿。
综上，被告永安财险遵化营销服务部应在车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿14849.2元（医疗费7596.4元＋护理费1747.2元＋误工费3785.6元＋伙食补助费480元＋交通费1000元＋营养费240元），车上人员责任险（乘客）项下赔偿37099.36元（医疗费18497.76元＋护理费3057.6元＋误工费13104元＋鉴定费600元＋伙食补助费840元＋交通�1000元），共计51948.56元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥东保险赔偿金51948.56元；
二、驳回原告孟祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，减半收取677元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担549元，由原告孟祥东负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙丽娇