上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17953号
原告杨怡良，男，汉族。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告黄喆，男，汉族。
原告杨怡良诉被告朱某、黄喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告朱某的起诉。原告杨怡良的委托代理人赵海江到庭参加诉讼。被告黄喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨怡良诉称，借款人朱某从2008年开始以资金需要为由经常向原告借款，第一笔借款金额为人民币80万元（以下币种同）。在该笔80万元借款没有还清的情况下，朱某在2010年9月份又向原告借款20万元。在前述借款没有还清的情况下，朱某在2011年9月份又向原告借款10万元。除了上述这几笔借款外，朱某向原告还有其他零星的借款。到了2013年8月15日，原告和借款人朱某以及担保人黄喆签订了《借款确认协议》，一致确认到2013年5月30日止，朱某共欠原告借款本金80万元，并且承诺在2013年8月23日前向原告还清这80万元，同时一致确认从2012年5月30日起以80万元为本金向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息。在2013年5月30日之后，朱某和黄喆两人于2013年7月3日一起向原告归还了借款本金20万元，于2014年4月17日一起向原告归还了借款本金10万元，于2014年5月20日一起向原告归还了借款本金10万元。至今还剩余借款本金40万未归还。原告现已无法联系上借款人朱某，因此原告直接向负有连带保证责任的被告黄喆主张权利。故原告诉至法院，请求判令被告黄喆归还原告借款本金40万元；判令被告黄喆向原告支付以80万元为本金，自2012年6月1日起至2013年7月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；判令被告黄喆向原告支付以60万元为本金，自2013年7月4日起至2014年4月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；判令被告黄喆向原告支付以50万元为本金，自2014年4月18日起至2014年5月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；判令被告黄喆向原告支付以40万元为本金，自2014年5月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告黄喆未出庭答辩。
经审理查明，2008年7月1日，原告杨怡良（作为出借人）与朱某（作为借款人）签订《借款协议（借据）》，《借款协议（借据）》内容主要载明：“借款日2008年7月1日，到期日2008年10月31日。借款金额（大写）捌拾万元整（小写）800000。违约金伍万元整。兹有借款人朱某向出借人借款大写捌拾万元整（小写800000元）。并已收到上述现金。借款人保证在到期日前归还出借人上述借款。”在该《借款协议（借据）》上的保证人义务处主要载明：“保证人已充分知悉上述借款情况。为确保借款人按时还款，保证人李定藩愿意为出借人对借款人的全部债权提供连带担保责任。如借款人未按期偿还出借人全部借款的，保证人有义务替借款人清偿该债务，保证期为自债务到期之日起两年”。案外人李定藩作为保证人在该《借款协议（借据）》上签名。2008年7月1日，朱某向原告出具收条记载收到人民币捌拾万元整。
2010年9月1日，朱某向原告出具收条记载“今收到借款贰拾万元正，其中现金壹万贰仟元正，工行转账壹拾捌万捌仟元正”；同日的工商银行凭证显示原告转账给朱某18.8万元。2011年9月2日，朱某向原告出具收条记载“今收到杨怡良借款壹拾万元正，本人要求转入俞剑敏工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐上，算我收到的借款”；同日的工商银行凭证显示原告转账给俞剑敏10万元。
2013年8月15日，原告杨怡良与朱某及被告黄喆签订《借款确认协议》，《借款确认协议》首部载明：“出借人：杨怡良（甲方）。还款人：朱某（乙方）。担保方：黄喆（丙方）”。《借款确认协议》内容主要载明：“鉴于乙方因经营需要多次向甲方借款，然由于乙方资金紧张一直未能按期还款，为明确各方权利义务，现双方确认如下具体事宜：一、因双方债权债务往来频繁，乙方再次确认之前先向甲方归还的为部分借款利息及逾期还款的违约金和部分借款本金。由于借款数额累计巨大，并且借款时间跨度数年，甲、乙双方经过仔细梳理与核对，一致确认至2013年5月30日止，乙方共欠甲方借款本金人民币（以下币种相同）80万元（大写：捌拾万元整）。二、乙方承诺在2013年8月23日前向甲方支付80万元。余期支付违约金每天1万元正。三、自2012年5月30日起，乙方认可以上述欠款80万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，直至全部本金还清为止，每月支付利息。四、上述借款本金及相应利息乙方承诺于2013年8月23日前一次性归还本金余款80万元正。五、若乙方未能按本确认协议履行支付义务或逾期履行的，甲方有权要求乙方一并归还全部欠款本金及利息，且乙方自愿自逾期之日起，以全部所欠款项为本金，按日千分之三向甲方支付逾期还款的违约金（其中，本协议第三条的利息在此期间继续计算）。……。”《借款确认协议》尾部甲方处由原告杨怡良签名，乙方处由朱某签名，丙方处由被告黄喆签名。原告自认，朱某和黄喆于2013年7月3日向原告归还了借款本金20万元，于2014年4月17日向原告归还了借款本金10万元，于2014年5月20日向原告归还了借款本金10万元。
以上事实，由《借款协议（借据）》、收条、银行凭证、《借款确认协议》以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄喆以其自己名义为朱某提供担保，且未约定保证方式，故在朱某未按约履行债务的情况下，原告有权要求被告黄喆承担保证责任。综合本案证据，本院认为原告提供的证据足以证明《借款确认协议》系当事人就以往借、还款内容进行结算确认的结果，对当事人具有约束力。原告自认朱某和黄喆已归还借款本金共计40万元，故原告要求被告黄喆归还剩余借款本金40万元的请求，于法有据，本院予以支持。因《借款确认协议》中约定自2012年5月30日起以80万元为本金按同期银行贷款利率的四倍每月支付利息，又因原告自认朱某和黄喆于2013年7月3日向原告归还了借款本金20万元，于2014年4月17日向原告归还了借款本金10万元，于2014年5月20日向原告归还了借款本金10万元，故原告主张被告黄喆向原告支付以80万元为本金自2012年6月1日起至2013年7月3日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；主张被告黄喆向原告支付以60万元为本金自2013年7月4日起至2014年4月17日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；主张被告黄喆向原告支付以50万元为本金自2014年4月18日起至2014年5月20日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；主张被告黄喆向原告支付以40万元为本金自2014年5月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，均于法有据，本院亦予以支持。被告黄喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄喆于本判决生效之日起十日内归还原告杨怡良借款40万元；
二、被告黄喆于本判决生效之日起十日内支付原告杨怡良以80万元为本金计，自2012年6月1日起至2013年7月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告黄喆于本判决生效之日起十日内支付原告杨怡良以60万元为本金计，自2013年7月4日起至2014年4月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
四、被告黄喆于本判决生效之日起十日内支付原告杨怡良以50万元为本金计，自2014年4月18日起至2014年5月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
五、被告黄喆于本判决生效之日起十日内支付原告杨怡良以40万元为本金计，自2014年5月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，078.42元，由被告黄喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。