wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2889号
原告：钟灿河，男，1960年6月21日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：林起洲，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告钟灿河与被告林起洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟灿河到庭参加诉讼，被告林起洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟灿河向本院提出诉讼请求：1.判令林起洲偿还钟灿河借款1.2万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.由林起洲承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，林起洲因资金不足向钟灿河借款1.2万元，并出具借条一张给钟灿河收执。后林起洲拒不偿还该借款。
林起洲未作答辩。
钟灿河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.钟灿河的公民身份证复印件1份，证明钟灿河的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明林起洲于2017年3月30日向钟灿河借款1.2万元的事实。
本院认为，因林起洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，钟灿河提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，林起洲向钟灿河借款1.2万元，未约定利息及借款期限，并出具一张《借条》给钟灿河收执。后林起洲至今未能偿还该借款，致钟灿河诉至本院。
本院认为，钟灿河与林起洲设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因林起洲至今未能偿还钟灿河该借款，系属违约行为，故林起洲应承担继续偿还借款本金1.2万元及依法支付自起诉之日起的利息的民事责任。因双方对利息未作约定，利息依法应按年利率6%即月利率5‰自2017年6月12日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。钟灿河的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林起洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林起洲应于本判决生效之日起10日内偿还钟灿河借款本金1.2万元及利息（按月利率5‰自2017年6月12日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由林起洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第88号
原告丁某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告元某某，现下落不明。
（身份证号：×××）
原告丁某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告元某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我们于1988年9月9日登记结婚，婚生育子女均已成年。共同生活期间因被告经常赌博在外，有家不归，致夫妻感情破裂。被告于2008年1月无故离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明出生于1966年1月28日。
2、结婚证二份，证明原被告于1988年9月9日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告于1963年5月29日出生。
4、下落不明证明一份，证明被告于2008年1月份不在原住所居住，去向不清，无法联系。
5、财产清单一份，证明原、被告无共同财产。
被告元某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1988年9月9日登记结婚，婚生育子女均已成年。被告于2008年1月无故离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2008年1月份离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过二年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告元某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘立芬
二〇一三年五月六日
书 记 员 马 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2267号
原告：应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张冬，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王杭英，女，汉族，住浙江省嵊州市。
原告应利伟与被告张冬、王杭英为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张冬、王杭英归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年3月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张冬归还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告王杭英对被告张冬的上述应付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院经审理认定，2015年7月26日，被告张冬经被告王杭英担保向原告应利伟借款20000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告张冬未归还借款，被告王杭英也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（从2015年12月30日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王杭英对被告张冬的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，合计人民币650元，由被告张冬、王杭英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2267号
原告：应利伟。
被告：张冬。
被告：王杭英。
原告应利伟与被告张冬、王杭英为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张冬、王杭英归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年3月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张冬归还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告王杭英对被告张冬的上述应付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院经审理认定，2015年7月26日，被告张冬经被告王杭英担保向原告应利伟借款20000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告张冬未归还借款，被告王杭英也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（从2015年12月30日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王杭英对被告张冬的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，合计人民币650元，由被告张冬、王杭英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2267号原告：应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张冬，男，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王杭英，女，汉族，住浙江省嵊州市。原告应利伟与被告张冬、王杭英为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张冬、王杭英归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年3月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张冬归还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告王杭英对被告张冬的上述应付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由被告负担。本院经审理认定，2015年7月26日，被告张冬经被告王杭英担保向原告应利伟借款20000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告张冬未归还借款，被告王杭英也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（从2015年12月30日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告王杭英对被告张冬的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费350元，合计人民币650元，由被告张冬、王杭英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一六年六月一日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第240号
原告：孙德丽，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：尤志坚，现住：广东省鹤山市。
被告：鹤山市利佳利鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：尤志坚。
原告孙德丽诉被告尤志坚、鹤山市利佳利鞋业有限公司（以下简称“利佳利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告尤志坚、利佳利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告孙德丽诉称：原告与被告于2008年1月开始有生意来往，虽未签订书面合同，但双方有送货单约定原告供应皮料给被告，货款月结。开始被告还讲信用，都能按时支付货款。后来被告开始拖欠货款，经原告多次催收，被告于2008年7月l6日立下《还款计划》，确认欠原告货款人民币壹拾叁万捌仟陆佰陆拾陆元整（138666元），计划2008年7月还款叁万伍仟元，2008年8月还款叁万伍仟元，2008年9月还款叁万伍仟元，2008年10月还清剩余欠款。但《还款计划》签订之后被告没有按计划支付过一分钱给原告，经原告再多次催收，被告才又于2013年6月12日再次在上述《还款计划》上签名确认欠原告货款l38666元，并表示会尽快清偿欠款。然而被告又一次失信，拒绝支付货款。综上所述，原告多次追收未果，迫于无奈，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告立即一次性清偿其所欠货款l38666元和逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％以l38666元为本金计算逾期利息，从2008年7月26日起计算至本息全部清偿为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求逾期利息以138666元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2008年10月26日开始计算。
被告尤志坚、利佳利公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告与被告利佳利公司有生意往来，由原告向被告利佳利公司供应皮料。2008年7月16日，被告利佳利公司向原告出具一份《还款计划》，上载明：“今欠孙德丽货款人民币壹拾叁万捌仟陆佰陆拾陆元整（138666.00元），计划2008年7月还款叁万伍仟元；2008年8月还款叁万伍仟元；2008年9月还款叁万伍仟元；2008年10月还清剩余欠款。每月具体还款日期为当月25日，原于2008年7月3日的欠条作废。”《还款计划》由被告利佳利公司的法定代表人即被告尤志坚签名确认。2010年12月31日，被告利佳利公司因逾期未年检被鹤山市工商行政管理局吊销营业执照。其后原告向被告尤志坚催收货款，被告尤志坚于2013年6月12日在《还款计划》上签名确认欠款事实。
上述事实，有原告提供《企业机读档案登记资料》、《还款计划》等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告利佳利公司设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供《还款计划》，足以证明了被告利佳利公司欠原告货款138666元的事实，而被告尤志坚在被告利佳利公司被吊销营业执照后在《还款计划》上签名确认，且在诉讼中，两被告均没有提供反驳的答辩意见及证据，据此，原告请求法院判令被告利佳利公司、尤志坚共同偿还货款138666元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市利佳利鞋业有限公司、尤志坚欠原告孙德丽货款138666元及逾期利息（逾期利息以实欠货款本金138666元为基数，从2008年10月26日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性由被告鹤山市利佳利鞋业有限公司、尤志坚共同偿还给原告孙德丽。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536.70元（已减半收取），由被告鹤山市利佳利鞋业有限公司、尤志坚负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告孙德丽、被告鹤山市利佳利鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告尤志坚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年十一月十四日
书记员 王小青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审216号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人赵钦连，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人柳美蓉，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月25日以被执行人赵钦连、柳美蓉婚后于2009年8月26日生育第一胎女孩，于2014年5月25日生育第二胎女孩，又于2016年8月6日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12039号征收社会抚养费决定书，于2017年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵钦连、柳美蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人赵钦连、柳美蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12039号征收社会抚养费决定书。
被执行人赵钦连、柳美蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人赵钦连、柳美蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月四日
书记员 岳晓萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6442号
罪犯林瑞西，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月18日作出了（2013）温瑞刑初字第958号刑事判决，以被告人林瑞西犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯林瑞西减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林瑞西在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林瑞西在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。�述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林瑞西在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞西予以减刑五个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1331号
原告淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人郑建辉，该公司总经理。
委托代理人邱润元，该公司总经理助理。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
被告乔凯歌。
本院在审理原告淮安金地广场商业管理有限公司诉被告乔凯歌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安金地广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3344元，减半收取，由原告淮安金地广场商业管理有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年五月五日
书记员 毕 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2040号
申请执行人刘会宝，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王大兴，住哈尔滨市阿城区。
被执行人董洪梅，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第429号民事调解书，在执行刘会宝与被执行人王大兴、董红梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2040号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6222号
原告白新国，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所（实习）律师。特别授权。
被告霍相云，男，1954年1月18日出生，汉族。
原告白新国诉被告霍相云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张忠富到庭参加诉讼。被告霍相云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告借款25万元，并一直未归还，后经多次催要，被告于2013年11月17日给原告打了一份借条，内容是今借到白新国现金25万元整，到2013年11月30日还10万元，其余按月息两分计算。但是出具借条之后，被告未并按照借条约定的期限偿还借款10万元。后原告多次催要，被告才在2014年偿还原告借款10万元，剩余15万元至今仍未偿还。现为维护原告合法的权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息36000元（利息自2013年11月18日计至实际清偿之日）。
被告霍相云未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借条一份，证明被告霍相云于2013年11月17日亲笔书写的借条，内容为今借到白新国现金25万元整，到2013年11月30日还10万元，其余按月息2分计算，落款为被告的签名和时间。证据2、原告申请证人娄和超出庭作证，证明娄和超与原告是同学关系，给被告借款时，与原告一起拿着现金去的，原告的现金是从工行卡里取出来的。原告提交的2015年6月2日证人证言内容属实，是本人签名按印，被告收款后向原告还过一次款，在华泰宾馆，被告通过转账的方式在2014年5月份向原告还了10万元，其他时间未还款。
被告霍相云未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告霍相云未提交证据。
经审理查明：2013年11月17日，被告霍相云向原告出具借条一份，借条载明：“今借到白新国现金贰拾伍万元整（250000元），到2013年11月30日还拾万元，其余按月息贰分计算。”借条下方有霍相云的签字确认。
另查明，庭审中原告自认被告霍相云于2014年5月份向原告还款10万元。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告归还借款15万元，根据原告提交的借条及证人证言为凭，且被告霍相云未提交证据证明具体的还款数额，故本院以原告自认的数额为准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息（自2013年11月18日起按月2%计算至实际清偿之日），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。根据借条的约定2013年11月30日还款10万元，其余按照月息2%计算，经审查已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，故以四倍为限，自2013年12月1日起计算至本判决确定的还款之日。被告霍相云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍相云偿还原告白新国借款本金150000元及利息（以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告白新国自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告白新国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告霍相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 婷
发。李京20**年9月23日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第56号
异议人（案外人）樊如英。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人樊如英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人樊如英称，异议人于2013年5月16日购买了孟村县盛德经典小区12铺-6号的116.99平方米商铺，单价3419元每平方米，付清了总价款40万元。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，并付清了全部价款，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的5套住宅中包括异议人樊如英主张的12铺-6号。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人樊如英主张的商铺12铺-6号。
又查明，异议人樊如英2013年5月16日与沧州盛德公司签订商品房买卖合同并交纳购房款40万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人樊如英对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其虽提交了商品房买卖合同及交款收据，但其所购买的商品房为商铺，非用于居住，故不能认定其权利足以排除执行。
综上，异议人樊如英的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人樊如英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
。）
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第56号
异议人（案外人）樊如英。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人樊如英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人樊如英称，异议人于2013年5月16日购买了孟村县盛德经典小区12铺-6号的116.99平方米商铺，单价3419元每平方米，付清了总价款40万元。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，并付清了全部价款，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前�合同合法有效。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤�第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的5套住宅中包括异议人樊如英主张的12铺-6号。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人樊如英主张的商铺12铺-6号。
又查明，异议人樊如英2013年5月16日与沧州盛德公司签订商品房买卖合同并交纳购房款40万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人樊如英对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其虽提交了商品房买卖合同及交款收据，但其所购买的商品房为商铺，非用于居住，故不能认定其权利足以排除执行。
综上，异议人樊如英的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人樊如英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
。）
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第306号
原告福州欧尚建材有限公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林强，系福建融成律师事务所律师。
被告王平，男，1980年3月5日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。
被告艾静，女，1985年6月13日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。
原告福州欧尚建材有限公司与被告王平、被告艾静民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王平的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为50万元，并已提供案外人林玉官所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇前横南路96号连凤小区X#楼X单元的房产（产权证号码：榕房权证R字第××号）的房屋产权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告王平名下所有的价值人民币50万元的财产。
二、立即查封、冻结案外人林玉官为本案原告福州欧尚建材有限公司申请财产保全提供担保的坐落于福州市晋安区鼓山镇前横南路96号连凤小区X#楼X单元（产权证号码：榕房权证R字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第306号申请人李召洋，男，1965年5月13日出生，汉族。被申请人权太良，男，1974年1月11日出生，汉族。本院在审理申请人李召洋与被申请人权太良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李召洋于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CPN9**号小型普通客车），并已提供相应担保。本院认为，申请人李召洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CPN9**号小型普通客车）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵争二〇一五年十一月三日书记员  殷翔翔
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第10号
原告罗桂英，女。
委托代理人刘立松，上犹县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温余奎，男。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部，地址：上犹县东山镇水南大道94号。
负责人雷训海，经理。
委托代理人王蓉，中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司职工。特别授权。
原告罗桂英诉被告温余奎、中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂英及其委托代理人刘立松、被告温余奎及其委托代理人刘天高、被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英诉称，2012年4月15日，被告温余奎驾驶赣B525**摩托车从黄埠往上犹方向行驶，行驶至上犹县福明玩具厂门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告温余奎负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。原告受伤后共住院三次，住院时间合计50天，误工时间141天。原告受伤左眼现明显下降，2012年12月5日诊断建议转上级医院就诊。赣B525**在被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告权益，现诉请法院判决：1、被告一次性赔偿原告22488.6元，其中误工费13338.6元、护理费5000元、交通费400元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、住宿费600元、残疾辅助器具费150元。2、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告罗桂英增加了要求被告赔偿医疗费347.93元的诉讼请求。
被告温余奎辩称，对本案事故的发生经过没有异议，但除了原告增加主张的347.93元医疗费外，其余的医疗费18915.41元均已由被告支付。原告除了交通事故受伤外，还有自己跌伤的情况，其自己跌伤部分的医疗费、误工费、护理费等应由其自行承担。原告主张的误工费、护理费标准过高，交通费应按实际支出计算，住宿费没有实际发生。残疾器具费150元合理，应予支持，但被告仅承担一半。
被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部辩称，1、保险公司仅在保险范围内承担责任，现已赔偿了10000元医疗费。2、原告主张的护理费、误工费标准过高，时间过长。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月15日，被告温余奎驾驶赣B525**摩托车从黄埠往上犹方向行驶，行驶至上犹县福明玩具厂门口路段时与原告发生碰撞，造成原告罗桂英受伤、摩托车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告温余奎负本事故的全部责任，原告罗桂英不负本事故责任。原告罗桂英受伤后，于2012年4月15日至2012年5月16日在上犹县中医院住院治疗32天，于2012年5月17日至2012年6月4日在赣南医学院第一附属医院住院治疗18天，于2012年7月17日至2012年9月7日在上犹县中医院住院治疗50天，三次住院的医疗费用已由被告温余奎支付。2014年5月10日，江西济源司法鉴定中心对原告罗桂英左眼视力下降与本次交通事故的因果关系作出鉴定意见，认为原告罗桂英目前视力下降与交通事故损失、自身玻璃体混浊均存在关系，建议参与度各为50%。
又查明，被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部承保了赣B525**摩托车的交强险，保险期间为2012年2月17日至2013年2月16日。事故后，被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部已向被告温余奎支付了10000元用于原告罗桂英的治疗。
以上事实，有交通事故认定书、原告的病历资料、赣B525**摩托车的交强险保险单，江西济源司法鉴定中心的鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，自然人的身体权、健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。本案中，交通事故认定书经各当事人质证均无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部承保了赣B525**车辆的交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部应在交强险限额内对原告罗桂英的损失先行赔偿。超过交强险保险限额的部分，由被告温余奎根据事故责任予以赔偿。
对于原告因事故造成的损失，本院核定如下：被告保险公司表示原告误工费应按农村标准计算，护理费应按七、八十元一天计算，而原告罗桂英未提交证据证明其自身和其护理人员收入状况，故本院酌定其误工费为80元／天，护理费为70元／天。（1）原告住院时间为100天，误工费为8000元。（2）原告住院100天但主张支付50天，故护理费为3500元。（3）交通费，本院结合原告病情及乘车实际需要，酌定为200元。（4）住院伙食补助费，本院按20元／天计算，原告罗桂英主张支付50天，故住院伙食补助费为1000元。（5）营养费，本院按10元／天计算，原告罗桂英主张支付50天，故营养费为500元。（6）住宿费，原告未提交证据证明，本院对此不予支持。（7）辅助器具（眼镜一副）150元，本院予以支持。（8）医疗费347.93元，本院予以认可。
以上各项中，（1）护理费3500元、误工费8000元、交通费200元、辅助器具费150元，合计11850元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿且未超过赔偿限额，故被告保险公司应在此项内承担损失12010元。（2）医疗费用347.93元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计1847.93元，由被告温余奎承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗桂英11850元，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告温余奎赔偿原告罗桂英1847.93元，限于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），减半收取181元，由被告温余奎承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05405号
原告吴某。
被告冉某。
本院在审理原告吴某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告吴某于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 崔玉成
二〇一一年十一月二日
书记员 何潇蘅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0764号
原告戴承栋。
被告尹显清。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经纪技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
代表人孙建平，该公司总经理。
原告戴承栋与被告尹显清、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理。
本案审理中，原告戴承栋于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戴承栋有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴承栋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴承栋负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4854号
上诉人（原审原告）：深圳市品佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮村塘口工业区14号。
法定代表人:尤淑连。
委托代理人:付红军，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人:傅立标，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:麦锦辉，男，汉族，1968年6月8日出生，住深圳市光明新区。
被上诉人（原审被告）:李振海，男，汉族，1955年6月17日出生，住广东省化州市。
上诉人深圳市品佳电子有限公司（以下简称品佳公司）因与被上诉人麦锦辉、李振海财产损害责任纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市品佳电子有限公司上诉请求：判令被上诉人返回侵占的上诉人2000万的财产，若被上诉人无法返回侵占的上诉人财产，则应该按被上诉人侵占财产价值赔偿损失。判令被上诉人赔偿因侵占上诉人财产造成的1415万元的经营损失以及截至上诉之日的537143元经营损失（2017年11月9日起至2018年3月9日，128÷14X50000=457143+工资15000X4+报税费用5000X4=537143)，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：本案系侵权责任纠纷，诉讼请求为要求返回侵占的合法财产。（2010)深宝法民一初字第2013号案件为财产损害赔偿纠纷，诉讼请求为要求被上诉人承担非法侵权行为给上诉人造成的经济损失。根据民事诉讼法司法解释，构成重复诉讼需要同时满足三个条件，即当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案的起诉是针对被上诉人侵占财产部分是否返还、侵占财产数额的多少及因侵占财产导致经营损失提起的诉讼。庭审中，被上诉人既无证据证明其己经向上诉人返还了其侵占的财产，也无证据否定上诉人诉求金额的合法性、合理性，法院在本案的审理中应确认侵占的财产内容及损失，财产的损失是由被上诉人看管期间遗失或偷盗的。
被上诉人麦锦辉、李振海未作答辩。
品佳公司向一审法院起诉请求判令：1、两被告返回侵占原告合法财产32644900元；2、两被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为两被告返还侵占原告的合法财产34150000元。
一审法院认定事实：品佳公司（作为原告）诉麦锦辉、李振海（作为被告）、麦培辉、梁敬筹（作为第三人）财产损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2010年12月7日作出的（2010）深宝法民一初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。（2010）深宝法民一初字第2013号案件中，品佳公司主张麦锦辉、李振海作为房东于2008年9月24日强行锁住工厂大门造成其经济损失20000000元（具体包括27项损失），经审查后，法院认定麦锦辉锁住品佳公司大门没有合法依据，应当赔偿由此造成的品佳公司停业损失，酌定麦锦辉赔偿品佳公司2008年9月24日至2008年10月9日因擅自锁门造成的经营损失50000元，并认定品佳公司2008年10月9日之后的停产结果并非麦锦辉造成，品佳公司主张“被盗”和“丢失”的财产损失没有事实依据，且没有证据证明李振海、第三人麦培辉、梁敬筹存在共同侵权行为，故判令麦锦辉赔偿品佳公司50000元，驳回品佳公司的其他诉讼请求。品佳公司现提出本案诉讼主张麦锦辉、李振海作为房东于2008年9月24日强行锁住工厂大门造成其经济损失34150000元,包括财产损失20000000元和经营损失14150000元，并主张财产损失20000000元与（2010）深宝法民一初字第2013号案件中主张的20000000元损失（共27项损失）一致，而14150000元是根据（2010）深宝法民一初字第2013号判决认定的赔偿金额50000元为标准,从2008年10月9日计算至2017年11月24日期间的损失。以上事实有生效民事判决书、裁定书及开庭笔录相互佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该法条规定的“一事不再理”原则是指同一当事人，就同一法律关系提出同一诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再裁判。本案中，品佳公司诉麦锦辉、李振海财产损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2010年12月7日已作出（2010）深宝法民一初字第2013号民事判决书，本案的原、被告与该案的原、被告相同，法律关系均为品佳公司主张麦锦辉、李振海于2008年9月24日锁住品佳公司工厂大门引起的财产损害责任纠纷，品佳公司在本案中主张的诉讼请求中20000000元与（2010）深宝法民一初字第2013号的诉讼请求一致，而品佳公司主张的另外14150000元，（2010）深宝法民一初字第2013号亦已经认定2008年10月9日之后的停产结果并非麦锦辉造成。品佳公司与麦锦辉、李振海财产损害赔偿纠纷，已经（2010）深宝法民一初字第2013号民事判决裁判，品佳公司依法无权再行提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告深圳市品佳电子有限公司的起诉。案件受理费205025元，法院已准予缓交，依法不再收取。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人品佳公司提起本案诉讼系要求被上诉人麦锦辉、李振海返回侵占的财产及赔偿因侵占上诉人财产造成的经营损失。经查，上诉人的上述诉求已在深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第2013号案件提出且已由法院进行审理。上诉人提起本案诉讼属重复诉讼，本案不属于民事案件受理范围，对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘振光（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第267号
襄垣县泰昌商砼有限责任公司：
本院于2015年8月24日收到申请执行人马锦峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县泰昌商砼有限责任公司支付申请人柴油款388027元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费7103元，申请执行费5720元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月二十四日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执恢5号
申请执行人张林蓉，工人。
申请执行人李世华。
被执行人陈功明，无业。
被执行人陈亚明。
被执行人吴敏。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第01853号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额210005元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执190号
申请执行人：袁玉梅，女，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：徐芳芳，女，汉族，1984年4月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，
本院在执行袁玉梅申请执行徐芳芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初1469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人徐芳芳欠申请执行人袁玉梅人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止），案件受理费2300元，公告费800元，执行费1400元，合计104500元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨徐芳芳在银行账户上的存款人民币104500元及利息（以100000元为基数，自2017年2月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3438号
申请执行人胡学艺，男，1952年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被执行人南京腾龙文化传播有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街10号。
法定代表人米寿青。
胡学艺与南京腾龙文化传播有限公司（以下简称腾龙文化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日做出的（2015）浦江民初字第514号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告腾龙文化公司于判决生效之日起十日内支付原告胡学艺工资23600元；案件受理费390元，由被告负担。因被执行人腾龙文化公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡学艺向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人腾龙文化公司名下无银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土及对外投资信息。本院已将被执行人腾龙文化公司及其法定代表人鞠明纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的23990元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3438号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人腾龙文化公司及其法定代表人鞠明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3438号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 君
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初176号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某，女，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月1日被赵县公安局取保候审，2016年11月10日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月18日在中国农业银行股份有限公司赵县支行申请一张信用卡，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。截止2015年3月17日共拖欠本金29742.4元，案发后被告人刘某已还清所有欠款。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月18日，被告人刘某在中国农业银行股份有限公司赵县支行申请一张信用卡，卡号62×××62，授信额度30000元，账单日为每月7日，从2014年9月8日开始拖欠还款，截止2015年3月17日共透支本金29742.4元，经银行两次催收仍不归还。期间被告人将信用卡借给他人使用，并变更开卡时预留的联系方式。2016年10月2日被告人刘某已全部还清信用卡欠款。
上述事实，被告人刘某均无异议，且有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实:被告人供述；康某的证言；银行催收通知书两张；信用卡开户资料；信用卡交易流水；农业银行报案材料；还款证明；身份证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，数额较大，经银行两次催收后超过三个月不归还，且变更联系方式逃避还款，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，如实供述，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极退赔，已全部还清信用卡欠款，可酌情从轻处罚。经庭前社会调查，被告人刘某平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 竞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王风辉
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行非审字第00003号
申请执行人西安市雁塔区城市管理综合行政执法局于2014年1月30日向西安市雁塔区人民法院提出强制执行申请，要求被执行人陕西悦豪轩餐饮投资有限公司履行雁城管执罚字（2013）第5-082号行政处罚决定书的内容。本院在审查中，西安市雁塔区城市管理综合行政执法局以案件办理过程中程序上存在问题为由，于2014年2月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予西安市雁塔区城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 穆瑾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁媛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初534号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人范凤彪，男，1976年10月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县，现住青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被青田县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人范凤彪犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人范凤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日，被告人范凤彪和陈某等人在青田县东源镇一饭店内吃晚饭期间喝了四瓶啤酒及一两左右的白酒。当日22时许，被告人范凤彪驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车在青田县黄黄线6KM+800M路段处倒车时，与叶某停放在路边的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的碰撞事故。事故发生后，被告人范凤彪仍驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车驶往其住处方向，当其到家下车发现车子有碰撞痕迹后，便坐车返回到原吃饭处与叶某商议赔偿事宜。叶某在协商事故赔偿过程中发现被告人范凤彪有酒驾嫌疑，遂拨打电话报警，被告人范凤彪看到民警到达现场后逃跑，随后被公安机关抓获，并被带至青田县公安局东源派出所进行呼气酒精测试仪检测，结果为173mg/100ml。2016年11月21日凌晨1时1分许，被告人范凤彪被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.62mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经认定，被告人范凤彪负上述事故全部责任。
上述事实，有公诉机关出示经庭审质证、认证的被告人身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500146920号行政处罚决定书、收条、道路交通事故认定书（简易程序），证人陈某、叶某的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字1556号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范凤彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范凤彪醉驾过程中发生碰撞事故并负事故全部责任，且在查处过程中有逃跑行为，酌情从重处罚；被告人范凤彪归案后能够如实供述自己主要的犯罪事实，依法从轻处罚。关于被告人范凤彪提出的其在查处过程中没有逃跑，离开现场是为了去筹钱的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范凤彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1555号
申请执行人陈惠飞
被执行人朱丹丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第04091号，依法向被执行人朱丹丽发出执行通知书，责令被执行人朱丹丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丹丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丹丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执409号
申请执行人符卫东,男,1968年8月5日生，住宁都县。
被执行人江西富强房地产开发有限公司陈永生
本院于2016年3月28日立案执行符卫东申请江西富强房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西富强房地产开发有限公司应支付申请人符卫东案款202900.0元，承担执行费2943.5元。本院已执行0.0元,尚有202900.0元未执行,现因被执行人江西富强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执409号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹建华
审判员 陈春文
二〇一六年九月三十日
书记员 曾小荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第607号
原告：陈红娟。
委托代理人：陈书兴。
被告：黄翰。
被告：郑雪娜。
原告陈红娟诉被告黄翰、郑雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理本案后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈红娟的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告黄翰、郑雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红娟起诉称：2013年8月23日，原告与两被告签订《抵押借款合同》。约定两被告向原告借款500000元；借款期限三个月，自2013年8月23日起至2013年11月22日，借款期限起算日以实际交付之日为准；借款月利率为1.3%，于每月23日前付清原告当期利息；若两被告未能及时清偿上述债务的，自逾期归还之日起至清偿债务之日止，原告有权按日计收相当于未还金额万分之一的违约金。同时，被告黄翰自愿提供其所有的坐落于龙港镇西一路627-641号后幢205室房产进行抵押，作为对原告借款的担保，担保范围为未偿还本金、未支付利息、违约金和原告为实现债权而支出的费用（包括律师费等费用）；并于2013年8月23日办理抵押登记。2013年8月23日，苍南县公证处对该《抵押借款合同》进行公证并作出（2013）浙苍证经字第0732号《具有强制执行效力的债权文�公证书》。借款期限届满前一日，被告黄翰以资金周转困难为由要求原告暂缓行使抵押权，并承诺于2014年2月21日前全额偿还借款本息，在暂缓期内按月利率1.3%计息。借款期限已届满后，但两被告至今未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令二被告立即偿还欠款本金人民币500000万元及利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）、违约金（按约定日万分之一计收至实际偿还之日止）；二、依法判令原告对抵押房产即坐落于苍南县龙港镇西一路27-641号后幢205室的拍卖、变卖所得价款在其担保范围内享有优先受偿权；三、依法判令两被告支付原告支出的律师费4000元；四、依法判令由被告承担本案受理费。原告后变更诉讼请求第一项为：判令二被告立即偿还欠款本金人民币500000万元及利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按月利率1.3%计算）、违约金（按约定日万分之一计收至实际偿还之日止）。
原告陈红娟为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况；2、二被告的身份证，用于证明二被告身份情况；3、结婚证，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、抵押借款合同、公证书，用于证明二被告向原告借款及被告黄翰向原告提供房产抵押的事实并且进行公证的事实；5、转账凭证、收款确认函，用于证明原告向被告交付款项的事实；6、房产证、土地证及房他证，用于证明二被告提供房产抵押并办理抵押登记的事实；7、关于要求暂缓行使抵押权的函，用于证明被告黄翰要求暂缓行使抵押权的事实；8、不予出具执行证明书公证书，用于证明苍南县公证处不予出具执行证书的事实；9、律师费发票，用于证明原�律师费支出的事实。
被告黄翰、郑雪娜均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的原、被告之间借款、抵押关系及借款已支付的事实一致。本院另查明，被告借款之后，已经依约支付原告借款利息至2014年2月23日；原告为实现债权而支出的律师费4000元。
本院认为：原告陈红娟与被告黄翰、郑雪娜签订的借款合同及被告黄翰为该借款设置的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，均应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告黄翰、郑雪娜逾期未归还借款本息，应承担相应的违约责任。综上，原告起诉要求二被告偿还借款本金、利息，主张实现抵押�，要求二被告赔偿实现债权费用，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄翰、郑雪娜于判决生效后十日内偿还陈红娟借款本金500000元及利息并支付违约金（利息自2014年2月24日至判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算；违约金自2013年11月23日至判决确定的履行之日止，按每日万分之一计算）；
二、黄翰、郑雪娜于判决生效后十日内赔偿陈红娟律师费4000元。
三、如黄翰、郑雪娜未按期履行上述第一、二项确定的债务，陈红娟有权拍卖、变卖登记在黄翰名下的坐落于苍南县龙港镇西一路627-641号后幢205室房产，所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由黄翰、郑雪娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市中行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年五月二十八日
代书记员 林蓓蓓
林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内求人民法院撤销该协议。
押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初581号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
被告刘某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异352号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：张载明，总经理。
委托代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市。
负责人：项震。
被执行人：上海高初贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴朝镔。
被执行人：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：叶罗彬，总经理。
被执行人：吴朝镔，男，1985年7月16日生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称工商银行浦东分行)与被执行人上海高初贸易有限公司、上海璟合实业有限公司、吴朝镔金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称中国信达上海市分公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、债权转让款凭证及《上海商报》上刊登的《中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》(以下简称公告)佐证。
本院查明，2015年6月25日，申请执行人工商银行浦东分行和申请人中国信达上海市分公司签订《资产转让协议》，申请执行人将其享有的债权以242,000,000.00元转让给中国信达上海市分公司。2015年6月26日，中国信达上海市分公司支付申请执行人共计242,000,000.00元。2015年6月30日，双方在《上海商报》上刊登公告，公告中载明了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月八日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审6号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人聂俊涛，男，住魏县。
被执行人段文沙，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2016）0220号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0220号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6838号
原告：广州珐玛珈智能设备股份有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：姜德伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：成都久奇医疗设备有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张红波。
原告广州珐玛珈智能股份有限公司（以下简称珐玛珈智能设备公司）与被告成都久奇医疗设备有限公司（以下简称久奇医疗设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告珐玛珈智能设备公司的委托诉讼代理人蔡开剑到庭参加诉讼，被告久奇医疗设备公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珐玛珈智能设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币6万元及利息损失（其中45000元从2014年5月1日起计算，15000元从2016年4月8日起计算至付清之日止）。事实与理由：2013年7月9日原、被告双方在四川省成都市武侯区签订了《设备采购合同》，约定由被告向原告购买“PLB-2150P卧式圆瓶贴标机”一套和“PLB-1120P立式圆瓶贴标机”2套；合同价为30万；指定地点：四川省眉山市东坡区象耳镇乐相村科创医药园内；设备到达买方指定工厂后，买方最长应在30天内进行安装调试。原告已于2014年4月1日将涉案设备送达至指定位置，但被告至今仍不进行安装调试，已经构成严重违约且超过合理的检验期。现在尚有60000元的剩余货款未支付，原告多次催收，被告置之不理。
被告久奇医疗设备公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.采购合同，拟证明双方买卖合同关系；
2.发货单，证明供货情况，被告员工刘东已经签收货物；
3.安装调试报告，证明设备已经实际运营到被告指定的地点眉山市科创医药园；
4.生产订单、发货通知单，证明原告已经发货；
5.业务回单，证明被告交付了9万元定金及15万元的货款，根据合同第10条约定，实际已经向被告供货。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的合同加盖双方印章，结合转款凭据（复印件），本院对双方买卖合同关系真实性予以采信。关于货物交付，双方合同约定“签订合同后买方支付定金9万元。买方收到卖方发货传真支付15万元，卖方收到该货款三天内发货，安装调试合格后7个工作日提供增值税发票，验收款4.5万元自买方收到发票后7个工作日支付，尾款1.5万元验收合格一年后7个工作日支付”。为证明交货情况，原告提交了生产订单、发货通知单、发货单、安装调试报告；但生产订单、发货通知单为原告内部材料；发货单签收人为刘东，原告未举证证明刘东与被告的关系；安装调试报告系复印件，内容显示该报告由眉山科创中药材种植有限公司出具，原告亦未举证证明眉山科创中药材种植有限公司与被告的关系。因此关于标的物交付的证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告主张的货物尾款，根据双方合同约定应为标的物交付后支付，现原告关于标的物交付的证据不足，故原告主张该笔货款及利息损失的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告广州珐玛珈智能设备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1457元，公告费560元，共计2017元，由原告广州珐玛珈智能设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文惠
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈曾珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区大靓村（永昌统建楼）201、202。
法定代表人：袁益锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林才英，广东桦仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古月华，女，汉族，户籍地址广东省海丰县。
再审申请人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室（以下简称袁一峰设计室）因与被申请人古月华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5648民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁一峰设计室申请再审称，1.一、二审法院据以认定事实的主要证据系伪造的，故认定事实错误，伪造的主要证据有《劳动合同》、《工资条》、《终止或解除劳动合同的证明》；2.我方从未辞退古月华，不存在支付违法解除劳动合同赔偿金问题。综上，袁一峰设计室认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据袁一峰设计室的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是袁一峰设计室应否支付古月华违法解除劳动关系的赔偿金40070元及加班工资差额874元。
对于袁一峰设计室再审申请的各项主张，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕袁一峰设计室的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。至于袁一峰设计室所称一、二审法院据以认定事实的主要证据系古月华伪造，但并未提供充分的证据推翻原审的认定或证明自己的主张，故本院不予采纳。袁一峰设计室申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李刚，男，1975年3月13日出生于广西邕宁县，公民身份号码：4501051975********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西南宁市江南区五一路6-1号。曾因犯盗窃罪于2005年3月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌吸毒于2012年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，次日被南宁市公安局青秀分局强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2011年9月6日晚，被告人李刚到南宁市青秀区民族大道41号国贸中心A座2011房门外发现室内放有两部手机，就使用蛮力撬门入室，盗走南宁星波酒店管理公司办公室内的两台天翼牌手机及四台电脑的CPU4枚、内存4条、硬盘4个。经鉴定，涉案物品案发时价值人民币4620元。
另查明，被告人李刚曾因盗窃罪于2005年3月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人罗莉的陈述、被告人李刚的供述及辩解、辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪罪名成立。被告人李刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李刚退赔被害人罗莉经济损失人民币四千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄晖
二〇一三年五月六日
书记员 颜丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1412号
原告:米某，女，1945年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：许某，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告米某与被告许某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清拖欠2017年度的2.19亩责任田的租金（500斤小麦）,并不再耕种原告的土地；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的2.19亩责任田由被告租种。2016年之前的租金已付清，欠2017年500斤小麦，被告拒不履行清偿义务，经原告多次催要无果，诉至本院。
被告许某辩称：500斤小麦我现在不给，等到把确权证书给我，我再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本院的定案依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：
被告许某自口头约定2000年租赁原告米某耕地2.19亩，租金随年递增。2017年被告拖欠原告当年租金500斤小麦，被告以要求原告给被告办理土地承包经营权证书为由拒不支付租金，原告诉至本院。
本院认为，被告租种原告土地，应按照约定支付租金。被告无故拖欠租金，原告要求被告支付租金并解除租赁关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、二百二十七条，判决如下：
一、解除原告米某与被告许某之间的土地租赁合同；
二、被告许某于本判决生效后十日内支付给原告米某2017年度的租金（500斤小麦）；
三、被告许某于本判决生效后十日内返还原告米某土地承包经营权证书中代码为：4114232052090400023（该地块东邻许超、南邻道路、西邻许某、北邻道路）号、4114232052090400050号（该地块东邻道路、南邻道路、西邻胡红军、北邻许家礼）地块；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年六月十二日
书记员 张婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第102号
上诉人（原审被告）朱永信，男。
被上诉人（原审原告）陈五敏，又名陈武民，男。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
上诉人朱永信与被上诉人陈五敏承揽合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年11月20日作出（2014）汝民初字第1326号民事判决。宣判后朱永信不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年1月22日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝民初字第1326号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重新审理。
二审案件受理费1550元，退回上诉人朱永信。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年四月十日
书记员 邢晓风
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1154号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿。
被告：何宇乾，男，1991年10月28日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告何宇乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈志苹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭丽颜
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6842号
原告：蓝向明，男，1974年8月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：楼向东，男，成年，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告蓝向明诉被告楼向东民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 郎思雨
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6842号原告：蓝向明，男，1974年8月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：楼向东，男，成年，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告蓝向明诉被告楼向东民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一七年十二月五日书记员 郎思雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0324号
原告杨健，男，1984年12月18日生，汉族。
委托代理人季四林（特别授权），男，1951年5月25日生，汉族。
被告凌光明，男，1971年6月29日生，汉族。
原告杨健与被告凌光明承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员�海东适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人季四林到庭参加诉讼。被告凌光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2014年元月21日，被告凌光明向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款7700元整，约定2014年6月前付清。后经原告催要，被告于2014年4月14日给付1700元，余欠6000元至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款6000元及逾期还款利息300元整；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告凌光明未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年元月21日，被告凌光明向原告出具欠条一�，载明：今欠杨健工程款柒仟柒佰圆整（7700），将于2014年6月之前付清。后被告仅于2014年4月14日给付原告1700元，余款6000元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告凌光明经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的欠款手续，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告逾期未还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，应承担自逾期之日即2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告凌光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨健欠款人民币6000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告凌光明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦志敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第96号
上诉人（原审被告）甘肃鸿源汽车销售服务有限公司。
法定代表人李秀芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马俊波。
原审被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司。
代表人郑俊茂，该分公司经理。
上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人马俊波、原审被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司（以下简称酒泉分公司）买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月1日，原告与甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司签订新车订购合约一份，约定原告购买被告的东风景逸1.5LV汽车一辆（发动机号码：CD8257，车架号码：LGB322E39CZ008855），价款68900元。同日原告缴纳押金10000元，原告在提车时交付车辆余款58900元，但购车发票及车辆合格证没有交付，后经原告多次索要，并向税务部门投诉后，被告才于2013年8月7日出具了车辆销售发票，但至今未交付车辆合格证。原审认为，原、被告签订的车辆订购合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未交付车辆合格证的行为导致原告至今不能给车辆办理机动车登记手续，且无法正常使用车辆，致双方合同目的无法实现。因酒泉分公司不具备法人资格，民事责任应由鸿源公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内向原告马俊波交付车辆合格证；二、如被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司在以上限定期限内不能交付车辆合格证，则解除原、被告之间的车辆买卖合同，由被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司退还原告马俊波购车款68900元，原告退还被告所购车辆（发动机号码：CD8257，车架号码：LGB322E39CZ008855）。
宣判后，被告鸿源公司不服，上诉称，5日内提供合格证时间太紧，原价返还车辆显失公平，应该折旧。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马俊波未作答辩。
经本院审理查明之事实与原审无异。
另查明，2012年10月17日，酒泉分公司向被上诉人马俊波出具一份证明，承诺于2012年12月7日之前交付车辆合格证，逾期可退车。
本院认为，上诉人鸿源公司与被上诉人马俊波签订车辆买卖合同后，被上诉人马俊波已支付了车价款，而上诉人鸿源公司截止被上诉人提起诉讼，在长达一年半的时间里未向被上诉人提供车辆合格证，属严重违约，其行为致车辆无法办理登记手续，不能正常使用，致被上诉人马俊波购买车辆的合同目的不能实现，故其要求解除合同，退还车辆的诉讼请求依法成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人鸿源公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年七月八日
书 记 员 石改军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-5号
申请执行人窦中华，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
申请执行人窦中华与被执行人德州百信动物药业有限公司借款合同纠纷一案于2014年2月25日审结。该案（2014）禹商初字第1号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人德州百信动物药业有限公司名下证号为XXXXXXX的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波