wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2058号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人袁鸿专，系该公司经理。
被告甘晓丽，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物管公司）与被告甘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托代理人袁鸿专、被告甘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌物管公司诉称：2010年10月21日，花山怡园业主委员会与恒昌物管公司签订《物业服务合同》，其中第四章第六条第一项规定，多层住宅2010年0.40元／㎡／月、2011年0.46元／㎡／月、2012年0.52元／㎡／月、2013年0.58元／㎡／月，第七章第十九条约定服务期限2010年10月21日至2013年10月23日止，第八章第二十六条规定，未交物业费应按每日万分之三支付违约金。合同到期后，2014年元月15日，花山怡园业主委员会与恒昌物管公司续签《物业服务合同》，合同第三章第十六条规定服务期限为2014年元月10日至2019年元月10日止，第六章第二十条第2项规定多层建筑2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元／㎡、第7项规定向恒昌物管公司计算缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的业主，每日按3‰向恒昌物管公司支付未交物业服务费金额的违约金。恒昌物管公司为该小区业主提供物业服务，履行了《物业服务合同》。被告自2010年10月1日至2015年10月31日欠物业服务费3668元，后经原告催收无果。现原告起诉至人民法院，请求判决被告支付物业服务费3668元（2010年10月1日至2010年12月31日120.80㎡×0.40元／㎡=48元／月×3个月=144元。2011年1月1日至2015年10月31日止的物业服务费120.80㎡×0.46元／㎡=55.5元／月×58个月=3219元、路灯费5元／月×61个月=305元）；被告支付违约金1830元（2010年10月1日至2015年10月30日物业服务费为3668元×0.0003元=1.1元／天×30天=33元／月×61个月=2013元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘晓丽辩称：被告没有在家，家中被盗，丢失现金几千元，小区物管存在不作为。被告没有与物业签订任何协议。被告是还房户，房子质量存在问题，被告不会再交纳物业管理费。小区的健身器材是坏的，没人管，没有保安。
经审理查明：原告系南川区花山怡园小区的物业管理企业，被告系该小区的X-X-X-
X房屋的业主，被告居住房屋的面积为120.80平方米，系多层建筑。2010年10月21日，原告与重庆市南川区花山怡园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同到期后，原告与重庆市南川区花山怡园小区业主委员会于2014年1月15日签订了《重庆市花山怡园物业服务合同》，合同有效期到2019年1月10日。根据原告与重庆市南川区花山怡园小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市花山怡园物业服务合同》的约定，被告所居住的房屋应当缴纳的物业服务费用包括物业服务费（2010年为0.40元／月·平方米、2015年12月30日前为0.46元／月·平方米）、公共照明电费5元／月，违约金原告主张按万分之三计算。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《重庆市物业服务合同》、《重庆市花山怡园物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业服务解释》）第一条的规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，原告与重庆市南川区花山怡园小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市花山怡园物业服务合同》对重庆市南川区花山怡园小区包括被告甘晓丽在内的全体业主均有约束力。因此，被告应当按该合同的约定履行交纳物业费的义务。因原告与重庆市南川区花山怡园业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》生效时间为2010年10月21日，其并未提供证据证明系从2010年10月1日开始为该小区提供物业服务，故本院对原告主张被告缴纳的物业服务费起算时间确定为2010年10月21日。本院对原告主张被告应当缴纳的物业服务费、公共能耗费（路灯费）及违约金计算为：物业服务费3336.73元（120.80平方米×0.40元／月÷31天×11天＋120.80平方米×0.40元／月×2个月＋120.80平方米×0.46元／月×58个月）；公共能耗费（路灯费）301.77元（5元÷31天×11天＋5元×60个月）；对违约金，原告主张按照每日万分之三计算，被告不予认可，本院酌情认可180元，以上共计3818.5元。被告辩称原告未履行物业服务职责的问题，《物业服务解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告在提供充分有效的证据证明原告存在不履行或不完全履行物业服务义务的情况下可另行诉讼，要求原告承担相应的民事责任。因此，被告在本案中以原告没有履行职责以及房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业服务等费用的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告甘晓丽在本判决生效后五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自2010年10月21日至2015年10月31日期间的物业服务费、公共能耗费（路灯费）和违约金共计3818.5元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告甘晓丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊志宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保80号
申请人：刘国利，男，1975年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：张万仁，男，1985年2月13日生，汉族，住高新北区。
申请人刘国利与被申请人张万仁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张万仁名下位于高新北区，房屋面积109.10平方米，房屋权利证号：X，丘地号X房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封张万仁所有的位于高新北区，房屋面积109.10平方米，权利证号：X，丘地号X房屋
申请人刘国利在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年四月十三日
书记员 孙军严
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执298号
申请执行人：黄某某，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘某某，女，1970年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月15日作出的（2015）杜民一初字第01373号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某自收到执行通知书之日起向申请执行人黄某某返还彩礼款20000元、淮海牌电动三轮车一辆及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月15日作出的（2015）杜民一初字第01373号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3085号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）邵婷。
被上诉人（原审原告）王水清。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24838号
原告：王兆程，男，1993年4月16日出生，汉族，天津市滨海新区宝德丽金文化传播有限公司职员，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨X，天津大有律师事务所律师。
被告：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室，统一社会信用代码91120116553400055J。
法定代表人：黄明非，董事长。
委托诉讼代理人：崔建波，天津瑞湾投资发展有限公司职员。
原告王兆程诉被告天津瑞湾投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兆程撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张丽新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1419号
原告王自立，男，回族，1962年5月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告王自立与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王自立的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自立诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资2300元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第50号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告所陈述与事实不符，原告不属于我们公司职工，经查我公司所有的职工信息没有王自立的信息，所以请求法庭驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据《不予受理通知书》，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月17日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第50号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王自立的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王自立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1419号
原告黄某兰，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人叶自湖，广西方凯律师事务所律师。
被告张某东，男，汉族，灵山县农民。
原告黄某兰与被告张某东离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员陈日静担任法庭记录。原告黄某兰及其委托代理人叶自湖到庭参加诉讼。被告张某东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某兰诉称，2000年2月27日，原、被告在灵山县太平镇人民政府登记结婚。于2001年10月8日生育儿子张某林；2002年12月16日生育女儿张某茵。婚后原、被告没有共同财产、债权债务。原、被告因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情一直不好。且被告游手好闲，经常参与赌博，经多次劝说被告仍不知悔改。为此，原告于2009年开始与被告分居至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某林由被告抚养，女儿张某茵由原告抚养，各自承担子女抚养费，直至子女年满18周岁止；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、《户籍登记证明》1份，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
被告张某东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某东经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、3，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告黄某兰与被告张某东经人介绍相识，2000年2月27日，双方到民政部门登记结婚。2000年10月8日生育儿子张某林；2003年12月16日生育女儿张某茵。2014年6月25日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方于2009年分居至今，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某林由被告抚养，女儿张某茵由原告抚养，各自承担子女抚养费，直至子女年满18周岁止；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有2个儿女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方于2009年分居至今，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某兰的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈日静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第320号
原告周琴。
被告钱军，现下落不明。
原告周琴与被告钱军为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告钱军经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系靖江市得月楼酒店业主。被告多次向原告赊购鸦片鱼，截至2014年5月7日，被告共结欠原告货款22098元。原告多次向被告催要，被告一直未予支付。请求判令被告立即给付所欠原告货款22098元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告系靖江市得月楼酒店业主。被告多次向原告赊购鸦片鱼，截至2014年5月7日，被告共结欠原告货款22098元。原告多次向被告催要，被告一直拖欠未予支付。
以上事实，有原告提供的收货单原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告钱军向原告周琴赊购鸦片鱼，双方之间构成买卖合同关系。现原告已向被告交付了鸦片鱼，被告理应按照约定金额及时支付价款，其长期拖欠，显属不当。原告起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军于判决生效后十日内给付原告周琴货款22098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄振兴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第73-1号
申请人朱新华，男。
被申请人吴明，男。
本院于2015年2月25日作出的（2015）尉民保字第73号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BUA2**号小型面包车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 霍彦峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第197-1号
申请人刘金兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵玉坤，男，1995年11月23日出生，住山东省莱芜市。
本院受理申请人刘金兰与被申请人赵玉坤申请诉前财产保全一案，申请人刘金兰于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在赵玉坤名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在黑白冰名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘金兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、�一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在赵玉坤名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘金兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 曲钰菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1018号
原告丹阳市双达印刷器材有限公司，住所地：丹阳市开发区双庙村三五队。
法定代表人张银荣，该公司经理。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市精美彩印厂，住所地：丹阳市司徒镇。
投资人夏文杰，该厂厂长。
原告丹阳市双达印刷器材有限公司与被告丹阳市精美彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴秋汉独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市双达印刷器材有限公司诉请：1、判令被告支付原告尚欠价款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丹阳市精美彩印厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告丹阳市双达印刷器材有限公司自2013年5月份起向被告丹阳市精美彩印厂供应塑料膜，截止2015年6月25日，被告结欠原告价款10000元，并由被告投资人夏文杰向原告出具一份欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市精美彩印厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市双达印刷器材有限公司价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同应付款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十一月九日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第988号
原告：刘晓亮，农民。
委托代理人：吴保国。
被告：邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司，住所地：磁县观台镇一街村村南。
法定代表人：李承岳，该公司经理。
原告刘晓亮与被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓亮及其委托代理人吴保国到庭参加诉讼，被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓亮诉称，被告公司在磁县观台镇一街村南开办，因企业流动资金困难紧张，于2011年12月27日与原告协商自愿签订《借款协议书》，向原告借款130万元，借款期限从2011年12月27日起至2012年6月27日止，共计6个月，借款利息每月合计13万元。被告自愿以其公司所有财产设备、设施包括土地使用权、房屋、厂房、车辆、铲车等所有财产作为借款抵押物，并承诺如到期被告不能还本结息，自愿将抵押物交付给原告以抵偿借款。现借款早已到期，被告违约既不偿还本金亦不支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，并请求法院判令被告偿还借款130万元及利息40万元（利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起至被告偿还清借款日止，现暂计算至2012年9月）。
原告提交了如下证据：1、借款协议书原件；2、借据及手续清单；3、被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司排污许可证正、副本，税务登记证正、副本，开户许可证，企业法人营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本，河南省德义鑫实业有限公司土地使用证，培训合格证4个；4、中国农业银行股份有限公司石家庄北站支行出具的资金往来结果清单2页；5、田梅生、索丰明证人证言。
被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司没有答辩。
经审理查明，被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司成立于2011年8月2日，法定代表人为李承岳，注册地址为河北省磁县观台镇一街村村南，经营范围为焦炭销售，其法定代表人李承岳家庭住址为河南省安阳市龙安区商都路135号院6号。被告因流动资金紧张，准备向原告刘晓亮借款250万元，并给原告刘晓亮出具了借据，还将被告公司相关证件交给原告作为抵押，后原告刘晓亮只答应借给被告130万元，并于2011年12月27日签订借款协议，借款协议约定，被告向原告借款130万元，借款期限为2011年12月27日至2012年6月27日止共计六个月，约定借款利息为每月13万元，被告每月30日向原告结息一次。该协议签订之后，被告公司法定代表人李承岳指定原告刘晓亮将所借款项130万元转入被告公司会计董小翠账户中，原告刘晓亮于2011年12月27日通过中国农业银行股份有限公司石家庄北站支行分两次将100万转入董小翠账户，并指示其伯父杨保方转入董小翠账户30万元，共计转给董小翠130万元，其后董小翠将上述资金转给被告公司法定代表人李承岳。被告借款之后，根据合同约定给付了一个月的利息即13万元给原告，其后被告再无支付过利息，也未将本金偿还给原告。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为6.1%、2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.85%。2011年12月27日至2012年6月7日为163天，2012年6月8日至2012年6月27日为20天，以上事实本院予以确认。
本院认为，被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司向原告刘晓亮借款130万，双方签订了借款协议书，原告将130万元资金转入被告法定代表人李承岳指定的账户，经本院询问被告法定代表人李承岳，其亦确认签订了借款协议书并收到借款130万元。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款130万元，本院予以支持。原、被告约定每月利息为13万元，月息为10%。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告借款利息本院只支持中国人民银行同类贷款利率的四倍。2011年12月27日至2012年6月7日贷款年利率的四倍应为24.4%，2012年6月8日至2012年6月27日贷款年利率的四倍应为23.4%。故2011年12月27日至2012年6月7日的利息应为141653.69元（1300000元×24.4%÷365天×163天=141653.69元），2012年6月8日至2012年6月27日利息应为16668.49元（1300000元×23.4%÷365天×20天=16668.49元），被告应当支付给原告利息为158322.18元，因被告已经支付了13万元利息，所以被告还应当支付给原告利息28322.18元。原告请求被告按照银行贷款利率四倍计算从被告偿还清借款为止计算利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当按照中国人民银行同类贷款利率支付给原告逾期利息至其全部偿还清借款为止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款1300000元，利息28322.18元共计1328322.18元。（被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司从2012年6月28日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息支付给原告刘晓亮，直至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告刘晓亮负担3346元，被告邯郸市德义鑫煤炭洗选有限公司负担16754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
代理审判员 崔爱峰
人民陪审员 孙玉生
二〇一三年十月十五日
书 记 员 董春节
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1067号
原告：张景云，男，汉族，1969年1月7日生，住许昌县。
被告：白洁，男，汉族，1978年11月24日生，住许昌市魏都区。
原告张景云诉被告白洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张景云到庭参加诉讼，被告白洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景云诉称：2014年10月10日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，双方约定利息为月息3分，借款期限为3个月。2015年6月10日，经双方算账，被告欠原告本息共计120000元，并由被告重新给原告出具借据一份。后经多次催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款120000元，并支付利息（利息自2016年3月1日按照同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2、本案件的诉讼费用由被告承担。
被告白洁未作答辩。
原告张景云为支持其主张，向本院提供的证据有：
借据两份，证明被告于2014年10月10日向原告借款100000元，2015年6月10日，经原、被告结算，截止当日，被告白洁欠原告利息20000元及本金100000元，共计120000元，当日，被告把100000元借据收回后，给原告重新出具120000元借据一份。
被告白洁未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份。原告陈述称双方当时口头约定利息为月息4分，被告借款后按月息4分向原告支付了1个月的利息4000元，后因被告经济困难，双方约定把利息变更为月息3分，2015年6月10日，经双方结算，被告共欠原告7个月利息21000元及本金100000元，原告自愿放弃1000元利息，双方确定被告所欠利息为20000元。当日，被告重新给原告出具120000元借据一份。后被告共向原告还款5000元，因余款经催要无果，2016年3月1日，原告诉至本院。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，
被告向原告借款100000元，后经双方结算，被告共欠原告本金100000元及利息20000元，被告将20000元利息计入本金后，又给原告重新出具了120000元的借据。因月息3分已超出年利率24%的标准，故超出此部分的利息不能计入本金，即20000元利息只应将其中14000元计入后期借款本金。被告按月息4分向原告付息4000元，因月息4分已超出年利率36%，超出此部分的利息1000元应视为偿还原告的本金。被告出具120000元借据后又向原告还款5000元，现尚欠原告借款108000元未还，故被告应偿还借款本金108000元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年3月1日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，因被告重新给原告出具借据时，双方并未约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。但在原告起诉要求被告还款后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，被告应从2016年3月1日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白洁于本判决书生效之日起十日内返还原告张景云借款本金108000元并支付利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张景云的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告张景云负担405元，被告白洁负担2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马巍红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3364号
原告张小林，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人陆呈虹、梁志强、北京大成（南通）律师事务所律师。
被告焦宣华，男，1970年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告段会敏，女，1976年5月14日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原告张小林与被告焦宣华、段会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，经审查其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年7月12日对被告焦宣华名下位于上蔡县蔡明路中段东侧（明园丽景二期9＃楼）房权证号为20××57、20××58的两套房产予以查封。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆呈虹、梁志强，被告焦宣华、段会敏的委托代理人陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，2013年至2014年期间，原告向被告供应四件套等床上用品大约35万元，但焦宣华只向原告支付了4万元货款。2015年10月7日，双方经过对账，确认被告尚欠原告30万元货款。被告焦宣华当日写下欠条，内容为“欠货款叁拾万元整（300000.00元），年底前付清。”经原告多次追要，被告至今未归还欠款。被告段会敏系被告焦宣华的妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告段会敏应对该笔货款承担共同还款责任。现请求被告焦宣华、段会敏共同向原告支付货款人民币300000元及利息（利息为逾期付款违约金，按人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算自2016年1月1日起至实际付款之日的利息）。
被告焦宣华、段会敏辩称，本案不是买卖合同关系，而是一种代销关系，被告同意将剩余的四件套代销完后再支付给原告；原告诉请的要求支付货款利息没有法律依据；段会敏非合同签订的当事人，也不是合同的履行者和执行者，不是合同的相对方，不应承担责任。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告张小林曾向被告焦宣华供应四件套等床上用品。2015年10月7日，经双方结算，被告焦宣华欠原告张小林货款300000元。同日，被告焦宣华给原告出具欠条1份，内容载明“欠条欠货款叁拾万元整。（300000.00元），年底前付清。焦宣华2015年10月7日”。后经原告追要，被告焦宣华未付。为此，原告诉至本院，形成本案纠纷。同时查明，被告焦宣华与被告段会敏于1996年5月14日办理了结婚登记手续，其二人系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、发货单、货运单、上蔡县民政局结婚登记信息及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。且依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。而在本案中，原告张小林已向被告焦宣华完成了货物交付义务，被告焦宣华也认可并已接受。被告焦宣华并给原告出具欠条1份，证明双方的买卖合同依法成立有效。依约定被告焦宣华应于2015年12月31日之前将300000元货款付清，但被告焦宣华却未按期给付，显属违约，造成本案纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告焦宣华及时给付货款300000元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金如何计算的问题，因原告、被告焦宣华对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金计算标准的规定，本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算，从2016年1月1日起计算至本判决确定被告履行之日止。因被告焦宣华与被告段会敏系夫妻关系，原告张小林与被告焦宣华的买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告段会敏未提供证据证明该笔债务属于被告焦宣华所欠的个人债务，因此，对原告要求被告段会敏承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称的本案不是买卖合同关系，而是一种代销关系；原告要求被告支付货款利息没有法律依据；段会敏不应承担责任的问题。因二被告举证不力，且不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告焦宣华、段会敏于本判决生效之日起五日内向原告张小林支付货款300000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准从2016年1月1日起计算至本判决确定被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，财产保全费2270元，由二被告负担（此款原告已交纳，限二被告于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 毕小强
代理审判员 张新卫
人民陪审员 胡献中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3364号原告张小林，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人陆呈虹、梁志强、北京大成（南通）律师事务所律师。被告焦宣华，男，1970年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被告段会敏，女，1976年5月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。原告张小林与被告焦宣华、段会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，经审查其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年7月12日对被告焦宣华名下位于上蔡县蔡明路中段东侧（明园丽景二期9＃楼）房权证号为20××57、20××58的两套房产予以查封。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆呈虹、梁志强，被告焦宣华、段会敏的委托代理人陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林诉称，2013年至2014年期间，原告向被告供应四件套等床上用品大约35万元，但焦宣华只向原告支付了4万元货款。2015年10月7日，双方经过对账，确认被告尚欠原告30万元货款。被告焦宣华当日写下欠条，内容为“欠货款叁拾万元整（300000.00元），年底前付清。”经原告多次追要，被告至今未归还欠款。被告段会敏系被告焦宣华的妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告段会敏应对该笔货款承担共同还款责任。现请求被告焦宣华、段会敏共同向原告支付货款人民币300000元及利息（利息为逾期付款违约金，按人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算自2016年1月1日起至实际付款之日的利息）。被告焦宣华、段会敏辩称，本案不是买卖合同关系，而是一种代销关系，被告同意将剩余的四件套代销完后再支付给原告；原告诉请的要求支付货款利息没有法律依据；段会敏非合同签订的当事人，也不是合同的履行者和执行者，不是合同的相对方，不应承担责任。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年至2014年期间，原告张小林曾向被告焦宣华供应四件套等床上用品。2015年10月7日，经双方结算，被告焦宣华欠原告张小林货款300000元。同日，被告焦宣华给原告出具欠条1份，内容载明“欠条欠货款叁拾万元整。（300000.00元），年底前付清。焦宣华2015年10月7日”。后经原告追要，被告焦宣华未付。为此，原告诉至本院，形成本案纠纷。同时查明，被告焦宣华与被告段会敏于1996年5月14日办理了结婚登记手续，其二人系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、欠条、发货单、货运单、上蔡县民政局结婚登记信息及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。且依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。而在本案中，原告张小林已向被告焦宣华完成了货物交付义务，被告焦宣华也认可并已接受。被告焦宣华并给原告出具欠条1份，证明双方的买卖合同依法成立有效。依约定被告焦宣华应于2015年12月31日之前将300000元货款付清，但被告焦宣华却未按期给付，显属违约，造成本案纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告焦宣华及时给付货款300000元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金如何计算的问题，因原告、被告焦宣华对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金计算标准的规定，本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算，从2016年1月1日起计算至本判决确定被告履行之日止。因被告焦宣华与被告段会敏系夫妻关系，原告张小林与被告焦宣华的买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告段会敏未提供证据证明该笔债务属于被告焦宣华所欠的个人债务，因此，对原告要求被告段会敏承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称的本案不是买卖合同关系，而是一种代销关系；原告要求被告支付货款利息没有法律依据；段会敏不应承担责任的问题。因二被告举证不力，且不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告焦宣华、段会敏于本判决生效之日起五日内向原告张小林支付货款300000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准从2016年1月1日起计算至本判决确定被告履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，财产保全费2270元，由二被告负担（此款原告已交纳，限二被告于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  毕小强代理审判员  张新卫人民陪审员  胡献中二〇一七年八月二十八日书 记 员  张凌云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1192号
原告梁用，女。
被告朱收，男。
本院在审理原告梁用诉被告朱收离婚纠纷一案中，原告梁用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁用负担。
审判员 朱全民
二〇一五年七月二日
书记员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1192号原告张均华，男，1961年11月17日生，住上犹县。委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告钟源辉，男，1972年7月11日生，住上犹县。原告张均华诉被告钟源辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张均华的委托代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告钟源辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张均华诉称，2014年8月5日，被告钟源辉以经营需要为由，向原告张均华借款人民币450000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张均华计人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），按月息20‰，每季付息27000元，借款期限为一年。”借款以后，被告仅支付了一个季度的利息27000元。此后，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由推诿，再未支付利息。借款到期后，被告仍拒不偿还借款本息。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告钟源辉归还借款本金450000元，利息11700元（2014年11月5日至2015年12月3日按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张均华在庭审中变更了关于利息的诉讼请求，要求借款本金450000元从2014年11月6日至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清，由被告钟源辉承担。被告钟源辉未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年8月5日，被告钟源辉因生意周转需要资金周转向原告张均华借款450000元，并于当日向原告张均华出具借条一张。双方在借条中约定：按月利率20‰计算利息，每季付息27000元，借款期限为一年。原告张均华于2014年8月6日通过银行转账450000元至被告钟源辉的银行账户，被告钟源辉按约定付息至2014年11月5日。此后，被告钟源辉再未向原告张均华偿付借款本息。经多次催收无着，原告张均华于2015年12月3日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（农商银行）回单1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告钟源辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告张均华要求被告钟源辉归还借款本金450000元，并从2014年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟源辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟源辉于判决生效后一个月内归还原告张均华借款本金450000元，并从2014年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，财产保全申请费3520元，二项合计12990元，由被告钟源辉承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  张维跃人民陪审员  周召财二〇一六年五月十二日书 记 员  高卫民
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1192号原告梁用，女，1947年1月9日出生。被告朱收，男，1947年10月13日出生。本院在审理原告梁用诉被告朱收离婚纠纷一案中，原告梁用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告梁用负担。审判员  朱全民二〇一五年七月二日书记员  冯鹏鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第149号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，男，1968年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人许某乙，男，1948年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人许某丙，男，1985年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人潘某某，男，1981年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某犯聚众冲击国家机关罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日9时许，各被告人的亲戚许某丁在莆田市某工地驾驶吊车作业时触电死亡。当日14时30分许，经同案犯陈某甲（已判刑）提议，被告人许某甲、许某乙和同案犯许某戊（已判刑）商议后，鼓动在场亲戚拿着木棍、镀锌管、钢筋等物，将许某丁的尸体抬到管委会，以逼迫政府加速解决许某丁死亡赔偿事宜并增加赔偿金额。随即，被告人许某丙、潘某某伙同同案犯陈某乙、宋某某（均已判刑）等人手持钢筋、木棍等物强行撬住管委会的自动门，同案犯许某戊、许某己、陈某丙（均已判刑）等人就抬着许某丁的尸体强行进入管委会办公大楼，将尸体放在一楼大厅的沙盘上，身后跟着几十名亲戚。之后，同案犯陈某甲发现二楼会议室有人正在开会，就提议将许某丁的尸体抬进该会议室，于是同案犯许某戊、许某己、陈某丙等人就抬着许某丁的尸体进入该会议室，将尸体放在会议桌上，中断了正在召开的会议。此后，同案犯陈某甲在会议室门口吵闹、辱骂工作人员，堵住门口不让工作人员出入，同案犯许某戊、许某己等人亦聚集在会议室门口，对前来劝导的工作人员进行辱骂。被告人许某甲、许某乙也在办公楼一楼辱骂工作人员。直至17时许，在公安机关的制止下，事态才得以平息，造成管委会无法正常办公，秩序混乱的严重后果。2013年12月10日，被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙（1976年8月24日出生）、林某甲、郑某甲、林某乙、陈某丁、林某丙、蒋某某、陈某戊、谢某某、徐某甲、黄某某、陈某己、林某丁、郑某乙、林某戊的证言、辨认笔录及照片，证人徐某乙的证言，同案人陈某庚、柯某某、许某庚的供述、辨认笔录及照片，同案人陈某辛的供述，同案犯陈某甲、许某戊、许某辛、许某己、许某壬、宋某某、陈某丙（1987年2月1日出生）的供述、辨认笔录及照片，同案犯陈某乙的供述，公安机关作出的提取笔录、扣押清单、工作说明、到案经过、户籍证明，及提取的现场视频截图、现场遗留工具照片、会议室现场被损毁照片，报案书，政府值班日记，本院刑事判决书，莆田市中级人民法院刑事裁定书，被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人许某甲、许某乙、许某丙进行审前社会调查；委托莆田市城厢区司法局对被告人潘某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告，对被告人许某甲、许某乙、许某丙可适用非监禁刑；莆田市城厢区司法局出具审前社会调查评估报告，对被告人潘某某建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某在同案犯的提议下，积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，各被告人的行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某犯聚众冲击国家机关罪成立。被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人许某甲、许某乙、许某丙、潘某某的犯罪情节，对该四名被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人许某甲、许某乙、许某丙应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正；被告人潘某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某丙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 李清庭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第149号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月14日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
被告人徐某某，男，1989年12月29日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良、代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人黄某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：被告人黄某某曾与被告人徐某某约定，徐某某帮助黄某某贩卖毒品，黄某某将提供毒品给徐某某吸食。2014年2月17日21时45分许，被告人徐某某在接到购毒人员王某某的求购毒品电话后，与王某某约定在海口市秀英大道豪宇宾馆进行交易。随后，徐某某将此事告知黄某某，黄某某便拿出一小包毒品交给徐某某进行贩卖。当晚22时05分许，被告人徐某某在豪宇宾馆二楼与三楼的楼梯间将该小包毒品以100元的价格贩卖给王某某。王某某完成交易离开时被公安民警抓获，随后民警在豪宇宾馆301房间将被告人黄某某和徐某某抓获。民警当场从被告人徐某某身上缴获毒资100元及作案工具联想手机一部，从王某某身上缴获其向徐某某购买的毒品1小包。经鉴定，从王某某处缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.3202克。
上述事实，被告人黄某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、通话清单、证明、情况说明、证人王某某的证言、被告人黄某某、徐某某的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及照片、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、徐某某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3202克，危害他人身心健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控黄某某、徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某、徐某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒资100元、毒品1小包、作案工具联想手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年六月十六日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫东明。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人莫东明犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人莫东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日下午，被告人莫东明伙同覃某某、莫某甲、李某甲、李某乙、莫某乙、唐某某（均另行处理）驾驶三辆助力车从临桂县城途经该县五通镇马鞍村村口，发现该处停放着一辆红色的韩铃牌助力车（失主李某乙，车架号：494321305001583，价值人民币2408元），即趁四周无人之机，采取剪接电源线的手段，共同将车盗走。事后，被告人莫东明以800元的价格买下该车，喷漆改装后自己使用。
2014年4月23日凌晨，被告人莫东明伙同覃某某、莫某甲、李某甲、李某乙（均另行处理）驾驶覃某某的助力车和上述所盗韩铃牌助力车到桂林市秀峰区九岗岭43栋1单元旁，发现该处停放着一辆蓝白条纹的韩铃牌助力车（失主常某，发动机号：1390MB100433029，价值人民币1100元），采取剪接电源线的手段，共同将车盗走。事后，被告人莫东明以600元的价格销赃。
案发后，公安机关将被告人莫东明抓获，追缴的上述二辆助力车已发还失主。
上述事实，被告人莫东明在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、失主李某乙和常某的陈述证实其助力车被盗的时间、地点、车型等事实；2、被盗助力车的购买收据；3、现场勘验笔录及照片证实现场位于临桂县五通镇马鞍村村口附近和桂林市秀峰区九岗岭43栋1单元旁；4、辨认笔录及照片证实被告人莫东明辨认盗窃助力车地点的事实；5、指认笔录及照片证实被告人莫东明指认赃车的事实；6、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗的助力车及将车发还失主的事实；7、户籍证明证实被告人莫东明的年龄及身份情况；8、抓获经过证实公安机关将被告人莫东明抓获的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实二辆被盗助力车价值的事实；10、同案人覃某某、莫某甲、李某甲等人的证言均证实其伙同被告人莫东明盗窃失主助力车的事实；11、被告人莫东明供述证实其盗窃失主助力车的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫东明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫东明归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫东明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒙鹏燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第4746-1号
申请执行人杨雪田，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑银松，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王丽明，女，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨雪田与被执行人郑银松、王丽明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月26日，被执行人郑银松、王丽明尚欠申请执行人杨雪田借款400000元，利息7467元，违约金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4537.5元。经调查，被执行人郑银松、王丽明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第4647号案的执行。申请执行人杨雪田发现被执行人郑银松、王丽明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第4746-1号申请执行人杨雪田，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑银松，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王丽明，女，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨雪田与被执行人郑银松、王丽明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月26日，被执行人郑银松、王丽明尚欠申请执行人杨雪田借款400000元，利息7467元，违约金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4537.5元。经调查，被执行人郑银松、王丽明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭余执民字第4647号案的执行。申请执行人杨雪田发现被执行人郑银松、王丽明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月二十六日书记员  陆海芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1371号
申请执行人：赵含栋，农民。
被执行人：王延朝，农民。
被执行人：肖继国，职工。
申请人执行人赵含栋与被执行人王延朝、肖继国民间借贷纠纷一案�阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第963号民事判决书已发生法律效力，被执行人王延朝、肖继国未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人王延朝、肖继国存款或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年八月十日
书记员 董兴柱
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人韦某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年5月，被告人韦某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了容县杨梅镇峡河村梁某乙、陈某户位于山枣曲山场的林木共288株，其中巨尾桉210株，马尾松49株，杂木29株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积35.7立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成滥伐林木罪。韦某具有自首和立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条、第七十一条第一款的规定，对韦某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人梁某甲、梁某乙、陈某、盘某、梁某丙的证言，容县杨村镇林业站出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2015年8月12日，被告人韦某主动到容县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。该事实有抓获经过及被告人供述证实。
2、案发后，被告人韦某向公安机关举报同村万隆队的盘杰滥伐容县杨村镇峡河村陈福炎户屋背化山场的林木的犯罪事实。经容县林木公安局核查，盘杰滥伐林木13.01立方米，案件于2015年9月30日立案侦查。该事实有容县森林公安局出具有情况说明，容县公安局立案决定书，盘杰的供述，鉴定结论及被告人韦某供述等证据证实。
本院认为，被告人韦某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韦某揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第31号
上诉人（原审被告）王某，男，1982年11月23日生，汉族，山西省孝义市高阳镇人。
被上诉人张某，女，1982年10月4日生，汉族，山西省孝义市高阳镇人。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识于2009年11月4日登记结婚，婚后感情一般。2010年9月14日生育女儿王雨钿。婚生女满月时，原被告因琐事产生矛盾，后经常争吵。2013年春节过后，原告因与被告争吵离家出走，双方分居至今。庭审中，被告主张分割共同存款，但未提供证据证明。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求婚生女随原告生活。另查明，原、被告婚后所居住房屋系被告父母于2006年11月20日集资购买的安置房。
原审认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，2013年春节原告离家后双方一直分居，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女王雨钿尚年幼，其生活起居需人照料，随母亲生活为宜。原、被告婚后居住的房屋系被告父母于原、被告婚前购买，属于被告婚前财产，对原告要求分割该房屋之主张，不予支持。被告主张分割夫妻共同存款，因原、被告陈述不一，且双方未能提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、婚生女王雨钿随原告张某生活，被告王某从2014年11月开始每月承担抚养费300元，至王雨钿十八周岁止，每年1月1日、6月1日各给付一次；被告享有探望权；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
判后，上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第808号民事判决，重新确定婚生女的抚养权，并分割夫妻共同财产。事实与理由：一、一审判决显失公平，明显偏袒一方。首先提出离婚请求的是被上诉人。被上诉人为达到离婚目的经常在家无理取闹。在未达到目的的情况下，又使出转移财产的方法，趁上诉人上班的时候，将家内财产洗劫一空。法庭应制止此类妨碍民事诉讼的行为。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决仅以被上诉人的要求，而非从考虑孩子健康成长角度出发，判令婚生女随被上诉人生活错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，父方与母方抚养条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母要求或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。女儿王雨钿出生六个月后，上诉人与被上诉人就一直与上诉人的父母共同居住，女儿王雨钿由上诉人父母一直抚养至今，被上诉人未尽到作为母亲的职责。原审未考虑上诉人的意见，亦未查明上诉人与被上诉人的抚养条件，更未查明王雨钿随谁生活更有利于身心健康成长，将婚生女判由被上诉人抚养错误。三、一审法院在审理本案中未查清本案上诉人与被上诉人的共同财产。1、上诉人与被上诉人订婚时给了被上诉人现金49800元和2000余元金戒指一枚；2、被上诉人的陪嫁现金30000元（按风俗已于当天返还10000元）、新飞冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、照相机一部、戒指一枚应属夫妻共同财产，已由被上诉人于2014年6月1日全部拉走；3、上诉人的工资卡婚后交给被上诉人，上诉人的工资和被上诉人的工资应为共同财产；4、女儿满月时，上诉人给女儿存入两万元定期三年的存款；5、女儿三周岁存入15000元；6、上诉人每月为女儿零存整取1000元，三年共计36000元；7、金手镯一件约10000元；8、15克金项链7000元。上述4至8项均在被上诉人处。综上，被上诉人首先提出离婚，存在过错，且存在转移、隐藏、毁损夫妻共同财产，企图侵占另一方财产的行为，在分割共同财产时应照顾无过错的上诉人一方，被上诉人应少分或者不分。
被上诉人张某辩称，上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，结婚礼金已经用于生活花销，陪嫁为父母赠与其的个人财产，工资卡刚结婚的时候确实在被上诉人手里，但后来因上诉人要替其父母还债，且其生活开支较大，被上诉人将工资卡返还上诉人。孩子的生活用品都由被上诉人负责。孩子满月的钱在上诉人处，每月零存整取的1000元被上诉人花了。被上诉人的工作比较清闲，上诉人爱抽烟喝酒，还有夜不归宿情况，故孩子跟随母亲生活比较有利。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、婚生女王雨钿的抚养权问题；2、夫妻共同财产的分割。
本院认为，被上诉人张某请求离婚，上诉人王某同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应予准许。关于婚生女王雨钿抚养权的问题。本院认为，上诉人王某与被上诉人王雨钿共同生育的女儿王雨钿生于2010年9月24日，至今尚不满五周岁。上诉人与被上诉人均主张王雨钿的抚养权，且双方经济条件大致相同。综合考虑王雨钿年龄尚幼，且为女儿，被上诉人张某在生理上、精神上相比上诉人王某更适合抚养婚生女王雨钿，原审判定上诉人与被上诉人的婚生女王雨钿随被上诉人张某生活并无不妥，本院予以确认。上诉人主张依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，因婚生女一直由上诉人父母照顾，故在判定抚养权归属时应作为优先条件予以考虑。本院认为，上诉人在上诉状中陈述，王雨钿出生六个月后，上诉人与被上诉人一直与上诉人父母共同生活，并由上诉人父母抚养王雨钿。本案中，王雨钿并非单独与祖父母共同生活多年，而系在与父母、祖父母共同生活的情况下，由祖父母照顾王雨钿，不属于《意见》中规定的“子女单独随祖父母共同生活多年”情形，不适用《意见》第四条之规定，故对上诉人的此项上诉理由不予采纳。关于夫妻共同财产分割的问题，上诉人主张分割共同财产，但对于双方对于共同财产的陈述上诉人与被上诉人彼此互不认可，且未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果，上诉人的此项上诉请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年二月十日
书记员 张利梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第224号
原告陈彬如，男，1966年2月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告候丽萍，女，30岁，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告陈彬如诉被告候丽萍买卖合同纠纷一案中，原告陈彬如于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候丽萍的起诉。
本院认为：原告陈彬如自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈彬如撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈彬如承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘超峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1016号
原告：浙江同景新能源集团有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）姜丽莹。
委托代理人（特别授权）王炳辉，
被告：上海跃杉实业有限公司。
法定代表人：陈跃明。
本院在审理原告浙江同景新能源集团有限公司与被告上海跃杉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江同景新能源集团有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同景新能源集团有限公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同景新能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告浙江同景新能源集团有限公司负担。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月三十日
书记员 邱霞霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执781号
申请执行人王超。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行王超申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款25000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初234号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孙某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞218号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年12月10日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号“三铃”牌普通二轮摩托车行驶至东川区炎山路与凯通路交叉口路段处时被查获。经检验：被告人孙某某血样中检出乙醇成份，含量为201mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第640号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。被告人孙某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第123号
罪犯闫某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省平陆县人民法院以（2012）平刑初字第23号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、贩卖毒品罪，合并执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月30日起至2014年5月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日提请本院对罪犯闫某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0321号
原告季某。
委托代理人戴春。
被告张某甲。
委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
原告季某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人戴春、被告张某甲及其委托代理人徐淑萍参加了第一次庭审，原告季某、被告张某甲的委托代理人参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。后因被告在外打工期间染有赌博恶习，对家庭不负责任，致双方夫妻感情疏远。被告嗜赌如命，原告多次劝解无果。2014年5月，原告回国后，被告屡次带人骚扰原告，双方夫妻关系进一步恶化。故原告请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，其与原告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，其因赌博欠下债务，影响了夫妻感情。但原告上次起诉后，被告已经痛改前非，现女儿张某乙已经到了适婚年龄，也需要一个完整的家庭，故请求法院做双方的和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原告季某与被告张某甲于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。此后较长时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告在外参加赌博并欠下债务，致夫妻感情疏远，2014年5月起，因被告的赌博问题，双方分居至今。2014年6月，原告诉至本院要求离婚，后经法院判决不准离婚。2015年5月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间与婚生女三人经拆迁，分得东翔花苑17幢402室、501室房屋两套，但至今未办理房产证。
以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，因原、被告双方各执一词，致本案无法调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，有一定的感情基础，婚后感情一度尚可。近年来，因被告在外参加赌博并欠下债务，致夫妻感情疏远，双方于2014年5月起分居至今。2014年6月原告诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方的感情并未有所缓和。现原告再次起诉，离婚意愿坚决。故衡情原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告季某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就夫妻财产问题，原、被告均认可拆迁所得的安置房暂未领取房产证，且该房屋可能涉及案外人权益，故本案中不宜处理。就安置房中的家具、电器，因被告张某甲未参加第二次庭审，导致财产无法核对，原告亦不主张在本案中处理，故本案中不予处理，可由权利人另行主张分割。就被告张某甲主张的双方的存款及工资收入，因原告季某不予认可，被告张某甲亦未能提交充分证据予以佐证，对被告张某甲的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告季某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告季某与被告张某甲各半负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 严小飞
第3页共3页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第60号
上诉人（原审被告）：济南同升投资咨询有限公司，住所地：山东省济南市阳光新路20号阳光100-T3号。
法定代表人：王先刚，经理。
被上诉人（原审原告）：聊城昌顺达企业咨询有限公司，住所地：聊城市高新区凤凰新城樱花园5号楼212室。
法定代表人：张继星，经理。
原审被告：李德章，男，汉族，中国环球租赁有限公司华北大区总经理。
原审被告：王建伟，男，汉族。
上诉人济南同升投资咨询有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商辖初字第22号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，首先，上诉人并没有与被上诉人签署过任何合同包括该份合同，而该份签订人“李德章”根据被上诉人诉状中的陈述其为中国环球租赁有限公司华北大区总经理，并非上诉人授权代表，也非实际控制人；其次，该合同也没有上诉人的印章进行确认，上诉人对该合同一无所知，也没有与被上诉人发生过任何业务往来。因此，该合同管辖约定对上诉人没有效力，不应作为管辖依据，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在济南市槐荫区，应当由济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人已部分履行《咨询服务合同》的内容，应视为上诉人认可合同约定。双方在《咨询服务合同》第五条第3项约定：“……在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷当事人应首先协商解决；协商不成，应提交至乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该条款中双方对管辖进行了约定，即由乙方所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。另，上诉人诉称原审被告李德章是否系该公司实际控制人、其能否代表该公司签订前述合同本院不予审查，需在案件实体审理时处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年七月七日
书记员 耿秀娟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初7号
原告：文水县远通汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇沟口村。
法定代表人：张素晋，公司经理。
原告：李海刚，农民。
二原告的委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。住所地文水县交警队南200米。
负责人：周晓东，公司经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
原告文水县远通汽贸有限公司、李海刚与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水县远通汽贸有限公司、李海刚的委托诉讼代理人赵建荣，被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县远通汽贸有限公司、李海刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告经济损失53202元，其中车损41702元、施救费9500元、评估费2000元。事实和理由：2015年12月11日原告李海刚在被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司对其所有的晋K×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。2016年2月17日，原告李海刚以文水县远通汽贸有限公司的名义为该车在被告单位投保商业险，其中包括：营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止。2016年9月6日11时0分许，司机双盼盼驾驶晋K×××××福田牌重型货车沿东夏线由北向南行驶至韩家庄村路口附近，遇唐忠将驾驶的晋K×××××南骏牌轻型自卸货车由南向北行驶至此，晋K×××××自卸货车左侧尾部撞击到唐忠将车辆的前部，使其车辆后侧翻倒地，造成唐忠将死亡，两车辆受损的道路交通事故。事故经祁县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：双盼盼负本次事故的全部责任，唐忠将无责任。事故发生后，祁县鑫旺汽配经销部对晋K×××××号重型自卸车进行现场施救，原告支付拖车费3500元，吊车费3000元。2016年10月20日原告又将该事故车辆从祁县拖回文水，支付施救费3000元。2016年10月21日，原告委托山西诚凯资产评估有限公司对晋K×××××号车进行损失评估。确定该车辆损失总额为41702元。要求被告在保险责任范围内给予足额赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司辩称：晋KB53**号重型自卸车在我公司投保营运损失险，保险金额为252000元，期限为2016年2月21日至2017年2月20日，本案已由我公司理赔完毕。于2016年12月29日赔付29557元。原告提供的车损鉴定不合理，诉讼费及鉴定费不属保险范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日11时0分许，司机双盼盼驾驶原告李海刚所有的晋K×××××号重型自卸货车沿东夏线由北向南行驶至韩家庄村路口附近处。由于所处小型十字路口且路面湿滑，双盼盼踩了一下刹车，车辆侧滑向左侧漂移，遇唐忠将驾驶的晋K×××××南骏牌轻型自卸货车沿东夏线由南向北行驶至此。双盼盼所驾车辆的左侧尾部处撞击到唐忠将车辆的前部。后侧翻倒地，造成唐忠将死亡，两车辆受损的道路交通事故。2016年9月30日祁县公安局交通警察大队作出了祁公交事字【2016】第00091号道路交通事故认定书。认定双盼盼承担本次事故的全部责任，唐忠将无责任。事故发生后，原告李海刚支付祁县鑫旺汽配经销部拖车费3500元，吊车费3000元，支付文水县南二环永胜修理厂从祁县至文水的施救费3000元。原告文水县远通汽贸有限公司对受损的晋K×××××福田牌重型自卸货车委托山西诚凯资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，2016年11月24日山西诚凯资产评估有限公司作出了晋诚凯价评字（2016）第130号交通事故财产损失价格评估报告书，确定该车辆损失为41702元。原告李海刚支付评估费2000元。2015年12月11日原告李海刚对其所有的晋K×××××号福田牌自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。2016年2月17日原告李海刚以被保险人文水县远通汽贸有限公司在被告处投保营业用汽车损失保险，保险金额为252000元，保险期间自2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止。事故发生后，被告向原告李海刚理赔车辆损失29557元。
本院认为，原告李海刚与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李海刚是晋K×××××号自卸车的所有人，对该车辆的损失具有保险利益。被告应按合同约定赔偿原告李海刚车辆损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此法律规定，被告应承担原告支付的施救费和评估费用。
综上所述，原告李海刚请求被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司赔偿车辆损失及施救费、评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司与本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李海刚车辆损失12145元、施救费9500元、评估费2000元，共计23645元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告李海刚承担486元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 郭建峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张春香
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第91号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉列色组，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年7月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吉列色组犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、谢秀玲出庭支持公诉，被告人吉列色组到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人吉列色组于2015年6月9日分别贩卖了价值30元至10元的毒品海洛因给吸毒人员阿力某某、乃古某某和阿子某某。2015年6月9日16时许，布拖县公安局民警在拖觉镇菜市场背后空地上将吉列色组和向其购买毒品吸食的吸毒人员阿力某某、乃古某某和阿子某某抓获，并从吉列色组外套左包查获1砣毒品可疑物和60元钱，在其外套左包里面查获一把小剪刀。从吉列色组外套左上内包内查获的1砣毒品可疑物净重0.2克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定吉列色组贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉列色组的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人吉列色组的供述等证据予以佐证，认为被告人吉列色组的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉列色组对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月9日16时许，被告人吉列色组贩卖了价值30元的毒品给阿力某某吸食，贩卖了价值20元的毒品给乃古某某吸食，贩卖了价值10元的毒品给阿子某某吸食时被布拖县公安民警当场抓获。民警从吉列色组外套左包查获1砣毒品可疑、60元钱、一把小剪刀。查获的毒品可疑物，经当面称量净重0.2克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定吉列色组贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉列色组贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年6月9日16时许，布拖县公安局民警在拖觉镇菜市场背后将吉列色组和购买毒品吸食的阿力某某、乃古某某和阿子某某三人抓获，并从吉列色组外套左上内包查获1砣毒品可疑物、60元钱、一把小剪刀。
3、搜查笔录，证实侦查人员在布拖县拖觉镇菜市场背后空地上对吉列色组的人身依法进行搜查，从吉列色组外套左上内包查获1砣毒品可疑物、60元钱、一把小剪刀。民警依法对从吉列色组处查获的1砣毒品可疑物、60元钱、一把小剪刀依法进行了扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉列色组处查获的毒品可疑物1砣经当面称量，净重0.2克。
5、凉山彝族自治州公安局（2015）凉公物检（毒品）字第595号理化检验报告，证实从被告人吉列色组处查获的0.2克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉列色组辨认，被告人吉列色组均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉列色组的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人阿力某某、阿子某某、乃古某某的证言，证实阿力某某、阿子某某、乃古某某三人分别在被告人吉列色组处购买价值10元至30元的毒品海洛因吸食。
9、证人阿力某某、阿子某某、乃古某某的辨认笔录和辨认照片，证实阿力某某、阿子某某、乃古某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出5号、7号、3号就是贩卖毒品给他们的吉列色组。
10、被告人吉列色组的供述，证实2015年6月9日16时许，被告人吉列色组贩卖了价值30元的毒品给阿力某某，贩卖了价值20元的毒品给乃古某某，贩卖了价值10元的毒品给阿子某某时被布拖县公安民警当场抓获。从吉列色组外套左包查获1砣毒品可疑物和60元钱，在其外套左包里面查获一把小剪刀。从吉列色组外套左上内包内查获的1砣毒品可疑物净重0.2克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉列色组无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉列色组违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人吉列色组的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人吉列色组犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初61号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1970年8月21日出生于河北省保定市容城县，汉族，初中文化，农民，住保定市容城县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月8日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币九千元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2017年2月17日被本院决定逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年9月27日至2016年6月9日间，被告人肖某甲先后三次在保定市徐水区东釜山乡西釜山村、北街集市上盗窃电动三轮车，具体犯罪事实如下：
一、2015年9月27日，被告人肖某甲在保定市徐水区东釜山乡西釜山村超市门口盗窃谭某停放的金彭神冀牌电动三轮车一辆，后将该车以700余元的价格卖给过路收电动三轮车的人。经鉴定，被盗电动三轮车价值3563元。2016年10月10日，被告人肖某甲退赔被害人经济损失1500元。
二、2016年3月18日，被告人肖某甲在保定市徐水区东釜山乡北街集市上盗窃刘某的宝岛牌电动三轮车一辆，后将该车以800余元的价格卖给路过收电动三轮车的人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2567元。2016年10月10日，被告人肖某甲退赔被害人经济损失3500元。
三、2016年6月9日，被告人肖某甲在保定市徐水区东釜山乡北街集市上盗窃杨某的凯森KS牌电动三轮车时被当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2450元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某甲供述，被害人谭某、刘某、杨某陈述，现场平面图，辨认笔录及照片，被盗电动三轮车购买发票，河北省涉案资产价格认定结论书，协议书，刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人肖某甲系累犯应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人肖某甲认罪态度较好，且在案发后已对被害人全部退赔，可酌情从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年三月一日
书记员 王小丹