wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01255号
原告：张誉匀，女，1985年10月1日出生，汉族，无业，住陕西省临猗县。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张誉匀与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张誉匀及其委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张誉匀诉称：张誉匀与王伟曾系恋爱关系。2013年年初，王伟以购买车辆需要资金为由，多次向张誉匀借款共计10万元，于2013年3月1日出具了借条。后双方恋爱关系结束，经多次催要，王伟均未偿还借款。张誉匀为王伟提供的借款中部分系张誉匀向同事所借，还需支付利息。请求判令王伟偿还借款10万元，自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至实际偿还之日，并负担本案诉讼费用。
王伟未答辩。
张誉匀为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、张誉匀身份证复印件一份，证明张誉匀的身份信息；
证据二、2013年3月1日的借条一份，证明王伟向张誉匀借款10万元；
证据三、中国建设银行个人活期明细查询单一份，证明张誉匀按王伟的指示，将借款中的6万元汇到陈翔的账户；
证据四、张誉匀与王伟的手机短信复印件一组，证明张誉匀分三次提供借款3万元、6万元和1万元，合计10万元，一直要求王伟偿还；
证据五、2013年5月5日的借条一份，证明截止2013年5月5日，王伟向张誉匀借款9万元，后来又借了1万元，即为本案的10万元。
王伟未质证、未举证。
本院认为：张誉匀所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，且能够相互印证，形成了证据链，对其证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
王伟数次向张誉匀借款，合计10万元，并于2013年出具了借条。
本院认为：合法的借贷受法律保护。王伟向张誉匀借款合计10万元，未约定还款日期，未约定利息。张誉匀有权请求王伟在合理期限内偿还借款，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年6月30日至借款还清之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内偿还原告张誉匀借款10万元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年6月30日至借款还清之日期间的利息。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年八月六日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第997号
原告：东莞宏强电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托代理人：陶辉武、李群，均系广东国锋律师事务所律师。
被告：中山市伊达科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡玮。
原告东莞宏强电子有限公司诉被告中山市伊达科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶辉武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应铝电解电容器，双方约定货款付款方式为月结30天。经对账，至2015年7月被告共欠原告货款1653953元，该款至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠货款1653953元；2.被告自起诉之日起至货款付清之日止，以上述欠款为基数按银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.2014年12月至2015年7月对账单；2.发票签收单3张；3.欠款确认单1张；4.订购单和送货单；5.电子邮件。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作铝电解电容器。被告向原告发出订购单，载明了订购产品的名称、规格、数量、单价和金额等内容，并注明付款方式为月结60天。原告接受订购单后即组织生产，并于2014年10月至2015年7月向被告交付了价值共计1653953元的货物（其中，2015年4月之前的货款数额为1494118元，2015年5月货款数额为51960元，2015年6月货款数额为80295元，2015年7月货款数额为27580元）。因被告未支付该货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告货款1653953元的事实，有原告提供的订购单、送货单和货款确认单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依约支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。双方在订购单上约定货款支付期限为月结60天，故逾期付款利息损失应自双方约定的货款支付期限届满的次日开始计算。2015年4月之前的货款支付期限均早于原告起诉之日（2015年7月15日），原告诉请该部分货款的逾期付款利息损失自其起诉之日开始计算，本院予以支持。而2015年5月、同年6月和同年7月的货款的逾期付款利息损失应分别自2015年7月31日、同年8月30日、同年9月30日开始计算，原告诉请自起诉之日起算，超出本院认定的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市伊达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告东莞宏强电子有限公司支付货款1653953元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，其中，以1494118元为计算基数自2015年7月15日起算，以51960元为计算基数自2015年7月31日起算，以80295元为计算基数自2015年8月30日起算，以27580元为计算基数自2015年9月30日起算）；
二、驳回原告东莞宏强电子有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19686元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴炎梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4613号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王XX，女，1952年10月10日出生，汉族，现住辽中县.
被告耿XX，男，195年7月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿X，男，1982年10月10日出生，汉族，现住辽中县.
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王XX、耿XX、耿X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第335号
原告陆某某，男，1988年3月11日。
被告邓某，女，1991年8月8日。
原告陆某某诉被告邓某某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告陆某某提供被告邓某的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告陆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘玉重
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑焦民初字第335号原告陆某某，男，1988年3月11日，汉族，地址：安徽省利辛县旧城镇陆暗楼村货郎庄**户，被告邓某某，女，1991年8月8日，汉族，地址：滑县焦虎乡关刘村，原告陆某某诉被告邓某某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告陆某某提供被告邓姣的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：驳回原告陆某某的起诉。案件受理费300元，退还原告陆某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市人民法院。审判长  王艳彩审判员  王节恒审判员  李国勇二〇一六年一月二十七日书记员  刘玉重
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴昱媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3093号
原告刘天益，男，1968年2月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人刘英，女，1996年2月21日生，彝族，大专文化，农民，云南省宣威市人（系刘天益之女），特别授权代理。
被告宁明功，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人宁德而，女，1988年4月14日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人（系宁明功之女），特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘天益诉被告宁明功、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序于2015年12月9日，公开开庭进行了审理。原告刘天益的委托代理人刘英、被告宁明功的委托代理人宁德而、被告保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天益诉称，2015年5月1日，被告宁明功驾驶云DX**号车与我驾驶并投保于被告保险公司的云DX**号车相撞，造成我所驾车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，被告宁明功负此事故的全部责任，我无责任。受损车辆经修理厂修理28天，用去修理费人民币4450.00元。现要求二被告赔偿车辆修理费、停运损失费合计人民币46650.00元，并承担本案诉讼费。
被告宁明功辩称，对事故事实、责任认定无意见，但只同意赔偿一部分车辆修理费。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、原告投保事实无异议，但保险公司不是本案赔偿主体，请求驳回原告诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告刘天益向本院提交了以下证据材料：
1、《机动车登记证》1份、《道路运输经营许可证》1份、《机动车驾驶证》1份、《机动车行驶证》1份，用以证实受损车辆情况。
2、《机动车保险单》2份，用以证实受损车辆投保情况。
3、2015年5月1日，由宣威市公安局交通警察大队出具的第1406387号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证实肇事经过和双方责任划分情况。
4、2015年6月24日，由宣威市淞达汽车修理厂出具的《证明》1份、《云南省国家税务局通用机打发票》2份。用以证实受损车辆共在厂修理28天，用去修理费人民币4450.00元的事实。
5、2015年12月4日，由宣威利民司法鉴定中心出具的（2015）第439号《司法鉴定意见书》1份、《云南省国家税务局通用机打发票》1份。用以证实受损车辆每天的停运损失评估为人民币480.00元，用去鉴定费人民币3000.00元。
经质证，被告宁明功对上述证据的真实性无异议，被告保险公司认为与自己无关。
本院认为，对原告提交的上述证据，真实性双方无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
二被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月1日，被告宁明功驾驶云DX**号车（未购买保险）在宣威市虹热线K5＋400米处倒车时与原告刘天益驾驶并投保于被告保险公司的云DX**号车正面相撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故，后经宣威市公安局交通警察大队当场认定，被告宁明功负此事故的全部责任。2015年5月1日至同年5月28日，受损车辆在宣威市淞达汽车修理厂修理28天，用去修理费人民币4450.00元。2015年10月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。同时。原告刘天益向本院提出申请，要求对车辆停运损失进行评估鉴定。同年11月24日，经双方约定后，本院委托宣威利民司法鉴定中心对受损车辆停运损失进行评估鉴定，2015年12月4日，该中心出具（2015）第439号《司法鉴定意见书》，结论为：受损车辆每天的停运损失为人民币480.00元，原告支付了鉴定费人民币3000.00元。庭审中，原告自愿放弃对被告保险公司主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对原告要求赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。依照上述规定，结合《道路交通事故认定书》，被告负此事故全部责任的责任认定和《司法鉴定意见书》鉴定结论，原告刘天益应获得的赔偿金额为：⑴受损车辆修理费人民币4450.00元。⑵受损车辆停运损失费人民币13440.00元，即（28天×480元／天=13440.00元）。⑶鉴定费人民币3000.00元。上述⑴-
⑶项合计人民币20890.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
由被告宁明功在本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告刘天益人民币20890.00元。
案件受理费人民币966.00元，原告刘天益、被告宁明功各负担人民币483.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 夏友苍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈朝东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9311号
罪犯涂云庆，男,1974年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）安刑初字第10号刑事判决,以被告人涂云庆犯盗窃罪,判处有期徒刑八年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂云庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯涂云庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系同类累犯三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯涂云庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂云庆减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月16日起至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第105号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王其（别名ＸＸ），男，1976年10月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2003年12月7日因诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2008年5月30日被假释，假释考验期自2008年5月30日起至2009年9月9日止。因涉嫌诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人丁建军，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王其犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、韩荣新出庭支持公诉，被告人王其及其辩护人丁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年5月至11月间，被告人王其以非法占有为目的，以虚构有权出售薛城区托一村回迁房、薛城区中兴世纪城西区房产、发包工程项目等为由，骗取被害人陈某甲、曹某、陈某乙等38人购房款、工程投资款共计365.4万元，后全部挥霍。
案发后，被告人王其于2013年12月17日到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王其的供述和辩解，被害人陈某甲、曹某等38人陈述、证人连某、李某甲等16人证言，交款收据、购房协议、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人王其以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王其对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
辩护人丁建军提出的辩护意见是，一、被告人王其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人王其积极配合公安机关的调查取证工作；三、被告人王其未将诈骗的钱财全部挥霍，其中180余万元用于归还个人借款。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告人王其以非法占有为目的，以虚构有权出售薛城区托一村回迁房、薛城区中兴世纪城西区房产、发包工程项目为由，骗取被害人陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙等38人购房款、工程投资款共计365.4万元，后用于偿还个人借款或挥霍。其中：
1、2013年5月至11月间，被告人王其以虚构有权出售托一村回迁房为由，骗取被害人陈某甲购房款5万元、曹某30万元、陈某乙5万元、陈某丙5万元、战玉胜5万元、韩某5万元、张某丁4万元、王某甲5万元、苏某甲3万元、徐玉某.7万元、孙某7.7万元、杨某11万元、王某乙11万元、贾某2万元、朱某2万元、张某戊2万元、苏某乙2万元、王某丙10万元、褚某30万元、陈某戊11万元、王某丁14万元、曾某8万元、贺某4万元、徐某乙5万元、颜某2万元、种聃聃6万元、华某2万元、胡某甲2万元，共计206.4万元。
2、2013年1月至8月间，被告人王其以虚构有权出售薛城区中兴世纪城西区房产为由，骗取被害人种衍巨购房款1万元、张某己2万元、胡某乙7万元、马某12万元、张某庚24万元、张某辛25万元、李某乙30万元，共计101万元。
3、2013年9月至11月间，被告人王其虚构能便宜购买陶庄陶兴花园的门市房为由，骗取被害人张某乙现金23万元。
4、2013年3月，被告人王其虚构合伙承揽薛城区托一村回迁房六号楼工程，骗取被害人张某丙现金15万元。
5、2013年4月，被告人王其虚构发包薛城区托一村回迁房六号楼水电暖工程，骗取被害人陈某丁现金20万元。
案发后，被告人王其于2013年12月17日到公安机关投案，并如实供述罪行。被告人王其系在前罪假释考验期满后五年内再犯本罪。
上述事实，有被告人王其的供述和辩解，被害人陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙、战玉胜、韩某、张某丁、王某甲、苏某甲、徐某甲、孙某、杨某、王某乙、贾某、朱某、张某戊、苏某乙、王某丙、褚某、陈某戊、王某丁、曾某、贺某、徐某乙、颜某、种聃聃、华某、胡某甲、种衍元、张某己、胡某乙、马某、张某庚、张某辛、李某乙、张某乙、张某丙、陈某丁等38人陈述、证人连某、李某甲、罗某、章某、张某甲等16人证言，交款收据及购房协议一宗、搜查笔录、枣庄市薛城区人民法院（2003）薛刑初字第209号刑事判决书、山东省枣庄市中级人民法院（2008）枣刑执字第969号刑事裁定书、户口注销证明、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明、“枣庄恒瑞建筑安装工程公司第六项目部”印章一枚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王其具有自首情节，依法从轻处罚；被告人王其系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于“对被告人王其在有期徒刑十二年至十五年间量刑，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2025年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收“枣庄恒瑞建筑安装工程公司第六项目部”印章一枚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 张 涛
审判员 郝丽华
审判员 邵志刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第512号
罪犯于明，男，1985年10月1日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月16日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）尖刑初字第52号刑事判决，认定罪犯于明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于明准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1302号
罪犯王磊，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2009年10月15日作出（2009）黔赫刑初字第258号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月1日起至2019年2月28日止。于2009年10月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3889号
关于珠海市香洲区卫生和计划生育局与殷池达、郭少玲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人殷池达、郭少玲未履行本院作出的（2014）珠香法行非诉审字第107号行政执行裁定书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人殷池达、郭少玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2953号
申请人吕小龙，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人刘伊浩，男，1986年2月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在执行吕小龙申请执行刘伊浩保证合同纠纷一案中，现申请人吕小龙申请撤回对（2015）敖民初字第1536号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年一月二十一日
书记员 张大伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第418号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人李庆国、孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李庆国、孙桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日16时许，被告人刘某驾驶鲁C×××××微型轿车沿肥城市肥桃路由西向东行驶至肥城市新城办事处东尚村路段时被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人刘某血液中酒精含量为165mg／100ml。经抽血鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为207.2mg／100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）180号物证检验报告及送达回执，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人身份证、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月10日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第684号
上诉人（原审被告）施某，女，1970年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏某甲，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人施某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于1999年8月经他人介绍认识，1999年11月1日登记结婚，2000年8月31日生育儿子苏某乙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。被上诉人曾于2012年向原审法院起诉上诉人要求离婚，后被上诉人撤回起诉。被上诉人又于2013年7月31日提起本案诉讼。
原审诉讼过程中，经原审法院询问上诉人和被上诉人的儿子苏某乙，苏某乙表示与被上诉人的关系更好，与被上诉人的沟通更好，自愿父母离婚后由被上诉人携带抚养。上诉人和被上诉人均表示如儿子由对方抚养，愿意负担儿子抚养费500元。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。被上诉人曾于2012年向原审法院起诉上诉人要求离婚，后撤回起诉，现再次起诉要求与上诉人离婚，态度坚决，对此上诉人没有提出具体措施改善夫妻关系，且没有证据证明被上诉人撤回上一次离婚诉讼后双方关系确有改善，据此可确认上诉人、被上诉人之间夫妻感情确已破裂，故原审法院依法准予上诉人、被上诉人离婚。上诉人提出不同意离婚的抗辩意见，依据不足，原审法院不予采纳。
关于儿子苏某乙的抚养问题。被上诉人要求儿子由其抚养，上诉人每个月支付500元的抚养费，上诉人则要求儿子由其抚养，被上诉人每个月支付500元的抚养费。上诉人和被上诉人均表示如儿子由对方抚养，愿意负担儿子抚养费500元。同时经原审法院于诉讼过程中询问苏某乙，苏某乙表示与被上诉人的关系更好，与被上诉人的沟通更好，自愿父母离婚后由被上诉人携带抚养。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，维护子女成长环境稳定出发，结合双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，并考虑苏某乙的意见，原审法院认为双方离婚后，儿子苏某乙应由被上诉人携带抚养，上诉人从离婚之日起每月负担儿子抚养费500元，直至儿子年满18周岁为宜。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，于2013年10月30日作出判决：一、准予苏某甲与施某离婚。二、离婚后，婚生儿子苏某乙由苏某甲携带抚养，施某从离婚之日起每月负担儿子抚养费500元，直止儿子苏某乙年满十八岁时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由苏某甲负担75元，施某负担75元。
判后，上诉人施某不服，向本院提起上诉称：上诉人结婚十几年来，爱子如己命，为了能让儿子有更好的学习、成长环境，不同意离婚。上诉人没有文化，在广州举目无亲，靠微薄的每月1600元工资，养儿子500元，自己要租屋，要生活。如果真的离婚，上诉人无法生存，走投无路，望法官明察事实，以人为本，以避免悲剧的发生。故请求二审法院改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人苏某甲答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院审理本案期间，被上诉人表示如离婚后儿子由其抚养，其不需上诉人支付抚养费，并同意支付28000元补偿款给上诉人。
本院认为，关于上诉人不同意离婚的问题。上诉人与被上诉人婚后因家庭矛盾等影响夫妻感情，被上诉人曾因此起诉离婚，后撤回起诉。在此之后双方夫妻关系并无改善，且双方分食分居多年，故可证明上诉人与被上诉人之间感情确已破裂，现被上诉人再次起诉要求离婚，本院予以准许。上诉人不同意离婚，依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人与被上诉人婚生儿子苏某乙的抚养问题。因原审法院在诉讼过程中曾询问过苏某乙的意见，苏某乙表示自愿在父母离婚后由被上诉人携带抚养，因此，原审法院在考虑到上述意见并结合子女成长环境、抚养条件等情况下，判决苏某乙由被上诉人携带抚养并无不当，本院予以维持。
被上诉人在二审期间表示如离婚后儿子由其抚养，其不需上诉人支付抚养费，并同意支付28000元补偿款给上诉人，是其对自身权利的处分，本院予以准许。上诉人要求被上诉人支付补偿款150000元，缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，故原审判决第一项应予维持。因被上诉人在二审期间对抚养费和补偿款作出意思表示，故原审判决第二项应予变更，并加判被上诉人支付28000元给上诉人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1786号民事判决第一项及受理费负担的决定；
二、变更广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1786号民事判决第二项为：离婚后，婚生儿子苏智成由苏某甲携带抚养。
三、被上诉人苏某甲在本判决发生法律效力之日起七日内支付补偿款28000元给上诉人施某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费300元，由施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 汤燕弟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第107号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李某，女，1986年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庄某，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
再审申请人李某因与被申请人庄某婚约财产纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻二审判决。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、庄某提供的晋江市青阳树仁金银首饰加工店的收款收据及营业执照复印件。（1）因收款收据内容均为手写，很容易取得，真实性无法判断；（2）庄某是否真实从该加工店购买金器、金银首饰及数量、款式等均不能确定；（3）收款收据上注明的客户是庄某某，故该证据与本案无关；（4）从营业执照可以看出，该加工店没有买卖“周生生”品牌系列金器、金银首饰的资质；（5）数张收款收据编号不连续，有些笔迹不一样，不符合生活常理；（6）即使庄建华购买了金器、金银首饰，也无法证明所购买的金银首饰交付给李某。2、四次通话录音问题。（1）其中2012年8月4日庄某母亲与李某父亲的通话，8月4日庄某与李某父亲的通话，均不是当事人之间通话，其他人不能代替他们进行意思表示，故该两次通话录音的真实性、合法性存在瑕疵，且与本案无关，不能作为本案的定案依据。（2）庄某所提供的录音笔录断章取义，对录音通话进行取舍，不能正确反映通话录音内容。（3）从四份录音可以看出，庄某及其家属对李某及其家属进行反复引导。基于双方有婚约关系，李某及其家属无从回答，并非像二审法院认定的�作出否认的表示。因该录音证据是非法证据，不能作为定案的依据。（4）四次通话中提及的金银首饰并不明确，不能证明是庄某购买的，而是李某家属购买的首饰，作为李某的嫁妆。（5）即使通话录音中提及的金银首饰是庄某的，但无法体现交付金银首饰的数量、款式等。综上，二审认定事实不清，证据不足，请求再审。
庄某提交意见称：（一）二审判决对录音资料的采纳符合证据高度盖然性法则，还原了男方向女方交付彩礼金器的事实真相。庄某所提供的婚礼录像可以证实其在订婚前购买的金块、首饰的款式、数量等。（二）李某申请再审的其他理由不能成立。1、收款收据上的“庄某某”是庄某的父亲。2、“周生生”只是一种品牌产品，无专营要求，故一般金店买卖“周生生”品牌金器属正常。3、当日分几次购买金器，收款收据编号不连续实属正常。4、李某主张庄某对录音断章取义，但没有明确举例说明。5、在庄某及其家属的多次追问下，李某及其家属都无法回答且不予反驳，应当视为默认。庄某与李某本人的通话体现了李某答应以后归还的意思表示。上述录音足以认定女方收受金器不还的事实。综上，应驳回李某的再审申请。
再审审查期间，李某向本院提交保证单3张、销售发票7张，证明李某家属陪嫁给李某的金器，就是通话录音中金器，是女方家庭购买的。经质证，庄某认为，上述证据均不属于新证据，且大部分证据在域外形成，真实性无法认定，其中4张发票记载的时间与结婚时间相距很长，与本案无关，其中1张记载的时间为3月18日，恰是双方订婚当天，女方不可能去澳门购买。本院认为，上述证据均形成于李某起诉之前，不属于新证据，且无法证实该证据与本案有关，故对该证据不予采信。
本院认为：�于二审判决认定的事实，李某认为有新的证据足以推翻原判决，但其提供的证据均不属于再审审查阶段的“新证据”，该证据的真实性、关联性也无法认定，不足以推翻原判决认定的事实，故该申请再审的理由不能成立。
庄某主张其交付给李某金器，为此提供了晋江市青阳树仁金银首饰加工店的收款收据6张、录音光盘4张等证据。从录音资料看，李某对庄某提到的金器并不否认，并表示以后有办法拿给庄某。作为双方父母，他们对当事人之间婚约财产也是清楚的，故他们之间的通话也可以在一定程度印证了李某、庄某之间的通话录音所体现的内容。结合庄某提供的收款收据等证据，可以认定庄某所主张的金器在李某处，现要求李某返还，是合理的。李某认为庄某所提供的录音笔录断章取义，不能正确反映通话录音内容，没有依据。根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”对于庄某提供的上述证据，李某不能提供足以反驳的证据，故可以确认庄某提供证据的证明力。李某主张二审认定的基本事实缺乏证据证明，该申请再审的理由不能成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏欣妍
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证�，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销�者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01575号
申请执行人：熊玉莲，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市建华塑料制品有限公司。
法定代表人：凌建军，公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第01984号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市建华塑料制品有限公司所有的欧拿干燥RLY-8型燃油热风炉一台，鲁盛牌打包带机两台，配电柜四台，动力柜两台，破碎机一台，造力机副机一台予以查封。
限从查封即日起10日内履行。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 晋 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3771号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
委托代理人：杨志，该公司员工。
被告：朱晗，男，汉族，生于1984年11月18日，住址不详。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告朱晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张曦
二〇一三年六月十七日
书记员 侯学
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第886号
原告：孙建民，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：朱黎明，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：柳河县中德农研生产资料有限公司。
法定代表人：陶永梅。
原告孙建民与被告朱黎明、柳河县中德农研生产资料有限公司（中德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，二被告自原告处借款10万元，双方约定了利息为月息1.5分，还款期限为2013年6月3日，时至借款期限，二被告未偿还借款。故原告起诉至法院。请求二被告偿还欠款本金10万元及利息，并且承担本案诉讼费用。
被告朱黎明未答辩。
被告中德公司未答辩。
在开庭审理过程中，原告孙建民针对自己的主张进行了举证：
1、借据一张，内容为：“人民币10万元，上述款项系借孙建民进货款，月息1.5分，到2013年6月3日到期本息一次还清。经手人：朱黎明。2012年12月3日。”该借据中盖有“柳河县中德农研生产资料有限公司”印章。证实二被告于2012年12月3日向原告借款人民币10万元，还款期限为2013年6月3日，利息为月息1分5。
2、收据一张，内容为：“人民币2万元系收朱黎明还欠款。领收人：张艳。2014年8月22日。”证实被告朱黎明于2014年8月22日还款2万元。
3、企业机读档案登记资料一份。证实被告中德公司企业法人为陶永梅，出资人为朱黎明。
被告朱黎明未质证。
被告中德公司未质证。
被告朱黎明未举证。
被告中德公司未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，对本案具有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，本院认定本案事实为：2012年12月3日，被告朱黎明以柳河县中德农研生产资料有限公司进货需用款为由向原告借款人民币10万元，双方约定还款期限为2013年6月3日，月息1.5分。同日，原告向被告朱黎明支付借款现金10万元，被告朱黎明根据约定向原告出具借据一张，并在借据中加盖“柳河县中德农研生产资料有限公司”印章。逾期，2014年8月22日经原告催要，被告朱黎明向原告偿还借款2万元。剩余借款二被告至今未还。被告朱黎明为被告中德公司投资人。中德公司法定代表人陶永梅与被告朱黎明为夫妻关系。
本院认为：2012年12月3日，原告给付被告朱黎明借款人民币10万元，被告朱黎明虽在向原告出具的借据中加盖“柳河县中德农研生产资料有限公司”印章，但朱黎明并未在中德公司任职务，故朱黎明应认定为借款人之一，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告朱黎明之间借款合同依法成立并生效，被告朱黎明逾期未依约返还借款即是违约。作为被告中德公司的出资人，被告朱黎明在参与公司管理的过程中以中德公司进货为由向原告借款，且在向原告出具的借据中加盖中德公司印章，且写明为进货款，故中德公司应认定为借款人之一。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定，加盖被告中德公司印章的借据即可视为原告与中德公司间签订的借款合同，原告与被告中德公司之间的借款合同依法成立并生效，被告中德公司逾期未依约返还借款即是违约。原告据此要求二被告返还借款并给付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告朱黎明、柳河县中德农研生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙建民欠款人民币10万元及相应利息。（计息方式为：计息时间自2012年12月3日起至本判决执行完毕之日止，利率为月息1分5，减去2万元的剩余部分）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1075元，由二被告承担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 李海洋
代理审判员 张云坤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 烨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保94号
申请人：张晓晨，男，1986年4月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：李如春，男，1962年4月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人张晓晨于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李如春所有的位于张家口市万全区孔家庄镇辽源建筑公司家属楼甲单元301室予以诉前保全。担保人张顺以其所有的位于孔家庄镇政法街昱宸家园小区12号楼丁单元102室（张房权证万字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李如春所有的位于张家口市万全区孔家庄镇辽源建筑公司家属楼甲单元301室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雅茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1453号
原告：杜晶晶，男，1987年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐谢东，男，1967年10月27日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
被告：贾明康，男，1985年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告杜晶晶与被告贾明康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜晶晶的委托代理人徐谢东到庭参加诉讼，被告贾明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晶晶诉称：2015年2月3日晚上8点左右，原告在被告经营的金福（汤）火锅店上班期间不慎摔伤，原、被告于2015年3月13日达成协议，约定被告赔偿原告医疗费55000元，但是协议签订后，被告却以种种理由拒绝支付，迫于无奈故诉至贵院，请依法判令被告继续履行合同支付赔偿款55000元并承担本案的诉讼等费用。
被告贾明康未到庭进行答辩。
经审理查明：原告杜晶晶系被告贾明康经营的乌鲁木齐市迎宾路地调处金福（汤）火锅的雇用员工。2015年2月3日原告在金福汤锅处工作时不慎摔倒受伤，并于次日前往新疆医科大学第五附属医院进行住院治疗，诊断为1、颅内多发脑挫裂伤2、右侧额颞顶硬膜下血肿3、右侧额颞顶硬膜外血肿4、左侧额顶硬膜外血肿（迟发）5、脑疝脑干损伤6、颅底骨折7、右侧额颞顶骨多处骨折8、外伤性蛛网膜下腔出血9、右侧额颞顶头皮下血肿10、右侧眼眶上下壁、外壁骨折11、右侧颧弓骨折12、肺炎。于2015年3月13日出院，住院时间为37天，住院共计花费医疗费105402.75元。
2015年3月13日原告杜晶晶的父亲杜军乾与被告贾明康就原告摔伤住院医疗费赔偿的问题达成协议，由被告贾明康赔偿原告杜晶晶医疗费55000元，于2015年3月31日之前付清，双方签名捺印。但协议签订以后，被告贾明康一直查找不到。
上述事实有协议、新疆医科大学第五附属医院诊断证明书、出院证明书、住院证、住院费用结算统一票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告杜晶晶在为被告贾明康提供劳务期间摔倒致伤，作为雇主的被告应当承担相应的责任。原、被告双方已就该次摔伤而发生的医疗费用的赔偿问题达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，故应当按照该协议内容履行。原告以此要求被告支付医疗费55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾明康支付原告杜晶晶赔偿款55000元。
以上给付款项，被告贾明康应于本判决生效后十日内一次性给付原告杜晶晶，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、邮寄费20元、公告费320元，共计1515元(原告杜晶晶已预交)，由被告贾明康负担1515元（该款于本判决生效后十日内给付原告杜晶晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1453号
原告：杜晶晶，男，1987年1月13日出生，汉族。
委托代理人：徐谢东，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告：贾明康，男，1985年4月11日出生，汉族。
原告杜晶晶与被告贾明康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜晶晶的委托代理人徐谢东到庭参加诉讼，被告贾明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晶晶诉称：2015年2月3日晚上8点左右，原告在被告经营的金福（汤）火锅店上班期间不慎摔伤，原、被告于2015年3月13日达成协议，约定被告赔偿原告医疗费55000元，但是协议签订后，被告却以种种理由拒绝支付，迫于无奈故诉至贵院，请依法判令被告继续履行合同支付赔偿款55000元并承担本案的诉讼等费用。
被告贾明康未到庭进行答辩。
经审理查明：原告杜晶晶系被告贾明康经营的乌鲁木齐市迎宾路地调处金福（汤）火锅的雇用员工。2015年2月3日原告在金福汤锅处工作时不慎摔倒受伤，并于次日前往新疆医科大学第五附属医院进行住院治疗，诊断为1、颅内多发脑挫裂伤2、右侧额颞顶硬膜下血肿3、右侧额颞顶硬膜外血肿4、左侧额顶硬膜外血肿（迟发）5、脑疝脑干损伤6、颅底骨折7、右侧额颞顶骨多处骨折8、外伤性蛛网膜下腔出血9、右侧额颞顶头皮下血肿10、右侧眼眶上下壁、外壁骨折11、右侧颧弓骨折12、肺炎。于2015年3月13日出院，住院时间为37天，住院共计花费医疗费105402.75元。
2015年3月13日原告杜晶晶的父亲杜军乾与被告贾明康就原告摔伤住院医疗费赔偿的问题达成协议，由被告贾明康赔偿原告杜晶晶医疗费55000元，于2015年3月31日之前付清，双方签名捺印。但协议签订以后，被告贾明康一直查找不到。
上述事实有协议、新疆医科大学第五附属医院诊断证明书、出院证明书、住院证、住院费用结算统一票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告杜晶晶在为被告贾明康提供劳务期间摔倒致伤，作为雇主的被告应当承担相应的责任。原、被告双方已就该次摔伤而发生的医疗费用的赔偿问题达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，故应当按照该协议内容履行。原告以此要求被告支付医疗费55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾明康支付原告杜晶晶赔偿款55000元。
以上给付款项，被告贾明康应于本判决生效后十日内一次性给付原告杜晶晶，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、邮寄费20元、公告费320元，共计1515元（原告杜晶晶已预交），由被告贾明康负担1515元（该款于本判决生效后十日内给付原告杜晶晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贺晓燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1016号
原告：孙广玲，女，汉族，1996年12月25日出生，户籍所在地：湖南省隆回县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告孙广玲诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙广玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为公司的停业是因为驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与公司签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告孙广玲于2016年3月13日与被告中宏公司签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙广玲与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月13日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙广玲培训费1500元，并支付原告孙广玲各项损失支出200元，以上给付义务合计1700元；
三、驳回原告孙广玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 周秋洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03554号
原告：周某甲，男，1941年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吕海波，合肥市法律援助中心律师。
被告：朱某，女，1948年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吕海波、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市中市区（现合肥市庐阳区）民政局办理登记结婚，双方婚姻关系一直存续至今。双方婚姻关系存续期间，被告脾气性格较为强势，把握家庭经济财务支出，对家中重大事务自作主张，鲜少征求原告意见，并时常打骂原告。相反，原告性格懦弱，为保持家庭完整，对于被告的欺凌时常默默忍让，故双方矛盾由来已久，感情基础早已不在。然近年来，被告对原告的忍耐退让视为懦弱，对原告的生活及日常支出进行严格限制，导致原告无法进行生活，虽经过双方亲朋和当地居委会的多方劝说协调后，仍然无法相处，鉴于上述事实，原告认为双方感情已经完全破裂且无任何和好可能，继续维持只能造成更大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割双方婚姻关系存续期间所得的位于合肥市庐阳区住房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚，双方之间仅就是一些家庭琐事产生隔阂，并没有原则性的矛盾。如感情破裂也不可能在一起生活至今，不能仅为了一些家庭琐事就离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2015年9月30日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某甲与被告朱某系自主婚姻，婚后生育了儿子周某丙，应当说，双方的婚姻具有较强的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年十一月十一日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01059号
原告：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住所地浙江省上虞市。
被告：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住所地浙江省上虞市。
原告夏则长与被告叶浩庚、何建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受立案理后，经原告夏则长的申请，本院于2015年3月17日依法作出冻结被告叶浩庚、何建江在庐江县广源置业发展有限公司的工程款320000元或查封其同等价值的财产的裁定。并依法组成由审判员邢亚东担任审判长，与代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏则长到庭参加诉讼，被告叶浩庚、何建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏则长诉称：2013年10月28日叶浩庚因工程建设需要向其借款20万元，期限60天，并按月利率30‰标准支付利息；该借款由何建江提供担保。然借款期限届满后，经催讨叶浩庚未归还借款本息，何建江也未承担保证责任。现要求叶浩庚归还借款20万元、支付利息94200元（按约定利率月30‰标准，自2013年10月28日计算至2015年2月10日，此后利息按约定计算至实际给付之日），何建江对叶浩庚的上述借款本息向其承担连带清偿责任；本案诉讼费由叶浩庚、何建江承担。
叶浩庚、何建江未作答辩。
经审理查明：叶浩庚、何建江系庐江县庐城镇东方华庭住宅小区相关住宅楼工程的实际承建人。2013年10月28日叶浩庚因工程建设需要向夏则长借款20万元，并出具了借据。借据载明借款期限为60天，并按月利率30‰标准支付利息；该借款由何建江在借据上签名担保，保证期限为2年，担保方式为连带责任保证。该借款由夏则长以转账的方式支付给了叶浩庚。借款期限届满后，经夏则长催讨，叶浩庚未归还借款本息，何建江也未承担连带清偿责任。
证明上述事实的证据材料有：夏则长的当庭陈述及提供的借据，证明叶浩庚借款的时间、借款金额、期限、利率约定、担保等内容的事实；证明何建江为叶浩庚借款提供连带责任保证的事实；证明夏则长催讨借款本息的事实及叶浩庚未予归还的事实；证明何建江未承担连带清偿责任的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，叶浩庚在借款后，理应按约定的期限，履行归还夏则长借款本息的义务。现叶浩庚未归还夏则长借款本息，显然违反了法律规定。故对夏则长要求叶浩庚归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。夏则长、叶浩庚约定的支付利息的利率标准30‰，超出了中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，对其超出部分，依法予以剔除。何建江在叶浩庚未归还借款本息的情况下，未向夏则长承担连带清偿责任，显然违反了法律规定，故对夏则长主张何建江对叶浩庚的借款本息向其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶浩庚于本判决生效后五日内归还原告夏则长借款20万元及其利息64000元（按月利率20‰标准，自2013年10月28日计算至2015年2月27日，此后利息按前述利率标准计算至本判决书指定的给付之日）；
二、被告何建江对被告叶浩庚的上述借款本息向夏则长承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，诉讼保全费2120元，计7830元，由被告叶浩庚、何建江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张珏（代）
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第358-2号
原告李爱英。
被告武冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
本院在审理原告李爱英诉被告武冬梅、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何燕芬
二〇一四年四月十五日
书记员 张秀杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第546号
原告孙某某，男，汉族，学生，住盐山县。
原告马云花，女，汉族，农民，住盐山县。
二原告委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告王新堂，男，汉族，农民，住盐山县。
原告孙某某，原告马云花与被告王新堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、原告马云花及二原告委托代理人陈金玲，被告王新堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、原告马云花诉称，2014年2月20日，原告孙某某之父、原告马云花之夫孙桂荣受被告王新堂雇佣在为房东孙金良扒房时，因墙体倒塌孙桂荣被砸伤。经盐山县人民医院抢救无效孙桂荣于当日死亡。因孙桂荣与被告王新堂系雇佣关系，被告王新堂对其死亡应予赔偿。为此请求法院判令被告王新堂赔偿二原告丧葬费19771元、死亡赔偿金88891元、精神抚慰金50000元、停尸费等5200元。共计163862元。
被告王新堂辩称，被告王新堂与死者孙桂荣是雇佣关系，孙桂荣年纪较大已不宜体力劳动，本无意让其进入包工队无奈关系较好故没有推脱。2013年2月20日中午12点半左右，死者孙桂荣因饮酒过量在拆迁工地休息时被倒塌的墙体砸伤，经医治无效死亡，如要追究责任应该是死者孙桂荣，被告王新堂，房东孙金良共同承担因此次事故造成的二原告的经济损失。
经审理查明，原告孙某某之父、原告马云花之夫孙桂荣与被告王新堂系雇佣关系。2014年2月20日中午许，死者孙桂荣酒后进入被告王新堂承揽的拆房工地，被倒塌的墙体砸伤，经盐山县人民医院抢救无效，于同日死亡。此次事故由二原告垫付停尸费、整容费、运尸费合计5200元。事故发生后被告王新堂给付二原告丧葬费20000元。
另查明死者孙桂荣于1945年1月14日出生。现年69岁。
以上事实由二原告提供的由西隅大队尸体专业整容出具的收费票据一张，二原告与死者孙桂荣的户籍证明一份，死者孙桂荣的死亡证明一份，证人孙金明的证言，以及原被告当庭陈述予以确认。
本院认为，被告王新堂与死者孙桂荣系雇佣关系，由原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，死者孙桂荣在工作期间饮酒，且酒后不听劝阻进入拆迁工地，其作为完全行为能力人应当承担相应责任。被告王新堂作为雇主，未对孙桂荣饮酒加以制止，且孙桂荣系在施工工地死亡，其作为雇主应负该事故的主要责任，因孙桂荣的死亡造成二原告损失为：停尸费、运尸费、整容费5200元；孙桂荣现年69岁，死亡赔偿金按河北省农村居民人均纯收入8081计算11年即88891元，丧葬费按河北省职工平均工资计算为19771元，因二原告丧失亲人，精神抚慰金本院酌定30000元。以上合计143862元由被告王新堂承担70%即100703.4元。扣除被告王新堂已付20000元，被告王新堂还应偿付二原告80703.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王新堂赔偿原告孙某某、原告马云花经济损失合计80703.4元。
二、驳回原告孙某某、原告马云花的其他诉讼请求。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告王新堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第546号
原告冯某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4067号
申请执行人蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡斯明与被执行人杨尚巧民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，被执行人已还款25000元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4067号
申请执行人蔡高阳，男，1977年12月20日出生，汉族，住泉港区。
被执行人王紫霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡高阳与被执行人王紫霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3674号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 王泽钊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第858号
申请人：王记，男，1985年2月10日出生，住沂南县。
被申请人：王兰美，女，1988年3月16日出生，住山东省安丘市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王兰美所有的鲁VRXX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供王记名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王兰美所有的鲁VRXX**号车一辆；
二、查封担保人王记名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐道印
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1364号
申请人魏新涛。
被执行人王福强。
魏新涛申请执行王福强民间借贷纠纷一案，申请人魏新涛依据生效的本院（2014）辉民初字第1058号民事调解书，于2014年10月28日立案执行，本院依法于2014年11月13日向被执行人王福强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费155元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王福强履行现金4500元，已给付申请人。现经多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一�第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1058号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯保崴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔志涛。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人孔志涛侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害孔志涛的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因孔志涛没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因孔志涛没有向法庭提供证据证明禾根公司对孔志涛的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成孔志涛的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对孔志涛损失的退赔责任。但孔志涛诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对孔志涛的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，孔志涛基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对孔志涛的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向孔志涛承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对孔志涛的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用孔志涛交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与孔志涛的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于禾根公司提出的孔志涛给赵志刚5000元好处费和不能确定持卡人姓名的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告牛康建。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告牛康建（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××06XXXXX，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额101975.81元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告隋得兰偿还原告借款101975.81元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份；2、账户信息明细一份；3、申请表一份；4、收入证明书一份。
被告未到庭答辩亦未出示证据。
经审理查明：2012年12月15日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××06XXXXXX的银联标准卡金卡一张。截至2015年3月25日，该卡累计未归还欠款本金95011.70元、滞纳金1780.37元，利息4280.70元，其他费用903.04元，总计101975.81元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等
2015年4月15日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛康建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行101975.81元和利息（以本金95011.70元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告牛康建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔全琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2013号
原告刘某甲，男，2004年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人刘某乙，系刘某甲父亲，男，1967年1月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某某，系刘某甲母亲，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告徐天才，男，1980年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人颜丽琴，福建乾顺律师事务所律师。
被告福州畅光燃气有限公司，住所地福州市仓山区城门镇连坂村。
法定代表人何德成，总经理。
委托代理人陈周荣，总经理。
原告刘某甲与被告徐天才、福州畅光燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人王某某及其委托代理人黄龙昌、被告徐天才及其委托代理人颜丽琴、被告福州畅光燃气有限公司委托代理人陈周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年6月8日，原告上学路上途经被告徐天才经营的饭店时，因该饭店煤气爆炸导致受伤。受伤后原告刘某甲在福州市第二医院接受治疗，支出医疗费29489.35元。该事故经福州市政府组织市建委、安监局等部门组成的事故调查组调查，出具调查报告认为：被告徐天才所经营的福州市仓山区川红川菜馆及被告福州畅光燃气有限公司分别承担事故的直接管理责任、供气安全管理责任。原告因本次爆炸事故导致如下损失：医疗费29489.35元、住院期间伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费2000元，合计35489.35元。原告伤后多次向被告提出赔偿要求，但被告置之不理。故诉请判令：被告徐天才、福州畅光燃气有限公司连带赔偿原告因人身伤害所受损失35489.35元；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐天才辩称，被告福州畅光燃气有限公司提供的液化气二甲醚超标至78.1%，且其公司指派的安装工作人员违规安装，被告徐天才仅使用三天就引发事故，被告福州畅光燃气有限公司才是真正侵权人，其本应出面处理事故赔偿事宜，但至今分文未赔偿受害人。被告徐天才作为事发餐馆的经营者，自身也是受害人，但出于道义对原告予以补偿，原告诉请的相关费用应扣除被告徐天才垫付的医疗费29489.35元，剩余应由被告福州畅光燃气有限公司承担。另，剩余费用中住院伙食补助费、护理费、营养费主张过高，交通费没有相应发票凭证。综上，请求法院依法判决。
被告福州畅光燃气有限公司辩称，对原告提出的人身伤害赔偿要求，被告福州畅光燃气有限公司愿意承担与政府各部门所出具《事故调查报告》相适应的赔偿义务，但不应该与其他方承担任何连带赔偿责任。《事故调查报告》中已体现是福州市仓山区川红川菜馆自身操作问题直接导致燃气爆炸事故。被告福州市仓山区川红川菜馆的经营者徐天才所主张二甲醚超标的液化气并不是被告福州畅光燃气有限公司直接出售，被告福州畅光燃气有限公司也没有安排工作人员上门帮忙安装。
经审理查明：2013年6月8日，原告刘某甲上学途经被告徐天才经营的福州市仓山区川红川菜馆时，该菜馆发生液化气泄漏引发爆燃事故，造成原告受伤。受伤后，原告被送往福州市第二医院住院治疗20天，行“右顶凹陷性骨折清创＋颅骨修补术”，支出医疗费29489.35元。出院诊断为急性开放性颅脑外伤：右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨凹陷性骨折、头面部多处皮肤裂伤；喘息性支气管炎。出院医嘱：门诊随诊，定期复查。事故发生后，福州市政府组织市建委、市安监局、市质监局等部门组成事故调查组，出具事故调查报告分析：2013年6月7日22点福州市仓山区川红川菜馆结束营业，厨房内燃气灶具熄火后，50公斤液化石油气钢瓶阀门未旋紧，燃气灶与胶管连接处未设置管卡，导致液化气泄漏，泄漏的液化气达到爆炸浓度遇天井处煤炉内明火发生爆炸，是导致事故发生的直接原因，福州市仓山区川红川菜馆应对本起事故负有直接管理责任；福州畅光燃气有限公司未与福州市仓山区川红川菜馆签订供用气合同，对福州市仓山区川红川菜馆用气设施检查、安全宣传不到位，应对本起事故负有供气安全管理责任……同时有关部门按照规定对该公司供应的液化气中二甲醚含量超标的违法行为予以处罚。另，被告徐天才已为原告垫付医疗费34489.35元。
本院认为，被告徐天才作为福州市仓山区川红川菜馆的经营者，燃气知识匮乏，违反安全用气规程，在厨房内燃气灶具熄火后，50公斤液化石油气阀门未旋紧，燃气灶与胶管连接处未设置管卡，导致液化气泄漏；被告福州畅光燃气有限公司对福州市仓山区川红川菜馆用气设施检查、安全宣传不到位，且供应的液化气中二甲醚超标；两被告的过错行为合力引发燃气爆炸事故，并导致途径的原告被炸伤，两被告应承担侵权赔偿责任。被告徐天才未尽到燃气灶具安全使用管理义务，导致液化气泄漏，系事故发生的主因，应承担70%的责任；被告福州畅光燃气有限公司未尽到供气安全管理义务，供气不符合标准，系事故发生的次因，应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，原告诉请赔偿项目，本院认定如下：医疗费29489.35元有门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、住院收费票据等予以佐证，且被告对医疗费金额无异议，原告诉请医疗费29489.35元本院予以支持；原告住院治疗20天，户籍为农村，护理费标准按88.74元／天计算（农、林、牧、渔业平均工资32391元／年÷365天）、住院伙食补助费标准按30元／天计算，护理费共88.74元／天×20天=1774.8元，住院伙食补助费共30元／天×20天=600元；原告年龄较小，因本事故致急性开放性颅脑外伤，确对身体成长造成较大影响，原告诉请营养费2000元，本院予以支持；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告住所、就诊医院、就诊情况等因素，交通费本院酌定500元。上述各项损失合计34364.15元，被告徐天才承担24054.91元，被告福州畅光燃气有限公司承担10309.24元。被告徐天才已支付34489.35元，无需再支付赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福州畅光燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲人民币10309.24元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费687元，适用简易程序减半收取343.5元，由被告徐天才负担240元，被告福州畅光燃气有限公司负担103.5元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 兰 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第408号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建文，农民。2015年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘建文犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）金永刑初字第1091号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘建文有期徒刑九个月。宣判后，刘建文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘建文申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建文撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月二日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1493号
原告：吕强，男，1983年5月26日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。
被告：梁鑫磊，男，1984年3月4日出生汉族，住新昌县。
被告：石旭旦，男，1989年1月8日出生汉族，住新昌县。
原告吕强与被告梁鑫磊、石旭旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告吕强及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告梁鑫磊、石旭旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁鑫磊向原告吕强偿还借款20000元整；2.判令被告石旭旦对上述借款的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告梁鑫磊因资金紧张向原告吕强借款20000元，由被告石旭旦担任保证人。后原告向梁鑫磊交付借款，并由二被告分别在借条的借款人及担保人处签字。后原告多次向二被告催讨借款，被告梁鑫磊均未还款，被告石旭旦也未履行保证义务，致本案纠纷发生。
被告梁鑫磊、石旭旦未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的借条一份所证实。
本院认为，原告吕强与被告梁鑫磊、石旭旦之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告梁鑫磊作为借款人，负有按照约定的数额返还借款的义务。担保人被告石旭旦未与出借人约定保证方式，应对借款人梁鑫磊拖欠的借款承担连带清偿责任。本案中，原告与借款人未约定具体还款期限，故原告可随时主张要求被告梁鑫磊在合理期限内返还借款。现原告诉请被告梁鑫磊归还借款本金，并由被告石旭旦承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石旭旦承担担保责任后，有权向借款人梁鑫磊追偿。被告梁鑫磊、石旭旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鑫磊返还原告吕强借款本金20000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、被告石旭旦对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告石旭旦承担保证责任后，有权向被告梁鑫磊追偿。
如果被告梁鑫磊、石旭旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁鑫磊、石旭旦负担，限于本决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年四月八日
书记员 丁英霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1814号
罪犯鄢华良。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二O一二年二月十三日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，以被告人鄢华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。服刑期至二O一六年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鄢华良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分114.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鄢华良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢华良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢华良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民申20号
再审申请人（案外人）王健，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）金光裕，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，该公司董事长。
金光裕（一审原告）与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（一审被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1006号民事调解书，已发生法律效力。现金光裕（案外人）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称：本院在审理二被申请人房屋买卖合同纠纷一案中未进行客观调查，任由二被申请人恶意串通，达成调解协议，内容为二被申请人继续履行双方于2010年8月26日签订的《文化帝景员工内部认购协议》，而该协议中的房屋被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司又于2015年8月6日出卖给再审申请人，再审申请人已经办理了进户手续，并装修入住，再审申请人已善意取得该房屋。另外被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，故该调解违法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，请求提起再审，撤销（2015）南西民初字第1006号民事调解书。
金光裕提交答辩称，原调解合法。再审申请人所诉不属实，不存在二被申请人恶意串通的事情，早在2010年8月被申请人金光裕就购买了房屋并向被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司交纳了购房款。现再审申请人提交的认购书、收据、入户单、缴费清单系再审申请人在得知二被申请人诉讼后制造的虚假证据，再审申请人提供给执行庭执行法官、审理执行异议的法官及再审申请时提交的《文化帝景认购书》的内容各不相同，证明该认购书系虚假证据。另外被申请人所购房屋的整栋楼房尚未办理进户手续，根本不应存在再审申请人已入住并装修房屋的事实。因此王健的再审申请没有事实及法律依据，请求对其再审申请予以驳回。
本院认为：再审申请人在再审审查期间提供的证据未能证明本院（2015）南西民初字第1006号民事调解书中认定的房屋归其所有，其提供的证据不足以对抗二被申请人在原审中提供的证据，故再审申请人提出的该调解内容错误损害其民事权益无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民申20号再审申请人（案外人）王健，住哈尔滨市道外区。委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被申请人（一审原告）金光裕，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人张启坤，该公司董事长。金光裕（一审原告）与黑龙江辰坤房地产开发有限公司（一审被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1006号民事调解书，已发生法律效力。现金光裕（案外人）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称：本院在审理二被申请人房屋买卖合同纠纷一案中未进行客观调查，任由二被申请人恶意串通，达成调解协议，内容为二被申请人继续履行双方于2010年8月26日签订的《文化帝景员工内部认购协议》，而该协议中的房屋被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司又于2015年8月6日出卖给再审申请人，再审申请人已经办理了进户手续，并装修入住，再审申请人已善意取得该房屋。另外被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，故该调解违法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，请求提起再审，撤销（2015）南西民初字第1006号民事调解书。金光裕提交答辩称，原调解合法。再审申请人所诉不属实，不存在二被申请人恶意串通的事情，早在2010年8月被申请人金光裕就购买了房屋并向被申请人黑龙江辰坤房地产开发有限公司交纳了购房款。现再审申请人提交的认购书、收据、入户单、缴费清单系再审申请人在得知二被申请人诉讼后制造的虚假证据，再审申请人提供给执行庭执行法官、审理执行异议的法官及再审申请时提交的《文化帝景认购书》的内容各不相同，证明该认购书系虚假证据。另外被申请人所购房屋的整栋楼房尚未办理进户手续，根本不应存在再审申请人已入住并装修房屋的事实。因此王健的再审申请没有事实及法律依据，请求对其再审申请予以驳回。本院认为：再审申请人在再审审查期间提供的证据未能证明本院（2015）南西民初字第1006号民事调解书中认定的房屋归其所有，其提供的证据不足以对抗二被申请人在原审中提供的证据，故再审申请人提出的该调解内容错误损害其民事权益无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年六月二十二日书记员  郑鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第766号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年5月23日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，福州集成视界网络科技有限公司职工，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2015年7月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型汽车途经福州市仓山区金洲南路亭头路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为192.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍材料、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、情况说明、血样乙醇检验报告及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 陈 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 石明秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01712号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02368-2号
申请执行人长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路9576号。
法定代表人朴承沅，该公司董事长。
委托代理人李仁福，上海中筑律师事务所律师。
被执行人韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉，该公司董事长。
长春凯希环保有限责任公司（以下简称凯希公司）与韩华（张家港）机电有限公司（以下简称韩华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）张商初字第00531号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：韩华公司确认结欠凯希公司借款25万元，凯希公司同意韩华公司于2015年6月30日前归还10万元、2015年7月至2016年9月的每月28日前各归还1万元；凯希公司自愿放弃利息损失部分的诉讼请求；如韩华公司按期全额履行上述第一期10万元的还款义务，则案件受理费2525元（已减半收取）由凯希公司负担，如未能按期全额归还该10万元，则由韩华公司负担并于2015年7月28日前给付凯希公司；如韩华公司未能按期全额履行上述任意一期（项）给付义务，凯希公司则可就全部结欠的借款25万元，扣除韩华公司在签订协议后已履行的部分，立即向本院申请执行。因被执行人韩华公司仅给付了凯希公司1.5万元，未依生效法律文书约定履行其余义务，申请执行人凯希公司向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人韩华公司在本院尚有多案债务未履行，现韩华公司不在工商登记资料载明的住所地经营，实际经营场所租用在张家港市杨舍镇塘市棋杆路的张家港亚兴重工设备有限公司内，实际经营场所内的14台套生产设备已被本院另案查封，本案执行中对该些设备采取了轮候查封措施，暂无法在本案执行中处置；经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人韩华公司名下有可供执行的房产或机动车辆；经向银行查询，发现被执行人韩华公司名下银行存款账户已被多案冻结，且账户内无余额可供本案执行；执行中，未发现被执行人韩华公司有其他可供执行的财产；被执行人韩华公司在执行中未自觉履行剩余义务，本案尚未执行到位237525元。
本院向申请执行人凯希公司发出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人凯希公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人凯希公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人韩华公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人凯希公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩华公司的财产进行了调查，除已被另案查封的生产设备外，未发现被执行人韩华公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他可供执行财产后，申请执行人长春凯希环保有限责任公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十五日
书记员 王铭懿
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00137号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人牛甲，男，1987年9月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人牛甲犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长谢力、助理检察员于力平出庭支持公诉，被告人牛甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月26日零时许，被告人牛甲醉酒后到商州区牛斜村任某开设的便利店买烟时与任某发生争执，牛甲砸坏店内部分商品，任某即报警。商洛市公安局商州分局城关派出所指派三名民警前往案发现场调查处理，被告人牛甲在民警着警服并亮明身份的情况下，继续在店内打砸闹事，民警在制止过程中，牛甲用酒瓶将民警段某头部打伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人牛甲的供述，被害人段某的陈述，证人任某、曹某某、牛乙的证言，受案登记表，视频资料，鉴定意见等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第�款之规定，指控被告人牛甲犯妨害公务罪，提请依法判处，同时认定牛甲犯罪后能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人牛甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月26日零时许，被告人牛甲同朋友吃饭醉酒后，回家途中到任某位于商州区牛斜村的某某便利店购买香烟，因购买数量问题同任某发生矛盾，牛甲便随手从货架上取了一个酒瓶，将店内的玻璃烟柜及部分商品毁坏，任某报警。商洛市公安局商州分局城关派出所指派三名民警前往现场，段某等民警亮明身份后，劝阻牛甲停止毁坏行为，牛甲不予理睬，继续在店内乱砸，民警即强行将牛甲带离任某便利店，在此过程中，牛甲持酒瓶将民警段某头部砸伤，经鉴定，段某头皮裂伤，构成轻微伤。案发后，牛甲亲属赔偿段某各项经济损失5267元，段某对牛甲的行为表示谅解，建议对其从轻处�。
上述事实，有证人任某、曹某某、牛乙等人证言，被害人段某陈述，鉴定意见，受案登记表，收条及谅解等证据证实，与被告人牛甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛甲以暴力方法阻碍人民警察执行公务，致出警执行公务民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人牛甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人牛甲酒后暴力抗拒人民警察执法，本应从重处罚，但鉴于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在案件审理期间，赔偿了受伤民警的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 刘远尧
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭晓妮