安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初135号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月22日被寿县公安局取保候审，2016年4月21日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年12月29日12时45分许，被告人李某甲驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿S310线由东向西行驶至114KM＋300M处，因超速行驶未确保安全，方向偏离，致使车辆向右驶出路面，撞到堤坡行道树上，致车上乘员朱某当场死亡，乘员李某乙、吴某及李某甲本人受伤，车辆受损。李某乙经抢救无效死亡。经法医学鉴定：朱某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡；李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；吴某因交通事故致右侧桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。寿县公安局道路交通事故认定书认定：李某甲负此次交通事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供被告人户籍信息、归案经过、前科查询、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某甲认罪态度较好，与被害人达成谅解协议，建议判处三至四年有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。其辩护人意见：被告人李某甲具有投案自首情节，事故发生后，其没有离开现场，没有逃逸，能够如实供述；悔罪表现明显，取得受害方的谅解；主观恶性小；系初犯、偶犯；望给予客观的判决。
经审理查明：2015年12月29日12时45分许，被告人李某甲驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿S310线由东向西行驶至114KM＋300M处，因超速行驶未确保安全，方向偏离致使车辆向右驶出路面，撞到堤坡行道树上，致车上乘员朱某当场死亡，乘员李某乙、吴某及李某甲本人受伤，车辆受损。被害人李某乙经抢救无效死亡。经法医学鉴定：被害人朱某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡；被害人李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人吴某因交通事故致右侧桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。寿县公安局道路交通事故认定书认定：李某甲负此次交通事故的全部责任。
另查明：被告人李某甲归案后，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人李某甲分别与被害人朱某、李某乙近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人朱某、李某乙近亲属的谅解；对被害人吴某积极治疗并赔礼道谦，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表：证实本案由徐某电话报案至寿县公安局交通管理大队，经初查后予以受案登记。
（2）归案经过：证实本案由徐某电话报案，被告人李某甲驾车发生事故后，因伤情严重一直在医院治疗，2016年2月22日，被寿县公安局取保候审。
（3）被告人李某甲的户籍信息：证实被告人及被害人的身份作息。
（4）全国违法犯罪人员信息查询结果单：证实被告人李某甲无违法犯罪前科。
（5）驾驶人及机动车信息查询结果单：证实李某甲的准驾车型为C1，皖N×××××号轻型普通货车的所有人情况。
（6）寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00611号道路交通事故认定书：证实李某甲负此事故的全部责任，朱某、李某乙、吴某不负责任。
（7）协议书、收条及谅解书：证实事故发生后，被告人李某甲分别与被害人朱某、李某乙近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人朱某、李某乙近亲属的谅解；对被害人吴某积极治疗并赔礼道谦，取得了被害人吴某的谅解。
2、鉴定意见：
（1）寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2016）001、003、069号法医学尸体检验鉴定书：证实被害人朱某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡；被害人李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人吴某因交通事故致右侧桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
（2）安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3964号交通
事故技术鉴定意见书：证实皖N×××××号轻型普通货车前部及右侧所留碰撞痕迹符合与路旁行道树碰撞所形成；皖N×××××号轻型普通货车右侧前、后轮胎未见爆胎；皖N×××××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度为74km／h～77km／h。
（3）安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第1192号检验报告书：证明送检的李某甲血液中检测出酒精含量为0.17mg／100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
4、证人徐某的证言：证实吴某电话告诉其，李某甲开车发生事故了。其到现场看到了事故现场的状况
5、证人吴某的证言：证实事故发生的经过。
6、被告人李某甲的供述：证实其对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
关于辩护人提出被告人李某甲具有自首情节的意见，经查，在案证据证实本案是由他人报案，被告人虽然如实供述了犯罪事实，但不具备主动投案的情节。因此，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于归案后，被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出的与以上相同的辩护意见予以采纳。综合本案被告人李某甲的犯罪行为、性质、情节及危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。