黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第304号
申请人王某某，女，1947年7月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人刘长勤，男，退休干部，现住依兰县。
被申请人魏某某，女，1941年9月4日出生，汉族。农民，现住依兰县。
委托代理人曲绪龙，男，依兰县信息咨询服务公司经理，现住依兰县。
申请人王某某与被申请人魏某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。申请人王某某、委托代理人刘长勤，被申请人魏某某的委托代理人曲绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，申请人与邵洪启于1967年冬某一天在山东省邹县大邱乡举行结婚仪式共同生活在一起。1968年11月2日生育长女邵玉凤，1978年3月15日生育长子邵玉龙，有户口簿为凭。1978年冬流入黑龙江省依兰县团山子乡兴安村曙光屯。夫妻共同生活三十余年。申请人于1999年秋天回山东儿子邵玉龙家为其看护孩子。2005年春到辽宁省沈阳市女儿邵玉凤家为其看护孩子。在此期间被申请人与邵洪启非法同居到2013年。被申请人为了继承邵洪启遗产，于2013年1月24日骗了邵洪启并与邵洪启登记结婚。邵洪启于2013年7月20日死亡。邵洪启与申请人王某某属事实婚姻，被申请人魏某某与邵洪启骗取的依结婚证书字230123-2013-000783号结婚证，称属合法夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院婚姻法司法解释》（一）、（二）中的规定，申请人申请人民法院依法宣告被申请人魏某某婚姻无效。
被申请人魏某某辩称，申请人所述与事实不符，申请人与邵洪启不是事实婚姻关系，申请人于1989年离家出走，被申请人于1997年与邵洪启自愿登记结婚，因结婚证丢失于2013年1月24日补办结婚证。被申请人没有骗邵洪启，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请人民法院驳回申请人的诉讼请求。
诉辩中，申请人为证明自己的诉讼主张，向法庭举示如下证据：
证据一、户口簿、户口卡片。证明申请人户籍在依兰县团山子乡曙光屯。邵洪启与申请人王某某是夫妻关系。1986年3月14日由公安机关核发户口簿。被申请人质证为对户口簿的真实性有异议，原告应举示有公安机关盖章户籍卡或是原件。该户口簿不能证明申请人与邵洪启的户籍在团山子乡曙光屯。户籍证明应依公安机关的户籍档案或证明为依据。证明夫妻关系的只能是婚姻登记机关的证明或是结婚证。户口簿中的户口卡也不能证明邵玉凤、邵玉龙的出生证明与邵洪启之间的身份关系。
证据二、房产证1本。证明邵洪启1986年自建土草结构38.93平方米，地址在曙光屯二街，属邵洪启与申请人共有。被申请人质证为对房产证真实性无异议，但是房产证上无具体日期，不能证明是哪年建的，因本案由是婚姻无效纠纷，与本案无关。
证据三、居民死亡医学证明书。证明邵洪启于2013年7月20日死亡，被申请人质证为无异议。
诉辩中，被申请人为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证1本。结婚证号为230123-2013-000783。证明邵洪启与被申请人魏某某于2013年1月24日补办结婚证，是合法夫妻关系。申请人质证为对结婚证真实性无异议。对该证据的合法性有异议。既然是补办就应向婚姻登记机关提供结婚日期，经申请人查询，被申请人与邵洪启是2012年3月19日才申请核发的户口簿，与申请人举示法庭的户口簿上核发时间1986年3月14日不一致。申请人举示法庭邵洪启户口本上注明邵洪启是已婚，已婚怎么能还登记呢？
证据二、户口簿1件。证明被申请人魏某某与邵洪启是夫妻关系，户口在团山子乡曙光屯，居住在曙光屯。申请人王某某质证为，该户口簿与申请人举示法庭的户口簿都是由团山子乡派出所核发的，但是核发的时间不一样，被申请人的户口簿核发时间是2012年3月19日，申请人的户口簿核发时间是1986年3月14日，户口簿应以申请人的为准。
证据三、依集建（91）字№0008455集体建设用地使用证。证明1991年9月20日现住房的土地使用权归邵洪启使用。申请人质证为对土地使用证的真实性无异议。
本案争议的焦点是被申请人魏某某的婚姻是有效还是无效。
审理查明，1967年申请人王某某与邵洪启未履行结婚登记手续同居生活，同居期间生女孩邵玉凤、男孩邵玉龙，1978年冬由山东流入黑龙江省落户于依兰县团山子乡曙光屯。经依兰县公安局团山子乡派出所核发了户口，常住人口登记表中载明户主邵洪启，已婚。妻王某某，已婚。1999年秋，申请人王某某回山东省给邵玉龙看护孩子，2005年春又去辽宁省沈阳市邵玉凤家看护孩子。在此期间，被申请人魏某某与邵洪启同居。2012年3月19日被申请人魏某某与邵洪启在依兰县公安局团山子乡派出所办理了户口，常住人口登记表中载明户主邵洪启，已婚，妻魏某某，已婚。2013年1月24日被申请人魏某某与邵洪启在依兰县民政局婚姻登记处补办了结婚证。邵洪启于2013年7月20日死亡。现申请人王某某以被申请人魏某某的婚姻违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、（二）中的规定，申请人民法院宣告被申请人魏某某的婚姻无效。本案有双方当事人的陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”申请人王某某1947年7月15日出生，邵洪启1937年1月1日出生，申请人王某某与邵洪启虽未履行结婚登记手续，但共同生活多年并生育两名子女，到1994年2月1日已经符合法律规定事实婚姻的实质要件。申请人举示法庭的户口簿，是经依兰县公安局团山子乡派出所核发于1986年3月14日，落户于团山子乡曙光屯。常住人口登记卡载明户主邵洪启，已婚，妻王某某，已婚。该户口簿能证明申请人与邵洪启是夫妻关系，申请人王某某举示法庭的户口簿本院予以采信。确认申请人王某某的婚姻有效。被申请人魏某某称没有结婚证就不能认定是合法夫妻的抗辩主张，违反了司法解释中事实婚姻的规定，本院不予支持。庭审中，被申请人魏某某向法庭举示了被申请人与邵洪启2013年1月24日补办的结婚证及2012年3月19日在依兰县公安局团山子乡派出所办理的户口簿，证明被申请人魏某某与邵洪启是合法夫妻，户籍地是团山子乡曙光屯。申请人王某某质证的异议为被申请人魏某某与邵洪启是骗取的结婚证，请求人民法院宣告被申请人魏某某的婚姻无效；经审查，被申请人魏某某举示法庭的结婚证、户口簿是行政机关核发的，形式上有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定了“对证据进行质证，要从证据的真实性、关联性、合法性来进行。”人民法院最后认定证据是否有效，是根据证据来源的合法性。本案中被申请人魏某某举示法庭的结婚证、户口簿，尤其是户口簿邵洪启的常住人口登记卡与申请人王某某举示1986年3月14日团山子乡派出所核发的户口簿中户主邵洪启常住人口登记卡上记载的项目不一致，户主邵洪启是已婚，妻王某某常住人口登记卡上也未出现公安机关注明迁出或注销的记载。假如被申请人魏某某举示法庭2012年3月19日的户口簿合乎法律规定的话，户主邵洪启的常住人口登记卡上应载明离婚或丧偶。这样被申请人魏某某与邵洪启2013年1月24日补办的结婚证才合法有效。因被申请人魏某某没有证据证明举示法庭的结婚证、户口簿来源的合法性，对被申请人举示法庭的结婚证、户口簿本院不予确认。被申请人魏某某主张有结婚证、户口簿就是合法夫妻的抗辩主张，本院不予支持。被申请人魏某某与邵洪启违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条一款（一）项重婚的规定，确认被申请人魏某某的婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告被申请人魏某某与邵洪启的婚姻无效。
案件受理费100元由申请人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 关东航
二〇一四年三月二十六日
书记员 邹 坤