wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第333号
申请执行人：ＸＸ，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第550号民事判决书】一案中，申请执行标的额为5121元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额5121元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周丽萍
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初714号
原告方永信，男，1976年1月10日出生，汉族，住共青城。
被告帅细铁，男，1983年12月1日出生，汉族，现住共青城。
原告方永信诉被告帅细铁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴大川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方永信到庭参加诉讼，被告帅细铁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年，被告帅细铁陆续向原告赊购了部分建筑材料，货款共60,000元。2015年1月4日，被告向原告出具了欠条一份。之后，被告只归还了14,000元，原告多次催讨余款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款46,000元，并支付违约金5,000元（自2015年1月4日起按贷款利率支付损失至起诉之日）。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2015年间，被告陆续向原告购买沙子和水泥。2015年1月4日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款60,000元，同时被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到方永信材料款60,000元。结算后，被告只归还了14,000元，原告多次催讨余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告方永信与被告帅细铁因购买沙子、水泥形成的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额向原告支付货款,否则应承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告从结算之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，理由成立，本院予以支持，截至起诉之日即2016年10月21日，逾期付款利息损失为4,953元（46,000元×年利率6%÷365天/年×655天）。被告帅细铁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅细铁在本判决生效后三日内向原告方永信支付货款46,000元，并赔偿逾期付款损失4,953元，合计50,953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，减半收取537.5元，由被告帅细铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年一月九日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第177号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告宿永权，男，1970年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告吴宝兴，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告宿永权、吴宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰到庭参加诉讼。被告宿永权、吴宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年3月28日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2013年3月28日至2014年5月10日止，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。2013年3月28日，被告宿永权向原告所属的万宝山镇信用社借款35，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年5月10日，同时约定被告吴宝兴作为保证人，被告宿永权于同日出具借据1张。借款到期后，被告宿永权未按合同约定偿还借款。截止2014年10月14日，被告宿永权尚欠本金35，000.00元，利息3，951.96元，本息合计38，951.96元。故诉至法院，请求依法判令被告宿永权支付本息合计38，951.96元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止）；被告吴宝兴承担连带给付责任，并由被告宿永权承担本案诉讼费用。
被告宿永权、吴宝兴未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2013年3月28日至2014年5月10日止。2013年3月28日，被告宿永权向原告所属的万宝山镇信用社借款35，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年5月10日，同时约定被告吴宝兴作为保证人，被告宿永权于同日出具借据1张。借款到期后，被告宿永权未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告宿永权尚欠本金35，000.00元，利息3，951.96元，本息合计38，951.96元，被告吴宝兴也未承担保证义务。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告宿永权应按约定期限返还借款并给付利息，被告吴宝兴作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿永权于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元，利息3，951.96元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计38，951.96元；
二、被告吴宝兴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告宿永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执78号
申请执行人廖勇，男，1984年7月27日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人廖勇与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01246号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计8770元，支付解除劳动合同的经济补偿14432.18元，负担案件本案受理费5元，申请执行费219元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入23426元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09558号
原告谭洪祥，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万福英（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告吴丹，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴宗发，男，汉族，住重庆市万州区。
被告吴宗发，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭洪祥与被告吴丹、吴宗发所有权确认纠纷一案中，原告谭洪祥于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭洪祥撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告谭洪祥负担。
代理审判员 刘曾兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 聂登超
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01059号
原告刘海娥，女，汉族。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
原告刘海娥与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海娥、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海娥诉称，2011年8月12日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以315349元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元11层1203号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，而被告至今未书面通知原告收房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。在交房时被告违反《陕西省人民政府办公厅关于促进房地产市场平稳健康发展的意见》中关于房屋一价清的规定，让原告交纳天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费。被告的行为违反合同和国家政策，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金9000元（从2012年7月31日起至2013年5月13日止已交房款315349元按日万分之一计算）；2、确认由被告承担原告购买房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。原告诉请要求被告方承担天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的请求不能成立，认为该费用是由被告代相关部门收取的，不应由被告来承担，应由原告自己承担。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年8月12日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以315349元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元11层1203号商品房，交房期限2012年7月30日，原告于2012年7月30日前缴纳房款165349元、按揭15万元。该房至今未交付原告。
本庭归纳本案争议的焦点：1、被告是否构成违约、是否应当承担违约金；2、被告是否应当承担原告购买房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及贷款凭证，证据2、陕西省物价局陕价举发（2011）64号文件，欲证明被告违约，应承担违约金及天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年8月12日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以315349元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元11层1203号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告交纳购房款165349元、按揭15万元。被告至今未向原告书面通知交房。
本院认为，2011年8月12日原告刘海娥与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金9000元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金9000元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天燃气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年8月12日原告刘海娥与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告刘海娥违约金9000元。
三、驳回原告刘海娥要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第6幢2单元11层1203号房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一三年十二月十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第691号
原告万关龙。
委托代理人赵宇风。
被告楼蔚新，
本院在审理原告万关龙诉被告楼蔚新承揽合同纠纷一案中，因原告万关龙未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告万关龙自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年十一月六日
书记员 周俊梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2004年被广西全州县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月29日11时许，被告人刘某某窜至桂林市象山区雉山路郦峰酒店门口卖给购毒者胡某某毒品一小袋，胡某某当场支付被告人毒资人民币250元，交易完后二人被公安人员当场抓获。公安人员从胡某某身上缴获被告人刘某某贩卖的毒品一小袋（当面称量净重0.46克），从被告人刘某某身上缴获毒资人民币250元。经鉴定，缴获毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人胡某某的证言；扣押清单；当面称量笔录及照片；现场图；现场辨认笔录及照片；毒品、毒资辨认笔录及照片；嫌疑人辨认笔录及照片；桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、上交查获毒品登记单；抓获经过、情况说明；被告人刘某某释放证明书（存根）；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑三年，有前科劣迹，本院酌情对被告人刘某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 彭王莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初433号
原告：张国强。
被告：张之成。
被告：莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会。
法定代表人：张明富。系莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会村主任。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回对被告张之成、莱芜市大王庄镇黄鹭湾村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国强负担。
审判员 亓民川
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0344号
原告万运华。
被告倪少峰，出生年月及居民身份证号码不详，（现下落不明）。
原告万运华与被告倪少峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，因被告倪少峰下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告万运华到庭参加了诉讼，被告倪少峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万运华诉称，2012年4月17日，被告通过谷祥介绍，从原告处借款30000元用于王店小学教学楼工程资金周转，借款时原、被告口头约定月息按贰分计算，还款期限为2012年9月底一次性偿还本息，被告出具书面借据一份。时至今日，被告分文未付，原告曾多次通过各种方式向被告索要均未果。现要求判令被告倪少峰偿还借款30000元，利息13800元。被告承担本案的诉讼费用。
被告倪少峰未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，经他人介绍，被告倪少峰以做工程缺少资金为由从原告处借款30000元，并当场出具了一张借条给原告持有。后原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告万运华的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份（2012.1.21）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告与原告之间的债权债务关系明确，在原告万运华向被告倪少峰主张30000元债务时，被告理应及时偿还，被告拒不归还，应承担相关的民事责任。另原告万运华主张要求被告倪少峰承担利息13800元，本院认为，被告倪少峰出具的借条中没有约定利息，原告虽诉称被告和其口头约定月息为贰分，但无证据证明。根据法律规定，原告可从起诉之日起按银行同期借款利率向被告倪少峰主张利息。被告倪少峰经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪少峰于本判决生效后十日内偿还原告万运华借款30000元及利息（利息从2014年4月28日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由原告万运华负担195元，由被告倪少峰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第959号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年10月12日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，系个体经营者，住兰州市城关区。因本案于2013年4月19日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第830号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年1月4日18时35分许，被告人王某某指使未成年人雷某某（另案处理）无证驾驶丰田RAV4越野车，在兰州市城关区金昌北路由北向南行驶至南昌路路口时，将在人行横道内由西向东横过马路的行人胡某某、姜某某、武某某撞倒，后胡某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：胡某某因交通事故致颅脑创伤出血，肺破裂出血，致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，雷某某负事故的全部责任。本案民事部分已赔偿完毕。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2013年1月4日18时35分许，被告人王某某指使未成年人雷某某（另案处理）无证驾驶丰田RAV4越野车，在兰州市城关区金昌北路由北向南行驶至南昌路路口时，将在人行横道内由西向东横过马路的行人胡某某、姜某某、武某某撞倒，后胡某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定胡某某因交通事故致颅脑创伤出血，肺破裂出血，致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，雷某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人胡某某家属以及被害人武某某的经济损失，取得了被害人胡某某家属及被害人武某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的死亡通知单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、交通事故死亡赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、扣押及发还物品清单、抓获经过、机动车行驶证复印件、车辆信息、情况说明、证明材料、证人雷某某、王某某、某某军的证言、被害人武某某、姜某某的陈述、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、甘肃中信司法鉴定所车辆技术鉴定报告书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为车辆所有人指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿了被害人胡某某家属及被害人武某某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 腾霄琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0175号
原告王某，男，1976年2月8日生，汉族，徐州市云龙区人，保险公司职员。
被告施某，女，1978年11月20日生，汉族，徐州市鼓楼区人，保险公司职员。
原告王某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2005年6月17日登记结婚，2013年2月17日经徐州市铜山区人民法院调解离婚。调解离婚时，因孩子抚养和财产分割没有达成协议，另行提起诉讼。徐州市铜山区人民法院经审理后于2013年9月6日作出（2013）铜民初字第01338号民事判决书。但以上诉讼没有对原被告的住房公积金进行分割。原告认为，住房公积金属于夫妻双方共同财产，故请求人民法院对原被告夫妻关系存续期间的住房公积金7万余元进行分割。
被告施某辩称，铜山法院作出（2013）铜民初字第01338号民事判决书后，原告王某不服，提出上诉。徐州市中级人民法院在审理上诉案件的过程当中，王某作为上诉人已经提出了公积金的分割问题，在开庭笔录中有明确的记载。后来，上诉案件调解结案，在调解过程中对公积金问题进行了打包调解，最后形成调解协议。该调解协议最后形成的内容已包含了公积金，故对公积金问题不能再次分割，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月17日，原被告双方登记结婚，2007年8月8日生育一子王颢智。2012年12月25日，原告王某以被告施某违反夫妻忠实义务等为由诉至本院，要求与被告施某离婚。本院在审理过程中，经过调解，双方达成了调解协议，并出具了（2013）铜民初字第0106号民事调解书。调解协议的内容为：原告王某与被告施某离婚。但双方对孩子抚养和财产分割问题没有达成调解协议。
由于原被告双方在调解离婚时对孩子抚养和财产分割问题没有达成协议，原告王某于2013年6月13日再次诉至本院，要求判决婚生子王某甲由原告王某抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产位于徐州市铜山区国基城邦一期-6、17#-2-801室房产一处；判决原被告依法承担共同债务164498元。本院经审理后于2013年9月6日作出（2013）铜民初字第01338号民事判决书。判决内容为：一、婚生子王某甲由被告施某抚养，原告王某于本判决书生效后每月的28日之前支付抚养费1500元，至王某甲年满18周岁止。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。二、位于徐州市铜山区国基城邦一期-6、17#-2-801室的房地产（房产证编号：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证编号：铜国用＜2012＞第03605号）归被告施某所有；车牌号为苏C×××××号大众帕萨特车一辆归原告王某所有；被告施某补偿给原告王某人民币243667元。上述房产及汽车的抵押借款，由分割后的所有权人自2013年5月份各自返还。三、于本判决书生效后30日内，原告王某将上述房地产交付给被告施某，且将上述房地产权及房屋还贷手续变更登记到被告施某名下；被告施某一次性支付给原告王某人民币243667元。四、共同债权180000元，原告王某、被告施某各享有90000元。
判决后，原告王某不服，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院在审理上诉案件的过程当中，上诉人王某增加了要求分割夫妻关系存续期间公积金的诉讼请求，并提供了相关证据。徐州市中级人民法院的开庭笔录也能明确反映对公积金的问题进行了审理。后经调解，双方于2013年11月13日达成了调解协议，该院并向双方当事人送达了（2013）徐民终字第2172号民事调解书。协议内容为：一、王某与施某的婚生子王某甲由施某抚养，王某从2013年11月开始于每月的28日之前支付抚养费1000元，至王某甲年满18周岁止。王某有探视子女的权利，施某有协助的义务；二、位于徐州市铜山区国基城邦一期-6、17#-2-801室的房地产（房产证编号：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证编号：铜国用＜2012＞第03605号）归王某所有；车牌号为苏C×××××号大众帕萨特车一辆归王某所有；王某给付施某人民币27万元；三、本调解书生效后，王某于2013年12月30日前一次性支付给施某人民币27万元。双方将上述房产及房屋还贷手续变更登记到王某名下，房屋贷款的归还与施某无关；四、共同债权18万元，王某、施某各享有9万元；五、一审案件受理费1920元，由王某负担；二审案件受理费1920元，减半收取960元，由王某负担。
徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2172号民事调解书生效后，王某没有按照调解书的约定向施某支付人民币27万元。施某向人民法院申请强制执行，该案目前正在执行当中。
2014年1月14日，原告王某再一次诉至本院，要求分割原被告夫妻关系存续期间的公积金。诉讼中，双方对（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议是否包含了公积金存在争议。
为查明（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议是否包含了公积金问题，本院向徐州市中级人民法院主审该案的法官进行了了解和咨询。主审该案的法官明确说明（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议包含了公积金。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、本院（2013）铜民初字第0106号民事调解书和（2013）铜民初字第01338号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2172号民事调解书和开庭笔录、原告王某提供的公积金查询明细等相关证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议是否包含了公积金。
本院认为，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2172号案件所达成的调解协议包含了公积金。理由如下：第一、在上诉案件审理的过程中，上诉人王某增加了分割公积金的请求。而从徐州市中级人民法院的开庭笔录能够明确反映对公积金问题进行了审理。虽然，徐州市中级人民法院对该案没有作出判决，而是以调解方式结案，但通常情况下，既然在开庭审理过程中对公积金问题进行了审理，那么在调解时通常会将开庭所有涉及的问题进行打包处理。故应理解为双方达成的调解协议包含了公积金。第二、经向中院主审法官了解协议的形成情况，其明确表示协议的达成包含了公积金，是打包调解形成的。
综上，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对其可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以起诉，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，公积金问题已在（2013）徐民终字第2172号案件当中处理完毕，不属于隐藏和遗漏的财产，故不能要求再次分割。原告王某要求分割公积金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费680，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张明富
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第594号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：张益明。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告张益明物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张儒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1572号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告钟红卫。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告钟红卫物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告钟红卫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二０一五年五月四日
书记员 王玲玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1535号
原告：张国文，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告：马中显，男，1965年2月10日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
原告张国文与被告马中显民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款60000元及2012年6月19日至2016年6月1日的利息56840元。事实和理由：2012年6月19日，被告马中显以做生意为由向原告张国文借款60000元，口头约定月利率为4%，借款期限至2012年9月19日，并由杨宏略作为担保人。同日，被告马中显向原告出具借据1份。后被告马中显支付原告利息4800元，余款未付。2013年8月5日，被告马中显因挪用公款罪被新野县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省豫南监狱服刑。审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款60000元及利息，利息自2012年10月19日起按月息2分计算至款付清之日止。
被告马中显承认原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告马中显向原告张国文借款，并约定了还款期限，但其并未按期偿还借款，其行为属违约行为，现原告请求被告马中显偿还偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告已支付的利息4800元，原、被告均同意作为60000元借款本金按照月利率2%自出借之日至2012年10月18日期间的利息，不违反法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定的利率违反了法律规定，审理中，原告变更请求为利息自2012年10月19日起按照年利率24%计算至款付清之日止，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马中显于本判决生效之日起十日内偿还原告张国文借款本金60000元及利息，利息自2012年10月19日起按照年利率24%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告马中显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 柳果
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第692号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人边××，男，1967年7月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人边××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月21日23时45分，被告人边××醉酒驾驶灰色“速腾”牌小型轿车（车牌号：京Q2W9**）由西向东行驶至北京市昌平区回龙观西大街与育知东路交叉路口处时，与谭明耀驾驶的白色“长安”小型轿车（车牌号：京PL12**）发生交通事故。经检测，被告人边××血液中酒精含量为182.3mg／100ml。经认定被告人边××负本次事故全部责任。案发后，被告人边××在明知谭明耀报警的情况下，在现场等候民警。公诉机关认为被告人边××具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人边××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人边××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人边××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人边××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民三初字第248号
原告：李某某。
委托代理人：傅某某。
被告：陈某某。
原告李某某为与被告陈某某餐饮服务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：自2013年以来，被告在原告经营的某某食府享用餐饮，截止起诉日，共欠原告餐饮费14460元。期间，被告向原告出具了一份欠条。事后，原告多次要求被告支付餐饮欠款，但均未果。现原告向法院起诉要求被告支付餐饮欠款14460元，支付逾期付款利息924.83元及支付自2014年10月11日至实际履行之日按万分之二点一计算的利息。
被告陈某某未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、提供欠条一份，拟证明被告赊欠原告餐饮费共计12960元的事实。
2、提供律师函及邮寄凭证各一份，拟证明原告向被告催要赊欠餐饮费且已送达的事实。
上述证据经庭审质证，被告未到庭参加庭审视为放弃质证的权利，同时该证据真实合法且与本案有关联性，本院予以确认。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：自2013年起，被告在原告经营的某某食府享用餐饮。2013年12月30日，被告出具欠条一份，载明：“本人陈某某欠某某食府餐饮共计人民币12960元（壹万贰仟玖佰陆拾元整）”。事后，原告多次要求被告支付欠款，但均未果。2014年10月16日，原告通过邮寄快件形式向被告进行催讨，被告在2014年10月17日收到该快件。现原告向法院起诉要求被告支付餐饮欠款14460元，支付逾期付款利息924.83元及自2014年10月11日起至实际履行之日止按万分之二点一计算的利息。
本院认为：被告陈某某欠原告李某某餐饮款12960元由原告提供的欠条为证，事实清楚、证据确凿。被告应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付餐饮款12960元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确在2014年10月16日通过邮寄快件形式向被告进行催讨且被告也在2014年10月17日收到该快件，故被告应支付给原告自2014年10月17日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告诉称的其他餐饮款及要求从2013年12月30起开始计算利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在判决生效之日起十日内支付给原告李某某餐饮款12960元及支付自2014年10月17日起至实际确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费185元，减半收取94.5元，由原告李某某负担11.5元，被告陈某某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3515号
原告李丽娜，女，1980年6月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告苏家威，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住址新民。
原告李丽娜与被告苏家威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告李丽娜到庭参加诉讼，被告苏家威缺席，本案已审理终结。
原告李丽娜诉称，被告于2015年2月14日向原告借款17000元，并出具欠条一张，此后在3月16日还款5000元，还欠12000元一直没有给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告苏家威未出庭未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月14日向原告借款17000元，此后在3月16日还款5000元，尚欠12000元并出具了欠条一份。经原告多次催要，但被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人苏家威没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告苏家威偿还借款12000的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏家威于本判决生效后三日内偿还原告李丽娜借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏家威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴丽华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一初字第00001号
原告圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜镇工业园。
法定代表人吴海霞，该公司总经理。
被告纪颖倩，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司与纪颖倩侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。在本院审理过程中，原告圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费一千五百二十元，减半收取七百六十元，由原告圣夫岛（南通）纺织品科技有限公司负担。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08716号
原告曾佑平，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永红，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18栋1号，组织机构代码不详。
法人代表李剑，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司总经理。
本院在审理原告曾佑平与被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司劳务合同一案中，原告曾佑平于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾佑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾佑平负担。（原告已预交）
审判员 赵祝溪
二〇一四年十月十日
书记员 肖 荡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4620号
原告王栓民，男，1969年3月22日出生。
被告北京万兴娟静建材经营部，住所地北京市丰台区青塔村78号。
经营者张兴华，女，1967年3月20日出生。
委托代理人阳定万，男，1964年10月10日出生，汉族，张兴华之夫，住同张兴华。
原告王栓民与被告北京万兴娟静建材经营部（以下简称万兴娟静经营部）不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栓民、被告万兴娟静经营部经营者张兴华及委托代理人阳定万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓民诉称：原告于2014年3月19日接受东方环艺装饰工程也有限公司材料款支票一张，支票号码：×××，票面金额为5460元，后不慎丢失，被告捡到后将上述款项入自己账户，据为己有不予返还。现我方诉至法院，请求依法判令被告返还我方5460元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率，自2014年4月23日起支付至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告万兴娟静经营部辩称：大概2014年3月20日早上左右，有一男一女两个人来我店买水泥，付款时是以支票方式付的款，大概20日下午钱到的账，21日我们发的货，当时还退给买货方960元现金，7、8天后，原告给我打电话说支票是他的，我方不认可。
经审理查明：2014年3月19日，北京东方环艺装饰工程有限公司（以下简称东方环艺公司）出具转账支票一张，支票号为×××，支票金额为5460元，后该支票所涉款项经中国工商银行青塔支行转入万兴娟静经营部账户中。庭审中，王栓民称该支票系东方环艺公司向其支付的材料款，因支票无法入个人账户，故当时支票中收款人一栏空白，以便其后期使用时由实际收款方予以填写，但其收取支票后即丢失，后发现该支票已由万兴娟静经营部入账。为证明其主张，王栓民提供支票影印件及东方环艺公司出具的证明予以佐证，根据证明记载：“我单位于2014年3月19日支付材料供应商王栓民材料款支票一张，支票号×××，面额人民币5460元，……，我单位与万兴娟静经营部无任何资金往来关系。”另，支票显示，收款方为万兴娟静经营部。万兴娟静经营部对支票真实性不持异议，并认可收款方处万兴娟静经营部名称系其入账时自行填写，但主张该支票系2014年3月20日其收取的购货方的水泥货款，其收取后即将支票入账，待款项到账后已向购货方发货，并提交收据存根予以佐证，根据收据存根显示，所收款项为水泥款，购买水泥15吨，计4500元，应退960元，并注明“支票到账，才发/送货”。王栓民对收据真实性不予认可。
上述事实，有转账支票、证明、收据等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王栓民主张其与被告之间系不当得利法律关系，应对该法律关系的存在承担举证证明责任。根据庭审查明事实，涉案支票收款人处为万兴娟静经营部名称，万兴娟静经营部据此经银行接收相应款项，形式合法，且万兴娟静经营部亦对支票的收取予以合理解释并提供相关证据予以佐证。现王栓民主张万兴娟静经营部取得支票的方式不合法，对此并未提供相关证据证明，故其未完成主张不当得利法律关系成立的证明责任，故本院对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回王栓民的诉讼请求。
案件受理费25元，由王栓民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张萌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨铂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4620号原告王栓民，男，1969年3月22日出生。被告北京万兴娟静建材经营部，住所地北京市丰台区青塔村78号。经营者张兴华，女，1967年3月20日出生。委托代理人阳定万，男，1964年10月10日出生，汉族，张兴华之夫，住同张兴华。原告王栓民与被告北京万兴娟静建材经营部（以下简称万兴娟静经营部）不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栓民、被告万兴娟静经营部经营者张兴华及委托代理人阳定万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栓民诉称：原告于2014年3月19日接受东方环艺装饰工程也有限公司材料款支票一张，支票号码：×××，票面金额为5460元，后不慎丢失，被告捡到后将上述款项入自己账户，据为己有不予返还。现我方诉至法院，请求依法判令被告返还我方5460元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率，自2014年4月23日起支付至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。被告万兴娟静经营部辩称：大概2014年3月20日早上左右，有一男一女两个人来我店买水泥，付款时是以支票方式付的款，大概20日下午钱到的账，21日我们发的货，当时还退给买货方960元现金，7、8天后，原告给我打电话说支票是他的，我方不认可。经审理查明：2014年3月19日，北京东方环艺装饰工程有限公司（以下简称东方环艺公司）出具转账支票一张，支票号为×××，支票金额为5460元，后该支票所涉款项经中国工商银行青塔支行转入万兴娟静经营部账户中。庭审中，王栓民称该支票系东方环艺公司向其支付的材料款，因支票无法入个人账户，故当时支票中收款人一栏空白，以便其后期使用时由实际收款方予以填写，但其收取支票后即丢失，后发现该支票已由万兴娟静经营部入账。为证明其主张，王栓民提供支票影印件及东方环艺公司出具的证明予以佐证，根据证明记载：“我单位于2014年3月19日支付材料供应商王栓民材料款支票一张，支票号×××，面额人民币5460元，……，我单位与万兴娟静经营部无任何资金往来关系。”另，支票显示，收款方为万兴娟静经营部。万兴娟静经营部对支票真实性不持异议，并认可收款方处万兴娟静经营部名称系其入账时自行填写，但主张该支票系2014年3月20日其收取的购货方的水泥货款，其收取后即将支票入账，待款项到账后已向购货方发货，并提交收据存根予以佐证，根据收据存根显示，所收款项为水泥款，购买水泥15吨，计4500元，应退960元，并注明“支票到账，才发/送货”。王栓民对收据真实性不予认可。上述事实，有转账支票、证明、收据等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王栓民主张其与被告之间系不当得利法律关系，应对该法律关系的存在承担举证证明责任。根据庭审查明事实，涉案支票收款人处为万兴娟静经营部名称，万兴娟静经营部据此经银行接收相应款项，形式合法，且万兴娟静经营部亦对支票的收取予以合理解释并提供相关证据予以佐证。现王栓民主张万兴娟静经营部取得支票的方式不合法，对此并未提供相关证据证明，故其未完成主张不当得利法律关系成立的证明责任，故本院对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回王栓民的诉讼请求。案件受理费25元，由王栓民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张萌二〇一六年五月十三日书 记 员  杨铂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1364号
原告：冯艳美，女，35岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司。住所吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
本院在审理原告冯艳美与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯艳美于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯艳美要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艳美撤回起诉。
案件受理费10.00元，由冯艳美负担。
审判员 张萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第8号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：曾宪明，男，生于1962年9月9日，汉族，小学文化，住光山县。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：肖斌，男，生于1971年1月28日，汉族，初中文化，住址同上，个体经商。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：肖从意，男，生于1963年11月28日，汉族，初中文化，住址同上，个体经商。
再审申请人（二审上诉人一审被告）张成，男，生于1969年8月24日，汉族，住光山县。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：光山县弦城花炮有限责任公司（以下简称弦城公司）。
法定代表人彭锦锋，该公司经理。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：光山县华裕烟花爆竹有限公司（以下简称华裕公司）。
法定代表人江世秀，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司监事。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：肖冲，男，生于2000年11月4日，汉族，小学六年级学生，住河南省光山县。
法定代表人肖本应，男，生于1974年1月16日，汉族，高中文化，住址同上。系原告肖冲之父。
一审被告、二审上诉人：陈先锋，男，生于1957年11月18日，汉族，住光山县。个体经商。
曾宪明、肖斌、肖从意、张成、弦城公司、华裕公司因与肖冲及二审上诉人陈先锋产品责任纠纷一案，不服本院2013年12月25日作出（2013）信中法民终字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪明、肖从意、肖斌、张成的再审申请理由：（一）原一、二审审判程序违法。1.合议庭组成不规范。2.二审不依法送达文书并伪造签名签收文书；（二）一、二审认定事实不清。1.案件发生时间、地点不清。2、致害产品不清，责任认定不清。（三）一、二审适用法律错误。本案遗漏了产品的使用者和燃放者。
华裕公司再审申请理由（一）原审认定事实证据不足。原判认定肖冲受伤过程缺乏证据证明；（二）原判决适用法律不当。肖冲受伤不是申请人销售的产品所致，不应承担责任（三）一审审判程序违法。
弦城公司再审申请理由与华裕公司再审申请理由相同。
肖冲未提供书面意见。
本院审查认为，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾宪明、肖从意、肖斌、张成、光山县弦城花炮有限责任公司、光山县华裕烟花爆竹有限公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月九日
书记员 石 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2346号
原告周文科。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告李建武。
被告张连强。
原告周文科与被告李建武、张连强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文科及其委托代理人尤培省到庭到庭参加诉讼，被告李建武、张连强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文科诉称：2012年12月1日至2013年10月16日，被告李建武因生意资金周转需要，分三次向原告借款，共计7万元，其中2013年5月4日的借款3万元，由被告张连强提供担保，对于被告的借款，被告均出具借条，原告多次凭条催要未果，请求法院判令被告返还原告借款7万元及利息，被告张连强在3万元及利息的范围内与李建武承担连带责任。
被告李建武、张连强均应诉后未答辩。
经审理查明：被告李建武于2012年12月1日向原告周文科借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周文科现金20000.00元，大写：贰万元整借款人：李建武2012年12月1日”；被告李建武于2013年5月4日向原告借款3万元，由被告张连强提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借周文科现金30000元（大写：叁万元整）借款人：李建武担保人张连强2013年5月4日”；2013年10月16日，被告李建武向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周文科现金20000元整（大写：贰万元整）借款人：李建武2013年10月16日”。借条出具后，原告依约交付给被告李建武借款共计7万元。上述三笔借款共计7万元，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告李建武向原告周文科借款三笔共计7万元，并由被告张连强为2013年5月4日的借款3万元提供担保，以上事实，有被告李建武出具的借条及庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告周文科履行了交付借款的义务，被告李建武未履行还款义务，构成违约，故原告周文科诉请被告李建武返还借款本金7万元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日之次日即2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张连强以担保人身份在借条上签字，担保关系成立，当事人之间未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故原告要求被告张连强对该笔借款3万元承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李建武、张连强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建武于本判决生效后十日内返还原告周文科借款70000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张连强对被告李建武于2013年5月4日向原告周文科借款3万元负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李建武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建武负担443元，由被告李建武、张连强共同负担332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐永飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2602号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区万宏路王旗营村**号。公民身份号码：5301111972********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2657号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨丽萍向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2657号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2602号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，1972年11月3日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人杨丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2657号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨丽萍向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2657号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第804-1号
申请执行人王有峰。
被执行人淄博凯力医学仪器有限公司，住所地张店区兴学街60号。
本院（2002）张民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2002年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第637号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第121号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被执行人：郭英，女，汉族，生于1965年4月19日，住绵阳高新区。
被执行人：曹芳，女，汉族，生于1969年3月19日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第95号民事判决书，受理申请执行人与被执行人间借款合同纠纷执行案件，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭英、曹芳银行存款480000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年二月四日
书记员 邓怡凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01051号
申请执行人张兴茹，女，1991年5月20日出生，汉族，住本市咸宁东路张家坡村。
被执行人西安市裕东贸易有限公司，住本市建国路卡森酒店618室。
申请执行人张兴茹与被执行人西安市裕东贸易有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲调字（2014）506号仲裁调解书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行生效判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲调字（2014）506号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年八月一日
书记员 叶晗钰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4281号
原告：禹帮正。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司工作人员。
原告禹帮正与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹帮正，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司委托代理人汪国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹帮正诉称，原告于2015年7月份委托被告代发货物代收货款6953元，被告于2015年7月22日给原告打印打卡凭证，至今一直没有给原告返还货款。现要求被告归还货款6953元并承担诉讼费。
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司辩称，被告与原告之间不存在货物运输合同关系，被告不同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款返还原告。2015年7月22日被告为原告出具运输凭证1张，代收货款金额共计人民币6953元。
上述事实，有当事人陈述，淑兰货运打卡凭证、欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告禹帮正货款人民币6953元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市淑兰货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 峰
送达日期：年月日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第444号
申请执行人杨水平。
被执行人河池市公安局交通警察支队。
被执行人文立立。
申请执行人杨水平与被执行人河池市公安局交通警察支队、文立立交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2011年5月25日作出的（2011）贺八民一初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨水平于2013年10月17日向贺州市八步区人民法院申请强制执行，该院于2013年10月20日委托本院执行（执行该生效判决的第三项内容，即由两被执行人支付赔偿款10160.19元给申请执行人，并承担案件受理费982元，鉴定费500元），本院予以立案，立案号为（2013）金执字第444号。
本案在执行过程中，被执行人文立立于2013年11月14日将上述款项共计11642.19元及本案执行费52元缴纳至本院，申请执行人杨水平已领取。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2011）贺八民一初字第2288号民事判决书的第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何芳华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第637号
申请执行人廖东云，女，1975年4月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人廖春丹，女，1977年9月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人廖东云与被执行人廖春丹民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）连民初字第2381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖东云于2014年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知自动履行法律文书确定的义务。本院于2014年7月3日作出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人廖春丹出境。本院已向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人均没有存款及没有财产相关信息.申请人表示该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2381号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 姜 闻
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初138号
被告人吴宗永，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）123号。
指控事实：2017年10月9日13时30分许，被告人吴宗永饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车被崇州市公安局梓潼派出所民警挡获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为234.0mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送吴宗永血液样品乙醇浓度为326.1mg/100ml。吴宗永属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人吴宗永无摩托车驾驶资格。
判决理由：被告人吴宗永违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吴宗永归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人吴宗永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
[刑期从判决执行之日起计算（应扣除被刑事拘留的五日）。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月二十六日
书记员 向英菊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初993号
原告：李凤，女，汉族，1974年1月23日生。
委托代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告：闻德江，男，汉族，1964年2月18日生。
原告李凤诉被告闻德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人胡锐到庭参加诉讼，被告闻德江经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付借款逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并于2014年9月12日向原告出具欠条一张，约定2015年4月10日前偿还该笔欠款。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告闻德江未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告闻德江于2014年9月12日向原告李凤借款50000元，并向原告出具内容为“欠条今闻德江（）向李凤（）借现金伍万元正.借款时间2014年9月12日。2015年4月10日前保证还清。欠款人闻德江2014.9.12”的欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要未果。引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闻德江向原告李凤借款50000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。因双方对该欠款约定有还款时间，被告未在约定的还款期限偿还欠款，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闻德江于本判决生效之日起十五日内向原告李凤偿还欠款人民币50000元并支付欠款利息（利率按照年利率6%自2015年4月11日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闻德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何泽文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01399号
罪犯廖杰，男，1976年6月5日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年4月6日作出（2011）雨刑初字第133号刑事判决，以被告人廖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1402号
申请执行人龙海市钻石大酒店有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧。组织机构代码78451949-1
法定代表人林共情，总经理。
被执行人郑永华，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市钻石大酒店有限公司与被执行人郑永华餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书�员潘奕菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第000144号
申请人王先涛。
被申请人唐凤林。
申请人王先涛与被申请人唐凤林民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐凤林位于新沂市新安街道华泰豪庭房屋予以保全，申请人已提供15万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐凤林位于新沂市新安街道华泰豪庭房屋。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月九日
书记员 王雅晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2874号
罪犯任坤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年7月6日作出（2011）临刑初字第125号刑事判决，以被告人任坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年2月23日至2017年2月22日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年2月23日至2016年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子和2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任坤准予减余刑，其刑期变更为自2011年2月23日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1563号
原告：李文改，女，1967年12月5日出生，汉族，�台市桥西区档案局公职人员，现住邢台市桥西区。
被告：河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道，统一社会信用代码91130521670333445F。
法定代表人：杨清波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李文改与被告河北盛都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文改及被告河北盛都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文改向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金30万元及利息；2、依法判决被告承担诉讼费用及其他实现债权所需费用。事实和理由：2012年3月，杨清波找到原告借款30万，约定给付利息为年息百分之三十，后原告通�银行向被告河北盛都房地产开发有限公司转账30万元，被告河北盛都房地产开发有限公司会计李丽川于2012年3月21日向原告出具该款项收据。2014年8月19日，被告河北盛都房地产开发有限公司不再向原告支付利息。自此后原告多次向被告进行催要，被告河北盛都房地产开发有限公司法定代表人杨清波表示公司出现财务状况，无力偿还此款项。故无奈之下向法院提起诉讼。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，答辩人向被答辩人借款是事实，借款后答辩人多次给被答辩人给付款项，其中2015年8月10日答辩人给付被答辩人本金10万元，现尚欠被答辩人本金20万元。
原告李文改围绕诉讼请求提交了收据一份，被告河北盛都房地产开发有限公司围绕答辩意见提交了2015年8月10日李文改收条复印件一份，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告河北盛都房地产开发有限公司向原告出具收据一张，内容为：今收到李文改个人款叁拾万元整，收款人为李丽川。被告河北盛都房地产开发有限公司在该收据上加盖公章，收据票号为0028949。2015年8月10日，原告李文改向被告河北盛都房地产开发有限公司出具收条，内容为：“李文改支取收据（票号0028949）中的壹拾万元整，该收据日期为2012年3月21日，收据金额为叁拾万元整”。另查明，被告河北盛都房地产开发有限公司实际向原告李文改支付利息至2014年8月19日。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河北盛都房地产开发有限公司向原告李文改借款300000元，原告李文改于2015年8月10日从被告处支取100000元，有原、被告提供的收据予以证实，且原、被告对此予以认可，借贷双方约定明确，事实�楚，借贷关系合法有效，被告河北盛都房地产开发有限公司应偿还原告剩余借款本金200000元。因被告实际向原告支付利息至2014年8月19日，故视为原、被告约定了利息，被告应向原告支付利息，但不应超过年利率24%。被告应自2014年8月20日起以本金30万元为基数按年利率24%支付利息至2015年8月10日止；自2015年8月11日起以本金20万元为基数按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文改偿还借款200000元并支付利息（利息分别计算：自2014年8月20日起以本金30万元为基数按年利率24%支付利息至2015年8月10日止；自2015年8月11日起以本金20万元为基数按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，其中由原告李文改负担967元，被告河北盛都房地产开发有限公司负担1933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年八月十日
书记员 薛冰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2986号
原告：合肥益民农化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路中段。统一社会信用代码91340123764780609A
法定代表人：葛宜保，总经理。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽万利生态园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村。统一社会信用代码91340123584573303W
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：吴明星，公司行政人事经理。
原告合肥益民农化有限公司（以下简称益民公司）与被告安徽万利生态园林景观有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司委托诉讼代理人魏先武、被告万利公司委托诉讼代理人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利公司立即支付货款13226元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日原告益民公司与被告万利公司签订《养护药品采购合同》，被告从原告处购买农药供其高刘苗圃使用。合同对采购数量、金额、付款时间进行了约定。后经双方确认，原告计向被告供货金额为73500元，被告支付了60274元，下剩13226元一直拖欠未付。
万利公司辩称，是不是欠益民公司货款，具体欠多少，需对账后才清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，益民公司与万利公司签订《养护药品采购合同》，双方对采购数量、金额、付款时间均明确约定。之后双方又多次签订补充协议。至2016年1月18日双方共同确认，益民公司计向万利公司供货合计73500元。上述有益民公司围绕诉讼请求提交的四组证据，经万利公司质证无异议，本院予以确认在卷作证。至益民公司起诉时，万利公司尚欠货款31500元。本案在审理过程中，万利公司又支付了18274元，现尚欠益民公司13226元货款。
本院认为，益民公司与万利公司之间的买卖合同关系成立，双方签订的《养护药品采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，万利公司应履行合同义务，支付货款。万利公司未按约支付货款，构成违约，益民公司要求万利公司支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定。
综上所述，对益民公司要求万利公司支付货款13226元的诉请，本院予以支持；对益民公司要求万利公司支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽万利生态园林景观有限公司于本判决生效后五日内向原告合肥益民农化有限公司支付货款13226元及逾期付款利息（以13226元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月19日起至本案生效法律文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告安徽万利生态园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十月二十日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2235号
原告：韩永刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张裕财，总经理。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
原告韩永刚与被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月15日进行公开开庭审理。原告韩永刚及其委托代理人王大江，被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司委托代理人马继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原告经人介绍到被告管理的乌鲁木齐经济技术开发区汽配城宿舍从事宿舍管理员工作。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，也未安排原告在法定休息日、节假日放假休息，没有给原告发放休息日、节假日加班工资。2015年5月，原告向被告提出合理请求，享受必要劳动待遇，被告拒绝，原告向劳动仲裁申请裁决。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告补缴原告2008年5月至2014年6月期间的社会保险费用，由被告支付休息日、节假日加班工资37847.52元，由被告支付带薪休假工资2896.50元，由被告支付经济补偿金7000元。被告承担本案的诉讼费。
被告辩称并诉称，原告未在被告单位工作过，原告与被告之间不存在劳动关系。新市区劳动仲裁委员会认定原告与被告之间具有劳动关系，并裁定被告向原告补缴社保并支付加班工资、带薪年休假工资等没有事实和法律依据。为维护被告合法权益，现提起诉讼。被告诉讼请求：一、判令被告不为原告补缴2008年5月6日至2014年2月24日期间的社会保险费用，不承担期间利息；二、判令被告不为原告支付在职期间休息日、法定节假日加班工资5737.90元；三、判令被告不为原告支付在职期间未带薪年休假工资2896.50元。原告承担本案诉讼及送达费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告辩称意见与其诉称意见一致。
经本院审理查明，2008年5月，原告韩永刚到被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司工作。原告在被告处工作至2014年2月。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，被告未安排原告休假。原告离职前平均工资1400元／月。后双方因补缴社保费用、应休未休假工资等发生劳动争议。2015年8月2日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第476号仲裁裁决。原、被告均不服，诉至本院。
上述查明事实有工作记录本、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确认劳动者在用人单位的工作年限由用人单位举证，用人单位举证不能的，应当承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理一并作出判决。庭审中，原告韩永刚向本院提供了工作记录本等证据，已充分证实其与被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司存在劳动关系。由此，对于原、被告双方的劳动关系存续期间，应由被告负担举证责任。本院认为，被告向本院提供的工资账册等证据未能充分证实原告的工作年限，根据原告提供的工作记录等证据并结合原、被告当庭陈述，本院认定，原、被告劳动关系存续期间为2008年5月至2014年2月。原告离职前平均工资按其在劳动仲裁中自述数额为准（1400元／月）。在此期间，被告存在欠缴原告社会保险的，应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2008年5月至2014年2月期间应由企业承担的养老、失业基本社会社保费用，期间产的利息由被告负担。原告对劳动仲裁裁决的带薪年休假工资2896.50元未提出诉讼，应当视为其对该仲裁裁决无异议。被告提出要求不予支付年休假工资2896.50的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。被告应当支付原告2009年5月至2014年2月期间应休未休年假工资2896.50元。对于原告提出要求被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元的诉讼请求，本院认为，2014年3月1日起，原、被告双方均无意愿再继续履行劳动关系，双方之间的劳动关系应依法予以解除，劳动关系解除后，被告应向原告出具解除终止劳动合同（关系）证明手续。被告欠缴原告社会保险费用致使双方解除劳动关系的，应支付解除劳动关系经济补偿金：1400元／月×6个月=6400元。对于原告要求被告支付2008年5月至2014年6月期间法定节假日、双休日加班工资37847.52元的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提供充分有效证据以此证实加班事实，根据原告在被告处从事工作岗位性质的特殊性不宜认定加班，原告要求被告支付上述加班费的诉求，不应支持。本院认为，被告不予支付原告2008年5月至2014年2月期间法定节假日、双休日加班工资5737.90元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告韩永刚补缴2008年5月至2012年2月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；
二、被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司应当支付原告韩永刚2009年5月至2014年2月期间应休未休年假工资2896.50元；
三、被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司应当支付原告韩永刚2008年5月至2014年2月期间解除劳动关系经济补偿金6400元（1400元／月×6个月）；
四、原告韩永刚与被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司之间的劳动关系自2014年3月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
五、被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司不予支付原告韩永刚与2008年5月至2014年2月期间法定节假日、双休日加班工资5737.90元；
六、驳回原告韩永刚的其他诉讼请求；
七、驳回被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5339号
原告：赵昌一，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：刘圣宝，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。
原告赵昌一与被告刘圣宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵昌一及其委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告刘圣宝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌一向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18945元；2.鉴定费800元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在位于新泰市禹村镇韩山村村东的承包地内种植猕猴桃树，被告在原告猕猴桃树园的西侧种植了杨树，原告的猕猴桃园与被告的杨树间隔约1.5米至3米。2017年6月2日被告的四棵杨树歪倒，造成原告的猕猴桃树以及架杆等物品受损，给原告造成经济损失18945元，原告支付评估费800元。
刘圣宝未作答辩。
原告赵昌一围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、果园承包合同、赵庆龙的证人证言、新泰市禹村镇韩山村村民委员会出具的证明两份、原告猕猴桃树园受损现场照片四张，证明目的：被告的杨树歪倒，造成原告种植的猕猴桃树以及架杆等物品受损，且经新泰市禹村镇韩山村调解委员会调解未果；2、山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2017）A0602号价格评估报告一份及评估费收据一份，证明目的：因被告的杨树歪倒，原告种植的猕猴桃树以及架杆等物品被损坏造成的经济损失价格评估为18945元，原告支付评估费800元。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在位于新泰市禹村镇韩山村村东的承包地内种植猕猴桃树，被告在原告猕猴桃树园的西侧种植了杨树，原告的猕猴桃树园与被告的杨树相邻，且间隔距离较近。2017年6月2日被告的杨树歪倒，造成原告的猕猴桃树以及架杆等物品受损。2017年6月8日山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2017）A0602号价格评估报告，内容为：原告种植的猕猴桃树以及架杆等物品被损坏造成的经济损失价格评估为18945元，原告支付评估费800元。另被告种植杨树时间在先，原告种植猕猴桃树时间在后，原告在种植猕猴桃树时，对近邻被告杨树存在的风险未能采取充分必要的安全保护措施。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，损害他人财产的应承担赔偿责任。被告刘圣宝的杨树歪倒，致使原告赵昌一的猕猴桃树以及架杆等物品被损坏，被告未能管理好其杨树，侵害了原告的财产权，对损害的发生存有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨树与原告猕猴桃树相邻且间隔距离较近，原告在种植猕猴桃树时，对近邻被告杨树存在的风险未能采取充分必要的安全保护措施，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合本案的实际情况，被告应赔偿原告各项损失的90%。原告的损失为物品损坏价值18945元、评估费800元，共计19745元。故被告应赔偿原告经济损失17770.50元（19745元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣宝于本判决生效后五日内赔偿原告赵昌一经济损失17770.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告刘圣宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4137号
申请执行人张富。
被执行人李明智。
张富与李明智民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2391号民事判决书已发生法律效力。因李明智逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，张富向本院申请强制执行，执行标的为250000元，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人李明智名下位于绵阳市的房屋，并轮候查封了成都市的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2391号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 俊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3886号
原告：钱文荣，男，汉族。
委托代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：朱云，男，汉族。
委托代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告钱文荣诉被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，被告朱云在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2014年9月2日裁定驳回其提出的管辖权异议，后被告朱云不服向昆明市中级人民法院提出上诉。昆明市中级人民法院于2015年1月6日裁定驳回了被告朱云的上诉，并于2015年3月2日将案件退回本院继续审理。本院于2015年3月31日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告钱文荣的委托代理人唐艺洙，被告朱云的委托代理人王仕恩、龚声松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文荣诉称：被告朱云因经营需要于2010年4月19日向原告借款600000元，当天，原告将上述款项交付被告，被告向原告出具借条并承诺尽快归还上述借款。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1.由被告立即归还原告借款600000元；2.由被告自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱云提交书面答辩状称：1.本案借款并非原告起诉的600000元，而是570000元；2.被告不是实际的借款使用人，实际情况是原告要把该款项借给案外人张德华，以便收取月息5%的利息，只是原告不方便将款项直接出借给张德华，被告才帮忙用自己的银行账号将原告的借款转账给张德华，故张德华才是本案的实际借款人；3.本案已过诉讼时效。庭审中，被告辩称：原被告之间不存在借款关系，被告也未收到原告交付的600000元借款。
原告钱文荣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、《借据》一份。证明被告于2010年4月19日向原告借款600000元，原告将款项出借给被告的事实。
经质证，被告对该组证据真实性予以认可，但主张未收到原告交付的款项。
二、工商银行对账簿一份。证明原告于2010年4月19日在工商银行取款570000元出借给被告。
经质证，被告对该组证据真实性予以认可，但主张被告未收到原告交付的款项；该证据并未明确资金走向，不能证明原告已经将上述款项交付给被告。
三、电话录音三段。证明原告之女钱怡分别于2014年1月11日以及2014年3月20日打电话给被告催要款项；原告于2014年3月20日打电话向被告催要借款，被告承诺尽快还款。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，认为钱怡系原告的女儿，与本案无关。
被告朱云未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二被告均认可证据真实性，且该两组证据取得合法、与本案的审理相关联，故本院对两组证据均予以采信。原告提交的证据三中，钱怡与朱云之间的通话录音由于无法核实钱怡的身份、电话号码等信息，本院对其不予采信；钱文荣与朱云之间的通话录音由于被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：
2010年4月19日，被告朱云向原告出具《借据》一份，载明：“今借到钱文荣现金人民币陆拾万元正（￥600000）”，同日，钱文荣从其卡号为×××的工商银行账户内取款570000元。
2014年3月20日，钱文荣在与朱云通电话时陈述：“因为600000的话，是从卡上转到你那边”，朱云回答：“嗯”。
庭审中，原告陈述：2010年4月19日写完借条后，原告从工商银行取款570000元，加上自己的现金30000元一并向被告交付了600000元的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据系原件且被告认可其真实性，原、被告之间已经形成了借款的合意。针对借款交付问题，被告在向本院提交的答辩状中陈述：“本案借款并非原告起诉的600000元，而是570000元”，但其在庭审中则陈述原告未将款项交付被告，原、被告之间不存在借款关系，其答辩状中的陈述与庭审中的陈述前后矛盾；而原告提交的“工商银行对账簿”证实其于2010年4月19日从工商银行取款570000元，该取款时间与借据出具时间为同一天，结合朱云在与钱文荣通电话时认可钱文荣关于600000元是从卡上转给朱云的陈述来看，原告在庭审中陈述的：“从工商银行取款570000元，加上自己的现金30000元一并向被告交付了600000元借款”应属事实，本院认为原告已经履行了向被告交付借款的义务，原、被告之间的借款关系已经自2010年4月19日起生效。由于《借据》没有明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现钱文荣有权要求朱云归还全部借款，本院对原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。《借据》中对于借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对原告要求被告按照银行同期贷款基准利率向原告支付利息的诉讼请求不予支持。
被告辩称本案实际借款使用人为案外人张德华，只是由其出具借条，但对此被告未提交证据予以证实，本院对被告的上述辩称不予采信。关于本案的诉讼时效问题，由于《借据》并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案诉讼时效应当自原告主张还款的宽限期届满之日起计算，现有证据证实原告向被告主张还款的时间为钱文荣与朱云通电话的时间即为2014年3月20日，故本案诉讼未过诉讼时效，对被告关于本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，“最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知”第8条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告朱云于本判决生效之日起十日内归还原告钱文荣借款600000元。
二、驳回原告钱文荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11479元（原告已预交），减半收取，退还原告钱文荣5739.50元，另5739.50元由被告朱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘筱燕