吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第941号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：张丽红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中福，男，1967年10月9日出生，汉族，住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市长安普利驾驶员培训有限公司，住所地长春市二道区长吉北线1077号。
法定代表人：高云龙，经理。
委托代理人：马小飞，榆树分校经理。
被上诉人（原审被告）：张欣，男，1993年4月7日出生，汉族，现羁押榆树市看守所。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王秀芳、王中福、王秀丽原审诉称：2014年7月30日3时30分左右，张欣驾驶长安普利有限公司所有的吉A28**学号捷达车沿榆树市健康路由东向西行驶时，与相对方向王中仁驾驶的电动三轮车相撞，致王中仁当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，张欣负事故主要责任，王中仁负事故次要责任。张欣驾驶长安普利有限公司所有的吉A28**学号捷达车在阳光财险长春中心支公司处投保了交强险。现原告要求被告阳光财险长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告对王中仁死亡赔偿金171，963.40元（8，598.17元×20年），丧葬费19，203.50元，合计191，166.90元中的110，000.00元，剩余部分张欣已赔偿完毕。诉讼费1250元、代理费1000元，由被告承担。
原审被告张欣原审辩称：我们应该赔偿的已经赔偿了，我们同意保险公司赔付部分给受害人。
原审被告长春市长安普利驾驶员培训有限公司原审辩称：我们同意保险公司赔付部分给受害人。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：张欣醉酒驾车，我公司拒绝赔付。另外，张欣已经赔偿原告，我们不再赔付。
本案经原审法院审理认定：王秀芳系王中仁之姊，王中福系王中仁之兄，王中丽系王中仁之妹。2014年7月30日3时30分许，张欣酒后驾驶长安普利有限公司所有的吉A28**学号捷达车沿榆树市健康路由东向西行驶时，与相对方向王中仁驾驶的电动三轮车相撞，致王中仁当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，张欣负事故主要责任，王中仁负事故次要责任。另查明，张欣驾驶长安普利有限公司所有的吉A28**学号捷达车，以长安普利有限公司的名义在阳光财险长春中心支公司处投保了机动车强制保险。事故发生后，张欣已赔偿部分赔偿金。王秀芳、王中福、王秀丽起诉至法院，要求阳光财险长春中心支公司在交强险限额内赔偿王中仁死亡赔偿金171，963.40元（8，598.17元×20年），丧葬费19，203.50元，合计191，166.90元中的110，000.00元，剩余部分张欣已赔偿完毕。诉讼费1250元、代理费1000元，由张欣承担。
原审法院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定张欣负事故主要责任，王中仁负事故次要责任，各方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案张欣驾驶的长安普利有限公司所有的吉A28**学号捷达车在阳光财险长春中心支公司处投保了机动车强制保险，故该保险公司应该在交强险限额内赔偿王秀芳、王中福、王秀丽。不足部分，由双方在事故中过错程度及责任大小按比例进行分担。本案中，不足部分张欣应承担70％责任，王中仁承担30％责任，长安普利有限公司不承担责任，张欣应承担部分已赔偿完毕。对王中芳之弟死亡赔偿金为171，963.40元（8，598.17元×20年），丧葬费19，203.50元，合计191，166.90元。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在交强险限额范围内立即赔偿原告对王中仁死亡赔偿金171，963.40元，丧葬费19，203.50元，总计191，166.90元中的110，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，律师代理费1000元，由被告张欣承担1575元，原告承担675元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令我公司在向王秀芳、王中福、王秀丽赔偿后有权向张欣及长春市长安普利驾驶员培训有限公司行使追偿权。其理由如下：本案肇事者张欣为醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司有权在赔偿后向长春市长安普利驾驶员培训有限公司及驾驶人张欣追偿。
被上诉人王秀芳、王中福、王秀丽二审辩称：一审认定事实清楚，判定保险公司在交强险内理赔正确，上诉人的上诉理由不能成立。本案是机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司在强制险范围内承担保险责任，确定了保险公司是赔偿义务的第一责任主体。虽然本案车辆驾驶人张欣属于酒后驾车，但酒后驾车不是强制险免赔的法定�件。上诉人称一审法院没有将驾驶人和普利公司确定为连带责任，其无法行使追偿权是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酒后逃逸致使保险公司理赔，保险公司享有法定追偿权，保险公司是否行使追偿权是与肇事车辆和肇事司机形成的另一种法律关系，不能以此对抗本案的三被上诉人王秀芳、王中福、王秀丽。
被上诉人长春市长安普利驾驶员培训有限公司二审辩称：同意王秀芳、王中福、王秀丽的答辩意见。
被上诉人张欣二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定，上诉人如果认为本案的肇事的情形符合上述法定追偿的情形，可在向王秀芳、王中福、王秀丽赔偿后另行向侵权人主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的追偿权为法定追偿权，原审判决未在判项对此予以表述不违反相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费2500.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 蕾