wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第000123号
原告镇江海虹钢铁有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦178室。
法定代表人缪志伟，该公司董事长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街36号。
法定代表人张喜龙，该公司经理。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原告镇江海虹钢铁有限公司与被告镇江强龙混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺健、被告的委托代理人袁俊、徐晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，原、被告及镇江大成钢铁有限公司（以下简称大成公司）签订债权转让协议一份，约定大成公司将其对被告债权中的50万元债权转让给原告，并约定被告于2014年6月30日前向原告支付该50万元。但付款期限届满时，被告未能依约向原告付款。故要求被告支付债权转让款50元及自2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并依约承担原告所支出的律师代理费25000元。
被告辩称，被告自2012年7月至2014年5月期间向大成公司借款共计1022万元，但该款已于2014年1月21日全部还清，故债权转让时，大成公司对被告的债权不存在，与原告的债权转让协议无效。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告及大成公司签订债权转让协议一份，约定大成公司将其对被告享有全部债权中的50万元债权转让给原告，协议签订时，视为大成公司已履行债权转让通知；被告于2014年6月30日前将该50万元直接支付至原告指定的工商银行帐户；如被告未按约定还款而引起诉讼，被告向原告方支付原告为追索债权而产生的律师费等费用。但约定付款期限届满时，被告未能依约向原告付款。2015年5月，原告与江苏大唐人律师事务所签订代理合同，约定由该律师事务所代理本案的诉讼，约定的律师代理费为25000元。
上述事实有原、被告及大成公司签订的债权转让协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告及大成公司签订的债权转让协议，系三方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。依据我国合同法的规定，债权人转让权利的通知不得撤销。故被告应依上述债权转让协议的约定向原告履行付款义务。原告要求被告依约支付逾期付款利息并依约支付原告为实现债权而应支付的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江强龙混凝土有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江海虹钢铁有限公司支付债权转让款50万元及逾期付款利息损失（自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、被告镇江强龙混凝土有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江海虹钢铁有限公司支付律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取为4525元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年七月二十一日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8742号
原告：朱继荣，男，1978年11月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁佐荣、徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市新街镇农产品加工园区。
法定代表人：张国权，经理。
被告：张国权，男，1965年11月4日生，汉族，住泰兴市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告朱继荣与被告江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际木业公司）、张国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱继荣之委托诉讼代理人丁佐荣，被告同际木业公司、张国权之共同委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告同际木业公司、张国权立即清偿借款本金500000元，并给付逾期利息9243.75元（自2016年6月25日起按银行同期贷款利率计算至2016年11月24日止），并给付自2016年11月25日起按年利率6%计算至二被告实际还清借款之日的利息。
双方当事人对借条出具时间为2016年6月15日、借款金额为500000元、还款期限为2016年6月24日、原告将借款500000元汇入被告张国权账户等事实无争议。
双方争议的事实为：1、被告张国权是否为本案适格被告；2、被告同际木业是否偿还了借款500000元。被告张国权辩称其作为被告同际木业公司的法定代表人，在借条上签字系职务行为，其并非本案适格被告。原告对此并不认可，且本案借款500000元系直接汇入被告张国权的个人账户，故对原告认为被告张国权的签字行为不能仅仅认定为职务行为，本院予以支持，故对被告张国权的该辩称意见本院不予采纳。被告同际木业公司辩称借款到期后，原、被告协商由被告同际木业公司为原告（以朱国林的名义）向长江商业银行贷款2000000元提供担保，其中500000元作为被告同际木业公司偿还原告的借款，后在被告同际木业公司担保下2000000元贷款通过银行承兑汇票的方式交付给原告，故被告向原告的500000元借款已经偿还。对此原告不予认可，即使被告同际木业公司所述属实，但其未能提供相应证据证明其在提供担保的2000000元贷款中代原告偿还了500000元，已履行了担保义务，故被告同际木业公司应承担举证不能的后果，对被告同际木业公司的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏同际木业发展有限公司、张国权于判决生效之日起三十日内给付原告朱继荣借款本金500000元及利息9243.75元，并给付自2016年11月25日起按年利率6%计算至二被告实际还清借款之日止的逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，诉前保全费3270元，合计7720元，由被告江苏同际木业发展有限公司、张国权负担（此款原告已垫付，限二被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严文武
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3894号
原告：陈光庆，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告�杨衍华，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住新泰市。
原告陈光庆与被告杨衍华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告杨衍华经公告送达开庭传票等手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光庆的诉讼请求为：判令被告杨衍华偿还借款17000元并赔偿原告利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年5月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款17000元，当时约定5月份还清，但被告至今未还。
杨衍华未作答辩。
陈光庆围绕诉讼请求向本院提�了借条及户籍证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2016年2月3日，因被告急需用钱向原告借款，原告将17000元交付被告后，被告为原告书写欠条一张，欠条载明该借款于当年5月份偿还，借款时双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告因需向原告借款，原被告之间形成民间借贷关系。原告已实际出借款项，被告应按约定及时还款，现被告未能依约还款，已构成违约，则其应承担继续还款义务并赔偿因拖延还款给原告造成的损失，原告现要求自起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。被告杨衍华经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨衍华自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈光庆借款本金17000元并赔偿原告利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日即2017年5月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨衍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙文娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初528号
原告：汪培弘。
被告：成都百伦商业管理有限公司新津分公司。
负责人：黄鑫。
原告汪培弘与被告成都百伦商业管理有限公司新津分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告汪培弘于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告汪培弘申请撤回对被告成都百伦商业管理有限公司新津分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪培弘撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪培弘自愿承担。
（此页无正文）
审判员 何 昕
二〇一八年三月十三日
书记员 杨永莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2120号
原告廖凯，男，汉族，1987年4月8日出生，住赤壁市。
委托代理人廖金明，系廖凯之父。
被告刘旭，男，汉族，1983年9月24日出生，住赤壁市。
委托代理人昌清，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
原告廖凯与被告刘旭健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凯的委托代理人廖金明、被告刘旭的委托代理人昌清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘旭赔偿原告廖凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10625元。事实与理由：原告廖凯诉称，2016年8月5日，廖凯驾驶出租车在天子烧烤店前候客，被告刘旭喝醉酒后在马路上酗酒滋事，并无故阻止廖凯载客，廖凯没有予以理睬，刘旭便动手砸原告的出租车，廖凯下车查看后准备报警，刘旭便动手殴打廖凯，并摔坏廖凯的手机。周围群众报警后，刘旭被出警的民警带走，并处以行政拘留十天的行政处罚。廖凯受伤后在赤壁市人民医院住院治疗两天，花费医疗费4358.6元，廖凯的伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为：轻微伤甲级，建议休息时间为30天。被告刘旭拒不赔偿原告廖凯的损失，廖凯诉至法院。
被告刘旭承认原告廖凯在本案中所主张的事实，刘旭并辩称其在与廖凯厮打过程中也受伤了，并住院治疗，造成了刘旭的损失共计8198.4元，要求原告廖凯承担，另外，廖凯手机维修费370元的依据不足。
本院认为，被告刘旭承认原告廖凯在本案中主张的事实，故对原告廖凯主张的事实予以确认。公民的健康权依法受法律保护，被告刘旭醉酒后酗酒闹事，将原告廖凯打伤，其过错在被告刘旭，对于因此所造成的原告廖凯的损失，刘旭应当予以赔偿。原告廖凯在此事件中所受的损失有医疗费4358.6元、护理费170元（85元／天×2天）、误工费4554（151.8元／天×30天）、住院伙食补助费100元、交通费酌定为200元、鉴定费310元，上述损失共计9692.6元，该损失应当由被告刘旭予以赔偿。廖凯要求的车辆维修费500元及手机维修费370元，由于原告不能提供相关损失的依据，本院不予支持。被告刘旭要求原告廖凯赔偿其损失8198.4元，由于是刘旭喝醉酒后酗酒滋事，廖凯防卫在后，刘旭行为的违法性已经公安机关予以确认并予以处罚，刘旭要求廖凯赔偿在双方厮打过程中所造成的损失，但对该损失系廖凯违法行为或防卫过当等造成未能举证证实，本院依法不予采信。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘旭赔偿原告廖凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9692.6元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取记25元，由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二零一六年十二月十二日日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7713号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人曹友民，经理。
住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。
委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张义武，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告张义武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义武的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告张义武的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年九月十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7713号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。法定代表人曹友民，经理。住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张义武，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告张义武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义武的起诉。本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告张义武的起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年九月十三日书记员任海洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3727号
被执行人：王金龙，男，1992年02月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人王金龙没收财产一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3727号被执行人：王金龙，男，1992年02月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人王金龙没收财产一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年五月二十二日书记员 裴月文（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1025号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告白长久，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告白新久，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告白长久、白新久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告白长久、白新久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白长久于2011年12月15日经被告白新久担保，从原告处借款0.6万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告白长久给付借款本金0.6万元及利息，要求被告白新久承担连带偿还责任。
被告白长久、白新久均未提交书面答辩。
经审理查明，被告白长久因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为0.6万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告白新久为其担保。此笔借款到期后，被告白长久未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告白长久偿还贷款本金人民币0.6万元及利息；被告白新久对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告白长久、白新久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告白长久未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告白新久系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长久偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.6万元及利息（利息从2011年12月15日起按月利率10.004‰计算，从2012年11月20日起按月利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告白新久对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白长久承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 王德强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 爽
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初199号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察员刘朝东。
被告人黄灵思，男，1987年2月23日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月16日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年11月7日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年9月27日21时许，被告人黄灵思无证驾驶×××普通货车从保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）汽车站往明珠桥红绿灯十字路口方向行驶，途经七仙大道名爵KTV路段处，被正在执勤的交警示意靠边停车接受检查，在检查过程中，发现黄灵思涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带至保亭县人民医院提取血样，并将其血液样本送至三亚市中医院进行酒精含量检测，经检测，其血液里的乙醇含量为105.84mg/100ml。公诉机关认为被告人黄灵思犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人黄灵思对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄灵思到案后如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人黄灵思的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄灵思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员简畅
二〇一七年十一月二十二日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初199号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察员刘朝东。被告人黄灵思，男，1987年2月23日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月16日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年11月7日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年9月27日21时许，被告人黄灵思无证驾驶×××普通货车从保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）汽车站往明珠桥红绿灯十字路口方向行驶，途经七仙大道名爵KTV路段处，被正在执勤的交警示意靠边停车接受检查，在检查过程中，发现黄灵思涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带至保亭县人民医院提取血样，并将其血液样本送至三亚市中医院进行酒精含量检测，经检测，其血液里的乙醇含量为105.84mg/100ml。公诉机关认为被告人黄灵思犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人黄灵思对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄灵思到案后如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人黄灵思的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄灵思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员简畅二〇一七年十一月二十二日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初832号
原告：黄天荣，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：陈庭美，女，1977年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：王其琴，女，1974年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：罗英，女，1975年8月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：王其典，男，1972年5月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告黄天荣、陈庭美诉被告王其琴、罗英、王其典民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天荣、陈庭美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄天荣、陈庭美负担。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄桂玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3495号
申请执行人：邹明彩，女，1969年6月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：贾怀德，男，1981年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人邹明彩与被执行人贾怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0707民初4160号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人贾怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹明彩支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由被执行人贾怀德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0707执3495号
申请执行人：邹明彩，女，1969年6月11日生，居民身份证号码320721196906112642，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇大黄墩村沟西四队。
委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：贾怀德，男，1981年12月17日生，居民身份证号码320721198112172693，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇苏青墩村。
申请执行人邹明彩与被执行人贾怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0707民初4160号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人贾怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹明彩支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由被执行人贾怀德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冯晔
代理审判员李胜顺
代理审判员金媛媛
二○一六年十二月二十六日
书记员尹紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3495号
本院在执行申请执行人邹明彩与被执行人贾怀德民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4160号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人贾怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹明彩支付借款本金50000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人贾怀德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0707执3495号	申请执行人：邹明彩，女，1969年6月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。	委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。	被执行人：贾怀德，男，1981年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。	申请执行人邹明彩与被执行人贾怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0707民初4160号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人贾怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹明彩支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由被执行人贾怀德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月8日向本院立案执行。	在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  冯 晔	代理审判员  李胜顺	代理审判员  金媛媛	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  尹 紫	连云港市赣榆区人民法院	执行裁定书	（2016）苏0707执3495号	申请执行人：邹明彩，女，1969年6月11日生，居民身份证号码320721196906112642，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇大黄墩村沟西四队。	委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。	被执行人：贾怀德，男，1981年12月17日生，居民身份证号码320721198112172693，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇苏青墩村。	申请执行人邹明彩与被执行人贾怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0707民初4160号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人贾怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹明彩支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由被执行人贾怀德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月8日向本院立案执行。	在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长冯晔	代理审判员李胜顺	代理审判员金媛媛	二○一六年十二月二十六日	书记员尹紫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2228号
原告潘纪科。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告郑清喜。
原告潘纪科与被告郑清喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘纪科的委托代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告郑清喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纪科诉称，2015年原告与被告有生意往来，原告供生姜给被告，被告承诺到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，其行为给原告的生产经营带来严重困难。截止2016年1月6日原、被告双方对账确认后，被告尚欠原告货款共计55300元，并为原告出具了货款欠条一份。原告为了资金周转需要，多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。为此诉请法院判令被告支付原告货款55300元及违约金。
被告郑清喜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营生姜生意。被告因从原告处购买生姜而赊欠原告货款55300元，被告郑清喜于2016年1月6日给原告出具欠条一张，双方约定于2016年1月24日前还清，逾期未还，每日违约金500元。经催要未果，原告于2016年4月12日起诉来院，请求法院判令被告偿还货款55300元及违约金。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赊欠原告货款55300元未予偿还，被告应承担付款责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其对民事权益的自行处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘纪科货款55300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月三日
书记员 马丽悬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1265号
原告：龙建文，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：张念生，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：吴新平，女，汉族，陕西省洋县人。
原告龙建文与被告张念生、吴新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建文到庭参加了诉讼，被告张念生、吴新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建文向本院提出诉讼请求:1、判决被告张念生、吴新平偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2009年10月份起，先后以开矿和修水电站等急需资金周转为由分5次向原告借款7万元，口头约定利息为2分。借款时被告说很快予以归还，但此后多次失信，原告多年进行催收无果。因此求助于法律，诉至法院，请求依法判决。
被告张念生辩称，原告出示的多张来历不明的借据，借款人为吴新平，且借款已经6年多，依照法律规定已经超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。其次原告所诉借据上的借款人为吴新平，原告连诉讼对象主次都不清楚，对被告的起诉明显不合法，而且被告自八十年代就一直在城固县工作生活，与原告并不认识，更无任何交集，也没有向原告借款。况且原告借给吴新平款项，是何时何地，以何种方式交付借款，被告均不知情。吴新平与被告虽然是夫妻关系，但吴新平所借款项均未经被告同意，该借款并未用于共同生产、经营、生活，属吴新平个人所为，属不合理开支，与被告无关。且吴新平已经失去联系7年，被告对借据真伪无法核实，故不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。原告不通过合法途径主张权利，曾多次到被告单位撒泼，致使单位不能正常工作，被告无奈只得在原告出示的多张来历不明的借据上进行签名，实非本意。至于口头约定利息2分，违背事实弄虚作假，应为无效。被告在原告出示的借据上发现原告曾多次收取高额利息，由此可见，原告以“放高利贷”为目的，获取非法高利，应当逐一查明，认定无效。因此被告不承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴新平未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行质证。现就本案证据认定如下：1、2009年12月21日借条一张，载明：“借龙建文现金壹万元整（10000元），借款人：吴新平、张念生。”；2、2009年12月20日借条一张，载明：“借龙建文现金壹万元整（10000元），借款人：吴新平、张念生。”；3、2009年11月25日借条一张，载明：“借龙建文现金贰万元整（20000元），借款人：吴新平、张念生。”；4、2009年10月25日借条一张，载明：“借龙建文现金壹万元整（10000元），借款人：吴新平、张念生。”；5、2009年10月31日借条一张，载明：“今借到龙建文现金贰万元整（20000元），（月息柒分），借款人：张念生”。上述借据被告在答辩状中表示，其并未向原告借款，现金是否交付并不清楚，且借据上的签名出于无奈和逼迫，因被告仅进行了抗辩，但对其上述抗辩并未提交任何证据，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告提交的上述借据予以认定。上述借据其中2009年10月31日由被告张念生出具的2万元借据虽载明“月息柒分”，但原告陈述该利息系被告张念生书写，其并不知道曾约定有利息，故该2万元应视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，被告吴新平、张念生向原告出具借条载明：“借龙建文现金壹万元整（10000元），借款人：吴新平、张念生”。2009年10月31日，被告张念生向原告出具借条载明：“今借到龙建文现金贰万元整（20000元），（月息柒分），借款人：张念生”。2009年11月25日，被告吴新平、张念生向原告出具借条一张，载明：“借龙建文现金贰万元整（20000元），借款人：吴新平、张念生”。2009年12月20日，被告吴新平、张念生向原告出具借条一张，载明：“借龙建文现金壹万元整（10000元），借款人：吴新平、张念生”。2009年12月21日，被告吴新平、张念生向原告出具借条一张，载明：“借龙建文现金壹万元整（10000元），借款人：吴新平、张念生”。上述借据载明借款本金金额共计为70000元，借款后，原告曾多次向被告催要借款未果，遂于2016年6月诉至本院。本院受理后，依法传票传唤被告到庭应诉，逾期被告未到庭应诉，但向本院提交答辩状一份，辩称其并未向原告借款，现金是否交付并不清楚，且借据上的签名出于无奈和逼迫，但被告对其上述抗辩未能提供证据证明。2016年10月18日，本院再次向被告送达传票及原告提交的借据复印件，但逾期被告仍未到庭。本案审理过程中，原告陈述向被告借款时，曾扣息1800元，故应从上述借据载明的本金中扣除1800元；原告还陈述曾向被告催要借款，被告张念生向其支付150元，因此还应从上述借据载明的本金中扣除150元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴新平、张念生向原告出具借据，虽被告抗辩未向原告借款，现金是否交付并不清楚，借据上的签名出于无奈和逼迫，但被告对其上述抗辩未能提供证据证明，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。案件审理中，原告陈述向被告借款时，曾扣息1800元，故应从上述借据载明的本金中扣除1800元；原告还陈述曾向被告催要借款，被告张念生向其支付150元，因此还应从上述借据载明的本金中扣除150元，因被告张念生于2009年10月31日向原告出具20000元借据，扣除150元后，被告张念生还应偿还原告借款本金19850元。原告主张借款时曾约定利息，但未能提供充分证据证明，故本案双方之间借贷应视为不支付利息。因原、被告借款并未约定借款期限，且借款后原告多次向被告催要借款，故被告主张本案超过诉讼时效，本院对该主张不予采信。
综上所述，被告向原告借款后，未能向原告全部偿还，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。被告已偿还的部分，依法应予扣除。本案中被告吴新平、张念生共同向原告出具50000元借据，扣除1800元，故被告吴新平、张念生应当共同向原告偿还借款本金48200元；被告张念生个人向原告出具20000元借据，扣除150元，被告张念生还应当向原告偿还借款本金19850元。对原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴新平、张念生于本判决生效后二十日内偿还原告龙建文借款本金48200元。
二、限被告张念生于本判决生效后二十日内偿还原告龙建文借款本金19850元
三、驳回原告龙建文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴新平、张念生负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 叶宝云
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁金恒
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第136号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某，城镇居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年3月15日被清徐县公安局刑事拘留，2012年4月12被清徐县公安局取保候审至今。
山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人连某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年1月28日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以原审被告人连某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年，缓刑四年。宣判后，原审被告人连某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月29日至8月18日期间，被告人连某伙同刘福变、武宝珍、刘常宝、武永宁、石佳斌、王爱萍（以上六人因犯聚众扰乱社会秩序罪已判刑）等人以索要股权、生活费为由，陆续将太原迎宪焦化集团有限公司厂区大门用自行车、帐篷等物围堵50余天，致使该公司车辆及工作人员无法出入，正常工作、生产无法进行，造成严重经济损失。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，太原迎宪焦化集团有限公司损失为3844994.43元。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人连某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平时表现、有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人连某居住地的司法局评估认为其适用社区矫正。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原迎宪集团有限公司提交的三份报案材料、薛某的报案材料，公安机关询问证人王某甲、曹某甲、李某甲、王某乙、焦某、赵某、张某甲、刘某甲、高某、曹某乙、陈某、谢某、娄某、刘某乙、孟某、薛某、柳某、牛某甲、姚某、刘某丙、孙某、牛某乙、郭某甲、刘某丁、李某乙、牛某丙、张某乙、郭某乙、刘某戊、王某丙、秦某、杜某、王某丁、侯某甲、王某戊、刘某己、梁某、侯某乙笔录，公安机关讯问刘福变、武宝珍、刘常宝、武永宁、石佳斌、王爱萍、刘某己、梁某、侯某乙、殷保香、连某笔录，焦某、赵某、张某甲、高某、王某戊、牛某丙辨认笔录，侯某乙写的检查，东湖街道办事处和清徐县信访局联合出具的《告知书》，现场照片，视听资料截图，山西家豪司法鉴定中心[2011]晋JH鉴字第109号《太原迎宪焦化集团有限公司厂区大门被围堵造成的损失价值鉴定》，清徐县人民法院（2012）清刑初字第18号《刑事判决书》，太原市中级人民法院（2012）并刑终字第439号《刑事判决书》，被告人连某的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人连某积极参加聚众封闭太原迎宪焦化集团有限公司的出入通道，致使太原迎宪焦化集团有限公司工作、生产无法进行，造成严重损失的行为，已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人连某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上被告人连某在案发后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人连某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，据此判决：被告人连某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
上诉人连某的上诉意见为：我参与围堵大门了，但我不认为构成犯罪，且量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人连某等人以索要股权、生活费为由积极参加聚众封闭太原迎宪焦化集团有限公司的出入通道，使公司正常工作、生产无法进行，造成严重损失的行为，侵犯了企业正常的工作、生产秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人连某“我参与围堵大门了，但我不认为构成犯罪，且量刑重”的意见，经查，上诉人连某等人积极参加围堵太原迎宪焦化集团有限公司的行为，原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质、情节所做量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
代理审判员 闵 佳
代理审判员 邢如灏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 白晋奇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终100号
上诉人（原审原告）徐经纬，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人徐跃进（系上诉人之父），XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市XX路XX号。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚。委托代理人徐鼎。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市XX路XX号。法定代表人白少康，局长。委托代理人夏春琴。委托代理人庄嘉。第三人梁振，XX年XX月XX日出生，汉族，联系地址上海市XX路XX号。上诉人徐经纬因治安行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐经纬及其委托代理人徐跃进，被上诉人上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）的委托代理人徐志刚、徐鼎，被上诉人上海市公安局（以下简称：市公安局）的委托代理人夏春琴、庄嘉到庭参加了诉讼。第三人梁振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，徐经纬与梁振均为上海XX学院学生。2015年4月14日晚17时50分许，徐经纬至民航职业技术学院综合教学楼603教室内找同学，后因琐事与在教室内的梁振、薛某某等多名同学发生口角，争吵过程中双方发生肢体冲突，梁振、薛某某推搡徐经纬，致其软组织挫伤。公安徐汇分局龙华派出所接徐经纬报案后于当日进行了受案登记，随后对相关违法嫌疑人及目击者展开了询问调查，期间派出所组织双方当事人进行调解，但未成。2015年5月15日，公安徐汇分局认定梁振故意伤害徐经纬身体，属违法情节特别轻微，告知梁振拟对其作出不予处罚的决定，梁振未提出申辩。同日，公安徐汇分局对梁振作出沪公（徐）（龙）不罚决字[2015]2001500017号《不予行政处罚决定书》（以下简称：不予处罚决定）认定：梁振于2015年4月14日晚17时50分许，在本市徐汇区XX路XX号XX学院XX楼XX室故意伤害徐经纬身体。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款、第十九条之规定，梁振情节特别轻微，决定不予行政处罚。徐经纬对不予处罚决定不服，申请行政复议。2015年7月7日，上海市公安局向徐经纬发出行政复议申请受理通知书。2015年9月2日，上海市公安局作出（2015）沪公法复决字第262号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），维持公安徐汇分局对梁振作出的不予处罚决定。徐经纬不服，起诉至原审法院，请求撤销不予处罚决定、行政复议决定。原审认为，公安徐汇分局作为公安机关对违反治安管理情节特别轻微的，有权减轻处罚或者不予处罚。市公安局作为行政复议机关，具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职责。本案中，梁振于2015年4月14日晚17时50分许，在徐汇区XX路XX号XX学院XX楼XX室故意伤害徐经纬身体，其事实清楚，证据确凿。公安徐汇分局认为梁振属违法情节特别轻微，据此依据《治安管理处罚法》第十九条之规定，决定不予处罚，其处罚适当，符合法定程序。市公安局受理徐经纬的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出行政复议决定，复议程序符合法律规定，并无不当。徐经纬的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐经纬的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由徐经纬负担。徐经纬不服，上诉至本院。上诉人徐经纬上诉称：第三人梁振与案外人薛某某等至少6人有预谋地共同殴打上诉人，并连续击打上诉人，长时间限制上诉人人身自由，其行为极其恶劣。被上诉人公安徐汇分局认定第三人违法情节特别轻微，系主观臆断，没有无利害关系的独立方证言，无量化标准及法律依据，属认定事实不清，未保护上诉人权利。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安徐汇分局辩称：2015年4月14日晚17时50分许，第三人梁振在本市徐汇区XX路XX号XX学院XX楼XX室确有故意伤害上诉人徐经纬身体的行为，该事实有上诉人、第三人、薛某某、汪某某等人的询问笔录、上诉人的验伤通知书等证据为证。考虑到上诉人及第三人均为在校学生，事发原因又系普通纠纷，结合软组织挫伤的验伤结果，因此被上诉人公安徐汇分局认定第三人违法情节轻微。基于上述事实，被上诉人公安徐汇分局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条的规定，作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人公安徐汇分局接警受案后进行调查，告知第三人拟作出不予处罚决定，听取第三人陈述申辩后作出《不予行政处罚决定书》并送达第三人，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称：同意被上诉人公安徐汇分局的意见。被上诉人市公安局的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人梁振述称：事发期间，其推过上诉人徐经纬，但没有动手打上诉人，也没有踢过或按住上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，被上诉人公安徐汇分局仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明不予处罚决定合法。本院就被上诉人公安徐汇分局作出的行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安徐汇分局依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人公安徐汇分局接报警后予以立案，经调查，根据上诉人徐经纬、第三人梁振、案外人薛某某、汪某某等人的询问笔录、上诉人的验伤通知书等证据，认定第三人有故意伤害上诉人身体的违法行为，但违法情节轻微，告知第三人拟不予处罚并听取第三人意见后，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条的规定，作出不予处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。被上诉人市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。上诉人提出被上诉人公安徐汇分局认定第三人违法行为情节轻微系认定事实不清的意见。本院认为，综合考虑本案案情，本院对被上诉人公安徐汇分局答辩其在行政裁量中考量的因素并无明显不当，上诉人提交的证据材料亦不足以证实被诉不予处罚决定不当，故本院对上诉人的意见难以采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人徐经纬的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐经纬负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00149号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2015年1月5日、2月2日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日夜，在连云港市赣榆区班庄镇小河村王某家中，被告人李某甲伙同赵光龙（已判刑）等人将院西侧羊圈内的7只羊窃走，合计价值人民币5000元。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，并已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵光龙的供述与辩解、证人李某乙的证言、被害人王某的陈述、本院（2014）赣刑初字第611号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）145号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1332号
申请执行人俞奀婻，男，1968年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人江西茗果产业农业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大南镇石桥村。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人俞奀婻申请执行被执行人江西茗果产业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西茗果产业农业科技有限公司的财产正在评估、拍卖处置。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1332号申请执行人俞奀婻，男，1968年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人江西茗果产业农业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大南镇石桥村。法定代表人：郑超，该公司董事长。本院在执行申请执行人俞奀婻申请执行被执行人江西茗果产业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西茗果产业农业科技有限公司的财产正在评估、拍卖处置。依照《的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十二月二十七日书记员  吕 渊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢121号
申请执行人戚瑞玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦志建，经理。
申请执行人戚瑞玲与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4753号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 玉
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第244号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化程度，住海南省琼海市潭门镇，系本案被害人。
被告人马业旺（别名马业文），男，1989年8月3日出生，苗族，小学文化程度，住海南省琼海市会山镇。因犯强奸罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑7年，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人马业旺犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派检察员林江、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某，被告人马业旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日23时多，被告人马业旺在琼海市嘉积镇爱华路＊＊酒店宿舍一楼楼梯口处对陈某表白，但遭到陈某的拒绝，两人吵了起来。被害人符某听到陈某的尖叫声后从楼上下来要送陈某上楼，被告人马业旺拉着陈某不放，并与符某发生争执。在争执过程中，被告人马业旺先动手击打符某的头部和胸部等部位，符某也予以还击。之后，被告人马业旺将符某推倒在地，致使符某的头部撞到台阶的边角上而受伤流血。经鉴定，符某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人马业旺于2015年7月5日在琼海市嘉积镇爱华路＊＊酒店员工宿舍三楼被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马业旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马业旺系累犯。诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人符某诉称，由于受到被告人马业旺的伤害而到医院治疗，要求被告人马业旺赔偿其经济损失：医疗费5121元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费360元，合计7481元。并提供了医疗费票据、证明等证据。
被告人马业旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿方面表示同意按照附带民事诉讼原告人符某的诉讼请求予以赔偿。
经审理查明，被告人马业旺和陈某原系琼海嘉积＊＊酒店员工。2015年7月4日晚，被告人马业旺和陈某一起在琼海市嘉积镇银海路＊＊酒吧参加酒店主管王某的生日聚会。当晚23时多，陈某从酒吧出来准备回琼海市嘉积镇爱华路＊＊酒店员工宿舍休息，被告人马业旺也跟出来，提出送陈某回宿舍，但遭到陈某的拒绝。之后，陈某坐上一辆摩的准备回去，被告人马业旺见状也坐上该摩的与陈某一起回到＊＊酒店员工宿舍处。在宿舍一楼楼梯口处，被告人马业旺对陈某表白，但遭到陈某的拒绝。被告人马业旺便与陈某在楼下吵起来，被害人符某听到陈某的尖叫声后从楼上下来要送陈某上楼，但被告人马业旺拉着陈某不放，并与符某发生争执。在争执过程中，被告人马业旺先动手击打符某的头部和胸部等部位，符某也还击。之后，被告人马业旺将符某推倒在地，致使符某的头部撞到台阶的边角上而受伤流血。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人马业旺于2015年7月5日在琼海市嘉积镇爱华路＊＊酒店员工宿舍三楼被公安机关抓获归案。
另查明，符某原系琼海嘉积＊＊酒店员工，每天工资为45元；其受伤后到琼海市人民医院住院治疗8天，医疗费用为4591.65元。
上述事实，被告人马业旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案情况说明、刑事判决书及释放证明书、医疗费收费票据、证明等，证人陈某、王某、梁某的证言及辨认笔录（陈某），被害人符某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马业旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马业旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人马业旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马业旺故意伤害被害人的头部，可酌情从重处罚。被告人马业旺因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人符某的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人符某要求被告人马业旺赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失，符合法律规定，被告人马业旺也表示同意，本院予以照准，但医疗费应按实际支出数额予以赔偿。被告人马业旺应赔偿的各项经济损失为医疗费4591.65元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费360元，合计6951.65元。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人马业旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止）。
二、被告人马业旺赔偿给附带民事诉讼原告人符某经济损失6951.65元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3752号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：洪越，男，生于1982年5月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告洪越信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行提供的被告洪越的地址未能妥投，也未能提供被告洪越的其他身份信息，致法律文书无法送达，故原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费1056元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 蒋小清
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 超
书 记 员 张 莉
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行审5号
申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人林东昱，局长。
委托代理人张宁、姜涛。
被执行人张玉华。
申请执行人栖霞市国土资源局向本院申请执行栖国土资罚字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市国土资源局称，被执行人张玉华于2005年8月在未取得合法用地手续的情况下，使用栖霞市蛇窝泊镇辛家夼村集体土地384平方米建商店，属于违法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月16日对被执行人张玉华作出了栖国土资罚字（2014）第17号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令张玉华退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限张玉华在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计人民币壹万壹仟伍佰贰拾圆整（¥11520元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月7日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1、强制拆除被申请人张玉华非法占用栖霞市蛇窝泊镇辛家夼村集体土地384平方米建筑物及其他设施；2、依法追缴被申请人张玉华罚款人民币11520元及滞纳金。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、用地勘测定界图、用地现场照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书和相应送达回证、公证书等为证。
被执行人辩称，对处罚决定书中占用384平方米有异议，实际没有这么多；我占用的地方原来是垃圾场，不是耕地，无法恢复原样；张贴文书处是我家，但是没有人住，贴到门口没有用。
申请执行人辩驳称，被申请人的意见恰恰证明了被申请人在没有取得合法用地手续的情况下非法建设、非法占用土地的事实；处罚的违法占地面积有相关勘测证据为证；被申请人讲述的“张贴文书处是我家”，证明送达文书的地方是被申请人的居所，送达程序合法。
本院认为，申请执行人栖霞市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行栖国土资罚字（2014）第17号行政处罚决定书第2项内容；
二、限被执行人张玉华于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由栖霞市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人张玉华于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟伍佰贰拾圆整（¥11520元）交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费72.80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁伟芳
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王伟平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10157号
原告：王某某，男，2013年9月27日出生。
法定代理人：吕亚菊，女，1985年12月8日出生。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
主要负责人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：张德玮，男，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司工作人员。
原告王某某与中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郑庆祥，被告平安财险漳州支公司的委托诉讼代理人张德玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6066.89元；本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2015年11月9日11时40分，林荣辉驾驶闽XXXX**号轿车沿元光南路与诗浦路交叉路口时，与吕亚菊驾驶芗城XXXXXX号电动车（后载王龙伟、王某某）在路口发生刮擦，造成原告受伤及车辆局部损坏的交通事故。本事故经交警认定：林荣辉负事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗5天，伤情为急性喉炎、喉梗阻、哭闹待查、外伤所致癫痫等。至今原告王某某受伤后经常哭闹、无常烦躁、行为上改变、还不能正常生活（因原告王某某伤情外伤所致癫痫还在进一步观察治疗中，原告保留王某某外伤引起的后续治疗等项目赔偿权利）。原告因本交通事故所造成的损失有：1、医疗费2911.89元；2、住院伙食补助费75元；3、护理费1480元，其中住院期间的护理费148元/天×5天=740元，出院后的护理费148元/天×10天×50%=740元；4、交通费300元；5、营养费300元；6、精神损害抚慰金1000元；合计6066.89元。
被告平安财险漳州支公司辩称，本案肇事车辆在我司承保了交强险和商业险100万元。我司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费按实际产生的计算；护理费，原告出院后护理无依据不予认定；交通费不予认可，原告未提供发票；原告无伤残，精神损失抚慰金不予支持；后续治疗费，事故至今有一年多，原告在一年中并无任何诊断记录，原告在本事故中的伤情已全部愈合，该主张无依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月9日，林荣辉驾驶闽XXXX**号轿车至漳州市芗城区元光南路与诗浦路时，未确保安全驾驶，与吕亚菊驾驶的载有王龙伟及原告王某某的芗城T2293号电动车相刮碰，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定：被告林荣辉负事故全部责任。事故发生后，原告王某某被送往解放军一七五医院住院治疗5天，伤情经医生诊断为：1、急性喉火；2、喉梗阻（П度）；3、哭闹待查：“外伤所致癫痫”。出院医嘱为：精心护理、避免感染等。原告为此支付医疗费2911.89元。
闽XXXX**号轿车的交强险及商业三者险均投保于被告平安财险漳州支公司。
原告王某某因本事故所造成的损失有：1、医疗费2911.89元；2、住院伙食补助费75元；3、营养费146元：原告王某某年幼并因事故受伤住院，该费用本院酌定为2911.89元×5%=146元；4、护理费740元；原告关于出院后护理费的主张，证据不足，本院不予采纳；5、精神损害抚慰金500元：因原告处于幼儿期，交通事故对其精神造成了损害，结合侵权人的过错及原告的伤情等因素酌定为500元；6、交费费50元。以上损失合计4422.89元。
综上所述，本院认为：林荣辉驾驶闽XXXX**号轿车对事故负全部责任，被告平安财险漳州支公司作为该车交强险的承保公司应在交强险的限额内赔偿原告王某某医疗费2911.89元、营养费146元、护理费740元、精神损害抚慰金500元、交通费50元，共计4432.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计4422.89元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈惠红
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执异3号
案外人:云南正达建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91530381688595734F。
法定代表人：宁树媛，公司经理。
依据地：宣威市。
申请执行人:杨文生，住景东彝族自治县。
被执行人:李伦，住云南省宣威市。
本院在执行申请执行人杨文生和被执行人李伦买卖合同纠纷一案中，案外人云南正达建筑工程有限公司于2017年4月27日对本院于2016年12月28日作出的（2016）云执172号之一执行裁定书提出书面异议，本院于2017年4月27日受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人云南正达建筑工程有限公司称：要求撤销(2016)云0823执172号之一执行裁定书，解除扣押、提取本公司在景东县教育局1100000元工程款。该公司又于2017年5月10日提出书面申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
同意案外人云南正达建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月十二日
书记员 邱 思
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初831号
原告：李红，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：熊德铭，男，1967年6月19日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，秀水镇铭联吊装作业队企业法定代表人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：李明，四川升博律师事务所律师。
原告李红诉被告熊德铭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年6月16日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告李红及其代理人唐德清、被告熊德铭及其代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告因被告所有的川B367**号吊车致伤案外人刘云宝后产生的各项费用32,721.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日上午，原告雇请案外人刘云宝等4人为其在绵阳市安州区雎水镇刘家沟电站装运风景石，工作期间刘云宝搭乘被告所有的川B367**号吊车时右脚被吊车收缩支腿压伤，伤后被告李红将原告刘云宝送往安县雎水镇卫生院进行医治，后到安县人民医院住院治疗。2014年8月27日，经绵阳维益司法鉴定中心参照职工工伤标准为刘云宝右足损伤评定为九级伤残。2015年7月17日，案外人刘云宝向贵院起诉，要求原告赔偿其各项损失71,354.06元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请按道路交通事故受伤人员伤残评定标准对刘云宝的伤情进行重新鉴定，经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定：刘云宝右足损伤属于X(十)级伤残，原告用去鉴定费1,000.00元。2015年7月17日，贵院作出（2014）安民初字第1883号民事判决书，判决原告赔偿案外人刘云宝各项损失31,091.26元及承担诉讼费用630.00元。原告于判决生效后履行了判决义务。原告认为，案外人刘云宝的损伤系被告吊车致伤，被告依法应当承担侵权赔偿责任。由于案外人刘云宝选择了提供劳务者受害责任纠纷案由，故原告无法在该案中追加被告为当事人。如今，原告已赔偿的相关费用，被告依法应当赔付给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告熊德铭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案吊车是以时间收费，不是以吊的石头量、成果计费，故是租赁关系，车辆租赁给原告后，管理者就是原告本人，只要驾驶员不违法操作安全责任就在原告；驾驶员并未同意案外人刘云宝搭车，是他私自上车而受伤，被告不是直接侵权人，应该是吊车驾驶员侵权；原告用去的鉴定费系原告自己疏忽未向伤者主张，不该被告承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告熊德铭承认原告李红所主张的事实，故对原告李红主张的事实予以确认。双方争议的焦点：1、原被告形成的法律关系问题。被告熊德铭所有的吊车（带驾驶人员）按时完成原告指定的工作量，并按时间计收费用，故双方系租赁关系。2、被告熊德铭在本案中是否承担民事责任。刘云宝受伤后原告李红共计赔偿31,721.26元，其中，原告李红应当承担管理责任，被告熊德铭雇请的驾驶员未尽到注意义务，应当承担次要责任，因刘云宝已承担了相应责任，故本案赔偿比例确定为6:4。3、原告李红对刘云宝的伤情申请重新鉴定，用去鉴定费1,000.00元，因该费用在本院（2014）安民初字第1883号案件中已放弃主张，故本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、限被告熊德铭在本判决生效后15日内付清原告李红赔偿款12,688.50元；
二、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310.00元，由被告熊德铭负担124.00元，原告李红负担186.00元。现原告李红已垫付，由被告熊德铭在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年九月九日
书记员 赵涣伶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2450号
原告：姚四安，女，1944年7月21日出生。
委托诉讼代理人：张木海，男，1965年10月13日出生，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张艳，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万强，男，1989年12月20日出生。
委托诉讼代理人：廖显兰，女，1990年3月28日出生。系被告万强之妻，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路*号长江大厦*楼。
负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姚四安与被告万强、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚四安的委托诉讼代理人张木海、张艳，被告万强的委托诉讼代理人廖显兰，被告阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人周勇刚到庭参加了诉讼。2016年9月2日，被告阳光财保武汉支公司对原告姚四安的伤残程度等鉴定结论不服，申请进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2016年12月2日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告姚四安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费68359.31元、误工费11632.19元、护理费11036.1元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金10659.6元、交通费1544元、营养费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元，合计人民币115031.2元；2、判令被告阳光财保武汉支公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日8时25分，被告万强驾驶牌号为鄂A11R**的“五菱”牌小型面包车沿215省道由西向东行驶至215省道13km+50m路段时，遇原告姚四安由南向北步行上215省道，鄂A11R**与原告姚四安擦撞，造成原告姚四安受伤的交通事故。2016年2月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万强负此次事故的全部责任，原告姚四安不负此次事故责任。原告姚四安在此次事故中受伤后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗92天，支付医疗费68359.31元。2016年7月18日仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告姚四安所受损伤为十级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理92天。经查，被告万强系鄂A11R**“五菱”牌小型面包车的所有权人，持有准驾车型C1有效驾驶证，且该车辆在被告阳光财保武汉支公司投保交强险和保险限额为5万元的第三者责任险。
被告万强承认原告姚四安在本案中所主张的事实，但认为其于事故发生后已向原告姚四安垫付医药费3000元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财保武汉支公司承认原告姚四安在本案中所主张的事实，但认为该车未投保商业三者不计免赔险，保险公司在交强险范围外承担的商业保险份额应扣减20%的免赔率。原告姚四安伤残鉴定程序不合法，鉴定结论不符合实际情况。原告姚四安已超过60周岁，无充分的证据证实其实际收入的减少，不应支持误工费。其他诉请过高，应依法核减。保险公司不承担非医保用药所产生的费用，不承担诉讼费和鉴定费。
在诉讼过程中，本院依据被告阳光财保武汉支公司的申请，对原告姚四安的伤残程度等委托重新鉴定。2016年11月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见，原告姚四安伤残程度为十级，后续治疗费2000元，自受伤之日起休息时间150日，其中含护理时间90日。
本院认为，被告万强、阳光财保武汉支公司承认原告姚四安在本案中主张的事实，故对原告姚四安主张的事实予以确认。被告万强负本次事故的全部责任，应对原告姚四安的损失承担全部的赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和5万元计免赔商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内赔偿。若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告姚四安系农村居民，应按农村居民标准计算其经济损失。其诉请的医疗费68359.31元、误工费11632.19元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金10659.6元、鉴定费1200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的护理费11036.1元，因其未向本院提供相应票据，且湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见的护理期限为90天，本院认定护理费为7677.86元（31138元÷365天×90天）；其诉请的交通费1544元过高，且部分票据存在瑕疵，考虑到确属必要支出，本院酌情认定为1000元；其诉请的营养费1000元过高，本院酌情认定为500元。综上，原告姚四安因交通事故遭受的各项经济损失总额为110628.96元。由被告阳光财保武汉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚四安43969.65元（其中医疗费10000元、精神抚慰金3000元、误工费11632.19元、护理费7677.86元、残疾赔偿金10659.6元、交通费1000元）。因被告万强在商业三者险中未购买不计免赔险，剩余66659.31元由被告阳光财保武汉支公司在商业三者险的限额内扣除（全部责任）20%的免赔后赔偿40000元（50000元×80%），被告万强赔偿26659.31元，扣除其已向原告姚四安预付的3000元，被告万强还应赔偿原告姚四安23659.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告姚四安机动车交通事故赔偿款83969.65元；
二、被告万强支付原告姚四安机动车交通事故赔偿款23659.31元；
三、驳回原告姚四安的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告万强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但召荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第593号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谭某，又名谭振生，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人谭某、戴某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人谭某、戴某及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月17日13时许，被告人谭某、戴某与一名叫“阿忠”（另案处理）的男子经商量后以兑换外币赚取差价的方式实施诈骗后，三人驾驶一辆威志牌小汽车从南宁市窜到贺州市八步区大宁镇。由戴某下车寻找作案目标，“阿忠”假扮中介，谭某假扮收取外币的买家，将被害人邓某骗至贺州市八步区三歧村马鞍洲电站桥头，用3张1000元面额的外币骗取了邓某5800元。得手后三人驾车驶离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人谭某、戴某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谭某、戴某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谭某、戴某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人戴某的辩护人提出，被告人戴某是从犯、如实供述自己的罪行、具有退赃情节，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日，被告人谭某、戴某与“阿忠”（另案处理）经事前商量，共驾一辆汽车从南宁市窜到贺州市八步区大宁镇诈骗作案。由戴某下车寻找作案目标，“阿忠”假扮中介，谭某假扮收购外币的买家实施诈骗。三人将被害人邓某骗至贺州市八步区三歧村马鞍洲电站桥头，以买卖外币赚取差价为由，骗取了邓某现金5800元。案发后，被告人谭某、戴某退还了全部赃款并取得邓某的谅解。
上述事实，被告人谭某、戴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，返还清单，谅解书，被告人谭某、戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、戴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭某、戴某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人谭某、戴某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某、戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某、戴某退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人戴某的辩护人提出的被告人戴某是从犯的辩护意见，因与被告人戴某在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。对于被告人戴某的辩护人提出的被告人戴某如实供述自己的罪行、具有退赃情节，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 朱有寿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 骆珈希
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3437号
原告刘二挨，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告王学良，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告杜霞，女，38岁，汉族，系被告王学良妻子，现住址同上。
被告刘文亮，男，42岁，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告刘二挨诉被告王学良、杜霞、刘文亮民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日向本院立案受理后。本案依法由审判员孙洁、周娜、刘妍组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘二挨，被告王学良到庭参加了诉讼，被告杜霞、刘文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二挨诉称,2011年5月14日，被告王学良及其妻子杜霞为借款人，被告刘文亮为担保人向原告借款13万元，约定月利率3%，借款后，被告王学良、杜霞共归还利息40300元，剩余利息未付，本金未付，原告起诉，请求被告给付借款本金13万元，从2011年5月14日到起诉之日2016年7月14日按月利率2%计算的利息120900元（核减已付利息40300元），并给付从起诉之日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王学良辩称，借款13万元是事实，约定月利率3%，后给付利息40300元，我和杜霞是借款人，刘文亮是担保人。
被告杜霞、刘文亮未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2011年5月14日，被告王学良、杜霞为借款人向原告刘二挨借款13万元，约定月利率3%，被告刘文亮为担保人，约定担保人与借款人对债务承担连带保证责任，直至还清本息为止。借款后，被告王学良、杜霞给付利息40300元，剩余利息未付，本金未付。
本院认为，原告刘二挨请求被告王学良、杜霞给付借款本金13万元，从借款之日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定。被告王学良、杜霞应当给付原告刘二挨借款本金13万元，从2011年5月14日到起诉之日2016年7月14日按月利率2%计算的利息120900元（核减已付利息40300元），并给付从2016年7月15日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。原告刘二挨请求被告刘文亮对上述给付款项承担连带担保责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学良、杜霞于判决生效之日给付原告刘二挨借款本金13万元，从2011年5月14日到起诉之日2016年7月14日按月利率2%计算的利息120900元，并给付从2016年7月15日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。
二、被告刘文亮对上述给付款项承担连带担保责任，承担了担保责任后，可以向债务人王学良、杜霞追偿。
案件受理费5064元，保全费1770元。由被告王学良、杜霞、刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙洁
审判员 周娜
审判员 刘妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初642号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人曹富强，男，汉族,1997年1月9日出生于河南省沈丘县，小学文化，无业，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，2015年11月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］645号起诉书指控被告人曹富强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人曹富强及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月3日，被告人曹富强至临泉县鲖城镇平安庄行政村平安庄，进入潘某甲家中，将潘某甲家中的一部vivo牌手机盗走。经临泉县价格认定中心认定，被盗手机价值为912元。
2、2017年6月5日11时许，被告人曹富强至临泉县鲖城镇符庄行政村西符庄，进入符某甲家中，将符某甲家中的一辆力之星牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认定中心认定，被盗三轮车价值为1361元。
3、2017年6月5日9时许，被告人曹富强至临泉县鲖城镇鲖城居委会新房内，盗走小麦900斤。经临泉县价格认定中心认定，被盗小麦价值为1008元。
4、2017年6月5日24时许，被告人曹富强至临泉县鲖城镇某庄，进入王某甲家中，将王某甲家中的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认定中心认定，被盗三轮车价值为3245元。
另查明：2017年6月6日上午9时许，临泉县公安局民警在鲖城镇潘寨行政村粮食收购点将被告人曹富强抓获。2017年6月，临泉县公安局民警将被盗物品发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、接受证据材料清单、收条、扣押清单，发还清单、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被害人陈述及临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹富强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物6526元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人曹富强当庭自愿认罪，且被盗物品已返还给被害人，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；被告人曹富强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹富强的刑期自2017年6月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决生效之日起30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。