wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初271号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人覃世贵，男，1991年5月4日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。2016年5月19日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处拘役五个月，同年6月26日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月15日刑满释放。2017年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人覃世贵犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人覃世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年6月7日至6月13日凌晨，被告人覃世贵单独一人步行或者驾驶电动车，先后到恩平市恩城地区小岛锦江明珠售楼部等10间商铺，采用石头砸坏、暴力推烂玻璃门和撬锁等手段，进入商铺内盗窃10次。具体犯罪事实如下：
（1）2017年6月7日凌晨2时许，被告人覃世贵采用暴力推烂玻璃门的手段，进入小岛锦江明珠售楼部，盗窃被害人冯X添人民币50元。
（2）2017年6月9日凌晨3时许，被告人覃世贵采用石头砸烂玻璃门的手段，进入新平北路26号美华西饼店，盗窃双喜、玉溪等牌子的香烟一批（经鉴定合共价值人民币1125元）和现金人民币50元。窃后，被告人覃世贵将部分香烟自己吸食。破案后，公安机关追缴红色双喜牌硬盒香烟一条发还给被害人吴X芳。
（3）在美华西饼店盗窃后，被告人覃世贵又采用撬坏门锁的手段，进入美华西路恒信地产店，盗窃被害人吴X平的人民币50多元。
（4）在恒信地产店盗窃后，被告人覃世贵再次采用暴力推开后门的手段，进入美华西路39号牙医店，盗窃被害人吴X锋放在办公桌抽屉里的人民币200元。
（5）2017年6月11日凌晨2时许，被告人覃世贵采用暴力推烂玻璃门的手段，进入沿江中路28号锦逸名庭三楼喜莱酒家，盗窃柜台抽屉里的人民币3885元和双喜、玉溪等牌子的香烟一批（经鉴定合共价值人民币715元）。窃后，被告人覃世贵将部分香烟自己吸食。破案后，公安机关追缴双喜牌香烟金装硬盒五叶神一条、双喜牌香烟红色包装硬盒经典两条、红色双喜牌软盒香烟一条发还给被害人吴X河。
（6）在喜莱酒家盗窃后，被告人覃世贵又采用暴力拉起卷闸门的手段，进入小岛锦安路12号超香西饼屋，盗窃价值白色苹果4S手机一台（经鉴定价值人民币89元）和人民币100多元。破案后，公安机关追缴白色苹果4S手机一台发还给被害人吴X扬。
（7）在超香西饼屋盗窃后，被告人覃世贵再次采用暴力推烂玻璃门的手段，进入水运街1号方富楼106库“知名度”理发店，盗窃收银台抽屉里的人民币5元和飞科牌黑色电动剃须刀一个（经鉴定价值人民币32元），破案后，公安机关追缴黑色剃须刀一个发还给被害人冯X荣。
（8）2017年6月13日凌晨2时许，被告人覃世贵采用暴力推烂玻璃门的手段，进入中澳豪庭106卡位母婴园店，盗窃红色联想牌手提电脑一台（经鉴定价值人民币1200元）。破案后，公安机关追缴红色联想牌笔记本手提电脑一台发还给被害人伍X华。
（9）在母婴园店盗窃后，被告人覃世贵又采用暴力手段推开破璃门的手段，进入中澳豪庭楼盘的罗宝私房菜店，盗窃黄金叶牌（爱尚）金色硬盒香烟一包（经鉴定价值人民币16元）和人民币1.5元的物。破案后，公安机关追缴黄金叶牌（爱尚）金色硬盒香烟一包发还给被害人莫X星。
（10）在盗窃罗宝私房菜店后，被告人覃世贵再次采用暴力推开玻璃门的手段，进入美华东路105号侨星国家大厦一楼大方旅游国家旅游社，盗窃人民币55元、棕色毛公仔一个（经鉴定价值人民币19元）、白色玉石吊坠一个（无法估价）、白色耳塞一个（经鉴定价值人民币97元）和U盘一个等物。破案后，公安机关追缴棕色毛公仔一个、白色玉石吊坠一个、白色耳塞一个和U盘一个发还给被害人陈X宇。
公诉机关认为，被告人覃世贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人覃世贵是累犯，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人覃世贵判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。同时，提请法院对扣押在案的白色南鹰电动车一台、人民币29.5元、黑色华为手机一台、黑色匕首一把、黑色钱包一个、黑色眼镜一幅、银行卡三张、发展银行社会保障卡一张和黑色Ｋ字图案鸭嘴帽一顶进行处理。
上述事实，被告人覃世贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、冯某1、吴某2等10人的陈述；抓获、破案经过；被告人覃世贵在侦查期间的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世贵无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃世贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人覃世贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人覃世贵的作案工具白色南鹰电动车一台、黑色匕首一把，依法予以没收；扣押被告人覃世贵的黑色华为手机一台、黑色钱包一个、黑色眼镜一幅、银行卡三张、发展银行社会保障卡一张和黑色Ｋ字图案鸭嘴帽一顶，无证据证实与本次犯罪有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人覃世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年12月12日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人覃世贵的作案工具白色南鹰电动车一台、黑色匕首一把，予以没收（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押被告人覃世贵的黑色华为手机一台、黑色钱包一个、黑色眼镜一幅、银行卡三张、发展银行社会保障卡一张和黑色Ｋ字图案鸭嘴帽一顶，由扣押机关依法处理。
四、扣押被告人覃世贵的人民币29.5元，发还给被害人陈晓宇（由扣押机关办理相应手续）。
五、责令被告人覃世贵退赔下列被害人：冯国添人民币50元、吴坚芳人民币1065元、吴艳平人民币50元、吴艺锋人民币200元、吴宵峰人民币4305元、吴永杨人民币100元、冯艺荣人民币5元、莫文星人民币1.5元、陈晓宇人民币25.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1087号
原告：杨光富，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆原理装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路673号2-2号，统一社会信用代码91500227MA5U42B862。
法定代表人：曾理，职务不详。
原告杨光富与被告重庆原理装饰设计工程有限公司工程款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨光富于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨光富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光富撤诉。
案件受理费175元，减半缴纳87.5元，由原告杨光富承担。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年一月二十六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔晓光，男，1966年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：张俐丽，女，1966年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区，系崔晓光妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔大奇，男，1963年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：张萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区，系崔大奇妻子。
再审申请人崔晓光因与被申请人崔大奇法定继承及共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终382民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔晓光申请再审称：1、原审超出诉讼请求。房子、丧葬费、礼金、医疗本返还款以及一审调解时双方认可的崔晓光认可取走的2万元，崔大奇取走的5千元，这些不属于遗产范围。2、原审遗漏诉讼请求。崔晓光的爱人对老人尽了主要的赡养义务，依法享有分割遗产的权利；崔大奇管理老人财产期间的36万元的财产去向不明，原审没有查清；要求依法分割老人存款利息。
崔大奇提交意见称：本案在第一次开庭时，崔大奇就曾当庭提出诉求，要求对老人的房产以及由崔晓光保管的父母遗产予以分割，法院应该将父母所有遗产一一查明后，依法一并进行分割。原审判决正确。
本院经审查认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原审根据查明的事实依法确定遗产的范围，对被继承人名下的银行存款、工资、房产予以分割，符合法律规定。原审根据抚恤金、礼金、医疗本返还款的性质，将以上款项认定为继�人共同共有并予以分割，并无不当，崔晓光申请认为两人在被继承人死亡后取走的款项，因崔晓光和崔大奇两人均予以认可应不属于遗产的申请理由，缺乏法律依据。《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中崔晓光的爱人要求分割遗产缺乏法律依据。在诉讼过程中，法院对崔晓光申请调取被继承人名下2002年元月至2004年7月在各行的存取款明细、2002年元月至2009年3月在各行的国库券、债权明细，已经予以释明，以上财产属于被继承人生前的夫妻共同财产，并非遗产范围。综上，原审并不存在超出、遗漏诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔晓光的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4235号
原告：罗琴，女，1987年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告：丁翔，男，1986年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告罗琴、丁翔与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4235号原告：罗琴，女，1987年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告：丁翔，男，1986年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告罗琴、丁翔与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4235号之一原告：罗琴，女，1987年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告：丁翔，男，1986年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告罗琴、丁翔与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初125号
原告高介。
委托代理人孙淦明，江苏广瑞律师事务所律师。
被告王继林。
被告泰州市海源钢模有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人王继林。
两被告共同委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
原告高介与被告王继林、泰州市海源钢模有限公司（以下简称海源钢模公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高介及其委托代理人孙淦明，被告王继林及两被告共同委托代理人曹立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高介诉称，2014年4月被告王继林与原告协商借款人民币1500000元，年利率为18%。后被告提出其中人民币1000000元作为对企业的入股，原告听从并按被告王继林指定将款项汇入泰州市海森钢模加工厂账户内。被告王继林及其投资的泰州市海森钢模加工厂共同出具500000元的借据1000000元的收据各一份给原告。同日被告王继林出具承诺，每年按18%计息，年利息为270000元。一年后被告王继林投资的泰州市海森钢模加工厂已经变更为被告海源钢模公司，被告王继林在原承诺中注明款项已转入海源钢模公司。现原告诉至法院请求判令两被告偿还借款人民币1500000元，并按年利率18%支付从2015年4月26日起至实际还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告王继林、海源钢模公司共同辩称，原告原为海源钢模公司的股东，原告主张的1500000元均是其投入该公司的股东出资，现海源钢模公司经营亏损，原告应承担的亏损已经超过原告的出资，全体股东协商后一致同意其他股东的股权全部转让给被告王继林，虽海森钢模厂出具借条，但该款实际投入了海源钢模公司，原告也按年利率18%收到被告王继林支付的270000元，被告将另行起诉主张要求原告返还该270000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王继林系泰州市海森钢模加工厂的投资人。2014年4月7日原告与被告王继林及案外人陈洪存、秦龙章共同签订合股经营协议书一份，该协议载明：一、企业的名称和住所，暂使用“泰州市海森钢模加工厂”招牌，今后按实注册为有限公司，企业座落在姜堰区工业集中区内；二、出资额及出资方式，总股本金为500万元，其中秦龙章出资人民币200万元，其他三股东各出资100万元，秦龙章、高介以货币出资，王继林、陈洪存以材料、设备和货币出资。2014年4月25日原告高介分两次通过银行向泰州市海森钢模加工厂各汇款人民币500000元、1000000元。泰州市海森钢模加工厂出具借据一份，该借据载明：交款单位高介，收款事由借款，收款方式转帐；同日泰州市海森钢模加工厂出具收据一份，载明收款事由股东投资款。同日被告王继林向原告出具承诺书一份，载明：兹有泰州市海森钢模加工厂王继林吸纳高介入股壹佰万元正，借款伍拾万元正，每年按18%计息，全年利息贰拾柒万元年终结清，分红在年终结账后结算。2014年5月8日原告与被告王继林及案外人陈洪存、秦龙章作为股东决定设立被告海源钢模公司，并通过公司章程，选举秦龙章为公司执行董事，选举陈洪存为公司监事。2014年5月19日该公司经核准成立。2015年4月25日被告王继林以支付利息形式向原告支付人民币270000元。2015年4月30日被告王继林在出具给原告的承诺书中注明：（款）已转海源钢模公司，承诺（利息）与海森相同。2015年7月10日被告海源钢模公司形成股东会决议，决定将公司股东秦龙章、陈洪存、高介所持股权全部转让给被告王继林，公司类型变更为有限公司（自然人独资）。现原告以被告未支付借款为由，涉讼。
庭审过程中，原告高介主张要求被告归还借据上注明的借款500000元，并要求从2015年4月26日起按年利率18%计算利息。
上述事实有汇款凭证、借据、收据、承诺书、工商档案资料、收条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、借据上注明的款项人民币500000元的性质。二、两被告应承担什么责任。
关于争议焦点一，原告陈述该款项即为借款，被告则陈述该款项名为借款实为增加的出资。原告提供的借据以及被告出具给原告的承诺书中均注明该人民币500000元为借款，且约定的年利率为18%；被告陈述实为增加的出资，但从被告提供的公司章程等工商档案资料来看，原告在被告海源钢模公司的出资即为人民币1000000元，这与原告提供的金额为人民币1000000元的收据所注明内容一致。被告陈述500000元为增加的出资款，未得到原告的认可，且被告未能够提供相应的证据证实其主张的事实，更没有相应的股东会决议以及公司出资变更登记。故本院确定借据上注明的人民币500000元即为借款。
关于争议焦点二，借款人民币500000元系以被告王继林开设的泰州市海森钢模加工厂名义收取，被告王继林个人作出承诺按年利率18%计息，并在承诺中注明该款项已经转入被告海源钢模公司使用，故被告王继林作为借款人，被告海源钢模公司作为实际借款使用人，应对上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告王继林、泰州市海源钢模有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高介借款人民币500000元，并从2015年4月26日起至实际偿还之日止按年利率18%的标准支付利息。
本案受理费人民币8800元，由被告王继林、泰州市海源钢模有限公司共同负担（原告已预交，两被告本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 洁
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第389-1号
申请执行人王保龙。
被执行人殷海栋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第324号民事判决书于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷海栋银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一四年九月八日
书记员 ：牛毅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初739号
原告谢建华，男，1962年7月4日出生，汉族，住正阳县。系受害人谢路阳之父。
原告潘娇，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。系受害人谢路阳之母。
原告丁芳乐，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。系受害人谢路阳之妻。
原告谢吉祥，男，2009年7月22日出生，汉族，住址同上。系受害人谢路阳之子。
原告谢如意，男，2013年7月25日出生，汉族，住址同上。系受害人谢路阳之子。
原告谢吉祥、谢如意法定代理人丁芳乐，系二原告母亲。
五原告委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
五原告委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。
被告李恩聚，男，1967年10月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
谢建华等五原告诉被告李恩聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人肖海源、谢魁宏、被告李恩聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年12月10日21时45分许，谢路阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿224省道由西向东行驶至正阳县慎水乡张楼路段时，追尾撞上前方同向行驶的李恩聚驾驶的豫13/B1796号大中型轮式拖拉机（载自制挂车，挂车上装载花生秧，安全设施不全），导致车辆损坏，谢路阳死亡。事故经交警部门认定，谢路阳负主要责任，李恩聚负次要责任。事故发生后，被告李恩聚未对原告进行赔偿。为此，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计199980元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、不同意赔偿原告的损失。事故发生时答辩人正常行驶，谢路阳酒驾追尾，答辩人在本次事故中应当无责任。2、答辩人对交警部门对事故的责任认定不服，要求申请复核，因答辩人收到事故认定书较晚、过期而无法复核。
经审理查明，2017年12月10日21时45分许，谢路阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿224省道由西向东行驶至正阳县慎水乡张楼路段时，因操作不当、行车未确保安全、未与前车保持安全距离撞到前方同方向李恩聚驾驶的豫13/B1796号大中型轮式拖拉机（载自制挂车，挂车上装载花生秧，安全设施不全），导致车辆损坏，谢路阳死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，谢路阳负主要责任，李恩聚负次要责任。事故发生时，被告李恩聚驾驶的豫13/B1796号大中型轮式拖拉机的实际所有人为李恩聚本人，未依法投保交强险。
另查明，受害人谢路阳系农业家庭户口。谢路阳长子谢吉祥出生于2009年7月22日，现年8周岁。谢路阳次子谢如意出生于2013年7月25日，现年4周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元，农村居民人均生活消费支出为8587元，城镇在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告李恩聚驾驶车辆与谢路阳发生交通事故，造成谢路阳死亡。事故经交警部门认定，谢路阳负主要责任，李恩聚负次要责任。李恩聚对交警部门作出的责任认定不服，认为其本人无责任，但未向本院提交相关证据证明交警部门出具的责任认定书认定事实错误、程序违法或者适用法律错误，故对于交警部门出具的责任认定书本院予以采信，被告李恩聚应当对五原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因李恩聚的车辆未依法投保交强险，李恩聚应当在交强险限额内先行赔偿五原告的合理损失。对于超出交强险限额的部分，结合本案中双方的过错程度，本院酌情认为以被告李恩聚承担20%的赔偿责任较为适宜。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，五原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）。3、精神抚慰金五原告主张50000元较高，结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌情认为以21000元较为合理。4、被扶养人生活费。被扶养人谢吉祥、谢如意分别8岁、4岁，抚养年限分别为10年和14年，故五原告主张的被扶养人生活费应为103044元（8587元/年×24年÷2），五原告主张98750.5元不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院认定的五原告的各项损失共计376650.5元，被告李恩聚应在交强险责任限额内赔偿五原告精神抚慰金等共计110000元，超出交强险限额的266650.5元，被告李恩聚应当赔偿53330.1（266650.5元×20%）。综上，被告李恩聚共应赔偿五原告各项损失共计163330.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告李恩聚于本判决生效后十日内赔偿原告谢建华、潘娇、丁芳乐、谢吉祥、谢如意死亡赔偿金等各项损失共计163330.1元；
二、驳回原告谢建华、潘娇、丁芳乐、谢吉祥、谢如意的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，五原告承担367元，被告承担1783元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初739号原告谢建华，男，1962年7月4日出生，汉族，住正阳县。系受害人谢路阳之父。原告潘娇，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。系受害人谢路阳之母。原告丁芳乐，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。系受害人谢路阳之妻。原告谢吉祥，男，2009年7月22日出生，汉族，住址同上。系受害人谢路阳之子。原告谢如意，男，2013年7月25日出生，汉族，住址同上。系受害人谢路阳之子。原告谢吉祥、谢如意法定代理人丁芳乐，系二原告母亲。五原告委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。五原告委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。被告李恩聚，男，1967年10月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。谢建华等五原告诉被告李恩聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人肖海源、谢魁宏、被告李恩聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年12月10日21时45分许，谢路阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿224省道由西向东行驶至正阳县慎水乡张楼路段时，追尾撞上前方同向行驶的李恩聚驾驶的豫13/B1796号大中型轮式拖拉机（载自制挂车，挂车上装载花生秧，安全设施不全），导致车辆损坏，谢路阳死亡。事故经交警部门认定，谢路阳负主要责任，李恩聚负次要责任。事故发生后，被告李恩聚未对原告进行赔偿。为此，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计199980元并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、不同意赔偿原告的损失。事故发生时答辩人正常行驶，谢路阳酒驾追尾，答辩人在本次事故中应当无责任。2、答辩人对交警部门对事故的责任认定不服，要求申请复核，因答辩人收到事故认定书较晚、过期而无法复核。经审理查明，2017年12月10日21时45分许，谢路阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿224省道由西向东行驶至正阳县慎水乡张楼路段时，因操作不当、行车未确保安全、未与前车保持安全距离撞到前方同方向李恩聚驾驶的豫13/B1796号大中型轮式拖拉机（载自制挂车，挂车上装载花生秧，安全设施不全），导致车辆损坏，谢路阳死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，谢路阳负主要责任，李恩聚负次要责任。事故发生时，被告李恩聚驾驶的豫13/B1796号大中型轮式拖拉机的实际所有人为李恩聚本人，未依法投保交强险。另查明，受害人谢路阳系农业家庭户口。谢路阳长子谢吉祥出生于2009年7月22日，现年8周岁。谢路阳次子谢如意出生于2013年7月25日，现年4周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元，农村居民人均生活消费支出为8587元，城镇在岗职工年平均工资为45920元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告李恩聚驾驶车辆与谢路阳发生交通事故，造成谢路阳死亡。事故经交警部门认定，谢路阳负主要责任，李恩聚负次要责任。李恩聚对交警部门作出的责任认定不服，认为其本人无责任，但未向本院提交相关证据证明交警部门出具的责任认定书认定事实错误、程序违法或者适用法律错误，故对于交警部门出具的责任认定书本院予以采信，被告李恩聚应当对五原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因李恩聚的车辆未依法投保交强险，李恩聚应当在交强险限额内先行赔偿五原告的合理损失。对于超出交强险限额的部分，结合本案中双方的过错程度，本院酌情认为以被告李恩聚承担20%的赔偿责任较为适宜。根据《最高人民法院》的相关规定，五原告的各项损失计算如下：1、丧葬费22960元（45920元÷2）。2、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）。3、精神抚慰金五原告主张50000元较高，结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌情认为以21000元较为合理。4、被扶养人生活费。被扶养人谢吉祥、谢如意分别8岁、4岁，抚养年限分别为10年和14年，故五原告主张的被扶养人生活费应为103044元（8587元/年×24年÷2），五原告主张98750.5元不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认定的五原告的各项损失共计376650.5元，被告李恩聚应在交强险责任限额内赔偿五原告精神抚慰金等共计110000元，超出交强险限额的266650.5元，被告李恩聚应当赔偿53330.1（266650.5元×20%）。综上，被告李恩聚共应赔偿五原告各项损失共计163330.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告李恩聚于本判决生效后十日内赔偿原告谢建华、潘娇、丁芳乐、谢吉祥、谢如意死亡赔偿金等各项损失共计163330.1元；二、驳回原告谢建华、潘娇、丁芳乐、谢吉祥、谢如意的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，五原告承担367元，被告承担1783元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年三月二十二日书记员  刘玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第788号
原告：温州市龙珍鞋业有限公司。
法定代表人：郭龙。
委托代理人：陈文俊。
被告：温州宏锵化工有限公司。
法定代表人：池光林。
委托代理人：潘建宇、郑巍立。
原告温州市龙珍鞋业有限公司（以下简称龙珍鞋业公司）与被告温州宏锵化工有限公司（以下简称宏锵化工公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序分别于2014年7月9日、同年7月31日、同年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙珍鞋业公司的法定代表人郭龙及其委托代理人陈文俊，被告宏锵化工公司的委托代理人潘建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙珍鞋业公司诉称：原、被告系业务关系。2012年3月，双方达成口头购销合同，原告向被告购买二氯甲烷胶水共计5万元，被告收到原告支付货款后一直未履行其义务，后于2013年期间终止购销合同。由于原告尚欠案外人温州市忠和鞋材厂（以下简称忠和鞋材厂）货款，并要求被告直接将该笔退款交给案外人忠和鞋材厂结付原告部分欠款。虽被告向原告出具证明证实已将该笔货款交付并清算完毕，但忠和鞋材厂不承认已收到该笔款项，可见被告实际上未履行退还货款义务，应承担相应的法律责任。故原告诉请法院：1.确认解除买卖合同有效；2.判令被告退还货款5万元，并承担货款利息损失5416元（自2012年3月26日起至实际归还之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，暂算至2013年5月26日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，经本院释明，原告龙珍鞋业公司变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告不当得利款5万元及利息（利息自2012年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业营业执照、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.发票、支票存根、票据单笔查询各一份，证明被告收到原告5万元款项的事实；
4.证明、民事判决书、生效证明各一份，证明原告要求被告将退款5万元转交给案外人忠和鞋材厂以及案外人忠和鞋材厂未收到该笔5万元的事实。
被告宏锵化工公司辩称：1.原告变更诉讼请求不符合法律程序；2.原告主张被告返还不当得利款5万元及利息没有事实依据，原、被告存在买卖合同关系且已履行完毕，原告收到被告开具的发票并已抵扣入账。构成不当得利在于利益的取得没有法律规定且本案没有欠缺给付的原因，原告认为给付5万元是有原因的，本案不符合不当得利的构成要件；3.不能以原告和案外人忠和鞋材厂之间的纠纷而否定5万元支付的目的性和合法性；4.原告的主张已超过二年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宏锵化工公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
为查清案件事实，本院依法对被告宏锵化工公司的法定代表人池光林作了谈话笔录。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对发票真实性无异议，被告认为发票证明了原、被告之间买卖合同已履行完毕；对支票存根真实性有异议，被告认为支票存根上有涂改，按银行规则应属废票，但被告确实收到原告支付的5万元货款。本院认为，该证据能够证明被告已收到原告交付的5万元货款，本院予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告对民事判决书、生效证明真实性无异议，但被告认为与本案无关；对于证明书，被告认为证明书上没有被告法定代表人的签字，其来源不明，且证明书内容自相矛盾。
四，对本院向被告法定代表人池光林作的谈话笔录，原告无异议，被告对该份谈话笔录真实性有异议，被告认为法定代表人池光林不认可谈话笔录的内容所以拒绝在笔录上签字。
结合原告提供的证据4及被告法定代表人池光林的谈话笔录得知原、被告之间本身不存在买卖合同关系，且原告出具的证明书上的被告公司公章亦是被告法定代表人池光林所盖。上述证据能够证明系因案外人忠和鞋材厂否认2012年3月26日5万元转账系其与原、被告三方的抵账，而被告出具的证明又没有案外人忠和鞋材厂的盖章确认，且原、被告又无实际发生买卖合同关系，故被告占有的5万元款项就没有合法依据，综上，本院对被告的质证意见不予采纳。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2012年3月26日，原告龙珍鞋业公司将5万元款项支付给被告宏锵化工公司。嗣后，被告开具了增值税发票交原告收执。2013年10月28日，案外人忠和鞋材厂向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求原告偿还其尚欠货款。原告认为其系按忠和鞋材厂的要求将5万元款项交付给被告，应在其所欠货款中扣除该5万元。2014年4月5日，瓯海法院生效判决对该5万元款项不予认定。尔后，原告要求被告返还不当得利款5万元，故诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据被告法定代表人陈述，原、被告并没有业务往来关系，且被告也是按案外人忠和鞋材厂的要求将发票开具给原告，现瓯海法院生效判决对该5万元又不予认定，故原告支付给被告5万元的行为欠缺给付目的，被告就没有合法根据取得该款，属于不当得利，应当将上述款项返还给原告。关于利息请求，原告的诉请无法律依据，但自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。被告辩称原、被告买卖合同已即时履行完毕，因被告未能提供证据证实其与原告存在买卖合同关系，故被告的辩称本院不予采信。被告辩称本案诉讼时效已超过二年，返还不当得利请求权的诉讼时效期间从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，因原告得知自己权利被侵害时系在2013年10月28日案外人忠和鞋材厂向原告起诉要求偿还货款时，故被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州宏锵化工有限公司于本判决生效之日返还原告温州市龙珍鞋业有限公司5万元及利息（利息自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告温州市龙珍鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告温州市龙珍鞋业有限公司负担116元，由被告温州宏锵化工有限公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月十四日
代书 记员 汪 文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4406号
原告：王亢，男，1992年1月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告王亢与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第189号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人傅某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年12月10日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人傅某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年7月底至8月初，被告人傅某在铅山县青溪服务中心后田村老加油站附近一山脚处开设赌场。期间，被告人傅某提供赌博工具，邀集人员来赌博，并在赌场按比例抽取庄家的钱进行盈利，每天大约有二三十人参与赌博。被告人傅某赌场开设期间共非法获利约4，000元人民币。
2014年8月20日，被告人傅某经公安机关传唤到案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人傅某以营利为目的，提供场所、赌具，组织多人多次赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时被告人傅某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。建议对被告人傅某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人傅某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人傅某的供述与辩解，证人朱某、苏某、黄某、王某、徐某、吕某的证言，情况说明，罚没款缴纳凭证，归案情况说明，常住人口信息查询表。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，提供场所、赌具，组织多人多次赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人傅某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某认罪，悔罪，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执213之1号
申请执行人：赵旭林，男，汉族，住无为县无城。
被执行人：丁少闩，男，汉族，住无为县开城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00066号民事判决书，向被执行人丁少闩发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1250000元及利息403599.85元（暂计算至2016年元月27日），并向本院交纳案件受理费、执行费35850元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣留、提取、扣押）被执行人丁少闩名下的财产或财产权益，价值相当于1692449.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年二月二十二日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第47号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年10月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2�10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日6时30分许，被告人黄某某超载驾驶轻型货车，沿益沅公路由沅江往益阳方向行驶至益阳市资阳区桃子塘村路段时，车上超宽装载的木头将由西往东横过人行道的被害人江某某碰倒，后被害人江某某经医院抢救无效。经鉴定，被害人江某某系颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）致呼吸循环衰竭死亡。经益阳市公安局交警二大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人的亲属21万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、过磅单、机动车行驶证、机动车驾驶证、被害人江某某的身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、刑事和解协议及收条、机动车辆保险单、安葬协议及收条，被告人黄某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人黄某某与被�人亲属刑事和解，并取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。被告人黄某某居所地基层组织建议对被告人黄某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书�居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第47号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，女，1980年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年4月10日、4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日下午，被告人郭某某驾驶中型校车送优优幼儿园的学生回家。当日17时许，当车行驶至益阳市资阳区长春镇龙塘村一组时，郭某某停车待学生下车后，启动车子行驶了几米，撞到被害人刘某骁致其受伤，后将被害人刘某骁送至医院治疗，经医院治疗无效后于次日死亡。经鉴定，被害人刘某骁系胰腺断裂出血并多器官功能衰竭死亡。经益阳市公安局交警二大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人郭某某已赔偿被害人近亲属6万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某男、熊某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、安葬协议、机动车辆保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书，被告人郭某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人郭某某居所地基层组织建议对被告人郭某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年五月六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1182号
罪犯何建国，男，汉族，1981年12月17日出生于云南省红河县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）普中刑初字第162号刑事判决，以被告人何建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何建国不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何建国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第806号
原告张爱武，男，1968年9月21日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李刚军，男，1970年5月4日生，汉族。
被告杨红强，男，1976年11月4日生，汉族。
原告张爱武与被告李刚军、杨红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱武及其委托代理人赵百路到庭参加了诉讼。被告李刚军、杨红强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，由被告杨红强担保，被告李刚军从我处借款10万元，约定借款期限为2个月。被告以种种理由不予偿还，现要求判令二被告偿还借款10万元，并从借款之日起按同期银行利率的4倍支付利息至还款之日。
两被告未做答辩。
原告提交的证据材料有：借款借据、自愿担保书各一份，证明被告杨红强为被告李刚军担保从原告张爱武处借款的事实。
两被告未向法庭提交证明材料。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月20日，被告李刚军从原告张爱武处借款10万元，并为原告书写了借条一份。约定借款金额为10万元，借款期限为二个月，从2014年4月20日至2014年6月19日。同日，被告杨红强为李刚军的此笔借款提供担保，签订担保书，约定若李刚军不能按时如数归还借款，担保人自愿偿还借款及相关责任义务。后因两被告没有按时偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李刚军向原告张爱武借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告李刚军偿还借款，依法应予支持。原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，因双方未约定利息，在双方约定的借款期限内应视为不支付利息；但约定的借款期限届满后（2014年6月19日）应当按照国家规定支付利息。二被告之间未约定担保方式，被告杨红强应按连带保证承担保证责任，但是原告在法律规定的保证期间未要求保证人承担保证责任，因此保证人杨红强的保证责任应予免除。被告李刚军、杨红强经传票传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚军于本判决生效后十日内偿还原告张爱武借款10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年6月20日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李刚军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年七月一日
兼书 记员 崔 燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执579号
申请执行人ＸＸ鸽，女，汉族，居民，陕西省富平县人。
被执行人富平县怡心园温泉酒店,驻富平县金龙大道南段。
法定代表人高小兵，任经理职务。
被执行人高小兵，男，汉族，居民，陕西省富平县人。
申请执行人ＸＸ鸽与被执行人富平县怡心园温泉酒店、高小兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初998号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为9万元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人高小兵给付90000元，利息部分申请执行人ＸＸ鸽放弃，且已履行，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0528民初998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十二日
书记员 安海斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1820号
原告薛某某
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
被告雷某某
原告薛某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告雷某某以买房为由向其借款100000元；后经催要，被告于2013年1月26日还款15000元，并就余欠款85000元向我出具了借款凭证，且约定于2014年12月30日偿还，但上述欠款85000元至今未偿还。故具状起诉，请求判令：1、被告雷某某立即偿还欠款85000元并自2014年12月31日直至法院确定之日止依照银行同期贷款利率支付逾期利息，2、被告雷某某承担本案诉讼费。
被告雷某某未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月26日，被告雷某某向原告薛某某借款85000元，并约定于2014年12月30日偿还。上述欠款85000元至今未清偿。以上为本案事实。
本院认为，借款人应当依照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案中，被告雷某某向原告薛某某借款85000元并约定于2014年12月30日偿还，但被告雷某某并未依约偿还原告薛某某借款，故原告薛某某主张判令被告雷某某立即偿还欠款85000元并自2014年12月31日直至法院确定之日止依照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
限被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某85000元并支付自2014年12月31日起直至法院确定之日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 严红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3324号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁杰发，男，1996年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕，2013年11月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元，并于2013年12月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人梁杰发犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁杰发到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁杰发于2014年7月至8月期间，在佛山市顺德区乐从镇多次实施盗窃，具体如下：
1.2014年7月31日凌晨，被告人梁杰发去到佛山市顺德区乐从镇水藤村横涌十八横巷一楼楼梯处，将被害人陶某停放于此处的一辆黑色自行车（无法核价）盗走。
2.2014年8月4日凌晨，被告人梁杰发去到佛山市顺德区乐从镇水藤村深沊仙林东便塘一楼楼梯处，将被害人张某某停放于此的一辆贵族牌银灰色自行车（无法核价）盗走。
3.2014年8月7日0时许，被告人梁杰发去到佛山市顺德区乐从镇水藤村横涌三巷一房门口，将被害人蒙某某停放于此的一辆卓玛牌蓝色电动车（经鉴定价值人民币1310元）盗走，行至乐从镇沙边村168路段时被民警抓获。
破案后，卓玛牌蓝色电动车已被起回并发还被害人，涉案自行车两辆无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁杰发的供述及对盗窃地点、盗得电动车的指认笔录；2.被害人蒙某某的报案陈述；3.被害人陶某的报案陈述；4.被害人张某某的报案陈述；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定结论及告知书；7.委托鉴定材料；8.抓获被告人梁杰发的经过；9.刑事判决书；10.搜查笔录；11.扣押、处理物品清单；12.被告人梁杰发的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁杰发无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁杰发在缓刑考验期内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑、两罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁杰发对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁杰发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁杰发无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁杰发犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁杰发在缓刑考验期内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人梁杰发归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法少刑初字第339号刑事判决书对被告人梁杰发所宣告的缓刑；
二、被告人梁杰发犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前因犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元。决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的166日，即自2014年8月7日起至2015年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第65号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派助理检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某伙同他人盗窃财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2006年9月1日晚，被告人王某驾驶自己经营的川R314**货车同杨某某（已判刑）、王某某（已判刑）、庞某某（已判刑）、李某（已判刑）、严某（另案处理）等人窜至西充县鸣龙镇十村盗窃，杨某某、王某某等人盗走该村村民王甲机房内电机一台；盗走鸣龙镇十五村谢某某房机电机两台；盗走青龙乡十村张甲机房内电机一台，以及刘甲打铁房内电焊机一台、电钻一把、手磨砂砣一个、电焊条一件。被告人王某驾驶货车将上述物品运至西充县木角乡张某某（已判刑）老家出售给张某某。经鉴定，上述物品价值人民币1800元。
2006年9月3日晚，被告人王某在杨某某、王某某的邀约下，驾驶川R314**货车搭载杨某某、王某某窜至西充县中岭乡一村，由杨某某、王某某盗走该村村民杜某某机房内电机一台，被告人王某驾驶货车将该电机运至西充县木角乡张某某老家出售给张某某。经鉴定，上述物品价值人民币300元。
2006年9月10日，被告人王某再次驾驶川R314**货车与杨某某、王某某等人窜至西充县永清乡十一村，由杨某某、王某某等人盗走村民张乙机房内电机三台，盗走永清乡五村村民刘乙机房机电机二台。被告人王某驾驶货车将被盗财物运至西充县木角乡张某某老家出售给张某某。经鉴定，上述物品价值人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人盗窃财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第220号
申请执行人高满云。
申请执行人韦佳宇。
被执行人覃晓波。
高满云、韦佳宇申请执行覃晓波生命权纠纷一案，鹿寨县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）鹿民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第39号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第245-1号
申请人李建波。
被申请人杨宝禄。
申请人李建波与被申请人杨宝禄申请诉前财产保全一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨宝禄驾驶的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供秦培亮所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨宝禄驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人李建波提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执91号
申请执行人：王一存
被执行人：王连民
上列当事人因所有权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初863号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王连民名下的吉房权通字第23208号坐落在通化市二道江区东通化大街124栋6单元203室面积47.50平方米的房屋过户归王一存所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路诗文
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：王嘉桐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2431号
原告刘慧玲。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告刘慧玲诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧玲诉称：原告从2015年2月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资4676元，后被告仅给付1000元，余款被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资3676元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月起原告刘慧玲在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬4676元。之后，被告给付1000元，余款3676元虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3676元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘慧玲支付劳动报酬3676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第194号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波志恒家具有限公司。
法定代表人洪勇。
申请执行人于2013年5月14日作出甬仑环罚字（2013）2号行政处罚决定书，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，�自增设1个手工喷漆车间，3个手工喷漆台和1条烤漆线，并投入生产，产生的有机废气直接排放。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”之规定，决定对被执行人作出责令其立即停止喷漆车间的生产使用并处罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2013年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局对被执行人宁波志恒家具有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2013）2号行政处罚决定书中责令被执行人宁波志恒家具有限公司立即停止喷漆车间的生产使用并处罚款4万元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十月十日
代书记员 赵哲莹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执429号
申请执行人徐伟凤，女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人张进军，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初2284号民事调解书立案执行申请执行人徐伟凤与被执行人张进军机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张进军与申请执行人徐伟凤自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知
二〇一八年五月三十日
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第16号
原告李英保，男，汉族，1962年6月27日出生，住景德镇市浮梁县。
被告九江市城西港区管理局
法定代表人淦作乾，该局负责人。
委托代理人罗爱平，江西博一律师事务所律师，执业证号13601198710324823。
委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师，执业证号13601199311806453。
原告李英保不服被告九江市城西港区管理局城市行政管理扣押车辆行政强制一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理前，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李英保撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告李英保负担。
审判长 李超雄
审判员 廖 云
审判员 钟 蕾
二0一五年三月三十日二0一五年三月三十日
书记员 董 萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0366号
原告陈禄。
被告邢志永。
原告陈禄与被告邢志永借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈禄，被告邢志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禄诉称，自2004年4月份至2014年5月份期间，被告共向原告借款人民币105万，并保证从2014年6月1日开始还款，8月31日前还清。到目前为此被告拒不还款。故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款105万元、利息5万元。向本院提交证据：1、借条1张。
被告邢志永辩称，借款属实，同意偿还原告欠款105万元及利息5万元。但因目前没有资金，无法及时偿还。未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告借款，并于2014年5月31日书写了借条1张，内容为：“我自2004年4月10日至2014年5月31日共计向陈禄借款人民币105万元，保证于2014年8月31日前一次性还清，逾期除本资外，另外银行同期借款利率支付利息损失。”下有借款人邢志永签字。庭审中，被告对于欠款一事予以认可，并同意原告的全部诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。对于原告的诉讼请求，被告表示全部同意，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告邢志永于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈禄本金1050000元、利息50000元，共计1100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14250元，减半收取7125元，由被告邢志永负担（本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋松
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初6号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邱某，无业。2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨加友出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月29日15时许，被告人邱某在淮安区金地广场金凤凰舞厅内，趁被害人徐某跳舞之际，从被害人挂在舞厅墙上的包内窃得苹果4S手机、小米手机各一部。经价格鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1500元。
另查明：2015年7月30日，群众匿名举报被告人邱某有盗窃嫌疑。当日，公安机关在金地广场对被告人邱某盘问时发现可疑，经审查其如实供述自己的罪行，其归案后退出人民币1000元，公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人李某、徐某陈述，证人朱某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、发还清单和公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人邱某在罪行尚未被侦查机关发觉，仅因行迹可疑，被盘问后其如实供述罪行，应认定为有自首表现，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人邱某退出赃款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00360号
原告硚口区六角亭街社区卫生服务中心，住所地：武汉市硚口区利济东街101号。
法定代表人王玉雄，该中心主任。
委托代理人林维，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。
被告曹建华。
本院在审理硚口区六角亭街社区卫生服务中心与曹建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告硚口区六角亭街社区卫生服务中心于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告硚口区六角亭街社区卫生服务中心撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告硚口区六角亭街社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费886元，减半后收取443元，由原告硚口区六角亭街社区卫生服务中心负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一四年十二月二日
书记员 金丽芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00147号
罪犯胡建国，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年7月7日作出（2008）涪刑初字第221号刑事判决，以被告人胡建国犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01682号刑事裁定，对罪犯胡建国减去有期徒刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01140号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡建国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5275号
罪犯贺鹏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）保刑一初字第00003号刑事判决，以被告人贺鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺鹏在服刑期间，于2013年1月31日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0983号
原告万洪根。
原告万姣。
被告韩顺大。
本院在审理原告万洪根、万姣与被告韩顺大房屋租赁合同纠纷一案中，原告万洪根、万姣于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万洪根、万姣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万洪根、万姣撤回起诉。
本案受理费减半收取7928元由原告万洪根、万姣承担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许梦莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保338号
申请人：吴涛，男，汉族，1965年1月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高申，男，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：朱成赔，女，汉族，1984年5月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人吴涛与被申请人高申、朱成赔因欠款发生纠纷。申请人吴涛于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高申、朱成赔银行存款370万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人吴涛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高申、朱成赔银行存款370万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 王 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执98号
申请执行人肖某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月16日作出的（2016）黔钟民初字第3301号民事判决书。于2017年1月6日依法受理肖某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款80000元、案件受理费912元、申请执行费1114元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人肖某某所占债权比例0.448%，应得款项为7146.11元（包含案件受理费912元）。
另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为7146.11元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某某有可供执行财产时，申请执行人肖某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执98号申请执行人肖某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月16日作出的（2016）黔钟民初字第3301号民事判决书。于2017年1月6日依法受理肖某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款80000元、案件受理费912元、申请执行费1114元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人肖某某所占债权比例0.448%，应得款项为7146.11元（包含案件受理费912元）。另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为7146.11元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某某有可供执行财产时，申请执行人肖某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1333号
原告王开梅，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市，公民身份号码：×××。
原告贺广顺，贵州省都匀市人，公民身份号码：×××。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，住所：福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码：73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告王开梅、贺广顺诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文松华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王开梅、贺广顺及被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2012年9月16日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付自2013年6月30日起至2013年9月30日止逾期交房违约金6583元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以365796元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元11层附1104号房屋（建筑面积106.02平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款109769元，余款25.6万元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2012年9月11日付订金1万元、2012年12月3日付购房款99769元、2012年10月29日通过银行办理贷款向被告付余款25.6万元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月17日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议记要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金6730.15元（365796元×0.0002×92天=6730.15元），原告主张6583元在此范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告王开梅、贺广顺逾期交房违约金6583元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 文 松 华
二〇一五年九月二日
书记员 韦有刚（代）
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初75号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄美英，女，1945年2月15日出生，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月16日被崇左市森林公安局取保候审，同年4月27日被大新县人民检察院取保候审，2018年5月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人黄美英犯滥伐林木罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2005年间，被告人黄美英在其大儿子李某3承包的大新县某某乡“都龙”（地名）的林地上种植速生桉树。2017年12月份期间，黄美英因生病需要钱医治，打算砍伐速生桉出售。黄美英在未经林业主管部门许可并取得林木采伐许可证的情况下，以每天150元的工钱雇请亲戚李某1、黄某1、凌某等6人砍伐“都龙”林地上的速生桉，并让其孙子李某5帮忙将木材用桂Ｆ×××××农用后推车运往南宁市隆安县屏山乡、那桐镇等地的木材加工厂出售，获款16000元。2018年3月9日，经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，黄美英砍伐林木作业的小班为大新县某某乡某某村7林班21-1作业小班，地类为有林地，森林类别为重点公益林，林种为水源涵养林，林木起源为人工纯林。被砍伐林木面积为0.92公顷（折合13.8亩），被砍伐林木树种为巨尾桉，被砍伐林木总株数759株，蓄积量共计60立方米，出材量44立方米。2018年1月16日，黄美英因生病行动不便，让其丈夫李某2到大新县森林公安局代为投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄美英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄美英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2005年期间，被告人黄美英在其大儿子李某3承包的位于大新县某某乡“都龙”（地名）的林地上种植速生桉树。2017年12月份期间，黄美英因年老多病，需要用钱治疗，为此打算砍伐速生桉树出售。后黄美英在未经林业主管部门许可并取得林木采伐许可证的情况下，以每天150元的工钱雇请亲戚李某1、黄某1、凌某等6人砍伐自己种植的速生桉树，并叫其孙子李某5用桂Ｆ×××××农用后推车将木材运往南宁市隆安县屏山乡、那桐镇等地的木材加工厂出售，李某5领取木材款后，从中扣除运输车辆用油及支付雇请的民工等费用开支后，将余款6000余元交由黄美英支配。2018年3月9日，经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，黄美英砍伐林木作业的小班为大新县某某乡某某村7林班21-1作业小班，森林类别为重点公益林，林种为水源涵养林，林木起源为人工纯林。被砍伐林木面积为0.92公顷（折合13.8亩），被砍伐林木树种为巨尾桉，共759株，蓄积量共计60立方米，出材量44立方米。
另查明，2018年1月16日，被告人黄美英因生病行动不便，叫其丈夫李某2到大新县森林公安局代为投案。本案在诉讼过程中，黄美英将违法所得的赃款人民币6000元交到本院指定账户。
上述事实，被告人黄美英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍伐林木使用的油锯、运输木材使用的车辆，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包某某林场协议书和公正书、大新县林业局出具的证明、大新县人民医院门诊病历、户籍证明、无犯罪记录证明，证人李某2、李某1、李某3、李某4、李某5、李某6、凌某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、指认笔录、指认物证照片，鉴定机构和鉴定人员资质证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司《关于某某林场林木被砍伐案现场鉴定意见书》及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美英违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木60立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄美英犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人黄美英委托亲属代为向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄美英已退缴违法所得的赃款，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄美英的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄美英犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第三款、第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄美英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人黄美英退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 钟仰贤
二〇一八年六月十一日
法官 助理 伍佰祯
书 记 员 赵鑫之