wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第226号
原告：吴爱玲，女，汉族，1973年9月20日出生，高中文化，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：钱富国，男，汉族，1973年1月16日出生，初中文化，克拉玛依市精英汽车修理厂个体业主，住克拉玛依市阿山路*号该汽车修理厂。
原告吴爱玲诉被告钱富国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员于建军适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴爱玲委托代理人司炎、被告钱富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱玲诉称：原告与被告系朋友，2013年11月22日之前，被告在原告处赊购了汽车配件一批，价值32300元。被告于2013年11月22日出具欠款证明，约定于2013年11月25日前付款。后原告多次催要此款，被告均以各种理由推诿。因此，原告诉至法院请求判令被告支付货款32300元，支付利息1292元（2013年11月25日-2014年7月25日，利率6%），由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱富国辩称：被告欠原告的汽车配件款是事实，但不应当支付利息。原告出售给我的汽车配件价格应当还可以协商，不应按照32300元计算。被告现在的生意也不景气，按照每月几千元的分期方式向原告付款是可以的。
经审理查明：原告吴爱玲与被告钱富国系生意伙伴关系。2013年11月22日之前，被告钱富国在原告吴爱玲处赊购了汽车配件一批，价值32300元。2013年11月22日，被告钱富国出具“欠条”，其上载明：今欠吴爱玲人民币32300元整（叁万贰仟叁佰元整），于2013年11月25日还，以上欠款未付起诉费有我全部承担。后原告吴爱玲多次催要此款，被告钱富国均未支付。2014年8月5日，原告吴爱玲诉至本院，请求判令被告钱富国支付货款32300元，按债务履行期限届满日2013年11月25日起至诉讼前的同期银行贷款利率支付利息1292元，由被告钱富国承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠条、原告吴爱玲和被告钱富国的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据本案证据，经法庭审理查证属实，原告吴爱玲与被告钱富国之间属于汽车配件买卖合同关系。被告钱富国于2013年11月22日向原告吴爱玲出具欠条的行为，即是对32300元汽车配件款数额的认可。被告钱富国应当在约定的2013年11月25日债务履行期限届满之日，及时向原告吴爱玲清偿债务。本院对于原告吴爱玲要求被告钱富国支付32300元汽车配件货款的诉讼请求予以支持。因被告钱富国延迟付款行为违约，违反了合同法的规定，原告吴爱玲有权要求被告钱富国支付逾期付款利息。原告吴爱玲按照双方约定的2013年11月25日还款期限至诉讼前的同期银行贷款利率（年利率6%）来计算利息，数额为1292元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告钱富国支付原告吴爱玲货款32300元。
二、被告钱富国支付原告吴爱玲逾期付款利息1292元。
上述款项合计33592元，被告钱富国于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费320元，由被告钱富国负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一四年八月二十九日
书记员 梅诗琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1857号
原告赣榆县艳青肥料有限公司，住所地赣榆县城头镇朱村店村。
法定代表人张衍青，总经理。
委托代理人王翠昌。
被告范圣余，1955年7月12日。
委托代理人范懿杰。
原告赣榆县艳青肥料有限公司与被告范圣余分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告赣榆县艳青肥料有限公司的委托代理人王翠昌、被告范圣余的委托代理人范懿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县艳青肥料有限公司诉称，2010年以前被告经销原告生产的复合肥。2010年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告复合肥料款10610元，由被告签名出具欠条1份交原告持有。后经原告多次索要，至今未付。请求判令被告偿还欠款10610元及利息。
被告范圣余辩称，被告为原告代销肥料是2005年之前的事，之后双方没再发生业务，不存在2010年被告欠原告肥料款的事实。欠条不是被告本人形成的，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，被告范圣余为原告赣榆县艳青肥料有限公司代销肥料，原被告经结算，被告范圣余于2010年2月3日向原告出具欠条一张，载明欠原告肥料款10610元，没约定还款时间。原告凭此欠条向被告主张权利，庭审中被告范圣余对欠条上的签名提出异议，但不申请笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告范圣余经销原告赣榆县艳青肥料有限公司生产的复合肥，经结算，被告欠原告肥料款10610元并向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。被告范圣余尚欠原告赣榆县艳青肥料有限公司肥料款10610元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿利息损失。被告范圣余对欠条上的签名提出异议，但又不申请笔迹鉴定是其对举证权利的放弃。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告范圣余出具的欠条未约定还款时间，原告在法定最长诉讼时效期间内随时可主张权利，故对被告范圣余该辩解观点，本院不予支持。综上，对原告赣榆县艳青肥料有限公司要求被告范圣余支付欠款10610元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范圣余于本判决生效后十日内向原告赣榆县艳青肥料有限公司支付欠款10610元及利息（自2013年7月5日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告范圣余如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告范圣余负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年八月二日
书记员 徐 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1543号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告牛玉红，男，汉族，住巨野县新城白庄。
原告巨野县农村信用合作联社与被告牛玉红借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告牛玉红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 瑞 元
审 判 员 �庆华
人民陪审员 马 国 栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 苗 苗
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第179号
原告官去乎，男，土族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告官去乎诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告官去乎及委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官去乎及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告官去乎提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告官去乎及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告官去乎及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告官去乎的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告官去乎承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张清栋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2275号
原告：李某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所工作者。
被告：郑某某，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告李某某与被告郑某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费429元，由原告李某某负担。
审判员 白 光
二〇一八年五月二十五日
书记员 麻会广
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2384号
原告永定县下坑煤矿有限公司，住所地永定县。
法定代表人苏涛万，经理。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告卢昌宏，男，1983年08月16日生，汉族，福建省永定人，经商，住永定县。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
原告永定县下坑煤矿有限公司与被告卢昌宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟、被告的委托代理人赖祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定县下坑煤矿有限公司诉称，被告卢昌宏从2012年3月起陆续向原告购买煤炭，至2012年9月7日止，被告欠原告煤炭货款共计182317元，扣除235元，仍欠182082元；今年，被告又从原告处购买煤炭计货款12980元，扣除已付的7260元，仍欠5720元；上述两笔被告所欠货款共计187802元，均有其亲笔签名的结账单可以证实。事后原告多次电话催促被告付清所欠货款187802元，被告口头答应但一直未履行。2013年9月27日，原告向永定县人民法院申请保全被告的财产，花去1459元。请求判令：1、被告卢昌宏立即支付欠原告永定县下坑煤矿有限公司的煤炭货款计人民币187802元并支付从起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告卢昌宏支付原告永定县下坑煤矿有限公司为本案申请采取财产保全而支出的费用1459元；3、由被告卢昌宏承担本案的诉讼费用。原告认为，被告从原告处购买煤炭后未付清货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第130条、第60条第二款及第62条第（四）项之规定，被告应当付清所欠原告的货款。
被告答辩称，一、答辩人与原告没有任何交易，答辩人不存在欠原告煤炭货款的事实。二、闽F669**号重型自卸货车不是被告的，原告对这辆车进行保全是不对的，所以向被告要保全费也是不对的。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、《煤矿煤炭销售表》复印件2张，证明被告卢昌宏亲笔签名确认尚欠原告煤炭货款计182082元的事实；
2、过磅单原件1张，证明被告欠原告煤炭货款5720元；
3、财产保全申请费发票复印件1份，证明原告永定县下坑煤矿有限公司为本案申请采取财产保全而支出费用1459元。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、3能够证明被告向原告借款的事实，来源合法，本院予以认定。证据2只能证明闽F669**货车运输38180公斤的货物。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
从2012年03月起，被告卢昌宏陆续向原告购买煤炭，至2012年7月4日前，被告卢昌宏结欠原告煤炭货款164000元；至2012年9月7日止，被告累计结欠原告煤炭货款共计182317元。扣除被告支付的货款235元，仍结欠煤炭货款182082元。2013年9月27日，原告因本案向本院申请诉前财产保全，花去申请费1459元。
本院认为，被告卢昌宏结欠原告永定县下坑煤矿有限公司煤炭货款182082元，有被告卢昌宏签字确认的《煤矿煤炭销售表》，事实清楚，证据充分。虽然《煤矿煤炭销售表》未注明欠款单位，但原告永定县下坑煤矿有限公司持有被告卢昌宏签字确认的《煤矿煤炭销售表》原件，该欠款足以认定。原告诉请因被告欠款，而申请财产保全，保全费1459元由被告负担，于法有据，应予支持。原告提交被告所有的闽F669**货车运输货物38180公斤的“过磅单”，以此证明被告卢昌宏欠原告煤炭货款，因被告否认“过磅单”上的签字，该“过磅单”只能证明闽F669**货车运输货物38180公斤，不能证明原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院【关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】》第一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告卢昌宏应在本判决生效后五日内支付原告永定县下坑煤矿有限公司煤炭货款182082元，并支付该款自起诉之日（2013年10月10日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告卢昌宏应在本判决生效后五日内支付原告永定县下坑煤矿有限公司为本案申请财产保全而支出的申请费1459元；
三、驳回原告的其他诉诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，减半收取2028元，由原告永定县下坑煤矿有限公司负担114.38元，被告卢昌宏负担1913.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院【关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2384号
原告马晓英，女，生于1980年2月28日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王献平，邯郸市渚河律师事务所法律工作者。
被告胡腾飞，男，生于1987年10月30日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告马晓英诉被告胡腾飞同居关系析产纠纷一案中，原告马晓英于2013年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马晓英撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓英撤回起诉。
案件受理费150元，原告马晓英负担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘小雨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00141-1号
申请执行人王林让，男，汉族，生于1959年11月23日，住宝鸡市金台区硖石乡刘家**组。
被执行人强天宁，男，汉族，生于1965年6月20日，住宝鸡市金台区硖石乡刘家底村*组。
王林让与强天宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为18555.54元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3370元，目前被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金刑初字第22号刑事附带民事判决书关于民事部分的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 常少妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初575号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨仁，男，汉族，1972年11月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告贺军与被告杨仁民间借贷纠纷一案中，原告贺军于2016年3月4日以需要将共同借款人一起起诉为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�贺军撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告贺军负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3811号
原告李某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人孔祥毅、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李磊，被告邱某某及其委托代理人孔祥毅和刘培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方常因生活琐事生气、吵架。2014年1月3日，原、被告因琐事发生纠纷，被告邱某某将原告李某某殴打致脑震荡，被永城市公安局行政处罚。2014年1月21日，原告李某某起诉要求与被告邱某某离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某某与被告邱某某离婚，原告李某某个人财产归己所有。
被告邱某某辩称，原告李某某诉称被告邱某某将其殴打致伤不属实，原、被告双方感情基础很好，生活幸福，不同意与原告李某某离婚；若法院判决离婚，原告李某某应返还被告邱某某彩礼款8万元。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告夫妻感情确已破裂，被告邱某某要求原告李某某返还彩礼款8万元有何事实及法律依据；3、原告李某某有哪些个人财产。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2014）永民初字第588号民事判决书复印件一份，证明原告李某某曾于2014年1月21日向法院起诉要求与被告邱某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，现夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚；3、行政处罚决定书一份，证明被告邱某某对原告李某某实施家庭暴力，并受到公安机关的处罚；4、2014年1月22日，永城市人民医院诊断证明一份；5、2014年1月8日，永煤集团总医院诊断证明书一份；6、永煤集团总医院住院病案复印件一份；7、永城市人民医院住院病案复印件一份。证据4至7证明被告邱某某对原告李某某实施家庭暴力致使其受伤住院，并导致原告李某某流产；8、永城市中心医院住院收费专用票据一份；9、永城市人民医院住院收费专用票据一份；10、永煤集团总医院住院收费专用票据一份；11、门诊收费票据四份；12、每日清单一份。证据8至12证明原告李某某受伤住院，共花医疗费7569.97元，此款全部借于原告李某某的母亲，应属于夫妻共同债务；13、永城市中心医院出具CT单一份，证明被告邱某某殴打原告李某某，致使其受伤住院并导致流产；14、清单二份，证明原告李某某的个人财产情况；15、申请证人吴某某（原告李某某之母）出庭所作的证言，证明原告李某某受伤住院所花医疗费全部系吴某某支付，该借款原告李某某并没有偿还，及自2014年3月4日法院判决不准离婚后双方一直没能和好。
被告邱某某向本院提交的证据材料有：（2014）永民初字第558号民事判决书一份，证明被告邱某某婚前给付原告李某某彩礼款54000，原告李某某住院时被告邱某某给其2000元现金及农合卡，及原、被告夫妻感情很好。
庭审中，被告邱某某对原告李某某提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能证明被告邱某某曾经殴打过原告李某某；对证据3有异议，认为不能证明双方夫妻感情确已破裂；认为证据4至8与本案无关联，仅能说明原告李某某生病住院治疗情况，不能证明其伤情系被告邱某某所致；认为证据9、10与本案无关，不能证明原告李某某的证明目的；对证据11有异议，认为不能证明原告李某某的证明目的；认为证据12与本案无关；对证据13有异议，认为形式不合法；对证据14有异议，家具属实，荣事达洗衣机已经被原告李某某拉走；对证据15有异议，认为证人所作证言不客观、不真实，具有倾向性，原告李某某借款也应有债权人说明借钱的事实及借款用于何处。
庭审中，原告李某某对被告邱某某提供的证据1真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认可5万元彩礼款，但是原、被告于2012年8月8日登记结婚开始同居生活已经将近两年，根据法律规定彩礼款不予返还，不认可被告邱某某给付现金2000元。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提供的证据1至12及被告邱某某提交的证据，客观真实、形式合法，可以作为本案的定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据13，形式不合法，不能作为本案的有效证据使用；被告邱某某对证据14中的财产认可的部分，本院予以确认；证据15，证人与原告李某某有利害关系，且被告邱某某对证人所作证言不予认可，不能作为本案的定案依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2002年8月8日，双方登记结婚。2012年9月1日，双方举行结婚仪式同居生活。原告李某某曾于2014年1月21日向本院起诉，要求与被告邱某某离婚。2014年3月4日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告李某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告李某某要求与被告邱某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年一月九日
书记员 李芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初222-1号
原告徐长才，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇徐屯村***号。
原告徐祥轩，学生。
法定代理人徐长才，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇徐屯村***号。
被告李美谊，农民。
被告樊雪梅。
原告徐长才、徐祥轩与被告李美谊、樊雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁A×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁A×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月七日
书记员 杨金凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜魁禹，男，汉族，1941年9月4日生，住辽宁省普兰店市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜春梅，女，汉族，1969年5月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜冬梅，女，汉族，1972年1月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。
三申请人共同委托代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于辉，女，汉族，1974年11月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜连政，男，汉族，1998年6月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。。
委托代理人：于辉，女，汉族，1974年11月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。。
再审申请人姜魁禹、姜春梅、姜冬梅因与被申请人于辉、姜连政共有纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜魁禹、姜春梅、姜冬梅申请再审称，三申请人在法庭调查阶段没有表示不要房屋，只是同意可以将房屋以6000元/平卖给二被申请人，三申请人同意将份额卖给二被申请人的前提是二被申请人有支付能力。二被申请人没有给付三申请人房屋份额的能力，二被申请人可以直接将所占的房屋份额直接卖给三申请人，并不需要取得房屋所有权后，再将房屋卖掉给付三申请人。故原审法院将房屋直接判给被申请人姜连政属适用法律错误，对案涉房屋应当采用竞价方式判定归属，竞价不成应当予以拍卖。三申请人与二被申请人所占份额差距不大，二被申请人所占的份额并没有占到《物权法》九十七条之规定，故原审以二被申请人占份额大为由判给姜连政，理由不成立。综上，姜魁禹、姜春梅、姜冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）、（六）项的情形，应依法改判。
于辉、姜连政提交意见称，不同意姜魁禹、姜春梅、姜冬梅的再审申请，三�请人与姜连政系爷孙和姑侄关系，在原审庭审中三申请人基于亲情等方面的考虑，明确表示案涉房屋归姜连政所有，由姜连政给付其他人房屋折价款，且姜连政已参加工作有收入，其有能力给付爷爷和姑姑相应款项。原审中双方对案涉房屋已经达成协议，以每平6000元作价房屋归姜连政所有，姜连政给其余继承人房屋折价款，且姜连政与母亲于辉占案涉房屋分额较多，是客观事实。本案原一、二审在庭审前和庭审中及庭审后调解十余次，法官已经尽到了应尽的职责，庭审程序符合法律规定，判决认定的事实清楚，适用法律准确，应维持原判。
本院经审查认为，三申请人姜魁禹、姜春梅、姜冬梅与二被申请人于辉、姜连政是通过继承案涉房屋的共有人，双方就此房屋的归属问题发生纠纷，各执己见，继续共同居住将不利于双方的日常生活和家庭成员间的和睦相处，故一、二审综合本案事实并根据三申请人在一审表示不要房屋，同意案涉房屋按333900元价格归姜连政所有的意见，判决案涉房屋归姜连政所有，姜连政向姜魁禹、姜春梅、姜冬梅及于辉给付相应份额的价款并无不当。因此姜魁禹、姜春梅、姜冬梅主张案涉房屋应归其所有，由三申请人给付对方相应价款的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，姜魁禹、姜春梅、姜冬梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（二）、（六）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜魁禹、姜春梅、姜冬梅的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员 高梦茜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1631号
原告段羽，男，1987年出生，汉族，住济南市。
被告程虎，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告苏晔，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告许燕，女，1978年出生，汉族，住济南市。
原告段羽与被告程虎、苏晔、许燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段羽到庭参加了诉讼。被告程虎、苏晔、许燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段羽诉称，被告程虎、苏晔于2012年7月12日向原告段羽借款18万元，双方签订借款协议，约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本金18万元及利息，后经原告多次催要，程虎于2013年6月27日向原告出具了还款计划保证书，承诺一个月之后偿还原告借款本金18万元。但两被告在保证期限届满后仍未偿还原告借款。双方经多次协商，2014年6月30日又向原告出具第二份还款计划保证书，承诺于2014年6月30日之前偿还原告借款。但保证期限届满后，两被告仍不履行合同义务。程虎向原告借款发生在程虎与被告许燕婚姻缔结期间，视为夫妻共同债务，许燕应当承担连带责任。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款18万元；判令三被告偿还原告尚未清偿的利息及违约金合计50000元（以18万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自借款期限届满之日即2012年10月24日起至2014年7月24日）。诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同；
2、借条及收到条；
3、被告程虎出具的其房屋权属证明；
4、2013年6月27日被告程虎出具的还款计划保证书；
5、2014年4月23日被告程虎出具的还款计划保证书。
被告程虎、苏晔、许燕未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2012年7月23日，出借人原告段羽（甲方）与借款人被告程虎、苏晔（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款18万元，借款期限自2012年7月24日起至同年10月23日止。乙方保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除按每月4%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。双方发生争议协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。合同书注明合同签署地为济南市历下区。但合同未约定借款期限内的利息。合同书由段羽签名按手印，程虎、苏晔分别签名按手印。当日，程虎向段羽出具两份收到条，一份载：今收到段羽兴业银行转账153000元；另一份载：今收到段羽现金27000元。均由程虎签名按手印。次日即2012年7月24日，段羽以其妻夏某兴业银行账户拨付程虎该银行账户153000元。同日，程虎、苏晔共同向段羽出具借条，载：今借到段羽现金18万元，定于2012年10月23日前归还，逾期除按每月4%收取利息外，还需每日按借款额5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。程虎、苏晔以共同借款人名义分别签名按手印。2013年6月27日，程虎向段羽出具还款计划保证书，承诺在2013年7月26日前还清借款18万元。2014年4月23日，程虎再次向段羽出具还款计划保证书，承诺在2014年6月30日前还清借款18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告段羽提交的证据，能够确定其作为出借人，与共同借款人即被告程虎、苏晔之间存在真实的民间借贷合同关系，并依法生效。双方订立借款合同，约定借款本金18万元，其中段羽以银行转账方式交付借款153000元，其余27000元由程虎向段羽出具现金收到条。该银行转账及收到条具有认定借款实际交付的法律效力，故段羽交付借款本金18万元法律事实成立。当事人对自己实施的民事行为依法负责。程虎作为涉案借款的实际收款人对其向段羽出具的有关债务凭证承担法律后果。借款交付后，苏晔与程虎以共同借款人名义向段羽出具18万元借款本金借条，具有苏晔指示由程虎收取借款，并认可程虎收取借款对己产生法律约束效果。段羽作为出借人履行了交付借款义务，共同借款人程虎、苏晔在合同约定的借款期限届满前也应当全面履行归还借款义务。但借款期限届满后，程虎、苏晔一直未履行还款义务，且两次书面承诺在一定期限内还清而均未兑现，明显构成违约。程虎、苏晔应当归还段羽借款本金18万元，并承担违约责任，支付逾期还款利息。借款合同约定的逾期还款违约金计算办法，违反国家对自然人之间借款有关限制借款利率的规定，超过该限制标准的部分不受法律保护。但段羽对逾期还款利息并未按约定计算办法主张，而要求支付逾期还款利息50000元（自2012年10月24日起即形成逾期之日至2014年7月24日止）。按该数额计算逾期还款利息，并不违反上述限制性规定，本院予以支持。段羽主张被告许燕系程虎配偶，要求许燕承担共同还款责任，缺乏依据，理由不足，本院不予支持。程虎、苏晔、许燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程虎、苏晔归还原告段羽借款本金人民币18万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程虎、苏晔支付原告段羽逾期还款利息人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告段羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告程虎、苏晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币4750元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 王力平
人民陪审员 崔秋红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 楚龙龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第132号
原告：郑书安。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：林国华。
被告：茅雅琴。
原告郑书安诉被告林国华、茅雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员谈建明独任审理，于2015年3月27日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑书安、被告林国华到庭参加诉讼，被告茅雅琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑书安起诉称：2013年9月18日，林国华向郑书安借款240000元，并约定借款期限为2013年9月18日至2013年9月28日止，逾期归还的每天按未还款金额的千分之三计付违约金，并由林国华承担实现债权的费用等；同日，林国华确认尚欠郑书安货款37800元，承诺于2013年9月28日前付清，逾期的按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。事后，林国华并未按约履行全部付款义务，仅支付70000元（其中的37800元属于货款），余款207800元至今未付，经多次催讨无着。另林国华与茅雅琴于2007年11月12日登记结婚，本案发生的债务在林国华、茅雅琴夫妻关系存续期间，应共同清偿。现起诉请求判令：1、林国华、茅雅琴立即归还郑书安借款207800元。2、林国华、茅雅琴支付郑书安违约金55460.40元（自2013年9月29日计算至2014年10月29日，按借款207800元的银行同期贷款利率6.15%四倍计算），并支付自2014年10月30日起至法院生效判决确定支付日止按前述标准另行计算的违约金。3、林国华、茅雅琴赔偿郑书安因本案诉讼支出的律师代理费损失15000元。本案诉讼费由林国华、茅雅琴承担。审理中，郑书安放弃第3项诉讼请求。
为证明以上主张，郑书安向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明林国华向郑书安借款240000元，并对逾期还款的违约金、实现债权费用的承担等作了约定的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明林国华与茅雅琴于2007年11月12日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、欠款协议一份，证明林国华欠郑书安货款37800元，并对逾期付款应当承担的违约金等作了约定的事实。
林国华辩称：林国华向郑书安借款及结欠其货款均属实。最初，林国华向郑书安借款为180000元，期间，归还了部分款项。现经济困难，身体状况也不好。现同意归还借款210000元，但需分期支付。
林国华未举证。
茅雅琴未作答辩，也未举证。
郑书安提供的证据1-3，林国华没有异议；对上述证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，茅雅琴未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据1-3，符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与郑书安诉称的事实相一致。
本院认为，郑书安与林国华之间的借贷关系合法有效。林国华未按约定期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在林国华、茅雅琴婚姻关系存续期间，且茅雅琴没有证据证明系林国华个人债务，应属夫妻共同债务，由林国华、茅雅琴共同承担。借款约定的违约金计算标准过高，郑书安主动调整至合理范围，本院予以认可。郑书安的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国华、茅雅琴归还原告郑书安借款207800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告林国华、茅雅琴支付原告郑书安逾期还款违约金（自2013年9月29日始至本判决生效确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告林国华、茅雅琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11148号
原告：彭小珍，女。
被告：罗坚玉，女。
原告彭小珍诉被告罗坚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小珍到庭参加了诉讼。被告罗坚玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭小珍向本院提出诉讼请求：判令被告罗坚玉归还原告彭小珍借款4万元，并向原告支付以4万元为本金，自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2013年6月11日向原告借款2万元并出具借条，写明“今借到彭小珍现金共计贰万元整，每月利息壹仟元。”后来在2013年8月20日左右，被告又向原告借款2万元，这2万元借款没有专门写借条，被告当时说会把这2万元借款加上此前2013年6月11日的2万元借款共计4万元借款在2013年8月底还给原告，但到2013年8月底被告没有还钱。所以在2013年9月10日，被告把2013年6月11日借条上“今借到彭小珍现金共计贰万元整，每月利息壹仟元”这段话划掉，重新在该借条上写了“今借到彭小珍现金共计肆万元整，每月利息贰仟元整。”被告向原告借款后，曾付给过原告部分利息，最后一次是在2016年3月15日付给过原告利息，此后被告就再也没有付给过原告利息。借款本金也没有归还给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告罗坚玉未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗坚玉向原告彭小珍借款并出具落款日期为2013年6月11日的借条，记载：“今借到彭小珍现金共计贰万元整，每月利息壹仟元。”原告自述，后因被告在2013年8月20日左右又向原告借款2万元，因此被告在2013年9月10日将前述2013年6月11日借条上“今借到彭小珍现金共计贰万元整，每月利息壹仟元”这段话划掉，并重新在该借条上写明“今借到彭小珍现金共计肆万元整，每月利息贰仟元整。”
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的证据及当事人陈述，本院对于原告所主张的被告罗坚玉向原告借款4万元的事实可予确认，故原告要求被告罗坚玉归还借款4万元的请求，于法不悖，本院予以支持。因借条中约定“借款本金4万元，每月利息2000元”，且原告自认被告支付了部分利息，故原告现主张被告支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告罗坚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗坚玉于本判决生效之日起十日内归还原告彭小珍借款4万元，并向原告彭小珍支付以4万元为本金计，自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，由被告罗坚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11148号
原告：彭小珍，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：罗坚玉，女，1968年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告彭小珍诉被告罗坚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执89号
申请执行人：江友钟，男，1984年8月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：朱传武，董事长。
本院在执行申请执行人江友钟与被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的800000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司在银行的存款，及车辆、房产、林权等财产的登记信息，查明因另案查封闽清雄江明民农业科技有限公司所有的坐落于闽清县××镇××村面积为650亩的经济林，另案查封闽清雄江明民农业科技有限公司所有的北京牌小车一辆（暂未扣押到案），暂未发现被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案在执行期限内未能有效执结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1111号
左百和、马学锋、王秀芝
申请执行人左百和与被执行人马学锋、王秀芝民间借贷纠纷一案，2017年5月18日作出的（2017）吉2404民初584号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行标的本金2200元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人马学锋于2017年10月17日交付执行款2200元，申请执行费由申请执行人左百和交付，申请执行人同意结案。被执行人马学锋已履行（2017）吉2404民初584号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1111号申请执行人左百和与被执行人马学锋、王秀芝民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十一月十三日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1529号
原告青岛济丰包装纸业有限公司
法定代表人郑显俊。
委托代理人李嶷。
被告青岛海景包装制品有限公司
法定代表人周鹏飞。
委托代理人孙政玉。
本院受理原告青岛济丰包装纸业有限公司诉被告青岛海景包装制品有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方签订的基本供货合同第十三条第二项约定：“因合同及合同履行发生的纠纷，提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，合同约定甲方为被告。本案应由被告所在地法院即胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”双方签订的基本供货合同第十三条第二项“因本合同或本合同履行过程中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院诉讼解决”合同约定甲方为被告。原告声称双方对管辖重新作出约定，但其提交的2016年2月7日对账单被告加盖的是财务专用章，其关于管辖的约定无效。故本院对本案无管辖权，应根据双方的合同约定由甲方所在地法院及胶州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省胶州市人民法院审理。
管辖权异议费100元，退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一六年六月一日
书记员 邴启伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更18号
罪犯朱大双，男，1955年4月12日出生，彝族，文盲，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出了(2012)普中刑初字第92号刑事判决书，以被告人朱大双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱大双不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)云高刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日，罪犯朱大双送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱大双在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3768号刑事裁定书，减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第18号减刑建议书，提请本院对罪犯朱大双减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱大双在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱大双的表扬审批表、超分记录和罪犯朱大双个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱大双应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯朱大双因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇娜允村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱大双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱大双在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯朱大双无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱大双减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初704号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙磊，男，1997年11月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审。同年11月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人蒙磊犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月14日22时许，被告人蒙磊到南宁市青秀区东葛望园路口华润万家超市肯德基门口，以500元人民币的价格将一小包氯胺酮粉末（俗称“K粉”）贩卖给公安特情人员谢某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人蒙磊身上查获毒资人民币100元，在谢某身上查获毒品氯胺酮粉末（俗称“K粉”）一小包。经称量，缴获的氯胺酮粉末净重2.3克，经检验，从涉案的氯胺酮粉末中检出氯胺酮。另查明，另外一部分毒资人民币400元已由谢某在交易前转入被告人蒙磊所使用的账号为62×××94的中国邮政银行储蓄卡中（收到人民币398元）。
上述事实，被告人蒙磊在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、取样送检情况、银行流水、短信通知照片、银行卡、现场检测报告书（尿检）、证人谢某、潘某的证言、被告人蒙磊的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录及照片、毒品称量、指认照片或录像、毒品检验报告、银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙磊违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案有特情介入，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒙磊所使用的邮政银行储蓄卡并非其专为犯罪所用，依法应予以返还。根据被告人蒙磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙磊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一个月零八日，折抵刑期一个月零八日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、扣押在案的毒品氯胺酮2.3克、贩卖毒品违法所得人民币一百元，依法予以没收；
三、继续追缴被告人蒙磊违法所得人民币三百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终847号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路。
法定代表人：董葆华，经理。
委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：怀来县亨安汽车贸易有限公司，住所地怀来县沙城镇西环路东。
法定代表人：吕世杰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司因与被上诉人怀来县亨安汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2016）冀0730民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼，被上诉人怀来县亨安汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司上诉请求：一．撤消(2016)冀0730民初1403号民事判决书发回重审或改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在2016年9月17日，怀来县亨安汽车贸易有限公司冀Ｇ×××××车辆事故发生后向保险公司报案称，因为车辆拐弯货物发生侧涌导致栏板损坏。查勘人员告知，经交警处理，车辆未与外界发生碰撞，货物发生倾斜导致栏板损坏不属于保险责任。之后上诉人向被上诉人出具了拒赔通知书。二、被上诉人对车辆进行了鉴定。上诉人的鉴定是基于被上诉人的请求，同时也是为了掌握有力的证据。期间被上诉人没有做出相反的任何承诺。就被上诉人提供的施救费发票上诉人不认可。施救费是对货物的施救，货物自身没有保险，不存在对车辆的施救。而且车辆也没有失去行驶能力，因此车辆不存在施救费。�于修车明细及发票，上诉人不认可，被上诉人诉称上诉人进行了鉴定，其鉴定金额为28475元，那么被上诉人的修理费35765元又从何而来。其明细及修理费来自于修理厂上诉人认为不可采信，保险单条款责任免除第七条(十一)被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。投保单告知单均有被上诉人盖章确认。上诉人已尽到明确告知义务，对此法庭没有做出不予采信的说明。
怀来县亨安汽车贸易有限公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
怀来县亨安汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：本公司作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司处对该车投保了商业险，其中机动车辆损失保险保额83070元，保险期2015年12月5日0时至2016年12月4日24时。2016年9月17日晚该车行驶至北京市张山营路段时，拐弯货物发生侧涌�致使车辆侧翻依靠在路旁护栏，车辆右侧受损。事故发生后原告立即向被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司查勘员与原告司机联系说让其把车辆拖回至怀来县，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负责定损赔付。2016年9月18日，怀来查勘员进行拍照定损，但定损金额迟迟未出，后2016年10月18日被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司向原告出具机动车保险拒赔通知书告知事故损失不属于保险责任，给予拒赔。原告车辆在修理厂修理费35765元，现场施救及拖车花费5000元，共计40765元，后多次与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司就此事商讨未果，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年12月5日原�将冀Ｇ×××××车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年12月5日0时至2016年12月4日24时。2016年9月17日晚，施立锋驾驶该车辆行驶至北京市张山营路段时发生交通事故，造成车辆受损，共支出施救费5000元，修理费35765元。事故发生后，原告即向被告报险，但被告并未派人到现场勘查、定损，之后被告将事故车辆的损失金额确定为28475元，但于2016年10月18日却以货物与车发生碰撞不属于保险责任为由向原告下达了机动车保险拒赔通知书。原告与2016年11月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿施救费5000元及车辆修理费35765元，共计40765元。一审法院认为：原告怀来县亨安汽车贸易有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了机动车辆损失险，缴纳了保险费，双方成立了保险合同关系。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应在保险责任限�内对发生在保险期间内的保险事故所造成的车辆损失及施救费用进行赔偿。本案所涉事故为单方事故，虽然车辆在侧翻前所载货物发生了脱落，但被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司并未举证证明车辆侧翻受损系车载物脱落所致，故对其援引营运汽车损失保险条款中有关责任免除不予赔偿的抗辩意见不予采信。原告诉讼请求的施救费、车辆修理费均系保险事故而产生的实际损失并且原告已实际支付，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，第十四条规定判决，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告怀来县亨安汽车贸易有限公司车辆施救费5000元，修理费35765元，共计40765元。案件受理费410元，由被告承担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审�院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，《中国人民财产保险股份有限司机动机综合商业保险条款》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动机过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：第（六）项规定，受到被保险机动机所载货物。怀来县亨安汽车贸易有限公司所涉车辆事故为，车辆所载货物发生脱落，造成车辆侧翻受损，受损赔偿适用该保险条款。为此，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应在保险范围内给予理赔。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 力
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15257号
原告：匡术军。
被告：宋广春。
被告：青岛广远物流有限公司，住所地：城阳区空港工业区。
被告：太平洋财产保险青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
本院于2016年10月9日立案受理原告匡术军与被告宋广春、青岛广远物流有限公司、太平洋财产保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因鲁BT06**/鲁BR5**号重型半挂货车实际车主通过微信转账支付给原告匡术军12386元（ID:fdy1064475231转账10000元；ID:寻找灵魂转账2386元），现原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋广春、青岛广远物流有限公司、太平洋财产保险青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡术军撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 周婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2608号
原告：林志。
被告：郭强。
被告：新疆亚泰恒基建材有限公司。
被告：特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司。
原告林志诉被告郭强、新疆亚泰恒基建材有限公司、特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志的委托代理人王猛、汪陈剑，被告郭强及被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司的法定代表人郭强到庭参加了诉讼，被告新疆亚泰恒基建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告郭强、被告新疆亚泰恒基建材有限公司签订《借款保证合同》，约定被告郭强向原告借款2000000元，期限自2014年8月26日起至2014年11月25日止，月利率4%，被告郭强若未按约定归还借款，应从到期之日起付日息1%，被告新疆亚泰恒基建材有限公司为被告郭强提供担保，承担连带清偿责任。2014年8月27日，原告通过银行汇款方式向被告支付借款2000000元，原告与被告郭强、被告新疆亚泰恒基建材有限公司签订《借款期限延展协议书》，约定借款期限由2014年11月25日延长至2015年7月25日，被告新疆亚泰恒基建材有限公司、被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司作为连带保证人为被告郭强提供担保，同时被告郭强以其持有的特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司50%的股份向原告质押，并于2015年4月28日办理了质押登记。自借款期限届满至今，原告多次向三被告要求归还借款及利息，三被告均以种种理由推脱不给。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郭强向原告归还借款2000000元，并支付利息582667元（2000000元×14个月×月息2%+2000000元×月息2%/30天×17天）（2015年1月26日至2016年4月11日，共计14月零17天）；2、被告郭强向原告以年利率24%支付至2016年4月12日起至付清之日止的利息；3、被告新疆亚泰恒基建材有限公司、被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告郭强、特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司共同答辩称：同意原告的诉讼请求。原告称述的事实理由均属实认可，但是现在没有能力支付欠款及利息。被告已向原告支付自2014年8月至11月每月80000元利息，共计320000元。
被告新疆亚泰恒基建材有限公司未到庭答辩。
经审理查明：一、2014年8月26日，原告林志与被告郭强、被告新疆亚泰恒基建材有限公司签订《借款保证合同》，约定被告郭强向原告林志借款2000000元，借款期限为2014年8月26日至2014年11月25日，利率为月息4%。被告新疆亚泰恒基建材有限公司为该借款提供担保，承担连带清偿责任。2014年8月27日，原告林志向被告郭强通过中国工商银行分两次共计汇款2000000元。2015年4月28日，原告林志与被告郭强签订《股权质押合同》，被告郭强将其持有的被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司50%的股权作为质押担保，并在特克斯县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。后原告林志与被告郭强、新疆亚泰恒基建材有限公司、特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司四方签订《借款期限延展协议书》，经四方协商，确认被告郭强向原告林志借款2000000元、被告郭强将其持有的被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司50%的股权质押及被告新疆亚泰恒基建材有限公司、特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司承担连带保证责任，将原来的借款期限（2014年11月25日）延展至2015年7月25日，延展期内的利息、逾期利息、罚金、违约金、赔偿金等于原《借款保证合同》一致，被告新疆亚泰恒基建材有限公司、特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司保证期限为被告郭强借款之日起至借款期限届满之次日起满三年。
二、被告郭强已按照双方约定的月息4%向原告林志支付自2014年8月至11月每月80000元利息，共计320000元。庭审中，原告对此认可。
上述事实，有借款保证合同，中国工商银行电子银行回单，股权质押合同，股权出质设立登记通知书，借款期限延展协议书及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为,一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭强对原告林志主张的借款2000000元无异议，本院予以确认。因被告郭强已按照月息4%（年息48%）向原告林志支付2014年8月至11月四个月，每月80000元，共计320000元利息，对于超出年利率36%的部分即每月20000元（80000元－（2000000元×36%÷12个月）），四个月，共计80000元，应当在被告郭强未付利息中扣减，故对原告林志主张被告郭强支付2000000元借款自2015年1月26日至2016年4月11日的利息为582667元（2000000元×14个月×月息2%+2000000元×月息2%/30天×17天）的诉讼请求，本院支持502667元（582667元-80000元）。对原告主张被告郭强按照年利率24%支付自2016年4月12日起至付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
二、当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。故对原告主张由被告新疆亚泰恒基建材有限公司、特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告新疆亚泰恒基建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、举证的诉讼权利和诉讼义务理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强本判决生效之日起十日内向原告林志支付
借款2000000元；
二、被告郭强本判决生效之日起十日内向原告林志支付
利息502667元；
三、被告郭强本判决生效之日起十日内支付原告林志自
2016年4月12日起至借款还清之日止的逾期还款利息（以
2000000元为基数，按照年利率24%计算）；
四、被告新疆亚泰恒基建材有限公司、特克斯七十八团
伊帅庄园投资有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；
五、驳回原告林志其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27461元，减半实际收取13730.5元，由原告林志承担900元，由被告郭强负担12830.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘楠楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1308号
申请执行人乾安县天丰农资。
被执行人于青瑞，乾安县人。
申请执行人乾安县天丰农资与被执行人于青瑞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1308号申请执行人乾安县天丰农资。被执行人于青瑞，乾安县人。申请执行人乾安县天丰农资与被执行人于青瑞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初785号
原告：刘军祥，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区大连路中段567号，统一社会信用代码91371100726214104T。
法定代表人：刘英林，总经理。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：刘加艳，男，1969年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。
原告刘军祥与被告日照金林建筑工程有限公司（下文简称金林公司）、刘加艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军祥、被告金林公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼，被告刘加艳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军祥提出诉讼请求：1.判令被告金林公司支付原告租赁费36730元及利息；2.案件诉讼费等由被告金林公司承担。事实与理由：被告金林公司在2014年承建新瑞粮油建设工程，2015年承建海曲东路社区建设工程，租用原告的架管、扣件，经双方结算，租赁费共计41030元，被告已付4300元，尚欠36730元。
被告金林公司辩称：被告金林公司与原告之间不存在租赁合同关系；金林公司从未向原告出具任何结算单及其他债权凭证，请求法庭驳回原告对被告金林公司的起诉。
案经送达，被告刘加艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘加艳系被告金林公司的职工，被告金林公司为被告刘加艳加纳社会养老保险金。
2014年被告金林公司承建海曲东路社区城中村改造8#住宅楼工程，被告刘加艳在该工地负责工程建设，工程建设期间，工地租用原告的架管、扣件等建筑设备使用，2015年9月18日，刘加艳之妻李建兰为原告出具了证明条一份，内容为：“证刘军祥高家村租款：36750元￥叁万陆仟柒佰伍拾元正2015.9.18李见兰发票已开”。
2014年被告金林公司承建新瑞花园1#商业楼、5#住宅楼工程，被告刘加艳在该工地负责工程建设，工程建设期间，工地租用原告的架管、扣件等建筑设备使用，2015年2月10日，刘加艳之妻李建兰为原告出具了付款凭证一份，内容为：付1600元刘军祥租款，2016年9月18日，李见兰在该付款凭证中注明“2016.9.18下欠3300元”。2016年年底被告刘加艳付款4300元。
原告另主张向被告刘加艳负责的工地出租架管等材料，欠款987.1元，提供收货单两份，均无租用方签名或盖章；提供发货单一份，租用方签名为“汉峰”。
原告明确诉讼请求：被告刘加艳为被告金林公司的职工，系履行职务行为，只请求被告金林公司承担支付租金本息的义务。
本院认为，被告金林公司对在2014年承建海曲东路社区城中村改造工程及新瑞花园商业楼、住宅楼工程无异议，原告为该工程提供建筑设备的出租人，要求被告金林公司作为工程承包人支付租金，本院予以支持。被告刘加艳为被告金林公司的职工，系涉案工地的负责人，被告刘加艳之妻李建兰为原告出具债权凭证，系受被告刘加艳的指示，对原告提供的两份证明，本院予以认定。被告金林公司不能举证证明被告刘加艳系分包工程或借用资质承包工程等，且原告明确诉讼请求为不要求被告刘加艳承担民事责任。原告主张被告按照欠款总额的30%计算利息，无法律依据和事实依据，本院不予支持，被告拖欠原告租赁费，应自原告诉讼之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。原告以发货单、收货单为证据主张被告金林公司租用其建筑设备，因收货单中无租用方签名或盖章，发货单中的“汉峰”不能证明与被告金林公司有关联，对原告该978.1元的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照金林建筑工程有限公司给付原告刘军祥租赁费35750元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告日照金林建筑工程有限公司向原告刘军祥支付逾期付款利息（以35750元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告刘军祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告日照金林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2225号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪标，男，1985年8月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，家住宣恩县。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
被告人王胜懂，男，1973年12月25日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，农民，家住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
被告人王胜辉，男，1971年10月28日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，农民，家住宣恩县。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2578号起诉书指控被告人汪标、王胜懂、王胜辉犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人汪标、王胜懂、王胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月20日凌晨零时许，被告人汪标、王胜懂、王胜辉经事先预谋，至慈溪市天元镇潭南村朝东屋余庵公路372号，采用撬门的手段进入被害人张某的小店，窃得店内中华、芙蓉王等香烟（价值人民币4923.5元）及移动电话充值卡若干张（充值540元）、联通电话充值卡若干张、天翼电话卡5张（每张价值50元）。案发后，天翼电话卡5张已被追回并发还给被害人。
被告人汪标、王胜懂、王胜辉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪标、王胜懂、王胜辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、话费充值记录、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人汪标的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪标的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人王胜懂的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人王胜辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人汪标、王胜懂、王胜辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪标系累犯，依法应从重处罚。被告人汪标、王胜懂、王胜辉到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人汪标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王胜懂、王胜辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王胜懂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5253号
原告李，农民。
法定代理人李晓辉（原告之父），农民。
被告赵，农民。
被告赵四海，农民。
被告车玉玲，城镇居民。
被告王，农民。
被告王哲，农民。
被告张喜凤，农民。
原告李与被告赵、赵四海、车玉玲、王、王哲、张喜凤健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法定代理人李晓辉、被告赵四海、车玉玲（即被告赵法定代理人）、张喜凤（即被告王法定代理人）到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，被告车玉玲、赵四海系被告赵父母，被告张喜凤、王哲系被告王父母，2015年3月10日，原告与被告赵、王在中午放学后在逗闹过程中致伤，造成原告锁骨骨折，现诉请众被告赔偿原告医药费1476.9元、护理费2784.82元、交通费1000元，同时提交了医药费票据8张、挂号票6张、收据2张、及相关诊疗材料，同时诉请依照鉴定结论计算原告的营养费用、护理相关费用，案件受理费由被告承担。
被告赵、赵四海、车玉玲辩称，不同意原告诉讼请求，孩子们逗玩发生的这事，也不是打架。对于原告提交的证据及原告的鉴定结论没有异议。
被告王、张喜凤辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告提交的证据及鉴定结论没有异议。
被告王哲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵四海、车玉玲系被告赵父母，被告王哲、张喜凤系被告王父母，2015年3月10日中午，原告李放学后，在与被告赵、王逗闹嬉耍中致伤，致原告左侧锁骨骨折。原告于当日赴天津市静海区大邱庄镇医院、天津市天津医院治疗。后于同年3月17日、3月24日、4月7日、5月2日赴天津市天津医院复查。共计产生医药费1476.9元。
另查，经原告申请，天津津实司法鉴定中心对于原告伤残、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定结论为原告未构成伤残，护理期为60日、营养期为90日。
以上事实有天津市天津医院、天津市静海区大邱庄镇医院诊断证明书、原、被告当庭陈述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告提交的证据为证。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告李与被告赵、王系放学后嬉耍逗闹过程中致原告受伤，原、被告双方各自监护人应在各自监护范围内承担相应的责任，综合本案实际情况，本案酌定原告李、被告赵四海、车玉玲与被告王哲、张喜凤各承担原告损失的三分之一为宜。原告损失为医药费共计1476.9元，交通费综合原告就医次数及地区实际，本院酌定为800元。原告经鉴定护理期为60日，营养期为90日，故依照相关统计数字护理费为5569.6元（按照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资33882元计算，计算60天），营养费参照原告所处年龄及尚未构成伤残情况，本院酌定为每日30元，即营养费为2700元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告赵四海、车玉玲、被告王哲、张喜凤于本判决生效后五日内各赔偿原告李医药费1476.9元、交通费800元、护理费5569.6元、营养费2700元，共计10546.5元的三分之一，即赔偿原告李3515.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，被告赵四海、车玉玲负担50元，被告王哲、张喜凤负担50元。鉴定费1340元，原告负担446.7元，被告赵四海、车玉玲负担446.65元，被告王哲、张喜凤负担446.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王国祥
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初6号
原告曲高德，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市田庄镇人民政府。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人张宗广，镇长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人刘锡泉，平度一诚法律服务所法律工作者。
原告曲高德诉被告平度市田庄镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲高德诉称，2012年2月17日，平度市人民法院判决被告平度市田庄镇人民政府拆除原告简易棚的具体行政行为违法。2012年4月1日，原告遭到有关人员团伙性打击报复，原告被判入狱五年，于2016年9月31日刑满释放，故依法提起诉讼，请求依法判令被告平度市田庄镇人民政府赔偿原告经济损失64300元，精神损失8000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”据此，原告起诉要求被告平度市田庄镇人民政府行政赔偿，应当先向赔偿义务机关平度市田庄镇人民政府提出，但原告未向本院提交已向平度市田庄镇人民政府提出赔偿请求的相关证据，经本院通知原告提交相关证据，原告在规定的期限内未能提交，故原告的起诉不符合起诉条件，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲高德的起诉。
案件受理费50元，退还原告曲高德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立群
二〇一七年三月七日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初6号原告曲高德，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住平度市。被告平度市田庄镇人民政府。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人张宗广，镇长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。委托代理人刘锡泉，平度一诚法律服务所法律工作者。原告曲高德诉被告平度市田庄镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告曲高德诉称，2012年2月17日，平度市人民法院判决被告平度市田庄镇人民政府拆除原告简易棚的具体行政行为违法。2012年4月1日，原告遭到有关人员团伙性打击报复，原告被判入狱五年，于2016年9月31日刑满释放，故依法提起诉讼，请求依法判令被告平度市田庄镇人民政府赔偿原告经济损失64300元，精神损失8000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”据此，原告起诉要求被告平度市田庄镇人民政府行政赔偿，应当先向赔偿义务机关平度市田庄镇人民政府提出，但原告未向本院提交已向平度市田庄镇人民政府提出赔偿请求的相关证据，经本院通知原告提交相关证据，原告在规定的期限内未能提交，故原告的起诉不符合起诉条件，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曲高德的起诉。案件受理费50元，退还原告曲高德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  孙立群二〇一七年三月七日书 记 员  董菲菲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3号
原告：李嘉楠，男，1998年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：李健，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市崇明区长江农场***号。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：周云昌，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李嘉楠与被告周云昌健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李嘉楠以达成庭外和解为由于2018年1月26日申请撤诉。
本院认为，原、被告已协商解决了本案讼争。原告李嘉楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嘉楠撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告李嘉楠负担。
审判员 曹宏慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审168号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。
负责人李兵，该单位大队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人杜成（以下简称：被执行人），男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001105806号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月5日7时55分，被执行人驾驶号牌为皖Ｌ×××××的半挂货车行驶至普济路时，实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001105806号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字[2017]第238号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月8日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人杜成于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5814号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：赵福东，男，1990年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告赵福东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢66号
舒清铁、陆建平：
申请执行人舒清铁与被执行人陆建平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）溆民二初字第125号民事判决书所确定的义务，申请执行人舒清铁于2016年3月4日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行的财产，以（2016）湘1224执144号执行裁定书终结本次执行程序。2017年5月23日，本院发现被执行人有财产可供执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年六月五日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2876号
原告王本爱，男，汉族，1954年8月2日出生，住信阳市平桥区。
被告高自好，男，汉族，1942年出生，住正阳县。
原告王本爱诉被告高自好合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供地址向被告高自好送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告高自好的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王本爱的起诉。
诉讼费3100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱栋楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2054号
原告：邓永红，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市郑豪农业有限公司，住所地：汤阴县任固镇北故城村北800米。
法定代表人：郑红星，系该公司总经理。
被告：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告邓永红与被告安阳市郑豪农业有限�司、郑红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永红的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告安阳市郑豪农业有限公司、郑红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告郑红星在经营安阳市郑豪农业有限公司期间，言称公司周转紧张，以公司名义借走原告现金60000元，并承诺临时周转一下即可归还，但被告郑红星未按承诺归还借款，为此造成原告生意资金流转困难，经多次向被告郑红星催要无果。故原告提起诉讼。
被告安阳市郑豪农业有限公司、郑红星均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日被告安阳市�豪农业有限公司的法定代表人即被告郑红星，以该公司名义借原告现金60000元，并向原告出具借据，借据载明：今借到邓永红现金60000元，陆万元，2015年2月23日，郑红星，在借据上加盖有被告安阳市郑豪农业有限公司的印章。原告为证实其诉请提交借据一份、安阳市郑豪农业有限公司工商信息单一份证明该公司借用原告现金60000元，本院对原告提交的证据予以认定。原告称安阳市郑豪农业有限公司借用原告现金，应承担还款责任，被告郑红星系该公司法定代表人，其书写借据属于职务行为，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安阳市郑豪农业有限公司向原告借款的事实，有其法定代表人郑红星向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告安阳市郑豪农业有限公司作为债务人，负有偿�借款的义务。对于原告主张被告安阳市郑豪农业有限公司归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告郑红星承担连带责任的问题，本院认为，被告郑红星系安阳市郑豪农业有限公司的法定代表人，其在借据上签字属于履行职务行为，且原告也认可该借款用于安阳市郑豪农业有限公司。故原告要求被告郑红星承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告安阳市郑豪农业有限公司应偿还原告借款60000元。被告安阳市郑豪农业有限公司、郑红星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市郑豪农业有限公司于本判决生效之日起十日�给付原告邓永红借款60000元；
驳回原告邓永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告安阳市郑豪农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一七年九月十五日
书记员 胡建萌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2550号
原告（反诉被告）齐会生，男，汉族。
被告（反诉原告）武方芳，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。
负责人王琦。
委托代理人何丹东。
原告（反诉被告）齐会生与被告（反诉原告）武方芳，被告太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告齐会生与被告武方芳、被告太平洋财险公司委托代理人何丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，原告驾驶摩托车沿城南路由东向西行驶与被告武方芳驾驶的轿车相撞，原告受伤。原告花销医疗费2473.86元，维修摩托车花销840.00元、鞋款365.00元。原告多次找被告索要，被告拒付。现原告要求二被告共同给付上述损失合计2473.86元。
被告针对原告诉求无答辩意见。
被告太平洋财险公司辩称，医药费需要核实原告诊断用药是否与此次事故有关；被告先前给摩托车损失400.00元，原告不同意，原告可以提供修车明细、正规发票；鞋款不同意给付，事故认定上没写，如果想要理赔需要证明鞋款与此次事故相关；案件受理费及其他费用被告不承担；原告摩托车应该有交强险，此次标的车车损被告不赔偿。
反诉原告诉称，本次交通事故造成反诉人车辆受损，经交警部门认定，被反诉人齐会生负事故主要责任，反诉人车辆损失合计2066.00元，要求由被反诉人依法赔偿。
反诉被告辩称，反诉被告没有撞反诉原告，没看见对方的车损坏，除非拿出证据来。
原告齐会生为证明自己的主张提供的证据有：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告负事故主要责任，第一被告负次要责任。二被告均无异议。
2、门诊费票据复印件十张，证明原告门诊花销1268.86元。二被告均无异议。
3、青云鞋业售货凭证与皮鞋发票复印件各一张，证明原告购买皮鞋花销365.00元。二被告均无异议。
4、摩托车修理发票与收据复印件各一张，证明摩托车修理费花销840.00元。二被告均无异议。
被告太平洋财险公司未提交证据。
反诉原告武方芳为证明其主张提供如下证据：
5、交通事故责任认定书一份，证明齐会生负主要责任，武方芳负次要责任。反诉被告异议称武方芳超车在先，认定齐会生为主要责任不服。
6、维修报价单一张，油费发票、公路通行费票据共三张，证明武方芳的新车必须要到4S店去修，这是往返的车费和过路费。反诉被告异议称没看到车坏，不知道报价单和车票是哪里来的，车坏需要拿出证据。
被告武方芳及反诉被告齐会生均未提交证据。
以上证据经过庭审质证。证据1-4，双方认可故予以采信；反诉被告对证据5的异议缺少证据反驳，故对该证据予以采信；证据6，因反诉原告的车辆修理损失未实际发生，关联性不足，故不予采信。
经审理查明，2016年5月31日14时许，齐会生驾驶两轮摩托车，沿城南路由东向西行驶至与明海路交叉口向左转弯时，与沿明海路由北向南行驶的武方芳驾驶的黑BHPX**号福特牌小型轿车相撞，造成车辆受损、齐会生受伤的交通事故。甘南县交警队认定齐会生负事故主要责任、武方芳负次要责任。当天齐会生到甘南县人民医院门诊治疗，花销门诊费1268.86元，另花销摩托车修理费840.00元。
另查明，黑BHP1**号福特牌小型轿车投保交通责任强制险与商业三者险（保险标的20万元）在太平洋财险公司处。
本院认为，公民因事故造成损害的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告齐会生与反诉原告武方芳的合理损失界定：齐会生医疗费1268.86元有医疗票据为证；车辆修理费840.00元，有交通事故责任认定及修理明细、发票证实；购买皮鞋费用，因事故责任认定书中并未对该损失认定，该项费用是否必要、与事故客观关联，证据不足，故不予支持；武方芳的车辆不论是否损坏，其修理费均需以损害的实际发生为依据，现该修理费未实际产生，故对其反诉主张不予支持，其可凭证据另行主张。
武方芳驾驶的肇事车辆投保交强险于被告太平洋财险公司处，武方芳为事故次要责任，故原告齐会生的医疗费1268.86元、车辆修理费840.00元应分别由太平洋财险公司在交强险医疗与财产限额内赔付。至于齐会生否认其事故主要责任的辩解，则因无证据反驳交警部门的责任认定理由，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告齐会生医疗费1268.86元，车辆修理费840.00元，总计2108.86元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告齐会生的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告武方芳的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告武方芳负担21.31元，原告负担3.69元；反诉案件受理费，减半收取25.00元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 乔 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第466号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龙某明，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市永新县，在本市无固定住所。因本案于2016年3月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)700号起诉书指控被告人龙某明犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人龙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月9日13时许，被告人龙某明来到深圳市福田区会展中心9A17展位，发现该处人员较多，遂混入人群，趁被害人尤某不备，伸手从其外套左侧口袋内盗走一部苹果手机（经鉴定，价值人民币4514元）。尤某随即发觉手机被偷，且发现龙某明准备将手机藏匿并逃离现场。尤某当即将手机夺回，并在其他工作人员帮助下将龙某明控制，后民警接报后将龙某明抓获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、扣押清单、情况说明、出境经过等书证；证人刘某的证言；被害人尤某的陈述；被告人龙某明的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人龙某明的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙某明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某明犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某明着手实施犯罪行为以后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人龙某明归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
书记员 杨华鹏
第1页共2页