wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2528号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（原江苏三一工程设备有限公司，以下简称三翼公司），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士。
被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司），住所地在江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人蔡兆永，董事长。
申请执行人三翼公司与被执行人兴惠公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）江宁禄商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、兴惠公司于2016年3月31日前给付三翼公司购车款75万元（合同编号为JSSY20120000297号）。如兴惠公司未按期履行，则加付违约金2万元，三翼公司可就剩余款项及违约金一并申请执行；二、双方就编号为JSSY20120000297号合同货款再无其他争议；该案案件受理费减半收取6300元，由兴惠公司负担（此款已由三翼公司方垫付，兴惠公司于2015年11月30日前直接支付给三翼公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人兴惠公司所有的牌照为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 史久娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01305号
原告赵某，居民。
被告桑某，居民。
本院于2015年8月26日受理原告赵某诉被告桑某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4143号
原告罗国威。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告罗国威诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗国威、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8910.2元（2016年1月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房后，未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在已经办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款389092元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未能按时为原告办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、民事判决书、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年1月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计229天，违约金应为8910.2元。（389092元×0.0001×229天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗国威逾期办证违约金8910.2元。（违约金期限计算自2016年1月16日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2355号
原告：张丽君，住榆树市。
原告：张月宝，住榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告张丽君、张月宝诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张克（已死亡）是原告张丽君的丈夫，是原告张月宝的父亲。2012年4月，张克在被告单位从事司机工作，2014年11月，被告将张克辞退，在张克工作期间被告欠张克工资16048.32元。2016年9月20日，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现二原告起诉要求被告立即给付张克的工资16048.32元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠张克的工资款16048.32元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，张克（已死亡）是原告张丽君的丈夫，是原告张月宝的父亲。2012年4月，张克在被告单位从事司机工作，2014年11月，被告将张克辞退，在张克工作期间被告欠张克工资16048.32元。2016年9月20日，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现二原告为要求被告立即给付张克的工资16048.32元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，二原告是张克的第一顺序法定继承人，张克死亡之前的工资是遗产，应由二原告继承。被告欠张克工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告张丽君、张月宝16048.32元张克的工资款及利息（利息从2014年12月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费101元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2355号
原告：张丽君，住榆树市。
原告：张月宝，住榆树市。
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长。
原告张丽君、张月宝与被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李宝辉于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被告单位生产所有的存放在其公司院内的水田耙浆平地机三台予以扣押。扣押期限为二年。由原告张丽君、张月宝提供现金担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告吉林鑫华裕农业装备有限公司生产所有的存放在其公司院内的水田耙浆平地机三台予以扣押。扣押期限为二年。扣押期间不准抵押、变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 史哲峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保39号
申请人江阴市河塘明珠五金店,住所地江阴市长泾镇河塘新村38号。
经营者苏明珠。
被申请人无锡澳丰洗毛有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人朱忠贤。
本院在审理申请人江阴市河塘明珠五金店诉被申请人无锡澳丰洗毛有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡澳丰洗毛有限公司银行存款164987.17元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡澳丰洗毛有限公司银行存款164987.17元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费1345元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑超云
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1945号
原告陈某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年7月4日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后于2008年3月4日育有一女，取名陈某，被告与原告分居已达两年之久，夫妻生活名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告承担抚养费；3、无婚后夫妻共同财产，婚后夫妻共同债务依法分割；4、原告承担本案诉讼费。
被告雷某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原被告系合法夫妻的事实；2、鄂托克前旗敖勒召其镇大某头村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和分居已两年之久，夫妻感情已经破裂；3、原被告微信聊天记录复印件3页，用以证明被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。
被告雷某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告向法庭提供证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据3，因无法确认对方是否确为被告雷某某本人，故对此证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2006年7月4日，原告陈某某与被告雷某某登记结婚，2008年3月4日育有一女，取名陈某。2014年上半年，被告雷某某因与原告陈某某感情不和离家出走，至今未归，婚生女陈某一直随原告陈某某生活。
另，原告陈某某在庭审过程中，申请撤回诉讼请求第三项。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，被告雷某某因与原告陈某某感情不和，离家出走两年之久，长期不归，在婚姻关系存续期间，未能尽到作为母亲、妻子的责任和义务，现原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，请求离婚，本院应予支持。关于婚生女陈某的抚养问题，因其一直随原告陈某某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，其随原告陈某某一起生活更有利于孩子，被告雷某某应依法承担孩子的抚养费。原告陈某某在庭审过程中自愿撤回诉讼请求第三项，系其对自己权利的处分，本院予以尊重和采纳，但其应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女陈某由原告陈某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告雷某某每月承担小孩抚养费600元，直至陈某年满18周岁止，此款每半年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十八日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1945号
原告陈某某，男，汉族，1981年12月6日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷某某，女，汉族，1988年2月4日出生，农民。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年7月4日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后于2008年3月4日育有一女，取名陈沙，被告与原告分居已达两年之久，夫妻生活名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈沙由原告抚养，被告承担抚养费；3、无婚后夫妻共同财产，婚后夫妻共同债务依法分割；4、原告承担本案诉讼费。
被告雷某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原被告系合法夫妻的事实；2、鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和分居已两年之久，夫妻感情已经破裂；3、原被告微信聊天记录复印件3页，用以证明被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。
被告雷某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告向法庭提供证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据3，因无法确认对方是否确为被告雷某某本人，故对此证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2006年7月4日，原告陈某某与被告雷某某登记结婚，2008年3月4日育有一女，取名陈沙。2014年上半年，被告雷某某因与原告陈某某感情不和离家出走，至今未归，婚生女陈沙一直随原告陈某某生活。
另，原告陈某某在庭审过程中，申请撤回诉讼请求第三项。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，被告雷某某因与原告陈某某感情不和，离家出走两年之久，长期不归，在婚姻关系存续期间，未能尽到作为母亲、妻子的责任和义务，现原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，请求离婚，本院应予支持。关于婚生女陈沙的抚养问题，因其一直随原告陈某某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，其随原告陈某某一起生活更有利于孩子，被告雷某某应依法承担孩子的抚养费。原告陈某某在庭审过程中自愿撤回诉讼请求第三项，系其对自己权利的处分，本院予以尊重和采纳，但其应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女陈沙由原告陈某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告雷某某每月承担小孩抚养费600元，直至陈沙年满18周岁止，此款每半年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十八日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1945号
原告陈某某，男，汉族，1981年12月6日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷某某，女，汉族，1988年2月4日出生，农民。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年7月4日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后于2008年3月4日育有一女，取名陈沙，被告与原告分居已达两年之久，夫妻生活名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈沙由原告抚养，被告承担抚养费；3、无婚后夫妻共同财产，婚后夫妻共同债务依法分割；4、原告承担本案诉讼费。
被告雷某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告陈某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原被告系合法夫妻的事实；2、鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和分居已两年之久，夫妻感情已经破裂；3、原被告微信聊天记录复印件3页，用以证明被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。
被告雷某某未向法庭提供证据。
�法庭审查，对原告向法庭提供证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据3，因无法确认对方是否确为被告雷某某本人，故对此证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2006年7月4日，原告陈某某与被告雷某某登记结婚，2008年3月4日育有一女，取名陈沙。2014年上半�，被告雷某某因与原告陈某某感情不和离家出走，至今未归，婚生女陈沙一直随原告陈某某生活。
另，原告陈某某在庭审过程中，申请撤回诉讼请求第三项。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，被告雷某某因与原告陈某某感情不和，离�出走两年之久，长期不归，在婚姻关系存续期间，未能尽到作为母亲、妻子的责任和义务，现原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，请求离婚，本院应予支持。关于婚生女陈沙的抚养问题，因其一直随原告陈某某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，其随原告陈某某一起生活更有利于孩子，被告雷某某应依法承担孩子的抚养费。原告陈某某在庭审过程中自愿撤回诉讼请求第三项，系其对自己权利的处分，本院予以尊重和采纳，但其应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女陈沙由原告陈某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告雷某某每月承担小孩抚养费600元，直至陈沙年满18周岁止，此款每半年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十八日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1945号原告陈某某，男，汉族，1981年12月6日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告雷某某，女，汉族，1988年2月4日出生，农民。原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2006年7月4日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后于2008年3月4日育有一女，取名陈沙，被告与原告分居已达两年之久，夫妻生活名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈沙由原告抚养，被告承担抚养费；3、无婚后夫妻共同财产，婚后夫妻共同债务依法分割；4、原告承担本案诉讼费。被告雷某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告陈某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原被告系合法夫妻的事实；2、鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和分居已两年之久，夫妻感情已经破裂；3、原被告微信聊天记录复印件3页，用以证明被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。被告雷某某未向法庭提供证据。�法庭审查，对原告向法庭提供证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据3，因无法确认对方是否确为被告雷某某本人，故对此证据本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2006年7月4日，原告陈某某与被告雷某某登记结婚，2008年3月4日育有一女，取名陈沙。2014年上半�，被告雷某某因与原告陈某某感情不和离家出走，至今未归，婚生女陈沙一直随原告陈某某生活。另，原告陈某某在庭审过程中，申请撤回诉讼请求第三项。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，被告雷某某因与原告陈某某感情不和，离�出走两年之久，长期不归，在婚姻关系存续期间，未能尽到作为母亲、妻子的责任和义务，现原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，请求离婚，本院应予支持。关于婚生女陈沙的抚养问题，因其一直随原告陈某某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，其随原告陈某某一起生活更有利于孩子，被告雷某某应依法承担孩子的抚养费。原告陈某某在庭审过程中自愿撤回诉讼请求第三项，系其对自己权利的处分，本院予以尊重和采纳，但其应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告雷某某离婚；二、婚生女陈沙由原告陈某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告雷某某每月承担小孩抚养费600元，直至陈沙年满18周岁止，此款每半年支付一次。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十月十八日书记员高娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0857号
原告温翠静，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告马延昭，住天津市蓟县。
被告杨国瑞，住天津市蓟县。
本院于2013年12月26日受理原告温翠静诉被告马延昭、杨国瑞修理合同纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告温翠静所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温翠静撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年一月十五日
书记员 艾世尧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终916号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光元，男，1952年5月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘凤明（曾用名刘文明），男，1960年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张兴高，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省人，住江西省景德镇。
上诉人刘光元因与上诉人刘凤明、被上诉人张兴高合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2014）广民二初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案合伙账目不清，鉴定机构没有认真根据双方当事人提供的账目凭证进行鉴定，影响本案的进一步审理，需要发回重审，退回鉴定机构进行补充鉴定。另外，上诉人刘凤明在一审中反诉要求上诉人刘光元支付机械费、生活费、汽车运费、民工工资等是基于本合伙民事法律关系所提出的，应一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2014）广民二初字第868号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人刘光元预交的二审案件受理费20,138元、上诉人刘凤明预交的二审案件受理费13,163元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一七年九月八日
书记员 林也力
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂菊连，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余江县公安局。
法定代表人唐金辉，该局局长。
再审申请人桂菊连因其诉余江县公安局治安行政处罚一案，不服余江县人民法院（2015）余行初字第3号行政判决以及鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂菊连申请再审称，2002年3月8日，桂菊连在自己承包的集体荒地上栽葛根，同村的吴谷良和黄新春夫妇看到后，硬说这片荒地属于他们的，对桂菊连大骂，并对其进行殴打，致使桂菊连被打成重伤，而鹰潭市中级人民法院法医将伤情定为轻微伤乙级。以此错误鉴定结果为基础，造成了涉及余江县人民法院、鹰潭市中级人民法院、江西省高级人民法院、余江县公安局的桂菊连冤案。此外，余江县人民法院（2002）余法初字第134号民事判决书以没有原件的抄件为依据，认定争议荒地归吴谷良、黄新春所有，将刑事案件当作民事案件审判，歪曲事实，枉法裁判。请求本案予以再审，撤销余江县人民法院（2015）余行初字第3号行政判决，撤销鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行终字第17号行政判决，撤销余江县公安局余公（黄）决字[2011]第0001号行政处罚决定书以及余公（黄）决字[2013]第0068号行政处罚决定书。
本院认为，桂菊连因与同村村民土地纠纷而引发人身损害赔偿案件，其不服余江县人民法院作出的生效民事判决，先后向鹰潭市中级人民法院以及本院申请再审，均被予以驳回。在此情况下，桂菊连仍于2011年5月1日和6月24日分别前往北京市天安门、中南海地区非正常上访，被余江县公安局予以行政处罚后，又于2013年4月4日前往北京市朝阳区外国驻华使馆区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，余江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对其作出余公（黄）决字[2013]第0068号行政处罚决定并无不当。原一审驳回桂菊连的诉讼请求、二审予以维持正确。桂菊连申请再审理由依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桂菊连的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 万进福
二〇一六年八月二日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂菊连，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余江县公安局。法定代表人唐金辉，该局局长。再审申请人桂菊连因其诉余江县公安局治安行政处罚一案，不服余江县人民法院（2015）余行初字第3号行政判决以及鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂菊连申请再审称，2002年3月8日，桂菊连在自己承包的集体荒地上栽葛根，同村的吴谷良和黄新春夫妇看到后，硬说这片荒地属于他们的，对桂菊连大骂，并对其进行殴打，致使桂菊连被打成重伤，而鹰潭市中级人民法院法医将伤情定为轻微伤乙级。以此错误鉴定结果为基础，造成了涉及余江县人民法院、鹰潭市中级人民法院、江西省高级人民法院、余江县公安局的桂菊连冤案。此外，余江县人民法院（2002）余法初字第134号民事判决书以没有原件的抄件为依据，认定争议荒地归吴谷良、黄新春所有，将刑事案件当作民事案件审判，歪曲事实，枉法裁判。请求本案予以再审，撤销余江县人民法院（2015）余行初字第3号行政判决，撤销鹰潭市中级人民法院（2015）鹰行终字第17号行政判决，撤销余江县公安局余公（黄）决字[2011]第0001号行政处罚决定书以及余公（黄）决字[2013]第0068号行政处罚决定书。本院认为，桂菊连因与同村村民土地纠纷而引发人身损害赔偿案件，其不服余江县人民法院作出的生效民事判决，先后向鹰潭市中级人民法院以及本院申请再审，均被予以驳回。在此情况下，桂菊连仍于2011年5月1日和6月24日分别前往北京市天安门、中南海地区非正常上访，被余江县公安局予以行政处罚后，又于2013年4月4日前往北京市朝阳区外国驻华使馆区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，余江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对其作出余公（黄）决字[2013]第0068号行政处罚决定并无不当。原一审驳回桂菊连的诉讼请求、二审予以维持正确。桂菊连申请再审理由依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回桂菊连的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  万进福二〇一六年八月二日书 记 员  张建平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8605号
原告巫开富。
委托代理人李平。
委托代理人张妮。
被告兰本勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人赵菡敏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用59099元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年3月8日，兰本勇驾驶川U29655车辆与巫开富骑乘的电动自行车发生碰挂，导致车辆受损，巫开富受伤。经交警部门认定，兰本勇负事故主要责任、巫开富负事故次要责任。巫开富住院治疗21天。出院医嘱载明休息90天、卧床14天-28天、加强营养，出院后1月、2月、3月来院复查胸部CT。2016年7月13日，巫开富伤情经鉴定属十级伤残。川U29655车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险。巫开富已与青白江区龙王镇人民政府签订住房拆迁安置协议。兰本勇已垫付5299.69元、平安财保锦城支公司已垫付10000元。各方当事人对巫开富因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费17299.69元、住院伙食补助费420元、营养费2220元、精神损害抚慰金2400元、护理费1470元、交通费500元、鉴定费1000元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金标准问题。各方一致同意巫开富残疾赔偿金计算18年，赔偿系数为10%，但对是否适用城镇标准不能达成一致。本院认为，巫开富系成都市青白江区居民。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，巫开富应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。
判决结果
巫开富因交通事故遭受的损失总额为72478.69元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。平安财保锦城支公司应当先行在交强险限额范围内赔偿51539元（医疗项10000元＋伤残项51539元-已垫付10000元）。剩余10939.69元，由兰本勇赔偿8751.75元（10939.69元×80%）。兰本勇已垫付5299.69元，还应赔偿3452元。巫开富其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰本勇于本判决生效之日起十五日内向原告巫开富赔偿3452元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告巫开富赔偿51539元；
三、驳回原告巫开富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告兰本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
17299.69元
|
17299.69元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
2595元
护理费
|
1470元
|
住院伙食补助费
|
420元
|
残疾赔偿金
|
47169元
|
26205元/年×18年×10%
精神损害抚慰金
|
2400元
|
营养费
|
2220元
|
交通费
|
500元
|
鉴定费
|
1000元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8605号原告巫开富。委托代理人李平。委托代理人张妮。被告兰本勇。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦。委托代理人赵菡敏。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项费用59099元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年3月8日，兰本勇驾驶川U29655车辆与巫开富骑乘的电动自行车发生碰挂，导致车辆受损，巫开富受伤。经交警部门认定，兰本勇负事故主要责任、巫开富负事故次要责任。巫开富住院治疗21天。出院医嘱载明休息90天、卧床14天-28天、加强营养，出院后1月、2月、3月来院复查胸部CT。2016年7月13日，巫开富伤情经鉴定属十级伤残。川U29655车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险。巫开富已与青白江区龙王镇人民政府签订住房拆迁安置协议。兰本勇已垫付5299.69元、平安财保锦城支公司已垫付10000元。各方当事人对巫开富因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费17299.69元、住院伙食补助费420元、营养费2220元、精神损害抚慰金2400元、护理费1470元、交通费500元、鉴定费1000元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于残疾赔偿金标准问题。各方一致同意巫开富残疾赔偿金计算18年，赔偿系数为10%，但对是否适用城镇标准不能达成一致。本院认为，巫开富系成都市青白江区居民。成都市为全国统筹城乡综合配套改革试验区，改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，巫开富应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。判决结果巫开富因交通事故遭受的损失总额为72478.69元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。平安财保锦城支公司应当先行在交强险限额范围内赔偿51539元（医疗项10000元＋伤残项51539元-已垫付10000元）。剩余10939.69元，由兰本勇赔偿8751.75元（10939.69元×80%）。兰本勇已垫付5299.69元，还应赔偿3452元。巫开富其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰本勇于本判决生效之日起十五日内向原告巫开富赔偿3452元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告巫开富赔偿51539元；三、驳回原告巫开富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告兰本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年十月二十八日书记员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              17299.69元              17299.69元×15%      酌情扣除15%自费医疗费用                  自费              2595元                  护理费              1470元              住院伙食补助费              420元              残疾赔偿金              47169元              26205元/年×18年×10%                  精神损害抚慰金              2400元              营养费              2220元              交通费              500元              鉴定费              1000元
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09236号
原告王松盛，男，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人栾某某，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆远景装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区花园8村7幢1-9-1，组织机构代码73398348-9。
法定代表人张寒梅，董事长。
委托代理人秦某某，重庆华之岳律师事务所律师。
原告王松盛与被告重庆远景装饰工程有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义我独任审判，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王松盛及其委托代理人栾某某，与被告远景公司的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王松盛诉称，被告承接的位于重庆市北碚区“香溪美林”小区9栋1-1号房屋室内装修业务后，将该工程中的木工作业分包给张大明完成。2014年5月8日，张大明招用原告到涉案工程从事木工工作，当天下午原告在工作时从木凳上摔下受伤。现原告起诉来院，要求判决：确认原、被告双方存在劳动关系。
被告远景公司答辩称，原告不是被告单位的员工，被告也从未给原告安排过工作，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30，远景公司与案外人宾进勇签订《装饰装修工程劳务承包合同》，约定在2014年3月30日开始至2014年3月29日结束的合同有效期内，远景公司将其承接的装饰装修工程施工任务发包给宾进勇完成，工程承包费由双方另行约定。远景公司在承接本案涉诉的位于重庆市北碚区“香溪美林”小区9栋1-1住宅的室内装饰装修工程后，就将工程劳务部分分包给宾进勇完成。随后，宾进勇又将工程劳务中的木工作业转交给案外人张大明完成，并约定劳动报酬按照做工所使用的木工板和石膏板张数计算，工作所需切割机、电钻等工具自带。张大明在取得涉案工程的木工作业施工权后，就组织工人进场施工。2014年5月8日，由于工程所需人数不足，张大明与王松盛谈定以260元/天的标准到涉案工程做工。同日，王松盛在工作过程中受伤。2015年7月2日，王松盛就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
以上事实，有原告提供的收件回执，被告提供的《装饰装修工程劳务承包合同》等书证以及当事人陈述和证人宾进勇、张大明的当庭证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者签订法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告远景公司将装饰装修工程劳务作业分包给宾进勇后，宾进勇又将其中的木工作业转包给张大明。双方仅对劳动报酬的计价方式进行了约定，张大明对于自己施工还是招用其他个人施工，完全由其个人决定，宾进勇或者远景公司并未进行干涉。此外，原告的工资发放和工作内容是与张大明协商确定，劳动工具亦由张大明提供，其与被告远景公司之间并不符合上述有关未签订书面劳动合同劳动关系成立的条件要求，故本院对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告王松胜的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王松胜负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄宇谦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1760号
申请执行人庄燕红，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨文鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人庄燕红与被执行人杨文鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人杨文鸿的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1215号
上诉人（原审原告）兴隆县青松岭镇青松岭村第一居民组。
负责人：张志超，组长。
被上诉人（原审被告）：郝桂芝，住兴隆县。
委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人兴隆县青松岭镇青松岭村第一居民组因与被上诉人郝桂芝农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2874号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人兴隆县青松岭镇青松岭村第一居民组上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：涉案土地中的一部分属于被上诉人家原承包地，另一部分为上诉人小组后来平整出的土地。1989年被上诉人之子赵忠民农转非，按当时政策，将涉案土地中属被上诉人家原承包地的这一部分交回集体，自此以后，该宗土地不再是被上诉人家的承包地，而且，1999年，被上诉人家也未对该宗土地进行延包，可见，自赵忠民农转非交回后，其家庭对该宗土地不再享有承包经营权，故不存在双方间对涉案土地使用权权属不清问题，无需政府确权，原审裁定驳回起诉错误，故提出上诉，请予支持。
被上诉人郝桂芝答辩理由：一、一审裁定对双方争议的诉讼标的定性错误。本案来源是双方双方因坐落于青松岭镇西湾村大桥处河边东至桥下，南至河边，西至线杆，北至公路范围内土地承包经营权归属发生争议，兴隆县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年8月10日作出兴农仲案（2016）第003号仲裁裁决，确认被上诉人对本案争议四至内土地具有承包经营权。上诉人不服，提起诉讼。不论被上诉人仲裁请求，还是上诉人的诉讼请求，双方均是对本案四至范围内土地承包经营权归属存在争议，不涉及土地使用权争议。一审法院将双方当事人之间的承包经营权归属争议定性为土地使用权归属争议，与一审原告的诉讼请求和一审被告的答辩主张不符，显然是“所问非所答”，违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。被上诉人对本案争议之地具有土地承包经营权，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中所述与事实不符。二、一审裁定适用法律错误，本案属于一审法院审理范围。根据《农村土地承包法》第51条、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条的规定，本案双方争议的土地承包经营权四至清楚，范围明确，属于一审法院民事审理范围。
兴隆县青松岭镇青松岭村第一居民组一审起讼请求：1、被告对争议土地不享有承包经营权。2、诉讼费由被告承担。
原审认为：原、被告之间诉争的坐落于青松岭村西湾村大桥处、四至为“东至桥下，南至河边，西至线杆，北至公路”的0.628亩土地，原、被告双方均认可赵俊明对争议土地在第一轮土地承包时取得承包经营权（其中原告称有部分经营权），后因赵俊明对外出租而由所属村委会收回，由村委会对外出租。出租期满后，现双方就该土地的主张使用权，但双方均未能提供原始土地承包合同和延包合同确认该争议土地的范围、四至及面积，故原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议，应向相应人民政府申请解决，不属于人民法院民事诉讼案件的审理范围。原告的起诉，依法应当予以驳回。当事人可就该争议向相应人民政府要求处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告兴隆县青松岭镇青松岭村第一居民组的起诉。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，上诉人与被上诉人诉争之承包地四至清楚，范围明确，且双方均明确表示诉争之地不存在权属争议；因此，原审法院驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2874号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 斯 文
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审186号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市红旗渠市政工程有限公司地址：林州市龙安中路408号。
法定代表人牛有生。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】76号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市红旗渠市政工程有限公司在未办理合法用地手续情况下，于2017年4月动工占用陵阳镇两停岗村土地14256平方米建公路的行为，已形成非法占用土地事实。经地类鉴定：该地块符合陵阳镇土地利用规划。定性为一般耕地14256平方米、林地167平方米、其他用地373平方米、建设用地2942平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市红旗渠市政工程有限公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合规划土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10774平方米一般耕地，每平方米处以20元罚款，计215480元；对非法占用的3482平方米其他土地，每平方米处以10元罚款，计34820元；合计250300元。并于2017年9月21日向林州市红旗渠市政工程有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】76号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】76号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00059号
原告鬲某，女，生于1988年5月14日，汉族，农民。
委托代理人程某某，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，生于1988年6月24日，汉族，农民。
委托代理人胡某，系陕西书宝律师事务所律师。
原告鬲某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告以被告索要彩礼较多，暂时不想离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鬲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙 璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第420号
原告刘志家，男，1947年12月2日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221947********。
被告刘凤银，男，1975年1月23日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221975********。
原告刘志家与被告刘凤银赡养纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李桤三独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘志家、被告刘凤银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志家诉称，我与被告系父子关系，也是我的次子，我老伴于2005年去世，剩下我一个人，孤苦无依。在我老伴生前曾与两个儿子订立赡养协议，长子刘凤金已履行赡养协议。但是被告至今未履行协议，我向被告讨要，被告不但不予给付，还和我争吵打架。并将我的门窗玻璃，家中所有电器等都给砸坏，使我有家难住。现我年老体弱，身患多种疾病，我不但需要生活赡养，医疗费也需要支付。此事我曾找到村委会请求调解，但被告拒不支付养老费用也不支付医疗费用。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院支持我的诉讼请求。诉求请求：一、要求被告承担抚养义务；二、要求2012年、2013年和2014年3年的抚养费2800元／年x3年=8400元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤银辩称，赡养协议仅适用于我父母健在时，我母亲去世后，这协议不再适用。我母亲去世以后，曾有过一家要1000元的说法。我父亲身体好，平时注重保养。别说输液、打针。连感冒都没得过，饭量比我们还大。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证人门玉安证言：
经本院审核认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘志家生有二子，长子刘凤金、次子刘凤银即本案被告，原告以被告刘凤银不履行赡养义务诉至本院，要求其履行。
本院认为，原告年老体衰，已丧失劳动能力。被告刘凤银依法应对原告刘志家履行赡养义务。根据原告子女情况，参考农村居民人均年消费支出标准，被告应每年负担原告赡养费2800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、被告刘凤银自2014年1月1日起每年给付原告刘志家赡养费2800元。（于每年的5月31日前给付；2013年的赡养费2800于本判决生效后三日内履行。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告刘凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年四月十六日
代理
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第420号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李桤三独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系父子关系，也是我的次子，我老伴于2005年去世，剩下我一个人，孤苦无依。在我老伴生前曾与两个儿子订立赡养协议，长子刘凤金已履行赡养协议。但是被告至今未履行协议，我向被告讨要，被告不但不予给付，还和我争吵打架。并将我的门窗玻璃，家中所有电器等都给砸坏，使我有家难住。现我年老体弱，身患多种疾病，我不但需要生活赡养，医疗费也需要支付。此事我曾找到村委会请求调解，但被告拒不支付养老费用也不支付医疗费用。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院支持我的诉讼请求。诉求请求：一、要求被告承担抚养义务；二、要求2012年、2013年和2014年3年的抚养费2800元／年x3年=8400元；三、被告承担本案诉讼�用。
被告刘某乙辩称，赡养协议仅适用于我父母健在时，我母亲去世后，这协议不再适用。我母亲去世以后，曾有过一家要1000元的说法。我父亲身体好，平时注重保养。别说输液、打针。连感冒都没得过，饭量比我们还大。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证人门玉安证言：
经本院审核认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某甲生有二子，长子刘凤金、次子刘某乙即本案被告，原告以被告刘某乙不履行赡养义务诉至本院，要求其履行。
本院认为，原告年老体衰，已丧失劳动能力。被告刘某乙依法应对原告刘某甲履行赡养义务。根据原告子女情况，参考农村居民人均年消费支出标准，被告应每年负担原告赡养费2800元。依据《中华人民共和国婚姻�》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、被告刘某乙自2014年1月1日起每年给付原告刘某甲赡养费2800元。（于每年的5月31日前给付；2013年的赡养费2800于本判决生效后三日内履行。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年四月十六日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第420号
原告刘志家，男，1947年12月2日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告刘凤银，男，1975年1月23日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘志家与被告刘凤银赡养纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李桤三独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘志家、被告刘凤银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志家诉称，我与被告系父子关系，也是我的次子，我老伴于2005年去世，剩下我一个人，孤苦无依。在我老伴生前曾与两个儿子订立赡养协议，长子刘凤金已履行赡养协议。但是被告至今未履行协议，我向被告讨要，被告不但不予给付，还和我争吵打架。并将我的门窗玻璃，家中所有电器等都给砸坏，使我有家难住。现我年老体弱，身患多种疾病，我不但需要生活赡养，医疗费也需要支付。此事我曾找到村委会请求调解，但被告拒不支付养老费用也不支付医疗费用。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院支持我的诉讼请求。诉求请求：一、要求被告承担抚养义务；二、要求2012年、2013年和2014年3年的抚养费2800元／年x3年=8400元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤银辩称，赡养协议仅适用于我父母健在时，我母亲去世后，这协议不再适用。我母亲去世以后，曾有过一家要1000元的说法。我父亲身体好，平时注重保养。别说输液、打针。连感冒都没得过，饭量比我们还大。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证人门玉安证言：
经本院审核认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘志家生有二子，长子刘凤金、次子刘凤银即本案被告，原告以被告刘凤银不履行赡养义务诉至本院，要求其履行。
本院认为，原告年老体衰，已丧失劳动能力。被告刘凤银依法应对原告刘志家履行赡养义务。根据原告子女情况，参考农村居民人均年消费支出标准，被告应每年负担原告赡养费2800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、被告刘凤银自2014年1月1日起每年给付原告刘志家赡养费2800元。（于每年的5月31日前给付；2013年的赡养费2800于本判决生效后三日内履行。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告刘凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李绍辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1420号
罪犯辛亮亮，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑二终字第00196号刑事判决，以被告人辛亮亮犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2014年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛亮亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯辛亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛亮亮准予减刑一年（余刑执行至2013年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执377号
申请执行人：李长武，男，1992年3月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。
被执行人：周洪臣，男，1969年4月12日生，汉族，住双辽市。
申请执行人李长武与被执行人周洪臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月11日作出（2015）双郑民初字第476号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人赔偿款，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行赔偿给付义务。申请执行人于2016年3月17日来本院申请立案执行，要求被执行人给付赔偿款项。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执377号机动车交通事故责任执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 ：孟祥志
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第781号原告吴某。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告程某甲。
委托代理人邓木云，武穴市大金法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月9日立案受理原告吴某诉被告程某甲离婚纠纷一案，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李智，被告程某甲及其委托代理人邓木云、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于2012年3月27日办理结婚登记手续，同年生女孩吴某乙。原、被告双方草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架，2012农历年底，被告将婚生女带至娘家至今不归，原、被告随后互不联系。导致长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养。原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、江西省民政厅结婚登记证一份：证明原、被告系1912年3月27日登记结婚。
2、原告身份证：证明原告身份情况。
被告辩称：原、被告系2010年相识建立恋爱关系，婚前感情基础较好，婚生女吴某乙出生后，原告不肯支付生活费，夫妻经常为家庭琐事吵架，被告即带女儿回娘家生活。对原告坚持要求离婚我同意，但女儿现不满两周岁，且一直由我抚养，依法应由我抚养，要求原告一次性给付抚养费10万元。
被告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、户口薄：证明原、被告婚生女吴某乙在武穴市大金派出所上户口的事实。
2、被告身份证：证明被告个人出生时间和户籍事实。
3、结婚证：证明原、被告于2012年3月27日在江西省瑞昌市民政部门登记结婚事实。
原告对被告提交的上列证据的均无异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年3月27日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，同年生女孩吴某乙。嗣后，原、被告因抚养女儿方式和经济问题经常吵架，2012农历年底，被告将女儿带回湖北娘家居住至今。夫妻长期分居生活，感情渐渐淡化。原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情亦可。随着婚生女出生，原、被告均不珍惜夫妻感情，经常为抚养女儿的方式和家庭琐事发生争执，致使夫妻感情渐渐淡化，尤其是被告在2012年春节期间将女儿带至其湖北娘家居住至今不回家，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情恶化，原、被告感情现已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告提出离婚的诉求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原告请求女儿由其抚养是作为父亲应尽的义务，其意愿不违背公序良俗，因婚生女孩现尚不满两周岁，且一直随被告生活，由被告抚养更有利于孩子健康成长，故对原告要求女儿随其生活，由其自行抚养的诉请本院不予支持。但被告要求原告一次性支付女儿抚养费不合情理，亦不切合实际，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女权利，另一方有协助的义务。”原、被告离婚后，原告有探望女儿的权利，在原告探望女儿时，被告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一，准予原告吴某与被告程某甲离婚。
二，婚生女儿吴某乙随被告一起生活；原告每年给付抚养费7000元，此款每年8月30日前给付3500元，2月28日前给付3500元。
三、原告每年在8月30日前探视女儿一次，2月28日前探视女儿一次。原告在探视女儿时需事先告知被告，被告应予以协助。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一四年八月七日
书记员 陈 娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第417号
原告郭海君，男，1970年2月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告吉林省顾家房地产开发有限公司。
地址长春市南关区大经路138号。
法定代表人顾英，经理。
被告刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，住吉林省松原市。
本院在审理原告郭海君诉被告吉林省顾家房地产开发有限公司、刘树梅买卖合同纠纷一案中，原告郭海君于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤回对被告吉林省顾家房地产开发有限公司、刘树梅的起诉。
案件受理费9500元、诉讼保全费5000元，由原告承担。
审判员 �李佩成
二〇一四年一月二十日
书记员 关 亦 桥
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终51号
抗诉机关（原公诉机关）淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳纲强，男，1976年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年8月10日被淇县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕。
辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
辩护人岳某顶，男，1944年2月9日出生。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人岳纲强犯聚众哄抢罪一案，于2018年1月3日作出（2017）豫0622刑初40号刑事判决。淇县人民检察院提出抗诉。原审被告人岳纲强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、张涛出庭履行职务，上诉人岳纲强及其辩护人李建设、岳某顶，被害人岳某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年至2014年期间，被告人岳纲强和岳某4、宋某军三人共同投资粮场从事粮食购销生意，后因账目纠纷岳纲强不再参与经营，经多次对账无果，岳纲强称其投入粮场的40多万元资金无法收回。2015年，岳某4个人投资在罗元村西建了“丘山粮食经营部”。2016年8月3日晚l0时许至次日凌晨3时许，岳纲强组织多人、安排车辆到岳某4的“丘山粮食经营部”，采取限制经营部内看管人员宋某军及其妻子人身自由的方式，强行拉走经营部仓库内小麦11车共计275950公斤，以每公斤1.7元的价格卖给浚县卫贤镇后屯村村口韩某、康某合伙经营的粮场，得款469115元。并让郭某将一辆铲车开走抵其欠账，8月4日上午该铲车因燃油耗尽停在淇县职业中专附近，后被岳某4等人找到并开走。经淇县价格认证中心鉴定，被哄抢的小麦价值540862元。案发后，公安机关从康某处扣押赃款240000元。
2016年8月10日，被告人岳纲强经公安机关传唤自行到案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：粮食过磅单、收据，欠条，借条复印件，现场勘验笔录及照片，淇县公安局扣押、发还物品清单，随案移送赃款清单，淇县价格认证中心淇价认定(2017)89号价格认定结论书，前科情况查询证明，破案报告，接处警登记表，被告人岳纲强户籍证明、强制措施证明，被告人岳纲强的供述和辩解，被害人岳某4的陈述，证人宋某军、王某、康某、韩某、李某、纪某、冯某、岳某1、岳某2、岳某3、郭某、刘某等人的证言等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人岳纲强因经济纠纷组织多人哄抢他人财物，数额巨大，为首要分子，其行为已构成聚众哄抢罪。淇县人民检察院指控成立，予以支持。岳纲强经公安机关传唤自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。关于岳纲强提出“与岳某4之间是经济纠纷，其构不成聚众哄抢罪”的辩解及辩护人提出“被告人岳纲强与岳某4、宋某军是合伙关系，存在经济纠纷，不构成犯罪”的辩护意见，经查，岳纲强在退出合伙经营后，不能依法解决合伙纠纷，明知是岳某4新建的粮场，仍组织多人进行哄抢，且数额巨大，其行为符合聚众哄抢罪的构成要件，该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出“被害人有重大过错”的辩护意见理由不足，不予采纳；提出的“被告人岳纲强哄抢走的粮食变卖款为469115元，已拿到229115元，其余24万元未拿到，该部分款项应视为未遂金额”的辩护意见，经查，岳纲强组织人员已经将小麦从岳某4的粮场拉走卖给韩某、康某，并让韩某给其姐夫纪某出具了24万元的欠条，已经完成了犯罪，属于既遂，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出的“被告人岳纲强是初犯、有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人岳纲强犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的赃款人民币二十四万元发还被害人；三、责令被告人岳纲强退赔现金人民币三十万零八百六十二元，发还被害人。
抗诉机关抗诉提出：被告人岳纲强聚众哄抢数额巨大，除公安机关扣押的款项外无退赃情形，原判量刑畸轻，应依法改判。
上诉人岳纲强上诉提出：因转址后的丘山粮食经营部仍依托合伙资产进行经营，且未进行清算，上诉人岳纲强与被害人岳某4的合伙关系仍然存在，其拉走粮食的售卖款中300862元已还给合伙期间的共同债权人，不应当返还；粮食鉴定价格不准确；被害人存在明显过错。
上诉人岳纲强辩护人的辩护意见：因转址后的丘山粮食经营部仍依托合伙资产进行经营，且未进行清算，上诉人岳纲强与被害人岳某4的合伙关系仍然存在，其拉走的财产系合伙财产，岳纲强的行为应由民事法规调整，不构成犯罪；粮食价格的鉴定结论系没有实物的情况下作出的，涉案金额应以岳纲强出售粮食的价格认定。
被害人岳某4的意见是：上诉人岳纲强与参与抢粮食的人均应构成抢劫罪；鉴定的粮食价格过低，不符合当时的市场价格。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，但本案犯罪数额系数额巨大4万元标准的13倍，量刑畸轻，处罚不当，应依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，出庭检察员出示了宋某军、王某、白某祥、张某庆、刘某勇的证言各一份，拟证明案发当晚丘山粮食经营部被抢的情况。
经当庭质证，各方对证据真实性无异议。上述证据证明内容与其他证人证言能够相互印证，证明方向与一审证据基本一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人的辩护人出示了票据三张，拟证明岳纲强因与被害人存在经济纠纷才拉走粮食。
经当庭质证，上诉人岳纲强认同其辩护人的意见，出庭检察员及被害人均认为上述证据证明内容与本案无关联性，即使存在经济纠纷也不能成为岳纲强犯罪的理由。本院认为被害人及出庭检察员的意见成立，予以采纳。
本院认为：上诉人岳纲强因经济纠纷组织多人哄抢他人财物，数额巨大，系首要分子，其行为构成聚众哄抢罪。岳纲强经公安机关传唤自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
关于上诉人岳纲强及其辩护人、被害人均提出的本案定性问题，经查，岳纲强因经济纠纷组织多人公然哄抢他人占有的粮食，不仅侵害了他人的财产所有权，亦对社会正常管理秩序造成损害，系首要分子，其行为符合聚众哄抢罪的构成要件，是否与被害人存在经济纠纷不影响聚众哄抢罪的认定，本案被害人不具有刑法意义上的过错，犯罪所得应当返还被害人。有关上诉理由、辩护意见及被害人意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人岳纲强及其辩护人、被害人均提出的被抢粮食价格问题，经查，本案犯罪数额应以粮食被哄抢时的实际价值而非不同时期的出售价格为准，在案的被抢粮食价格认定结论书系具有资质的鉴定机构依法作出，检材真实，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予采信。有关上诉理由、辩护意见及被害人意见不能成立，不予采纳。
关于抗诉机关提出的本案量刑畸轻问题，经查，原判综合考虑岳纲强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和自首情节，对其量刑符合法律规定。抗诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第129号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年1月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。�因犯交通肇事罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年5月12日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院2014年4月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日晚上19时许，被告人苏某某在徐闻县海安镇危险品停车场大门口的水泥路上，向购毒人员何某某出售6小包毒品共180元，尔后二人被公安民警当场抓获。公安民警从二人身上缴获毒品海洛因共34小包，经毒品检验鉴定，从被告人苏某某身上缴获的28小包可疑毒品为检材1，送检检材1净重1.84克；从购毒人员何某某身上缴获的6小包可疑毒品为检材2，送检检材2净重0.25克；经GC／MS分析，在检材中均检见海洛因成份。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人苏某某供述，证人何某某证言，苏某某、何某某常住人口基本信息表，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人苏某某对扣押毒品及毒资的指认照片，现场方位图，现场照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，情况说明，广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法少刑初字第117号刑事判决书，刑事释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖毒品给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因2.09克，毒资200元，作案工具女装大阳牌摩托车一辆，手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一四年五月四日
书记员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出�毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第01977号
原告刘俊宝，男，1942年4月28日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告刘俊宝与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊宝到庭参加诉讼，中绿公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
刘俊宝起诉称：2013年4月23日，中绿公司向刘俊宝借款4万元，2013年6月18日，中绿公司再次借款85000元，2013年7月16日借款6万元，2013年7月17日借款1万元，2013年9月28日借款5万元，2013年10月12日借款55000元，上述借款共计30万元，借款期限均为借款之日后的一年，利率均为年息8%，中绿公司对于上述借款均出具了借款凭证。现上述借款的期限均已经届满，中绿公司未履行还款付息的义务，故刘俊宝诉至本院，要求：1、中绿公司偿还借款本金30万元并支付相应的利息（以每张借款凭证载明金额为基数、自记载的借款日期起算至实际支付之日、按照年息8%的标准计付）。
中绿公司答辩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，中绿公司向刘俊宝出具借款凭证，借款金额为4万元。2013年6月18日，中绿公司向刘俊宝出具借款凭证，借款金额为85000元。2013年7月16日，中绿公司向刘俊宝出具借款凭证，借款金额为6万元。2013年7月17日，中绿公司向刘俊宝出具借款凭证，借款金额为1万元。2013年9月28日，中绿公司向刘俊宝出具借款凭证，借款金额为5万元。2013年10月12日，中绿公司向刘俊宝出具借款凭证，借款金额为55000元。上述借款凭证载明的借款期限均为一年，借款利率为年息8%。
刘俊宝在庭审中表示借款到期后中绿公司未偿还本金和利息。
上述事实，有收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系收到法律的保护。本案中，中绿公司向刘俊宝出具了六张借款凭证，分别记载了六次借款的金额、借款期限、利率等内容，据此双方的借款关系成立。现六张借款凭证约定的借款期限均已经届满，但中绿公司尚未偿还借款本金及利息，故刘俊宝有权向中绿公司主张还款。针对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊宝借款本金三十万元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊宝利息（以四万元为基数、自二〇一三年四月二十三日至实际支付之日、按照年息百分之八的标准计付；以八万五千元为基数、自二〇一三年六月十八至实际支付之日、按照年息百分之八的标准计付；以六万元为基数、自二〇一三年七月十六日至实际支付之日、按照年息百分之八的标准计付；以一万元为基数、自二〇一三年七月十七日至实际支付之日、按照年息百分之八的标准计付；以五万元为基数、自二〇一三年九月二十八日至实际支付之日、按照年息百分之八的标准计付；以五万五千元为基数、自二〇一三年十月十二日至实际支付之日、按照年息百分之八的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十元、保全费二千二百二十八元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨森
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第390号
上诉人（原审原告）佟明和。
委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚玉宾。
委托代理人孙建勇。
上诉人佟明和与被上诉人褚玉宾租赁合同纠纷一案，河北省香河县人民法院于2013年12月24日作出（2013）香民初字第1082号民事判决，佟明和对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年10月3日佟明和与褚玉宾签订房屋租赁协议书。双方约定佟明和将香河县渠口镇农行东三层楼房租赁给褚玉宾，租赁期限自2009年11月1日至2019年10月31日止，年租金为26000元。2012年2月20日佟明和起诉褚玉宾要求解除租赁协议，并支付2011年11月1日至2012年10月30日的租金。房屋出租后，佟明和和其子去福建做生意。2012年3月19日经法院主持调解，双方达成调解协议，双方同意继续履行协议，且褚玉宾于2012年4月30日前给付佟明和2011年11月1日至2012年10月30日的租金26000元。后褚玉宾在租赁房屋的院落内增建彩钢棚。2013年5月佟明和以褚玉宾未经其同意擅自增建彩钢棚为由提起诉讼。2013年9月6日佟明和增加诉讼请求，要求与褚玉宾解除租赁合同。在案件审理中，褚玉宾认可继续履行合同并一次性付清所剩余的全部租金，并在租赁合同期限届满时，将所增建彩钢棚无偿归佟明和所有。
一审法院认为，佟明和与褚玉宾签订的租赁合同合法有效。佟明和以褚玉宾未给付租金已超过30天为由，主张解除租赁合同。虽褚玉宾未给付租金已超过30天，但褚玉宾在庭审中陈述起诉前其多次向佟明和协商给付租金事宜，佟明和在庭审中也认可在房屋出租后，佟明和与其子去福建做生意，且佟明和也未提供相关证据证明其向褚玉宾催要租金，褚玉宾拒不给付的事实，因此，佟明和以迟延履行租金为由主张解除合同，证据不足。佟明和于2013年9月3日才增加诉讼请求，要求解除租赁合同。在起诉后，褚玉宾也多次明确表示愿意将2013年度至合同期限届满的租金一次性给付佟明和。同时，佟明和也未作出通知褚玉宾解除合同的行为。在承租期间，褚玉宾为经营需要，在租赁房屋的院落内增建彩钢棚，虽未事先取得佟明和的同意，但褚玉宾增建彩钢棚未改变房屋结构，且增建彩钢棚也投入较多的资金，同时，褚玉宾也明确表示在租赁合同期限届满时，将所增建彩钢棚无偿归佟明和所有，同时，佟明和主张褚玉宾增建彩钢棚存在安全问题，也未提供证据加以证明。综上，为了充分利用租赁物及增建设施，维持租赁合同的稳定性，双方签订的租赁合同应继续履行，褚玉宾于判决生效后一次性付清2012年11月1日至2019年10月31日的租金182000元。褚玉宾于租赁合同期限届满后无偿将增建彩钢棚归佟明和所有。原审判决如下：一、佟明和与褚玉宾签订的租赁合同继续履行，被告于判决生效后一次性付清2012年11月1日至2019年10月31日的租金182000元。二、被告于租赁合同期限届满后将增建的彩钢棚无偿归原告所有。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人佟明和对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议，并判令被上诉人拆除增建的彩钢棚。理由是：1、原审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人解除租赁合同的解除条件已经成就，而且上诉人起诉前曾通知过被上诉人解除租赁合同，同时被上诉人增建彩钢棚改变了原房屋结构，所以双方签订的涉案合同应予解除；2、原审判决适用法律不当，本案合同解除是约定解除，只要符合了解除条件，就应予解除；3、原审判项超出了上诉人的诉请，没有事实和法律依据，显属错误。
被上诉人褚玉宾答辩称，1、因上诉人在外地，且上诉人对被上诉人增建彩钢棚一事一直存在异议，双方一直在沟通此事，故给付租金实际一直处在持续履行的状态，并非被上诉人故意拖欠租金；2、直至起诉前，上诉人也未向被上诉人主张解除合同一事，关于增建的彩钢棚，被上诉人并未破坏租赁房屋的结构，且被上诉人投入了大量人力、财力，使租赁物有所增值，因此涉案租赁合同不应解除。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人佟明和与被上诉人褚玉宾于2009年10月3日签订的房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，应为合法有效。上诉人佟明和主张被上诉人褚玉宾迟延履行给付租金的义务，请求解除租赁合同。本院认为，根据已查明事实，被上诉人褚玉宾并不存在迟延给付租金的故意与事实，上诉人及其子在房屋出租后去福建做生意及双方当事人就增建彩钢棚一事进行沟通，系客观存在的事实，上诉人亦不能提交证据证明曾通知过被上诉人解除租赁合同的事实，同时被上诉人增建彩钢棚并未对租赁房屋的结构造成改变，故上诉人认为双方合同解除条件成就，涉案租赁合同应予解除的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决被上诉人一次性付清上诉人2012年11月1日至2019年10月31日的租金，并于租赁合同期限届满后将增建的彩钢棚无偿归上诉人所有，该判项有益于双方合同的顺利履行，且未损害上诉人权益，被上诉人亦未提出异议，该判项未侵犯国家及他人合法权益，符合法律规定，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佟明和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年四月二十日
书 记 员 高 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执131号
申请执行人张喜富，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人巩家龙，男，1974年7月8日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于德春，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张喜富与被执行人巩家龙、林龙涛、于德春借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵 明 生
审判员 �刘世飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司 宪 武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执131号申请执行人张喜富，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人巩家龙，男，1974年7月8日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人于德春，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人张喜富与被执行人巩家龙、林龙涛、于德春借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张    惠审判员 邵  明  生审判员 �刘世飞二〇一七年十二月二十一日书记员 司  宪  武
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00085号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告赵道明，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告赵道明有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00085号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告赵道明，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告赵道明有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审265号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：马兆阳,男,汉族，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001781895号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马兆阳缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人马兆阳于2017年10月29日11时13分，在伊洛路长兴街口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月29日作出的410306-1001781895号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，决定予以20元罚款，记3分。被申请人马兆阳收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审265号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：马兆阳,男,汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001781895号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马兆阳缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人马兆阳于2017年10月29日11时13分，在伊洛路长兴街口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月29日作出的410306-1001781895号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，决定予以20元罚款，记3分。被申请人马兆阳收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04172号
原告李丽，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告李德财，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告李丽诉被告李德财土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人王德辉、被告李德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，我与被告李德财系父女关系。1996年二轮土地承包时，我享有14亩土地的承包经营权。2013年我出嫁至外村，但我享有经营权的14亩土地被告李德财并未给付我，一直由其耕种。经我多次索要未果，无奈提起诉讼。请求判令被告李德财返还14亩土地（四至：东至白长河、南至道、西至温都色、北至道）；并给付土地承包费21000.00元（2013年至2015年为3年×500.00元／亩×14亩）。
被告李德财庭审答辩称，不同意原告李丽的诉讼请求。当时调到原告李丽名下的是山地，我现在同意返还给原告李丽西山7亩土地。承包费我同意按7亩山地，每亩150.00元的价格给原告李丽两年的承包费。
经审理查明，原告李丽与被告李德财系父女关系。1996年二轮土地承包时，以被告李德财为家庭成员代表在音德尔镇茂力格尔嘎查承包了56.5亩土地。土地承包经营权共有人为白某（原告李丽的母亲）、李某（原告李丽的哥哥）及原告李丽。2013年1月21日，原告李丽出嫁至好力保乡腰山村。但原告李丽享有承包经营权的14亩土地，被告李德财并未给付原告李丽，而是由被告李德财一直经营至今。原告李丽多次与被告李德财协商未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告李丽在婚入地好力保乡腰山村并未分得土地。
上述事实，有原告提交的土地承包情况表、承包土地的面积、等级、四至（表二）、好力保乡腰山村治保委员证明及当事人陈述笔录等证据予以证明。
本院认为，原告李丽作为音德尔镇茂力格尔嘎查的集体经济组织成员，其依法享有承包本集体经济组织土地的权利。1996年二轮土地承包时，原告李丽依法获得了14亩土地的承包经营权。2013年原告李丽虽婚嫁至外地，但其在婚入地好力保乡腰山村并未分得土地，故其在音德尔镇茂力格尔嘎查享有的14亩土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺、侵害。故此被告李德财耕种原告李丽承包地的行为系侵权行为，应承担返还土地及给付承包费的民事责任。对土地承包费综合水浇地、山地及当地市场价格酌情按水浇地每亩300.00元、山地每亩150.00元予以保护。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李德财于本判决生效后返还原告李丽西山地5亩（东至ＸＸ造林、南至代山、西至水库、北至水库）、乌某地西9亩（东至白长河、南至道、西至温某、北至道，由东向西丈量至9亩）、共计14亩土地；
二、被告李德财于本判决生效后给付原告李丽土地承包费10350.00元（2013年至2015年为3年×水浇地9亩×300.00元、山地5亩×150.00元／亩×3年）；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元由被告李德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 栓 柱
二〇一六年三月三日
书记员 白朝力格日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43610号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵兆云。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵兆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年�月二十日
书记员 王蓟宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3828号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被告向华，男，生于1967年1月17日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告向华金融借款合同纠纷一案，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 余娜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审291号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵永杰，男，1981年06月17日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵永杰为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第974号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的189㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的189㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第974号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的189㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的189㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审291号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵永杰，男，1981年06月17日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵永杰为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第974号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的189㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的189㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第974号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的189㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的189㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第445号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民。2009年11月13日因寻衅滋事罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
被害人朱某于2013年经朋友介绍认识被告人张某。2013年12月20日晚，被害人朱春香和被告人张某入住济宁任城区任城路月半弯时尚商务宾馆313房间，次日凌晨，被告人张某发现被害人朱某上衣口袋里装有大量现金，遂趁朱某熟睡之际盗窃朱某现金人民币10000元后逃匿，张某将10000元现金用于偿还个人债务和个人消费。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过、酒店住宿单据、刑事判决书等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年经朋友介绍，被害人朱某与被告人张某相识。2013年12月20日晚，被害人朱春香和被告人张某入住济宁任城区任城路月半弯时尚商务宾馆313房间，次日凌晨，被害人朱某在房间内熟睡，被告人张某在该房间内上网。被告人张某发现被害人朱某上衣口袋里装有大量现金，遂趁朱某熟睡之际盗窃朱某现金10000元后逃匿，张某将赃款用于偿还个人债务和个人消费。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，酒店住宿单据，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某违法所得一万元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 杜向民
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘子辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督69号
申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人：海龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月25日从申请人处贷款60000.00元，月利率8.85‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2017年12月20日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2018年1月30日尚欠贷款本金为59995.47元、利息2681.33元，要求被申请人给付申请人借款本息合计62676.80元及2018年1月30日以后的利息。
本院�审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计62676.80元。2018年1月30日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。
申请费456.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年二月十三日
书记员 石姗姗