wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2224号
申请执行人：赵宁,男,1988年11月10日出生,28岁,汉族号码231124198811100213,住黑龙江孙吴县。
被执行人：陈治永,男,1976年7月2日出生,40岁,汉族号码133031197607025713,住河北省衡水市阜城县。
申请执行人赵宁与陈治永财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8454号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈治永于2017年4月25日前支付原告赵宁损失赔偿款95000元，逾期，则原告赵宁对被告陈治永按照161588元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通�书、风险告知书、并与申请人进行了电话谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2224号申请执行人：赵宁,男,1988年11月10日出生,28岁,汉族号码231124198811100213,住黑龙江孙吴县。被执行人：陈治永,男,1976年7月2日出生,40岁,汉族号码133031197607025713,住河北省衡水市阜城县。申请执行人赵宁与陈治永财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8454号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈治永于2017年4月25日前支付原告赵宁损失赔偿款95000元，逾期，则原告赵宁对被告陈治永按照161588元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通�书、风险告知书、并与申请人进行了电话谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年二月二十四日书 记 员  宋 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1984号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵帅，行长。
被执行人：合肥率新贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李庆军，总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被执行人：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何杨娥，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈焱红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥率新贸易有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红的银行存款15000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡旺
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执359号
申请执行人：魏江平，男，1990年2月16日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：张红菊，女，1990年11月15日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行魏江平、张红菊与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执359号申请执行人：魏江平，男，1990年2月16日生，汉族，住泸西县。申请执行人：张红菊，女，1990年11月15日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行魏江平、张红菊与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第367号
申请执行人施占营，曾用名张占营，男，汉族。
被执行人陈建伟，又名陈建卫，男，汉族。
被执行人赵春玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第693号民事调解书，在执行施占营诉陈建伟、赵春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以当事人双方已自行协商解决为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王建伟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第383号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月16日晚23时许，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，从富阳市富春街道的国色天香娱乐会所驶往东洲街道逸城小区，途经富阳市富春街道龙山东路馆驿新村门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及制作说明，辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录，被告人金某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，查处照片及说明，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人金某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月十九日
书记员 骆芝媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第760号
上诉人（原审被告）：深圳市神力能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区普达思工业园1号厂房1-4层，营业执照注册号：440306103886545。
法定代表人：唐炳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地：广东省东莞生态产业园区兴业路旁，企业法人营业执照注册号：441900001281665。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄丽玲，广东尚智和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市神力能源科技有限公司（以下简称神力公司）因与被上诉人东莞市凯欣电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人神力公司以双方已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人神力公司自愿撤回上诉，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，并不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市神力能源科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4862.67元，由深圳市神力能源科技有限公司负担，因深圳市神力能源科技有限公司已向本院预交二审案件受理费9725.34元，本院依法退回4862.67元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
审 判 员 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第786号
原告：沈圳珍。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告沈圳珍与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈圳珍委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款38146.38元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告沈圳珍工资款38146.38元，于本判决生效�日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第344号
原告：宁波市××塑料机械有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区××川街道××下。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：张某。
被告：广州市××金属制品有限公司。住所地：广东省
广州市××区石基镇××号。
法定代表人：杨某某。
被告：杨某某。
原告宁波市××塑料机械有限公司为与被告广州市××
金属制品有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕予独
任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市
××塑料机械有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告
广州市××金属制品有限公司、杨某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市××塑料机械有限公司起诉称：原告与被告
广州市××金属制品有限公司、杨某某于2009年12月13日签订
注塑机买卖合同一份，合同约定：被告广州市××金属制品有
限公司向原告购买hdx128、hdx208注塑机各一台，价格分别为
14.1万元／台和22.6万元／台，价款合计人民币36.7万元；交货时间为2009年12月13日，交货之前被告应付首期款20000元
，余款347000元分18个月付清，其中2009年12月25日支付2400
0元，2010年1月25日至2011年5月25日每月支付19000元；需方
逾期付款，从逾期之日起每日按欠款金额的1‰支付违约金，
如有一期未按时付款，则供方某某要求需方一次性支付剩余的
全部货款及违约金。被告杨某某为被告广州市××金属制品有
限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告于2009年12月13
日向被告广州市××金属制品有限公司履行了交货义务，但被
告广州市××金属制品有限公司收到货物后仅支付货款80000
元，至2010年5月20日止尚欠货款287000元。原告起诉后，被
告广州市××金属制品有限公司又支付货款40000元，余款迄
今未付，被告杨某某亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要
求依法判令：1.被告广州市××金属制品有限公司立即支付原
告货款287000元，并支付从2010年2月25日起至2010年5月24日
止按每日1‰计算的25830元违约金，以及自2010年5月25日起
至法院判决确定的履行日止按每日1‰计算的违约金；2.被告
杨某某承担连带责任。庭审中，原告减少诉讼请求，要求判令
：1.被告广州市××金属制品有限公司立即支付原告货款2470
00元，并支付从2010年2月25日起至2010年5月24日止以287000
元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率4.86%的
四倍计算的违约金13948.20元，以及自2010年5月25日起至法
院判决确定的履行日止以247000元为基数按上述利率计算的违
约金；2.被告杨某某承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供注塑机买卖合同一份、送货单二份以证明上述事实。
被告广州市××金属制品有限公司、杨某某均未到庭应
诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提
供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履
行交货义务，被告广州市××金属制品有限公司未按双方合同
约定的付款期限付清货款，应承担支付货款和违约金等违约责
任。对于原告主张的违约金，原告已自行作出调整，调整后的
违约金符合国家法律规定，本院予以确认。被告杨某某作为连
带责任保证人，应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后
，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告广州市××金属制品有限公司支付原告宁波市
××塑料机械有限公司货款人民币247000元，并支付自2010年
2月25日起至2010年5月24日止以287000元为基数按中国人民银
行同期半年期贷款基准年利率4.86%的四倍计算的违约金13
948.20元，合计人民币260948.2元，以及自2010年5月25日起
至本院判决确定的履行日止以247000元为基数按上述利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨某某对上述第一条被告广州市××金属制品
有限公司应履行之义务承担连带责任。被告杨某某承担保证责
任后，有权向被告广州市××金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5214元减半收取2607元，财产保全申请
费2220元，合计人民币4827元，由被告广州市××金属制品有
限公司、杨某某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年六月二十三日
书记员 郑 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初35号
原告：叶晓敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：汪娇娇，女，1981年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告叶晓敏、汪娇娇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请�令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款2204382元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶晓敏到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：2204382元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：735天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋�约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告叶晓敏、汪娇娇逾期交付房屋违约金16202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初536号
原告林宗付，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张碧姐，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告林宗付之妻。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林宗荣，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林宗付、张碧姐与被告林宗荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗付、张碧姐及其委托代理人李明献、被告林宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗付、张碧姐诉称，原告于1984年间建房，2014年间经审批进行翻建，翻建后位置不变。原、被告房屋之间原有宽2米左右的道路通往本村的村道。2015年12月23日，被告带领其父将该道路挖掉，深度0.2米至1米，原有2米宽的路只剩下0.6米左右。此后原告多次与被告交涉，被告均不予理会。被告的行为使原告的日常通行受到严重损害，给原告的生活、生产造成极大影响，已严重损害原告的相邻权益。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告立即停止侵权、恢复讼争道路处的原状（约宽2.2米、长6米）。
被告林宗荣辩称，原告所称双方房屋之间道路状况不实，双方房屋之间仅是一条小路，只能让人通行，没有所谓的2.2米宽度。被告是在其所有的地上进行施工的，并不是对村里公共的地进行动工。从原告所提交的建房审批表可以看出，被告房屋西边5米都是属于被告的土地。被告在其自己土地上动工，并没有侵害原告的通行。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定举证期限内对其主张提供下列证据：
1、仙集建（1992）字第X046878集体土地建设用地使用证、2014年9月16日原告林宗付申请的福建省农村住宅建设和用地申请表各一份。欲证实被告房屋位于原告房屋东北角，双方之间有一历史通道，是原告家回家唯一通道（宽2米左右），是原告一家人日常通行的必经通道。
2、现场照片四张。欲证实被告林宗荣将讼争通道毁坏，被告行为严重影响了原告的通行。
3、证人李某（系原告的嫂嫂、被告的堂嫂）出庭作证证言。证人李某出庭作证的主要内容：“原、被告之间的道路是全村人砍柴时走的路。原告家只能走原、被告之间的道路，没有其他路可走。以前的那条路人力车是可以通行的……具体多宽不知道，双方房屋之间空地是谁的不知道”。欲证明讼争道路属于历史村道的事实。
4、证人林某（系原告的姐姐、被告的表姐）出庭作证证言。证人林某出庭作证的主要内容：“原、被告之间的道路以前是村路。原告家建房后一直走这条路，没有其他路可走。这条路多宽不知道，双方房屋之间空地是谁的不知道”。欲证明讼争道路属于历史村道的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据1真实性没有异议，从原告提供的2014年申请表可以看出被告房屋西边5米都是被告的地。对证据2真实性没有异议，但被告在自己的地上施工，没有影响原告通行。对证据3、4即俩证人证言，俩证人与原告亲属关系较为密切，所述不实，不应采信。
本院经审查认为，原告所提供的上述证据来源及证据形式均合法，内容与本案相关联，具有证据效力，予以确认。被告对证据1的真实性没有异议，该2014年申请表载明的四至范围及所附的规划图可相互印证，可证实2014年10月原告申请翻建房屋时其房屋东侧没有实际上或规划中的村道，但是否存在简易通行小道应结合其他证据予以认定。被告对证据2的真实性没有异议，该现场照片可体现现场状况，也体现原、被告房屋之间确实存在一简易通行小道。俩证人与原、被告双方都有亲属关系，虽然与原告关系更为密切，但俩证人的证言可以与其他证据相互印证，可以证实原、被告房屋之间确实存在一通行道路。
被告林宗荣在本院指定举证期限内对其主张未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院进行勘查，并制作现场勘查笔录及平面图，并现场拍摄照片两张。现场勘查显示：原、被告房屋间距约为8.1米；讼争区域北侧与村道连接的土路宽度为2.7米；被告动工至距其房屋4.4米处；讼争地块东北角拐弯处宽度小于1.4米。
对以上本院现场勘查的过程及记录情况，双方均无异议，本院依法确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，原告林宗付、张碧姐与被告林宗荣系邻居关系。原告于1992年取得仙集建（1992）字第X046878集体土地建设用地使用证后，建造二层土木房屋一幢。2014年9月份原告在福建省农村住宅建设和用地申请获批后，在原址进行房屋翻建。原告林宗付、张碧姐的房屋位于西侧，被告林宗荣的房屋位于东侧，原、被告房屋之间为宽度8.1米空地。2015年12月23日，被告在其所认为的地块上进行施工，将靠近被告房屋一侧地块进行深挖，深度0.2米至1米不等。因原告认为被告对双方房屋间地块的深挖施工，侵害了原告日常通行安全，经交涉无果后，于2016年1月4日以上述诉讼请求，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻问题。原告经合法审批后建造房屋，其合法权益应受法律保护。原告自1992年经审批建房起便一直从讼争的双方房屋之间空地上通行，从现场勘查情况来看原告现也确有从本案讼争的通道上继续通行的必要，作为相邻一方的被告依法应准予原告通行，为原告的正常生产生活提供便利。虽然被告主张其系在自有土地上进行施工，但又未能提供相应土地使用权证，而且被告的深挖施工，使得讼争东北角拐弯处宽度小于1.4米，深度约1米，已经影响了原告的日常通行安全，应当予以填平恢复。故原告诉讼请求要求被告停止侵权、恢复原状的请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告关于应驳回原告诉讼请求的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗荣应在本判决生效后十日内填平以原告林宗付、张碧姐房屋东北角水沟北沿为起点东向7.2米、南向14.8米之间长方形区域之间的道路，供行人正常通行；
二、驳回原告林宗付、张碧姐的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告林宗荣负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
审 判 员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初536号原告林宗付，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县，原告张碧姐，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告林宗付之妻。委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限特别代理。被告林宗荣，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县，原告林宗付、张碧姐与被告林宗荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗付、张碧姐及其委托代理人李明献、被告林宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗付、张碧姐诉称，原告于1984年间建房，2014年间经审批进行翻建，翻建后位置不变。原、被告房屋之间原有宽2米左右的道路通往本村的村道。2015年12月23日，被告带领其父将该道路挖掉，深度0.2米至1米，原有2米宽的路只剩下0.6米左右。此后原告多次与被告交涉，被告均不予理会。被告的行为使原告的日常通行受到严重损害，给原告的生活、生产造成极大影响，已严重损害原告的相邻权益。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告立即停止侵权、恢复讼争道路处的原状（约宽2.2米、长6米）。被告林宗荣辩称，原告所称双方房屋之间道路状况不实，双方房屋之间仅是一条小路，只能让人通行，没有所谓的2.2米宽度。被告是在其所有的地上进行施工的，并不是对村里公共的地进行动工。从原告所提交的建房审批表可以看出，被告房屋西边5米都是属于被告的土地。被告在其自己土地上动工，并没有侵害原告的通行，故。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定举证期限内对其主张提供下列证据：1、仙集建（1992）字第X046878集体土地建设用地使用证、2014年9月16日原告林宗付申请的福建省农村住宅建设和用地申请表各一份。欲证实被告房屋位于原告房屋东北角，双方之间有一历史通道，是原告家回家唯一通道（宽2米左右），是原告一家人日常通行的必经通道。2、现场照片四张。欲证实被告林宗荣将讼争通道毁坏，被告行为严重影响了原告的通行。3、证人李某（系原告的嫂嫂、被告的堂嫂）出庭作证证言。证人李某出庭作证的主要内容：“原、被告之间的道路是全村人砍柴时走的路。原告家只能走原、被告之间的道路，没有其他路可走。以前的那条路人力车是可以通行的……具体多宽不知道，双方房屋之间空地是谁的不知道”。欲证明讼争道路属于历史村道的事实。4、证人林某（系原告的姐姐、被告的表姐）出庭作证证言。证人林某出庭作证的主要内容：“原、被告之间的道路以前是村路。原告家建房后一直走这条路，没有其他路可走。这条路多宽不知道，双方房屋之间空地是谁的不知道”。欲证明讼争道路属于历史村道的事实。被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据1真实性没有异议，从原告提供的2014年申请表可以看出被告房屋西边5米都是被告的地。对证据2真实性没有异议，但被告在自己的地上施工，没有影响原告通行。对证据3、4即俩证人证言，俩证人与原告亲属关系较为密切，所述不实，不应采信。本院经审查认为，原告所提供的上述证据来源及证据形式均合法，内容与本案相关联，具有证据效力，予以确认。被告对证据1的真实性没有异议，该2014年申请表载明的四至范围及所附的规划图可相互印证，可证实2014年10月原告申请翻建房屋时其房屋东侧没有实际上或规划中的村道，但是否存在简易通行小道应结合其他证据予以认定。被告对证据2的真实性没有异议，该现场照片可体现现场状况，也体现原、被告房屋之间确实存在一简易通行小道。俩证人与原、被告双方都有亲属关系，虽然与原告关系更为密切，但俩证人的证言可以与其他证据相互印证，可以证实原、被告房屋之间确实存在一通行道路。被告林宗荣在本院指定举证期限内对其主张未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院进行勘查，并制作现场勘查笔录及平面图，并现场拍摄照片两张。现场勘查显示：原、被告房屋间距约为8.1米；讼争区域北侧与村道连接的土路宽度为2.7米；被告动工至距其房屋4.4米处；讼争地块东北角拐弯处宽度小于1.4米。对以上本院现场勘查的过程及记录情况，双方均无异议，本院依法确认。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：经审理查明，原告林宗付、张碧姐与被告林宗荣系邻居关系。原告于1992年取得仙集建（1992）字第X046878集体土地建设用地使用证后，建造二层土木房屋一幢。2014年9月份原告在福建省农村住宅建设和用地申请获批后，在于原址进行房屋翻建。原告林宗付、张碧姐的房屋位于西侧，被告林宗荣的房屋位于东侧，原、被告房屋之间为宽度8.1米空地。2015年12月23日，被告在其所认为的地块上进行施工，将靠近被告房屋一侧地块进行深挖，深度0.2米至1米不等。因原告认为被告对双方房屋间地块的深挖施工，侵害了原告日常通行安全，经交涉无果后，于2016年1月4日以上述诉讼请求，诉至本院，引起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻问题。原告经合法审批后建造房屋，其合法权益应受法律保护。原告自1992年经审批建房起便一直从讼争的双方房屋之间空地上通行，从现场勘查情况来看原告现也确有从本案讼争的通道上继续通行的必要，作为相邻一方的被告依法应准予原告通行，为原告的正常生产生活提供便利。虽然被告主张其系在自有土地上进行施工，但又未能提供相应土地使用权证，而且被告的深挖施工，使得讼争东北角拐弯处宽度小于1.4米，深度约1米，已经影响了原告的日常通行安全，应当予以填平恢复原状。故原告诉讼请求要求被告停止侵权、恢复原状的请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告关于应驳回原告诉讼请求的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告林宗荣应在本判决生效后十日内恢复以原告林宗付被告林宗荣应在本判决生效后十日内填平以原告林宗付、张碧姐房屋东北角水沟北沿为起点，东向7.2米，、南向14.8米之间长方形区域至2015年12月23日前的状况之间的道路，供行人正常通行；二、驳回原告林宗付、张碧姐的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，由被告林宗荣负担90100元，由原告林宗付、张碧姐负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军审 判 员  陈益鹏人民陪审员  余亿明二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1974号
上诉人（原审原告）：曹秋生。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石增德。
上诉人曹秋生因与被上诉人石增德劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2014）抚民一初字第1676驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月5日作出抚劳人仲案（2014）34号裁决书，裁决曹秋生和王士涛共同支付申请人石增德各项工伤保险待遇149799.98元。本案中，仲裁程序的申请人为石增德，被申请人为抚宁县屹石水泥粉磨有限公司、曹秋生、王士涛，故王士涛没有作为原告起诉，而仅仅曹秋生作为原告起诉不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹秋生的起诉。
上诉人曹秋生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实与理由：原审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案经抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出抚劳人仲案（2014）34号裁决书，裁决曹秋生和王士涛共同支付申请人石增德各项工伤保险待遇149799.98元。上诉人不服该裁决诉至原审法院，原审法院认为上诉人没有原告主体资格驳回起诉，属适用法律错误。上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，抚劳人仲案（2014）34号裁决书裁决上诉人承担责任，上诉人不服而起诉完全符合民事诉讼法的规定，原审法院不应剥夺上诉人的诉权。原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定来通知必要共同诉讼的原告来参加诉讼，依法对案件进行审理。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人石增德提交书面答辩状认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、本案是不服仲裁裁决提起的民事诉讼，属于仲裁前置程序，不是直接向法院提起的民事诉讼，法院不宜以职权通知必要共同诉讼人参加诉讼。因此，上诉人提起上诉所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定不适用本案。二、本案仲裁裁决是上诉人曹秋生和王士涛共同支付被上诉人工伤赔偿款，该二人是基于用人单位注销的法定事由依法确认的仲裁主体，该二主体为一体，不可以割裂开来，因此，仅以上诉人一人作为原告属于原告主体不适格。原审法院适用法律正确。综上，请求维持原审裁定。
本院认为：上诉人曹秋生与被上诉人石增德劳动争议纠纷一案由抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出抚劳人仲案（2014）34号裁决，裁决上诉人曹秋生和王士涛共同支付被上诉人石增德各项工伤保险待遇149799.98元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人曹秋生不服抚劳人仲案（2014）34号裁决向原审法院提起诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审法院以上诉人曹秋生作为原告起诉不具有诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉有误，应予纠正，本案应予审理，且审理时可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2014）抚民一初字第1676号民事裁定；
二、指令秦皇岛市抚宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年六月三十日
代书记员 程 亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1910号
原告：邓瑞瑞，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：张普，男，汉族，英德市人，住英德市。
我院在审理原告邓瑞瑞诉被告张普民间借贷纠纷一案中，原告邓瑞瑞于2017年8月28日以被告已与原告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓瑞瑞的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞瑞撤回起诉。
诉讼费减半为人民币525元（原告已交纳），由原告邓瑞瑞承担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月五日
书记员 巫敏智
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00466号
原告孙某。
委托代理人畅海燕（一般代理），上海市金一律师事务所律师。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人畅海燕、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1998年5月，他与陈某举行仪式并同居，至今未领取结婚证，2004年5月，生儿子孙海斐；在同居期间，双方因性格差异及生活琐事经常发生争吵，但尚能克制；2008年起，他外出打工至今，双方沟通交流很少，感情淡薄。请求判令儿子孙海斐由其抚养，陈某每月支付抚养费至成年；依法分割同居期间的共同财产及债务。
被告陈某辩称：同居期间各自经济独立，家庭居住附房第二层系同居期间加盖；双方无大的矛盾，她为家庭尽到了义务，希望能够保持家庭完整。
经审理查明：1998年5月，孙某与陈某举行仪式并同居，至今未领取结婚证，2004年5月，生儿子孙海斐；同居期间，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾；2008年起，孙某外出打工，双方聚少离多，少有交流，感情淡薄。2015年9月，孙某诉至本院。
审理中，陈某同意儿子孙海斐由孙某抚养，孙海斐也表示随孙某生活；对于陈某的收入状况，孙某未提供证据证明，陈某陈述每月约2000元。财产方面，陈某主张其个人曾借给孙某20万元，但未提供相关证据予以证明，孙某对此不予认可；同时，陈某主张在同居期间曾在孙某母亲名下房屋后面的附房加盖了第二层，该第二层不在房产证载明的范围之内，孙某认可上述附房在2006年建造；孙某未申报财产。
上述事实，由户口资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：孙某与陈某间系同居关系；陈某对孙某主张的儿子孙海斐由其抚养表示同意，意思表示真实，本院予以确认；孙某未提供陈某的收入状况证据，故本院根据陈某的自认确认陈某自2015年12月1日起至孙海斐18周岁止每月承担抚养费400元。陈某主张的20万元借款因未提供相应证据且孙某亦不予认可，本院不予采信；陈某主张的附房第二层的问题，因该部分房产并未载入相应房产证明中，本案不予理涉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
孙某与陈某儿子孙海斐由孙某抚养，陈某自2016年1月起每月承担抚养费400元直至孙海斐18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（孙某已预交），由孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张燕明
第2页共3页
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初145号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马世英，男，1981年1月10日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人马世英犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日12时50分许，被告人马世英与刘晓辉（已判刑）在本市城东区儿童医院公交车站处密谋盗窃手机。后被告人马世英负责望风，刘晓辉趁被害人马买日言上出租车之机将其外套右侧口袋内的iphone6splus手机（价值人民币3600元）盗走。后刘晓辉将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、接受及调取证据清单、指认笔录和刑事照相说明书、辨认笔录、行政处罚决定书；证人马法土麻的证言；被害人马买日言的陈述；西宁市价格鉴定中心出具的宁价认字【2017】695号《价格认定结论书》及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马世英案发后能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马世英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年5月22日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年四月十九日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初145号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马世英，男，1981年1月10日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人马世英犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马世英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日12时50分许，被告人马世英与刘晓辉（已判刑）在本市城东区儿童医院公交车站处密谋盗窃手机。后被告人马世英负责望风，刘晓辉趁被害人马买日言上出租车之机将其外套右侧口袋内的iphone6splus手机（价值人民币3600元）盗走。后刘晓辉将手机变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、接受及调取证据清单、指认笔录和刑事照相说明书、辨认笔录、行政处罚决定书；证人马法土麻的证言；被害人马买日言的陈述；西宁市价格鉴定中心出具的宁价认字【2017】695号《价格认定结论书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马世英案发后能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马世英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年5月22日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年四月十九日书记员王军香
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初42号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人位妙妙，女，1989年2月23日出生，汉族，大专文化，无业，暂住在青岛市城阳区。2016年9月6日日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，同年10月14被取保候审。
被告人郭莉，女，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省滕州市。2016年9月6日日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，同年10月14被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人位妙妙、郭莉犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、周慧出庭支持公诉，被告人位妙妙及、郭莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人位妙妙与“欣欣”（在逃）预谋容留、介绍卖淫后，先后租赁本市崂山区秦岭路XX号金岭花园XX号楼X单元XXXX户、市南区东海西路XX号华清花园X号楼X单元XXX户为卖淫场所。由“欣欣”在网络上发布信息招募卖淫女、招揽嫖客，位妙妙负责接听卖淫女、嫖客电话并指引其到卖淫场所，与卖淫女约定嫖资分成，收取嫖资。同时，位妙妙安排被告人郭莉负责在崂山区秦岭路XX号金岭花园XX号楼X单元XXXX户的卖淫场所接听电话、收取嫖资等。2016年9月5日，位妙妙、郭莉分别在上述地点容留、介绍嫖客宋某、薛某、乔某、吴某与卖淫女王某，嫖客安某、曲某与卖淫女谷某、蔡某从事卖淫嫖娼活动。被告人位妙妙、郭莉后被查获。其行为构成容留、介绍卖淫罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、被告人位妙妙、郭莉的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、证人王某、谷某、蔡某、宋某、薛某、乔某、吴某、安某、曲某、胡某、胡某、杨某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、房屋租赁补充合同、微信聊天记录、青岛市商品房预售合同等证据予以证明。
被告人位妙妙、郭莉对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人位妙妙、郭莉收取嫖资共计约2000元。
审理过程中，被告人位妙妙、郭莉共向本院退赃2000元，交纳罚金共计1万元。
本院认为，被告人位妙妙、郭莉的行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人位妙妙、郭莉均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人位妙妙、郭莉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃并交纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人位妙妙、郭莉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人位妙妙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人郭莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年二月六日
书记员 王 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03徐民申第316号
再审申请人（原审被告）：宝鸡市昌泰油漆化工有限公司。
法定代表人：王淑红。
委托代理人：谢国胜。
被申请人（原审原告）：徐州市鸿运金属制品有限公司。
法定代表人：陈汉流。
再审申请人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司因与被申请人徐州市鸿运金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝鸡市昌泰油漆化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03徐民申第316号再审申请人（原审被告）：宝鸡市昌泰油漆化工有限公司。法定代表人：王淑红。委托代理人：谢国胜。被申请人（原审原告）：徐州市鸿运金属制品有限公司。法定代表人：陈汉流。再审申请人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司因与被申请人徐州市鸿运金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宝鸡市昌泰油漆化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 雪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初341号
原告：黄某，女，汉族，住广东省揭西县。身份证号码：×××0340。
委托代理人：袁彦清，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：肖裕丰，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0635。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人袁彦清、肖裕丰，被告吴某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1988年在普宁××农场工作时认识并谈恋爱，1989年双方一起到普宁市原燎原镇××村开办羊毛加工厂并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。现子女均已参加工作。由于经营不善，羊毛加工厂于1998年关闭，原、被告于同年4月回到××居住。自此被告性格大变，既不参加工作养家，也不照顾家庭和孩子。原告对其劝说，反遭被告责骂和殴打。2015年8月1日双方因生活琐事发生吵架，被告因此恼羞成怒，将原告赶出家门，原告只得回娘家居住，双方自此分居，互不联系。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉请求判令：1.原告与被告离婚。2.分割夫妻共同财产：位于×××的房屋。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.户籍证明1份，证明被告的民事主体资格。3.广东省揭西县×××村委会证明1份，证明原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活，其子女均已年满18周岁。4.普宁市房管局和普宁××农场证明各1份，证明原告系××农场职工，其夫妻有共同财产位于×××的房屋（证号：××号）。
被告吴某辩称：被告从来没有打骂原告，不同意离婚，也不需要处理房产。
被告向法庭提供的证据有：1.照片5张，证明其夫妻感情好。2.户口簿及孩子身份证复印件，证明其婚生子女均已年满18周岁。
经审理查明：原、被告于1988年认识，1989年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育的子女均已年满18周岁。原、被告婚初感情尚好。1994年原告工作单位普宁市××农场分给原告位于×××的房屋一套（证号：××号）。该房屋已参加房改，登记在原告名下。1999年开始因原告怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻感情逐渐发生变化。2015年8月1日双方常因家庭琐事发生矛盾后夫妻便分居至今。2016年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出前述诉讼请求。被告则以上述辩称理由不同意离婚。审理期间，原、被告均认为其夫妻共同财产房屋一套价值人民币150000元。原告主张该房屋归其所有，由其折价75000元补偿被告；被告则主张该房屋归其所有，由其折价40000元补偿原告。案经本院调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽至今未办理结婚登记，但其以夫妻名义同居的时间在××××年××月××日民政部婚姻登记办法实施之前，同居时双方均已符合结婚条件，依法应认定为事实婚姻。原、被告婚初感情尚好，后常因生活小事发生矛盾。原告向本院起诉离婚后，经本院多次调解未能和好，依法应判决准许离婚。现原告请求离婚，本院予以准许。关于共同财产房屋一套的分割问题，根据双方当事人均认可房产价值150000元及双方对该房产折价补偿对方的意见综合考虑，原告主张该房产归其所有，被告应得份额由原告折价75000元补偿被告的意见较为合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告吴某离婚。
二、夫妻共同财产登记在原告黄某名下位于×××的房屋一套（证号：××号）归原告黄某所有，被告应得份额由原告折价人民币75000元补偿被告。
三、被告应于本判决生效之日起30日内迁出上述房屋。原告应于被告迁出上述房屋时将房屋补偿款支付给被告。
案件受理费人民币400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的案件，应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
第4页共5页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初725号
原告刘茹，女，汉族，1992年2月13日出生，陕西省定边县郝滩乡庙峁村村民，现住延安市宝塔区。
被告温买军，男，汉族，1990年3月3日出生，陕西省定边县郝滩乡庙峁村村民，现住不详。
本院于2018年1月24日立案受理的原告刘茹诉被告温买军离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告温买军的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘茹的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 师马璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初622号
原告白兰，女
委托代理人任桂艳，卓辰律师事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘素梅，女
被告刘凤才，男
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告白兰、刘相会诉被告刘凤才、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兰及其委托代理人任桂艳，原告刘相会的委托代理人李亮、被告刘凤才、刘素梅的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2015年3月28日被告夫妻向我借款1.5万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，这笔钱是我和白兰原夫妻共同财产，所以申请做为原告参加诉讼。1、本案不属于借款，属于海产品投资款。这笔投资款已经收回了。
被告刘凤才、刘素梅辩称，1、我们收到了刘相会给我们的钱，没有收到白兰给的钱，钱不是白兰给的。2、我们之间不是借款，是刘相会对我们的投资。3、我们已经用海产品抵扣了以上的投资款，海产品已经交给了刘相会。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月28日被告刘凤才、刘素梅借原告白兰、刘相会的1.5万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年5月被告刘凤才、刘素梅已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。离婚时该笔债权没有分割。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告刘凤才、刘素梅出示的收据以及当事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘凤才、刘素梅与二原告的1.5万元，不论是借款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于共同共有。被告向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告刘凤才、刘素梅主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ： 李 月
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初888号
原告王金付，男，1959年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘凡，河南大乘律师事务所律师。
被告王金浩，男，1969年10月1日出生，汉族。
原告王金付与被告王金浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金付及其委托代理人刘凡到庭参加诉讼。被告王金浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金付诉称，2003年原告在卫东区下牛村经营煤炭生意，被告经常到原告处购买原煤，通常以现金方式结账，双方关系比较熟悉。后被告因故未带现金，向原告提出赊欠一车煤款9000元，待下次购煤时一并结账，原告同意。此后十余年间，原告多次向被告催要煤款，被告均以没钱为由拒绝还款。2015年11月26日，原告到被告位于叶县的家中再次催款，被告仍以没钱为由拒绝还款，无奈之下，原告同意减免2000元，被告向原告出具7000元借条一张。请求：判令被告支付原告欠款7000元。
被告王金浩未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年11月26日，被告王金浩向原告出具欠条一份。欠条载明，“欠条。今欠到下牛村王金富煤款7000元，柒仟元正。王金浩，2015年11月26号。”
本院认为，被告王金浩拖欠原告王金付煤款7000元，有被告王金浩向原告王金付出具的欠条为依据。虽然该欠条上的写的名字为“王金富”，但结合原告王金付的陈述，本院认为该欠条为被告王金浩向原告王金付所出具，故被告王金浩应偿还原告王金付煤款7000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金付煤款7000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年六月三十日
书记员 田稼杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初204号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马××，因本案于2016年3月4日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月4日7时许，被告人马××饮酒后无证驾驶牌照号为黑A×××××的白色丰田牌RAV4型汽车，行至本市和平区南京路与营口道交口处时，遇天津市公安交通管理局和平支队营口道大队执勤民警拦检，并被带至交通队审查，后于同日被传唤至公安机关，经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人马××血液中酒精含量为180.26mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中无异议，并有被告人马××血液酒精含量检验报告、现场图、证人杨××证言、照片、案件来源、抓获经过、户籍材料、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录、公安交通管理局行政处罚决定书、公安交通管理局行政强制措施凭证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下量刑情节：被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初291号
原告吴凤英，女，1964年2月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组30。210112196402251644。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告吴凤英诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告吴凤英，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月2日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告吴凤英签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告吴凤英诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权92.3平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月12日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-136-2集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费已给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月2日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费
待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付吴凤英过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 光
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4243号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王爱微，女，1969年2月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人华孝飞，男，1967年11月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王汝风，男，1981年3月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王爱微、华孝飞、王汝风为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初4408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王爱微、华孝飞、王汝风履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51938.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4243号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王爱微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04408号，依法向被执行人王爱微发出执行通知书，责令被执行人王爱微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱微（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××11的存款人民币51938.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4243号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王汝风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04408号，依法向被执行人王汝风发出执行通知书，责令被执行人王汝风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汝风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汝风（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币51938.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初201号
原告：张某某，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，女，1967年4月4日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年1月7日登记结婚。婚后生育长子张海金，现年29岁已成家。我与被告婚后生活还可以，双方相处融洽。自2012年被告外出务工，至今未归，无法取得联系。基于被告种种对家庭不尽义务不负责任的行为，致使我心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年10月17登记结婚，婚后生育一子张海金，现年29岁。原、被告婚初夫妻感情较好。2012年5月份被告外出务工至今未归，经原告联系未果。庭审中原告称与被告有房屋三间，无夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述笔录，婚姻关系证明、村委会证明等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情虽较好，但被告外出务工至今未归的行为，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。因被告孟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贡海洋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初430号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2016年4月22日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年5月26日经潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。
被告人李某乙，2016年3月26日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年4月22日被潍坊市公安局取保候审。
辩护人夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘晓栋、被告人李某乙及其辩护人夏桂芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年3月，被告人李某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，利用互联网通过QQ、微信将其私自购进的各种品牌的卷烟销售到山东潍坊、东营等地。其中非法销售给家住昌邑的被告人李某乙品牌卷烟数额54249元，非法销售给家住东营广饶的王某某品牌卷烟数额45465元，非法经营数额共计99714元，违法所得数额7670元。
2015年9月至2016年3月，被告人李某乙在未取得烟草专卖许可证的情况下，在昌邑市某某花园家中通过互联网发布销售卷烟帖子，并多次用其所有的鲁G×××××黑色伊兰特轿车为客户送货上门的的方式销售卷烟。2016年3月25日，昌邑市烟草专卖局稽查人员在昌邑市石埠镇潍莱高速路口北50米处昌进停车场，将正在非法销售卷烟的李某乙查获，扣押各种品牌卷烟一宗。被告人李某乙非法向陈某某、曹某、魏某等人销售各种品牌卷烟，非法经营数额共计55415元，违法所得数额1166元。
被告人李某甲及其辩护人刘晓栋、被告人李某乙及其辩护人夏桂芹对上述事实均无异议，且有物证：涉案卷烟（照片）；书证办案说明、常住人口信息查询单、抓获经过等，证人曹某、魏某等人的证言，鉴别检验报告，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人刘晓栋提出被告人具有坦白情节，且系初犯，又认罪悔罪，犯罪时间较短，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人李某乙的辩护人夏桂芹提出被告人具有坦白情节，且系初犯，又认罪悔罪，犯罪数额不大，社会危害性较小，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日抵顶刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
三、被告人李某甲违法所得7670元、被告人李某乙违法所得1166元，依法追缴，上缴国库。
四、被告人李某乙作案工具轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋巧云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更447号
罪犯马洪财,男,1996年8月20日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年3月18日作出（2015）昌刑初字第00069号刑事判决，认定被告人马洪财犯盗窃罪判处有期徒刑3年又2个月，附加罚金5000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马洪财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马洪财在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马洪财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪财减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月20日至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更447号
罪犯马洪财,男,1996年8月20日出生，回族，原户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年3月18日作出（2015）昌刑初字第00069号刑事判决，认定被告人马洪财犯盗窃罪判处有期徒刑3年又2个月，附加罚金5000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马洪财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马洪财在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马洪财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪财减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月20日至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更447号
罪犯马洪财,男,1996年8月20日出生，原户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年3月18日作出（2015）昌刑初字第00069号刑事判决，认定被告人马洪财犯盗窃罪判处有期徒刑3年又2个月，附加罚金5000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马洪财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马洪财在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马洪财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪财减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月20日至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审257号
申请执行人荣成市城乡建设局。
法定代表人许胜，局长。
被申请执行人荣成市崖头美润佳烘焙店，住所地荣成市成山大道，注册号371082600662710。
经营者陈荟珺。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年9月11日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年1月18日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条和荣成市物价局、财政局、建设局联合印发的《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人荣成市崖头美润佳烘焙店作出荣建环处字[2017]第008号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人荣成市崖头美润佳烘焙店未缴纳2016年1月至2016年12月生活垃圾处理费共计120元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2016年1月至2016年12月的生活垃圾处理费共计120元。被申请执行人荣成市崖头美润佳烘焙店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市崖头美润佳烘焙店补缴生活垃圾处理费120元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字[2017]第008号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人荣成市崖头美润佳烘焙店自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费120元。
二、被申请执行人荣成市崖头美润佳烘焙店在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人荣成市崖头美润佳烘焙店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告廖平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,555.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,555.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初518号
原告刘钦营（反诉被告），男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘钦亮（反诉原告、又名刘水龙），男，1964年9月29日出生。
被告刘玉青，女，1969年1月14日出生，汉族。系被告刘钦亮之妻。
原告刘钦营（反诉被告，以下称原告刘钦营）诉被告刘钦亮（反诉原告、又名刘水龙，以下称被告刘钦亮）、刘玉青建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程海港独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理中，被告刘钦亮向本院提出反诉。原告刘钦营及其委托代理人尚岩到庭参加诉讼，被告刘钦亮、刘玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作出（2016）豫1627民初518号民事裁定书，裁定反诉原告按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告刘钦营诉称，2012年春季，原告为二被告建楼房一幢，经多次催要，原告给付部分工价款，至2014年6月10日，二被告欠工价款78000元并向原告出具欠款证明条一张。二被告于同年9月12日偿还10000元，余欠68000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付其欠工价款68000元。
被告刘钦亮辩称并反诉称，2012年农历2月，双方约定本被告高度为4层的楼房建筑工程房承包给原告，第一层高4米，第二、三、四层高均为3米，每平方米工价230元。房屋建成后，本被告在准备装修时发现第二、三、四层的层高达不到3米，粉墙沙灰，房顶挂瓦沙灰，砌墙沙灰等因使用粘膜剂超标，致水泥不能凝固，外墙瓷砖当年脱落，院内水泥地坪无法使用，本被告当时就向原告提出，原告口头同意维修，但是一直推诿至今未维修。因工程质量问题，致使本被告投资100万元的楼房已成危房，无法居住，造成重大经济损失，原告应当承担赔偿责任，提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失70000元；驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉青缺席，亦未答辩。
经审理查明，2012年农历2月份，原告与二被告口头约定，原告承建二被告四层楼房一幢，由二被告提供建筑材料，工价款按每平方米230元计算。该楼房建成交付被告入住后，至2014年6月10日，二被告欠原告建筑工价款78000元并向原告出具欠款证明条一张，证明条载明：今欠现金柒万捌千元整（￥78000元），证明条署名为刘水龙。二被告于同年9月12日给付原告现金10000元，余欠68000元至今未给付。另查明，被告刘钦亮又名刘水龙，被告刘钦亮与被告刘玉青系夫妻关系。
上述事实有欠条、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告口头签订建房协议，原告承建二被告四层楼房一幢，由二被告提供建筑材料，被告支付原告劳务费，原告将楼房建成交付被告入住后，二被告应当按照约定支付劳务费。二被告未付清劳务费，被告刘钦亮向原告出具欠款证明一份，证明欠原告现金78000元，二被告于2014年9月12日给付原告现金10000元，原告要求二被告给付余欠劳务费68000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉称被告刘钦亮于2014年9月12日向原告出具欠款证明后，二被告于同年9月12日偿还10000元，虽未提供证据证明该观点，但原告的该观点对二被告有利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦亮、刘玉青于本判决生效之日起七日内给付原告刘钦营现金68000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘钦亮、刘玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一六年三月十六日
书记员 滑德兴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初518号
原告刘钦营（反诉被告），男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘钦亮(反诉原告、又名刘水龙），男，1964年9月29日出生。
被告刘玉青，女，1969年1月14日出生，汉族。系被告刘钦亮之妻。
本院受理原告刘钦营诉被告刘钦亮、刘玉青建设工程合同纠纷一案，审理中，被告刘钦亮向本院提出反诉。反诉原告刘钦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉原告刘钦亮的反诉按撤诉处理。
案件受理费770元，由反诉原告刘钦亮负担。
审判员 程海港
二〇一六年三月十六日
书记员 滑德兴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初120号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人芦某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月27日被黄冈市黄州区黄州分局刑事拘留，同年5月25日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，2015年6月5日该局决定对其取保候审。
被告人赵某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，2015年6月5日黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
被告人刘某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，2015年6月15日黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
被告人汪某某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，2015年6月15日黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
被告人孙某某，汉族。2014年4月因赌博被黄冈市公安局黄州分局决定罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，2015年11月9日黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
被告人丁某，汉族。因涉嫌开设赌场罪，2015年11月9日黄冈市公安局黄州分局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人芦某某、赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日、2016年5月31日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、袁帅出庭支持公诉，被告人芦某某、赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人芦某某在黄州区某建材公司二楼开设麻将馆提供赌博，之后，被告人刘某、赵某某、汪某某、孙某某、丁某也参股经营。自2014年11月24日该麻将馆被公安机关查处后，被告人一伙仍提供六台电动麻将机供参赌人员打一倒五十元的晃晃赌博，并免费提供餐饮。被告人轮班负责麻将馆的日常经营，每天按上午、下午、晚上三个时间段每桌分别提取台子费280元，至案发累计抽头渔利十余万元。2015年4月22日下午4时许，公安民警查获该麻将馆，抓获参赌人员倪某、夏某某、潘某某、姚某某、王某、杨某等三十余人，缴获赌资16960元。
案发后，被告人赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某主动到公安机关投案。
被告人芦某某上缴非法所得27500元，被告人赵某某、刘某、汪某某上缴非法所得各20000元，被告人孙某某、丁某上缴非法所得各10000元。
公诉机关认为，被告人芦某某、赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某开设赌场，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人芦某某、赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。被告人芦某某提出其自愿认罪，态度较好，主动退赃，有悔罪的表现，请求法庭对其从轻处罚。被告人赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某均提出其有自首情节，态度较好，主动退赃，有悔罪的表现，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首。
社区矫正办意见，建议对被告人芦某某、赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、证人倪某、夏某某、潘某某等人的证言；2、物证：查封扣押的麻将机、现金；3、书证：行政处罚决定书，扣押、缴款凭证；4、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某、赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某开设赌场，造成恶劣社会影响，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、刘某、汪某某、孙某某、丁某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。对六被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明六被告人表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护社会公共秩序的稳定，严厉打击刑事犯罪活动，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人汪某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人丁某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押机关暂扣赃款，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
审 判 员 周新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 樵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2616号
原告：杨采求，男，1951年9月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告杨采求与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨采求、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨采求向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资86860元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨采求的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨采求的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00216号
原告：刘志伟，男，汉族，1963年7月16日出生。
被告：殷伟茹，女，汉族，1968年8月9日出生。
本院在审理原告刘志伟与被告殷伟茹保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2400元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一四年四月三日
书记员 ：张婷婷