湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第88号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。
法定代表人杜洪锋，该公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴旺来
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财险咸宁分公司）因与被上诉人戴旺来财产保险合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月10日，原告戴旺来就鄂L5D9**号小车向被告财险咸宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日24时止。2013年4月14日21时08分许，原告戴旺来雇请的司机刘文武（驾驶证准驾车型B2）驾驶小车沿106国道由南往北行驶，行至106国道1537KM＋100M处，将已发生交通事故倒在公路中间的徐关皇撞击后，又与对向由徐功仁驾驶的二轮摩托车相撞，致徐关皇当场死亡，徐功仁受伤，两车损坏。同年4月20日，通城县公安局交警大队以第2013（041402）号交通事故认定书认定“刘文武负事故的主要责任，徐功仁负事故的次要责任，徐关皇不负事故责任”。事故发生当日，徐功仁入住通城县县人民医院住院治疗，至2013年5月20日出院，住院时间37天，花医疗费27887.89元。2013年5月20日，经通城县交警大队主持调解，原告戴旺来赔偿死者徐关皇的家属105000元（含死亡赔偿金、安葬费、抚养费等），原告戴旺来于当日将该款项全部给付完毕。2013年8月20日，经通城县交警大队委托，伤者徐功仁到通城县人民医院法医司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2013年9月11日以（2013）临鉴字第386号法医鉴定意见书认为“徐功仁不构成伤残，其损伤程度为轻伤，治疗休息日180日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付”。2013年9月17日，经通城县交警大队主持调解，原告戴旺来赔偿徐功仁医疗费用27887.89元、护理费2652.7元、伙食费2050元、误工费11286元、摩托车损失1000元，合计44876.59元。原告戴旺来于当日将上述款项全部给付完毕。原告戴旺来向被告财险咸宁分公司申请理赔，被告财险咸宁分公司于2013年11月12日赔偿101085.21元。原审同时查明，鄂L5D9**号小车系原告戴旺来所有，原告戴旺来雇请刘文武驾驶鄂L5D9**号小车于2013年4月14日21时发生交通事故。被告财险咸宁分公司辩称赔偿金额经原告戴旺来同意确认，原告戴旺来表示从未同意确认，是被告单方行为，被告财险咸宁分公司亦未提供证据证明原告戴旺来同意确认的事实成立。
原审法院认为，原告戴旺来向被告财险咸宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方已形成保险合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同的约定履行自己的义务。此次发生的交通事故在保险期限内，原告戴旺来因此次事故所赔偿的费用，符合规定标准的，被告财险咸宁分公司应承担赔偿责任，不符合规定标准的费用由原告自己承担。死者徐关皇、伤者徐功仁的各项损失应参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告戴旺来向死者徐关皇的家属支付的105000元及向伤者徐功仁支付的44876.59元（医疗费用27887.89元、护理费2652.7元、伙食费2050元、误工费11286元、摩托车损失1000元）均在该赔偿标准范围内，本院予以确认。上述原告戴旺来支付的费用中，死亡伤残赔偿项目已超过110000元，医疗费用赔偿项目已超过10000元，故被告财险咸宁分公司应按合同的约定在责任限额内赔偿120000元，已支付101085.21元应予冲抵，仍应赔偿18914.79元。被告财险咸宁分公司辩称赔偿金额经原告戴旺来同意确认未提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告财险咸宁分公司赔偿原告戴旺来的各项损失18914.79元，在本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告财险咸宁分公司负担。
原审被告财险咸宁分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已经依法对被上诉人戴旺来进行了足额理赔，被上诉人不应就同一事故另行主张权利。理由是：本次事故是一起多方事故，死者徐关皇是被被上诉人之外的其它车辆先撞倒在公路中间，因此，该肇事车辆也应承担本次事故的相应责任，并依法在交强险中对死者徐关皇予以赔付。徐关皇人身损失经依法核算，总额为157564.28元，由于死者徐关皇是先被其它车辆撞倒在公路中间，后才被被上诉人戴旺来的车辆撞倒。因此，该赔偿款应由撞倒徐关皇在公路中间的肇事车辆与我公司在交强险的责任限额平均分摊，我公司仅应赔偿50%即78782.14元。另加上伤者徐功仁的赔偿款经依法核算为34431.26元，合计为101085.21元，我公司已于2013年11月13日支付到被上诉人戴旺来的银行账户内。上诉人认为原审判决我公司对被上诉人戴旺来就同一案件进行再次赔付错误，请二审法院依法改判。
被上诉人戴旺来答辩称：上诉人财险咸宁分公司臆造本案事实，且没有任何证据证明其所述事实。死者徐关皇并不是被被上诉人戴旺来之外的其它车辆先撞倒在公路中间，后才被被上诉人戴旺来撞倒。本案事实非常清楚，是被上诉人戴旺来雇请的司机刘文武驾车行至106国道1537KM＋100M处，将已发生交通事故倒在公路中间的徐关皇撞击后，又与对向由徐功仁驾驶的鄂LM29**号二轮摩托车相撞，致徐关皇当场死亡，徐功仁受伤，两车损坏。通城县公安局交警大队交通事故认定书对此过程作了非常清楚的认定，原审判决也以此进行了认定。在通城县公安局交警大队制作的交通事故损害调解书中明确记载：2013年4月14日21日许，徐关皇驾驶两轮摩托车经事故地点，将在公路上的行人王大学、上官映辉撞倒。撞倒他人后，其自己也倒在公路中间，此时，被经过的戴旺来雇请的司机刘文武所驾车辆撞死。故上诉人财险咸宁分公司根本不存在与其它车辆分担损失的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致，本院继续予以确认。
另查明，2013年4月14日21时许，徐关皇驾驶两轮摩托车经过事发地点时先将行人王大学和上官映辉撞倒后，自己也倒在公路中间，接着，被上诉人戴旺来雇请的司机刘文武驾车经过事发地点，因避让不及将徐关皇撞击后，又与对向由徐功仁驾驶的二轮摩托车相撞，致徐关皇当场死亡。
本院认为，上诉人财险咸宁分公司认为死者徐关皇系被被上诉人戴旺来之外的其它车辆先撞倒在公路中间，故该肇事车辆也应承担本次事故的相应责任，并依法在交强险中对死者徐关皇予以赔付，无事实依据。根据本案事实，上诉人财险咸宁分公司根本不存在与其它肇事车辆分担损失的问题，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人财险咸宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年六月六日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……