山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民重初字第2号
原告曹新国，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告赵振周，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告苗艳丽，女，1979年4月27日出生，汉族，职工，住冠县。
法定代理人宋勤芳，女，1957年5月6日出生，汉族，职工，被告母亲。
委托代理人高海芳，女，1963年12月27日出生，汉族，职工，被告表姨。
原告曹新国与被告赵振周、被告苗艳丽买卖欠款纠纷一案，本院于2012年2月27日受理，于2012年8月10日作出（2012）冠民初字第506号民事判决书，判决被告赵振周、被告苗艳丽给付原告曹新国现金44303元及利息。被告苗艳丽不服提出上诉。2013年1月25日，聊城市中级人民法院出具（2012）聊商终字第270号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景龙、被告赵振周、被告苗艳丽及代理人宋勤芳、高海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新国诉称：2010年元月，原告在新疆维吾尔族自治区克拉玛依市加工食品，被告赵振周购买原告的面饼，至2011年元月31日累计欠原告面饼款46303元。被告赵振周给原告书写欠条后回冠县居住。原告给被告赵振周打电话要钱，被告赵振周给原告汇款2000元，还剩44303元不付。后经原告多次催要，被告赵振周就是不还。被告苗艳丽是被告赵振周的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应负有偿还义务。请求判决二被告共同给付原告欠款44303元及滞纳金。
被告赵振周辩称：2011年元月31日，被告赵振周给被告书写了一张欠原告面饼款46303元的欠条。但2011年元月2日到2011年元月31日期间的面饼不是被告赵振周提的货，要求原告把2011年元月2日以后的提货单给被告赵振周，以便被告赵振周向提货人追偿。被告赵振周通过银行给原告汇款2000元。在被告赵振周书写欠条后，原告到原籍曾找被告赵振周，被告赵振周给了原告1600元现金。被告赵振周和被告苗艳丽已离婚，该欠款未用于夫妻共同生活，是被告赵振周的个人债务，和被告苗艳丽无关。不同意原告的请求。
被告苗艳丽辩称：被告赵振周在新疆卖面饼的收入，未用于夫妻共同生活。原告诉称的款项，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告苗艳丽根本不知道。2012年6月29日，二被告已协议离婚。被告苗艳丽患有精神病。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年元月，原告在新疆维吾尔族自治区克拉玛依市加工食品。2011年元月31日，被告赵振周给原告书写欠条一份，其内容为：“欠条今欠曹新国饼子款46303.00元（肆万陆仟叁佰零叁元整）赵振周2011.元.31”。2011年12月17日，被告赵振周通过银行给原告汇款2000元。被告赵振周和被告苗艳丽于2007年登记结婚，于2012年5月份离婚。被告苗艳丽患有精神病。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对诉称事实，原告曹新国举出被告赵振周书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠曹新国饼子款46303元赵振周2011年.元.31。”并称是二被告夫妻共同债务。被告赵振周辩驳：对欠条内容没意见，被告赵振周在新疆维吾尔族自治区给原告书写欠条时，受到原告的胁迫，被告赵振周和被告苗艳丽于2007年登记结婚，于2012年5月份离婚，该欠款未用于夫妻共同生活，是被告赵振周的个人债务，和被告苗艳丽无关。原告否认胁迫被告赵振周书写欠条之事。被告苗艳丽辩驳：不清楚原告所举出的欠条。原告没有举出其他证据。被告赵振周未提供反驳证据。被告苗艳丽没有举出证据。通过以上质证及举证情况综合分析，原告举出的欠据上没有被告苗艳丽签字，在赵振周于新疆买卖面饼期间，苗艳丽在冠县居住，与赵振周一直处于分居状态，赵振周也极力辩称该笔债务与苗艳丽无关，该笔债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但不应认定为二被告的夫妻共同债务，不应认定被告赵振周辩驳的受胁迫书写欠条内容，应认定为被告赵振周的个人债务。
针对被告赵振周辩称的“2011年元月2日到2011年元月31日的面饼不是被告赵振周提的货”之事。原告否认，并称被告赵振周已为原告出具欠据，是对欠原告面饼款的认可。被告赵振周未提供证据。依照举证规则之规定，本院不予认定被告赵振周辩称的该内容。
针对被告赵振周辩称的“被告赵振周在书写欠条后，曾在原籍给原告现金1600元”之事，原告否认。被告赵振周未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定被告赵振周辩称的该内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告赵振周之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告赵振周未付清原告面饼款，为原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告赵振周清偿剩余44303元面饼款，被告赵振周作为债务人有义务清偿剩余44303元面饼款。欠条上没有约定滞纳金事项，原告要求被告赵振周负担滞纳金，无事实依据。原告要求被告赵振周给付剩余44303元面饼款的请求，符合法律规定，应予支持。原告所诉款项不能被依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告苗艳丽没有义务给付剩余44303元面饼款。原告要求被告苗艳丽给付剩余44303元面饼款的诉讼请求，无合法事实依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵振周给付原告曹新国44303元面饼款，待判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告曹新国要求被告苗艳丽给付44303元面饼款的诉讼请求。
如果被告赵振周未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告赵振周负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
审判员 黄振波
审判员 刘华跃
二〇一四年九月九日
书记员 王运存
，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”