wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10765号
原告梁立勇。
委托代理人于锦浩。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
原告梁立勇诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立勇委托代理人于锦浩，被告青岛凯悦置业集团有限公司委托代理人崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁立勇诉称，2009年7月29日，原告与被告签订青岛市燕儿岛路8-10号凯悦中心（原名凯悦国际大厦）房屋买卖协议书，约定购买该项目XXXX号（房屋编号为XXXX号）毛坯房一处，建筑面积173.46平方米，房屋总价款2428440元。原告于2009年7月29日付清全部购房款，全面履行了协议义务，并实际入住至今。但被告拒绝按照协议书约定签订商品房预售合同，拒绝出具发票及相关手续，导致原告长期无法办理房屋产权登记手续，给原告造成较大经济损失。几年来，原告多次要求被告给予办理房屋产权登记手续，被告再三推诿。2013年7月12日，原告向被告发出履约通知，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认房屋买卖协议有效，责成被告为原告办理房屋产权登记手续；2、赔偿原告自支付购房款至执结的利息及违约金；3、本案诉讼费、律师费、公告费等因诉讼发生的费用由被告承担。庭审中，原告向本院撤回其第二项诉讼请求。
被告青岛凯悦置业集团有限公司辩称，原告所述属实，被告同意配合原告办理房屋过户手续，但房款应按实测面积多退少补。
经审理查明，2009年7月，原告梁立勇作为乙方与被告青岛凯悦置业集团有限公司（甲方）签订《协议书》一份，原告以2428440元的价格购买被告位于青岛市市南区燕儿岛路X号凯悦中心XXXX户房屋一套。协议签订以后，原告按照协议的约定向被告付清购房款2428440元。
2012年3月2日，原告与被告办理了涉案青岛市市南区燕儿岛路X号XXXX户房屋的房屋交接手续。自2012年3月起，原告一直缴纳该房屋的物业管理费。
另查明，截止2015年11月6日，涉案青岛市市南区燕儿岛路X号XXXX户房屋现不存在查封、抵押情况。
上述事实，有《协议书》收据、物业移交确认单、发票及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告与被告所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告需按照商品房预售合同的约定履行自己的义务，原告请求确认该协议书有效于法有据，本院依法予以支持。涉案房屋购房款2428440元原告已付清，被告方也认可，因此被告应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的房屋产权证。被告为原告办理涉案房屋的房屋产权证是其按照合同约定的义务，故本院对原告主张的判令被告协助原告办理位于青岛市市南区燕儿岛路X号XXXX户房屋的产权过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告梁立勇与被告青岛凯悦置业集团有限公司签订的《协议书》有效，被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日十日内协助原告梁立勇办理位于青岛市市南区燕儿岛路X号XXXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费20411元，由被告青岛凯悦置业集团有限公司负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙金霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10765号
原告梁立勇。
委托代理人于锦浩。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
原告梁立勇诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立勇委托代理人于锦浩，被告青岛凯悦置业集团有限公司委托代理人崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁立勇诉称，2009年7月29日，原告与被告签订青岛市燕儿岛路8-10号凯悦中心（原名凯悦国际大厦）房屋买卖协议书，约定购买该项目XXXX号（房屋编号为XXXX号）毛坯房一处，建筑面积173.46平方米，房屋总价款2428440元。原告于2009年7月29日付清全部购房款，全面履行了协议义务，并实际入住至今。但被告拒绝按照协议书约定签订商品房预售合同，拒绝出具发票及相关手续，导致原告长期无法办理房屋产权登记手续，给原告造成较大经济损失。几年来，原告多次要求被告给予办理房屋产权登记手续，被告再三推诿。2013年7月12日，原告向被告发出履约通知，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认房屋买卖协议有效，责成被告为原告办理房屋产权登记手续；2、赔偿原告自支付购房款至执结的利息及违约金；3、本案诉讼费、律师费、公告费等因诉讼发生的费用由被告承担。庭审中，原告向本院撤回其第二项诉讼请求。
被告青岛凯悦置业集团有限公司辩称，原告所述属实，被告同意配合原告办理房屋过户手续，但房款应按实测面积多退少补。
经审理查明，2009年7月，原告梁立勇作为乙方与被告青岛凯悦置业集团有限公司（甲方）签订《协议书》一份，原告以2428440元的价格购买被告位于青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心XXXX户房屋一套。协议签订以后，原告按照协议的约定向被告付清购房款2428440元。
2012年3月2日，原告与被告办理了涉案青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户房屋的房屋交接手续。自2012年3月起，原告一直缴纳该房屋的物业管理费。
另查明，截止2015年11月6日，涉案青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户房屋现不存在查封、抵押情况。
上述事实，有《协议书》收据、物业移交确认单、发票及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告与被告所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告需按照商品房预售合同的约定履行自己的义务，原告请求确认该协议书有效于法有据，本院依法予以支持。涉案房屋购房款2428440元原告已付清，被告方也认可，因此被告应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的房屋产权证。被告为原告办理涉案房屋的房屋产权证是其按照合同约定的义务，故本院对原告主张的判令被告协助原告办理位于青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户房屋的产权过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告梁立勇与被告青岛凯悦置业集团有限公司签订的《协议书》有效，被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日十日内协助原告梁立勇办理位于青岛市市南区燕儿岛路8号XXXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费20411元，由被告青岛凯悦置业集团有限公司负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙金霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2299号
原告：袁桂茹，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁金飞，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告袁桂茹与被告梁金飞同居关系析产纠纷一案，因原、被告双方要求私下和解，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一四年十二月四日
书记员 张 月
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1239号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市永康北路**号。
主要负责人：张志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀平，女，1988年8月14日出生，汉族，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1977年9月30日出生，汉族，原平市人，待业，现住原平市。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财保原平支公司）与被上诉人郑建平因财产保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保原平支公司委托诉讼代理人王耀平、
被上诉人郑建平及其委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保原平支公司上诉请求：依法改判或发回重审，减少赔偿数额97656.5元。事实和理由：本案车辆驾驶员杨军伟系交通肇事逃逸，此情形符合《机动车第三者责任条款》中保险公司免责事由，同时该行为为违法行为，任何人和组织无权要求保险人为法律所禁止的非法行为提供保险保障。本案上诉人已履行明确告知义务，有被上诉人亲笔签名的保险单为证，故请求二审法院依法判决。
郑建平答辩称：驾驶人出事时并不知道发生交通事故，所以不是逃逸，同时刑事判决对此也没有认定，所以上诉人上诉理由不应当支持。
郑建平向一审法院诉讼请求：请求判令被告给付保险赔款99404.5元。
一审法院查明事实：2014年12月12日，郑建平为晋Ａ×××××号豪运牌自卸汽车（行驶证车主为王燕辉）投保了第三者责任险一份，保险金额为300000元，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。2015年1月3日15时许，郑建平雇佣杨军伟驾驶的晋Ａ×××××号豪运重型自卸货车行驶至神山××队洗煤厂附近路段，因前方道路设置高架受阻无法通过，绕左侧便道返回原路时，将由西向东骑行电动车的贾某挂碰碾压，致贾某死亡，电动车受损，造成交通事故，事故发生后杨军伟驾车驶离现场。2015年1月14日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨军伟负事故的全部责任，贾某无责任。2015年1月19日，郑建平与杨军伟同贾某的继承人达成赔偿协议，约定：因贾某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等330000元，交强险赔偿贾某的继承人110000元，郑建平给付贾某的继承人120000元，杨军伟给付贾某的继承人100000元。2015年1月22日，郑建平依据上述协议给付贾某之子贾小龙230000元。庭审中，人寿财保原平支公司对郑建平主张的贾某死亡赔偿金、丧葬费无异议；对被扶养人生活费提出异议，因原告未提供抚养人数等相关证明，不予认可；另外提出异议，认为事故认定书载明驾驶员杨军伟驾驶车辆离开现场，未对受害人进行救治，不符合交通法相关规定，亦不属于商业三责险理赔范围。《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”另查明，贾某系农业家庭户口，其母李改花为农村户口，1931年8月10日出生。李改花共有六个子女，现有两个（包括贾某）去世。一审法院认为，郑建平为晋Ａ×××××号豪运牌自卸汽车在被告人寿财保原平支公司投保第三者责任险一份，双方形成财产保险合同关系。晋Ａ×××××号豪运牌自卸汽车发生交通事故，致第三人贾某死亡，人寿财保原平支公司应按照保险合同约定赔偿第三人损失。贾某因事故造成的损失为：丧葬费按照山西省2014年城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，为24484.5元；死亡赔偿金按照山西省2014年农村居民人均可支配收入标准计算，为176180元；被抚养人生活费按照山西省2014年农村居民人均消费支出标准计算，为6992元，合计207656.5元。第三人的损失应首先由交强险赔偿110000元，剩余部分被告应在第三者责任保险限额内赔偿97656.5元，郑建平在事故发生后，已赔偿了第三人损失，故应将应赔付第三人款项给付郑建平。人寿财保原平支公司辩称郑建平驾驶员驶离现场故不予理赔，本案中交警部门认定郑建平雇佣的杨军伟驾车驶离现场，未认定其逃离现场，非《机动车第三者责任保险条款》中第五条的规定免赔情形，该辩称理由不能成立。综上，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司给付原告郑建平保险理赔款97656.5元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2015年7月29日，原平市人民法院作出（2015）原刑初字第89号刑事判决，判决驾驶人杨军伟的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
本院认为，本案的争议焦点主要为本次事故驾驶人杨军伟是否构成交通肇事逃逸及上诉人是否应当承担保险赔偿责任。根据原平市人民法院（2015）原刑初字第89号刑事判决显示，驾驶人杨军伟因交通事故致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，该份判决并认定杨军伟构成逃逸，故上诉人主张驾驶人构成交通事故逃逸无事实依据，对上诉人的上诉意见本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241元，由中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 鑫
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异56号
案外人王宗胜，男，汉族，1976年6月24日生，住太康县城关回族镇西大街五路***号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王宗胜于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年3月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020401室）。现已交清首付房款，由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、首付房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据非全款且无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付案外人。
本院查明：案外人其于2014年3月从被执行人河南中久置业有限公司购买房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020401室），合同价款410000元，已支付房款200000元，未办理银行按揭。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，法院对符合下列情形且其权利能够排除执行的予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其所交房款未超过合同约定总价款的百分之五十,案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宗胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 明
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初8号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人宁某某，男，1963年02月28日出生，身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月29日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年2月1日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人宁卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年9月20日18时20分许，被告人宁某某驾驶蒙J***号北京牌普通低速货车沿X581线由西向东行驶至米家村村口时，与道路上的被害人翁某某发生碰撞，造成翁某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月29日察右前旗交警大队下达事故认定书：宁某某负此次事故的全部责任。后翁某某在医院治疗后转在家中休养，于10月27日死亡。其家属于10月28日来察右前旗交警大队申请重新调查。2015年10月29日经对被害人翁某某进行尸检认为：因交通事故胸腔造成脏器严重损伤，脏器功能衰竭而死亡。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月20日18时20分许，被告人宁某某驾驶蒙J***号北京牌普通低速货车沿X581线由西向东行驶至察右前旗乌拉哈乡米家村村口时，与道路上行走的被害人翁某某发生碰撞，造成翁某某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人翁某某于2015年9月20日入住乌兰察布市中心医院进行治疗，同年10月15日出院，2015年10月27日在其家中死亡。经对被害人翁某某进行尸检后认为：翁某某因交通事故导致胸腔脏器严重损伤，脏器功能衰竭而死亡。察右前旗交警大队于2015年9月29日作出道路交通事故认定：宁某某负此次事故的全部责任。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：受案登记表及受理交通事故案件登记表，证明案发的时间、地点、后果；扣押物品清单，证明将被告人宁某某的驾驶证扣押；被告人宁某某驾驶证、行车本复印件及驾驶证、肇事车辆信息查询，证明被告人宁某某持有效驾驶证及所驾车辆正常，系有效行使；被告人宁某某的户籍信息，证明被告人宁某某为完全刑事责任能力人；交通事故尸体检验报告及照片，证明被害人翁某某的死亡原因；乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书及出院诊断证明书、出院记录，证明被害人翁某某因伤于2015年9月20日住院，10月15日出院及出院时的情况；察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：宁某某驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负本起事故的全部责任；调解协议书、谅解书，证明被害人死亡后其亲属已得到民事赔偿，并已对被告人宁某某的行为予以了谅解；
2、证人证言：证人翁某的证言，证明被害人翁某某在发生交通事故后住院治疗及死亡的情况。
3、被害人陈述：被害人翁某某2015年9月24日的陈述材料，陈述发生交通事故的事实。
4、被告人的供述与辩解：被告人宁某某二份供述与辩解笔录，供述案件事实。
5、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片16张，证明案发现场的情况；车体痕迹勘验笔录及照片2张，证明案件事实。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人宁某某无异议，予以采纳。
被告人宁某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人宁某某已对被害人亲属进行了民事赔偿并得到被害人亲属的谅解。庭审中，被告人宁某某自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 冯晓娟
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初339号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李长清，男，1964年7月9日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住大连花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被大连市公安局花园口分局取保候审，2016年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李长清犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人李长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年6月13日19时20分许，被告人李长清酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿大连花园口经济区明阳街由西向东行驶至化工电杆41号时，与相对方向驶来的驶入反道的被害人刘某驾驶的某号小型客车右侧后门相刮撞，致李长清受伤，双方车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心检验：李长清血中乙醇（酒精）含量为251.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：李长清负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人李长清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李长清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日18时30分许，被告人李长清酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿大连花园口经济区明阳街由西向东行驶至化工电杆41号时，与相对方向驶来的驶入反道的被害人刘某驾驶的某号小型客车右侧后门相刮撞，致李长清受伤，双方车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心检验：李长清血中乙醇（酒精）含量为251.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：李长清未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶的行为存在过错，是造成此事故的原因，刘某驾驶车辆在未有交通标线的道路会车时，未靠右侧通行的行为存在过错，是造成此事故的原因，李长清、刘某负事故的同等责任。
上述事实，被告人李长清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、当事人陈述笔录、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长清违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且血中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项、第四条的规定，判决如下:
被告人李长清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年2月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4001号
莱晗，住所地大连市甘井子区
莱勇刚，所在地大连市甘井子区
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0211民初7377号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
二〇一七年九月十三日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人李会，住望奎县。
被执行人欧树林，住望奎县。
被执行人范长志，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人李会、欧树林、范长志金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初559号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵大奎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执853号
申请执行人钱爱萍。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
钱爱萍与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、钱爱萍于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为钱爱萍补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付钱爱萍工资及经济补偿金39460元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张�港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人钱爱萍向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位39460元。
本院向申请执行人钱爱萍发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人钱爱萍未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人钱爱萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人钱爱萍亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人钱爱萍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1009号
原告范某，男，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地江西省，现住萍乡市。
被告文某某，男，汉族，住上栗县。
原告范某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼。被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某诉称，被告文某某通过他同学的老公张某（范某的朋友）介绍向范某借款。2014年6月28日在萍乡金三角铁桥下，范某将8000元现金交付给文某某。文某某当场交给范某一张借条，注明在年内还清。张某在借条上签字证明。但文某某当年内分文未偿还。从2015年下半年开始，范某多次打电话要求文某某还款，文某某以各种理由拒绝。范某还多次租车前往文某某家中，文某某也拒绝还款。2015年2月7日，文某某通过微信红包支付了485元。原告范某诉至法院，请求判令被告文某某偿还本金7515元，并赔偿范某经济损失2500元（包括违约利息和催讨债款的交通费、误工费）。
被告文某某未到庭应诉答辩，也没有提交答辩状。
原告范某向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告范某的自然人身份。2、借条一份，拟证明被告文某某在2014年6月28日向原告范某借款人民币8000元，并约定在2014年年内还清。借款时，有案外人张某在场，并在借条上签字证实借款一事。经本院审查，范某提交的证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告文某某通过案外人张某介绍，向原告范某借款。2014年6月28日，文某某向范某借款8000元。文某某出具了借条给范某，写明在2014年内还清。案外人张某在借条上以证明人的身份签字。在约定的还款期满后，范某多次向文某某催讨欠款，文某某通过微信红包的方式向范某偿还了485元。范某诉至本院，请求判令被告文某某偿还本金7515元，并赔偿范某经济损失2500元（包括违约利息和催讨债款的交通费、误工费）。
本院认为，原告范某与被告文某某之间形成民间借贷关系，范某为出借人，文某某为借款人。范某按照双方约定向文某某交付了借款8000元，文某某应当按照借款时约定的还款期限偿还借款，故本院对范某要求文某某偿还借款本金的请求予以支持。双方在借钱时未约定利息，应当视为不支付利息。但文某某未在约定的借款期限内偿还借款，范某有权要求主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故本院确定文某某从2015年1月1日开始按照年利率6%支付利息。范某要求支付为实现债权所支出的误工费和交通费，但并未提交证据证实该费用的数额，本院对该请求不予支持。原告范某在起诉中承认文某某已经偿还本金485元，在庭审中范某也进行了说明，是当事人对自己不利事实的承认，本院对该事实予以认定，已经偿还的借款应当在总借款数额中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日偿还原告范某借款本金7515元，并从2015年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部清偿之日止。
驳回原告范某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告文某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 唐平华
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二�一六年十二月二十二日
代书 记员 李 恺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9854号
原告：陈书新，男。
被告：马新杰，男。
被告：郑继艳，女。
原告陈书新与被告马新杰、郑继艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书新向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款3万元。事实和理由：两被告向原告借款3万元，约定借期一年，月利率1%。借款到期后，两被告未予还款。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日，被告马新杰、郑继艳以购买插秧机为由向原告借款3万元，原告现金交付，两被告出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催要未果，于2016年11月24日向本院起诉，要求被告归还借款3万元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新杰、郑继艳向原告借款3万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求两被告立即归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告马新杰、郑继艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新杰、郑继艳于本判决生效后十日内一次性向原告陈书新归还借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年四月十四�
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00381号
原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张纳五。
委托代理人：余东旭，该公司员工。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县百善镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王成伍。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市大明混凝土有限公司与被告濉溪县百善镇人民政府、郑杰、关新龙、张伟、李俊买卖合同纠纷一案中，原告淮北市大明混凝土有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮北市大明混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0125刑初115号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，2000年12月26日出生，汉族，学生，住云南省昆明市宜良县。
法定代理人赵某，女，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县，系陈某的母亲。
被告人杨浩(绰号媒婆)，男，1997年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年7月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师，民事部分代理权限为特别授权代理。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)119号起诉书指控被告人杨浩犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人暨诉讼代理人达胜，附带民事诉讼原告人陈某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2015年6月20日20时许，陈某、杜立祥等人饭后在澄江县阳宗镇新街村委会小营村“营新K**”唱歌。被告人杨浩与范某（另案处理）到“营新K**”陈某等人所在包间内，因敬酒发生口角后，杨浩与陈某、杜某等人互相打斗，范某见状帮杨浩打陈某、杜某等人。经鉴定，陈某伤情为轻伤一级，杜某伤情为轻伤二级。
公诉机关的指控证据有相关书证、归案经过、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、提某、扣押、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实指控事实。公诉机关指控认为，被告人杨浩行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：2015年6月20日，被告人将原告人打伤，至今未对原告人进行赔偿，请求判令杨浩赔偿医疗费5468.08元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、鉴定费1100元、交通费2000元、误工费869元、后期医疗费26500元、护理费869元、精神抚慰金10000元，共计50906.08元。为证实其主张向法庭提交了医疗费单据1份、鉴定费发票1份、病情诊断证明1份、门诊收费收据1份、司法鉴定书2份、入院记录1份、出院记录1份、交通费收据1份等证据。
被告人杨浩对公诉机关指控的罪名及事实无异议，民事部分愿意在法律规定范围内赔偿。
被告人杨浩的辩护人暨诉讼代理人达胜发表的辩护及代理意见如下：1、本案定性不准，应以故意伤害罪定性；2、杨浩属于自首；3、被害人有过错；4、杨浩认罪态度较好，属初犯、偶犯；建议对其在一年以下有期徒刑判处，并适用缓刑；5、民事部分的后期医疗费、精神损失费不应支持，应按照双方的责任大小划分赔偿数额。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2015年7月27日，经民警电话通知后杨浩到阳宗派出所接受调查，杨浩如实供述了犯罪事实。同时查明，陈某受伤后在云宜良县第一人民医院住院治疗11天，共开支医疗费5468.08元，开支伤情鉴定费500元。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的相关书证、归案经过、证人证言、鉴定结论及通某,4、被告人供述、被害人陈述、提某、扣押、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等；附带民事诉讼原告人提交的住院医疗费单据、鉴定费单据、病情诊断证明书等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨浩酒后与陈某发生矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，杨浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨浩经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的损伤后果是杨浩直接造成的，且案发至今杨浩未对被害人进行过赔偿，辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院不予采纳，第2、4点辩护意见予以采纳。
因被告人杨浩的犯罪行为给陈某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人陈某起诉要求赔偿医疗费、伤情鉴定费、护理费、交通费符合法律的规定，本院予以支持；起诉要求赔偿营养费，没有医院相应的营养证明，本院不予支持；起诉要求赔偿精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；后期医疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉；起诉要求赔偿后期医疗费及其评估费，本院不予支持；陈某系在校学生，起诉要求赔偿误工费，本院不予支持。
本院依照相应法律规定和实际情况，确定附带民事诉讼原告人陈某的损失费用如下：医疗费5468.08元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、护理费11天×80元=880元、伤情鉴定费500元、交通费酌情支持1000元，以上费用共计8948.08元，由被告人杨浩承担赔偿责任。
综上所述，根据被告人杨浩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2016年7月26日止）；
二、由被告人杨浩赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币8948.08元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 周金枝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李林桐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1061号
原告刘灵生，男，1969年9月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告聂培荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告聂祥，男，1992年6月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘灵生与被告聂培荣、王桂萍、聂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵生、被告聂培荣、王桂萍到庭参加诉讼。被告聂祥经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘灵生诉称，2014年4月15日原告刘灵生与被告聂培荣、被告王桂萍共同签订《借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告聂培生、被告王桂萍向原告刘灵生借款人民币四十万元整，被告聂培荣、被告王桂萍供其房产和汽车作为抵押，抵押期限为六个月。合同签订后2014年4月15日、4月16日原告通过银行向聂培荣、被告王桂萍账户分别汇款30万元和68000元。后于2014年4月26日通过银行向被告聂培荣账户汇款182000元，被告王桂萍、被告聂翔于2014年11月15日出具借条，承诺2015年2月15日归还本金60万元，但期限届满三被告一直不归还。故原告诉至本院，要求三被告还款付息。
被告王桂萍辩称，原告起诉的70万元，我不知道是什么情况，也不知道是怎么计算的。我一直在和原告沟通还款事宜，但由于我的厂子经营不善，无能力偿还。之前我都是4分利给的原告，本金是60万元，但是不知道10万利息是怎么计算的。原告说5万元是现金形式给的，我不认可。我向原告的真实借款是55万元，5万元是原告说直接把利息扣除了。借款与聂祥没有关系。
被告聂培荣未发表辩论意见。
被告聂祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告聂培荣、王桂萍系夫妻关系，被告聂祥系被告聂培荣、王桂萍的儿子。2014年4月15日原告刘灵生与被告聂培荣、被告王桂萍共同签订《借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告聂培生、被告王桂萍向原告刘灵生借款人民币四十万元整，被告聂培荣、被告王桂萍供其房产和汽车作为抵押，抵押期限为六个月。上述抵押的房产及汽车均未办理抵押登记。2014年4月15日、4月16日原告刘灵生通过银行向被告聂培荣、被告王桂萍账户分别汇款30万元和68000元。2014年4月26日原告刘灵生通过银行向被告聂培荣账户汇款182000元，以上共计55万元。2014年11月15日被告王桂萍、被告聂祥向原告刘灵生出具借条，承诺2015年2月15日归还本金60万元。
上述事实有原告刘灵生提交的借条、个人房屋抵押借款合同、转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案被告向原告刘灵生借款本金应为55万元。被告聂培荣、王桂萍关于借款人系其夫妻二人，与其子聂祥没有关系的辩解，因聂祥系完全行为能力人，在借条上借款人处签字，应视为愿意对被告聂培荣、王桂萍债务承担还款责任。原告刘灵生主张被告聂培荣、王桂萍、聂祥支付至2016年4月14日的利息，应视为逾期的利息损失，应按照银行同期贷款利率计算，共计35933元。被告聂祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
的规定，判决如下：
一、被告聂培荣、王桂萍、聂祥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘灵生欠款人民币550000元。
二、被告聂培荣、王桂萍、聂祥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘灵生欠款利息35933元。
三、驳回原告刘灵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告聂培荣、王桂萍、聂祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年六月二十七日
代书记员 赵懂文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14338号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：倪建锋。
被告：杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司。
法定代表人：倪建锋。
被告：杭州思归园葡萄专业合作社。
法定代表人：秦祥灶。
被告：秦祥灶。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告倪建锋、杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司（以下简称鑫斯佳公司）、杭州思归园葡萄专业合作社（以下简称思归园合作社）、秦祥灶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。原告委托诉讼代理人巴秋萍，被告思归园合作社法定代表人暨被告秦祥灶到庭参加诉讼。被告倪建锋、鑫斯佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.倪建锋返还原告借款500万元，支付计算至2017年10月11日止的利息109180元，及以上借款本金、利息之和5109180元自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率9.54‰计算的罚息；3.鑫斯佳公司、思归园合作社、秦祥灶对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告思归园合作社、秦祥灶辩称，借款及担保属实，但现在无力承担保证责任。
被告倪建锋、鑫斯佳公司未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2017年6月30日，民泰银行（贷款人）与倪建锋（借款人）、鑫斯佳公司、思归园合作社、秦祥灶（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第XXX号《保证借款合同》；
2.借款本金：500万元；
3.借款期限：2017年6月30日至2018年6月28日；
4.借款利率：月利率6.36‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按年结息，贷款到期，利随本清；
7.履行情况：2017年6月30日，原告发放借款500万元。被告倪建锋未归还本金，亦未支付利息；
8.担保金额：本合同项下发生的全部债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
二、需要说明的其他事项：
因被告涉及诉讼被人民法院立案强制执行，原告民泰银行宣布案涉借款于2017年10月11日提前到期。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告涉诉已被人民法院立案强制执行，可能影响案涉借款合同项下义务的履行，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期。被告鑫斯佳公司、思归园合作社、秦祥灶承担保证责任后，有权向倪建锋追偿。被告倪建锋、鑫斯佳公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建锋于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款500万元，支付计算至2017年10月11日止的利息109180元，及以上借款本金、利息之和5109180元自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率9.54‰计算的罚息；
二、杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司、杭州思归园葡萄专业合作社、秦祥灶对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司、杭州思归园葡萄专业合作社、秦祥灶承担保证责任后，有权就其已承担部分向倪建锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47238元，减半收取23619元，财产保全申请费5000元，合计28619元，由倪建锋负担，杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司、杭州思归园葡萄专业合作社、秦祥灶承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪建锋、杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司、杭州思归园葡萄专业合作社、秦祥灶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金德土
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞美琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初585号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省应城市，租住武汉市黄陂区。因盗窃，于2016年6月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留；同年7月26日被逮捕。
被告人黄某某，男，1958年10月4日出生，汉族，初中文化，经商，住武汉市江岸区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月27日被武汉市江岸区人民法院判处罚金人民币2，000元。现因销赃，于2016年6月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，次日被取保候审，2016年11月14日经本院决定被逮捕（未执行）。现取保候审于住所。
被告人刘某某被控犯盗窃罪、被告人黄某某被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年10月26日以鄂武陂检刑诉（2016）589号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月14日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日凌晨2时许，被告人刘某某伙同熊显云（另案处理）窜至本区汉口北中国家俱CBD原辅材料市场K区10-313号锦鑫家私店铺门口，采取撬锁的手段，将龚建君停放在此处的一辆价值人民币4，550元蓝色“珠峰”牌三轮载货摩托车盗走。后被告人刘某某及熊显云将该车骑至武汉市江岸区吉庆街附近，以人民币800元的价格卖给被告人黄某某。
同年4月的一天凌晨1时许，被告人刘某某窜至本区滠口街地脉天成小区一单元楼道内，采取上述手段，将吴伟停放在此处的一辆价值人民币2，320元红色“雅迪”牌电动车盗走。随后，被告人刘某某将该车骑至武汉市江岸区吉庆街附近，以人民币800元的价格卖给�告人黄某某。
同年6月的上旬的一天凌晨1时许，被告人刘某某窜至本区滠口街驻龙花园小区1栋八单元楼道内，采取上述手段，将李敏停放在此处的一辆价值人民币2，720元紫色“绿能”牌电动车盗走。随后，被告人刘某某将该车骑至武汉市江岸区吉庆街附近，以人民币800元的价格卖给被告人黄某某。
同年6月16日凌晨2时许，被告人刘某某窜至本区滠口街驻龙花园小区四单元楼道门口，采取上述手段，将肖淑芳停放在此处的一辆价值人民币2，070元红色“华讯”牌电动车盗走。随后，被告人刘某某将该车骑至武汉市江岸区吉庆街附近，以人民币800元的价格卖给被告人黄某某。
同年6月17日凌晨2时许，被告人刘某某窜至本区盘龙城经济开发区刘店288社区6栋二单元楼道门口，采取上述手段，将黄志彬停放在此处的一辆价值人民币1，890元蓝色“新艺”牌电动车盗走。随后，被告人刘某某将该车骑至武汉市江岸区吉庆街附近，以人民币800元的价格卖给被告人黄某某。
案发后，公安机关从被告人刘某某租住处依法扣押作案工具黑色工具包、液压钳、老虎钳、螺丝刀、剥皮刀各1个、扳手3把、小工具包1个、液压钳备用刀片1个、美工刀刀片1个、内角螺丝刀套头5个。被告人黄某某向公安机关退赃人民币20，000元。上述被扣押的作案工具及退赃款均未随案移交。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主龚建君、吴伟、李敏、肖淑芳、黄志彬的报案材料和陈述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、证人罗某、杨某的证言、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、收条、湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第138号刑事判决书以及被告人刘某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某某、黄某某依法应予刑事处罚。被告人刘某某、黄某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某某全部退赔，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的作案工具以及被告人黄某某退赃款人民币20，000元，由武汉市公安局黄陂区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅 晶
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初42号
原告刘某甲，男，汉族，身份证号码：×××031X。现住广东省平远县。
委托代理人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人廖广京。
被告凌某，女，汉族，身份证号码：×××0329。现住广东省平远县。
原告刘某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄砚乔、被告凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉认为，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女刘某乙。因婚前相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，双方缺乏足够了解，婚后原告才发现被告不但脾气暴躁，难以沟通，且对家庭子女不闻不问。原、被告在深圳打工期间，双方都各自居住，被告不准原告与其同居，原告父母带小孩到深圳见被告，被告根本不见，小孩有病时被告也不理睬。对于被告的行为，原告一忍再忍，希望被告有所转变，被告却我行我素，甚至变本加厉。原告曾于2015年3月2日起诉至法院，法院于2015年6月1日判决不准离婚。但此后双方仍分居分食，互不履行夫妻义务，矛盾更加激化。现双方夫妻关系虽然存续，但夫妻感情确已彻底破裂，已分居3年。原、被告结婚后没有共同财产、没有共同债务。婚生小孩一直随原告生活，且原告家庭条件好，工作稳定，有利于小孩的健康成长。为此，原告再次诉请法院判决准予离婚，且婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费用由原告承担。
被告凌某答辩认为，原、被告双方并没有分居三年，不同意离婚。且原告诉称不符合事实，被告抚养小孩至周岁后才离家到深圳打工，并经常有打电话关心小孩和购买衣服、奶粉等生活用品给小孩，且原告父母对小孩平日照顾不周，原告亦有暴力倾向。在第一次判决后，原告没有主动联系过被告，也未向被告道歉。如果原告一定要离婚，被告要求抚养女孩刘某乙，且原告需承担一半的抚养费。
经审理查明，原、被告相互认识后，于××××年××月××日双方在平远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，出生后一直随原告居住生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。生活中，原、被告常因家庭事务、小孩的抚养教育等事情引发矛盾，且产生矛盾后双方不及时沟通，而是相互积怨，造成夫妻关系恶化。原告曾于2015年3月2日诉至本院请求与被告离婚，后经本院于2015年6月1日判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍无改善。原告又于2016年2月16日诉至本院请求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告相互认识后，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并共同生育了小孩。双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，却因家庭琐事不断产生矛盾，夫妻关系不断恶化。原告曾于2015年3月2日诉至本院请求与被告离婚，后经本院于2015年6月1日判决不准离婚。此后原、被告夫妻关系仍无改善，双方仍处于分居生活状态，互不搭理，感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，事实清楚、理由充分，本院予以准许。关于婚生女孩刘某乙的抚养问题。原、被告均主张抚养该婚生女孩，鉴于原告有较为稳定的工作和收入，且原告家庭条件较好，结合该婚生女孩一直随原告方共同居住生活的情况，从有利于小孩健康成长角度考虑，不宜轻易改变小孩成长环境，故婚生女孩刘某乙由原告抚养较为妥当。对小孩抚养费，原告表示愿自行承担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告凌某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲负担。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢金祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2191号
原告王玥明。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人郑帆，职务董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津津南区华润万家超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告的委托代理人吴天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2014年6月26日，原告在被告葛沽店购买“陈皮梅”1袋，5.1元。购买后发现该商品标明两个产地信息。原告认为，被告的销售行为严重违反《食品安全法》的相关法律法规规定，构成欺诈。原告诉至法院，请求判令被告退还货款5.1元，并给予原告赔偿金500元；诉讼费由被告承担。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司辩称，涉案产品是天津的厂商对原产于广东的“陈皮梅”进行包装和经销，并不构成欺诈，不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈。
原告提供证据如下：
1、购物小票1张，证明原告在被告处购买的涉案商品。
2、商品实物1份及照片2张，证明被告销售的涉案产品存在欺诈。
3、天津市工商行政管理局津南分局出具的不合格食品的处理结果复印件1份，证明被告由于销售本案所涉商品而进行了处罚。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，并称小票上显示的是东环散装干果，也证实其答辩意见；对证据2的质证意见亦同答辩意见；对证据3认为缺乏与本案的关联性，不认可。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；证据3缺乏证据的关联性，不能足以证明与本案所涉商品有关，对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年6月26日，原告在被告葛沽店购买“陈皮梅”1袋，支付价款5.1元。该商品外包装为塑料包装袋，内装若干个纸质包装的“陈皮梅”。塑料包装袋上注明：“厂商天津市腾辉食品厂、厂址东丽区大毕庄镇南孙庄村、产地天津、经销商天津市君晓食品有限公司、经销商地址南开区黄河道建设新街南口”。内装纸质包装上的文字注明：“产地广东揭阳、制造商普宁市里湖伟境食品厂、厂址里湖镇新松工业区”。原告认为，该商品标明两个产地信息，被告的销售行为违反相关法律规定，构成欺诈，故呈讼本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定，食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性文字、图形等方式介绍食品”。本案中，被告销售的“陈皮梅”内外包装上的文字对商品产地、厂商、厂址表述不一致，缺乏真实、准确性，违反上述通则规定，足以使消费者对商品产生误解和混淆，其行为构成欺诈。包装上的文字应为对被包装产品的介绍，被告主张天津的厂商对原产于广东的“陈皮梅”进行包装和经销，故外包装文字表述为产地天津等，不符合常理，亦于法无据，本院不予支持。综上，参照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款5.1元，原告王玥明同时退还涉案产品“陈皮梅”1袋给被告。
二、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玥明人民币500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36677号
原告寇×1，女，1951年11月14日出生。
身份证号：×××
委托代理人卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。
被告寇×2，男，1947年4月23日出生。（未到庭）
身份证号：×××
被告寇×3，男，1956年8月1日出生。（未到庭）
身份证号：×××
被告寇×4，女，1954年1月13日出生。（未到庭）
身份证号：×××
原告寇×1与被告寇×2、寇×3、寇×4合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇×1及其委托代理人卢晓艳到庭参加了诉讼。被告寇×2、寇×3、寇×4经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
寇×1诉称：我和寇×2、寇×3、寇×4系兄弟姐妹关系，2014年4月5日四人共同签订寇×遗产处置协议书，约定我以390万元的价格购买北京市海淀区万寿路海军干休所住房（以下简称万寿路房屋）一套，并且需在三个月内即2014年7月6日前一次性支付给寇×4、寇×3各130万元，寇×去世所有抚恤金及民政局发放的特别费用41万元归寇×2所有。2014年6月14日，我丈夫以银行转帐的方式分别向寇×3、寇×4各支付130万元。2015年2月4日寇×2领取了处置协议书中约定的41万元。为了如约一次性支付上述购房款，我与丈夫于2014年4月7日低价出售了自己的房屋一套，我在按时履行完手续后，寇丽生反悔，经我多次沟通，�始终不予配合办理万寿路房屋的产权过户手续。现起诉要求判令三被告配合我办理万寿路房屋的过户手续。
经审理查明，寇×1和寇×2、寇×3、寇×4系兄弟姐妹关系，其父亲寇×于2014年3月28日去世。寇×去世后，寇×1和寇×2、寇×3、寇×4四人于2014年4月5日签订《寇×遗产处置协议书》，约定：“（一）房产寇×1以人民币三百九十万元的价格购买万寿路房屋一套，并且需在三个月内即2014年7月6日前一次性支付给寇×4、寇×3人民币各一百三十万元，即总共人民币二百六十万元。若寇×1未能在三个月内将钱付清，则由寇×3以同样的价格购买此房，即从2014年7月6日起的一个月内，支付寇×1、寇×4人民币各一百三十万元。（二）抚恤金父亲寇×去世所有抚恤金，扣除安放骨灰相关费用，剩余共计人民币四十万元，全部归寇×2所有。另有民政局发放的特别费用人民币一万元，也在发放后（预计一年内）归寇×2所有。（三）其他父亲寇×生前保存的所有毛主席像章、邮票等均平均分成四份，由四个兄弟姐妹平分”。协议签订后，寇丽娜于2014年6月14日分别给寇×4和寇×3人民币130万元。
另，在寇×1和寇×2、寇×3、寇×4的母亲去世后，寇×与曲×登记结婚，二人于2013年9月25日经北京市第一中级人民法院调解离婚，确认万寿路房屋归寇×所有。寇×的父母均先于寇×去世。
本案审理中，寇×2、寇×3、寇×4经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告寇×1陈述、死亡证明、寇×人事档案、北京市第一中级人民法院民事调解书、房屋所有权证、《寇×遗产处置协议书》、中国建设银行转账凭条、收条等证据在案佐证。
本院认为，寇×1和寇×2、寇×3、寇×4作为寇×的第一顺序继承人，共同签订《寇×遗产处置协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应按照协议履行自己的义务。寇×1按照约定已将买房的款项支付给寇×4、寇×3，寇×2、寇×3、寇×4应当按照协议配合寇×1办理过户手续，现寇×1要求寇×2、寇×3、寇×4配合其办理北京市海淀区万寿路房屋的过户手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。寇×2、寇×3、寇×4经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃应诉答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
寇×2、寇×3、寇×4于本判决生效后七日内协助寇×1办理位于北京市海淀区万寿路房屋的过户手续。
案件受理费一万三千八百元，由寇丽娜负担，已�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万三千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 钟 泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晓晖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1666号
原告：宁波保税区壮宏布业有限公司。
法定代表人：罗红波。
委托代理人：何国华。
被告：金王江。
本院在审理原告宁波保税区壮宏布业有限公司诉被告金王江买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告金王江的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区壮宏布业有限公司撤回对被告金王江的起诉。
案件受理费1，167元，减半收取584元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年二月七日
书记员 李 萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3567号
原告代一×，津南区八里台小学学生。
法定代理人魏××（原告之母），农民。
委托代理人刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
被告代二×，农民。
原告代一×与被告代二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人魏××及其委托代理人刘慧敏，被告代二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代一×诉称，原被告系父女关系，原告之母与被告于2009年2月26日在天津市津南区民政局协议离婚。双方协议原告随其母生活，被告每月给付原告抚养费200元。因现原告母亲没有工作，物价上涨，200元的抚养费不能保障原告的正常生活。故请求人民法院依法判令：1、被告每月给付原告2015年8月至2015年11月抚养费800元，被告从2015年12月开始每月给付原告抚养费1000元；2、请求人民法院依法判令被告承担原告今后的教育费；3、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、离婚协议书1份（复印件）。证明被告每月承担原告生活费200元，教育费另付。
被告代二×辩称，同意按照原来每个月200元的抚养费给付，可以承担孩子全部教育费但需要提供票据，且不承担在校外补习班的费用，只认可学校发生的教育费用。且双方离婚后，从2009年2月26日至2015年8月23日原告在被告处生活，从2015年9月起在原告之母处生活，原告之母应按照每月200元标准给付2009年2月26日至2015年8月23日期间被告为孩子花费的生活费，且孩子学前托儿所每月300元，被告支付大约16000元，应由原告之母依法承担。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。本院经审查分析，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原被告系父女关系，原告之母与被告于2009年2月26日在天津市津南区民政局协议离婚。双方协议原告随其母生活，被告每月给付原告生活费200元。原告在就学期间的教育费由被告承担。自2009年2月26日至2015年8月23日原告在被告处生活。原告称，因现原告母亲没有工作，物价上涨，200元的抚养费不能保障原告的正常生活。故请求人民法院依法判令：1、被告每月给付原告2015年8月至2015年11月抚养费800元，被告从2015年12月开始每月给付原告抚养费1000元；2、请求人民法院依法判令被告承担原告今后的教育费；3、案件受理费由被告承担。被告称，同意按照原来每个月200元的抚养费给付，可以承担孩子全部教育费但需要提供票据，且不承担在校外补习班的费用，只认可学校发生的教育费用。且双方离婚后，从2009年2月26日至2015年8月23日孩子在被告处生活，从2015年9月起在原告之母处生活，原告之母应按照每月200元标准给付2009年2月26日至2015年8月23日期间被告为孩子花费的生活费，且孩子学前托儿所每月300元，被告支付大约16000元，应由原告之母依法承担。庭审中，原告放弃向被告主张2015年8月的生活费200元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母与被告于2009年2月26日在天津市津南区民政局协议离婚，双方约定被告每月给付生活费200元。考虑本地区的实际生活水平及原告的实际所需，每月200元的标准，确实难以满足原告的实际所需，抚养费数额应予提高，原告主张的每月1000元标准过高，本院考虑以每月支付400元为宜。关于被告当庭同意承担原告在校发生的向学校缴纳的全部教育费用，系其真实意思表示，本院予以采纳。关于被告辩称原告之母应按照每月200元标准给付2009年2月26日至2015年8月23日期间被告为原告花费的生活费，且原告学前托儿所每月300元，被告支付大约16000元，应由原告之母依法承担，被告上述主张与本案无关，本案不予一并审理。自2009年9月开始至2015年11月，婚生女在原告之母处生活，原告请求被告给付2015年9月至2015年11月期间生活费600元，符合法律规定，本院予以支持。从2015年12月起，被告按照每月400元标准向原告支付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代二×于本判决生效后三日内给付原告代一×2015年9月至2015年11月期间生活费600元。
二、被告代二×自2015年12月起每月10日前给付原告代一×抚养费400元。
三、被告代二×自2015年9月起承担原告在校期间向学校缴纳的全部教育费。（凭票支付）
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 刘 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2425号
申请执行人何小素，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图大道武汉客厅D栋2011。
负责人：康亚军，该公司经理。
申请执行人何小素与被执行人河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付172,117元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第285号
原告陈石，现住白城市。
原告张恩明，现住白城市。
被告董海彪。
原告陈石、张恩明诉被告董海彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月末，二原告给被告发玉米41.48吨，被告只给付了二原告部分粮款，欠20000元未给付，同时给二原告出具了欠据一枚，经二原告多次索要被告拒不给付。故二原告诉至法院要求被告给付粮款20000元及一年的利息。
被告在法定期限内未作答辩。
为支持自己的主张，原告出示了欠据一份，证明被告于2014年10月30日因欠二原告玉米款而出具20000元欠据，约定还款期限为2015年10月1日，至今未偿还。
被告未到庭未质证，故本院对原告的证据予以认定。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告欠二原告玉米款并出具了欠据一份，约定还款期限为2015年10月1日，但到期后被告未如约履行。故二原告要求被告给付20000元玉米款应予支持，二原告要求被告给付一年的利息，因在欠据中约定2015年10月1日还款，故应从2015年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付二原告玉米款20000元并从2015年10月2日起按�国人民银行同期同类贷款利息支付利息至本判决生效止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 ＸＸ �
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜薇（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第885号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人黄丽萍，
委托代理人陈耿，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王魁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告白彬
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心诉被告白彬信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初300号
原告：赵东,男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
被告：徐俊，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：上湖家园恵森房地产开发有限公司,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告赵东与被告徐俊、上湖家园恵森房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵东于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，赵东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赵东负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 郭家强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李婵娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10537号
上诉人（原审被告）：杜江，男，1977年9月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张文静（与杜江系夫妻关系），女，1978年10月18日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘贵增，男，1956年1月13日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审第三人）：李新，女，1969年9月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘贵增，男，1956年1月13日出生，住北京市丰台区。
上诉人杜江因与被上诉人刘贵增、被上诉人李新房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28504号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人杜江预交的二审案件受理费549元予以退回。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月十五日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终389号
上诉人（原审被告）李国龙，男，1969年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）罗汝俊，男，1978年9月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人李国龙因与被上诉人罗汝俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月6日，李国龙向罗汝俊借款5000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到罗汝俊现金5000元（大写伍仟元整）。2013年8月6日。借款人：李国龙”。后罗汝俊催促李国龙还款无果，现罗汝俊起诉请求判令：一、李国龙立即偿付罗汝俊借款本金5000元，并支付从起诉之日起至偿付之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由李国龙承担。
一审法院认为，李国龙向罗汝俊借款5000元所形成的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所产生的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，罗汝俊要求李国龙偿还借款5000元的诉请，于法有据，应予以支持。就罗汝俊主张李国龙支付从起诉之日起至偿付之日止同期银行贷款利息的请求，罗汝俊与李国龙未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对罗汝俊该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国龙在本判决生效立即偿还原告罗汝俊借款5000元；二、驳回原告罗汝俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国龙承担。
一审宣判后，李国龙不服，提起上诉称：被上诉人租赁上诉人车辆营运，因发生交通事故后保险公司未能正常理赔，上诉人与被上诉人协商后，由被上诉人自愿支付上诉人起诉保险公司所需代理费5000元，后按照被上诉人要求才出具借条，故双方不存在民间借贷关系。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人罗汝俊答辩称：被上诉人未与上诉人协商承担任何费用，借款有借据为凭，借款关系成立，上诉人应予以归还。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李国龙主张其与罗汝俊不存在民间借贷关系，系罗汝俊自愿支付的问题。本案中，罗汝俊持有李国龙出具的借条原件，并依此主张借贷关系成立，李国龙虽辩称该借款系罗汝俊自愿支付行为，但未举证证明，故本院对其上诉理由不予采纳
综上，李国龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 禹 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8212号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：夏元红，女，1961年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李克，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王淑红，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人夏元红因与被申请人李克、王淑红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终第9373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏元红申请再审称，1.出租人应当按照国家法律规定缴纳出租房屋的相应税费，本案发生纠纷的主要原因是李克、王淑红不愿意承担缴纳税费的义务。2.合同签订后，夏元红依约支付了押金和租金，但李克、王淑红不按照合同约定办理街道备案手续，已构成违约。3.夏元红没有占用过案涉房屋。而李克、王淑红故意拖欠应退还的费用。综上，夏元红申请再审本案。
本院经审查认为，根据夏元红申请再审的意见，本案主要审查的问题是：导致涉案租赁合同解除的原因以及合同解除后的处理。根据二审判决查明认定的事实，夏元红与李克签订的《房屋租赁合同》并未约定租赁税费的负担，双方对此产生争议后理应友好协商解决。在磋商过程中，夏元红在无证据证明李克拒绝配合办理租赁合同备案手续的情况下，未经催告即发出《律师函》解除合同，缺乏事实和法律依据，不产生解除合同的效力。而李克在其前往办理租赁备案手续时未带齐手续，且明知由于己方不同意承担租赁税费双方产生争议导致夏元红未能利用涉案房屋注册公司的情况下，李克以夏元红拖欠租金为由发出《律师函》解除合同，也不产生解除合同的效力。二审判决认定双方对《房屋租赁合同》不能履行均有过错，由于双方已于2016年1月20日交接涉案房屋，故二审判决确认合同于当日解除，夏元红应支付2016年1月20日之前的租金，李克、王淑红向夏元红返还押金10600元，并无不当。夏元红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏元红的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年四月十七日
书记员 肖丽平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2265号
原告石占年，又名石三光，男。
被告乔永军，又名乔军，男。
被告张顺莲，女。
被告刘虎，又名刘和，男。
被告李翠英，女。
原告石占年与被告乔永军、张顺莲、刘虎、李翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占年及被告乔永军、张顺莲、刘虎到庭参加了诉讼，被告李翠英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石占年因被告乔永军、刘虎未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同返还借款本金220000元，并从2013年9月5日起按月利率2%计算利息至清款之日止；2、诉讼费由四被告承担。
本院审理查明，被告乔永军与张顺莲系夫妻关系，刘虎与李翠英系夫妻关系。2013年5月1日，被告乔永军、刘虎二人与原告石占年对之前借款进行结算，同时二被告又向原告石占年借款200000元，与之前结算的所欠利息20000元共计220000元，由二被告乔永军、刘虎给原告出具了借条，借条约定月息3分，未约定还款期限。
本院认为，被告乔永军、刘虎共同借款未还，理应承担清偿责任，应共同返还原告借款及利息。虽然双方约定利率超出法律规定，但原告请求按照月利率2%承担利息符合法律规定，应予支持；被告乔永军与张顺莲系夫妻关系，刘虎与李翠英系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由四被告共同返还。根据“利息不得再计算利息”的法律规定，二被告给原告出具借条中的20000元不应再计算利息，故应按照借款本金200000元承担利息。被告乔永军辩称该借条签名不是其笔迹，但在期限内未申请笔迹鉴定，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永军、张顺莲、刘虎、李翠英于本判决生效后十日内共同返还原告石占年借款本金200000元及利息20000元，并对借款本金200000元从2013年9月5日起按月利率2%承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由四被告负担3725元，退还原告3725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年六月一日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1414号
原告：桂某。
被告：黄某。
原告桂某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序独任审判，于2016年06月30日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：原、被告双方打工期间认识，后举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日登记结婚，2008年06月04日生长子黄一帆。原、被告之间感情不好，经常因生活琐事发生争吵，黄某多次动手殴打桂某，严重伤害了夫妻感情。2012年桂某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，夫妻感情完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；长子黄一帆由黄某抚养；依法分割共同财产。
黄某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方打工期间认识，后举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日登记结婚，2008年06月04日生长子黄一帆。原、被告之间因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年桂某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续生活。现桂某以黄某经常，特别是酒后对其殴打为由，再次提出离婚，但未向本院提交证据证明自己的主张。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。桂某以黄某经常，特别是酒后对其殴打为由，提出离婚，但未向本院提交证据证明自己的主张，对桂某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告桂某要求与被告黄某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1623刑初136号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王小兵，男，1967年8月18日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业，住四川省南部县。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王小兵犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月28日作出判决，被告人王小兵不服判决结果向广安市中级人民法院提出上诉，2017年3月10日广安市中级人民法院作出发回本院重新审判的裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2017年5月23日邻水县人民检察院以邻检公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书，以对法律认识不同，决定撤回起诉。
本院认为，邻水县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邻水县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴太松
代理审判员 廖建炎
代理审判员 钟 瑜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 仇雪敏
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终186号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
原审被告人张洪军，绰号军军，男，1987年4月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地自贡市沿滩区，居住地自贡市自流井区。2015年11月28日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年1月3日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）黄正勇，绰号小勇、卡子，男，1996年12月15日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，居住地自贡市自流井区。2015年11月28日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年1月3日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人陈勇，男，1987年1月5日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年2月12日因犯故意伤害罪，被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年2月28日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌非法买卖枪支罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人黄伟，男，1995年3月12日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2015年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年1月3日因涉嫌非法买卖枪支罪被依法逮捕。2016年10月27日取保候审。
原审被告人付勇，男，1995年10月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市富顺县。2015年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年1月3日因涉嫌非法持有枪支罪被依法逮捕。2016年10月27日取保候审。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人张洪军、黄正勇犯聚众斗殴罪、被告人陈勇、黄伟犯非法买卖枪支罪、被告人付勇犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日作出（2016）川0302刑初278号刑事判决，判处被告人张洪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人黄正勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人黄伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；被告人付勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；违禁品仿六四手枪一把，子弹三发予以没收。被告人黄正勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄正勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄正勇的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许黄正勇撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石 磊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初869号
原告：韩西奎，男，1971年4月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
被告：罗永勇，男，1981年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，系公司董事长。
本院在审理原告韩西奎与被告罗永勇、中国第四冶金建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1025元，免于收取。
审判员 郑利平
二〇一七年四月十日
书记员 李璐伶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3142号
原告：熊冰洁，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服�所法律工作者。
被告：徐小虎，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告熊冰洁诉被告徐小虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币100000元，并承担该款自2014年7月31日至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年7月5日，原告熊冰洁与被告徐小虎就借款事项进行结算，被告尚欠原告借款人民币100000元未还，为此被告向原告出具借条一张，约定于2014年7月30日之前返还。借款到期后，被告未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定判决如下：
被告徐小虎于本判决生效之日起十日内返还原告熊冰洁借款100000元并支付该款自2014年7月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐小虎负担。
原告熊冰洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 汪建云
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1952号
申请执行人瞿湘江，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人彭云华，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人詹雪辉，女，1967年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人李和清，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人瞿湘江与被执行人彭云华、詹学辉、李和清民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）宁民初字第04092号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭云华、詹学辉、李和清应偿付申请执行人瞿湘江案款1520577元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭云华、詹学辉、李和清暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民�院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1952号案的本次执行程序。
对被执行人彭云华、詹学辉、李和清尚未履行的义务，待被执行人彭云华、詹学辉、李和清有财产可供执行时，申请执行人瞿湘江可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1952号申请执行人瞿湘江，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。被执行人彭云华，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。被执行人詹雪辉，女，1967年11月26日出生，汉族，农民。被执行人李和清，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人瞿湘江与被执行人彭云华、詹学辉、李和清民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）宁民初字第04092号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭云华、詹学辉、李和清应偿付申请执行人瞿湘江案款1520577元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭云华、詹学辉、李和清暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民�院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1952号案的本次执行程序。对被执行人彭云华、詹学辉、李和清尚未履行的义务，待被执行人彭云华、詹学辉、李和清有财产可供执行时，申请执行人瞿湘江可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终46号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地:安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人:张成华,该公司董事长。
原审被告：北方重工集团有限公司输送设备分公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王瑀，该公司总经理。
上诉人北方重工集团有限公司（以下简称北方重工集团）因与被上诉人马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马鞍山钢铁建设集团）及原审被告北方重工集团有限公司输送设备分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北方重工集团上诉称，一审法院在上诉人提出管辖权异议后，仅仅是核对了被上诉人的诉求标的额，并未简单审查得出该诉求标的额的依据。原告故意将诉讼请求标的增加至超过一千万元，从其事实与理由陈述中看，其主张的工程总造价没有计算依据，即便以被告不认可的原涉案工程造价鉴定报告为计算依据，也无法得出原告超过一千万的诉讼请求标的额，一审法院登记立案时应对管辖问题进行初步审查，被上诉人毫无根据的提高诉讼标的，致使一审法院错误受理本案。本案应由建设工程所在地的基层人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人马鞍山钢铁建设集团、原审被告北方重工集团有限公司输送设备分公司在答辩期内均未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人将建设工程发包给被上诉人施工，被上诉人以上诉人未按时支付工程款而提起诉讼要求上诉人支付工程款、赔偿停工损失等，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。另外，本案被上诉人一审起诉诉讼请求的标的额为1073.66672万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定,当事人一方住所地不在江西省辖区内的第一审民商事案件，诉讼标的在1000万元以上5000万元以下的，由江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖。依照上述规定，本案应由建设工程所在地的中级人民法院管辖。本案建设工程所在地为江西省萍乡市，江西省萍乡市中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人上诉提出被上诉人一审起诉时主张的诉讼标的额无事实根据的问题。被上诉人作为一审原告向法院起诉，依法提出诉讼请求是原告的诉讼权利。根据被上诉人一审起诉状，其诉请包括判令两被告向原告支付工程欠款1010.359万元，该工程欠款数额的计算依据为：另案生效判决认定本案所涉工程土建部分（不含桩基）造价为4321.413159万元，加上被上诉人自行承建的桩基部分造价678.061865万元，案涉工程总造价为4999.47502万元，扣除上诉人已付工程款，故上诉人欠付工程款为1010.359万元。被上诉人诉请还包括请求判令上诉人支付停工损失赔偿金471500元、支付被上诉人在另案中被判支付的诉讼费、鉴定费合计161577元。因此，一审法院立案受理时认定本案诉讼标的额为1073.66672万元，并据此确定案件级别管辖，并无不当。上诉人上诉提出被上诉人故意将诉讼请求标的增加至超过一千万元以及工程总造价没有计算依据，与事实不符。至于上诉人在本案中实际应付的工程款数额，不属于本案管辖权异议上诉审查范围，应当经实体审理根据案件具体情况作出最终认定。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈晨雨