陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初679号
原告：马丙炎。
原告：郭水花。
原告：马美连。
原告：马朋展。
四原告共同委托代理人：刘帅、张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王朋朋。
被告：李春亚。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
负责人：张鹏程，该支公司总经理。
委托代理人：徐琛，男，该支公司员工。
被告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌市南环路东段（车管所对面）。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
负责人：赵国志，该分公司总经理。
委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告马丙炎、郭水花、马美连、马朋展与被告王朋朋、李春亚、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称”华安财保渭南支公司”）、河南裕华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称”人保财险许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王朋朋、李春亚、被告华安财保渭南支公司委托代理人、被告人保财险许昌分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告河南裕华运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为请求被告支付原告赔偿金718890元。事实与理由：2017年10月3日2时54分，马红涛驾驶豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车沿西安绕城高速内行驶至K39+800米附近，将车停于导流线区域后，下车步行进入匝道，逢王朋朋驾驶陕DDDDDD号小型普通客车行驶至此，所驾车辆前部右侧将马红涛撞倒，致马红涛当场死亡，车辆受损，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，马红涛与王朋朋各承担事故同等责任。经查，王朋朋驾驶的陕DDDDDD号小型普通客车系李春亚所有，在华安财保渭南支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。马红涛驾驶的豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车系河南裕华运输有限公司所有，在人保财险许昌分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告作为马红涛的继承人，与被告多次协商赔偿未果，诉至法院。
被告王朋朋辩称，承认原告主张的事故事实，辩称事故发生后被告已支付医疗费等10000元。马红涛在高速路上步行进入匝道，属于违法行为，该事故应由马红涛负事故全部责任，对道路交通事故认定书的责任认定不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
被告李春亚辩称，承认原告主张的事故事实，陕DDDDDD号小型普通客车登记所有人为被告李春亚，以及其与被告王朋朋系夫妻关系的事实，其余答辩意见同王朋朋。
被告华安财保渭南支公司辩称，承认原告主张的事故事实，以及陕DDDDDD号小型普通客车在我司投保交强险的事实，事故发生在保险期限，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
被告河南裕华运输有限公司未作答辩。
被告人保财险许昌分公司辩称，我司投保车辆豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车并未参与本次交通事故中对受害人的撞击或挤压，与马洪涛以及王朋朋驾驶的陕DDDDDD号小型普通客车均未发生接触。且马红涛作为我司承包车辆的驾驶人，不是法定的及约定的交强险、第三者责任险的赔偿对象。综上，我司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的陕DDDDDD号车辆行驶证、王朋朋驾驶证、马红涛驾驶证，陕DDDDDD号小型普通客车保险单、豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车保险单，西公交司法鉴（法尸）字（2017）第454号法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明、火化证，户口本、身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的西公交认字高（2017A）第1003057号道路交通事故认定书，被告王朋朋、李春亚、华安财保渭南支公司对事故责任认定不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，亦未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对该证据依法予以确认。2.原告提交的河南省许昌县小召乡双楼马村村民委员会证明，能够证明其家庭关系，本院予以确认。3.原告提供的居住证明、租房协议、家政服务协议，被告不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院依法予以确认。4.被告人保财险许昌分公司提交的《机动车综合商业保险条款》，本院对其真实性依法予以确认。5.被告河南裕华运输有限公司提交的车辆服务协议，原告不予认可，且未提交原件核对，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马红涛将其豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车挂靠于被告河南裕华运输有限公司从事运输经营。2017年10月3日2时54分左右，马红涛驾驶豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车沿西安绕城高速内环行驶至K39+800米（阿房宫立交匝道口）附近，将车停于导流线区域内后，下车步行进入匝道，逢被告王朋朋驾驶陕DDDDDD号小型普通客车行驶至此，所驾车辆前部右侧将马红涛撞倒，致马红涛当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2017A）第1003057号道路交通事故认定书认定：王朋朋超速行驶且观察不周，措施不及，是造成事故的一方面因素，承担事故同等责任；马红涛违法将车停于导流线区域内后，下车步行进入匝道，违反《道路交通安全法实施条例》中行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹的规定，是造成事故的另一方面因素，应承担事故同等责任。事故发生后王朋朋垫付了10000元。
另查明，原告马丙炎、郭水花系马红涛父母，共生育二子二女。原告马美连系马红涛之妻，二人婚后育有一子马朋展。
再查，陕DDDDDD号小型普通客车登记所有人为被告李春亚，李春亚与王朋朋系夫妻关系。该车在被告华安财保渭南支公司投保机动车交通事故责任强制保险。豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车在被告人保财险许昌分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
本院认为，被告王朋朋驾驶陕DDDDDD号小型普通客车撞倒将车停放于导流线区域后下车步行进入匝道的马红涛，致使马红涛死亡的交通事故。原告作为马红涛的法定继承人，有权要求相关责任人赔偿。被告华安财保渭南支公司作为陕DDDDDD号小型普通客车交强险保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王朋朋按照道路交通事故认定书认定的责任赔偿原告的损失的50%。原告主张被告人保财险许昌分公司承担赔偿责任，本院认为，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条规定：”机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车综合商业保险条款》第三条约定：”本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。据此，上述保险责任的前提为被保险机动车发生道路交通事故或意外事故。本案中，马红涛负事故同等责任的依据系其违法将车停于导流线区域内后，下车步行进入匝道，违反《道路交通安全法实施条例》中行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹的规定，而非其驾驶的车辆发生交通事故或意外事故，即人保财险承保的被保险机动车豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车并非本次事故的标的机动车，而是事故车辆以外的车辆，故被告人保财险许昌分公司承担保险责任的前提并不具备，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张河南裕华运输有限公司承担赔偿责任一节，豫AAAAAA/豫SSSSS挂号重型半挂货车登记为河南裕华运输有限公司所有，但原告自认实系马红涛将车辆挂靠该公司，且该车并非本次事故中的机动车，原告要求河南裕华运输有限公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告李春亚承担责任一节，于法无据，本院不予支持。
就原告请求的相关损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金616200元（30810元×20年）；2.丧葬费30813元；3.被扶养人生活费41877元（9306元×8年÷4人＋9306元×10年÷4人）；4.误工费，原告未提交证据证明误工期限，考虑到原告处理马红涛丧葬事宜确需误工的事实，本院酌情认定误工费3000元；5.住宿费、交通费，原告未提交证据证明，考虑到原告处理马红涛丧葬事宜确需支出交通费、住宿费的事实，本院酌情认定住宿费1000元、交通费1000元；6.精神损害抚慰金，酌情认定10000元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失共计703890元，先由华安财保渭南支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内支付死亡赔偿金110000元，再由王朋朋按照责任认定赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等费用296945元，扣除王朋朋已支付的10000元，还应赔偿286945元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马丙炎、郭水花、马美连、马朋展死亡赔偿金110000元；
二、本判决生效后二十日内被告王朋朋赔偿原告马丙炎、郭水花、马美连、马朋展死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，合计286945元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10988元，原告已预交，由原告负担4921元，被告王朋朋负担6067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年八月七日
书 记 员 高雪宁