广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3827号
原告：佛山市南海煌钢金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区，组织机构代码：617647453。
法定代表人：王银专，该公司董事长。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
被告：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地：福建省福鼎市星火工业园区南首，统一社会信用代码：350982100000610。
法定代表人：陈品格，该公司执行董事。
原告佛山市南海煌钢金属制品有限公司诉被告福建大吉刀剪五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张尚谦独任审判，于2016年4月19日、5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的材料供应商，双方存在长期供货关系；双方以传真形式签订购销合同，由原告根据被告要求向其供应各种型号的钢材，被告应在收到货物之日起30日内支付贷款；在贸易过程中，原告依约履行供货义务，但被告未按时向原告支付货款；截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告2014年12月对2015年4月期间货款408121.5元。因被告逾期付款损害原告合法权益，故诉请判令：1.被告向原告支付货款408121.5元及逾期付款利息（自2015年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际付款之日止，暂计至起诉日为14427元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：1.被告与原告确存在长期供货关系，但因原告拒不履行2015年2月11日双方签署的承诺书，被告才逐步中断双方的交易往来；2.自2014年12月起至2015年4月止，被告从原告处购进钢材合计总价值人民币603901.2元，被告于2014年12月向原告付款30万元，又于2015年2月至7月向原告付款共97万元，以上合计127万元，被告已经全部清偿本案讼争货款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告主体资格；
2.被告工商信息资料（打印件），用以证明被告诉讼主体资格；
3.2015年4月对账单（复印件）、送货单（编号：15040455）（原件）及2015年4月17日购销合同（复印件），用以证明原告于2015年4月21日向被告供应货物价值为108374.4元；
4.2015年3月对账单（复印件）、送货单2张（编号为15030149、15030565）（原件）及购销合同3份（签订日期：2015年3月3日两份、3月18日一份）（复印件），用以证明原告于2015年3月期间共向被告供应货物价值299747.1元；
5.2014年12月对账单（复印件）、送货单3张（编号为14120257、14120258、14120557）（原件）及购销合同2份（签订日期：2014年12月8日、12月10日）（复印件），用以证明原告在2014年12月向被告供应货物价值264563.3元；
6.中国建设银行单位客户专用回单3张（原件），用以证明被告向原告支付货款，原告根据与被告贸易发生的时间先后顺序，优先抵扣发生在前的货款，具体是优先抵扣2014年11月未支付的24220.3元及2014年12月11日的部分货款195779.7元，三张回单合计金额是22万元；
7.2014年11月对账单（复印件）、送货单3张（编号为14110515、14110516、14110619）（原件）及购销合同3份（签订日期：2014年11月19日三份）（复印件），用以证明原告在2014年11月期间共计向被告供应货物价值297931.7元；
8.银行承兑汇票2张（复印件）、中国建设银行单位客户专用回单2张（原件），用以证明被告共计向原告支付货款35万元；原告将被告支付的货款优先抵扣发生在前的贸易，具体抵扣2014年10月31日前累计欠款76288.6元、2014年11月24日发生的货款182382元，对应编号为14110515的送货单、2014年11月24日发生的货款29029.7元，对应编号为14110516送货单，及2014年11月28日发生的部分货款60299.7元；
9.2014年10月对账单（复印件）、送货单4张（编号为14100244、14100261、14100385、14100386）（原件）、购销合同3份（签订日期：2014年10月14日两份、2014年10月13日一份）（复印件），用以证明原告在2014年10月17日向被告供应货物价值61811元，2014年10月18日向被告供应货物价值4928元，2014年10月23日向被告供应货物价值334875.5元；
10.中国建设银行单位客户专用回单4张（原件），用以证明被告共计向原告支付货款40万元，原告将被告支付的货款优先抵扣发生在前的贸易，具体抵扣2014年10月17日货款61811元、10月18日货款4928元、10月23日部分货款258586.9元以及2014年9月30日前累计欠款74674.1元；
11.2014年9月对账单（复印件）、送货单3张（编号为14090068、14090069、14090432）（原件）、购销合同2份（签订日期：2014年8月19日、9月1日）（复印件），用以证明原告在2014年9月2日向被告供货，价值分别为166788元、185308.7元，合计352096.7元，2014年9月19日向被告送货价值11430元；
12.中国建设银行单位客户专用回单2张（原件），用以证明被告共计向原告支付货款30万元，原告将被告支付的货款优先抵扣发生在前的贸易，具体抵扣2014年8月31日前累计欠款11147.4元、2014年9月2日部分货款288852.6元；
13.往来账项询证函（原告），用以证明被告以书面形式确认，截止至2014年12月31日，尚欠原告货款1038783.6元的事实。
被告书面质证称：对6份对账单的真实性存在异议，系原告单方制作，其内容记载有误；对6组送货单的证据效力予以认可，但不认可送货单上手写标注内容的真实性和关联性；对6组购销合同的真实性、合法性和关联性无异议，但认为其中关于交货数量浮动标准的约定属于无效条款；对6组共计11份银行入帐凭证及2张承兑汇票无异议；对2014年9月至11月期间的对账单、送货单及购销合同及银行入账凭证，认为与本案无关联性。
被告于庭前向本院提交以下证据：
14.被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件），用以证明被告诉讼主体资格及法定代表人身份；
15.承诺书（复印件），用以证明原、被告于2015年2月11日就支付货款和供货达成的合意；
16.兴业银行网上银行付款回单5张（复印件），用以证明被告于2015年2月13日、16日、3月17日、4月2日、13日分别向原告银行转账10万元、10万元、10万元、15万元、12万元货款的事实；
17.电子银行交易回单2张（复印件），用以证明被告于2015年6月2日和7月13日分别向原告银行转账5万元和5万元货款的事实；
18.银行承兑汇票2张及收款收据1张（复印件），用以证明被告向原告交付2张承兑汇票（每张票面价值5万元）用以支付货款的事实；
19.广东增值税专用发票3张（复印件），用以证明原告已收到被告2015年3月和4月的货款并向被告开具机打增值税发票的事实。
经质证，原告对被告出示的证据认为：对证据14无异议；对证据15的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该承诺书出具的原因是被告并没有按时向原告支付货款，其向原告作出承诺支付货款，原告同意向其继续供货的事实；对证据1618的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为双方付款回单一致，但是证明内容应当以原告举证的证明内容为准；对证据19的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为实践中出具发票不能证明有关当事人已经支付货款的事实。
本院经审查认为，原、被告所提供的上述证据均来源合法、真实，与其主张的事实相关联，本院认定其证据效力，予以采纳作为本案证据使用。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告存在长期供货关系，由原告根据被告要求向其供应各种型号的钢材。双方通过传真形式签订购销合同，所签订的购销合同中均约定：1.付款方式为“月结30天”，即被告应在收到货物之日起30日内支付货款；2.买方如未按合同规定准时付款，卖方有权暂停供货。
2015年1月15日，原、被告双方通过《往来帐项询证函》共同确认，截至2014年12月31日，被告共欠原告货款1038783.6元。
上述《往来帐项询证函》确认后，原告于2015年3月7日起至2015年4月21日止期间，共向被告供货33446公斤，货款金额339337.9元。被告于2015年2月12日起至2015年7月13日期间，共向被告支付货款97万元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告通过传真方式所签订的《购销合同》，合法有效，受法律保护。原、被告在交易过程中，通过《往来帐项询证函》共同确认往来帐项，属于原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依照双方共同确认的《往来帐项询证函》，主张被告截止至2014年12月31日共欠货款1038783.6元，理据充分，本院予以支持。《往来帐项询证函》确认后，截至原告提起本案诉讼之前，原告继续向被告供货价值339337.9元，被告共向原告支付货款97万元，综合双方往来帐项及继续交易情况，被告仍欠原告货款408121.5元。原告诉请被告继续支付货款408121.5元，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告拒不履行约定义务及已经全部清偿本案讼争货款，应承担相应的举证责任，但被告在本案中所举出的证据，不足以支持其抗辩，故对其抗辩意见，本院不予支持。原、被告双方涉案的最后一次交易发生于2015年4月21日，按照《购销合同》所约定的付款期限，被告应向原告支付的最后一笔货款的付款期限为2015年5月21日。因被告未按照约定的时间支付货款，原告诉请被告支付所欠货款自最后一笔货款的付款期限届满之日即2015年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建大吉刀剪五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海煌钢金属制品有限公司支付货款408121.5元，并支付以尚欠货款为本金按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算自2015年5月22日起至实际清偿货款之日止的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费3819.11元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时向本院缴纳。原告已预交的上述案件受理费，可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二○二○一六年五月二十三日
书记员 邱靳文