浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1824号
原告：黄兆铁。
被告：许统标。
被告：杨文华。
原告黄兆铁为与被告许统标、杨文华民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告许统标名下的坐落于苍南县灵溪镇厅基三街53号的房屋一间及登记在被告杨文华名下的坐落于温州市火车站广场＊＊＊＊套房一套，本院于同日作出裁定，依法查封了该房产，被告许统标、杨文华于2014年1月10日向本院提出管辖异议，经审查，本院于2014年1月17日作出驳回被告许统标、杨文华对本案管辖权异议的裁定，后被告许统标、杨文华因不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审查于2014年3月13日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告黄兆铁到庭参加诉讼，被告许统标、杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄兆铁起诉称：原、被告系朋友关系，常有资金往来，从2013年8月至2013年11月份期间，被告许统标共向原告借款696000元，并由被告许统标出具借条一份，现经原告催讨，被告许统标拒不偿还。被告许统标、杨文华系夫妻关系，应当共同偿还原告所借的款项。为此，原告诉请判令：一、被告许统标、杨文华共同偿还原告黄兆铁借款696000元及利息损失（自起诉之日起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄兆铁在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，用以证明被告许统标向原告借款的事实；
5.借款交付清单、银行转账凭证，用以证明借款交付的情况。
原告黄兆铁在举证期限内申请证人陈某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某、黄某丁出庭作证，本院经审查，予以准许。证人陈某在庭审中陈述：其曾于2013年8月14日从浙江苍南农村合作银行取款10万元用于出借给原告黄兆铁；证人黄某甲在庭审中陈述：其曾于2013年8月14日从浙江苍南农村合作银行取款19万元用于出借给原告黄兆铁，原告黄兆铁称要借给被告许统标；证人黄某乙在庭审中陈述：其曾于2013年8月19日从浙江苍南农村合作银行取款10万元给原告黄兆铁，原告黄兆铁称要借给被告许统标；证人黄某丙在庭审中陈述：其曾于2013年9月24日从浙江苍南农村合作银行取款10万元用于出借给原告黄兆铁，原告黄兆铁称要借给被告许统标；证人吴某在庭审中陈述：其曾于2013年10月11日从浙江苍南农村合作银行取款10万元用于出借给原告黄兆铁，原告黄兆铁称要借给在东北经营酒店的朋友；证人黄某丁在庭审中陈述：其曾于2013年11月4日从浙江苍南农村合作银行取款10万元用于出借给原告黄兆铁，原告黄兆铁称要借给在东北经营酒店的朋友。
被告许统标、杨文华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月至11月期间，被告许统标陆续向原告借款，原告以现金方式向被告许统标交付了借款，双方于2013年11月26日结算并由被告许统标出具借条一份，载明：“今借到黄兆铁人民币陆拾玖万陆仟元正￥696000.00元此据借款人许统标”，双方未约定借款利息及借款期限，借款后，被告许统标未偿还借款，遂原告黄兆铁诉至本院。
本院认为：被告许统标向原告黄兆铁借款696000元，由被告许统标出具的借条予以证实，同时，结合原告黄兆铁的陈述、提交的款项来源的证据及证人语言，可以证明原告黄兆铁具有出借款项的支付能力，且各款项支取的时间、金额与被告许统标出具的借条也能相互对应，能形成证明借贷双方之间形成债权债务关系的证据链，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告许统标偿还借款696000元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以许统标个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨文华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨文华承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许统标、杨文华于判决生效后十日内共同偿还黄兆铁借款696000元并赔偿利息损失（自2013年12月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，财产保全费4000元，合计14990元，由许统标、杨文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。