广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16776号
原告：张某1，女，2013年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
法定代理人：张某2，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原告张某1之父。
法定代理人：金某，女，1993年2月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系原告张某1之母。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
主要负责人：梁力，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。
被告：梁雪红，女，1971年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院于2017年9月7日受理原告张某1与被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）、梁雪红机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1之法定代理人金某及委托诉讼代理人赖春、被告阳光保险中山支公司之委托诉讼代理人姚鹏飞、被告梁雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿张某1交通事故损失116825.48元。诉讼中张某1变更诉讼请求为：判令二被告赔偿张某1交通事故损失117679.88元（包括医疗费11289.1元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金75368.6元、护理费18360元、鉴定费1960元、交通费2000元、精神抚慰金15000元，上述合计128177.7元，超出交强险部分由被告承担80%赔偿责任，扣除梁雪红已支付的9400元）。事实与理由：2017年4月7日15时20分，张某1被梁雪红驾驶的粤Ｔ×××××普通二轮摩托车撞伤，交警部门认定梁雪红承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。经鉴定，张某1损伤构成十级伤残。
阳光保险中山支公司辩称：一、粤Ｔ×××××普通二轮摩托车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、对交警部门认定梁雪红承担事故主要责任无异议。三、对张某1诉求部分有异议。1.医疗费应按单据计算，且剔除与本次事故无关的治疗费用。2.住院伙食补助费应按100元/天计算住院12天。3.营养费无医嘱不确认。4.护理费诉求过高，张某1为3岁小孩，应有人照顾，我司认为应按50元/天计算90天。5.对残疾赔偿金不确认，司法所鉴定依据不足，我司申请重新鉴定。6.对精神损害抚慰金不确认。7.交通费无单据，应计算200元为宜。8.伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。四、我司不承担诉讼费用。
梁雪红辩称：与阳光保险中山支公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日15时20分，梁雪红驾驶粤Ｔ×××××普通二轮摩托车（载高素玲）行驶至中山市火炬开发区××四村××仔巷路段时，与行人张某1发生碰撞，事故造成张某1受伤。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字【2017】第C00082号道路交通事故认定书，认定梁雪红承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。
张某1因伤在中山火炬开发医院住院治疗12天，诊断为“右胫腓骨下段骨折、颅内病变查因”等。医嘱建议“右下肢石膏固定至伤后4-6周、受伤三个月内需一人陪护、转上级医院进一步治疗”等。出院后，张某1在中山市人民医院继续门诊治疗。上述治疗共产生医疗费用11453元，其中张某1自付1068元，梁雪红支付10385元。另，梁雪红还支付张某1因治疗需租房的费用400元。2017年7月26日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，张某1损伤构成十级伤残。张某1支付鉴定费1960元。
本案中，阳光保险中山支公司对张某1医疗费提出异议，认为其诊断“颅内病变待查”，颅内病情并非交通事故造成，且出院后大部分门诊费用均系脑部检查费用，应予以剔除。阳光保险中山支公司仅确认张某1住院费用3721.1元及胫腓骨拍片费用103元，合计3824.1元。对此，原告方提出书面意见，为了本案尽快处理，同意阳光保险中山支公司关于医疗费确认3824.1元的意见。另，阳光保险中山支公司还对张某1的伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但原告方不同意重新鉴定。
另查明：梁雪红驾驶的粤Ｔ×××××普通二轮摩托车属其本人所有，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告方申请庭外和解期间60天，期间双方未能过成调解协议。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案被告赔偿责任承担问题。
本案中，梁雪红在阳光保险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案责任确定如下：1.由阳光保险中山支公司在交强险各责任限额内向张某1先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因梁雪红在事故中承担主要责任，故由其承担80%的民事赔偿责任。
二、关于张某1的损失确认如下：
1.医疗费3824.1元（医疗费票据合计11456元，阳光保险中山支公司只确认3824.1元，原告方表示同意，本院予以认可）。
2.住院伙食补助费1200元（按100元/天计算住院12天）。
3.营养费800元（酌情确定）。
4.护理费9360元（医嘱建议受伤三个月内需一人陪护，包括：⑴住院期间护理费酌情按130元/天计算，即130元/天×12天=1560元；⑵出院后护理费，考虑出院后护理依赖程度降低，酌定按100元/天计算，即（90天-12天）×100元/天=7800元。两项合计9360元。
5.伤残赔偿金75368.6元（张某1构成十级伤残，伤残系数计10%，即37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）。
6.鉴定费1960元（按票据计算）。
7.精神损害抚慰金7000元（根据伤残等级，考虑到张某1尚年幼，酌情确定）。
8.交通费300元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
9.租房费400元（按单据计算，经查系转院过程中，中山市人民医院暂无病房，需临床租房住宿，符合法律规定，本院予以认可）。
前述九项合计100212.7元，未超交强险限额，均由阳光保险中山支公司承担。扣减梁雪红已支付的医疗费10385元及租房费400元，尚应赔偿89427.7元。梁雪红于本案中不用向张某1支付赔偿款，至于其已支付的10785元，由其自行向阳光保险中山支公司索赔。
综上所述，张某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于阳光保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，阳光保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某1交通事故损失89427.7元；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告张某1负担317元（原告张某1已预交1318元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1001元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告张某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周宝华
谢俊花