成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3132号
原告张敏，女，汉族，1976年3月4日出生，身份证号码，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁发飞，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省南充市西充县，身份证号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，经理。
委托代理人黎吟，女，羌族，1989年3月26日出生，住成都市武侯区，身份证号码。系公司员工，特别授权代理。
原告张敏与被告袁发飞、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人朱永华、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险四川分公司）委托代理人黎吟到庭参加诉讼，被告袁发飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告袁发飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年12月23日晚，本案被告袁发飞驾驶川A931**“五菱”小型普通客车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，19时25分许，行驶至17KM＋400M处，遇原告张敏驾驶川A1BQ**“大众”小型轿车在左侧车道同向行驶，被告袁发飞所驾车左后部与原告张敏所驾车右前部发生碰撞后往左侧侧翻，致使原告张敏受伤在彭州市中医医院住院治疗17天，川A1BQ**“大众”小型轿车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年4月6日作出道路交通事故认定书，认定被告袁发飞承担事故全部责任。2013年7月12日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告张敏属十级伤残。因本案被告袁发飞驾驶车辆川A931**“五菱”小型普通客车在本案被告华安财险四川分公司处购买了交强险，故原告张敏请求法院判令被告袁发飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币156930.72元；请求法院判令被告华安财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告张敏；判令被告袁发飞承担本案的诉讼费。
被告袁发飞未作答辩。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的责任认定有异议。川A931**“五菱”小型普通客车在本案被告处投保了交强险。被告华安财险四川分公司对于原告张敏诉请的残疾赔偿金请求法院按照原告张敏的户口性质进行判决，对于住院伙食补助费和护理费认可原告的诉请；对于误工费和车辆维修费不予认可；对于交通费认可300元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可2500元。
经审理查明，2012年12月23日晚，本案被告袁发飞驾驶川A931**“五菱”小型普通客车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶。19时25分许，行驶至成彭高速17KM＋400M处，遇原告张敏驾驶川A1BQ**“大众”小型轿车在左侧车道同向行驶，被告袁发飞所驾车左后部与原告张敏所驾车右前部发生碰撞后往左侧侧翻，致使原告张敏受伤在彭州市中医医院住院治疗17天，川A1BQ**“大众”小型轿车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年4月6日出具道路交通事故认定书，认定被告袁发飞承担事故全部责任。2013年7月12日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定原告张敏属十级伤残。
另查明，原告张敏系城镇居民。原告张敏育有一子阮培涵，阮培涵现年5周岁，系城镇居民。原告张敏的母亲杨功群，现年60周岁，杨功群育有包括原告张敏在内的两个子女，杨功群系农村居民。川A931**“五菱”小型普通客车的行驶证登记车主系被告袁发飞，该车在本案被告华安财险四川分公司处投保了交强险，未投保商业险。原告张敏以与被告袁发飞协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告张敏提供的交通事故责任认定书一份、彭州市中医医院出院证明书各一份、医疗费发票一份、四川求实司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、出生证明一份、户口簿一份、结婚证一份、彭州市公安局天彭派出所和彭州市天彭镇北大街社区居民委员会共同出具的证明一份、彭州市公安局丽春派出所和彭州市丽春镇长廊村村民委员会共同出具的证明一份、车辆维修费发票三张、维修清单一份、车辆受损照片四张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告张敏要求被告袁发飞赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告袁发飞承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告华安财险四川分公司为被告龙进所驾车辆川A931**“五菱”小型普通客车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告华安财险四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告张敏诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本院结合原告张敏的住院时间和出院医嘱休息时间，认为应按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年计算107天为宜。关于原告张敏诉请的后续治疗费，原告张敏向本院提交的《出院证明书》中载明“一年后待骨折骨性愈合后取出内固定，预计取出内固定费用约6000元”，故本院对原告张敏诉请的后续治疗费确认为6000元。关于原告张敏诉请的车辆维修费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院对原告张敏诉请的车辆修理费予以支持。庭审中原告张敏向本院提交了车辆维修发票、维修清单和车辆受损照片。故本院依法确认原告张敏所有的车辆川A931**“五菱”小型普通客车因本案交通事故产生的车辆维修费为28500元。被告华安财险四川分公司应在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告张敏因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费29857.52元；2、护理费1190元（70元／天×17天=1190元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费340元（20元／天×17天=340元）；5、误工费12252.23元（2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷365天×107天=12252.23元）；6、残疾赔偿金61485.95元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%=44736元，被扶养人阮培涵生活费2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元／年×13年×10%÷2人=10622.95元，被扶养人杨功群生活费2013年度四川农村居民人均消费性支出6127元／年×20年×10%÷2人=6127元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费860元；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；10、车辆维修费28500元。以上合计143785.7元。综上所述，被告华安财险四川分公司应承担的保险赔偿金为90228.18元（护理费1190元|＋交通费300元＋误工费12252.23元＋残疾赔偿金61485.95元＋精神损害抚慰金3000元＋交强险医疗费用赔偿限额10000元＋交强险财产损失赔偿限额2000元）；被告袁发飞应向原告张敏支付赔偿金53557.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告张敏支付保险赔偿金人民币90228.18元；
二、被告袁发飞于本判决生效后十日内，向原告张敏支付赔偿金人民币53557.52元；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元（已减半收取），由被告袁发飞承担（此款原告张敏已垫付，被告袁发飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告张敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁玉林
人民陪审员 杜 捷
人民陪审员 牛秀波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 俐