陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5752号
原告朱锐，男，1959年02月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区红山东岳南路永华巷*排**号。
原告惠兴萍，女，1959年10月16日出生，汉族，陕西省米脂县人。
二原告的委托代理人李保君，系陕西纳智律师事务所律师。
二原告的委托代理人蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。
被告神府经济开发区泰安公交有限公司，住所地：神木县锦界镇。
法定代表人刘耀华，系该公司经理。
委托代理人单增光，系陕西神东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司神木支公司，住所地：陕西省神木县神木镇驼峰路。
公司负责人乔万胜，系该公司总经理。
委托代理人白俊斌，系该公司员工。
委托代理人武明明，系该公司员工。
原告朱锐、惠兴萍与被告神府经济开发区泰安公交有限公司（以下简称：泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：中国人民财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱锐和二原告的委托代理人李保君、蔡光兴到庭，原告惠兴萍未到庭。被告中国人民财保公司委托代理人白俊斌到庭，委托代理人武明明未到庭。被告泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年7月8日，原告之子朱向阳乘坐被告泰安公司所有并经营的陕KT22**号“大众牌”小型轿车由神木县前往榆阳区。当日晚上9时许，上述出租客运车行至省道204线93KM+650M处时，与由西向东行驶的郜雷驾驶的黑MG57**/黑MW8**挂半挂牵引车相撞，导致朱向阳、折建军经抢救无效死亡，四人受伤三车受损的交通事故。本次事故经神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2016）第307号道路交通事故认定书认定朱向阳在本次事故中无责任。朱向阳乘坐被告泰安公司所有并经营的陕KT22**号小型轿车从神木镇前往榆阳区，双方形成公路旅客运输合同，被告在承运途中对旅客负有法定安全保障义务。在运输途中，被告应当对除旅客自身健康原因或者故意、重大过失造成的之外的其他伤亡承担损害赔偿责任。陕KT22**号“大众牌”小型轿车在被告中国人民财保公司投有道路客运承运人责任保险，每人保险限额为600000元，保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止。原告抢救朱向阳花费医疗费10501元，支付停尸费29800元，但截至目前，被告泰安公司未向原告赔偿任何费用。故原告起诉至法院请求判令：1、由被告向原告赔偿因朱向阳交通事故死亡的医药费10501元、死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、停尸费29800元、精神损害赔偿金50000、家属处理事故及丧葬事宜期间的交通、住宿、误工费用等20000元，以上共计667149元。2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、家庭关系证明复印件、米脂县公安局龙镇派出所出具的身份关系证明一份，证明原告朱锐、惠兴萍与死者朱向阳的身份关系，原告诉讼主体适格，有权请求被告赔偿。
二、交通事故认定书、行驶证复印件、居民死亡医学证明书各一份，证明事故发生经过，死者朱向阳乘坐被告神府经济开发区泰安公交有限公司所有的、经营的陕KT22**号大众牌小轿车，形成公路旅客运输合同法律关系，致朱向阳死亡，被告应承担损害赔偿责任的事实。
三、神木县二医院诊断证明书、住院病案、住院证、病程记录、出院证、出院记录、检查报告单、医嘱记录、病人清单、医疗费票据各一份，证明朱向阳因此次事故经抢救无效支出医疗费用10501元，被告应予以赔偿的事实。
四、停尸费收据一支，证明被告应赔偿原告因朱向阳死亡丧葬费28448元，还应赔偿原告因朱向阳死亡实际支出停尸费29800元。
五、道路客运承运人保险单复印件一份，证明被告神府经济开发区泰安公交有限公司所有的、经营的陕KT22**号大众小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司投保道路客运承运人责任保险，限额60万元。
被告中国人民财保公司辩称：原告诉状所述我公司承保该起事故中车辆，每座限额60万元保险金额属实，事故发生经过属实，但是道路交通事故责任认定显示我公司不承担责任。原告提出的费用过高，部分项目重复计算，请法庭核实。本案诉讼费用因我公司不是实际侵权人，同时是间接损失，故我公司不予承担。请法院驳回原告诉求。
被告中国人民财保公司未向本院提供证据。
被告泰安公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见如下：
被告中国人民财保公司对第一组证据中惠兴萍、朱锐的身份证真实性无异议、证明目的有异议，该组身份证不能证明惠兴萍、朱锐系死者的父母，主体不适格，对原告提交的米脂县龙镇镇鲍庄村民委员会出具的证明，真实性、证明目的均有异议，米脂县龙镇镇鲍庄村民委员会属于村民自治组织，不具备出具证据的资质，同时无村委会主任签字确认，证据不正规，不符合证据的形式要件。该组证据应该由乡镇机构出具、签字，方可有效。对派出所提交的证据无异议。对第二组证据中事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，因陕KT22**号大众牌出租小轿车在本次事故中无责任，原告的损失应该由车牌号为黑MG5**半挂车及石二娃驾驶的陕K869**车，在交强险有责、无责限额内赔偿。剩余损失由黑MG5**半挂车在商业险范围内赔偿。对第二组证据中的行驶证复印件真实性无异议、证明目的有异议，认为行驶证检验不合格，不属于理赔范围。对第三组证据真实性、对证明目的有异议，应在对方车辆交强险有责、无责范围内赔偿。对第四组证据的真实性有异议，证明目的有异议，认为收据29800元在丧葬费中主张，不能重复主张。对第五组证据真实性无异议、对证明目的有异议，原告并非投保人，也不是被保险人，因此原、被告的主体不符，不存在合同关系。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组、第四组、第五组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院对原告提供第二组证据的真实性予以采信，对事故经过及双方责任划分情况予以采信。原告提供第三组证据相互结合能够证明原告因本次事故支出医疗费10501元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年7月8日，朱向阳乘坐被告泰安公司所有的陕KT22**号“大众牌”小型轿车由神木县前往榆阳区。当日晚上9时许，郜雷驾驶的黑MG57**/黑MW8**挂号半挂牵引车由西向东行至省道204线93KM+650M处时，车辆侧滑，先后与相对方向行驶肖秀秀驾驶的陕KT22**号小轿车、石二娃驾驶的陕K869**小轿车相撞，导致陕KT22**号车上乘员朱向阳、折建军死亡，四人受伤，三车受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2016）第307号道路交通事故认定书认定，原告朱向阳在本次事故中无责任，郜雷承担本次事故的全部责任。朱向阳在事故发生后被送往神木县第二人民医院抢救花费医疗费10501.02元。原告因处理朱向阳丧葬事宜在神木县西沙殡仪馆花费29800元。
另查，原告朱锐是死者朱向阳的父亲，原告惠兴萍是死者朱向阳的母亲。被告泰安公司为陕KT22**号车在被告中国人民财保公司投保道路客运承运人责任险一份，投保限额为每人（座）为60万元。交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，朱向阳乘坐被告泰安公司的营运车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系。在运输途中因他人侵权致使朱向阳死亡，原告既可以提起侵权之诉请求侵权人承担责任，也可以提起合同之诉要求承运人承担责任。现原告依据公路旅客运输合同提起诉讼，朱向阳的死亡亦非自身的故意或者重大过失造成，被告泰安公司作为该车车主应当赔偿因原告在运输途中发生交通事故造成的合理损失。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应赔偿的费用有：1、医疗费用。原告朱向阳要求被告支付医疗费，根据神木县第二人民医院住院病案等资料，原告因本次交通事故致死发生抢救费用10501.02元；2、死亡赔偿金。原告的残疾赔偿金应当按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入（24366元）进行计算，应为528400元；3、丧葬费。按照陕西省上一年度职工月平均工资标准（52119元），以六个月总额计算，应为26059元；4、原告为办理丧葬事宜，支出合理的、必要的丧葬实际支出住宿费、交通费等，也应当获得赔偿，但因原告并未提供相关的任何证据，本院不予支持。停尸费是实际支出29800元，有票据为凭，应予支付。原告以公路旅客运输合同纠纷起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，无法律依据，本院不予支持。
被告泰安公司在被告中国人民财保公司处投保了道路客车承运人责任保险。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权请求被告中国人民财保公司在客运承运人责任保险范围内（每人责任限额为60万元）对原告的损失进行赔付，超出部分由被告泰安公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱锐、惠兴萍因朱向阳死亡产生医疗费10501元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059元、停尸费29800元。上述损失合计594760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在客运承运人责任保险范围内全额支付原告朱锐、惠兴萍。
二、驳回原告朱锐、惠兴萍的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺小梅