萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第430号
原告张桂连，女，1960年1月8日生，汉族，住江西省。
被告高文峰，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省。
被告萍乡市众安汽车运输有限公司，地址：江西省萍乡市安源区八一街西环路308（盐业大厦七楼）。组织机构代码：69848792-1。
法定代表人汤少安。
委托代理人谭焕良，员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，地址：萍乡市跃进北路28号。组织机构代码：67242842-1。
负责人陈文良，总经理。
委托代理人杨丽，员工。
原告张桂连与被告高文峰、萍乡市众安汽车运输有限公司（以下简称众安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂连与被告众安公司委托代理人谭焕良及被告保险公司委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告高文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂连诉称：2015年4月18日，被告高文峰驾驶赣×号大型普通客车从萍乡市区往湘东区下埠镇方向行驶，途经湘东区下埠镇大陂村路段避让右前方口驶出的二轮摩托车时，因操作不当致使车辆失控驶出公路冲入路边水沟中，造成车上乘客包括原告在内的14人受伤的交通事故。经交警部门认定为被告高文峰负全部责任，原告无责任。
据了解，该车在人寿财保萍乡公司投保了交强险、商业险及司乘人员责任险等等。
由于各方就赔偿问题达不成一致意见，原告只好具状于湘东区人民法院，请法院依法裁决：被告连带赔偿原告各项损失共计43487.14元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告高文峰驾驶的赣×号车辆在我公司投保属实，但我公司承担的赔偿款不得超过保险合同的赔偿限额，且原告部分诉请过高，应予调整，另，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告众安公司无答辩意见。
被告高文峰未予答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格；
证据2，道路交通事故认定书1份。证明被告高文峰应负此次事故的全部责任，原告张桂连无责任；
证据3，驾驶证及行驶证复印件各1份。证明被告高文峰及众安公司的诉讼主体适格，且被告高文峰系合法驾驶；
证据4，出院证明书、出院记录及萍乡市中医院医疗费票据各1份。证明原告住院治疗情况及支付医疗费106元；
证据5，陪护护理证明1份。证明原告在医院的护理情况；
证据6，机动车交通事故责任强制保险单及道路客运承运人责任保险单复印件各1份。证明被告投保了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险；
证据7，户口簿复印件及萍乡市湘东区湘东镇河洲村证明各1份。证明原告系农村户籍，从事种养工作；
证据8，交通费发票6张。证明原告因本次交通事故花费交通费1150元；
证据9，司法鉴定意见书、鉴定费发票及收款收据各1份。证明原告需后续治疗费1500元，花费鉴定费830元。
经法庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-8的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，需与原件核对；证据4，对出院证明书、出院记录无异议，对萍乡市中医院医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，提出该费用系原告出院后治疗产生，不能证明与本次事故有关；证据5，三性均有异议，原告未提供证据证明需护理；证据6，机动车交通事故责任强制保险单与本案无关，道路客运承运人责任保险单系复印件；证据7，户口簿无异议，《证明》三性有异议，无经办人签名，且村委会无权出具此证明；证据8，存在连号，交通费请法院酌情认定；证据9，有异议，无医嘱注明原告需后续治疗，原告系陈旧性骨折，该伤情与本案无关，误工期鉴定不合理，收款收据不符合证据形式，且保险公司不承担鉴定费。
被告众安公司提出质证意见同被告保险公司一致。
被告众安公司就其答辩意见向本院提交收条1张。证明被告众安公司已支付原告500元。
经法庭质证，原告及被告保险公司对被告众安公司提交的收条均无异议。
被告保险公司就其答辩意见向本院提交了投保单、保险单及保险条款各1份。证明被告保险公司已向被告众安公司履行了告知义务、保险公司的免赔数额及保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经法庭质证，原告对被告保险公司提交的投保单、保险单及保险条款的真实性无异议，但提出保险公司应承担鉴定费及诉讼费。
被告众安公司对被告保险公司提交的证据均无异议。
被告高文峰未到庭参加诉讼，对双方提供的证据未予质证，也未向本院提交证据。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问和本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据1、2、证据4中出院证明书及出院记录、证据7中户口簿，二被告均无异议，本院予以认定；证据3，与原件核对无误，本院予以认定；证据4中萍乡市中医院医疗费票据，原告未提供其它证据证明与本次事故有关，本院不予认定；证据5，系由原告接受治疗的医院出具，且结合原告住院情况，本院认可原告住院期间由一人护理的事实；证据6，机动车交通事故责任强制保险单与本案无关，本院不予认定，道路客运承运人责任保险单经核对，与被告保险公司提供的保单一致，本院予以认定；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，证据7中村委会出具的《证明》，因无村委会负责人及制作该《证明》的人员签名或者盖章，本院不予认定；证据8，因原告未提供相关交通费票据，交通费本院酌情认定500元；证据9，二被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院认可原告的损伤不构成伤残等级，后续治疗费需1500元，误工期评定为鉴定前一日止，花费鉴定费830元的事实。
关于被告众安公司提交的收条，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
关于被告保险公司提交的投保单、保险单及保险条款，原告及被告众安公司对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年4月18日08时05分，被告高文峰驾驶赣×号大型普通客车从萍乡市区往湘东区下埠镇方向行驶，途径湘东区下埠镇大陂村路段避让右前方路口驶出的二轮摩托时，因操作不当致使车辆失控驶出公路冲入路边水沟中，造成包括原告张桂连在内的多名乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告在萍乡市中医院住院治疗115天，住院期间由1人护理。2015年4月24日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第93号道路交通事故认定书，认定被告高文峰应负此次事故的全部责任，原告张桂连在此次事故中无责任。2015年9月23日，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医（2015）临鉴字第2501号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤不构成伤残等级，后续治疗费需1500元，误工期评定为鉴定前一日止。原告花费鉴定费830元。
同时查明，被告高文峰驾驶的赣×号大型普通客车的登记车主系被告众安公司，在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，约定每座责任限额300000元，其中，伤残责任限额为人民币240000元，医疗费用责任限额为人民币60000元，财产损失责任限额为人民币0元，且在每座医疗费用责任限额范围内，扣除每座300元绝对免赔额后，按80%计算损失金额。本次事故发生在保险期限内。本次事故发生时，被告高文峰系被告众安公司雇请的司机。
另查明，原告属农业家庭户口。本次事故发生后，被告众安公司已支付原告现金500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。作为司机的被告高文峰驾车造成乘客即原告张桂连受伤，侵害了原告的健康权，应依法承担赔偿责任。本次交通事故发生时，被告高文峰属被告众安公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告高文峰在本案中的赔偿责任应由被告众安公司承担。被告高文峰驾驶的赣×号大型普通客车由被告众安公司在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，根据被告保险公司提交的《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告要求被告众安公司及保险公司赔偿因本次交通事故造成人身各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，要求被告高文峰承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述提到的保险条款第四条“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人依照本保险合同约定也负责赔偿”，被告保险公司对本案被告众安公司应承担的诉讼费负责赔偿。且该条款并未约定被告保险公司不承担鉴定费，故被告保险公司提出不承担本案诉讼费及鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。因原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明事故发生前参加劳动并确有收入，其要求被告赔偿误工费，本院不予支持。参照江西省2014年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告张桂连因本案交通事故造成的人身各项损失有：1、护理费13467.92元（42746元／年÷365天×115天）；2、住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）；3、营养费2300元（20元／天×115天）；4、鉴定费830元；5、后续治疗费1500元；6、交通费500元，合计22047.92元，由被告保险公司赔偿21507.92元{（含护理费13467.92元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元、鉴定费830元、后续治疗费960元［（1500元-300元）×80%］、交通费500元}，由被告众安公司赔偿540元，被告众安公司已支付原告500元，还需支付40元。被告高文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告张桂连因本案交通事故造成的人身各项损失合计22047.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿21507.92元，由被告萍乡市众安汽车运输有限公司赔偿540元，被告萍乡市众安汽车运输有限公司已支付原告张桂连500元，还需支付40元，上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张桂连其它诉讼请求。
本案诉讼费888元，由原告张桂连负担448元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 江雪珍
审判员 陈 征
审判员 冉秀婵
二〇一六年六月二十日
书记员 李景婷