山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1683号
原告：李向辉，学生。
法定代理人：李茂聪，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：姚长远，居民。
被告：日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路中段。
法定代表人：徐怀永，总经理。
委托代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
被告：李瑞玲，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被告：庄辛华，居民。
被告：民安财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。
诉讼代表人：商成军，总经理。
委托代理人：牟军花，该公司职工。
原告李向辉诉被告姚长远、日照昊海世纪投资发展有限公司（以下简称昊海投资）、李瑞玲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保）、庄辛华、民安财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向辉的委托代理人魏绪富、被告昊海投资的委托代理人马强、被告李瑞玲的委托代理人王永军、被告人民财保的委托代理人张鑫、被告民安财保的委托代理人牟军花到庭参加了诉讼，被告姚长远、庄辛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向辉诉称：2015年6月15日12时许，潘泳超无证驾驶无牌摩托车后座载原告李向辉沿日照市山东路北侧车道由东向西行驶至古城家园小区门口处、鲁L/鲁L挂号牌大货车的停车区西侧路段时，与沿山东路由东向北右转弯的被告姚长远驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致潘泳超死亡，李向辉受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告姚长远负事故主要责任，鲁L/鲁L挂号牌大货车驾驶人庄辛华负事故次要责任，潘泳超负事故次要责任，李向辉无责任。因潘泳超在该事故中死亡，未满法定年龄，其母亲应当承担赔偿责任。原告伤后住院治疗40天。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计38367.07元。
被告昊海投资辩称：原告所诉与事实不符，于法无据，具体答辩意见在质证环节一并发表。
被告李瑞玲辩称：被告李瑞玲作为潘泳超之母，对原告乘坐潘泳超驾驶的摩托车受伤一事无异议，但潘泳超在事发时系在校学生，其本人生前没有任何收入和财产，事发后，被告李瑞玲放弃对潘泳超所有遗留财产的继承，因此，根据继承法相关规定，原告要求被告李瑞玲承担赔偿责任没有任何法律依据，请求依法驳回原告对李瑞玲的诉讼请求。
被告人民财保辩称：对事故真实性无异议，在本次事故中另一受害人潘泳超已在本院（2015）东民一初字第2872号民事判决中处理，该判决书判决答辩人交强险承担111966.34元，对于本次原告主张的损失同意在剩余交强险限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
被告民安财保辩称：对于事故真实性无异议，但对交警认定的责任有异议，事故发生时是潘泳超驾驶摩托车由东向西与右转弯姚长远驾驶的轿车发生相撞，事故发生时事故地点已经越过答辩人承保车辆停车地点约六、七米左右，故停靠的车辆不妨碍其行使，不应当承担事故责任。
案经送达，被告姚长远、庄辛华未作答辩。
经审理查明:2015年6月15日12时许，潘泳超无证驾驶无牌摩托车后座载原告李向辉沿日照市山东路北侧车道由东向西行驶至古城家园小区门口处、鲁L/鲁L挂号牌大货车的停车区西侧路段时，与沿山东路由东向北右转弯的被告姚长远驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致潘泳超死亡，李向辉受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字[2015]第129号道路交通事故认定书，认定被告姚长远右转弯行驶未确保安全，未按规定让行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；鲁L/鲁L挂号牌大货车驾驶人庄辛华在妨碍交通的地点违规长时间停车、停车时占据车道妨碍其它车辆正常通行、驾驶人长时间离开并且不在现场，对造成该事故具有因果关系，是形成事故的次要原因，负事故次要责任；潘泳超无证驾驶无号牌摩托车上路行驶、未戴安全头盔是造成事故的次要原因，负事故次要责任；李向辉无责任。被告民安财保对交警认定的责任有异议，提供事故现场照片复印件、事故行政复议申请书、交警出具的不予受理通知书复印件，证明其承保的鲁L/鲁L挂车辆在事故中不应承担事故责任。原告经质证认为，对被告民安财保提交的证据不能够证明其观点，应当以交警认定的责任为准；被告人民财保经质证认为，对民安财保提交的证据有异议，对事故责任的划分，交警部门已经出具事故认定书，且在东港区法院（2015）东民一初字第2872号民事判决书中也已经确认，故对于该证据不予认可；被告李瑞玲、昊海投资经质证认为，对民安财保提交的证据请法庭依法认定。
又查明：原告伤后入日照市中医医院住院治疗40天，被诊断为脑震荡、下颌骨骨折、下唇贯通伤、多处皮肤擦挫伤等症状。2015年11月11日，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：李向辉之伤情不构成伤残。
另查明:鲁L号牌轿车登记所有人是被告昊海世纪投资，被告姚长远系该公司的职工，事故发生时，被告姚长远系从事职务活动。鲁L号牌轿车、鲁L/鲁L挂号牌大货车分别在被告人民财保、民安财保投有道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。鲁L号牌轿车交强险责任限额剩余医疗费33.66元，鲁L/鲁L挂号牌大货车交强险责任限额剩余医疗费33.67元。
还查明：案件审理过程中，原告申请撤回对被告日照铭佳运输有限公司的诉讼。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费32067.07元，提供日照市中医医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药一日清单证实；2、住院伙食补助费1200元，按照30元/天40天计算；3、交通费500元；4、护理费4600元，按照3450元/30天40天计算，提供原告之父李茂聪停薪证明、工资单、单位营业执照、组织机构代码证，证明护理人员李茂聪误工情况；5、鉴定费720元，提供鉴定费收据证实；以上费用合计38367.07元，要求被告姚长远、昊海世纪公司按照60%的比例承担事故主要责任，李瑞玲按照20%的比例承担事故次要责任，李瑞玲之子潘泳超在事故中已经死亡，但潘泳超死亡赔偿金并没有作出任何分割，李瑞玲作为受害人之母应当承担事故中的赔偿责任，被告庄辛华按照20%的比例承担事故次要责任。
对以上损失，被告人民财保质证认为：对医疗费有异议，不承担非医保用药；对原告提供的护理人员工资明细及停薪证明均有异议，该两份证据没有经办人签字确认，不能作为有效证据使用，且应当提供劳动合同及银行流水明细，对于护理费有异议，应按照护工标准每天50元计算；对住院天数有异议，从住院病历长期医嘱单看出，原告在7月20日已经停止用药，7月20日后期用药均为口服用药，住院天数应计算34天；对交通费有异议，请求法庭酌情认定；对住院伙食补助费有异议，应按照每天20元计算，对法医鉴定费有异议，因原告方并未构成伤残，该损失应由原告方自行承担。
被告民安财保同意被告人民财保的质证意见。
被告昊海投资质证认为：在原告提供的停薪证明其内容为“因儿子出车祸需要人照顾，故不能上班”但后面落款为“日照鑫鲁”签章，停薪证明内容与签章单位无法相互印证，不符合逻辑，其他质证意见同人民财保的质证意见。
被告李瑞玲质证认为：同意以上各被告质证意见，同时补充如下，原告提交的诊断证明、组织机构代码证、营业执照均系复印件，不符合证据合法性要求，不予质证。
庭审中，被告昊海投资提交日照市中医医院预交金收据复印件两份及收款证明一份，证实其在原告治疗期间已垫付医疗费25000元。原告经质证认可垫付金额。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药一日清单等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。潘泳超无证驾驶无牌摩托车后座载原告李向辉沿日照市山东路北侧车道由东向西行驶至古城家园小区门口处、鲁L/鲁L挂号牌大货车的停车区西侧路段时，与沿山东路由东向北右转弯的被告姚长远驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致潘泳超死亡，李向辉受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由姚长远、潘泳超、庄辛华按6：2：2的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L号牌轿车、鲁L/鲁L挂号牌大货车分别在被告人民财保、民安财保投有交强险，被告人民财保、民安财保应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告昊海投资作为鲁L号牌轿车的所有人，应按事故责任比例承担60%的赔偿责任；被告姚长远在从事职务活动中致人损害，不承担赔偿责任；被告庄辛华作为鲁L/鲁L挂号牌大货车的驾驶员应按事故责任比例承担20%的赔偿责任；因事故发生时潘泳超未成年，被告李瑞玲作为潘泳超的法定代理人应按事故责任比例承担20%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费32067.07元，原告提供日照市中医医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药一日清单予以证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失应当扣除非医保用药部分的费用理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费1200元，按照30元/天40天（住院天数）计算；3、交通费500元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；4、护理费3200元，本院酌定按照80元/天40天（住院天数）计算；5、鉴定费，因原告未构成伤残，对其主张的鉴定费，本院不予支持；以上费用合计36967.07元，
对以上损失，应由被告人民财保保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费33.66元；被告民安财保保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费33.67元；对于原告在该两份交强险责任限额外的剩余医疗费31999.74元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、护理费3200元，合计36899.74元，由被告昊海投资按照60%的比例承担22139.74元，因其已垫付25000元，其在本案中不再承担赔偿责任；被告庄辛华按照20%的比例承担7380元；被告李瑞玲按照20%的比例承担7380元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费33.66元，于判决生效后七日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费33.67元，于判决生效后七日内付清；
三、被告日照昊海世纪投资发展有限公司赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，合计22139.74元，因其已垫付25000元，其在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告庄新华赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，合计7380元，于判决生效后七日内付清；
五、被告李瑞玲赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，合计7380元，于判决生效后七日内付清；
六、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告李向辉负担119.5元，由被告庄新华负担130元，由被告李瑞玲负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 腾照宁
人民陪审员 朱桂荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁安娜