wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初第5117号
原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。
法定代表人彭定选，总经理。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告戴英，女，1967年9月25日出生，住重庆市。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告戴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告戴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宝顺公司诉称，被告戴英拟购买自卸式大货车一辆，挂靠在原告宝顺公司处从事公路运输。由于资金不足，被告戴英向原告宝顺公司借款74090元用于支付购车款，双方约定被告戴英分期偿还该笔借款，如果逾期还款，被告戴英应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告宝顺公司按约支付了借款，被告戴英所购车辆也投入营运，但被告戴英未按约还款，原告宝顺公司多次催收未果。现原告宝顺公司起诉至本院，请求判令被告戴英返还借款本金74090元，并请求判令被告戴英支付自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告戴英未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告戴英为购买渝BS19**号车辆向原告宝顺公司借款74090元，被告戴英于当日向原告宝顺公司出具《借条》一张载明：被告戴英借到原告宝顺公司现金74090元，被告戴英在2015年8月8日前还清全部借款，还款计划如下：自2013年12月8日起至2015年5月8日止，于每月8日前向原告宝顺公司返还借款2000元，被告戴英于2015年6月8日前向原告宝顺公司返还借款12700元，于2015年7月8日前向原告宝顺公司返还借款12700元，于2015年8月8日前向原告宝顺公司返还借款12700元。同时，原告宝顺公司与被告戴英在该《借条》中约定，如被告戴英未按时还款，被告戴英自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。此后，被告戴英未按《借条》约定的期限分期向原告宝顺公司返还借款，现被告戴英尚欠原告宝顺公司借款本金74090元未还。
上述事实，有原告宝顺公司的到庭陈述以及原告宝顺公司提交的《借条》和机动车行驶证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告宝顺公司与被告戴英之间的民间借贷关系合法有效成立，原告宝顺公司为被告戴英购车提供了借款，被告戴英应当按约向原告宝顺公司返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告宝顺公司与被告戴英在《借条》中明确约定了分期还款时间和金额，现分期借款的还款期限已经全部届满，故被告戴英应当向原告宝顺公司履行返还借款本金的义务。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告戴英返还借款本金74090元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告宝顺公司与被告戴英在《借条》中约定了逾期利息的利率，该约定不违反法律的规定。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告戴英支付自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。本案被告戴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴英于本判决生效之日起五日内返还原告重庆宝顺物流有限公司借款本金74090元；
二、被告戴英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，现减半收取825元，由被告戴英负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦彩云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13216号
原告：朱子英，男，1961年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴谦，浙江百畅律师事务所律师。
被告：张霞敏，男，1976年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱子英为与被告张霞敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱子英的委托代理人吴谦到庭参加诉讼，被告张霞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱子英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费31967元，并支付延期付款的违约金（违约金按每日租金的万分之五从2015年11月24日起开始计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将车牌号为浙Ｇ×××××号轿车放在金华市婺顺汽车租赁有限公司出租经营，被告于2015年7月6日和原告签订租赁协议，协议约定租金为每月7000元，并约定了延期付款违约金。当天原告将车交给被告，被告于2015年11月23日将租赁汽车归还原告，未支付租赁费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证复印件一份，证明被告主体资格；3.汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车，及租赁费、违约金的约定的事实。
被告张霞敏未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙Ｇ×××××号小型轿车出租给被告使用，租赁期限自2015年7月6日8时40分开始，租金为人民币233.333333元/天；租赁到期还车时，被告应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。原告称合同签订后已按约向原告交付了车辆，后被告于2015年11月23日归还车辆，双方确认后在该汽车租赁合同中注明“至2015年11月23日13：13分归还”，但未支付租金。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，双方应履行合同约定义务，享有合同权利。原告向被告交付租赁车辆后，被告应按约支付租金，租金按合同约定的233.333333元/天计算。原告诉请的租金不超过合同约定，本院予以认可。根据合同约定，租金应在还车时一并支付，否则应按日利率万分之五给付违约金，故本案中原告诉请要求自还车之次日起按日万分之五计算违约金至实际支付租金之日止，本院予以支持。被告张霞敏拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞敏于本判决生效之日起十日内支付原告朱子英租金31967元，并支付违约金（自2015年11月24日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交，已减半收取），由被告张霞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范益健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0034号
原告嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇南街乌桥东首。
法定代表人何强花，该公司总经理。
委托代理人郁文芳，公司员工。
被告杨延军，市民。
原告嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司与被告杨延军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司法定代表人的委托代理人郁文芳到庭参加诉讼，被告杨延军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司诉称，2013年年初，被告杨延军就和我们有业务往来，但以前的账目全部结清。2013年10月1日，被告至我公司购买肉猪105头，总货款为186822元，约定屠宰后给付货款，但被告言而无信，同年10月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条中明确最迟还款日期为10月15日中午，期满后经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨延军支付原告购猪货款186822元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨延军未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月1日，被告杨延军至原告嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司购买生猪，送货单中明确欠货款186822元。同年10月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠嘉牧生态养殖有限公司猪款壹拾捌万陆仟捌佰贰拾贰元（￥186822.00元），抓猪时间是10月1日，头数是105头，装车车牌皖F×××××，在余新屠宰后到上海批发，最晚还款日期10月15日中午”。欠条上还写下了杨延军的身份证号码。期满后，被告杨延军未信守还款承诺，致原告向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司与被告杨延军之间的买卖关系，有被告出具的欠条为证，故原、被告间的买卖合同成立并生效。被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延军支付原告嘉兴市嘉牧生态养殖有限公司生猪款186822元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告杨延军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4036元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月二十日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0034号
原告刘某某，农民。
委托代理人秦永祥，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告茆某某，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告茆某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告刘某某负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年五月十九日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执661号
申请执行人于洪彬，男，汉族，1971年9月18日生，住德惠市。
被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂。
负责人张国臣，厂长。
被执行人张国臣，男，汉族，1949年11月17日生，住德惠市。
申请执行人于洪彬与被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1608号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程 天 民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董 训 明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4816号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李响，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第28号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人刘某甲，男，1987年7月5出生，汉族，住南安市。
被执行人刘某乙，女，1988年3月17日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第15045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人刘某甲、刘某乙违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2013）第15045号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人刘某甲、刘某乙应于2013年9月13日前向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第15045号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月14日依法送达被执行人刘某甲、刘某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第15045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人刘某甲、刘某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第15045号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民保字第00001号
申请人刘某某
被申请人某某市某某区某某有限公司
申请人刘某某因与被申请人某某市某某区某某有限公司、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人某某市某某区某某有限公司受让某某县国土资源局的位于某某园区三产服务区的xxx平方米普通商品住房用地的国有建设用地使用权（合同编号：xxxx、宗地证号：xxxxx号）予以保全，由某某融资担保有限公司及申请人提供人民币20万元为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人某某市某某区某某有限公司受让某某国土资源局的位于某某区三产服务区的xxx平方米普通商品住房用地的国有建设用地使用权（合同编号：xxxx、宗地编号：xxxx号）予以查封，查封期间继续由被申请人管理使用，但不得办理转让、变更、抵押、过户等手续。
查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苗 博
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第447号
原告滕新松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温淑霞，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人陈安强、黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告王志波，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告邢其福，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。
负责人武鹏，经理。
委托代理人颜秉林、郝一徽，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告滕新松、温淑霞与被告王志波、邢其福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕新松、温淑霞的委托代理人黄亚男、被告王志波、邢其福、被告太平洋保险公司的委托代理人郝一徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕新松、温淑霞诉称，2014年12月25日2时3分许，滕某某驾驶无牌摩托车由东向西行驶至招远市玲珑路与河东路路口处，与停放于路北王志波驾驶的鲁FLXX**号牵引车、鲁YKX**号挂车尾部相撞，致滕某某死亡、车辆损坏。经交通警察大队事故认定，滕某某负事故主要责任、王志波负事故次要责任。请求判令被告赔偿经济损失263457.4元。
被告王志波辩称，被告王志波系被告邢其福雇佣的驾驶员，其系在履行职务的过程中发生的事故。
被告邢其福辩称，王志波的答辩属实，肇事后其已支付原告20000元，牵引车与挂车均在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险牵引车100万元、挂车5万元。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、主车三者险100万元、挂车三者险5万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告滕新松、温淑霞分别系受害人滕某某的父亲、母亲。2014年12月25日2时3分，滕某某醉酒、无证驾驶无牌摩托车由东向西行驶至招远市玲珑路与河东路交叉路口处，其摩托车与停放于路北的被告王志波驾驶的鲁FLXX**号牵引车、鲁YKX**号挂车尾部相撞，致滕某某于当日因颅脑损伤死亡、车辆损坏。经招远市公安局交通警察大队事故认定，滕某某醉酒、无证驾驶车辆未按规定车道行驶，负事故的主要责任、王志波不按规定停车负事故的次要责任。2015年1月23日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出价格鉴定结论书，认定原告的摩托车损失价值为3240元，原告缴纳评估费300元。被告邢其福已支付原告20000元。
另查明，被告王志波驾驶的鲁FLXX**号牵引车、鲁YKX**号挂车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，主挂车均投保商业三者险，责任限额分别为100万元、5万元，事故发生时均仍在保险有效期内。被告王志波系被告邢其福雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生该次交通事故。
又查明，受害人滕某某1988年5月19日生，系招远市城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
2015年3月16日，原告滕新松、温淑霞以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告保险公司不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定车损报告、鉴定费单据、死亡注销证明、尸检报告、交通事故伤亡人员家庭情况调查表等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，滕某某驾驶的摩托车与被告王志波停放在路边的货车相撞，致滕某某死亡、摩托车受损，交警部门认定滕某某负事故的主要责任、王志波负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王志波系在履行职务过程中发生事故，给原告造成的损失应由其雇主被告邢其福赔偿，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告滕新松、温淑霞在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，根据滕某某与王志波双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方驾驶车辆情况，以由车主被告邢其福承担30%的赔偿责任为宜，因该车辆已投保商业三者险，且约定不计免赔，因此被告邢其福应承担的30%的赔偿责任应由该保险公司根据其与邢其福在保险合同中的约定在商业三者险责任限额内赔偿。被害人滕某某系招远市城镇居民，被告太平洋保险公司关于应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金的辩称理由不符合事实和法律规定，本院不予采纳。本次事故因滕某某负主要责任，故原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。本次交通事故给原告滕新松、温淑霞造成的合理经济损失为：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、车损3240元，以上合计610873元。原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元（死亡赔偿金110000元、车损2000元），余额498873元应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%计款149661.9元。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告滕新松、温淑霞经济损失261661.9元（112000元＋149661.9元）。原告缴纳的评估费300元应由被告邢其福赔偿30%计款90元，邢其福已支付原告20000元，长付的19910元因其未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后30日内赔偿原告滕新松、温淑霞经济损失261661.9元。
二、被告邢其福赔偿原告滕新松、温淑霞评估费90元（已清）。
三、驳回原告滕新松、温淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由原告滕新松、温淑霞负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担5216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐志应
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初46号
原告叶继兵。
被告吕前春。
原告叶继兵与被告吕前春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭与舒泽明、蔡正明、夏胜才诉被告吕前春劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理。原告叶继兵到庭参加了诉讼，被告吕前春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶继兵诉称，被告吕前春曾在黑龙江省承包建筑工程，原告从2009年3月至2012年年底一直在被告承包的建筑工地务工，务工期间被告在每年年底支付部分报酬，尚欠77000元劳务报酬至今未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告付清原告劳务报酬77000元，并支付欠款利息13860元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕前春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，被告委托其姐夫刘传明到庭进行说明，并确认了欠原告叶继兵劳务工资77000元的事实。
原告叶继兵为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬77000元。
上述证据，内容客观真实，本院当庭予以采信。
经审理查明，被告吕前春在黑龙江省承包建筑工程，原告受雇于被告在其工地务工，被告支付了部分劳务报酬，后经结算被告尚欠原告77000元。原告多次向被告催要欠款，被告称无钱支付，遂给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠叶继兵工资柒万柒仟元整，欠款人吕前春，2014年2月6号。”被告吕前春在欠条上签名。经原告多次催要，被告至今未支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。另因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人在催告后仍未履行支付义务的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付从2014年2月6日至2015年9月6日止期间的欠款利息，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张利息比照年利率6%的资金占用期间利息计算，具体为计算为：77000元x（6%x545天）／365天=6898.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕前春自本判决生效之日起十日内支付原告叶继兵劳务报酬77000元，并支付利息损失6898.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，因本案适用简易程序审理，减半收取1266.5元，由被告吕前春负担1200元，原告叶继兵负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年一月十四日
书记员 尤 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执248号
申请执行人孙统艳
被执行人山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司嘉祥润新分公司
申请执行人孙统艳与被执行人山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司嘉祥润新分公司建设工程分包合同纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第906号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第472号
原告修水县三甲新型墙体材料有限责任公司，住所地修水县太阳升镇三甲店村。
法定代表人邹道远，该公司总经理。
被告段向荣，男。
原告修水县三甲新型墙体材料有限责任公司与被告段向荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县三甲新型墙体材料有限责任公司的法定代表人邹道远到庭参加诉讼，被告段向荣经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告至原告开办的公司购买红砖，2013年2月9日经双方结算，被告共欠原告货款10000元，并出具欠条一份，出具欠条当日被告还款3000元，下欠7000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款7000元及逾期偿还的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段向荣未到庭，亦未提出答辩。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照及法定代表人身份复印件一份，以证明原告身份情况；2、被告常住人口基本信息一份，以证明被告身份情况；3、欠条一份，以证明被告欠原告货款7000元的事实。
经审理查明，2012年下半年，被告段向荣因建房需要向向原告购买红砖。2013年2月9日经双方结算，被告段向荣向原告出具欠条，欠条载明“今欠到三甲店砖厂2012年红砖3200×0.33总计10560元2014年元月30日付3000元，余欠7000元整2013年2月9日”。事后，被告向原告归还了运费560元及3000元的货款，余款7000元被告至今未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告修水县三甲新型墙体材料有限责任公司与被告段向荣之间买卖红砖系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。原告诉请要求被告偿还货款，有原告提供的被告段向荣出具的欠条予以佐证，依法应予以认定。被告段向荣经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。现原告诉请要求被告偿还货款7000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），因欠条未约定还款期限，原告又无证据证明其主张权利，故本院认为由被告自原告起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段向荣于本判决书生效后十日内向原告修水县三甲新型墙体材料有限责任公司偿还货款7000元，并支付按年利率5.35%自2015年3月16日起计算至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一五年四月十六日
书记员 邹瑞红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1381号
原告王小培，男，1986年7月12日出生，汉族。
被告张龙，男，1986年2月2日出生，汉族。
被告沈玉凤，女，1988年5月9日出生，汉族。
原告�小培与被告张龙、沈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告王小培到庭参加诉讼，被告张龙、沈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小培诉称，被告张龙于2013年4月9日向原告借款共计20000元，约定于2013年5月8日归还。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还所欠款项20000元；被告支付自2013年4月9日至判决确定的履行之日止的利息，暂计算至2013年10月9日为2400元，后放弃对利息部分的主张；诉讼费由被告承担。
被告张龙、沈玉凤未答辩。
经审理查明，被告张龙于2013年4月9日向原告王小培借款20000元，被告张龙于同日向原告出具借条一份、收条一份，同时双方签订借款协议一份，约定被告因生意周转向原告借款20000元，借款时间为2013年4月9日，还款时间为2013年5月8日；若被告未及时还款，自愿承担借款金额25%的违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。
另查明，被告张龙、沈玉凤于2008年10月7日登记结婚。
因被告至今未归还借款，原告王小培催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条、借款协议、被告张龙、沈玉凤结婚证的复印件以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张龙未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。被告沈玉凤虽然未在借条及借款协议上署名，但其作为被告张龙的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告主张的要求两被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张龙、沈玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告王小培借款20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张龙、沈玉凤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蔡 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00269号
原告刘飞越。
被告河北日报报业集团（河北日报社），住所地：石家庄市裕华区裕华东路86号。
本院在审理原告刘飞越与被告河北日报报业集团（河北日报社）著作权侵权纠纷一案过程中，原告刘飞越于2015年11月3日以已与被告河北日报报业集团（河北日报社）达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘飞越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞越撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘飞越减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 雷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终936号
上诉人（原审原告）：夏冰，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，现住四平市。
委托诉讼代理人：夏春育，男，1948年2月2日生，汉族，四平市液压件厂退休职工，现住四平市。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司。
法定代表人：张庆国，总经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人夏冰因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司（以下简称宏野公司）人事争议、劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏冰及其委托诉讼代理人夏春育，被上诉人枫叶公司的委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏冰上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认上诉人是宏野公司职工，判令被上诉人恢复上诉人的档案，享受现在在岗职工一切待遇，补交所有社保基金，赔偿因被上诉人失职弄丢上诉人的职工档案给上诉人造成的一切精神上的和经济上的损失；3、原审诉讼及本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。
宏野公司辩称：按上诉人所述其1992年改制下岗待就业，说明劳动关系已经解除，并属于国有企业改制，当时职工的安置补偿已经到位，并不存在劳动争议问题，被上诉人成立于2000年9月12日，与上诉人所述时间不一致。按上诉人所述其为大集体工人，则起诉也应该是相关行政主管部门作为被告，而不应为被上诉人，原告的起诉缺少事实和法律依据，原审事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
夏冰向一审法院起诉请求：请求法院确认原告系1986年9月9日由四平市劳动局分配（原告四平市客运公司）大集体固定工人，恢复档案，享受现在岗职工一切待遇，补交所有社保基金，赔偿经济损失。
一审法院认定事实:原告提供的宏野公司出具的介绍信及盖有宏野公司公章的1988年1月工资表，因上述两份证据中宏野公司公章的编码与被告宏野公司提供的不一致，故对于上述两份证据本院不予采信。原告提供的2015年1月20日黄笑宇、李保权、吴立春出具的证明，因证人未出庭作证，对于上述证据本院不予采信。原告提供的李保权档案复印件与本案无直接关联性，本院不予采信。一审法院认为，2017年3月14日劳动人事仲裁委员会作出四劳人仲不字（2017）第17号不予受理案件通知书，2017年3月29日原告提起诉讼，符合法律规定，原告的诉讼未超过诉讼时效。原告未提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部分提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告的诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告夏冰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。夏冰上诉主张与宏野公司存在劳动关系,并未提供相应的证据予以证明,应承担对自己不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院审理范围。综上所述，夏冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由夏冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 李思惟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1317号
原告熊成忠。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告熊成忠与被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案后，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊成忠及其诉讼代理人华青、被告岑开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成忠诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资5890元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款5890元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张欠原告工资5890元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告熊成忠主张被告岑开云欠其工资5890元的事实本院予以确认，被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告熊成忠劳动报酬5890元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第158号
原告段勤芬。
被告周宁。
被告潘胜海。
委托代理人潘胜芹。
原告段勤芬诉被告周宁、潘胜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由审判员薛勇担任审判长，与代理审判员杨娟、人民陪审员粟芳组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告段勤芬到庭参加了诉讼，被告周宁、潘胜海及其委托代理人潘胜芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段勤芬诉称：2013年9月26日，被告周宁、潘胜海因缺乏资金，向原告借款50000元，后拒不偿还，故诉请被告偿还原告借款50000元及两倍银行利息。
被告周宁、潘胜海未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院认定：2013年9月26日，被告周宁打电话给原告借钱，原告口头提出收取五分的利息后，便去银行取了50000元的现金，回家时被告周宁已在原告家楼上等着，原告将50000元现金交付给被告周宁，被告周宁在原告的笔记本上打了借条。后被告周宁一直未偿还原告借款。
另查明，被告周宁与潘胜海于1979年5月18日登记结婚，于2013年10月28日协议离婚。在被告周宁向原告段勤芬借款时，被告周宁与潘胜海尚处于婚姻存续期间。
以上事实，有原告段勤芬提供的身份证、借条，取款凭证庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告段勤芬与被告周宁就借款事项达成一致意见，原告段勤芬提供借款，被告周宁出具借条，是双方的真实意思表示，合法、有效。被告周宁得到借款后，应在合理期限内，履行向原告段勤芬清偿借款的义务。原告诉请判令被告周宁偿还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。
原告诉请要求被告偿还两倍银行利息，本院不予支持。因被告周宁向原告段勤芬出具的借条上未确定利息，原告段勤芬亦不能举证证明其与被告周宁对借贷约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方在借贷关系中，不支付利息。
关于被告潘胜海是否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周宁在借款时与潘胜海是夫妻关系，而被告潘胜海未能举证证明被告周宁与原告段勤芬在借该笔款项时约定为被告周宁的个人债务，也未与被告周宁约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此被告潘胜海对该笔借款也应承担偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周宁、潘胜海在本判决生效之日起五日内共同偿还原告段勤芬借款人民币50000元。
二、驳回原告段勤芬在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告周宁、潘胜海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛勇
代理审判员 杨娟
人民陪审员 粟芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡腾
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第158号原告：喻敏，男，1972年11月18日生，汉族，小学文化，云南省大理州弥渡县人，现住镇沅县，个体工商户。委托代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨家忠，男，1966年11月2日生，汉族，小学文化，镇沅县人，现住镇沅县。原告喻敏与被告杨家忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓玲独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告喻敏委托代理人袁开斌到庭参加了诉讼，被告杨家忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻敏诉称，2013年5月20日，被告在原告车行赊购雅马哈摩托车一辆，被告支付一部分车款，赊欠原告6260.00元，被告向原告出具了欠条，约定了还款时间，但在还款时间到后，被告不履行还款义务，经原告多次追要，被告至今未支付原告剩余的车款，现原告向法院起诉请求判令被告支付原告摩托车款6260.00元，并承担诉讼费用。被告杨家忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告喻敏为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了原告身份证复印件一份、欠条一份，欲证明原告身份情况、被告欠原告摩托车款6260.00元的事实。被告杨家忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告喻敏提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2013年5月20日，被告杨家忠在原告喻敏车行赊购了卖价为7260.00元的雅马哈摩托车一辆，被告支付了部分车款，尚欠原告6260.00元，被告向原告出具了欠条，约定了2013年5月31日支付剩余车款，还款期限到后，原告多次向被告追要车款，被告向原告主张其已向原告车行工人支付了3000.00元，原告不认可该事实，为此双方对未支付车款数额发生争议，现原告向法院起诉请求判令被告支付原告摩托车款6260.00元，并承担诉讼费用。本院认为，被告杨家忠在原告喻敏车行赊购摩托车一辆，赊购车款为6260.00元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，原告向被告交付了摩托车，被告应按欠条约定期限支付原告摩托车款。现原告主张被告至今未支付赊购摩托车款6260.00元，对其主张原告提供了欠条证明，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证权利，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付摩托车款6260.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨家忠支付原告喻敏摩托车欠款6260.00元，此款限于本判决生效之日起30日内支付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨家忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张晓玲二〇一五年六月八日书记员  罗光华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1039号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
负责人：高剑飞，该支行行长。
委托代理人：钱仁泽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张金龙。
被告：王乐飞。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告张金龙、王乐飞信用卡纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告张金龙、王乐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年4月9日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张。经审批后原告同意向被告发放卡号为62×××62的信用卡，信用额度为5万元。之后，被告自2012年5月25日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款。经原告多次催收无果。截止2014年5月1日，被告尚欠原告透支本金49881.46元、透支利息11241.99元、费用7658.73元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付截止2014年5月1日止的透支本金49881.46元。2、判令被告支付原告截止2014年5月1日止的透支利息11241.99元、费用7658.73元。3、判令被告支付自2014年5月2日起至实际清偿日止的透支利息（按日万分之五）、每月500元滞纳金。4、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、机构核准通知书、银监会批文，证明原告主体资格及其于2014年4月9日名称由浙江乐清农村合作银行改为浙江乐清农村商业银行股份有限公司的事实。
二、被告户籍证明、婚姻登记申请书，证明被告主体资格及两被告为夫妻关系的事实。
三、贷记卡申请书，证明原、被告之间存在合约关系。
四、贷记卡领用章程及领用合约，证明原、被告之间关于债权债务的计费依据。
五、贷记卡交易清单，证实被告在持卡期间的具体交易明细。
六、信用卡催收台账，证明本案诉讼时效存在中断情形。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1999年3月10日登记结婚。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存继期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告起诉要求被告贷记卡章程偿还信用卡未还透支款利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付超限费及滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再按未还款的5%支付滞纳金及超限费，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙、王乐飞应在本判决生效之日起三日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49881.46元及利息（截止2014年5月1日止的透支利息11241.99元；自2014年5月2日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告负担192元，由两被告负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 瑶
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1037号
原告姚艳飞，女。
被告杨员超，男。
本院在审理原告姚艳飞与被告杨员超健康权纠纷一案中，原告姚艳飞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艳飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚艳飞撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告姚艳飞负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1037号
原告姚艳飞，女，1967年9月24日出生。
被告杨员超，男，1973年6月3日出生。
本院在审理原告姚艳飞与被告杨员超健康权纠纷一案中，原告姚艳飞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艳飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚艳飞撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告姚艳飞负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1642-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人刘福永，男。
聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行刘福永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2003号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人刘福永在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘福永所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛纪才，男，1965年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏国富，男，1958年6月7日出生，汉族。
委托代理人：彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
再审申请人薛纪才与被申请人夏国富买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛纪才申请再审称：原审认定合同价款变更无证据支持是错误的，被申请人夏国富拿不出申请人打的40万元欠条就是买卖合同变更的证据。另有济南柴油机股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）出具的柴油机维修情况说明作为新证据，该证据是申请人反诉夏国富给付柴油机维修费的依据。
夏国富辩称：与薛纪才签订合同之前对机器进行调试，确认机器完好才签订的合同，在机器使用近一年薛纪才又主张机器质量问题要求承担维修费用是不合理的。薛纪才要求出具欠条是在执行阶段，一、二审都未提过欠条，执行调解的时候已经说明了情况。
本院经审查认为：申请人薛纪才主张合同已变更，合同价款已由120万元变更为100万元，被申请人夏国富予以否认，对交付首付款后剩余的40万元的欠条在执行调解时已由当事人张新建进行了说明，再审审查时也对张新建进行了调查询问，张新建说明该欠条确已丢失的情况，因薛纪才未能提供合同变更的证据，故对薛纪才主张合同变更不予认可。另申请人提交了河北分公司对柴油机维修情况说明，该情况说明就PZ8V190柴油机送修时间和开具发票时间不一致进行了说明，虽然该材料说明了柴油机送检时间为2010年10月，但薛纪才在原审反诉状上说PZ8V190柴油机是2010年年底送至河北分公司维修，与该情况说明说法不一致，对该证据不予采纳。
综上，薛纪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛纪才的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨雷振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3599号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：郑战军。
被告：沈晓园。
被告：慈溪市龙南通信设备配件厂（个人独资企业）。
主要负责人：孙永渭，该厂厂长。
被告：孙永渭。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告郑战军、沈晓园、慈溪市龙南通信设备配件厂（以下简称龙南配件厂）、孙永渭小额借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司以被告郑战军未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告郑战军偿还原告借款本金685000元、支付利息49320元及自2016年4月3日起至实际清偿日止以本金685000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率5.3%的四倍计算的逾期利息；2.判令被告郑战军支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.判令被告沈晓园、龙南配件厂、孙永渭对上述第1、2项诉请确定的被告郑战军的债务本息承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月3日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率6‰，按月结息、利随本清。借款逾期的，自逾期之日起依照中国人民银行规定基准利率的四倍计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2015年4月3日发放借款800000元给被告郑战军。
五、借款用途：还胡国表原欠贷款。
六、担保情况：被告沈晓园、龙南配件厂、孙永渭为被告郑战军的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
七、还款期限：2016年4月2日。
八、还款情况：被告郑战军未支付利息，仅归还原告借款本金115000元。
九、尚欠本息：被告郑战军尚欠本金685000元、截至2016年4月2日的利息49320元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告郑战军违约，需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现本案债权而支出律师费10000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单、委托律师合同、增值税专用发票、汇款凭证等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告郑战军取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。其余被告为被告郑战军的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑战军于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金685000元、利息49320元及自2016年4月3日起至实际清偿日止以本金685000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率5.3%的四倍计算的逾期利息、原告为实现债权而支出的律师费10000元；
二、被告沈晓园、慈溪市龙南通信设备配件厂、孙永渭对上述判决确定的被告郑战军的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告郑战军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计6884元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年五月三日
代书记员 陈丹妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2233号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:吕寻中，行长。
被告：夏风玲，农民。
被告：白广芹，农民。
被告：闫广军，农民。
被告：田洪燕，农民。
被告：翟玉芹，农民。
被告：闫广明，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告夏风玲、白广芹、闫广军、田洪燕、翟玉芹、闫广明金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2233号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:吕寻中，行长。被告：夏风玲，农民。被告：白广芹，农民。被告：闫广军，农民。被告：田洪燕，农民。被告：翟玉芹，农民。被告：闫广明，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告夏风玲、白广芹、闫广军、田洪燕、翟玉芹、闫广明金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行自动撤诉处理。审判员  陈文举二〇一五年九月二十八日书记员  王 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第118号
原告刘某，女。
委托代理人田昌武，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告余某（曾用名余某某），男。
原告刘某就与被告余某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨建华独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员滕建华担任庭审记录。原告及其委托代理人田昌武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告余某经人介绍于2012年1月28日相识，于同年7月17日到湖南省宁乡县民政局办理了结婚登记。被告系入赘原告方。2013年3月原告生育一女刘某某。由于婚前缺乏了解，加之双方在学识、生活环境和生活习惯方面的不同，导致双方难以沟通。特别是在原告养胎、分娩期间，被告对原告漠不关心，对出生后的小孩也是一样。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，曾于2013年11月提出离婚，后因去民政局协议离婚时，所带证件不全而未果。鉴于原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告特提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养。
被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼，但被告向本院提交的书面意见辩称：被告与原告刘某从认识到结婚两年多时间里或许是因为地区间的差异，有过争�、误会、矛盾。原告不认同被告的工作，说被告挣不到钱没有本事，还对被告多去看看被告的母亲有异议，对此被告不能接受。被告认为可能是由于年龄相差较大及文化差异，导致被告与原告沟通困难。被告认为离婚对双方都好，被告想拥有小孩的抚养权，但小孩尚小，被告尊重法院判决。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及婚生小孩常住人口登记卡复印件、原、被告家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、证人肖某某（被告同村村民）、刘甲（被告妹妹）的当庭证言，拟证明婚生小孩刘某某一直随原告方生活，原、被告在一起共同生活时间短。
被告余某向本院提交如下证据：
4、被告余某身份证复印件，拟证明被告身份信息；
5、麻阳苗族自治县石垅溪村委会出具证明1份，拟证明原、被告于2012年结婚，并生育一女，因为原告抱怨被告挣钱不多，引发夫妻矛盾，导致原告提起离婚。
本院依职权调取的证据如下：
6、对舒某某（被告母亲）的调查笔录1份，以查证被告系到原告家的上门女婿，原、被告曾讲好婚后在男方和女方两边生活。2013年9月原、被告在麻阳生活了一段时间，原告就回去了，被告就到外务工没有去原告处。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2、4号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及婚生小孩的身份情况及婚姻登记情况，本院予以采信；第3号证据印证了小孩现随原告生活�原、被告共同生活时间短的事实，本院予以采信；第5、6号证据与原、被告陈述基本一致，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告刘某与被告余某于2012年经人介绍相识，于同年2001年7月17日到湖南省宁乡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2013年3月13日原、被告生育一女刘某某。婚后由于原、被告双方存在生活环境等差异导致沟通困难，原告认为被告对家庭漠不关心，被告则不接受原告对被告正常行为的异议，导致双方相互抱怨。双方均对解除夫妻关系均无异议。
本院认为：原告刘某与被告余某为异地结婚，且在认识不久就登记结婚组成家庭，婚前缺乏必要了解，婚姻基础薄弱。婚后由于沟通不顺，难以在一些家庭问题上达成共识，引发夫妻矛盾。现原、被告均同意解除夫妻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生小孩刘某某未满2周岁，且一直随原告生活，为便利小孩的成长，婚生小孩刘某某随原告生活为宜，故对原告要求小孩刘某某由原告抚养的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，该放弃行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告余某离婚；
二、婚生女刘某某由原告刘某抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判�员杨建华
二〇一四年五月八日
代理书记员 滕建华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第948号
原告吴静。
原告乔鑫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
被告。
被告。
原告吴静、乔鑫与被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大泰和财保镇江公司）、刘建军、查子旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈华，被告英大泰和财保镇江公司委托代理人徐晓莉，被告刘建军的委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告查子旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴静、乔鑫共同诉称：2013年11月24日13时许，原告乔鑫驾驶苏K×××××轿车行驶至宝应县237省道57KM＋900M处，与被告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致原告近亲属乔钰轩死亡，查子旺、乔鑫、吴静、刘建军受伤，双方车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，乔鑫负事故的主要责任，查子旺负事故的次要责任，吴静、乔钰轩、刘建军不负事故责任。被告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车登记车主为被告刘建军，该车在被告英大泰和财保镇江公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币297920元。本案诉讼费用由三被告负担。
被告英大泰和财保镇江公司辩称：对于事故的事实和责任认定以及被告查子旺驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险的事实没有异议。对于原告的损失，保险公司愿意在保险范围内依照法律规定以及保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
被告刘建军辩称：对于事故的事实和责任认定没有异议，被告查子旺系我雇佣的驾驶员，我已经为肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告查子旺辩称：本人受雇于被告刘建军从事驾驶员工作，在从事雇佣活动时意外发生事故，其赔偿责任依法应由雇主承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日13时许，原告乔鑫驾驶苏K×××××轿车行驶至宝应县237省道57KM＋900M处，与被告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车发生碰撞，致两原告之子乔钰轩死亡，查子旺、乔鑫、吴静、刘建军受伤，两车受损。宝应县公安局交警巡逻警察大队出具了宝公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书，认定乔鑫负事故的主要责任，查子旺负事故的次要责任，吴静、乔钰轩、刘建军不负事故责任。被告查子旺驾驶的苏L×××××号轻型封闭货车登记车主为被告刘建军，该车在被告英大泰和财保镇江公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的出生证明、法医鉴定报告、火化证、房产证、派出所出具的居住证明、被告驾驶证、行使证、交强险和商业险保单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，两原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认两原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金650760元（32573元／年×20年），丧葬费25640元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜交通费、误工费酌定1000元，以上合计697400元。原告上述损失，首先由被告英大泰和财保镇江公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据事故责任，由被告刘建军承担30%。因被告刘建军所有的肇事车辆在被告英大泰和财保镇江公司投保了商业三责险和不计免赔，故仍应由被告英大泰和财保镇江公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告吴静、乔鑫因交通事故造成的损失合计697400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金20000元），在商业三责险范围内赔偿176220元（587400元×30%），于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告刘建军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月九日
书记员 郝 松
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第44号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某。2009年8月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月19日晚上，被告人李某驾驶黑色丰田锐志轿车和王永兵（已判）驾驶红色马自达六轿车、张贵（已判）驾驶银灰色大众轿车经过仙居创基网吧门口时，发现受害人项某。因王永兵等人与项某有矛盾，想把项某打了，被告人李某表示赞同。俞玲弟、郭微涛（以上二人均已判）等人从被告人李某的车后备箱中拿出刀、铁棍等工具放在红色马自达六轿车的后备箱内。后王永兵等人开车到新车站时间商务酒店，俞玲弟叫来了周昊天、王伟勇（以上二人均已判）二人。俞玲弟、周昊天、郭微涛、王伟勇四人手持工具和张贵、李张明、李俊（均已判）找到项某后，一起殴打项某。经法医学人体损伤程度鉴定，受害人项某的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某等与受害人项某就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得了受害人项某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有同案人王永兵、李张明、郭微涛、周昊天、王伟勇、俞玲弟、张贵等供述，受害人项某的陈述，证人张某、赵某的证言，郭微涛、王伟勇、张贵、俞玲弟、周昊天、王永兵等人的判决书，项某的门诊病历复印件，调解协议书及撤案申请书，伤情鉴定意见，被告人李某的人员档案查询、归案经过及前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第336号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄祖伟，男，1977年2月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄来全，女，1981年8月28日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1079号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄祖伟、黄来全违法多生育一个子女的行为，于2014年7月31日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1079号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费36872元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人黄祖伟、黄来全依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月28日向被执行人黄祖伟、黄来全送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄祖伟、黄来全作出的德人口和计生征决字（2014）第1079号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄祖伟、黄来全在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄祖伟、黄来全应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币36872元。被执行人黄祖伟、黄来全逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月五日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第273号
原告黎盛海，男，1972年12月24日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人徐积双，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被告曹小青，男，1972年11月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司。
法定代表人祝升逑，该公司经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
原告黎盛海诉被告曹小青、中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎盛海委托代理人徐积双，被告曹小青，被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司委托代理人蔡建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎盛海诉称，2013年9月23日6时许，被告曹小青驾驶闽07／522**号变形拖拉机从广丰县铜钹山镇交溪分厂往岭底方向行驶，途经广丰县铜钹山镇交溪分厂曹坑路共大路口路段向左转弯时，碰撞到左侧道路驶出由原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故经广丰县公安局交警大队调查认定，由被告曹小青承担事故全部责任，原告黎盛海不承担责任。
原告受伤后，当即被送往广丰县人民医院接受治疗，原告花费医疗费38，244.03元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告曹小青除支付医疗费及车损费1665元及现金2900元合计42，809.03元，其他费用未赔。故原告起诉，要求被告赔偿原告各种经济损失共计人民币89，676元。诉讼费用由被告负担。
被告曹小青辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，答辩人已付人民币42，809.03元，另车辆已投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司辩称，被告曹小青属无证驾驶，而车辆只投了交强险，保险公司在交强险内垫付后有权追偿。原告要求的医疗费应扣除非医保部分，误工时间应为100天，其他各种费用标准过高。
经审理查明，2013年9月23日6时许，被告曹小青驾驶闽07／522**号变形拖拉机从广丰县铜钹山镇交溪分厂往岭底方向行驶，途经广丰县铜钹山镇交溪分厂曹坑路共大路口路段向左转弯时，碰撞到左侧道路驶出由原告驾驶的赣E×××××两轮摩托车，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故经广丰县公安局交警大队调查认定，被告曹小青行为违反了“驾驶人应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”及“转弯车辆让直行车辆先行”之规定，由被告曹小青承担事故全部责任，原告黎盛海不承担责任。
原告受伤后，当即被送往广丰县人民医院接受治疗，花费医疗费38，244.03元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告曹小青支付医疗费38，244.03元、车损费1665元及现金2900元合计42，809.03元，其他费用未付。另查明，被告曹小青车辆在第二被告处投保了交强险。另查明，原告为城镇户口，有被抚养人：母亲陈凤花（1937年5月1日生，有五个子女，城镇户口），长子黎朝凡（2003年2月23日生，农村户口），次子黎朝林（2009年2月27日生，城镇户口）。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本、医院住院费用清单、司法鉴定书、被告车辆保险单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告曹小青负本起事故的全部责任，本院予以采信。被告曹小青车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司处投了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告黎盛海经济损失本院核定如下：医疗费38，244.03元，住院伙食补助费1410元（15元＊94天），营养费1410元（15元＊94天），护理费8084元（86元＊94天），误工费13，200元（110元＊120天），残疾赔偿金39，720元（19860元＊20年＊10%），鉴定费600元，交通费900元，精神抚慰金3000元，车损费1665元，被抚养人生活费12，272.60元：母亲陈凤花1277.60元（12776元／年＊5年＊10%／5），长子黎朝凡2052元（5130元／年＊8年＊10%／2），次子黎朝林8943元（12，776元／年＊4年＊10%／2），以上各项损失合计120，505.63元。上述赔偿款中由被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司在保险范围内赔偿88，841.6元，余款31，664.03元由被告曹小青赔偿。保险公司赔偿项目：医疗费10，000元，误工费13，200元，护理费8084元，残疾赔偿金39，720元，交通费900元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费12，272.60元，车损费1665元，共计88，841.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告黎盛海经济损失共计120，505.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司在保险范围内赔偿88，841.6元，余款31，664.03元由被告曹小青赔偿（曹小青已支付42，809.03元）；
二、驳回原告黎盛海的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，简易程序减半收取450元，由被告曹小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一四年四月十六日
书记员 叶丽玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第273号
原告：靳某某，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住广宗县冯�寨乡侯家寨村。身份证号1305311992********。
委托代理人：王某某，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡田家庄村，身份证号1305311989********。
原告靳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，经人介绍我与被告认识订婚，2012年12月3日办理结婚登记。由于我们婚前认识时间短了解不够，缺乏感情基础草率结婚，婚后发现与被告脾气不和，无共同语言，被告经常因生活琐事与我吵架，我想感情是可以慢慢培养的，等我们有了孩子感情会有所改变，可我们至今没有孩子，夫妻感情没有半丝好转，2013年被告又与我生气，我回娘�居住至今未回，我与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故向法院起诉诉讼请求为：1、准许我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告靳某某与被告赵某某系合法夫妻关系。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信。
被告赵某某辩称：原告说的不对，婚后我对原告特别好。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年农历10月26日按农俗举行结婚仪式。2013年12月3日在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年5月23日，原告靳某某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称：“由于我们结婚前认识时间较短了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后发现与被告脾气不和，无共同语言，被告经常因生活琐事与我争吵，有时还动手打我，我与被告生活不到两个月，就与被告分居回娘家至今未回，我回娘家后被告也没有叫过我回家，可见我们夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已经是名存实亡，无和好可能，故向法院提起诉讼。”被告称：“原告说的不对，婚后我对原告特别好”。
婚后双方无子女。关于分居时间及原因，被告称是2012年农历3月，因为原告给别人打电话的事吵架原告才回娘家的。原告称是2013年农历3月，因原告与被告吵架生气回娘家，至今未回。关于婚后共同财产、共同债权债务，原告称没有共同财产，也没有共同债权债务，结婚时原告没有要被告彩礼，陪嫁的物品都在被告家，陪嫁物品有洗衣机一台，被褥6床，床单被罩6套，桌面东西若干。被告称：“婚后买手机一部，羽绒服三件，小款羽绒服4件，婚前买项链一条，定亲礼1，300元，结婚彩礼11，000元，镯子两个，没有床单、被罩。没有共同债权债务。”原被告皆未提出相关证据。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年七月二十九日
书记员 张立哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第4号
申请人吕维军，男，汉族。
申请人张仲礼，男，汉族。
申请人张菊芳，女，汉族。系张仲礼妻子。
委托代理人张忠，男，汉族。系张仲礼之子。
本院于2014年3月10日受理了申请人吕维军与张仲礼、张菊芳申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，张仲礼之子张权拖欠申请人吕维军劳务工资款5700元。后张权因交通事故去逝，吕维军在索要工资时与张仲礼夫妻发生纠纷。
申请人吕维军与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月10日经甘肃实诚律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由张仲礼、张菊芳于2014年3月10日前一次性支付吕维军工钱2850元。其余工钱吕维军放弃请求权。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕维军与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十日
书记员 姜 娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第862号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人陶宝山，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶宝山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第770号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计202008.38元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00109号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人韩某某，男，1988年6月6日出生。因吸毒于2013年7月26日、2015年3月30日分别被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月初的一天下午，被告人韩某某在老河口市航空路21号其经营的“天宇汽车美容中心”里干活，其朋友朱某、陈某甲、陈某乙驾车到店内修车。三人看到店内电脑桌上放有一些甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒用的“葫芦”。韩某某拿起“葫芦”吸食两口将“葫芦”递给朱某、朱某接过和陈某甲、陈某乙轮流吸食后离开。3月20日，韩某某因形迹可疑，在老河口市城东生龙宾馆附近被民警盘查。经检测，韩某某尿液呈阳性。韩某某在行政拘留期间，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、现场检测报告书；证人梁某某、陈某乙、朱某、陈某甲的证言；被告人韩某某的供述；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某为他人吸食毒品，提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某因其他违法行为被行政拘留期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人韩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏根理人民陪审员张钰人民陪审员曹锦铭二〇一五年七月二十七日书记员皮婉毅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第113号
原告程维俭，男，1966年8月10日出生，汉族，住太康县。
原告刘玉霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住址及现住址同上。
二原告委托代理人邓建军、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。
被告李陆军，男，1984年7月15日出生，汉族，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告程维俭、刘玉霞诉被告李陆军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉霞及二原告委托代理人邓建军、被告人民财险周口市分公司委托代理人谷志方到庭参加了诉讼，被告李陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程维俭、刘玉霞诉称，2014年12月4日23时20分，二原告之子程东阳驾驶豫PE35**号轿车行驶至太康县泰山路与香江路口北800米处时，与被告李陆军驾驶的豫P6Z3**货车相撞，造成程东阳当场死亡及两车损坏的交通事故。经太康县交警队事故认定，程东阳与李陆军负事故的同等责任，后赔偿事宜调解未果。经查，被告李陆军驾驶的豫P6Z3**货车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计356132.5元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李陆军未到庭未答辩。
被告人民财险周口市分公司辩称，原告遗漏了被告，即豫P6Z3**号货车车主太康县鑫联汽车运输有限公司。原告应当提供肇事车辆与被告公司存在保险合同关系。受害人系农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，2014年12月4日23时20分，受害人程东阳驾驶悬挂豫ABC5**（实际车牌豫PE35**）号小型轿车，沿太康县泰山路由北向南行驶至泰山路香江路口北800米处，与被告李陆军驾驶的豫P6Z3**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、程东阳当场死亡的交通事故。受害人程东阳1989年11月7日出生，2013年7月毕业于郑州大学，2014年招入中国邮政储蓄银行太康支行，发生事故时还处在试用期，已领取二个月工资。受害人程东阳及二原告均为农业家庭户口。原告程维俭在广州市经营广州鑫洺金属结构有限公司。二原告及程东阳2009年起在太康县城安居苑小区居住。二原告提供交通票据3张共计1748元，住宿费票据38张共计3400元。
另该事故发生后，太康县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告李陆军、受害人程东阳负事故的同等责任，被告李陆军驾驶的豫P6Z3**号重型自卸车登记车主为太康县鑫联汽车运输有限公司，在被告人民财险周口市分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险中的第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元，且不计免赔。被告李陆军具有机动车驾驶资格，其准驾车型为A2，豫P6Z3**号重型自卸车具有合法行驶资格。
上述事实有责任事故认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、证人证言、毕业证、学位证等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《复函》的精神，农村居民在城市经商、居住，其所受损失收入的主要来源决定死亡赔偿金适用城镇标准或是农村标准计算，因受害人程东阳自2009年起在太康县安居苑小区居住，并于2014年招入中国邮政储蓄银行太康支行，事故发生时处于试用期，故原告程维俭、李玉霞请求受害人程东阳的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金为24391.45元／年×20年=487829元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属处理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费38804元／年÷2=19402元，关于交通费、住宿费从原告提供票据的时间与事故发生的时间、地点分析，酌定交通费为1748元、住宿费为2000元。因原告程维俭在广州经商，为了处理程东阳的丧葬事宜，确实造成误工损失，其误工费酌定为2000元。程东阳因该事故死亡，且其在该次交通事故中负事故的同等责任，精神抚慰金酌定6万元，上述费用共计572979元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。该次交通事故发生后，太康县交警大队作出事故责任认定，认定本次事故受害人程东阳、被告李陆军负此次事故的同等责任，故原告的上述费用应首先在机动车强制保险内伤残赔偿限额内赔偿11万元。不足以赔付的，由程东阳、被告李陆军各承担50%，即462979元÷2=231489.5元。豫P6Z3**重型自卸车在被告人民财险周口市分公司投保有30万元商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告李陆军负担的231489.5元，由被告人民财险周口市分公司负担。被告人民财险周口市分公司辩称原告遗漏了登记车主太康县鑫联汽车运输有限公司，因该案涉及的保险合同属于财产保险合同，保险标的物为事故车辆，保险公司应当承担的责任是基于事故车辆应当承担的责任，故被告人财保险周口市分公司辩称不予支持。二原告其他所诉，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告程维检、刘玉霞341489.5元。
二、驳回原告程维俭、刘玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，原告程维俭、刘玉霞负担367元，被告李陆军负担2051元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李翠平
审判员 郭媛媛
审判员 郭 庆
二〇一五年四月八日
书记员 陈海港
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第113号
原告苗际业，男。
委托代理人刘宝文，男，明�法律服务所法律工作者。
委托代理人苗宝明，男。
被告太谷县北付井村民委员会。
本院在审理原告苗际业诉被告太谷县北付井村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告苗际业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗际业负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李成英
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 洋
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00004号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝随生，男，1963年2月28日出生。
辩护人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人郝随生犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、韩志强出庭支持公诉。被告人郝随生及其辩护人霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郝随生身为孟州市槐树乡龙台村村委会主任，利用职务上的便利，收受、索取他人现金，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。检察机关并提供了被告人郝随生的供述、证人冯某某等人证言、户籍证明等书证、搜查笔录等证据，请求对被告人郝随生依法判处。
被告人郝随生对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为有些款项用于村内公务，犯罪数额应认定为30400元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人郝随生的犯罪数额应认定为30400元；2.起诉书指控被告人郝随生索贿80000元不属实；3.被告人郝随生能退赔赃款。被告人郝随生辩护人并提交了以下证据：
1、证明材料两份，证明被告人郝随生清理垃圾费900元、施工费4200元尚未报销。
2、证明一份，证明清学校水渠费用200元。
3、票据一份，证明孟州市槐树乡龙台村12组缴纳卫生检测费800元。
4、村民证明一份。
经审理查明，2013年10月至12月，济源中裕燃气有限公司在孟州市槐树乡龙台村内铺设燃气管道，被告人郝随生利用担任孟州市槐树乡龙台村村委主任的职务便利，收受该公司副总经理冯某某（又名冯士军）现金5000元，又向冯某某索取现金80000元，并为其谋取利益。
证明以上事实的证据有：
1、被告人郝随生供述：2013年10月至12月，济源中裕燃气有限公司在我村内铺设燃气管道时我共收受冯某某85000元，其中一次是5000元，另一次的80000元是我向他要的。
2、证人证言：
（1）证人冯某某证明：我是济源中裕燃气有限公司副总经理。我公司在孟州市槐树乡龙台村内铺设燃气管道期间我给了郝随生共计85000元，一次是5000元，另一次的80000元是他向我要的。
（2）证人王某某（又名王曾用）证明：2013年12月份我在郝随生处领了5000元。
（3）证人郝某某证明：2013年12月份我在郝随生处领了5000元。
（4）证人王某甲证明：2013年12月份我在郝随生处领了5000元。
（5）证人郝某甲证明：2013年12月份我在郝随生处领了3000元。
（6）证人郝某乙（又名郝曾用）证明：2013年12月份我在郝随生处领了3000元。
（7）证人郝某丙证明：2013年12月份我在郝随生处领了3000元。
（8）证人齐某某证明：我在济源中裕燃气有限公司工作。2013年12月份冯某某给郝随生送了80000元。
（9）证人杨某证明：我在济源中裕燃气有限公司工作。我在公司账户上取钱之后于2013年12月份给过冯某某80000元。
（10）证人郝某丁证明：济源中裕燃气有限公司在铺设燃气管道期间和我发生有纠纷，后经协调赔偿了我钱。
（11）证人郝某戊证明：济源中裕燃气有限公司在铺设燃气管道期间和我发生有纠纷，后经协调赔偿了我钱。
（12）证人张某某证明：济源中裕燃气有限公司在铺设燃气管道期间和我家人发生过纠纷，后来协调好了。
（13）证人王某乙证明：济源中裕燃气有限公司在铺设燃气管道期间和我发生过纠纷，后来协调好了赔偿有钱。
（14）证人王某丙证明：济源中裕燃气有限公司在铺设燃气管道期间和我家人发生过纠纷，后来协调好了。
（15）证人张某甲证明：郝随生给我说济源中裕燃气有限公司的冯总给了他85000元。
（16）证人杨某某证明：2014年的一天我从郝随生处共要了3000元钱用于村里舞蹈队等支出。这钱乡里有专项资金能够报销。
（17）证人王某丁证明：郝随生给我说济源中裕燃气有限公司给他有钱。
（18）证人郝某戌证明：2013年年底的一天我给村里清理垃圾，费用共计5000元。
（19）证人王某戊证明：2014年我曾经给村里清理过垃圾。
（20）证人于某某证明：我在孟州市农村商业银行工作。我给郝随生办理过贷款，后来有的贷款还清了。
（21）证人郝某庚证明：我于2011年至2014年11月底担任孟州市槐树乡龙台村村支部书记。我村打井费用由国家财政支付，不需要也不可能由村里出钱。郝随生在任期间没有开会研究过1万元以上的支出。听说济源中裕燃气有限公司给了郝随生等人有钱，这事村里也没有开会研究过。
3、书证：户籍证明、自书检查、案件材料移送登记表、领款记录、还贷款相关材料、冯某某书写的记录、银行流水记录、村委账目明细、身份证明、村委证明、临时占地协议书、协议书、扣押清单、发、破案经过、抓获证明。
4、搜查笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
关于被告人郝随生辩护人提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院经审查后认为，相关村内公务开支应通过正当途径予以处理，该证据不能证明与本案有关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，被告人郝随生身为孟州市槐树乡龙台村村委会主任，利用职务上的便利，收受、索取他人现金，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郝随生的自行辩护意见及其辩护人的第1点辩护意见，理由不足，本院不予支持。关于被告人郝随生辩护人的第2点辩护意见，本院经审查后认为，被告人郝随生向冯某某索取80000元现金的事实有被告人郝随生的供述和证人冯某某的证言予以印证，故被告人郝随生辩护人的第2点辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人郝随生能退赔赃款，可酌情从轻处罚，被告人郝随生辩护人的第3点辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝随生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2019年6月26日止。）
二、涉案赃款予以追缴，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾晓曼