上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2887号
原告上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人盛国华，总经理。委托代理人时建龙，男。委托代理人顾永芳。被告上海南勤仓储有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孙飞，总经理。委托代理人许圣星，女。原告上海山阳工程建设有限公司(以下简称山阳公司)诉被告上海南勤仓储有限公司(以下简称南勤公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告山阳公司的委托代理人时建龙、顾永芳到庭参加了诉讼，被告南勤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山阳公司诉称，2012年7月10日，原、被告签订工程总承包合同及补充协议等，约定由原告以总承包的方式承建被告的外高桥物流中心项目工程。总承包合同以及补充协议中对工程价款、工程进度款的支付等双方权利、义务作了详尽的约定。合同订立后，原告依约组织施工，期间因被告变更设计增加工程量，涉案工程于2013年6月8日竣工，被告拖延至10月23日通过验收(被告于验收前已投入使用)。此后被告又拖延对工程款的结算和支付。原告无奈于2014年7月向法院提起诉讼，法院判决被告对工程款中70%部分予以付款，余30%工程款因付款期限未届满而未获支持。现剩余的30%工程款已至付款期限,被告仍未支付。另原、被告前案诉讼于2014年7月立案，由于前案审理时间较长，其中合同约定的第二期工程款的付款期限是在审理过程中到期，原告的前案中没有主张该部分工程款的利息。诉请判令：1、被告支付工程款人民币(以下币种相同)10,673,397元，并支付逾期付款利息，以10,673,397元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2015年11月7日起，计算至判决生效之日止；2、被告承担逾期支付工程款12,424,593元的利息，按银行同期贷款利率，自2014年11月7日起，计算至2015年9月19日止。被告南勤公司辩称，本案工程虽已竣工验收，但被告早已发现工程存在质量问题，被告为了尽快履行与案外人之间的租赁合同，避免扩大损失，才办理了竣工验收手续，质量问题一直存在，且原、被告之间关于质量问题的纠纷已在本院审理，目前处于质量鉴定过程中，案件尚未结案，所以合同约定的质量保证金未满足付款条件。由于存在质量问题尚未修复，被告一直在承担损失，故不同意支付原告诉请的其他未付工程款。经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订南勤外高桥物流中心项目工程总承包合同以及建设项目工程总承包合同补充协议，约定被告将南勤外高桥物流中心工程发包给原告施工。合同价款为3,120万元。补充协议第四条约定工期自2012年7月18日正式开工，至2013年2月13日全部完成(具体以开工报告为准)。第五条付款方式如下：1、原告应按月提交月度工程量报表供被告和审价单位审核；2、基础施工完成后2周内被告向原告支付合同总造价10%；3、结构封顶后2周内被告向原告支付合同总造价10%；4、工程全部竣工通过验收后1周内支付合同总造价20%，竣工验收取得合格证后满一年后2周内支付工程总造价30%，满第二年后2周内支付工程总造价25%；5、工程总造价的5%作为质量保证金，若在工程竣工验收合格之日起满2年后无质量问题，期满后2周内被告向原告支付。(其中屋面防水工程其项目造价5%为质量保证金，若在工程竣工验收合格之日起满5年后无质量问题，期满后2周内被告向原告支付)。第六条施工保证金约定如下：为确保施工的正常、如期进行，本工程要求原告向被告支付施工保证金，本合同施工保证金为2,000,000元。原告在本协议签订后5日内以本票、支票或银行转账形式向被告支付，工程按期竣工后2周内被告无息向原告返还。如因原告原因造成工程延期的，保证金归还按延误时间双倍顺延。合同签订后，原告于2012年7月20日开工，同年7月23日支付给被告工程保证金2,000,000元。系争工程于2013年10月23日竣工并交付使用。原告于2013年10月25日将结算报告递交给被告，被告于2014年1月7日对结算报告提出异议。2014年7月，原告曾起诉至本院，要求被告南勤公司支付工程款26,079,528元及逾期付款利息、返还工程保证金等。本院受理案号(2014)浦民一(民)初字第26077号，该案在审理过程中，经原告申请，对工程造价进行司法鉴定，本院于2015年6月26日作出一审判决，认定工程款中的70%已到付款期限，另30%工程款未到付款期限，原告可待付款期限届满后再行主张。对于逾期付款利息损失，认为因被告未按约付款，理应承担相应逾期付款利息损失。原告主张根据合同约定竣工后一周内支付20%工程款，根据合同暂定价的20%计6,240,000元，其中3,100,000元被告于2014年1月17日支付，3,140,000元于2014年3月20日支付，故要求被告支付该部分利息损失。本院在扣除被告的已付款12,480,000元后，判决如下：一、被告上海南勤仓储有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海山阳工程建设有限公司工程款人民币12,142,486元；二、被告上海南勤仓储有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海山阳工程建设有限公司工程款的逾期付款利息损失(以3,100,000元为本金，自2013年11月7日起计算至2014年1月17日止；以3,140,000元为本金，自2013年11月7日起计算至2014年3月20日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、被告上海南勤仓储有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告上海山阳工程建设有限公司工程保证金1,000,000元；四、被告上海南勤仓储有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海山阳工程建设有限公司以工程保证金1,000,000元为本金，自2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。判决后，原、被告均提起上诉，上海市第一中级人民法院受理二审案号(2015)沪一中民二(民)终字第2496号，审理后认定系争工程总造价为35,577,990元，系争工程已经于2013年10月23日完成了竣工验收并交付使用，应视为被告对工程质量符合交付条件的认可，70%工程款付款条件已成就，扣除已付款后。被告尚欠原告12,424,593元。对于原告山阳公司在上诉中主张的竣工后支付工程总价30%的工程款利息，由于已经超出原审诉请的范围，二审不予处理。2015年9月9日，上海市第一中级人民法院作出判决，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第26077号民事判决第二、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第26077号民事判决第四项；三、变更上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第26077号民事判决第一项为：上海南勤仓储有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海山阳工程建设有限公司工程款人民币12,424,593元；四、驳回上海山阳工程建设有限公司的其余诉讼请求。另查明，南勤公司以系争工程存在质量问题等为由，于2015年8月对山阳公司提起诉讼，本院受理案号为(2015)浦民一(民)初字第30098号，该案尚在审理中。以上事实，由当事人提供并经庭审质证的南勤外高桥物流中心项目工程总承包合同以及建设项目工程总承包合同补充协议、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述、本院谈话笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争工程签订的总承包合同及补充协议已经生效判决认定合法有效，涉案工程的70%工程款已由生效判决处理，前案依据原告的诉请已处理了原告主张的根据合同约定竣工后一周内应支付20%工程款的逾期付款利息，对于前案判决确定的未付款12,424,593元的利息，原告在前案中未主张，现其要求被告支付该款项自2014年11月7日起至2015年9月19日止的利息，本院予以支持。合同另约定竣工验收取得合格证后满第二年后2周内付工程总造价25%。该付款期限已经届满，被告应当支付前述款项及逾期付款的利息。工程总造价的25%即35,577,990元×25%=8,894,497.50元。被告辩称由于工程存在质量问题未修复，故不同意支付该部分工程款的意见，本院不予采纳。由于双方间就系争工程的质量问题存在未结案件，对于工程总造价5%的质量保证金，是否符合付款条件尚不明确，该部分款项，本案不作处理。待明确后，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海南勤仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山阳工程建设有限公司工程款8,894,497.50元，并支付逾期付款利息，以欠付工程款8,894,497.50元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年11月7日起，计算至本判决生效之日止；二、被告上海南勤仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山阳工程建设有限公司逾期支付工程款12,424,593元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2014年11月7日起，计算至2015年9月19日止。案件受理费77,561元，由被告上海南勤仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 何绍辉
人民陪审员 高天明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。