wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02309号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该单位总经理。
委托代理人：张闯，男。
被告：万春贤，女。
被告：王振环，女。
被告：宗园园，女。
原告兴城市农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告万春贤、王振环、宗园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托代理人张闯、被告王振环到庭参加了诉讼。被告万春贤、宗园园经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告农户服务中心与被告万春贤、王振环、宗园园于2014年3月20日签署一份贷款协议，该协议约定被告每人向原告借款12000元整，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付给被告，被告向原告出具了收据。但该协议到期后，被告万春贤、王振环、宗园园却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告万春贤给付人民币8130元，王振环给付人民币8130元，宗园园给付人民币8130元。三被告互负连带清偿责任。2、三被告每人支付违约金500元。3、被告承担本案诉讼费。
被告王振环辩称：没有意见，数额认可，违约金也认可。
被告万春贤、宗园园未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告万春贤、王振环、宗园园于2014年3月20日从原告处每人借款12000元，双方签订了借款合同，借款期间为2014年3月20日至2015年3月18日。合同中约定，被告方向原告分期偿还借款本金并交纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清，每次每人还款1362元，每人还款共计13620元，其中每人用管费为1620元。第一次还款时间为2014年6月18日，最后一次还款时间为2015年3月18日。被告方未按期如数向原告偿还当期应还借款时，原告方有权向被告方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。三被告为连带责任保证小组，对其他成员的还款债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后，三被告均尚欠8130元未还。为此，原告诉至法院，要求被告对尚欠的借款履行偿还义务，并互负连带清偿责任以及支付违约金。
上述事实，有贷款申请表、贷款协议书、借款凭证以及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人也即三被告万春贤、王振环、宗园园应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的违约金。因三被告为连带责任担保小组成员，互相均应承担连带清偿责任。原告主张的违约金均未超出双方约定的计算数额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春贤于本判决生效后十日内偿还原告借款8130元、违约金500元，共计8630元；
二、被告王振环于本判决生效后十日内偿还原告借款8130元、违约金500元，共计8630元；
三、被告宗园园于本判决生效后十日内偿还原告借款8130元、违约金500元，共计8630元；
四、被告万春贤、王振环、宗园园对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月一日
书记员 邵 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2719号
原告：陈爱珍，女，1970年10月5日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈爱珍与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款434000元及利息（按月利率2%自借款之日计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2008年12月23日至2015年2月30日，徐新华因资金周转，多次出具借条共向原告借款434000元，双方约定月利率2%。借款到期后，被告未按约还款。虽经原告多次催要，被告至今未还款。
被告徐新华未答辩。
被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。
本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2008年12月23日，徐新华出具借条一份，向陈爱珍借款30000元，约定月利率2%，借期一年，2010年6月5日付清了该笔借款的利息。2011年2月1日借款20000元，3月11日借款50000元，2013年12月30日借款108000元，2014年3月2日借款100000元，2015年2月30日（实际应为2015年2月25日）借款126000元，共计借款434000元。因徐新华未按约还款。陈爱珍多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈爱珍与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈爱珍与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。陈爱珍要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持，因双方就30000元借款明确约定了利率，其他借款均未约定利率，故30000元借款按约定利率计算利息，其余借款应自陈爱珍起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还陈爱珍借款434000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2010年6月6日计算，以404000元为基数，按年利率6%自2017年7月3日起计算，均至实际给付之日）；
驳回陈爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8940元，由徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2719号原告：陈爱珍，女，1970年10月5日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈爱珍与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款434000元及利息（按月利率2%自借款之日计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2008年12月23日至2015年2月30日，徐新华因资金周转，多次出具借条共向原告借款434000元，双方约定月利率2%。借款到期后，被告未按约还款。虽经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐新华未答辩。被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2008年12月23日，徐新华出具借条一份，向陈爱珍借款30000元，约定月利率2%，借期一年，2010年6月5日付清了该笔借款的利息。2011年2月1日借款20000元，3月11日借款50000元，2013年12月30日借款108000元，2014年3月2日借款100000元，2015年2月30日（实际应为2015年2月25日）借款126000元，共计借款434000元。因徐新华未按约还款。陈爱珍多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈爱珍与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈爱珍与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。陈爱珍要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持，因双方就30000元借款明确约定了利率，其他借款均未约定利率，故30000元借款按约定利率计算利息，其余借款应自陈爱珍起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还陈爱珍借款434000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2010年6月6日计算，以404000元为基数，按年利率6%自2017年7月3日起计算，均至实际给付之日）；驳回陈爱珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8940元，由徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年八月十五日书记员  万莹萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5955号
原告：杨显超，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：叶丽娟，成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人：张璐，成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告一：杨绍成，男，汉族，1947年2月4日出生，住成都高新区。
被告二：罗素清，女，汉族，1948年12月8日出生，住成都高新区。
第三人：杨其伟，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都高新区。
第三人：吴文芳，女，汉族，1972年11月15日出生，住成都高新区。
原告杨显超诉被告杨绍成、罗素清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告杨显超于2015年10月30日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告杨绍成、罗素清的起诉。
本院经审查认为，原告杨显超申请撤回对被告杨绍成、罗素清的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨显超撤回对被告杨绍成、罗素清的起诉。
本案案件受理费减半取1210元，由原告杨显超自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩亚群
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第176号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某，女，1989年10月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学二年级文化，无业。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年4月，被告人付某伙同“杨某”、“小丽”及“余某”（均另案处理）在贵州省铜仁市商量由被告人付某冒用“龙某某”的身份到江西实施婚姻诈骗，获利后进行分配。2014年4月和5月，被告人付某伙同“杨某”、“小丽”、“余某”通过湖南的蓝某某（另案处理）等中间人介绍分别认识想结婚的樟树市黄土岗镇村民王某和吴城乡村民聂某甲，被告人付某以“龙某某”的身份与对方商谈有关结婚事项，并索要结婚礼金、介绍费等名义，骗取王某现金1.5万元，骗取聂某甲现金2.5万元。2014年5月19日被告人的诈骗行为被聂某甲的家属识破后遂到樟树市公安局报案，樟树市公安局将被告人付某抓获归案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、聂某甲的陈述，证人付某甲、付某乙、王某某、肖某某、聂某乙、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人身份假借结婚，骗取他人财物价值40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控成立。鉴于被告人付某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效�三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗卫琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3725号
申请执行人湖南邮电智能系统工程有限公司。
法定代表人黄世清，董事长。
被执行人湖南省地华置业有限公司。
法定代表人黄克非，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5227号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人湖南省地华置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省地华置业有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南省地华置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省地华置业有限公司银行存款203312元；或扣留、提取被执行人湖南省地华置业有限公司应得收入203312元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省地华置业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 卓
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0098号
原告：天津源诚世纪广告传媒有限公司，住所地：天津市河东区富民路65号嘉诚大厦6-609A。
法定代表人：高玉华，总经理。
委托代理人：ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，天津华凯律师事务所律师。
被告：天津市西青区中北镇人民政府，住所地：天津市西青区中北镇大稍口村南。
法定代表人：杜学萍，该镇代理镇长。
委托代理人：高进国，该镇副镇长。
本院在审理原告天津诚源世纪广告传媒有限公司诉被告天津市西青区中北镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津诚源世纪广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑轶爽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第268号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月被判处有期徒刑五年，2008年12月刑满释放。现因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月17日下午2时许，被告人吴某在本市普陀区沈家门街道佛国商城1楼商场，趁人多拥挤之机，从翁巧蕾背着的单肩包内扒得人民币1300元后逃离现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主翁巧蕾陈述，辨认笔录，视听资料，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其能自愿认罪，认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十九日起至二0一三年十一月十八日止）。
二、继续追缴被告人吴某犯罪所得计人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一三年八月六日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0039号
申请人黄文权。
委托代理人周雪梅，女，1972年10月22日生，汉族。
被申请人陈健。
申请人黄文权以与被申请人陈健民间借贷纠纷为由，于2014年5月21向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏银行股份有限公司灌南支行帐号为＊上的存款10万元。申请人已向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈健在江苏银行股份有限公司灌南支行帐号为62×××94上的存款10万元。
申请人黄文权应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管�权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济南市槐荫区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5189号
原告：刘姝，女，1994年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：济南槐荫鸿振大药店，住所地济南市。
法定负责人：金燕燕，负责人。
原告刘姝与被告济南槐荫鸿振大药店劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘姝于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姝因双方达成庭外和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘姝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘姝负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初593号
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西县新靖镇城东路1106号。
负责人李伟员，该支行行长。
委托代理人梁文振，男，1972年5月28日出生，住靖西市，该支行职员。
被告许加远，男，1986年9月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告赵林，男，1965年10月3日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被告区启新，男，1975年8月11日出生，壮族，教师，住广西靖西市。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告许加远、赵林、区启新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员廖高上担任法庭记录。原告的委托代理人梁文振到庭参加诉讼，被告许加远、赵林、区启新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉称，被告许加远于2012年12月7日向原告农行靖西县支行借农户小额贷款50000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养经营，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告赵林、区启新为保证担保人。2015年12月6日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行其到期贷款本息偿还义务。以上事实有记账凭证、循环贷款额度签约通知单、农户小额贷款业务申请表、自助借款合同等为据。鉴于上述事实，原告认为，该借款合同已依法成立并生效，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告许加远承担偿还贷款责任本金50000元及相应利息6350.25元（利息暂计至2016年3月20日）；2、被告赵林、区启新承担贷款连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证实被告三人的身份及基本情况；3、2012年12月7日自助循环贷款合约签订记账凭证，证实被告许加远向原告借款50000元；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单及小额贷款业务申请表，证实被告许加远向原告借款本金50000元、约定年利息以及贷款用途为种养和经商的事实；5、保证担保承诺书，证实被告赵林、区启新自愿为被告许加远的贷款提供担保，承担连带担保责任；6、编号45020120120113195的贷款借款合同，证明被告许加远向原告借款及被告赵林、区启新作连带担保的事实。
被告许加远、赵林、区启新未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告许加远、赵林、区启新经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告许加远于2012年12月7日向原告农行靖西县支行借农户小额贷款50000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养经营，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告赵林、区启新为保证担保人。2015年12月6日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行其到期贷款本息偿还义务。为此，原告于2016年5月10日向本院起诉，请求本院依法判令：1、被告许加远承担偿还贷款责任本金50000元及相应利息6350.25元（利息暂计至2016年3月20日）；2、被告赵林、区启新承担贷款连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告许加远签订借款合同，原告又与被告赵林、区启新签订担保合同，事实清楚，证据确实充分，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同合法有效。合同的各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应按约定承担违约责任。被告许加远作为借款人，不按约定履行还本付息的义务，其利息计算应按合同约定计付。被告赵林、区启新是该笔借款的担保人，按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的诉讼请求，本院予以支持。被告许加远、赵林、区启新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
八尚欠原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行借综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
八尚欠原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行借一、被告许加远偿还款本金50000元及相应利息6350.25元（利息暂计至2016年3月20日）；
二、被告赵林、区启新对被告许加远的上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费1208元，因适用简易程序审理减半收取即604元，由被告许加远、赵林、区启新共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，60×××97397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一六年七月六日
书记员 廖高上
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初593号
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行。
负责人李伟员，该支行行长。
委托代理人梁文振，该支行职员。
被告许加远，农民。
被告赵林，干部。
被告区启新，教师。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告许加远、赵林、区启新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员廖高上担任法庭记录。原告的委托代理人梁文振到庭参加诉讼，被告许加远、赵林、区启新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉称，被告许加远于2012年12月7日向原告农行靖西县支行借农户小额贷款50000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养经营，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告赵林、区启新为保证担保人。2015年12月6日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行其到期贷款本息偿还义务。以上事实有记账凭证、循环贷款额度签约通知单、农户小额贷款业务申请表、自助借款合同等为据。鉴于上述事实，原告认为，该借款合同已依法成立并生效，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告许加远承担偿还贷款责任本金50000元及相应利息6350.25元（利息暂计至2016年3月20日）；2、被告赵林、区启新承担贷款连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证实被告三人的身份及基本情况；3、2012年12月7日自助循环贷款合约签订记账凭证，证实被告许加远向原告借款50000元；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单及小额贷款业务申请表，证实被告许加远向原告借款本金50000元、约定年利息以及贷款用途为种养和经商的事实；5、保证担保承诺书，证实被告赵林、区启新自愿为被告许加远的贷款提供担保，承担连带担保责任；6、编号45020120120113195的贷款借款合同，证明被告许加远向原告借款及被告赵林、区启新作连带担保的事实。被告许加远、赵林、区启新未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告许加远、赵林、区启新经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告许加远于2012年12月7日向原告农行靖西县支行借农户小额贷款50000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养经营，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告赵林、区启新为保证担保人。2015年12月6日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行其到期贷款本息偿还义务。为此，原告于2016年5月10日向本院起诉，请求本院依法判令：1、被告许加远承担偿还贷款责任本金50000元及相应利息6350.25元（利息暂计至2016年3月20日）；2、被告赵林、区启新承担贷款连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告许加远签订借款合同，原告又与被告赵林、区启新签订担保合同，事实清楚，证据确实充分，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同合法有效。合同的各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应按约定承担违约责任。被告许加远作为借款人，不按约定履行还本付息的义务，其利息计算应按合同约定计付。被告赵林、区启新是该笔借款的担保人，按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的诉讼请求，本院予以支持。被告许加远、赵林、区启新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、被告赵林、区启新对被告许加远的上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费1208元，因适用简易程序审理减半收取即604元，由被告许加远、赵林、区启新共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二〇一六年七月六日
书记员 廖高上
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初491号
原告：陈继昌，男，1942年5月29日生，汉族，禄丰县人，小学文化，退休职工，住禄丰县。
原告：徐桂芬，女，1944年6月3日生，汉族，禄丰县人，文盲，家属，住禄丰县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：段某，男，2002年9月2日生，汉族，禄丰县人，初中文化，在校学生，现住楚雄市。
法定代理人：邓某，女，1977年10月10日生，汉族，禄丰县人，中专文化，自由职业，现住禄丰县。
原告陈继昌、徐桂芬诉段某共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告诉称：1.请求人民法院依法对原告的养子段云平死亡后应得的共有物252320元款项进行分割，判决该笔款项三分之二的份额即168213元归两原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系段云平的养父母，被告系段云平与邓某的婚生子。2007年10月段云平与邓某离婚后，被告由段云平抚养，随段云平生活。2016年5月27日凌晨4时许，段云平在其居住的一平浪销售片区员工宿舍内非因公死亡。按照《云南省红塔集团楚雄烟草企业关于处理死亡职工及供养遗嘱的暂行规定》，段云平死亡后从楚雄州烟草公司禄丰分公司获得丧葬费12630元，一次性抚恤金230790元。同时在段云平死亡后，段云平所在单位职工捐款43900元，工会给遗嘱困难补助金5000元，合计292320元。以上财产由于原被告不能达成分割协议，该款一直由段云平生前所在单位保管。段云平死后，原告方办理后事总共支出约4万元（遗体火化费700元、中档汽车运尸费510元、公墓碑心刻字费218元、殡葬服务费4545.28元、墓穴租赁费15708.74元、墓地等开支20800元等），扣除办理后事的费用后，剩余的款项依法应该分割。被告段某于2017年6月2日提起诉讼，因被告未在通知期限内交纳案件受理费，禄丰县人民法院于2017年8月1日裁定段某按撤回起诉处理。为维护原告和被告的合法权利，原告只有提起诉讼，请求人民法院对段云平死亡后遗留的财产进行合理的分割。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告段某居住于楚雄市，故本案应由楚雄市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送楚雄市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵克清
二〇一八年四月九日
书记员 奚美珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3989号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈�市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：李文华。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加了诉讼，被告李文华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与业主委员会签订了物业服务合同，约定由我公司提供物业服务，物业费收取标准为每户每月10元。被告系业主，从2011年1月1日至2014年4月30日止共拖欠物业费400元，为维护合法权益，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费400元并承担本案诉讼费用。
被告李文华未到庭答辩。
经审理查明：2004年10�16日原告与沈阳市大东区富强小区业主管理委员会签订物业管理服务合同。后双方又于2009年9月20日、2013年3月31日续签了物业服务合同，以上合同均约定物业管理服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为：60平方米以下每月9元；60-70平方米每月10元；70平方米以上每月11元。被告李文华系业主，房屋建筑面积为62.21平方米。被告从2011年1月1日至2014年4月30日止，拖欠物业费400元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与沈阳�大东区富强小区业主管理委员会之间签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李文华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费400元（2011年1月1日至2014年4月30日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴 迪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第51号
原告：李某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
被告：祖某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以经法院调解，被告祖某某表示愿意悔改，为了孩子，愿意再给被告一次机会为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 庄怀宁
二０一四年二月二十一日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第742-1号
申请执行人福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
被执行人池ＸＸ，男，1986年3月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第4083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等进行了调查，发现被执行人有存款，本院予以扣划，申请人受偿60495元，此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第4083号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王琳云、王琴丽有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审65号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
被执行人王永玲。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]21号行政处罚决定确定的第一项内容，即责令限期改正或治理。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月29日作出平土资罚[2016]21号行政处罚决定，对被执行人王永玲处罚如下：一、责令限期改正或治理；二、对其破坏524.16平方米耕地的行为处以每平方米40元罚款，共计20966.4元。该处罚决定于2016年3月11日送达被执行人。现被执行人已缴纳罚款20966.4元，但未履行行政处罚决定确定的第一项内容。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]21号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2016]21号行政处罚决定确定的第一项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树生，男，1949年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳华，女，1947年8月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人张树生、吴艳华房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的，把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的。所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）必玉公司没有过错。二审法院对必玉公司提供的证据视而不见。从必玉公司提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，必玉公司实际承担的只是建设房屋的责任。必玉公司及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月16日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1974号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年11月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日；犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2014年11月7日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因缓刑考验期内实施违法行为于2015年4月20日被本院裁定收监执行原判有期徒刑九个月，同年4月29日被收押执行。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月10日、12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月17日0时42分许，被告人薛某与叶某在瑞安市莘塍街道民莘中路中国农业银行附近因债务问题发生纠纷，叶某拳打脚踢被告人薛某，被告人薛某遂捡起路边的砖头殴打叶某的头部，致其受伤。后被告人薛某驾车逃离现场。经鉴定，被害人叶某主要损伤为头部三处创疤（累计长11.6cm），其损伤程度属轻伤二级。
2015年11月13日，被告人薛某的家属调解赔偿了被害人叶某经济损失共计人民币2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、法医学人体程度鉴定书、罪犯解回再审通知书、罪犯提回移交花名册、罪犯档案资料、体表原始伤情记录表及照片、调解协议书、收条、谅解书、归案情况说明、刑事裁定书、执行通知书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在缓刑期内又犯罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年7月17日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡 蕾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执220号
申请执行人姚某，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。
被执行人张某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，，住四川省彭州市。
申请执行人姚某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）彭州民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚某于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车管、房管、国土等信息，均未查到被执行人张某的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为6000元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初353号
原告：王金明，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：彭春连，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王金明与被告洪计寿、彭春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王金明2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告王学娟撤回对被告洪计寿、彭春莲的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王金明负担。
审判员 何铸钢
二〇一八年三月二十二日
书记员 马淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00066号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人汪作伟。
被执行人汪明静。
被执行人汪大斌。
被执行人汪建国。
被执行人汪大桥。
被执行人汪光耀。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人汪作伟、汪明静、汪大斌、汪建国、汪大桥、汪光耀土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14026号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第94号
原告吕某，女。
被告逄某，男。
本院在审理原告吕某与被告逄某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告逄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第94号原告魏某。被告殷金花，成年人。原告魏某与被告殷金花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告殷金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，我于2015年9月5日至同年11月2日在被告所开办的饭店里工作，期间被告拖欠我两个月的工资共计3830元一直不给。现请求法院依法判令被告给付我工资3830元，本案诉讼费由被告承担。被告殷金花未到庭。经审理查明：原告魏某于2015年9月5日至同年11月2日在被告殷金花所开办的珍味鲜饭店里工作，2015年11月14日被告殷金花给原告魏某出具下欠工资3830元的条子，后经原告魏某多次向殷金花追要，殷金花均拒绝支付。上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的条子等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告魏某在被告殷金花饭店工作，被告殷金花应按约定给付原告魏某报酬。被告殷金花拖欠原告魏某工资，应承担给付拖欠原告魏某工资的义务。依照依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告殷金花于本判决生效后三日内给付原告魏某工资3830元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告殷金花负担。本判决为终审判决。审判员 沈 琼二〇一五年十二月三十日书记员 郭倩玉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第845号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姬某，男，1988年2月17日出生，汉族。因本案于2014年7月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人田超辉，河南天坤律师事务所律师。
辩护人李迪（实习），河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人姬某犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人田超辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月16日2时30分许，被告人姬某到郑州市金水区花园路与丰产路交叉口北50米路西的中国XX保险公司门口附近，趁被害人葛某某不备之际，将其的一个黑色挎包抢走，包内有人民币5025元。现赃款、赃物已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人姬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，提请以抢夺罪对被告人姬某予以处罚。
被告人姬某对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人辩护称姬某自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日2时30分许，在郑州市金水区花园路与丰产路交叉口北50米路西的中国XX保险公司门口，被告人姬某趁被害人葛某某不备之际，将葛某某手持的一个黑色挎包抢走，后在逃跑时被被害人和路过群众抓获。经查，包内有5025元人民币。案发后赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人葛某某陈述，2014年7月16日2时许，其走到郑州市金水区花园路与丰产路交叉口北50米路西的中国XX保险公司门口时，身后一男子（即被告人姬某）将其手中的挎包抢走，其呼喊后两名骑电动车群众帮其追赶，抢包的男子跑到丰产路东100时将包扔在路边，当该男子跑到农业银行对面时被抓获。证人许某某证言证实帮助葛某某抓获了姬某。
2.公安机关出具的清点笔录证实，经清点，包内有人民币5025元。接受证据材料清单证实赃物、赃款已发还被害人。辨认笔录证实被告人姬某辨认出作案地点和赃物。
3.刑事谅解书证实案发后被害人葛某某已对被告人姬某的行为表示谅解。
4.到案经过证实，2014年7月16日，公安人员在郑州市金水区花园路与丰产路交叉口东XXX米将被告人姬某抓获。
5.户籍证明证实，被告人姬某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6．被告人姬某对实施抢夺的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人姬某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姬某犯抢夺罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人姬某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，姬某的犯罪行为因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其到案后能如实供述罪行，赃款、赃物已退赔并取得被害人谅解，予以从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，被告人姬某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人姬某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁舟升
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初354号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年2月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李某某，男，1990年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，6月24日经本院决定逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]101号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人崔某某、李某某与王某某（未成年，另案处理）等人预谋后，交叉结伙，驾车至滕州市、枣庄市等地，盗窃他人山羊、空调、摩托车等物品。其中，被告人崔某某参与盗窃5次，盗窃物品总价值7978余元；被告人李某某参与盗窃1次，总价值4406余元。具体事实如下：
1、2016年1月11日15时许，被告人崔某某与王某某预谋后，驾车至滕州市官桥镇后来村东北角田地处，窃取石某某山羊两只，价值2565元。案发后，两只山羊被公安机关追回发还石某某。
2、2016年1月12日下午，被告人崔某某与王某某预谋后，驾车至枣庄市山亭区凫城镇石门村杨某某家，采取翻墙入院等手段，窃取利群牌香烟六盒（价值78元）、电缆线90余米、铜芯线80余米。
3、2016年1月12日夜，被告人崔某某、李某某与王某某预谋后，驾车至枣庄市山亭区凫城乡石门村杨某某家，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取格力牌空调一台、泰山牌香烟两条、监控探头两个（总价值4406元）、干花椒20余斤。案发后，格力牌空调一台、监控探头两个被公安机关追回发还杨某某。
4、2016年1月8日夜，被告人崔某某与王某某预谋后，驾车至滕州市东沙河镇史楼村王某某家，采取撬门别锁等手段，窃取显示屏一台、键盘一个、音箱一套（总价值529元）、组装电脑主机一台。
5、2015年12月的一天夜里，被告人崔某某与王某某等人预谋后，至滕州市官桥镇八一煤矿生活区一车棚处，窃取杨某停放在此的济南轻骑125摩托车一辆，价值400元。案发后，摩托车被公安机关追回发还杨某。
案发后，公安机关在被告人李某某车中搜出并扣押绞钳1把、扳手5把、螺丝刀3个、铁棍1根；公安机关追回并扣押冠捷牌电脑显示屏1台、七品牌键盘1个、漫步者音箱1套。
另查明，被告人崔某某到案后，协助公安机关抓捕被告人李某某。
上述事实，被告人崔某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、杨某某、王某某、杨某陈述，共同作案人王某某供述和辩解，证人刘某某、李某甲等人证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，通话记录，QQ聊天记录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人崔某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、李某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人崔某某盗窃杨某某电缆线90余米、铜芯线80余米及干花椒20斤，总价值1900余元，因没有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故指控该盗窃数额的证据不足，本院不予支持。被告人崔某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔某某到案后，有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被盗冠捷牌电脑显示屏1台、七品牌键盘1个、漫步者音箱1套（现存放于滕州市公安局），发还被害人。
四、作案工具绞钳1把、扳手5把、螺丝刀3个、铁棍1根，予以没收。
五、责令被告人崔某某、李某某退赔杨某某经济损失236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 陈名萩
人民陪审员 黄 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02528号
申请执行人宁乡金美纸包装有限公司。
被执行人肖飞跃，男，汉族，1970年1月12日出生。
被执行人湖南丽天包装材料有限公司。
本院在执行宁乡金美纸包装有限公司诉肖飞跃、湖南丽天包装材料有限公司写作合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第02716号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖飞跃、湖南丽天包装材料有限公司应偿付申请执行人宁乡金美纸包装有限公司案款62241.05元及迟延履行期间的债务利息，执行费834元，尚未支付，现因双方自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02528号案的本次执行程序。
如被执行人肖飞跃、湖南丽天包装材料有限公司未按照和解协议履行，申请执行人宁乡金美纸包装有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 严桂云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02528号申请执行人宁乡金美纸包装有限公司。被执行人肖飞跃，男，汉族，1970年1月12日出生。被执行人湖南丽天包装材料有限公司。本院在执行宁乡金美纸包装有限公司诉肖飞跃、湖南丽天包装材料有限公司写作合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第02716号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖飞跃、湖南丽天包装材料有限公司应偿付申请执行人宁乡金美纸包装有限公司案款62241.05元及迟延履行期间的债务利息，执行费834元，尚未支付，现因双方自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02528号案的本次执行程序。如被执行人肖飞跃、湖南丽天包装材料有限公司未按照和解协议履行，申请执行人宁乡金美纸包装有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月三日书 记 员  严桂云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第198号
原告任顺蓉，女，46岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告叶小林，男，45岁。
原告任顺蓉与被告叶小林离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，两人于2014年1月3日在绵竹市民政局登记离婚，协议离婚时，双方约定由被告在2014年6月底前付给原告50000元财产折价款，但被告至今未履行给付义务。原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判令1、被告立即支付原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，于2015年1月5日向被告叶小林公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告未在答辩期内进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2014年1月3日在绵竹市民政局登记离婚，双方在《财产分割协议上》协议：“男方（叶小林）2014年6月底前付给女方（任顺蓉）50000元人民币，大写伍万元整；女方2014年1月3日还男方（叶小林）20000元人民币（我女方姐借款）”。协议后，被告至今未履行给付义务。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、与被告叶小林的《离婚证》及《财产分割协议书》予以证实。经审查，以上证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
因被告没有到庭，法院无法组织双方调解。
本院认为：原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原告要求被告支付50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶小林应于本判决生效之日起十日内支付原告任顺蓉现金50000元整（大写人民币伍万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1050元，由被告叶小林负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 谢洪富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执528号
申请执行人：周志敏，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人：湖南省宁乡县道林镇矽砂矿，地址宁乡县道林镇清石村铁屎岭组。
法定代表人：李根源。
周志敏与湖南省宁乡县道林镇矽砂矿运输合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3072号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志敏于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执528号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执528号
邓国强:
邓灿:
申请人邓国强于2017年6月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初1288号之二民间借贷纠纷民事裁定书，申请保全被申请人邓灿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号,统一社会信用代码9134012167756430XU(1-1)。
负责人：查义祥,该支行行长。
委托代理人：武利，女，该行员工。
被告：李西久，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：张书侠，女，1974年2月2日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：杨友根，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：钟仙华，女，1977年6月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘付根，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李明玖，女，1967年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张强，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵显文，男，1979年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告李西久、张书侠、杨友根、钟仙华、刘付根、李明玖、张强、邵显文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行于2016年12月20日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告李西久、张书侠、杨友根、钟仙华、刘付根、李明玖、张强、邵显文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行撤回对被告李西久、张书侠、杨友根、钟仙华、刘付根、李明玖、张强、邵显文的起诉。
案件受理费55元减半按27.5元收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行承担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢177号
牛星运、周建明：
关于申请执行人牛星运与被执行人周建明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第00067号民事判决书，本院于2018年01月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢177号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人牛星运送达地址河南省武陟县木城镇兴华路８７号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢177号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人周建明送达地址上虞区梁湖镇皂李湖村蔡蒋蔡山头10号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第597号
原告方宝英，女，汉族，1939年9月27日出生。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告吕振萍，女，汉族1958年2月15日出。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
原告方宝英与被告吕振萍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宝英的委托代理人郑传英及被告吕振萍的委托代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方宝英诉称，被告因经营要资金，于2014年9月25日向原告借得现金20万元，约定借款月利率16%，借款期限三个月，借款期满后，被告结清借款利息，本金未还，经原告催要，�告拖延不付。为此，起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告吕振萍辩称，被告不是适格主体。原告投资款20万元是其与九州天中公司之间的借贷关系。被告系九洲天中公司客户经理，原告与被告通过案外人闫亚梅介绍，并在闫的带领下，和其子女一起到九洲天中信阳分公司考察，并自愿投资，于2014年9月25日汇入被告账户20万元，被告按九洲天中公司规定的程序扣除应支付给原告20万元的首月利息3000元后，于当天将款项汇入九洲天中公司，并签订了借款合同，借款期限3个月，月利率15‰，借款合同号（2014）担保借字XYS201409250018，之后原告的利息均由九洲天中公司直接支付。2014年9月25日的合同到期后，原告又与九洲天中公司续签合同九洲天中公司给原告出具了20万元收据，期限6个月2015年6月25日到期，月息16‰�同日，九洲天中公司向原告制作了还款计划书，除第一个月利息由被告代为支付外，其余均由九洲天中公司支付每月3200元利息。2015年1月，因九洲天中公司涉嫌非法融资，未能按期支付2015年1月的利息，2015年5月28日原告便委托其女儿石利红到市公安局进行债权登记，并提交了其与九洲中公司签订的合同、收据和还款计划书及转款说明，因此，原告是与九洲天中公司而不是与被告发生借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日，原告汇入被告个人账户账户20万元，原告于当日收到被告支付的首月利息3000元，此后的利息均通过银行账户汇入原告的个人账户，前三个月每月利息3000元，已支付到2014年12月份，以后的利息双方约定每月3200元。被告抗辩称其将200000元投资款汇入九洲天中公司指定的账号，并签订了借款合同，但其提供的证据均为复印件，且借款合同原告的名字均是被告代签。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告给被告汇款20万元，并按每月3000月支付了首月利息，从2014元月起按每月3200元计息，被告认可该事实，但抗辩称是原告为个人理财而通过被告个人账号转汇给九州天中公司，被告认为其不是实际债务人。对此本院认为，原告的款项是汇到被告个人账号，被告提供的借款合同上原告的签名均是被告代签，被告不能举证证明原告的款项是借给九州天中公司，并且其提供的证据均为复印件，因此被告的抗辩理由本院不予才采信。被告应归还原告借款20万元，并从2015年元月按每月3200元支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吕振萍于本判决生效后十日内归还原告方宝英借款本金20万元，并从2015年元月按每月3200元支付利息至判决书确定履行之日止。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告吕振萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 童
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1149号
申请执行人：王振良，男，汉族，1953年12月25日出生，住涿州市。
被执行人：郝杰，男，汉族，1978年4月13日出生，住高碑店市。
本院在执行王振良与郝杰返还原物纠纷一案中，因被执行人郝杰无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第8104号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1149号申请执行人：王振良，男，汉族，1953年12月25日出生，住涿州市。被执行人：郝杰，男，汉族，1978年4月13日出生，住高碑店市。本院在执行王振良与郝杰返还原物纠纷一案中，因被执行人郝杰无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第8104号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7134号
原告郭玉婷。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告纪金秋。
委托代理人张志峰，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告郭玉婷诉被告纪金秋、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉婷的委托代理人张传梅，被告纪金秋的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人尚怀耀，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉婷诉称，被告纪金秋驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计37000元；诉讼费用由被告承担。
被告纪金秋辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分商业险按事故责任比例承担赔偿责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，被告纪金秋驾驶鲁Q×××××小型汽车沿红旗路由东向西行驶至临西四路与红旗路交会西50米处时，与原告郭玉婷驾驶的电动自行车相撞，致原告郭玉婷受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告纪金秋负事故主要责任，原告郭玉婷负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗20天，花费医疗费3676.09元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期60日，护理期30日，营养期30日；2＋行种植牙修复，其费用约需7000元，可永久使用。1＋行普通烤瓷冠修复治疗，费用约需4000元，每15年左右更换一次。原告为该鉴定支出费用1000元。原告郭玉婷驾驶的电动自行车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估：车物价值损失总金额为615元。原告为该评估支出费用100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告纪金秋应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告纪金秋应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
原告主张误工期限过长，根据法律规定并考虑其实际伤情，本院酌定45天。对于原告主张的营养费，本院酌情支持500元。对于原告主张的种植牙修费及普通烤瓷冠修复治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告郭玉婷因交通事故受伤支出的医疗费3676.09元、应得的住院伙食补助费600元、营养费500元，计4776.09元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告郭玉婷因交通事故受伤应得的误工费3602.7元（80.06元／天＊45天）、护理费2401.8元（80.06元／天＊30天）、交通费300元、车辆损失615元，计6919.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告郭玉婷因交通事故支出的鉴定费1000元、评估费100元，计1100元，由被告纪金秋负担880元；
驳回原告郭玉婷的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费725元减半收取363元、诉讼保全费120元，计483元，由被告纪金秋承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费725元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月九日
代书记员 崔丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初332号
原告：修某某，女，汉族，个体。
被告：闻某某，男，汉族。
原告修某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼，被告闻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
修某某诉称：我与闻某某于2004年12月20日依法登记结婚，婚生女闻某1。夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，甚至打骂，闻某某经常赌博，对家庭不负责任，夜不归宿，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与闻某某离婚；婚生女由我抚养；财产依法分割。
闻某某未到庭未做答辩。
经审理查明：修某某与闻某某于2004年12月20日依法登记结婚，婚生女闻某1。现修某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与闻某某离婚；婚生女闻某1由修某某抚养；夫妻共有财产依法分割。
认定上述事实的主要证据有：婚姻登记档案一份。
根据修某某的诉讼主张，本案需要解决的问题是：修某某与闻某某的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻存续时间较长，并且生育一名子女，夫妻关系基础尚好，生活中虽因琐事曾发生争吵，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能。庭审中原告修某某称被告闻某某有赌博、家庭暴力行为，但没有提供相关证据证明，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告修某某的离婚请求不符合上述法律的规定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告修某某与被告闻某某离婚。
案件受理费300元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 姜 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初332号
原告：修某某，女，汉族，个体。
被告：闻某某，男，汉族。
原告修某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼，被告闻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
修某某诉称：我与闻某某于2004年12月20日依法登记结婚，婚生女闻某1（2007年1月24日生），现年11岁。夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，甚至打骂，闻某某经常赌博，对家庭不负责任，夜不归宿，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与闻某某离婚；婚生女由我抚养；财产依法分割。
闻某某未到庭未做答辩。
经审理查明：修某某与闻某某于2004年12月20日依法登记结婚，婚生女闻某1（2007年1月24日生），现年11岁。现修某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与闻某某离婚；婚生女闻某1由修某某抚养；夫妻共有财产依法分割。
认定上述事实的主要证据有：婚姻登记档案一份。
根据修某某的诉讼主张，本案需要解决的问题是：修某某与闻某某的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻存续时间较长，并且生育一名子女，夫妻关系基础尚好，生活中虽因琐事曾发生争吵，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能。庭审中原告修某某称被告闻某某有赌博、家庭暴力行为，但没有提供相关证据证明，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告修某某的离婚请求不符合上述法律的规定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告修某某与被告闻某某离婚。
案件受理费300元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 姜 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄春凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第830号
原告：金丽英。
被告：倪国建。
本院在审理原告金丽英诉被告倪国建民间借贷纠纷一案中，原告金丽英在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告金丽英的起诉按撤诉处理。
代理审判员 范晟
二〇一二年六月十八日
书 记 员 薛琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1057号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，四川省人，大专文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月14日13时许，被告人邓某窜至东莞市虎门镇路东社区蚝一村村道见被害人黄某手拿一�钱包（内有价值326元的三星牌GT-3730C型手机1部及现金183元）经过，即尾随黄，乘黄不备将上述钱包抢走。黄某大声呼叫，周围群众将正欲逃离现场的邓某抓获，当场缴获上述被抢财物。破案后，上述财物已发还被害人。
公诉机关提供了被害人黄某的陈述，证人赵某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，被告人邓某的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人邓某的行为构成抢夺罪，并建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。辩护人提出被告人邓某属犯罪未遂，是初犯、偶犯、认罪态度较好，未给被害人造成人身伤害及财产损失的辩护�见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人邓某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，本案抢夺罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，归案后认罪态度较好，且涉案数额刚达追诉标准，依法可对其从轻处罚，判处拘役。辩护人所提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、�六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘少浩
第1页共3页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初251号
原告马某，女，住平罗县。
被告周某某，男，住平罗县。
原告马某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告马某，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月21日登记结婚，于2009年7月7日生育一子周某。由于婚前原告对被告缺乏了解，二人草率结婚后，被告暴躁性格就暴露出来，动辄就为一些琐碎发脾气，与原告争吵，并且经常对原告实施家庭暴力殴打原告。被告还常酗酒、打麻将，导致入不敷出。原告曾于2012年8月、2013年10月份向法院起诉要求离婚，2013年经法院调解解除双方婚姻关系。2015年被告的家人多次找原告让原被告复婚，加之原告的父母也劝说原告，考虑到孩子的健康成长，于2015年2月11日与被告复婚。复婚后被告仍然对原告的生活不闻不问，孩子到了上学的年龄，被告也不给孩子报名，而且被告依然我行我素，让原告彻底失望。现诉至法院，1.要求依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子周某由原告抚养，直至孩子年满十八周岁，被告每月支付孩子抚养费500元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。但原告诉状中陈述的被告有殴打原告和赌博、酗酒都不属实。孩子由原告抚养被告同意，但被告不支付抚养费。在原被告双方复婚前双方商量一年给原告父亲返还债务10000元，当时给了5000元，另外5000元计划下半年给，后来有纠纷了就没给，现在要求原告返还这5000元现金。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚证一本、（2012）平民初字第2024号民事判决书一份，证实原、被告系合法夫妻关系，原告曾起诉法院要求离婚的事实；上述证据经被告质证无异议。
被告未提供证据。
原告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告马某与被告周某某于2008年10月21日登记结婚，婚后于2009年7月9日生育长子周某。后双方因家庭琐事于2012年、2013年两次向法院起诉要求离婚，2013年10月经平罗县人民法院调解解除双方婚姻关系。2015年2月11日双方办理结婚登记复婚。复婚后原告认为被告的行为仍然没有改变，致使夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告马某和被告周某某在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对于双方婚生子周某，从有利于未成年子女健康成长，结合本案原被告客观情况，应由原告马某抚养为宜，参照当地2015年农民人均消费水平，被告每月支付抚养费300元。对被告陈述要求原告返还现金5000元的意见，因原告不认可该5000元系被告替其返还的债务，被告也没有证据证实，对被告该辩解意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告马某要求与被告周某某离婚，准予离婚；
二、原告马某与被告周某某婚生子周某由原告马某抚养，随原告马某共同生活，被告周某某每月支付孩子抚养费300元，从2016年1月份付至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；被告周某某有探望的权利，原告马某有协助探望的义务；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 马玉林
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第918-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
被执行人任飞，男，1981年4月22日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人任飞信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1268号民事判决书过程中，查明被执行人任飞暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1268号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月七日
书记员 张晓静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0699号
原告上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山北路1015号。
法定代表人魏安栋。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告石建忠。
本院在审理原告上海白玉兰高速客运有限公司与被告石建忠排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海白玉兰高速客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 邱 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第12号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人出某甲，男，1966年11月3日出生，福建省泉州市泉港区人，蒙古族，小学文化，务农，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月15日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2014年7月22日、12月25日分别�泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人出某甲犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人出某甲及其辩护人许剑军到庭参加诉讼，侦查人员陈育煌出庭说明情况。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日9时许，泉州市泉港区城市管理行政执法局执法人员和涂岭镇镇政府工作人员在依法对被告人出某甲在本区涂岭镇前欧村朝阳公路边临时搭盖的违法建筑进行强制拆除时，遭到被告人出某甲抗拒、阻扰近三个小时。期间，被告人出某甲手持已启动的油锯闯入执法现场向执法工作人员挥舞，并将涂岭镇镇政府工作人员钟某某的后背衣服割破，且在装载机周边放置稻草和烟花，在稻草上泼洒汽油，扬言点燃稻草以阻止工作人员正常执法。2014年1月15日，被告人出某甲经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
另查明，案发后，公安机关已依法扣押作案工具油锯一把及汽油桶两个。
上述事实，被告人出某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述、证人肖某某、陈某甲、张某甲、刘某、杨某某、寇某某、林某某、出某乙、张某乙、陈某乙的证言、检验鉴定报告、泉州市泉港区住房和城乡规划建设局关于核查涂岭镇前欧村八组居民出某甲规划审批情况的函、泉州市泉港区城市管理行政执法局行政处罚告知书、行政处罚决定书、公告、履行行政决定催告书、强制拆除决定书、送达回证及相关照片、执法行动安排表、执法情况说明及执法证、工作证复印件�现场勘验笔录、现场草图及现场照片、现场视频及衣服破损照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及相关照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人当庭提供泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会证明及现场照片，以证实被告人出某甲平时表现情况及现场执法情况，本院认为，公诉机关已就此提供相关证据予以证实，故对该证据本院不予确认。
本院认为，被告人出某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人出某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人出某甲的悔罪表现，依法对被告人出某甲适用缓刑。辩护人提出的被告人出某甲系自首�请求对其适用缓刑等相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人出某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具油锯一把及汽油桶两个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年一月十二日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非�于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第12号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民法院指控，2014年6月2日22时许，被告人李某和许某、“阿秋”在防城港市港口区公车镇盛隆佳园附近看见被害人江某驾驶一辆无号牌的摩托车。之后，许某驾驶摩托车载着被告人李某、“阿秋”追赶江某，当被告人李某、许某等人驾驶摩托车追江某至公车镇中国邮政储蓄银行对面的马路上时，江某驾车摔倒在地。随后，被告人李某伙同许某等人以江某偷车为名，对江某进行殴打，致使江某受伤。经法医鉴定，江某所受的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，被害人江某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医临床学鉴定书、辨认笔录、指认照片，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上非法殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实犯罪处罚。被告人李某归案后如实交待其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年一月二十八日
书记员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条［共同犯罪］共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1699号
申请执行人阮清梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人王忠良，总经理。
申请执行人阮清梅与被执行人福建创安电子有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2015）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2015）33号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00311号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县官桥镇孟村西山石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）074-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院审查认为，萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制�行的行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 李雪芹
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍萍