苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0925号
原告王有华。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王献忠。
被告顾凤珍。
原告王有华与被告王献忠、顾凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王有华的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告王献忠、顾凤珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有华诉称：2012年9月15日，被告王献忠向原告借款130000元，借款期限自2012年9月15日起至2012年12月15日止，逾期归还的，违约金每日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。2012年10月8日，被告王献忠又向原告借款30000元，借款期限自2012年10月8日起至2013年1月8日止，逾期还款的，违约金每日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。2013年5月12日，被告王献忠再次向原告借款60000元，借款期限自2013年5月12日起至2014年12月30日止，逾期还款的，违约金每日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告王献忠未返还借款，且该三笔借款均发生于被告王献忠、顾凤珍夫妻关系存续期间，现原告要求：1、判令二被告共同返还原告借款人民币220000元，并支付逾期利息（自2012年12月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，以本金130000元计算；自2013年1月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，以本金30000元计算）；2、由二被告负担诉讼费�。
被告王献忠未到庭应诉，亦未答辩。
被告顾凤珍未到庭应诉，亦未答辩。
原告王有华为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2012年9月15日借据一份，载明：“因本人王献忠生意周转，今向王有华借到人民币拾叁万元（130000元），借款日期2012年9月15日，归还日期2012年12月15日。如到期不能归还借款，自到期之时，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担。借款人：王献忠，2012年9月15日。”
2、2012年10月8日借据一份，载明：“因本人王献忠生意周转，今向王有华借到人民币叁万元（30000元），借款日期2012年10月8日，归还日期2013年1月8日。如到期不能归还借款，自到期之时，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担。借款人：王献忠，2012年10月8日。”
3、2013年5月12日借据一份，载明：“因本人王献忠生意周转，今向王有华借到人民币陆万元（60000元），借款日期2013年5月12日，归还日期2014年12月30日。如到期不能归还借款，自到期之时，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担。借款人：王献忠，2013年5月12日。”
4、结婚申请书一份，证实王献忠与顾凤珍于1993年6月登记结婚。
对原告王有华提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告王献忠、顾凤珍未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告承担。原告王有华提供的三份借据、结婚申请书真实、合法、与本案相关联，能够证实被告王献忠向原告王有华借款金额共计220000元，以及王献忠与顾凤珍系夫妻关系的事实，本院予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：
1993年6月，王献忠与顾凤珍登记结婚。2012年9月15日，王献忠向王有华出具借据一份，载明：“因本人王献忠生意周转，今向王�华借到人民币拾叁万元（130000元），借款日期2012年9月15日，归还日期2012年12月15日。”2012年10月8日，王献忠向王有华出具借据一份，载明：“因本人王献忠生意周转，今向王有华借到人民币叁万元（30000元），借款日期2012年10月8日，归还日期2013年1月8日。”2013年5月12日，王献忠向王有华出具借据一份，载明：“因本人王献忠生意周转，今向王有华借到人民币陆万元（60000元），借款日期2013年5月12日，归还日期2014年12月30日。”王有华与王献忠在该三份借据中均约定：“如到期不能归还借款，自到期之时，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向贷款人返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告王有华与被告王献忠之间总金额为220000元的三笔借款合同均依法成立且生效。但其中2012年9月15日借款合同和2012年10月8日借款合同借款期限均已届满，被告王献忠应当按照约定向原告王有华返还该两笔借款共计160000元，被告王献忠未予返还，已属违约，依法应当承担返还该两笔借款，并支付逾期利息的违约责任。原告王有华主张被告王献忠支付该两笔借款按照约定的中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，不违反法律规定。该两笔借款均发生于被告王献忠、顾凤珍夫�关系存续期间，二被告也未主张该两笔债务系被告王献忠的个人债务，故该两笔债务依法应当认定为被告王献忠、顾凤珍的夫妻共同债务，被告王献忠、顾凤珍应当承担共同还款责任。原告相应的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于原告王有华提出的要求被告王献忠返还2013年5月12日借款60000元的诉讼请求，因该笔借款期限尚未届满，被告王献忠并无返还该借款之义务，故原告该点诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王献忠、顾凤珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王献忠、顾凤珍于本判决发生法律效力起十日内共同返还原告王有华借款人民币160000元，并支付�期利息（自2012年12月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，以本金130000元计算；自2013年1月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，以本金30000元计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王有华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告王有华的其他诉讼请求。
如果被告王献忠、顾凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，由原告王有华负担1479元，由被告王献忠、顾凤珍共同负担3938元，被告王献忠应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告王有华，原告王有华已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄亚平