wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初471号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘发恒，男，1987年1月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人甘发恒犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉,被告人甘发恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陆某、杨某2昌（二人已判刑）经密谋后，决定盗窃陆某的亲戚杨某1家的财物。2014年9月25日，陆某、杨某2昌从广东回到桂平市城区，陆某带杨某2昌到桂平市师部路附近踩点指认杨某1的私宅。陆某提出其与杨某1是亲戚不方便出面，遂让杨某2昌找来被告人甘发恒和杨某3（已判刑）一起作案。被告人甘发恒等人经多次踩点，发觉杨某1家附近人员太密集，无法采用撬门、撬窗等方式入户盗窃。于是，被告人甘发恒和陆某、杨某2昌等人便密谋以冒充快递员送快递的方式，尾随送货回家的杨某1入户实施抢劫。随后，杨某2昌找到了杨某3，并一起购买手套、口罩、扎带、戒刀、安眠药等作案工具。并由被告人甘发恒和杨某2昌等人踩点及跟踪杨某1，掌握杨某1的活动规律。2014年10月8日晚，被告人甘发恒和陆某、杨某2昌、杨某3又再次密谋，并决定2014年10月9日实施抢劫。2014年10月9日6时40分，杨某2东手提装有作案工具的背包与甘发恒、陆某、杨某3相继走出银花园宾馆。随后，陆某驾驶由其提供的粤Ｘ×××××小桥车搭载被告人甘发恒和杨某2昌、杨某3到杨某1家附近。杨某3在杨某1家的路口下车负责望风，陆某则搭甘发恒和杨某2昌尾随杨某1外出送货。当杨某1送货回到家中后，被告人甘发恒和杨某2昌便冒充快递员以送快递物件为名强行闯入杨某1家中，用刀威胁杨某1，将杨某1抬至二楼客厅，用扎带、封口胶捆绑杨某1，并强行喂下事先准备好的安眠药防止杨某1反抗。当被告人甘发恒伙同杨某2昌在杨某1家中搜索值钱财物时，杨某2昌被接警而至的公安人员当场抓获，被告人甘发恒和杨某3、陆某则趁机逃离现场。
上述事实，被告人甘发恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、刑事判决书等书证，证人赖某、龙某,4等人的证言，被害人杨某1的陈述，同案人陆某、杨某2昌、杨某3的供述，被告人甘发恒的供述，现场勘验笔录、图、照片、视频截图、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人甘发恒以非法占有为目的，伙同陆某、杨某2昌、杨某3等人入户采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甘发恒犯抢劫罪的罪名成立。被告人甘发恒已经着手实行抢劫作案，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人甘发恒积极参与实施抢劫犯罪，起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘发恒能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人甘发恒犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人甘发恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年10月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
人民陪审员 郭勇雄
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韦 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《失恋事小》
1.作品名称：《失恋事小》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《幸福难不难》
1.作品名称：《幸福难不难》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《指望》
1.作品名称：《指望》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《你不要我了吗》
1.作品名称：《你不要我了吗》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《为了你》
1.作品名称：《为了你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初278号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年8月23日，被告人刘某在兰溪市高速服务区南区加油站加油后，趁加油站便利店员工开发票之际，以顺手牵羊的方式偷走放在货架上的炫迈口香糖一条、益达口香糖一条及王老吉润喉糖一盒。
2、2015年9月30日，被告人刘某在兰溪市高速服务区南区加油站加油后，趁加油站便利店员工开发票之际，以顺手牵羊的方式偷走放在货架上的绿箭口香糖一条和益达口香糖一条。
3、2015年10月17日，被告人刘某在兰溪市高速服务区南区加油站加油后，趁加油站便利店员工开发票之际，以顺手牵羊的方式偷走放在货架上的念慈庵润喉口香糖两盒和陈李记胖大海润喉糖一盒。
4、2016年1月9日，被告人刘某在黄衢南高速公路常山县芳村停车区加油站加油后，趁加油站便利店员工开发票之际，以顺手牵羊的方式偷走放在货架上的炫迈口香糖两条。
5、2016年3月21日，被告人刘某在兰溪市高速服务区北区加油站加油后，趁加油站便利店员工开发票之际，以顺手牵羊的方式偷走放在货架上的炫迈口香糖一条和益达口香糖一条。
经兰溪市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值共计人民币112.8元。
2016年4月14日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年6月8日，被告人刘某退赔被害人人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述与辩解，被害人戴某的陈述，收条、谅解书、鉴定意见通知书、到案经过、自首、立功证明文书，证人姚某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，且如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某主动退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨旭娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00907号
原告刘龙军，居民。
被告徐正兵，曾用名徐根喜，居民。
被告吕红。
原告刘龙军与被告徐正兵、吕红追偿权纠纷一案。本院受理后，依法于2015年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘龙军、被告吕红到庭参加诉讼，被告徐正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙军诉称：被告徐正兵因需要向案外人华良俊借款人民币1000000元，约定2015年7月2日还款，逾期未还按月息2%计息，被告徐正兵向华良俊出具借条，原告对该笔借款提供担保。借款到期后，被告未向华良俊偿还借款，利息只结算到2015年8月1日，原告于2015年9月18日代被告偿还借款1000000元，利息3万元。请求法院依法判令两被告偿还原告担保款1000000元，及2015年8月2日至还清之日按月息2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕红辩称：原告与我老公徐正兵之间的事情我不清楚，即使还钱我认为本金还给他就行了，暂时没有钱还，请求给与宽限。
被告徐正兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐正兵因需要向案外人华良俊借款人民币100万元，约定2015年7月2日还款，逾期未还按月息2%计息，被告徐正兵向华良俊出具借条，原告在借条上签字担保承担连带责任。借款到期后，被告徐正兵未向华良俊偿还借款，原告于2015年9月18日依约承担连带责任偿还借款100万元，利息3万元。
另查明，被告徐正兵、吕红系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、收条、银行凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘龙军与案外人华良俊及被告徐正兵之间的借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告刘龙军依约承担担保责任，向债权人华良俊偿还借款本金100万元及利息3万元后，有权向借款人被告徐正兵追偿。被告徐正兵、吕红系夫妻关系，被告吕红应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告徐正兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正兵、吕红共同偿还原告刘龙军代偿款本金100万元、利息3万元合计103万元，并承担本金103万元从2015年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐正兵、吕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2034号
申请执行人：陈挺，男，1983年2月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：李坤，男，1983年11月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈挺与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2710号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为190000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人于2017年01月09日达成执行和解协议，被执行人按和解约定履行首期还款义务，被执行人名下有房产一套，但已抵押，且申请执行人同意该房产不进行处置。
对于本案余款138000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2034号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2034号申请执行人：陈挺，男，1983年2月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：李坤，男，1983年11月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈挺与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2710号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为190000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人于2017年01月09日达成执行和解协议，被执行人按和解约定履行首期还款义务，被执行人名下有房产一套，但已抵押，且申请执行人同意该房产不进行处置。对于本案余款138000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2034号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十三日代书记员 王 斌
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审148号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人�赵海军，男，1978年05月10日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月07日对被执行人赵海军作出的编号411324－1010277210《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010277210《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月07日向被执行人赵海军送达了编号411324－1010277210《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内赵海军既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定�已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对赵海军作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对赵海军强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审148号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人�赵海军，男，1978年05月10日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月07日对被执行人赵海军作出的编号411324－1010277210《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010277210《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月07日向被执行人赵海军送达了编号411324－1010277210《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内赵海军既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定�已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对赵海军作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对赵海军强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1322号
被执行人：刘坤，男。
被执行人刘坤盗窃罪一案，执行依据为本院于2017年6月16日作出的（2017）吉2403刑初218号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月28日移送执行，责令被执行人刘坤缴纳罚金1000元，退赔被害人赵雪600元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年12月20日向被执行人刘坤公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2017年11月20日、2018年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。本院于2018年4月20日对被执行人刘坤开展传统查控，被执行人刘坤名下无登记房产信息。2018年4月25日，本院作出（2017）吉2403执1322号限制消费令，限制被执行人刘坤高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘坤有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年五月四日
书记员 徐云翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1322号被执行人：刘坤，男。被执行人刘坤盗窃罪一案，执行依据为本院于2017年6月16日作出的（2017）吉2403刑初218号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月28日移送执行，责令被执行人刘坤缴纳罚金1000元，退赔被害人赵雪600元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年12月20日向被执行人刘坤公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2017年11月20日、2018年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。本院于2018年4月20日对被执行人刘坤开展传统查控，被执行人刘坤名下无登记房产信息。2018年4月25日，本院作出（2017）吉2403执1322号限制消费令，限制被执行人刘坤高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘坤有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  褚庆平二〇一八年五月四日书记员  徐云翔
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初233号
原告:张春凤
被告：朱成浩
被告：杨征东
原告张春凤与被告朱成浩、杨征东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤、被告杨征东参加诉讼，被告朱成浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告牛肉款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系生意伙伴关系，2014年8月13日，第一被告”合水县皇家御宴时尚烧烤KTV”，原告与第一被告口头约定原告为第一被告供应牛肉，每月底结账，原告累计向第一被告供应牛肉四次，合计24093元，即：2016年9月5日3764元、2016年10月3日8181元、2016年11月2日6326元、2016年12月1日5822元，第一被告在销售清单上签字确认，后第一被告将店转让给第二被告。2017年6月1日，原告给第二被告供应牛肉价值12544元。第一被告让原告将5次的销售清单都给第二被告，由第二被告给付牛肉款。经过原告与第二被告清算，下欠牛肉款36637元，二人商议下欠牛肉款为35000元，第二被告给原告出具了条据。但是二被告没有给付原告下欠的牛肉款，原告多次催要均无果。
朱成浩未作答辩。
杨征东辩称，欠原告牛肉款3.5万元属实，第二被告只承担12544元，其余欠款应由第一被告负责偿还。
张春凤提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、证明1张，证实朱成浩、杨征东经营合水县皇家御宴时尚烧烤KTV城期间欠张春凤货款的事实。
杨征东提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、证明5张（原件退回），证实杨征东欠张春凤牛肉款12544元的事实；
3、个体工商户经济户口2张，证实法人变更的事实。
法庭调取朱成浩的户籍证明1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨征东对张春凤提交的证据无异议，张春凤对杨征东提交的证据无异议，但对5张证明的证明目的有异议。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春凤在合水县城销售牛肉，朱成浩与杨征东合伙经营合水县皇家御宴时尚烧烤KTV城。从合水县皇家御宴时尚烧烤KTV城开业以来，张春凤给该KTV烧烤城供应牛肉，双方约定月底清偿。2017年6月20日，朱成浩、杨征东与张春凤结算后，杨征东给张春凤出具证明1张，内容为：”皇家御宴下欠牛肉款叁万伍仟元整（35000元），杨征东，2017年6月20日”，双方约定尽快偿还欠款，张春凤多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，朱成浩、杨征东从张春凤处购买牛肉，双方之间的买卖关系成立。朱成浩、杨征东未按约定期限付款已违约，张春凤要求朱成浩、杨征东支付货款的请求成立，应予支持；杨征东辩解其只承担欠款中的12544元，但其提供的证据仅证明皇家御宴时尚烧烤KTV城经营期间变更了经营业主，并不能证明其与朱成浩合伙期间对债权债务已清算，故其辩解其只承担欠款中的一部分的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由朱成浩、杨征东给付张春凤货款3.5万元。
上述给付内容限判决生效后10日履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由朱成浩、杨征东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4853号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。
负责人：王洪才，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，男，该支行职工，住。
被告：江卫东,男,1970年6月27日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：江腾,男,1985年10月17日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：孙凯,男,1989年3月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：孙清兵,男,1984年6月26日生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）与被告江卫东、江腾、孙凯、孙清兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告江卫东、江腾、孙凯、孙清兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告江卫东偿还原告江庄支行贷款本金15.9万元及利息(以17.9万元为基数，从2014年5月29日至2015年5月10日，按年利率13.8%计算，逾期利息以17.9万元为基数，从2015年5月10日至2016年4月30日按原利率基础上上浮50%计算；以15.9万元为基数，自2016年4月30日至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息)；2、被告江腾、孙凯、孙清兵对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告江卫东、江腾、孙凯、孙清兵于2014年5月29日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：江卫东向原告借款17.9万元，还款期限为2015年5月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，江腾、孙凯、孙清兵作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向江卫东发放了贷款。但其于2016年4月30日归还本金2万元，余15.9万元未按照约定还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告江卫东、江腾、孙凯、孙清兵均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，江庄支行与江卫东、江腾、孙凯、孙清兵签订《个人担保借款合同》一份，约定：江卫东向江庄支行借款17.9万元，借款期间自2014年5月29日起至2015年5月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；江腾、孙凯、孙清兵作为保证人对江卫东的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，江庄支行按约向江卫东发放贷款17.9万元。借款到期后，借款人于2016年4月30日归还本金2万元，下余15.9万元本金及利息均未归还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、收贷收息利息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江庄支行与被告江卫东、江腾、孙凯、孙清兵签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄支行按约发放贷款，被告江卫东应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。借款人江卫东于2016年4月30日归还本金2万元，对原告江庄支行要求被告江卫东偿还借款本金15.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息本院依法确定为：以17.9万元为基数，从2014年5月29日至2015年5月10日，按年利率13.8%计算，以17.9万元为基数，从2015年5月11日至2016年4月30日按原利率基础上上浮50%计算；以15.9万元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计算。被告江腾、孙凯、孙清兵作为连带责任保证人，应对江卫东的债务承担连带清偿责任。被告江卫东、江腾、孙凯、孙清兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金15.9万元及利息(以17.9万元为基数，从2014年5月29日至2015年5月10日，按年利率13.8%计算，以17.9万元为基数，从2015年5月11日至2016年4月30日按原利率基础上上浮50%计算；以15.9万元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计算。)；
二、被告江腾、孙凯、孙清兵对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告江卫东、江腾、孙凯、孙清兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00333号
原告孙某某，个体工商户。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人赵小军，河北北华律师事务所律师。
被告邢某某。
被告李某（系被告邢某某之夫）。
原告孙某某与被告邢某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冉令涛到庭参加诉讼，被告邢某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，邢某某从原告处借款38万元，担保人李某自愿为借款人做担保。原告与二被告签订的借款合同约定借款期限从2014年10月16日至2014年12月16日止，为期两个月。借款到期后二被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款38万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告邢某某、李某未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告邢某某（借款人、债务人）、李某（担保人、抵押人）签订《借款合同》约定，被告向原告借款38万元，借款期限为两个月，自2014年10月16日起至2014年12月16日止。借款用于资金周转。被告李某自愿以其拥有所有权并有权处分的位于石家庄市桥东区华城绿洲C区4-1-2503号、10-1-604号房屋作为担保。同日，二被告为原告出具收到借款38万元的收据。
关于借款的支付。原告称，2014年10月17日，原告通过中国农业银行分两次向被告邢某某转款20万元，余款18万元（其中15万元原告提取的是到期的承兑汇票，余款3万元系原告自有的现金）原告于2014年10月18日在中国农业银行时代广场分理处给付被告邢某某现金，为此原告提交银行转账记录及原告现场给付被告邢某某的照片为证。
以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证，原告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告邢某某向原告借款38万元的事实，有原告提交的借款合同、收据、中国农业银行转账记录及现场给付现金的照片予以证实，被告邢某某对已到期的债务负有清偿义务，故对原告要求被告邢某某偿还借款的主张，本院予以支持。被告李某作为借款的担保人，因其在借款合同中未约定保证方式，故其应对被告邢某某的借款承担连带保证责任。被告邢某某、李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告之诉请不作抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款38万元；
二、被告李某对被告邢某某所负上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623##########47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李金从
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1746号
原告邹九根。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告胡哞芽。
被告黄余平。
原告邹九根（下称原告）与被告胡哞芽、黄余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，借款月息1角2分。两被告向原告出具了借条，并承诺于2015年元月28日之前还清该借款。2016年3月19日，两被告又以资金困难为由向原告借款25000元，借款期限一个月，借款月息4分，原告依约向两被告提供借款。但上述款项到期后，两被告未按期归还，故原告向法院起诉要求两被告归还借款本金75000元，利息15866元（利息算至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按月利率2%支付至实际付清上述借款本息之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，两被告因资金困难，于2014年12月28日向原告借款50000元并向原告出具借条一份，借条上载明：“两被告借到邹九根现金人民币50000元，规定2015年元月28日之前归还，若逾期不还每个月罚违约金6000元，借款人胡哞芽、黄余平”。2016年3月19日两被告又因资金周转困难向原告借款25000元并向原告出具了借条，借条上载明：“今借到邹九根现金人民币25000元，规定2016年4月15日之前归还，否则按每月罚违约金1000元整，借款人胡哞芽、黄余平”。原告依约向两被告提供了借款，但两被告至今未归还借款。故原告诉至本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告邹九根与被告胡哞芽、黄余平的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。双方应当恪守约定，履行义务。现原告按约定向两被告提供了借款，但两被告至今未归还借款，故对原告要求两被告归还借款75000元的诉请本院予以支持。对于利息，由于双方约定逾期付款利息超过法律规定的上限，因此应按月息2%计算，算至2016年5月11日利息为15866元，故对原告要求两被告支付原告利息15866元（算至2016年5月11日）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡哞芽、黄余平应于本判决生效之日起十日内归还原告借款75000元，支付利息15866元（算至2016年5月11日），合计90866元，之后利息按月利率2%（以本金75000元为基数）算至实际还清借款之日止。
案件受理费2072元，财产保全费970元，合计3042元，由被告胡哞芽、黄余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘小凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第100号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）翟云安。
上诉人ＸＸ与被上诉人翟云安欠款纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉称，济宁市任城区人民法院所依据的收条中的“如产生纠纷，由受让人即原告所在地人民法院（即）任城区人民法院受理管辖”，该内容是被上诉人自己事后添加上的。本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称，“收到条”关于约定管辖的内容，系在答辩人与被答辩人双方均在场的情况下写上去的，为双方的共同意思表示，对此，答辩人可提供原件予以核对。本案由济宁市任城区人民法院管辖合法有据。
本院经审查认为，ＸＸ与翟云安存有业务关系。2012年5月29日，翟云安收到ＸＸ票号，票面金额为10万元的银行承兑汇票一张。约定若该银行承兑汇票无法贴现，转让人无条件换票或退款。后翟云安到银行贴现时被通知该票已于2012年5月22日被挂失止付。翟云安向ＸＸ要求退款并承担由此产生的费用，双方发生纠纷。2013年2月25日，翟云安诉至济宁市任城区人民法院主张权利，请求判令ＸＸ退还翟云安支付的款项96500元；诉讼费用由ＸＸ承担。被上诉人在起诉时向法院所提交的收条中载明有“如产生纠纷，由受让人所在地法院任城区法院受理管辖”的条款，而上诉人ＸＸ所提交的收条中没有该管辖条款之内容。经质证，双方各持己见，无法确定该条款的真实性，该条款不能作为确定本案管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人ＸＸ的住所地为济宁市市中区肖家园属于济宁市市中区人民法院辖区。济宁市市中区人民法院对该案享有管辖权。原审法院受理并裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人主张将该案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理的理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第684号民事裁定；
二、本案由济宁市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 胡凤春
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第44-1号
申请人：国网吉林辉南县供电有限公司.
委托代理人：连晓明，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：潘凤岩，男，系吉E537**号重型自卸货车驾驶人。
本院于2015年7月13日做出（2015）辉民保字第44号民事裁定书，对被申请人潘凤岩驾驶的吉E537**号重型自卸货车予以扣押。现被申请人潘凤岩向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘凤岩驾驶的吉E537**号重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年七月十三日
书记员 宋雪君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44142号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
委托代理人崔凤洪，该行事业部办事员。
委托代理人庄惠山，该行客户经理。
被告王桂满。
被告李军。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王桂满、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼，被告王桂满、李军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月4日，原告与被告王桂满、李军签订了《保证担保借款合同》，合同编号2007第2511号，被告王桂满借款100,000元用于购饲料，合同期限自2007年12月4日至2008年10月24日，借款月利率为10.935‰，逾期利率为日万分之5.4675，上述贷款本息由被告李军提供连带保证担保。该笔借款自2008年3月21日起开始欠息，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告王桂满偿还原告借款本金人民币100,000元，截止至2016年3月20日利息人民币154,292.85元及至判决确定给付之日所欠利息；2.判令被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原、被告之间签订的合同合法有效；
2.《借款借据》1份，证明原告向被告王桂满发放借款的事实；
3.贷款催收通知书，证明原告向二被告催要贷款的事实；
4.欠息说明，证明被告王桂满欠息数额。
被告王桂满、李军未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。
原告诉请的事实与本院查明的事实一致，另查，原告改制前名称为天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社，即本案《保证担保借款合同》中签订合同主体。被告王桂满此笔贷款未偿还过借款本金。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告王桂满、李军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告王桂满发放贷款，被告王桂满应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李军在被告王桂满未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告王桂满、李军经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王桂满于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元、截止至2016年3月20日的利息人民币154,292.85元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币100,000元为基数，按日万分之5.4675计收。
二、被告李军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2557元由被告王桂满负担，被告李军连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44142号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。委托代理人崔凤洪，该行事业部办事员。委托代理人庄惠山，该行客户经理。被告王桂满。被告李军。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王桂满、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼，被告王桂满、李军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年12月4日，原告与被告王桂满、李军签订了《保证担保借款合同》，合同编号2007第2511号，被告王桂满借款100,000元用于购饲料，合同期限自2007年12月4日至2008年10月24日，借款月利率为10.935‰，逾期利率为日万分之5.4675，上述贷款本息由被告李军提供连带保证担保。该笔借款自2008年3月21日起开始欠息，该笔借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告王桂满偿还原告借款本金人民币100,000元，截止至2016年3月20日利息人民币154,292.85元及至判决确定给付之日所欠利息；2.判令被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原、被告之间签订的合同合法有效；2.《借款借据》1份，证明原告向被告王桂满发放借款的事实；3.贷款催收通知书，证明原告向二被告催要贷款的事实；4.欠息说明，证明被告王桂满欠息数额。被告王桂满、李军未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。原告诉请的事实与本院查明的事实一致，另查，原告改制前名称为天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社，即本案《保证担保借款合同》中签订合同主体。被告王桂满此笔贷款未偿还过借款本金。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告王桂满、李军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告王桂满发放贷款，被告王桂满应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李军在被告王桂满未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告王桂满、李军经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王桂满于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元、截止至2016年3月20日的利息人民币154,292.85元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币100,000元为基数，按日万分之5.4675计收。二、被告李军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2557元由被告王桂满负担，被告李军连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年五月二十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44142号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,该行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告王桂满,女,汉族,1958年2月18日出生,住天津市滨海新区。被告李军,男,汉族,1967年1月17日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王桂满、李军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼,被告王桂满、李军经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年12月4日,原告与被告王桂满、李军签订了《保证担保借款合同》,合同编号2007第2511号,被告王桂满借款100,000元用于购饲料,合同期限自2007年12月4日至2008年10月24日,借款月利率为10.935‰,逾期利率为日万分之5.4675,上述贷款本息由被告李军提供连带保证担保。该笔借款自2008年3月21日起开始欠息,该笔借款到期后,经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,故请求:1.判令被告王桂满偿还原告借款本金人民币100,000元,截止至2016年3月20日利息人民币154,292.85元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原、被告之间签订的合同合法有效;2.《借款借据》1份,证明原告向被告王桂满发放借款的事实;3.贷款催收通知书,证明原告向二被告催要贷款的事实;4.欠息说明,证明被告王桂满欠息数额。被告王桂满、李军未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。原告诉请的事实与本院查明的事实一致,另查,原告改制前名称为天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社,即本案《保证担保借款合同》中签订合同主体。被告王桂满此笔贷款未偿还过借款本金。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告王桂满、李军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告王桂满发放贷款,被告王桂满应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李军在被告王桂满未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告王桂满、李军经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王桂满于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元、截止至2016年3月20日的利息人民币154,292.85元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之5.4675计收。二、被告李军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2557元由被告王桂满负担,被告李军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年五月二十三日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10508号
原告：徐燕，女，汉族，1983年4月29日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周育新，男，汉族，1976年11月18日生，，系原告丈夫。
被告：夏凝，男，汉族，1986年11月14日生，住丹阳市。
原告徐燕与被告夏凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人周育新到庭参加诉讼，被告夏凝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕提出的诉讼请求：1、被告夏凝立即偿还原告借款100000元，并承担自2015年1月1日起至全部本金还清之日止按年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夏凝因生意周转向原告徐燕借款100000元，并于2014年1月12日出具了借条，借条约定还款时间为2014年年底前。借款到期后，原告多次向被告催要，被告夏凝拒不还款。
被告夏凝未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告夏凝因生意周转向原告徐燕借款100000元，原告于2013年11月22日向被告夏凝银行卡中汇入100000元，被告夏凝于2014年1月12日向原告出具了借条，借条约定还款时间为2014年年底前。借款到期后，被告夏凝未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏凝向原告徐燕借款100000元是事实，被告夏凝理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定还款时间为2014年年底，现原告要求被告承担自2015年1月1日起以本金100000元为基数，按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏凝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏凝应当偿还原告徐燕借款本金100000元，并承担自2015年1月1日起至全部本金还清之日止以本金100000元为基数按年息6%计算的利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏凝负担。（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱成辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3066号
申请执行人:胡晓民，男，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡晓民与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8411号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告王子珺。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王子珺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官高亢、法官周韬参加的合议庭，现已审理完毕。
原告交通银行诉称：被告王子珺向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王子珺开卡消费后,对信用卡用款不予清偿，截至2016年2月8日累计欠款本息合计9703.82元。交通银行多次向王�珺催收，但王子珺仍未清偿。现交通银行起诉请求判令:1、王子珺支付交通银行信用卡欠款本息共计9703.82元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王子珺承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现交通银行起诉王子珺，但本院根据交通银行提交的姓名和相关材料未能查询到王子珺的身份信息。此种情况下，本院依现有材料无法确认王子珺具有适格的被告主体资格，故交通银行要求王子珺给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定�可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第610号
原告陈某，住河南省周口市扶沟县。
被告刘某，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 周慧锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 迪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初488号
原告：马亮，男，1984年11月8日出生，汉族，新疆托克逊县人，住新疆维吾尔自治区托克逊县。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十五区柏孜克里克路广汇路商业街3号地东五段2层201A。
法定代表人：何国强，董事长。
委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
本院在审理原告马亮与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告马亮提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。
本院认为：原告马亮不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马亮的起诉。
案件受理费189.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 仇 丹
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初488号原告：马亮，男，1984年11月8日出生，汉族，新疆托克逊县人，住新疆维吾尔自治区托克逊县。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十五区柏孜克里克路广汇路商业街3号地东五段2层201A。法定代表人：何国强，董事长。委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。本院在审理原告马亮与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告马亮提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。本院认为：原告马亮不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马亮的起诉。案件受理费189.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年五月七日书记员  仇 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第285号
罪犯李永财，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省眉山市人，文�程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年9月5日作出（2012）金堂刑初字第236号刑事判决，以被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2012年7月5日止于2015年7月4日。判决生效后交付执行。于2012年10月17日送监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核88分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永财减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初473号
原告大庆申联石油科技开发有限公司。
法定代表人杨忠范，职务经理。
委托代理人周海霞，女，1978年5月14日出生，汉族，系原告单位职工。
被告大庆油田九龙实业有限公司。
法定代表人兰守成，职务经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业有限公司职工。
原告大庆申联石油科技开发有限公司诉被告大庆油田九龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与代理审判员于存、人民陪审员杨柏艳组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告大庆申联石油科技开发有限公司的委托代理人、被告大庆油田九龙实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告大庆申联石油科技开发有限公司于2013年与被告大庆油田九龙实业公司电修车间签订了物资采购合同四份，分别为，合同编号DQGLJ-2013-MM-31169，金额389332.50元；合同编号DQGLJ-2013-MM-30681，金额为374579.44元；合同编号DQGLJ-2013-MM-30679，金额为292159.00元；合同编号DQGLJ-2013-MM-31162，金额为343789.58元；，拖欠总额共计1399860.52元，此款经多次索要无果，故起诉至法院，要求被告给付货款1399860.52元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆油田九龙实业有限公司的答辩意见是，如果原告放弃利息，被告同意给付本金。
原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
提供买卖合同4份，买卖合同附表4份，发票14张，合同基本信息表4份，欲证明被告欠款的事实，一共是1399860.52元未付。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告大庆油田九龙实业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2013年，原、被告之间签订了4份物资采购合同，原告将货物交付后，被告没有将全部的货款给付原告，尚欠1399860.52元未付，原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付货款本金1399860.52元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的生产物资买卖合同能够证明双方之间存在的买卖关系，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告对于未付货款金额没有异议，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求予以支持。由于原告当庭放弃了利息部分的诉讼请求，因此本院不再审理货款利息部分的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告大庆油田九龙实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告货款1399860.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17399元，由被告大庆油田九龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
代理审判员 于 存
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3175号
原告：杨玉栋，女，1988年5月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区航宇路天辰名园小区*栋*单元***室，榆林煤炭检验中心职工。
委托诉讼代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区上郡路老年公寓小区*号楼*单元***室，榆林煤炭检验中心职工。
原告杨玉栋与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告杨玉栋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉栋的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉栋撤回起诉。
案件受理费420元，由原告杨玉栋负担。
审判员 高强
二〇一八年五月三日
书记员 王琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01964号
原告郑某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理郑某某诉雷某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一四年三月二十七日
书记员 谷春勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5208号
原告沈阳市宗森木业制造厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者郭森，男，1971年3月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人梁学民，系经理。
原告沈阳市宗森木业制造厂诉被告沈阳市引领家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳市宗森木业制造厂委托诉讼代理人卢继尧到庭参加了诉讼,被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月16日至2016年3月21日先后四次从原告处购买指接板，共欠原告指接板款87225元。经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院请求依法裁决。
被告沈阳市引领家具有限公司缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告近几年一直为被告提供板材，其中2016年1月前货款均已经结清，2016年1月16日至2016年3月21日的四次货款共计87225元一直未予给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告的货款87225元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的销售单、欠条等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告已经按约定为被告提供其所需板材，被告亦应按约定支付货款。现被告未支付货款的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市宗森木业制造厂货款87225元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半收取）由被告沈阳市引领家具有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月十四日
书记员 林志安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2477号
原告陈强，男，汉族，1985年4月17日出生，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告郑春霞，女，汉族，1978年4月10日出生，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人张小军，该公司负责人。
原告陈强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下称保险公司）、郑春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人李申到庭参加诉讼，被告郑春霞、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失8170元，施救、拖车费800元，评估费600元。事实和理由：2016年7月25日，被告郑春霞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与原告陈强驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，导致原告的车辆受损。此事故经平舆县公安局交警大队认定郑春霞承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投有交强险和商业险。
被告郑春霞在法定期限内未提交答辩。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1：2016年7月25日，被告郑春霞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与原告陈强驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，导致原告的车辆受损。此事故经平舆县公安局交警大队认定郑春霞承担事故的全部责任，由事故认定书为证；2.豫Ａ×××××小型客车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损值为8170元，评估费600元，由原告提交的鉴定结论书及票据为证；3.发生事故后，豫Ａ×××××小型客车施救费拖车费共计800元，由票据为证；4.豫Ａ×××××小型客车车主为原告陈强，由行车证为证；5.冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，由保单为证。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应予以赔偿。被告郑春霞在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部责任。冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险级商业第三者责任险，其应当在保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。
原告因本次事故导致的损失本院核对如下：车辆损失费8170元，施救、拖车费800元，评估费600元。
综上所述，原告请求被告赔偿损失9570元，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司应当赔偿8970元，被告郑春霞应当赔偿评估费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈强各项损失8970元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告郑春霞于本判决生效后十日内赔偿原告陈强评估费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一六年十一月十日
书记员 谢超奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01886号
原告：冯某某，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1972年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，因双方已和好，故原告冯某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王富华
�民陪审员管怀庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵新梅
2.
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执893号
申请执行人王海二。
被执行人郭小双。
被执行人牛兴燕。
本院在执行王海二申请执行郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海二向本院提出撤回对被执行人郭小双、牛兴燕强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初600号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5393号
申请人:蔡某甲。
法定代理人：孙某。
被申请人：蔡某乙。
申请人蔡某甲与被申请人蔡某乙婚约财产纠纷一案，申请人蔡某甲于二О一七年十一月二十八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡某乙的坐落于威海市文登区学子街X号X单元X室房屋（保全价值100000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人蔡某乙的坐落于威海市文登区学子街X号X单元X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月四日
书记员 于保东
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第216号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人汤某A，男，1948年9月出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年8月6日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人汤某A犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人汤某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人汤某A经祖辈遗留传承火药枪一把，其一直将该火药枪持有并保管于家中，2015年4月17日早上9时许，因其子汤某C与他人发生纠纷使用了该火药枪威吓他人，群众当即报警，后民警立即赶往现场，并对汤某A家进行搜查，搜出疑似火药枪一把，当即扣押了该疑似火药枪，并将汤某A带回派出所讯问。经物证鉴定，该疑似火药枪属于枪支。被告人汤某A违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定判处。
被告人汤某A对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自己没有使用过该枪支，自己年迈，不懂法，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人汤某A祖辈遗留有火药枪一支，汤某A一直将该火药枪保管于家中。2015年4月17日早上9时许，汤某A之子汤某C与他人发生纠纷时使用该火药枪威吓他人，群众当即报警。民警赶往现场对汤某A家进行搜查，搜出疑似火药枪一支，当即进行了扣押，并将被告人汤某A带回派出所讯问，被告人汤某A如实供述了上述犯罪事实。经物证鉴定，该疑似火药枪属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月17日上午，筠连县公安局腾达镇派出所民警接报后在汤某A家中查获火药枪一支，于当日立案。
2、检查证、检查笔录、扣押物品清单及照片、汤朝海指认照片，证实公安机关在2015年4月17日，对汤某A的住宅进行搜查，在汤某A家中搜查出疑似自制火药枪一支。目击纠纷现场的证人汤朝海对扣押枪支进行了指认。
3、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）052号枪支检验意见书，证实筠连县公安局送检的由汤某A持有的疑似火药枪属于枪支。
4、证人证言
1）汤某B证言，证实他父亲汤某A经祖辈遗留传承火药枪一支，一直将该火药枪保管于家中。
2）汤某C证言，证实他父亲汤某A经祖辈遗留传承火药枪一支，一直将该火药枪保管于家中。没有使用过，主要是用来看牛用。
3）汤某D证言，证实汤某A是他叔叔。2015年4月17日早上9时许，汤某C与他吵架时使用了一支火药枪威吓他，他害怕便立即报了警。
4）陈某某证言，证实系汤某D妻子，与汤某A系邻居，汤某A是他叔叔。2015年4月17日早上9时许，她听村民打电话给她说，汤某C与汤某D吵架时使用了一支火药枪威吓汤某D，她害怕便立即报了警。汤某A家的枪支汤某C一直都在使用，主要用于打鸟。
5）王某证言，证实2015年4月17日早上9时许，她看见汤某C与汤某D吵架时使用了一支火药枪威吓汤某D，她随时都看见汤某C用这支枪打鸟。
6）赵某某、黄某某证言，证实2015年4月17日早上，他们夫妇看见汤某C与汤某D吵架时，汤某C手里拿了一支火药枪。他们看见汤某C随时用这支枪到山上打鸟。
7）汤某E、张某某证言，证实2015年4月17日9时许，他们上山看庄稼，路过汤某D家门口看见汤某C与汤某D吵架时，汤某C手里拿了一支火药枪对着汤某D。他们看见汤某C随时用这支枪到山上打鸟。
8）汤某F证言，证实汤某C家中有把火药枪，他看见汤某C随时用这支枪到山上打鸟。
9）汤某G证言，证实他系汤某C儿子，他不知道家中有把火药枪。
10）陈某某证言，证实她系汤某A妻子。46年前，她嫁到汤某A家时就看见他家有一支火药枪，该枪汤某A主要用于看牛棚，是他们家祖辈流传下来的。
5、被告人汤某A供述，证实他父亲三十多年前留下来一支火药枪，他一直放在家中，主要用于看牛棚。
6、情况说明、归案说明，证实公安机关接到群众举报后，在汤某A家中搜出疑似自制火药枪一支，被告人汤某A无抗拒抓捕的情况。
7、户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人汤某A违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。筠连县人民检察院对被告人汤某A的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某A归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤某A犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，庭审认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汤某A犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 郭均华
人民陪审员 李远雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡晓艳
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初88号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人顾永华，男，1975年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丰城市。1998年5月25日因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月6日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人顾永华犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人顾永华到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日14时许，被告人顾永华携带破锁工具窜至市老城区沃尔玛停车场附近，在一干货店门口发现一辆没有上地锁车牌为赣Ｃ×××××的红色豪爵牌摩托车，便用随身携带的内六角破锁工具插入锁芯强行撬开了车锁,被告人将摩托车推至不远处，被失主吴某2发现并抓获。案发后，该辆摩托车已发还给失主吴某2。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4207元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述，证人吴某1的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，摩托车车辆信息，丰价鉴字[2016]015号价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二０一六年三月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初88号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，1998年5月25日因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月6日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日14时许，被告人顾某某携带破锁工具窜至市老城区沃尔玛停车场附近，在一干货店门口发现一辆没有上地锁车牌为赣C63Q**的红色豪爵牌摩托车，便用随身携带的内六角破锁工具插入锁芯强行撬开了车锁。被告人顾某某将摩托车推走，之后被失主吴某某发现并抓获。案发后，该辆摩托车已发还给失主吴某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4207元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人吴甲的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，摩托车车辆信息，丰价鉴字[2016]015号价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二０一六年三月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邯郸市级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1080号
上诉人（原审被告）邯郸县南堡乡南堡崔村村民委员会。
负责人崔军，系该村村委会主任。
委托代理人刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔长修，男，1955年10月12日生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸县南堡乡南堡崔村村民委员会（简称村委会）与被上诉人崔长修承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因上诉人村委会不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年村委会为了接通幸福路，占用崔长修土地。村委会因资金紧张，分别于2004年5月10日、2005年11月16日给崔长修书写了欠条和证明条各一份，欠条内容为今欠到崔长修西头修路占地款贰万元整；证明条内容为今欠到修街路（占地）款壹万元整。以上两笔占地款共计30000元，均加盖有南堡崔村委会公章。后经崔长修多次催要未果，故诉至法院。
原审认为，村委会为了接通幸福路占用崔长修土地，应给予崔长修合理的占地补偿款。村委会为崔长修出具的欠条和证明条，客观、真实的反映了案件的诉争事实，现崔长修依据村委会出具的欠条和证明条向村委会主张占地款30000元，于法有据，予以确认。崔长修诉请违约损失18000元，未提供相关证据，不予支持。村委会经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告邯郸县南堡乡南堡崔村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告崔长修占地款30000元；二、驳回原告崔长修的其他诉讼请求。
宣判后，村委会不服提起上诉，理由：欠条时间分别为2004年5月10日和2005年11月16日，本案已超过诉讼时效。村委会已于2008年5月起后分5次给付崔长修26700元。原审认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回崔长修的诉讼请求，全部诉讼费用由崔长修承担。
经审理，村委会提交记账凭证一份，用于证明村委会在2006年已支付拆迁款且至今长达10年未提起诉讼主张权利。崔长修质证意见为：该记账凭证是邯郸县南堡乡会计委托代理中心出具的，其无权出具，且凭证上的名字不一致，其未收到该笔款项。村委会申请证人村支书崔军、村会计李某出庭作证，证明崔长修领过补偿款且从未主张过权利。崔长修的质证意见：二证人系村委会成员，是利害关系人，该证人证言不能作为时效抗辩的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担责任不利后果”。崔长修依据2004年5月10日和2005年11月16日两张欠条，向村委会主张债权。村委会辩称已向崔长修支付过欠款，但未提交相关证据证明。根据相关法律规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。村委会在一审期间经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，在本院审理时两位证人与村委会有利害关系，本院对其证人证言不予采信。村委会的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邯郸县南堡乡南堡崔村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨红娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3405号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：杨自群，男，汉族，1956年9月24日出生，住清丰县。
被告：郑月芬，女，汉族，1955年4月12日出生，住清丰县。
被告：田风彩，女，汉族，1965年2月14日出生，住清丰县。
被告：杨路山，男，汉族，1965年8月25日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告杨自群、郑月芬、田风彩、杨路山金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦龙宾
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1640号
原告孙志平（反诉被告），男。
委托代理人孙晶，女。（原告女儿）
被告刘国营（反诉原告），男。
委托代理人张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人王兵，该公司总经理。
原告孙志平因与被告刘国营、被告中国平安财产保险股份有限公司北京支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙志平的委托代理人孙晶、被告刘国营及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日17时，被告刘国营驾驶京PX39**小型客车，由南向北行驶至通海大道大河沿道口时，与由西向东过路行人原告相撞，原告伤后在海城市中心医院住院治疗60天。经海城市公安局交通管理大队认定，刘国营负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼，要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费5400元，护理费5774.40元，交通费500元，不足部分12869.68元，由被告刘国营赔偿70%，即9008.78元，原告自负30%即3861元。
被告刘国营辩称，不同意赔偿原告，原告住院期间存在过度医疗情况。我方车辆在事故中损失10445元，要求原告赔偿。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日17时，被告刘国营驾驶京PX39**小型客车，由南向北行驶至通海大道大河沿道口时，与由西向东过路行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送往海城市中心医院，诊断为右膝软组织挫伤，左胸壁软组织挫伤，颜面部擦皮伤，左侧第4、5、6肋骨骨折，住院治疗60天，支付医疗费16869.68元，原告住院期间为二级护理。另查明，事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告刘国营负事故主要责任，原告负事故次要责任。刘国营驾驶的小型客车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市中心医院住院病历各1份、门诊收费票据1份、住院收费票据1份，机动车交通事故责任强制保险单1份。被告刘国营提供的证据有驾驶证、行车证各1份，鞍山鑫瑞汽修有限公司修理费收据、明细表各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计33724.88元，包括医疗费16869.68元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数60天等于6000元，护理费按居民服务行业标准每天96.24元乘以60天等于5774.40元，误工费按城镇居民人均可支配收入每天79.68元乘以60天等于4780.80元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为300元。被告刘国营负有事故主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下10855.20元，不足部分12869.68元由被告刘国营赔偿70%，即9008.78元。被告的车辆损失10445元，由原告赔偿30%，即3133.50元。关于被告刘国营辩解原告存在过度医疗及被告刘国营无过错一节，因其不能提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内赔偿原告孙志平经济损失20855.20元；
二、被告刘国营赔偿原告孙志平经济损失9008.78元，原告孙志平赔偿被告刘国营车辆损失3133.50元，二者相抵后，被告刘国营还应赔偿原告孙志平5875.28元。
案件受理费567元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担380元，被告刘国营承担187元。此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时分别加付380元、187元给原告。反诉费31元由原告孙志平承担。此款被告刘国营已垫付，被告刘国营在向原告孙志平履行前项赔偿义务时扣除31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 赵平祺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1481号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所。
被告：吴坚强。
被告：吴忠明。
被告：徐红芳。
被告：金仲元。
被告：金茶姣。
被告：吴群英。
本院在审理原告东阳市农村信用合作联社与被告吴坚强、吴忠明、徐红芳、金仲元、金茶姣、吴群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回对被告吴坚强、吴忠明、徐红芳、金仲元、金茶姣、吴群英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市农村信用合作联社撤回对被告吴坚强、吴忠明、徐红芳、金仲元、金茶姣、吴群英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初588号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丘某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化。2016年9月12日因本案被羁押。因吸食毒品，于2016年9月13日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月26被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份、5月份中旬、7月7日左右以及9月12日18时许，被告人丘某某在其位于河源市源城区埔兴路的出租屋内先后容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺共4次。
2016年9月12日，公安人员在河源市源城区埔兴路XX号二楼出租屋抓获被告人丘某某和吸毒人员朱某某，并缴获疑似毒品物体1包和吸毒工具“冰壶”1个。经鉴定，该1包疑似毒品物体检验出甲基苯丙胺成分，净重0.52克。
上述事实，被告人丘某某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、缴获笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、医院诊断证明、行政处罚决定书；被告人丘某某的供述；证人朱某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年5月11日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢梦媛