陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初331号
原告：严成明，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：余建华，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市，现租住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被告：潘海林，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地随州市。
代表人：周志宏，男，公司经理。
委托诉讼代理人：文伟、欧天阳，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市。
代表人：陶旭松，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
原告严成明与被告余建华、潘海林、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称平安财保随州市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严成明及委托诉讼代理人周霞，被告平安财保随州市中心支公司的委托诉讼代理人欧天阳，太平洋财保十堰中心支公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼，被告余建华、潘海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告严成明向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费9202.74元、误工费6000元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费100元，合计21302.74元。事实与理由，2017年7月14日19时许，原告乘坐刘晓东驾驶的陕A×号小轿车在316国道2092KM+600M处与被告余建华驾驶的鄂×(临)号轻型自卸货车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往西乡县中医院住院治疗40天，诊断为：1、右手第一掌骨骨折，2、多个部位软组织挫裂伤。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告余建华负事故全部责任，原告无责任。
被告余建华、潘海林未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
被告太平洋财保十堰中心支公司的委托诉讼代理人辩称，对原告诉称的案件事实无异议，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求表示认可，但原告主张的误工费、护理费每天按100元赔付标准过高，应按当地经济状况每天按80元赔付较为合理。对原告严成明误工应按照实际住院天数赔付。
被告平安财保随州市中心支公司的委托诉讼代理人辩称，原告部分请求偏高，对合理的请求被告愿在交强险限额内赔偿。对超出部分不予赔付。对原告其他请求本人同意太平洋财保十堰中心支公司的委托诉讼代理人的辩称意见。
原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、营业执照，证明被告平安财保随州市中心支公司、太平洋财保十堰中心支公司系从事保险业务的合法机构。3、医疗文证及医疗费发票，证明严成明受伤后在西乡县中医院住院治疗及支付医疗费用情况。4、机动车强制保险单和商业保险单，证明鄂×(临)号轻型自卸货车在太平洋财保十堰中心支公司投保了交强险和商业保险，同时证明该车在平安财保随州市中心支公司投保了交强险。5、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明该事故余建华负全部责任。6、保险合同，证明鄂×(临)号轻型自卸货车在投保商业保险时双方签订了免除责任条款。
根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，被告潘海林与余建华系雇佣关系。2017年7月14日被告余建华受潘海林雇佣由湖北省十堰市向云南运送车辆，在途经316国道2092KM+600M处，被告余建华驾驶的鄂×(临)号轻型自卸货车与原告乘坐刘晓东驾驶的陕A×号并载有乘员李秀萍、汤其明的小轿车发生碰撞，致原告及其他乘员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西乡县中医院治疗40天，诊断为，1、右手第一掌骨骨折，2、多个部位软组织挫裂伤。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告余建华负事故全部责任。原告及其他乘员无责任。
另查明，被告余建华驾驶的鄂×(临)号轻型自卸货车在被告平安财保随州市中心支公司投保了机动车强制保险，在被告太平洋财保十堰中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，发生事故时在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告余建华在驾驶机动车的过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，驾驶车辆在危险地段未按规定降低车速且未按照规定靠右侧通行是导致事故的直接原因，西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定余建华负事故的全部责任，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求表示认可，本院予以确认。关于被告辩称认为，原告主张的误工费、护理费每天按100元赔付的标准过高，应按当地经济状况每天按80元赔付较为合理。经庭审质证及本院核实，原告严成明在事故发生前身体健康，能正常劳动，结合本案实际和当地经济发展状况，同时参照同类案件赔付标准综合考量后认为，原告主张误工、护理赔偿标准符合案件实际和同类案件判赔标准，该请求本院予以支持，但其主张误工天数偏高，应当按照实际住院40天期限予以赔付。关于被告辩解依据保险合同的约定，在交通事故发生时，若机动车一方负事故全部责任，保险人在商业保险限额内保险扣减20%。经核实鄂×(临)号轻型自卸货车于2017年7月5日在被告太平洋财保十堰中心支公司投保了机动车交强险和赔偿限额为200000元的第三者商业保险，双方约定了负事故全部责任扣减20%免责条款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，因此，被告辩称依据保险合同约定在商业三者险内扣减20%的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告潘海林与余建华系雇佣关系。被告余建华在受雇佣期间违反交通法律规定，违章行驶导致事故的发生，应依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任的规定，本案被告潘海林、余建华对超出商业保险和免责部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、确认严成明的经济损失有：医疗费9202.74元、误工费4000元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费100元，合计19302.74元。由太平洋财保十堰中心支公司在机动车交强险限额内赔偿10872.47元，在第三者商业保险限额内赔偿8430.27元，扣除商业保险免责20%计3600元，严成明应领取保险公司理赔款15702.74元。
二、被告潘海林赔偿严成明商业保险免责20%计3600元，余建华承担连带赔偿责任。上述给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告严成明负担100元，被告潘海林、余建华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆光华
人民陪审员 李汝明
人民陪审员 席富英
二〇一八年八月七日
书 记 员 翁丽娟