wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15676号
原告：北京首兴永安供热有限公司（原名为北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂，2012年变更为现名称），住所地北京市大兴区工业开发区科苑路9号。
法定代表人：宋强，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。
被告：陈兰香，女，1932年6月11日出生。
委托诉讼代理人：郭志刚（系陈兰香之子），男，1958年12月22日出生，北京公交第四客运分公司退休职工，住北京市丰台区。
原告�京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司）与被告陈兰香供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告首兴永安公司的委托诉讼代理人杨静、被告陈兰香的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首兴永安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴付所欠2010年至2016年供暖费共计9541.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年11月起，原告向被告所在的北京市大兴区工业开发区科苑路8号福苑小区提供供暖服务，并收取供暖费。期间，于2010年和2011年曾委托北京兴集福苑物业管理有限责任公司代收供暖费。2012年10月，原告与上述公司解除委托协议，仍由原告向被告所在小区收取费。被告是福苑小区14号楼1门501室业主，自2010年起拖欠供暖费，原告不断催收，但被告始终�缴。
被告陈兰香辩称：原告所述不断催交不实，今年4月我才收到律师函，且原告要起诉也只能是起诉北京制刷厂，当时买房时原告都是与单位签合同，与我们没有合同关系，原告所诉主体不对。
本院认为，被告陈兰香系北京经济技术开发区科苑路8号福苑小区14号楼1门501室房屋的所有权人，原告首兴永安公司为其所在小区提供供暖服务并收取供暖服务费用。收费标准在2013年前为每年每平方米19元，2013年后为每年每平方米30元。期间，原告首兴永安公司曾将2010年与2011年两个供暖季的供暖费委托给北京兴集福苑物业管理有限责任公司收取。2012年，原告解除与北京兴集福苑物业管理有限责任公司委托代收供暖费协议，继续自主收费。被告陈兰香房屋建筑面积为74.54平方米，根据其房屋面积和收费标准，其在2013年以前为每年应交供暖费1416.26元，2013年至今为每年应交2236.2元，其已交纳2012年度供暖费。在本案审理期间，被告陈兰香虽辩称其所在单位为交费义务人，但未提供相应证据予以证明，故其作为实际享受者，在接受了原告首兴永安公司提供的供暖服务后，理应交纳供暖费，原告首兴永安公司要求其交纳供暖费的诉讼请求应予支持。但其主张2010年与2011年两个供暖季供暖费的诉求，因其已将该两个年度的供暖费委托北京兴集福苑物业管理有限责任公司收取，且又未提交被告陈兰香欠上述两个供暖季供暖费等证据，故本案对该两个年度的供暖费不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈兰香于本判决生效后十日内给付原告北京首兴永安供热有限公司二〇一三年十一月十五�至二〇一六年三月十五日三个供暖季的供暖费6708.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兰香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂文康
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第661号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑红森，男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被滑县公安局刑事拘留，同年5月8日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，5月25日被滑县公安局取保候审，7月2日由滑县人民检察院决定取保候审，12月2日经本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）600号起诉书，指控被告人郑红森犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人郑红森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年五六月份的一天，被告人郑红森趁其大哥郑某3家中无人之机，将院中停放的一辆四轮拖拉机及一个旋耕机开走，后以10000元的价格卖给关某。经鉴定被盗走的四轮拖拉机和旋耕机价值22140元。
公诉机关认为，被告人郑红森之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郑红森辩称：钥匙在母亲家，开车之前给大哥郑某3打了电话，大哥知道自己开车，开走的时候二哥也知道，旋耕机大哥不知道自己拿走了。
经审理查明：2013年上半年，被害人郑某3一家人在昆明打工，走时将家中钥匙给了母亲王某。同年五六月份的一天，被告人郑红森告知母亲王某用大哥郑某3的拖拉机去种玉米，从母亲处要走大哥郑某3家中的钥匙，将郑某3院中停放的一辆四轮拖拉机开出，被其二哥郑某1遇到，被告人郑红森给大哥郑某3打电话说用拖拉机去种玉米，征得郑某3同意后将拖拉机开走。后被告人郑红森因欠外债急需还钱，于2013年6月26日和滑县八里营乡关庄村关某达成购车协议，将郑某3的拖拉机以9000元的价格卖给关某。半个月后，被告人郑红森再次进入大哥郑某3家中，用三轮车将郑某3的旋耕机拉出，以1000元的价格卖给关某。案发后，被告人郑红森与被害人郑某3于2013年8月31日达成赔偿协议，拖拉机、旋耕机以及家中丢失的棉花作价共计19500元于2014年11月30日前还清，后郑红森付清19500元，取得大哥郑某3的谅解。经滑县价格认证中心鉴定，四轮拖拉机价值20070元，旋耕机价值2070元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人郑红森供述与辩解：2013年6月份，我想用我大哥郑某3的四轮拖拉机和旋耕机干活，就给他打电话，他同意了。我用了几天后，因为我欠外债急需还款，将想把车给抵押借一些钱。我没有把车送到我大哥家。我自己开着四轮拖拉机去找关某，当时我光把拖拉机头给他押在那里了，关某给了我9000元钱，我们还签订了个《购车协议》，又过了半个月，关某给我打电话说车已经卖过了，人家还想要旋耕机，我就开着三轮车，把旋耕机也送到了关某处，关某又给了我1000元钱。我大哥不知道我拿走旋耕机。
2.被害人刘某的陈述：2013年6月份，我婆家二兄弟郑红霞（户籍名字郑某1）给我们打电话，说是我家里的四轮拖拉机被盗了，还说是三兄弟郑红森偷走的。郑红森在从我家开拖拉机之前，没有给我和丈夫郑某3打电话。还是在他已经开出来后，被我二兄弟郑某1发现了，红军让他给红恩打电话说说，红森才给红恩打了电话。
3.被害人郑某3的陈述：郑红森在用拖拉机时给我说了，不过，那是他在从我家把拖拉机开出来后，被我二兄弟郑某1发现了，红军劝说红森，让他给我打电话说一声呢，红森才给我打电话，我一听，他已经从我家里把车开出来了，我只好同意了。
4.证人王某的证言：红恩家的钥匙在我这，他一家人都出去打工了，红恩的儿子茂茂将钥匙给我了，红森用拖拉机的时候给红恩打了电话，后来红恩给我打电话让我招呼点，别让红森把拖拉机弄坏，我给红恩说了后就将钥匙给红森了。
4.证人郑某1的证言：2013年过正月份，我大哥郑某3和大嫂刘某先后去昆明打工了。到了该播种玉米时，郑红森给我大哥和大嫂打电话说要用他的拖拉机和旋耕机去种玉米呢，随后他就把拖拉机给开走了。
5.证人关某的证言：2013年5月份的一天，郑红森开着四轮拖拉机带着一个拖斗，说是要卖给我，同去的还有他们村的郑某2和一个不认识的年龄较老点的。我问车是谁的？他说车头是他大哥的，拖斗是郑某2的。红森说他爹娘都知道，要价15000元钱，我嫌贵，同时那个拖斗也很破不值钱，就没有谈成。2013年6月26日，郑红森自己开着一辆四轮拖拉机去关庄村找我，我们商量好四轮拖拉机带旋耕机一共10000元钱，还写了份购车协议，因为他当时没有把旋耕机带去，我就只给了他9000元钱，过了一段时间，具体时间不记得了，郑红森骑着一辆电动三轮车把旋耕机送给我了，我就把剩余的1000元钱交给了他。
6.证人郑某2的证言：2013年5月份，具体时间记不得了，那天我在前草坡村街里看见郑红森开着四轮拖拉机带着拖斗，说要去关庄村废品站呢，我就打算乘车去看看能否买个破机器之类的，同去的还有我村的张胜涛。当时郑红森给我说到时候说那个拖斗是我的，这样说可能卖个高点的价钱。那天去到关庄村后，郑红森与关某商量的如何卖车，我在一旁看废品站内的机器，没有参与他们的商量。后来郑红森与关某没有谈成，随后我们就走了。郑红森所开的拖拉机和拖斗是他大哥郑某3的，经过郑某3的准许了，当时郑红森给郑某3打电话了，说是要用红恩的拖拉机去给人家播种玉米挣钱呢，红恩当时同意了。
7.购车协议。
8.对卖车处理意见合同书、谅解书。
9.拖拉机、旋耕机及现场照片。
10.滑县价格认证中心鉴定意见。
11.被告人郑红森户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被害人郑某3一家外出打工时将钥匙交予母亲王贵英保管，被告人郑红森从母亲王某处要走钥匙，把拖拉机从大哥郑某3家中开出，被二哥郑某1遇到，郑红森打电话征得大哥郑某3同意使用后，将拖拉机开走，后因债务所迫予以变卖，该行为不具备盗窃罪以非法占有为目的、秘密窃取的主、客观构成要件，不应认定为盗窃。但被告人郑红森后进入大哥郑某3家中，将旋耕机秘密拉出予以变卖，该行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑红森入户盗窃旋耕机一台，价值2070元，郑红森当庭认罪态度较好，且其偷取的是自己大哥家的财物，案发后与大哥郑某3达成了赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得大哥郑某3的谅解。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郑红森可以适用缓刑。被告人郑红森在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑红森犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年二月三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第661号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年4月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被滑县公安局刑事拘留，同年5月8日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，5月25日被滑县公安局取保候审，7月2日由滑县人民检察院决定取保候审，12月2日经本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）600号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年五六月份的一天，被告人郑某某趁其大哥郑某甲家中无人之机，将院中停放的一辆四轮拖拉机及一个旋耕机开走，后以10000元的价格卖给关某某。经鉴定被盗走的四轮拖拉机和旋耕机价值22140元。
公诉机关认为，被告人郑某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郑某某辩称：钥匙在母亲家，开车之前给大哥郑某甲打了电话，大哥知道自己开车，开走的时候二哥也知道，旋耕机大哥不知道自己拿走了。
经审理查明：2013年上半年，被害人郑某甲一家人在昆明打工，走时将家中钥匙给了母亲王某某。同年五六月份的一天，被告人郑某某告知母亲王某某用大哥郑某甲的拖拉机去种玉米，从母亲处要走大哥郑某甲家中的钥匙，将郑某甲院中停放的一辆四轮拖拉机开出，被其二哥郑某乙遇到，被告人郑某某给大哥郑某甲打电话说用拖拉机去种玉米，征得郑某甲同意后将拖拉机开走。后被告人郑某某因欠外债急需还钱，于2013年6月26日和滑县八里营乡关庄村关某某达成购车协议，将郑某甲的拖拉机以9000元的价格卖给关某某。半个月后，被告人郑某某再次进入大哥郑某甲家中，用三轮车将郑某甲的旋耕机拉出，以1000元的价格卖给关某某。案发后，被告人郑某某与被害人郑某甲于2013年8月31日达成赔偿协议，拖拉机、旋耕机以及家中丢失的棉花作价共计19500元于2014年11月30日前还清，后郑某某付清19500元，取得大哥郑某甲的谅解。经滑县价格认证中心鉴定，四轮拖拉机价值20070元，旋耕机价值2070元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人郑某某供述与辩解：2013年6月份，我想用我大哥郑某甲的四轮拖拉机和旋耕机干活，就给他打电话，他同意了。我用了几天后，因为我欠外债急需还款，将想把车给抵押借一些钱。我没有把车送到我大哥家。我自己开着四轮拖拉机去找关某某，当时我光把拖拉机头给他押在那里了，关某某给了我9000元钱，我们还签订了个《购车协议》，又过了半个月，关某某给我打电话说车已经卖过了，人家还想要旋耕机，我就开着三轮车，把旋耕机也送到了关某某处，关某某又给了我1000元钱。我大哥不知道我拿走旋耕机。
2.被害人刘某某的陈述：2013年6月份，我婆家二兄弟郑某乙给我们打电话，说是我家里的四轮拖拉机被盗了，还说是三兄弟郑某某偷走的。郑某某在从我家开拖拉机之前，没有给我和丈夫郑某甲打电话。还是在他已经开出来后，被我二兄弟郑某乙发现了，郑某乙让他给郑某甲打电话说说，郑某某才给郑某甲打了电话。
3.被害人郑某甲的陈述：郑某某在用拖拉机时给我说了，不过，那是他在从我家把拖拉机开出来后，被我二兄弟郑某乙发现了，郑某乙劝说郑某某，让他给我打电话说一声呢，郑某某才给我打电话，我一听，他已经从我家里把车开出来了，我只好同意了。
4.证人王某某的证言：郑某甲家的钥匙在我这，他一家人都出去打工了，郑某甲的儿子将钥匙给我了，郑某某用拖拉机的时候给郑某甲打了电话，后来郑某甲给我打电话让我招呼点，别让郑某某把拖拉机弄坏，我给郑某甲说了后就将钥匙给郑某某了。
4.证人郑某乙的证言：2013年过正月份，我大哥郑某甲和大嫂刘某某先后去昆明打工了。到了该播种玉米时，郑某某给我大哥和大嫂打电话说要用他的拖拉机和旋耕机去种玉米呢，随后他就把拖拉机给开走了。
5.证人关某某的证言：2013年5月份的一天，郑某某开着四轮拖拉机带着一个拖斗，说是要卖给我，同去的还有他们村的郑某某和一个不认识的年龄较老点的。我问车是谁的？他说车头是他大哥的，拖斗是郑某某的。郑某某说他爹娘都知道，要价15000元钱，我嫌贵，同时那个拖斗也很破不值钱，就没有谈成。2013年6月26日，郑某某自己开着一辆四轮拖拉机去关庄村找我，我们商量好四轮拖拉机带旋耕机一共10000元钱，还写了份购车协议，因为他当时没有把旋耕机带去，我就只给了他9000元钱，过了一段时间，具体时间不记得了，郑某某骑着一辆电动三轮车把旋耕机送给我了，我就把剩余的1000元钱交给了他。
6.证人郑某某的证言：2013年5月份，具体时间记不得了，那天我在前草坡村街里看见郑某某开着四轮拖拉机带着拖斗，说要去关庄村废品站呢，我就打算乘车去看看能否买个破机器之类的，同去的还有我村的张胜涛。当时郑某某给我说到时候说那个拖斗是我的，这样说可能卖个高点的价钱。那天去到关庄村后，郑某某与关某某商量的如何卖车，我在一旁看废品站内的机器，没有参与他们的商量。后来郑某某与关某某没有谈成，随后我们就走了。郑某某所开的拖拉机和拖斗是他大哥郑某甲的，经过郑某甲的准许了，当时郑某某给郑某甲打电话了，说是要用红恩的拖拉机去给人家播种玉米挣钱呢，红恩当时同意了。
7.购车协议。
8.对卖车处理意见合同书、谅解书。
9.拖拉机、旋耕机及现场照片。
10.滑县价格认证中心鉴定意见。
11.被告人郑某某户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被害人郑某甲一家外出打工时将钥匙交予母亲王贵英保管，被告人郑某某从母亲王某某处要走钥匙，把拖拉机从大哥郑某甲家中开出，被二哥郑某乙遇到，郑某某打电话征得大哥郑某甲同意使用后，将拖拉机开走，后因债务所迫予以变卖，该行为不具备盗窃罪以非法占有为目的、秘密窃取的主、客观构成要件，不应认定为盗窃。但被告人郑某某后进入大哥郑某甲家中，将旋耕机秘密拉出予以变卖，该行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某某入户盗窃旋耕机一台，价值2070元，郑某某当庭认罪态度较好，且其偷取的是自己大哥家的财物，案发后与大哥郑某甲达成了赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得大哥郑某甲的谅解。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郑某某可以适用缓刑。被告人郑某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年二月三日
书记员 常双妹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第99号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，身份证号�×××1312，汉族，中专文化，户籍地江西省宜春市铜鼓县。因本案于2014年8月16日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
原审被告人滕永青（绰号滕枫），男，身份证号码×××6438，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市太康县。因本案于2014年9月6日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被大亚湾区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
原审被告人邓某，男，身份证号码×××3814，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市苏仙区。因本案于2014年8月16日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
原审被告人吕某，男，身份证号码×××4535，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2014年8月16日被大�湾区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
原审被告人李某，男，身份证号码×××6596，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县。因本案于2014年8月16日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人滕永青犯组织卖淫罪，原审被告人邓某、吕某、王某、李某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年2月3日作出（2014）惠湾法刑一初字第100号刑事判决书。认定被告人滕永青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；被告人邓某、吕某、王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年；被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院�理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审判决所认定上诉人王某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人王某向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法刑一初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初191号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人段少辉，男，生于1980年10月27日，陕西省咸阳市人，小学文化，汉族，无业，住本市金川区。2004年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，2005年11月25日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2017年2月21日刑满释放。2017年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2017]192号起诉书指控被告人段少辉犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人段少辉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日0时许，被告人段少辉携带手电筒和手套，窜至本市宝林里东巷“百老泉”专卖店，采用拨开门锁插销的方式进入店内，在一楼商店套间内放置的高低床一层上放有的一女式包内窃得现金223元；随后又在商店的电脑桌抽屉窃得现金315.5元。被告人段少辉欲离开现场时被住在该商店二楼的店主董X发现。被告人段少辉即逃离现场，董X见状追赶出商店。在被告人段少辉逃离约二、三百米时，被店主董X抓获并报警，公安人员出警后当场从被告人段少辉处扣押现金538.5元。案发后，扣押的赃款现金538.5元退还失主。
上述事实，被告人段少辉在开庭审理过程中无异议，且有失主董X的陈述、证人刘X的证言、现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、说明、本院（2016）甘0302刑初280号刑事判决书、（2004）金刑初字第043号刑事判决书、释放证明、被告人段少辉的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人段少辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人段少辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人段少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人段少辉归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月30日起至2018年1月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、随案移送的作案工具：手电筒一个、乳胶手套一双依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨春娣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2308号
原告：何正才，男，生于1957年5月15日，汉族。
被告：钟建华，女，生于1983年9月24日，汉族。
被告：钟睿阳，男，生于2009年3月15日，汉族。
法定代理人：钟建华，女，生于1983年9月24日，汉族，。
被告：田定秀，女，生于1939年2月1日，汉族。
原告何正才诉被告钟建华、钟睿阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，审理中，原告申请追加田定秀为本案被告。本案依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2016年8月2日、11月10日公开开庭进行审理。原告何正才、被告钟建华到庭参加诉讼，被告田定秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还郭某某生前在原告处的借款9500元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是郭某某的姐夫。1999年4月，郭芝太因做生意在我处借款9500元，并约定按年利率10%给付利息。后我多次向被告催要本金及利息，因被告无钱一直未还。2015年2月23日，郭某某因病死亡，我就找被告钟建华催收钱款，她拒绝支付。2016年1月28日，经江油市法院调解确认，郭某某生前所有位于江油市城区长城路博苑小区1幢3单元602号房屋归二被告所有，郭某某应承担的其他债务由二被告负责偿还，故诉至法院。
被告钟建华、钟睿阳辩称：原告起诉的借款是1999年的，我当时和郭某某还没有结婚，我也不知道借款是否是真的，借条也不知道是否是真的。郭某某死亡前，原告都没有给我说过有借款的事，借钱和还钱的事都不知道。郭某某死亡后，原告给我打过电话，说借了他的钱，说还了一部分。
被告田定秀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告田定秀系郭某某母亲，原告何正才系郭某某姐夫。郭某某与前妻离婚，2006年10月14日，郭某某与被告钟建华结婚，婚后生育一子，即被告钟睿阳。2015年2月23日，郭某某因病死亡。2015年10月30日，田定秀起诉钟建华、钟睿阳、郭某某继承纠纷，经我院调解双方达成一致意见。2016年5月16日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、借条、(2015)江油民初字第3648号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告何正才提交署名“郭某某”借条，借款时间在郭某某与被告钟建华结婚前，郭某某与钟建华结婚后至郭某某死亡前，原告未告知过钟建华借款事实。现郭某某已死亡，郭某某是否向原告借款及是否归还过借款，现无法查明，原告也未提交其他证据证明郭某某向其借款。本院(2015)江油民初字第3648号民事调解书中被告钟建华承担郭某某债务的前提，是郭某某确实向原告借过款，且该借款未归还。原告提交的证据，不足以证明其诉讼请求，故原告诉讼请求本院不予支持。
因被告田定秀未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告何正才的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正才承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执993号
申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被执行人：郭爱香，女，1982年3月20日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行诉郭爱香金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初577号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：郭爱香应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金142189.14元、逾期罚息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，以142189.14元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元减半收取为1613.5元、保全费1520元，合计3133.5元，由郭爱香负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请本院将郭爱香从失信名单中进行屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初577号民事判决书终结执行。
在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱建荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初333号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭德甫，男，1978年2月8日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人郭德甫犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人郭德甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年2月18日23时47分许，被告人郭徳甫酒后驾驶豫R小型轿车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至雪枫大桥桥面上时，与同向行驶的吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后郭徳甫驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故处理二大队认定：郭徳甫承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人郭德甫违反道路安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭德甫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月18日23时47分许，被告人郭徳甫在未取得机动车驾驶证照的情况下酒后驾驶豫R荣威牌白色小型轿车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至雪枫大桥桥面第十三根路灯杆处时，与前方在非机动车道内同向行驶的被害人吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人郭徳甫驾车逃逸。2016年2月19日1时39分，被告人郭徳甫用手机拨打110报警电话投案，2时45分到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队投案自首。2016年2月25日经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定：郭德甫未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反分道通行原则，且发生交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报案，而是驾车逃逸，是事故发生的原因。郭德甫承担此道路交通事故的全部责任；吕某无责任。被害人亲属的民事赔偿部分已另案处理。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人郭德甫供述
2016年2月18日23时35分许，我驾驶豫R小型轿车沿南阳市雪枫大桥自西向东行驶，上桥大概200米，看到前方同方向有一辆电动车，我踩了下刹车，结果我车前方直接撞上了该电动自行车尾部，撞住之后我车在事故现场前500米位置停下来，我下次查看一下发现有个人躺在地上，有一辆电动自行车倒在地上，之后我打了120急救电话，然后我驾驶车辆离开现场。当晚我喝有二两白酒。
证实其酒后驾驶机动车辆在雪枫桥上发生交通事故的犯罪事实。
2、证人丁某证言
2016年2月18日23时35分许，郭德甫驾驶豫R小型轿车沿雪枫大桥自西向东行驶，还未行驶到桥中间，撞到前面行驶的一辆电动自行车，当时我比较惊慌，他将车停在事故现场前方逗留了一下，之后在向东行驶过程中打电话报的警。事故发生时我坐在副驾驶，还有我的两个儿子。
证实了被告人郭德甫驾驶豫R小型轿车在雪枫大桥上行驶时撞住前面行驶的一辆电动自行车发生交通事故的事实。
3、书证
（1）被告人郭德甫常住人口基本信息、照片，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队前科情况查询证明，证明被告人郭德甫无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队到案经过一份，证明2016年2月18日23时47分，被告人郭德甫在雪枫大桥上发生事故后逃逸，2016年2月19日1时39分，被告人郭徳甫用手机拨打110报警投案。
（4）南阳市公安局交通管理支队受件案件登记表、接处警登记表各一份，证明2016年2月18日23时40分，匿名电话报警称在南阳市雪枫大桥南侧第十三根路灯杆处，一人躺在路上。
（5）南阳市公安局110案件登记表一份，证实有人报警称雪枫大桥上有人倒地求助，1时39分，重复报警，称是肇事司机，当时离开现场，这会儿要投案。
（6）南阳市公安局交通管理支队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭德甫未办理机动车驾驶证，肇事逃逸车辆为荣威牌白色小型轿车，车辆所有人为刘远。
4、交通事故现场照片勘验、检查笔录及肇事车辆照片，证明肇事车辆及事故现场的状况。
5、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证明被害人吕某头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
（2）交通事故车辆技术检验意见书第A382号，证明豫R荣威牌白色小型轿车所检制动系统设置齐全；转向系统技术性能符合要求；灯光系统右转向灯不亮，其它所检灯光依次闪亮，工作正常。
（3）交通事故车辆技术检验意见书第A383号，证明被害人所驾驶的五星钻豹二轮电动车所检制动装置、转向装置工作效能符合要求；灯光装置尾部灯光受外力作用损坏，其它所检灯光设置齐全。
（4）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2016）第FA062号，认定郭德甫承担此道路交通事故的全部责任；吕某无责任。
（5）南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00425号、00426号
鉴定意见，从送检的郭德甫血液中检出乙醇成分，其含量为86.74mg／100ml；从送检的吕某血液中未检出乙醇成分。
证实被告人郭德甫属醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭德甫违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格且酒醉后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭德甫犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭德甫在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭德甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭德甫的刑期自2016年2月19日起至2020年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋晓凌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4053号
原告：李小东，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇东头道村*组。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：殷殿波，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住德惠市同太乡双山子村双山子大队西刘家杆屯。
原告李小东诉被告殷殿波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李小东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小东撤诉。
案件受理费2560.00元，减半收取计1280.00元由李小东负担；特快专递费112.00元，返还李小东56.00元，剩余56.00元由李小东负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第771号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1951年1月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月15日被刑事拘留，2012年11月21日被取保侯审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2012年11月13日晚18时25分，驾驶鲁R×××××号五星牌三轮摩托车，沿菏泽市菏刘路自东向西行至4KM＋730M处时，与行人张长生相撞，致被害人张长生当场死亡、张宇寒受伤。被告人李某肇事后逃逸。经法医鉴定，被害人张长生系交通事故所致颈髓及胸腔多脏器损伤死亡、被害人张宇寒的伤情属轻微伤。经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻微伤，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，人体损伤程度鉴定书及伤检照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，交警部门做出的事故认定书，抓获经过、协议书、谅解书及公安机关出具的其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 莉
审判员 陈 凯
审判员 李效胜
二〇一四年一月八日
书记员 杜俊军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第246号
原告：胡某某。
被告：夏某某。
原告胡某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏某某返还原告胡某某借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2013年9月24日被告夏某某向原告胡某某借款10000元，约定款于2013年11月底返还，但逾期被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终515号
上诉人（原审被告）：安徽金大进重工机床有限公司，住所地，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。
法定代表人：王大进，总经理。
被上诉人（原审原告)：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路一号。
法定代表人：李现刚，董事长。
上诉人安徽金大进重工机床有限公司因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2341号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽金大进重工机床有限公司上诉称，夏伟本身为涉案买卖合同的居间方，并非公司员工，仅为买卖合同签署的经办人，并无任何代理权限，在上诉人无特别授权的情况下，其无权作出关于管辖法院变更的承诺。本案被告住所地及合同履行地为马鞍山市博望区。按照原告就被告的管辖原则，应当由马鞍山市博望区人民法院管辖。淄博市淄川区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至马鞍山市博望区人民法院审理。
山东省生建重工有限责任公司提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人分别签订的两份《买卖合同》，夏伟均在卖方企业负责人、经办人处签字。在双方往来业务中，银行承兑汇票及收款收据上均有夏伟签字。因此，被上诉人有足够的理由相信，夏伟应为上诉人公司具有代理权限的职工，其手写的《承诺》对双方具有约束力。上诉人主张的合同管辖地不符合实际情况。淄川区法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的两份《买卖合同》落款处企业负责人、经办人栏目上均有夏军的签字。双方往来的银行承兑汇票及收款收据上均有夏伟签字。夏伟于2017年5月31日手写的《承诺》，除了对还款事宜作出承诺以外，还载明：如本承诺发生争议，双方同意到淄川区法院诉讼解决。上述证据相互印证一致，使被上诉人有理由相信夏伟对上诉人作出的承诺具有代理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终515号上诉人（原审被告）：安徽金大进重工机床有限公司，住所地，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。法定代表人：王大进，总经理。被上诉人（原审原告)：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路一号。法定代表人：李现刚，董事长。上诉人安徽金大进重工机床有限公司因与被上诉人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2341号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽金大进重工机床有限公司上诉称，夏伟本身为涉案买卖合同的居间方，并非公司员工，仅为买卖合同签署的经办人，并无任何代理权限，在上诉人无特别授权的情况下，其无权作出关于管辖法院变更的承诺。本案被告住所地及合同履行地为马鞍山市博望区。按照原告就被告的管辖原则，应当由马鞍山市博望区人民法院管辖。淄博市淄川区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至马鞍山市博望区人民法院审理。山东省生建重工有限责任公司提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人分别签订的两份《买卖合同》，夏伟均在卖方企业负责人、经办人处签字。在双方往来业务中，银行承兑汇票及收款收据上均有夏伟签字。因此，被上诉人有足够的理由相信，夏伟应为上诉人公司具有代理权限的职工，其手写的《承诺》对双方具有约束力。上诉人主张的合同管辖地不符合实际情况。淄川区法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的两份《买卖合同》落款处企业负责人、经办人栏目上均有夏军的签字。双方往来的银行承兑汇票及收款收据上均有夏伟签字。夏伟于2017年5月31日手写的《承诺》，除了对还款事宜作出承诺以外，还载明：如本承诺发生争议，双方同意到淄川区法院诉讼解决。上述证据相互印证一致，使被上诉人有理由相信夏伟对上诉人作出的承诺具有代理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月六日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4170号
原告万峰，男，1985年2月25日出生，职业不详。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人张近东，董事长。
本院受理原告万峰起诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称：苏宁公司）买卖合同纠纷一案，被告苏宁公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原告万峰在苏宁易购上申请注册会员时签署了《苏宁易购会员章程》，根据该章程的第3条和第13条的约定，注册申请人和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖，并对该约定加粗提醒注册申请人，系协议管辖，故被告苏宁公司申请将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告万峰注册成为苏宁易购会�时，在网络点击认可《苏宁易购会员章程》，该章程尾部第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，《苏宁易购会员章程》系单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明，故应视为苏宁易购一�已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，故该管辖约定条款应视为有效，因此，本院对本案无管辖权。因被告苏宁公司的实际经营地位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号，故本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕迪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初4170号原告万峰，男，1985年2月25日出生，职业不详。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人张近东，董事长。本院受理原告万峰起诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称：苏宁公司）买卖合同纠纷一案，被告苏宁公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原告万峰在苏宁易购上申请注册会员时签署了《苏宁易购会员章程》，根据该章程的第3条和第13条的约定，注册申请人和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖，并对该约定加粗提醒注册申请人，系协议管辖，故被告苏宁公司申请将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告万峰注册成为苏宁易购会�时，在网络点击认可《苏宁易购会员章程》，该章程尾部第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，《苏宁易购会员章程》系单方拟定、重复使用的条款，属于格式条款，但已采取黑体字对该条款予以标注，并另有一行文字予以提示说明，故应视为苏宁易购一�已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明，故该管辖约定条款应视为有效，因此，本院对本案无管辖权。因被告苏宁公司的实际经营地位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号，故本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  吕迪二〇一六年四月十四日书 记 员  周迪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保17号
申请人宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。
负责人赵仲武，宁波银行股份有限公司江阴支行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司江阴支行职工。
委托代理人刘烨，宁波银行股份有限公司江阴支行职工。
被申请人江苏巨鹰机械有限公司，住所地江阴市镇澄路1013号。
法定代表人徐俊，江苏巨鹰机械有限公司董事长。
被申请人江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号（创智产业园动力芯A）。
法定代表人赵海浩，江苏一同环保工程技术有限公司董事长。
被申请人徐俊。
被申请人高敏芳。
被申请人高强。
被申请人朱建军。
被申请人徐君平。
被申请人江阴市非标准设备制造有限公司，住所地江阴市人民西路162号。
法定代表人徐惠清，江阴市非标准设备制造有限公司董事长。
申请人宁波银行股份有限公司江阴支行与被申请人江苏巨鹰机械有限公司、江苏一同环保工程技术有限公司、徐俊、高敏芳、高强、朱建军、徐君平、江阴市非标准设备制造有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏巨鹰机械有限公司、徐俊、高敏芳、江阴市非标准设备制造有限公司银行存款780万元、江苏一同环保工程技术有限公司银行存款576万元或其他相应价值的财产；查封高强名下坐落于江阴市人民东路XX号XX幢XX室房产；查封朱建军名下坐落于江阴市西门新村XX幢XX室的房产；查封徐君平名下坐落于江阴市沿河路XX弄XX幢XX室的房产。
经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏巨鹰机械有限公司、徐俊、高敏芳、江阴市非标准设备制造有限公司银行存款人民币780万元或其他相应价值的财产。
二、冻结被申请人江苏一同环保工程技术有限公司银行存款576万元或其他相应价值的财产。
三、查封被申请人高强名下坐落于江阴市人民东路XX号X幢XX室房产。
四、查封被申请人朱建军名下坐落于江阴市西门新村XX幢XX室的房产。
五、查封被申请人徐君平名下坐落于江阴市沿河路XX弄X幢XX室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3076号
原告：朱有飞,男,1981年8月28日出生,住兰溪市,现住金华市婺城区。
被告：钭建伟，男，汉族，1974年7月18日，住金华市婺城区。
原告朱有飞诉被告钭建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案受理后，依法由审判员赵建星独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱有飞到庭参加诉讼，被告钭建伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱有飞诉称：2016年8月23日被告因资金周转需要，向原告借款13850元，后多次催讨未果。请求法院判令被告立即归还借款13850元，并承担诉讼费用。
原告提供证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；2、借款凭据原件一份，证明被告欠款事实。
另原告庭上自认该“借款”其实是被告租用其车辆产生的租金。
被告钭建伟未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经本院核实予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告因租用原告车辆，欠下租金13850元。据此，2016年8月23日，被告向原告出具“借款凭据”一份，称因资金周转需要，向原告借到人民币13850元。后被告一直未能履行义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的法律关系，名为民间借贷，实为车辆租赁。而该租赁关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合同有效。被告租用原告车辆，理应及时按约支付租金。而被告拖欠车辆租金多时，原告要求立即支付的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
被告钭建伟于本判决生效十日内，支付原告朱有飞车辆租金13850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元（已减半收取），由被告钭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年七月四日
书记员 刘倩靓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执302号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人何理。
被执行人胡薇。
被执行人孙晓珂。
被执行人蔡玲蓉。
被执行人郭功良。
被执行人成都思言商贸有限公司，住所地成都市成华区。
负责人何理。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人何理、胡薇、孙晓珂、蔡玲蓉、郭功良、成都思言商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初144号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人何理、胡薇、孙晓珂、蔡玲蓉、郭功良、成都思言商贸有限公司给付本金2559549.41元。
本案执行中，我院依法对被执行人何理、胡薇、孙晓珂、蔡玲蓉、成都思言商贸有限公司位于成都市的房屋查封。执行期间双方当事人达成了和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行义务，则申请人可向法院申请恢复执行。现被执行人何理、胡薇、孙晓珂、蔡玲蓉、郭功良、成都思言商贸有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金2559549.41元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执302号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人何理。被执行人胡薇。被执行人孙晓珂。被执行人蔡玲蓉。被执行人郭功良。被执行人成都思言商贸有限公司，住所地成都市成华区。负责人何理。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人何理、胡薇、孙晓珂、蔡玲蓉、郭功良、成都思言商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初144号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人何理、胡薇、孙晓珂、蔡玲蓉、郭功良、成都思言商贸有限公司给付本金2559549.41元。本案执行中，我院依法对被执行人何理、胡薇、孙晓珂、蔡玲蓉、成都思言商贸有限公司位于成都市的房屋查封。执行期间双方当事人达成了和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行义务，则申请人可向法院申请恢复执行。现被执行人何理、胡薇、孙晓珂、蔡玲蓉、郭功良、成都思言商贸有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金2559549.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月三十一日书记员 邢晓玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1366号
原告唐向前，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住龙江县。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告张路，男，现住内蒙古扎兰屯市。
被告张志佳，男，住址同上。
原告唐向前诉被告张路、张志佳买卖合同纠纷，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告唐向前及委托代理人到庭参加诉讼。被告张路、张志佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐向前诉称，二被告是父子关系，原告曾经经营化肥生意。2016年6月25日，二被告在原告处赊购价值50,000元的化肥，被告张路给原告出具欠据一张，约定月利率2%，因他急需用钱，多次向二被告索要上述欠款本金及利息，二被告均以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50,000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告唐向前向本院提供了以下证据：
1欠条一张，以之证明二被告在原告处赊购化肥，欠款5万元，约定月利率2%。
2通话记录一份，以之证明二被告欠原告化肥款是事实，并且原告多次向二被告多次催缴化肥款。
被告张路、张志佳未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张路系被告张志佳父亲，被告张志佳在内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇经营金秋农资经销处。2016年6月25日，被告张路在原告处赊购化肥，被告张路为原告出具欠据，约定：欠化肥款50,000元，于2016年7月25日前还清，如不能按时还款，自2016年6月25日起按月利率2%计算利息至还清之日，对化肥质量无异议，如出现纠纷，由龙江县人民法院裁决。但被告张路、张志佳至今未偿还此款。
本院认为，被告张志佳经营农资经销处，其父亲被告张路在原告处赊购化肥，系原告与二被告形成的买卖合同关系。被告张路为原告出具欠据，并约定了利息，被告张路、张志佳应按约定偿还欠款本金、给付逾期付款利息，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路、张志佳于本判决生效之日起5日内共同偿还原告唐向前货款本金50,000元，并给付逾期付款利息（本金50,000元按月利率2%，自2016年6月25日开始计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费1,050元减半收取525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第497号
上诉人（原审被告）张亚军。
委托代理人张建一。
被上诉人（原审原告）陈燕云。
被上诉人（原审原告）杨伟敏。
委托代理人陈燕云。
被上诉人（原审原告）杨澄澄。
委托代理人陈燕云。
上诉人张亚军因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）民一（民）初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈燕云、杨伟敏、杨澄澄与张亚军系邻居关系。陈燕云、杨伟敏、杨澄澄系上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，张亚军系上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。张亚军装修房屋时，将右外开启的房门改成左外开启。为此陈燕云、杨伟敏、杨澄澄曾与张亚军交涉未果。现陈燕云、杨伟敏、杨澄澄起诉至原审法院，诉称张亚军装修房屋时，将右外开启的房门改成左外开启，妨碍了自己出行。故要求张亚军将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室左外开启的房门改成右外开启，恢复原状。
原审审理中，双方各执己见，调解不成。
原审法院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。张亚军所安装的左外开启的防盗门，给陈燕云、杨伟敏、杨澄澄的正常通行带来了一定的影响。现陈燕云、杨伟敏、杨澄澄要求张亚军将左外开启防盗门改为右外开启，理由正当，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，张亚军应于判决生效之日起10日内，将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室左外开启的防盗门改为右外开启，恢复原状。
原审法院判决后，上诉人张亚军不服，向本院提起上诉称，上诉人安装的系争防盗门开启时留下的共用通道空间足够大，上诉人在该门上还安装了闭门器等限制装置，对被上诉人的通行没有影响。因为被上诉人在其住房门口安装了监控器，上诉人为保护自己的隐私才安装了防盗门。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人陈燕云、杨伟敏、杨澄澄辩称，上诉人改装的防盗门开启时，共用通道仅留28厘米的空间，居住在被上诉人房屋内的老人乘坐的轮椅车无法通过。上诉人诉称的监控器的视角无法拍摄到上诉人家门口，而且被上诉人已经将其拆除了。原审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同层左右邻居。现上诉人安装的系争防盗门向外开启时封闭部分共用通道，影响了被上诉人的通行，构成相邻妨碍。原审法院判令改变开启方向、恢复原状并无不当，本院依法予以维持。上诉人诉称被上诉人侵犯其隐私权，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初243号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈土连，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈土连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈土连居住在湛江市××××区南调办。被告于1994年2月20日至1994年2月26日分2笔在原告处借款10000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金10000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第253号
原告梁某，女，住恩平市。身份证号码：×××2248。
委托代理人李其湛，男，××年××月××日出生，现住恩平市。
被告吴某甲，男，住恩平市。身份证号码：×××4354。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人李其湛到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2005年8月与被告吴某甲相恋。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日双方在恩平市婚姻登记处补办理结婚登记手续。原告认为双方草率结婚，在共同生活中没有共同语言，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告于2015年5月外出委内瑞拉打工，至今未归，自2013年8月开始双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告于2015年2月开始离婚被告，回到娘家生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告起诉到庭请求判令：1、与被告吴某甲离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户口簿复印件，证明被告及女儿吴某乙身份情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系合法。
被告吴某甲在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原、被告于2005年8月相恋，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告认为双方在共同生活中没有共同语言，经常为生活琐事争吵。且被告于2012年5月份外出委内瑞拉打工至今未归，自2013年8月起双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉到庭，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。况且，女儿年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准解除原告梁某与被告吴某甲的婚姻关系。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 薛小春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 莉
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第253号
原告梁某，女，住恩平市。身份证号码：×××2248。
委托代理人李其湛，男，××年××月××日出生，现住恩平市。
被告吴某甲，男，住恩平市。身份证号码：×××4354。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人李其湛到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2005年8月与被告吴某甲相恋。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日双方在恩平市婚姻登记处补办理结婚登记手续。原告认为双方草率结婚，在共同生活中没有共同语言，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告于2015年5月外出委内瑞拉打工，至今未归，自2013年8月开始双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告于2015年2月开始离婚被告，回到娘家生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告起诉到庭请求判令：１、与被告吴某甲离婚；２、女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。３、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
１、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
２、户口簿复印件，证明被告及女儿吴某乙身份情况。
３、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系合法。
被告吴某甲在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原、被告于2005年8月相恋，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告认为双方在共同生活中没有共同语言，经常为生活琐事争吵。且被告于2012年5月份外出委内瑞拉打工至今未归，自2013年8月起双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉到庭，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。况且，女儿年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准解除原告梁某与被告吴某甲的婚姻关系。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 薛小春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 莉
第4页共4页
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执217号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：广西乐业县同乐镇三乐社区兴乐路007号。
被执行人梁团，女，1987年7月17日出生，汉族，住乐业县。
被执行人李自波，男，1985年4月30日出生，汉族，住乐业县。
关于广西乐业农村商业银行股份有限公司与梁团、李自波借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，因梁团、李自波在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人梁团、李自波暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年五月十九日
书记员 黄文帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1353号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：方力斌，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告方力斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月二十五日
书记员 阎文超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13104号
原告：�发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
被告：常桂雨，女，1966年3月29日出生，户籍地河南省许昌县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常桂雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告常桂雨经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金326959.88元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月27日的利息19090.83元、罚息3006.47元、复利1055元，以及自2017年4月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限自2014年6月6日起至2019年6月6日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月23日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（�称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月6日起至2019年6月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月27日，被告已欠借款本金326959.88、利息19090.83元、罚息3006.47元、复利1055元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己�义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常桂雨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金326959.88元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日的利息19090.83元、�息3006.47元、复利1055元；自2017年4月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7112元（含公告费560元），由被告常桂雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1929号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初512号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱宇豪，男，1992年2月26日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2015年7月3日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年5月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人朱宇豪犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人朱宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：（一）2015年3月4日13时许，在怀远县白莲坡镇杨圩村，村民史某乙与杨圩窑厂因土地问题发生纠纷，史某乙用小货车堵住窑厂内道路，窑厂老板何某甲与朱某辛通知朱某庚叫人处理，朱某庚打电话给朱某乙（已判刑），朱某乙随即喊朱宇豪、金某（已判刑）、朱某丙（已判刑）等人到史某乙家，后朱某乙与史某乙发生口角，朱某乙、朱宇豪、金某、朱某丙等人用砖块将史某乙的农用小货车、厨房内的厨房用品及卫生间内的门窗等物品毁损，并将史某乙的车辆推翻。经怀远县价格认证中心鉴定:被毁坏物品合计价值人民币2270元。
（二）2016年2月21日晚，在怀远县新城区四桥北“U2”酒吧门口，被告人朱宇豪和徐某发生口角，双方相互辱骂，后徐某等人乘车先行离开。被告人朱宇豪因对徐某辱骂自己不满，遂乘坐朋友朱某甲驾驶车辆对徐某进行追赶。在怀远县荆芡乡沈郢村307省道往西约1公里处，往芡河大桥方向拐弯路口，被告人朱宇豪等人追赶上徐某等人乘坐的车辆，并将该车逼停，朱宇豪下车后对坐在副驾驶位置的徐某拳打脚踢，后又从自己乘坐的车辆的后备箱内取出一把扳手，回到徐某车辆旁持扳手朝徐某身上击打，致徐某左小指和右小腿等处受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某左小指损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱宇豪伙同他人公然故意毁坏他人财物；持凶器故意伤害他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条的规定，已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱宇豪对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：一、故意毁坏财物罪事实
2015年3月4日13时许，在怀远县白莲坡镇杨圩村，村民史某乙与杨圩窑厂因土地问题发生纠纷，史某乙用小货车堵住窑厂内道路，窑厂老板何某甲与朱某辛通知朱某庚叫人处理，朱某庚打电话给朱某乙（已判刑），朱某乙随即喊朱宇豪、金某（已判刑）、朱某丙（已判刑）等人到史某乙家，后朱某乙与史某乙发生口角，朱某乙、朱宇豪、金某、朱某丙等人用砖块将史某乙的厨房内的厨房用品及卫生间内的门窗等物品毁坏，并将史某乙的车辆推翻。怀远县价格认证中心鉴定:被毁坏物品合计价值人民币2270元。
案发后，双方达成赔偿协议，被害人史某乙对朱宇豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱宇豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某乙、周某陈述、证人朱某乙、朱某丙、金某、朱某丁、朱某戊、朱某己、何某甲、朱某庚、朱某辛、何某乙、何某丙、何某丁、陆某甲、史某甲、邵某、赵某、陆某乙、王某证言、勘验笔录、现场照片、现场方位图、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、怀远县价格认证中心的被毁坏物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪事实
2016年2月21日晚，在怀远县新城区四桥北“U2”酒吧门口，被告人朱宇豪和徐某发生口角，双方相互辱骂，后徐某等人乘车先行离开。被告人朱宇豪因对徐某辱骂自己不满，遂乘坐朋友朱某甲驾驶车辆对徐某进行追赶。在怀远县荆芡乡沈郢村307省道往西约1公里处，往芡河大桥方向拐弯路口，被告人朱宇豪等人追赶上徐某等人乘坐的车辆，并将该车逼停，朱宇豪下车后对坐在副驾驶位置的徐某拳打脚踢，后又从自己乘坐的车辆的后备箱内取出一把扳手，回到徐某车辆旁持扳手朝徐某身上击打，致徐某左小指和右小腿等处受伤。经医检诊断：徐某左手第5中节指骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某左小指损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱宇豪在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人顾某甲、顾某乙、顾某丙、朱某甲、张某、朱某壬、石某证言、归案情况说明、辨认笔录、伤情照片、住院病案、怀远县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宇豪伙同多人公然故意毁坏他人财物，情节严重；被告人朱宇豪伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱宇豪在故意毁坏财物犯罪后，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；被告人朱宇豪在故意伤害犯罪中，持械伤害他人身体，有从重处罚情节，其在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合被告人以上两罪的各量刑情节，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱宇豪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初512号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱宇豪，男，1992年2月26日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2015年7月3日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年5月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人朱宇豪犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人朱宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：（一）2015年3月4日13时许，在怀远县白莲坡镇杨圩村，村民史某乙与杨圩窑厂因土地问题发生纠纷，史某乙用小货车堵住窑厂内道路，窑厂老板何某甲与朱某辛通知朱某庚叫人处理，朱某庚打电话给朱某乙（已判刑），朱某乙随即喊朱宇豪、金某（已判刑）、朱某丙（已判刑）等人到史某乙家，后朱某乙与史某乙发生口角，朱某乙、朱宇豪、金某、朱某丙等人用砖块将史某乙的农用小货车、厨房内的厨房用品及卫生间内的门窗等物品毁损，并将史某乙的车辆推翻。经怀远县价格认证中心鉴定：被毁坏物品合计价值人民币2270元。
（二）2016年2月21日晚，在怀远县新城区四桥北“U2”酒吧门口，被告人朱宇豪和徐某发生口角，双方相互辱骂，后徐某等人乘车先行离开。被告人朱宇豪因对徐某辱骂自己不满，遂乘坐朋友朱某甲驾驶车辆对徐某进行追赶。在怀远县荆芡乡沈郢村307省道往西约1公里处，往芡河大桥方向拐弯路口，被告人朱宇豪等人追赶上徐某等人乘坐的车辆，并将该车逼停，朱宇豪下车后对坐在副驾驶位置的徐某拳打脚踢，后又从自己乘坐的车辆的后备箱内取出一把扳手，回到徐某车辆旁持扳手朝徐某身上击打，致徐某左小指和右小腿等处受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某左小指损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱宇豪伙同他人公然故意毁坏他人财物；持凶器故意伤害他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条的规定，已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱宇豪对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：一、故意毁坏财物罪事实
2015年3月4日13时许，在怀远县白莲坡镇杨圩村，村民史某乙与杨圩窑厂因土地问题发生纠纷，史某乙用小货车堵住窑厂内道路，窑厂老板何某甲与朱某辛通知朱某庚叫人处理，朱某庚打电话给朱某乙（已判刑），朱某乙随即喊朱宇豪、金某（已判刑）、朱某丙（已判刑）等人到史某乙家，后朱某乙与史某乙发生口角，朱某乙、朱宇豪、金某、朱某丙等人用砖块将史某乙的厨房内的厨房用品及卫生间内的门窗等物品毁坏，并将史某乙的车辆推翻。怀远县价格认证中心鉴定：被毁坏物品合计价值人民币2270元。
案发后，双方达成赔偿协议，被害人史某乙对朱宇豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱宇豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某乙、周某陈述、证人朱某乙、朱某丙、金某、朱某丁、朱某戊、朱某己、何某甲、朱某庚、朱某辛、何某乙、何某丙、何某丁、陆某甲、史某甲、邵某、赵某、陆某乙、王某证言、勘验笔录、现场照片、现场方位图、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、怀远县价格认证中心的被毁坏物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪事实
2016年2月21日晚，在怀远县新城区四桥北“U2”酒吧门口，被告人朱宇豪和徐某发生口角，双方相互辱骂，后徐某等人乘车先行离开。被告人朱宇豪因对徐某辱骂自己不满，遂乘坐朋友朱某甲驾驶车辆对徐某进行追赶。在怀远县荆芡乡沈郢村307省道往西约1公里处，往芡河大桥方向拐弯路口，被告人朱宇豪等人追赶上徐某等人乘坐的车辆，并将该车逼停，朱宇豪下车后对坐在副驾驶位置的徐某拳打脚踢，后又从自己乘坐的车辆的后备箱内取出一把扳手，回到徐某车辆旁持扳手朝徐某身上击打，致徐某左小指和右小腿等处受伤。经医检诊断：徐某左手第5中节指骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某左小指损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱宇豪在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人顾某甲、顾某乙、顾某丙、朱某甲、张某、朱某壬、石某证言、归案情况说明、辨认笔录、伤情照片、住院病案、怀远县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宇豪伙同多人公然故意毁坏他人财物，情节严重；被告人朱宇豪伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱宇豪在故意毁坏财物犯罪后，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；被告人朱宇豪在故意伤害犯罪中，持械伤害他人身体，有从重处罚情节，其在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合被告人以上两罪的各量刑情节，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱宇豪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1536号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、楼丰盛，原告单位员工。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
被告：傅洪星。
被告：陈海娟。
被告：义乌市法明五金工具有限公司，住所地：义乌市佛堂镇彩云路8号。
法定代表人：陈法明。
被告：陈法明。
被告：王巧军。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地：望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
原告平安银行股份有限公司诉被告浙江美亚天发奴服饰有限公司、傅洪星、陈海娟、义乌市法明五金工具有限公司、陈法明、王巧军、安徽美亚针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美亚天奴服饰有限公司偿还原告垫款罚息、复利547500元【暂算至2015年12月18日，之后的罚息、复利等按照合同约定计算至全部款项履行完毕之日止】。2、被告傅洪星、陈海娟，义乌市法明五金工具有限公司，陈法明、王巧军，安徽美亚针纺有限公司对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、楼丰盛到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告浙江美亚天奴服饰有限公司人民币4500万元的综合授信额度，期限为2013年9月27日至2014年9月26日。
同日，原告分别与被告傅洪星、陈海娟，被告义乌市法明五金工具有限公司，被告陈法明、王巧军，被告安徽美亚针纺有限公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告分别对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1500万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年3月20日，原告在综合授信额度项下与被告美亚天奴服饰有限公司签订《汇票承兑合同》一份，票面金额为1500万元，到期日为2015年3月20日。合同约定乙方如不能足额交付票款导致甲方垫款的，甲方将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。罚息按实际垫款天数计收，罚息每季结算一次，结算日为每季度末月的二十日，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即按约定对汇票进行了承兑。承兑业务到期后，被告浙江美亚天奴服饰有限公司于2015年6月1日归还本金1500万元，罚息、复利547500元至今没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行垫款罚息、复利547500元【暂算至2015年12月18日，之后的罚息、复利等按照合同约定计算至全部款项履行完毕之日止】。
二、被告傅洪星、陈海娟，被告义乌市法明五金工具有限公司，被告陈法明、王巧军，被告安徽美亚针纺有限公司对上述债务在本金最高余额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月三十日
代书记员 黄 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初706号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：蛟河市民主街道办事处首钢美丽城居民委员会，住所：吉林省蛟河市永安路52号楼首钢社区。
负责人：董玉梅，书记。
被告：蛟河市人民政府民主街道办事处，住所：蛟河市河北街贵都综合楼。
负责人：曹玉柱，书记。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告蛟河市利民物业服务有限公司（以下简称利民公司）与被告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城居民委员会（以下简称居委会）、蛟河市人民政府民主街道办事处（以下简称街道办事处）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月22日受理，于2016年5月9日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财、委托代理人徐旭，被告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城居民委员会的负责人董玉梅，被告蛟河市人民政府民主街道办事处的委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民公司诉称：2014年7月18日至2017年7月19日，利民公司与居委会签订物业管理服务合同。2015年8月6日，居委会以与利民公司签订的合同期满为由终止了物业服务合同，并贴出通知。2015年8月21日17时，居委会组织召开了业主大会，经到会人员举手表决，90%以上不同意蛟河市嘉馨物业有限公司介入，并同意继续由利民公司提供物业服务。利民公司认为，物业服务合同未到期，应继续履行，居委会提前终止合同的行为构成违约，故起诉要求：继续履行与居委会签订的物业管理服务合同，居委会与街道办事处连带支付违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
居委会辩称：利民公司与居委会的物业服务合同为无效合同，且居委会不是物业服务合同中享受物业服务的当事人，利民公司起诉居委会主体错误。居委会不具有民事主体资格，不是本案适格的被告。终止利民公司物业服务合同不是居委会与街道办事处的过错，居委会与街道办事处未侵犯原告合法权益，居委会与街道办事处不应承担违约责任。综上，利民公司的诉讼请求应予驳回。
街道办事处辩称：街道办事处与利民公司之间无物业服务合同，不是合同当事人，不是本案适格的被告。街道办事处未侵犯利民公司权益，利民公司要求街道办事处承担违约责任于法无据。街道办事处与居委会之间无隶属关系。利民公司所述与事实不符，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2013年7月17日，蛟河市首钢美丽城第二届业主委员会与利民公司签订物业服务协议，约定蛟河市首钢美丽城小区一期、二期、三期委托利民公司提供物业服务，委托期限自2013年7月17日至2014年6月17日。2014年7月30日，居委会与利民公司签订物业管理服务合同，约定委托期限自2014年7月18日至2017年7月19日。2015年7月21日，中国共产党蛟河市民主街道委员会召开“首钢物业（利民）工作专题”会议，会议记录中载明“2015年上半年以来，利民公司（孙宝财）本人多次向街道党委、办事处、梁书记、董主任等提出，由于自己身体不好、物业费收不上来、管理不善、服务不到位等诸多原因，不再继续履行服务合同，终止物业服务”、“首钢小区现在没有业主委员会，由居委会依据物业管理条例，代行业主委员会职责，公开、依法、依规选取一家新的物业服务公司，对首钢小区开展物业服务”。2015年7月22日，居委会在首钢美丽城社区内张贴“民主街道首钢小区招聘物业公司服务的”公告，公开向社会选聘物业服务企业。2015年8月6日，居委会在首钢美丽城社区内张贴通知，告知业主经筛选符合条件的物业服务企业为蛟河市嘉馨物业有限公司，并定于2015年8月21日下午5时召开业主大会，征求业主意见。2015年8月24日，中国共产党蛟河市民主街道委员会再次召开“首钢物业专题”会议，会议记录中载明“2015年8月21日，首钢社区通过公开招聘，暂时选择了嘉馨物业，临时为首钢小区业主�务四个月，待新业主委员会成立后，由业主委员会依据物业管理条例行使职责，决定是否聘用物业公司”。
认定上述事实的证据有：物业服务协议、物业管理服务合同、中国共产党蛟河市民主街道委员会会议记录2份、公告、通知。
本院认为：本案中，在暂无业主委员会的前提下，居委会代行业主委员会职责与利民公司签订物业管理服务合同，双方的合同关系成立并生效。合同履行期间内，利民公司明确表示提前解除合同，居委会亦在此前提下发出重新选聘物业服务企业的公告，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项的规定，利民公司与居委会之间的物业管理服务合同已经解除，合同权利义务已经终止，同时居委会在合同履行过程中并无违约行为，故利民公司要求继续履行合同，并支付违约金的请求没有�律依据，本院不予支持。街道办事处并非本案合同的当事人，与本案无关联性。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市利民物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二○一六年五月二十五日
书记员 王 延 升
（此件共4页，共印10份）