wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00096号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人杨福建，该行职工。
被告张景龙。
被告高尊生。
被告刘印文。
被告刘兆阁。
被告刘贵起。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人杨福建到庭参加诉讼。被告张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：借款人刘某某于2012年7月16日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定到期日为2013年7月16日、年利率为13.71%，被告张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人未按约定偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息和罚息32209.38元（计算至2015年6月27日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人刘某某于2012年7月16日在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率为13.71%，约定于2013年7月16日到期，该笔贷款由被告张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，2013年7月16日，被告高尊生、张景龙分别偿还本金10000元，2014年5月28日，被告刘兆阁偿还本金10000元。截至2015年6月27日，尚欠贷款本金为50000元，尚欠贷款利息和罚息数额为32209.38元。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、贷款还款说明、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人刘百翔在约定期限内未及时偿还贷款，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息和罚息（截至2015年6月27日为32209.38元，自2015年6月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告张景龙、高尊生、刘印文、刘兆阁、刘贵起共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁鹏飞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初204号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶某，男。2016年6月30日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年7月12日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月30日6时20分许，被告人叶某在梅江区文化公园北门大门侧与陈某、徐某锋、林某等人因债务纠纷引起争执打架，在打架过程中，叶某被陈某、徐某锋、林某打致头皮挫裂伤和左前臂皮肤挫裂伤，徐某锋被叶某用其随身携带的折叠刀刺伤右胸和右上臂。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定，叶某被伤造成左顶部3cm和左前臂4cm创口挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；徐某锋被伤至右侧胸腔积血和右上臂5cm刀刺伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某锋的陈述，证人陈某、林某、温某婷的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人叶某的人口信息表及前科查询证明，情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，司法检验鉴定书，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法�，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，被告人叶某案发后打电话报警，并在现场等待公安民警处理，归案后能如实交代其犯罪事实，应当认定其具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人叶某依法从轻处罚，其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。）
二、随案移交的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄睿智
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执222号
申请执行人陈善岗，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人陈善岗与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初156号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为9525元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人陈善岗。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执222号
申请执行人陈善岗，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人陈善岗与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初156号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为9525元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人陈善岗。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执278号
被执行人：胡某某，男。
关于胡某某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初597号刑事判决书，因胡某某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡某某刑事改造的原则，特撤回对胡某某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初597号关于胡某某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2682号
原告殷惠霞，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区通和路甲8号。
法定代表人邢永昊，董事长。
殷惠霞与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷惠霞的委托代理人王传玲到庭参加了诉讼。被告山东御临实业有限公司经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷惠霞诉称，2007年11月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路22号楼1单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告长时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金3272.5元。
被告山东御临实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路22号楼1单元××室，价款387406元；出卖人应当在2008年12月31日前交付房屋；房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约付清房款，按照合同约定，被告应于2009年9月份之前为原告办理产权登记，因被告将涉案土地抵押贷款，导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，仅办理了房屋所有权证书，原告要求被告支付相关违约金，被告拒绝支付，原告诉来本院。
另查,被告在其他同一事由案件中已认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款,于2011年3月7日期限届满时解除抵押。本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书已发生法律效力，认定被告违反了合同约定，应当支付买受人逾期办证违约金。
另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒不支付。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，我国的房产权属包括房产所有权和土地使用权两个权属，有关部门分别颁发房产所有权证书和土地使用权证书两个证书，在商品房买卖中，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告订立的合同中第十五条“关于产权登记的约定”，明确约定“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，该房地产权属证书应包括土地使用权证书。因被告的原因导致原告不能在约定期限内办理土地使用权证，被告应当承担相关违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告殷惠霞违约金3272.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雅梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3165号
申请执行人上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴卫东。
被执行人上海吆吆炫文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴伊素。
本院在执行申请执行人上海绿地奉贤置业有限公司与被执行人上海吆吆炫文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终680号
上诉人（原审被告）：大石桥市司法局，住所地大石桥市。法定代表人：李曰富，局长。
委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市司法局司法干警。
被上诉人（原审原告）：丁礼涛，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府农村能源办公室，住所地大石桥市。
负责人：温延贵，系主任。
被上诉人（原审被告）：大石桥市锅炉压力容器检验所，住所地大石桥市。
负责人：李群，系所长
上诉人大石桥市司法局因与被上诉人丁礼涛、大石桥市人民政府农村能源办公室、大石桥市锅炉压力容器检验所劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市司法局的委托诉讼代理人李宜权，被上诉人丁礼涛、被上诉人大石桥市锅炉压力容器检验所的负责人李群到庭参加了诉讼，被上诉人大石桥市人民政府农村能源办公室经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人大石桥市司法局上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一原审判决将上诉人与被上诉人间的关系认定错误，二者应为雇佣劳务关系。2013年被上诉人因患病住院手术，上诉人给他支付一万元补偿金后，告知其回家养病。按照劳社部(2005)12号通知精神，二者之间不存在事实劳动关系。原审判决适用法律不当。双方不适用劳动法规范和调整。2008年1月1日《劳动合同法》生效后，丁礼涛已超过60周岁(丁礼涛2006年9月14口满60周岁)，按照相关规定，即使按照劳动关系规范，已经不是劳动合同的适格主体。双方可以根据实际情况随时解除雇佣关系，不存在违法解除和终止劳动合同的情形，不需要经济补偿或者赔偿。
被上诉人丁礼涛在二审中与上诉人大石桥市司法局达成调解协议：大石桥市司法局给付丁礼涛3万元，丁礼涛放弃主张44150元的权利。大石桥市司法局在2017年10月1日前将3万元支付给丁礼涛，如逾期支付，大石桥市司法局按4万元支付丁礼涛赔偿款，丁礼涛不再以任何形式向大石桥市司法局主张赔偿权利。
被上诉人大石桥市锅炉压力容器检验所述称：没有意见。
被上诉人大石桥市人民政府农村能源办公室未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，在二审诉讼过程中，被上诉人丁礼涛与上诉人大石桥市司法局达成的调解协议不违反法律规定，且不损害大石桥市人民政府农村能源办公室和大石桥市锅炉压力容器检验所的合法权益，本院对调解协议内容予以确认。上诉人大石桥市司法局应按照调解协议支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条的规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00182号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00182号民事判决第一项；
三、大石桥市司法局于2017年10月1日前支付丁礼涛赔偿款30000元，如逾期支付，大石桥市司法局按40000元支付丁礼涛赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计10元，由上诉人大石桥市司法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年四月十七日
书记员 马 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1099号
原告：李勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：肖山红。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签文书等。
被告：黎望高，男，1974年9月9日出生，汉族，住邵阳县。
被告：余茜，女，1976年1月14日出生，汉族，住邵阳县。
原告李勇与被告黎望高、余茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李勇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇承担。
审判员 李美林
二〇一七年八月九日
书记员 陈梦颖
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初121号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人郝继虎，男，汉族，生于1976年8月28日，小学文化。2017年6月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被泾川县公安局刑事拘留，同年7月12日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人郝继虎犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员苏亚君出庭支持公诉，被告人郝继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月左右，马云青（已判刑）在泾川县罗汉洞乡一处山上与黄某（陕西省西安市人，其余信息不详）相识，后二人相约盗掘古墓，由黄某负责联系盗墓人员及销路，马云青负责踩点及盗墓人员的食宿。10月4日，被告人郝继虎联系惠安民、杜敏毅（二人已判刑）坐车回到西安，黄某开车将三人送到泾川县城后返回，后马云青安排三人食宿。10月17日，黄某开车将准备的铁锹、钢管、洛阳铲等作案工具送到泾川县城，次日晚，马云青开车带领三人携带工具到泾川县罗汉洞乡川口荒山上一块柿子林内探查到一处古墓。10月19日19时许，马云青联系被告人郭刚（已判刑）让其找辆车，郭刚电话联系了赵鹏飞（已判刑），后由赵鹏飞开车拉载郭刚、郝继虎、惠安民、杜敏毅到事先踩好的地点，郝继虎、惠安民、杜敏毅挖掘墓葬，郭刚、赵鹏飞望风，至23时许，挖掘出一件铜钫、一件铜鼎及部分文物碎片，后因被人惊扰，五人下山返回泾川县城，郝继虎、郭刚先后打电话、发短信联系马云青交货时被公安民警查获，惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞被当场抓获，郝继虎趁机逃匿。2016年10月27日，经甘肃省文物考古研究所鉴定：铜钫一件，西汉年代，一般文物；铜鼎一件，西汉年代，一般文物；铜鍪一件，西汉年代，资料品（残破）；铜镜一件，秦汉年代，资料品（残破）；石珠二件，西汉年代，资料品；海贝一件，西汉年代，资料品。被盗文物已移交泾川县博物馆存放。
上述事实，有经当庭质证确认的书证案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明等；现场勘验检查工作记录、辩认笔录及照片；鉴定意见文物鉴定和价值认定报告；证人马云青、惠安民、杜敏毅、郭刚、赵鹏飞的证言；被告人郝继虎的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郝继虎盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郝继虎起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人郝继虎自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝继虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年十月十九日
书记员 陶慧慧
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第269号
申请执行人重庆鼎瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人双杰，该公司董事长。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
被执行人浙江省东阳第三建筑有限公司。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
申请执行人重庆鼎瑞建筑劳务有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑有限公司劳务合同一案，青海省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）青民一终字第43号民事判决书，该判决书确定：一、浙江省东阳第三建筑有限公司于判决生效后十五日内返还重庆鼎瑞建筑劳务有限公司履约保证金270000元；二、浙江省东阳第三建筑有限公司于判决生效后十五日内给付重庆鼎瑞建筑劳务有限公司工程劳务款399440.37元，利息损失16776.49元，合计416216.86元。给付一、二审案件受理费5207.37元。判决书生效后，浙江省东阳第三建筑有限公司未按期限履行义务，申请执行人重庆鼎瑞建筑劳务有限公司于2014年9月29日向本院强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人浙江省东阳第三建筑有限公司无银行存款，但被执行人提供了一套位于西宁市城西区“世纪丽都”项目＊号楼＊＊＊＊室127平方米房屋一套用于折抵申请执行标的691424.23元，对此申请人重庆鼎瑞建筑劳务有限公司同意接收，申请执行费9314.24元由重庆鼎瑞建筑劳务有限公司承担，至此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出（2014）青民一终字第43号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵小宁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第269号之一
申请执行人郑相来，男，1963年3月24日出生，汉族，干部，住邢台市。
被执行人李玉其，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人郑相来与被执行人李玉其民间借贷纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人郑相来书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2417号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人王豫莘，该行职员。
被告黄家玉。
被告韦德凤。
被告张思思。
被告黄斌。
原告柳州银行股份有限公司诉被告黄家玉、韦德凤、张思思、黄斌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、王豫莘到庭参加诉讼。被告黄家玉、韦德凤、张思思、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家玉因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年6月4日与原告签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》和《最高额抵押担保合同》。合同约定，被告黄家玉向原告借款46万元，借款期限12个月，从2014年6月17日起至2015年6月17日止。借款年利率为9%，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告张思思、黄斌用其所共有的位于广西柳州市北雀路某某号房屋为本案借款46万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告黄家玉不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告黄家玉承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄家玉发放了贷款，但合同到期后，被告黄家玉未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告黄家玉拒不还款的行为已构成违约。截止2015年7月23日，被告黄家玉尚欠原告借款本金46元、利息42548.57元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄家玉、韦德凤向原告偿还借款本金46万元、利息42548.57元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月23日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告黄家玉、韦德凤支付律师代理费23101.94元；3、被告张思思、黄斌对以上债务承担抵押担保责任；4、原告对被告张思思、黄斌为本案借款提供抵押担保的位于柳州市北雀路某某号享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、结婚证，证明四被告身份、被告黄家玉、韦德凤系夫妻关系；
2、《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》、面谈笔录，证明原告与四被告分别签订该借款合同的事实；
3、房产证、房屋他项权证，证明抵押物已经办理了抵押登记手续；
4、借款借据，银行流水，证明原告向被告黄家玉、韦德凤发放了贷款的实施；
5、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告黄家玉、韦德凤违约及尚欠本息明细；
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告黄家玉、韦德凤、张思思、黄斌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同于2015年6月18日到期，被告黄家玉、韦德凤未按照合同约定履行还款义务；原告诉请的利息、罚息自2014年8月22日暂计至2015年7月23日止。
本院认为，原告与被告黄家玉、韦德凤、张思思、黄斌签订的《个人借款／担保合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。原告依约足额发放了贷款，而被告黄家玉未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金46万元、利息42548.57元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月23日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《个人借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告黄家玉支付律师代理费23101.94元合法有据，本院予以支持。
被告黄家玉、韦德凤系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韦德凤应对被告黄家玉的上述债务承担共同还款责任。
根据合同约定，被告张思思、黄斌以其共有的位于广西柳州市北雀路某某号房产为被告黄家玉、韦德凤的上述债务在46万元的范围内提供抵押担保，被告黄家玉、韦德凤不履行上述还款义务时，原告有权对被告张思思、黄斌提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张思思、黄斌在承担抵押担保责任后，有权向被告黄家玉、韦德凤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家玉、韦德凤向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金46万元、利息42548.57元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月23日止，之后利息、罚息另计至实际偿还完毕之日止）；
二、被告黄家玉、韦德凤向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费23101.94元；
三、被告黄家玉、韦德凤不履行上述还款义务时，原告有权对被告张思思、黄斌所共有的位于广西柳州市北雀路某某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费9056元，公告费700元，共计9756元（原告已预交），由被告黄家玉、韦德凤、张思思、黄斌共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十三日
代书 记员 岑琳琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初806号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行。
诉讼代表人：吴武江，支行长。
委托代理人冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告陈琪。
被告龚国军。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告陈琪、龚国军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告陈琪、龚国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告与被告陈琪、龚国军签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定原告同意自2013年2月20日至2016年1月20日期内向被告陈琪发放贷款，最高贷款限额160万元，借款种类与用途以借款借据为准。被告龚国军以其所有的位于上海市宝山区祁连镇沪太公路3999号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，被告龚国军向原告出具《保证函》一份，同意就被告陈琪上述债务承担连带清偿责任。原告于2015年1月12日向被告陈琪放款160万元，月利率7.7‰，按月付息，借款到期日2016年1月4日。现借款已逾期，被告陈琪未归还，被告龚国军未履行应尽的担保责任。故起诉，请求判令被告陈琪归还借款本金160万元，并支付合同约定的利息、复息及罚息；判令被告陈琪支付实现债权费用64000元；判令被告龚国军对上述请求1、2项中的款项承担连带清偿责任；若两被告未能以资金形式清偿上述债务，则原告有权以上海市房地产登记证明抵押权登记：宝201311008147项下抵押物拍卖、变价所得款项优先清偿上述债务；本案诉讼费由两被告承担。在庭审中原告明确利息支付从2015年11月21日起至实际履行之日止按合同约定。实现债权的费用变更为16000元。
被告陈琪、龚国军未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告陈琪作为借款人、被告龚国军作为抵押人与作为借款人（××）的原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，贷款人同意自2013年2月20日至2016年1月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币160万元，约定借款期限、借款利率以借款借据为准，借款逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复息;同时约定本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担。同时，被告龚国军自愿将其名下座落于上海市宝山区祁连镇沪太路3999号房产抵押给原告，并办理了宝201311008147抵押权登记。保证人龚国军对该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月12日，原告借予被告陈琪160万元，借款期限为2015年1月12日起至2016年1月4日止，执行月利率7.7‰，按月结息，被告陈琪除支付利息至2015年11月20日止，其余利息未支付。贷款到期后，也未归还本金。保证人也未尽担保责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费16000元。
证明以上事实的证据有个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、上海市抵押登记证明、借款申请书、借款借据、保证函、代理合同及发票、补充协议及原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告陈琪、龚国军签订的《个人最高额抵押借款合同》、保证函依法成立。被告陈琪所欠原告贷款及利息未还，事实清楚。现原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告陈琪归还借款及按合同约定支付利息及罚息，要求被告龚国军对借款及利息承担连带清偿责任，对被告龚国军抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效后十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款本金人民币1600000元，律师代理费16000元，合计1616000元，并支付本金1600000元自2015年11月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、如被告陈琪未能以资金清偿上述款项，则原告有权对被告龚国军提供的宝201311008147号抵押物登记证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额160万元范围内优先受偿。
三、被告龚国军对第一项款项在最高额160万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24776元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费24776元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为××，提供的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再12号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平南方墙地砖厂有限公司。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甘作荣。
被上诉人（原审被告）：恩平市科工商务局。住所地：恩平市恩城镇新平北路*号。组织机构代码：00707801-1。
法定代表人：梁春光，局长。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司（以下简称“健隆公司”）因与被上诉人恩平南方墙地砖厂有限公司、恩平市科工商务局金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第6号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月2日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间上诉人健隆公司提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，于2017年6月26日书面通知上诉人健隆公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人健隆公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人健隆公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第6号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2899号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人王凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00321号，依法向被执行人王凤娟发出执行通知书，责令被执行人王凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤娟（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币10121.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2899号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人项卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00321号，依法向被执行人项卫平发出执行通知书，责令被执行人项卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项卫平（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币10121.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2899号申请执行人杭州华享汽车有限公司被执行人王凤娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00321号，依法向被执行人王凤娟发出执行通知书，责令被执行人王凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王凤娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10121.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  张 亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2264号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告杨大伟，农民。
被告李某。
被告刘晓会，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告杨大伟、李某、刘晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建新、被告杨大伟、李某、刘晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年9月4日原告与被告杨大伟签订借款合同，约定被告杨大伟向原告借款10万元用于养羊，2013年9月3日借款到期，保证人李某、刘晓会，利率执行月息10‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。截止到2015年8月5日，尚欠贷款本息合计143450元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告杨大伟、李某、刘晓会偿还原告借款本息。
被告杨大伟辩称，我没贷过款，也没去信用社办过贷款。借款得本人签字，我要求调2012年9月4日的监控录像。我要求对借款合同中的签字进行鉴定。
被告李某辩称，2012年9月贷款时间，我还未满18周岁，不可能给借款人担保，我跟借款人及另外一个担保人都不认识。要求对担保合同的签字进行鉴定。
被告刘晓会辩称，我跟杨大伟不认识，我没去过封台信用社。担保必须本人到场签字，我没担过保。要求鉴定担保合同签字进行鉴定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年9月4日借款合同，借款金额：100000元整，借款期限：自2012年9月4日起至2013年9月3日，贷款月利率：10.0000‰；借款用途：养羊。
2、借款借据一份，联社与杨大伟约定打入杨大伟62×××15的银行账户。
3、2012年9月4日保证合同一份，证实李某、刘晓会为该笔贷款进行担保。
4、杨大伟、李某、刘晓会身份信息。
经质证，被告杨大伟、刘晓会对以上证据发表如下质证意见：
被告杨大伟：借款合同、借据的签名都不是我签的。
被告李某：担保合同不是我签的。
被告刘晓会：担保合同不是我签的。
本院根据被告杨大伟、李某、刘晓会的申请，委托唐山物证司法鉴定中心对借款合同、借据上杨大伟的签名、对担保合同上李某、刘晓会的签名进行笔迹鉴定，该中心出具了鉴定意见：“杨大伟”、“李某”、“刘晓会”的签名与样本字迹不是一个人书写的。鉴定费用5100元。
经质证，原告、三被告对该鉴定如下质证意见：
原代：鉴定意见和发票都没有异议。
被告杨大伟：没有异议。我交了1950元鉴定费用。
被告李某：没有异议，我交了1950元鉴定费。
被告刘晓会：没有异议，我交了1200元鉴定费。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3，虽然写有杨大伟、李某、刘晓会的字样，但是经过鉴定，不是被告杨大伟、刘晓会、李某所签，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。证据4具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告昌黎县农村信用合作联社主张：2012年9月4日被告杨大伟从原告下属的封台信用社办理借款10万元，利率执行月息10‰，到期日期2013年9月3日。李某、刘晓会对该笔贷款从保证合同订立之日起至贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告杨大伟。但至今未偿还贷款本息。该借款合同、借据、担保合同经唐山物证司法鉴定中心鉴定，杨大伟、李某、刘晓会的签字不是三被告书写。被告杨大伟支付鉴定费1950元，李某支付鉴定费1950元，刘晓会支付鉴定费1200元
本院认为，2012年9月4日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨大伟之间所签订的借款合同、借据、担保合同不是三被告的真实意思表示。被告杨大伟未向原告借款，被告杨大伟不应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李某、刘晓会没有在担保合同上签字，该担保合同对李某不发生法律效力，不应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告杨大伟、李某、刘晓会连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效后三日内给付被告杨大伟鉴定费1950元；给付李某鉴定费1950元，给付刘晓会鉴定费1200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李绍辉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终140号
上诉人（原审被告）严某，农民。
被上诉人（原审原告）曹某，农民。
上诉人严某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月，严某与曹某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，未生育子女。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且双方均系再婚，相互不信任。2015年10月18日，双方再次发生争吵，严某受伤后到南城县建昌法医学司法鉴定所鉴定，结论为：严某全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。夫妻关系遂更加紧张。故曹某诉至法院，要求与严某离婚，严某表示同意离婚。另查明，曹某在结婚时给付了严某买金子的钱20000元，严某主张该20000元购买的黄金打造的四件首饰已被曹某的母亲和姐姐抢走，但严某未提供有效证据证实该事实。曹某提出还另给了严某结婚聘礼46000元，亦未提供有效证据证实。
原审法院认为，严某与曹某均系再婚，婚后未建立夫妻感情，现曹某要求与严某离婚，严某同意，应予准许。结婚时曹某给付了严某买金子款20000元，事实清楚、证据充分，予以认定。双方结婚时间较短，曹某因给付严某彩礼造成了一定的生活困难，故严某应酌情返还曹某10000元。诉讼中严某提出20000元购买的黄金打造的四件首饰均被曹某的母亲和姐姐抢走，曹某提出结婚时另给付了严某聘礼46000元，因双方均未提供有效证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予曹某与严某离婚。二、严某在本判决书生效后五日内返还曹某10000元。三、驳回曹某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
一审宣判后，上诉人严某不服，请求撤销原判第二项，判决驳回曹某要求返还彩礼的诉讼请求，诉讼费由曹某负担。理由是：1、双方已办理了结婚登记手续并同居生活，根据最高法院婚姻法司法解释二的规定，应对曹某返还彩礼的诉请不予支持。2、曹某提出离婚，是过错方，一审判决返还过错方彩礼不公平。3、曹某共计给付了2万元彩礼，按照南城县生活消费水平，不能够造成曹某生活困难。
被上诉人曹某未向本院提交书面答辩状。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。本案争议焦点为：应否返还彩礼一万元？
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案一审依照该项规定判决严某返还一万元，所依据的证据是曹某所在的村委会出具的证明，因该证明既无村委会负责人的签名，也没有出具材料的人的签名，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明的要求，故该证明不具有证据效力，不予采信。曹某未能举证证明其婚前给付两万元导致其生活困难，一审判决认定事实不清，应予纠正。对严某关于不应返还一万元彩礼的上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南城县人民法院（2015）城民初字第1360号民事判决第一、三项。
二、撤销南城县人民法院（2015）城民初字第1360号民事判决第二项。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年五月五日
书记员 华丽娜
附相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条
单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1712号
原告：王恩兴，男，1973年1月29日出生，汉族，慈利县环卫处职工，住湖南省慈利县。
被告：赵翊凯，男，1982年2月16日出生，土家族，慈利县第四中学教师，住湖南省慈利县。
原告王恩兴与被告赵翊凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王恩兴到庭参加诉讼，被告赵翊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恩兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵翊凯偿还借款5000元；2.判令被告赵翊凯给付借款利息2000元。诉讼过程中，原告王恩兴放弃要求被告赵翊凯给付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告赵翊凯于2013年2月19日以有事急需钱为由向原告借款5000元，并给原告出具借据一份，后经原告多次催收，被告赵翊凯迟迟未予归还。
被告赵翊凯未作答辩。
原告王恩兴围绕诉讼请求，提交了被告赵翊凯于2013年2月19日出具的借条一份，用以证明被告赵翊凯向原告王恩兴借款5000元，原、被告之间形成借贷关系的事实，本院当庭对该证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王恩兴与被告赵翊凯系朋友关系。2013年2月19日，被告赵翊凯以有事急需钱为由，向原告王恩兴借款5000元，并于当日给原告王恩兴出具借条一份，借据载明：“借条，今借到王恩兴人民币伍仟圆整（￥5000.00元），借款人：赵翊凯，2013年2月19日”。借款后，原告王恩兴多次要求被告赵翊凯归还借款未果。庭审时，原告王恩兴放弃要求被告赵翊凯给付利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵翊凯向原告王恩兴借款，有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告王恩兴作为出借人依约支付了借款，被告赵翊凯作为借款人亦应按约定偿还借款，本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告王恩兴在给被告赵翊凯合理的宽限期后，可随时向被告赵翊凯主张权利，故对原告王恩兴要求被告赵翊凯偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王恩兴放弃要求被告赵翊凯支付利息的诉讼请求，属当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翊凯限在本判决生效后五日内给原告王恩兴偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵翊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卓辉宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1740号
罪犯刘长久，男，汉族，1964年5月10日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2011年12月15日作出（2011）哈铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘长久犯故意杀人罪。判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长久在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长久符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长久减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初64号
原告杨某甲，农民。
被告熊某某，农民。
原告杨某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告熊某某下落不明，本院于2016年1月27日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告熊某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年10月13日按照乡俗举行了婚礼，于2011年7月12日生女儿杨某乙。年月日补办结婚登记。婚后无夫妻共同财产、无债权、无债务。由于婚前缺乏了解，接触时间较短，未建立起良好的夫妻感情，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月被告离家出走，至今未归。根据《婚姻法》的规定，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，女儿杨某乙由我抚养，被告不承担抚养费。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2010年10月13日按照乡俗举行婚礼，2011年7月12日生女儿杨某乙，现随原告弟弟在保定市读学前班。年月日补办结婚登记。被告自2014年6月离家出走，至今未归。庭审中原告称婚后无夫妻共同财产、无债权、无债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生证明、某村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，本应和睦相处，共同生活，但被告却离家出走近两年，至今未归，无法履行婚姻义务。现原告坚决要求离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养，因被告下落不明，女儿杨某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告熊某某离婚；
二、婚生女儿杨某乙随原告杨某甲生活，抚养费由原告杨某甲负担，被告熊某某对女儿杨某乙享有探望权；
案件受理费200元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秘凤竹
审 判 员 白建刚
代理审判员 魏付军
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保220号
申请人：戴晖，男，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：罗小华,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：陈泳洲，男，1986年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人戴晖于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈泳洲位于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾三期37栋7层B室的房产。申请人戴晖以其名下位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾三期49栋3层C室的房产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈泳洲位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾三期37栋7层B室的房产。查封期限：三年。
二、查封申请人戴晖位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾三期49栋3层C室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月八日
书记员 付华屹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初545号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阎某，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年2月19日被取保候审。
辩护人孙长星，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]555号起诉书指控被告人阎某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人阎某及辩护人孙长星到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月2日下午3时许，绍兴市越城区人民法院执行局工作人员俞泽鑫、楼晔在绍兴市柯桥区齐贤镇梅林路239号“绍兴澜鲨纺织有限公司”厂区内为强制执行已生效的（2015）绍越商初字第2591号民事判决而对浙D×××××宝马牌轿车进行依法扣押。被告人阎某作为被执行人，明知俞泽鑫、楼晔在依法履行上述职务的情况下，仍以推、打、掰手指和言语威胁等方式对楼晔等人的执法活动进行阻挠，致使俞泽鑫、楼晔的执法活动无法正常进行。
2015年12月29日，被告人阎某主动到绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所投案，如实供述上述事实。
另查明，俞泽鑫、楼晔为绍兴市越城区人民法院执行局司法警察。上述二人已对被告人阎某的行为表示谅解。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、工作证、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、邮寄凭证、授权委托书、执行材料、车辆信息、拘留决定书、归案经过、情况说明、谅解书，丁立波、阎戎、孙兵锋的证言，俞泽鑫、楼晔的陈述，俞泽鑫、楼晔的辨认笔录，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某明知国家机关工作人员正在依法执行公务，仍以暴力、威胁方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阎某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人阎某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人阎某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳被告人阎某要求从轻处罚及辩护人孙长星建议对被告人阎某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督11号
申请人：岳铁锁，男，1957年8月7日生。
被申请人：文梅忠，男，50岁。
申请人岳铁锁于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人刘胜得称：2015年被申请人收购我苹果，共欠我9831元，经多次催要，被申请人迟迟不予给付，为此特申请法院责令被申请人文梅忠立即给付我苹果款9831元。
本院经审查认为，申请人岳铁锁的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文梅忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳铁锁苹果款9831元。
申请费16.67元，由被申请人文梅忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵梅香
二〇一七年二月二十四日
书记员 李芳霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01905号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托代理人任凤，女，汉族，系原告单位职员，住沈阳市大东区。
委托代理人王向东，男，汉族，系原告单位职员，住沈阳市大东区。
被告李树会，女，汉族，职业不详，现住沈阳市浑南新区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司诉被告李树会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员汪丽梅参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新联美资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 汪丽梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异56号
申请执行人：靳新赏，女，1956年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢311号申请执行人靳新赏与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人靳新赏与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第164民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢311号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终471号
上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审原告）：武汉泰天工程机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
上诉人王健因与被上诉人武汉泰天工程机械有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初306号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王健的上诉请求与理由：上诉人住所地在江苏省连云港市赣榆区，本案应由连云港市赣榆区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
被上诉人武汉泰天工程机械有限公司未提交答辩意见。
经审查，2011年1月15日，王健（××）与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（××）、武汉泰天工程机械有限公司（出卖人、供货商）签订一份《融资租赁合同书》，由武汉泰天工程机械有限公司将一台神钢牌液压挖掘机出卖给三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，并由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出租给王健使用。合同载明签订地为湖北省武汉市。该合同第二十五条还约定“本合同未尽事宜，对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，应依据相关法律双方协商解决。如经协商后仍不能解决的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼”，第二十八条第三款约定“如果出卖人（供货商）在偿还了××本合同项下应承担的债务的，有权继承××对××享有的全部合同权利，××与出卖人（供货商）办理租赁物所有权转移手续。出卖人（供货商）与××发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人（供货商）所在地有管辖权的人民法院起诉”。2015年1月10日，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向武汉泰天工程机械有限公司出具《所有权转移通知书》，确认武汉泰天工程机械有限公司垫付租金，收到武汉泰天工程机械有限公司回购神钢牌液压挖掘机全额价款，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司享有的融资租赁合同项下的所有权利全部转让给武汉泰天工程机械有限公司。2016年1月26日，武汉泰天工程机械有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令王健向其支付租金606288元，支付违约金60000元。王健在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年4月5日以（2016）鄂0112民初306号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王健与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、被上诉人武汉泰天工程机械有限公司在《融资租赁合同书》中约定“出卖人（供货商）与××发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人（供货商）所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人武汉泰天工程机械有限公司作为本案合同的出卖人（供货商），其住所地位于武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号（14），故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉泰天工程机械有限公司在纠纷发生后，依约向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人王健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月十三日
书记员 陈铭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3670号
原告：黄舟霆男，1985年10月3日，住浙江省。
委托诉讼代理人：张咏梅，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：渠立波男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县首羡镇渠黄庄**号，现住上海市嘉定区。
原告黄舟霆为与被告渠立波返还原物纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄舟霆的委托诉讼代理人张咏梅、被告渠立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄舟霆起诉称：原、被告素来相识，2017年9月17日上午，被告给原告打电话，说到宁波了，到中午时分，原告请被告吃饭。饭后，又请被告到宁波镇海合生国际附近一茶室喝茶。大约下午1、2点，被告对原告说，他有一个朋友在宁波开红酒庄，他需要买些酒带回上海，顺便也给原告拿一些来。于是，被告向原告借用了一辆牌号为沪Ｋ×××××的宝马528小轿车去买红酒。但被告将车开走后不再回来，并拒绝接听手机。事后，原告多次联系被告，要求其归还车辆，被告发短信说会把车辆保管好，但一直拒绝将车送还。故原告诉至法院，要求：1.被告返还原告车牌号为沪Ｋ×××××的宝马牌528小轿车；2.被告赔偿原告损失50000元。
被告渠立波答辩称：被告开走原告的车属实，2017年9月17日大概是下午1、2点，被告在宁波镇海把车开走的。被告对原告说：“钥匙给我，我叫驾驶员给你拉两箱红酒”，原告把车交给被告后，被告开车回了上海，原告给被告打电话也接过。被告认为，自2014年3月31日起至2015年2月14日止，被告为原告拉货，原告累计欠运费204763元。被告多次催讨，但原告一直拖欠不给，所以被告才把车开走，被告不同意还车，也不同意赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称没有欠付被告运费。
原告黄舟霆在举证期限内提交的证据有：
1.机动车登记证、发票复印件各一份，欲证明原告对涉讼轿车具有所有权的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对此予以认定。
2.租赁协议、收条各一份，欲证明原告租赁一辆宝马牌轿车并支付租金的事实，原告称50000元租金是原告现金交给出租人的。经质证，被告对该组证据有异议，认为租赁费应由原告自行承担。针对该组证据的效力认定，本院将在下文结合争议焦点进行论述。
被告渠立波在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：
2017年9月17日下午，被告在宁波镇海将原告名下所有的一辆车牌号为沪Ｋ×××××的宝马牌BMW528Li小轿车开走，后拒不归还。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告占有原告所有的车辆，原告有权请求返还原物。被告认为原告拖欠其款项，可另行主张权利。原告要求被告赔偿损失，提供的证据不足以证明该主张，应承担由此产生的不利后果。但被告擅自开走原告使用中的车辆并拒不归还，确实会影响原告的正常工作、生活并造成损失，故本院综合本案实际情况，酌定原告的损失为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渠立波返还原告黄舟霆车牌号为沪Ｋ×××××的宝马牌BMW528Li小轿车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告渠立波赔偿原告黄舟霆6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告黄舟霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄舟霆负担462元（已预交），由被告渠立波负担63元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 洪 磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3670号原告：黄舟霆男，1985年10月3日，住浙江省。委托诉讼代理人：张咏梅，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：渠立波男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县首羡镇渠黄庄**号，现住上海市嘉定区。原告黄舟霆为与被告渠立波返还原物纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄舟霆的委托诉讼代理人张咏梅、被告渠立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄舟霆起诉称：原、被告素来相识，2017年9月17日上午，被告给原告打电话，说到宁波了，到中午时分，原告请被告吃饭。饭后，又请被告到宁波镇海合生国际附近一茶室喝茶。大约下午1、2点，被告对原告说，他有一个朋友在宁波开红酒庄，他需要买些酒带回上海，顺便也给原告拿一些来。于是，被告向原告借用了一辆牌号为沪Ｋ×××××的宝马528小轿车去买红酒。但被告将车开走后不再回来，并拒绝接听手机。事后，原告多次联系被告，要求其归还车辆，被告发短信说会把车辆保管好，但一直拒绝将车送还。故原告诉至法院，要求：1.被告返还原告车牌号为沪Ｋ×××××的宝马牌528小轿车；2.被告赔偿原告损失50000元。被告渠立波答辩称：被告开走原告的车属实，2017年9月17日大概是下午1、2点，被告在宁波镇海把车开走的。被告对原告说：“钥匙给我，我叫驾驶员给你拉两箱红酒”，原告把车交给被告后，被告开车回了上海，原告给被告打电话也接过。被告认为，自2014年3月31日起至2015年2月14日止，被告为原告拉货，原告累计欠运费204763元。被告多次催讨，但原告一直拖欠不给，所以被告才把车开走，被告不同意还车，也不同意赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告称没有欠付被告运费。原告黄舟霆在举证期限内提交的证据有：1.机动车登记证、发票复印件各一份，欲证明原告对涉讼轿车具有所有权的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对此予以认定。2.租赁协议、收条各一份，欲证明原告租赁一辆宝马牌轿车并支付租金的事实，原告称50000元租金是原告现金交给出租人的。经质证，被告对该组证据有异议，认为租赁费应由原告自行承担。针对该组证据的效力认定，本院将在下文结合争议焦点进行论述。被告渠立波在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下事实：2017年9月17日下午，被告在宁波镇海将原告名下所有的一辆车牌号为沪Ｋ×××××的宝马牌BMW528Li小轿车开走，后拒不归还。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告占有原告所有的车辆，原告有权请求返还原物。被告认为原告拖欠其款项，可另行主张权利。原告要求被告赔偿损失，提供的证据不足以证明该主张，应承担由此产生的不利后果。但被告擅自开走原告使用中的车辆并拒不归还，确实会影响原告的正常工作、生活并造成损失，故本院综合本案实际情况，酌定原告的损失为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渠立波返还原告黄舟霆车牌号为沪Ｋ×××××的宝马牌BMW528Li小轿车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告渠立波赔偿原告黄舟霆6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告黄舟霆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄舟霆负担462元（已预交），由被告渠立波负担63元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 洪 磊二〇一七年十二月十六日书记员 谢依露
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督54号
申请人：沈方娣，女，1962年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人沈方娣称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人沈方娣工资18166元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈方娣工资18166元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第241号
上诉人（原审原告）万毅，男，汉族。
委托代理人彭万红，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙广成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈玲妃，女，汉族。
上诉人万毅为与被上诉人孙广成、陈玲妃买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙广成自2011年8月开始以个人名义与原告发生业务往来，由原告向被告供应马达、背胶、泡棉等产品。后被告自2012年年底开始以未经工商行政管理部门登记注册的深圳市某科技有限公司名义与原告进行交易。经原告与被告孙广成于2013年7月17日对账，被告孙广成尚欠原告2013年3月至6月货款共计159644.88元。
另查明，原告与被告孙广成交易期间，被告孙广成均通过被告陈玲妃账户向原告付款，原告据此主张被告陈玲妃与被告孙广成共同以深圳市某科技有限公司名义进行经营，并要求被告陈玲妃与被告孙广成对货款承担连带支付责任。
基于以上情况，原告一审时提出如下诉讼请求：1、被告孙广成向原告支付159644.88元货款及逾期付款的利息380.8元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的支付之日止）；2、被告陈玲妃承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告孙广成以未注册的深圳市某科技有限公司名义与原告发生业务往来，原告与被告孙广成之间形成买卖合同关系，双方合法权利均受法律保护。原告已经按照合同约定向被告孙广成送货，被告孙广成在收到原告交付的货物后，未在约定时间内提出质量异议，也未在合理期限内支付货款，已构成违约，原告要求被告孙广成支付货款159644.88元有理，法院予以支持。被告孙广成未及时向原告支付货款，原告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息有理，法院亦予以支持。关于原告要求被告陈玲妃承担连带责任的诉讼请求，虽然被告孙广成通过被告陈玲妃账户向原告支付货款，但并不能证明被告陈玲妃系与被告孙广成共同以深圳市某科技有限公司名义进行经营，故对于原告要求被告陈玲妃承担连带付款责任的请求，法院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告孙广成于判决生效之日起三日内支付原告万毅货款人民币159644.88元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年8月27日起计至判决确定的支付之日止）；二、驳回原告万毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，财产保全费1321元，由被告负担。
一审判决后，上诉人万毅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决书第二项，改判被上诉人陈玲妃与被上诉人孙广成对两人共同以深圳市某科技有限公司名义从事经营活动期间拖欠的上诉人的货款承担连带清偿责任。2、一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院的判决部分事实认定不清、法律适用错误。被上诉人陈玲妃系被上诉人孙广成的配偶，两人共同以深圳市某科技有限公司的名义从事经营活动多年，2013年7月份，为了逃避经营期间产生的共同债务，两人假借离婚来转移财产，以上事实，有一审期间提交的录音、转账单，收货单为证。但是，一审法院在判决书中对该部分证据避而不谈，导致本案的部分事实不清，并做出了免除被上诉人陈玲妃连带责任的判决。1、一审开庭审理后的当天下午及次日，上诉人获得了二被上诉人系共同经营的新证据，并将该证据提交到一审法院。一审法院据此在2013年11月8日第二次开庭审理本案，并对上诉人提交的新证据进行了质证。但是，一审法院在判决书中遗漏了上诉人提交的新证据，也未对该证据出具任何说明意见。2、被上诉人孙广成及陈玲妃系夫妻关系，共同以某科技的名义从事经营活动，为逃避债务而离婚，应当依法判决其与孙广成承担连带责任。
针对上诉人万毅的上诉意见，被上诉人孙广成答辩称，其和陈玲妃没有夫妻关系，陈玲妃仅是其公司财务，法院该怎么判就怎么判。
被上诉人陈玲妃未作答辩。
本院经审理查明，上诉人万毅在二审期间提交了江苏省盐城市建湖县婚姻登记管理处出具的证明，该证明载明孙广成与陈玲妃为夫妻，结婚登记日期为2011年9月30日。经本院向江苏省盐城市建湖县婚姻登记处核实，该证明确系建湖县婚姻登记处出具，内容属实。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决被上诉人孙广成向上诉人万毅支付货款159644.88元及利息，各方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，另一被上诉人陈玲妃是否需就本案债务承担连带责任。对此，上诉人在二审期间提交的江苏省盐城市建湖县婚姻登记处出具的证明，表明本案债务形成期间，陈玲妃与孙广成系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应属孙广成与陈玲妃的夫妻共同债务，并且孙广成自述该笔债务发生时，陈玲妃为其担任财务工作，且多笔款项系通过陈玲妃的账户支付，陈玲妃应明知该笔债务存在，故上诉人要求陈玲妃承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审法院的判决认定事实不清，适用法律不当，应予以改判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1736号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1736号民事判决第一项为：被上诉人孙广成、陈玲妃应于判决生效之日起三日内连带支付给上诉人万毅货款人民币159644.88元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年8月27日起计至判决确定的支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1750元、二审受理费1750元、保全费1321元，均由被上诉人孙广成、陈玲妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何明辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初194号
原告许某某。
被告杨某某。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某以已与被告杨某某达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告许某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 田媛媛
二〇一六年三月一日
书记员 陈瑞敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初789号
原告：吴爱萍，女，汉族，1954年8月22日出生。住广东省遂溪县，
委托代理人：区政飚，广东天旗律师事务所律师。
被告：遂溪县百货公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路135号。
法定代表人：何如东。
委托代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
原告吴爱萍诉被告遂溪县百货公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告吴爱萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还长期拖欠原告缴纳社保的金额（从1994年7月起至1997年12月止），共42个月，每月50元，合计2100元。并自1998年1月1日起以2100元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。事实和理由：1994年5月，原告与被告签订内部承包经营合同书，实行内部职工承包经营，其中规定原告每月向被告缴交社会养老保险金50元，然后由被告向社保部门缴纳。后来原告办理退休手续时才得知被告根本没有将上述款项代为缴纳，致使无法享受退休养老待遇，最后不得不自掏腰包解决问题。由于存在以上情况，被告从1994年7月起至1997年12月止拖欠原告养老基金（社保费）合计42个月总共2100元至今未能归还，希望贵院判如所请。
经本院审查认为，本案原、被告双方争议的焦点是50元养老保险费是个人养老保险费，还是单位的社保统筹金。原告主张50元的养老保险费是个人养老保险费，被告收取原告交付的社会养老保险金却没有为其购买社保，应当返还。原告的主张以被告没有履行缴纳养老保险义务为前提，所以本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，被告未履行向社保机构缴纳社会保险金责任，不属于人民法院的受案范围。原告吴爱萍的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，故对于原告吴爱萍的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴爱萍的起诉。
吴爱萍已经交纳的案件受理费25元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 沈建平
附相关法律及司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6187号
上诉人（原审被告）：袁国顺，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荥阳市广武镇后王行政村第八村民组，住所地河南省荥阳市广武镇后王村。
负责人：袁成房，该组组长。
原审第三人：杨文良，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人袁国顺因与被上诉人荥阳市广武镇后王行政村第八村民组（以下简称后王村八组）及原审第三人杨文良确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁国顺及委托诉讼代理人高志刚，被上诉人后王村八组的负责人袁成房，原审第三人杨文良于2017年5月9日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
袁国顺上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持袁国顺的原审诉讼请求；2.诉讼费由后王村八组承担。事实和理由：1.后王村八组与杨文良签订的承包合同未经过有效公开投标，承包程序违法，且侵犯了袁国顺的优先承包权，承包合同无效，原判决认定事实不清，证据不足。2.后王村八组的私自发包行为无效，侵犯了袁国顺的优先承包权，应当返还承包土地并赔偿损失。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法支持上诉请求。
后王村八组答辩称，涉案合同是有效合同，合同有代表签字，加盖有公章，经过投标的。袁国顺于2012年承包后王村八组的4亩土地，2015年就到期了。之后就重新承包之事在广播上通知，全部人都知道涉案土地要招标了。刚开始袁国顺参加投标交了三万元，中途他嫌贵，放弃了投标，取回了3万元钱。然后后王村八组继续投标，杨文良以1800元的价格几乎中标时袁国顺又说他要参加投标，又把钱拿进投标场，最后袁国顺以4700元中标，但是，袁国顺认为价格太高，反悔了，将投标的钱从组长袁成房家拿回去了。之后后王村八组开会讨论投标的结果是否成立，最后结论是4700元的结果无效，杨文良的1800元的结果有效。最后杨文良和袁国顺达成口头协议，20天将袁国顺地里原来养鹌鹑的东西搬走，将地交接给杨文良。综上，袁国顺的上诉请求不成立，应予驳回。
杨文良答辩称，其与后王村八组签订的合同经过公开投标，经过联户代表签字，村委会加盖公章，是有效合同。
袁国顺向一审法院起诉请求：1.确认后王村八组与杨文良签订的土地承包协议无效；2.后王村八组返还袁国顺承包地4亩；3.后王村八组赔偿袁国顺经济损失60000元；4.后王村八组承担案件受理费。
一审法院认定事实，2012年9月，袁国顺承包后王村八组4亩土地，但双方未签订承包合同。后袁国顺交纳承包费2400元，荥阳市广武镇后王村村民委员会出具的收据注明“2015年9月30日止到期承包款”。2015年10月25日，后王村八组就包括本案涉案土地在内的土地承包方案进行招投标。2015年10月26日，后王村八组召开联户代表会议，决定本案涉案土地以第三人“投的每亩1800元为中标价有效”。2015年10月25日，后王村八组与第三人签订土地承包协议，主要内容为：第三人承包袁书成房后土地4亩，承包期20年，承包费每亩每年1800元。后王村八组负责人袁成房、第三人杨文良及联户代表在该协议上签名，荥阳市广武镇后王村村民委员会加盖公章。
一审法院认为：关于后王村八组与第三人签订的土地承包协议的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”根据上述规定，后王村八组与第三人签订的合同经过公开投标，经过联户代表同意，村委会加盖公章，该协议的签订不违反上述法律的相关规定，故该协议为有效合同。袁国顺要求确认后王村八组与第三人签订的土地承包协议无效及要求后王村八组返还承包地的理由不能成立，该院不予支持。
关于袁国顺要求后王村八组赔偿其经济损失60000元的诉讼请求，因袁国顺、后王村八组就袁国顺在承包地垫土的陈述不一致，且袁国顺亦未提供充分的证据证明其垫土经过后王村八组的同意，故袁国顺的该诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回袁国顺的诉讼请求。案件受理费1300元，鉴定费1941.75元，由袁国顺负担。
本案二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于涉案土地之承包程序问题，经一审及本院查明，涉案土地的发包系经过公开招标、投标等程序，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故本案之土地之承包程序合法有效。袁国顺的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人袁国顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月一日
书记员 王天峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01523号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王小平，男，1979年2月11日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。2012年6月25日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月16日刑满释放。2015年8月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人王小平犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小平于2015年8月27日15时许，在重庆市渝中区长航医院大厅将净重0.15克海洛因贩卖给王某某，获毒资300元后被公安机关当场捉获，查获全部毒品、毒资。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证户籍信息、到案经过、（2012）潼法刑初字第00208号刑事判决书、刑满释放证明书、人体检查记录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况说明，证人王某某的证言，被告人王小平的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王小平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王小平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。）
二、对涉案毒品0.15克予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙茂寅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28963号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：程辰，女，1991年3月2日生，住所地上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程辰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,171.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,171.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第55号
附带民事诉讼原告人顾某某，男，1958年4月26日出生，汉族，农民。
被告人祝某某，男，1963年11月16日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被行政拘留，同年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审；期间逃跑，于同年11月12日被抓获，11月20日再次被刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某某，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年4月15日23时许，被告人祝某某与被害人顾某某酒后在佳木斯市郊区大来镇中丰村到复兴村的路上，因琐事发生口角，祝某某用拳头将顾某某的左眼打伤，经法医鉴定：顾某某损伤程度为重伤二级。
经侦查，被告人祝某某于2014年11月12日被公安机关在辽宁省葫芦岛市京哈高速路上抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人祝某某的供述和辩解；被害人顾某某陈述；证人李某某、段某某、祝某某的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；书证户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人祝某某犯故意伤害罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人顾某某诉称，2014年4月15日23时许，其与被告人在一起吃饭、喝酒，在回家的路上因琐事发生口角，被告用拳头将其左眼打伤，经鉴定为重伤二级，伤残程度为七级，造成原告左眼失明的严重后果。现要求依法追究被告人的刑事责任，并要求赔偿因此而受到的各项损失。1、医疗费9753.46元；伤残赔偿金（七级）77072.80元；3、误工费（医疗终结时间8个月）15862元；护理费2740元；4、住院伙食补助费2000元；5、鉴定费1100元；6、交通费261元，以上共计人民币108786.26元。
被告人祝某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，亦不要求辩解。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：2014年4月15日23时许，被告人祝某某与被害人顾某某酒后在佳木斯市郊区大来镇中丰村到复兴村回家路上，因琐事发生口角，祝某某用拳头将顾某某的左眼打伤。经法医鉴定：顾某某左眼损伤程度属重伤二级；左眼伤残程度属七级残。
同时查明：附带民事诉讼原告人顾某某为农业户口，住院治疗20天。所花医疗费为9753.96元、伤残赔偿金（七级）77072.8元（9634.1×20年×40％）、护理费2702.46元（49320元÷365天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、法鉴费1100元、误工费15514.33元（23793元÷365天×238天）、交通费261元。共计人民币108404.55元。
上述事实，有公诉机关及附带民事原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人祝某某供述：2014年4月15日23时许，其跟同村的顾某某在中丰村喝完酒，在回家的路上，顾某某说：“我打电话让咱们村邓三来接咱俩一趟。”其说：“你吹牛x，邓三要是来接你，我就给你20元钱。”半天，邓三也没来，其说别让他来了。顾某某说“让他来也是你，不让他来也是你，你要是不在这里等邓三，我就上你家里闹你去”。其急了就用拳头打他左眼睛一拳，当时他左眼就出血了，其就领他到村卫生所李某某家里看病了，李某某说看不了，得去市里大医院看，其就借回400元不够，就又出去借钱，等回来时，他们已经去市里看病去了。
2、被害人顾某某陈述：2014年4月15日23时许，其跟祝某某在中丰村喝酒后往复兴家里走，走到一半路程，其说：“我叫村里邓三开车来接一下。”祝德斌说：“你吹牛x，他要是来接你，我给你20元好处费。”然后其就给邓三打电话，邓三说一会来，过一会，邓三没来，祝某某说别让他来了，其说来也是你，不来也是你，他就跟其骂骂咧咧的，其说你骂谁呢？他过来用拳头打其左眼一拳，当时就把其左眼打出血了，然后他领其回我们村卫生所李某某家看的病。到李洪斌家他对李某某说“你给看看，我把他眼睛打出血了”。李某某说“我看不了，得到市里医院去看去”。他说他回家去借钱，不一会他借来400元钱，他说“你先拿着自己的钱看病，白天我再给你借”，然后其就跟儿子还有李某某一同打袁某某的车，去市里看的病。
3、证人李某某证言：证实其是复兴村卫生所大夫。顾某某是其舅舅，祝某某是同一个村的。2014年4月15日23时30分许，顾某某和祝某某到其家里敲门看病，一进来，顾某某满脸是血，左眼被打坏了，他说是祝某某给打坏的，祝某某站在一边，也说顾某某左眼是被他用拳头打的，祝某某对其说：“你先给看着，我去借点钱”就走了。其一看顾某某左眼被打得挺严重，看不了，就让他家里人打车去市里看。不一会，祝某某回来了，借了400元钱，我们就到市里给顾某某看病了。
4、证人段某某证言：证实2014年4月15日晚上9点左右，其和朋友顾某某、祝某某在我们中丰一食杂店吃饭，并和他俩喝了酒，大约10点多吃完、喝完的，之后顾某某、祝某某就走着回复兴村了，其是第二天早上听说他俩昨天晚上在回去的路上打了起来，祝某某把顾某某的眼睛打坏了。
5、证人祝某某证言：证实祝某某是其哥，祝某某取保候审的保证人是其，但是其当时在广州也没顾上他的事，现在公安机关联系不上他，其也联系不上他，其知道我应该对他负责任。
6、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书（2014）198号：1、被鉴定人顾某某左眼损伤程度属重伤二级。2、被鉴定人顾某某左眼残疾程度属七级残。3、可行医疗终结。2014年12月15日出具。
7、户籍证明：证实被害人顾某某为农业户口。
8、医药费、鉴定费、交通费票据：证实顾占双共住院治疗20天，其花费了医药费、法鉴费、交通费。
9、卷宗另有被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院依照法定标准予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年10月19日止。）
二、被告人祝某某赔偿附带民事诉讼原告人顾某某各项经济损失共计人民币108404.55元，于本判决书生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 许晟恺