wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第178号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红鹏，男，1979年4月29日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月17日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人王红鹏犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）定刑初字第47号刑事判决。原审被告人王红鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月，被告人王红鹏采用分期付款的方式购得一辆车牌为晋M788**“福田”牌重型仓栅式货车，一直从事货车运输业务。
2014年9月中下旬的一天，被告人王红鹏从“路路发”配货平台网获得一条从河南漯河送货至四川成都的货源信息，于是与货主“张老板”（身份不详，在逃）取得联系。晚上王红鹏驾车到张老板指定的地点与张老板安排的人员接应，由张老板安排的人员驾驶王红鹏的货车去装货，并在王红鹏的货车上安装跟踪器、干扰器。装好货后，对方把货车交还给王红鹏，王红鹏再将货送到张老板指定的地点。运输过程中，张老板、李老板（身份不详，在逃）及所安排人员开小车引路和押货。
王红鹏和妻子赵某红运送二次货物后王红鹏虽已知道运送的货物是伪劣卷烟，并将此事告知妻子赵某红，但为了多赚取运费，王红鹏之后每次装运伪劣卷烟都会事先与“张老板”联系好，还雇请丁某红、畅某斌、张某为司机驾驶货车。从2014年9月至2015年1月，王红鹏先和妻子赵某红，后雇请丁某红、张某、畅某斌为司机驾车，及由赵某民随车共计9次从河南省漯河市装运伪劣卷烟分别至四川成都、云南昆明、广东广州。
2015年1月16日，王红鹏驾驶货车将伪劣卷烟运至大广高速赣粤路段赣定路定南站时，被定南县烟草专卖局查获。从王红鹏驾驶的货车上扣押（精品白沙）烟支63.2万支、（新版利群）烟支18.96万支、（红塔山硬经典）烟支125.36万支、（双喜硬经典1906）烟支60.04万支、（硬中华）烟支48.96万支、（软中华）烟支58.46万支、（双喜软经典）卷烟3500条、卷烟小包商标纸22箱、卷烟条盒商标纸11箱。
经鉴定，扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值总计人民币2540475元。
原审认定上述事实的证据有：证人赵某民、赵某红、丁波、丁某红、畅某斌、张某的证言，晋M788**货车高速通行记录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，检查（勘验）笔录，扣押清单，随案移送清单，涉案卷烟价格认定意见书，（江西省烟草质量监督检测站）鉴别检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及其照片，归案情况说明材料，王红鹏在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人王红鹏明知他人销售伪劣卷烟而提供运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。王红鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在销售伪劣产品的共同犯罪中，王红鹏受雇拉运货物，起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。王红鹏归案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，是坦白，可依法对其从轻处罚，王红鹏犯生产、销售伪劣产品罪，数额达2540475元，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人王红鹏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一百二十八万元。二、从被告人王红鹏货车上扣押的伪劣（精品白沙）烟支63.2万支、（新版利群）烟支18.96万支、（红塔山硬经典）烟支125.36万支、（双喜硬经典1906）烟支60.04万支、（硬中华）烟支48.96万支、（软中华）烟支58.46万支、（双喜软经典）卷烟3500条、卷烟小包商标纸22箱、卷烟条盒商标纸11箱，干扰器二只、跟踪器一只及车牌晋M788**重型仓栅式货车一辆，予以没收。
王红鹏上诉提出：1、他仅仅是受委托从事运输，获利仅5万元，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪。2、不应将查获的假冒伪劣卷烟的鉴定价格作为量刑的依据。一审判处罚金128万元，量刑不当。3、他在运输假冒伪劣卷烟的过程中即被查获，属于未遂，未遂价格应当另行计算。4、鉴别检验报告由公安机关委托不合法，应该由提起公诉的检察机关委托。5、他有未遂情节、系从犯、坦白、认罪，在一审量刑中没有体现。
王红鹏的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王红鹏明知他人销售伪劣卷烟而提供运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪而为其提供运输等便利条件的以生产、销售伪劣产品犯罪的共犯论处。因此，王红鹏及其辩护人提出王红鹏只是运输，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪的上诉和辩护意见与法律规定不符，不予采纳。王红鹏与生产、销售伪劣产品犯罪人构成共同犯罪，犯罪金额依法应该以其参与生产、销售伪劣产品的销售金额认定。王红鹏在运输过程中就被抓获，伪劣产品尚未销售故可认定为未遂。关于《鉴别检验报告》鉴定程序是否合法的问题一审已经进行了阐述，本院的观点与一审相同，不再赘述。刑法第一百四十条规定：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。王红鹏犯生产、销售伪劣产品罪，货值达2540475元，依法应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。原审鉴于王红鹏具有犯罪未遂、在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，自愿认罪、坦白等情节对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一百二十八万元，已属于减轻处罚。刑法明确规定，犯本罪应该并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，解释第二条规定：“销售金额”是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。因此，原审对上诉人王红鹏并处罚金一百二十八万元符合法律规定，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第816号
原告吴世泉，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告叶永康，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告吴世泉诉被告叶永康买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员陈明红担任审判长，审判员张良程、人民陪审员陈贤师组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴限英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世泉诉称，原、被告有业务生意往来，原告出售胶粉等货物给被告。2013年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款191010元，有被告亲笔出具的对账单为证。此后，原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝。现原告请求法院依法判决被告偿还原告货款人民币191010元，并支付自2013年7月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息；由被告承担全部诉讼费用。
被告叶永康没有提出答辩。
经审理查明，原、被告有业务生意往来，原告出售胶粉等货物给被告。2013年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款191010元，有被告亲笔出具的对账单为证。经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝。现原告请求本院判决被告偿还原告货款人民币191010元，并支付自2013年7月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证1份及被告的常住人口详细查询单证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《对账单》1份证明被告欠原告货款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告叶永康向原告吴世泉购买胶粉、纤维素等货物，至今有货款191010元尚未支付，有被告出具给原告的《对账单》为证，足以证明原、被告的买卖行为，是原、被告真实意思表示，应认定合法、有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告立即偿还货款人民币191010元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的逾期还款利息，因原、被告并无约定支付货款的期限，原告也无提供相应证据给予证实其主张，本院认为利息应自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告叶永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶永康应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告吴世泉货款人民币191010元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告叶永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4120元，由被告叶永康负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈贤师
二〇一四年七月一日
书 记 员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第816号
原告：李某甲，女，1974年5月3日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1963年8月7日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘继荣，吉林超远律师事务所律师。
被告：李某丙，男，汉族，1965年11月2日出生，住长春市南关区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈长远、张影、被告李某乙及其委托代理人刘继荣、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与二被告的父亲李忠于2014年5月2日因病逝世，留有房产一处。在协商如何处理遗产时，原告与二被告发生争执，被告李某乙以各种理由侵犯原告的合法继承权。原告为维护合法权益向法院起诉，请求法院判令：1.原告与二被告依法分割遗产位于长春市南关区大经路113号三义胡同棚户区改造工程15号楼，建筑面积为56.54平方米的房屋一处（房权证：长房权字第20601378**号），由原告继承三分之一房屋份额；本案诉讼费由原告与被告共同承担。
被告李某乙、李某丙辩称：对原告所称被继承人遗留房屋一处的事实无异议，同意与原告共同继承房屋，但是被继承人在购买该房屋时曾经向被告李某丙借款人民币60000.00元（以下币种皆为人民币）并承诺还款时多付被告李某丙利息10000.00元，被告李某丙还曾经为被继承人代付物业费和采暖费3000.00元，以上73000.00元应当从房屋价值中先扣除。原告在为被继承人处理后事期间将被继承人的银行存款及现金合计61311.00元据为已有，二被告认为原告占有的被继承人钱款也应当属于遗产，应当一并分割继承。被告李某丙因在被继承人购买房屋时曾经出资，故要求继承房屋的所有权，并同意给付原告与被告李某乙相应的房屋份额价款。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙、李某丙系兄弟、兄妹关系。原告与被告李某乙、李某丙的父亲被继承人李忠于2014年5月2日死亡，原告与二被告为被继承人的法定继承人。被继承人死亡后留有房屋一处（房权证：长房权字第20601378**号、房屋所有权人：李忠、房屋坐落：长春市南关区大经路113号三义胡同棚户区改造工程15号楼711室、建筑面积：56.54平方米）、银行存款人民币45273.49元（，2014年5月2日以后吉林银行存款余额为30805.43元、中国建设银行存款余额为14468.06元）。审理过程中，原告对于二被告所主张的被继承人在购买涉案房屋时曾经向被告李某丙借款60000.00元，被继承人承诺给付被告李某丙利息10000.00元；该房屋现在的价值为400000.00元；被告李某丙曾经为被继承人代交采暖费、物业费合计2329.66元的三项事实均表示认可。原告承认被继承人名下的吉林银行和中国建设银行两份存折在被继承人死亡之后一直由其保管，但是对银行存款的支取情况和消费情况未提供证据予以证明。（被告李某丙要求继承房屋并同意给付原告与被告李某乙应当继承的房屋价值。）审理过程中，原告与被告李某乙均主张不要求继承房屋的所有权，只要求分得应继承房屋份额的价值；被告李某丙主张继承房屋的所有权，并同意给付原告与被告李某乙所继承房屋份额的相应价值。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人生前的收入、房屋、储蓄和生活用品，均属于被继承人的合法财产。被继承人的子女均为第一顺序继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
本案中，关于原告与二被告已经共同确认的被继承人遗产为被继承人名下的价值400000.00元房屋一处。被继承人死亡后尚有银行存款45273.49元，银行存款存折一直由原告保管，因原告未能举证证明银行存款的提取和支付情况，故应当视为原告仍然占有被继承人的存款。被继承人的银行存款45273.49元应当为被继承人的遗产。被继承人生前向被告李某丙的借款本金及利息合计70000.00元和被告李某丙为被继承人代付的采暖费、物业费合计2329.66元为被继承人的债务，应当从被继承人的遗产中先行清偿，被继承人的其余遗产由原告和二被告各自继承三分之一。关于二被告要求将原告所占有被继承人的现金也做为遗产分割，因对其主张没有提供相关证据，故不予支持。因为被告李某丙主张继承房屋，故涉案房屋归被告李某丙所有，并由被告李某丙给付原告与被告李某乙应当继承的房屋价值。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李忠的遗产房屋（坐落于长春市南关区大经路113号三义胡同棚户区改造工程15号楼711室，价值400000.00元）归被告李某丙所有，在扣除被告李某丙的债权72329.66元之后，剩余的房屋价值327670.34元由原告与二被告各自继承三分之一即人民币109223.45元；
二、被继承人李忠的银行存款45273.49元，由原告李某甲、被告李某乙、李某丙各自继承三分之一即人民币15091.16元；
三、原告李某甲于本判决生效后三日内给付被告李某乙人民币15091.16元；
四、原告李某甲于本判决生效后三日内给付被告李某丙人民币15091.16元；
五、被告李某丙于本判决生效后三日内给付原告李某甲人民币109223.45元；
六、被告李某丙于本判决生效后三日内给付被告李某乙人民币109223.45元；
七、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6876.00元，由原告李某甲负担2000.00元、被告李某乙负担1876.00元、被告李某丙负担3000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田昊朋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第816号
原告巩冬雪。
委托代理人马超杰。
委托代理人孙绪阳。
被告孟香。
被告张耀名。
本院在审理原告巩冬雪诉被告孟香、张耀名追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩冬雪于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩冬雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩冬雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巩冬雪负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第816号
原告杨某甲，男。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
审判员 任 伟
二〇一四年三月五日
书记员 马宇龙
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第816号原告：杨某，男，汉族，1972年12月22日生，住所地唐山市。被告：耿某，女，汉族，1972年7月2日生，住所地唐山市。原告杨某诉被告耿某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2013年9月17日14时许，杨某与其母亲王某乘坐13路公交车，当公交车行至东礼尚庄站点附近时，在公交车上乘客耿某与王某因琐事发生口角，引发打架，耿某将杨某右脸部、脖子、前胸、肚皮等部位打上，将王某左手腕部抓伤，经法医鉴定，杨某的伤情为轻微伤。被告耿某辩称，当时原告也打我了，导致我头皮肿、脖子僵硬，精神方面也受了很大的刺激，我还手是属于自卫。之后我也去村诊所进行了治疗，只不过因为要带孩子就没有去医院，如果打架之后我也去医院检查，伤势肯定比原告严重，原告去治疗、鉴定我都不知情，所以我不认可支付原告的赔偿费用。经审理查明，2013年9月17日，原告杨某与其母亲王某乘坐13路公交车。当公交车行至东礼尚庄站点附近时，车上乘客耿某与与王某因琐事发生口角，原告杨某遂与被告耿某互相殴打，导致杨某右脸部、脖子、前胸、肚皮等部位抓伤。原告杨某因此造成医疗费、交通费、法医鉴定费、复印费、邮件快递费、照片冲扩费等损失共计人民币450元。上述事实，有从公安机关调取的公安行政处罚决定书、双方当事人和王某、公交司机吉某、在场人周某某的询问笔录，及原告提交的交通费票据、挂号费票据、彩超检查单、放射检查单、门诊处方笺、法医鉴定费发票、复印费收据、邮件快递费票据、照片冲扩费票据等证据证实。本院认为，被告耿某与原告杨某在公交车上因琐事发生争吵，并致伤原告，对原告杨某因伤所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。原告主张的鉴定费人民币5000元及误工费人民币5000元，应以原告提供的发票及误工损失的相关证据予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的损伤为轻微伤，故原告要求支付精神抚慰金的请求不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效后十日内给付原告杨某人民币450元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告耿某负担50元，原告杨某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  柳发孔人民陪审员  李晓明人民陪审员  孙敬华二〇一四年九月十六日书 记 员  赵丽慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3912号
申请执行人江苏协诚工程咨询有限公司，住所地苏州市工业园区世纪金融大厦406、407室。
法定代表人常皖苏，总经理。
委托代理人杨达宇。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告江苏协诚工程咨询有限公司诉被告苏州炜华置业发展有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）吴江商初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州炜华置业发展有限公司于2014年10月20日前支付原告咨询服务费1271019元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取9129元，由被告苏州炜华置业发展有限公司承担，于2014年10月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏协诚工程咨询有限公司于2014年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1280148元，执行费15201元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州炜华置业发展有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），江苏协诚工程咨询有限公司可向破产管理人申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1276号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 袁志刚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2587号
原告魏福明。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师
被告王晓春。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人曾凤芹，该公司职员。
被告承德市双滦区星马物流有限公司。
负责人马明，经理。
本院在审理原告魏福明与被告王晓春、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、承德市双滦区星马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏福明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏福明撤回起诉。
案件受理费人民币125.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民申字第1号
申请人戴彤云（原审被告），女。
委托代理人戴仁祥，男，系戴彤云之父。
被申请人徐桂芳（原审原告），女。
第三人中国太平洋财产保险有限公司胶州支公司（原审被告），住所地胶州市郑州东路57号。
委托代理人黄伟松，男，汉族，住青岛市，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
再审申请人戴彤云与被申请人徐桂芳、第三人中国太平洋财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）胶民初字第4232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人戴彤云于2015年5月12日以胶州市公安局《道路交通事故责任认定书（简易程序）》存在违法问题，因等待胶州市人民法院（2015）胶行初字38号判决结果为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请人戴彤云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人戴彤云撤回再审申请。
审判长 卢 斌
审判员 刘宗彬
审判员 栾永法
二〇一五年五月十四日
书记员 王 勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2562号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，系该公司董事长。
被告王炯洲，无固定职业，现住内蒙古自治区。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告王炯洲商品房销售合同纠纷一案。因原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐凯迪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初317号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年12月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，驾驶员。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，2016年10月12日被府谷县人民检察院取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月14日4时00分许，被告人贾某某驾驶陕KXXX**东风牌自卸车由西向东行驶至府谷县孤山镇运煤专线坝梁路段时，与醉酒后在公路上的行人武某某相刮擦、挤压，致武某某当场死亡，贾某某在不知情的情况下驾车离开事故现场的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定:被告人贾某某应承担本次事故的主要责任。基于上述，公诉机关认为被告人贾某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。并根据其犯罪情节和悔罪表现提出量刑建�，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
经审理查明的事实除与公诉机关的指控一致外，另查明被告人贾某某肇事后，经府谷县交警大队主持调解，肇事车方与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人武某某的家属各项经济损失共计人民币385000元；取得被害人的家属的谅解，被害人的家属书面申请对被告人贾某某从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议。并有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察笔录、肇事现场照片及死者照片、车辆检验笔录、车辆外观检验照片、尸检报告、鉴定文书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡的重大交通事故，并在该起事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。肇事后，车方与被害人的家属协商达成民事赔偿协议并按协议内容履行，其行为取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面申请请求对被告人从轻处罚。其到案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又两个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘浩田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2061号
原告：绵阳天力特种玻璃有限公司。
法定代表人：刘福星，董事长。
住址：绵阳市涪城区。
委托代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告：侯光泽，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告绵阳天力特种玻璃有限公司诉被告侯光泽货款纠纷一案中，原告绵阳天力特种玻璃有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳天力特种玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳天力特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1808元，由绵阳天力特种玻璃有限公司负担。
审判员 李同发
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 升
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执417号
申请执行人:陈明先，男，1964年10月19日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：戴久兴，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：陈木兰，女，1978年9月3日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初1485号民事判判决书，申请执行人陈明先与被执行人戴久兴、陈木兰民间借贷纠纷一案中，已扣划到被执行人戴久兴的工资收入待分配及另案已查封了被执行人名下座落于长汀县茶园新村B地块-
城市花园14号楼T3-502的房产待处置变现外，另对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币124000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执417号申请执行人:陈明先，男，1964年10月19日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：戴久兴，男，1971年3月13日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：陈木兰，女，1978年9月3日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初1485号民事判判决书，申请执行人陈明先与被执行人戴久兴、陈木兰民间借贷纠纷一案中，已扣划到被执行人戴久兴的工资收入待分配及另案已查封了被执行人名下座落于长汀县茶园新村B地块-城市花园14号楼T3-502的房产待处置变现外，另对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币124000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月二十八日代理书记员  吴海燕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2525号
原告方某。
委托代理人张某某（系原告表弟）。
被告李某。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某与被告李某“分期付款买卖合同纠纷”一案中，原告方某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方某承担。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 雷桂芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第856号
上诉人（原审被告）尚旭。
委托代理人李延宏，系辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高航。
委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于华。
上诉人尚旭因与被上诉人高航、于华买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚旭及其委托代理人李延宏和被上诉人高航的委托代理人苏波、被上诉人于华均到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2010年5月，原告向被告于华订购了三台车辆，分别为奔驰S550轿车、路虎揽胜车及黑色卡宴车，三台车辆的车款总额为2，400，000元。原告分别于2010年5月17日、2010年5月30日、2011年3月3日、2011年5月17日向被告尚旭的银行账户汇款900，000元、650，000元、70，000元、50，000元，于2010年7月29日向被告于华的银行账户汇款730，000元，以上汇款额总计为2，400，000元。被告于华于2011年2月前后陆续将案涉三台车辆交付给原告。原告与被告于华于2013年10月28日签订了退车协议，协议约定，因车辆无法正常使用，被告于华同意原告退回上述三辆车，被告于华于2014年1月末以前一次性退还原告车款2，400，000元。被告至今尚未退还上述车款。另查，被告于华与被告尚旭于2001年7月5日登记结婚，二人于2010年10月12日协议离婚。被告于华在其与被告尚旭的婚姻存续期间经营昱华汽车配件经销部，被告尚旭为其管理财务。
原审法院认为，原告与被告于华之间达成的退车协议是双方的真实意思表示、合法有效，被告于华应按协议约定的期限向原告退还车款2，400，000元，现被告于华已超过约定期限而未向原告退还车款，因此对于原告要求被告于华退还车款2，400，000元的诉请，予以支持。原告与被告于华的车辆买卖合同关系发生在被告于华与被告尚旭的婚姻存续期间，原告的2，400，000元购车款也陆续汇至被告尚旭和于华的银行账户，而且被告尚旭在庭审中认可在其与被告于华的婚姻存续期，被告于华经营管理昱华汽车配件经销部，而被告尚旭则为其管理财务，因此该2，400，000元应视为二被告在婚姻存续期间的共同财产，因解除该车辆买卖合同导致的2，400，000元的退款，应为二被告的共同债务。故对于原告要求被告尚旭应与被告于华共同退还该2，400，000元的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告于华与被告尚旭于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高航退还购车款2，400，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，000元，其他诉讼费50元，合计26，050元（原告已预付），由被告于华和被告尚旭共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告给付。
原审法院宣判后，上诉人尚旭不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由主要为：1、二被上诉人恶意串通，伪造《退车协议》，制造虚假债务；2、案涉债务涉及非法走私，不具有合法性；3、原审判决适用法律错误。
被上诉人高航不同意上诉人尚旭的上诉请求及理由，同意原审判决。其主要答辩意见是：车辆买卖是真实的，因涉及一台走私车才达成的退车协议，钱均已打入尚旭的账户，系夫妻存续期间的共同债务。
被上诉人于华不同意上诉人尚旭的上诉请求及理由，同意原审判决。
本院经审查认为，案涉《退车协议》系于华与高航签署，尚旭未签字并对该协议持有异议，原审判决尚旭承担责任基于于华在其与尚旭的婚姻存续期间经营昱华汽车配件经销部，尚旭为其管理财务的事实。于华与尚旭2010年10月12日协议离婚，而案涉《退车协议》于华与高航签署于2013年10月28日。原审依据案涉《退车协议》仅判决于华与尚旭退还车款，对车辆返还（包括车辆使用折旧）未作处理。于华虽未上诉，但对上诉人尚旭而言利益严重失衡。为使案涉各方当事人的利益均能得到平等保护，应对车辆返还一并处理，如果案涉车辆已被使用，车款返还还应考虑车辆使用折旧的扣除。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2631号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费26000元（尚旭已预付），退回尚旭。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 葛美玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初747号
原告:张武英，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人:王辰琛，山西西街法律服务所法律工作者。
被告:刘瑞岗，男，汉族，住大同市城区。
原告张武英与被告刘瑞岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辰琛到庭参加了诉讼。被告刘瑞岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250000元、利息72000元，合计322000元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月3日电话向原告借款260000元，原告随即给被告账户打款260000元，约一个月后，被告归还原告60000元现金，给原告打了张200000元的借条，根据双方记忆，把借款日期写在了2014年2月28日，约定借款期从2014年2月28日至2014年7月28日，月息为3.5分。被告在2014年5月8日又向原告借款50000元，约定2014年11月8日归还，未约定利息。
被告向原告先后实际借款250000元，200000元的利息付到2014年10月，被告尚欠利息18个月（2014年11月算至2016年4月按200000元本金月息2分计算）计72000元，本息合计322000元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告刘瑞岗未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、工商银行业务凭证，原告欲证明被告向原告第一笔借款260000元。经审核，该凭证仅是一份个人业务填单，并无相关金融部门加盖印章证实该笔银行业务的借贷完成，即该证据的证明力不足，故对该份证据，本院不予认定；
2、借条两份，原告欲证明被告先于2014年2月28日向原告借款200000元，还款期为2014年7月28日，月息3.5分；后于同年5月8日向原告借款50000元，还款期为2014年11月8日。经审核，上述两份借条内容明确并与本案案情具有关联性，形式规范合法，且未发现否定证据在案对抗，故本院认定该借条具备证据的三性并予以采纳。
本院认为，被告出具的借条证实了原、被告之间250000元借贷契约的形成，且未发现该借贷行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间250000元本金的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算逾期还款孳息72000元（2014年11月算至2016年4月按200000元本金月息2分计算），符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金250000元、利息72000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞岗在本判决生效后十五日内偿还原告张武英借款本金250000元、利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 瑜
李雪峰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执629号
申请执行人田保红，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省保定市花倾城北区，。
被执行人石家庄方舟醇醚燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇张庄路口西行300米，统一社会信用代码：130185000004073。
法定代表人董连合，该公司总经理。
被执行人河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司，住所地保定市新市区瑞祥大街青年新城第13座728号，统一社会信用代码130602300023880。
负责人刘红星，该分公司经理。
被执行人董彦池，男，1981年4月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
申请执行人田保红与被执行人石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司、董彦池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨英俊2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已委托石家庄市鹿泉区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0602民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨坚宏，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陈丽霞，广东德培律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王才华，男，汉族，住广东省广州市芳村区。
再审申请人杨坚宏因与被申请人王才华经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨坚宏申请再审称：1.一审认定杨坚宏与王才华是协商一致解除合同，而二审法院认定杨坚宏是违法解雇，均存在错误，企业的“规章制度”应当广义理解；2.王才华因严重违反《劳动合同法》第39条的规定解除劳动关系，不需要支付经济补偿金，原一审法院适用《劳动合同法》第36、46、47条规定，二审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条的规定来判决均是错误的，依法应予纠正。为此，请求撤销二审终审判决，重审本案并判决杨坚宏不需支付王才华违法解雇的经济赔偿金32083元和年休假工资2950元，由王才华支付本案一、二审及再审的诉讼费用。
本院认为：本案属经济补偿金纠纷。根据杨坚宏提出的再审申请意见及一、二审的审理情况，本案争议的焦点是杨坚宏解除与王才华的劳动合同是否合法及应否支付经济赔偿金。从二审法院查明的事实来看，本案中王才华离职的原因很明确，即系广州市海珠区沪威制衣厂以王才华工作失误造成其损失为由解除与王才华的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案应由用人单位即广州市海珠区沪威制衣厂就解除劳动合同的合法性承担举证责任。但从现有证据看，本案王才华虽有工作失误的情况存在，但用人单位的规章制度也并不完善，因此，不足以认定王才华属于严重违纪或者造成单位严重损失，在此情况下，二审依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定认定用人单位应该向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以支持。杨坚宏申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上，杨坚宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨坚宏的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈小艺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03024号
原告：汪喜兵，男，1967年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：赵方，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩来珍，女，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪喜兵与被告赵方、韩来珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪喜兵及其委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告赵方、韩来珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪喜兵诉称：2014年12月5日，被告赵方因资金周转需要向原告借款112000元，并向原告出具借条两份，借款到期后经原告多次催讨两被告一直未归还借款。赵方借款时与韩来珍系夫妻关系。现原告请求人民法院判令两被告偿还借款及约定的利息。
赵方、韩来珍未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月5日，赵方对原先向汪喜兵借款10万元出具了两份欠条：第一份10万元欠条约定为有息借款，月利率2分，还款期限为2015年6月4日；第二份12000元欠条系原先10万元借款的利息，还款期限为2014年12月8日。到期后经汪喜兵多次催讨赵方一直未归还借款。为此原告具状本院，请求判令两被告偿还借款及约定的利息。
另查明，赵方、韩来珍原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告赵方欠原告借款10万元及截止2014年12月5日之前的利息12000元，有原告提供的欠条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告赵方理应归还原告借款及利息。因欠条约定的月利率2分不违反法律规定，故对原告主张约定计息的诉求，依法予以支持。同时被告赵方、韩来珍原系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩来珍应依法共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵方、韩来珍于本判决生效之日起十日内归还原告汪喜兵借款10万元及利息（截止2014年12月5日之前的利息12000元，自2014年12月6日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵方、韩来珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十月十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第11号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 岳金霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4813号
原告叶在琴。
被告扬州市邗江环亚汽车配件钣金厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路***号。
投资人王爱军。
原告叶在琴与被告扬州市邗江区环亚汽车配件钣金厂（以下简称环亚钣金厂）返还代垫款纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶在琴到庭参加诉讼，被告环亚钣金厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶在琴诉称：被告环亚钣金厂的会计王爱琴，系王爱军的妹妹，与原告系多年的朋友。2014年12月9日王爱琴向原告借钱用以缴纳被告的电费，并承诺过二天就还。原告遂到邗江区槐泗镇酒甸电力供电公司，与王爱琴一起在自助缴费费上刷信用卡为被告环亚钣金厂缴纳了2014年11月份的电费16959.63元。此后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令被告环亚钣金厂立即归还原告垫付的电费款16959.63元及从垫付之日至起诉日期间的存款利息559.67元
被告环亚钣金厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月10日，原告叶在琴通过其名下的交通银行信用卡为被告环亚钣金厂交纳电费16959.63元。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的银联交易凭条、交通银行交易账单、被告环亚公司电费交费卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告叶在琴主张被告环亚钣金厂返还代为垫付的电费16959.63元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告叶在琴主张被告环亚钣金厂支付从垫付之日起至起诉日期间的存款利息，因双方对利息没有约定，原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。被告环亚钣金厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江环亚汽车配件钣金厂于本判决生效之日起十日内给付原告叶在琴垫付的电费款16959.63元
二、驳回原告叶在琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告环亚钣金厂负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 曹 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿春波
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第336号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李洪星，男，1986年12月27日出生，汉族
被执行人袁岭敬，女，1987年10月24日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年7月1日作出的安县人口计生征字(2013)21025号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21025号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2013）21025号征收决定认定�实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21025号征收决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限李洪星、袁岭敬自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21025号征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第336号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李洪星，男，1986年12月27日出生，汉族被执行人袁岭敬，女，1987年10月24日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年7月1日作出的安县人口计生征字(2013)21025号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21025号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2013）21025号征收决定认定�实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21025号征收决定准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限李洪星、袁岭敬自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21025号征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年十月三十日书 记 员  张文江
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第216号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：乐永国。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告乐永国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付2013年5月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费1035元、日常维修费215元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东阳独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告乐永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
一、被告房产情况：被告乐永国系宁波市北仑区小港街道红联甜蜜家园纬四路125号2幢125号业主，该房屋为商业用房，建筑面积为40.44平方米。
二、物业管理服务委托合同签订情况：原告分别于2013年4月15日、2014年4月21日及同年12月25日三次与北仑区小港街道红联甜蜜家园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同3份。2014年12月25日签订的委托合同第八条第1款规定：物业服务费由原告按年直接向业主收取，物业服务费自2015年1月1日起向全体业主预收；
三、委托管理期限：自2013年1月1日起至2015年12月31日；
四、收费标准：综合服务费为0.8元／平方米•月；日常维修费为2元／平方米•年；
五、物业费支付情况：2013年5月1日至今物业费未支付。
六、尚欠情况：物业管理综合服务费1035元、日常维修费215元。
本院依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐永国应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司物业管理综合服务费1035元、日常维修费215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年七月十日
代书 记员 竺露露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2号
原告：张友广。
被告：刘建华。
被告：王本玲。
原告张友广与被告刘建华、王本玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友广到庭参加诉讼。被告刘建华、王本玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友广诉称：2010年7月31日，被告刘建华向我借款25.63万元并写下借条一份，约定借款期限为17个月，借款月利率为1％。被告刘建华于2011年1月31日偿还2万元，剩余借款到期后，原告多次找被告催要，并委托刘建华的朋友张弘月催要，刘建华均以无钱为由拒绝偿还。该借款是刘建华与王本玲婚姻关系存续期间的债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款23.63万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘建华、王本玲未作答辩。
经审理查明：2010年7月31日，被告刘建华与原告张友广签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25.63万元，借款期限为17个月，借款月利率为1％。2011年被告刘建华偿还了原告2万元，余款被告一直未予偿还。原告于2014年1月2日诉来本院。
原告张友广无证据证实被告王本玲与刘建华系夫妻关系。
上述事实，由原、被告签订的《借款合同》一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘建华向原告张友广借款236300.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故对原告要求被告刘建华偿还借款236300.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方约定了明确的借款期限及利率，且约定的利率未超出法律规定的范围，故被告刘建华应自借款之日即2010年7月31日起按照借款月利率1％支付给原告利息。对原告要求被告王本玲承担共同还款责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告刘建华、王本玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起三日内，偿还原告张友广借款236300.00元及利息（按月利率1％计息，自2010年7月31日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告张友广对被告王本玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月九日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1072号
原告徐某某。
被告张某某。
被告陕西某某置业发展有限公司，地址陕西省西安市未央区某某西段32号。
负责人李某某，系该公司总经理。
共同委托代理人赵某某。
原告徐某某与被告张某某及陕西某某置业发展有限公司（以下简称某某置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖，人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某某系战友关系，2014年6月8日被告欠其人民币28000元，经多次催要，被告一拖再拖，并避而不见，原告无奈起诉法院，要求被告偿还人民币28000元及本案诉讼费。
被告张某某辩称，借款属实，但该钱系被告某某置业公司借用，其当时以公司财务人员身份为原告打的28000元欠条，该债务应由公司偿还，不应由其个人偿还。
被告某某置业公司辩称，欠原告28000元利息属实，但已支付了10000元，只欠原告18000元利息。
经审理查明，被告张某某系被告某某置业公司财务人员，原告徐某某与被告张某某系战友关系。2012年6月27日和2012年7月17日被告某某置业公司分别向原告借款10万元和5万元。其中5万元约定借期两个月，月息两分。后被告相继于2013年5月和2013年11月还清原告借款本金10万元和5万元，同时在偿还10万元借款本金时，支付原告利息1万元。因未按约定期限偿还，直至2014年6月8日，被告张某某给原告打欠条一张，注明欠原告利息28000元，虽经原告多次催要未果。
上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告某某置业公司共借原告人民币15万元属实。被告张某某为原告所出具利息欠条28000元基于该借款本金产生，且被告张某某系被告某某置业公司财务人员，故该债务系原告与被告某某置业公司之间形成，被告某某置业公司应按照约定积极履行还款义务。因10万元借期11个月，五万元借期16个月，按照月息2分计算，共计利息38000元，扣除被告已支付的1万元利息，共欠原告利息28000元的事实应予认可。被告虽称10万元本金当时口头约定按照月息1分计息，总利息为28000元，但原告不予认可，被告亦无相关证据予以证明，故被告主张的其已支付原告的1万元利息应从28000元中予以扣除的事实不予支持，故对原告要求被告偿还利息28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐某某利息28000元。
二、驳回原告徐某某要求被告张某某偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由被告陕西某某置业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯 捷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1989号
原告张二孩张某某，男，1974年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告宋权宋某，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告聂帅军聂某某，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人聂蒙召，系聂帅军聂某某堂兄。
原告张二孩张某某诉被告宋权宋某、聂帅军聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二孩张某某委托代理人杨钺、被告宋权宋某、被告聂帅军聂某某委托代理人聂蒙召均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张二孩张某某诉称，原告与被告宋权宋某系同村村民，均在平顶山市工地打工。2015年6月1日，原告乘坐宋权宋某驾驶的二轮摩托车从工地下班回家。当行至韩新村十字路口时，与被告聂帅军聂某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告头部受伤昏迷。原告当时被送入磙子营卫生院，简单处理后被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。经交警认定，二被告负同等责任，原告无责任。原告共花费13717.09元，二被告至今未向原告支付任何费用，为维护自己合法权益，请求1、判令而别搞连带赔偿原告各种损失2万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋权宋某辩称，原告起诉的交通事故属实，因为原告要求其骑摩托车带他，事故发生当天自己本不应从事故发生地经过，因为原告要求才带着他从那里经过。关于原告要求的赔偿自己觉得很亏。
被告聂帅军聂某某辩称，原告张二孩张某某作为成年人，应当知道乘坐他人摩托车有一定的危险，发生交通事故以后，张二孩张某某住院14天是事实，但是所花费的医疗费应由其本人承担。不承认原告诉求，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日16时许，聂帅军聂某某驾驶无号牌二轮摩托车载张运三，沿鲁山县磙子营乡韩信村道路由西向东行驶至磙子营乡韩信村十字路口处，与由北向南行驶宋权宋某驾驶载张二孩张某某的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，聂帅军聂某某、宋权宋某、张二孩张某某、张运三受伤。原告被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、多发头皮挫裂伤；2、多处软组织损伤；”.原告于2015年6月15日出院，共住院14天，共支付医疗费用13717.09元。2015年6月10日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第243号《道路交通事故认定书》，认定被告宋权宋某、聂帅军聂某某负此次事故的同等责任，原告张二孩张某某无责任。
本院认为，2015年6月1日16时许，聂帅军聂某某驾驶无号牌二轮摩托车载张运三，与宋权宋某驾驶载张二孩张某某的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，聂帅军聂某某、宋权宋某、张二孩张某某、张运三受伤的事实，有鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第243号《道路交通事故认定书》，认定被告宋权宋某、聂帅军聂某某负此次事故的同等责任，原告张二孩张某某无责任，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求被告聂帅军聂某某承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任责任。”在本次交通事故中，被告宋权宋某应承担同等责任，故原告张二孩张某某请求被告宋权宋某承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有：1、医疗费13717.09元；2、护理费1182.98元（2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业30482元／年÷365天×14天×1人），3、误工费416.28元（2015年农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×14天）；4、营养费140元（14天×10元／天）；5、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；以上共计15876.35元。原告张二孩张某某超出上述请求部分，因原告未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在交强险范围内，被告聂帅军聂某某应支付1、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、误工费、护理费416.28元。共计11599.26元，超出交强险部分，根据事故责任比例承担，被告聂帅军聂某某应承担1858.55元，被告聂帅军聂某某应承担的款项共计13457.81元，被告宋权宋某应承担1858.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂帅军聂某某于本判决生效之日起五日内支付原告张二孩张某某经济损失13457.81元。
二、限被告宋权宋某于本判决生效之日起五日内支付原告张二孩张某某经济损失1858.55元。
三、驳回原告张二孩张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告聂帅军聂某某承担200元、宋权宋某承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵楷模
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1670号
原告罗燕，个体运输户。
委托代理人蔡义忠、韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人陈凯，该公司经理。
委托代理人赵哲文，该公司员工。
原告罗燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗燕的委托代理人蔡义忠、韦世斌，被告枣阳平安保险公司委托代理人赵哲文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，其鄂F×××××重型半挂牵引车在被告处投保了包括保险金额为30万元的车辆损失险、保险金额为50万元商业三者险在内的商业保险，并为上述险种均投保了不计免赔险。该车在保险期限内发生交通事故，导致本车损失39249元，支付施救费672元，鉴定费2000元，并赔偿第三者损失（路产损失）11896元，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿其上述损失。
被告枣阳平安保险公司辩称，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告应当提供合法有效的行车证、驾驶证等证件，原告请求过高的部分及诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，罗燕于2015年5月30日为其鄂F×××××重型半挂牵引车在枣阳平安保险公司处投保了包括保险金额为30万元的车辆损失险、保险金额为50万元商业三者险在内的商业保险，上述商业险种保险期限均自2015年6月2日至2016年6月1日，并均为上述险种投保了不计免赔险。2016年4月19日，罗燕的雇佣司机唐金成驾驶该车带挂车鄂F×××××挂由北向南行驶至大广高速公路3006KM＋800M路段时，追尾撞上由张伟驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂重型厢式半挂牵引车，之后又撞上高速公路中央护栏，导致两车受损及高速公路设施损坏。当地交警部门认定唐金成负事故全部责任，张伟无责任。事故发生后，江西省交通厅核定此次交通事故造成的路产损失为11896元，唐金成、罗燕按照江西省交通厅赔偿通知书于次日如数赔偿了该损失，并为拖其受损车辆支付施救费672元，其受损车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司枣阳分公司核定损失为39249元（已经扣除残值），罗燕又为此支付了该车鉴定费2000元。罗燕于2015年5月10日诉至本院，要求枣阳平安保险公司在其保险责任限额内赔偿其上述损失。庭审中，因枣阳平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原告为其鄂F×××××重型半挂牵引车在被告处投保了包括保险金额为30万元的车辆损失险、保险金额为50万元商业三者险在内的商业保险，并均为上述险种投保了不计免赔险，双方保险合同关系合法有效。该车在保险期限内发生交通事故，因此所产生的车辆损失及第三者损失，被告枣阳平安保险公司应当按照合同约定对原告承担保险责任。经核定，罗燕的鄂F×××××重型半挂牵引车因此次交通事故造成的车辆损失为39249元，加上施救费672元，鉴定费2000元，共计41921元，以及已经赔偿的第三者损失（路产损失）11896元，均未超出其所投保的车辆损失险及第三者责任险的责任限额，应当由枣阳平安保险公司分别在不计免赔的车辆损失险及第三者责任险责任限额内全额赔偿。被告枣阳平安保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费之理由不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内支付罗燕保险金共计53817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年六月七日
书记员 刘 平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第495号
原告陈航，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈兰凤，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系原告母亲。代理权限为特别代理。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区），组织机构代码证代码55759990-3。
法定代表人林景富，总经理。
本院在审理原告陈航与被告林景富、苏丹凤、莆田市振兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈航未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的�要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在�民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第495号原告陈航，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人陈兰凤，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林景富，总经理。本院在审理原告陈航与被告林景富、苏丹凤、莆田市振兴家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈航未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按处理。审判长林青山代理审判员吴伟凡代理审判员陈丽萍二〇一五年六月四日书记员张淑琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第11号
原告：代运河，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：吴会娟，女，汉族。
委托代理人：周卫星，男，汉族。系被告之夫。
原告代运河诉被告吴会娟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告代运河的委托代理人毛会春、被告吴会娟及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代运河诉称：原告因有业务来往，急需汇款，到安徽省分行砀山县东关分理处办理汇款业务，原告分别于2014年6月7日汇款12500元、2014年6月13日汇款12500元，两次汇款共计25000元，该款汇向被告卡号为6228483168232
354979的中国农业银行卡。事后原告发现该款已汇错，原、被告不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，被告的行为应属不当得利，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款25000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴会娟辩称：卡号为6228483168232354979的中国农业银行卡虽系被告的姓名，但非被告所有，被告从未收到原告的汇款，因被告的身份证丢失，该卡系何人办理被告不得而知，且被告申请对该卡的办理手续中“吴会娟”的签名进行了笔迹鉴定，其结果“吴会娟”的签名非被告本人所签，证明该卡非被告办理，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代运河因与他人有业务来往，需要汇款，他人要求原告将款汇至卡号为6228483168232354979的中国农业银行的银行卡上，原告在中国农业银行安徽省分行砀山县东关分理处分别于2014年6月7日汇款12500元、2014年6月13日汇款12500元，两次汇款共计25000元，在第二次汇款结束一个星期后，原告知道汇款发生错误，经原告查询，卡号为6228483168232354979的中国农业银行的银行卡的户名为被告吴会娟，后原、被告双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明：被告吴会娟在郑州市钱塘街经营一门店，2011年5月份左右被告的身份证在其门店丢失，该身份证号码为411627199312018324，有效期为2009.06.23-2014.06.23，被告的身份证丢失后，于2011年6月11日在河南省太康县公安局补办一身份证，该身份证号码为411627199312018324，有效期为2011.06.11-2021.06.11，被告结婚后，因其丈夫系河南省临颍县人，被告于2014年3月27日在河南省临颍县公安局办理一身份证，该身份证号码为4116271993120183
24，有效期为2014.03.27-2024.03.27，被告现使用该身份证。卡号为6228483168232354979的中国农业银行的银行卡就是使用被告丢失的、号码为411627199312018324，有效期为2009.06.23-2014.06.23的身份证办理的。
再查明：在庭审期间，被告申请对卡号为6228483168232
357979的中国农业银行的银行卡的办理手续中“吴会娟”的签名进行笔迹鉴定，经河南中允司法鉴定中心鉴定，该“吴会娟”的签名不是被告所写。被告为此花去鉴定费1000元。
本院认为：本案双方争执的焦点是：被告是否是卡号为6228483168232354979的中国农业银行的银行卡的真实持有人，被告是否收到原告的25000元汇款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审期间原告提供了相关证据，证明原告分两次向卡号为6228483168232354979的中国农业银行的银行卡汇款25000元，但未提供相关证据证明被告系卡号为6228483168232354979的中国农业银行的银行卡的真实持有人和被告收到原告的25000元汇款。故对原告要求判令被告返还不当得利款25000元，本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。经河南中允司法鉴定中心对卡号为6228483168232354979的中国农业银行的银行卡的办理手续中“吴会娟”的签名进行笔迹鉴定，该“吴会娟”的签名不是被告所写，证明被告不是该卡的真实持有人，从而也证明被告未收到原告的25000元汇款，故对被告要求驳回原告的诉讼请求的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代运河的诉讼请求。
案件受理费425元、鉴定费1000元由原告代运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲁远卓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第11号
原告：代运河，男，汉族，1958年11月12日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：吴会娟，女，汉族，1993年12月1日出生。
委托代理人：周卫星。
原告代运河诉被告吴会娟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告代运河的委托代理人毛会春、被告吴会娟及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代运河诉称：原告因有业务来往，急需汇款，到安徽省分行砀山县东关分理处办理汇款业务，原告分别于2014年6月7日汇款12500元、2014年6月13日汇款12500元，两次汇款共计25000元，该款汇向被告卡号为62×××79的中国农业银行卡。事后原告发现该款已汇错，原、被告不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，被告的行为应属不当得利，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款25000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴会娟辩称：卡号为62×××79的中国农业银行卡虽系被告的姓名，但非被告所有，被告从未收到原告的汇款，因被告的身份证丢失，该卡系何人办理被告不得而知，且被告申请对该卡的办理手续中“吴会娟”的签名进行了笔迹鉴定，其结果“吴会娟”的签名非被告本人所签，证明该卡非被告办理，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代运河因与他人有业务来往，需要汇款，他人要求原告将款汇至卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡上，原告在中国农业银行安徽省分行砀山县东关分理处分别于2014年6月7日汇款12500元、2014年6月13日汇款12500元，两次汇款共计25000元，在第二次汇款结束一个星期后，原告知道汇款发生错误，经原告查询，卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡的户名为被告吴会娟，后原、被告双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明：被告吴会娟在郑州市钱塘街经营一门店，2011年5月份左右被告的身份证在其门店丢失，该身份证号码为××，有效期为2009.06.23-2014.06.23，被告的身份证丢失后，于2011年6月11日在河南省太康县公安局补办一身份证，该身份证号码为××，有效期为2011.06.11-2021.06.11，被告结婚后，因其丈夫系河南省临颍县人，被告于2014年3月27日在河南省临颍县公安局办理一身份证，该身份证号码为××，有效期为2014.03.27-2024.03.27，被告现使用该身份证。卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡就是使用被告丢失的、号码为××、有效期为2009.06.23-2014.06.23的身份证办理的。
再查明：在庭审期间，被告申请对卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡的办理手续中“吴会娟”的签名进行笔迹鉴定，经河南中允司法鉴定中心鉴定，该“吴会娟”的签名不是被告所写。被告为此花去鉴定费1000元。
本院认为：本案双方争执的焦点是：被告是否是卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡的真实持有人，被告是否收到原告的25000元汇款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审期间原告提供了相关证据，证明原告分两次向卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡汇款25000元，但未提供相关证据证明被告系卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡的真实持有人和被告收到原告的25000元汇款。故对原告要求判令被告返还不当得利款25000元，本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。经河南中允司法鉴定中心对卡号为62×××79的中国农业银行的银行卡的办理手续中“吴会娟”的签名进行笔迹鉴定，该“吴会娟”的签名不是被告所写，证明被告不是该卡的真实持有人，从而也证明被告未收到原告的25000元汇款，故对被告要求驳回原告的诉讼请求的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代运河的诉讼请求。
案件受理费425元、鉴定费1000元由原告代运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲁远卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张剑青，男，1983年06月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑青信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,034.60元。原告诉称,被告张剑青系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,034.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初336号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2009年12月19日徐某某因犯聚众斗殴罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，撤销绥化市北林区人民法院（2006）绥北刑初字第44号刑事判决书对被告人徐某某的缓刑部分，与原判寻衅滋事罪有期徒刑一起并罚，决定执行有期徒刑七年，2013年12月7日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年7月26日因寻衅滋事被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
（一）寻衅滋事犯罪
2015年6月21日23时许，董某（已判决）到绥化市北林区鸿嘉花园小区B9栋商服无名烧烤店向老板李海超借钱，因李海超与董某不熟悉便没有借钱给他，董某心生怨恨，看见在烧烤店门前用餐的被害人王某某等人后，无故进行驱离、辱骂、殴打，王某某与其发生厮打，后董某打电话纠集被告人徐某某前来帮忙，被告人徐某某持刀将王某某的面部砍伤。经法医鉴定被害人王某某开放性唇部外伤、牙外伤、头部外伤，系轻伤二级，不构成伤残。2016年6月7日，被告人徐某某被山东省烟台市公安局芝罘分局抓获到案。
（二）敲诈勒索犯罪
2016年4月19日，被告人徐某某伙同于某某、梁镇（另案处理）等人在山东省烟台市莱山区皇冠假日酒店附近的森林公园处，用手机拍摄到被害人左某某及陶某某在车内的不雅照片，后于某某、徐某某以将照片上传至网上相威胁，要求左某某及陶某某给付人民币6万元，后因怕事情败露而放弃。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人徐某某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某以非法占为目的，伙同他人采用威胁、恫吓的手段，强行索取公民个人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据刑法第六十五条规定处罚；被告人在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自动放弃犯罪，系犯罪中止，应根据刑法第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人徐某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：
（一）寻衅滋事犯罪
经本院审理查明，2015年6月21日23时许，被告人董某到绥化市北林区鸿嘉花园小区B9栋商服无名烧烤店向店主李海超借钱，因李海超没借钱给他，董某心生怨恨，看见在烧烤店门前用餐的被害人王某某等人后，无故进行驱离、辱骂，并与王某某发生厮打，后董某打电话纠集徐某某前来帮忙，徐某某持刀将王某某头面部砍伤，被害人王某某伤后在绥化市第一医院住院治疗七天。经法医鉴定：被害人王某某开放性唇部外伤、牙外伤、头部外伤，轻伤二级、不构成伤残、自伤日起45日行医疗终结。2016年6月7日，被告人徐某某被山东省烟台市公安局芝罘分局抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、报破案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人徐某某的身份情况。
3、被害人王某某的陈述，证实2015年6月21日，在绥化市北林区六中对面的无名烧烤店被徐某某与董某殴打致伤的事实。
4、证人姚某某、崔某某、贾某某、李某某、杜某某的证言，证实被告人徐某某将被害人王某某殴打的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。不构成伤残。自受伤之日起对症治疗45日行医疗终结。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、被告人徐某某的供述，证实对其故意伤害王某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
（二）敲诈勒索犯罪
2016年4月19日，被告人徐某某伙同于某某、梁镇（另案处理）等人在山东省烟台市莱山区皇冠假日酒店附近的森林公园处，用手机拍摄到被害人左某某及陶某某在车内的不雅照片，后于某某、徐某某以将照片上传至网上相威胁，要求左某某及陶某某给付人民币6万元，后因怕事情败露而放弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、户籍证明，证实被告人徐某某身份情况及到案经过。
2、证人梁某某、于某某、孙某某、张某某的证言，证实被告人徐某某敲诈勒索的事实。
3、被害人左某某、陶某某的陈述，证实被徐某某等人敲诈的事实。
4、被告人徐某某的供述，证实其对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，但是后来因为害怕放弃了，并且没有得到钱。
5、黑龙江省高级人民法院判决书、绥化市北林区人民法院判决书，证实被告人徐某某曾被判处刑罚的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人徐某某伙同董某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、恫吓的手段，强行索取公民个人财物，数额巨大，其行为已构敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某系累犯，应从重处罚。被告人徐某某在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，且自动放弃犯罪，系犯罪中止，应从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴定被告人徐某某在寻衅滋事犯罪中积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。数罪并罚总和刑期一年八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珂丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终697号
上诉人（原审被告）：丽水市优优兔家居用品有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇兴达路119号。
法定代表人：胡金婉。
被上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人：柳中冈，董事长。
委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：丁春霞，广东前海律师事务所律师。
上诉人丽水市优优兔家居用品有限公司（下称优优兔公司）因与被上诉人膳魔师（中国）家庭制品有限公司（下称膳魔师公司）侵害外观设计专利权(专利号为ZL200830251157.7，外观设计专利名称“饮料用容器”)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告优优兔公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。膳魔师公司起诉时提交的(2015)深南证字第22930号公证书证明广东省深圳市是通过网络购买被控侵权产品的收货地，因此，广东省深圳市是本案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为本案侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。被告优优兔公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回被告优优兔公司对本案管辖权提出的异议。
优优兔公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：l、依法撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03民初704号民事裁定书，将案件移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定适用法律有误、事实不符、程序违规，最终导致错误裁定。一、适用法律依据有误应当予以撤销。原审法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，只用了该条文最后一句，即侵权行为地包括侵权结果发生地，但该规定第一款明确规定应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地规定的更加明确，是指侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，本案属外观设计专利权纠纷，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，就侵权结果发生地而论，也是指产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为发生地。本案涉及的侵权结果发生地为多地，一时难以查清，为此最佳的管辖地就只能是被告住所地。二、案件事实认识不清。本案原告和被告均不在深圳市管辖区内，涉及有争议的外观设计专利产品制造地也没有搞清楚，根据本案原告所诉外观设计专利侵权更是有出入。三、案件审理程序违规。就本案而论，诉讼当事人审查核对，是否遗漏当事人，双方提交证据是否与案件关联，均是办好案件的关键。依据法律规定管辖权异议提出后应当在15日内作出书面裁定，但原审用了一个多月时间，难道就没有违规吗？综上，原审裁定无论在法理和事实方面均存在欠缺，有强权他人的意向，故难以信服。为此提起上诉，望裁如所请。
被上诉人膳魔师公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据上诉人优优兔公司的上诉请求及理由，本案主要涉及地域管辖异议问题，具体表现为被上诉人膳魔师公司网购的收货地深圳市能否认定为侵权行为地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。被上诉人为证明上诉人涉嫌制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，已经提交初步证据证实其向上诉人购买了涉嫌侵权产品，且上诉人邮寄至深圳市后已由被上诉人签收，故，本案网购收货地深圳市可认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
综上，原审裁定驳回优优兔公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。优优兔公司上诉认为本案侵权行为地一时难以查清，其住所地位于浙江省丽水市，故应适用被告住所地确定本案管辖，将本案移送浙江省丽水市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。