上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20165号
原告杜连春。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告上海大众交运出租汽车有限公司。
法定代表人莫少锋。
委托代理人薛伟宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杜连春与被告上海大众交运出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志兵、被告大众公司委托代理人薛伟宏、被告人保静安公司委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连春诉称，2012年12月6日21时50分许，被告大众公司驾驶员王均驾驶其所有的牌号为沪EMXX**轿车，沿朱建路由东向南转弯行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。事发后，原告被送往上海市长宁区中心医院救治，经诊断为左足骨折。经事故责任认定，王均负事故全部责任，原告无责。后经伤残鉴定，原告伤情构成伤残十级，需休息4个月，营养1个月，护理1个月。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）4，113.8元、误工费13，600元、护理费1，620元、营养费1，200元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费2，300元、停车牵引费380元、拐杖196元、交通费308元、律师费5，000元；2、被告人保静安公司在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险部分由被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，驾驶员王均系其公司员工，事发当时系职务行为，故愿意承担相应的赔偿责任。其为原告垫付各项费用3，300元，要求在本案中一并处理。对于原告提供的各项证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致，但误工费认可1，450元。同意承担律师费2，000元。
被告人保静安公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险，愿意承担相应的保险责任。鉴定结论中由于没有看到X光片及正本所附的照片，故无法确定结论的真实性，其在审核后向法院提交书面答辩意见，如对伤残有异议，其要求申请重新鉴定。对原告提供的误工收入损失证明、劳动合同、营业执照、工资明细和居住证明的真实性无法确认，故不认可误工证明，伤残赔偿金应适用农村标准。医疗费中应剔除肛肠科的挂号费11.5元和医药费138.7元；误工费认可每月1，620元；如构成伤残，护理费认可每月1，200元，营养费认可每月900元，精神损害抚慰金认可5，000元；如不构成伤残，护理费认可每月900元，营养费认可每月600元；拐杖费认可；修理费2，800元予以认可；交通费酌情认可150元；牵引费不认可，因无牵引工作单和牵引记录，且开具的时间也不是当天；停车费不认可，因该费用不是交警部门开具，也无证据证明发生的必要性；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费4，121.6元（包含急救费212元）。被告为原告垫付二轮摩托车维修费等其它费用3，300元。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杜连春因交通事故致左侧第3跖骨远端骨折，左侧第1楔骨可疑骨折，现左侧足弓塌陷，一足足弓结构破坏1／3，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2，300元。
审理中查明，被告大众公司驾驶员王均事发当时系职务行为，事故车辆沪沪EMXX**轿车在被告人保静安公司购买交通事故责任强制保险。
上海市公安局闵行分局新虹派出所于2013年7月11日出具的居住证明载明：杜连春于2008年3月1日在华漕新办居住证，于2009年7月20日在华漕受理点续签至2012年4月24日，在20012年7月26日在莘庄镇续卡，在2012年8月14至2013年3月6日在新虹街道续卡。目前居住信息为华漕。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工收入损失证明、营业执照、工资明细、医疗辅助器具（拐杖）发票、牵引费发票、停车费发票、交通费发票、律师合同，被告提供的收条、损失情况确认书、维修费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保静安公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，被告大众公司驾驶员王均承担事故的全部责任，原告无责任。事发当时，王均系职务行为，故超出交强险限额范围外的损失应当由被告大众公司承担赔偿责任。本案中，被告人保静安公司未能在本院指定期限内提出对原告的伤残等级作重新鉴定的申请，且公安机关推介的华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定结论，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳。本案中，被告人保静安公司提出伤残赔偿金的赔偿标准应以农村标准计算的抗辩理由，因原告已经提供支持其诉请的证据，且被告人保静安公司未能向本院提供抗辩成立的相关证据，故本院不予采纳。本案中，原告诉请误工费的损失而向本院提交的证据，不足以认定其因误工而实际减少的收入情况，故本院不予采信。本案中，被告提出为原告垫付的摩托车维修费等费用，要求在本案中一并处理，原告亦同意在本案中一并处理，本院予以准许。
关于各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，因原告提供的票据和计算有误，故本院调整确定为4，121.6元（包含急救费212元）；对于残疾辅助器具（拐杖）费，亦系原告伤情康复的必要用品和合理支出，本院确定为196元；对于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工收入实际减少的损失，故结合鉴定结论以及实际误工期限，按照上海市最低工资标准计算，本院酌定误工费为6，480元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1，200元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为80，376元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5，000元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；施救牵引费和停车费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院分别确定为100元和280元、对于电动车修理费，根据定损和修理情况，故本院确定修理费为2，800元、对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确认鉴定费为2，300元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费4，121.6元、残疾辅助器具（拐杖）费196元、营养费900元、护理费为1，200元、误工费6，480元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、摩托车修理费2，800元、交通费200元、施救牵引费100元、停车费280元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。
上述损失由被告人保静安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4，121.6元、残疾辅助器具（拐杖）费196元、营养费900元、护理费为1，200元、误工费6，480元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、摩托车修理费2，000元、交通费200元、合计100，473.6元；超出交强险部分的摩托车修理费800元、施救牵引费100元、停车费280元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计6，480元，由被告大众公司赔偿。由于被告大众公司先行垫付摩托车维修费等3，300元，故被告大众公司实际应赔偿原告3，180元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杜连春100，473.6元；
二、被告上海大众交运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜连春3，180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，290.94元，由被告上海大众交运出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年一月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。