安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1374号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层，组织机构代码72334428-8。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘，组织机构代码79013776-4。
法定代表人：潘友贵，该公司董事长。
被告：潘友贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：谢华，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，组织机构代码68361246-X。
法定代表人：谢华，该公司执行董事。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称县融资担保公司）与被告铜陵永东商贸有限公司（以下简称永东公司）、潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司（以下简称奥盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县融资担保公司委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告永东公司、潘友贵、谢华和奥盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令永东公司、潘友贵、谢华、奥盛公司连带清偿代偿款5114709.75元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自代偿之日起计算至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日），暂计算至起诉之日为181326.51元；2、判令永东公司、潘友贵、谢华、奥盛公司连带支付诉讼代理费115000元；3、判令诉讼费用由永东公司、潘友贵、谢华、奥盛公司承担。事实和理由：2014年9月，永东公司以经营周转需要为由，向县融资担保公司提出申请，邀县融资担保公司为其向中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行借款提供担保，并提供反担保保证。2014年9月10日，永东公司与县融资担保公司签订《委托担保协议》，约定由县融资担保公司为其在前述银行借款4900000元，期限12个月，所形成的债务提供担保。潘友贵、谢华、奥盛公司因县融资担保公司为永东公司提供前述担保而向县融资担保公司提供反担保保证，且与县融资担保公司签订《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。故同日县融资担保公司与中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行签订《保证合同》，为永东公司在该银行借款4900000元，期限12个月所形成的债务提供连带责任保证。前述银行亦于同日与永东公司签订了《流动资金贷款合同》，并依约放款4900000元给永东公司。但永东公司未依约还款本息。前述银行书面通知县融资担保公司，要求履行保证责任，予以代偿。次日，县融资担保公司依约为永东公司代偿，于2015年3月11日代偿32975.54元，3月25日代偿29855.23元，4月29日代偿32937.54元，5月29日代偿31907.09元，11月10日代偿4987034.35元。代偿借款本息共计5114709.75元。县融资担保公司要求永东公司、潘友贵、谢华、奥盛公司归还代偿款和履行担保责任，但均拒绝履行。县融资担保公司为追回代偿款聘请律师，支付诉讼代理费115000元。
永东公司、潘友贵、谢华、奥盛公司未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月10日，永东公司与县融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1、永东公司拟与建行开发区支行签订《借款合同》，借款金额为4900000元，期限12个月，并请求县融资担保公司为该借款提供担保，县融资担保公司同意提供担保；2、永东公司应提供县融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3、若永东公司违反《借款合同》及本协议约定，造成县融资担保公司发生代偿损失，县融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由永东公司承担。同日，中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与永东公司、县融资担保公司分别签订了《流动资金贷款合同》和《保证合同》。《流动资金借款合同》约定：借款金额4900000元，期限12个月（2014年9月10日至2015年9月9日）。《保证合同》约定：1、为确保永东公司与债权人签订《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证债权人债权实现，保证人县融资担保公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、保证方式为连带责任保证。
潘友贵、谢华和奥盛公司也分别于借款合同签订当日与县融资担保公司签订了《反担保保证合同》。《反担保保证合同》均约定：1、由于县融资担保公司为借款人（永东公司）向银行借款提供了担保，潘友贵、谢华和奥盛公司因借款人（永东公司）请求，愿意为上述担保向县融资担保公司提供反担保保证。县融资担保公司经审查，同意潘友贵、谢华和奥盛公司作为借款人（永东公司）的反担保保证人；2、反担保保证范围为：县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为县融资担保公司履行代偿责任之日起两年。在前述合同签订当日，中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行向永东公司发放了借款5000000元。
永东公司借款后，未能依照《流动资金借款合同》约定的支付利息并归还借款本金。依据中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行向县融资担保公司出具的《代偿函》，县融资担保公司于2015年3月11日代偿借款利息32975.54元，于2015年3月25日代偿利息29855.23元，于2015年4月29日代偿利息32937.54元，于2015年5月29日代偿利息31907.09元，于2015年11月10日代偿借款本息4987034.35元，共计5114709.75元。
另查明：2016年8月18日，县融资担保公司与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽沿江律师事务所代理本案诉讼，并在合同中约定代理费115000元。2016年10月24日，安徽沿江律师事务所向县融资担保公司开具了相应金额的税务发票。
本院认为，县融资担保公司与永东公司签订的《委托担保协议》、与中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行的《保证合同》、与潘友贵、谢华和奥盛公司签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。永东公司在向中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行借款后，未能依约归还借款本息。县融资担保公司向中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向永东公司追偿的权利。故对县融资担保公司要求永东公司偿还代偿款5114709.75元的诉请，本院予以支持。县融资担保公司要求永东公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自代偿之日起支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。县融资担保公司诉请要求永东公司承担实现债权费用即律师代理费115000元，但其仅提供了《委托代理合同》和税务发票，不足以证明律师代理费已实际支付，即不能证明该损失的存在。故对县融资担保公司的该项诉请，本院不予支持。
潘友贵、谢华和奥盛公司为县融资担保公司向中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行的保证担保提供了反担保保证，县融资担保公司为永东公司代偿后即取得了要求潘友贵、谢华和奥盛公司承担反担保保证责任的权利。因此，对县融资担保公司要求潘友贵、谢华和奥盛公司对代偿款和利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。潘友贵、谢华和奥盛公司在承担了保证责任后，有权向永东公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵永东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款5114709.75元，支付利息（其中本金32975.54元自2015年3月11日起算，本金29855.23元自2015年3月25日起算，本金32937.54元自2015年4月29日起算，本金31907.09元自2015年5月29日起算，本金4987034.35元自2015年11月10日起算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，被告潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司承担保证责任后，有权向被告铜陵永东商贸有限公司追偿；
三、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49677元，原告铜陵县融资担保中心有限公司负担106元，被告铜陵永东商贸有限公司、潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司负担49571元（上述款项原告铜陵县融资担保中心有限公司已预交，被告铜陵永东商贸有限公司、潘友贵、谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 陈 方
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。