广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初32号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄显波，男，1974年4月7日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南丹县，现住南丹县。因吸食毒品，于2017年3月13日被南丹县公安局处以强制隔离戒毒二年。又因犯盗窃罪，2017年5月12日被南丹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，现在宜州监狱服刑。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄显波犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人黄显波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2017年2月3日10时许，被告人黄显波从南丹县城坐班车到天峨县城购买毒品吸食。后其在天峨县六排镇塘英市场爱民路与农贸市场的交叉路口旁一家早餐店前，用镊子将正在此处吃早餐的黄某身上的一台华为牌手机扒窃走，后其通过罗某介绍将该手机以700元价格卖给郑某，郑某将该手机拿给其丈夫梁某使用。经天峨县物局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币6700元。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、接受证据清单、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人黄显波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄显波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2017年2月3日10时许，被告人黄显波在天峨县六排镇塘英市场爱民路与农贸市场的交叉路口旁一家早餐店，用镊子将黄某装在上衣口袋内的一台华为牌手机扒窃走，后其通过罗某介绍将该台手机以700元价格卖给郑某（郑某将该手机拿给其丈夫梁某使用）。经天峨县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币6700元。
另查明，2017年5月12日，被告人黄显波被广西壮族自治区南丹县人民法院以（2017）桂1221刑初43号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。刑期从2017年5月12日起至2018年3月11日止。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.天峨县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书等，证实黄某被盗华为牌HUAWEIMT7-CLOO型手机价格为6700元，该价格认定结论书已告知被告人黄显波和被害人黄某，二人均对鉴定价格无异议。
2.南丹县人民法院（2017）桂1221刑初43号刑事判决书，证实2017年5月12日被告人黄显波因犯盗窃罪，被南丹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
3.南丹县人民法院（2017）桂1221刑执50号刑事案件执行通知书，证实被告人黄显波因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，刑期从2017年5月12日至2018年3月11日止。
4.接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证实2017年3月24日天峨县公安局接受梁某提交的黄某被盗的华为牌HUAWEIMT7-CLOO型手机一部，天峨县公安局依法扣押后发还给失主的情况。
5.户籍证明，证实被告人黄显波1974年4月7日出生，系完全刑事责任能力人。
二、证人证言
1.证人梁某的证言
证实：在2017年的2月份这样，其妻子郑某通过罗某介绍以700元价格同黄显波购买得一部华为牌手机给他使用，现已交给公安民警。
2.证人罗某的证言
证实：2017年的2月份，经她介绍郑某同黄显波买得一部手机的情况。
3.证人郑某的证言
证实：其通过罗某介绍从黄显波处以700元现金购得一台银白色华为手机，后将该手机给其丈夫梁某使用的情况。
4.证人何某的证言
证实：黄某的手机被盗后向其诉说的情况。
三、受害人黄某的陈述
证实：2017年2月3日10时许，其在天峨县六排镇唐英市场爱民路与农贸路的交叉路口吃早餐时，其随身携带的一台警务通手机被盗。该手机是华为牌，型号为HUAWEIMT7-CLOO,颜色是银白色的，手机串号：A00000591451E3，电信4G定制版。该手机是2016年3月份河池市交警支队统一采购的，与电信公司签订了两年的购机合同，每个月最低消费299元，采购价格7800元。
四、被告人的黄显波供述与辩解
证实：2017年2月初的一天上午10时许，其在天峨县六排镇塘英市场的一早餐店用镊子从一名女子的外衣口袋内夹得一台银白色的手机。其回南丹后将该手机卖给了郑某，获利700元。
五、现场勘验笔录、辨认笔录及照片
证实：公安机关对案发现场进行勘验的情况，以及对介绍人罗某的辨认情况。
以上证据，均经当庭质证，来源合法，符合相关法律规范要求，本院予以确认并采用作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄显波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄显波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄显波在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄显波因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，被告人黄显波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人黄显波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄显波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万八千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起，至2019年1月11日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 韦光盛
人民陪审员 黄光崇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岑朝毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。