wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1448号
原告王某某，女，28岁，汉族。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告刘某，男，33岁，汉族。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了�理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年1月8日登记结婚，婚后于2008年8月31日生育一女，取名刘某某。因双方婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解，性格严重不合，致使双方婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。加之被告猜忌心强，经常怀疑原告在外有第三者，不仅对原告出言不逊，甚至还向亲戚邻居散布原告有第三者消息，严重毁坏原告声誉。原告因无法继续忍受，现已搬至其母亲处居住，至今与被告分居已长达一个月有余。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无维系必要，故诉至绵竹市人民法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某某由被告抚养，原告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻状况属实�但原告要求离婚的理由不是事实。被告从2013年3月起外出至广东打工，半年回家一次，两人虽因缺乏沟通存在一些摩擦，但并非感情破裂。另外，原告称被告怀疑其有第三者并四处散布谣言也不是事实，原告于2014年6月起离家不归才导致流言四起，其责任在原告方。被告在外辛苦挣钱养家，对家庭尽到了自己的责任，除必要生活开支外，所挣的钱都寄给原告；现婚生女年纪尚幼且双方之间也并非原则性冲突，可以继续共同生活。因此，为了家庭的完整性和婚生女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年1月8日登记结婚，婚后于2008年8月31日生育一女，取名刘某某。婚姻存续期间两人常为家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕。2014年7月22日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至绵竹市人民法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某某由被告抚养，原告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、结婚登记审查处理表等书面证据在卷予以证实。
庭审中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但在庭审中原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益、保障婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张夏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1305号
原告徐秀云。
被告于超超，无业。
委托代理人吴国梁，山东点晴律师事务所律师。
被告李凤敏，无业。
被告张帅。
被告蒋凯。
本院在审理原告徐秀云诉被告于超超、李凤敏、张帅、蒋凯民间借贷纠纷一案中，原告徐秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1050元，合计2200元，由原告承担。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年四月十八日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1305号
原告徐秀云。
被告于超超。
被告李凤敏。
被告张帅。
被告蒋凯，
本院在审理原告徐秀云与被告于超超、李凤敏、张帅、蒋凯民间借贷纠纷一案中，原告徐秀云向本院提出保全申请，要求对被告于超超、李凤敏、张帅、蒋凯采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于超超、李凤敏、张帅、蒋凯款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十二月三日
代书记员 赵成友
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第11号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任联社理事长。
委托代理人：陈东生，男，生于1970年3月
被告：丁国，男，生于1977年7月7日，汉族
被告：陈红霞，女，生于1977年3月28日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告丁国、陈红霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农村信用合作联社的委托代理人陈东生到庭参加了诉讼，被告丁国、陈红霞经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：2012年11月28日，二被告以其共有的位于邓州市花洲街道办事处鸳鸯二路南侧的房屋做抵押与原告签订了借款合同。被告向原告借款89万元，借期一年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款后未按合同约定贷款用途，私自转移贷款用途，并拒不履行借款合同约定的按月结息的义务。原告无奈，诉至本院，请求依法判令提前解除合同，由二被告偿还贷款89万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：被告丁国、陈红霞的身份证复印件各一份，最高限额抵押担保借款合同、借款借据、丁国所有的房产证复印件一份；用于证明被告丁国向原告借款89万元，约定期限一年，利率为9.6‰及双方关于逾期利率违约责任约定和被告丁国将其所有的位于邓州市花洲街道办事处鸳鸯二路南侧，证号为房权证邓字第3300311**号的房地产作抵押并到房产部门进行了登记的事实。
被告丁国、陈红霞经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经法庭举证，认证，对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据系原被告平等自愿合法达成，客观、真实，法庭当庭予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：2012年11月28日，原、被告签订了最高限额抵押借款合同，合同约定：“贷款人：邓州市夏集农村信用合作社借款人：丁国抵押人：丁国第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）在核定最高贷款限额人民币捌拾玖万内根据借款人的需要……（二）最高贷款限额期限从2012年11月28日到2015年11月28日止。贷款利率9.6‰，借款用途：经销汽车。（三）贷款利率：以借款借据标定为准。（四）还款方式：现金。第二条抵押人自愿以本人（和共有人）有权处分的财产，评估价值148.6万元（明细见抵押物清单），经登记后作为抵押物，为借款人提供担保。（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得借款中优先得到偿还……第三条借款人义务：（一）按期偿还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途……第七条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还借款本金又未获准展期，从实际借款逾期之日加罚50%计收利息……4、借款人违犯本合同第三条第（二）至（六）项内容，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款……”。合同签订后，原告依约于2012年12月19日向被告发放了贷款89万元，但被告不履行按期偿还贷款本息。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款89万元及利息。在诉讼中，原告提出了财产保全申请，本院依法对被告丁国、陈红霞所有的位于邓州市花洲办事处鸳鸯二路南侧的证号为邓字第330031115号的房地产予以查封。本案因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：被告丁国将其与被告陈红霞共有的房屋作担保向原告申请借款，并签订了最高限额抵押担保借款合同，抵押物共有人被告陈红霞也在合同上签字按押。被告陈红霞虽仅作为共同抵押人而未以共同借款人借款，但二被告在婚姻关系存续期间共同所举之债应为夫妻共同债务，故该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。二被告理应按合同约定按期归还借款本息，被告丁国迟迟不予偿还，且未按合同约定使用款项，实属不当，故应承担还款付息的违约责任。现原告持合同向二被告追要借款本息，理由正当，请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国、陈红霞于本判决书生效后十日内偿还原告河南省邓州市农村信用合作联社借款890000元及利息［自2012年12月19日按14.4‰（即9.6‰＋9.6‰×50%=14.4‰）计至本息付清之日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告丁国和陈红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 闻 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03552号
原告仝素苹，女，1974年4月10日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告庄淼，男，1985年6月4日生，汉族，住睢宁县。
原告仝素苹与被告庄淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，后依法组成合议庭审理本案。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，本院依法通知原告在七日内补交案件受理费，但原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取6244元，退还原告仝素苹3122元。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 鲍 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序
的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取
的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第03552号原告仝素苹，女，1974年4月10日生，汉族，住睢宁县。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告庄淼，男，1985年6月4日生，汉族，住睢宁县。原告仝素苹与被告庄淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，后依法组成合议庭审理本案。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，本院依法通知原告在七日内补交案件受理费，但原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取6244元，退还原告仝素苹3122元。审 判 长  卜召其人民陪审员  赵永康人民陪审员  鲍 娟二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭 占附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执518号
申请执行人：鲁道权，男，汉族，1964年3月16日生，住四川省泸县。
被执行人：泸县龙江矸砖厂，住所地四川省泸县潮河镇周湾，注册号510521000022782。
投资人：罗孝君，厂长。
本院在执行申请执行人鲁道权与被执行人泸县龙江矸砖厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1896号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款123000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1380元，并承担本案申请执行费1745元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执518号申请执行人：鲁道权，男，汉族，1964年3月16日生，住四川省泸县。被执行人：泸县龙江矸砖厂，住所地四川省泸县潮河镇周湾，注册号510521000022782。投资人：罗孝君，厂长。本院在执行申请执行人鲁道权与被执行人泸县龙江矸砖厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1896号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款123000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1380元，并承担本案申请执行费1745元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十二日书记员 马宗良
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11349号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码×××。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人：李雪，女，1987年6月27日出生。
被告：张巍，男，1957年7月28日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案，经审查，原告向本院提起诉讼，依据为原告与北京市朝阳区×××庭园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《×××庭园小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《×××庭园物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区×××庭园小区，且原告与业主委员会签订的《×××庭园物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 代 净
二〇一五年九月二日
书 记 员 宿云达
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1960号
原告梁国胜，男，1970年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告王太平，男，1971年2月28日生，汉族，农民。
被告潘东亚，男，1982年12月23日生，汉族，农民。
原告梁国胜与被告王太平、潘东亚民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国胜及其委托代理人任俊杰、被告潘东亚到庭参加诉讼，被告王太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国胜诉称，被告王太平于2014年底向原告梁国胜借款500000元，由被告潘东亚提供担保，被告王太平承诺如果不能按时还款，将以泰丰酒店作为抵押。后原告因资金紧张，向被告方多次追要未果，现请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元，利息自2016年2月28日起按月利率2﹪计付至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王太平未作答辩。
被告潘东亚辩称，本人当时是给王太平担保了，但是王太平现在找不到了，按当时王太平写的借条办就可以了，愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年12月25日被告王太平向原告借款500000元，原告先支付王太平180000元现金，剩余320000元通过中国工商银行转账支付，被告王太平使用后将利息按月息2分支付到2016年2月28日，后因借款本金未付，由被告潘东亚做担保，被告王太平向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到梁国胜人民币伍拾万元整，借期两个月归还，本人愿以漫流新村路边，泰丰商务酒店六层楼抵押给梁国胜，如果未按期归还，泰丰商务酒店归梁国胜所有，此楼不允许抵押给其他人。借款人：王太平（指印）见证人、担保人：潘东亚（指印）2016年2月5日。（借条右上角小写￥500000元）”。该款借出后，原告向二被告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王太平向原告梁国胜借款500000元，有被告王太平亲笔书写的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告梁国胜请求被告王太平偿还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。因被告王太平为原告出具借条时，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求的请求的借款利息应依法处理。原告请求过高部分，理由不足，本院不予支持。出具借条时，原被告双方对被告潘东亚的保证方式和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证认定，被告潘东亚在保证期间应依法承担连带责任保证义务。被告王太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王太平于本判决生效后十日内向原告梁国胜清偿借款本金500000元及相应利息（利息按年利率6﹪自2016年4月5日计算至实际还款之日）
二、被告潘东亚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁国胜的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王太平、潘东亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一六年七月二十七日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率的24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9916号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王应文,男,汉族,1983年12月12日出生,住河南省洛阳市孟津县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王应文金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初990号
原告：梁某。
被告：陆某。
原告梁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告陆某离婚；2.依法分割共同财产；3.本案�讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1996年6月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，陆子豪。婚后因家庭冷暴力，导致双方的夫妻感情破裂，故请求支持原告的诉讼请求。
被告陆某庭审中辩称，我对原告还有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告陆某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，陆子豪。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉来本院要求离婚。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陆某离婚。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一六年九月七日
见习书记员 石梓然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2299号
原告赵国权，男，1960年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴海虎，男，1969年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王义，男，1973年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵国权、吴海虎诉被告王义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。2016年6月28日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国权、吴海虎到庭参加诉讼，被告王义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国权、吴海虎诉称，要求被告王义给付建房尾欠款22000元。
被告王义未作答辩。
经审理查明，原告赵国权、吴海虎为被告王义承建房屋，约定为被告王义建筑60平方米房屋，每平方米1050元，总计63000元，工程款于合同签订当天被告王义给付10000元，同时被告王义为二原告出具53000元欠据1枚，被告王义累计还款31000元，余款22000元未能给付。二原告为被告王义所承建房屋被告王义已入住。
原告赵国权、吴海虎在举证期限内向法庭递交证据1、房屋建筑合同书1份、欠据1枚，证明二原告为被告王义承建房屋，被告王义欠款的时间、数额、款项及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇娘恩艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王义所建房屋现已入住。
经审查认为，原告赵国权、吴海虎所举证据1能够证明二原告为被告王义承建房屋的价款及被告王义尾欠建房款的数额，本院予以采信；所举证据2能够证明二原告为被告王义所承建的房屋被告王义已入住，对此本院予以采信。
被告王义在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告赵国权、吴海虎为被告王义承建房屋，对于建房款的给付约定明确，又有被告王义为原告赵国权出具欠据在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告王义应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告赵国权、吴海虎要求被告王义给付尾欠建房款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效十日内给付原告赵国权、吴海虎尾欠建房款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年七月二十日
书记员 张春颖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第64号
原告赵正波，女，1978年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师。
被告姚永，男，1975年1月4日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
原告赵正波诉被告姚永离婚一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵正波及其委托代理人黄建华，被告姚永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正波诉称：原、被告于1998年双方自由恋爱，于2000年9月30日双方到禄丰县土官镇人民政府登记结婚。被告姚永入赘到原告赵正波家，与原告父母共同居住生活。婚后，原告赵正波于2002年8月29日生育了一女孩，取名姚书昊，现年十二周岁零五个月；原告赵正波于2010年11月10日生育了一男孩，取名姚书磊，现年四周岁零三个月。在夫妻共同生活中，由于原告与被告双方的性格脾气的差异，被告喝酒发疯，打人，砸家具、电器，不照顾家庭、不尽父亲的义务，更为恶劣的是被告嫖娼，被禄脿派出所亲自抓着现场，但被告脾气仍不改正，这样的婚姻如何生活，原告怎么能和一个嫖娼的男人生活在一起呢。更为恶劣的是2014年12月15日晚上，原告在父母家烤火，回家后，被告不分清红皂白抓着原告的头发就打，将原告殴打到处软组织挫伤；2014年12月21日晚上九点半，原告又被被告打了多处软组织挫伤。现在，原、被告之间无法在一起共同生活，不能维持正常的夫妻生活，也不愿意与嫖娼打人的被告共存。综上，由于原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情。为此，原告赵正波于2014年12月23日向本院起诉，要求与被告姚永离婚。
被告姚永辩称：原告赵正波在诉状中所说的离婚事实、理由，大部分是事实。我们双方是自由恋爱，婚姻基础是好的，不存在夫妻感情破裂。我们夫妻只要两人能相互容忍、理解并改正自己的不良习惯，是能和好的。答辩人不同意离婚，现在两个孩子还小，答辩人喝酒不会发疯，答辩人愿意改正自己的错误，愿意与原告一起共同生活，共同抚养两个子女。因此，答辩人坚决不同意离婚，敬请法庭公正判决。
原告赵正波对于自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证明材料：
一、原告身份证复印件、结婚证和户口本复印件各一份，欲证明原告的身份、原、被告系合法夫妻关系和双方的结婚时间为2002年12月31日以及两个子女身份情况的事实。
二、公安机关行政处罚决定书一份，欲证明被告于2010年3月13日因嫖娼行为被公安机关行政处罚的事实，由于被告的过错是导致夫妻感情破裂的主要原因的事实。
三、接待报案回单一份，欲证明被告曾两次实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的又一主要原因，被告在夫妻共同生活中属于过错一方的事实。
四、诊断证明一份、照片一组10张，欲证明被告对原告实施家庭暴力后原告到医院检查身体受伤的事实。
五、证明一份，欲证明原、被告现居住房屋建盖在集体土地上并在原告名下的事实。
经质证，被告对上述第一、二、三、五号证据无异议，认可。被告对第四号证据有异议，提出被告没有打原告，是原告要走，被告拉原告造成的损伤，对其诊断证明无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，第四号证据能够与诊断证明相互映证，因此，本院予以采信。
被告姚永对于自己的辩解理由，未向法庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：原告赵正波与被告姚永在打工期间相互认识后自由恋爱谈婚，并于2001年1月1日按照农村风俗习惯举行婚礼，婚后，被告姚永到原告赵正波家生活，与原告赵正波的父母共同居住生活。婚后，原告赵正波于2002年8月29日生育了一女孩，取名姚书昊，现年十二周岁零五个月；原告赵正波于2010年11月10日生育了一男孩，取名姚书磊，现年四周岁零三个月。在夫妻共同生活中，原告赵正波与被告姚永在禄丰县土官镇新街村38号共同建盖了房屋四间砖房、四间耳房、四间平房、两间灶房，购买了130双排坐货车一辆、东风雪铁龙轿车一辆，购买了安宁市新北巷22号商铺面积22平方米一个，购买羊老哨20亩果园一个，夫妻共同债务有63.4万元，原告赵正波与被告姚永有流动资金3万元（被告姚永持有）。2010年3月13日，被告姚永因嫖娼行为被禄脿派出所亲自抓着现场，安宁市公安局对其嫖娼作了行政拘留十天的处罚。原告赵正波与被告姚永因家庭琐事发生矛盾争吵后，被告姚永于2014年12月15日和12月21日晚上两次曾与原告赵正波发生撕扯，导致原告赵正波多处软组织挫伤。为此，原告赵正波与被告姚永之间的夫妻矛盾进一步加深。
经法庭主持调解，原告赵正波坚决要求离婚，被告姚永坚持不同意离婚，双方达不成调解协议。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。本案中，原、被告双方自由恋爱谈婚后才自愿结婚，双方的感情基础是好的，双方之间应该是相互了解的，婚后又共同生育了两个子女，建盖了房屋，购买了商铺、汽车和果园，双方应珍惜这一难得的夫妻感情，近年来，原、被告双方之间并没有必然导致夫妻感情破裂的矛盾，只要原、被告双方在生活中能相互尊重，相互关心，改正不足，构建和睦美满的家庭是可以实现的。在本案中，原告虽提供了证明夫妻感情破裂的相关证据，但被告承认并愿意改正自己的过错行为，不同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求，不予支持；被告辩解不同意离婚的事实和理由成立，应予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵正波与被告姚永离婚。
案件诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告赵正波承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年二月十二日
书记员 李 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2123号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环、李文韬，分别、实习律师。
被告：游琴，女，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码×××3325。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告游琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月26日向原告广发银行股份有限公司中山分行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 萌
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1674号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人张珍在、徐捷，被告公司员工。
原告李政诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令被告退还原告购物款7.90元，并增加赔偿500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人徐捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告店内购买源动力牌文具盒一个，价款7.90元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票，上述商品包装上印有“CCTV热播正版授权”。被告辩称此处热播系指熊出没动画片在央视热播过，因涉案产品外包装中并未明确“CCTV热播”的指代对象，该宣传语会使一般人产生CCTV对该商品热播或该商品经CCTV认可等不同理解，足以误导消费者，系引人误解的虚假宣传行为；在涉案产品外包装“CCTV热播”字样之后还标注有“正版授权”，同时也印有熊出没动画片相关动画形象，产品本身也采用动画造型，但被告在诉讼中未能提交证据证明涉案产品使用相关动画形象获得了著作权人的授权或许可，故涉案产品使用“CCTV热播正版授权”字样进行宣传，已构成欺诈。被告应当依法对原告承担退款及赔偿损失的责任。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款7.90元，
原告李政于本判决生效后十日内退还被告河南正道思达连锁商业有限公司源动力牌文具盒一个；
二、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南正道思达连锁商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3025号
原告：金某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：董某1，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。公民身份号码：×××。
被告：王某，汉族,甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：董某2，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。
原告金某与被告董某1、王某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告董某1、王某、董某2经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款410000元，承担逾期还款违约金82000元，合计492000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告董某1向原告借款410000元，并给原告出具借条一张，约定2016年5月1日一次性清偿该笔借款，被告王某、董某2为该笔借款提供担保。现约定的还款期限已过，被告均未向原告还款，遂原告提起诉讼。
被告董某1、王某、董某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月1日被告董某1出具给原告金某的借条一张、收条一张；被告董某2、王某书写的担保书各一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告董某1向原告借款410000元，借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日，双方约定如被告逾期还款自愿承担30%的违约金。借款当日，被告董某1给原告金某出具金额为410000元的借条一张，收条一张，被告王某作为连带担保人在借条上签字捺印自愿为410000元提供担保，当日，被告董某2又书写担保书，自愿为该借款提供担保，担保期限为3年。借款逾期后，被告均未向原告偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董某1向原告金某借款410000元，并向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告金某催要借款，被告董某1至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告金某要求被告董某1偿还借款410000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告金某违约金82000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。结合本案，原告自借款逾期之日2016年5月1日至2017年3月1日，以年利率24%计算违约金82000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告王某、董某2是否应对上述借款及违约金承担担保责任。本院认为，根据双方书写的借条及担保书的约定，被告王某承担连带责任保证，被告董某2未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告董某2的保证方式亦为连带责任保证。关于保证期间，原、被告明确约定还款期限为2016年5月1日，被告王某的保证期间双方约定为2年，故被告王某的保证责任不予免除。被告董某2的保证期间，原、被告约定为3年，原告于2017年3月27日提起诉讼，被告董某2的保证责任亦不予免除。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告王某、董某2履行保证义务后，有权依法向主债务人董某1追偿。
被告董某1、王某、董某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某1偿还原告金某借款410000元，承担
违约金82000元，合计492000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告王某、董某2对上述借款及违约金492000
元承担连带清偿责任，被告王某、董某2承担保证责任之后，有权依法向主债务人董某1追偿。
案件受理费8680元，公告费560元，合计9240元，由被告董某1、王某、董某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月七日
书 记 员 马皓捷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00235号
原告：王某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：杨某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年九月三日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初00002号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人李××系天津市河北区民权门装饰城××装饰店销售员，与被害人王××素不相识。2015年8月23日14时许，被告人李××与被害人王××在上述装�店内，因退还商品问题而发生口角，继而相互厮打。期间，被告人李××用拳头击打被害人王××头面部，致其鼻部、头部受伤；被害人王××用拳头击打被告人李××头面部，致其鼻部、唇部受伤。经鉴定，被害人王××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻背部瘢痕、头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤；被告人李××外伤后左侧鼻骨骨折、上唇软组织裂伤、上唇粘膜可见纵形瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
案发后，经被害人家属报警，公安机关在案发现场将被告人李××查获归案。后被告人李××赔偿了被害人王××各项经济损失共计人民币33000元，取得了被害人王××的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人王××的陈述，证人韩××、刘××的证言，案件来源及到案经过、诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，�解协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年一月四日
书记员 王 聪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00591号
原告：陶某琴，女，汉族，住霍山县。
被告：项某俚，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陶某琴诉被告项某俚离婚纠纷一案中，原告陶某琴于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陶某琴的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 林
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第377号
申请执行人王玉东。
被执行人周亮。
王玉东与周亮借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第135号已经发生法律效�。由于被执行人周亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉东于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周亮的工资收入已被我院其他案件保全冻结，现暂无其他财产可供执行。。
本院认为，本案被执行人周亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周亮新的财产线索，申请执行人王玉东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫景峰
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第377号
申请执行人李慧，男，住所地龙山区
被执行人杨芳，地址龙山区。
本院于2015年5月27日立案执行李慧申请杨芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第722号法院生效裁判，被执行人杨芳应支付申请人李慧案欠款302488.0元，承担执行费4437.0元。尚有未执行，现因被执行人杨芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第377号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第377号
申请执行人吴厚华，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人。
被执行人彭宁宁，男，1997年11月28日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省龙山县人。
申请执行人吴厚华与被执行人彭宁宁物权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第1105号民事调解书主文确定的执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人彭宁宁在收到本院给其送达的执行通知书后主动履行了调解书确定的义务，即于2015年12月23日通过本院给执行申请人吴厚华支付了10000元执行款。2015年12月23日申请执行人吴厚华在本院领取了所有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴厚华申请执行的（2015）龙民初字第1105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田代飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐 俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3898号
原告张某某，女，汉族，1969年4月23日出生�无职业，现住榆树市。
被告田某某，男，1971年4月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范晗罡
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00095-2号
申请执行人：董金秀，女，1975年12月2日出生，汉族。
被执行人：罗琪，男，1974年10月22日出生，汉族。
被执行人：方军，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院于2015年1月23日作出（2015）全执字第00095-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗琪银行存款余额200000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗琪银行存款余额200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00191-1号
申请执行人李天池。
被执行人阮修芳。
申请执行人李天池与被执行人阮修芳民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）鄂五峰民初字第00021号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03529号
原告：古巴有呷，女，1991年3月27日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告古巴有呷诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告古巴有呷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古巴有呷承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第91号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人许拜平，男，生于1982年6月2日，汉族，该公司员工。
被告王继全，男，生于1982年4月26日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告王继全保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00695号
原告孙某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工�者。
被告盛某某。
原告孙某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，认识后三个月就同居生活，2007年5月2日按农村风俗举行婚礼，2007年9月21日在新沂市民政局补办结婚证，婚后于2007年11月22日生一子名盛某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居后生活，双方应父母之命举行婚礼，后因原告怀孕而补办结婚仪式和结婚证，婚后发现原、被告性格不合，双方婚后一直未能建立起夫妻感情，特别是被告赌博输的精光，且欠下很多债务，原告略对被告规劝，就招致被告辱骂和殴打，原告无奈报警。由于双方长期以�生活状况，原告无奈于2010年初离家外出打工，现双方感情早已破裂，夫妻关系已无法维持，原告因而起诉要求与被告离婚，婚生子盛某某由被告抚养。
被告盛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某某与被告盛某某于2006年经人介绍认识后同居生活，2007年5月2日按农村风俗举行婚礼，2007年9月21日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年11月22日生一子名盛某某。后双方因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告于2010年初离家外出打工至今，故原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证人孙某某、孙某某的庭审证言等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之�的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告盛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年九月十一日
书记员 苏芳娣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00695号
原告孙某某
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者�
被告盛某某
原告孙某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，认识后三个月就同居生活，2007年5月2日按农村风俗举行婚礼，2007年9月21日在新沂市民政局补办结婚证，婚后于2007年11月22日生一子名盛鹏宇。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居后生活，双方应父母之命举行婚礼，后因原告怀孕而补办结婚仪式和结婚证，婚后发现原、被告性格不合，双方婚后一直未能建立起夫妻感情，特别是被告赌博输的精光，且欠下很多债务，原告略对被告规劝，就招致被告辱骂和殴打，原告无奈报警。由于双方长期以上生活�况，原告无奈于2010年初离家外出打工，现双方感情早已破裂，夫妻关系已无法维持，原告因而起诉要求与被告离婚，婚生子盛鹏宇由被告抚养。
被告盛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某某与被告盛某某于2006年经人介绍认识后同居生活，2007年5月2日按农村风俗举行婚礼，2007年9月21日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年11月22日生一子名盛鹏宇。后双方因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告于2010年初离家外出打工至今，故原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证人孙小娟、孙敬迎的庭审证言等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫�感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告盛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年九月十一日
书记员 苏芳娣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0098号
原告马志国，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人崔飞雪，公司职员。
原告马志国与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志国、被告人保遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志国诉称：原告所有的车辆在被告处商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金89055元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆驾驶员承担事故的主要责任，原告的各项损失扣除交强险后，被告承担不超过70%的赔偿责任；三、评估费、车辆检验费均不属于保险赔偿范围；四、车损数额过高，不予认可。
经审理查明：2012年2月13日，原告马志国与被告人保遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单载明：被保险人马志国，号牌号码冀BS52**，车辆损失险赔偿限额33万元，投保不计免赔险，保险期间自2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止，第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行。
2012年4月10日，张立驾驶被保险车辆沿112线由南向北行驶至学汉坨北侧时，与由北向南行驶丁春雷驾驶的冀BJ99**／冀BUG**挂车和王泽生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，张立承担事故的主要责任，丁春雷承担事故的次要责任，王泽生无责任。
2013年12月24日，中国银行股份有限分公司遵化支行出具证明，主要内容为：借款人马志国在该行贷款购买冀BS52**车，2013年2月28日已经结清贷款，该车于2012年4月10日发生交通事故，该行同意将本次事故的保险权益转让给马志国。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应按其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、遵化市价格评估中心于2012年6月11日出具的遵价评车字（2012）第501号价格评估结论书，主要内容为：冀BS52**车损为82285元。
二、被保险车辆施救费、评估费、车辆检验费发票各一张，施救费为3400元，评估费为2470元，车辆检验费为900元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，不予认可；二、评估费、车辆检验费均不属于保险赔偿范围；三、对施救费无异议。
本院认为：原告马志国于2012年2月13日与被告人保遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同约定承担保险赔偿责任。第一受益人中国银行股份有限公司遵化支行将保险权益转让给原告，故原告享有保险利益。
被保险车辆驾驶员承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告全额给付保险赔偿金，并无不妥，被告抗辩称原告的各项损失扣除交强险后，被告承担不超过70%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称车损数额过高，不予认可，但其未申请对车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损价格评估结论书，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信，对价格评估结论书注明的车损数额，本院予以认定。评估费、车辆检验费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称评估费、车辆检验费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告人保遵化支公司应在车辆损失险项下赔偿原告马志国保险赔偿金89055元（车损82285元＋施救费3400元＋评估费2470元＋检验费900元），被告赔偿后享有向三者方及三者方投保的保险公司的追偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马志国保险赔偿金89055元。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳二○一四年一月二十四日
书 记 员 张 丽 红
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异字第7号
异议人（利害关系人）某有限公司。
申请执行人马某。
被执行人乔云军。
被执行人倪海丽。
被执行人某有限公司。
本院在执行马某与被执行人乔某、倪某、某有限公司案外人执行异议一案中，申请人马某申请查封某有限公司的所有财产，本院遂于2016年4月20日做出了（2016）冀0729执153之一号执行裁定书，查封了某有限公司五锡线北国用（2014）第95号土地使用权及地面建筑物，异议人某有限公司对该执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某有限公司称，该公司与马某没有法律上的任何关系。（2015）万民初字第803号判决书判令某有限公司承担连带保证责任，与该公司无关。该公司是独立法人，与三被执行人无法律关系。故请求撤销（2016）冀0729执153之一号执行裁定书。
本院查明，异议人某有限公司系个人注册的企业，且法人代表系本案被执行人倪某，故申请人要求追加某有限公司为被执行人并查封该公司的财产并无不当。
本院认为，某有限公司的异议理由不充分，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张 衡
审判员 刘富民
审判员 李儒兴
二〇一六年六月八日
书记员 李亚男
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第20号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1971年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、2013年9月份左右，被告人方某甲雇佣他人对其址在云霄县莆美镇中柱村家中的电表进行改装，进而实施窃电，十几天后被云霄县供电有限公司员工发现并制止。经鉴定，被告人方某甲此次窃电电量177.75kwh，折合电费人民币142元。
2、2014年3月份左右，被告人方某甲雇佣他人绕过电表直接将其家中部分大功率电器的电线搭接在供电主线上进行窃电，十几天后被云霄县供电有限公司员工发现并制止。经鉴定，被告人方某甲此次窃电电量749.7kwh，折合电费人民币598元。
3、2014年8月份左右，被告人方某甲又用同样手段进行窃电，直至2014年9月23日案发。经鉴定，被告人方某甲此次窃电电量1999.25kwh，折合电费人民币1596元。
另查明，案发后被告人方某甲向云霄县供电有限公司退还违法所得人民币1135元。在本院审理期间，被告人方某甲向本院退缴违法所得人民币1201元并预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、吴某甲、吴某乙、郑某甲的证言，被告人方某甲的供述，户籍证明，国网福建云霄县供电有限公司的说明材料、情况说明、窃电处理结果通知书、发票，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表、抓获经过，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院的预收罚金、退赔款收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，在一年内三次秘密窃电，价值计人民币2336元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究被告人方某甲的刑事责任。被告人方某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人方某甲能积极退赔赃款并预交罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某甲四至六个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人方某甲退缴的违法所得人民币1201元发还云霄县供电有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一五年一月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第20号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈筑纯，男，1956年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人陈筑纯犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利支持公诉，被告人陈筑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日14时许，被告人陈筑纯在本市云岩区春蕾巷一出租屋贩卖毒品给姚某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈筑纯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人陈筑纯对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈筑纯的供述及户籍证明，证人姚某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈筑纯妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈筑纯犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈筑纯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈筑纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月九日
书 记 员 李华国
第1页
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉0221执保122号
永吉县不动产登记中心：
我院对申请执行人永吉县口前镇胜利地板洁具商店与被执行人吉林市融博建筑工程有限公司因保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
查封降亚娟名下，坐落口前镇铁南街华兴新居1号楼1-2号网点，房权证号1-536**号，面积247.52平方米的房屋。
附：民事裁定书壹份
承办人：张启良
庭长 审批:
二〇一七年十二月二十日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执49号
申请执行人：四平市环境保护局。
法定代表人：王小波，局长。
被执行人：四平市铁东区翰泰废弃动植物油回收公司。
申请执行人四平市环境保护局依据四平市环境保护局四环罚（2016）43号行政处罚决定书于2018年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经调查，工商部门并无四平市铁东区翰泰废弃动植物油回收公司注册信息，义务主体不够明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执407号案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月二十九日
书记员 张兆博
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第508号
原告：魏重，男，1955年1月3日生，汉族，农民。
原告：顾云香，女，1963年11月15日生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告：高飞，男，1982年12月27日生，汉族，无业。
原告魏重、顾云香与被告高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员尚小强独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏重、顾云香的委托代理人马琳、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏重、顾云香诉称，2012年1月27日8时50分，被告高飞驾驶的苏A×××××号轿车途径金湖县境内331省道，因操作不当导致车辆失控以致乘车人朱某某（两原告的女儿）受伤，后经医院抢救无效死亡。原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，遂诉，请求法院判令：1、被告支付原告死亡赔偿金593540元；2、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；3、被告支付原告被抚养人生活费173100元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告高飞辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告魏重是受害人朱某某的养父，不是本案的适格主体，没有权利要求被告赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月27日8时50分，被告高飞驾驶的苏A×××××号轿车途径金湖县境内331省道，因操作不当导致车辆失控以致乘车人赵某某、顾某、余某当场死亡，朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告高飞负此事故全部责任，赵某某、顾某、余某、朱某某在此事故中无责。
另查明，受害人朱某某的户籍所在地为江苏省南京市雨花台区油坊村高家村**号，自2007年与被告高飞结婚后一直居住生活在南京市，两人婚后无子女。原告魏重（1955年1月3日生）与原告顾云香（1963年11月15日生）均居住于江苏省宝应县射阳湖镇魏荡村，两人于1994年组成家庭，同时抚养受害人朱某某至其成年，原告魏重为受害人朱某某的继父。
以上事实有金湖县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、证明、道路交通事故尸体处理通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告高飞操作不当导致车辆失控以致乘车人朱某某受伤后经抢救无效死亡，应当承担赔偿责任。根据宝应县射阳湖镇人民政府及宝应县射阳湖镇魏荡村村民委员会出具的《证明》，原告魏重作为受害人朱某某的继父，履行了抚养受害人朱某某的义务，依法应当享有相应的权利。原告魏重与原告顾云香诉请要求被告高飞赔偿死亡赔偿金593540元并支付两原告精神损害抚慰金50000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但未能提供两原告丧失劳动能力的相关证据，且两原告提供的《证明》表明具有一定的生活来源，故原告魏重与原告顾云香诉请要求被告高飞支付两原告被抚养人生活费173100元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告魏重和原告顾云香死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计643540元。
二、驳回原告魏重和原告顾云香要求被告高飞支付被抚养人生活费的诉讼请求。
被告高飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元减半收取1989元，由被告高飞负担（该费已由原告预交，被告在赔偿原告款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3977元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 熊洪毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02947号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告陈建有。
被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨兆麟。
原告中联重科股份有限公司诉被告陈建有、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司（以下简称合利鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员许建国、王惠英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告陈建有、合利鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年5月18日，原告与被告陈建有签订了合同顺序号为11106207的《产品买卖合同》及编号为12033116的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告陈建有以按揭方式购买原告型号为ZLJ5310GJB的搅拌车8台，单价为48万元／台，货款总计384万元，其中首付款为76.8万元，余款307.2万元做36个月按揭贷款。同时约定被告陈建有向原告首先支付部分首付款38.4万元，首付余款38.4万元自货到工地后第3个月开始连续10月均付，每月25日前向原告支付3.84万元。如被告陈建有未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2013年5月27日向被告陈建有交付了《产品买卖合同》约定的设备，但被告陈建有没有依合同约定向原告支付货款，截止至2014年12月31日，被告陈建有拖欠原告首付款38.4万元，由此产生违约金7.4112万元。被告合利鑫公司为被告陈建有的债务提供连带担保，应对被告陈建有的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈建有立即向原告支付货款38.4万元及违约金7.4112万元（违约金自2013年7月26日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年12月31日，2014年12月31日以后的违约金顺延照计至被告陈建有完全清偿之日止）；2、被告合利鑫公司对被告陈建有的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告陈建有、合利鑫公司均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告陈建有之间存在买卖合同关系，被告陈建有购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据，被告合利鑫公司为被告陈建有提供连带责任保证。
证据二，成品发货交接单一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三，对账函一份，拟证明被告陈建有的来款时间与金额，被告陈建有尚欠原告金额。
被告陈建有、合利鑫公司均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的三份证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月18日，原告与被告陈建有签订了合同顺序号为11106207的《产品买卖合同》及编号为12033116的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告陈建有以按揭方式购买原告型号为ZLJ5310GJB的搅拌车8台，单价为48万元／台，货款总计384万元，付款方式为首付款20%即76.8万元，余款由被告陈建有办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告陈建有在2013年5月18日前支付部分首付款38.4万元及按揭费用4.28万元，共计42.68万元；首付余款38.4万元由被告陈建有于货到工地后第3个月开始10个月均付，每月25日前向原告支付3.84万元。被告合利鑫公司作为连带责任保证人在上述《产品买卖合同》上盖某原告于2013年5月27日向被告陈建有交付了合同约定的设备，但被告陈建有未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月31日，被告陈建有已拖欠原告首付款38.4万元，由此产生违约金7.4112万元。
本院认为：本案原告与被告陈建有所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告陈建有未按照合同约定足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告陈建有支付货款38.4万元，本院予以支持。对原告要求被告陈建有支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年12月31日止的违约金为7.4112万元，2015年1月1日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告合利鑫公司作为连带责任保证人，应对被告陈建有的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建有在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款38.4万元及违约金7.4112万元（违约金暂计算至2014年12月31日，2015年1月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司对被告陈建有的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司在承担清偿责任后，有权向被告陈建有追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8172元、财产保全费2920元，共计11092元，由被告陈建有、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 增
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1571号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人严某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人严某乙，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人严某甲、严某乙征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第150号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第150号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执249号
申请执行人武恩施州农发信用担保股份有限公司。
被执行人蹇新忠。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3230号
原告张XX，女，1982年5月7日出生，汉族。
被告胡XX，男，1981年1月7日出生，汉族。
原告张XX与被告胡XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX，被告胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2011年2月25日协议离婚，当时言明婚生女孩胡一X由被告抚养。被告现在已再婚，并生有自己的孩子，对胡一X不管不问，为了孩子的成长现在要求由原告抚养，被告承担抚养费2000元。
被告胡XX辩称，同意原告孩子胡一X跟随其生活的请求，但是不同意每月给付2000元的抚养费，每月只能支付1000元抚养费。
经审理查明，2011年2月25日原、被告协议离婚，协议约定，婚生女孩胡一X跟随被告生活，原告不承担孩子抚养费用，离婚以后，被告胡XX已再婚，并且生育了孩子，将胡一X的学习和生活、关心照顾出现问题。孩子胡一X现在要求跟随原告生活，庭审中被告同意变更抚养关系。就抚养费一节进行调解，原告坚持每月2000元，被告坚持每月1000元，互不相让，原告针对每月支付抚养费2000元，没有具体的理由和相关的证据，庭审中，原告称达不到其目的，要求撤回起诉，书写撤诉申请后又反悔。以上为本案事实。
本院认为，原、被告就共同生育的女孩胡一X的抚养关系已达成一致意见，本院予以照准。就抚养费用一节，原告主张每月由被告支付2000元，被告不同意，原告没有具体的理由，也未能提供有效证据，予以证明，因而2000元抚养费的主张不能支持。被告同意每月给付1000元，就其支付额度结合本地消费水平实属不低，本院同样不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十八条之规定判决如下：
原告张XX与被告胡XX共同生育的女孩胡一X跟随原告生活；
被告胡XX自本判决生效后每月给付原告孩子抚养费1000元，至十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 黄英英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范兰玫
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第57号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市高明区明城镇茶地村**号。因涉嫌交通肇事，于2013年8月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人张文煜，广东盈益律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日21时，被告人黄某某醉酒驾驶“粤E***”号牌小轿车在佛山市高明区荷城街道经中山路往文华路方向行驶，行至中山路交通局门前路段时，遇被害人甘某某经人行横道过道路，被告人黄某某未按照规定停车让行，致使车头右侧与被害人甘某某身体发生碰撞，并造成被害人甘某某受伤。经法医鉴定，被害人甘某某的损伤程度为重伤。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，被害人甘某某不承担此事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人黄某某的供述，被害人甘某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘查记录，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某某有自首情节，且被告人黄某某及其家属与被害人达成民事赔偿协议，并按期支付了部分赔偿款，已取得了被害人的谅解，故请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年8月19日21时，被告人黄某某醉酒驾驶“粤EZ***”号牌小轿车在佛山市高明区荷城街道经中山路往文华路方向行驶，行至中山路交通局门前路段时，遇被害人甘某某经人行横道过道路，被告人黄某某未按照规定停车让行，致使车头右侧与被害人甘某某身体发生碰撞，并造成被害人甘某某受伤。经法医鉴定，被害人甘某某的损伤程度为重伤。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，被害人甘某某不承担此事故责任。
另查明：事故发生后，被告人黄某某的家属已向被害人甘某某赔偿医疗费人民币90100元（包括保险公司的预付款人民币10000元）。2014年1月14日，被告人黄某某与被害人甘某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，约定由被告人黄某某分三期向被害人甘某某赔偿医疗费、后续医疗费等损失共计人民币66万元（不含上述医疗费），其中第一期的赔款人民币10万元已于当日支付完毕；第二期的赔偿款人民币20万元定于被告人黄某某被释放后的四个月内付清；第三期的赔偿款人民币36万元定于第二期付款期限届满之日起一年内付清。被害人甘某某收到赔款后，对被告人黄某某给予了谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人黄某某的供述和辩解，被害人甘某某的陈述，证人证人张某某的证言，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，酒精含量测试报告及司法鉴定文书，道路交通事故认定书，佛山110警情信息表，当事人的身份证明及驾驶证等资料，抓获经过，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，诊断证明书，赔偿单据、赔偿协议书、赔偿收据及谅解书等证据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某在交通肇事报警后留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人黄某某及其家属能够积极向被害人垫付部分医疗费用，并就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，已按期履行了相关的赔偿义务，且取得了被害人的谅解，故本院酌定对其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出黄某某具有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人的谅解等罪轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
人民陪审员 区志明
人民陪审员 冼淑娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谭振明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第640号
申请执行人朱淑辉，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南。
被执行人张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋菊，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江。
被执行人冯秋婷，女，1988年6月28日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋华，女，1991年11月11日出生，汉族，住永春。
被执行人冯进益，男，1994年11月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人朱淑辉与被执行人张宝玉、冯秋菊、冯秋婷、冯秋华、冯进益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十四日
书记员 林鸿志
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第451号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月20日16时许，被告人刘某在白银区大十字移动公司营业厅门口，以100元的价格向年某贩卖海洛因一小包，重0.05克，被公安人员当场抓获，并从其身上查获海洛因1.55克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、毒品移交清单、现场检测报告书、网上比对工作记录、电话通讯录、通信记录、办案说明、户籍证明、到案经过等，证人年某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人刘某以贩卖毒品罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字492号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、崔俊辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月30日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶豫MR89**号别克牌小轿车，行至灵宝市五龙路南端时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，周某某血液样本中乙醇含量为186.15mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车照片，书证户籍证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明等，血醇检验鉴定意见书，证人李某忠的证言，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年十二月十七日
书记员 李新梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1574号
罪犯贺小敏，男，l985年10月28日出生，汉，原户籍所在地陕西省府谷县，因盗窃罪经府谷县人民法院于z．O一一年六月三十日以（2011）府刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金1〇〇00元，刑期自二〇一一年四月十日至二〇一七年十月九日止，于二〇一一年九月二十八日送延安监狱服刑改造。刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺小敏确有悔改表现，建议对罪犯贺小敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极l3个。单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l3个积极。执行机关提出罪犯贺小敏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺小敏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国开0事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1753号
原告：凌志玉，退休工人。
原告：杨俊玲，农民。
被告：凌海民，工人。
本院在审理原告凌志玉、杨俊玲诉被告凌海民所有权确认纠纷一案中，原告凌志玉于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌志玉、杨俊玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌志玉、杨俊玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌志玉、杨俊玲负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘东洋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1848号
原告张保义，男，1983年5月28日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈红丽又名陈红艳，女，1971年12月20日生，汉族。
原告张保义诉被告陈红丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县高阳镇东王堌村开办超市，原告向其超市送货，2013年2月份左右，原告给被告送大米，被告欠原告4800元，经原告催要，被告于5月3日给付原告1000元，下余3800元一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款3800元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：被告在高阳镇东王堌村开办一超市，2013年2月份原告向其超市销售价值4800元的大米，被告于2013年5月3日付款1000元，下余3800元未付。经原告催要，2013年8月30日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠大米现金肆仟捌佰元整，5月3号还1000元，8月30号，东王固陈红艳”。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条一份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告大米款3800元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈红丽于本判决书生效之日起五日内偿还原告货款3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年一月二十七日
书记员 许胜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第46号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人刘景焕，男，汉族，文盲，农民，。2013年12月16日因犯盗窃罪，被若羌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年5月19日，因涉嫌盗窃罪被若羌县公安局依法刑事拘留。2014年6月18日，经若羌县人民检察院批准逮捕，现羁押于若羌县看守所。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘景焕犯盗窃罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇、杨萌出庭支持公诉，被告人刘景焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2013年3月初，被告人刘景焕窜至若羌县铁干里克乡218国道与铁乡托格拉克勒克村交汇处若羌县液化气汽车加气站标牌处，将一辆宏迪牌电动车盗走。案发后，赃物追回，经若羌县价格认证中心估价认定，该被盗宏迪牌电动三轮车价值3319.56元。
2014年3月上旬，被告人刘景焕在若羌县铁干里克乡古力巴格社区鸿翔饲料店内，将被害人王本立停放在院内的电动三轮车电瓶一组盗走。案发后，赃物追回，经若羌县价格认证中心估价认定，该被盗电瓶价值873.34元。
2014年3月15日，被告人刘景焕在若羌县胜利路烟草局家属楼一单元门口停车场处，将被害人张丽勤停放在此的一辆红色雅马哈中型三轮电动车盗走自用，案发后赃物追回并发还被害人。经若羌县价格认证中心认定，被盗雅马哈牌电动三轮车价值3670元。
2014年5月1日，被告人刘景焕在若羌县315国道1558公里处以北3公里李定伦荒地住房，将被害人李定伦停放在该住房门前的一辆中型绿色新起点牌电动车盗走自用。案发后赃物追回并发还被害人。经若羌县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值3306元。经鉴定被告人刘景焕所盗财物价值11168.9元。上述事实，有受案登记表、现场笔录、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人刘景焕对其盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为公民的财产不受侵犯。被告人刘景焕无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物价值11168.9元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。另外，被告人刘景焕缓刑期内再次故意犯罪，构成累犯。
被告人刘景焕对犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月初，被告人刘景焕窜至若羌县铁干里克乡218国道与铁乡托格拉克勒克村交汇处若羌县液化气汽车加气站标牌处，将一辆宏迪牌电动车盗走。案发后，赃物追回，经若羌县价格认证中心估价认定，该被盗宏迪牌电动三轮车价值3319.56元。2014年3月上旬，被告人刘景焕在若羌县铁干里克乡古力巴格社区鸿翔饲料店内，将被害人王本立停放在院内的电动三轮车电瓶一组盗走。案发后，赃物追回，经若羌县价格认证中心估价认定，该被盗电瓶价值873.34元。2014年3月15日，被告人刘景焕在若羌县胜利路烟草局家属楼一单元门口停车场处，将被害人张丽勤停放在此的一辆红色雅马哈中型三轮电动车盗走自用，案发后赃物追回并发还被害人。经若羌县价格认证中心认定，被盗雅马哈牌电动三轮车价值3670元。2014年5月1日，被告人刘景焕在若羌县315国道1558公里处以北3公里李定伦荒地住房，将被害人李定伦停放在该住房门前的一辆中型绿色新起点牌电动车盗走自用。案发后赃物追回并发还被害人。经若羌县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值3306元。被告人刘景焕归案后对其犯罪事实供认不讳并当庭自愿认罪。
另查明，被告人刘景焕于2013年12月16日因犯盗窃罪，被若羌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、有受案登记表、现场笔录、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人刘景焕的供述，证实被告人刘景焕盗窃被害人王本立电动车电瓶的事实。
2、有受案登记表、现场笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单，辨认笔录、指认照片、物证照片，物价鉴定，被害人张丽勤陈述，证实被告人刘景焕盗窃被害人张丽勤雅马哈三轮电动车的事实。
3、有报案材料、受案登记表，辨认笔录、指认照片、物证照片，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见，被害人李定伦的陈述、被告人刘景焕的供述，证实被告人刘景焕盗窃被害人李定伦新起点牌三轮电动车的事实。
4、受案登记表，指认笔录、指认照片、辨认笔录、物证照片，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见，证人杨景聚证词、被告人刘景焕的供述，证实被告人刘景焕盗窃被害人宏迪牌三轮电动车的事实。
5、被告人刘景焕身份信息及户籍证明。证实被告人刘景焕符合刑事责任年龄。
6、（2013）若刑初字第34号刑事判决书，证明被告人刘景焕曾受过刑事处罚，被告人刘景焕还在缓刑考验期内。
本院认为，被告人刘景焕以非法占有为目的，四次进入他人住所，秘密窃取他人财物价值合计达11168.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘景焕盗窃数额较大应当在三年以下进行量刑，被告人刘景焕归案后能如实供述犯罪事实，追回赃物，并当庭自愿认罪，本应酌情从轻处罚，但是被告人刘景焕缓刑期内又再次故意犯罪，已构成累犯，应撤销缓刑从重处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）若刑初字第34号刑事判决中对被告人刘景焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年刑罚。本次被告人刘景焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚判处被告人刘景焕有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2016年11月18日。罚金于本判决生效起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 江 丽
审 判 员 郭 军
人民陪审员 艾尼瓦尔*艾比孜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 伟