广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第751号
原告董某英。系受害人罗某兴之妻。
原告罗某宾。系受害人罗某兴之子。
原告罗某江。系受害人罗某兴之子。
原告罗某莲。系受害人罗某兴之。
原告罗某小。系受害人罗某兴之。
原告李苟大。系受害人罗某兴之母。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。系六原告共同委托。
被告陈某。系桂J0XX**号低速自卸货车司机、车主。现在梧州监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县城兴钟中路。
负责人余某，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告董某英、罗某宾、罗某江、罗某莲、罗某小、李苟大诉被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员黎洁担任法庭记录。原告的委托代理人黄家念，被告陈某、被告财保钟山支公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告陈某驾驶超载的桂J×××××号低速自卸货车沿钟山至红花线由钟山县城往红花镇方向行驶。19时许，当行驶至钟红线10KM＋800M下坡路段时，因采取避让措施不当导致车辆侧翻，与对向行驶由罗某民驾驶的搭乘罗某少、罗某兴的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车司机罗某民受伤、摩托车乘员罗某兴死亡、罗某少受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告陈某承担事故的全部责任。受害人罗某兴有一个70多岁的母亲需抚养，二个读大学的儿子从南宁赶回来处理后事，给原告的精神造成极大的伤害。事故造成原告如下经济损失：死亡赔偿金135820元（农村居民每年6791元，赔偿20年）、丧葬费21318元（每月3553元，按6个月赔偿）、误工费602元（每天66.94元，3人处理后事各误工3天，共误工9天）、抚养费6507元（农村居民每年5206元，赔偿5年，4个子女分担）、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计195247元。由于被告陈东升的货车在被告财保钟山支公司购买了交强险，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由被告陈某赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《村委证明、派出所证明、户口本复印件》7份。证实原告主体适格的事实。
2、《事故责任认定书、户口注销单》2份。证实受害人罗某兴因交通事故死亡，被告陈某负事故的全部责任的事实。
被告陈某辩称：对原告的合理损失愿意赔偿，由于在监狱服刑，目前没有赔偿能力；事故发生后已赔偿原告20000元，由法院作出公正判决。
被告陈某向法庭没有提供证据。
被告财保钟山支公司辩称：对原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内赔偿，对超过交强险的部分，由被告陈某赔偿；医药费、死亡赔偿金的赔偿比例由法院酌定；保险公司不是本案的直接侵权人，原告也没有到保险公司理赔，诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保钟山支公司向法庭没有提交证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2的真实性，被告陈某、被告财保钟山支公司没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月30日，被告陈某驾驶桂J×××××号低速自卸货车沿钟山至红花线由钟山县城往红花镇方向行驶。19时许，当行驶至钟红线10KM＋800M下坡路段时，因采取避让措施不当导致车辆侧翻，将对向行驶由罗某民驾驶的搭乘罗某兴、罗某少的桂J×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成摩托车乘员罗某少受伤、罗某兴死亡、摩托车司机罗某民受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告陈某赔偿了原告20000元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告陈某持有B2E型驾驶证，其系桂J×××××号低速自卸货车的车主，该车在被告财保钟山支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，被告陈某因犯交通肇事罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑1年6个月；原告董某英系受害人罗某兴的母亲，出生于1938年7月3日，共生育有4个小孩；原告生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，合理部分为：死亡赔偿金135820元（农村居民每年6791元，赔偿20年）、丧葬费21318元（每月3553元，按6个月赔偿）、误工费602元（每天66.94元，酌情支持3人处理后事各误工3天，共误工9天；原告主张误工费602元，本院支持）、被抚养人生活费6507元（农村居民每年5206元，原告李苟大已年满75岁，按5年赔偿，4个子女分担；原告主张被抚养人生活费6507元，本院支持），原告为处理后事确实支付一定的交通费，但因不能提供相关票据，本院酌情支持交通费200元，受害人因交通事故死亡，给原告在精神方面确实造成一定的损害，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金30000元，以上各项合计194447元。由于被告陈某驾驶的货车在被告财保钟山支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保钟山支公司在伤残赔偿金项下赔偿原告48200元（原告的死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、误工费602元、被抚养人生活费6507元、交通费200元、精神抚慰金30000元；本次事故总的死亡伤残赔偿金为443004.94元，按比例赔偿），对不足的部分即146247元（194447－48200元），由于被告陈某负事故的全部责任，该不足部分由被告陈某赔偿，扣除已赔偿的20000元，被告陈某尚应赔偿原告126247元。原告要求赔偿的交通费过高的部分，本院不予支持；被告财保钟山支公司辩称不承担诉讼费，这与诉讼费由败诉方承担的规定不符，因此，对财保钟山支公司的辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司应赔偿原告董某英、罗某宾、罗某江、罗某莲、罗某小、李苟大经济损失48200元。
二、被告陈某应赔偿原告董某英、罗某宾、罗某江、罗某莲、罗某小、李苟大经济损失146247元，扣除已赔偿的20000元，被告陈某尚应赔偿原告126247元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2100元（缓交，已减半收取），由被告陈某负担1300元，被告财保钟山支公司负担800元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 黎洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论络结前实际发生的数额确定。必要的康复费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。