福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2797号
上诉人（原审被告）陈某，女，1958年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林涛，福建求实律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2013）融民初字笫2950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告的长子何某甲于1982年9月24日出生，长女陈某乙于1997年2月19日出生，原、被告均在第三次庭审中表示长女陈某乙系原、被告收养的。××××年××月××日，福清市民政局以原、被告的结婚证遗失为由，补发了结婚证。原告于2010年12月23日向原审法院起诉与被告离婚，原审法院于2011年3月11日作出（2011）融民初字第220号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2012年5月再次向原审法院起诉与被告离婚，后原告以双方进行庭外协商为由，向原审法院申请撤诉，原审法院予以准许。原、被告夫妻共同财产有：车牌号为闽A×××××的佳美牌小型汽车一辆，该车现由原告使用。位于福清市高山镇金山花园14号楼9-12的复式单元楼房登记所有权人为何某，共同共有人为案外人王家俊。原告何某与案外人王家俊就上述楼房自行制作了共同体分户各层确认面积表，但未在房屋登记机构备案。另查明，原告持有的账号为45×××65的中国银行账户于2010年8月12日、2010年8月13日分别汇入两笔日元各43万元，该账户截止2011年3月21日的存款余额为人民币492.79元；账号为14×××90的中国工商银行账户截止2013年12月11日的存款余额为人民币9.53元；账号为95×××92的中国工商银行账户已注销；账号为18×××71的中国建设银行账户为睡眠户，存款余额为0元；账号为62×××81的中国建设银行账户于2010年6月22日汇入一笔人民币125万元款项，汇款人为案外人王祥生，该账户截止2013年12月27日的存款余额为人民币683.59元。原告曾于2007年6月20日与案外人陈文青签订协议书，约定将原告持有的福州快乐安家房产代理有限公司的股份转让给陈文青。福州华辰天华住友房产咨询有限公司的原法定代表人为原告何某，该公司已于2008年8月6日注销。
原�法院认为，原告第一次向原审法院起诉要求离婚，原审法院判决不准原、被告离婚，该判决为原、被告改善夫妻关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告第三次起诉要求离婚。现原、被告经原审法院调解后仍不愿意和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养权问题，原审法院认为，长女陈某乙于原、被告夫妻关系存续期间出生，且其户口已申报在被告的家庭户中，原、被告在第三次庭审中均主张陈某乙系双方收养的，但未提供证据证明其主张，故原审法院推定陈某乙系原、被告婚生女。原、被告作为陈某乙的监护人，对陈某乙有抚养和教育的权利和义务。从有利于陈某乙身心健康，保障其合法权益出发，原审法院认为陈某乙宜由被告直接带领抚养。离婚后，原告作为不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费的一部分。子女抚养费自本判决发生法律效力之日的当月起支付至陈某乙独立生活之日止。结合陈某乙的实际需要、原告的负担能力及本地生活水平等因素，原审法院认为原告每月支付抚养费人民币800元较为合理。原、被告均主张位于福清市高山镇金山花园14号楼9-12的复式单元楼房系夫妻共同财产，应予以分割。原审法院认为，被告在第三次庭审中表示对该房屋登记情况以及原告与案外人王家俊自行制作的共同体分户各层确认面积表有异议，且该房屋共有人为王家俊，涉及第三人利益，故本案不宜处理，当事人可另行主张。原、被告均主张车牌号为闽A×××××的佳美牌小型汽车一辆系夫妻共同财产，应予以分割。原审法院认为，原、被告于庭外和解期间自行约定该车辆归原告所有，并由原�支付给被告车辆补偿款人民币5万元，该约定系双方真实意思表示，原审法院予以照准。原告主张双方曾卖出夫妻共同财产房屋一套，卖房款人民币150万元于2011年汇至被告账户，该款系夫妻共同财产，应予以分割。被告在第三次庭审中主张上述卖房款应为人民币140多万元，该款系2010年汇至其账户。原审法院认为，原、被告就上述款项的具体金额、汇款时间未能达成一致意见，且均未提交证据证明各自的主张，故原审法院对双方的主张均不予支持。关于2010年10月6日汇至原告账号为62×××81的中国建设银行账户上的人民币125万元，分别于2010年8月12日、2010年8月13日汇至原告账号为45×××65的中国银行账户上的两笔日元各43万元，原审法院认为，上述款项均涉及第三人利益，故本案不宜处理，当事人可另行主张。原告主张有夫妻共同债权连江县人民法院的判决款目，但未提�证据证明其主张，故对该主张原审法院不予采信。被告主张其存在身体疾病，要求原告支付赡养费。原审法院认为，根据被告提交的现有证据，其请求无法律依据，故原审法院不予支持。被告请求原告赔偿其精神抚慰金人民币30万元的主张无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、准予原告何某与被告陈某离婚。二、原、被告婚生长女陈某乙由被告带领抚养，原告应自本判决发生法律效力之日的当月起支付给被告子女抚养费，直至陈某乙独立生活之日止。抚养费以每月人民币800元计算；本判决发生法律效力的当年子女抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；此�子女抚养费每半年支付一次，即每次支付人民币4800元，其中上半年抚养费应于当年1月31日前付清，下半年抚养费应于当年7月31日前付清。三、夫妻共同财产车牌号为闽A×××××的佳美牌小型汽车一辆归原告所有，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付车辆补偿款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，由原告何某负担。
一审宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、上诉人已提交了询问笔录、照片、光盘资料、公园道1号车辆出入登记表、车辆违章处罚决定书等诸多证据，足以证实被上诉人从2007年起长期置上诉人于不顾，在外与他人同居生活，从而导致双方婚姻破裂的事�，一审法院不予采纳，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、一审法院认定1250000元的钱款涉及第三人利益不予分割，存在错误。上诉人认为剩余的1000000元应当认定为夫妻共同财产，予以分割。虽然被上诉人在一审中提供了证人用以证实该笔钱款并非被上诉人个人所有，但是，这些证人均是被上诉人的亲友，与被上诉人本身存在利害关系，属于虚假证词。三、一审法院以上诉人对于高山镇金山花园14号楼9-12复式单元该房产的面积提出异议为由不予分割，是错误的。四、在本案中，被上诉人自2007年起就在外与他人同居生活，被上诉人的这一行为是导致婚姻关系破裂的直接原因，存在过错，一审判决使上诉人无法得到应有的赔偿。五、被上诉人一家都是靠上诉人长期在外打工赚钱照顾，上诉人因此落下了严重及关节疾病，现已经无法�常行走及劳动，被上诉人应当向上诉人支付抚养费用。综上，请求：1、请求二审法院确认福建省公安厅民警王祥生于2010年6月22日转账给被上诉人的人民币1000000元属于夫妻共同财产，予以依法分割；2、请求二审法院依法分割座落于福清市高山镇金山花园14号楼9-12复式单元房产；3、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金人民币30万元；4、请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付抚养费；5、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人何某答辩称：一、关于要求确认王祥生2010年6月22日转账给被上诉人1000000元，对于这一款项，除了证人证言，还提供了收到1250000元当天的银行转帐凭证，以证明此款项是他人投资款。二、关于要求分割福清市高山镇金山花园14号楼9-12复式房产问题。在2014年1月16日第三次开庭时，上诉人二次以上强调不认可产权共有事实且还说可能要提出行政诉讼。在此情况下，一审认为上诉人对房屋确认面积有异议，且涉及第三人利益，故不宜处理。三、关于要求判决被上诉人赔偿精神抚慰金30万元及抚养费的问题：1、要求赔偿精神抚慰金30万元一审已经认定没有法律依据。2、关于上诉人认为自己关节疾病无法行走及劳动没有事实根据，这种疾病不算大病。3、上诉人认为自己生活困难，要求予以帮助没有事实与法律依据。因为上诉人辞职后长期在日本工作，有很多积蓄；就是在本案中分得的小车补偿款5万元、收取三个租户二十几万元租金以及卖房所得150万元，不可能存在生活困难，难以维持当地基本生活水平的情形。综上所述，被上诉人要求驳回上诉人所有上诉请求。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，双方当事人对于原审判决双方离婚、婚生女抚养的问题均无异议，本院予以维持。上诉人要求确认案外人曾转账给被上诉人的人民币1000000元属于夫妻共同财产，予以依法分割，但该账户截止2013年12月27日的存款余额为人民币683.59元，上诉人并未提供证据证明该款项的原由及现状，且该款涉及第三人利益，原审法院判决当事人可另行主张，本院予以维持。原审法院已查明讼争福清市高山镇金山花园14号楼9-12复式房产登记所有权人为何某。共同共有人为案外人王家俊，因该房产权属份额不明晰，涉及案外人权益，本案不宜处理，上诉人亦可另行主张。上诉人主张被上诉人赔偿其精神损害抚慰金人民币30万元，没有法律依据，本院不予支持。上诉人并未举证证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条所指的依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平的生活困难的条件，现主张被上诉人支付抚养费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 蕾