wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1975号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李景富，男，1995年9月16日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1863号起诉书指控被告人李景富犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李景富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月17日17时30分许，被告人李景富窜至被害人胡某经营的东莞市长安镇沙头社区塘北街14号美宜佳便利店，李趁胡不备，潜入便利店内阁楼。李景富在阁楼床头柜中翻找出现金共8650元。因胡某怀疑李景富潜入店内仓库，便叫隔壁店铺老板王某过来帮忙查看，阁楼上的李听到有人上楼即将翻找出的现金放回阁楼桌上，后李躲藏在门后。王某上阁楼后在门后发现李景富，李立即下楼离开，但被胡某拦住。胡某报警，民警接报后赶到上述美宜佳便利店将李景富带回审查。
以上事实，被告人李景富在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李景富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李景富判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李景富未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李景富由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李景富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初99号
原告刘某，农民。
委托代理人桌浦生（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 范先羿
二〇一六年二月十八日
书记员 田红军
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第091号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡某，男，1960年5月4日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业。1983年12月31日因犯流氓罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十五年；1995年1月因结伙斗殴被治安警告；1998年3月18日、1999年2月26日、2001年9月20日、2001年9月27日、2013年10月16日因吸毒先后被罚款人民币二千元、罚款人民币二千元、行政拘留十五日、劳动教养二年，行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2013年11月7日因本案被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人胡某先后3次在无锡市北塘区梨花家园小区门口、黄巷医院门口等地，向奚某贩卖甲基苯丙胺各0.3克，共计0.9克。具体事实如下：
1、2013年9月上旬的一天12时许，被告人胡某在无锡市北塘区梨花家园小区门口，向奚某贩卖甲基苯丙胺0.3克；
2、2013年9月上旬的一天12时许，被告人胡某在无锡市北塘区黄巷医院门口，向奚某贩卖甲基苯丙胺0.3克；
3、2013年9月下旬的一天12时许，被告人胡某在无锡市北塘区梨花家园小区门口，向奚某贩卖甲基苯丙胺0.3克；
2013年10月15日16时许，被告人胡某在无锡市北塘区梨花家园小区门口，准备再次向奚某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场查获其甲基苯丙胺0.28克。
被告人胡某到案后如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、刑事摄影照片、证据保全清单、收缴毒品专用收据，证人奚某的证言，被告人胡某的供述，理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人胡某的身份事项，刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人胡某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1282号
申请执行人：申景芳，男，1957年11月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李春，男，1970年1月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人申景芳与被执行人李春占有物返还纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1003号
原告：王健，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，辽宁省大洼县。
被告：马惠，男，1990年2月22日出生，汉族，盘锦宝来化工有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王健与被告马惠民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，原告王健的委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告马惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款19500.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月1日，被告因急需用钱，从原告手里借款人民币19500.00元，约定2017年2月15日还款，并为原告出具欠条一张，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由一直拖延，违背了当初的承诺。为维护原告的合法权益，原告特依据上述事实诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告马惠未出庭，未提交书面答辩。
经审查本院认定事实如下：原告王健与被告马惠系朋友关系。被告马惠因急需用钱于2016年5月1日向原告借款人民币19500.00元，并为原告出具欠条一张，约定于2017年2月15日一次性偿还借款，被告马惠在欠条上签字、捺印。同日，原告王健将人民币19500.00元以现金形式给付被告马惠。时至还款期限届满，被告始终以各种理由推托不还上述借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
能够确认上述事实的证据有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王健将人民币19500.00元借给被告马惠，约定还款日期，明确了债权债务关系，故对于原告王健主张被告马惠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马惠于本判决生效之日起7日内给付原告王健人民币19500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取计144元，由被告马惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭斯仪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4552号
原告：吴刚，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：王海金，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：祝世坤，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告吴刚与被告王海金、祝世坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴刚于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴刚负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金 鉴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1873号
上诉人（原审原告）麻淑影，女，1973年10月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人麻淑影因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
麻淑影在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后麻淑影经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将麻淑影从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与麻淑影就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故麻淑影诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年8月至2009年4月拖欠工资28640元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，麻淑影委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非麻淑影本人与其当面签署。经一审法院释明后，麻淑影本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系麻淑影本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回麻淑影的起诉。
麻淑影不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，麻淑影起诉是真实意思表示。麻淑影历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，麻淑影通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，麻淑影上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于麻淑影的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求麻淑影本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，麻淑影本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求麻淑影本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但麻淑影本人仍未到庭。麻淑影的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系麻淑影本人的真实意思表示，一审法院驳回麻淑影的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执355号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所：江西省永修县。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
被执行人：董绍成，男，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与董绍成民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为598022.67元及利息，已执行到位0元，未执行到位598022.67元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执355号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所：江西省永修县。法定代表人：闫洪学，该公司董事长。被执行人：董绍成，男，汉族，住江西省南昌市。本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与董绍成民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为598022.67元及利息，已执行到位0元，未执行到位598022.67元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年四月二十五日书 记 员  周 魏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初872号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人梁文举，男，1993年9月18日出生于重庆市，土家族，高中文化，务工，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经本院决定于2017年11月1日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告人林秀军，男，1996年3月9日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经本院决定于2017年11月1日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]887号起诉书指控被告人梁文举、林秀军犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁文举、林秀军及辩护人高红刚、金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人梁文举以牟利为目的建立“胜哥视频”QQ群，通过QQ机器人在该QQ群上传淫秽视频，并安排被告人林秀军等人作为QQ群管理员协助其管理QQ群，直至同月16日被公安民警查获。经查，2016年11月7日至14日该QQ群聊天记录中有335部视频。经鉴定，其中的316部视频属于淫秽视频。
另查明，被告人梁文举通过在“胜哥视频”QQ群中传播淫秽视频从中获利约500元。被告人梁文举、林秀军被抓获后如实供述了以上事实。民警在抓获被告人梁文举、林秀军时，从其处分别扣押了用于传播淫秽视频的OPPO牌、uoogou牌手机各1只。
上述事实，被告人梁文举、林秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某、闫蒙蒙的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录、提取记录，电子数据、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文举、林秀军以牟利为目的，结伙利用移动通讯终端传播淫秽视频文件，情节严重，其行为均构成传播淫秽物品牟利罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁文举起主要作用，系主犯；被告人林秀军起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁文举、林秀军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人林秀军要求从轻处罚及辩护人高红刚建议对被告人梁文举从轻处罚、辩护人金昊旻建议对被告人林秀军减轻处罚的意见。根据被告人梁文举、林秀军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人高红刚、金昊旻分别建议对被告人梁文举、林秀军适用缓刑的意见。作案工具及违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁文举犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人林秀军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人梁文举退缴在本院的人民币五百元，予以没收；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局湖塘派出所的OPPO牌、uoogou牌手机各一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字351号
杞县金华棉业有限公司：
本院已立案执行杞县农村信用社申请执行杞县金华棉业有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一五年七月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初201号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王回力（黄伟），男，1985年10月21日出生于浙江省嘉兴市南湖区，汉族，大专文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2005年2月，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2017年3月2日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所抓获，3月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李静云，系河北同欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王回力犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人王回力及其辩护人李静云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日凌晨3时许，被告人王回力伙同李某2、苏某（二人均另案处理），闯进刘某和郭某1等人所在的邢台市桥东区车站南路天籁歌厅323房间内对刘某、郭某1进行殴打。李某2、苏某用啤酒瓶将刘某、郭某1面部划伤，经法医鉴定刘某的伤情系轻伤，郭某1的伤情系重伤。
案发后，被告人王回力的家属赔偿了各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王回力在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人的供述，被害人刘某、郭某1的陈述，证人裴某、曹某、郭某2、韩某1、闫某1、高某、闫某2、魏某、李某1的证言，辨认笔录，现场照片，邢台市公安局公（冀某)鉴（法活检）字[2017]056、057号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王回力伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王回力自愿认罪，且赔偿了各被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人王回力的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王回力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一七年十月十六日
书记员 张冬梅
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初331号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年2月12日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于1982年被本院判处有期徒刑十五年；因犯寻衅滋事罪于2003年10月14日被本院判处有期徒刑三年；现因盗窃于2016年4月13日被乐平市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被乐平市公安局刑事拘留，2016年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年3月28日凌晨2时许，被告人吴某甲骑电动车来到乐平市临港镇中堡村，在村民盛某某家门口盗窃母鸡两只；在村民吴某乙家门口盗窃公鸡一只；在村民董某甲家的厨房内盗窃女式自行车一辆。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗物品的价格为359元。
2016年4月12日，被告人吴某甲到乐平市公安局洪岩派出所自首。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、吴某乙、董某甲的陈述，证人王某某、邵某某、李某某、董某乙的证言，现场指认笔录及照片、现场平面图，乐平市公安局扣押决定书、扣押发还清单以及行政处罚决定书，乐平市公安局洪岩派出所出具的情况说明，乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，江西省乐平市人民法院（2003）乐刑初字第220号刑事判决书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲入户盗窃他人自行车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲具备自首情节，依法可以从轻处罚；有犯罪前科仍不思悔改，酌情对其从重处罚。据此，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十三日起至二0一六年八月十二日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年七月二十七日
代书记员 薛 超
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初180号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审，2016年6月1日被公诉机关继续取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年年初，被告人郭某甲以在互联网上发现被害人吴某盗用其淘宝网店“电脑散热风扇”的图片为由，多次向吴某交涉未果。2015年9月26日上午11时许，被告人郭某甲到汕头市潮阳区贵屿镇联堤村工业区3路一工场买货，遇见被害人吴某，便再次要求吴某删除盗用他的图片，双方因此发生口角，郭某甲用脚踢了吴某的脸部一下，致吴某的鼻子流血和牙齿受损。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月8日，被告人郭某甲与被害人吴某达成调解协议，郭某甲赔偿吴某医药费（含善后）合计48000元，吴某对郭某甲的行为表示谅解。
2015年10月15日，被告人郭某甲到公安机关投案自首。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郭伟强六个月至一年有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人吴某的陈述和辨认，证人郭某乙的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议、收条和请求书，户籍证明及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭伟强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭伟强有自首情节，且与被害人就本案达成调解协议，被告人郭伟强又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郭伟强可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月五日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初180号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审，2016年6月1日被公诉机关继续取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年年初，被告人郭某甲以在互联网上发现被害人吴某盗用其淘宝网店“电脑散热风扇”的图片为由，多次向吴某交涉未果。2015年9月26日上午11时许，被告人郭某甲到汕头市潮阳区贵屿镇联堤村工业区3路一工场买货，遇见被害人吴某，便再次要求吴某删除盗用他的图片，双方因此发生口角，郭某甲用脚踢了吴某的脸部一下，致吴某的鼻子流血和牙齿受损。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月8日，被告人郭某甲与被害人吴某达成调解协议，郭某甲赔偿吴某医药费（含善后）合计48000元，吴某对郭某甲的行为表示谅解。
2015年10月15日，被告人郭某甲到公安机关投案自首。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郭伟强六个月至一年有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人吴某的陈述和辨认，证人郭某乙的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议、收条和请求书，户籍证明及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭伟强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭伟强有自首情节，且与被害人就本案达成调解协议，被告人郭伟强又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郭伟强可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月五日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1963号
原告樊巧贵，女，汉族，1972年12月17日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告开封豪建置业有限公司。
住所地开封市晋安路吕庄综合楼*楼。
组织机构代码证55570949-4。
法定代表人张冰峰，经理。
原告樊巧贵与被告开封豪建置业有限公司（以下简称豪建置业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后。依法由审判员韩立新独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告樊巧贵的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告豪建置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告樊巧贵与被告豪建置业公司于2011年2月26日签订借款合同。合同约定原告向被告出借现金100000元，还款日期为2012年2月26日，合同约定借款利息为月息2.5%。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付了借款，而被告却在合同到期后迟迟不履行还款义务，仅在期间向原告支付了半年的利息。经原告多次催要，被告均称暂无能力还款。原告诉至法院。要求被告偿还借款100000元及利息，（利息按月息2%计算，期限自2012年8月26日起至实际付清之日止）。
被告豪建置业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月26日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告款100000元，借款期限自2011年2月26日至2012年2012年2月26日，利息为月息2.5%，合同签订后，被告豪建置业公司向原告樊巧贵出具了借款100000的收据一份，并加盖被告公司财物专用章。合同到期后，豪建置业公司未能按期还款，仅向原告樊巧贵支付半年利息。2012年8月26日以后的利息未再支付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。原告樊巧贵与被告豪建置业公司之间的借贷关系明确，豪建置业公司向樊巧贵借款100000元，逾期未还的事实清楚，证据确凿，故原告樊巧贵要求被告豪建置业公司偿还本金100000的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于借款利息，原告诉讼中变更诉讼请求要求利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告开封豪建置业有限公司于本判决生效后十日内向原告樊巧贵偿还借款100000及利息（利息以100000元为本金，按月息2%计算，期限自2012年8月26日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告开封豪建置业有限公司负担。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一五年十二月七日
书记员 赵登华
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初536号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人海某某，男，1996年1月1日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市南海区狮山镇状元路某区社会福利中心；2014年11月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月1日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨2时许，被告人海某某伙同绰号“黄毛”的余某某（另案处理）来到长沙市开福区西长街路边，由余某某负责望风，被告人海某某用随身携带的一字螺丝刀将被害人黄某某停放在该处的一辆红色迈瑞宝车窗撬开，在车后排座位上盗得深色男式肩皮包一个，包内有现金800元、IPAD上网本一台。
经长沙市开福区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗IPAD上网本价值1844元。
案发后，被告人海某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人海某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，刑事技术照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，同案人余某某起诉书，情况说明，被害人黄某某的陈述，被告人海某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人海某某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；案发后，被告人海某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人海某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
二、责令被告人海某某退赔被害人黄某某经济损失人民币二千六百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5579号
上诉人（原审被告）：赵涛，男，1970年7月14日出生，汉族，无职业，住河南省光山县。
上诉人（原审被告）：吴永强，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业，住河南省光山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟艳红、于非，均系辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光明，男，1969年1月17日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审被告：刘英勋，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原审被告：穆新，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原审被告：大连生活家家居产品有限公司，住所地大连市西岗区胜利路78号。
法定代表人：蒋孟岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海倞，男，1991年7月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：崔雅乔，女，1981年5月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人赵涛、上诉人吴永强因与被上诉人吴光明、原审被告刘英勋、穆新、大连生活家家居产品有限公司健康权、身体权纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人赵涛、上诉人吴永强是否应当对被上诉人吴光明的损失承担赔偿责任的认定问题。一审法院认定如下事实，二上诉人得知原审被告穆新处有拆除及收购废品工作后，联系被上诉人吴光明参与此项业务，约定穆新将部分拆除工作发包给赵涛等人，并由赵涛等收购拆除工程中的废品。对于被上诉人吴光明与上诉人赵涛、上诉人吴永强之间存在何种法律关系，一审法院未予查实，属认定基本事实不清。一审法院以被上诉人吴光明所从事的拆除工作系为二上诉人的共同利益、二上诉人系该工作的受益人为由判令二上诉人分别给付被上诉人吴光明适当的经济补偿缺乏法律依据。因此，本院将本案发回重审，重审中应查明各方之间的法律关系，分清责任，据实下判。另，为减少当事人诉累，被上诉人吴光明在本次诉讼中虽未主张第一次住院治疗费用90089.6元（该笔费用已由赵涛等人实际支付），但在认定被上诉人吴光明因本次受伤所产生的合理损失及有关责任方应支付的赔偿数额时应将该笔费用计算在内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初707号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人赵涛预交的二审案件受理费1158元予以退回。上诉人吴永强预交的二审案件受理费1158元予以退回。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年九月二十日
书记员 陈彩虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4786号
原告：王来中。
被告：金洪波。
原告王来中诉被告金洪波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王来中、被告金洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来中起诉称：2015年3月起,被告雇佣原告为其装建筑垃圾，经结算，截止2016年2月7日，被告尚欠原告劳务报酬10922元，并出具一份欠条给原告。现原告多次向被告催讨所欠劳务报酬，都遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告劳务报酬10922元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王来中为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬10922元的事实。
被告金洪波答辩称：对原告起诉的事实理由无异议，10922元被告也愿意支付，但现在资金困难，希望能在8月底前支付。
被告金洪波未向本院提供证据。
原告王来中提供的证据，被告金洪波庭审质证后不持异议，本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告从事建筑垃圾运输工作，原告在被告处装运建筑垃圾多年，被告根据工作量支付原告劳务报酬，一般当年报酬当年年底即结清。2015年3月起，被告开始拖欠原告劳务报酬，至2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬10922元，被告出具一份欠条给原告，载明：欠王来中2015年工资10922元，被告在欠条上签字捺手印，落款时间为2016年2月7日。后原告向被告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告部分劳务报酬未付，双方经结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，明确所欠劳务报酬的金额为10922元。该欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照欠条上的金额向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付拖欠的10922元劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金洪波支付原告王来中劳务报酬10922元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告金洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：]。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01823号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：章孔柱，支行行长。
被告：方克武，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张家定，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：丁守尧，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行诉被告方克武、张家定、丁守尧金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取为700元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行负担。
审判员 雷英平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01823号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。负责人：章孔柱，支行行长。被告：方克武。被告：张家定，农民。被告：丁守尧，农民。本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行诉被告方克武、张家定、丁守尧金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取为700元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行负担。审判员  雷英平二〇一五年十一月二十五日书记员  王海瑞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初610号
原告黄某女，女，汉族，住乐平市。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。
被告李某财，男，汉族，住乐平市。
原告黄某女诉被告李某财离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告黄某女到庭参加诉讼，被告李某财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。
原告黄某女诉称，2006年年底，原、被告经人介绍相识，于2007年1月26日到乐平市民政局领取结婚证，婚后生育两个子女，长子李某杰出生于2007年9月9日，小儿子李某林出生于2009年6月11日，由于原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，双方性格不合，婚后感情一般，以致并未建立真正的夫妻感情，被告在家经常无故殴打原告，从不给钱给原告，以致原告日常生活都得不到保障，以前原告看在儿子的份上，经常忍受，但被告仍我行我素，不想悔改，原告向法院起诉，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费从共同财产中予以支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、原、被告及子女的户籍资料复印件。
被告李某财既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明,2006年年底，原、被告经人介绍相识，于2007年1月26日共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，，生育两名子女，长子李某杰（2007年9月9日出生）；次子李某林（2009年6月11日出生），李某杰、李某林现在与被告在一起生活。在婚后较长的时间里，由于双方经常为家庭琐事发生争执，吵架，致使夫妻感情产生了裂痕，2014年大年三十，被告发现原告的手机里收藏了他人的照片，双方为此发生争吵，并开始分居生活，在分居期间，双方没有进行联系，原告以夫妻感情破裂为由，具状向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，虽然原被告之间在婚后的夫妻感情一般，且在婚后较长的时间里经常为生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，但是，双方在婚后生育了两个儿子，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，加之双方分居生活未满两年，原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某女要求与被告李某财离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收费，决定由原告黄某女承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗佳志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1320号
原告李高锋，男，汉族，1975年12月5日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该井井长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
二被告共同委托代理人张进营，系该公司法律顾问。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。地址平顶山市新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告李高锋与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高锋及其委托代理人王松志，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、张进营，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高锋诉称，2002年3月到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四七采区从事井下掘进、修理工作。2014年3月放假至今。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规，具状起诉，要求依法判令三被告立即向原告支付经济补偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，解除原被告双方的劳动关系并进行离岗前身体检查，本案诉讼费由被告承担。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系，原告与被告安平派遣公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对梨园矿的起诉，另外原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效，且其诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合法院的受理条件，且原告此前早已离开工作单位，经多次通知后均未到岗，直至2015年4月13日自愿离职，得到用工单位和用人单位的允许并解除劳动合同，办理了解除或者终止劳动合同的相关手续，原告与用人单位的解除劳动合同手续和协议合法有效，因此原告的松请求请求不应得到支持。
被告安平公司辩称，一、原告诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为因此原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。二、原告和安平劳务公司存在劳动合同关系，期限自2013年7月10日至2016年7月10日。2014年3月离开工作岗位后，经多次通知原告没有到岗，并于2015年4月13日办理解除劳动关系手续，并出具证明书。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与单位的劳动合同已经解除，解除劳动合同的手续已经结清。原告与用人单位的解除劳动合同手续和协议合法有效，原告诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资并进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的审理范围亦应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李高锋自称其于2002年3月份到梨园矿宁庄井东采区掘进队工作，东采区中间停工一年多，其外出务工；2009年到宁庄大井巷修队工作几个月，后又到宁庄井四七采区掘进队工作，因经济形势不好，于2014年4月份放假回家。2016年2月19日，原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，之后原告不服该裁决，于2016年3月8日起诉至本院。
本院认为，原告李高锋因与被告劳动争议纠纷一案，于2016年2月19日向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效出具不予受理申诉通知书，并于当日送达原告。但原告向汝州市人民法院起诉时间为2016年3月8日，已超过15日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李高锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6730号
申请执行人樊化好，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人樊杰，男，1971年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请人樊化好与被执行人樊杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊化好于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人樊杰支付人民币382,870元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人樊杰去向不明，其名下除位于嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现其他可供执行财产线索，而上述房屋目前由案外人居某，难以处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下房屋暂无法处置，致使本案短期内难以执行。若以后条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第1312号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1006号
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王茂才，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告李广路诉被告王茂才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李广路委托代理人裴学文到庭参加诉讼,被告王茂才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广路诉称：被告王茂才欠原告钢材款57800元及相应利息未还，现要求归还，并承担本案的诉讼费用。
被告王茂才未到庭，未作答辩。
原告李广路为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
（1�身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
（2）欠条二张。证明被告王茂才欠原告钢材款57800元及相应利息未还。
被告王茂才未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据（1），因被告王茂才未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定；原告所举的证据（2）中一张金额为40000元的欠条，因出借人非原告李广路，同时原告未提供相应证据佐证，故对该张金额为40000元的欠条，本院不予认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
原告李广路系从事钢材销售的个体经营者，被告王茂才系为别人建房的包工头。被告王茂才因为建房需要从原告李广路处购买钢材，截止到2012年2月11日尚欠李广路17800元钢材款，为此，2012年2月11日被告王茂才向原告李广路出具了金额为17800元的欠条一份，双方约定被告王茂才于2012年2月20日前归还该笔欠款。王茂才后于2014年1月28日归还李广路10000元，余款7800元至今未付。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告要求被告归还其钢材款57800元，则原告应当举证证明被告从原告处购买了57800元钢材至今未付款的事实，但原告对此并未提供充分证据予以证明，故原告应当承担举证不能的后果。从本案查明的事实可知，被告王茂才因建房需要从原告李广路处购买钢材，截止到2012年2月11日尚欠李广路17800元钢材款，后于2014年1月28日归还李广路10000元，尚欠7800元未付。另原告李广路提供一张金额为40000元的欠条一份，要求被告王茂才对该份欠条上的欠款承担还款及支付利息责任，但该份欠条出借人非原告李广路，故原告要求被告对该份欠条上的欠款40000元承担还款及支付利息责任，没有事实依据和法律依据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂才于本判决生效之日起十五日内给付原告李广路钢材款7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费700，共计1900元，减半收取950元，由原告李广路负担800元，被告王茂才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04951号
原告刘××，女，1985年11月13日出生，籍贯汉族。
委托代理人苏赋、ＸＸ，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告金××，男，1981年12月9日出生，籍贯汉族。
本院在审理原告刘××诉被告金××离婚纠纷一案，原告刘××于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300元，减半退回原告刘××。
审判员 岳宪印
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01024号
申请人：黄世强
被执行人：盛诗培，巢湖润安货运服务有限公司，天安保险股份有限公司巢湖中心支公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00579号民事判决书，于2015-08-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人盛诗培，巢湖润安货运服务有限公司，天安保险股份有限公司巢湖中心支公司价值197381.89999999999元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01024号
本院在执行过程中，被执行人盛诗培在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人盛诗培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第99号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
法定代表人于家钦，总经理。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人许传新，该局登记中心主任。
委托代理人赵锋，该局工作人员。
第三人谭长伟。
第三人彭庆艳。
第三人朱秀娥。
第三人王守卫。
第三人共同委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局行政撤销一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真�意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 余广远
人民陪审员 任婉梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 璐
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第13号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某贵，男，1978年2月13日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民。
被告人王某武，男，1976年6月7日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某桥，男，1970年2月22日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某贵、王某武、王某桥犯滥伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日、29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检�院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人王某贵、王某武、王某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日，被告人王某贵、王某武、王某桥三人合伙以41000元的价格向锦屏县偶里乡寨欧村十二组村民龙某某购买位于寨欧村“从劳散”（地名，又名“蛤蟆冲）青山一幅。2014年8月上旬，三被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工进入该山场砍伐林木，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对采伐山场进行鉴定，鉴定意见为：树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐林木面积6.8亩，采伐林木总株数453株，采伐林木总蓄积38.9628立方米。
同时查明：被告人王某贵是其家中独子、未婚，其母龙某某出生于1934年5月15日，日常生活由王某贵料理；被告人王某武父亲系肢体二级残疾人，被告人王某桥妻子长期患有精神分裂症，均依赖二人护理。庭审�，三被告人各自缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人王某贵、王某武、王某桥在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、接警记录、立案决定书，三被告人户籍证明及照片，现场勘查笔录、示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，林权林地使用证、青山转让合同，证人证言，三被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某贵、王某武、王某桥无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐林木，造成滥伐林木蓄积达38.9628立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人相互邀约，共同决定购买、砍伐木�，作用相当，均是主犯。鉴于三被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；结合三被告人平时表现、家庭情况及认罪态度，本院决定对三被告人均予从轻处罚并适用缓刑。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
代理审判员 周梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆姗
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初第223号
原告刘建中
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告周建国
被告平安财产保险股份有限公司涿鹿支公司。
负责人郭俊红，经理。
本院在审理刘建中与周建国及平安财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤回对周建国及平安财产保险股份有限公司涿鹿支公司的起诉。
案件受理费1550元，简易程序减半收取为775元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李瑞霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第457号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年11月10日出生，福建省南靖县人，汉族，文化程度初中，户籍地福建省南靖县。因本案于2014年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年10月9日17时许，被告人蒋某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至汕头市天山路与东厦路交界处等待交通信号灯时，其右脚掌外侧被途径该处的杨某骑行的自行车前车轮碰到，被告人蒋某某遂驾车追赶杨红至天山北路东厦花园一期路段将杨某逼停进行殴打。公安机关接群众报案后赶到现场抓获被告人蒋某某。经鉴定，被告人蒋某某血液检出乙醇成分，含量为231mg／100ml。
另查明，2014年10月10日，被告人蒋某某因殴打他人被公安机关处行政拘留10日，同年10月20日因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人蒋某某的供述，证人杨某、洪某某的证言，现场图、现场相片，驾驶人信息查询结果，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）10043号理化检验报告，汕头市公安局行政处罚决定书，被告人蒋某某的身份证明，被告人蒋某某对案发地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人蒋某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人蒋某某因殴打他人被汕头市公安局处行政拘留10日，与本案醉酒驾驶系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1254号
申请执行人王建东，男，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人王建东与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01598号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人蒋成贵，男，1960年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴元胜，男，1968年3月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告罗英，女，1981年10月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告王钰炜，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告吴元胜、罗英、王钰炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行以原、被告已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费1117元，减半收取558.50元，诉前财产保全费520元，共计1078.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雨
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初31号
被告人
基本
情况
姓名
林雪峰
|
出生日期
1978年2月16日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯诈骗罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判
处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
强制措施
2017年8月19日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月31日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]43号
指控事实
1、2014年12月16日，被告人林雪峰窜至莱西市蓬莱西路曹某强开办的某公司内，虚构自己能够给曹某强提升信用额度，骗取曹某强尾号为3492的平安银行信用卡及密码，通过POS机和手机钱袋宝支付套取现金共计人民币14900元，后予以挥霍。
2、2014年12月份的一天，被告人林雪峰窜至莱西市经济开发区南龙湾庄村东一洗车场内，虚构自己能够为陈某办理信用卡，骗取其现金人民币2000元，后予以挥霍。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
一年六个月以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人林雪峰犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林雪峰系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释；具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款之规定。
判决
结果
一、被告人林雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林雪峰分别退赔被害人曹福强、陈飞涉案赃款人民币一万四千九百元、二千元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年一月二十九日
书记员吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初31号被告人基本情况姓名林雪峰出生日期1978年2月16日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因犯诈骗罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。强制措施2017年8月19日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月31日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]43号指控事实1、2014年12月16日，被告人林雪峰窜至莱西市蓬莱西路曹某强开办的某公司内，虚构自己能够给曹某强提升信用额度，骗取曹某强尾号为3492的平安银行信用卡及密码，通过POS机和手机钱袋宝支付套取现金共计人民币14900元，后予以挥霍。2、2014年12月份的一天，被告人林雪峰窜至莱西市经济开发区南龙湾庄村东一洗车场内，虚构自己能够为陈某办理信用卡，骗取其现金人民币2000元，后予以挥霍。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名诈骗罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人林雪峰犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林雪峰系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释；具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款之规定。判决结果一、被告人林雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林雪峰分别退赔被害人曹福强、陈飞涉案赃款人民币一万四千九百元、二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年一月二十九日书记员吴昕玫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更468号
罪犯鹿文童，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年1月27日作出（2014）坊刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人鹿文童犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年11月5日起至2018年1月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3268分，2017年1月19日兑现表扬奖励四次，2017年2月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿文童准予减去剩余刑期（现刑期自2013年11月5日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更468号罪犯鹿文童，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年1月27日作出（2014）坊刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人鹿文童犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年11月5日起至2018年1月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3268分，2017年1月19日兑现表扬奖励四次，2017年2月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鹿文童准予减去剩余刑期（现刑期自2013年11月5日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初125号
原告谢某某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告陈某，男，汉族，四川省广汉市人。
原告谢某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2013年5月经人介绍认识并恋爱，于2013年11月18日办理结婚登记，于2015年1月24日生育一女陈佳煜琪。由于被告性格暴躁，对原告恶言恶语，甚至对原告拳脚相加。从2014年至今，被告游手好闲，变卖原告婚前购买的首饰，还经常将原告包里的钱拿走，而且被告还与他人有不正当男女关系。被告的种种行为导致夫妻关系完全破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系，婚生女由被告陈某抚养，被告陈某将原告谢某某婚前购买的首饰赔付给原告（4000元）。
被告陈某未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告谢某某和被告陈某于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女，取名陈佳煜琪。结婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方常为家庭经济琐事发生矛盾。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份户籍信息、结婚登记审理处理表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告谢某某未提供证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，且其婚生女尚未成年，需原、被告共同尽力抚养、教育，故本院对原告谢某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告陈某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告谢某某负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年三月七日
书记员 黄 韵
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1860号
原告徐州世茂置业有限公司，住所地本市郭庄路与三环东路交叉口商业外街二。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人刘凯。
委托代理人邓梅寒。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原、被告于2011年12月2日签订了编号为0267373号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1903号房屋，房屋总价款为246043元。合同签订后，被告仅支付了123043元，剩余房款123000元至今仍未支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原、被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金24604.3元，诉讼费用由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日签订了编号为0267373号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买世茂广场商业内街2及办公1、2幢2单元1903号房屋，房屋总价款为246043元，被告应在合同签订之日支付123043元（含定金5万元），剩余房款123000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。
2011年11月1日被告向原告支付购房定金5万元，2011年11月8日被告向原告支付购房款73043元。2012年5月31日，原告给被告邮寄了房屋交付通知书，通知被告于2012年6月30日到原告处补缴购房款并办理涉案房屋交付手续，被告未按通知日期与原告办理房屋交付手续亦未补缴剩余购房款。2013年1月15日，原告给被告邮寄了催款通知书，通知被告3日内付清所有应付未付款项及违约金。2014年3月24日，因被告欠付剩余购房款123000元，原告向被告邮寄了催款函及解除《徐州市商品房买卖合同》通知函。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书及国内挂号信函收据、催款通知书及国内特快专递邮件详情单、催款函及解除《徐州市商品房买卖合同》通知函及国内特快专递邮件详情单、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款123000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金24604.3元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267373号商品房买卖合同。
二、被告郑永柳于本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金24604.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2670元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 仝馨蓓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第437号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人禹某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人禹某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2315号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹某、刘某于2011年12月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹某、刘某征收社会抚养费23988元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2315号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2315号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人禹某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2035号
原告：符文，男。
委托代理人：王厚文，海南富安律师事务所律师。
被告：陈春霞，女。
原告符文诉被告陈春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符文的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。被告陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符文诉称：被告于2013年10月21日向原告借款人民币11万元（现金当场交付），用于生意周转。借款期满后，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告清偿原告借款人民币110000元及从2013年11月1日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈春霞未到庭作答辩。
经审理查明：被告陈春霞于2013年10月21日向原告符文借款人民币110000元，并写了借条，没有约定还款期限和借款利息。由于被告未按时还款，还故意躲避债务，原告故提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈春霞向原告符文借款，有借条为据，借款事实清楚。被告未到庭抗辩，应承担不利后果。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但由于双方没有约定还款期限和借款利息，利息的计算可从原告起诉之日（2014年8月15日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈春霞须于本判决生效之日起三十日内，向原告符文偿还借款人民币110000元及利息（从2014年8月15日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元由被告陈春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周 强
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一五年一月四日
书 记 员 林小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1864号
原告李增荣，男，汉族，生于1967年7月15日，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告石珍，男，汉族，生于1987年6月14日，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告李增荣诉被告石珍租赁合同纠纷一案中，原告李增荣于2016年7月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李增荣承担。本院预收原告受理费25元，本院不再退还。
审判员 黄多孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00043-2号
申请人：朱冠江，住安徽省舒城县。
被申请人：孙自春，住安徽省舒城县。
被申请人：王本翠，住所地同上。
申请人朱冠江因与被申请人孙自春、王本翠民间借贷纠纷，于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司的股权。申请人已向本院提供其位于合肥市紫云路与桃源路交口米兰阳光10幢130、230号商铺（房地权合产字第4016**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙自春、王本翠分别持有的安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司16.1515%和11.9641%的股权，冻结金额共计以120万元为限。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00043-2号
申请人：朱冠江，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：孙自春，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王本翠，女，1973年7月19日生，汉族，住所地同上。
申请人朱冠江因与被申请人孙自春、王本翠民间借贷纠纷，于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司的股权。申请人已向本院提供其位于合肥市紫云路与桃源路交口米兰阳光10幢130、230号商铺（房地权合产字第4016**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙自春、王本翠分别持有的安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司16.1515%和11.9641%的股权，冻结金额共计以120万元为限。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十四日
书记员 方 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01700号
原告湖南省嘉明电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号。
法定代表人梁亮，董事长。
委托代理人刘华，1968年4月17日。系湖南省嘉明电器有限公司业务部经理。
被告张红兵。
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
原告湖南省嘉明电器有限公司诉被告张红兵租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员程凯龙独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告湖南省嘉明电器有限公司的委托代理人刘华，被告张红兵的委托代理人雷洪淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省嘉明电器有限公司诉称，原、被告于2015年2月14日达成口头租赁协议，并预付租金4000元，原告自2015年2月14日起至2015年8月14日止租赁被告位于旺旺食品厂的300平方米场地，用于存放工程挖机等工程设备，同时约定了双方的权利义务。因没有签订书面协议，原告担心将来出现问题双方责任义务没有办法分清，要求与被告签订书面协议，经多次协商，最终于2015年7月21日补签了《场地租赁协议》。2015年7月23日，原告发现存放于租赁场地内的挖机出现失窃事件，向公安机关报案。财产损失为18000元。失窃事件出现后，原告与被告协商，要求被告履行协议中第四条的赔偿责任，但是被告拒不履行，且阻拦原告拖运设备，同时强迫原告支付剩余租金。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失18000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张红兵辩称，1、双方是签订的场地租赁协议，出租方没有义务对承租人的设备进行保管，合同第四条约定的权力与义务不对等，与实际情况不符，对被告明显不公；且被告手中没有合同，是原告单方面拟的合同。2、原告显示屏到底是否丢失无法证明，也不确定当时有没有安装显示屏；显示屏的价值也无法确定。所以被告不应该承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告湖南省嘉明电器有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、场地租赁协议，拟证明原、被告之间存在场地租赁关系及双方约定的各自的权利义务；
证据二、被告出具的收条，拟证明原告已履行支付全部租金的义务；
证据三、望城区同兴派出所出具的受案回执，拟证明原告挖机显示屏被盗的事实；
证据四、报价单，拟证明财产损失的金额为18836元。
被告质证认为，对证据一真实性无异议，对合法性和关联性有异议，合同被告没有看过，原告只要被告在合同上面签了字；而且合同只有原告手中有，原告没有将签字的合同给被告；合同的第四条约定与租赁合同的权利义务不相符，出租方对承租方的财产没有保管义务；明显是原告将保管的责任故意强加于被告，以达到不支付租金的目的，第四条是无效的。对证据二无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，只能证明原告报过案，案件没有侦破结案，不能证明显示屏丢失；也不能证明原告丢失显示屏与本案有关。对证据四对三性均有异议，不能证明价格单就是已经丢失的显示屏的单价，不能证明原告挖机上显示屏就是这个价格。
被告没有提交证据。
本院经审查核实，对原告提交的证据认定如下：证据一真实性双方无异议，可以确认其真实性；该合同是否合法，双方存在争议，其合法性待认定，但该合同是本案争议的内容，与本案有关联性，所以该证据具有证据效力，可以作为本案的定案依据。证据二双方无争议，具有证据效力，可以作为本案的定案依据。证据三的真实性、合法性双方无争议，能证明原告已向公安机关报案，但是案件没有侦破结案，不能证明显示屏丢失的时间、地点、型号、过程等事实，不能达到原告的证明目的。证据四在没有确定显示屏的型号、使用时间、新旧程度等，就无法确认其价格；即算对上述具体情况已有结论，也应当由法院委托相关机构进行价格鉴定才能确定经济损失数额，所以该证据不具有证据效力，不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月14日，原告湖南省嘉明电器有限公司与、被告张红兵达成口头租赁协议，原告租赁被告位于旺旺食品厂的300平方米场地用于存放工程挖机等工程设备，期限自2015年2月14日起至2015年8月14日止，共计6个月，每月租金3000元，合计18000元。双方没有签订书面协议。原告将工程机械等放置在所租场地后向被告支付租金4000元。2015年7月21日，在原告的强烈要求下，双方补签了《场地租赁协议》，第四条约定“出租方对承租方存放的车辆、设备的安全提供保障，确保车辆、设备零部件完好无损，如有损坏，按原价赔偿”。2015年7月23日，原告向长沙市望城区公安局同兴派出所报案称存放于租赁场地内的挖机上显示屏被盗，案件尚未侦查结案。2015年7月24日，原告按被告要求支付了全部租金18000元后，拖走了存放在场地内的全部设备。原告要求被告按照场地租赁协议第四条约定履行赔偿义务，被告拒不承担赔偿责任，双方发生纠纷。2015年8月31日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失18000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：一、《场地租赁协议》第四条的效力问题。2015年7月21日在原告强烈要求下双方补签该协议，当月23日向公安机关报案称存放在所租场地内的挖机显示屏被盗，容易让人产生联想：可能是原告先发现了显示屏丢失事实，然后为了将丢失产生的损失转嫁给被告，才特别约定该协议第四条；对租赁合同的通常理解，出租方提供租赁物，并不干涉承租人对租赁物的使用，而该条款约定明显超出出租人的责任范围，对出租人明显不公，但是被告没有提出反诉要求撤销该条款，所以本院对《场地租赁协议》第四条的效力不予处理。二、关于被告挖机显示屏是否被盗的问题。原告向公安机关报案，尚未结案，对被盗过程、物品规格等没有确定结论，原告还不能全面搜集证据，所以对该被盗事实，本院不予确定。三、被盗财产价值如何认定的问题。在公安机关没有侦破案件的情况下无法对被盗财产进行评估鉴定，也就无法确认其价值；原告提交的厂家报价单没有定价依据，也没有法律依据，不足以证明财产损失数额。综上所述，因原告对其诉讼请求所依据的事实不能提供充足证据予以证明，所以对其要求被告赔偿经济损失18000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省嘉明电器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取，实收125元，由原告湖南省嘉明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 程凯龙
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 肖 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）刑立他字第00046－1号
北京市大兴区人民检察院指控被告人刘晶晶犯传播淫秽物品牟利罪、妨害信用卡管理罪，被告人杨西犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定北京市大兴区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一四年七月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1178号
原告宗红丽，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告黄铮户籍地址福建省闽清县。
委托代理人赵焕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李雪萍，户籍地址江西省新余市渝水区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
第三人深圳市万通融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人梁羡玲。
本院受理原告宗红丽、黄铮诉被告李雪萍，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、深圳市万通融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告李雪萍在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额较大，应由深圳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案诉讼标的为人民币483567元，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据法律规定应由基层人民法院管辖，且本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于深圳市龙岗区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此被告李雪萍提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李雪萍对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告李雪萍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蔡学武
二〇一五年九月六日
书记员 罗正亮