wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第377号
原告汤子文，男，汉族，1960年3月27日出生，身份证号，住兰州市城关区。
委托代理人周义强，男，汉族，1985年7月28日出生，住兰州市城关区。
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市。
委托代理人甘延宝，男，汉族，1985年11月21日出生，系永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司职工，住兰州市七里河区。
本院受理原告汤子文诉被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，该案并非机动车交通事故责任纠纷，而系保险合同纠纷。
本院认为，根据最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管理范围的复函》规定，保险合同纠纷属指定管辖范围的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案将移送兰州铁路运输法院审理。
案件受理费7230元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 坚
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘向东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00248号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人倪某，男，1984年10月19日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月28日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年10月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年2月15日晚，被告人倪某酒后至沈巷镇何湾村欲接妻子雍某某回家过年，后双方因言语不和发生争吵、拉扯，被告人倪某一气之下拿刀刺向雍某某，将雍某某的左腹股沟处、左胳膊肘部刺伤，其岳母张某某见状上前夺倪某手中的刀，期间被告人倪某用刀又将雍某某的左颈部划伤。经鉴定，雍某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人倪某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤一级。应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人倪某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月15日晚，被告人倪某酒后至芜湖市鸠江区其岳父母家欲接妻子雍某某回家过年，双方因言语不和发生争吵，被告人倪某遂独自一人回到家中。后被告人倪某外出在沈巷“正学商店”内买烟时，将该店肉案上的一把刀拿走放在身上，又来到岳父母家中欲接雍某某回家时，双方再次发生争执致拉扯，被告人倪某一气之下遂拿出随身携带的刀刺向雍某某，将雍某某的左腹股沟处、左胳膊肘部刺伤，其岳母张某某见状上前夺倪某手中的刀，期间被告人倪某用刀又将雍某某的左颈部划伤，后将刀扔在屋内地上。其姐夫何某某见状后遂报警，公安民警到现场将被告人倪某当场抓获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人雍某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人倪某赔偿被害人雍某某医疗费等费用10000元。
本案在审理过程中，被害人雍某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人雍某某与被告人倪某双方达成调解协议：1、被告人倪某一次性支付被害人雍某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用，合计13000元（不含已支付的10000元），于签订调解协议当日即时结清。2、雍某某不支付婚生女倪某甲自2015年12月起至其满十八周岁期间的抚养费。3、雍某某出具谅解书一份，请求法院对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、接受刑事案件登记表、证人张某某、倪某乙、雍某甲、何某某等证言、被害人雍某某的陈述、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法庭科学DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被告人倪某的供述与辩解等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人倪某因家庭矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人倪某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 齐 中 龙
人民陪审员 晋 铁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西壮族自治区。
负责人莫晓涛，该支行行长。
委托代理人罗景诚，该支行风险管理部副经理。
被告韦英盉（曾用名：韦英和），女，1971年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被告韦广法，男，1979年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告韦英盉、韦广法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行的委托代理人罗景诚到庭参加诉讼。被告韦英盉、韦广法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行诉称，2009年12月29日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦英盉系借款人，被告韦广法系担保人。合同中约定，被告韦英盉向原告借款50000元，借款期限为三年，自2009年12月29日至2012年12月28日止；按利随本清方式还款，年执行利率为6.372%。被告韦广法为被告韦英盉贷款承担连带归还责任。借款期满后，被告仅于2013年6月21日向原告偿还贷款本金238.43元，原告多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告韦英盉偿还尚欠原告贷款本金49761.57元及利息、罚息10042.8元（此利息、罚息暂计至2013年12月31日止），以后产生的利息、罚息按合同约定计至贷款还清为止，被告韦广法对被告韦英盉所应承担的责任承担连带还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、中国农业银行记账凭证；4、借款人、担保人身份证；5、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表；6、贷款到期通知书；7、债务逾期催收通知书；8、担保人履行责任通知书；9、客户欠息清单；10、台账清单。
被告韦英盉未作答辩，也未提交任何证据。
被告韦广法未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦英盉、韦广法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦英盉向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年12月29日与被告韦英盉、韦广法签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2009年12月29日起至2012年12月28日止，被告韦英盉可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款。被告韦英盉于2009年12月29日向原告借得贷款50000元。被告韦英盉在借款期满后，仅于2013月6月21日向原告偿还贷款本金238.43元，现尚欠贷款本金49761.57元，按原、被告所签的合同的条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年12月31日止，利息及罚息为10042.8元。因原告与被告韦广法另签订了《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》，该表在保证人保证声明的第一条约定被告韦广法自愿为借款人韦英盉提供担保，并承担连带保证责任。借款期满后，由于被告韦英盉、韦广法未完全履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月24日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银股份有限公司忻城县支行与被告韦英盉、韦广法签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韦广法在中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表上签名，亦系其真实意思的表示。被告韦英盉在借款期限届满后未按约及时偿还尚欠借款本金49761.57元及其相应的利息的义务，被告韦广法亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦英盉偿还所尚欠借款本金，并偿付相应利息及罚息，同时要求被告韦广法承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦英盉、韦广法经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦英盉偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行贷款本金49761.57元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年12月31日利息及罚息为人民币10042.80元；自2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦广法对被告韦英盉的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1295元，公告费610元，共计1905元，由被告韦英盉、韦广法负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝燕宏
审 判 员 何艳萍
人民陪审员 韦显志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第834号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年10月14日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，中专文化程度，个体户，暂住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城市。2014年6月5日因故意伤害被行政拘留，同年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1290号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨3时许，被告人宋某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路东十四巷因经济纠纷与被害人吉某某发生争执，期间，宋某某持木棒击打吉某某面部致其受嘴部受伤、牙齿脱落。经鉴定，被害人吉某某系被外力作用致唇粘膜挫裂伤，21┼121缺失，损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发前被告人宋某某与被害人吉某某系朋友关系。关于本案的民事赔偿部分，被害人吉某某表示不在本案中提起附带民事诉讼，并表示对被告人不予谅解。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人吉某某的报案材料及陈述、证人马某某、段某某等的证言、被告人宋某某的供述、乌公天检字（2014）第0363号法医学人体损伤检验鉴定书、被告人宋某某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系民间矛盾激化引起，同时被告人宋某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，故对其酌情从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第834号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年10月14日出生。2014年6月5日因故意伤害被行政拘留，同年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1290号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨3时许，被告人宋某在乌鲁木齐市天山区大湾北路东十四巷因经济纠纷与被害人吉某某发生争执，期间，宋某持木棒击打吉某某面部致其受嘴部受伤、牙齿脱落。经鉴定，被害人吉某某系被外力作用致唇粘膜挫裂伤，21┼121缺失，损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发前被告人宋某与被害人吉某某系朋友关系。关于本案的民事赔偿部分，被害人吉某某表示不在本案中提起附带民事诉讼，并表示对被告人不予谅解。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人吉某某的报案材料及陈述、证人马某某、段某某等的证言、被告人宋某的供述、乌公天检字（2014）第0363号法医学人体损伤检验鉴定书、被告人宋某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系民间矛盾激化引起，同时被告人宋某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，故对其酌情从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈亮
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第180号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年7月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月11日被舞阳县公安局取保候审，2014年9月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月10日19时许，被告人胡某某酒后驾驶豫A591**号小型轿车，由北向南行至舞阳县城贾湖广场东被民警查获。经检验，被告人胡某某血中酒精含量为186mg／100ml.
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡一某、赵某某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 金 乐
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨蕾（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2088号
申请执行人万德顺，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2827号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人万德顺，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万德顺名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00115号
原告何晴，女，生于1968年8月22日，汉族，荆门市人。
被告罗运洪，男，生于1966年9月21日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告何晴与被告罗运洪民间借贷纠纷一案中，原告何晴于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晴撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告何晴负担。
审判员 胡昌银
二０一五年五月二十四日
书记员 黄天智
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第39号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县光明化工有限公司。
法定代表人王世亮。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年1月22日向本院申请执行平环罚字［2013］182号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县光明化工有限公司停止化工溶剂分装生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出平环罚字［2013］182号行政处罚决定，并于2013年10月17日送达被执行人，要求被执行人平阳县光明化工有限公司收到决定书后停止化工溶剂分装生产及罚款人民币32000元。被执行人于2013年10月21日缴纳了罚款人民币32000元，但未停止化工溶剂分装生产。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出的平环罚字［2013］182号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月十一日
代书 记员 张荷荷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第70号
申请执行人：四川海底捞餐饮股份有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：杨利娟，该××总经理。
委托代理人：马佰刚，北京××律师事务所律师。
被执行人：方亚立，奉化市海底捞餐饮店业主。
被执行人：奉化市食唐餐饮管理有限公司。住所地：浙江省奉化市。
法定代表人：方亚立，该××总经理。
申请执行人四川海底捞餐饮股份有限公司与被执行人方亚立、奉化市食唐餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据本院生效法律文书（2012）浙甬知初字第505号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止商标侵权行为，支付执行款100000元及迟延履行利息。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人方亚立银行存款20769元。经查，被执行人方亚立、奉化市食唐餐饮管理有限公司原经营场所已停业，人员去向不明，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，余款无法执行到位，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序依法予以终结，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第70号案件的本次执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一四年五月七日
代书记员 马 素
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1359号
原告广西洪柏信贸易有限公司。
法定代表人黎洪伟，总经理。
特别授权委托代理人庞华文，公司副经理。
被告八治建设集团有限公司。
法定代表人李万福，董事长。
被告八治建设集团有限公司广西分公司。
负责人刘谦。
本院在审理原告广西洪柏信贸易有限公司诉被告八治建设集团有限公司、八治建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉，被告八治建设集团有限公司愿意承担本案的案件受理费。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西洪柏信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9702元减半收取计4851元，由被告八治建设集团有限公司承担。案件受理费原告广西洪柏信贸易有限公司已预交，被告八治建设集团有限公司应承担的案件受理费由其在本裁定书送达生效时返还给原告广西洪柏信贸易有限公司。
审判员 余安安
二〇一五年一月八日
书记员 杨芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5061号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：金伟强、王波。
被告：徐向斌。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告徐向斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费101元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 喻志康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1905号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈丽珍，女，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年1月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××85，截至2013年4月12日止累计欠款本息合计25937.65元未付，原告自2012年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25937.65元（截止至2013年4月12日的欠款本金为22027.77元，利息656.74元，费用3253.14元，从2013年4月13日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告于2008年1月10日填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领取了卡号为51×××85的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月12日的欠款本息为25937.65元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽珍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款25937.65元及利息、费用（利息、费用暂计至2013年4月12日，从2013年4月13日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，由被告陈丽珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张嘉玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1369号
原告：顾可欣，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：刘库，总经理。
委托代理人：刘立伟，中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰支公司理赔部职员。
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：赵景有，总经理。
委托代理人：高晓红，该公司职员。
原告顾可欣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人刘立伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人高晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾可欣诉称：原告购买的黑CLYX**号宝来车在被告处投保商业险，限额为109400元，在舒兰市上营镇发生事故，经过保险公司定损为59513.60元，但是被告却以种种理由推托至今，拒不给付，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即支付原告车损款59513.60元；诉讼费1287元由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：原告向我公司申请理赔时提供的购车发票显示5万元，使用二年后发生该起事故，原告要求我公司赔偿59513.60元数额过高，不同意赔偿59513.60元，应按5万元折旧进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：我公司是替哈尔滨公司代查勘，定损是吉林公司定的，吉林公司对原告诉请没有异议。
经审理查明：2015年1月26日11时14分许，原告顾可欣驾驶黑CLYX**号车在舒兰市上营镇下营村行驶过程中因雪天路滑发生侧滑，撞在左侧树上，致车辆损坏。原告顾可欣于2015年1月26日11时17分许报险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司受被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托进行现场勘查，并于2015年3月9日与原告顾可欣签订《推定全损保险事故车辆定损协议》，确定车辆实际价值为59513.60元，原告顾可欣将黑CLYX**号车残值交与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司全权处理，该车已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司拍卖。原告顾可欣驾驶的黑CLYX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了机动车辆损失险，保险金额为109400元，车辆所有人、被保险人、指定索赔权益人均为原告顾可欣，事故发生于保险期限内。原告顾可欣具有驾驶资格。以上事实有原、被告陈述、注册登记机动车信息栏、出险车辆信息表、驾驶证、行驶证、推定全损保险事故车辆定损协议、全损车辆物资明细表、全损车辆手续登记表复印件各一份在卷为凭。
本院认为：原告顾可欣驾驶的黑CLYX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车辆损失险，该合同属有效合同，依法应予保护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司受被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托，确定黑CLYX**号车价值为59513.60元，该数额得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认可，该车已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司拍卖，原告顾可欣作为车辆所有人、被保险人、指定索赔权益人有权向被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司主张理赔，故本院对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司支付车损款59513.60元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决发生法律效力后立即给付原告顾可欣保险金59513.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1134号
原告任国殿与被告李东志、狄明民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 芾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06428号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴富兰。
被上诉人（原审原告）李某。
以上两被上诉人共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
负责人李笑阳，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人吴富兰、李某、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组（以下简称野鸭塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院审理查明：1979月12月起，吴富兰与李科以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。婚后，吴富兰将户口迁移至野鸭塘组。1982年7月9日，双方生育男孩李某。李某出生后，其户口随父母登记在野鸭塘组。1991年12月23日，原长沙市郊区大托乡向该家庭发放《独生子女优待证》。1994年4月8日，经法院判决，吴富兰、李科解除婚姻关系。2014年10月18日，李科去世。2015年2月6日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通租金、青苗费、设施补偿款等共计2000元。2015年4月4日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通土地补偿款20000元。野鸭塘组在分配上述款项时未对吴富兰、李某家庭增加一人份额，吴富兰、李某要求未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：吴富兰、李某提交《新路村野鸭塘组四通租金、青苗、设施补偿款分配表》、《新路村野鸭塘组四通土地补偿款分配表》证明野鸭塘组分别于2015年2月6日、4月4日向村民每人分配了土地补偿款及其他集体收益款项共计22000元。野鸭塘组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明分配表本身及其内容不真实的情况下，原审法院对吴富兰、李某所举证据予以采信。故野鸭塘组向本组村民发放款项22000元的事实，原审法院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，吴富兰、李某家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，野鸭塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向吴富兰、李某家庭增加一人份额。因此，吴富兰、李某要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定，原审法院予以支持。野鸭塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对野鸭塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对野鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决：一、限长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组于本判决生效后十日内补发吴富兰、李某家庭征收补偿款及其他各种收益款22000元；二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组负担。
新路村不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人野鸭塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人野鸭塘组自主决定，上诉人村委会未参与，所以上诉人村委会不应当承担责任；二、上诉人村委会对被上诉人野鸭塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
吴富兰、李某答辩称：上诉人与野鸭塘组应当承担连带责任，村委会是征地拆迁补偿和集体经济收益分配方案的执行主体。
野鸭塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村委会没有对野鸭塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与野鸭塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了野鸭塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村委会作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对野鸭塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初223号
原告祝某某，女。
被告田某某，男。
委托代理人张才明，湖南喳硒呔律师事务所律师。
本院受理原告祝某某与被告田某某离婚纠纷一案后，被告田某某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案被告的户籍所在地是湖南省龙山县，且被告于2014年6月离开湖南省汉寿县，回到户籍所在地湖南省龙山县，迄今仍居住在龙山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由被告住所地即湖南省龙山县人民法院管辖。
本院认为，本案被告田某某的户籍所在地和经常居住地均为湖南省龙山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定。本案应由被告湖南省龙山县人民法院管辖，本院对此无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
将本案移送湖南省龙山县人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年三月二日
书记员 安 纯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2689号
申请执行人齐书松。
被执行人兴盛唐（厦门）网络技术有限公司。
法定代表人黎亲晨，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年8月27日作出的（2013）厦民终字第1799号民事判决书，责令被执行人齐书松限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐书松所有的款项人民币16446.05元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年九月二十五日
书记员 罗玲玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民事裁定�
（2014）锦民一终字第00109号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1976年11月7日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代某，女，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年2月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李锦峰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00096-2号
申请执行人罗士琼，女，1963年4月12日出生。
被执行人刘虎城。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司董事长。
申请执行人罗士琼与被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗士琼于2015年1月15日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00168号民事判决书向本院申请执行。申请执行人罗士琼申请执行标的160万元及逾期利息、诉讼费用等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘虎城、宜昌金翔贸易有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹纪波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2265号
罪犯陈荣华，女，1973年1月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年8月12日作出（2015）长刑初字第57号刑事判决，以被告人陈荣华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；陈荣华非法吸收公众存款金额人民币15948727元应退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）榕刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月15日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警林某、吴某出庭履行职务。罪犯陈荣华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且尚有巨额财产性判项未履行，依法对刑罚执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 林 琼
审判员 张 青
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第877号
原告任金英。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告翟建荣。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海九路525号。
负责人崔玉东，总经理。
委托代理人陈波，该公司职工。
原告任金英与被告翟建荣、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告任金英的委托代理人李彬、被告永安保险公司的委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告翟建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金英诉称，2014年12月24日12时30分许，被告翟建荣驾驶鲁M×××××号小型轿车沿棣新七路由南向北行驶至1784号灯杆处，与沿棣新七路由南向北行驶的原告任金英驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故无棣县交通警察大队认定翟建荣承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告翟建荣所驾车辆的登记车主为其丈夫郭建国，此车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险各一份。诉请判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计56000元（待司法鉴定后再确认详细数额），诉讼费由被告承担。
被告翟建荣未作答辩。
被告永安保险公司辩称，在核实原被告提交证据后，我司按照法律法规及保险合同约定同意赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月24日12时30分，被告翟建荣驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县棣新七路由南向北行至1784号灯杆处时，与沿棣新七路由南向北行驶的原告任金英驾驶的三轮电动车相撞，造成原告任金英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，翟建荣承担事故主要责任，任金英承担事故次要责任。
事故发生后，原告任金英被送入无棣县人民医院住院治疗7天、支付医疗费6961.85元。该费用在农村合作医疗报销医疗费1274.3，原告任金英实际支付医疗费5687.55元。
诉讼过程中，原告任金英申请对其伤情进行法医司法鉴定，本院依法组织双方当事人选择鉴定机构，确定由滨州无棣县人民法院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年8月12日作出棣医司（2015）临鉴字第193号司法鉴定书，鉴定意见为：1、任金英左侧多发肋骨骨折（左第2-5、7肋），系交通事故拾级伤残；2、住院期间护理需2人，出院后需1人护理60日；3、休养期限自受伤之日起120日。原告支付法医鉴定费2000元
原告任金英居住地棣丰街道办事处时礼村位于无棣县城城中村，其住院期间由其女儿刘秋青、女婿杨希安护理，院外由女儿刘秋青护理，刘秋青、杨希安系农村居民。参照司法鉴定书，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入，2014年度农村居民人均可支配收入及其人均消费性支出，国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费4023.38元【54.37元／天×（7天×2人＋60天）】，残疾赔偿金52599.60元（29222元／年×18年×10%）。
被告翟建荣系鲁M×××××号小型轿车车主，其车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险中第三者责任险赔偿限额为30万元，且不计免赔，保险期间均为2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。
审理过程中，原告任金英将诉讼请求变更为66200元。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元、人均消费性支出18323元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费用单据、法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告任金英作为本次事故受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。被告翟建荣作为事故车辆的所有人，应依法承担赔偿责任。被告翟建荣的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告任金英的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任；交强险赔偿不足部分由被告翟建荣赔偿。但被告翟建荣的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告翟建荣应赔付给原告任金英的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。原告任金英主张的精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况分别酌定为1000元、100元。
综上，原告任金英的损失如下：医疗费用5897.55元（医疗费5687.55元＋住院伙食补助费210元）、伤残费用57722.98元（护理费4023.38元＋残疾赔偿金52599.60元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费100元）、鉴定费2000元。上述损失未超出交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告永安保险公司全部承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险合同的责任限额内赔偿原告任金英医疗费用5897.55元、伤残费用57722.98元、鉴定费2000元，共计65620.53元，限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04224号
原告：付淑兰，农民。
被告：石浩霖，学生。
法定代理人：石爱东。
本院在审理原告付淑兰与被告石浩霖侵权责任纠纷一案中，原告付淑兰于2015年11月9日以原、被告已自行和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付淑兰提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付淑兰负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 高韶钒
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1374号
原告吴彩易，女，1968年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告赖兴灶，男，1972年1月9日出生，汉族，住永安市。
被告张淑花，女，1975年11月7日出生，汉族，住永安市。
原告吴彩易与被告赖兴灶、张淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩易到庭参加诉讼。被告赖兴灶、张淑花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩易诉称：被告赖兴灶于2013年10月1日向原告借款200000元，借款期限12个月，被告赖兴灶的妻子被告张淑花连带担保。借款期满后原告多次追讨，被告仅偿还原告60000元，余款140000元两被告拒绝还款。两被告系夫妻，借款系夫妻共同债务。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款140000元，利息39600元（月息按2分计算，150000元从2014年10月1日起算至2015年6月30日，共计27000元，140000元从2015年7月1日起算至2015年12月31日止，共计16800元，合计利息43800元），本息合计183800元；2、判令被告继续支付利息至借款还清时止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赖兴灶、张淑花未作答辩。
经审理查明：2011年被告赖兴灶以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限1年。借款期满被告赖兴灶未能还款。2012年10月1日，被告赖兴灶又向原告借款100000元。原告将原借条返还被告赖兴灶，被告赖兴灶重新向原告填写一份借条。该借条载明：借款人赖兴灶因周转需要向吴彩易借款200000元，期限12个月，借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。被告赖兴灶在借条的借款人处签名捺手印，被告张淑花在连带担保人处签名并捺手印。借款到期后，两被告仍没有还款，经两被告同意，原告将上述借条的落款时间2012年10月1日修改为2013年10月1日。2014年11月15日、2015年7月3日，被告分别偿还原告50000元、10000元，其余借款140000元，原告经催讨无果遂提了诉讼。
另查明，发生上述借款时被告赖兴灶、张淑花系夫妻。
诉讼中原告将诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金140000元。
上述事实有原告的身份证、借条、两被告的结婚登记申请书和审查处理结果以及原告吴彩易的陈述在案为证。上述证据材料经核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，原告吴彩易与被告赖兴灶、张淑花之间的借款及保证事实清楚，借贷及保证关系合法有效，受法律保护。讼争借款系在被告赖兴灶、张淑花和婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。两被告未在约定的期限内偿还原告借款应承担相应的民事责任。原告要求两被告共同返还借款本金140000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖兴灶、张淑花应于本判决生效后三日内返还原告吴彩易借款140000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赖兴灶、张淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1972号
原告：固镇县东升工程机械租赁有限责任公司，住所地固镇县（交警队对面）。
法定代表人：�其刚，该公司经理。
被告：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告固镇县东升工程机械租赁有限责任公司（以下简称东升机械租赁公司）与被告王长丰租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告东升机械租赁公司法定代表人徐其刚、被告王长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升机械租赁公司诉称：被告在安徽昊天汽车配件厂工地施工，租赁原告的塔吊，约定每月租金为12000元。从2015年1月至8月31日，被告共欠原告8个月的塔吊租赁费96000元，并于2015年8月31日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不付款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告租赁费96000元、承担本案保全费980元和诉讼�。
王长丰在庭审中辩称：塔吊租赁合同是我和王二虎在2014年年底签订的，王二虎当时也没和我讲他和别人是合伙的，我是给王二虎写的欠条，每月租赁费12000元也是事实，没约定租赁期限。对原告诉状中所说我欠1-8月份的租赁费96000元也是事实。我只能把租赁费直接交给王二虎，不能直接交给原告。
经审理查明：案外人王二虎是原告单位的职工，2014年12月15日，王二虎受东升机械租赁公司的指派，与王长丰签订了建筑机械租赁合同。合同约定，王长丰租赁东升机械租赁公司的QTZ63型塔式起重机（俗称塔吊），每月租赁费为12000元，没有约定租赁期限。2015年8月31日原、被告双方经过结算，王长丰共欠东升机械租赁公司塔吊租赁费96000元。当天，王长丰给东升机械租赁公司出具欠条一张。内容为：“固镇东升工程机械租赁有限公司：今欠塔吊租赁（63塔吊月租金壹万貮千元整）（12000元）、计壹月至8月31日、共8个月，总计人民币玖万陆仟元整（96000元），安徽昊天汽车配件厂工地。欠款人：王长丰，2015年8月31号”。出具欠条后，该租赁费经东升机械租赁公司多次催要，王长丰迟迟未付。
本院认为：原、被告双方签订的建筑机械租赁合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律的约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。王长丰欠东升机械租赁公司租赁费96000元一事，证据充分，事实清楚，王长丰理应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王长丰偿还原告固镇县东升工程机械租赁有限责任公司塔吊租赁费96000元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费980元，合计2080元，由被告王长丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年十二月八日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第955号
罪犯曲比杨家，男，1979年6月30日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年3月1日作出（2010）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人曲比杨家犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2009年4月22日起至2016年10月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年12月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比杨家在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比杨家减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比杨家减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比杨家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月已获考核积分128分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比杨家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比杨家予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第295号
申请执行人：沐川县竹川出租汽车有限公司。住所地：乐山市沐川县。
法定代表人：杨卫玲，系该公司经理。
被执行人：邹荣，男，汉族，生于1979年6月8日。
申请执行人沐川县竹川出租汽车有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第10号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人邹荣给付赔偿款507731.66元。本院于2015年12月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人邹荣暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00306号
申请执行人江阴市宏润机械锻压有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人龚洪清，总经理。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
投资人许金良。
江阴市宏润机械锻压有限公司与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0118号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂给付原告江阴市宏润机械锻压有限公司加工款人民币3245772.51元，该款由被告于2015年6月30日前给付原告3245772.51元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取16383元，由原告负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，江阴市宏润机械锻压有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理，立案标的额为3245772.51元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋亚
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第525号
原告会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，理事长。
委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被告何荣礼，男，汉族，1982年1月15日出生，云南省会泽县人。
被告王翠莲，女，汉族1983年9月1日出生，云南省会泽县人。
被告吕玉荣，男，汉族，1959年12月19日出生，云南省会泽县人。
被告尹吉顺，男，汉族，1963年2月13日出生，云南省会泽县人。
被告何春金，男，汉族，1965年9月13日出生，云南省会泽县人。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告何荣礼、王翠莲、吕玉荣、尹吉顺、何春金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序。2015年3月24日，由代理审判员马敏广担任审判长，与人民陪审员管育政、范绍云组成合议庭公开开庭审理了本案。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人杨怡到庭参加诉讼，被告何荣礼、王翠莲、吕玉荣、尹吉顺、何春金经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，2012年1月14日，被告何荣礼、王翠莲共同向原告会泽县农村信用合作联社借款人民币150000元，并签订借款合同。借款期限为2012年1月14日至2013年1月14日止，被告吕玉荣、尹吉顺、何春金作为借款保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告会泽县农村信用合作联社按照借款合同的约定向被告何荣礼、王翠莲发放借款，借款到期后，经原告多次催收被告何荣礼、王翠莲未履行还款义务。请求判令被告何荣礼、王翠莲、吕玉荣、尹吉顺、何春金连带返还借款本息人民币178343.25元，并支付2013年7月31日起至还款之日的利息。
被告何荣礼、王翠莲、吕玉荣、尹吉顺、何春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩。
针对诉讼主张，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交如下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格及具备金融借贷资格；
二、何荣礼、王翠莲身份证复印件及结婚证复印件一份，云南省农村信用社借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、贷款借据复印件一份、夫妻共同还款承诺书复印件一份，证实被告何荣礼、王翠莲向原告会泽县农村信用社借款的事实。
三、吕玉荣、尹吉顺、何春金身份证复印件各一份、保证合同复印件各三份、担保人共同还款承诺书复印件三份，证实被告吕玉荣、尹吉顺、何春金对被告何荣礼、王翠莲的借款承担连带保证责任及合同相关约定的事实。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证实本案案件事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年1月14日，被告何荣礼、王翠莲与原告会泽县农村信用合作联社签订借款本金人民币150000元的借款合同。合同约定借款期限自2012年1月14日至2013年1月14日止，合同约定的利率为8.55‰，逾期执行利率为12.825‰。被告吕玉荣、尹吉顺、何春金与会泽县农村信用合作联社签订保证合同约定作为此借款的保证人，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告何荣礼、王翠莲未履行还款义务，被告吕玉荣、尹吉顺、何春金也未履行保证义务。原告会泽县农村信用合作联社要求五被告连带返还借款本金人民币150000元，及2012年1月14日至2013年7月31日的利息（含罚息）28343.25元.并支付2013年7月31日起至借款清偿之日的利息（按照执行利率12.825‰计算）。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告何荣礼、王翠莲签订的借款合同，与被告吕玉荣、尹吉顺、何春金签订的保证合同均合法有效。被告何荣礼、王翠莲作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按照约定的期限及利率支付利息，被告何荣礼、王翠莲未按照合同约定返还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同和支付逾期利息的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吕玉荣、尹吉顺、何春金与原告会泽县农村信用合作联系签订的保证合同约定：被告吕玉荣、尹吉顺、何春金为被告何荣礼、王翠莲的借款本金、利息、罚息实现债权的费用提供连带责任保证，且承诺对被告何荣礼、王翠莲借款承担共同偿还责任，被告吕玉荣、尹吉顺、何春金应对被告何荣礼、王翠莲的借款承担连带清偿责任。原告会泽县农村信用合作联社要求被告何荣礼、王翠莲返还借款本金人民币150000元并支付2012年1月14日至2013年1月14日合同内的利息15646.50元，及2013年1月14日至2013年7月31日按照12.825‰的执行利率计算逾期利息人民币12696.75元，本院予以支持。原告会泽县农村信用合作联社要求被告何荣礼、王翠莲按照合同约定支付2013年7月31日至借款清偿之日的逾期利息，本院予以支持。原告会泽县农村信用合作联社要求被告吕玉荣、尹吉顺、何春金承担连带保证责任，本院予以支持。原告会泽县农村信用合作联社要求被告何荣礼、王翠莲、杨兴礼吕玉荣、尹吉顺、何春金连带承担律师费人民币3000元无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告何荣礼、王翠莲于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告会泽县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，支付2012年1月14日至2013年7月1日的利息（含罚息）人民币28343.25元，并支付2013年7月31日至借款清偿之日的逾期利息【（逾期执行利率12.825‰计算）】。
被告吕玉荣、尹吉顺、何春金对被告何荣礼、王翠莲的上述债务承担连带责任。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社要求被告何荣礼、王翠莲、吕玉荣、尹吉顺、何春金承担律师费人民币3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3866元，由被告何荣礼、王翠莲、吕玉荣、尹吉顺、何春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 马敏广
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 芮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第6号
原告杨某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告雍某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
原告杨某某诉被告雍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告雍某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月8日原告在肇东市农行贷款50、000.00元，借给被告雍某某并出有欠据一张，承诺一周内贷款下来偿还原告，后原告找多次被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告雍某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原告于2014年3月8日在肇东市农业银行贷款50、000.00元借给被告雍某某，被告雍某某出有欠据一张并承诺一周内贷款下来偿还原告，后原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一张、被告房照复印件一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告雍某某欠原告借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币50、000.00元。
案件受理费1、050.00元，由被告雍某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01438号
罪犯杨磊，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年5月24日作出（2007）枝刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金7000元。杨磊不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2007年7月26日以（2007）宜中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨磊的刑罚经本院于2009年5月、2010年11月、2013年1月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月�刑期至2015年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨磊减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审�记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。案件审理过程中，刑期不足六个月，可减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执364号
申请执行人孙春霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人李翠英2011年至2015年的工资9857元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人孙春霞于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人孙春霞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初468号
原告：陈群英，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告陈群英与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告陈群英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈群英撤诉。
案件受理费2583元，由原告陈群英负担50元，退还原告陈群英2533元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1001号
原告杨明鑫。
原告杨佳霖。
被告王苏炜。
原告杨明鑫、杨佳霖诉被告王苏炜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据杨明鑫、杨佳霖提供的被告王苏炜的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨明鑫、杨佳霖的起诉。
案件受理费2797元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 琪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第869号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王彬，男，1967年11月27日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
被告朱元成，男，1962年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告杨玲珍，女，1963年4月30日出生，汉族，住济阳县。
被告李少华，男，1967年10月15日出生，汉族，住济阳县。
被告朱玉成，男，1970年4月18日出生，汉族，住济阳县。
被告朱元柱，男，1972年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王长利，男，1972年10月29日出生，汉族，住济阳县。
被告张强，男，1986年5月2日出生，汉族，住济阳县。
被告刘朝河，男，1981年1月12日出生，汉族，住济阳县。
被告李光忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告朱元成、被告杨玲珍、被告李少华、被告朱玉成、被告朱元柱、被告王长利、被告张强、被告刘朝河、被告李光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬，被告张强、被告刘朝河到庭参加诉讼。被告朱元成、被告杨玲珍、被告李少华、被告朱玉成、被告朱元柱、被告王长利、被告李光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱元成于2013年7月18日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款15万元，由李少华、朱玉成、朱元柱、王长利、张强、刘朝河、李光忠提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2014年7月9日但贷款到期后未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱元成及财产共有人杨玲珍和担保人李少华、朱玉成、朱元柱、王长利、张强、刘朝河、李光忠偿还我行借款本金15万元及相应利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张强辩称：原告还得找朱元成还钱。
被告刘朝河辩称：朱元成现在有偿还能力，原告应当找朱元成还钱。
被告朱元成、被告杨玲珍、被告李少华、被告朱玉成、被告朱元柱、被告王长利、被告李光忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告朱元成签订《个人借款合同》，合同约定自2013年7月15日至2015年7月14日，被告朱元成可向原告循环贷款，但是总额不能超过150000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。《个人借款合同》第8.7条违约责任约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”《个人借款合同》还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。当日，原告与被告李少华、被告朱玉成、被告朱元柱、被告王长利、被告张强、被告刘朝河、被告李光忠签订《最高额保证合同》，被告李少华、被告朱玉成、被告朱元柱、被告王长利、被告张强、被告刘朝河、被告李光忠自愿为被告朱元成自2013年7月15日至2015年7月14日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为225000元。《最高额保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”《最高额保证合同》还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月18日，被告朱元成依据个人借款合同从原告处贷款150000元，约定借款到期日为2014年7月9日，借款月利率为10.0000‰。2015年7月7日，被告朱元成偿还了贷款150000元中的本金1683.15元，2015年9月21日，被告朱元成偿还了贷款150000元中的本金0.05元。
还查明，被告朱元成与被告杨玲珍系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、身份证复印件及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告朱元成、被告李少华、被告朱玉成、被告朱元柱、被告王长利、被告张强、被告刘朝河、被告李光忠签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告朱元成向原告借款150000元后，未按合同约定履行还款义务。被告李少华、朱玉成、朱元柱、王长利、张强、刘朝河、李光忠自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），应当按约定履行连带保证责任。上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨玲珍未提出反驳意见，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告杨玲珍也应当承担还款责任。原告要求被告被告朱元成、被告杨玲珍、被告李少华、被告朱玉成、被告朱元柱、被告王长利、被告张强、被告刘朝河、被告李光忠偿还借款本金150000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元成、被告杨玲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金147816.8元及利息（利息计算方式：自2013年7月18日起至2014年7月9日止，以150000元为基数，按照月利率10.0000‰计息；自2014年7月10日起至2015年7月7日止，以15万元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计息，自2015年7月8日起至2015年9月21日止，以148316.85元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计息，自2015年9月22日起至本判决生效之日止，以177816.8元为基数，按照月利率10.0000‰的1.5倍计息）；
二、被告李少华、朱玉成、朱元柱、王长利、张强、刘朝河、李光忠对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告朱元成、被告杨玲珍、被告李少华、被告朱玉成、被告朱元柱、被告王长利、被告张强、被告刘朝河、被告李光忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十二月九日
书记员 张红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民重字第22号
原告西安飞机工业（集团）有限责任公司产业布厂（以下简称西飞布厂），住所地西安市闫良区经济开发区。
负责人罗国良，厂长。
委托代理人张华，女，西安飞机工业（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人张红娟，女，西飞布厂经管科科长。
被告西安市信一防水材料厂（以下简称信一厂），住所地辛家庙。
法定代表人孙安，厂长。
被告西安中秦航天科技工贸公司（以下简称中秦公司），住所地西安市尚爱路38号。
法定代表人夏选，总经理。
委托代理人杜亚民，男，西安市公安局宣传处副科长。
被告中国航天科技集团公司第四研究院（以下简称航天四院），住所地西安市灞桥区田王街甲1号。
法定代表人周为民，院长。
委托代理人闫可荣，男，航天四院办公室干部。
委托代理人莫志刚，女，该单位法律顾问。
原告西飞布厂与被告信一厂、中秦公司、航天四院买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2001年9月作出（2001）新经初字第715号民事判决书，宣判后，被告中秦公司不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，市中院以（2001）西经一终字第543号民事裁定书裁定，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西飞布厂委托代理人张华，被告中秦公司委托代理人杜亚民，被告航天四院委托代理人莫志刚到庭参加诉讼。信一厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西飞布厂诉称，1997年5月8日与信一厂签订工矿产品购销合同，1999年11月双方结算，信一厂已付货款40550元，尚欠货款35496.80元至今未付，被告中秦公司在结算单上加盖了公章，被告航天四院为中秦公司的主管上级，现要求第一被告支付货款35496.80元及违约金1774.84元，由第二、第三被告承担连带责任。
被告西安市信一防水材料厂未答辩。
被告中秦公司辩称，本公司未与原告签订过购销合同，与信一厂是两个独立法人，亦未向信一厂投资，更非一套班子两块牌子，结算单上的公章是中秦公司的会计私自加盖的，非中秦公司的真实意思表示，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告航天四院辩称，其公司曾为中秦公司的主管上级，但中秦公司系独立法人，应独立承担民事责任，原告与其无法律关系。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年5月8日原告与信一厂签订购销合同，约定原告供给信一厂胎基布，结算方式为货到付款，违约责任为违约方承担货款总额5%的违约金，并约定产品型号、单价、运输方式及产品质量等条款。该合同签订后原告于1997年7月3日、28日、11月14日三次供给信一厂价值76046.80元的胎基布。1999年11月12日原告与信一厂就购销业务进行结算：原告已供货76046.80元，信一厂已付款40550元，尚欠35496.80元，被告中秦公司委托代理人宁鸣风在该结算单上签字并加盖中秦公司公章。同日，被告中秦公司向原告出具还款计划一份，写明“因我公司正在进行交接审计，故原欠贵厂的货款暂不能了结请谅解，如果审计能早日结束，计划99年底还一部分，2000年争取早日逐步还清”。该计划上有中秦公司副经理史孝方签字。至今，被告信一厂、中秦公司未向原告付款。在1993年10月至1999年7月期间，由孙安担任中秦公司的法定代表人及总经理。
上述事实，有购销合同、结算单、还款计划、任免文件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与信一厂签订的买卖合同，当事人意思表示真实，属有效合同。原告按约供货，信一厂收货后支付部分货款，余款至今未予支付，孙安即是信一厂的法定代表人又曾任中秦公司的总经理和法定代表人，中秦公司在结算单及还款计划上盖章，应视为对余款的接收认可，且向原告出具了还款计划，原告亦无异议，还款计划届满后仍未付款，信一厂及中秦公司应向原告支付货款并承担迟延付款的违约责任，现原告要求被告信一厂支付货款，中秦公司承担连带责任，于法有据，应予支持；要求按未付款金额的5%支付违约金，亦予支持；要求被告航天四院承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告中秦公司辩称在结算单上和还款计划上盖章，是不了解情况所盖，举证不力，本院不予采信。被告航天四院关于与其无法律关系不承担民事责任的辩称，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、原告西安飞机工业（集团）有限责任公司产业布厂与西安市信一防水材料厂签订的买卖合同有效。
二、被告西安市信一防水材料厂在本判决生效后十日内给付原告西安飞机工业（集团）有限责任公司产业布厂货款35496.80元及违约金1774.84元。由西安中秦航天科技工贸公司承担连带责任。
三、驳回原告西安飞机工业（集团）有限责任公司产业布厂要求被告中国航天科技集团公司第四研究院承担连带责任的诉讼请求。
一、二审诉讼费各1510元由被告西安中秦航天科技工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００一年十月十五日
书记员 吴 冬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01033号
原告：王某，女，1980年8月20日生，汉族，农民，住定远县。
被告：宋某甲，男，1978年7月19日生，汉族，农民，住址。
本院于2014年3月25日立案受理原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前未建立感情基础，婚后未建立夫妻感情，双方已分居四年之久，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某甲未作答辩。
原告王某除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体适格以及原、被告双方系合法的夫妻关系；
（二）证人证言一份，证人宋某乙证明：自己是原、被告的儿子，已年满十八周岁并独立生活。因父母无法在一起共同生活，同意他们离婚；他们有四、五年没在一起生活了；在自己成年前，父亲很少对自己和妹妹履行抚养义务；父亲有时与自己联系，他知道母亲起诉离婚的事，对离婚没有什么意见，但他在外面跑车，没有时间回来。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告及证人，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告宋某甲未提交相关证据。
综上，本院确认案件事实如下：1993年5月，原告王某与被告宋某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子宋某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育女儿宋某丙。原、被告夫妻双方无共同财产及共同债务。现原告以被告与他人同居生活，原、被告双方长期分居为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前未建立感情基础，婚后未建立夫妻感情，现分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；鉴于被告长期外出，婚生女宋某丙由原告抚养为宜；原告同意自理女儿的抚养费，系对其民事权利的处分，符合法律规定。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某丙由原告抚养，抚养费由原告自理；子女成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 周如凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01033号
原告：王某，女，1980年8月20日生，汉族，农民，住定远县朱湾镇××村后门组××号。
被告：宋某，男，1978年7月19日生，汉族，农民，住定远县朱湾镇××村后门组××号。
本院于2014年3月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。案在审理中，因被告宋某下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄劲草
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2110号
原告连某某，男，1979年11月3日生，穿青人，农民。
被告贵州某某某房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，男，该公司总经理。
原告连某某与被告贵州某某某房地产开发有限公司（以下简称某某某房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告某某某房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：2014年5月27日，我与被告某某某房开公司签订了认筹协议书1份，约定由我向被告认购该公司开发的贵州恒利鑫财富广场一期A栋9层上海户型、建筑面积为126.16平方米的商品房一套。同日，我通过工商银行电汇方式向被告交纳了认筹金10万元。被告承诺于同年12月开盘，2015年6月交房。但时至今日，被告不仅没有开盘，全无施工迹象，无房可交。为此，我于2015年5月6日起多次要求被告返还认筹金，但被告一直未予返还，特向法院起诉，请求：1、请求解除我与被告签订的认筹协议；2、由被告返还我预交的认筹金10万元并以认筹总额10万元为基数，按每月3%计算支付从2014年5月27日至款项付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告某某某房开公司未作答辩。
经审理查明：被告某某某公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城关镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。2014年5月27日，原告连某某与被告某某某房开公司在织金县文腾街道平远明珠15楼签订了认筹协议书1份，约定由原告认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场建筑面积约为126.16平方米商品房一套，单价2980元／平方米，由原告向被告交纳认筹金10万元。协议签订后，原告连某某于当日向被告某某某房开公司交纳了认筹金10万元，被告某某某房开公司口头承诺同年12月开盘。后因被告一直未开盘，原告多次向被告要求返还认筹金未果，诉来本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告连某某的陈述、原告的身份证、原、被告双方于2014年5月27日签订的认筹协议书、被告于2014年5月27日出具的收据、被告某某某房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告连某某已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，合同解除后，被告根据认筹协议收取原告交纳的认筹金，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告连某某与被告贵州某某某房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的认筹协议。
二、由被告贵州某某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告连某某购房认筹金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵州某某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一五年十月二十八日
书记员 喻明洋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第166号
申请执行人史赛军。
被申请人田利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第428号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田利的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一三年十二月十八日
书记员 许云朋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00875号
原告周书连，女，汉族，1954年2月6日生，农民.
委托代理人周根成，男，汉族，1977年2月18日生，代理权限为特别授权。
被告袁大迷，女，汉族，1962年6月7日生，农民.
原告周书连与被告袁大迷健康权纠纷一案，原告周书连于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周书连及其委托代理人周根成、被告袁大迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书连诉称，2013年5月23日，被告袁大迷在原、被告所在村民组南边地里将原告周书连打伤，原告受伤后多次到医院治疗，花医疗费1866.6元，休息月余，伤情经鉴定为轻微伤，支出鉴定费99元。因赔偿问题派出所调解未果，被告袁大迷被确山县公安局行政拘留四日。现请求判令被告赔偿原告方各项损失7866.55元。
被告袁大迷辩称，大路三米，原告种花生占了路，不让我们的车走，这才发生了纠纷。周书连受伤是自己摔倒磕着的，不是我造成的。
经审理查明：2013年5月23日20时许，被告袁大迷家的收割机在路过原告周书连家种植花生的责任田时，碾压到了部分花生，双方因此发生争执，争执中被告袁大迷将原告周书连打伤。确山县公安局接警后于2013年6月18日作出确公（双）行罚决字（2013）2121号行政处罚决定书，对于被告袁大迷行政拘留四日。其间公安部门对于周书连的伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤。上述鉴定的费用99元系周书连交纳的。
原告周书连受伤后在杨店卫生院进行了治疗，共花费医疗费1866.6元，诊断为颅外伤。
上述事实有原、被告陈述；原告提交的医疗费票据、诊断书、确公（双）行罚决字（2013）2121号行政处罚决定书、公安卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁大迷因琐事争执将原告周书连打伤，其应当对于周书连的损失承担民事赔偿责任。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告方的各项损失为：
1.医疗费用：1866.6元。
2.交通费：根据其治疗情况酌定为100元。
3.鉴定费：99元。
原告周书连请求精神抚慰金5000元，因其伤势轻微，未对其造成严重精神痛苦和损害，综上，本院对原告的该项请求不予以支持。
原告周书连请求误工费700.95元，因其伤势轻微未造成其误工，对于其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告袁大迷于本判决生效之日起五日内赔偿原告周书连的损失2065.6元；
二、驳回原告周书连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁大迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 李东霖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初950号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
法定代表人李福春，该公司董事长。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族。
被告成钢，男，1974年7月9日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告成钢物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司。
审判长 陈洪宾
审判员 上江涛
审判员 袁建雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丹丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1404号
原告任先平，男，1964年2月28日出生，汉族，住济阳县
被告李德春，男，1972年5月8日出生，汉族，住济阳县
原告任先平与被告李德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告任先平到庭参加了诉讼，被告李德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任先平诉称，2012年10月1日，被告李德春向原告借款18000元，约定月息为商业银行同期贷款利率的4倍，到期后，被告拒不偿还原告本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李德春未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告李德春从原告任先平处借款18000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到任先平现金壹万捌仟元整（￥18000.00），李德春，2012年10月1日”。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李德春向原告任先平借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。对于原告提出的要求被告支付利息的问题，本院认为，原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷关系，原、被告对利息并无明确约定，因此，应视为不支付利息，但被告应承担原告起诉之日后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德春于本判决生效之日起十日内给付原告任先平借款18000元及相应利息（利息自2014年9月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告任先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告李德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张红