河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3426号
原告吴东旭。
法定代理人吴玉国（系原告吴东旭父亲）。
委托代理人尹冯婷。
被告李宏宇。
法定代理人李凤付（系被告李宏宇父亲）。
被告李子安。
法定代理人李凤革（系被告李子安父亲）。
被告李琪。
法定代理人李士丰（系被告李琪父亲）。
被告徐桐。
法定代理人佟玉梅（系被告徐桐母亲）。
被告关安京。
法定代理人关瑞忠（系被告关安京父亲）。
被告孟庆峰。
法定代理人孟宪国（系被告孟庆峰父亲）。
原告吴东旭与被告李宏宇、李子安、徐桐、李琪、关安京、孟庆峰健康权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王倩独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴东旭的法定代理人吴玉国及其委托代理人尹冯婷，被告李宏宇的法定代理人李凤付、被告李子安的法定代理人李凤革、被告徐桐的法定代理人佟玉梅、被告关安京的法定代理人关瑞忠、被告孟庆峰的法定代理人孟宪国到庭参加诉讼，原告吴东旭、被告李宏宇、李子安、徐桐、关安京未到庭参加诉讼。被告李琪及其法定代理人李士丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东旭诉称，2015年3月10日17时许，原告吴东旭放学回家途中在滦平镇富强小区5号楼东侧胡同内遭到以被告李宏宇为首的一伙人的无端殴打。原告在寡不敌众的情况下，打电话向其父亲吴玉国求救，吴玉国赶到现场以后在劝架过程中与当事人发生争吵，并不可避免的有轻微推揉。整个案发过程，吴玉国并没有与被告李宏宇发生身体接触，下班回家偶遇此事的吴东燕也没有与被告李宏宇发生正面冲突。被告李宏宇一伙五、六人殴打原告吴东旭导致其多处受伤，吴东旭根本无还手招架之力，绝不可能将李宏宇打伤。被告的伤害极有可能是在推揉和撕扯过程中被硬物割伤或者自己误伤，但也不排除被告故意自伤。换言之，没有确凿证据证明原告对被告实施了加害行为并导致了被告的身体伤害。更何况被告放学不回家，无事生非，主动挑衅原告；拉帮结伙，以众暴寡，蓄意殴打吴东旭。因此，原告认为即使被告在此次纠纷中发生了伤害也是其咎由自取，理应后果自负！另外，原告在此次斗殴中因被告一伙人的殴打导致其右侧枕顶部头皮挫伤、外伤后神经反应症、左上肢软组织挫伤、左手皮肤擦伤、左腕关节扭伤、右股部软组织挫伤、背部及腰部软组织挫伤、胸前皮肤擦伤、颈部软组织损伤。原告因此住院20天花去医疗费3170.54元，住院伙食补助费约2000元，营养费约2000元，交通费约600元、鉴定费400元，补课费约5000元。原告因此受到强烈精神刺激，学习生活受到严重干扰，遂向被告主张精神损害抚慰金5000元。以上合计23170.54元。上述主张有证据为证。特起诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告医疗费3170.54元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费600元、鉴定费400元、补课费5000元；2、判令六被告连带支付原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
原告吴东旭当庭出示如下证据：
1、2015年3月15日公安机关对吴东旭的第一次询问笔录，证明李宏宇伙同其他人无故殴打吴东旭导致其在斗殴中受伤。
2、2015年3月16日公安机关对王亚龙、麻一健、陈齐（陈棋）的第一次询问笔录，证明李宏宇伙同其他人无故殴打吴东旭导致其在斗殴中受伤。
3、王亚龙、陈齐（棋）的证明复印件一份，原件丢失。证明李宏宇伙同其他人无故殴打吴东旭导致其在斗殴中受伤。
4、滦平县公安局行政处罚决定书5份（滦公（中）行罚决字（2015）0412号、0414号、0415、0416、0417号），证明2015年3月10日下午5时吴东旭遭到以李宏宇为首的六人围殴，导致其身体多处受伤。
5、司法鉴定意见书一份，证明吴东旭身体多处受伤，鉴定为轻微伤。
6、鉴定票据复印件一张，原件丢失，复印件经鉴定中心确认与原件一致。证明司法鉴定费用。
7、护理证明一份，证明吴东旭姐姐吴东燕因照顾吴东旭住院而产生的误工费5000元。
8、交通票据64张，证明产生的交通费用。
9、病案入院记录；
10、出院记录；
11、化验、诊断报告单；
12、医嘱单；
以上9—12号证据证明吴东旭因伤住院20天。
13、住院费用、出院清单，证明吴东旭住院期间花费医疗费用及明细。
被告的质证意见如下：
被李宏宇对1—4号证据真实性不认可，2015年3月10日下午5点左右，吴东旭、吴玉国、吴东燕和其他5、6个孩子在富强小区门口打李宏宇，把李宏宇眼睛打了，李宏宇没有动手打吴东旭。对5—13号证据真实性不认可，没有殴打吴东旭。
被李子安对1—13号证据真实性不认可，无其他质证意见。
被徐桐对1—13号证据真实性不认可，没有其他理由。
被关安京对1—2证据真实性不认可，应当结合其他伙同打架人员的笔录予以证实案件事实。对3—13号证据真实性不认可，没有其他理由。
被孟庆峰对1—13号证据真实性均不认可，孟庆峰没见到吴东旭，只见到吴玉国，孟庆峰报警，等警察来，孟庆峰没有打架。
被告李宏宇辩称，原告说的都是假的，不同意，2015年3月10日下午5点多在富强小区门口，吴东旭、吴玉国、吴东燕和其他5、6个孩子打架，吴东旭被打和李宏宇没有关系，吴玉国他们几个不知道谁把李宏宇眼睛打了，李宏宇没有打吴东旭，原告主张的损失不认可。
被告李子安辩称，2015年3月10日下午5点多在富强小区门口，吴玉国打李子安，吴东旭被打和李子安没有关系，对原告主张的损失不认可。
被告徐桐辩称，对打架的事认可，但是当时因为不在场对谁打谁不清楚，尊重派出所意见，对于原告主张的损失不认可。
被告关安京辩称，关安京未参与殴打吴东旭，只是放学路过，关安京被吴东旭的父亲吴玉国殴打，对于原告主张的损失不认可。
被告孟庆峰辩称，对打架不认可，孟庆峰没见到吴东旭，只是见到李宏宇受伤然后孟庆峰报警，孟庆峰看到吴玉国，吴玉国打了孟庆峰一下。
被告李宏宇、李子安、徐桐、关安京、孟庆峰当庭未出示证据。
被告李琪及其法定代理人李士丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本庭依职权调取了滦平县公安局中兴路派出所关于本次纠纷的行政卷宗，当庭出示如下证据：
1、2015年3月11日公安机关对李宏宇的第一次询问笔录。
2、2015年3月17日公安机关对李子安的第二次询问笔录。
3、2015年3月11日公安机关对李琪的第一次询问笔录及2015年3月17日公安机关对李琪的第二次询问笔录。
4、2015年3月17日公安机关对徐桐的第二次询问笔录。
5、2015年3月11日公安机关对关安京的第一次询问笔录。
原告对以上证据质证意见如下：
上述笔录的被询问人均是本案的被告，与本案有利害关系，因此对上述笔录的内容不予认可。
被告对以上证据的质证意见如下：
被告李宏宇对1—5号证据真实性和内容均认可。
被告李子安对1—5号证据真实性和内容均认可。
被告徐桐对1—5号证据真实性和内容均认可。
被告关安京对1—5号证据真实性和内容均认可，根据3号证据可知李琪、徐桐、关安京没有打吴东旭。
被告孟庆峰对1、2、5号证据真实性和内容均认可。对3号证据中对李琪的第一次询问笔录真实性和内容均不认可，当时班主任把孟庆峰留下了，孟庆峰没有送李宏宇放学；对李琪的第二份笔录真实性和内容均认可。对4号证据真实性和内容均不认可，当时班主任把孟庆峰留下了，孟庆峰没有送李宏宇放学。
经审理查明，2015年3月10日17时许，原告吴东旭与被告李宏宇、李子安、李琪、徐桐等人发生纠纷，被告李宏宇、李子安、李琪、徐桐等人与原告吴东旭相互殴打。滦平县公安局中兴路派出所接到报警后出警制止。在相互殴打过程中，造成原告吴东旭受伤。原告吴东旭伤后于当日被送往滦平县医院住院治疗，原告吴东旭的入院诊断为：1、右侧枕顶部头皮挫伤；2、外伤后神经反应症；3、左上肢软组织挫伤；左手皮肤擦伤；左腕关节扭伤；4、右股部软组织挫伤；5、背部及腰部软组织挫伤；6、胸前壁肤擦伤；7、颈部软组织损伤。2015年3月20日滦平司法医学鉴定中心出具滦平司法鉴定中心（2015）临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》中记载：原告吴东旭的右侧枕顶部头皮挫伤、外伤后神经反应症、左上肢软组织挫伤、左手皮肤擦伤、左腕关节扭伤、右股部软组织挫伤、背部及腰部软组织挫伤、胸前壁肤擦伤、颈部软组织损伤均鉴定为轻微伤。原告吴东旭住院20天后，于2015年3月30日出院。出院医嘱为“自动出院；如有不适，及时就诊”。滦平县公安局中兴路派出所对纠纷进行调查，并对吴东旭、李宏宇、李子安、李琪、徐桐、关安京、王亚龙、麻一健、陈齐制作询问笔录。吴东旭在第一次询问笔录中陈述“……李宏宇用拳头打了我头部一拳，又用脚踹了我肚子一脚。随后，徐桐、李子安、李琪、关安京等人一起用拳头打我。李子安从一辆折叠自行车上拆下来一个车座，用车座打了我头部……。”李宏宇在第一次询问笔录中陈述“……2015年3月10日17时许，在滦平县富强小区5号楼下，吴东旭将我拦住，开始打我。我与吴东旭互相用拳头打对方头部、身体……。”李子安在第二次询问笔录中陈述“……吴东旭先用拳头打李宏宇头部，面部几拳。李宏宇被打后，用脚踹了吴东旭一脚。李琪上去也用脚踹了吴东旭一脚。我看见李宏宇流血很生气，就拽起陈齐的自行车座子要打吴东旭、没打着他……。”李琪在第一次询问笔录中陈述“……吴东旭冲到李宏宇面前用拳头打了李宏宇的眼部，将李宏宇的眼镜打碎了。之后，李宏宇、李子安两人用拳头打了吴东旭的头部、身体……。”李琪在第二次询问笔录中陈述“……吴东旭动手打了李宏宇胸部一拳。李宏宇、李子安还手用拳头打了吴东旭的头部、身体。我、关安京、徐桐站在一边都没有打吴东旭……。”徐桐在第二次询问笔录中陈述“……李宏宇与吴东旭互相用拳头打对方的面部、头部，用脚踹对方的身体。我在一旁看着没有动手打吴东旭。吴东旭在打李宏宇时，李琪踹了吴东旭腿部一脚，李子安用拳头打了吴东旭（具体打哪没注意）。我没有看见孟庆峰、关安京打吴东旭……。”关安京在第二次询问笔录中陈述“……吴东旭上来给了李宏宇胸部一拳，李宏宇和吴东旭厮打上了。在厮打时，李宏宇打了吴东旭一个嘴巴子，吴东旭打了李宏宇面部一拳，打在李宏宇戴的眼镜上，当时眼镜就碎了，镜片玻璃扎到了李宏宇眼睛上，李宏宇的眼部流了很多血。吴东旭和李宏宇在厮打时，我、李子安、徐桐、李琪在一旁站着，都没有打吴东旭……。”王亚龙在第一次询问笔录中陈述“……李宏宇、李子安、徐桐、李琪有好几个我叫不上名字的男学生围着我同班同学吴东旭打，具体谁打吴东旭身体哪里我记不清楚。李子安卸下陈齐的自行车座，用车座打吴东旭，但是没打到吴东旭……。”麻一健在第一次询问笔录中陈述“……跟李宏宇一起的李子安、李琪、徐桐等人也一起上前对吴东旭进行殴打……。”陈齐在第一次询问笔录中陈述“……跟李宏宇一起的李子安、李琪、徐桐等人也一起上前对吴东旭进行殴打……。”通过上述证据可以认定，吴东旭的伤是在吴东旭与李宏宇、李子安、李琪、徐桐旭互殴过程中造成的。根据吴东旭提交的证据及结合滦平县公安局中兴路派出所的行政卷宗，不足以证实关安京、孟庆峰与吴东旭发生肢体冲突。
原告吴东旭主张六被告赔偿原告各项经济损失合计人民币23210.54元，其中包括医疗费3170.54元、护理费5000.00元、住院伙食补助费2000.00元（100.00元／天X20天）、营养费2000.00元（100.00元／天X20天）、交通费640元、鉴定费400.00元、补课费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元。被告李宏宇、李子安、徐桐、关安京、孟庆峰主张原告吴东旭的损害后果不是六被告造成的，六被告不应承担赔偿损失的责任。
前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、滦平县公安局中兴路派出所行政卷宗、原告提交的滦平县出院记录、住院医疗费单据等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失。
原告吴东旭伤后造成的经济损失为：1、原告主张医疗费3170.54元，有原告所举的滦平县医院住院治疗费单据证实，本院予以确认；2、原告主张家长因护理误工费5000.00元，但原告提供的证据不足以认定，依法认定日误工费为100.00元，原告住院20天，合计护理误工费2000.00元；3、原告主张住院伙食补助费2000.00元（100.00元／天X20天），原告的主张符合法律规定，依法予以确认；4、原告主张营养费2000.00元（100.00元／天X20天），但原告未能举证证实需要加强营养，因证据不足，依法不予确认；5、原告主张交通费640.00元，根据原告居住地和住院地的情况，认定交通费400.00元为宜；6、原告主张鉴定费400.00元，原告的伤情经过鉴定，且鉴定费已实际支出，本院予以确认；7、原告主张补课费5000.00元，虽原告未举证证实，但考虑到原告确因伤住院导致不能按时上课，需要进行补课，结合原告住院天数的情况认定补课费2000.00元为宜；8、原告主张精神损害抚慰金5000.00元，理由是六被告围殴原告的行为，在原告所处地引起了不小反响，导致原告受到学校、同学、老师、邻居各方面的指指点点、议论纷纷，给作为中学生本应专心学习的原告带了无限的干扰，强烈刺激了原告的精神，由于受不了该种刺激，原告已转学，故依据相关法律规定，六被告应支付原告精神损害抚慰金，但原告未能举证证实，因证据不足，依法不予确认。以上本院认定原告的损失合计9970.54元。
本案中原告吴东旭和被告李宏宇、李子安、李琪、徐桐在放学后回家的路上，因言语不和发生纠纷，进而互相殴打发生肢体冲突，在互殴过程中造成原告吴东旭身体受到损害，故对原告吴东旭伤后造成的经济损失被告李宏宇、李子安、李琪、徐桐均应承担赔偿责任，但原告的损害结果主要是由被告李宏宇、李子安的行为所致，并且本案中原告吴东旭对纠纷的发生存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此应当减轻被告李宏宇、李子安、李琪、徐桐的赔偿责任，综合以上分析，对原告伤后造成的经济损失9970.54元，由被告李宏宇赔偿30%，即2991.16元，由被告李子安赔偿20%，即1994.11元，由被告李琪、徐桐各赔偿10%，即997.05元，其余部分原告自负为宜。因被告李宏宇、李子安、李琪、徐桐是未成年人，对原告的损失应由被告李宏宇的监护人李凤付、李子安的监护人李凤革、李琪的监护人李士丰、徐桐的监护人佟玉梅赔偿。原告主张要求被告关安京、孟庆峰承担赔偿责任，但没有充分证据证实被告关安京、孟庆峰对原告实施侵权行为，因此，原告吴东旭要求被告关安京、孟庆峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告李琪及其法定代理人李士丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宏宇的监护人李凤付赔偿原告吴东旭伤后造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、补课费，合计9970.54元的30%即2991.16元，由被告李子安的监护人李凤革赔偿20%，即1994.11元，由李琪的监护人李士丰、徐桐的监护人佟玉梅各赔偿10%，即997.05元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴东旭的其他诉讼请求。
本案受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告承担55.00元，由被告李宏宇承担55.00元，由被告李子安承担37.00元，由被告李琪、徐桐各承担19.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张杰
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。