山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第239号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马松松，男，1988年5月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。
被告人刘黎明，男，1984年11月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，2014年9月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，同年10月29日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
被告人程洁，女，1992年1月23日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，无业，住河南省濮阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人宋江涛，国浩律师（济南）事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人马松松、刘黎明、程洁犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员史守鹏出庭支持公诉，被告人马松松、刘黎明、程洁及辩护人安昕、肖勇辉、宋江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人马松松于2013年12月至2014年11月期间，在济南市市中区大涧沟、历城区海蔚广场等地，贩卖给支某某、刘黎明、程洁冰毒4次，共计23.3克。2014年11月，马松松为帮助禹某某贩卖毒品，从费某某处购买冰毒1大包后交给禹某某，马松松将其中7克冰毒贩卖给刘黎明。后公安人员在禹某某处查获未贩卖的白色晶体共计65.18克。
2014年8月至11月期间，被告人刘黎明在济南市历下区中豪大酒店等处，贩卖给马某某、张某某冰毒4次，共计14克。2014年10月，被告人程洁在刘黎明的安排下，从马松松处购买冰毒，并在历城区海蔚广场贩卖给马某某1次，共计12.5克。案发后，公安人员在刘黎明处查获白色晶体9包，重6.076克。经检验，以上查获白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人马松松贩卖毒品5次，共计95.48克；被告人刘黎明贩卖毒品5次，共计32.576克；被告人程洁贩卖毒品1次，共计12.5克。
2014年11月29日，公安人员在济南市市中区大涧沟东村将被告人马松松抓获。次日凌晨，在天桥区联四路附近将被告人刘黎明、程洁抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马松松多次贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人刘黎明多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人程洁贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人马松松、程洁未提出辩解和异议。被告人刘黎明辩解称起诉指控程洁向马某某贩卖的冰毒12.5克，系程洁的个人行为，不应作为共同犯罪计入他的犯罪数额。
被告人马松松的辩护人辩护称起诉指控马松松贩卖的毒品没有纯度鉴定意见，实际向支某某、刘黎明、程洁等人贩卖的冰毒30.3克双方均未具体称量，从禹某某处查获的冰毒65.18克中有其用于个人吸食的部分，据此起诉指控马松松贩卖毒品95.48克的事实不清；马松松在禹某某的授意下购买冰毒，且从中亦未获利，在与禹某某贩卖冰毒65.18克的共同犯罪中应当认定为从犯；马松松具有归案后主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实的坦白情节。
被告人刘黎明的辩护人除坚持刘黎明的辩解意见外，还辩护称从刘黎明处查获的冰毒数量不应计入犯罪数额，且其具有如实坦白罪行的情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人程洁的辩护人辩护称程洁是受刘黎明的安排实施贩卖毒品行为，参与交易毒品的上下家也都是刘黎明介绍，程洁在该起共同犯罪中是起次要作用的从犯；程洁系初犯，归案后主动供述公安机关尚未掌握贩卖毒品的事实，具有坦白情节，建议法庭对其减轻处罚。
被告人马松松、刘黎明、程洁及其辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明，2013年12月，被告人马松松在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟村，向支某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2014年8月，被告人马松松在济南市历城区海蔚广场被告人刘黎明的住处，向其贩卖甲基苯丙胺5克。后刘黎明在济南市历下区中豪大酒店附近，将上述购买的毒品贩卖给马某某。
2014年10月，被告人程洁按照被告人刘黎明的事先授意，在其位于历城区海蔚广场的住处，从被告人马松松处购买甲基苯丙胺12.5克，后到历下区诚基中心附近贩卖给马某某。
2014年11月，被告人马松松在历城区海蔚广场被告人刘黎明的住处，向其贩卖甲基苯丙胺5克，并同时向其加赠0.5克。后刘黎明在历下区历山东路一小学附近，分两次将上述5.5克毒品贩卖给张某某。
2014年11月下旬，被告人马松松在明知禹某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，从费某某处为其购进甲基苯丙胺一宗。后马松松将其中的7克毒品，在济南市天桥区“海阔天空夜总会”一房间内贩卖给被告人刘黎明。刘黎明在天桥区龙都国际大酒店附近，将所购毒品中的3.5克贩卖给张某某。
案发后，公安人员从禹某某处查获白色晶体65.18克，从被告人刘黎明处查获白色晶体9包，共计6.076克。经鉴定，上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人马松松贩卖甲基苯丙胺5次，共计95.48克；被告人刘黎明贩卖甲基苯丙胺5次，共计32.576克，被告人程洁贩卖甲基苯丙胺1次，共计12.5克。
2014年11月29日，公安人员根据掌握的被告人马松松、刘黎明、程洁涉嫌贩卖毒品的线索，到济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村将马松松抓获。次日凌晨，公安人员到天桥区联四路附近一网吧内将刘黎明、程洁抓获。经审讯，马松松、刘黎明、程洁对公安机关已掌握的犯罪事实供认不讳，马松松主动供述了公安机关尚未掌握的向支某某、刘黎明贩卖毒品各1次的事实，刘黎明主动供述了向马某某贩卖毒品1次、向张某某贩卖毒品3次的事实，程洁主动供述了向马某某贩卖毒品1次的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人支某某的证言证明：其于2013年12月左右接到马松松的电话，自称可以帮其购买便宜点的冰毒，就于当晚在其位于济南市市中区大涧沟东村的住处附近，以五、六百元的价格从马松松手里购买了一个，重量大约1克左右。
2.证人马某某的证言及辨认笔录证明：其于2014年6、7月份按照滕某某的要求，到济南市历下区解放路的中豪大酒店附近，与“明明”交接过滕某某从他手中购买的冰毒，当时“明明”还带着他的女友。同年10月，其再次按照滕某某的要求，到济南市历下区和平路的诚基中心附近，与“明明”的女友交接过滕某某找她购买的冰毒，滕某某交给对方的钱从厚度来看不少于2万元，冰毒是用纸质喜糖盒包装的。经其辨认，与其交接冰毒的“明明”是刘黎明，“明明”的女友是程洁。
3.公安机关制作的辨认地点笔录、照片证明：经马某某现场辨认，其于2014年6、7月份与“明明”交接冰毒的地点是济南市历下区解放路中豪大酒店附近，同年10月与“明明”女友交接冰毒的地点是历下区和平路诚基中心门口附近。
4.证人滕某某的证言证明：其于2014年夏天开始通过马某某找一个叫“明明”的男子买过冰毒，分别买过大包和小包的，大包的重量听说是1盎司，小包的一般每次买10包，重量大约10克左右。
5.证人张某某的证言证明：2014年11月15日左右，其按照滕某某的安排联系“明明”购买冰毒，并与其约定当晚在历山东路一小学附近见面。其交给对方5000元，“明明”从身上拿出一个深色烟盒交给了自己。同年11月18日左右，其再次按照滕某某的安排联系“明明”购买冰毒，双方仍在上述地点交接，这次还是给了“明明”5000元，但对方只给了4个冰毒，并称少给的那个下次补上。同年11月25日左右，其又帮助滕某某向“明明”购买冰毒，双方约定在天桥区龙都国际大酒店附近见面。其交给“明明”6000元，对方实际交付了价值7000元的冰毒，一并把上次欠的那个补上了。其已将上述三次购买的冰毒全部交给了滕某某。
6.证人费某某的证言证明：2014年11月份的一天，马松松与其电话联系，想购买100克冰毒。双方约定每克200元，马松松向其支付定金1万元。二、三天之后，其约着马松松在山大路北首的在水一方洗浴中心见面，他们在马松松的车上交接了大约100克冰毒，马松松又到银行取了1万元交给了自己。
7.同案参与人禹某某的供述及其辨认笔录证明：其于2014年6、7月份开始与马松松同居，他知道自己对外贩卖毒品，也从其这里拿过毒品，期间马松松承担过双方的日常生活费用。同年11月中下旬，其手中已没有用于贩卖和吸食的毒品，就通过马松松联系，准备以每克200元的价格购买100克。其事先给了马松松1万元，马松松去取冰毒时又给了他9000元，并让他先垫付余款。其拿到冰毒后称了一下大约是九十六、七克（毛重98.7克），把他们分成了大、小两种包装，小包大约是每包0.5克。这些毒品分装后，马松松拿走了一些，自己也卖了一部分，剩下的都被公安机关扣押了。
8.公安机关制作的搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及（济）公（刑）鉴（化）字（2014）597号理化检验鉴定报告证明：从禹某某处扣押的两大袋白色晶体颗粒净重65.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
9．公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片及（济）公（刑）鉴（化）字（2014）585号理化检验鉴定报告证明：从刘黎明处扣押的9小包白色晶体颗粒净重6.076克，均检出甲基苯丙胺成分。
10.公安机关制作的马松松的辨认笔录证明，经马松松辨认，2014年8月至11月期间从其手中购买冰毒的男子“明明”是刘黎明，与“明明”一起找其购买冰毒的女子“美露”是程洁，其于同年8月与刘黎明交易冰毒的地点是历城区海蔚广场3号楼3单元617号，同年10月与程洁交易冰毒的地点是海蔚广场3号楼1单元415号，2013年12月与支某某交易冰毒的地点是市中区十六里河街道办事处大涧沟村路东公交站牌附近。
11.公安机关制作的刘黎明的辨认笔录证明，经刘黎明辨认，2014年11月在天桥区海阔天空夜总会向其出售冰毒的男子是马松松。其于同年7、8月份与马松松交易冰毒的地点是历城区海蔚广场3号楼3单元617号，同年8月与马某某交易冰毒的地点是历下区解放路中豪大酒店附近，同年11月与马松松交易冰毒的地点是海蔚广场3号楼1单元415号，同年11月两次与张某某（“a”男子）交易冰毒的地点是历下区历山东路86号附近，同年11月与马松松交易冰毒的地点是天桥区海阔天空夜总会A03房间，同年11月与张某某交易冰毒的地点是天桥区龙都国际大酒店东门附近。
12.公安机关制作的程洁的辨认笔录证明，经程洁辨认，2014年10月向其出售冰毒的“马松”是马松松，同时向其购买冰毒的“亮哥”是马某某，其于2014年10月与马松松交易冰毒的地点是历城区海蔚广场3号楼1单元415号，同年10月与马某某交易冰毒的地点是历下区和平路诚基中心附近。
13.书证公安机关出具的现场检测报告证明：马松松、马某某、支某某于2014年11月29日、12月1日在公安机关进行尿样检测时，结果均呈阳性；刘黎明、程洁于2014年11月30日在公安机关进行尿样检测时，结果均呈阴性。
14.书证公安机关出具的收取上缴毒品回执证明：从刘黎明处查获的毒品已予以收缴。
15.书证山东省济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第242号刑事判决书、济南市看守所释放证明书证明：因犯危险驾驶罪，刘黎明于2014年9月12日被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，2014年10月29日刑满释放。
16.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍信息、情况说明证明：公安机关根据技术手段掌握了马松松、刘黎明、程洁等人涉嫌贩卖毒品犯罪的线索，2014年11月29日、30日先后将上述三被告人抓获，三人归案后分别供述了公安机关部分尚未掌握的犯罪事实及三被告人的个人身份情况。
17.被告人马松松、程洁当庭所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
18.被告人刘黎明在公安机关的供述及辨认笔录证明：2014年8月，马某某（“亮哥”）向其提出购买10个冰毒，其从马松松处购买了上述数量的冰毒，到历下区“白宫”附近的一建设银行处交给了马某某，从中获利5000元。其于同年9月因犯危险驾驶罪需要进入济南市看守所服刑，为了能够继续维系其毒品生意，就分别介绍程洁与马某某、马松松认识，并安排他们在自己不在时直接进行毒品交易。其于同年10月底服刑完毕后听程洁说她从马松松处购买了大包的冰毒向马某某出售。同年11月，朋友介绍了张某某（“a”男子）向其购买冰毒，其从马松松处以5000元的价格购买了10包，他同时送给其1包。其到历山东路的解放路第一小学附近向张某某出售7包，收取毒资7000元。过了几天，其又按照每包1000元的价格向张某某出售了剩余的冰毒4包。同年11月下旬，张某某又向其提出购买7包冰毒，其就从马松松处购买了14包，并要求对方送给自己2包，后将其中的7包卖给了张某某，剩余9包放在自己的暂住处被公安人员查获。经其辨认，“a”男子是张某某，直接向其购买毒品的“亮哥”是马某某。
针对被告人刘黎明及被告人马松松、刘黎明、程洁的辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人刘黎明及其辩护人所提起诉指控程洁向马某某贩卖的冰毒12.5克，系程洁的个人行为，不应作为共同犯罪计入他的犯罪数额的辩解和辩护意见。经查，同案被告人程洁案发之后及当庭所作的多份供述均证明，被告人刘黎明为了维系其服刑期间的毒品生意，事先授意程洁使用他的联系方式与马松松、马某某等人直接进行毒品交易，其供述内容自归案之初直至庭审期间始终稳定，并与刘黎明在侦查阶段、审查起诉阶段所作的多次供述及证人马松松、马某某的证言相互印证，足以认定。而刘黎明当庭所提之前供述系公安人员诱导取得的意见，没有任何证据证实，无法采信，亦对其当庭翻供的理由无法作出合理解释。综上，认定刘黎明授意程洁从马松松处购买甲基苯丙胺12.5克，并向马某某贩卖的事实清楚，证据确实充分。被告人刘黎明及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人马松松的辩护人所提起诉指控马松松贩卖的毒品没有纯度鉴定意见，实际向支某某、刘黎明、程洁等人贩卖的冰毒30.3克双方均未具体称量，从禹某某处查获的冰毒65.18克中有其用于个人吸食的部分，据此起诉指控马松松贩卖冰毒95.48克的事实不清的辩护意见。经查，被告人马松松向支某某、刘黎明、程洁等人贩卖的甲基苯丙胺虽未具体称量，但相关的证人证言、从刘黎明处查获甲基苯丙胺的包装规格等在案证据，均可证明上述涉案毒品的数量。起诉指控的30.3克是本着有利于被告人的事实认定原则，按照相互印证的证据中所证较低的数量计算，应予采信。同时，根据最高人民法院审理毒品犯罪案件的相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；无论毒品纯度高低，一般均应当将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。据此，起诉指控被告人马松松贩卖甲基苯丙胺95.48克的事实清楚，证据确实充分。被告人马松松的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人马松松的辩护人所提马松松在禹某某的授意下购买冰毒，且从中亦未获利，在与禹某某贩卖冰毒65.18克的共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人马松松明知禹某某以贩卖为目的购买毒品，而受托为其联络贩毒者费某某，继而直接参与毒品交易，其行为对于交易的发起和达成起到了重要作用，不符合从犯的认定条件。被告人马松松的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人刘黎明的辩护人所提从刘黎明处查获的毒品数量不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，根据最高人民法院审理毒品犯罪案件的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。而且，被告人刘黎明并非吸毒人员，其亦无法举证被查毒品不是用于贩卖。因此，被告人刘黎明的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5．关于被告人程洁的辩护人所提程洁是受刘黎明的安排实施贩卖毒品行为，参与交易毒品的上下家也都是刘黎明介绍，程洁在该起共同犯罪中是起次要作用的从犯的辩护意见。经查，被告人程洁虽系在被告人刘黎明的安排授意下实施贩毒行为，且交易对象也均是刘黎明介绍，但程洁的行为对于促成毒品交易起到了重要作用，并直接从中获利，其行为不符合从犯的认定条件。被告人程洁的辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马松松违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人刘黎明、程洁违反国家毒品管理法规，分别多次或单次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人马松松、刘黎明、程洁因涉嫌贩卖毒品犯罪归案后，主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且被告人马松松、程洁能够如实供述自己的全部犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对三被告人的辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人马松松依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人刘黎明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人程洁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2029年11月30日止），并处没收个人财产人民币十万元（没收个人财产限判决生效之日起一个月内缴清）。
被告人刘黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2024年11月30日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
被告人程洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年九月九日
书 记 员 王天超