黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少民初字第13号
原告于x，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
原告康xx，住黑龙江省鸡东县。
法定代理人于x，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
原告康xx，住黑龙江省鸡东县。
法定代理人于x，身份证号码，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
原告姜xx，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告马xx，个体运输户，住黑龙江省xx。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告xx公司xx分公司（以下简称xx分公司），住所地黑龙江省xx县xxxxxx。
负责人祝xx，分公司经理。
被告xx公司xx分公司（以下简称xx分公司），住所地黑龙江省xx向阳区xxxxxx。
法定代表人付xx，总经理。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
原告于x、康xx、康xx、姜xx与被告马xx、被告xx分公司、被告xx分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告于x及四原告委托代理人李英华、被告马xx及委托代理人张英、被告xx分公司的委托代理人刘彦廷到庭参加诉讼，被告xx分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于x的丈夫康xx（已故）于2013年9月16日驾驶黑G86x**号解放牌重型半挂牵引车与被告马xx的驾驶的黑H98x**号福田牌重型半挂牵引车，在哈尔滨市道外区哈同公路发生交通事故，造成康xx当场死亡，后经交通事故认定书认定，康xx负事故的主要责任，被告马xx负事故的次要责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至贵院请求依法责令被告赔偿因交通事故发生的费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：要求三被告赔偿金额总计313，480.90元。（1、死亡赔偿金：19，597元ⅹ20年=391，940元；2、丧葬费：19，299元；3、被抚（赡）养人生活费：康xx14，162元ⅹ2年／2人=14，162元；康xx14，162元ⅹ10年／2人=70，810元、姜xx14，162元ⅹ12年／4人=42，486元；4、精神抚慰金20，000元，上述4项合计：558，697元。5、挂车损失（195，000元＋9，000元-2，000元）=202，000元；（6、存车费5，700元；7、尸体解剖费3，000元；8、住宿费840元；9、拆解费、停车费10，970元；10、交通费913元；）计21，423元；其中保险公司鹤岗分公司在保险围内赔偿112，000元；剩余金额的30%计201，480.90元，由被告马xx赔偿，xx分公司对马xx的赔偿承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告马xx辩称，不同意原告的诉讼请求。马xx不应当承担超出保险范围以外的赔偿责任，理由如下：马xx在本次事故中无责任，交警队认定马xx负次要责任错误，根据道路交通安全法实施条例第91条，公安交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及其过错的严重程度确定当事人的责任。根据上述法律规定，当事人的行为只有对该交通事故起作用的情况下，才有责任的问题。根据道路交通事故认定书所述的内容，事故发生是因死者康xx追尾造成的，马xx对该交通事故没有起到任何作用。原告于x与被告马xx在该交通事故发生后，就已达成了道路交通事故和解协议，该协议第五条约定，原告的经济损失由马xx的投保公司承担，马xx所报销的保险费用归原告所有，原告的损失超出保险范围外的任何费用，马xx不承担。根据该约定，原告已经放弃要求马xx赔偿的权利。协议是双方真实意思的表示，原告也是完全的民事行为能力人，原、被告的协议对原、被告有约束力，原告要求的赔偿数额，马xx不予认可。
被告xx分公司提交书面答辩意见认为，黑H98x**号重型半挂牵引车已在此次事故前就已转卖给被告马xx，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属该机动车责任的，由保险公司在机动车在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告xx分公司不应承担赔偿责任。
被告xx分公司的答辩意见同被告马xx的答辩意见，认为其只能在无责任范围内承担责任。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据一、哈尔滨市公安交通警察支队太平大队责任认定书。证明康xx负事故的主要责任，马xx负事故的次要责任。
被告马xx对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为马xx不应当承担事故的次要责任，死者康xx应负事故的全部责任。理由是该事故是康xx驾车追撞同方向行驶的马xx驾驶的车辆，马xx驾驶的车辆没有任何责任，交警队根据马xx驾驶不合格的车辆上道行驶而作出负事故的次要责任的认定是错误的。
被告xx分公司质证意见同马xx。
证据二、死亡证明、火化证明、户口注销证明。证明康xx在此次事故中死亡。
被告马xx对证据的真实性无异议，但此份证明恰恰证实了康xx系农业户口，原告依据黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算错误，应当以农村居民可支配收入计算。
被告xx分公司质证意见同马xx。
证据三、租房协议及鸡东县公安局前进边防派出所出具的证明及社区证明。证明四原告及死者康xx于2010年7月至今一直居住在粮食小区XXXXXXX，属于在城镇居住一年以上的情况，符合城镇居民赔偿的法定范围。
被告马xx对证据有异议，认为从户口管理角度，公民离开原居住地到城镇居住应当有暂住证，仅用证明来证实其在城镇居住很随意，租房者是于x，不是死者康xx，租房协议应当是事故发生以后，为了本次事故赔偿需要制作的，租房协议中没有租金。此证据不能证明原告在城镇暂住一年以上。
被告xx分公司质证意见同马xx。
证据四、原告与死者康xx的关系证明。证明四原告与死者康xx的关系。
被告马xx对证据的真实性无异议，但此份证据恰恰能证明原告在农村居住，应该按农村人均可支配收入计算赔偿数额。
被告xx分公司质证意见同马xx。
证据五、存车费票据，共计5，700元。证明事故发生后，肇事车辆停放存车场，原告支付的存车费。
被告马xx对2013年10月12日的收据，认为不是正规发票，其余发票没有写明发票用途，均不能作为定案依据。
被告xx分公司有异议，保险公司不承担此项费用。
证据六、尸体解剖费票据计3，000元。证明案发后对死者康xx尸体解剖，原告于x支付的解剖费3，000元。
被告马xx对证据有异议，解剖是不收费用的。而且应该由鉴定中心收费，不是服务中心的收据。
被告xx分公司质证意见同马xx。
证据七、住宿费票据840元。证明案发后，死者康xx家属来哈市处理后事，发生的住宿费合计840元。
被告马xx有异议，住宿费应该是正规发票。
被告xx分公司质证意见同马xx。
证据八、交通费票据共计913元。
被告马xx对2013年10月12日货车通行花费514元的票据有异议，其他无异议。
被告保险股公司xx分公司质证意见同马xx。
证据九、xx公司鸡西分公司事故车辆理赔协议。证明经xx公司鸡西分公司认定，原告方的事故车辆实际损失及施救费用合计204，000元。
被告马xx有异议，此证据系复印件，原告方与保险公司两方的协议，协议的内容不应当及于第三人，在本案确定车损应由本案的当事人到场，由法定的评估机构进行评估。
被告xx分公司质证意见同马xx。
证据十、肇事车辆发生的拆解费、停车费。证明肇事车辆发生的、拆解费、停车费合计10，969.97元。
被告马xx有异议，原告提供的证据系复印件，看不清内容，内容与证据九内容重复。
被告xx分公司质证意见同马xx。
证据十一、原告户籍证明，证明原告的年龄及应得到的理赔状况。
被告马xx对证据的真实性无异议，该证据证实了死者及被抚养人都是农村户口，赔偿数额应当以农村标准计算。其中原告康xx系2004年出生，在事故发生时9岁，抚养至18岁，应当计算为九年，原告是按十年计算的。
被告xx分公司质证意见同马xx。
被告马xx为反驳原告的主张向法庭提交协议书。证明原、被告于2013年10月10日达成道路交通事故和解协议，证明原告与被告约定除保险责任限额内赔偿归原告所有以外，超出部分的损失，原告不要求被告马xx赔偿。
原告有异议，认为该协议并没有实际履行，而且显失公平。
被告xx分公司无异议，此证据与保险公司无关。
被告xx分公司在举证期内未向法庭提交证据。
针对原、被告的诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一，来源真实合法，与本案具有关联性，被告马xx虽有异议但未提供反驳证据，对上述证据证明效力，本院予以确认，证据八中金额为514元公路收费票据，因不符合相关规定，本院不予确认，其它被告无异议部分，本院予以确认；证据十因已包含在证据九赔偿范围内，本院不予确认。对马xx提供的证据，因此协议双方未实际履行，对其证明的效力，本院不予确认。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原告于x与死者康xx系夫妻关系，康xx、康xx系于x与康xx的二个女儿，原告姜xx系康xx的母亲。2013年9月16日，康xx驾驶黑G86x**号解放牌重型半挂牵引车在哈尔滨市道外区哈同公路由东向西行驶至15公里=150米处追撞同方向前方马xx的驾驶的黑H98x**号福田牌重型半挂牵引车后尾部，造成康xx当场死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队交通事故认定书认定，死者康xx负事故的主要责任。马xx负事故的次要责任；此次事故xx公司鸡西分公司已赔偿原告方车辆实际损失及施救费用204，000元（包括施救费、拆借费、停车费）。
康xx生前需抚（赡）养亲属有母亲姜xx、子女康xx、康xx。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马xx驾驶的车辆肇事，负本次事故的次要责任。应承担30%的赔偿责任，被告大庆运输公司xx分公司虽为肇事车辆登记所有人，在事故发生时，肇事车辆已经转让并实际交付给马xx，故不应承担赔偿责任，应由实际车辆所有人马xx承担。马xx将此车辆已在xx公司xx分公司进行强制保险。发生交通事故，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人马xx赔偿。本案中，原告要求被告xx公司xx分公司给付死亡赔偿金110，000元诉讼请求，本院予以支持。另2，000元损失，已包括在挂车损失204，000元中，xx公司鸡西分公司已赔偿，不应重复支付，对此项诉讼请求，本院不予支持。强制保险理赔范围外，原告要求按主次责任划分，被告马xx应承担30%赔偿责任的诉讼请求，其中包括死亡赔偿金：19，597元ⅹ20年ⅹ30%-110，000=7，582元、丧葬费：19，299元ⅹ30%=5，789.70元、被抚（赡）养人生活费：根据2014年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出为14，162元／年，康xx14，162元ⅹ2年／2人ⅹ30%=4，248.60元、康xx14，162元ⅹ9年／2人ⅹ30%=19，118.70元、姜xx14，162元ⅹ11年／4人ⅹ30%=11，683.65元，存车费5，700元、7、尸体解剖费3，000元、8、住宿费840元，计（5，700元＋3，000元＋840元）ⅹ30%=2，862元，符合法律规定，本院予以支持。关于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20，000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持。挂车损失60，600元，已包括在xx公司鸡西分公司赔偿的204，000元中，对此项诉讼请求，本院不予支持。交通费913元中的514元花费，属死者丧葬费范畴，不应重复支付，马xx应承担余额的30%计119.7元。对于马xx庭审中提出原告康xx、康xx、姜xx不应按城市可支配收入计算抚（赡）养费标准，其未提供相应证据证实，本院不予认定，其庭审提出双方已就赔偿达成协议，但此协议未实际履行，对双方不具有约束力。以上款项马xx应承担赔偿义务，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、待本判决发生法律效力后，被告马xx立即给付原告于x、康xx、康xx、姜xx死亡赔偿金7，582元，丧葬费5，789.70元，存车费、尸体解剖费、住宿费、交通费计2，981.70元；
二、待本判决发生法律效力后，被告马xx立即给付原告康xx抚养费4，248.60元；
三、、待本判决发生法律效力后，被告马xx立即给付原告康xx抚养费19，118.70元；
四、待本判决发生法律效力后，被告马xx立即给付原告姜xx赡养费11，683.65元；
五、待本判决发生法律效力后，被告xx公司xx分公司在强制保险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110，000元；
六、待本判决发生法律效力后，被告马xx立即给付四原告精神抚慰金20，000元；
七、驳回原告对被告xx公司xx分公司的诉讼请求。
案件受理费6，002元（原告已预交），由原告负担2，074元、被告马xx负担3，928元，此款连同上述款项一并给付原告于x。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二○一四年月九月一日
书 记 员 刘 晶