wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4133号
上诉人（原审被告）：石宝，男，1967年2月22日生，汉族，住滦县。
被上诉人（原审原告）：张立学，男，1988年1月9日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，1981年8月30日生，汉族，住滦县。
上诉人石宝因与被上诉人张立学、陈华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石宝、被上诉人张立学及委托诉讼代理人王宝江、被上诉人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石宝上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人承包滦县长山石矿环保改造工程，上诉人承保土建工程，陈华承包钢结构工程，均有协议；张立学不是上诉人的工人，未在上诉人工地受伤。
被上诉人张立学、陈华答辩称，石宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张立学向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我因受雇活动中受伤所造成的各项经济损失27976.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张立学受雇于陈华、石宝从事杨柳庄镇东上五岭村西灰窑的彩钢厂房建设，在施工过程中，2015年9月8日张立学不慎从钢结构上掉下来摔伤，事故发生后张立学入唐山市第三医院住院治疗27天。住院期间医疗费陈华、石宝已实际负担。张立学的伤情经古冶区司法医学鉴定中心于2017年2月8日依法鉴定为：误工90日，护理60日，营养60日。张立学因伤造成的尚未得到赔偿的经济损失为：医疗费195.8元，误工费43455元÷365日×90日=10714.93元，护理费（3450元＋3430元＋3458元）÷92日×60日=6742.17元，住院伙食补助费40元×27日=1080元，交通费200元，鉴定费861元，营养费40元×60日=2400元，共计22193.9元。一审法院认为，张立学受雇于陈华、石宝从事杨柳庄镇东上五岭村西灰窑的彩钢厂房建设，在施工过程中张立学不慎从钢结构上掉下来摔伤，作为雇主陈华、石宝对张立学因伤造成的各项经济损失应负赔偿责任。张立学所述其他经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。判决：一、由被告陈华、石宝于判决生效后五日内赔偿原告张立学各项经济损失22193.9元。二、驳回原告张立学其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告陈华、石宝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案上诉人并未提交相关证据证实其上诉主张；一审法院判决认定：”张立学受雇于陈华、石宝从事杨柳庄镇东上五岭村西灰窑的彩钢厂房建设，在施工过程中，2015年9月8日张立学不慎从钢结构上掉下来摔伤，事故发生后张立学入唐山市第三医院住院治疗27天。住院期间医疗费陈华、石宝已实际负担。”的事实卷中有相关证据佐证，上诉人亦无依据否定一审法院判决的认定；故上诉人不承担本案责任的上诉理据不足。综上所述，石宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由石宝负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4133号上诉人（原审被告）：石宝，男，1967年2月22日生，汉族，住滦县。被上诉人（原审原告）：张立学，男，1988年1月9日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1981年8月30日生，汉族，住滦县。上诉人石宝因与被上诉人张立学、陈华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石宝、被上诉人张立学及委托诉讼代理人王宝江、被上诉人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石宝上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人承包滦县长山石矿环保改造工程，上诉人承保土建工程，陈华承包钢结构工程，均有协议；张立学不是上诉人的工人，未在上诉人工地受伤。被上诉人张立学、陈华答辩称，石宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张立学向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我因受雇活动中受伤所造成的各项经济损失27976.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张立学受雇于陈华、石宝从事杨柳庄镇东上五岭村西灰窑的彩钢厂房建设，在施工过程中，2015年9月8日张立学不慎从钢结构上掉下来摔伤，事故发生后张立学入唐山市第三医院住院治疗27天。住院期间医疗费陈华、石宝已实际负担。张立学的伤情经古冶区司法医学鉴定中心于2017年2月8日依法鉴定为：误工90日，护理60日，营养60日。张立学因伤造成的尚未得到赔偿的经济损失为：医疗费195.8元，误工费43455元÷365日×90日=10714.93元，护理费（3450元＋3430元＋3458元）÷92日×60日=6742.17元，住院伙食补助费40元×27日=1080元，交通费200元，鉴定费861元，营养费40元×60日=2400元，共计22193.9元。一审法院认为，张立学受雇于陈华、石宝从事杨柳庄镇东上五岭村西灰窑的彩钢厂房建设，在施工过程中张立学不慎从钢结构上掉下来摔伤，作为雇主陈华、石宝对张立学因伤造成的各项经济损失应负赔偿责任。张立学所述其他经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。判决：一、由被告陈华、石宝于判决生效后五日内赔偿原告张立学各项经济损失22193.9元。二、驳回原告张立学其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告陈华、石宝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案上诉人并未提交相关证据证实其上诉主张；一审法院判决认定：”张立学受雇于陈华、石宝从事杨柳庄镇东上五岭村西灰窑的彩钢厂房建设，在施工过程中，2015年9月8日张立学不慎从钢结构上掉下来摔伤，事故发生后张立学入唐山市第三医院住院治疗27天。住院期间医疗费陈华、石宝已实际负担。”的事实卷中有相关证据佐证，上诉人亦无依据否定一审法院判决的认定；故上诉人不承担本案责任的上诉理据不足。综上所述，石宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由石宝负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十七日书记员王欣
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初611号
原告：雷山县鸿源发展有限公司。住所地：雷山县丹江镇大固鲁村。
法定代表人：李明勇，公司负责人。
被告：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司。住所地：凯里市丰球天地大楼。
法定代表人：李宗峻，公司负责人。
原告雷山县鸿源发展有限公司与被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告雷山鸿源发展有限公司诉称，我公司为扩展项目需要，在雷山污水处理厂旁边修建洗涤消毒厂，因资金不足，向雷山农村信用合作联社申请贷款，因信用社要求提供担保人担保。为此信用联社和小广场分社经与被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司时任经理的陈国辉到我厂了解情况后，由黔东南州青年创业融资担保有限责任公司为我公司贷款提供担保。当时信用社同意放贷为50万元，担保公司要求从50万元中提起22.7万元给其使用，其中，7000元为担保费，70000元为风险保证金，15万元为担保公司借用，并由其自行承担利息。后因被告未履行还款义务，导致由我公司代为偿还。为此特提起诉讼，请求判决解除我公司与被告签订的担保合同、判令被告返还本金和利息174434.54元。
被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地、合同签订地和合同履行地均在××市，本案应由凯里市人民法院管辖。
经本院审查认为，本案原、被告签订合同时被告住所地是在××市，且合同签订地和合同履行地亦在被告住所地即凯里，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送凯里市人民法院处理。
案件受理费1894元，由被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴化云
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00440号
申请执行人崔春义，男，生于1968年5月12日，汉族。
被执行人庞仕金，男，生于1971年11月24日，汉族。
被执行人张建荣，女，生于1970年12月22日，汉族。
本院在执行崔春义诉庞世金、张建荣追偿权纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强县民初字第00427号民事判决书书，被执行人庞世金、张建荣应履行执行款7220元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）宁强民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖文培
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01229号
原告朱友好，干部。
被告罗乃顺，射阳县瑞晨市政公司经理。
委托代理人王明祥，江苏三强律师事务律师。
被告焦四海，射阳县瑞晨市政公司副经理。
被告ＸＸ，射阳县瑞晨市政公司会计。
被告陈尚军，射阳县苏伟市政公司副经理。
原告朱友好与被告罗乃顺、焦四海、ＸＸ、陈尚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告罗乃顺的委托代理人王明祥、被告陈尚军到庭参加诉讼；被告焦四海、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2013年10月11日，被告罗乃顺因经营之需向原告借款200000元，约定承担月利率25‰的利息，借款期限6个月。被告焦四海、ＸＸ、陈尚军为借款作连带责任担保，担保期限直至还清借款本息为止。立有借据。借款到期后，被告偿还了截止2014年4月11日的利息，并申请还款期限延期到2015年2月11日。到期后，经追要，借款未能按约偿还，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元，并承担自2014年4月11日起至偿清之日止，按月利率20‰计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告罗乃顺辩称：原告所诉借款和还利息的情况是事实，该借款用于承建射阳县临港工业区纬三路道路工程，现工程款没有回笼，故一时不能还款；请求原告对我公司的工程款申请诉讼保全，让我们尽快归还原告的借款。
被告陈尚军辩称：我为罗乃顺担保是事实，我积极要求罗乃顺尽快偿还借款及利息。
被告焦四海、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告罗乃顺借原告朱友好100000元，约定承担月利率25‰的利息，在2014年4月11日前偿还，逾期还借利率加倍。被告焦四海、ＸＸ、陈尚军为被告朱友好的借款作连带责任担保，担保的期限直至偿清为止。立有借据。借款到期后，经追要，被告只偿还了截止2014年6月11日的利息；原、被告并协商，还款期限延期到2015年2月11日，被告焦四海、ＸＸ、陈尚军继续为被告罗乃顺借款作担保。到期后，被告罗乃顺未能偿还借款，被告焦四海、ＸＸ、陈尚军也未承担担保责任，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告罗乃顺之间的债权债务关系，以及与被告焦四海、ＸＸ、陈尚军之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告罗乃顺应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告焦四海、ＸＸ、陈尚军为被告罗乃顺的借款作担保，故对被告罗乃顺的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率25‰的利息和逾期利率加倍的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至月利率20‰计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗乃顺在本判决生效后十日内偿还原告朱友好200000元，并承担自2014年6月12日起至偿清之日的利息。利息的计算：以200000元为基数，按月利率20‰计算。
二、被告焦四海、ＸＸ、陈尚军对被告罗乃顺的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告焦四海、ＸＸ、陈尚军承担担保责任后，有权向被告罗乃顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告罗乃顺、焦四海、ＸＸ、陈尚军负担（诉讼费原告已缴纳，被告在履行判决主文确定的义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1026号
原告：杨安理（又名杨东理），男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：崔俊福，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：储爱春，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告杨安理与被告崔俊福、储爱春、范永朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告崔俊福、储爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对范永朝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨安理向本院提出诉讼请求：被告崔俊福、储爱春偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年1月25日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年1月25日，被告崔俊福向原告借款100000元，由范永朝提供担保。后经原告催要，被告崔俊福、储爱春向原告书写保证书一份，承诺2016年年底前将借款偿还完毕。保证作出后，被告仅偿还了2000元利息，对剩余借款至今未再偿还。
被告崔俊福、储爱春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及保证书各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告崔俊福向原告借款100000元，后经原告催要，被告崔俊福于2016年4月6日书写还款保证书一份，储爱春一并承诺对借款在2016年年底前付清。被告偿还原告5400元后，对剩余借款未再偿付。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。崔俊福作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。经原告催要后，被告储爱春对本案借款作出共同偿还的承诺，该意思表示充分表明其自愿加入到该笔债务中，为借款共同承担还款责任。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因双方在借据中对借款利率未作出明确约定，故对该请求不予支持，根据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告崔俊福、储爱春偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔俊福、储爱春于本判决生效后十日内偿还原告杨安理借款94600元及利息（自2018年4月4日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告崔俊福、储爱春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月三十日
书记员 王 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2708号
原告马兵营，男，汉族，1973年1月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人李文龙，陕西天之娇律师事务所律师。
被告王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市，
委托诉讼代理人高伟伟，男，汉族，1988年11月14出生，住陕西省西安市。
原告马兵营与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兵营及委托诉讼代理人李文龙，被告王学林的委托诉讼代理人高伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马兵营诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息180000元（从2016年4月1日计算至2017年10月1日，此后利息应计算至借款还清之日）,合计680000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年12月18日，被告以向中国人民银行陕西分行偿还房屋按揭余款为由，向其借款500000元，借款期限自2015年12月18日至2016年4月1日，并向其出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告王学林辩称，原告陈述借款事实属实，其已归还150000元，现尚欠原告借款本金应为350000元。
经审理查明，2015年12月，被告向原告提出借款，2015年12月17日，原告通过银行转账支付被告人民币500000元，次日，被告向原告出具《借条》一份，称借到原告人民币560000元，用于还中国人民银行陕西分行西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢4单元1601-1602室按揭房贷余款，借款期限自2015年12月18日至2016年4月1日。到期一次性返还借款，逾期未还款将额外收取相应利息。审理中，原告对借款事实作出如下说明：其实际出借借款本金为500000元，因双方约定利率为月息贰分，被告按期还款时本息共计应还560000元，因有上述约定，被告向其出具借条时，即将借款数额写作560000元。对原告陈述，被告庭后出具《情况说明》，表示认可。2016年3月24日，被告再次向原告提出借款，原告与其同事王锋共同向被告给付现金250000元后，被告向原告出具《借条》一份，称“今借马兵营人民币贰拾伍万元整（¥250000元），用途项目款，利息为贰分整，时间为一个月整，3月24日至4月23日。”。上述两笔借款到期后，原告屡次向被告催促还款。2016年5月20日，被告以现金方式向原告偿还100000元，原告同事王锋以原告名义向被告书写《收款条》，称收到被告还款现金100000元整，原告在该《收款条》上签名。2017年1月26日，被告通过银行转账方式再次向原告偿还借款50000元。原告承认收到被告上述还款共计150000元，但称被告所还款项与本案无关，均为归还另案审理的第二笔借款250000元，其中100000元系偿还借款本金，50000元系偿还借款利息。被告称所还款项150000元均为归还本案审理的第一笔借款500000元的借款本金。
上述事实，有借条两份、银行转账凭条、收款条等证据及双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告存在合法的借贷关系，被告应依约按期偿还借款本息，现原告诉请被告偿还拖欠借款本金及支付借款利息，应予支持，对此，原被告并无争议。本案双方争议的焦点是，被告已还款项150000元系归还哪一笔借款及还款性质为本金还是利息，对此，应结合两笔借款事实发生时的具体状况及当事人、证人陈述进行综合分析认定。被告先后向原告借款两笔，本案仅审理其中第一笔借款，第二笔借款另案审理。因第二笔借款为原告与其同事王锋共同出借与被告，被告向原告偿还借款100000元时，王锋收取款项，并以原告名义向被告书写收款条。据上，可以认定被告该笔还款100000元，系偿还第二笔借款，该笔还款与本案无关。被告第二次通过银行转账还款的50000元，原告虽称该还款系归还第二笔借款的利息，但其所述不符合常情。本案审理的借款事实发生在前，借款期限先行届满，依据常情，被告还款理应归还还款期限在前的借款。至于还款50000元的性质，原告称该款系归还借款利息，被告称系归还借款本金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的顺序抵充，故原告所称理由符合法律规定，被告该笔还款50000元应抵充借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王学林于本判决生效之日起十日内向原告马兵营偿还借款500000元及计至2017年10月1日止的利息130000元，并按欠款本金数500000元按年息24%的标准支付自2017年10月2日起至借款实际偿还之日止的债务利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马兵营其余诉讼请求。
本案案件受理费10600元，由原告承担779元，被告承担9821元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告案件受理费9821元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 王文章
人民陪审员 李 真
二〇一八年六月五日
书 记 员 康 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2708号原告马兵营，男，汉族，1973年1月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区，委托诉讼代理人李文龙，陕西天之娇律师事务所律师。被告王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市，委托诉讼代理人高伟伟，男，汉族，1988年11月14出生，住陕西省西安市。原告马兵营与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兵营及委托诉讼代理人李文龙，被告王学林的委托诉讼代理人高伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马兵营诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息180000元（从2016年4月1日计算至2017年10月1日，此后利息应计算至借款还清之日）,合计680000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年12月18日，被告以向中国人民银行陕西分行偿还房屋按揭余款为由，向其借款500000元，借款期限自2015年12月18日至2016年4月1日，并向其出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，故诉至法院。被告王学林辩称，原告陈述借款事实属实，其已归还150000元，现尚欠原告借款本金应为350000元。经审理查明，2015年12月，被告向原告提出借款，2015年12月17日，原告通过银行转账支付被告人民币500000元，次日，被告向原告出具《借条》一份，称借到原告人民币560000元，用于还中国人民银行陕西分行西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢4单元1601-1602室按揭房贷余款，借款期限自2015年12月18日至2016年4月1日。到期一次性返还借款，逾期未还款将额外收取相应利息。审理中，原告对借款事实作出如下说明：其实际出借借款本金为500000元，因双方约定利率为月息贰分，被告按期还款时本息共计应还560000元，因有上述约定，被告向其出具借条时，即将借款数额写作560000元。对原告陈述，被告庭后出具《情况说明》，表示认可。2016年3月24日，被告再次向原告提出借款，原告与其同事王锋共同向被告给付现金250000元后，被告向原告出具《借条》一份，称“今借马兵营人民币贰拾伍万元整（¥250000元），用途项目款，利息为贰分整，时间为一个月整，3月24日至4月23日。”。上述两笔借款到期后，原告屡次向被告催促还款。2016年5月20日，被告以现金方式向原告偿还100000元，原告同事王锋以原告名义向被告书写《收款条》，称收到被告还款现金100000元整，原告在该《收款条》上签名。2017年1月26日，被告通过银行转账方式再次向原告偿还借款50000元。原告承认收到被告上述还款共计150000元，但称被告所还款项与本案无关，均为归还另案审理的第二笔借款250000元，其中100000元系偿还借款本金，50000元系偿还借款利息。被告称所还款项150000元均为归还本案审理的第一笔借款500000元的借款本金。上述事实，有借条两份、银行转账凭条、收款条等证据及双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告存在合法的借贷关系，被告应依约按期偿还借款本息，现原告诉请被告偿还拖欠借款本金及支付借款利息，应予支持，对此，原被告并无争议。本案双方争议的焦点是，被告已还款项150000元系归还哪一笔借款及还款性质为本金还是利息，对此，应结合两笔借款事实发生时的具体状况及当事人、证人陈述进行综合分析认定。被告先后向原告借款两笔，本案仅审理其中第一笔借款，第二笔借款另案审理。因第二笔借款为原告与其同事王锋共同出借与被告，被告向原告偿还借款100000元时，王锋收取款项，并以原告名义向被告书写收款条。据上，可以认定被告该笔还款100000元，系偿还第二笔借款，该笔还款与本案无关。被告第二次通过银行转账还款的50000元，原告虽称该还款系归还第二笔借款的利息，但其所述不符合常情。本案审理的借款事实发生在前，借款期限先行届满，依据常情，被告还款理应归还还款期限在前的借款。至于还款50000元的性质，原告称该款系归还借款利息，被告称系归还借款本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的顺序抵充，故原告所称理由符合法律规定，被告该笔还款50000元应抵充借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王学林于本判决生效之日起十日内向原告马兵营偿还借款500000元及计至2017年10月1日止的利息130000元，并按欠款本金数500000元按年息24%的标准支付自2017年10月2日起至借款实际偿还之日止的债务利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马兵营其余诉讼请求。本案案件受理费10600元，由原告承担779元，被告承担9821元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告案件受理费9821元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  刘 静人民陪审员  王文章人民陪审员  李 真二〇一八年六月五日书 记 员  康 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1119号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告朱万秋，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚诉被告朱万秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚到庭参加诉讼，被告朱万秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，2014年11月18日，朱万秋因生活周转困难向原告借款人民币3000元，约定2014年12月18日前归还。借款到期后，朱万秋未归还借款。故诉请判令被告朱万秋归还借款3000元及支付利息，并承担诉讼费用。
被告朱万秋未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月18日，经徐国军、叶利介绍，朱万秋向吴茂林、李云诚借款3000元，并出具借条一份，载明用于生活周转，定于2014年12月18日前归还。朱万秋在借款人处签名捺印，徐国军、叶利在担保人处签名捺印。当日，吴茂林将现金3000元交付给朱万秋。借款时，双方未约定借款利息。
借款期满后，朱万秋未归还借款。
上述事实，有吴茂林、李云诚提供的借条原件一份及吴茂林、李云诚的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱万秋向吴茂林、李云诚借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，朱万秋未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对吴茂林、李云诚要求朱万秋归还借款本金3000元的主张，本院予以支持。因本案双方当事人对借款未约定借期内的利率和逾期利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对吴茂林、李云诚要求朱万秋支付逾期利息的主张，本院予以支持，但应从逾期之日即2014年12月19日起计算至还清之日止；对吴茂林、李云诚要求按月利率2%计算利息的主张，应以不超过年利率6%为限，对超出部分不予支持。被告朱万秋经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万秋于本判决生效之日起二十日内向原告吴茂林、李云诚支付借款本金3000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月19日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱万秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓欣薇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第366号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：王军。
被告：王新华。
被告：汤成志。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告王军、王新华、汤成志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告王军、王新华、汤成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告王军于2011年5月30日向原告借款15万元，借款期限为24个月，到期日为2013年5月26日，并由王新华、汤成志提供担保。被告于2012年12月12日至14日分三笔共借款103000元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款103000元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由三被告承担。
被告王军、王新华、汤成志在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告王军作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2011年5月30日至2013年5月26日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由王新华、汤成志提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社向被告王军发放贷款共计103000元。但至2015年10月21日，被告王军欠原告借款本金103000元及利息34067.47元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社与被告王军之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社按约向被告王军发放了贷款。但贷款到期后，被告王军未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告王新华、汤成志作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王军、王新华、汤成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金103000元及利息（截至2015年10月21日利息为34067.47元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王新华、汤成志在保证合同约定的债权最高额范围内对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王军、王新华、汤成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6322号
本院2017年9月28日对方国礼诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6322号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6322号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6322号本院2017年9月28日对方国礼诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6322号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6322号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00596号
原告上海金章高分子装饰材料有限公司。住所地，上海市金山区亭林镇工业园区南区。
法定代表人杨廷辉，该公司董事长。
委托代理人宋云云，该公司员工。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告十堰阜皓园工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城街办谢家村委会。
法定代表人程玉兰，该公司董事长。
原告上海金章高分子装饰材料有限公司（以下简称“上海金章公司”）诉被告十堰阜皓园工贸有限公司（以下简称“十堰阜皓园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告上海金章公司于2014年7月28日向本院申请财产保全，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂张湾民一初字第01068号民事裁定，裁定冻结了被告十堰阜皓园公司享有的、案外人湖北三环车身系统有限公司的债权。本案依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员张珣（主审）、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海金章公司的委托代理人宋云云到庭参加了诉讼。2014年10月30日，本院在《人民日报》上刊登公告，向被告十堰阜皓园公司公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告十堰阜皓园公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海金章公司诉称，我公司与被告十堰阜皓园公司于2005年开始合作，由我公司向其供应汽车仪表皮。期间，我公司陆续向被告十堰阜皓园公司供货，该公司不定期回款，截至2013年8月12日，双方进行对账，确认被告十堰阜皓园公司应支付我公司125062.02元款项未付，后被告十堰阜皓园公司承诺于2013年年底付清前述款项，经我公司多次催要，被告十堰阜皓园公司均拖延不予支付。现为保护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告十堰阜皓园公司向原告上海金章公司支付货款125062元及逾期利息（以125062元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），并承担本案诉讼费用及保全费用。
原告上海金章公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《企业信息》一组。用以证明被告十堰阜皓园公司的主体适格；
证据二、《上海金章与十堰阜皓园对账单》五张、《往来单位对账函》一份。用以证明原告上海金章公司与被告十堰阜皓园公司之间的账目往来情况；
证据三、《企业询证函》一份。用以证明被告十堰阜皓园公司对所欠货款数额进行确认，并承诺付款、约定逾期付款利息率为10%。
以上证据经本院当庭审查，真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告十堰阜皓园公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，从2005年开始至2013年8月，原告上海金章公司陆续向被告十堰阜皓园公司供应汽车仪表皮，被告十堰阜皓园公司不定期向原告上海金章公司支付货款。2013年8月12日，双方通过财务对账，被告十堰阜皓园公司确认尚欠原告上海金章公司货款125062.02元，并许诺于2013年年内付清前述货款，如到期不付，则按照10%利息率支付利息。因被告十堰阜皓园公司未按约定支付货款，致使原告上海金章公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告十堰阜皓园公司未按双方约定的期限支付货款，应向原告上海金章公司承担违约责任，即支付所欠货款，并加付逾期支付货款的利息。因双方约定了逾期支付货款的利率，现原告上海金章公司诉求被告十堰阜皓园公司按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故对原告上海金章公司的诉求，本院依法予以支持。被告十堰阜皓园公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰阜皓园工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告上海金章高分子装饰材料有限公司货款125062元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以125062元为本金，自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果被告十堰阜皓园工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1195元，公告费820元，共计4855元，由被告十堰阜皓园工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 武思友
审 判 员 张 珣
人民陪审员 黄堂荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民特28号
申请人：张某某，女，汉族。
被申请人：高某某，男，汉族。
本院在审理申请人张某某诉被申请人高某某申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人张某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回起诉。
审判员 宁莎
二〇一八年七月二十日
书记员 武月
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7644号
原告：马娥华，女，1971年1月10日出生。
被告：北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人：苏现瑞，职务：总经理。
原告马娥华与被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娥华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马娥华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年12月1日到2017年8月31日的违约金302720元；2.要求被告按照已付房款的日万分之二的标准支付原告2017年9月1日起至房屋实际交付之日的违约金。事实与理由：2015年9月19日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于××区××街××号××住宅楼××层××单元××号房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日前被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋，故此起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原、被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于××区××街××号××住宅楼××层××单元××号房屋一处，并支付房款2365020元，双方进行了网签。合同约定：1.2015年11月30日前被告交付房屋；2.逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二�付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3.房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，××区住房和城乡建设委员会向××小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照每日约472.4元给付2015年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经一年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原�承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告马娥华自二○一五年十二月一日起至二○一七年八月三十一日的逾期交房违约金302336元（本判决生效后十日内履行）；
二、自二○一七年九月一日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告马娥华逾期交房违约金472.4元，至房屋实际交付之日时止（本判决生效后十日内履行、房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5860元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范 佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02402号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘春莲，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告刘春莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼。被告刘春莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）围屏支行于2010年9月20日借给被告3万元，到期日2013年9月19日，借款用途为养鸡，贷款年利率11.52%，逾期加罚50%利息。借款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息
被告刘春莲未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘春莲在原告下属围屏支行借款本金3万元，双方约定起息日为2010年9月20日，到期日为2013年9月19日，年利率为11.52%，逾期还款加罚50%利息。贷款期限届满前，被告未偿还以上借款本金及利息。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告刘春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2010年9月20日起至2013年9月19日止以年利率11.52%计算，自2013年9月20日起至本判决确定的给付之日止以年利息17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告刘春莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月三十日
书记员 韩静宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2290号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘润燕，女，1980年2月11日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘润燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,773.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,773.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3094号
原告：谢卯全，男，1962年3月17日出生，羌族，住成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号*栋*单元*楼*号。
被告：李璐，女，1975年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号*栋*单元*楼*号。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
原告谢卯全与被告黄磊、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卯全的委托诉讼代理人邱文锋，被告黄磊及其与被告李璐的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卯全向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款20万元和利息（按照年利率6%支付资金占用利息至还清时止，暂计算一年为12000元）。事实和理由：2015年10月假期，被告二人称家庭经济困难，希望原告能借款20万元，最长半年即归还。原告本着拟与被告建立合作关系的良好愿望，出借给被告20万元，并于2015年10月9日转账到被告账户。被告度过难关后，对原告置之不理。2016年初，原告即要求被告还款，但被告�直拖延，接近年底，律师发函，被告仍然拖延。二被告系夫妻，此债务属于共同债务，应当承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告故诉至人民法院。
被告黄磊辩称，1.原告的借款无事实依据，双方无借贷合意。原告向被告黄磊提供的20万元资金是委托黄磊组建团队，以建设原告投资开发的海螺沟一号营地项目，黄磊作为原告的管理团队成员之一，收到该20万元系受原告所托，该资金也是用于该项目；2.黄磊还多余垫付了很多资金，对此保留向原告追诉的权利；3.原告的诉请无事实依据，即便双方借贷关系成立，也不应当计算利息。
被告李璐辩称，原告提交的20万元并不是借款，该20万元系用于海螺沟一号营地项目的开发，该款项并非二被告共同生活所需，故李璐不应当承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告谢卯全于2015年10月9日向被告黄磊转款20万元以及黄磊与李璐系夫妻关系的事实，双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的是：谢卯全向黄磊转款的20万元是否为借款。原告为主张该20万元系借款，提交了转款凭证复印件一份。经质证，被告对该转款凭证复印件真实性无法确认。被告为反驳原告的主张，提交了四川中鹏投资有限公司（下称“中鹏公司”）章程、甘孜州雪域温泉山地旅游开发有限公司（下称“雪域温泉公司”）工商注册资料、2015年10月14日会议纪要，拟证明原告谢卯全系中鹏公司绝对控股股东和雪域温泉公司的实际控制人，被告黄磊系雪域温泉公司高管；案外人赵世纲、曾勤、�燕三人的社保记录、电子邮件往来截屏和证人证言，黄磊与谢卯全的微信通讯截屏、邮件往来截屏以及黄磊的银行资金流水，拟证明黄磊受谢卯全所托组建团队，以推动谢卯全投资开发的“海螺沟一号营地”项目建设，案涉20万元转款系为该项目建设所需、所用，并非借款。经质证，原告仅认可中鹏公司章程、雪域温泉公司工商注册资料、黄磊与谢卯全微信通讯截屏以及黄磊资金流水明细的真实性，但认为与本案无关联性，对被告提交的其他证据均不认可。经审查，原告提交的转款凭证虽系复印件，但被告在庭审中认可收到原告转款20万元的事实，故本院对原告提交的转款凭证复印件的真实性予以确认。对于被告提交的中鹏公司章程、雪域温泉公司工商注册资料、黄磊与谢卯全微信通讯截屏以及黄磊资金流水明细，因原告对真实性不持异议�本院对其真实性予以确认。对被告提交的赵世纲、曾勤、谢燕三人的社保记录，与本案无关联性。上述三人的电子邮件往来截屏，因未进行公证，且原告不认可，故本院不予确认。对证人证言，仅能证明三名证人在雪域温泉公司工作以及被告系该公司高层管理人员，不能证明原告向被告转款20万元系工作经费开支。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢卯全系雪域温泉公司董事长，被告黄磊系雪域温泉公司董事。2015年10月自2016年6月间，该公司投资并参与建设“海螺沟一号营地”项目，黄磊系项目负责人之一。
2015年10月9日，原告谢卯全通过银行向被告黄磊转款20万元。
另查明，黄磊与李璐系夫妻关系。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系基于双方之间其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交20万元转款凭证主张借款债权，被告辩称该20万元并非借款，而是原告向被告预支的工作经费，被告应当对其主张提供证据证明。但被告提交的证据，仅能证明原告任雪域温泉公司董事长、被告任该公司董事以及被告参与了“海螺沟一号营地”项目建设的事实，不能证明双方就该笔款项的支付达成了预支工作经费的合意，被告应对此承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽未提交借条、借款合同等直接证据，但提交了款项实际支付的凭�，对双方存在借贷关系的事实完成了初步举证，在被告未能举证证明该款项系基于其他债务的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。鉴于双方未约定还款期限，也未约定利息，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，并自起诉之日起按年利率6%主张资金占用利息。被告黄磊与被告李璐系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故对于原告要求二被告归还借款本金20万元，并自起诉之日（2017年3月30日）起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的利息，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄磊、李璐于本判决生效之日起十日内向原告谢卯全归还借款本金20万元，并支付资金占用利息（该利息以本金20万元为基数，自2017年3月30日起按年利率6%支付至本金20万元实际付清之日止）；
二、驳回原告谢卯全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，保全费1520元，共计3760元,由被告黄磊、李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2238号
原告:朱学礼。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江莱宝电气有限公司。
法定代表人：王旭平。
原告朱学礼诉被告浙江莱宝电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款57385元及逾期付款赔偿金（自2016年3月14日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买材料，2015年2月5日，被告出具欠据，确认尚欠原告材料款57385元。上述款项被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱宝电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱学礼货款57385元及逾期付款赔偿金（以57385元为基数，自2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告浙江莱宝电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 施古月
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督290号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：王利清。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年11月1日，申请人与被申请人王利清签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年12月28日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人王利清作为小区业主从2011年5月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人王利清给付申请人四川华维物业管理有限公司2011年5月1日至2016年12月31日的物业服务费2907元及滞纳金2616元，共计5523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人王利清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2907元、滞纳金2616元，共计5523元。
申请费17元，由被申请人王利清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘崇华
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈达永，男，汉族，1962年2月27日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人陈达永房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第448-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3946号
原告张X碧，女。
被告顾X，男。
本院于2015年11月17日受理原告张X碧诉被告顾X买卖合同纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告张X碧到庭参加了诉讼，被告顾X经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X碧诉称：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应砂石，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的砂石款11040元一直未付清，2015年1月14日被告顾X给原告写了砂石款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠砂石款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠砂石款及利息。
原告张X碧为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、欠条，拟证明原告给被告供给砂石，被告未付款的事实。
被告在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告张X碧与被告达成供给砂石买卖的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告向被告供应砂石，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的砂石款11040元一直未付清，2015年1月14日被告顾X给原告写了砂石款欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠砂石款，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠砂石款及利息15544.32元。
本院认为，原告张X碧为被告顾X提供砂石的事实成立，被告顾X才会于2015年1月14日给原告写了砂石欠款的欠条，说明所欠金额是被告顾X认可的，所欠款项是原告张X碧合法劳动所得，就应当及时偿还所欠款。由于原告张X碧提交的是欠条，欠条只是一个结算凭证，不是借款合同，也没约定利息，原告张X碧请求被告顾X偿还利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾X在判决生效后给付原告张X碧为其提供砂石所欠款11040元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告顾X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月七日
书记员 袁万富
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5583号
原告于兰香，女，汉族，1964年6月3日生，住青岛市城阳区。
被告青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路天一广场。
被告刘永新，男，汉族，1965年10月9日，住青岛市李沧区。
本院在审理原告于兰香与被告青岛青缘建筑安装工程有限公司、被告刘永新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兰香撤回对被告青岛青缘建筑安装工程有限公司、被告刘永新的起诉。
案件受理费2217元（原告已预交），减半收取1108.5元，由原告负担。
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙家强
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初271号
原告：陈明云，男，1963年9月16日出生，汉族，住第五师九十团。
被告：柏秀成，男，1965年3月12日出生，汉族，住第五师九十团。
原告陈明云与被告柏秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明云、被告柏秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明云向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告柏秀成支付原告陈明云借款170000元及利息3315元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年至2016年，被告陆续从原告处借款总计170000万，并于2017年6月13日出具借条一张，现被告未能向原告还款，故诉至法院。
被告柏秀成承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告柏秀成于本判决生效之日起十日内支付原告陈明云借款170000元及利息3315元，合计173315元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元(已由原告陈明云交纳)，由被告柏秀成负担（由被告柏秀成于本判决生效之日起十日内给付原告陈明云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年九月六日
书记员 张蓉
1
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第3216号
原告北京瑞平国际拍卖行有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路24号。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人郑春香，女，1973年10月5日出生。
被告于福贵，男，1959年5月8日出生。
原告北京瑞平国际拍卖行有限公司（以下简称瑞平国际拍卖行）与被告于福贵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员冯东立、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告瑞平国际拍卖行委托代理人郑春香到庭参加诉讼，被告于福贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞平国际拍卖行起诉称：被告与原告的法定代表人王春私交关系较好，原告在包头有分公司，被告是分公司的负责人。自2006年3月21日开始，被告或以家庭困难为由或以要开公司为由，陆续向原告借款九笔共计770100元。每笔都是现金给付，并且被告会为原告出具借款协议一张，约定的还款期限不一致，2008年还了100000元，尚欠670100元未还，因一直催要未果，被告于2013年10月12日根据欠款总数为原告出具了一个总的借款协议，借款协议上的签字和手印都是被告自己所为，写完借款协议后被告将之前的借款协议全部收回。因该款至今未还，故原告起诉要求：1、被告偿还欠款人民币六十七万零一百元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞平国际拍卖行向本院提交于福贵与其签订的个人借款协议（包括借款明细），于福贵身份证复印件，证明被告欠原告借款670100元。
被告于福贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告于福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告瑞平国际拍卖行提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《个人借款协议》，约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币金额为陆拾柒万零壹佰元整，（￥670100元）。二、借款期限为80日，从2013年10月13日起至2013年12月31日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。自借款还清之日起分公司办理注销手续。”合同后附一份借款明细，载明：“2006年3月21日于福贵借款人民币大写金额：伍万元整（小写金额：￥50000），2007年5月28日于福贵借款人民币大写金额：伍万元整（小写金额：￥50000元），2007年10月23日于福贵借款人民币大写金额：贰万零伍拾元整（小写金额：￥20050），2008年2月2日于福贵借款人民币大写金额：叁万元整（小写金额：￥30000），2008年6月19日于福贵借款人民币大写金额：贰万零伍拾元整（小写金额：￥20050），2007年8月10日于福贵借款人民币大写金额：贰拾万元整（小写金额：￥200000），2008年11月7日于福贵借款人民币大写金额：壹拾万元整（小写金额：￥100000），2011年11月2日于福贵借款人民币大写金额：贰拾伍万元整（小写金额：￥250000），2013年2月5日于福贵借款人民币大写金额：伍万元整（小写金额：￥50000），注：2008年于福贵现金还款人民币大写金额：壹拾万元整（小写金额：￥100000），2006年3月21日至2013年2月5日于福贵借款共计人民币大写金额：陆拾柒万零壹佰元整（小写金额：670100元）”，明细中没有于福贵的签字，只有总额670100元处盖有指纹，且与个人借款协议一起盖有骑缝章。在本案审理过程中，原告称其在包头有一个分公司，被告是分公司的负责人。自2006年3月21日开始，被告个人或以家庭困难为由或以要开公司为由，陆续向原告借款九笔共计770100元，后仅于2008年还款100000元，尚欠借款670100元未还，后经原告多次催要，被告为原告出具前述个人借款协议一份，协议中之所以写“自借款还清之日起分公司办理注销手续”是为了督促于福贵还款，怕如果分公司先注销就更找不到于福贵。现因该款至今未还，原告持诉求诉至本院。被告于福贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借款协议及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告持被告为其出具的借款协议提起本案之诉，要求被告返还借款，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告提交的借款协议本院予以确认。根据该借款协议，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，被告应按约定返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福贵于本判决生效后七日内返还原告北京瑞平国际拍卖行有限公司欠款六十七万零一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百零二元、公告费二百六十元，由被告于福贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 关来全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 颖
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初174号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人贾军波，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿镇东名村长寿路南1排12号。2007年5月24日，因犯破坏电力设施罪，被新乐市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被新乐市公安局刑事拘留在逃，2017年5月16日被石家庄市公安局桥西分局刑警大队汇通中队抓获，2017年5月17日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准于2017年5月27日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于赵县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）126号起诉书，指控被告人贾军波犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人贾军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日22时许，在新乐市好时光歌厅西侧向南拐弯处，被告人贾军波所乘车辆挡住被害人余某1驾驶的出租车道路，被害人余某1按喇叭，因该原因被告人贾军波将被害人余某1左眼部打伤，余某1准备打电话报警时，被告人贾军波夺过余某1手机并将手机摔坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，余某1左眼眶两处不同眶壁骨折属轻伤一级。经新乐市价格认定中心鉴定，被害人余某1的三星W2015手机一部价格认定为人民币3000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、前科证明、户籍证明信、抓获经过、证人王某的证言、被害人余某1的陈述、被告人贾军波的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾军波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾军波因故意犯罪判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人贾军波自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾军波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月16日起2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一七年九月十八日
书记员 张建军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5106号
原告:槐越敏，女，1984年12月23日出生，彝族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告槐越敏诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐越敏的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐越敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金21220元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开�的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第4层035号房，总价款为185478元，约定原告于2014年5月14日一次性付清购房总价款185478元。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款185478�及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告槐越敏向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-4-035号房款185478元。2014年5月14日，原告槐越敏（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第4层035号房；2、房屋总价款为185478元；3、乙方于2014年5月14日一次性付清购房总价款185478元；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年5月14日，原告槐越敏授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-4-035号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告槐越敏（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋4层035号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为4416元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为4416元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为185478元，原告于2014年5月14日一次性付清购房款185478元，本院以185478元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托�通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金6214元（185478元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告槐越敏支付逾期交房违约金6214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1848号
原告：陈力宁，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
被告：柳全文，住敦化市。
被告：敦化市六顶山大酒店。
被告：柳翰林，其他自然状况不详。
原告陈力宁与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文、敦化市六顶山大酒店、柳翰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
陈力宁向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款7，548，000元，利息从2016年6月1日起按月利率2%计息至本金给付时止。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款7,548,000元，约定月利率2%。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈力宁的起诉。
案件受理费64636元，退还原告陈力宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
代理审判员 徐伟民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王存晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第401号
原告平遥县鹏达�物运输有限公司，地址平遥县古陶镇新南堡村。
法定代表人刘宏恩，公司经理。
委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，公司经理。
委托代理人史慧敏，该公司员工。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
第三人国银金融租赁有限公司，地址山西省吕梁市离石区交口镇吕梁环优汽贸。
原告平遥县鹏达货物运输有限公司（以下简称“鹏达公司”）与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）、第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告委托代理人苗丽敏，被告中保财险晋中分公司委托代理人史慧敏到庭参加了诉讼，第三人国银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称，2015年9月2日3时30分许，梁永明驾驶原告所有的晋K×××××／晋K×××××挂车沿209国道行驶至523KM处时，因为未确保安全车距，与同向前方正在减速由王守忠驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，梁永明承担此次事故的全部责任。晋K×××××／晋K×××××挂车在被告中保财险晋中分公司投保有交强险、商业三者险50万元、车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，故诉至法院，请求判令被告中保财险晋中分公司赔偿原告损失共计175290元并承担案件诉讼费用。
被告中保财险晋中分公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议。2.晋K×××××／晋K×××××挂车在公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，需审查被保险人的行车证、驾驶证。3.被保险人在事故发生后未向保险公司提出索赔，未向保险公司提交任何资料。在事故发生后不到一个月即单方委托作出鉴定，原告和保险公司未形成合同纠纷。诉讼费与鉴定费保险公司不承担。
第三人国银公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，晋K×××××／晋K×××××挂车登记在原告鹏达公司名下，2015年2月27日，原告为晋K×××××车在被告中保财险晋中分公司投保了机动车交强险、责任限额为322000元的机动车损失险等险种，不计免赔，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，其中机动车损失险保单载明受益人为第三人国银公司。2015年9月2日3时30分许，原告雇佣司机梁永明驾驶原告所有的晋K×××××／晋K×××××挂车沿209国道由南向北行驶至523KM处时，由于未确保安全车距，与同向前方正在减速由王守忠驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告因车辆被损毁支出施救费13000元。经原告委托榆次司法鉴定中心进行鉴定，结论为晋K×××××车在鉴定基准日2015年9月2日的损失价值为156590元，支出鉴定费6200元。在案件审理过程中，被告中保财险晋中分公司申请对晋K×××××的车损价值进行重新鉴定，经本院司法技术辅助中心委托山西光大司法鉴定所鉴定，结论为晋K×××××车的损失价值为152270元，更替零部件废品回收价值为700元。庭审中原告提交国银公司保险、转账授权委托书一份，国银公司同意将晋晋K×××××车在2015年9月2日在209国道发生交通事故的保险理赔款权益转让与原告，同时将理赔款汇�原告账户，并加盖了公司印章。
庭审中原告主张车辆损失费152270元，以重新鉴定的结论为依据；施救费13000元，提供施救费发票据二张；鉴定费6200元，提供鉴定费收费票一张，以上各项共计171470元。另原告提交了交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保单各一份。经质证，被告中保财险晋中分公司认为原告不是保险受益人，不是适格主体；车损鉴定不真实，金额过高；施救费为代开发票，票据不真实。鉴定费票据不是正规发票，且不是保险责任范围。双方各执己见，未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、保单、行车证、驾驶证、司法鉴定书及相关单据在卷，第三人国银公司未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据及主张的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为�原告作为晋K×××××车的所有人及保险投保人，第三人国银公司作为保险第一受益人在事故发生后将本次事故的保险理赔权益转让与了原告，同意由原告主张保险权益。原告与被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方均应严格遵守，自觉履行。投保的晋K×××××车在保险期间发生保险事故，致投保车辆受损，受益人已将索赔权转让与投保人，被告应依约对投保人进行赔偿。关于原告主张的车辆损失费，应核减更替零部件废品回收价值700元，为151570元；施救费有发票为凭，证据充分，数额适当，本院应予支持。被告中保财险晋中分公司所提质证意见，未能举证证明，本院不予采信。鉴定费，依据保险法规定，应当由被告承担。原告损失共计170770元，由被告在车辆损失险保险责任限额内赔付。依据《中华人�共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后二十日内在车辆损失险责任限额内赔付原告车辆损失费151570元、施救费13000元、鉴定费6200元，共计170770元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3806元，其他诉讼费200元，鉴定费8500元，共计12506元，由被告负担3915元，原告负担8591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程 昭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1978号
申请执行人羊丽，女，汉族，住磐安县。
被执行人潘红群，女，汉族，住磐安县。
申请执行人羊丽与被执行人潘红群民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月24日作出的（2016）浙0727民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币120153.33元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人潘红群的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人名下有登记车辆，现已被我院查封。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记房产，现已被我院查封。通过我院执行，申请执行人羊丽与被执行人潘红群已达成执行和解协议，被执行人财产暂时不宜处置。本案已执行到位金额31592.78元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1978号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年二月十五日
代书记员 黄陆军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第142号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：高杨，职务：客户经理。
被告：宋志永，男，1976年8月26日出生，汉族（未出庭）。
被告：于冬梅，女，1979年3月11日出生，汉族（未出庭）。
被告：张忠武，男，1953年4月6日出生，汉族（�出庭）。
被告：常桂珍，女，1949年11月27日出生，汉族。
被告：朱西顺，男，1963年12月16日出生，汉族（未出庭）。
被告：赵淑兰，女，1966年12月24日出生，汉族。
被告：张井国，男，1960年9月15日出生，汉族。
被告：曹淑梅，女，1956年2月21日出生，汉族（未出庭）。
被告：隋广兴，男，1954年4月2日出生，汉族（已死亡）。
被告：姚桂珍，女，1957年4月27日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告宋志永、于冬梅、张忠武、常桂珍、朱西顺、赵淑兰、张井国、曹淑梅、隋广兴、姚桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭�行了审理。原告法定代表人张永君及其委托代理人高杨、被告常桂珍、赵淑兰、张井国、姚桂珍到庭参加诉讼，被告宋志永、于冬梅、张忠武、朱西顺、曹淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告张忠武、宋志永、朱西顺、张井国、隋广兴与我信用社于2011年12月19日签订了《人民币借款合同》，借款金额160，000.00元。其中被告宋志永借款人民币30，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年1月28日起至2014年1月25日止。此笔借款逾期后，被告宋志永至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告宋志永立即偿还借款本金30，000.00元及自2013年1月28日始截止到还清为止的贷款本息，并要求于冬梅、张忠武、常桂珍、朱西顺、赵淑兰、张井国、曹淑梅、隋广兴、姚桂珍承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村出具的证明。
被告常桂珍、张井国、姚桂珍、赵淑兰对原告提交的证据没有异议，因被宋志永、于冬梅、张忠武、朱西顺、曹淑梅未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告常桂珍辩称原告所诉属实，我们贷的款我们已经还完了，只有宋志永一人没还，这笔贷款到期后，信用社信贷员告诉我丈夫和我向宋志永催要过此款，因为我丈夫张忠武是我们这组贷款的组长，但是我们没通知其他联保人偿还此笔借款。
被告张井国辩称，宋志永此笔贷�到期后，原告从未向我们夫妻催要过。
被告赵淑兰辩称，宋志永此笔贷款到期后，原告从未向我们夫妻催要过。
被告姚桂珍辩称，宋志永此笔贷款到期后，原告从未向我们夫妻催要过。
被告宋志永、于冬梅、张忠武、朱西顺、曹淑梅未出庭、未答辩。
九被告均未提供证据。
经审理查明，张忠武、宋志永、朱西顺、张井国、隋广兴因购买种子用款与原告于2011年11月19日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告宋志永于2013年1月25日在原告处贷款本金30.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年1月28日起至2014年1月25日止，被告宋志永并于当日为原告出具了30，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告宋志永未能按约定还款。另查明，被告隋广兴于原告诉讼本院前已经死亡。现原告诉至本院，要求被告宋志永、于冬梅立即偿还此笔借款本金30，000.00元及自2013年1月28日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告张忠武、朱西顺、张井国作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与张忠武、宋志永、朱西顺、张井国、隋广兴双方于2011年12月19日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告宋志永理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告宋志永和于冬梅婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；原告称被告宋志永贷款到期后六个月内曾向被告朱西顺、张井国、隋广兴主张过权利，要求担保人承担保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，故被告朱西顺、张井国不承担保证责任；被告张忠武的妻子常桂珍在庭审中表示在宋志永贷款到期六个月内原告曾向其主张过权利，故被告张忠武对此笔贷款借款本息应承担连带偿还责任；虽然被告张忠武和常桂珍、被告朱西顺和赵淑兰、被告张井国和曹淑梅、被告隋广兴和姚桂珍分别系夫妻关系，但常桂珍、赵淑兰、曹淑梅、姚桂珍未在《农户最高额互保借款合同》中签名，故不承担保证责任。本院对原告合理部分的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告宋志永、于冬梅于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金30.000.00元及自2013年1月28日始至给付之日止的贷款本息。被告张忠武作为担保人对�述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费820元及公告费560元由被告宋志永、于冬梅负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张鹤妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7085号
原告张爱华。
委托代理人毛广松,江苏华脉律师事务所律师。
被告张洪明，居民。
原告张爱华诉被告张洪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告张洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：2012年12月31日，被告向原告借款300000元，并立下借据为凭。后原告多次索款未果，请求判决被告张洪明归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
被告张洪明未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告张洪明向原告张爱华借款300000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到张爱华人民币叁拾万元正，￥300000,经手人：张洪明，2012年12月31日”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张洪明向原告张爱华借款300000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张爱华支付借款300000元及利息（自2016年5月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告张洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终165号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某何永祥，于广西壮族自治区象州县，农民。曾因犯盗窃罪，2006年9月25日被象州县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2500元，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控被告人何永祥犯盗窃罪，于二○一六年九月八日作出（2016）桂1322刑初163号刑事判决，认定何某犯盗窃罪认定何永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人何某不服被告人何永祥不服，提出上诉。本院审理过程中，何某申请撤回上诉何永祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某在上诉期满后撤回上诉上诉人何永祥在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉准许上诉人何永祥撤回上诉。
广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322刑初163号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭冠植
审 判 员 韦海燕
代理审判员 郭信志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭玉福
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1126号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付玉婷，女，汉族，1993年8月29日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人付玉婷、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5075号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港�，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
付玉婷未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与付玉婷签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区�字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。付玉婷在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月一日
书记员 施航
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2122号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人谭守明、段伦芝等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第2号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭守明银行存款7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文锋