甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第148号
原告甄治平。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告曹惠荣（系甄治平之妻）。
委托代理人甄治平。
被告庆阳市永泰房地产有限公司。
法定代表人顾登崔，该公司董事长。
委托代理人苏俊芳，该公司总经理。
委托代理人张辑玺，该公司职工。
被告顾登崔。
委托代理人顾卓君。
被告李富成。
原告甄治平、曹惠荣诉被告庆阳市永泰房地产有限公司（以下简称：永泰公司）、顾登崔、李富成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄治平及其委托代理人范世宁，被告永泰公司委托代理人苏俊芳、张辑玺，被告顾登崔的委托代理人顾卓君及被告李富成均到庭参加了诉讼，原告曹惠荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄治平、曹惠荣诉称：2014年4月28日，永泰房地产公司法人顾登崔以企业经营周转需要向原告提出借款要求，经协商二原告同意出借，约定由第一原告出借给被告40O万元，期限三个月，利息按月利率2.8%执行，第二原告出借给被告400万元，期限六个月，利息按月利率2.6%执行。由被告庆阳市永泰房地产公司出具借款收据各一份。为保证借款能够按期归还，第三被告李富成作为担保人在借款收据上签字，同意自愿承担连带保证责任。承诺如借款人到期不能偿还借款本息，愿意以本人所有资产折价偿还借款人所欠借款本息。随后二原告通过银行转账方式向被告顾登崔指定的收款人账户足额支付了借款本金8O0万元。借款期限届满后，经二原告多次催收，被告永泰房地产公司清结第一笔借款利息至2014年10月29日，第二笔借款利息清结至2014年9月28日后便既不归还借款本金，也不支付利息。而第三被告李富成作为担保人又拒不履行保证责任。2015年3月19日，第二被告顾登崔又因归还银行到期借款后可以重新办理大额贷款为由向第一原告要求借款600万元，考虑到被告担任法人的永泰房地产公司前两笔借款800万元逾期不还的情况，原告拒绝再次出借。而被告书面承诺，保证在银行贷款审批到账后一次性将本次借款及前期两笔借款合计1400万元本息金部归还。并使用永泰房地产公司所有的地处西峰区马莲河大道土地使用权（土地证编号：庆市国用2013第4637号）作为抵押。为了前两笔借款800万元能够顺利收回，原告再次出借给被告顾登崔600万元。由被告书写借据一张，承诺书一份，借款期限为40-60天。月利率3.5%，并通过银行转账方式向被告顾登崔指定的收款人账户足额支付了借款600万元。第三被告李富成继续作为借款担保人在承诺书上签字自愿承担连带保证责任。被告顾登崔在取得第三笔借款后，因其企业自身原因，未能重新取得银行贷款审批，致使二原告出借的1400万元借款本金回收无望。无奈，原告要求将用于借款抵押的永泰房地产公司地处西峰区马莲河大道的土地使用权（土地证编号：庆市国用2013第4637号）作价抵顶原告借款，但被告顾登崔出尔反尔、言而无信，且满天要价，导致二原告出借款项至今不能收回，经济上造成重大损失。故请求：1、依法判决由三被告共同归还借款本金1400万元；2、按年利率24%承担至借款本金归还之日的利息（其中第一笔400万元从2014年9月28日起计算，第二笔400万元从2014年10月29日起计算，第三笔600万元从2015年3月19日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永泰公司辩称：1、答辩人于2014年4月28日向第一原告借款400万元，共清息67.2万元；向第二原告借款400万元，共清息52万元；2015年3月19日借款600万元。此三笔借款应作为两笔民间借贷纠纷分别审理，不应作为同一案件审理；2、答辩人向二原告此前借的800万元，实际由庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司使用，清息是由该公司进行支付，应视为原告默认该笔债务由答辩人转移至铸伟公司，故还款应由铸伟公司承担；3、答辩人为实际债务人，公司法定代表人顾登崔在收款收据和保证书上的签字、盖章系职务行为，不应由其个人承担还款责任；答辩人认可借款的事实，但由于公司目前经营困难，无法还付本息，可以通过法院或有关部门对抵押土地进行拍卖后清偿债务；4、原告主张年利率24%的标准计算借款利息至本金归还之日的诉请不合理，超出借款期限之后的逾期利息应依法按照银行同期贷款基准利率计算；5、本案诉讼费用不应由答辩人全部承担。
被告顾登崔的委托代理人答辩称：三笔借款都是事实，铸伟公司和永泰公司实际上是母子公司，前两笔借款用于铸伟公司经营，后一笔借款用于归还永泰公司的银行贷款，目前由于公司经营困难，无法还款。
被告李富成答辩称：我与顾登崔比较熟悉，经他人介绍为其借款提供担保。前两笔借款先后都清了息，永泰公司欠工商银行贷款，工行让永泰公司先还款600万元然后给永泰公司再贷款，迫于无奈，永泰公司又向原告借款600万元，也由我担保。至于顾登崔代理人讲的铸伟公司我不知情，我只是出于对顾登崔的信任才担保的。
原告甄治平、曹惠荣为支持其起诉及理由提供的证据有：1、原告甄治平、曹惠荣身份证复印件，证明二原告身份情况；2、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；3、借款收据二份，证明被告永泰公司于2014年4月28日和4月29日向原告借款800万元，且被告李富成作为担保人在借据上签字；4、银行转账凭条两张，证明原告通过银行转帐方式向被告顾登崔指定账户转入借款本金800万元；5、借条，证明被告顾登崔于2015年3月I9日借原告600万元的事实；6、银行转账凭证两份，证明原告通过银行转账方式向被告指定账户转入借款本金600万元；7、承诺书，证明被告顾登崔承诺贷款到期后归还全部借款本息，使用永泰公司所有的地处西峰区马莲河大道土地使用权作为抵押，被告李富成作为担保人签字；8、庆市国用2013第4637号国有土地使用权证，证明地处西峰区马莲河大道的土地使用权归被告永泰公司所有；9、被告李富成身份证复印件，证明被告李富成身份情况。
经质证，被告永泰公司、顾登崔李富成对原告提交的上述证据均无异议。
被告永泰公司提交的证据为：1、2015年3月19日永泰公司给甄治平出具的收款收据一份，证明被告永泰公司收到甄治平借款600万元，双方约定月利率为3.5%的事实；2、2014年4月28日借款400万元的清息明细、利息计算单及付息银行凭证共6张，证明其对第一笔400万元借款已付息67.2万元的事实；3、2014年4月29日借款400万元的清息明细、利息计算单及付息银行凭证共10张，证明第二笔400万元借款已付息52万元的事实。
经质证，原告甄治平、曹惠荣及被告顾登崔、李富成对上述证据均无异议。
被告顾登崔、李富成未提交证据。
综上，本院对原被告提交的上述证据均予以确认，作为本案定案依据。
本案经审理查明并综合全案证据，认定如下事实：2014年4月28日，永泰公司法定代表人顾登崔以企业经营资金周转困难为由，向原告甄治平借款40O万元，约定借款期限3个月，月利率2.8%。同日，刘雪兰代甄治平通过中国建设银行西峰西郊支行向永泰公司账户汇款400万元。2014年4月29日，顾登崔再次向甄治平之妻曹惠荣借款400万元，约定期限6个月，月利率2.6%。同日，唐丽代曹惠荣向永泰公司指定账户汇款400万元。针对上述两笔借款，永泰公司分别向甄治平、曹惠荣出具收款收据各一份，其上有被告顾登崔签字，盖有永泰公司财务专用章，被告李富成作为担保人在收款收据上签名。2015年3月19日，顾登崔又因归还银行到期借款为由向甄治平借款600万元，双方约定借款期限2个月，月利率3.5%。同日，唐丽及曹惠荣代甄治平共分两笔向永泰公司财务人员顾卓君账户汇款600万元；被告出具借条一份，其上有顾登崔、顾海涛、顾卓君签名，并加盖顾登崔印章；顾登崔、顾卓君、顾海涛于2015年3月19日向甄治平出具书面承诺书一份，承诺在银行贷款审批到账后归还原告借款1400万元本息，并用永泰公司所有的“庆市国用2013第4637号”国有土地使用权证作为抵押。李富成作为担保人在该承诺书上签名。经原告申请并提供担保，本院于2015年9月9日作出（2015）庆中民初字第148—1号民事裁定书，对被告永泰公司所有的位于庆阳市西峰区马莲河大道国有土地使用权（土地证编号：庆市国用﹤2013﹥第4637号、使用权面积2381.67平方米）予以查封，查封期限一年。
上述借款到期后被告未如期归还。以上三笔借款清息情况为：2014年4月28日400万元借款分别于2014年6月17日、2014年7月7日、2014年8月5日、2014年9月2日、2014年10月31日两笔，共分6笔按月利率2.8%每笔清偿11.2万元，至2014年10月27日共计向原告甄治平清偿利息67.2万元。2014年4月29日400万元借款分别于2014年6月16日、2014年7月4日、2014年8月1日、2014年9月4日、2014年10月22日，分5笔按月利率2.6%每笔清偿10.4万元，至2014年9月28日共计向原告曹惠荣清偿利息52万元。2015年3月19日借款600万元未清息。
另查明：庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司成立于2001年9月18日，经营期限自2001年9月18日至2021年9月，公司住所地为庆阳市西峰区永泰商厦五楼。原法定代表人为顾登崔，于2012年3月19日变更法定代表人为顾海涛，2014年6月27日变更公司名称为甘肃铸伟建设工程公司。
再查明：本案受理后，原告于2015年9月25日当庭向本院递交管辖权异议申请书，认为本案所涉三笔借款属独立的民间借贷关系，应分别按级别管辖由基层人民法院管辖。本院当庭予以驳回，被告无异议。
本院认为，本案诉辩双方争议的焦点为：涉案借款本息数额应如何确定的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。关于本案借款本金的确定，应当按实际出借款数计算。借款合同为实践性合同，本案中2014年4月28日、2014年4月29日、2015年3月19日被告顾登崔、永泰公司向原告借款共计1400万元，原告庭审中提交银行转款凭证、被告对借款的陈述、清息银行凭证等与借款收款收据金额相互印证，形成证据链条，可以作为认定本案借款本金的依据。原告按约共向被告永泰公司转入借款1400万元，被告未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。对于前两笔借款，被告按约定分别支付利息至2014年10月27日、2014年9月28日，双方对此均无异议。故原告请求被告分别从2014年10月28日、2014年9月29日、2015年3月19日开始支付借款利息的请求应予以支持。本案三笔借款分别约定月利率为2.8%、2.6%、3.5%，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方对三笔借款约定的利率均超过同期银行贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。被告永泰公司应按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。但原告请求按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。对于被告已支付的超出法律保护部分的利息应当冲抵本金。经核算，对于第一笔借原告甄治平400万元借款，至2014年10月27日，尚欠本金3766101元；对于借曹惠荣400万元借款，至2014年9月28日，尚欠本金3848437元。（已支付利息抵顶本金计算详见审理报告所附利息计算表）
对于还款义务主体的问题，本案中所涉三笔借款均由顾登崔与原告进行协商，前两笔共800万元借款，由永泰公司向原告出具收款收据，其上有法定代表人顾登崔签字、盖章，并加盖永泰公司财务专用章，款项也汇入永泰公司或其指定账户；第三笔600万元借款的借条上有顾登崔、顾卓君、顾海涛签名，款项汇入永泰公司财务人员顾卓君账户后，由永泰公司向原告出具收款收据，加盖永泰公司财务专用章。永泰公司答辩称顾登崔作为其公司法定代表人在收款收据和保证书上的签名、盖章行为均系代表公司行使职权的职务行为，故不应有顾登崔个人承担还款责任，经审查，原告将上述借款汇至永泰公司及其指定账户后，被告陈述将上述借款汇至铸伟公司账户，用于该公司经营开支。由顾登崔任法定代表人的永泰公司以其公司名义借款后，将款项交由其子顾海涛任法定代表人的铸伟公司使用，有逃避公司债务的嫌疑，故从有利于保护债权人利益的角度出发，应由永泰公司及顾登崔共同承担还款责任。被告永泰公司答辩认为前两笔800万元借款实际由铸伟公司使用，故应由该公司承担还款责任的理由，因永泰公司与铸伟公司登记住所地相同，存在两公司股东互相交叉任职的情况，依据借款合同的相对性，原告与被告形成借款合同关系，并将款项汇入其公司指定账户，完成了合同义务。现永泰公司主张800万元借款由铸伟公司使用，应由该公司归还的理由无事实及法律依据，故本院不予支持。
关于保证人保证责任的问题，2014年4月28日400万元借款、2014年4月29日400万元借款的收款收据及2015年3月19日600万元借款承诺书上，被告李富成均以担保人身份签字，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李富成应当对以上三笔借款承担连清偿责任。李富成承担保证责任后，有权向债务人永泰公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市永泰房地产有限公司、顾登崔共同归还原告甄治平借款本金9766101元；（其中3766101元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍承担从2014年10月28日至还款之日止的利息；6000000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍承担从2015年3月19日至还款之日止的利息）
二、被告庆阳市永泰房地产有限公司、顾登崔共同归还原告曹惠荣借款本金3848437元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍承担从2014年9月29日至还款之日止的利息。
三、被告李富成对上述一、二项借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告甄治平、曹惠荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122000元，由原告甄治平、曹惠荣负担6100元，被告庆阳市永泰房地产有限公司负担115900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 文金坤
审 判 员 盖冬梅
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾政科