四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所地：四川省峨眉山市名山路南段**号。
代表人：何激，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110。
被上诉人（原审原告）：李启凤，女，1944年7月出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：姜某1，男，2001年出生，住四川省筠连县。
指定代理人：姜某3，女，1970年10月出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：姜某2，女，2003年出生，住四川省筠连县。
指定代理人：姜某3，女，1970年10月出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201310923738。
原审被告周永宏，男，1992年1月出生，住四川省峨眉山市。
原审被告：谢春凤，女，1967年4月出生，住四川省峨眉山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李启凤、姜某1、姜某2，原审被告周永宏、谢春凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判，改判按农村居民标准计算被上诉人姜升华的死亡赔偿金、被扶养人生活费；误工费、住院伙食补助费、交通费偏高，按宜宾地区实际判决；被上诉人的赔偿金按照参与度75%计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：受害人姜升华系农村户口，其住院病历以及鉴定文书上载明居住地为农村，上诉人在姜升华受伤当日，对其进行调查，确认其为农村户口，长期居住在农村。姜升华的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。一审判决对被上诉人的误工费、住院伙食补助费、交通费分别按131.34元/天、30元/天、2500元计算过高，上诉人认为应按80元/天、15元/天、1000元的标准计算。根据四川金沙司法鉴定所作出的死亡原因与本次交通事故之间的因果关系参与度鉴定，被上诉人请求的死亡赔偿金应按75%计算。
李启凤、姜某1、姜某2辩称，1.一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的死亡赔偿金和被扶养人生活费正确。山东省瑞星公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据充分证明被害人姜升华事发前在山东务工1年以上，珙县巡场社区证明证实了被上诉人姜锋、姜某2在城镇居住达一年以上。2、参与度是受害人姜升华死亡原因力作用问题，而不是赔偿责任的比例问题。本案受害人姜升华因交通事故受伤后导致死亡，受害人本身对受伤没有过错，没有减轻免除加害人赔偿责任的问题，上诉人提出按照参与度计算赔偿的理由不符合法律规定，应予驳回。3、关于误工费、住院伙食补助费等，一审判决正确，请求维持原判。
李启凤、姜某1、姜某2向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因姜升华因交通事故死亡造成的以下损失：1、医疗费117096.94元；2、住院伙食补助费1410元；3、护理费7520元；4、出院后的护理费5280元；5、误工费18900元；6、丧葬费25233元；7、死亡赔偿金524100元；8、被扶养人生活费117200元【李启凤的被扶养人生活费20815元（9251元/年×9年÷4）+姜某1的被扶养人生活费38554元（19277元/年×4年÷2）+姜某2的被扶养人生活费57831元（19277元/年×6年÷2）】；9、精神抚慰金50000元；10、鉴定费3400元；11、交通费4000元；12、处理丧葬事宜的误工费2000元，共计877184.94元，其中精神抚慰金和医疗费优先在交强险中赔偿。
一审法院认定事实：本案受害人姜升华，1972年3月3日出生，农村户口，李启凤系受害人姜升华之母，1944年7月18号出生，农村户口，姜升华共有兄弟姐妹4人。姜某1系受害人姜升华之子，2001年出生，农村户口。姜某2系受害人姜升华之女，2003年出生，农村户口。姜升华生前与其子女在珙县巡场镇新林社区四社租用陈文彬、陈文华的住房居住。2016年1月27日，周永宏驾驶川L×号小型轿车从珙县巡场镇方向往长宁县硐底镇方向行驶，21时10分，当车行至巡场镇芙蓉大道0KM+200M处时，将横过公路的行人姜升华撞到，造成姜升华受伤的此次道路交通事故。2016年2月18日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周永宏负此次事故的全部责任，姜升华无责任。姜升华受伤后在珙县中医院和宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤……，住院36天后，于2016年3月4日好转出院。医疗费83242.96元，其中人保公司垫付了10000元，余款由李启凤支付。2016年4月14日，经四川临港司法鉴定所鉴定，姜升华的伤残等级为五级、十级，鉴定费3400元已由李启凤支付。2016年5月31日，姜升华因突发意识障碍又入住珙县中医院，珙县中医院的出院病情证明书上载明“2016年6月10日，家属一致要求停止一切治疗”，之后，姜升华于当天死亡。第二次在珙县中医院的医疗费用无发票。珙县公安局交通管理大队委托四川中证司法鉴定所对姜升华的死亡原因、姜升华的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2016年6月29日，经该所鉴定，姜升华系颅内感染、脑出血伴多器官功能衰竭死亡。川L×号小型轿车登记车主为谢春凤，事故发生在周永宏借用期间，该车在人保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年3月31日至2016年3月30日，其中交强险的赔偿限额为122000元；三者险的赔偿限额为100万元并附加不计免赔。交通事故发生后，周永宏向李启凤支付了现金30000元。本案在庭审过程中，李启凤与人保公司就姜升华第一次出院后的护理费标准达成了一致意见：确定为40元/天。
双方有争议的事实为：1、人保公司不认可四川中证司法鉴定所出具的姜升华的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及参与度的鉴定意见，并申请重新鉴定。2016年9月23日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，姜升华的死亡原因与交通事故受伤有明显的因果关系，交通事故受伤为主要因素，自身疾病为次要因素，参与度为75%左右。2、受害人姜升华是否在城镇务工的问题。李启凤所提供的证据为：莱芜市瑞昕矿业公司的营业执照、组织机构代码、工资表复印件，及其出具的姜升华的务工证明。人保公司对李启凤等人提供的证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故法院确认姜升华生前在该公司务工已一年以上。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，周永宏驾驶的机动车发生交通事故致姜升华受伤后医治无效死亡，经交警部门事故认定，周永宏负事故的全部责任，故周永宏应对李启凤等人的损失承担全部赔偿责任。谢春凤出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。受害人姜升华虽系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人姜某1、姜某2系未成年人，生活来源于其父姜升华的务工收入，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算。由于本案被扶养人有三人，年赔偿额已超过上一年度居民人均生活费支出额，故应分段计算。前四年应为77108元（19277元/年×4年），四年以后分别计算，姜某2的被扶养人生活费为19277元（19277元/年×2年÷2），李启凤的被扶养人生活费为11563.75元（9251元/年×5年÷4），故被扶养人生活费总额为107948.75元。姜升华系颅内感染、脑出血伴多器官功能衰竭死亡，其颅脑损伤是本次交通事故造成，经鉴定交通事故为主要因素，参与度75%左右。虽然姜升华的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错。因此，受害人姜升华对于损害的发生或扩大并无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对于参与度的鉴定意见，法院不予采用。人保公司辩称，家属要求停止治疗，对姜升华的死亡负有一定责任，应承担一定的损失，不符合侵权责任法关于承担侵权责任的情形，故其辩解理由不成立。人保公司要求医疗费扣除8%的自费药，但未提供证据证明，故不予支持。李启凤等主张的医疗费中有35481.16元无正式发票，故医疗费确定为83242.96元。精神抚慰金确定为30000元，交通费确定为2500元。由于李启凤等未提供需双人护理的证据，故护理费确定为单人护理，护理费标准为80元/天。误工费以姜升华从事行业标准计算，即采矿业47865元/年。李启凤等要求的鉴定费与本案无直接关联，故应由李启凤等自行承担。处理丧葬事宜的误工费确定为720元。李启凤等要求的住院伙食补助费不违反法律规定，法院予以确认。为此，本案李启凤等人的损失有：1、医疗费83242.96元；2、住院伙食补助费1380元【30元/天×（36天+10天）】；3、护理费（住院期间）3680元【80元/天×（36天+10天）】；4、第一次出院后的护理费3520元（40元/天×88天）；5、误工费18215.52元（140天×47865元/年÷365天/年）；6、丧葬费25233元；7、死亡赔偿金632048.75元【死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）+被扶养人生活费107948.75元】；8、精神抚慰金30000元；9、交通费2500元；10、处理丧葬事宜的误工费720元，合计800540.23元。由于人保公司垫付医疗费10000元，周永宏支付现金30000元，故李启凤等实际应得到赔偿为760540.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李启凤、姜某1、姜某2120000元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为110000元；二、由周永宏赔偿李启凤、姜某1、姜某2680540.23元（总损失800540.23元-交强险赔偿额120000元），此款由中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在三者险限额内赔偿。由于周永宏已支付现金30000元，故中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司直接向李启凤、姜某1、姜某2赔偿650540.23元，向周永宏赔偿30000元；三、以上一、二项限于判决生效之日起十日内履行；四、驳回李启凤、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由李启凤、姜某1、姜某2承担。
二审中，李启凤、姜某1、姜某2提交珙县中医院出具的《关于死亡患者姜升华的情况说明》，拟证明：李启凤、姜某1、姜某2等人放弃对姜升华继续治疗的原因为，该医院医务人员分析患者预后，认为对姜升华治疗无任何意义，只能增加死者的痛苦及增加医疗费用，加重死者家属经济负担，建议放弃治疗。人保公司对该证据真实性无意义，但对其证明目的有异议。人保公司没有提供证据予以否定，本院对该证据予以采信。
本院经二审审理，查明的其余事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：一审诉讼中，李启凤、姜某1、姜某2提供了山东省莱芜市瑞昕有限责任公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据证明受害人姜升华事发前在山东务工1年以上，以及珙县巡场新林社区出具的证明，证明受害人姜升华与其子女在巡场镇新林社区的居住情况。因人保公司不能否定上述证据，故一审法院上认定受害人姜升华事故发生前长期在城镇务工，收入来源于城镇，消费地在城镇，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费正确。一审法院对李启凤、姜某1、姜某2请求的误工费、住院伙食补助费、交通费标准计算并未不当，人保公司要求改判的理由不成立。人保公司没有提供证据证明姜升华对其死亡存在过错，其要求按参与度鉴定只承担75%赔偿责任的理由不成立。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11705元，由中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲