广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4117号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：范宇丽，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：廖立敏，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：徐江，身份证住址贵州省大方县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告徐江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告徐江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：原告与被告徐江于2015年8月1日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字1432号）及附件一、二、三，约定：原告向被告徐江授予分期额度人民币258000元用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费费率为使用分期额度的12%，即人民币30960元。被告采用月均等额、取整入账、免息还款法，在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有款项。如被告在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；有权从被告在原告处开立的其他账户中扣划款项用于清偿合同项下欠款，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2015年8月1日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：2015年DBYQF字1432号），约定被告以其所购车辆（车牌号码：粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立了抵押担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告却未按期偿还贷款。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，同时被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆所得价款享有优先受偿权。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字1432号）；2、被告向原告支付信用卡购车分期付款本金人民币236478元、手续费人民币28955.39元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月24日，利息为人民币541.04元，滞纳金为人民币2094.24元。从2016年2月25日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；3、被告支付原告的律师代理费人民币20000元；4、原告对处分被告所提供的抵押车辆（粤E×××××）的所得价款享有优先受偿权；5、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告徐江无答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告徐江签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字1432号）及附件一、二、三，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定：专向分期额度是中国银行授予信用卡持卡人专项用于个人消费的信用额度；本合同项下购车分期额度为人民币258000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本合同项下购车分期手续费费率为使用分期额度的12%，购车分期手续费金额为人民币30960元，购车交易金额（不含手续费）（即借款金额）划至借款人指定专用账户，账户名称：广州市雷迈汽车销售有限公司，开户行：中国银行广州花都凤凰广场支行，账号尾号为1744。本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户的当期所有欠款；借款人在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；违约情形下贷款人要求借款人提前还款的，适用通用条款有关约定。持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保，持卡人应在本合同签署后30日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力：附件一：信用卡专项分期付款借款合同通用条款，附件二：抵押物清单；附件三：中银信用卡领用合约。
上述《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本金及手续费……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；……（7）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；……（9）要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
该合同附件二抵押物清单中约定：抵押物名称为宝马BMW7202，车牌号码为粤E×××××，发动机号为0106D677，所有权或使用权归属徐江，价值430000元。
该合同附件三《中银信用卡领用合约》中约定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
2015年8月1日，原告（抵押权人）与被告徐江（抵押人）签订《中银信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人徐江之间签署的编号为2015年JBYQF字1432号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其修订或补充；……本合同所担保债权之最高本金余额为人民币258000元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息，（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；抵押物有关情况见附件“抵押物清单”；在该合同所附的《抵押财产清单》中载明：以汽车作为抵押的财产清单，车辆品牌为抵押物名称为宝马BMW7202，车牌号码为粤E×××××，发动机号为0106D677，所有权或使用权归属徐江。
2015年9月10日，被告徐江将上述车辆（车牌号码粤E×××××）办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。
另查，原告向购车行广州市雷迈汽车销售有限公司在开户行中国银行花都凤凰广场支行尾号为1744账号中发放了借款258000元。
庭审中，原告称被告于2015年12月24日开始拖欠本金，利息、滞纳金均是从2016年1月24日计付至实际清偿之日止。至2016年10月24日，被告徐江拖欠原告借款本金236478元，手续费28955.39元，利息3323.09元，滞纳金12005.47元。
再查，被告徐江实际于2016年10月17日签收本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、抵押物清单、《中银信用卡领用合约》、《中银信用卡分期付款最高额抵押合同》、借款借据、机动车登记证书、欠款明细表、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告徐江之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告徐江提供了借款，被告徐江应按照合同约定如期履行还款义务。但被告徐江并未依约按期履行还款义务，截至2016年10月24日，被告徐江拖欠原告借款本金236478元，手续费28955.39元，利息3323.09元，滞纳金12005.47元。根据《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》的约定，未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，故被告徐江的行为已构成了违约，原告有权依据合同约定宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。原告要求清偿全部贷款余额其效力相当于解除合同，应以本案起诉状副本送达被告之日视为到合同期日，被告徐江实际于2016年10月17日签收本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，故该日应为《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》到期日。合同到期后，被告徐江应归还尚欠原告的全部贷款本金、手续费及利息。但合同到期日之前的利息应按合同约定计付；合同到期日之后则应按《中银信用卡分期付款最高额抵押合同》约定的逾期利息日万分之五的标准计算至清偿之日止，不应再计收复利。
被告徐江为借款提供了抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记，现原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费人民币20000元的诉讼请求，因举证期内原告未向本院提交证据证实律师费的实际发生，故原告主张支付律师费代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐江于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金236478元，手续费28955.39元及利息、滞纳金（自2016年1月24日计至2016年10月17日的利息、滞纳金按照合同约定计算，2016年10月18日后的利息按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理车牌号为粤E×××××、发动机号为0106D677的宝马BMW7202汽车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费5621元，财产保全费1960元，由被告徐江承担（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内向其迳付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄晓玲