wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第39号
原告隆尧县万东汽车运输服务有限公司。地址：隆尧县尹村镇。
法定代理人田志勇，该公司经理。
委托代理人李君山、郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵、师灿，该公司员工。
原告隆尧县万东汽车运输服务有限公司（以下简称万东公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的冀E×××××牵引车和冀E×××××挂车，在被告邢台中华联合公司投保车辆损失险、车上人员险，保险金额分别为216900元、83070元，并附加不计免赔。保险期间2015年3月13日至2016年3月12日。2015年5月22日辛三红驾驶该车，在山西境内与翟聚本驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车发生交通事故。造成两车受损，辛三红受伤，经山西省公安交警高速二支队十一大队认定，翟聚本负全责、辛三红无责。原告车辆经邢台盛全机动车评估有限责任公司评估其损失价值为68060元，鉴定费2240元。事故发生后停车费800元、施救费725元、公路赔偿200元。从事故发生地拖回的费用8000元，辛三红治疗费800元。依据车辆损失险和车上人员险的约定，被告邢台中华联合公司应赔偿原告的上述损失。
被告辩称，原告方所受损失由交强险先行赔偿后，被告才能依据车辆损失险和车上人员险赔偿。从山西拖回车辆费用8000元、停车费800元和公路赔偿200元、鉴定费2440元不属于车辆损失险赔偿范围。
经审理查明，原告所诉的交通事故、责任认定以及请求的车损价值68060元、施救费725元，被告方无异议，且有交通事故认定书、车辆损失评估报告、施救费收费单据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原、被告适用的营业用汽车损失保险条款第四条载明的保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原告造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落…。”第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支出的必要的合理的拖救费用，由保险人承担，最高不超过保险全额的数额。”第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……….（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”车上人员险第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿….（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”
本院认为，原告的冀E×××××牵引车、冀E×××××挂车在被告邢台中华联合公司投保车辆损失险，发生的交通事故属于保险事故，原告车辆损失及其被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支出的必要的合理的拖救费用，被告应予理赔。依据车辆损失险的约定，原告请求的车辆损失68060元、鉴定费2240元、停车费800元、施救费725元，被告理应赔偿，但应扣除机动车交通事故责任强制险应赔偿的部分。停车费800元是公安交警部门对肇事车辆的必要处置，属于施救费范围；鉴定费是为了查明损害后果已支出的必要费用，其性质应与被查明的损害一样，属于被保险车辆损失。原告赔偿公路损害200元不是被保险车辆的损失；支出的拖回车辆费用8000元，并未减少被保险机动车的损失，因为被保险车辆损害的评估价值在事故发生时即已确定，与是否拖回无关。故上述两项费用不属于车辆损失险理赔范围。依据车上人员险合同约定，司机辛三红治疗费800元，应由机动车交通事故责任强制险先行赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告保险金69825元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟志超
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1264号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，系客服主管。
被告杨曼奇。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告杨曼奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 连晓娟
-1-存在
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初189号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1974年12月6日生，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红、杨垚出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人周晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年8月至12月，被告人尹某某先后与腾冲市曲石镇双龙社区水源村民小组21户林农分别购买了水源组庙后头、尖角地、大窝子偏山、洼子沟、干塘子头的桤木、木荷、喜树三种林木，并于2014年11月15日到曲石林业工作站办理了2份大窝子偏山的林木采伐许可证，此采伐证许可采伐蓄积19.6立方米，采伐树种为桤木、木荷。但被告人尹某某未按照许可采伐。被告人尹某某雇请工人采伐林木，后将大部分木材拉运至腾冲市腾越镇西山坝兴荣木材加工厂以人民币9800元的价格出售给毕某某（另处）、拉运至草坝街油灯木材加工厂以人民币7000元的价格出售给蔺某某（另处），剩余少部分自用的64件林木在采伐现场被查获。经调查及测算，被告人尹某某在双龙社区水源小组庙后头、尖角地、大窝子偏山、洼子沟、干塘子头共超额采伐林木544株，折活立木蓄积114.25648立方米。
上述事实，被告人尹某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人的犯罪行为造成的社会危害性比起盗伐林木等犯罪相对较小。
上述事实有:1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、扣押决定书及清单、补充侦查报告书，云南省腾冲市林业局腾冲县曲石镇采字【2014】1115008、1115010号林木采伐许可证，云南省腾冲市曲石镇双龙村委会出具的《证明》；2、证人邵某某、陈某、段某某、陈某甲、陈某乙、廖某某、邵某、杨某某、张某某、陈某丙、黄某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、王某某、杨某、陈某庚、陈某辛、陈某壬、张某的证言；3、被告人尹某某的供述；4、云南省腾冲市林业局《关于曲石镇双龙村水源村民小组庙后头、小箐脚、尖角地、干塘子头伐区采伐林木调查报告》、《关于曲石镇双龙社区水源村民小组庙后头等地块采伐林木情况调查报告》；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，证人张某、王某某的现场辨认笔录及照片，被告人尹某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某滥伐林木114.25648立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人尹某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人尹某某可减轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人尹某某适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依法查获的桤木原木64件，应当予以没收。违法所得款人民币16800元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获的桤木原木64件，由扣押机关予以没收；违法所得款人民币16800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 杨再艳
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 云
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审504号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高洪胜，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-62号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地244.72平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-62号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初59号
原告靖江市鼎鑫矿山设备有限公司。
法定代表人苏剑平，执行董事。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
原告靖江市鼎鑫矿山设备有限公司与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于靖江市季市镇长安北街86号的生产用房、办公和宿舍用房、行车等房屋、设备出租给被告使用。租赁期限为2014年4月1日至2024年3月31日，租金为36.8万元/年，支付方式为先付后用，每年3月20日前支付一次，合同还约定若被告拖欠租金达两个月以上，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约交付上述房屋及设备，但被告未按约支付租金，截至2016年3月31日，被告结欠原告租金218000元，故请求判令被告立即给付原告租金218000元；解除原、被告于2014年4月1日订立的房屋租赁合同。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于靖江市季市镇长安北街86号的生产用房、办公和宿舍用房、行车等房屋、设备出租给被告使用。租赁期限为2014年4月1日至2024年3月31日，租金为36.8万元/年，支付方式为先付后用，每年3月20日前支付一次，合同还约定若被告拖欠租金累计达两个月以上，原告有权解除合同。合同订立后，原告按约交付上述房屋及设备，但被告并未按约支付租金，截至2016年3月31日，被告共结欠原告租金218000元，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、催款函及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同内容享有权利、履行义务。原告按约交付房屋及设备，被告理应按约给付租金，其长期拖欠，显属违约。因原、被告在合同中约定若被告拖欠原告租金累计达两个月以上，原告有权解除合同、收回房屋，该约定并不违反相关法律规定，现被告拖欠租金已达两个月以上，原告有权要求解除双方租赁合同关系，综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市鼎鑫矿山设备有限公司租金218000元。
二、解除原告靖江市鼎鑫矿山设备有限公司与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司于2014年4月1日订立的房屋租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4650元（：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初534号
原告：李田志，男，汉族，1963年2月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王恒先，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李田志与被告王恒先、赵廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李田志于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李田志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李田志负担。
审判员 李振宏
二〇一七年三月二日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00294号
申请人：张俊。
被申请人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地合肥市蒙城路与淮河路交口东南角城隍庙二期茶楼。
法定代表人：魏李翔，总经理。
被申请人：韦朝元。
被申请人：李维翠。
被申请人：韦章福。
本院在审理申请人张俊与被申请人安徽皖信典当有限责任公司、韦朝元、李维翠、韦章福申请撤销仲裁裁决一案中，张俊于2016年2月3日向本院申请撤回其提出�撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人张俊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张俊撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张俊负担。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年二月三日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5023号
原告张永丽，女，汉族，鄂托克旗人，现住东胜区。
被告苏卫东，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告张永霞，女，汉族，东胜区人，现住址同上，系被告苏卫东妻子。
本院立案受理的原告张永丽诉被告苏卫东、张永霞房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永丽2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，我院作出（2016）内0602民初5023号民事裁定书：依法查封登记在被告苏卫东名下的位于东胜区迎宾路房产一处。原告张永丽、被告张永霞均到庭参加了诉讼，被告苏卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，原告与二被告经协商一致签订《房屋买卖合同》一份，约定：因二被告欠原告694295元借款无法偿还，故二被告将自己所有的位于东胜区铁西威泰家园19号楼802室的房屋以70万元价格出售给原告。房款以上述借款抵付，不足部分原告补足二被告。同时约定，二被告应于2016年1月1日前将上述房屋按揭贷款还清并协助办理房屋的过户手续。但合同达成后，至今二被告仍拖延履行缴清房屋按揭贷款及房屋过户义务。二被告的上述行为已经构成违约，故原告诉至法院：1、请求依法判令二被告履行原告与其签订的《房屋买卖合同》约定的过户义务【本案涉案房屋在东胜区迎宾路3号街坊威泰家园小区19号楼（产权证号：1191**）】；2、请求依法由被告承担本案诉讼费（包含保全费）。
原告张永丽就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、房屋买卖合同一份、收条一张、交房确认书一张，证明二被告因欠原告借款694295元借款无法偿还，同意将苏卫东名下的本案所涉房屋以70万元抵顶给原告，不足部分原告以现金补足二被告，双方已经于2015年10月2日签订了相应的房屋买卖合同一份，另约定二被告于2016年1月1日前将房屋按揭贷款一次性付清，付清后协助原告办理房屋过户手续，但是二被告至今也并未还清；二被告于同日向原告出具房款收条一张，在2015年10月12日办理了房屋交付手续，房屋至今一直由原告居住使用。
2、贷款结清证明一份、房产证及他项权利证（复印件，已核对）各一份，证明本案所涉房屋在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行的按揭贷款已经于2016年6月15日全部还清。
第一次庭审时被告张永霞辩称，同意原告诉讼请求，但是该房屋现在还有4万多元的银行贷款，现在没有能力一次性偿还贷款。
针对其答辩理由，被告张永霞未向法庭提供证据予以佐证。
被告苏卫东缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告苏卫东缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。被告张永霞对原告张永丽提供的所有证据的真实性及证明的问题均无异议，涉案房产再不存在其他抵押。经本院审查，原告张永丽提供的证据均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
经审理查明，被告苏卫东作为出卖人（甲方）、被告张永霞作为共有人，原告张永丽作为买受方（乙方）共同于2015年10月2日签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告苏卫东将其所有的位于东胜区铁西威泰家园19号楼的房屋有偿出卖给原告张永丽，楼房总计建筑面积为140㎡，该房屋为精装修房，房屋转让费的支付方式：双方均对被告因经营所需，先后于2011年6月4日、2012年3月17日、2012年3月26日、2012年4月21日共计向原告借款694295元。双方共同商定本合同所涉及房屋价值为70万元。现因被告无法向原告偿还借款，经双方共同协商同意，原告以被告所欠借款抵付本合同所涉及房屋转让费，不足部分，由原告以现金方式支付被告。被告必须保证所出卖房屋权益于出卖时归其所有，且被告有权处分。否则须向原告承担赔偿责任。合同还约定：被告应于2016年1月1日前将该合同所涉及的房屋剩余银行按揭贷款一次性付清。银行按揭贷款付清后，由原告将该房屋所有权登记办理到自己名下，并承担因房屋过户所需缴纳的各种税、费。被告应协助原告办理，提供过户所需全部材料、证件。被告所转让的房屋定于该合同签订后10日内交付于原告，同时将该房屋所涉及《收据》、《合同》等全部书面材料及钥匙、水、电、气卡等附属设备一并交付原告。房屋交付后，原告取得该房屋全部权益，被告不得以任何理由阻止。房屋交付前所需缴纳各项费用由被告承担，交付后应缴费用由原告自行承担。因履行合同发生的争议双方协商不成依法通过诉讼程序解决。同日，被告苏卫东及张永霞共同向原告张永丽出具收条一张，载明收到原告张永丽房款70万元，并备注其中694295元以收款人所欠原告张永丽借款抵付，5705元以现金方式支付。被告张永霞认可5705元已经收到。
另查明，原被告双方又于2015年10月12日针对上述买卖合同所涉房屋签署《交房确认书》一份，载明了交付的物品及数量等，并约定，自该确认书签订之日起，房屋正式交付原告，双方均已经确认知悉相关内容。
又查明，上述登记在被告苏卫东名下的坐落于东胜区迎宾路3号街坊威泰家园小区19号楼房屋在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行办理过住房贷款，他项权利证号为鄂房他证东胜字第3098**号，该行于2016年6月15日出具结清证明一份，载明被告苏卫东在该行办理的个人住房贷款金额24万元已经全部还清，并相应注明了上述产权证号及他项权利证号。现原告张永丽持有该套房屋的产权证及他项权利证书原件。
本院认为，原告张永丽与被告苏卫东、张永霞双方于2015年10月2日签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效买卖合同关系，对双方均有法律约束力，则原被告双方均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。原告张永丽已经履行了支付房款的义务，被告苏卫东也已经将相应的证书原件及位于东胜区的房屋及附属设备均交付原告张永丽，但针对该套房屋未办理房屋产权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，及被告张永霞在庭审中亦同意就本案所涉房产向原告张永丽履行过户义务，以及双方约定的过户期限已过的事实，本院对原告张永丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏卫东、张永霞共同于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张永丽办理房产证号为：鄂房权证东胜字第1191**号房屋的过户手续。
案件受理费100元、保全费3300元，均由被告张永霞、苏卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温 智
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更489号
罪犯徐少峰，男，1997年5月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）洛少刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人徐少峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币101550.5元。在法定期限内无抗诉、上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯徐少锋自入狱以来确有悔改表现，其财产性判项已履行。并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯徐少锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人徐少锋等人以暴力方法劫取他人财物，并致人死亡。其在共同犯罪中系主犯；犯罪时不满十六周岁。
经审理查明，罪犯徐少锋自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，受警告处罚1次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、较差、一般、良好、较差、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯徐少锋的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、罪犯财产性判项履行情况的相关票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯徐少锋自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯徐少锋的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯徐少锋减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐少锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2419号
原告钟成胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘成燕，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告钟成胜、刘成燕与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟成胜、刘成燕到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟成胜、刘成燕诉称：2007年12月4日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2008年4月5日取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告钟成胜、刘成燕与被告富兴公司于2007年12月4日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：41412），约定钟成胜、刘成燕购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为331432元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，钟成胜、刘成燕向富兴公司付清了合同约定的购房款336714元，富兴公司亦向钟成胜、刘成燕交付了房屋，钟成胜、刘成燕收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钟成胜、刘成燕与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告钟成胜、刘成燕关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。根据本案房屋金额，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告钟成胜、刘成燕办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：41412）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钟成胜、刘成燕支付逾期办理产权证的违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1180号
申请执行人江阴市巨洋铸造材料有限公司，统一社会信用代码913202815603229645，住所地江阴市周庄镇宗言村严�场通港南路1号。
法定代表人杨光雄，该公司总经理。
委托代理人：周益锋、钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人江苏宇威铁路器材科技有限公司，统一社会信用代码9132028133099524X7，住所地江阴市华士镇华西五村民营工业园民企二路3号。
法定代表人：张小才。
申请执行人江阴市巨洋铸造材料有限公司与被执行人江苏宇威铁路器材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0281民初15606号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏宇威铁路器材科技有限公司公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市巨洋铸造材料有限公司货款136391元，并支付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1515元、保全费1220元，合计2735元（江阴市巨洋铸造材料有限公司已预交），由江苏宇威铁路器材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市巨洋铸造材料有限公司。因江苏宇威铁路器材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市巨洋铸造材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江苏宇威铁路器材科技有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市巨洋铸造材料有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市巨洋铸造材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏宇威铁路器材科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，且未能查找到江苏宇威铁路器材科技有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初15606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1180号申请执行人江阴市巨洋铸造材料有限公司，统一社会信用代码913202815603229645，住所地江阴市周庄镇宗言村严�场通港南路1号。法定代表人杨光雄，该公司总经理。委托代理人：周益锋、钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人江苏宇威铁路器材科技有限公司，统一社会信用代码9132028133099524X7，住所地江阴市华士镇华西五村民营工业园民企二路3号。法定代表人：张小才。申请执行人江阴市巨洋铸造材料有限公司与被执行人江苏宇威铁路器材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0281民初15606号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏宇威铁路器材科技有限公司公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市巨洋铸造材料有限公司货款136391元，并支付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1515元、保全费1220元，合计2735元（江阴市巨洋铸造材料有限公司已预交），由江苏宇威铁路器材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市巨洋铸造材料有限公司。因江苏宇威铁路器材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市巨洋铸造材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江苏宇威铁路器材科技有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市巨洋铸造材料有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市巨洋铸造材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏宇威铁路器材科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，且未能查找到江苏宇威铁路器材科技有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初15606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 玙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3842号
原告：丁瑞文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村*组****号。
原告：程淑杰，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村*组****号。
被告：王凤全，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇大兰旗村*组。
被告：徐庆莲，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇大兰旗村*组。
原告丁瑞文、程淑杰与被告王凤全、徐庆莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞文、程淑杰，被告徐庆莲到庭参加诉讼，被告王凤全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑞文、程淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令被告位于北票市五间房镇王兰旗村四组的三间房屋归原告所有，被告立即交付该房屋。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年7月28日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将位于北票市五间房镇大兰旗村的三间房屋卖给原告，原告于当日一次性给付被告购�款80,000元，被告王凤全出具了收条。现被告拒绝交付房屋，原告认为原、被告所签订的房屋买卖协议合法有效，是双方的真实意思表示，被告理应交付房屋，故诉至法院。
徐庆莲辩称，我没有和原告签订房屋买卖协议书，也没有在房屋买卖协议书上签字，我不同意将房屋交付原告。
王凤全未作答辩。
丁瑞文、程淑杰绕诉讼请求依法提交如下证据：1.买卖房屋协议书一份，拟证明原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。被告徐庆莲认为，该协议书上签名“徐庆莲”并不是由其本人书写，故对该证据效力不予认可。本院认为，原告当庭承认该协议书上“徐庆莲”签名及捺印并非徐庆莲本人的签名捺印，故被告徐庆莲对该证据的异议成立，本院对该证据的效力不予认可；2.被告王凤全于2016年出具的收条，拟证明被告王凤全收到了原告的购房款80,000元，被告徐庆莲声称对此事不知情，对该证据效力不予认可。本院认为，该收条能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以确认；3.北票市五间房镇王兰旗村村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明我村村民王凤全在我村四组居住，有房屋三间，特此证明。”拟证明涉案房屋归被告王凤全所有。被告徐庆莲认为，涉案房屋属徐庆莲与王凤全共同所有，故对该证据不予认可。本院认为，从该证明的内容看，仅体现出被告王凤全在北票市五间房镇王兰旗村拥有三间房屋的事实，无法体现出该三间房屋系个人所有还是夫妻共有，故证据3无法证明原告所主张的事实，本院不予认可。
徐庆莲依法提交如下证据：1.被告徐庆莲与被告王凤全的结婚证复印件一份，拟证明二被告于1989年10月15日登记�婚；2.北票市村镇房屋所有权登记发证办公室颁发的房屋所有权证复印件一份，拟证明涉案房屋属被告徐庆莲与被告王凤全共同所有。二原告对上述证据均无异议。本院认为，被告徐庆莲提交的上述证据均能够证明其主张，故对上述证据的效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告丁瑞文与程淑杰系夫妻关系，被告王凤全与徐庆莲系夫妻关系。二被告在北票市五间房镇王兰旗村拥有房屋三间。1998年6月8日，北票市村镇房屋所有权登记发证办公室颁发了房屋所有权证，在该所有权证上记载房屋所有权人为被告王凤全，共有人为被告徐庆莲，房屋使用性质为住宅。2016年7月28日，原告丁瑞文、程淑杰与被告王凤全签订了买卖房屋协议书，双方约定王凤全自愿将其在王兰旗的房屋卖给丁瑞文和程淑杰，并约定房屋价款为80,000元。同日，二原�将买房款80,000元支付给被告王凤全，王凤全为二原告出具了收条。被告徐庆莲在二原告与被告王凤全签订房屋买卖协议书时并未在场，也未在该协议书上签字捺印。
本院认为，本案原、被告间签订的协议书买卖标的为农村房屋，基于不动产的房地关联性，农村房屋所有权的转让受制于其所占宅基地使用权的转让，而根据《中华人民共和国土地管理法》及《物权法》相关规定，宅基地使用权只能向本集体经济组织成员转让，禁止向本集体经济组织以外的成员转让。二原告均为北票市西官营镇西官营村村民，与二被告不是同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议书因违反了法律的强制性规定，应属无效协议。故对于二原告要求确认房屋买卖协议书有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项�《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁瑞文、程淑杰的诉讼请求。
案件受理费900元，保全费820元，共计1,720元由原告丁瑞文、程淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王梦瑶
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初208号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人徐廷，曾用名徐勇，男，汉族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2009年6月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月7日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人徐廷涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人徐廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日10时许，被告人徐廷与邓某（另案处理）二人商议在湖南省慈利县城盗窃摩托车。次日凌晨，邓志立在湖南省慈利县零阳镇金穗商业街“多喜爱”床上用品旁的楼梯口，采取破坏摩托车的点火开关锁的方式，将被害人王某1停放在该处的一辆豪悦牌HY125T7A型女式两轮摩托车盗走。之后，邓某打电话告诉被告人徐廷，要徐廷将摩托车骑走，徐廷遂将被盗的摩托车骑至湖南省慈利县大世界菜市场的停车棚内。当日凌晨5时许，二人又来到湖南省慈利县零阳镇“莎莎时尚”餐厅前的通道，采用直接推走的方式，将被害人王某3停放在该处的一辆铃木牌HJ125KA型男式两轮摩托车盗走，后因该车无法发动，二人遂将该车扔至“胜汉步行街”旁一楼梯口，随后，二人各自离开。邓某再次返回湖南省慈利县零阳镇“莎莎时尚”餐厅前的通道内，将被害人朱某2的一辆红色广本助力摩托车盗走，并骑至湖南省慈利县大世界菜市场的停车棚内。随后，邓某给被告人徐廷打电话，要徐廷将车骑至湖南省常德市换锁。被告人徐廷来到湖南省慈利县大世界菜市场停车棚，将被盗的摩托车骑到湖南省常德市沙岗村的一家汽车修理店更换车锁。事后，被告人徐廷从邓某手中分得人民币400元。被盗豪悦牌摩托车价值人民币1730元，被盗铃木牌摩托车价值人民币3500元，案发后，被盗铃木牌摩托车已被追回并发还给被害人王某3。
上述事实，被告人徐廷在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押被盗摩托车照片，被告人徐廷指认作案现场笔录及指认照片，证人邓某的证言，被害人王某1、王某3、朱某2的陈述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2016）第176号、第177号价格鉴定意见，被告人徐廷的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐廷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人徐廷犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐廷起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐廷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐廷的刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 张 淦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初208号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人徐廷，曾用名徐勇，男，汉族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2009年6月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月7日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人徐廷涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人徐廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日10时许，被告人徐廷与邓某（另案处理）二人商议在湖南省慈利县城盗窃摩托车。次日凌晨，邓志立在湖南省慈利县零阳镇金穗商业街“多喜爱”床上用品旁的楼梯口，采取破坏摩托车的点火开关锁的方式，将被害人王某1停放在该处的一辆豪悦牌HY125T-7A型女式两轮摩托车盗走。之后，邓某打电话告诉被告人徐廷，要徐廷将摩托车骑走，徐廷遂将被盗的摩托车骑至湖南省慈利县大世界菜市场的停车棚内。当日凌晨5时许，二人又来到湖南省慈利县零阳镇“莎莎时尚”餐厅前的通道，采用直接推走的方式，将被害人王某3停放在该处的一辆铃木牌HJ125K-A型男式两轮摩托车盗走，后因该车无法发动，二人遂将该车扔至“胜汉步行街”旁一楼梯口，随后，二人各自离开。邓某再次返回湖南省慈利县零阳镇“莎莎时尚”餐厅前的通道内，将被害人朱某2的一辆红色广本助力摩托车盗走，并骑至湖南省慈利县大世界菜市场的停车棚内。随后，邓某给被告人徐廷打电话，要徐廷将车骑至湖南省常德市换锁。被告人徐廷来到湖南省慈利县大世界菜市场停车棚，将被盗的摩托车骑到湖南省常德市沙岗村的一家汽车修理店更换车锁。事后，被告人徐廷从邓某手中分得人民币400元。被盗豪悦牌摩托车价值人民币1730元，被盗铃木牌摩托车价值人民币3500元，案发后，被盗铃木牌摩托车已被追回并发还给被害人王某3。
上述事实，被告人徐廷在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押被盗摩托车照片，被告人徐廷指认作案现场笔录及指认照片，证人邓某的证言，被害人王某1、王某3、朱某2的陈述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2016）第176号、第177号价格鉴定意见，被告人徐廷的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐廷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人徐廷犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐廷起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐廷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐廷的刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 张 淦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初256号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人罗迪，曾用名：罗惠择，男，1991年6月6日出生于四川省台县，汉族，初中文化，农民，暂住卢氏县（户籍所在地：四川省三台县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年10月12日被卢氏县公安局取保候审。
辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告人韩建军，男，1991年2月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，暂住卢氏县（户籍所在地：四川省江油市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年10月12日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人罗迪、韩建军犯盗窃罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人罗迪、韩建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日15时许，被告人罗迪、韩建军到卢氏县城关镇东花坛“传奇网吧”上网时，被告人罗迪捡到卢氏县横涧乡居民雷某2的摩托车钥匙，后伙同被告人韩建军将该摩托车盗走，骑至卢氏县横涧乡衙前村中铁五局工地，并将摩托车车牌拆掉抛弃。经卢氏县价格认证中心认定：被盗轻骑.铃木牌摩托车价值人民币4030元。
另查明：1、被盗摩托车于2016年10月3日被卢氏县公安局追回并发还被害人雷某2。2、被告人罗迪的家属在案发后赔偿被害人雷某2300元，取得被害人雷某2对被告人罗迪、韩建军的谅解。3、被告人罗迪、韩建军归案后如实供述了其盗窃他人摩托车的事实。
上述事实，被告人罗迪、韩建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人雷某2的陈述，证人雷某1的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县城关镇新建摩托车销售门市出具的说明，被告人罗迪、韩建军指认现场照片，监控视频资料及卢氏县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，卢氏县公安局扣押、发还物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0081号价格认定结论书，收条，谅解书，被告人罗迪、韩建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗迪、韩建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗迪、韩建军归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚;
案发后，被告人罗迪的家属能积极退偿被害人损失，取得被害人谅解对罗迪、韩建军的谅解，可酌情对被告人罗迪、韩建军从轻处罚；
被告人韩建军在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚；
被告人罗迪的辩护人关于被告人罗迪系初犯、偶犯，其家属能积极赔偿被害人损失并取得谅解；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；其犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗迪犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩建军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱宇涵
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00341号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，农民。2010年6月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月29日刑满释放。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月13日中午，被告人左某某窜至定边县定边镇民生路西二巷2号被害人王某某家，盗窃现金1900元、联想X580笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币4039元；苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币2560元；奥林巴斯相机一部，经鉴定价值人民币1274元。案发后，联想X580笔记本、苹果4S手机被追回并退还被害人。
2、2013年12月23日，被告人左某某伙同冯某某（已判刑）窜至定边县东园子村被害人乔某某家，盗窃“华硕”笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2700元。
3、2012年8月29日凌晨，被告人左某某伙同冯某某驾驶冯某某的“DAYUN”牌红色125型摩托车（已没收），携带扳手、塑料袋等物窜至宁夏盐池县北园子村，盗窃被害人郭某某翻斗车油箱内“0”号柴油100升，后藏匿在冯某某租住的房子里。
4、2012年8月29日凌晨，被告人左某某伙同冯某某窜至宁夏盐池县西门中石化加油站，盗窃一半挂车油箱内“0”号柴油50升，与2012年8月29日盗窃的100升柴油共150升，由冯某某销售给高某某（已判刑），经鉴定价值人民币1050元。
5、2012年8月31日凌晨，被告人左某某伙同冯某某、冯某某（已判刑）窜至宁夏盐池县南门中石化北侧停车场内，盗窃被害人冯某、吕某某、李某财货车油箱内“0”号柴油120升，经鉴定价值人民币840元。
综上，被告人左某某共参与盗窃作案5起，总价值人民币14363元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人王某某、乔某某、郭某某、冯某、吕某某、李某财的陈述、证人陈某某、刘某某、左某某、左某威、王某某、娄某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、发还物品文件清单、侦查终结报告、抓获经过、户籍证明、同案犯冯某某、冯某某、高某某的供述、刑事判决书、被告人左某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2010年6月2日，被告人左某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宁夏回族自治区盐池县人民法院（2010）盐刑初字第60号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2012）宁吴狱释字第167号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人多次盗取财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人左某某的刑事责任。被告人左某某在前刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人左某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人左某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 齐浩宇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第861号
申请执行人洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司，住所地洪泽县高良涧镇东三街天由商都113号。
法定代表人孙政，该公司董事长。
被执行人黄国民。
被执行人潘莉。
被执行人张亚洲。
洪泽县泓顺小额贷款有限公司与黄国民、潘莉、张亚洲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月5日作出（2013）泽商初字第674号民事判决书已发生�律效力，依该裁决：被执行人应偿还申请执行人300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、股权、土地等信息。现已查封被执行人张亚洲名下房产，位于盛世华庭小区，房产证号20××94。被执行人名下无车辆信息，扣划被执行人张亚洲名下存款10600元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的300000元，未执行到位289400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人张亚洲名下房产，位于盛世华庭小区，房产证号20××94，扣划被执行人张亚洲名下存款10600元以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2496号
上诉人（原审原告）欧忠胜，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人欧忠胜因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向欧忠胜送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧忠胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冷 雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执466号之1
申请执行人：马桂华
委托代理人：张明君，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：潍坊二毛集团有限公司
法定代表人：孙志晓，董事长。
被执行人：孙志晓
上列双方当事人因债权转让合同纠纷一案，于2015年10月12日审结，该案（2015）寿商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊二毛集团有限公司银行存款5000000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执466号
申请执行人：马桂华
被执行人：潍坊二毛集团有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友爱路****号。
法定代表人：孙志晓，董事长。
被执行人：孙志晓
上列双方当事人因债权转让合同纠纷一案，于2015年10月12日审结，该案（2015）寿商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊二毛集团有限公司土地、房产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 振
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00816号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02242号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：姜军，男，1983年4月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告姜军合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0427号
原告张万勇。
委托代理人倪根云。
被告吴忠华。
被告裔兆龙。
原告张万勇与被告吴忠华、裔兆龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张万勇及其委托代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告吴忠华、裔兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万勇诉称：2013年5月1日，被告吴忠华因经营需资金向我借款50000元，口头约定使用期限5个月。被告裔兆龙为被告吴忠华借款作担保。后被告吴忠华仅还款12500元，余款37500元未能归还。现要求被告吴忠华归还借款37500元，被告裔兆龙承担连带清偿责任。
被告吴忠华未作答辩，亦未提交证据。
被告裔兆龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告吴忠华因经营需资金向原告张万勇借款50000元，由吴忠华出具借据一份，载明：今借张万勇现金50000元，今借人吴忠华，2013年5月1日。被告裔兆龙为吴忠华借款作担保并在借据上签注“担保人裔兆龙”字样。后吴忠华以车辆变卖款偿还了原告借款12500元，余款37500元未能归还。原告张万勇经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告张万勇提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张万勇与被告吴忠华、裔兆龙间的借贷、保证行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴忠华借款后未及时归还，应承担全部违约责任。被告裔兆龙为吴忠华借款作担保，因未明确约定担保方式，从其签注的“担保人裔兆龙”字样，依法推定其为连带责任担保。故对原告张万勇要求被告吴忠华归还借款37500元，被告裔兆龙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠华归还原告张万勇借款人民币37500元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告裔兆龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万勇负担125元，被告吴忠华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年十一月十九日
书记员 虞瑾骙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0029号
申请人孙中红，居民。
委托代理人贾春林。
被申请人陈敏豪，居民。
被申请人薛万利，居民。
申请人孙中红因与被申请人陈敏豪、薛万利民间借贷纠纷一事，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈敏豪、薛万利所有的位于涟水县涟城镇东门村大桥组365号（产权证号为涟城字第L201416268号）的房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙中红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈敏豪、薛万利所有的位于涟水县涟城镇东门村大桥组365号（产权证号为涟城字第L201416268号）的房屋予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全房屋。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年三月六日
书记员 黄霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初85号
原告秦皇岛海屿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区22栋1号，统一社会信用代码：91130304336124840X。
法定代表人：张霖，董事长。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：俎秋君，男，1971年5月27日出生，汉族，，河北省迁安市燕阳小区2号楼152号，现住迁安市。
委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。
原告秦皇岛海屿物业服务有限公司与被告俎秋君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张霖及其委托诉讼代理人张东文、被告俎秋君委托诉讼代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛海屿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费20016元,并从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月28日，原告和北戴河区红屿别墅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，按该合同的约定：由原告为北戴河区红屿别墅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约于2015年7月28日起组织人员进入小区开始物业服务，但被告未及时支付物业服务费，为此，原告多次以书面或口头的方式向被告进行催要，但被告至今仍拖欠。
被告辩称，被告房屋存在严重质量问题，物业公司和开发商未履行法定义务，导致被告无法在别墅内居住，未享受物业服务，原告无权要求被告交纳物业费。小区更换物业公司，被告并不知情，原告也未与被告签订过物业服务合同，不具备诉讼主体资格。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告与北京天泽锦程房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买了北戴河区红屿别墅区D03栋别墅。被告装修后，发现该别墅负一层渗漏水，因与相关方协商未果，遂将北京天泽锦程房地产开发有限公司和北京忠实杰肯道夫物业服务有限公司诉至本院。本院于2013年11月1日立案，此案因鉴定问题至今尚未审结。2015年7月，原告与北戴河区红屿别墅小区业主委员会订立《物业管理委托合同》，开始为该小区提供物业服务。被告未向原告交纳2015年9月1日至2016年8月31日间物业服务费20016元。
本院认为，原告与北戴河区红屿别墅小区业主委员会订立《物业管理委托合同》，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告提供了安保、绿化等主要物业服务，被告应向原告交纳相应物业服务费。因本案房屋存在质量问题影响被告居住使用，被告接收原告卫生等物业服务亦会受到影响，故应适当减少被告给付物业服务费的数额。本院依本案实际酌情认定被告按80%的比例交纳物业管理费为宜。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告俎秋君于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛海屿物业服务有限公司支付物业服务费16013元（20016元×80%）。
二、驳回原告秦皇岛海屿物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担30元，由被告承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年二月十三日
书记员 李红娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初707号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1954年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同月16日被取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
被告人莫某乙，男，1984年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同月16日被取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
被告人莫某丙，男，1977年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同月16日被取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月27日14时许，公安民警在贺州市八步区大宁镇x村x电站路口抓获非法持有枪支的被告人莫某甲、莫某丙、莫某乙，查获散弹枪一支、砂枪二支。散弹枪为莫某甲持有、其中一把砂枪为莫某丙持有，另一把砂枪为莫某乙持有。经鉴定，上述三支枪均可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月27日14时许，公安机关在贺州市八步区大宁镇X村X电站路口处抓获非法持有枪支的被告人莫某甲、莫某丙、莫某乙，莫某甲持有一支散弹枪、莫某丙和莫某乙各持有一支砂枪。经鉴定，上述枪支均可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人文某、梁某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙违反枪支管理规定，各非法持有以火药为动力发生枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯非法持有枪支罪成立。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人莫某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人莫某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷雨熹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第270号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲（别名：阿龙），农民，住江西省乐平市。2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年12月14日17时许，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇大青路13幢185号一楼，趁四下无人之际，利用钥匙开锁，窃得被害人张某停着的价值3350元的旺源牌绿色三轮电瓶车一辆。
2.2015年1月7日凌晨，被告人陈某甲窜至诸暨市大唐镇大青路271号-273号，趁四下无人之际，利用钥匙开锁，窃得被害人陈某乙停着的价值4030元的金旺达牌绿色三轮电瓶车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、清单及照片、收款收据、送货单、失窃报告、抓获经过、被害人张某、陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月九日起至二0一五年六月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第293号
原告郭某某，男，1949年10月15日生，汉族，钢板弹簧厂退休人员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告庞某某，女，1956年3月3日生，汉族，哈尔滨炼油厂退休员工，哈尔滨市南岗区。
原告郭某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珉，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月19日，原、被告依法登记结婚，婚内无子女。婚后初期双方感情较好。2011年3月因买房、卖方事宜双方产生矛盾。被告离家出走至今。被告现已对原告从不关心、体贴。综上所述，原、被告的婚姻关系确已破裂并无回转的可能，现原、被告分居两年以上，依据《婚姻法》的有关规定。请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割原、被告婚内的所有财产。
被告辩称，同意离婚，木工街房产属原、被告共同财产。要求原告赔偿我的经济损失费5万元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据、证明意见及被告质证意见如下：
证据一、录音一份，证明被告在婚姻存续期间私自将木工街19号房产卖掉，买房款购为己有。
被告对证据一有异议，认为当时是被告父母的房子卖了之后买的木工街19号房屋。
证据二、欠条一份，证明原告因为生病向朋友借款6万元，要求被告共同承担。
被告对证据二真实性有异议，认为不清楚，不同意承担，没有关系。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提交证据、证明意见及原告质证意见如下：
证据一、房产证一份，证明木工街2号公产房是婚后共同财产，房产证登记时间为2004年。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。木工街2号房产原来是原告前妻家里的房产，与被告没有关系，木工街2号房产不是原、被告夫妻共同财产。且木工街2号房产属公产房，不应分割。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一具备真实性、客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信；证据二真实性不能确定，且原告没有其他证据佐证，本院对上述证据不予采信。被告提出的证据一具备真实性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，2000年6月19日原、被告登记结婚，原、被告均再婚，婚后初期双方感情较好。2011年3月因买卖房屋问题无法达成共识，现原告提出离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情破裂并无回转的可能。位于哈尔滨市南岗区木工街2号房屋属于公产房，且属于原告婚前财产。位于哈尔滨市南岗区木工街19号的房屋在2010年变卖，用于双方生活开销。双方无其他共同财产，户口不在一起。现原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后感情尚好，但在婚姻存续期间因房屋买卖问题无法达成共识，致使感情破裂。现原、被告同意离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。位于哈尔滨市南岗区木工街2号的房屋属于原告婚前财产，故对被告要求予以分割的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定判决如下：
原告郭某某与被告庞某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在生效判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕颜伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12137号
原告：宁传龙，男，1965年1月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：安普利，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告宁传龙与被告安普利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁传龙的委托诉讼代理人季娴到庭参加诉讼。被告安普利、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传龙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币13,022.04元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、交通费500元、律师费1,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告安普利予以赔偿。事实和理由：2013年5月18日21时10分许，在本市沪太公路、沈沪路北侧约50米处，被告安普利驾驶鲁RQXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告安普利负事故全部责任。本案前期费用已经由(2014)宝民一(民)初字第7456号民事判决处理完毕，被告已按判决内容履行完毕。现原告进行了内固定拆除术，产生了费用，故再次涉诉。
被告安普利、被告保险公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，(2014)宝民一(民)初字第7456号民事判决书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年5月18日21时10分许，被告安普利驾鲁RQXX**轿车，行驶至沪太公路、沈沪路北侧约50米处，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告安普利负事故全部责任，原告无责任。
二、被告安普利系鲁RQXX**轿车的登记所有人和事发时的驾驶员。该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。原告先期费用已经由(2014)宝民一(民)初字第7456号民事判决书处理完毕。目前交强险医疗费限额已使用完毕，残疾赔偿金限额尚余35,800.80元。
三、原告进行了内固定拆除术，产生医疗费13,022.04元。原告聘请律师花费1,000元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告安普利予以赔偿。
对原告主张的医疗费13,022.04元、住院伙食补助费140元、交通费500元、律师费1,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。以上原告各项损失合计14,662.04元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费500元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费13,022.04元、住院伙食补助费140元，合计13,162.04元。被告安普利赔偿原告律师费1,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告宁传龙交通费500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告宁传龙医疗费及住院伙食补助费合计13,162.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安普利赔偿原告宁传龙律师费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告安普利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈文彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第90号
原告：杨兴祥。
被告：宋孝国。
原告杨兴祥与被告宋孝国民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨兴祥到庭参加诉讼，被告宋孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴祥起诉称：原、被告系同村村民，2011年1月28日被告称自己做生意资金紧张，需向原告暂借款100000元用于周转，因双方关系不错，原告就把100000元借给被告，后因原告自己资金周转紧张，向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉请判令：被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告宋孝国未作答辩。
经审理，被告宋孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告杨兴祥与被告宋孝国之间借款合同合法有效。被告宋孝国未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨兴祥的诉讼请求本院予以支持。被告宋孝国拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋孝国归还原告杨兴祥借款100000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告宋孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 洪 森
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行初3号
原告樊安定。
委托代理人（特别授权）单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告岱山县秀山乡人民政府，住所地岱山县秀山乡兰秀路107号。
法定代表人王璐晓，乡长。
委托代理人（特别授权）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
原告樊安定诉被告岱山县秀山乡人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告樊安定及委托代理人单贤定、被告法定代表人王璐晓及委托代理人王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊安定诉称，其系岱山县秀山乡原三礁村村民，1998年，被告宣称国家建设需要，征收收回村集体土地。2001年7月，被告制定了《岱山县秀山乡三礁村王家咀、九子岙村民房屋搬迁实施方案》（以下简称《房屋搬迁实施方案》），但至今原告仍未见到岱山县人民政府对该《房屋搬迁实施方案》的批准文件。原告家有2处房屋，同年11月6日，原告家被迫与被告签订了一份《房屋拆迁协议》，2005年10月27日，原告又与被告签订了另一份《房屋拆迁协议》。因被告交付的安置房至今未取得房屋及土地权属证书，原告于2015年起向有关部门上访。2015年4月23日，原告从被告的信访答复意见书中得知，1998年原三礁村1467.8亩土地并非国家征收，而系被告非法收储，为招商以零地价转让给旅游开发商，这严重侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益。故请求法院依法判决被告制定的《房屋搬迁实施方案》违法无效。
被告岱山县秀山乡人民政府辩称，一、为发展当地旅游业，政府通过招商引资，引入宁波姗拉娜公司到秀山投资。2001年7月，被告在通过广泛征求村民意见后，发布了《房屋搬迁实施方案》，虽然该方案在发布实施过程中确实存在一定的瑕疵，但却得到了大多数村民的支持；二、原告与被告在平等合理的基础上签订了《房屋拆迁协议》，原告已按照该协议领取了全部安置补偿款，并按规定选择了购买安置房，协议已履行；三、被告于2001年7月发布《房屋搬迁实施方案》，而原告至今才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告岱山县秀山乡人民政府于2001年7月制定了《房屋搬迁实施方案》，2001年11月6日，原告儿子代原告与被告签订了一份《房屋拆迁协议》，2005年10月27日，原告妻子代原告与被告又签了一份《房屋拆迁协议》，并领取了全部拆迁补偿款项，对该节事实原告在诉讼过程中未有异议，故应视为原告已于2001年知道了《房屋搬迁实施方案》的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告提起本案诉讼已超过2年的起诉期限，且无证据证明其超过法定期限提起本案诉讼存在正当事由，故被告异议成立。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊安定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年六月二日
代书 记员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行初3号原告樊安定。委托代理人（特别授权）单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告岱山县秀山乡人民政府，住所地岱山县秀山乡兰秀路107号。法定代表人王璐晓，乡长。委托代理人（特别授权）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。原告樊安定诉被告岱山县秀山乡人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告樊安定及委托代理人单贤定、被告法定代表人王璐晓及委托代理人王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊安定诉称，其系岱山县秀山乡原三礁村村民，1998年，被告宣称国家建设需要，征收收回村集体土地。2001年7月，被告制定了《岱山县秀山乡三礁村王家咀、九子岙村民房屋搬迁实施方案》（以下简称《房屋搬迁实施方案》），但至今原告仍未见到岱山县人民政府对该《房屋搬迁实施方案》的批准文件。原告家有2处房屋，同年11月6日，原告家被迫与被告签订了一份《房屋拆迁协议》，2005年10月27日，原告又与被告签订了另一份《房屋拆迁协议》。因被告交付的安置房至今未取得房屋及土地权属证书，原告于2015年起向有关部门上访。2015年4月23日，原告从被告的信访答复意见书中得知，1998年原三礁村1467.8亩土地并非国家征收，而系被告非法收储，为招商以零地价转让给旅游开发商，这严重侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益。故请求法院依法判决被告制定的《房屋搬迁实施方案》违法无效。被告岱山县秀山乡人民政府辩称，一、为发展当地旅游业，政府通过招商引资，引入宁波姗拉娜公司到秀山投资。2001年7月，被告在通过广泛征求村民意见后，发布了《房屋搬迁实施方案》，虽然该方案在发布实施过程中确实存在一定的瑕疵，但却得到了大多数村民的支持；二、原告与被告在平等合理的基础上签订了《房屋拆迁协议》，原告已按照该协议领取了全部安置补偿款，并按规定选择了购买安置房，协议已履行；三、被告于2001年7月发布《房屋搬迁实施方案》，而原告至今才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告岱山县秀山乡人民政府于2001年7月制定了《房屋搬迁实施方案》，2001年11月6日，原告儿子代原告与被告签订了一份《房屋拆迁协议》，2005年10月27日，原告妻子代原告与被告又签了一份《房屋拆迁协议》，并领取了全部拆迁补偿款项，对该节事实原告在诉讼过程中未有异议，故应视为原告已于2001年知道了《房屋搬迁实施方案》的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告提起本案诉讼已超过2年的起诉期限，且无证据证明其超过法定期限提起本案诉讼存在正当事由，故被告异议成立。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊安定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津人民陪审员  虞惠儿二〇一六年六月二日代书 记员  周盈琪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初113号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨金龙,出生于吉林省四平市，无固定住址，户籍地四平市伊通满族自治县，因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人杨金龙与孙董庆（另案处理）二人于2016年10月，在长春市汽车厂区小卫摩托汽车修理部打工闲谈时，孙董庆提出盗窃汽车轮胎卖掉可以挣钱，后被告人杨金龙为实施盗窃购买了千斤顶及扳子。
被告人杨金龙于2016年10月4日晚，驾驶×××长安牌面包车，在长春市南关区绿地中央墅B区附近的路边使用千斤顶与板子盗窃被害人王某甲AS306C雪弗兰轿车轮胎2个，价值人民币210元；盗窃被害人高某某×××哈弗H6轿车轮胎2个，价值人民币910元；盗窃被害人周某甲×××奔腾X80轿车轮胎2个，价值人民币160元；盗窃被害人赵某某×××奔腾B70轿车轮胎2个，价值人民币120元；盗窃被害人吴某某吉AILD**宝骏轿车轮胎2个，价值人民币1260元；盗窃被害人王某乙×××雪铁龙轿车轮胎2个，价值人民币160元；盗窃被害人周某乙×××菲亚特轿车轮胎2个，价值人民币120元；盗窃被害人尹某某×××斯柯达轿车轮胎2个，价值人民币940元；盗窃被害人王某丙×××尼桑逍客轿车轮胎2个，价值人民币760元。后杨金龙伙同孙董庆将上述轮胎以人民币1700元卖掉。
被告人杨金龙伙同孙董庆于2016年10月24日晚，在四平市铁西区西湖水岸小区附近的路边使用上述相同手段，盗窃被害人李某甲大众CC牌轿车轮胎4个，价值人民币1240元；盗窃被害人刘某甲大众宝来轿车轮胎2个，价值人民币80元；盗窃被害人张某甲×××长安CS35轿车轮胎4个，价值人民币240元；盗窃被害人冯某某×××比亚迪轿车轮胎2个，价值人民币380元。后孙董庆将上述轮胎以人民币1800元卖掉，分给被告人杨金龙人民币1000元。
被告人杨金龙于2016年10月29日晚，使用上述相同手段在辽源市星河万源财富园盗窃被害人任某某×××宝来轿车轮胎4个，价值人民币680元；在经济开发区盗窃被害人刘某乙吉D8**l8轿车轮胎4个，价值人民币180元；在龙山区法院干警楼下盗窃被害人宫某某×××高尔夫7轿车轮胎4个，价值人民币880元、盗窃被害人李某乙×××速腾轿车轮胎4个，价值人民币240元；在九州外滩盗窃被害人鲍某某×××速腾轿车轮胎4个，价值人民币240元、盗窃被害人万某某吉DX1**起亚轿车轮胎4个，未成作价；在袜园7号停车厂盗窃被害人王某丁尼桑轩逸轿车轮胎4个，未能作价，盗窃被害人许晓磊×××马自达轿车轮胎4个，未能作价。后被告人通过孙董庆联系收赃人将上述轮胎以人民币2800元卖掉。
被告人杨金龙于2016年10月31日晚，在四平市盛世华城小区路边，使用上述相同手段，盗窃被害人张某乙×××骐达轿车轮胎4个,价值人民币640元;盗窃被害人范某某×××雪弗兰科鲁兹轿车轮胎4个，价值人民币280元；盗窃被害人王某戊×××吉利轿车轮胎4个，价值人民币300元；盗窃被害人王某己×××奔腾B50轿车轮胎4个，价值人民币1500元;盗窃被害人申某某×××东风牌轿车轮胎4个，未能作价；盗窃被害人洪某某×××现代轿车轮胎4个，未能作价。后被告人杨金龙通过孙董庆联系收赃人将上述轮胎以人民币2400元卖掉。
综上，被告人杨金龙盗窃车辆轮胎合计价值人民币11520元。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理中亦无异议，并有被盗轮胎照片，监控录像截图、扣押及发还物品文件清单、行车证复印件、车辆买卖合同、指认现场等录及照片、被害人王某甲、高某某、周某甲、赵某某、吴某某、王某乙、周某乙、尹某某、王某丙、李某甲、刘某甲、张某甲、冯某某、张某乙、范某某、王某戊、王某己、洪某某、申某某、任某某、刘某乙、王某丁、许某某、宫某某、李某乙、鲍某某、万某某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人杨金龙盗窃车辆轮胎合计价值人民币11520元。
本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控杨金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨金龙在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年7月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、按赃物价值追缴被告人杨金龙人民币二百一十元返还给被害人王某甲、返还给被害人高某某民币九百一十元、返还给被害人周某甲人民币一百六十元、还还给被害人赵某某人民币一百二十元、返还给被害人吴某某人民币一千二百六十元、返还给被害人王某乙人民币一百六十元、返还给被害人周某乙人民币一百二十元、返还给被害人尹某某人民币九百四十元、返还给被害人王某丙人民币七百六十元、返还给被害人李某甲人民币一千二百四十元、返还给被害人刘某甲人民币八十元、返还给被害人张某甲人民币二百四十元、返还给被害人冯某某人民币三百八十元、返还给被害人任某某人民币六百八十元、返还给被害人刘某乙人民币一百八十元、返还给被害人宫某某人民币八百八十元、返还给被害人李某乙人民币二百四十元、返还给被害人鲍某某人民币二百四十元、返还给被害人张某乙人民币六百四十元、返还给被害人范某某人民币二百八十元、返还给被害人王某戊人民币三百元、返还给被害人王某己人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月十四日
书记员 王姝舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00690号
上诉人（原审原告）：高永健。
委托代理人：齐丽军，系辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人：李建春，系北京市薪评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟海琛。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人高永健因与被上诉人迟海琛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人齐丽军、李建春及被上诉人的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：高永健提供了迟海琛出具的借条，并提供了迟海琛在此后偿还部分欠款的凭证，而迟海琛对借条的形成原因及向高永健打款的事实，均不能做出合理的解释。高永健请求法院调取其通过案外人向迟海琛转款1000000元的银行转款凭证，原审法院应当调取相关证据，正确分配举证责任，查清事实，依法作出判决。
综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00742号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10545元，退回上诉人高永健。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张淋茜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00744号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王中梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王中梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王中梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王中梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00744号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邹莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邹莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹莉纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第00744号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王松廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王松廷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王松廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王松廷纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日