河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1145号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘丰海，农民。
委托代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。特别受权。
委托代理人：胡涛，河南威武律师事务所律师。特别受权。
被告：刘光照，男，汉族。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。特别受权。
被告：连瑞雪，女，汉族。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。特别受权。
被告：张奇超，男，汉族。系被告连瑞雪丈夫。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。特别受权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所：河南省郑州市金水区。
代表人：文晓娜，任该分公司总经理。
委托代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。一般代理。
原告刘某甲与被告刘光照、张奇超、连瑞雪、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员谭琨亮独任审判，于2016年5月27日、7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人胡涛，被告刘光照，被告刘光照、连瑞雪、张奇超的委托代理人陈华兵，被告太平财险河南分公司的委托代理人王朕生第一次开庭到庭参加诉讼；原告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人靳西彬，被告太平财险河南分公司的委托代理人王朕生第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘光照、连瑞雪、张奇超第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2016年3月13日15时许，被告刘光照驾驶豫L号小型越野车沿旧邓248省道由西向东行驶至高丘皂角树路口处时，与横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告刘光照对此次事故承担主要责任。经查，豫L号车辆登记车主为连瑞雪，该车在被告太平财险河南分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，被保险人为张奇超。因被告刘光照的严重过失造成此次交通事故，给原告的身体造成伤害。要求被告赔偿原告各项损失计25690元。
为证实以上请求，原告向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证、豫L号车辆行驶证、刘光照驾驶证、保险单复印件，用以证实原、被告身份适格。2、事故认定书，用以证实本次事故发生的情况及责任认定。3、镇平县人民医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用汇总表，用以证实原告受伤后的治疗情况、住院期间需2人护理、原告需做烤瓷牙、花费的医疗费用等。4、鉴定费票据，用以证实原告为鉴定车损支付鉴定费400元。5、交通费票据，用以证实原告住院期间支出交通费1420元。6、镇平县高丘镇先师庙村村委会证明，用以证实原告2014年春下学后随其父去郑州打工，原告的误工费应按建筑行业在岗职工年平均工资计算。
被告张奇超、连瑞雪、刘光照辩称：原告请求费用过高。张奇超系事故车辆被保险人，原告要求其承担责任无法律依据。事故车辆所有人连瑞雪将车辆交给有驾驶资格的被告刘光照驾驶，连瑞雪依法不应承担责任。事故车辆在太平财险河南分公司投保有交强险及商业第三者保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担责任。原告的诉讼请求未超过保险理赔范围，故三被告不应再承担责任。
三被告为证实以上请求，向法庭提交以下证据材料：1、交强险及商业第三者险保险单。2、事故认定书，用以证实事故认定情况。3、豫L号车辆行驶证、刘光照驾驶证，用以证实车辆符合行驶要求、刘光照有驾驶资格。4、收据两份，用以证实原告之父收到张奇超垫付的治疗费3000元。5、被告车辆施救费用及车辆维修结算单。6、收据照片，用以证实被告已代原告支付本案保全费2000元。
被告太平财险河南分公司辩称：我公司承担赔偿责任的基础系公司与张奇超之间存在保险合同关系，故我公司只在保险责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。
法庭调取证据有：1、经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告发生事故的“爱玛”电动车车损评估，2016年6月28日该公司出具的南众司鉴定评估字（2016）第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：该标的车辆事故损失价格为1100元。2、本院调查刘洪印笔录，内容：刘洪印与原告同村。2015年春节过后，证人与原告、原告父亲刘某乙一起在许昌铁路上干活，月工资5000元。
以上原告提交的第1、2、3组证据，被告均对其真实性无异议，本院对该3组证据的真实性予以采信。被告均对第3组证据的证明目的异议称住院护理需2人没依据，经审查原告提供材料，2016年4月5日镇平县人民医院诊断证明书显示“住院期间，情需要，需2人护理”内容，故对被告的该异议意见不予采信。被告太平财险河南分公司对第3组证据中原告于2016年3月13日高丘镇卫生院门诊治疗票据150元一张异议称，该票据患者姓名为刘文栓；经本院审查，该票据显示姓名确系打印错误，但该票据系原告持有，与本案事实一致，故对该票据与本案的关联性予以采信。第4组证据，被告无异议，本院予以采信。第5组证据，因原告住院时间较长，势必产生一定的交通费用，本院予以采信，但具体数额可由本院根据客观情况酌定。
以上被告张奇超等人向法庭提交证据，原告及被告太平财险河南分公司对第1、2、3组证据的真实性无异议，故对该3组证据的真实性予以采信。第4组证据原告无异议，予以采信。第5组证据，原告异议称被告张奇超等未提起反诉，与本案无关联性，异议成立，本院对该组证据不予采信。第6组证据，经本院核实，原告已收到被告所支付的保全费，故对该证据予以采信。
法庭调取的第1组证据，原告无异议，被告保险公司异议称该车已报废，应当归保险公司所有；经审查该鉴定意见，该鉴定数额系已扣除残值300元而来，故异议不成立，对该组证据予以采信。
原告提交的第6组证据及法庭调取的第2组证据，因无原告务工单位证明及工资表等予以印证，故不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月13日15时许，被告刘光照驾驶豫L号小型越野车沿旧邓248省道由西向东行驶至高丘皂角树路口处时，与横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。镇平县公安交通警察大队于2016年3月29日对本次事故出具镇公交认字（2016）第00148号道路交通事故认定书，认定：刘光照驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担主要责任；刘某甲驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，应承担事故次要责任。
事故发生后，原告在镇平县高丘镇卫生院处治，处治费用为150元，并于当日17时入住镇平县人民医院治疗，于2016年4月3日出院，住院21天。在镇平县人民医院原告门诊治疗花费1220.7元，住院期间医疗费用为5542.59元。原告住院期间被告张奇超垫付医疗费3000元。2016年4月5日原告的主治医师出具诊断证明书，显示原告的伤情为：1、腹部闭合伤；2、胸部闭合伤；3、颅脑损伤；4、双髋部软组织损伤；5、1⊥缺失；住院期间，情需要，需2人护理。
豫L号车辆的登记车主为连瑞雪，连瑞雪与张奇超系夫妻关系。事故发生时系刘光照驾驶，刘有驾驶资格，张奇超在车内乘坐。该车在被告太平财险河南分公司投保有交强险及商业第三者险，被保险人为张奇超。交强险保单号码为68301080120150049306，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。商业险保单号码为68301080820150，投保有商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约等，商业第三者保险金额为50万元，保险期间与交强险的期间一致。
经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告发生事故的“爱玛”电动车车损评估，2016年6月28日该公司出具的南众司鉴定评估字（2016）第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：该标的车辆事故损失价格为1100元。
另查明，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规给他人造成人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”被告刘光照驾驶的豫L号车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险及商业第三者险，刘光照在本次事故中负主要责任，应首先由太平财险河南分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中承担的责任比例分担。故原告要求被告刘光照及太平财险河南分公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告连瑞雪、张奇超在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的各项损失如下：1、住院期间医疗费用为5542.59元，门诊治疗费用为1370.7元，合计6913.29元。原告请求6913元，应予支持。2、护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年，原告住院21天，2人护理予以计算，则为30864元／年÷365天／年21天2＝3551元。原告请求出院后护理费，因未有医嘱出院后需护理证明，不予支持。原告请求5010元，超出部分不予支持。3、住院期间营养费按每天30元标准，计算21天，为630元。原告请求630元，予以支持。4、住院期间伙食补助费按每天30元标准，计算21天，为630元。原告请求630元，予以支持。5、交通费因原告家系农村，住院21天，势必产生一定的交通费用，原告请求1420元，本院酌定为500元为宜。原告请求的误工费，因事故发生时原告刚满17周岁、不满18周岁，系限制民事行为能力人，原告未能提供充分证据证明其依靠自己的劳动获得收入维系自己的日常生活，故该请求本院不予支持。原告请求的后续治疗费用即补牙费用，因未实际发生，待发生后可另行处理。
被告太平财险河南分公司在交强险限额医疗费用赔偿限额内应赔偿项目有：1、医疗费6913元；2、营养费630元；3、住院伙食补助费630元。以上合计8173元，未超出医疗费用限额10000元，应由太平财险河南分公司予以赔偿。被告太平财险河南分公司在交强险限额死亡伤残费用赔偿限额内应赔偿项目有：1、护理费3551元；2、交通费500元。以上合计4051元，未超出伤残费用赔偿限额110000元，应由太平财险河南分公司予以赔偿。被告太平财险河南分公司在交强险限额财产损失赔偿限额内应赔偿项目有车损1100元，未超出该项目赔偿限额2000元，可由保险公司直接赔付给原告。
以上太平财险河南分公司在交强险限额内总计赔偿原告损失为13324元（含被告张奇超垫付的3000元）。因原告的损失已由保险公司予以赔偿，故作为侵权人的被告刘光照在本案中不再予以赔偿。因原告的部分请求未得到支持，故本案诉讼费用由原告与被告刘光照合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计人民币13324元（含被告张奇超垫付的3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，鉴定费人民币400元，合计621元，由原告负担人民币121元，被告刘光照负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本九份，并按照对判决不服部分预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年七月十二日
书记员 廖艳杰