贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1169号
原告：自贡新特景观工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街西巷12组10号附2号。
法定代表人：高霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁大博金营销策划有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道龙城御景A栋806号。
法定代表人：胡苏，该公司总经理。
被告：铜仁大博金广告标识制造有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北办事处清水村新滩组128号。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
原告自贡新特景观工程有限公司（以下简称自贡景观公司）与被告铜仁大博金营销策划有限公司（以下简称大博金营销公司）、铜仁大博金广告标识制造有限公司（以下简称大博金广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自贡景观公司的委托诉讼代理人陈川，被告大博金营销公司、大博金广告公司的共同委托诉讼代理人冉军伟、刘用兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡景观公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工程款共计人民币170000元（以下币种均为人民币）；2.判决二被告连带承担第一项诉讼请求中170000元，按年利率24%承担截止付清款项之日的逾期违约责任（自2015年2月13日计算至2016年3月21日为44540元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原告自贡景观公司与被告大博金营销公司签订《协议书》，约定原告为贵州铜仁市大明边城新春灯会灯组事宜提供制作安装服务。协议具体约定了灯组总费用为400000元，大中型灯组数量共计14组，灯组展示地点为贵州铜仁大明边城，交付使用时间为2015年2月22日，并对违约责任等其他权利义务进行了约定。双方签订协议后，原告按约履行了义务，被告仅支付了工程款180000元。由于被告要求少做一组灯组并且要求不拆除灯组，扣除相关费用50000元后，被告尚欠原告工程款170000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大博金营销公司、大博金广告公司辩称：被告大博金营销公司、大博金广告公司认可原告自贡景观公司主张的原告与被告大博金营销公司签订灯会灯组安装协议的事实。但上述二被告认为原告存在严重的违约行为，存在未制作、减少灯组数量的情形，也未按协议拆除灯组。原告实际产生的合同价款仅为294170元。后经双方达成结算协议，原告应得价款为280000元，现被告已经支付给原告工程款250000元，尚欠工程尾款30000元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月8日，原告自贡景观公司与被告大博金营销公司签订《协议书》，约定原告为“贵州铜仁大明边城新春灯会”灯组事宜提供灯组制作、安装服务，并约定灯组总费用为400000元，灯组数量为大中型灯组共14组（具体灯组详见附表）及结算方式等双方其他权利义务、违约责任等内容。《协议书》签订后，原告自贡景观公司履行了灯组的安装、制作义务，并授权其员工毛富君负责灯组的安装、制作以及结算事宜。被告分别于2015年2月14日、2015年2月16日向原告自贡景观公司支付了灯组安装、制作费100000元，又于2015年2月23日向原告自贡景观公司支付灯组安装、制作费50000元，合计250000元。2015年2月底，灯组制作、安装工程完工。施工过程中，原告未严格按照合同约定进行灯组的制作与安装，存在少做灯组的情况。庭审后，本院依法向双方当事人释明，并询问双方当事人能否就尚欠款项达成一致结算意见，原、被告双方均表示对尚欠款项已无法达成结算意见。截止至今，原、被告双方当事人未能就灯组制作、安装工程达成一致结算意见，该灯组制作、安装工程已无法再行组织双方当事人进行现场验收、结算以及评估鉴定。另，被告大博金营销公司与被告大博金广告公司的人员基本一致，“贵州铜仁大明边城”新春灯会工程由上述二被告共同负责。另。在本案审理过程中，原告自贡景观公司向本院提出申请，以被告大博金广告公司不是承揽合同当事人为由，申请撤回对被告大博金广告公司的起诉。
本院认为，原告与被告大博金营销公司于2015年2月8日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已履行了灯组制作、安装义务，被告应当按照合同约定支付灯组制作、安装费用。虽然双方当事人对合同的履行以及工程已完工无异议，但在合同履行过程中，原告存在未按合同约定施工及制作灯组的情况。庭审中，原告提出工程款应为350000元，被告已支付250000元，尚欠原告100000元未支付；被告自认尚欠原告的工程款应为30000元。庭审中，本院向双方当事人进行了释明，要求双方就本案灯组制作、安装事宜进行工程款项结算，并在庭审后一周内向本院提交结算材料，但原、被告双方至今未能向本院提交涉案工程的结算情况。庭审后，本院再次向双方当事人释明并询问双方当事人对尚欠工程价款能否达成共识，但双方均表示对尚欠工程款部分不能达成一致意见。故，本院认为，被告自认尚欠原告工程款30000元，对该部分尚欠工程款项本院予以确认；原告起诉要求二被告支付工程款170000元，对超过30000元的部分，原告提交的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时，庭审中，被告自认被告大博金营销公司与大博金广告公司人员基本一致，涉案“贵州铜仁大明边城”新春灯会灯组事宜由上述二被告共同负责。故，对原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但二被告应向原告支付的工程款为30000元，对超过部分不予支持；对原告要求撤回对被告大博金广告公司的起诉的申请，本院不予准许。对违约金部分，双方《协议书》约定：“……，若有一方违约，将承担合同总款项每天5%的违约金……”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告要求二被告按照年利率24%向其支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；对违约金的起算时间，本案灯组制作、安装工程在2015年2月底完工，按照双方签订的《协议书》约定，被告应该在灯组施工制作完毕，安装验收合格后以及使用到期拆除后向原告支付工程款。本案工程虽未结算，但被告方在施工完毕后未对施工合格问题提出异议，且庭审中双方均表示灯组使用到期后未拆除。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故，本院认为，违约金应从工程完工之日起即2015年3月1日起开始计算。同时，由于本案中仅能对尚欠工程款30000元予以确认，因此，违约金的计算基数应为30000元。
综上所述，对原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但工程款应为30000元，对超过部分不予支持。对原告要求被告承担逾期违约责任的诉讼请求，本院予以支持，但二被告应以工程款30000元为基数，按年利率24%从2015年3月1日起，向原告支付违约金至工程款付清之日止。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜仁大博金营销策划有限公司、铜仁大博金广告标识制造有限公司向原告自贡新特景观工程有限公司支付工程款人民币30000元；
二、被告铜仁大博金营销策划有限公司、铜仁大博金广告标识制造有限公司向原告自贡新特景观工程有限公司支付违约金，违约金以人民币30000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月1日起支付至工程款付清之日止；
三、驳回原告自贡新特景观工程有限公司的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4518元，由原告自贡新特景观工程有限公司负担人民币3800元，被告铜仁大博金营销策划有限公司、铜仁大博金广告标识制造有限公司共同负担人民币718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 饶素英
代理审判员 帅清清
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年十二月五日
代理书记员 冉茂付