河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02329号
原告司某。
法定代理人于晓娜，农民。
委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告段某。
被告段光亚（系被告段某父亲），农民。
被告夏邑县李集镇中心小学，住河南省夏邑县李集镇后司集村。
负责人宋美菊，该校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨静，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告司某因与被告段某、段光亚、夏邑县李集镇中心小学（以下简称李集镇中心小学）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）教育机构责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。后因本案案情较为复杂，依法转为普通程序，于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告段某、段光亚，被告李集镇中心小学负责人、被告人寿财险商丘支公司特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原告司某与被告段某均系李集镇中心小学学生。2015年1月23日上午课休期间，在校园车棚内原告被被告段某推倒后碰到自行车致使原告右侧眼角膜等处损伤，后原告被送至夏邑第二人民医院住院治疗，支出医疗费用3，596.05元。被告李集镇中心小学为原告在被告人寿财险商丘支公司处投有校（园）方责任险。事故发生后，经原告法定代理人多次向被告索要，被告拒不赔付。现向法院提起起诉，请求判令被告赔付原告各项损失共计12，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告段某、段光亚辩称，其没有责任。
被告李集镇中心小学辩称，对原告的起诉无异议。
被告人寿财险商丘支公司辩称：1、校（园）方责任险不适用于本案。学生虽在学校，但是监护职责依然在家长，监护权并没有发生转移，学校只需尽到合理的管理安全教育义务，除此之外在学校发生的事故学校不负任何责任。结合本案原告司某在课休期间被被告段某推倒并致伤，并不是由学校原因所致，因此对原告受伤校方不负责任。因校（园）方责任险是在校园方存在过错的情况下，保险公司才进行赔偿，故在本案中被告人寿财险商丘支公司不承担赔偿责任。请求依法驳回原告对被告人寿财险商丘支公司的诉讼请求。2、如果原告能够举证证明学校方存在过错，法院认定校园方应承担过错责任，但本案侵权人的责任较大，学校责任较小，即使判决被告人寿财险商丘支公司承担赔偿责任，也不应超过15%。依据保险合同约定和保险条款规定，精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告司某及其法定代理人于晓娜的户口本一份、于晓娜的身份证一份。以此证明，原告具有合法的诉讼主体资格，于晓娜与司某系母子关系，系司某的法定代理人。
2、2015年3月31日被告李集镇中心小学出具的的证明及2015年3月2日原告段某的老师高慧芳出具的证明各一份。以此证明，原告司某与被告段某均系被告李集镇中心小学学生，2015年1月23日上午课休期间，在校园车棚内原告被被告段某推倒后碰到自行车上，致使原告右眼损伤。
3、被告李集镇中心小学出具的学生投保花名册及投保缴费发票各一份。以此证明，被告李集镇中心小学为原告在被告人寿财险商丘支公司处投保了校（园）方责任险，每人的保险金额30万元，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日，本次事故发生在保险期间内。
4、夏邑第二人民医院出具的病历一份4页、诊断证明书两份、螺旋CT检查报告单一份、彩超检查报告一份、出院证一份、医疗费票据一张、门诊收费票据2张。以此证明，2015年1月23日原告受伤后到夏邑第二人民医院检查，于2015年1月24日住院治疗至2015年2月3日，共支出医疗费3，596.05元，且需配镜矫正治疗。
5、河南省直第三人民医院门诊病历手册一份、诊断证明书三份，门诊收费票据七张。以此证明，原告因眼部受伤先后三次到河南省直第三人民医院检查治疗，花费医疗费1，744元。
6、夏邑宝视达眼镜店出具的眼镜订单一份及发票39张。以此证明，原告因眼部受伤需配带眼睛矫正，支出费用3，880元。
7、交通费票据、住宿费票据共48张。以此证明，原告为治疗眼部受伤支出交通费、住宿费共1，000元。
经庭审质证，被告段某、段光亚对原告提交的证据1、3、4、5、6、7均无异议，对证据2的真实性有异议，被告段某并没有推倒原告。被告李集镇中心小学对原告提交的以上证据均无异议。被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，认为该票据并不能显示所购人员的名字及所购商品，与本案没有关联性。
被告人寿财险商丘支公司为证明其主张向本院提交的证据材料有：
保险条款一份。以此证明，在学校不存在过失或疏忽的情况下，保险公司不承担赔偿责任。精神抚慰金和诉讼费不属于保险公司承担范围。
在庭审质证时，原告司某、被告段某、段光亚、李集镇中心小学对被告人寿财险商丘支公司提交的证据无异议。
被告段某、段光亚、李集镇中心小学均未向本院提交证据。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，四被告对原告提交的证据1、3、4、5、7均无异议，本院予以采信。但证据7显示原告实际支出交通费和住宿费共计984.5元。原告提交的证据2，被告段某、段光亚虽对其有异议，但原告系在校期间受伤，校方对原告受伤的过程应当最为了解，原告被被告段某推倒的事实系李集镇中心小学老师在询问调查后得出，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据6，配镜定单上显示为原告司某，且该证据能够与夏邑第二人民医院出具的诊断证明、出院记录相互印证，本院予以采信。
被告人寿财险商丘支公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告司某系被告李集镇中心小学二年级学生，其于2015年1月23日上午课间时，在该校车棚内被该校学前班学生段某推倒在自行车上，导致原告右眼受伤。原告受伤后即被送往夏邑第二人民医院检查，自2015年1月24日住院治疗至2015年2月3日共11天，后又在该院及河南省第三人民医院检查治疗。经查，被告李集镇中心小学为原告在被告人寿财险商丘支公司处投保有校（园）方责任险，事故发生在保险期限内。
原告司某因本事故遭受的损失有：1.医疗费，在夏邑第二人民医院住院期间的费用原告主张3，596.05元，在河南省第三人民医院检查治疗的费用为1，723.9元，医疗费共计5，319.95元；2.护理费，按每天30元计算，为30元／天×11天＝330元；3.营养费，按每天15元计算，为15元／天×11天＝165元；4.住院伙食补助费，每天按30元计算，为30元／天×11天＝330元；5.原告因伤需佩戴眼镜，支出眼镜费用3，880元；6.交通费及住宿费984.5元。以上损失共计11，009.45元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告李集镇中心小学作为教育机构，对未成年人负有教育、管理、保护义务。原告司某受伤时年仅8岁，系无民事行为能力人，其在课间被年仅6岁的被告段某推倒受伤，被告李集镇中心小学未提交证据证明其尽到教育、管理义务，应当对原告司某因伤遭受的损失承担赔偿责任。因被告李集镇中心小学为原告司某在被告人寿财险商丘支公司处投保有校（园）方责任险，因此，被告李集镇中心小学应赔偿给原告的损失11，009.45元由被告人寿财险商丘支公司在保险范围内承担。原告诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告司某各项损失共计11，009.45元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
驳回原告司某对被告段某、段光亚的诉讼请求；
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏邑县李集镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蔡秋雷