湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00573号
原告冯文兵。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭德生。
被告程红云（系彭德生之妻）。
二被告委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇人民北路**号。
法定代表人胡斌，经理。
委托代理人范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯文兵诉被告彭德生、程红云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯文兵及其委托代理人李雄才，被告彭德生、程红云的委托代理人彭大祥到庭参加了诉讼。原告冯文兵庭审时书面申请追加南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建公司）为被告，本院依原告申请追加被告南通五建公司后，于2015年7月23日公开开庭进�了审理。原告冯文兵及其委托代理人李雄才，被告彭德生、程红云的委托代理人彭大祥，被告南通五建公司的委托代理人范莉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文兵诉称，原告经营五金、水暖、消防等建筑材料，被告南通五建公司自2012年10月起承建位于汉川市经济开发区新河镇工业园电站路的回头客食品（湖北）有限公司（以下简称回头客公司）的厂房、宿舍、路面和管网配套的建设工程，自2012年10月份从原告处购进消防用的镀锌管材管件、消防箱、阀门、保温材料等建筑材料，原告直接送货至回头客公司工地现场，至2013年3月份，原告送完所有材料。2013年12月16日被告彭德生经手向原告出具一份《欠条》载明：今欠到冯文兵消防器材款贰拾陆万陆仟柒佰贰拾元整（￥266720元），从2013年3月起按每月肆仟元支付利息。因被告彭德生称系被告南�五建公司的项目经理，而被告程红云与其系夫妻关系，故诉请三被告付清货款并支付利息。
原告冯文兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、个体工商户营业执照、被告户籍信息、结婚证，拟证明原、被告的主体身份；
证据二，欠条（2013年12月16日）一份，拟证明被告欠原告消防器材款贰拾陆万陆仟柒佰贰拾元（人民币266720元）、并约定从2013年3月起每月按肆仟元付利息的事实。
庭审后，原告冯文兵又向本院提交一组证据，内容为汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00643号案件庭审笔录、民事调解书及混凝土结算确认单（系该案证据），拟证明彭德生系被告南通五建公司在回头客工地的实际负责人。
被告彭德生、程红云辩称，原告起诉的部分事实不实，被告彭德生是被告南通五建公司回头客工程的项目负责人，并非建筑商，本案债款应由被告南通五建公司支付。另下欠金额应当减去原告已经先后两次领取的110000元，目前在被告南通五建公司内部账中实际下欠原告255000元。
被告彭德生、程红云为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，建设工程施工合同一份，拟证明回头客工程系南通五建公司承建；
证据二，民事起诉书及传票，拟证明南通五建公司因回头客公司拖欠工程款正在孝感市中级人民法院进行诉讼，并且本案被告彭德生、程红云的代理律师彭大祥同时也是孝感中院案件原告南通五建公司的代理人；
证据三，授权委托书一份，拟证明彭德生为南通五建公司回头客工程的代理人；
证据四，记账凭证一份，拟证明南通五建公司支付原告冯文兵资金的情况；
证据五，借支单两张，拟证明原告冯文兵领取部分货款的事实；
证据六，工程通知单一份，工程验收报告的签收人为彭德生，拟证明彭德生为南通五建公司回头客工程项目负责人。
被告南通五建公司辩称：被告南通五建公司没有授权过彭德生工程结算的权力，彭德生个人应对冯文兵的欠款负责。
被告南通五建公司在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告彭德生、程红云对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为下欠款实际是255000元，超出部分应视为利息。
被告南通五建公司对原告提交的证据与被告彭德生、程红云的质证意见一致，但认为欠条与被告南通五建公司无关。
原告冯文兵对被告彭德生、程红云提交的证据一、证据二、证据三、证据六的真实性均无异议，对被告彭德生、�红云提交的证据四、证据五有异议，认为领款系欠条出具前，本案欠款金额应以欠条为准。
被告南通五建公司对被告彭德生、程红云提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为证据一和证据二与本案没有关联，南通五建公司2014年9月2日仅授权彭德生与回头客公司结算工程款，彭德生无权向冯文兵出具欠条，该欠条系彭德生个人行为。对被告彭德生、程红云提交的证据四因为没有原件不作质证。对被告彭德生、程红云提交的证据五、证据六没有原件不认可。
对原告庭后提交的证据，本院认为系逾期举证，未予组织质证。
本院经对原、被告各方庭审提交的证据综合分析并结合庭审中各方确认的事实，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以确认。对被告彭德生、程红云提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六的�实性予以认定。但证据五载明的领款系出具欠条之前，不能抵扣欠条。证据四系被告内部帐目，不能推翻欠条内容。
经审理查明，被告南通五建公司于2012年5月20日与回头客公司签订了建设工程施工合同，其后继续签订了系列合同，合同均约定由被告南通五建公司承建回头客公司综合楼和厂房。工程施工中，原告冯文兵与该工地负责人彭德生约定由原告向该工程提供消防器材，后原告将消防器材送货到回头客工程工地上，由被告彭德生安排工地人员签收，期间结算了部分材料款。2013年12月16日，经原告与彭德生结算，被告彭德生出具了欠条，载明：今欠到冯文兵消防器材款贰拾陆万陆仟柒佰贰拾元整（￥266720元），从2013年3月起按每月肆仟元支付利息。逾期后，被告未付款。
另查明，被告南通五建公司在完成了回头客工程的建设后与回头客公司发生了建设工程施工合同纠纷，被告南通五建公司与回头客公司协调未果，为此南通五建公司于2015年3月31日向孝感市中级人民法院提起诉讼，要求回头客公司支付工程款。
本案诉讼中当事人争议的主要焦点为：原告是否销售回头客工程消防器材？彭德生系个人承建回头客工程，还是作为被告南通五建公司项目代理人在工地负责？
根据庭审当事人陈述及当事人提供的证据，本院认为，回头客工程系被告南通五建公司承建，且双方正为建设工程合同纠纷进行诉讼，因此被告南通五建公司承建该工程系事实，彭德生个人并非承建工程的主体，结合本案其他证据，彭德生在回头客工地处理施工、结算等事宜，系该项目实际负责人。诉讼中彭德生承认回头客工地消防器材全部系原告销售供货，被告南通五建公司陈述不清楚回头客工地所用的消防材料由谁供�，亦未提交证据证明该工程另有他人销售消防器材，因此可以确认回头客工地使用的消防器材均系原告提供的事实。
综上，本院认为，被告南通五建公司系回头客公司综合楼和厂房工程的承建人，被告彭德生自认且举证证明其为被告南通五建公司回头客工程的实际负责人，被告南通五建公司也部分认可被告彭德生参与了该工程相关工作，因此原告足以相信彭德生的代理人身份。按照法律规定，个人不得承包该建设工程，因此无论是从法律上，还是事实上原告与被告南通五建公司均系消防器材买卖合同的相对方。原告按约将消防器材运至回头客工地后，该消防器材均用于回头客工程建设。虽然结算欠条系被告彭德生个人出具，但产生欠条的基础法律关系是买卖合同关系，因此被告南通五建公司的辩解不成立，本院不予采信。原告要求被告付清所欠消防器材�并按月息4000元支付逾期利息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告彭德生、程红云履行付款义务，因被告彭德生对原告的结算行为并非个人行为，所购材料均用于回头客工地，虽然庭审辩论时被告彭德生又提出由自己履行付款义务，但其陈述改变不了工程承包施工主体的事实，故对原告要求被告彭德生及程红云付款的请求不予支持。至于被告南通五建公司与彭德生内部纠纷双方可另行解决。为此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一．被告南通五建建设工程有限公司于本判决书生效之日起三日内付清原告冯文兵消防�材款人民币266720元及利息（从2013年3月1日起按每月4000元计算至还款之日）；
二．驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5300元，由被告南通五建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5300元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中�于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。