wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第421号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人陈张锁（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告仪忠建，男，住山东省鄄城县。
被告王立强，男，住山东省鄄城县。
被告陈振华，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告仪忠建、王立强、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人陈张锁、被告仪忠建到庭参加诉讼，被告王立强、陈振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年9月30日原告与被告仪忠建签订借款合同一份，约定被告仪忠建向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.5‰，同日原告与被告王立强、陈振华签订最高额保证合同，约定被告王立强、陈振华为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告仪忠建偿还原告借款本金200000元、利息6800.13元（计算至2014年6月24日起诉之日）及起诉后的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告王立强、陈振华承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告仪忠建辩称：这笔贷款整个操纵过程是：我同事曹辉想用钱，与信用社协商好之后，我去信用社签订的合同，借款合同等手续上的签名是我签的，担保人是曹辉找的，其中一个担保人我也不认识。当时贷款时让提供身份证、结婚证原件，我提供的是身份证复印件及我单位出具的夫妻关系证明，我家属没有签字，是我代签的。我对提供复印件能贷出款有异议，因为我与曹辉是熟人，不好推辞，所以我就提交了我的身份证复印件，我的本意是不想让他贷出款来，结果贷出来了。对原告没有进行贷前、贷后调查有异议，借款合同上面的用途是经营木料，我从来没有经营过木料生意，且利息我一直都没有偿还过，这笔贷款存在很大的漏洞。
被告王立强、陈振华均未答辩。
经审理查明：2012年9月30日，原告下属机构闫什信用社与被告仪忠建签订个人借款合同一份，约定：被告仪忠建向原告借款200000元；授信期限为2012年9月30日至2014年9月28日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日闫什信用社与被告王立强、陈振华签订保证合同一份，约定：被告王立强、陈振华为闫什信用社与被告仪忠建自2012年9月30日至2014年9月28日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告仪忠建、王立强、陈振华分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。签订借款合同的当日闫什信用社与被告仪忠建签订贷转存凭证（借款借据）一份，被告仪忠建借款金额200000元，期限自2012年9月30日至2013年3月29日。被告仪忠建在该凭证上签名并捺上了手印。贷款到期后，被告仪忠建名下贷款本息结清。
2013年6月20日闫什信用社与被告仪忠建在授信期限内依据原借款合同签订了借款凭证一份，载明：被告仪忠建借款金额200000元，期限自2013年6月20日至2014年6月19日，月利率10.5‰。被告仪忠建在该凭证上签名并捺上了手印。当日闫什信用社履行了给付义务，将贷款划入被告仪忠建的账户上。该笔贷款到期后，被告仪忠建名下贷款只偿还了部分利息，截止到2014年6月24日被告仪忠建共欠闫什信用社借款本金200000元、利息6800.13元。
另查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告仪忠建签订了借款合同，与被告王立强、陈振华签订了最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后被告仪忠建的第一笔借款已还清。原告所诉借款系被告仪忠建的第二笔借款。该笔贷款到期后被告仪忠建没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告仪忠建偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告仪忠建辩称该笔借款系曹辉所用，自己只是在借款合同、借款凭证上签了姓名，利息也不是本人所付，并对办理该笔借款的程序有异议，但未提供免除其偿还责任的相关证据，该笔借款划入被告仪忠建的账户后，被告仪忠建对该笔借款即拥有所有权，根据合同的相对性原则，被告仪忠建应当承担偿还借款本息的责任。被告王立强、陈振华自愿为闫什信用社与仪忠建形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告王立强、陈振华对仪忠建的该笔债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告王立强、陈振华对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王立强、陈振华承担连带清偿责任后，有权向被告仪忠建追偿。被告王立强、陈振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪忠建于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息6800.13元及2014年6月25日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王立强、陈振华对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告仪忠建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元由被告仪忠建、王立强、陈振华承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 王誉颖
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第100号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第330号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第330号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第1965号
原告徐飞，男，1933年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
法定代表人程军，董事长。
原告徐飞诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告徐飞诉称：2007年8月13日，原、被告签订《油橄榄合作种植合同》及补充合同约定，被告委托原告经销橄榄油。合同签订后，原告向被告交付合作种植款60000元，被告未履行合同义务，称其经营出现困难，并经原告谅解，合同延期至2013年8月13日。2013年12月1日，被告通知原告对相关款项在2014年秋后分批次、多渠道进行处理，但被告时至今日仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告合作种植款60000元、增值补偿费43200元、违约金12000元，2013年8月14日至2015年6月30日止的逾期付款滞纳金35397.60元，并承担本案诉讼费。
被告绿华源公司未发表答辩意见。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括徐飞在内的多名自然人签订《油橄榄合作种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。上述合同虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油�名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以徐飞等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致多名自然人向法院起诉。本院于2014年立案受理了（2014）呈民初字第1259号等48件以绿华源公司为被告的类似案件，并以上述案件有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，后经昆明中院二审，维持了本院原裁定。现原告徐飞以相同的事由向本院提起诉讼，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪�嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐飞的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 李 骁
代理审判员 赵 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆叶青
—1—
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1965号原告徐飞，男，1933年11月出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托代理人陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房**楼401、402。法定代表人程军，董事长。组织机构代码：79516805-X。原告徐飞诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告徐飞诉称：2007年8月13日，原、被告签订《油橄榄合作种植合同》及补充合同约定，被告委托原告经销橄榄油。合同签订后，原告向被告交付合作种植款60000元，被告未履行合同义务，称其经营出现困难，并经原告谅解，合同延期至2013年8月13日。2013年12月1日，被告通知原告对相关款项在2014年秋后分批次、多渠道进行处理，但被告时至今日仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告合作种植款60000元、增值补偿费43200元、违约金12000元，2013年8月14日至2015年6月30日止的逾期付款滞纳金35397.60元，并承担本案诉讼费。被告绿华源公司未发表答辩意见。经查明：2008年以来，被告云南绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括徐飞在内的多名自然人签订《油橄榄合作种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。上述合同虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以徐飞等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致多名自然人向法院起诉。本院于2014年立案受理了（2014）呈民初字第1259号等48件以绿华源公司为被告的类似案件，并以上述案件有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，后经昆明中院二审，维持了本院原裁定。现原告徐飞以相同的事由向本院提起诉讼，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐飞的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁代理审判员  赵 勇二〇一五年八月五日书 记 员  陆叶青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1028号
申请执行人惠春峰，女，汉族。
被执行人陈万锋，男，汉族。
被执行人方凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1272号民事判决书，在执行惠春峰诉陈万锋、方凯等道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，当事人双方经协商，于2014年8月20日达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付120000元，剩余款项及其他权利申请执行人自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2011）新密民一初字第1272号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2011）新密民一初字第1272号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新密民一初字第1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王建伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9148号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平。
被告林天鉒，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告林天鉒物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄钟越
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢476-2号
申请执行人：马某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某，男，1985年2月5日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马某某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人马某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2012）泗民初字第1321号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付损失费**0000元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人张某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人张某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人张某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人马某某，通过调查被执行人张某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**0000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第306号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00880号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1974年11月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人李某某，男，1986年3月14日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某得知袁某某反对其女朋友林某与其交往，遂对袁某某怀恨在心，并产生报复之念。2014年3月7日8时许，被告人李某某在本市未央区汉城街办雷寨村小学附近守候，见袁某某骑电动车载林某由此经过，遂上前用水果刀在袁背部连捅三刀，后逃离现场。2014年6月19日，被告人李某某被公安机关抓获。经鉴定，袁某某之损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人袁某某受伤后被送至西安凤城医院治疗，经诊断：“1、创伤失血性休克；2、开放性胸部损伤、左肺上叶破裂、左侧血气胸、左侧胸部刀刺伤；3、左侧肩胛区刀刺伤”，住院治疗15天，花医疗费共计25449.55元，后作鉴定花费1400元。现附带民事诉讼原告人袁某某以被告人李某某的犯罪行为造成损失为由，要求被告人李某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计40450元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辩认笔录及照片、证人证言、陕西北美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述、户籍证明以及被害人住院病案、医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因情感问题报复他人，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人李某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人李某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，可在合理范围内依法予以支持。其中医疗费、鉴定费按实际票据计算分别为25449.55元、1400元；误工费参照陕西省职工平均工资每年48853元的标准，结合被害人的具体伤情按40天计算为5353.75元；护理费参照西安市护工日工资80元标准，按住院期间1人护理计算为1200元；住院伙食补助费、营养费按住院期间每天30元和20元标准计算分别为450元、300元；交通费酌情认定100元，以上费用共计34253.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失共计34253.3元，于判决生效后一个月内结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4498号
抗诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党×（别名李×、董×），男，28岁（1985年3月18日出生）。因涉嫌犯伪造武装部队证件罪于2012年11月5日被监视居住，同年12月18日因涉嫌犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人党×犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪一案，于2013年9月16日作出一审判决。一审宣判后，原审被告人党×不服一审判决提出上诉，北京市石景山区人民检察院提出抗诉。我院组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员金鑫出庭发表了支持北京市石景山区人民检察院抗诉的出庭意见。原审被告人党×到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第203号刑事判决。
二、将本案发回北京市石景山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘萌萌
孙磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01571号
原告：朱文杰，男，2006年10月21日生，汉族，住肥西县。
法定代理人：孙荣兰（系原告母亲）。
委托代理人：刘大军、高菲（实习），安徽昊华律师事务所律师。
被告：黄维启，男，1972年8月17日生，汉族，住肥西县。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：徐纪华，总经理。
委托代理人：吴琦、施玲玲，公司员工。
原告朱文杰与被告黄维启、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文杰诉称，2012年10月18日13时40分，黄维启驾驶皖A×××××号小轿车，在肥西县上派镇人民东路朝东巷内，未确保安全驾驶碰撞上行人朱文杰，致朱文杰受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告黄维启负本起事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失90857.75元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证、户口本，证明原告主体和法定代理人身份情况；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保单两份，证明肇事车辆的投保情况；
五、病历、出院记录、医疗费发票和用药清单，证明原告受伤住院治疗情况及用去的医疗费情况；
六、肥西县上派学区中心学校证明，证明朱文杰系上派学区中心学校一年级9班学生，因交通事故受伤未上学；
七、收入证明、误工证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告母亲的收入情况，现因护理而产生的损失；
八、交通费票据，证明用去交通费情况；
九、两份鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成伤残和护理时间；
十、休学申请表，证明原告休学1年。
被告黄维启辩称，对事故事实无异议，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿。另事故发生后我垫付了26149元，应一并处理。被告黄维启为证明其主张，向本院提交票据3张，证明垫支26149元。
被告保险公司辩称，我公司只能在保险限额内赔偿，另原告部分诉求主张过高，不适合部分请法院依法处理。另诉讼费、鉴定费我公司不应承担。保险公司为证明其主张，向本院提交保险条款一份，证明赔偿范围。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议，但系农村户口。对证据二、三、四无异议。对证据五认为病历没有门诊章和医生的签名，同时非医保用药我司不应承担。对证据六真实性无异议。对证据七认为收入大于纳税标准，应提供纳税证明。对证据八认为数额过高，由法院酌定。对证据九对鉴定结论无异议，但护理期限应按同德鉴定所的意见计算。被告黄维启对原告所举证据无异议。对被告黄维启所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原、被告均认为是格式条款，无效力。
经审理查明，2012年10月18日13时40分许，黄维启驾驶皖A×××××号小型客车，在上派镇人民东路朝东巷内，未确保安全驾驶碰撞上行人朱文杰，致行人朱文杰受伤的交通事故，朱文杰受伤后，即被送往解放军105医院住院治疗14天，后又在合肥瑞康骨科医院住院治疗4天，共用去医疗费17829.73元（含被告垫支的医药费），出院医嘱勿负重，随诊。本起交通事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告黄维启负事故全部责任，原告无责任。又查黄维启所拥有的皖A×××××号小型客车于2012年1月12日在渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。又查原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，营养期为60日，护理期为90日，用去鉴定费3050元，后因保险公司申请重新鉴定，经安徽惠民司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残，其护理期为120日，用去鉴定费1840元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告黄维启违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于黄维启所拥有的皖A×××××号在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告系城关镇中心学校学生，上述有上派学区中心学校证明，肥西教育局批复的休学申请表予以佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿，具体数额为医疗费17829.73元，住院伙食补助费（18天×30元／天）540元，营养费（60天×30元／天）1800元，护理费（120天×97.54元／天）11704.80元，交通费酌定为600元，残疾赔偿金为（21024元×20年×10%）42048元，上述款项合计为74522.53元，受害人系未成年人，因交通事故受伤致残，给其今后生活带来极大影响和痛苦，精神确受损害，故酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金8000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告朱文杰医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、残疾赔偿金、交通费54352.80元，精神抚慰金8000元，合计72352.80元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告朱文杰医疗费（17829.73元＋540元＋1800元-10000元）10169.73元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告垫支和原告已领取款项）；
三、驳回原告朱文杰其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，被告黄维启负担1881元，原告负担190元，鉴定费4910元，被告黄维启负担3710元，保险公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二〇一三年十月二十一日
书记员 李梦薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4547号
原告李一×。
法定代理人王××（原告之母）。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告李二×。
委托代理人张东梅，天津澄和律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人王××及其委托代理人于峰，被告李二×及其委托代理人张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原告系被告之子，原告尚有一双胞胎姐姐，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方因感情不合，自2014年6月分居生活，原告及姐姐随外祖父母共同生活，被告未履行抚养义务，被告每月应负担2125元，包括原告法定代理人雇佣保姆照顾原告及原告姐姐的费用中被告应负担的625元及尿不湿费用387元、奶粉536元、衣物及辅食477元、疫苗费用100元，以上共计2125元，要求被告给付原告自2014年7月至2015年6月的抚养费25500元（2125×12）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市滨海新区法院（2015）滨塘民初字第2583号民事判决书1份，证明被告于2015年4月起诉原告之母离婚，被告主张分居时间为2014年6月；
2.家政服务协议1份、收条10张，证明原告法定代理人雇佣保姆支出费用；
3.粘贴发票4页，证明原告及原告弟弟所需奶粉及尿不湿产生费用；
4.粘贴票据15页，证明原告在医院检查和注射疫苗产生费用。
被告李二×辩称，被告系原告之父，被告与原告法定代理人系夫妻关系，双方没有分居生活，被告也在负担原告及原告姐姐的抚养费。被告在离婚案件诉讼时主张分居是为与原告法定代理人离婚。不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
被告从法院调取的天津市滨海新区法院（2015）滨塘民初字第2583号李二×与王××离婚案件庭审笔录复印件1份，证明原告法定代理人在庭审中陈述其与被告没有分居。
经审理查明：原告法定代理人与被告系夫妻关系，于2014年3月9日婚生一女李三×、一子李一×即本案原告。2015年4月8日被告向本院提起诉讼要求与原告法定代理人离婚，在离婚案件庭审中被告主张双方于2014年6月分居生活，原告法定代理人否认分居事实，本院作出民事判决，驳回被告的诉讼请求，在判决书中没有对双方分居时间进行认定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1及被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：本院对被告诉原告法定代理人离婚纠纷案件作出的民事判决中没有对双方分居时间进行认定。现原告主张其法定代理人与被告分居，被告否认，原告未举证证实，本院不予采信。现原告法定代理人与被告系婚姻关系存续期间，原告抚养费由原告法定代理人与被告用夫妻共同财产支付，原告要求被告给付抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告李一×全部诉讼请求。
案件受理费219元，由原告李一×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李大友
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6275号
原告郎俊光，男，1980年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告高杰超，男，1960年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告郎俊光与被告高杰超健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员王璐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎俊光、被告高杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎俊光诉称，2016年5月15日，在沈阳市浑南区祝家镇上高士村，被告高杰超和其儿子高某用手电筒将郎俊光打伤，导致郎俊光头部受伤、当场昏迷，由120急救车送至沈阳军区总医院治疗，诊断为头外伤。公安机关调解期间，被告高杰超拒绝支付赔偿款项。提请法院判令被告赔偿医疗费2,563.00元、营养费1,000.00元�误工费7,000.00元、交通费600.00元、后续治疗费；由被告承担本案诉讼费用。
原告郎俊光提供如下证据：
1、沈阳军区总医院急诊病历、CT影像诊断报告单各2张，病人费用清单、人口信息查询单各1份，用以证明原告郎俊光受伤治疗的情况；
2、医疗费票据13张，用以证明原告郎俊光支付医疗费的数额。
被告高杰超辩称，其与尹某存在经济纠纷，在要求支付款项过程中与原告郎俊光发生冲突；仅同意支付郎俊光事发当天的医疗费，其他费用不予赔偿。
被告高杰超提供沈阳军区总医院门诊病历2份、CT影像学报告单、收据各1份，医疗费票据6张，用以证明其因此次纠纷受伤治疗的情况。
经审理查明，2016年5月15日21时18分，在沈阳市浑南区祝家镇上高士村山嘴子西山上，被告高杰超与尹某因经济纠纷产生争执，而后尹�的雇员郎俊光与高杰超进行厮打，致使双方不同程度损伤。原告郎俊光受伤后被送至沈阳市浑南区医院治疗，诊断为头部外伤、脑外伤开颅术后，其支付医疗费2,304.19元。沈阳市公安局浑南分局分别给予高杰超行政拘留五日、郎俊光行政拘留三日的行政处罚。原告郎俊光起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告郎俊光与被告高杰超发生争执并厮打，导致郎俊光受伤，应由被告高杰超对原告郎俊光的经济损失承担相应的赔偿责任。由于本案纠纷的发生，双方都未能理智的处理问题，均受到不同程度伤害，原告郎俊光也应承担部分责任，本院根据案件事实，并参照公安机关的行政处罚决定，确认由原告郎俊光承担40%责任、被告高杰超承担60%的责任。原告郎俊光要求赔偿医疗费2,563.00元的诉讼请求，本院依据有效票据，对其中2,304.19元予以确认；其因此次纠纷受伤治疗（复查）4次，确认误工4天应属合理，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×4天计算为406.87元。原告郎俊光因此次受伤治疗（复查）4次，要求赔偿交通费600.00元数额过高，本院对其中100.00元予以确认。上述赔偿款项，应由被告高杰超按60%的比例承担，即医疗费1,382.51元、误工费244.12元、交通费60.00元。原告郎俊光未经住院治疗，其要求赔偿营养费1,000.00元没有事实依据，本院不予支持；其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该款项尚未实际发生，本院对该项诉讼请求不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高杰超于本判决生效后10日内给付原�郎俊光医疗费1,382.51元；
二、被告高杰超于本判决生效后10日内给付原告郎俊光误工费244.12元；
三、被告高杰超于本判决生效后10日内给付原告郎俊光交通费60.00；
四、驳回原告郎俊光其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告郎俊光承担200.00元，被告高杰超承担300.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民催字第4号
申请人宿州市惠聚�贸有限公司。
法定代表人赵新军，董事长。
委托代理人蔡琳。
申报人黄建伟。
申请人宿州市惠聚商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人黄建伟已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费及公告费700元，由申请人宿州市惠聚商贸有限公司。
代理审判员 张建周
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙晓轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第641号
原告：娄某甲（又名娄依虎）。
被告：孙某。
原告娄某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告娄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后交往仅20天就于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名娄某乙，现就读于临海市大洋小学。结婚十多年来，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。被告经常参与赌博，也曾多次提出要求离婚，且未处理好与原告父母、亲戚等人的关系。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子娄某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费500元。
被告孙某答辩称：原告经人介绍与被告认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子娄某乙，现就读于临海市大洋小学。原、被告并未分居生活，被告对原告父母较好，也并未参与赌博。现被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告娄某甲与被告孙某经人介绍认识，后于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子娄某乙，现就读于临海市大洋小学。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、临海市大洋街道林桥社区居民委员会以及临海市公安局大洋派出所出具的证明、结婚登记申请书及审查处理结果、户口本等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告娄某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告娄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月九日
代理书记员 李苹苹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第83号
上诉人（原审被告）：石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司。住所地：石河子开发区。
法定代表人：张福成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李延峰，男，汉族，1965年9月28日出生，无固定职业，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：蔡佐文，男，汉族，1968年12月4日出生，无固定职业，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
上诉人石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司与被上诉人李延峰、蔡佐文、新疆铁龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，哈密地区中级人民法院于2014年5月24日作出（2014）哈中民二初字第20-1号民事裁定。石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司不服向本院提起上诉称，上诉人住所地在新疆石河子市，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司所订立的《建设工程施工劳务分包合同》并没有完全实际履行。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法�起诉。本案中被告之一蔡佐文的住所地和合同履行地均在哈密地区，且原告李延峰起诉标的金额亦属于哈密地区中级人民法院管辖范围，故李延峰向哈密地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝 姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12241号
原告赵某。
被告倪某某。
原告赵某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。先适用简易程序由代理审判员何刚独任审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告是邻居关系，认识多年；2012年，被告称其与朋友做生意缺少资金周转，向原告借款，原告曾出借过几次，被告都如数返还；2013年6月，被告又向原告借款，原告先借给被告1.5万元（人民币，下同），后又借给被告2.5万元，两笔借款合计4万元，由被告出具借条，原告实际交付被告借款3.6万元，4千元算作利息直接扣除；同年7月，被告再次向原告借款2万元并出具借条，原告实际交付被告1.8万元，2千元算作利息直接扣除；2013年11月，原告向被告催讨欠款，被告支付原告1万元利息；但此后被告杳无音讯，未再支付钱款；现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告返还原告借款4.4万元。
被告倪某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告出具《借条》，记载：“今借赵某人民币肆万元整。”2013年7月12日，被告再次出具《借条》，记载：“今借赵某人民币贰万元整。借期30天”。
以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明双方之间的借贷法律关系成立并生效。现被告拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第551号
原告：新疆国防工办招待所。
法定代表人：徐永平。
委托代理人：贺三贵。
委托代理人：王鹏。
被告：阿不拉江.阿吾提。
委托代理人：谢海明。
原告新疆国防工办招待所与被告阿不拉江.阿吾提租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆国防工办招待所的委托代理人贺三贵、王鹏到庭参加诉讼。被告阿不拉江.阿吾提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告新疆国防工办招待所诉称，原告与被告签订2010年6月1日至2016年5月31日为期六年的房屋租赁合同，约定每年租金肆万元，支付租金的期限超过15日则租赁合同自动解除，被告立即返还房屋并原告将转租第三方。合同签订后，被告虽然在初期履行了合同，但是2013年10月后至今日四个多月的时间里严重违反合同约定，没有交纳房租，在无法找到其本人，电话都已停机的情况下，原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并返还房屋，要求被告支付原告四个月的租金13000元，违约金14000元，合计27000元，诉讼费要求被告承担。
被告阿不拉江.阿吾提未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告新疆国防工办招待所与被告被告阿不拉江.阿吾提签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方新疆国防工办招待所，乙方阿不拉江.阿吾提，甲乙双方依照合同法经协商，同意就下列房屋租赁事项达成如下协议，双方共同遵守，甲方同意将坐落在团结路十三号肆号楼二楼房间租给乙方作为营业使用，年租金为肆万元整，租期为六年，年租金分贰次付清，先交钱后使用。乙方在续缴租金期应交款而未交款时，甲方将按每日年租金3‰收取滞纳金，乙方未经甲方书面同意，拖欠租金达15天以上时，甲方视为放弃租用权，甲方有权将乙方租用的房屋立即收回，由此所造成的损失均有乙方承担。任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家法规及政策，另一方有权提前单方解除本合同，所造成的损失由责任方承担。本合同租赁期自2010年6月1日至2016年5月31日止。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，本合同经双方盖章后生效并双方加盖公章及签字。合同签订后原告按合同约定将房屋交付原告使用，被告装修后用于经营酒吧，自2013年10月后被告未按合同约定缴纳租金。2014年3月起被告未经营酒吧关闭至今。
另查明，原告新疆国防工办招待所租赁给被告阿不拉江.阿吾提的房屋地址的老号为乌鲁木齐市天山区团结路13号，新号为乌鲁木齐市天山区团结路317号。1998年8月10日原告新疆国防工办招待所取得了涉诉房屋的房屋产权证书。
上述事实有房屋租赁合同、房屋产权证书、门牌号码变更证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后原告按合同约定将房屋交付原告使用，被告初期履行了合同义务，但2013年10月后被告未按合同约定缴纳租金，双方约定任何一方未能履行合同规定的条款，另一方有权提前单方解除合同，因此原告要求解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张从2013年11月至2014年2月的租金13000元（40000元÷12月×4月），符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付租金，应视为违约，原告按合同约定要求被告违约金14000元（40000元×3‰×120天）的诉讼请求过高，本院按照银行同期利息计算即760元（13000元×4.875‰×12月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条、一百零八、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆国防工办招待所与被告阿不拉江.阿吾提于2010年4月14日签订的房屋租赁合同；
二、被告阿不拉江.阿吾提支付原告新疆国防工办招待所租金13000元（40000元÷12月×4月）；
三、被告阿不拉江.阿吾提支付原告新疆国防工办招待所违约金760元（13000元×4.875‰×12月）；
本案请求标的为27000元，经本院核定给付标的为13760元，占诉讼请求的51%，本案应收案件受理费475元（原告已预交），原告承担49%即232.75元，被告阿不拉江.阿吾提承担51%即242.25元。
以上被告阿不拉江.阿吾提给付原告款项合计14002.25元，由被告阿不拉江.阿吾提于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 古丽加瓦尔·艾拜
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 克 迪 热 亚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00039号
申请人濮阳龙丰纸业有限公司，住所地濮阳市胜利西路西段路南科技大道东。
法定代表人郭辉，总经理。
委托代理人姬若涛，该公司职员。
申请人濮阳龙丰纸业有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年12月4日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至2016年3月28日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号25657102，金额人民币50000元，申请人广阳金属制品（苏州）有限公司，收款人苏州浦阳木业有限公司，出票行上海浦东发展银行苏州沧浪支行，出票日期2015年8月28日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳龙丰纸业有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年四月十五日
书记员 徐云燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初48号
原告:苏邦文，男，1969年11月27日出生，汉族，原住所地广西钟山县，现住所地南宁市。
被告:周理俊，男，1975年12月22日出生，壮族，住所地南宁市。
被告:赵雪婷，女，1979年6月1日出生，壮族，住所地南宁市。
原告苏邦文与被告周理俊、赵雪婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员邓晓艳担任审判长，人民陪审员韦道劲和朱清兰参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员滕秋梅担任记录。原告苏邦文到庭参加诉讼。被告周理俊、赵雪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏邦文诉称：两被告因经营需要，向原告借款610107.3元，经原告催促，被告周理俊于2015年7月27日写下还款计划书，约定于2015年12月31日前还清，但时至今日两被告经催告仍拒绝还款，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同还款610107.3元；2、两被告对偿还欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周理俊、赵雪婷未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告苏邦文从事碎石经营，从2014年9月开始向被告经营的搅拌站提供原材料。2015年1月6日原、被告双方进行结算截止2014年12月份的货款，应付材料款为726271.59元，并签订《南宁市留村搅拌站原材料结算单》，原告苏邦文在供方南宁市双秀石场负责人处签字确认，被告周理俊在需方南宁市留村搅拌站负责人处签字确认。
另查明，2015年7月27日被告周理俊向原告出具《还款计划书》，载明：“欠款人：周理俊因经营需要，至今共欠苏邦文人民币：陆拾壹万零壹佰零柒元叁角整（￥610107.30元），计划于2015年8月1日还壹拾万元整（￥100000.00元），余款于2015年12月31日还清。如逾期不还，愿意承担由此产生的法律责任。立据为证。”被告周理俊签字加盖手印确认。
庭审过程中原告自认被告周理俊已经按照还款计划还款100000元。因被告未按约定向原告支付剩余510107.30元货款，原告于2016年1月5日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有《南宁市留村搅拌站原材料结算单》、《还款计划书》、中国农业银行交易明细、户籍证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周理俊、赵雪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
本案所涉的《南宁市留村搅拌站原材料结算单》明确记载原告与被告周理俊买卖石粉、1-3碎石的系数、数量、单价、金额，被告周理俊亦在上述单据上签字确认，可认定原告与被告周理俊之间成立合法有效的买卖合同关系。2014年12月份原告共向被告周理俊交付726271.59元的货物，被告周理俊签字确认收到上述货物，应履行支付货款义务，《还款计划书》明确记载了被告周理俊尚欠原告剩余货款及还款时间，由于原告自认被告已支付货款10万元并提交了银行流水明细，被告周理俊对此未提出相反证据予反驳，故本院对原告的主张予以采信。原告自认书写《还款计划书》后被告周理俊还支付了10万元，尚有510107.30元货款尚未履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付尚欠的货款610107.30元，对于超出部分本院不予支持，被告周理俊应当向原告支付货款510107.30元。
关于两被告是否承担连带责任的问题。由于本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，本案所涉的《南宁市留村搅拌站原材料结算单》及《还款计划书》均为被告周理俊向原告出具，原告主张两被告是夫妻关系且共同经营南宁市留村搅拌站应当承担连带支付货款的责任，但原告对其陈述未举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张两被告承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周理俊向原告苏邦文支付货款510107.30元。
二、驳回原告苏邦文对被告赵雪婷的诉讼请求。
案件受理费9901元，由被告周理俊负担8278元，原告负担1623元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 朱清兰
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年六月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安�省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01177号
原告:王德强,男,1977年2月20日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号1-709，公民身份号码340403197702200412。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:李殿乐,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王德强诉被告李殿乐民间借贷纠纷一案中，原告王德强于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德强申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德强撤回起诉。
案件受理费450元，予以退回。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 刘甲利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 雪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第547号
原告褚露林，男，生于1967年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被告张静，男，生于1972年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告冯静，女，生于1978年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
原告褚露林诉被告张静、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告褚露林及其委托代理人赵平，被告张静、冯静的委托代理人欧维宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚露林诉称，2013年至2014年，二被告急需周转资金多次向原告借款，共借款现金25万元，于2014年5月20日出具借条一张。原告经多次催收未果，故请求人民法院判令二被告归还借款25万元，并从2014年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张静、冯静辩称，借款属实，但借条中未约定利息，不应支持原告利息的主张，保全费在庭审中提出已超过举证期限，不应支持原告主张保全费由二被告承担的请求。
原告褚露林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告张静向原告借款25万元的事实。
2、保全费票据，证明保全费为1770元
3、婚姻登记信息，证明2015年6月4日之前张静、冯静系夫妻关系。
在质证过程中，被告张静对原告褚露林提交的借条的三性均未提出异议，但对其证明目的有异议，认为借条中双方并无利息的约定，不应计算利息。对证据2真实性无异议。对第3分证据，被告冯静认为原告所举证据不能证明二被告系夫妻关系，认为自己不应承担借款的还款责任。但通过原告补充提供的关于二被告婚姻登记信息的证据，被告冯静对该证据三性均无异议，表示认可。
被告张静未向本院提交证据。
被告冯静未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证和质证意见，本院作以下综合认证：原告褚露林提交的证据1、2、3，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上列采信的证据，本院认定以下法律事实：
2014年2月至2014年5月期间，被告张静、冯静因急需资金周转，在原告褚露林处三次借款，共计25万元，于2014年5月20日张静向原告褚露林出具借条一张，借条载明“今借到褚露林处人民币大写贰拾伍万元正，小写（250000.00）元正”。
再查明，被告张静、冯静在向原告褚露林借款时为夫妻关系，被告张静、冯静于2015年6月4日在广元市昭化区民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告张静出据借到原告褚露林人民币25万元，应当予以清偿，且该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告在借款凭据上既未约定还款期限也未约定利息，故原告主张从2014年2月1日起按照银行同期贷款利率四倍计息没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张静、冯静在本判决生效后十日内共同偿还原告褚露林借款25万元；
二、驳回原告褚露林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告张静、冯静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 雪
附相关法律规定：
《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2272号
罪犯胡亚杰，男，1988年4月27日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月24日作出（2012）中二法少刑二初字第114号刑事判决，以被告人胡亚杰犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）中中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡亚杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1272号
原告闫丽娜，女，1975年3月6日生，身份证号130204197503062746，汉族，无职业，住唐山市古冶区金山晟冶馨城56楼4门401室。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告李京，男，1975年12月7日生，身份证号130223197512070018，汉族，古冶区第二实验小学教师，住唐山市古冶区金山晟冶馨城56楼4门401室。
本院在审理原告闫丽娜与被告李京离婚纠纷一案中，原告闫丽娜于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫�娜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告闫丽娜负担。
审判员 李 佳
二〇一三年十月二十一日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民初�第1272号原告闫某某。委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告闫某某负担。审判员 李 佳二〇一三年十月二十一日书记员 李金玲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初807号
原告：张竹玲，住呼和浩特市。
被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。
本院在审理原告张竹玲诉被告内蒙古恒盛信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告张竹玲于2017年3月20日向本院提出对被告内蒙古恒盛信用担保有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张竹玲撤回对被告内蒙古恒盛信用担保有限公司的起诉。
案件受理费20元，由原告张竹玲承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年三月二十日
书记员 宋泽坤
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民再5号
再审申请人（原审原告）：马帅，男，1975年3月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
再审被申请人（原审被告）：刘明鑫，男，1968年2月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，现羁押辽宁新入监监狱，公民身份号码：×××。
再审被申请人（原审被告）：石君，女，1972年12月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
再审申请人马帅因与被申请人刘明鑫、石君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0214民初3148号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）辽02民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人马帅认为其证据欠缺，于2018年2月1日撤回再审请求。
本院经审查认定，马帅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许马帅撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 吴 彬
审 判 员 孙志远
代理审判员 李明如
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋文华
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督92号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：王明月，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人王明月还欠款本金104,636.68元，利息28,734.64元，贷款本息合计133,371.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王明月还欠款本息合计133,371.32元。
诉讼费989.00元由被申请人王明月负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。
业主陈步，
委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶赖木癸，性别。
再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人赖木癸劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第925号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
1jqfl2flqtqrilqbqr
案件唯一码
|
审 判 长 王晓祯
审 判 员 孙斯霞
审 判 员 吴向东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 彪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶赖木癸，性别。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人赖木癸劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第925号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。1jqfl2flqtqrilqbqr案件唯一码审 判 长 王晓祯审 判 员 孙斯霞审 判 员 吴向东二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡 彪 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2764号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄友梅，女，1977年10月30日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄友梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，610.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，610.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1505号
原告：蒋丹，女，汉族，生于1967年9月28日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告蒋丹诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告蒋丹的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1540号
申请执行人缪人定
被执行人叶小和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00449号，依法向被执行人叶小和发出执行通知书，责令被执行人叶小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1540号
申请执行人缪人定
被执行人叶小和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00449号，依法向被执行人叶小和发出执行通知书，责令被执行人叶小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1540号
申请执行人缪人定
被执行人叶小和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00449号，依法向被执行人叶小和发出执行通知书，责令被执行人叶小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1540号
申请执行人缪人定
被执行人叶小和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00449号，依法向被执行人叶小和发出执行通知书，责令被执行人叶小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1540号
申请执行人缪人定
被执行人叶小和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00449号，依法向被执行人叶小和发出执行通知书，责令被执行人叶小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1540号
申请执行人缪人定
被执行人叶小和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00449号，依法向被执行人叶小和发出执行通知书，责令被执行人叶小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1540号
申请执行人缪人定
被执行人叶小和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00449号，依法向被执行人叶小和发出执行通知书，责令被执行人叶小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1540号
申请执行人缪人定
被执行人叶小和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00449号，依法向被执行人叶小和发出执行通知书，责令被执行人叶小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 翁金南
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1045号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2016年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日1时许，被告人张某在位于本市江汉区前进二路的正光网吧内，趁他人不备之机，将被害人肖某、刘某放在电脑桌上价值合计人民币8500元的苹果牌IPHONE6PLUS（16G）型移动电话机、苹果牌IPHONE6（64G）型移动电话机各1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款均已用于个人挥霍。
2016年3月26日4时许，被告人张某在位于本市江汉区中山大道的致青春网吧内，趁他人离开座位之机，将被害人沈某放在电脑桌上价值人民币4500元的苹果牌IPHONE6PLUS（16G）型移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款均已用于个人挥霍。
2016年4月1日2时许，被告人张某在位于本市江汉区燕马新村的自由人网吧内，趁他人离开座位之机，将被害人周某放在电脑桌上价值合计人民币6100元的苹果牌IPHONE6PLUS（64G）型移动电话机1部盗走。上述赃物已追回并发还被害人。此后，经被害人刘某报案，公安机关根据线索于2016年4月2日将被告人张某抓获。被告人张某归案后，如实供述其先后于2016年3月26日、4月1日盗窃的犯罪事实。在案件审理中，被告人张某的亲属自愿代为退赔赃款人民币13000元。
综上，被告人张某盗窃三次，盗窃金额共计人民币19100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、物证照片及视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人刘某、肖某、沈某、周某的陈述，价格认定意见书，扣押笔录、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述公安机关尚未掌握同种较重的罪行，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为全部退赃，可视为被告人张某退赃，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有多次盗窃、归案后如实供述办案机关尚未掌握同种较重罪行、归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止）。
二、退赔赃款人民币13100元依法发还被害人刘某人民币4000元、被害人肖某人民币4500元、被害人沈某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年九月五日
书记员 王冠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00251号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
被执行人被告李志平。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人李志平金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟商初字第657号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李志平在本判决生效后立即归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息163482元，并承担自2014年8月23日起至实际给付之日止的利息（利息以100000元为基数按合同约定的月利率10.17‰计算）。案件受理费3580元减半收取1790元，由被执行人李志平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李志平下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第0657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕高美
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5666号
原告：侯某，男，1960年8月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：王某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：何某，女，1966年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告侯某与被告王某某、何某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告王某某、何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款17800元及利息（自2013年2月6日始按照年息24%计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款41700元，被告已付23900元，尚欠17800元未付。经原告索要至今未付，故原告诉至法院，希判如所请。
被告王某某、何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。对原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、被告基本人口信息表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告王某某向原告出具借条一份，内容：“肆万壹仟柒佰元正，王某某签名”。借条出具后，以现金方式将上述借款交付给被告王某某。被告王某某已偿还23900元，尚欠17800元未付。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某、何某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告王某某向原告借款并出具由其签名的借条，系双方真实意思表示，原告与被告王某某之间的民间借贷法律关系成立并有效。原告自认被告已偿还23900元，尚欠17800元未付。被告王某某理应承担偿还借款的民事责任。逾期未偿还，被告王某某已经构成违约。对于原告要求被告王某某自出具借条之日始按年息24%承担利息至款项付清日止的请求，因借条中双方未约定借期内利息和逾期利率，亦未约定借款期限。故被告王某某应自原告起诉之日始即自2016年12月5日始按照年息6%承担逾期付款利息至款项付清日止。
因二被告系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，而被告何某未提供证据证实存在原告与被告王某某明确约定案涉债务为被告王某某个人债务或者属于二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定的情形，故案涉债务属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告何某应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、何某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款17800元及逾期利息（自2016年12月5日始，按照年息6%计算至款项付清日止）；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费900元，合计1144元，由被告王某某、何某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琦
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5666号原告：侯某，男，1960年8月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：王某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：何某，女，1966年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告侯某与被告王某某、何某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告王某某、何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款17800元及利息（自2013年2月6日始按照年息24%计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款41700元，被告已付23900元，尚欠17800元未付。经原告索要至今未付，故原告诉至法院，希判如所请。被告王某某、何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。对原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、被告基本人口信息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告王某某向原告出具借条一份，内容：“肆万壹仟柒佰元正，王某某签名”。借条出具后，以现金方式将上述借款交付给被告王某某。被告王某某已偿还23900元，尚欠17800元未付。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某、何某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告王某某向原告借款并出具由其签名的借条，系双方真实意思表示，原告与被告王某某之间的民间借贷法律关系成立并有效。原告自认被告已偿还23900元，尚欠17800元未付。被告王某某理应承担偿还借款的民事责任。逾期未偿还，被告王某某已经构成违约。对于原告要求被告王某某自出具借条之日始按年息24%承担利息至款项付清日止的请求，因借条中双方未约定借期内利息和逾期利率，亦未约定借款期限。故被告王某某应自原告起诉之日始即自2016年12月5日始按照年息6%承担逾期付款利息至款项付清日止。因二被告系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，而被告何某未提供证据证实存在原告与被告王某某明确约定案涉债务为被告王某某个人债务或者属于二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定的情形，故案涉债务属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告何某应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某、何某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款17800元及逾期利息（自2016年12月5日始，按照年息6%计算至款项付清日止）；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费900元，合计1144元，由被告王某某、何某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇一七年十一月二十七日书记员 王 琦附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14658号
原告：佛山市南海区长元木业装饰材料厂，住所地：佛山市南海区。
个体经营者：徐银女。
委托代理人：柯庆锋，广东百健律师事务所律师。
被告：何万广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯庆锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买18厘夹板124/钛白双浮68件，每件单价183元，25厘夹板124双浮73件，每件单价240元。原告于2016年4月21日向被告送货68件18厘夹板124/钛白双浮，4月22日送货73件25厘夹板124双浮。双浮约定货到当月月底付款，并约定超期付款的原告有权向被告每天加收货款总金额的2%作为滞纳金。原告在依约向被告供货后，被告一直拖欠货款不付，截至原告起诉之日被告应支付的货款为29964元。故起诉，请求判令被告向原告支付货款29964元及自2016年5月1日至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告提供对账确认书、销售合同及送货凭证等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告何万广向原告购买夹板，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告何万广欠原告货款应予清偿，其没有按照约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉其付款并支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何万广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区长元木业装饰材料厂支付所欠货款29964元并按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率的四倍计付该款从2016年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费616.60元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的616.60元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁炳辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6779号
原告伊金霍洛旗聚益煤炭有限责任公司，法定代表人：奥义兵。
委托代理人王宇环，系该公司职工。
被告屈占雄，男，汉族，1972年3月23日出生，个体。
原告伊金霍洛旗聚益煤炭有限责任公司诉被告屈占雄委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗聚益煤炭有限责任公司的委托代理人王宇环，被告屈占雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告屈占雄受原告委托代为对票号为3130005123995***的承兑汇票进行贴现。剩余尾款605000元没有交给原告。被告于2012年2月21日给原告写了欠条一张。后被告又给了原告40万元，还剩余205000元未给付。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付尾欠款20.5万元。被告承担诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、承兑汇票复印件一张，证明被告将900万元的承兑汇票取走，应如实向原告返还900万元现金，现被告承认欠原告20.5万元。
2、欠条原件一张，证明被告贴现后还欠原告60.5万元，之后被告又还了40万元，还欠20.5万元，证明欠款真实有效。
被告屈占雄对原告出示的欠条、承兑汇票复印件真实性认可。辩称原告委托自己承兑的汇票，其中605000元被诈骗了，骗钱的人已经被立案了，被告拿自己的钱先行垫付了40万元，剩余20.5万元没有追回来，等自己把60.5万元全追回来就给原告，如果60.5万元追不回来的话就不给原告了。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、伊金霍洛旗公安局立案告知单一张，证明原告委托被告承兑的汇票，其中605000元被诈骗了，骗钱的人已经被立案了。
2、伊金霍洛旗聚义煤炭有限公司证明一张，证明该公司委托被告承兑的汇票。
原告对被告提出伊金霍洛旗聚义煤炭有限公司证明认可，对伊金霍洛旗公安局立案告知单不认可，认为与本案无关。
经审查，原告提供的承兑汇票复印件、欠条原件，被告提供的伊金霍洛旗聚义煤炭有限公司证明，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提供的伊金霍洛旗公安局立案告知单的真实性认可。但被告提供与与本案相关的其他证据佐证，故对其与本案的关联性不予确认。
经审理查明，被告屈占雄受原告委托代为对票号为3130005123995***的承兑汇票进行贴现。剩余尾款605000元没有交给原告。被告于2012年2月21日给原告写了欠条一张。后被告又给了原告40万元，剩余205000元未给付。
本院认为，被告屈占雄与原告伊金霍洛旗聚义煤炭有限公司是委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：受委托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。故被告屈占雄应当将剩余205000元的承兑汇票尾款交还给原告伊金霍洛旗聚义煤炭有限公司。
关于被告提出的自己承兑该汇票被骗了的主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的伊金霍洛旗公安局立案告知单不能证明与本案有直接关系，故被告的辩解本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告屈占雄返还原告伊金霍洛旗聚义煤炭有限公司承兑汇票尾款205000元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦瑞刚
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初151号
原告李彦，男,住望奎县.
委托代理人王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。
被告庄德文，男，住望奎县.
被告张慧敏（张会敏），女，住望奎县.
原告李彦与被告庄德文、被告张慧敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托代理人王春艳，被告庄德文和被告张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦诉称：2014年5月23日二被告回迁时所欠原告欠款80089元，当时约定在办理房照时一次性交齐，如不交齐月息15﹪。到办理房照时原告多次找二被告索款，二被告以无钱为由拖欠至今。现原告要求二被告给付欠款本金80089元，利息自2014年5月23日开始至2015年11月23日止18个月，月利率1.5分，利息21624.03元，本息合计101713.03元。
被告庄德文、张慧敏辩称：被告给原告出具的欠据是欠销售不动产税，原告提供的欠据有涂改，不能作为证据使用。原告不是税务机关，无权征收销售不动产税。被告不是房地产开发企业，不是销售不动产税的纳税主体。原告与被告之间的欠据因违反《合同法》第52条的规定，应为无效。原告与被告之间不存在债权债务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告开发望奎县鑫筑小区的房地产项目，二被告夫妻系被动迁户。2014原告给二被告回迁两套住宅楼和一套商服楼，由于回迁超面积，需二被告补交房款并缴纳入户费，二被告通过邮储银行给原告汇一部分欠款，被告张慧敏于2014年5月23日给原告出具一张欠据，金额80089元，标有庄德文，此款在办理房照时一次性交齐，如未按期交纳，每逾一日支付总额的5﹪滞纳金，同时自本据签字之日起支付利息，月息为15﹪，并不办理房照。2015年11月份原告找二被告索要欠款并办理房照，二被告没有给付欠款。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的被告张慧敏出具的欠据，足以认定。
本院认为，二被告主张原告提供的欠据庄德文后面标注的是销售不动产税，被原告涂抹了，原告质证称涂抹的部分为三分利，因被告说过高，然后进行了涂抹，又写的滞纳金和利率内容。被告还提供了两份结算清单和入户费用收据，原告质证称均不是原告出具的。原告主张欠据涂抹的是三分利，被告主张涂抹的是销售不动产税，但均没有提供直接证据证实，现无法确认欠据被涂抹的内容。被告提供的两份结算清单和入户费用收据，原告否认，该证据无原告签字，无法认定证据的真实性，不予采纳。在庭审中原、被告双方均承认应补缴楼房差价款和入户费应有20余万元，被告称已汇款给原告200685元，原告称收到被告汇款10几万元，尚欠款不是销售不动产税。被告主张已汇给原告200685元楼房差价款和入户费，原告否认，对被告的此主张被告负举证责任，二被告没有提供证据证实，应承担不利责任。原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告庄德文和被告张慧敏负连带责任给付原告李彦房屋差价款和入户款本金80089元，利息21624.03元，本息合计101713.03元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告庄德文和被告张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年三月二日
书记员 张 实