wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3882号
原告黄智坤，男，1977年12月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄柳燕，女，1987年7月26日出生，汉族，住南安市。
原告黄智坤诉被告黄柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄智坤的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告黄柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智坤诉称，被告以需要资金为由，于2014年9月12日向原告借款人民币55000元，该笔借款口头约定月利率按3%计付，由被告亲笔出具借条给原告收执为据。原告需要资金，向被告催讨未果。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币55000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄柳燕未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告黄柳燕以需要资金为由向原告黄智坤借款55000元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条本人由于资金需要向黄智坤借款人民币伍万伍仟元整（55000-）特此证明借款人：黄柳燕2014年9月12日见证人：曾炳详2014年9月12日”内容。其中，“见证人：曾炳详2014年9月12日”为案外人曾炳详书写，其余内容均为被告黄柳燕本人书写并签名确认。借款后，原告黄智坤因资金需要多次向被告黄柳燕催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，原告的委托代理人提出双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明。《借条》上未约定借款利息和还款期限。上述事实，有原告黄智坤提供被告黄柳燕出具的《借条》一张和原告黄智坤的委托代理人陈毓君在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄智坤与被告黄柳燕之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄柳燕向原告黄智坤借款55000元未还，有被告黄柳燕出具给原告收执的《借条》一张和原告黄智坤的委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄柳燕将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告黄智坤要求被告黄柳燕偿还借款55000元，理由正当合法，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但逾期利息可以自原告起诉之日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄柳燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄柳燕应于本判决生效后十日内偿还原告黄智坤人民币55000元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄智坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取588元，由被告黄柳燕负担；被告黄柳燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年七月二日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3882号
原告黄智坤，男，1977年12月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄柳燕，女，1987年7月26日出生，汉族，住南安市。
原告黄智坤诉被告黄柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄智坤的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告黄柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智坤诉称,被告以需要资金为由，于2014年9月12日向原告借款人民币55000元，该笔借款口头约定月利率按3%计付，由被告亲笔出具借条给原告收执为据。原告需要资金，向被告催讨未果。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币55000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄柳燕未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告黄柳燕以需要资金为由向原告黄智坤借款55000元并出具《借条》一张给原告收执,《借条》上写明“借条本人由于资金需要向黄智坤借款人民币伍万伍仟元整（55000-）特此证明借款人：黄柳燕2014年9月12日见证人：曾炳详2014年9月12日”内容。其中，“见证人：曾炳详2014年9月12日”为案外人曾炳详书写，其余内容均为被告黄柳燕本人书写并签名确认。借款后，原告黄智坤因资金需要多次向被告黄柳燕催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，原告的委托代理人提出双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明。《借条》上未约定借款利息和还款期限。上述事实，有原告黄智坤提供被告黄柳燕出具的《借条》一张和原告黄智坤的委托代理人陈毓君在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄智坤与被告黄柳燕之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄柳燕向原告黄智坤借款55000元未还，有被告黄柳燕出具给原告收执的《借条》一张和原告黄智坤的委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄柳燕将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告黄智坤要求被告黄柳燕偿还借款55000元，理由正当合法，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但逾期利息可以自原告起诉之日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄柳燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄柳燕应于本判决生效后十日内偿还原告黄智坤人民币55000元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄智坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取588元，由被告黄柳燕负担；被告黄柳燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年七月二日
书记员 洪艳菊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初772号
原告周世华，男，汉族，农村居民。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族，农村居民。
第三人苏海波，男，汉族，农村居民。
原告周世华与被告张波、第三人苏海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法由助理审判员刘勇强适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周世华及其委托代理人罗希伦、被告张波到庭参加诉讼，第三人苏海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周世华诉称，2013年，原告开始在被告和第三人合伙承包的河北省邯郸市建筑工地从事打混泥土工作，到2015年3月4日，被告和第三人累计下欠原告工资10700元，且被告给原告周世华出具了欠条一张，但是至今没有给付，故起诉来院，要求被告及第三人付清所欠工资款，并承担资金利息。。
原告周世华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告及第三人的身份证复印件，拟证明原、被
告及第三人的身份情况；
2、欠条原件一张，载明“欠条今欠到周世华工资款10700元，大写壹万零柒佰元正，欠款人：张波2015年3月4日。”，拟证明被告下欠原告工资款的情况。
被告张波辩称，对原告所述事实没有异议，但其与第三人苏海波系合伙关系，二人就工程款项没有算账，应该二人共同偿还，且被告承包的工程款也没有收到，暂时无法支付。
被告张波没有向本院提交证据。
第三人苏海波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
经本院组织原、被告对提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告周世华在被告张波承包的建筑工地上做工，2015年4月3日，经原、被告双方核算，被告张波尚下欠原告周世华工资款10700.00元，并给原告周世华出具欠条一张载明“欠条今欠到周世华工资款10700元，大写壹万零柒佰元正，欠款人：张波2015年3月4日。”。
同时查明，本案在审理中，原、被告均称被告张波与第三人苏海波是合伙关系，但原、被告并未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告周世华在被告张波承包的工地上做工，被告张波对下欠原告周世华10700.00元工资无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告周世华要求被告张波支付工资并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。原被告均称第三人苏海波与被告张波系合伙关系，但均未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告张波辩称以及原告诉称张波与第三人苏海波系合伙关系的，本院在本案中不予确认，因此，对原告要求由第三人对被告张波下欠的工资款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张波在本判决书生效后三十日内支付原告周
世华劳动报酬10700.00元及利息，利息从2015年3月4日起至履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算
驳回原告周世华的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇强
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙洪霞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终332号
上诉人（原审被告）：王雪飞，男，1991年3月26日出生，汉族。
委托代理人：王明（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书），男，1967年5月5日出生，汉族。系王雪飞父亲。
被上诉人（原审原告）：随州神农棉业有限责任公司。
法定代表人：冯刚，该公司董事长。
委托代理人：邵仕雄（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书），该公司副总经理。
委托代理人：敖国勋（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书），该公司法律顾问。
上诉人王雪飞为与被上诉人随州神农棉业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院作出（2016）鄂1303民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与审判员姚仁友、周鑫组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人王雪飞的委托代理人王明，被上诉人随州神农棉业有限责任公司的委托代理人邵仕雄、敖国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告随州神农棉业有限责任公司诉称：2011年9月14日，原告将其所有的位于随州市龙门街28号计八间房屋出租给王春莲经营，2014年9月19日，被告将其客房接手经营并与原告签订了《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方；合同约定年租金为37000元，租用时间为2014年9月18日起至2015年9月18日止，合同还特别约定，合同期满乙方不继续租用或甲方因需要收回，甲方不负责乙方装修费用，乙方恢复原状交还甲方。2015年7月，原告因欠缴退休人员医疗保险，决定将此房转让，并提前一个月告知了被告，合同到期后，被告拒不依照合同约定按时交还房屋，故请求判令被告返还房屋，支付逾期占用费用，并承担本案的诉讼费用。
原审被告王雪飞辩称：2011年9月24日，原告将龙门街楼下一间、楼上七间房屋租赁给我父亲和王春莲经营客房，我们投资50万元才开始营业，客房转让我经营时，退王春莲30万元。2014年9月18日，我与原告签订了一年的租赁合同，该地方屋外小吃油烟太多，环境污染严重，所签合同不公平，不合理，霸王条款让人难以接受；请求继续与原告签订房屋租赁合同，请求判决霸王条款合同无效，请求判决原告在租赁期内干扰等因素使客房受损的经济损失50万元，由原告承担本案诉讼费。
原审查明：2011年9月14日，原告随州神农棉业有限责任公司与王春莲签订《房产租赁合同》；原告将其所有的位于随州市龙门街楼下一间、楼上七间租赁给王春莲使用，租期为一年，2012年、2013年均续签该合同；被告父亲王明与王春莲合伙经营。2014年9月19日，王春莲将其合伙的部分有偿转让给被告王雪飞；被告王雪飞（为乙方）与原告随州神农棉业有限责任公司（为甲方）签订《房产租赁合同》；合同约定，乙方租用甲方位于城区龙门街一楼一间、二楼七间房屋，年租金为37000元，租用时间为2014年9月18日至2015年9月18日止，合同实行一年一签，合同同时约定，乙方不得随意装修（搭建）房屋，以防损坏房屋主体结构。如需要装修和搭建时，必须先将房屋（搭建）装修方案告知甲方，经同意后方可装修或搭建，装修或搭建费用自理，合同期满乙方不继续租用或甲方因需要收回，甲方不负担乙方装修（搭建）费用，乙方须恢复房屋原状交还甲方。如甲方需用时应提前一个月书面通知乙方解除合同，租金按实际使用时间计算，在同等条件下乙方有优先购买权、承租权。合同签订后，被告王雪飞租金交至2015年9月18日止。2015年，原告随州神农棉业有限责任公司因拖欠职工养老保险，决定将位于随州市东城龙门街28号临聚玉街由西向东大小共15间房屋（含诉争的房屋）进行拍卖，并于2015年8月15日张贴公告，在随州日报上刊登公告，并多次派员找被告协商房屋返还，被告以投资过大借故不予返还，原告遂诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自已的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王雪飞与原告签订的《房屋租赁合同》，该合同的内容不违反法律、法规及政策性规定，该合同合法有效。被告承租原告的房屋合同已到期，根据合同的约定，合同期满乙方不继续租用或甲方因需用收回，甲方不负责乙方装修费用，乙方恢复原状交还甲方；现甲方需要交纳养老保险，收回房屋进行处置，要求被告返还房屋符合合同的约定，其请求应依法予以支持。被告辩称承租该房屋时投资50余万元进行装修，要求原告赔偿，与原、被告在房屋租赁合同中约定的不符，而且装修是2014年9月王春莲与其父合伙经营时装修开支的费用，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：被告王雪飞于本判决生效之日起三十日内按《房屋租赁合同》的约定返还所租赁原告随州神农棉业有限责任公司所有的位于随州市龙门街楼下一间、楼上七间房屋，并按收取租赁费标准101元／天（37000元／年÷365天）支付自2015年9月19日起至返还完毕之日止占用该房屋的占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。
上诉人王雪飞不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人恶意转让合同给上诉人，又违背口头约定，导致上诉人损失巨大，请求二审法院撤销原判，改判合同无效，判决被上诉人赔偿上诉人损失50万元。
被上诉人随州神农棉业有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王雪飞与随州神农棉业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》没有违反法律、法规及政策性规定，为合法有效合同。因王雪飞房屋租赁合同已到期，故原审法院依照随州神农棉业有限责任公司的请求判决王雪飞返还房屋、支付占用费符合法律规定。
上诉人王雪飞上诉称被上诉人随州神农棉业有限责任公司恶意转让合同、违背口头约定，造成其巨大经济损失。但王雪飞在一、二审中均未提交证据证明其主张，故对该上诉主张，本院不予支持。关于王雪飞上诉称其装修、装饰、添置设备等损失问题。本院经审查认为，王雪飞上诉要求随州神农棉业有限责任公司承担诉争房屋租赁期间装修、装饰、添置设备等损失，因该诉讼请求属于其要求随州神农棉业有限责任公司承担反向的给付义务，已不属于对抗随州神农棉业有限责任公司要求返还房屋、支付占用费的请求权，故王雪飞的此项上诉主张，不属于抗辩而属于反诉，但在一审时王雪飞未对此提起反诉，故本院对该上诉主张不予审查。
综上所述，上诉人王雪飞的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王雪飞负担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 郭建强
审判员 姚仁友
审判员 周 鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 王 凌
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初99号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告杨云，女。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初229号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人盖芳，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
辩护人毕俊斌、吴自波，山东公允(泰安高新区)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人盖芳犯组织他人偷越国(边)境罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人盖芳及其辩护人毕俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年11月，被告人盖芳明知薛某(另行处理)欲前往韩国非法居留、打工，仍委托辛春光、于筱燕(均另案处理)为薛某提供停留期为1个月的赴韩旅游签证、机票及工作机会，并先后收取各项费用共计人民币4.5万元。2015年1月26日，薛某持上述旅游签证赴韩国后非法打工并滞留不归。同年4月15日，薛某因非法打工被韩国法务部门查获后遣送回国。
2016年3月4日，被告人盖芳在山东省泰山火车站被当地公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人盖芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人辛春光、于筱艳的供述、证人薛某、纪某某的证言，相关的收据、薛某的出入境记录、大韩民国驻上海总领事馆照会及签证申请人名单、上海茶恬园国际旅行社有限公司签证代办资料、上海市公安局长宁分局案发经过表以及济南铁路公安处东平站派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖芳伙同他人违反出入国(边)境管理法规，非法组织他人偷越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人盖芳到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对国(边)境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖芳犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人违法所得追缴后予以没收。
盖芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
�三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初666号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张艳，女，1969年9月8日出生，汉族，高中文化，系永州市冷水滩区珍珠路德裕大药房等店的总店长，家住永州市冷水滩区。
被告人唐许春，女，1978年7月27日出生，汉族，高中文化，系永州市冷水滩区珍珠路德裕大药房店长，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
被告人伍世凤，女，1975年11月3日出生，汉族，高中文化，系永州市冷水滩区珍珠路德裕大药房店员，家住永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
上述被告人张艳、唐许春、伍世凤因涉嫌生产、销售假药罪于2016年9月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，并分别于同年9月30日、10月8日、10月11日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人张艳、唐许春、伍世凤犯销售假药罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人张艳、唐许春、伍世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，冷水滩区珍珠路德裕大药房于2016年2月开业，被告人张艳在该药房开业后即任该药房店长，同年3月，张艳联系购买了5盒”黄金伟哥”，并放在药房内进行销售。2016年7月1日，张艳升任珍珠路德裕大药房等店的总店长，被告人唐许春接任该药房店长，此后，该药房于8月9日、9月20日、9月26日分别售出1盒”黄金伟哥”，其中9月26日售出的”黄金伟哥”系店员被告人伍世凤卖出。2016年9月29日16时多，永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所民警在对冷水滩区珍珠路德裕大药房进行搜查时，搜出并扣押了”黄金伟哥”2盒，同日经永州市冷水滩区食品药品监督管理局初步认定，被扣押的”黄金伟哥”未取得药品批准文号，其标签或说明书中都具有宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗治病和药用疗效等情形，按假药论处。经湖南省食品质量监督研究院检验，被扣押的”黄金伟哥”中含有西地那非成份。
上述事实，被告人张艳、唐许春、伍世凤在开庭审理中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销售清单，库存记录，货品缺货记划本，关于对德裕大药房珍珠路分店扣押”黄金伟哥”初步认定意见的函，抓获经过，户籍信息，检验报告，辨认笔录，视听资料光盘，被告人张艳、唐许春、伍世凤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳、唐许春、伍世凤违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控三被告人犯销售假药罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张艳在共同犯罪中联系购进假药并管理销售假药的药房，被告人唐许春具体管理销售假药的药房，均起了主要作用，系主犯；被告人伍世凤受安排参与销售假药，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人张艳、唐许春适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人伍世凤适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张艳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
被告人唐许春犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
被告人伍世凤犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2545号
原告：邓小清，男，汉族，住江苏省溧水县，公民身份号码×××2019。
被告：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：区其宏。
被告：区其宏，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告邓小清诉被告江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓小清到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小清诉称：邓小清从2006年开始给江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏提供机械配件，每年年底结算一次，通常是结一半，欠一半。2014年年底，江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏没有付款，邓小清多次追讨无果。据此，请求判令江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏：1.共同清偿货款47073元；2.承担本案诉讼费用。
原告邓小清在诉讼期间提供的证据有：1.邓小清的身份证1份；2.江门市蓬江区宏鹏五金制品厂的企业机读档案登记资料1份；3.区其宏的身份证复印件1份；4.送货单10份；5.江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏的欠条1份。
被告江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏均没有答辩和举证。
经审理查明：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂成立于2005年3月3日，企业类型为个人独资企业，投资人为区其宏，经营范围为生产、加工、销售：五金制品、塑料制品、不锈钢制品。
自2012年至2014年9月30日，邓小清向江门市蓬江区宏鹏五金制品厂提供导柱、导套、滚筒、后刀片、后导向片、活塞杆、剪板机刀片、定位轮、自动焊刀片、中心键、剪板刀、焊机导向片、折弯膜、导杆等货物。由于江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏没有付清货款，邓小清于2016年4月29日提起本案诉讼。2016年4月30日，邓小清与区其宏进行对账，区其宏确认江门市蓬江区宏鹏五金制品厂欠邓小清货款47073元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于邓小清和江门市蓬江区宏鹏五金制品厂建立买卖合同关系以及江门市蓬江区宏鹏五金制品厂尚欠邓小清货款47073元的事实，邓小清提供了送货单、欠条予以佐证，这些证据能相互印证，形成一条完整的证据链，且江门市蓬江区宏鹏五金制品厂没有提出异议，故本院予以认定。江门市蓬江区宏鹏五金制品厂没有付清货款，拖欠货款47073元，显属违约，应承担违约责任。邓小清请求江门市蓬江区宏鹏五金制品厂支付货款47073元，合法合理，本院予以支持。
至于区其宏的责任。江门市蓬江区宏鹏五金制品厂系区其宏投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，邓小清请求区其宏对江门市蓬江区宏鹏五金制品厂的债务47073元承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。
江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓小清支付货款47073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，减半收取488.50元，保全费490.73元，合共979.23元，由被告江门市蓬江区宏鹏五金制品厂、区其宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴柏莲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。住所地：晋城市城区泽州中路****号。
代表人李培生，该分行行长。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被执行人王小兵，男，1975年1月21日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人赵桃红，女，1975年10月27日生，汉族，泽州县金村镇人，系王小兵之妻。
被执行人郑战斗，男，1966年5月27日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被执行人郑爱梅，女，1965年5月9日生，汉族，泽州县柳树口镇人，系郑战斗之妻。
被执行人宁晋光，男，1974年1月9日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人李晋云，女，1981年2月6日生，汉族，住晋城市城区,系宁晋光之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王小兵、赵桃红、郑战斗、郑爱梅、宁晋光、李晋云借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）泽民初字第533号民事判决书，内容为：一、被告王小兵、赵桃红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金15143.45元（截止到2015年3月15日的利息7142.12及2015年3月15日至履行完毕之日的利息，按双方约定的利率计算）；二、被告郑战斗、郑爱梅、宁晋光、李晋云对上述债务承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以向被告王小兵、赵桃红追偿。案件受理费358元(原告已预交)，由被告王小兵、赵桃红负担。上述给付内容，在本判决十日内履行。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，王小兵、赵桃红、郑战斗、郑爱梅、宁晋光、李晋云未按判决书书确定的期间履行义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年5月22日向被执行人王小兵、赵桃红、郑战斗、郑爱梅、宁晋光、李晋云送达了执行通知书。2017年10月31日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、双方对2015）泽民初字第533号民事判决书确定的支付义务不持异议;二、双方确认本协议签订前被执行人已支付申请人9886.92元。三、本协议签订后王小军、赵桃红一次性支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行7000元，剩余款项王小军、赵桃红每月支付申请人500元，直至（2015）泽民初字第533号民事判决书确定的债务支付完毕为止。四、双方其他互不追究。同日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执恢182号案件终结执行。
本案执行费132元，被执行人赵桃红自愿负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月三日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终32号
抗诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
原审被告人徐某某，女，出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，鄂温克族自治旗某某足疗室实际经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年10月22日被执行逮捕，同年12月11日被取保候审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留卖淫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）鄂温克刑初字第111号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人徐某某未提出上诉，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员何云、孟祥旭出庭履行职务，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月份至7月2日，被告人徐某某在其经营的鄂温克族自治旗某某足疗室内，容留张某、张某某、刘某某等人从事卖淫活动。
另查明，2012年7月2日，张某、张某某、刘某某在向他人卖淫时被公安机关当场抓获。
原审法院认为，被告人徐某某开设足疗店为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某及其辩护人提出的其对店内发生的卖淫行为不知情的辩解意见，因有证人姜某某、张某某、张某、刘某某的证言，证实被告人徐某某对足疗店内的卖淫行为明知，且与证人张某某、张某、刘某某有利润分成的约定，证人郑某某的证言也证实足疗店内有卖淫行为，故对其辩解意见不予采信。对其辩护人提出的被告人营业时间较短，社会危害性较小，被告人自愿认罪，属初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款之规定，认定被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院的抗诉意见为，原审判决认定被告人徐某某犯罪情节较轻不当，导致量刑畸轻。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉及出庭意见为，1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原审被告人徐某某构成容留卖淫罪；2、原审法院量刑偏轻；3、原审被告人徐某某容留三人卖淫，社会危害性较小，并且自愿认罪，原审被告人本身符合缓刑适用条件，本案仍可适用缓刑。
原审被告人徐某某辩称，请求维持原审判决。
经审理查明，自2012年4月份至7月2日，原审被告人徐某某为牟取非法利益，利用某某足疗室的实际经营者身份在其经营的足疗室内容留卖淫女以一次100元，一宿200元的价钱进行卖淫。徐某某与卖淫女按照事先商定的嫖资款分成约定，徐某某留下百分之三十的嫖资款归自己，剩余的百分之七十嫖资款归卖淫女。2012年7月2日，张某、张某某、刘某某在向他人卖淫时被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据如下:
1、《被告人基本情况》、《户籍证明》，证实原审被告人徐某某案发时已达到应负刑事责任年龄。
2、鄂温克族自治旗公安局刑事侦查大队出具的《归案情况说明》，证实徐某某系被鄂温克族自治旗公安局抓获到案，系被动到案。
3、鄂公(向)决字（2012）第274号至279号公安《行政处罚决定书》，证实刘某、商某某、赵某某、张某、张某某、刘某某因在鄂温克族自治旗某某足疗室内嫖娼卖淫分别被行政拘留15日。
4、营业执照及鄂温克族自治旗公安局出具的《姜某某身份证明》，证实鄂温克族自治旗某某足疗室注册登记的经营者为姜某，姜某某曾用名为姜某。
5、鄂温克族自治旗公安局刑事侦查大队出具的《工作说明》，证实侦查机关在查处某某足疗室的卖淫嫖娼行为时，未发现记账本或其他相关证据。
6、《辨认笔录》，证实被告人徐某某依法辨认出在某某足疗室内打工的刘某某、张某、张某某等人。
7、证人姜某某的证言，证实2011年11月份姜某某与徐某某经人介绍处对象。2012年3、4月份，徐某某在鄂温克族自治旗开了某某足疗室，姜某某是该足疗店的注册登记的经营者，但不参与经营不收取利润，亦很少去足疗店，后姜某某因听别人说足疗店内有卖淫行为，而与徐某某多次吵架，最终二人分手。
8、证人于某某、张某某、张某、刘某某、郑某某的证言，证实某足疗室老板娘徐某某当有嫖客到足疗室嫖娼时，召集卖淫女供嫖客挑选进而容留卖淫。卖淫女卖淫一次100元，一宿200元，徐某某与卖淫女按照事先商定的嫖资款分成约定，徐某某留下百分之三十归自己，剩余的百分之七十归卖淫女。某足疗室的老板是姜某某，不怎么来店里，案发当天中午老板和老板娘吵架了。另张某某还证实案发当天中午卖淫一次。
9、证人刘某、商某某、赵某某证言，证实2012年7月2日刘某、商某某、赵某某在某某足疗室，分别和三名卖淫女发生性关系，嫖娼卖淫的过程与张某某、张某、刘某某、郑某某的证言互相印证，同时商某某证实其在案发两个月前在该足疗室嫖娼一次。
10、被告人徐某某的供述及《悔罪书》，证实某某足疗室的租金、装修、注册登记等事项均由姜某某办理，足疗室开业后徐某某自己经营，姜某某不参与经营、不从中收益，也不知道足疗店内有卖淫行为。徐某某表示自己知道服务员有卖淫行为，且参与分成。
上述证据经一审举证、质证和认证，合法有效，本院二审开庭时控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某为牟取非法利益在其经营的足疗店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，原审法院认定原审被告人徐某某犯容留卖淫罪定性准确。根据最高人民检察院、公安部制定的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条规定，将二人次作为立案追诉标准，除此以外，我国现行的成文法中关于容留卖淫的一般情节、较重情节未作出明确的标准，从我国当前的司法实践看，多数省区一般以2人次以上10人次以下认定为容留卖淫罪的一般情节、较轻情节。结合司法实践及现行的入罪标准予以分析，原审法院认定被告人徐某某犯罪情节较轻正确，量刑适当，符合刑法的“罪责刑相适应原则”，故检察机关的抗诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对原审被告人徐某某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳继军
审 判 员 水 花
代理审判员 包慧美
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 亮
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初2号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人章后忠，男，1959年10月21日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪,于2016年9月19日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人章后忠犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人章后忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人章某3与章某4同胞兄弟，与被告人章后忠系邻居，三人均系上饶县石人乡杉树村杉树自然村村民。
2016年9月5日晚18时许，被告人章后忠及妻子毛某与章后武因建房一事发生争执，章后武的哥哥章某3（被害人）上前劝架并与被告人章后忠及妻子发生拉扯，被告人章后忠从自家门口拿了一根晾衣服用的竹竿将被害人章某3右手等处打伤，后经村干部劝解，双方散去。2016年9月19日被告人章后忠到公安机关投案。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人章某3伤情：1、右肱骨内上髁骨折；2、头顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人章后忠在庭审中亦无异议，且有如下证据：竹竿（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明等书证，证人毛某、李某、章某1、章某2等的证言，鉴定意见书，现场示意图、指认现场等照片，辨认笔录，被害人章某3的陈述，被告人章后忠的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章后忠因相邻建房一事持竹竿打伤被害人章某3的行为，被害人损伤程度经鉴定为轻伤二级，故被告人章后忠侵犯他人的生命健康权，触犯了中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人章后忠案发后自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，且本案系相邻纠纷引起，为维护社会的稳定，故予以从轻处罚；被告人章后忠请求从宽处理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章后忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 张德培
二〇一七年三月二日
书 记 员 王梦鸽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2556号
原告：金国明，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐宁杰，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
被告：李君，女，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
原告金国明诉被告徐宁杰、李君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法进行审理。
原告金国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的运费146138.3元，增碳剂货款67253.6元，支付逾期付款利息25606元，合计238997.9元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告与被告徐宁杰达成口头货物运输合同后，由原告为被告提供货物运输服务，至2015年经双方结算，被告徐宁杰尚欠原告运费146138.3元未付。2015年原告向被告徐宁杰供应增碳剂，被告徐宁杰拖欠货款67253.6元。2015年8月12日双方结算后，被告徐宁杰向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快支付上述款项，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2556号原告：金国明，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐宁杰，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。被告：李君，女，出生年月日、职业、民族、住址均不详。原告金国明诉被告徐宁杰、李君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法进行审理。原告金国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的运费146138.3元，增碳剂货款67253.6元，支付逾期付款利息25606元，合计238997.9元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告与被告徐宁杰达成口头货物运输合同后，由原告为被告提供货物运输服务，至2015年经双方结算，被告徐宁杰尚欠原告运费146138.3元未付。2015年原告向被告徐宁杰供应增碳剂，被告徐宁杰拖欠货款67253.6元。2015年8月12日双方结算后，被告徐宁杰向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快支付上述款项，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  李海容二〇一七年八月十八日书记员  刘晓旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初12号
原告刘长伟，女，1954年12月24日生，住桂林市秀峰区。
被告广西润松投资集团有限公司，工商登记的住所地为：桂林市秀峰区解放东路，该公司的实际经营地是：桂林市七星区育才路。
法定代表人马晓珍。
原告刘长伟诉被告广西润松投资集团有限公司（以下简称润松投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员阳小荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长伟到庭参加了诉讼，被告广西润松投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告向原告借款人民币10万元，约定借期12个月，约定利息为每月2%，按月给付，到期一次性付清本金，若到期双方为提出还款，借款协议长期有效。从2015年6月开始，被告以各种借口迟迟不给付利息，原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告给付原告利息38000元（利息计至2016年11月：10万元×2%×19个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年5月3日的借款协议一份，证明被告向原告借款10万元，约定每月2%的利息；2、收据、工商银行个人业务凭证，证明原告已经履行了支付借款10万元的义务；3、工商银行流水，证明被告每月支付2000元利息，支付至2015年5月，之后就�有支付利息了；4、原告身份证复印件、被告注册网络查询打印件，证明原、被告身份情况。
被告广西润松投资集团有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年5月3日，以被告润松投资公司为甲方，以原告刘长伟为乙方签订了一份借款协议，协议约定乙方借给甲方10万元，借期为2012年5月3日至2013年5月3日，按2%的月利率每月付息，到期一次性付清本金。后双方在该协议上�充约定：经双方协商，若甲乙方不提出退款，本协议期限为长期有效。同日，原告刘长伟通过工商银行转款10万元给被告润松投资公司，被告润松投资公司于转款当日出具了一张收到原告10万元的收据给原告。被告润松投资公司给原告支付利息至2015年5月，10万元借款至今未付，经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告润松投资公司向原告刘长伟借款人民币10万元，有双方签订的借款协议、原告向被告转款的银行凭证、被告向原告出具的收据所证实。被告只支付利息至2015年5月，至今未偿还借款，从借款协议来看，原、被告约定月利率为2%即年利率为24%没有违反有关规定，故对原告刘长伟要求被告润松投资公司归还其借款10万元及从2015年6月开始至2016年11月按年利率24%支付其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西润松投资集团有限公司偿还原告刘长伟借款10万元及利息（利息计算方式：从2015年6月开始至2016年11月止，以10万元为基数，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费3060元，由于适用简易程序减半收取案件受理费1530元（原告已预付），由被告广西润松投资集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3060元[收款单位：应解汇款及临时存款(桂林市中级人民法院)，帐号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳小荷
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡文杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3783号
原告：王荣霞，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，杨瑷龙，男，1973年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
原告王荣霞与被告解成林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣霞、被告解成林委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告解成林立即偿还原告邮政储蓄银行贷款37,000.00元（其中本金25,000.00元、利息12,000.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢成林是龙江县邮政储蓄银行的放贷员。2013年初，原告通过被告在龙江县邮政储蓄银行贷款5万元。2013年末，原告偿还了2.5万元贷款本金及利息后外出务工，务工期间姜官变用一台三菱农用车抵顶给被告，意在替原告偿还剩余贷款及利息，被告也出具了偿还贷款的收据。时至今日，被告仍未将原告的贷款结清，故原告起诉被告，请求立即偿还原告在龙江县邮政储蓄银行的贷款本息合计37,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谢成林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在龙江县邮政储蓄银行的贷款与被告无关，姜官变用三菱农用车顶抵的欠款非原告欠龙江县邮储银行的贷款，而是原告的另外一笔债务，即在2013年12月8日原告在被告处借款3.5万元中的2.5万元，现还欠解成林1万元本金未还。
原告王荣霞向本院提交如下证据：
欠据复印件一份，拟证明被告谢成林接收了三菱农用车以抵顶原告欠龙江县邮储银行的剩余贷款2.5万元，并且书写了欠据，事后却未将原告的剩余贷款偿还完毕。经庭审质证，这份欠据本身记载的内容未体现原告证明的观点，该证据与本案无关；
被告解成林向本院提交如下证据：
借据复印件一张，拟证明2013年12月8日，王荣霞、杨永江夫妇在解成林处借款本金3.5万元，约定月利1.5分。本案中涉及的姜官变用农用车抵债2.5万元是偿还该笔借款中的一部分，与原告欠龙江县邮政储蓄银行的贷款无关。经庭审质证，原告称借据是假的，她夫妻二人没有向解成林借钱。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原告王荣霞在龙江县邮政储蓄银行贷款5万元，已偿还了部分贷款本金2.5万元。因王荣霞的丈夫杨永江与姜官变之间存在债权、债务关系，故双方于2014年6月19日书面约定，王荣霞在龙江县邮储银行的剩余贷款2.5万元由姜官变代为偿还（原文为：“杨永江的欠款由姜官变替为偿还邮政局贷款”）,以抵顶姜官变欠杨永江的债务。现原告认为，姜官变已向贷款中介人解成林履行了与杨永江约定的内容，而解成林并未结清原告欠龙江县邮政储蓄银行的剩余贷款，故向解成林主张偿还原告在龙江县邮储银行的贷款37,000.00元（本金25,000.00元、利息12,000.00元），并承担案件受理费。
本院认为，原告以不当得利为案由起诉被告，而不当得利成立的要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告向本院提供的证据，仅体现与他人达成了代为偿还贷款的协议，并未证明被告解成林无法律依据占有了原告的财产，或其占有的财产与原告的损失有因果关系，故原、被告之间未形成不当得利的法律关系。另外，合同具有相对性。本案涉及的贷款合同，仅系原告与龙江县邮政储蓄银行之间达成的借款合同关系，被告解成林并非共同借款人，亦非担保人，故偿还贷款的义务理应由原告履行，而非被告谢成林，原告无权要求谢成林代其偿还银行贷款。综上，原告所提供证据不能证明其诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣霞的诉讼请求。
案件受理费725.00元，由原告王荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高云华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1547号
原告：杜昊杰，男，1990年8月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：吴蕊姬，女，1983年10月2日出生，汉族，原住固原市。
被告：余文斌，男，1969年12月20日出生，汉族，原住固原市。
被告：马宏亮，男，1993年2月12日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
本院在审理原告杜昊杰与被告吴蕊姬、余文斌、马宏亮民间借贷纠纷一案中，因原告杜昊杰不能提供被告吴蕊姬、余文斌的准确送达地址，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜昊杰的起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），退还原告杜昊杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王艳秀
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 骅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1547号原告：杜昊杰，男，1990年8月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴蕊姬，女，1983年10月2日出生，汉族，原住固原市。被告：余文斌，男，1969年12月20日出生，汉族，原住固原市。被告：马宏亮，男，1993年2月12日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告杜昊杰与被告吴蕊姬、余文斌、马宏亮民间借贷纠纷一案中，因原告杜昊杰不能提供被告吴蕊姬、余文斌的准确送达地址，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜昊杰的起诉。案件受理费300元（减半收取150元），退还原告杜昊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  王艳秀人民陪审员  朱秀萍二〇一七年八月八日书 记 员  马 骅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1526号
原告姜某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告姜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿赵某乙，现已结婚成家。原、被告共同生活20多年来经常生气，导致感情破裂。原告曾于2015年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方分居已逾一年，关系没有任何改善，双方的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿赵某乙，现已结婚成家。在共同生活期间，因被告脾气暴躁、长期酗酒，双方经常发生争吵。2014年10月份，原告搬至高唐县锦泰棉业有限公司职工宿舍居住，分居至今。分居期间，原告曾于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，2015年5月4日被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，依然分居。原告自感婚姻关系无法继续维持，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份，高唐县人民法院（2015）高民初字第65号《民事判决书》一份，高唐县锦泰棉业有限公司出具的证明一份及原告的当庭陈述附卷佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中，经常吵架生气，未建立起应有的夫妻感情。被判决不准离婚后，双方分居已逾一年，互不履行夫妻义务，说明双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、陈述、举证的权利，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年六月三十日
书记员 田晓倩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2577号
原告盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
诉讼委托代理人蒋佳龙，男，1993年5月28日生，彝族，系该联社职工，住贵州省盘州市。
被告张登兵，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告邓玉芹，女，1977年2月12日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告张登兵、邓玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的诉讼委托代理人蒋佳龙，被告张登兵到庭参加诉讼，被告邓玉芹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张登兵偿还原告借款本金49964.22元；2、判令被告张登兵支付自2017年3月21日至2018年3月18日的利息3205.85元，并按合同约定月利率5.1012‰支付自2018年3月18日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、判令被告邓玉芹对上述借款本息承担共同偿还责任。4、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月16日被告张登兵与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年1月8日被告张登兵向原告申请借款5万元，借款期限壹年，自2016年1月8日至2017年1月7日止，月利率为3.625‰，贷款逾期的月罚息利率为5.4012‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告邓玉芹与原告签订借款申请书、借款合同以及借款借据，自愿承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张登兵、邓玉芹未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月16日被告张登兵与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年1月8日被告张登兵向原告申请借款5万元，借款期限壹年，自2016年1月8日至2017年1月7日止，月利率为3.625‰，贷款逾期的月罚息利率为5.4012‰；被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告邓玉芹与原告签订借款申请书、借款合同以及借款借据，自愿承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。截止2018年3月18日，被告尚欠原告借款本息53170.07元。
上述事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、欠款统计及利息计算清单、证明等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告张登兵发放贷款5万元，被告张登兵亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告张登兵并未完全履行还款义务，截止2018年3月18日，被告张登兵仍然尚欠原告借款本金49964.22元及利息3205.85元，其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的全部借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息。故原告要求被告张登兵支付截止2018年3月18日尚欠的借款本金49964.22元及利息3205.85元的理由成立，予以支持。
被告邓玉芹自愿向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认被告张登兵向原告所借的上述款项为其与被告张登兵的夫妻共同债务，承诺其与被告张登兵共同偿还，被告邓玉芹的行为合法有效，其应按承诺与被告张登兵共同偿还上述借款本息，故原告主张上述债务由被告张登兵与被告邓玉芹共同清偿的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登兵、邓玉芹于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币49964.22元。
二、被告张登兵、邓玉芹于本判决生效后十五日内一次性共同支付原告盘县农村信用合作联社利息3205.85元（自2017年3月21日至2018年3月18日）和自2018年3月19日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率5.4012‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张登兵、邓玉芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年五月七日
书记员 莫朝娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初88号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人柴海彦，男，1986年3月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市淅川县。2015年7月8日因犯抢夺罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年3月29日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年4月30日刑满释放；2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，次日被分局刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕66号起诉书,指控被告人柴海彦犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人柴海彦及其辩护人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年10月22日凌晨，被告人柴海彦到阜阳市颍东区北京东路源远小区，分别进入被害人黄某、朱某、唐某家中实施盗窃，共盗窃现金约4700元及手机一部。
2、2017年11月25日凌晨，被告人柴海彦到阜阳市颍东区北京东路源远小区，分别进入被害人姜某、张某家中实施盗窃，共盗窃现金约1800元及手机三部。
另查明，2018年1月3日，被告人柴海彦被公安民警抓获后，其如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局出具的情况说明，安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00438号刑事判决书、安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初72号刑事判决书及刑满释放证明等书证，被害人黄某、朱某、唐某等人的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的东价认定[2018]30号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，电子数据（光盘三张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人柴海彦在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人柴海彦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑。
本院认为，被告人柴海彦以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金共计6500元及手机四部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴海彦在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。
对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止）。
二、责令被告人按照所实施盗窃的数额及物品，退赔各被害人经济损失。
上述罚金及及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘雪峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督12号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：曲井全
申请人于2016年2月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2008年12月3日借款人民币3500元，约定月利率为10.8675‰，到期日为2010年3月10日，逾期利率按月16.3‰执行（日利率万分之5.43）。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币3500元和截止到2016年2月20日的贷款利息8624.42元。自2016年2月21日始至给付之日止按月利率16.3‰（日利率万分之5.43）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人曲井全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币3500元和截止到2016年2月20止的贷款利息8624.42元。自2016年2月21日始至给付之日止按月利率16.3‰（日利率万分之5.43）计算支付利息。
支付令申请费人民币34元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖立民
撤回支付令申请书
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：曲井全，男，1954年4月2日生，汉族，现住乾安县道字乡乃字村，身份证号码222328195404021237。
因曲井全在我单位申请支付令后无法查找，现法院尚未向曲井全签发支付令，由于情况发生变化，我单位自愿请求撤回对曲井全的支付令申请。
望法院批准。
二O一六年二月二十五日
吉林省乾安县人民法院民事裁定书原稿
（2016）吉0723民督12号
签发：
年月日
拟稿：
年月日
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：曲井全，男，1954年4月2日生，汉族，现住乾安县道字乡乃字村，身份证号码222328195404021237。
本院于2016年2月24日收到申请人的支付令申请，尚未发出支付令的2016年2月25日申请人撤回申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费人民币34元由申请人负担。
审判员岳成忠
二○一六年三月二日
书记员肖立民
吉林省乾安县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0723民督12号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：曲井全，男，1954年4月2日生，汉族，现住乾安县道字乡乃字村，身份证号码222328195404021237。
本院于2016年2月24日收到申请人的支付令申请，尚未发出支付令的2016年2月25日申请人撤回申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费人民币34元由申请人负担。
审判员岳成忠
二○一六年三月二日
本件与原本核对无异
书记员肖立民
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初441号
原告：陈其庆，男，1956年7月1日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市上坪乡甲圣村民委员会，住所地永安市上坪乡甲圣村。
法定代表人：陈得善，村主任。
原告陈其庆与被告永安市上坪乡甲圣村民委员会（以下简称“甲圣村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其庆、被告甲圣村委会的法定代表人陈得善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈其庆向本院提出诉讼请求：1.甲圣村委会立即偿还拖欠的维修工程款23800元；2.甲圣村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，陈其庆以招标方式向甲圣村委会承包了永安市上坪乡甲圣村祖祠的维修建设工程，为此，双方签订了合同协议书。合同约定：甲圣村委会将永安市上坪乡甲圣村祖祠的维修建设工程进行公开招标，陈其庆中标承建施工；工程造价为23800元；承包方式为包工包料（总造价并全额垫资）；工期35天；付款方式为工程完工验收合格后一次性付清工程款等。陈其庆按约组织工人进场并金额垫资施工，于2016年1月25日竣工。2016年2月1日，双方对工程进行了验收、结算，结算造价为23800元，为此，双方还制作了结算书一份。按合同约定，甲圣村委会应在验收合格时一次性支付工程款23800元，但甲圣村委会无故拖欠工程款，至今分文未付。
甲圣村委会承认陈其庆在本案中所主张的事实。
陈其庆围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、合同书、结算书、永安市农村集体费用审批单、永安市农村大额资金使用审核表、增值税发票。甲圣村委会对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月18日，甲圣村委会（甲方）与陈其庆（乙方）签订一份《合同书》，主要约定：“永安市上坪乡甲圣村祖祠维修建设工程，经公开招标由乙方中标承建施工；工程造价：本工程合同总造价为人民币贰万三千八百元整；承包方式及内容：包工包料（总造价并全额垫资）；合同工期35天（即本工程从2015年12月18日至2016年1月23日竣工）；工程付款方式：乙方工程全额垫资完成全部工程量，工程完工验收合格后，甲方一次性付清工程款。”嗣后，陈其庆自备工具、自行组织人员进行施工。
2、工程完工后，双方于2016年2月1日对上述工程进行验收，并于当日出具《结算书》，载明：“2015年12月16日，我施工方向甲圣村承包祖祠维修工程。右侧整体墙体，左侧土方清理。正厅内墙面粉刷，左侧外墙粉刷，屋顶盖琉璃瓦翻新，工程总造价人民币贰万三千八百元整。按甲方施工要求，于2016年1月25日全部完工。现要求甲圣村对该工程进行验收并给予结算。”其中，甲圣村委会在甲方处盖章确认，此外，甲圣村法定代表人陈得善等十余名村民代表在验收人员处签字确认。
3、2016年6月12日，福建省永安市国家税务局开具了《增值税普通发票》，根据发票显示：“购买方名称：永安市上坪乡甲圣村委会；货物或应税劳务、服务名称：祖祠维修工程；价税合计：23800元。”
本院认为，陈其庆与甲圣村委会签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，陈其庆自备工具、自行组织施工人员为甲圣村委会维修祖祠，二者形成承揽法律关系。嗣后，经双方验收、结算，甲圣村委会尚欠陈其庆工程款23800元之事实，有结算书及增值税普通发票相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述款项，经陈其庆催讨，甲圣村委会至今未予偿付，对此，甲圣村委会负有清偿之法律责任，故陈其庆要求甲圣村委会支付工程款23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
永安市上坪乡甲圣村民委员会应于本判决生效后十日内支付给陈其庆工程款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由永安市上坪乡甲圣村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年四月二十日
书记员 黄娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初441号原告：陈其庆，男，1956年7月1日出生，汉族，住永安市。被告：永安市上坪乡甲圣村民委员会，住所地永安市上坪乡甲圣村。法定代表人：陈得善，村主任。原告陈其庆与被告永安市上坪乡甲圣村民委员会（以下简称“甲圣村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其庆、被告甲圣村委会的法定代表人陈得善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈其庆向本院提出诉讼请求：1.甲圣村委会立即偿还拖欠的维修工程款23800元；2.甲圣村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，陈其庆以招标方式向甲圣村委会承包了永安市上坪乡甲圣村祖祠的维修建设工程，为此，双方签订了合同协议书。合同约定：甲圣村委会将永安市上坪乡甲圣村祖祠的维修建设工程进行公开招标，陈其庆中标承建施工；工程造价为23800元；承包方式为包工包料（总造价并全额垫资）；工期35天；付款方式为工程完工验收合格后一次性付清工程款等。陈其庆按约组织工人进场并金额垫资施工，于2016年1月25日竣工。2016年2月1日，双方对工程进行了验收、结算，结算造价为23800元，为此，双方还制作了结算书一份。按合同约定，甲圣村委会应在验收合格时一次性支付工程款23800元，但甲圣村委会无故拖欠工程款，至今分文未付。甲圣村委会承认陈其庆在本案中所主张的事实。陈其庆围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、合同书、结算书、永安市农村集体费用审批单、永安市农村大额资金使用审核表、增值税发票。甲圣村委会对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月18日，甲圣村委会（甲方）与陈其庆（乙方）签订一份《合同书》，主要约定：“永安市上坪乡甲圣村祖祠维修建设工程，经公开招标由乙方中标承建施工；工程造价：本工程合同总造价为人民币贰万三千八百元整；承包方式及内容：包工包料（总造价并全额垫资）；合同工期35天（即本工程从2015年12月18日至2016年1月23日竣工）；工程付款方式：乙方工程全额垫资完成全部工程量，工程完工验收合格后，甲方一次性付清工程款。”嗣后，陈其庆自备工具、自行组织人员进行施工。2、工程完工后，双方于2016年2月1日对上述工程进行验收，并于当日出具《结算书》，载明：“2015年12月16日，我施工方向甲圣村承包祖祠维修工程。右侧整体墙体，左侧土方清理。正厅内墙面粉刷，左侧外墙粉刷，屋顶盖琉璃瓦翻新，工程总造价人民币贰万三千八百元整。按甲方施工要求，于2016年1月25日全部完工。现要求甲圣村对该工程进行验收并给予结算。”其中，甲圣村委会在甲方处盖章确认，此外，甲圣村法定代表人陈得善等十余名村民代表在验收人员处签字确认。3、2016年6月12日，福建省永安市国家税务局开具了《增值税普通发票》，根据发票显示：“购买方名称：永安市上坪乡甲圣村委会；货物或应税劳务、服务名称：祖祠维修工程；价税合计：23800元。”本院认为，陈其庆与甲圣村委会签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。根据合同约定，陈其庆自备工具、自行组织施工人员为甲圣村委会维修祖祠，二者形成承揽法律关系。嗣后，经双方验收、结算，甲圣村委会尚欠陈其庆工程款23800元之事实，有结算书及增值税普通发票相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述款项，经陈其庆催讨，甲圣村委会至今未予偿付，对此，甲圣村委会负有清偿之法律责任，故陈其庆要求甲圣村委会支付工程款23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：永安市上坪乡甲圣村民委员会应于本判决生效后十日内支付给陈其庆工程款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由永安市上坪乡甲圣村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年四月二十日书记员  黄娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更296号
罪犯邹小宏，男，1979年3月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2014年11月28日作出（2014）鄂黄州刑初字第00171号刑事判决，以被告人邹小宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年9月22日起至2018年7月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹小宏自2015年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹小宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小宏减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 华 贞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初295号
原告刘巨富，男，生于1960年4月23日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告刘巨富诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巨富及其委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘巨富诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资3687元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资3687元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付，本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。被告李家福在承包经营期间雇请了原告等20余名工人，并由被告李家福的父亲李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告刘巨富等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，据该表记载刘巨富尚有3687元工资未获兑付。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告刘巨富工资未获兑付的情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。被告李家福所举的证据，原告认为第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。上述证据，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告李家福之父李正书作为机砖厂负责账务（包括工人工资的计算、发放）工作的人员，其向原告刘巨富等人出具了李家福欠工人工资情况表，且被告李家福亦予以认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案为单纯的拖欠劳动报酬争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告刘巨富的诉讼请求成立，本院予支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告刘巨富工资3687元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年六月一日
书 记 员 银涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1416号
原告郑开成，男，汉族，生于1962年8月10日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告廖家忠，男，汉族，生于1974年10月12日，初中文化，住重庆市开县。
被告廖帮召，男，汉族，生于1989年10月10日，初中文化，住重庆市开县。
被告廖帮酒，男，汉族，生于1986年8月28日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）廖帮召，身份信息同上。
原告郑开成与被告廖家忠、被告廖帮召、被告廖帮酒民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑开成及其特别授权委托代理人刘德彬、被告廖家忠、被告廖帮召及被告廖帮酒的特别授权委托代理人廖帮召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开成诉称，被告廖家忠于2015年9月10日向原告郑开成借款58800元，并由被告廖帮召、被告廖帮酒担保，有被告三人出具的借据为凭，约定1个月还清。但该款到期后经原告郑开成催收过多次，三被告都没有偿还该借款，给原告郑开成带来了很大的经济损失。现原告郑开成诉至法院，要求被告廖家忠、被告廖帮召及被告廖帮酒立即共同偿还原告郑开成的借款本金58800元并按银行利息标准支付借款的资金利息至还清借款本金之日止，诉讼费由三被告共同承担。
被告廖家忠辩称，借钱属实，给黄树林借的，借的是30000元，月息8分计算的一年，合计28800元。当时为了拿到借款就答应了的，除了2400元的回扣利息，被告廖家忠只拿了19600元，出借条的时间是2015年9月10日，到时候用房子作抵押，后被告廖家忠找了被告廖帮召来担保。
被告廖帮召及被告廖帮酒辩称，2015年9月10日下午接到电话要求被告廖帮召回来担保借钱，金额为30000元，利息28800元，每月2400元，只拿到手19600元。被告廖帮召清楚其与被告廖帮酒担保的事实。
经审理查明：被告廖家忠于2015年9月10日向原告郑开成借款58800元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到郑开成现金58800元，大写伍万捌仟捌佰元整，限一个月内还清，如到期不归还，所造成的一切经济损失由借款人、担保人承担。借款人：廖家忠，担保人：廖帮召、廖帮酒，2015年9月10日。”借款后经原告郑开成多次催收，被告廖家忠、被告廖帮召、被告廖帮酒一直未偿还该借款。
另查明：被告廖家忠在本案开庭审理后向原告郑开成偿还了借款本金25000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告廖家忠作为借款人向原告郑开成借款58800元的事实成立，有被告廖家忠亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告郑开成的债权应当得到法律的保护。因被告廖家忠在庭审后偿还了原告郑开成借款本金25000元，故本院依法确认未偿还的借款本金为33800元。被告廖家忠作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，被告廖家忠理应对该借款负偿还义务，故被告廖家忠应立即偿还原告郑开成借款33800元。
关于原告郑开成主张的借款资金利息的问题，本院认为，本案中原、被告双方在借条中未约定利息，借期内不支持利息，借款期限届满后，原告郑开成主张的利息系逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故被告廖家忠应自2015年10月11日起以借款本金33800元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清借款本金33800元之日止。
关于原告郑开成要求被告被告廖帮召、廖帮酒对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告廖帮召及被告廖帮酒作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告廖帮召及被告廖帮酒对被告廖家忠应偿还的借款理应承担连带保证责任。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告廖家忠在本判决生效后七日内立即偿还原告郑开成借款本金33800元，并自2015年10月11日起以借款本金33800元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清借款本金33800元之日止。被告廖帮召及被告廖帮酒对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告廖家忠与被告廖帮召、被告廖帮酒共同连带负担（并直付原告郑开成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终421号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚红虎，男，1990年5月27日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安化县。因吸毒于2017年7月7日被强制戒毒二年。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龚红虎犯故意伤害罪一案，于2018年3月26日作出（2018）湘0111刑初138号刑事判决。原审被告人龚红虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚红虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚红虎撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚红虎撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年五月十八日
书记员 冯寒煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51778号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审�员谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢雨佳