甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）酒刑一终字第15号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，生于1987年6月7日。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王琦，女，汉族，生于1985年12月13日。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
原审附带民事诉讼原告人余某甲，女，汉族，生于1978年3月2日。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，汉族，生于1998年9月13日。
法定代理人余某甲，系杨某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，生于1981年11月17日。
原审被告人韩晓东，男，生于1989年2月1日，汉族。2013年5月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在酒泉监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人邢雪芳，女，汉族，生于1977年4月12日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人韩晓东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、余某甲、杨某乙、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）酒肃刑初字第352号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某甲、附带民事诉讼被告人王琦、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称天安财险酒泉中心支公司）均不服，提出上诉。本院于2014年2月14日作出（2014）酒刑一终字第21号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回重审。肃州区人民法院于2014年11月13日作出（2014）酒肃刑初字第208号刑事附带民事判决，张某甲、王琦、天安财险酒泉中心支公司均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，王琦系肃州区惠安汽车租赁信息中介服务部个体工商户。2013年4月6日宁某甲从王琦处依合同租赁了邢雪芳委托王琦出租的甘F-452**号本田黑色小轿车。该车于2012年7月18日依合同由邢雪芳向天安财险酒泉中心支公司投保了交强险。2013年5月6日21时许，韩晓东无证酒后超速驾驶由宁某甲以虚假驾驶证从王琦服务部租赁的甘F452**号小轿车沿省道214线由东向西超速行驶至省道112km＋608m处，驶入左道与杨某甲驾驶由西向东行驶的甘F177**号小轿车相撞，致杨某甲当场死亡，乘员张某乙、余某甲受伤，车辆损坏。甘F452**号小轿车内乘员宁某甲死亡，韩晓东（驾驶员）、乘员张某甲受伤。交通事故经肃州区公安局交通警察大队责任认定，韩晓东负此事故的全部责任。案发后，医疗期间韩晓东垫付余某甲19500元。经医师诊断，韩晓东的伤情为：急性内开放性颅脑损伤，C7椎体骨折，T3椎体骨折，经鉴定为轻伤；张某甲伤情为：T4椎体爆裂骨折并截瘫，T5椎体及附件骨折，T2、T3、T6-9椎体附件多发骨折；C6、C7椎体棘突骨折，L1-4椎体横突骨折，经鉴定为重伤，2013年6月6日经甘肃科证司法鉴定所鉴定为一级伤残；并支付鉴定费4050元；支付交通费3807元；支付残疾辅助器具费5610元。先后三次在北京、酒泉等地住院治疗127天，支付医疗费109600.52元，门诊治疗8次，支付医疗费11109.14元。张某甲抚养其父张玉林（1958年3月6日出生，退休）、母亲刘新荣（1963年11月17日出生）。张某甲系酒泉东方国际大酒店有限责任公司职员，月工资2200元。余某甲的伤情为：全身多处软组织挫伤，右足第3跖骨基底部骨折，2013年8月16日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费6410元。住院治疗7天，支付医疗费3801.03元；门诊治疗1次，支付医疗费431.80元。支付交通费277元。杨某甲生前与妻子余某甲抚养其女儿杨某乙（1998年9月13日出生）。张某乙的伤情为：左股骨中段骨折，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为九级伤残，并支付鉴定费2620元，月工资5530元，治疗期间减发为2650元，实际扣发工资合计17160元。住院治疗23天，支付医疗费28082.80元；门诊治疗4次，支付医疗费783.2元，支付交通费500元。与妻子抚养女儿张某丙（2008年4月20日出生）。余某甲、张某乙系姐弟关系，其二人抚养其父亲张生杰（1948年7月25日出生）、母亲曹秀萍（1955年3月11日出生）。
认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、交通费发票、相关证明、司法鉴定文书、收条等。
原审认为，韩晓东未取得有效机动车驾驶证醉酒驾车是引发事故的主要原因，应承担主要责任。邢雪芳系肇事车辆所有权人，其委托中介机构出租财产没有违法，与交通肇事没有因果关系，故不承担责任。王琦出租机动车时，没有严格审查承租人宁某甲的驾驶证真伪，将其机动车出租给持假驾照的宁某甲使用，属重大过失，应当承担一定责任。死者杨某甲，乘员张某甲、余某甲、张某乙无责任。保险公司在交强险范围内对第三者应承担全部保险责任。关于第三者责任险，从保险法的基本原则看，保护受害者的合法权益是立法的本意。保险公司以驾驶保险车辆驾驶员失格拒赔第三者保险损失，显示诚信公平，应赔偿第三者责任险。张某甲的医疗费应当认定为120709.66元；住院伙食补助费可计算为5080元（40元×127天）；住院营养费可计算为2540元（20元×127天）；残疾赔偿金可计算为343138元（17156.9元×20年）；鉴定费可计算为4050元；治疗期间的误工费可计算为2200元（2200元÷30天×30天）；治疗期间的护理费可计算为2200元（2200元÷30天×30天）；后续护理费应认定为343138元（17156.9元×20年）；交通费可计算为3807元；残疾辅助器具费可认定为5610元；外地治疗住宿费可认定为9000元；张某甲被抚养人母亲刘新荣（1963年11月17日出生）抚养费可以计算为256942元（12847.1元×20年×100%），但依法应认定为242531.2元；合计1084003.86元。余某甲的医疗费认定为4232.83元；住院伙食补助费可计算为280元（40元×7天）；住院营养费可计算为70元（10元×7天）；误工费可计算为7050元（25733元÷365天×100天）；护理费可计算为493.50元（25733元÷365天×7天）；残疾者赔偿金可计算为34313.8元（17156.9元×10%×20年）；鉴定费可认定为6660元；交通费可认定为337元；被抚养人父亲张生杰扶养费可计算为4146.2元（4146.2元×10%×20年÷2人），但依法应认定为126.69元；被抚养人母亲曹秀萍扶养费可计算为4146.2元（4146.2元×10%×20年÷2人），但依法应认定为126.69元；被抚养人女儿杨某乙抚养费可计算为1927.06元（12847.1元×3年÷2人×10%），但依法应认定为279.99元。死者杨某甲死亡赔偿金可计算为343138元（17156.9元×20年）；死者杨某甲丧葬费可计算为19656元（39132元÷12个月×6个月，已支付）。死者杨某甲被抚养人杨某乙抚养费可计算为19270.65元（12847.1元×3年÷2人），但依法认定为2519.6元。合计419284.1元。张某乙医疗费应当认定为28866元；住院伙食补助费可计算为1000元（40元×25天）；住院营养费可计算为250元（10元×25天）；住院期间护理费可计算为1762.5元（25733元÷365天×25天）；误工费可认定为17560元（单位实际扣发）；残疾赔偿金可计算为68627.6元（17156.9元×20%×20年）；鉴定费可认定为4620元；后续治疗费可认定为8000元；被抚养人父亲张生杰抚养费可计算为4146.20元（4146.20元×20年×10%÷2人），但依法应认定为1136.27元；被抚养人母亲曹秀萍抚养费可计算为4146.20元（4146.20元×20年×10%÷2人），但依法应认定为1136.27元；被抚养人女儿张某丙抚养费可计算为5389.8元（4146元×（18年-5年）÷2人×20%］，但依法应认定为1220.61元。合计134179.25元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十八条第一款（一）、（二）项、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲的医疗费120709.66元；
二、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲的住院伙食补助费5080元；
三、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲的住院期间营养费2540元；
四、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲的残疾赔偿金343138元；
五、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲的鉴定费4050元；
六、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲的误工费2200元；
七、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲治疗期间的护理费2200元；
八、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲的后续护理费343138元；
九、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲的交通费3807元；
十、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲残疾辅助器费5610元；
十一、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲住宿费9000元；
十二、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某甲被抚养人母亲刘新荣扶养费242531.2元；
十三、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的医疗费4232.83元；
十四、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的住院伙食补助费280元；
十五、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的住院营养费70元；
十六、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的误工费7050元；
十七、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的护理费493.50元；
十八、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的残疾赔偿金34313.8元；
十九、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的鉴定费6660元；
二十、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的交通费337元；
二十一、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的被抚养人父亲张生杰扶养费126.69元；
二十二、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的被抚养人母亲曹秀萍扶养费126.69元；
二十三、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿余某甲的被抚养人女儿杨某乙抚养费279.99元；
二十四、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿死者杨某甲死亡赔偿金343138元；
二十五、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿死者杨某甲丧葬费19656元（已支付）；
二十六、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿杨某甲的被抚养人杨某乙抚养费2519.6元；
二十七、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙医疗费28866元；
二十八、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙住院伙食补助费1000元；
二十九、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙住院营养费250元；
三十、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙护理费1762.5元；
三十一、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙误工费17560元；
三十二、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙残疾赔偿金68627.6元；
三十三、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙鉴定费4620元；
三十四、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙后续治疗费8000元；
三十五、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙被抚养人父亲张生杰扶养费1136.27元；
三十六、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙被抚养人母亲曹秀萍扶养费1136.27元；
三十七、韩晓东80%，王琦20%，按份赔偿张某乙被抚养人女儿张某丙抚养费1220.61元；
三十八、驳回张某甲、余某甲、杨某乙、张某乙对邢雪芳的诉讼请求；
三十九、驳回张某甲、余某甲、杨某乙、张某乙对韩晓东的其他诉讼请求。
以上1-12项韩晓东、王琦赔偿张某甲医疗费等1084003.86元。韩晓东赔偿80%，即867203.09元；王琦赔偿20%，即216800.77元。以上13-26项由韩晓东、王琦赔偿余某甲、杨某乙医疗费等合计419284.10元，由韩晓东赔偿80%，即335427.28元；王琦赔偿20%，即83856.82元。该款由天安财险酒泉中心支公司从交强险中赔付90538.46元（其中医疗费1056.54元）。其余款328745.64元，由保险公司从第三者责任险中赔付。付款时原告韩晓东可以扣回垫付款19500元。以上27-37项韩晓东、王琦赔偿张某乙合计134179.25元，由韩晓东赔偿80%，即107343.4元；王琦赔偿20%，即26835.85元。该款由天安财险酒泉中心支公司从交强险中赔付29461.54元（其中医疗费8943.46元）。其他费用104717.71元，由天安财险酒泉中心支公司从第三者责任险中赔付。该款属天安财险酒泉中心支公司支付的553463.35元，王琦支付的216800.77元，限判决生效30日内付清。属韩晓东支付的867203.09元，限判决生效后或者韩晓东刑满释放后一年内付清。
张某甲以“王琦、邢雪芳应承担连带责任，天安财险酒泉中心支公司应赔偿座位险二万元，护理费应按二人按职工平均工资计算，被抚养人生活费应赔偿256942元”为由提出上诉；王琦以“无过错，不应承担赔偿责任，原审法院程序违法”为由，提出上诉；天安财险酒泉中心支公司以“不承担第三者责任险保险金赔偿责任”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人韩晓东犯交通肇事罪以及造成上诉人张某甲、杨某乙、余某甲、张某乙经济损失的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。另查明，2012年7月18日，邢雪芳向天安财险酒泉中心支公司投保了车上人员责任险20000元×4，保险期限自2012年8月9日零时起至2013年8月8日二十四时止。
本院认为，原审被告人韩晓东无驾驶资格证、醉酒、超速驾驶车辆，是造成交通事故的主要原因，应承担主要责任；王琦在出租车辆时，未尽到审查承租人驾驶资格的义务，其对事故的发生有一定过错，应承担次要责任。车主邢雪芳无过错，不应承担民事赔偿责任。邢雪芳向天安财险酒泉中心支公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员险等，保险公司应在交强险、第三者责任险和车上人员险范围内承担赔偿责任。原审未认定天安财险酒泉中心支公司向张某甲承担车上人员险保险金赔偿责任不当。上诉人张某甲所提“天安财险酒泉中心支公司应赔偿座位险二万元”的上诉理由成立，其余上诉理由及上诉人王琦、天安财险酒泉中心支公司所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第208号刑事附带民事判决；
二、（2014）酒肃刑初字第208号刑事附带民事判决第1-12项王琦赔偿张某甲各项费用216800.77元中的20000元由保险公司在车上人员险中赔付，限判决生效后30日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ强