wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第368号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人刘一某，男，1977年2月6日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘一某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日12时许，被告人刘一某在澄迈县金江镇地坡岭千秋广场东面的林地里，出卖1包毒品海洛因给王某，得款人民币50元。二人刚交易完毕，便被民警抓获。民警当场从刘一某身上缴获可疑物品1小包、人民币64元、手机1部；从王某身上缴获可疑物品1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的2小包可疑物品共净重0.16克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘一某在开庭审理过程中无异议；并有证人王某的证言；扣押物品照片；抓获经过；提取笔录、扣押物品清单；专用票据；通知清单；检测书；办案说明；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表及登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一某无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘一某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月26日印制（共印16份）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第464号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：孟庆利，经理。
委托代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市威泰建筑器材租赁站。
住所地：泊头市。
法定代表人：贾四合。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1116号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，本案不存在合同约定履行地，故本案不应以合同约定履行地确认管辖地，应根据民诉法关于案件管辖原告就被告原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，请二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人认可承建了涉案工程，且认可涉案租赁合同的签订人吕文中是以其名义负责该工程，因此吕文中的行为是职务行为，其与被上诉人签订的租赁合同对上诉人与被上诉人双方具有约束力。在该合同的第十条约定“履行地在泊头”，该约定不违反法律规定，合法有效，因此泊头市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代审判员 李悦萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李美玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终550号
上诉人（原审被告）：李莉蓉。
被上诉人（原审原告）：柯东雷。
原审被告：张冠南。
上诉人李莉蓉与被上诉人柯东雷以及原审被告张冠南民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮、胡淑丽组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年6月2日，李莉蓉向柯东雷借款5000元，约定月利率2%，由李莉蓉出具一张借据交柯东雷收存，张冠南以担保人的名义在借据上签字捺印确认。后李莉蓉拖欠至今。
柯东雷于2015年11月30日向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令：1、李莉蓉偿还柯东雷借款本金5000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月2日起计算至实际履行之日止）；2、张冠南对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由李莉蓉、张冠南承担。
李莉蓉、张冠南在原审中答辩称：本案借款已经还清，李莉蓉在2015年6月5日、2015年6月8日分别偿付600元共计1200元，张冠南垫付了1400元，李莉蓉的朋友洪式余付了2400元，共计已偿还5000元。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借据系李莉蓉出具，虽然借据上未写明债权人是谁，但柯东雷持有借据原件，而李莉蓉亦未提交证据证明债权人为其所称的“阿敏”或者“恒通公司”，因此柯东雷为债权人，本案债权债务关系事实清楚。张冠南自愿在借据上以担保人的名义签字捺印确认，应对本案债务承担保证担保责任，因双方未明确保证方式，故张冠南应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向李莉蓉追偿。李莉蓉、张冠南抗辩称其已清偿了债务，但未提交证据证明，故对其抗辩理由，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，该院于2016年1月7日判决：一、李莉蓉应偿付柯东雷借款本金计人民币5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年6月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十五日内交原审法院金融审判庭转付；二、张冠南对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向李莉蓉追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元、减半收取25元，由李莉蓉、张冠南负担。
上诉人李莉蓉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2015年6月2日李莉蓉向“恒通公司”借款5000元，柯东雷是该公司员工，现金是由该公司经理“阿明”交付的，当时口头约定每隔3天还款600元，分十期偿还。李莉蓉在2015年6月5日、2015年6月8日分别偿付了第一期和第二期的600元共计1200元，第三期隔了10天由担保人张冠南垫付了1400元，后再隔了20余天由李莉蓉的朋友洪式余帮忙还了2400元，故5000元本金已经全部还清，仅余欠1000元利息。遂请求本院撤销原判并依法改判。
被上诉人柯东雷在二审中未作答辩。
原审被告张冠南在二审中未作陈述。
二审期间，各方均未提供新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李莉蓉主张本案借款已经偿还5000元，但未提供证据证明，故其上诉理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李莉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐晓文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第61号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚照亮，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告姚照亮合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 呼紫娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00538号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，38岁（1977年2月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王×，男，39岁（1976年2月2日出生）汉族；系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×依法提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月18日作出（2015）朝刑初字第969号刑事附带民事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2015年1月6日14时30分许，被告人张×在××出租房内，因琐事与被害人王×发生纠纷后互殴。张×持剪刀将王×扎伤，主要致王“左侧血气胸、肺压缩35%，并致纵膈气肿”，经鉴定王×所受损伤程度构成轻伤一级。王×用拳头将张×左眼眉部打伤，并掐伤张×颈部，致张“面部软组织挫伤、裂伤，颈部软组织挫伤”，经鉴定张×所受损伤构成轻微伤。后王×报警，张×在现场等候被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人王×陈述：2015年1月6日下午2点多，其到××其表弟的暂住地玩，因吃饭、拿被子问题与同住的张×发生口角，并互相推搡。后张×用右手从旁边一个放碗筷的柜子里拿出一把剪子，朝其左胳臂、左腋下扎了三四下，当时流血了。�被扎后用手掐张×的颈部，用右拳打他脸部一拳，后双方住手了。其报警，警察来后其去医院看伤，张×被带走。当庭其承认先动手打张×。
2.公安机关出具的提取说明、扣押笔录、扣押清单、物证及现场（照片）证明：作案工具剪刀及现场状况。
3.北京华信医院诊断证明书、伤势照片及北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：王×因损伤主要致“左侧血气胸、肺压缩35%，并致纵膈气肿”，所受损伤程度符合轻伤一级；另肩部开放性损伤，眉弓裂伤。
4.伤势图片、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：张×左眼眉部被人用拳头打伤，颈部被掐伤，面部软组织挫伤、裂伤，颈部软组织挫伤，损伤构成轻微伤。
5.公安机关出具的到案经过证明：2015年1月6日14时30分许，公安机关接王×报警称在××出租房被老乡扎伤，接警后民警将张×当场�获。
6.被告人张×供述：2015年1月6日14时30分左右，其在××暂住地休息，老乡王×到其暂住地后，双方因吃饭、拿东西问题发生口角。王×用手掐其脖子，用拳头打其头，双方打了起来。其跑到门后边的墙上拿起一把剪刀，王×跑过来用左手掐其脖子，其用剪刀扎王×左肩一下，把王×的衣服扎破了。王×急了用拳头打其头部，其用剪刀扎王×左侧腋下，王×还打其。突然王×停下掀起衣服，其看到王×身上流血。王×看到出血后用拳头打其，其手里拿着剪刀，王×用酒瓶和凳子打其，其都躲开了，后王×停下来报警。其面部、头部是被王×用拳头打的，颈部被王×用手掐肿了。
另查明，附带民事诉讼原告人王×的经济损失为：医疗费6234.18元、误工费9000元、营养费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费400元，以上经济损失共计人民币19234.18元。上述事实有附带民事诉讼原告�提供的医疗费票据等证据证实。
在原审审理期间，被告人张×的家属帮助赔偿王×人民币一万元（已给付）。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×法治观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，其行为系自首；本案因民间纠纷而引发，被害人存在一定过错，且被告人家属已帮助赔偿被害人部分经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。关于被告人张×所提其没有扎伤王×的故意的辩解，经查：本案双方系互殴行为，被告人以侵害被害人为目的实施了侵害行为，其辩解系法律认识错误，不予采信。其辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人张×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。鉴于被害人对引发本案存在一定过错，故依法适当减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等属于附带民事赔偿的范围，对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。综上，判决如下：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止）。二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失人民币一万七千三百一十元七角六分（已给付人民币一万元，余款于本判决发生法律效力后即行给付）。
上诉人张×的上诉理由是：原审判决认定事实不清，王×不存在眉弓裂伤，而是其眉弓裂伤，另王×故�伤害在先，其属于正当防卫；对于附带民事部分，其认为赔偿金额过高。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院经审核予以确认；经二审审理查明的证据与一审判决认定的证据基本相同，唯原审证据中所列北京华信医院诊断证明书、伤势照片及北京朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书所证明的被害人王×的伤势并不应包括眉弓裂伤，本院予以纠正。
对于上诉人张×所提，其系正当防卫的主张，经查，双方系因琐事互殴，虽王×动手在先，但张×为了报复对方，拿剪刀扎伤对方。王×的行为并没有给张×造成足够的人身威胁，因此张×不具有正当防卫的前提条件，其并不构成正当防卫。关于刑事附带民事部分，经查原审法院依照相关证据和本地区的基本情况，对损失的认定并无不妥，同时也考虑了王×对损害发生的过错，对双方责任的认定亦适当。综上，上诉人张×的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张×故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张×明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；本案因民间纠纷而引发，被害人存在一定过错，且张×家属已帮助赔偿被害人部分经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。上诉人张×对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。鉴于被害人对引发本案存在一定过错，故依法适当减轻张×的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等属于附带民事赔偿的范围，对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。综上，原审法院根据上诉人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；民事赔偿部分事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 王 奕
代理审判员 白玉龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜海旭
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第7号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某乙，男，1965年12月18日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，个体经营收购废品。租住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留。同年9月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省高级人民法院批准，再延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙于2012年8月9日5时许，无证驾驶“飞彩”牌三轮汽车，悬挂已废止的河北BUQ5**号牌照，沿丰碱路由西向东行驶至沿海高速公路丰南南出口西约500米处时，撞在前方顺方向停靠的陈某某所骑电动自行车尾部，造成陈某某内脏损伤经抢救无效于当日6时许临床死亡。经交警部门认定被告人李某乙负此次事故的全部责任。肇事后，被告人李某乙委托他人先行向公安部门投案。
在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人李某乙赔偿死者亲属各项经济损失人民币150000元（已履行）。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某、李某乙的证言，公安机关出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、物证检验报告书、车辆检验报告书、尸体检验报告书、交通事故认定书、“122”接警记录、扣押发还物品清单、赔偿协议、交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某乙在肇事后，委托他人通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿死者亲属的经济损失。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人李某乙在有期徒刑一年至二年内量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一三年一月五日
书 记 员 张金玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第224-4号
申请执行人南宁市共利钢管制造有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1068号。
法定代表人王贵江，该公司董事长。
被执行人南宁市川莲工贸有限公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁10层1024号。
法定代表人袁祖平，该公司董事长。
本院在执行南宁市共利钢管制造有限公同申请执行南宁市川莲工贸有限公司关于定作合同纠纷一案中，被执行人南宁市川莲工贸有限公司的法定代人于2014年8月13日交来债务履行款80000元，本院于2015年1月5日划扣被执行人南宁市川莲工贸有限公司法定代表人袁祖平的银行存款43868元。本院共执行得款123868元，其中执行费1700元，债务本金及利息122168元支付给申请执行人南宁市共利钢管制造有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆文怡
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初11号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵叶省，女。因本案于2015年9月10日被沧源县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵叶省犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵叶省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵叶省以跟被害人刘某某结婚的名义谋取钱财。2015年3月12日，刘某某到女方家支付了彩礼钱66000元人民币，赵叶省分到30000元人民币后与刘某某一同去了四川。同年4月份，赵叶省以爷爷过寿的名义回到沧源。刘某某发现被骗后，7月7日联系赵叶省在临沧见面要求退还彩礼钱，赵叶省当场退还了15000元人民币。对以上指控事实，公诉机关向本院提供了身份证明、抓获经过、证人证言、被告人供述等相关证据，认为赵叶省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，并提出以诈骗罪判处赵叶省有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵叶省对公诉机关指控的事实和证据未提出异议。
经审理查明，2015年3月份，经卫某某（在逃）等人的介绍，被害人刘某某来到沧源县与被告人赵叶省见面。卫某某告诉赵叶省只要与刘某某结婚就得到30000元人民币的好处。赵叶省见有利可图，便产生了以跟被害人刘某某结婚的名义谋取钱财的念头。同年3月12日，刘某某与哥哥刘某军来到沧源县糯良乡班考村卫某那家支付了彩礼钱66000元人民币，赵叶省分到30000元币后与刘某某一同去了四川。4月份，赵叶省以爷爷过寿的名义独自一人回到沧源。6月21日，刘某某来到沧源送彩礼的地方发现家中没人，才知道被骗。7月7日，刘某某电话联系赵叶省在临沧见面要求退还彩礼钱，赵叶省称自己只分到30000元人民币，并当场退还刘某某15000元人民币。后双方失去联系，刘某某即向公安机关报案，8月14日凌晨1时，公安机关在沧源县新农贸市场“泡泡吧”茶室将赵叶省抓获，9月26日赵叶省堂哥赵志某代赵叶省向公安机关退还了15000元人民币。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、身份证明、抓获经过，证实被告人赵叶省的身份情况；2015年8月14日凌晨1时，公安机关在沧源县新农贸市场“泡泡吧”茶室将赵叶省抓获的事实。
二、被害人刘某某的陈述，证实2015年3月份，经他人介绍认识了赵叶省，后在沧源县糯良乡班考老寨将彩礼钱66000元人民币交给一个叫“李宽荣”的人；2015年6月21日其到赵叶省家发现没人才知道被骗；2015年7月7日在临沧赵叶省退给了彩礼钱15000元人民币的事实。
三、证人卫叶香的证言，证实2015年3月份，其与“大福”、“老彭”、“赛那”等人将赵叶省介绍给刘某某，让刘某某出彩礼钱，其收到了“赛那”给的3000元人民币介绍费的事实。
四、证人卫赛道的证言，证实2015年3月份的一天，在卫某那家，一姓卫的女子让其冒充赵叶省的舅舅，四川人给了彩礼钱66000元人民币，其用“李宽荣”的假名在收据上签字，卫某那拿给其200元人民币的事实。
五、证人漆明某、杨学某的证言，证实2015年3月12日，刘某某支付给女方家彩礼钱66000元人民币的事实。
六、证人卫某那的证言，证实2015年3月份，卫某某让其假冒赵叶省的舅舅，其收到卫某某给的3000元人民币的事实。
七、证人卫叶某的证言，证实2015年3月份，卫某那让其冒充赵叶省的母亲，四川人拿了一挞百元的钱交给一女子的事实。
八、收据二份，证实2015年3月12日，“李宽荣”收到刘某某66000元人民币；2015年7月7日，刘明珍收到赵叶省退还15000元人民币的事实。
九、扣押清单，证实公安机关扣押了卫赛道的200元人民币，卫叶香的3000元人民币，卫艾门的3000元人民币的事实。
十、被告人赵叶省的供述，其所作供述能够与被害人陈述、证人证言等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明被告人赵叶省犯诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人赵叶省无视国法，以非法占有为目的，采用“以婚行骗”的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵叶省退还了自己收取的诈骗所得，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵叶省犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 陈六老
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 凯
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初539号
原告闫小霞，身份证住址山东省宁津县。
被告王寒梅，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告闫小霞诉被告王寒梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫小霞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担,多交人民币1,000元本院予以退回。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 爰
拟稿人拟稿时间核稿�见打印份领导批发深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初539号
原告闫小霞，女，汉族，身份证住址山东省宁津县。
被告王寒梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告闫小霞诉被告王寒梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫小霞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担，多交人民币1，000元本院予以退回。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 爰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1647号
申请执行人张干军。
被执行人屠桂才。
被执行人胡巧玲。
申请执行人张干军与被执行人屠桂才、胡巧玲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）泰兴临民初字第1486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人屠桂才、胡巧玲于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人张干军借款本金人民币100000元及利息（从2013年1月1日起至2013年8月25日止以本金110000元按照月利率1.2%计算，从2013年8月26日起至本判决确定履行之日止以本金100000元按月利率1.2%计算），承担案件受理费1280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第150号
原告智某甲，男，成年，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）智某乙，女，成年，汉族，农民，系智某甲之妹。
被告智某丙，男，成年，汉族，农民。
委托代理人袁晓辉，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人韦天佑，男，1942年5月22日生，汉族，农民。被告智某丁，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告智某甲诉被告智某丙、智某丁确认合同无效纠纷一案中，原告智某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告智某甲申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取663元，由原告智某甲承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金振甫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王瑞英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第264号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人高衡，经理。
委托代理人杨占星，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）贾宝贵，男，住磴口县。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴镇法律服务所法律工作者。
原审被告邬晓莉，女，住磴口县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司为与被上诉人贾宝贵，原审被告邬晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴交初字第8号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司的委托代理人杨占星，被上诉人贾宝贵及委托代理人刘玉英，原审被告邬晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明：2013年10月2日8时许，原告贾宝贵驾驶的蒙LAM9**号两轮摩托车与同向行驶的被告邬晓莉驾驶的蒙LUT2**号小型轿车在110国道同心锁附近相撞，造成蒙LAM9**号两轮摩托车驾驶人贾宝贵受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告邬晓莉向公安交警部门报警，保险公司报案，并通知120车救助。原告贾宝贵受伤后在磴口县人民医院住院治疗17天，支出住院费、门诊费44653.76元。诊断为：右胫骨近端、胫骨平台骨折；右胫骨中断粉碎性骨折；右腓骨近端骨折。好转出院。原告出院后，自行委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见：1、原告贾宝贵右下肢损伤评定为十级伤残。2、二次手术费取出内固定物费用约为10000元。支出鉴定费1400元。被告邬晓莉驾驶的蒙LUT2**号小型轿车于2013年5月24日在安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险，保险时间为一年至2014年5月23日止。保单一份，交强险保险金额122000元。
另查明：被扶养人（贾宝贵之母）王某某出生于1939年8月22日。
磴口县人民法院审理认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身伤害的应承担赔偿责任。原告贾宝贵驾驶的二轮摩托车与被告邬晓莉驾驶的小型轿车相撞，造成原告贾宝贵受伤，本院根据原告提供的证据，本院依法从交警队调取的事故处理现场勘查图、现场照片一组、原告及被告询问笔录、证人证言及道交法相关规定，酌情认定原告贾宝贵承担此事故的主要责任，被告邬晓莉承担此事故的次要责任。原告贾宝贵主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人（原告之母）王某某生活费、鉴定费等合理部分，本院予以支持，因被告邬晓莉驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险，且与保险公司签订了交强险保险合同，该合同有效。且事故发生在保险期间，安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应在保险人投保的交强险责任限额内对第三人所遭受的相应损失承担赔偿责任。由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾宝贵各项损失：医疗费9320元、住院伙食补助费680元（17天×40元）、护理费1557.20元（91.6元×17天）、误工费9526.4元（104天×91.60元）、伤残赔偿金46300元（23150元×20年×10%）精神抚慰金3000元、被扶养人王某某（贾宝贵之母）生活费3191元（6382元×5年÷1人×10%）、鉴定费1400元，合计：74974.60元。被告邬晓莉应按20%的责任承担赔偿责任，由被告邬晓莉赔偿原告贾宝贵：医疗费7066.75元（44653.76元-交强险赔付9320元×20%）。原告主张的营养费680元，因未提供相关证据，故本院不予支持。主张的被抚养人贾某某生活费，虽然原告提供了伤残证，但不能证实其丧失劳动能力，对其被扶养人生活费88858.50元，且计算有误，本院不予支持。主张的被扶养人王某某生活费部分12764元，因其计算有误，本院不予支持。主张的二次手术费1万元，因其尚未实际发生，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告贾宝贵各项损失费：74974.60元。限被告于判决生效后10日内付清。二、由被告邬晓莉赔偿原告贾宝贵70**.75元。限被告于判决生效后10日内付清。三、驳回原告贾宝贵的其他诉讼请求。案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担817元，由被告邬晓莉承担154元，原告贾宝贵承担813.50元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司上诉称，邬晓莉不应当承担责任，鉴定费不应当由本公司承担。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人贾宝贵驾驶的二轮摩托车与原审被告邬晓莉驾驶的小型轿车相撞，造成被上诉人贾宝贵受伤。双方发生事故后磴口县交通警察大队对事故责任未作认定，原审依据从交警队调取的事故处理现场勘查图、现场照片一组、原告及被告询问笔录、证人证言及道交法相关规定，酌情认定贾宝贵承担此事故的主要责任，邬晓莉承担此事故的次要责任。上诉人称邬晓莉不应当承担责任，但未提供相反证据以推翻原审对事故责任的认定，故上诉人的该上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，上诉人系交强险的赔偿义务主体，原审判决其在交强险责任限额内赔偿被上诉人的伤残赔偿金46300元，被上诉人支出的伤残鉴定费1400元亦应由上诉人负担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3569元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年七月十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第264号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。组织机构代码：79017209-2。
负责人高衡。
委托代理人杨占星，公司职员。
被上诉人（原审原告）贾宝贵，住磴口县。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴镇法律服务所法律工作者。
原审被告邬晓莉，女，住磴口县巴镇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司为与被上诉人贾宝贵，原审被告邬晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴交初字第8号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司的委托代理人杨占星，被上诉人贾宝贵及委托代理人刘玉英，原审被告邬晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明：2013年10月2日8时许，原告贾宝贵驾驶的蒙LAM9**号与同向行驶的被告邬晓莉驾驶的蒙LUT2**号小型轿车在110国道同心锁附近相撞，造成蒙LAM9**号两轮摩托车驾驶人贾宝贵受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告邬晓莉向公安交警部门报警，保险公司报案，并通知120车救助。原告贾宝贵受伤后在磴口县人民医院住院治疗17天，支出住院费、门诊费44653.76元。诊断为：右胫骨近端、胫骨平台骨折；右胫骨中断粉碎性骨折；右腓骨近端骨折。好转出院。原告出院后，自行委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见：1、原告贾宝贵右下肢损伤评定为十级伤残。2、二次手术费取出内固定物费用约为10000元。支出鉴定费1400元。被告邬晓莉驾驶的蒙LUT2**号小型轿车于2013年5月24日在安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险，保险时间为一年至2014年5月23日止。保单一份，交强险保险金额122000元。
另查明：被扶养人（原告之母）王某某出生于1939年8月22日。
磴口县人民法院审理认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身伤害的应承担赔偿责任。原告贾宝贵驾驶的二轮摩托车与被告邬晓莉驾驶的小型轿车相撞，造成原告贾宝贵受伤，本院根据原告提供的证据，本院依法从交警队调取的事故处理现场勘查图、现场照片一组、原告及被告询问笔录、证人证言及道交法相关规定，酌情认定原告贾宝贵承担此事故的主要责任，被告邬晓莉承担此事故的次要责任。原告贾宝贵主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人（原告之母）王桂英生活费、鉴定费等合理部分，本院予以支持，因被告邬晓莉驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险，且与保险公司签订了交强险保险合同，该合同有效。且事故发生在保险期间，安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应在保险人投保的交强险责任限额内对第三人所遭受的相应损失承担赔偿责任。由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾宝贵各项损失：医疗费9320元、住院伙食补助费680元（17天×40元）、护理费1557.20元（91.6元×17天）、误工费9526.4元（104天×91.60元）、伤残赔偿金46300元（23150元×20年×10%）精神抚慰金3000元、被扶养人王某某（贾宝贵之母）生活费3191元（6382元×5年÷1人×10%）、鉴定费1400元，合计：74974.60元。被告邬晓莉应按20%的责任承担赔偿责任，由被告邬晓莉赔偿原告贾宝贵：医疗费7066.75元（44653.76元-交强险赔付9320元×20%）。原告主张的营养费680元，因未提供相关证据，故本院不予支持。主张的被抚养人贾晓俊生活费，虽然原告提供了伤残证，但不能证实其丧失劳动能力，对其被扶养人生活费88858.50元，且计算有误，本院不予支持。主张的被扶养人王某某生活费部分12764元，因其计算有误，本院不予支持。主张的二次手术费1万元，因其尚未实际发生，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告贾宝贵各项损失费：74974.60元。限被告于判决生效后10日内付清。二、由被告邬晓莉赔偿原告贾宝贵70**.75元。限被告于判决生效后10日内付清。三、驳回原告贾宝贵的其他诉讼请求。案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担817元，由被告邬晓莉承担154元，原告贾宝贵承担813.50元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司上诉称，邬晓莉不应当承担责任，鉴定费不应当由本公司承担。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人贾宝贵驾驶的二轮摩托车与原审被告邬晓莉驾驶的小型轿车相撞，造成被上诉人贾宝贵受伤。双方发生事故后磴口县交通警察大队对事故责任未作认定，原审依据从交警队调取的事故处理现场勘查图、现场照片一组、原告及被告询问笔录、证人证言及道交法相关规定，酌情认定贾宝贵承担此事故的主要责任，邬晓莉承担此事故的次要责任。上诉人称邬晓莉不应当承担责任，但未提供相反证据以推翻原审对事故责任的认定，故上诉人的该上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，上诉人系交强险的赔偿义务主体，原审判决其在交强险责任限额内赔偿被上诉人的伤残赔偿金46300元，被上诉人支出的伤残鉴定费1400元亦应由上诉人负担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3569元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一四年七月十四日
书记员 李 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保217号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢银，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢银在中国工商银行股份有限公司洞口支行营业室账号为19×××39的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢银在中国工商银行股份有限公司洞口支行营业室账号为19×××39的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00235号
原告江苏省电力公司响水县供电公司，住所地在响水县城大桥路东侧。
法定代表人浦瑞天，该公司总经理。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告周文花。
委托代理人吕华成。
原告江苏省电力公司响水县供电公司（以下简称响水供电公司）诉被告周文花供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告响水供电公司的委托代理人董雪中，被告周文花的委托代理人吕华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年12月8日建立供用电合同关系，被告在原告处开设了7104481601的电户号，截止2015年4月30日，被告结欠原告2015年1、2月份电费电费173元，3、4月份电费231元。原告为此多次向被告催要，被告借故拖延，至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告电费404元并承担本案诉讼费。
被告周文花辩称，对所欠电费无异议，之所以至今没有缴付，是因为被告未上门收取费用，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订《居民供用电合同》，约定原告向被告供应居民生活照明用电，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的正常记录，定期向用电人结算电费及随电量征收的有关费用。被告在原告处开设了7104481601的电户号，2014年12月至今，原告持续向被告供电，自2015年1月至2015年4月，被告欠到2015年1、2月份电费173元，3、4月份231元，上述费用至今未付。
以上事实有居民供用电合同、电力公司核查票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告响水供电公司向被告周文花供电，被告未向原告支付用电电费，原告要求被告支付尚欠电费404元，原告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告周文花于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏省电力公司响水县供电公司电费404元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第40号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年11月4日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市郫县。因涉嫌盗窃于2014年12月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份期间，被告人秦某某在彭州市丽春镇，先后三次盗窃被害人杨某某茶花树两棵、被害人沈某某紫荆树三棵，销赃后赃款予以挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗树木共计价值人民币2200元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场平面示意图，被告人指认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，被害人杨某某、沈某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言及辨认笔录和照片，被告人秦某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人秦某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖 轶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0025号
原告无锡市银湖印刷包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村锡甘路。
投资人邱文华，该厂厂长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陕西三秦香食品有限公司，住所地陕西省西安市户县孙家卫村二组（户县实验中学南200米）。
法定代表人余建伟，该公司董事长。
原告无锡市银湖印刷包装厂（以下简称银湖厂）与被告陕西三秦香食品有限公司（三秦香公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告银湖厂的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告三秦香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银湖厂诉称，其与三秦香公司发生定作月饼包装盒的业务往来，2014年9月29日三秦香公司出具承诺书确认结欠其价款181491元，并承诺该欠款于2014年10月31日前全部付清，后三秦香公司支付了110000元，余款71491元未付。故诉至法院，要求判令三秦香公司立即支付所欠价款71491元并承担该款自2014年11月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告三秦香公司未作答辩。
经审理查明：三秦香公司与银湖厂曾发生加工定作月饼包装盒的业务往来，由三秦香公司为银湖厂定作月饼包装盒，2014年9月29日，三秦香公司向银湖厂出具承诺书，承诺书载明：陕西三秦香食品有限公司欠无锡市银湖印刷包装厂月饼盒加工价款壹拾捌万壹仟肆佰玖拾壹元整（￥：181491元）。该款本公司在银湖包装厂撤回起诉后，即付款捌万壹仟肆佰玖拾壹元整（￥81491元），余款壹拾万元整（￥：100000元），我公司于2014年10月31日之前全部付清，特此承诺。承诺书下方另手写注：经双方核实，加工价款应为壹拾捌万元整（￥180000元）。后三秦香公司支付了110000元，余款71491元未付，故银湖厂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由银湖厂提供的加工定作合同、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：银湖厂与三秦香公司之间的承揽合同关系合法有效。银湖厂主张三秦香公司结欠银湖厂价款71491元有加工定作合同和承诺书予以证明，虽承诺书下方同时书写“注：经双方核实，加工价款应为壹拾捌万元整（￥180000元）”，但在诉讼中该手书注明未得到银湖厂的认可，三秦香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对银湖厂要求三秦香公司支付加工价款71491元的主张予以支持。三秦香公司与银湖厂签订的承诺书是其真实意思的表示，合法有效，三秦香公司应当按照约定的还款期限履行，履行不能应承担相应的违约后果，因承诺书中载明三秦香公司所欠价款应于2014年10月31日前全部付清，现银湖厂要求三秦香公司立即支付所欠价款71491元并承担该款自2014年11月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三秦香公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向银湖厂支付价款71491元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由三秦香公司负担（银湖厂同意其预交诉讼费由三秦香公司向其直接支付，本院不再退还，由三秦香公司在本判决生效之日起十日内向银湖厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年四月十日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06888号
原告徐敏,女,汉族,居民。
被告冯升旗，男，汉族，居民。
原告徐敏与被告冯升旗民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日受理，现原告徐敏申请撤回对被告冯升旗的起诉，本院认为，原告徐敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告冯升旗未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐敏撤回对冯升旗的起诉。
本案受理费10807元，减半收取5403.5元，由徐敏负担。
（本页无正文）
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚 梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执955号
申请执行人：刘爱华，女，1969年10月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人舒小秋支付令一案中，依据（2017）湘1224民督5号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金9600元，并承担案件受理费17元及执行费50元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第609号
罪犯祁某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）金刑初字第1302号刑事判决，认定祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯祁某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑三个月十天。
（刑期自2012年7月4日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第145-1号
申请执行人王立峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴华波，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告王立峰与被告吴华波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第68号民事判决已发生法律效力。权利人王立峰于2015年8月25日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款10000元及利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无车辆、存款和住房等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日对本院的财产查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年十一月十七日
代书记员 齐培君
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督13号
申请人：於玉梅。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人於玉梅于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资40728元。申请人於玉梅为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠於玉梅工资35433元。本院认为，申请人於玉梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付於玉梅工资35433元。
案件申请费229元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨全康药业有限责任公司。
法定代表人：关晴光，该公司总经理。
委托代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨高科技创业中心。
法定代表人：黄若飞，该单位主任。
委托代理人：李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨全康药业有限公司（以下简称全康药业）因与被申请人哈尔高科技创业中心房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第280民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，全康药业于2015年8月12日自愿撤回再审申请。
本院认为，全康药业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨全康药业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨全康药业有限责任公司。法定代表人：关晴光，该公司总经理。委托代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨高科技创业中心。法定代表人：黄若飞，该单位主任。委托代理人：李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。再审申请人哈尔滨全康药业有限公司（以下简称全康药业）因与被申请人哈尔高科技创业中心房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，全康药业于2015年8月12日自愿撤回再审申请。本院认为，全康药业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨全康药业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年八月十四日书 记 员  董国策
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨云友，男，生于1953年7月6日，汉族，农民。
被执行人冉光志，女，生于1953年5月1日，汉族，农民。
被执行人杨洪，男，生于1981年7月6日，汉族，农民。
被执行人杨云书，男，生于1952年6月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨云友、冉光志、杨洪、杨云书其他合同纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨云友、冉光志向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算），并给付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨洪、杨云书对前款被执行人杨云友、冉光志所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨云友、冉光志、杨洪、杨云书共同负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨云友、冉光志、杨洪、杨云书暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第562号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨云友、冉光志、杨洪、杨云书有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 王富国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第913号
原告曾凡连，个体户。
原告蒋新来，个体户。
二原告委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告王学者，个体户。
被告王琼芳，农民。
本院于2013年8月8日立案受理原告曾凡连、蒋新来与被告王学者、王琼芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曾凡连、蒋新来于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动还清欠款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡连、蒋新来撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告曾凡连、蒋新来负担。
审判员 莫德远
二〇一三年十月二十九日
书记员 瞿冠科
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第512号
原告马泽夫，男，1959年10月26日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。
被告李忠琴，女，1969年2月12日生，住江源区石人镇。
本院在审理原告马泽夫诉被告李忠琴物权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告马泽夫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马泽夫负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一五年七月十日
书记�高长青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初775号
原告：杨路，男，住安徽省蚌埠市。
被告：朱芹，女，住江苏省。
原告杨路与被告朱芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨路于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨路撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年一月五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5097号
申请执行人王娜娜，女，回族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人向光星，女，民族不详，1981年6月2日出生，住河南省南阳市。
被执行人王亚飞，男，民族不详，1980年5月20日出生，住郑州市金水区。
王娜娜申请执行向光星、王亚飞公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12492号公证书已发生法律效力，向光星、王亚飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜娜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王亚飞名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾24号楼14层104号的房屋一套予以查封；
二、将被执行人向光星名下位于金水区燕凤路西、青年路�5号楼2单元14层1411号的房屋一套予以查封；
三、责令被执行人向光星、王亚飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一五年十一月二日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5097号
申请执行人王娜娜，女，住郑州市金水区。
被执行人向光星，女，住河南省南阳市宛城区。
被执行人王亚飞，男，住郑州市金水区。
王娜娜诉向光星，王亚飞民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证执字第12492号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人向光星，王亚飞未履行生效文书确定的义务。权利人王娜娜向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2015）金执字第5097号执行裁定书，将被执行人王亚飞名下位于郑州市金水区的一套住宅予以查封，被执行人向光星名下位于金水区的一套住宅予以查封。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚飞郑州市金水区的一套房产的查封。
解除对被执行人向光星名下位于金水区的一套房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3330号
申请人张某某。
申请人姚某。
本院于2017年7月14日受理了申请人张某某、姚某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00018号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年10月3日13时30分，被告人王某某酒后驾驶皖Q357**二轮普通摩托车行驶至高新大道9Km＋400m处时与陶某某驾驶的皖Q866**号出租车发生碰撞，造成道路交通事故。经司法鉴定，被查获时被告人王某某血液中乙醇含量为128.5mg／100ml。
另查明，被告人王某某驾驶的皖Q357**二轮普通摩托车已超检验有效期，且被告人王某某在该起事故中所受的伤，现正在治疗中。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某陈述、现场勘验笔录以及书证司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一二年十二月十二日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初67号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，1970年8月19日出生于江苏省金湖县，初中文化，务工，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被天长市公安局取保候审。2017年2月14日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月4日8时40分，被告人柏某驾驶苏Ｈ×××××中型普通货车沿X074线由北向南行驶，途经3KM+800M路段交叉路口时，因未减速慢行及未让右方道路来车先行，而与由西向东通过人行横道的李某1驾驶的电动三轮车相撞，致李某1受伤，后经抢救无效于同年10月17日死亡。经法医鉴定，李某1系颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡；经天长市公安局交通管路大队调查认定，被告人柏某负此起事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人柏某打电话报警，并在现场等候处理。
指控认为：被告人柏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日8时40分，被告人柏某驾驶苏Ｈ×××××中型普通货车沿X074线由北向南行驶，途经3KM+800M路段交叉路口时，因未减速慢行及未让右方道路来车先行，而与由西向东通过人行横道的李某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人李某1受伤，后经抢救无效被害人李某1于同年10月17日死亡。经法医鉴定，被害人李某1系颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡；经天长市公安局交通管路大队调查认定，被告人柏某负此起事故的主要责任。事故发生后，被告人柏某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明：被告人柏某与被害方达成赔偿协议，被告人柏某补偿被害方6.9万元。赔偿金由被害方通过诉讼解决。被害方对被告人柏某的行为表示谅解，请求对被告人柏某从宽处罚。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李保安的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽中衡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、天长市人民医院出院记录、道路交通事故尸体检验报告、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单、保险单、违法犯罪信息查询情况说明、协议书、谅解书、被害人及亲属户籍信息、天长市铜城镇铜北村民委员会证明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于本案接、报警及被告人柏某到案情况说明、被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人柏某留在现场积极抢救被害人，主动报警等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人柏某主动补偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柏某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审185号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人孟洋，男，1991年01月11日出生，住山东省日照市东港区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699-0410068314的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元记一分及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人孟洋于2017年9月12日08时50分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410068314的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人孟洋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第395-1号
申请执行人李兴会，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人尹永进，云南省文山市人，家住卧龙街道办事处。
本院在执行李兴会与尹永进附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人尹永进现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年九月十六日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第395-1号申请执行人李兴会，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人尹永进，云南省文山市人，家住卧龙街道办事处。本院在执行李兴会与尹永进附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人尹永进现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一六年九月十六日书记员  杨 福
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18141号
原告（反诉被告）：陈强，男，汉族，1994年4月2日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李成，重庆原驰律师事务所律师。
原告（反诉被告）：陈大友，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李成，重庆原驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陆玉梅，女，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐永胜，京师（重庆）律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）陈强、陈大友与被告（反诉原告，以下简称被告）陆玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、陈大友的共同委托诉讼代理人李成，被告陆玉梅的委托诉讼代理人唐永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强、陈大友向本院提出诉讼请求：1.被告立即交付位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X-
X号房屋；2.被告配合原告办理上述房屋的水电气表的过户手续，即将水电气表过户至原告名下；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于X街道X路X号X幢X-
X-
X号房屋出售给原告，价格69.5万元。合同签订后原告支付定金2万元、首付款26万元，该房屋已过户到原告名下，银行贷款40万元已发放到被告名下。合同约定剩余房款1.5万元，待交房之日在中介见证下清点屋内家具家电齐全且被告完善水电气物管费后支付。现被告不履行合同中交钥匙完善后续相关工作，构成违约。原告遂�至法院。
被告陆玉梅辩称，原告通过非法手段获取贷款、且有1.5万元尾款未支付，不具备交房条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告陆玉梅向本院提出反诉诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.原告支付被告违约金10000元。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于渝北区X街道X路X号X幢X-
X-
X号房屋出售给原告。合同签订后，原告通过不正当途径怠于且虚假向银行提供按揭资料，导致被告超过合同约定的合理时间被动收到贷款。因系非法手段取得的贷款，被告不敢接收和使用，现愿意配合在诉讼中或判决后退还。原告的行为等于没有支付价款，无法实现合同目的，构成根本违约，被告遂诉至法院。
原告陈强、陈大友针对反诉辩称，解除合同与事实不符，于法无据；违约金没有依据。综上，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，以陆玉梅为甲方，以陈强、陈大友为乙方，以重庆华驰房地产经纪有限公司（以下简称华驰公司）为丙方，三方签订《房屋买卖合同》，约定被告将渝北区X街道X路X号X幢X-
X-
X号出售给原告，建筑面积88.57平方米，房屋价款69.5万元。第四条约定，乙方于2017年3月20日向甲方缴纳定金2万元，甲乙一致同意办理银行按揭，并约定在乙方银行按揭审批通过后产权过户或办理委托公证之时乙方付26万元，剩余房款1.5万元暂由丙方保管，待房屋手续办理完毕，各项事宜交接清楚后，由丙方与甲方结算。第五条第2款约定，甲方承诺于收齐所有房款当日腾空房屋，并将房屋钥匙及相关手续等物交与乙方。丙方协助甲乙方办理该房屋水、电、天然气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜，交房前所发生的水电气、闭路、物管等费用，由甲方承担并结清。第六条约定，因甲方原因（如延迟交付房地产权证或出售意向有所改变等）导致无法在规定时间内办理按揭贷款、房地产转让登记、或委托公证手续，甲方须双倍返还定金于乙方，或按房屋成交价格的20%作为违约金支付给乙方，并赔偿丙方20850元中介费损失。因乙方原因（如迟延交付房款、购买意向有所改变等）导致无法在规定时间内办理按揭贷款、房地产转让登记、或委托公证手续，已付定金将不再退还，或按房屋成交价格的20%作为违约金支付给甲方，并赔偿丙方20850元中介费损失。
同日，原告以转账方式支付定金2万元给被告。2017年4月7日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为购买案涉房屋贷款40万元。2017年4月14日，原告支付首付款26万元给被告。2017年5月3日，原告取得案涉房屋产权证。2017年7月28日，案涉房屋40万元贷款发放至被告名下。
庭审中，被告陈述，原告以虚假的工作证明、收入证明骗取贷款，并迟延提交按揭资料。被告未举示证据。原告陈述，根据合同5.2条约定，余款1.5万元待房屋手续办理完毕各项事宜交接清楚后支付被告，但现在愿意将剩余的1.5万元支付被告。被告在庭审陈述，对是否愿意接受该1.5万元不方便表态。庭后，原告出具说明，载明在支付该1.5万元时发现被告银行账户已注销，无法支付。
本院认为，《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条约定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，因被告未举证证明合同符合解除条件，且原告是否造假骗取银行贷款从而应收回贷款应由应由银行而非法院认定，故原告以此为由要求解除合同及支付违约金，本院不予支持。目前，涉及合同义务双方已履行绝大部分，原告仅余1.5万元房款未支付，被告仅未交付房屋和办理后续手续。原告愿意支付该1.5万元，仅因被告银行卡注销不能支付，虽被告对是否愿意接受该1.5万元表态不明，但被告后续仍有权要求支付该1.5万元。目前，合同符合继续履行的条件，对原告要求交付及配合办理水电气费过户手续的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陆玉梅于本判决生效后十日内交付位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X-X号房屋给原告（反诉被告）陈强、陈大友；
二、被告（反诉原告）陆玉梅于本判决生效后十日内配合原告（反诉被告）陈强、陈大友办理重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X-X号房屋水电气表过户手续；
三、驳回被告（反诉原告）陆玉梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。
本诉案件受理费10750元，减半收取计5375元，由被告（反诉原告）陆玉梅负担。反诉案件受理费10750元，减半收取计5375元，由被告（反诉原告）陆玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18141号原告（反诉被告）：陈强，男，汉族，1994年4月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李成，重庆原驰律师事务所律师。原告（反诉被告）：陈大友，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李成，重庆原驰律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆玉梅，女，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐永胜，京师（重庆）律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）陈强、陈大友与被告（反诉原告，以下简称被告）陆玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、陈大友的共同委托诉讼代理人李成，被告陆玉梅的委托诉讼代理人唐永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈强、陈大友向本院提出诉讼请求：1.被告立即交付位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X-X号房屋；2.被告配合原告办理上述房屋的水电气表的过户手续，即将水电气表过户至原告名下；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于X街道X路X号X幢X-X-X号房屋出售给原告，价格69.5万元。合同签订后原告支付定金2万元、首付款26万元，该房屋已过户到原告名下，银行贷款40万元已发放到被告名下。合同约定剩余房款1.5万元，待交房之日在中介见证下清点屋内家具家电齐全且被告完善水电气物管费后支付。现被告不履行合同中交钥匙完善后续相关工作，构成违约。原告遂�至法院。被告陆玉梅辩称，原告通过非法手段获取贷款、且有1.5万元尾款未支付，不具备交房条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告陆玉梅向本院提出反诉诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.原告支付被告违约金10000元。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于渝北区X街道X路X号X幢X-X-X号房屋出售给原告。合同签订后，原告通过不正当途径怠于且虚假向银行提供按揭资料，导致被告超过合同约定的合理时间被动收到贷款。因系非法手段取得的贷款，被告不敢接收和使用，现愿意配合在诉讼中或判决后退还。原告的行为等于没有支付价款，无法实现合同目的，构成根本违约，被告遂诉至法院。原告陈强、陈大友针对反诉辩称，解除合同与事实不符，于法无据；违约金没有依据。综上，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，以陆玉梅为甲方，以陈强、陈大友为乙方，以重庆华驰房地产经纪有限公司（以下简称华驰公司）为丙方，三方签订《房屋买卖合同》，约定被告将渝北区X街道X路X号X幢X-X-X号出售给原告，建筑面积88.57平方米，房屋价款69.5万元。第四条约定，乙方于2017年3月20日向甲方缴纳定金2万元，甲乙一致同意办理银行按揭，并约定在乙方银行按揭审批通过后产权过户或办理委托公证之时乙方付26万元，剩余房款1.5万元暂由丙方保管，待房屋手续办理完毕，各项事宜交接清楚后，由丙方与甲方结算。第五条第2款约定，甲方承诺于收齐所有房款当日腾空房屋，并将房屋钥匙及相关手续等物交与乙方。丙方协助甲乙方办理该房屋水、电、天然气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜，交房前所发生的水电气、闭路、物管等费用，由甲方承担并结清。第六条约定，因甲方原因（如延迟交付房地产权证或出售意向有所改变等）导致无法在规定时间内办理按揭贷款、房地产转让登记、或委托公证手续，甲方须双倍返还定金于乙方，或按房屋成交价格的20%作为违约金支付给乙方，并赔偿丙方20850元中介费损失。因乙方原因（如迟延交付房款、购买意向有所改变等）导致无法在规定时间内办理按揭贷款、房地产转让登记、或委托公证手续，已付定金将不再退还，或按房屋成交价格的20%作为违约金支付给甲方，并赔偿丙方20850元中介费损失。同日，原告以转账方式支付定金2万元给被告。2017年4月7日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为购买案涉房屋贷款40万元。2017年4月14日，原告支付首付款26万元给被告。2017年5月3日，原告取得案涉房屋产权证。2017年7月28日，案涉房屋40万元贷款发放至被告名下。庭审中，被告陈述，原告以虚假的工作证明、收入证明骗取贷款，并迟延提交按揭资料。被告未举示证据。原告陈述，根据合同5.2条约定，余款1.5万元待房屋手续办理完毕各项事宜交接清楚后支付被告，但现在愿意将剩余的1.5万元支付被告。被告在庭审陈述，对是否愿意接受该1.5万元不方便表态。庭后，原告出具说明，载明在支付该1.5万元时发现被告银行账户已注销，无法支付。本院认为，《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，因被告未举证证明合同符合解除条件，且原告是否造假骗取银行贷款从而应收回贷款应由应由银行而非法院认定，故原告以此为由要求解除合同及支付违约金，本院不予支持。目前，涉及合同义务双方已履行绝大部分，原告仅余1.5万元房款未支付，被告仅未交付房屋和办理后续手续。原告愿意支付该1.5万元，仅因被告银行卡注销不能支付，虽被告对是否愿意接受该1.5万元表态不明，但被告后续仍有权要求支付该1.5万元。目前，合同符合继续履行的条件，对原告要求交付及配合办理水电气费过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陆玉梅于本判决生效后十日内交付位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X-X号房屋给原告（反诉被告）陈强、陈大友；二、被告（反诉原告）陆玉梅于本判决生效后十日内配合原告（反诉被告）陈强、陈大友办理重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X-X号房屋水电气表过户手续；三、驳回被告（反诉原告）陆玉梅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。本诉案件受理费10750元，减半收取计5375元，由被告（反诉原告）陆玉梅负担。反诉案件受理费10750元，减半收取计5375元，由被告（反诉原告）陆玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一七年九月二十八日书记员  杨 皎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催字第9号
申请人：上海凯密特尔化学品有限公司。地址：上海市浦东新区康桥工业区康安路***号。
法定代表人：MichaelJohnWatson，该公司董事长。
委托代理人：陈超，该公司员工。
申请人上海凯密特尔化学品有限公司申请宣告付款行为交通银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051/22632284，付款行全称：交通银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，收款人：唐山市相远贸易有限公司，出票日期：2016年1月28日，汇票到期日：2016年7月28日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海凯密特尔化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 季 洪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王梦娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终303号
上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，董事长。
被上诉人（原审原告）：荆瑞泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省。
原审被告：夏宁江，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人南京消防器材股份有限公司因与被上诉人荆瑞泉及原审被告夏宁江民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3012-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：南京消防器材股份有限公司从未向荆瑞泉签订过借条，也从未授权任何人以公司名义借款，也从未收到荆瑞泉任何款项。借款合同纠纷应以借款人收到款项作为合同履行地，本案合同履行地与被告住所地均不在新乡市红旗区，一审法院对本案无管辖权。请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。从荆瑞泉向一审法院提交的《借条》看，双方约定因该借款事项发生纠纷，由出借人所在地人民法院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原审法院即荆瑞泉所在地人民法院具有本案管辖权。综上，南京消防器材股份有限公司要求将本案移送南京市江宁区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0041号
异议人陈楚。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
原告丁帅齐与被告江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）盐民初字第0211号民事调解书。由被告江苏苏达置业有限公司归还原告丁帅齐借款本息1407.2万元。调解书发生法律效力后，因被告未按照判决书履行还款义务，原告丁帅齐向本院申请强制执行。2015年5月11日，盐城市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）滨执字第1135－1号民事裁定，对江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场B幢在建工程中的X、Y室予以拍卖。异议人陈楚认为该拍卖房屋已于2013年11月1日由本人购买所得，要求解除对该房屋的拍卖。
异议人陈楚为证明其主张向本院提供以下证据：1、《盛世丽都国际广场公寓认购书》1份，证明：2013年11月1日，江苏苏达置业有限公司与陈楚签订房屋买卖合同，陈楚以63.5万元购买盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋；2、付款凭证2份，证明：异议人陈楚已付房款18万元。
经审查，2013年10月11日，江苏苏达置业有限公司与异议人陈楚签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》，异议人陈楚以63.5万元购买盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋，且已付房款18万元。该房屋现处于在建过程中，尚未交付。
本院认为，本案江苏苏达置业有限公司与异议人陈楚签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》合法、有效，是双方真实意思的表示，依法予以保护。但异议人陈楚支付的价款尚未超过合同总价的50%，故其享有的权利不能足以排除法院的强制执行。故异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈楚提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0084号
罪犯赵建民，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年11月2日作出（2012）宁刑二初字第156号刑事判决，以被告人赵建民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2016年12月13日止），并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1034号
原告湖北襄州经济开发区伙牌社区居民委员会（以下简称伙牌居委会）。
法定代表人张军，主任职务。
委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。。
被告杨春花，女，1951年1月14日生，汉族，住襄阳市襄州经济开发区伙牌社区居民委员会*组。公民身份号码：4206211951********。
委托代理人杨东富（系被告杨春花之子），1974年4月20日生，住址同上。
原告伙牌居委会与被告杨春花排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告伙牌居委会的委托代理人胡东升、刘旭，被告杨春花及其委托代理人杨东富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伙牌居委会诉称，2008年10月1日，原、被告签订堰塘承包合同，约定被告杨春花承包伙牌居委会三组村西20亩堰塘，承包期限从2008年10月1日至2013年10月1日。2011年因伙牌工业园需占用上述承包地中的7.92亩，为补偿杨春花，原告将其承包期限延长23个月，到期后，原告多次要求被告腾出堰塘合同，但被�仍然占用该堰塘。故请求法院1、判令被告返还承包的堰塘并赔偿因非法侵占造成的损失27000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨春花辩称：原告违约在先，不同意返还，不承担诉讼费用，若退堰塘，村委应回购被告在堰塘上投资的设备及附着物折价58000元。
以下是当事人举证质证及本院认证的情况：
原告伙牌居委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
承包合同及宗地图各一份、通知三份、照片四份。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告杨春花为支持其诉讼请求，向本院提交了2008年11月9日，杨春花交承包款的收据一张，经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
被告杨春花所举的下列证据原告有异议，本院认定
如下：
证据一、2008年4月9日杨春花交承包费复印件一张，用以证明杨春花交承包款的事实。经庭审质证，原告认为，2008年3月18日竟标，给原承包人延长到10月1日，然后将杨春花交的承包费退了。10月1日，原、被告签承包合同，11月9日，杨春花重新交的承包款。本院认为，该组证据可以证明杨春花曾在2008年4月9日交过承包款，但因给原承包人延期，又将承包款退还给杨春花。
证据二、伙牌居委会三组组长张广银书写的二份字据，用以证明组长同意将承包期延长一年。经庭审质证，原告认为该二份证据不能证明被告的主张。本院认为，该二份书证中，未提及延长承包期限的内容。故杨春花的主张不成立，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年3月18日，被告杨春花竟标承包了原伙牌镇伙牌村三组大堰。按竟标价于4月9日交承包款22500元。�于当时正值春季，原承包人杨国成放水起鱼对庄稼不利，给原承包人延长到当年10月1日，同时，原告将承包款22500元退还给被告。2008年10月1日，原、被告签订了堰塘承包合同，合同约定，原告将原伙牌镇伙牌村三组大堰承包给被告杨春花，承包期限为五年，自2008年10月1日起至2013年10月1日止，承包费4500元／年，一次性交清五年承包费22500元。同时双方达成如下协议：“一、甲方（原告）将大堰承包给乙方（被告），由于是竟标价格较高，集体用水以堰塘北豉管放不出水为界，甲方如需抽水，给乙方协商，并给于一定的赔偿，若不同意不抽。二、堰塘界线以杨国成承包的原旧界为界线。三、乙方若遇投毒、被盗、涨水等自然灾害，甲方不负任何责任。四、如遇国家征用土地，按国家规定补偿，乙方只得青苗补偿费，如遇政策变动，按政策规定处理。五、未尽事宜，双方协商”。2008年11月9日，被告杨春花交清承包款22500元。2011年因伙牌工业园需占用上述承包堰塘中的7.92亩，为补偿杨春花，原告将其承包期限延长23个月，2015年9月1日到期后。原告分别于2015年9月7日、10月12日、11月9日书面通知被告要求腾出堰塘，但被告拒绝腾出。为此，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将集体所有的堰塘发包给本集体经济成员的被告，并订立书面合同，该行为合法有效。在承包期内，因伙牌工业园需占用被告承包堰塘中的部分土地，为补偿被告杨春花损失，原告将其承包期限延长23个月，是对原承包合同的补充，被告未提出反对的意见，说明其对该补充合同认可。当延长的期限到期即2015年9月1日后。原告三次书面通知被告要求腾出堰塘，被告拒绝腾出。被告的这种行为属违约行为，原告要求被告返还承包的堰塘�请求本院予以支持。但原告要求被告赔偿因非法侵占造成的损失27000元及被告辩称若退堰塘，村委会应回购被告在堰塘上投资的设备及附着物折价58000元，因双方无约定，亦无事实依据。本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨春花于本判决生效之日起一个月内返还承包的堰塘于原告；
驳回原告伙牌居委会的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举人民陪审员周芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭 � � 元 国