新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终350号
上诉人（原审被告）：闫发俊，男，1964年7月2日出生，住福海县。
上诉人（原审被告）：闫帅帅，男，1988年3月2日出生，住福海县。
被上诉人（原审原告）：袁虎新，男，1975年8月18日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人闫发俊、闫帅帅因与被上诉人袁虎新健康权纠纷一案，不服福海县人民法院（2017）新4323民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫发俊、闫帅帅到庭参加诉讼，被上诉人袁虎新及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫发俊、闫帅帅上诉请求：一、请求依法撤销福海县人民法院（2017）新4323民初457号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人袁虎新的诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决以并未实际履行的行政处罚决定书认定上诉人侵权事实存在无事实和法律依据。被上诉人受伤存在诸多疑点，福海县阔克阿尕什乡派出所的卷宗笔录显示，陈述上诉人殴打被上诉人的均是与被上诉人同来的六人，而同一场景其他人均没有看到上诉人殴打被上诉人。袁虎清陈述被上诉人给他打电话，说被人打了，因此他才和被上诉人一起来到上诉人的家中，袁虎林也陈述被上诉人来到上诉人家之前已被人打了，被上诉人在庭审中自己也陈述来找上诉人之前，和另一收货老板发生了争执，他才纠集袁虎清、袁虎林等人来上诉人家中收货。被上诉人递交的病历显示，他自己向医院陈述被打2小时，而他从上诉人家中到医院，没有这2小时的时间差，以上疑点没有合理解释，无法形成充分有效的证据，不具有有效的证明力。阔乡派出所针对如此矛盾的证人笔录和被上诉人纠集数人到上诉人家中无端生事的前因不予理会，而对上诉人作出行政处罚决定，是一个错误的行政处罚行为，上诉人没有在被处罚人处签字，却因有限认知去找乡里和当地信访部门维护自己的权利，事实上该处罚决定书至今并未按照法定程序履行，上诉人至今也未缴纳决定书中确定的罚款，也未受到任何相关处罚，公安机关也没有要求上诉人强制履行。一审法院将处罚决定书作为认定案件的依据，明显错误；二、一审法院对被上诉人的过错认定明显偏低，导致判决不公。上诉人并不是与被上诉人发生纠纷的收货老板，和他也没有任何生意往来，即便是货放在上诉人家中，也是上诉人与收货老板之间的生意，被上诉人凭什么纠集数人到上诉人家中拉货，此事的起因和发展，都不是上诉人能控制的，被上诉人为强势一方，而一审法院对被上诉人这一重大过错仅认定30%，明显不公。
袁虎新辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁虎新向一审法院起诉请求：依法判令闫发俊、闫帅帅赔偿其经济损失15633.59元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月2日19时许，在福海县阔克阿尕什乡布尔勒克村闫帅帅的货场内，袁虎新与闫帅帅、闫发俊因货物纠纷发生争执，随后相互殴打。袁虎新于2016年3月2日入住福海县人民医院，共计住院15天，于2016年3月17日出院，住院期间产生门诊费用838.35元、医疗费用5306.34元，出院诊断为：1、脑震荡，2、头、左眼眼眶及腹部软组织伤，3、双眼玻璃体浑浊，4、筛窦炎；出院医嘱为：1、全休7天，2、短期内避免剧烈活动，3、不适随诊。2016年3月29日，袁虎新以头面部受伤27天为主诉前往乌鲁木齐市解放军第四七四医院就诊，产生就诊费用701.27元，初步诊断为：右眼黄斑病变，双眼屈光不正，处理意见为：门诊随访。2016年6月9日，袁虎新以诊治右眼黄斑2月后复查为主诉再次前往乌鲁木齐解放军第四七四医院就诊，产生就诊费用948.91元，初步诊断为：右眼黄斑病变，双眼屈光不正，处理意见为：门诊随访。2016年6月27日，经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，袁虎新的眼部损伤构成轻微伤。2016年8月18日至23日，闫发俊、闫帅帅分别被福海县公安局给予罚款500元的行政处罚，袁虎新被给予罚款100元的行政处罚。一审法院认为，闫发俊、闫帅帅与袁虎新之间相互殴打的行为已被福海县公安局福公（阔）行罚决字[2016]4、5、6号行政处罚决定书认定，且闫发俊、闫帅帅虽对派出所的行政处罚决定有异议，但未在法定期间内向福海县公安局或福海县人民政府申请复议，亦未在法定期间内向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定书业已生效。故闫发俊、闫帅帅的侵权行为存在。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在双方当事人因货物纠纷发生争执时，闫发俊、闫帅帅本应理性的选择报警或其他合法途径解决纠纷，而非以较为暴力的肢体行为代之，闫发俊、闫帅帅共同对袁虎新实施了殴打行为，应对其殴打行为造成袁虎新的损害后果承担连带责任。对袁虎新所产生的合理损失：1、医疗费：838.35元+5306.34元+701.27元+948.91元=7794.87元；2、误工费：22天×166元/天=3652元；3、住院伙食补助费：15天×120元/天=1800元，4、交通费：对袁虎新诉请的交通费部分，根据认定的袁虎新前往乌鲁木齐的复查次数两次和其在福海县域内及乌鲁木齐市区内可能产生的交通费用，酌定交通费为700元；5、对袁虎新诉请的住宿费，因未提供有效证据证明其在乌鲁木齐住宿的必要性，对该诉请不予支持。上述损失合计13946.87元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在袁虎新认为闫发俊、闫帅帅的行为有可能损害其民事权益的前提下，本应通过合法途径解决，但其却一行六人共同前往闫帅帅的货场主动引起争端，袁虎新对本案的事发具有一定的过错。根据全案综合情况，酌定袁虎新对双方当事人之间的相互殴打存在30%的过错。即闫发俊、闫帅帅应当赔偿袁虎新的各项损失计算为13946.87元×70%=9762.81元。综上所述，原告袁虎新的诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、被告闫发俊、闫帅帅于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁虎新医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费合计9762.81元；二、驳回原告袁虎新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.8元，减半收取计95.4元，由原告袁虎新负担35.8元，由被告闫发俊、闫帅帅负担59.6元。
本院二审期间，上诉人闫发俊、闫帅帅与被上诉人袁虎新均没有提交新证据。
一审查明的案件事实，与本院二审中查明的案件事实一致，予以确认。
本案争议焦点是，上诉人闫发俊、闫帅帅是否应当赔偿被上诉人袁虎新各项损失。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵害。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，福海县公安局福公（阔）行罚决字（2016）4号、5号行政处罚决定书中均认定：2016年3月2日19时许，在福海县阔克阿尕什乡布尔勒克村闫帅帅的货场，袁虎新与闫帅帅、闫发俊因货物纠纷发生争执，随后相互殴打，决定给予闫发俊、闫帅帅各自伍佰元的行政处罚，并将行政处罚决定书向两位上诉人进行送达，两位上诉人在收到行政处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对公安机关行政处罚决定书中认定的事实本院予以确认。双方当事人发生口角争执时，本应理智解决，最大限度维护关系和睦，而双方却产生肢体冲突，均有过错，依据事情发生的起因、经过、公安部门的询问笔录和所造成的后果，原审法院确认上诉人闫帅帅、闫发俊承担70%的过错责任，被上诉人袁虎新承担30%的过错责任，并无不当，应予维持。对上诉人闫发俊、闫帅帅提出的原审判决划分责任不当，两位上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人闫发俊、闫帅帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人闫发俊、闫帅帅已预交119.20元），由上诉人闫发俊、闫帅帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 维 红
审 判 员 巴 合 兰 巴 拉 提
代理审判员 马那提木尔扎合马提
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 汪 丹