wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初537号
原告：夏松柏，男，1964年12月8日出生，住湖南省武冈市X。
委托诉讼代理人：邓朝智，湖南正义法律服务所法律工作者。
被告：朱明金，男，1963年7月23日出生，住湖南省武冈市王城社区X。
被告:罗本成，男，1964年5月29日出生，住湖南省城步苗族自治县第X。
被告：戴红庆，男，1949年6月12日出生，住湖南省城步苗族自治县X。
原告夏松柏与被告朱明金、罗本成、戴红庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理。因为案情原因，2018年3月9日本院裁定本案转为普通程序。2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告夏松柏及其委托诉讼代理人邓朝智，被告朱明金，罗本成到庭参加诉讼。被告戴红庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付建筑工程款120016元。事实与理由：2013年，三被告在城步县原炸药仓库附近开发商品房，同年1月16日，原、被告口头约定，被告将房屋面积1827㎡以208元／㎡的价格承包给原告修建。原告承包后，按双方约定于同年12月完成工程交付使用。工程完成后，被告共支付原告工程款260000元，尚欠120016元，经原告多次催收，被告不肯给付，故依法提起诉讼，请求如前。
二被告辩称：我们建房是与刘丁智签订了工程施工承包合同。并且我们的工程款已经付清。我们与原告没有合同关系，我们也没有要原告给我们修过房子。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证，质证情况，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实。
原告提供的“共同开发小型房协议”证明了三被告之间合伙开发房产的事实。
二、双方当事人有争议的证据及事实。
1、原、被告之间是否存在建设工程合同关系。
原告在诉状中提出，“原、被告口头约定，被告将房屋面积1827㎡以208元／㎡的价格承包给原告修建。”而被告朱明金向法庭提供与刘丁智签订的工程施工承包合同书，证明该项目工程合同相对人是刘丁智。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条：“建设工程合同应当采用书面形式”之规定，原告与被告达成口头协议建房的证据不足，本院不予采信。
2、原告具体完成工程量的问题。
原告提交的对被告戴红庆的调查笔录，用以证明被告欠原告工程款120016元。被告认为，被告戴红庆不管合伙财务且中途退伙，不可能知道欠多少工程款。因为根据三被告的“合伙协议”，合伙资金是由被告朱明金管理，且原、被告双方没有结算依据。仅凭被告戴红庆所说的尚欠工程款120016元，证据不足。而被告提供刘丁怀（刘丁智的二哥）的领款凭证，证明工程款是向签订建设工程合同方支付。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”原告诉称与被告达成口头协议，不符合合同形式的强制规定，故原告诉称与被告存在建设工程施工合同关系证据不足。本案中，三被告签订了“共同开发小型房产协议”，虽然没有签订日期，但根据查明的事实签订协议时间应为2012年12月31日前。根据该协议第五条：“由乙方朱明金负责，所有工程建设的施工管理及资金垫付、销售、掌管所有资金，其他任何人不得掌管资金”的约定，被告朱明金系该工程的资金管理人，负责该工程款项的收、支情况，原告仅以被告戴红庆承认尚欠原告工程款120016元的观点，证据亦属不足，被告的抗辩理由成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏松柏的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告夏松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖张明
审 判 员 尹安平
人民陪审员 陈本荣
二〇一八年六月七日
代理书记员 方 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，442.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，442.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11033号
原告刘全，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告潘宁（曾用名潘文德），住重庆市渝中区。
原告刘全与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员刘昊、人民陪审员黎漫组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘全的委托代理人王在荣到庭参加诉讼。被告潘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2011年4月2日，被告因做生意差周转资金，向原告借款10万元，当场被告潘宁出具借条一张，原告将10万元现金当场支付给被告。被告向原告借款时，口头承诺于2011年年底归还借款，然而借款到期后原告向被告催收借款，被告称资金困难要求延期还款。后来原告多次电话催收，被告干脆不接电话。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元。
被告潘宁未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，潘宁向刘全出具借条一张，载明：“兹借到刘全先生人民币拾万元整”。因潘宁至今未归还借款，刘全遂以潘宁为被告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”
本案中，刘全举示的借条可以证明刘全作为出借人，履行了出借10万元的义务。故刘全与潘宁的借款合同关系依法成立，应属有效。因双方未书面约定借款的返还期限，据上述法律规定，刘全可以随时要求潘宁履行还款义务。因此，原告刘全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宁在本判决生效后立即返还原告刘全借款10万元。
如果被告潘宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，由被告潘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 黎 漫
人民陪审员 刘 昊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初602号
原告：侯秀娥，女。
被告：贾芳，女。
第三人：临河区佐和信息服务部。
原告侯秀娥与被告贾芳、第三人临河区佐和信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月14日，原告侯秀娥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯秀娥撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯秀娥负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜明轩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执382号
移送执行人汕头市澄海区人民法院东里法庭。
被执行人澄海市溪南粮油贸易公司综合经营部，住所地汕头市澄海区。
负责人章泽锋。
本院在执行被执行人澄海市溪南粮油贸易公司综合经营部偿付案件受理费一案中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审判员林浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第314号
原告向奇勋。
被告杭州嘉润置业有限公司。
法定代表人林少雯。
委托代理人张铁柱、连萍。
原告向奇勋（以下称原告）为与被告杭州嘉润置业有限公司（以下称被告）建设工程合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年8月19日、2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告向奇勋，被告杭州嘉润置业有限公司的委托代理人张铁柱、连萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告经人介绍认识被告员工沈宁。沈宁向原告介绍被告正在开发、建设杭州九溪五云东路18号地块，承诺待上述地块开建后将房屋建设的工程交由原告承包。原告为此于2007年5月9日向被告支付工程订金20000元。2011年11月，被告发现沈宁已不在被告处工作，知道已无法再与被告签订合同。此后，原告多次找沈宁退还订金，未果。2013年6月8日，原告通过特快专递将情况告知被告，但被告亦未予理会。故诉至法院，请求判令：被告双倍返还原告工程订金40000元，支付车旅费3000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、委托书。证明被告授权沈宁洽谈杭州九溪五云东路18号土地开发、建设等事宜，20000元工程订金是被告委托沈宁收取的。
2、收据。证明沈宁收到原告工程订金20000元。
3、外商投资企业基本情况。证明被告的基本情况。
4、催收函。证明原告一直向被告催要工程订金的事实。
5、车旅费发票一组。证明原告为向被告催要工程订金花费车旅费5300元。
被告辩称，1、原告要求退还工程订金于法无据。被告所建杭州九溪五云东路18号土地开发建设工程，经规划设计、审批立项，已进入实施阶段，经查，并未与原告签订相关建设合同。2、原告要求双倍返还工程订金于法无据。根据法律规定，订金是合同一方向另一方交纳的订立合同的预付款。订金不同于定金，不适用双倍返还。3、原告诉请已过诉讼时效。根据民诉法137条规定，诉讼时效为两年。原告于2007年5月与被告员工沈宁商议承揽房屋修建一事，其为取得协商资格预付订金，被告要求其提供相应施工资质签订合同，但原告一直未提供相应材料，为此被告员工沈宁在2009年就断然拒绝了原告退还订金的要求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-5发表如下质证意见：证据1，真实性有异议。被告有出过授权书给沈宁，但不确定是否就是原告提供的这份。证据2，真实性有异议。被告需向沈宁核实。证据3，没有异议。证据4，被告没有收到过原告的催收函。证据5，与本案无关，不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据1-5发表如下认证意见：证据1-3具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定；证据4，证明力不足，不予认定。证据5，与本案关联性不足，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年，原告经人介绍认识沈宁。沈宁当时系被告的项目经理，获被告授权负责洽谈杭州九溪五云东路18号土地开发、建设等事宜。原告与沈宁磋商后，达成初步合作意向即待杭州九溪五云东路18号土地建设工程开建后，由原告负责该地块的房屋建设。为此，原告于2007年5月9日向被告交纳了20000元工程订金。2010年，杭州九溪五云东路18号土地开始建设。被告至今未与原告签订建设工程合同。
本院认为，被告收到原告20000元工程订金，有收条为凭，收条上盖有被告的公章及沈宁的签名，事实清楚。双方未就该工程订金的性质作出约定，仅确认原告交纳工程订金的目的是为了将来与被告协商签订建设工程合同，但双方最终未签订建设工程合同即双方的合同关系没有成立，故被告继续占有20000元订金没有法律依据，该订金应予返还。订金不同于定金，且双方之间未成立合同关系，故原告要求双倍返还，没有事实及法律依据。
关于被告辩称的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告所称，其在2011年11月发现沈宁已不在被告处任职时，才意识到其与被告签订合同已不可能，遂开始向沈宁及被告催要订金，结合被告陈述的工程开工时间、沈宁的离职时间等事实，原告该陈述较为可信。而被告未能提供证据证明原告在2009年时已知晓双方不再签订合同的事实，故被告的该抗辩理由本院不予采信。本院认定原告在2011年11月才知道其权利被侵害，故本案未超过二年的诉讼时效。
至于原告要求被告支付3000元车旅费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州嘉润置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还向奇勋工程订金20000元。
二、驳回向奇勋的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由向奇勋负担234元，由杭州嘉润置业有限公司负担203.5元；其中由杭州嘉润置业有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑海娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1371号
原告：于某甲。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告于某甲负担。
审判员 康 强
二〇一三年四月二十二日
书记员 张丽君
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初727号
原告：汪圣淑，女，1966年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪圣军（系汪圣淑之同胞姊妹），男，1971年1月18日出生，汉族。
被告：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地湖北武汉市江夏区金口街金湖大道89号。
法定代表人：陶国谦。
本院在审理原告汪圣淑与被告湖北翌湾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪圣淑以被告地址不准确为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣淑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪圣淑撤诉。
本案案件受理费496元，减半收取计248元，由原告汪圣淑负担。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月一日
书记员 冯译
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2055号
原告李某某，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年9月13日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邢兴发、被告王某某及其委托代理人李平安、康晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1990年11月22日典礼同居，同居前后均未办理结婚登记手续。婚后生育了四个子女，长女李欢欢、次女李丹丹、三女李晨晨、这三个女儿现已成年独立生活，儿子李晓阳，1996年4月30日出生，现随我生活。由于当时的风俗习惯，我与被告在互不了解的情况下便同居生活，婚后却未能建立起夫妻感情，看在四个孩子的面上互相凑合，但终因双方互不了解、互不欣赏对方而致使争吵、生气时常分居，这无疑也给孩子造成了不好的生活环境，2009年正月初八，双方因事争吵分居至今。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后也未能建立起夫妻感情，又属事实婚姻，夫妻感情确实破裂。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩李晓阳由我抚养，抚养费由我承担，本案的诉讼费由我自己承担。
被告王某某辩称，一、我与原告李某某系合法夫妻，现夫妻感情并未破裂，法院应调解双方和好或判决不准离婚。我与李某某虽然是经人介绍认识订婚，但婚前相互接触较多，彼此感觉双方能够合得来，于是共同商定了典礼日期，并办理了结婚登记手续（婚后结婚证遗失）。婚后夫妻感情又得到了进一步发展，并相继生育了四个子女，为了能改善家庭生活条件，在大女儿出生后我与李某某一同到石家庄开办了标准间门市，靠夫妻两人的打拼，生意做得很红火，夫妻之间和睦相处从无矛盾，到2007年我在石家庄开门市，李某某回永年老家又开办了一小型标准件厂，2010年后李某某相继将标准件厂和石家庄门市转移，我回到家中后，李某某仍在外地做生意，双方并无大的矛盾。2011年开始李某某对我的态度出现冷淡，产生了喜新厌旧思想，从2011年9月以后李某某开始与我分居，对我的生活起居不管不问，但我认为通过调解教育，李某某定能回心转意�我重归于好，如暂时调解和好无望，请求法院依法判决不准离婚。二、因我不同意离婚，所以对子女抚养和财产分割不谈意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年后半年认识，1990年农历10月6日举行典礼。原、被告于1991年12月30日生长女李欢欢，1993年1月1日生次女李丹丹，1996年4月30日生三女李晨晨和儿子李晓阳，三女李晨晨在外地打工，儿子李晓阳现随原告生活。原告主张2009年农历1月7日与被告因生活琐事发生争吵后分居至今，被告主张双方于2011年农历9月份分居至今，因此认定原被告的分居时间为2011年农历9月。原告除其陈述外，未提举证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。以上事实有当事人陈述及户口本复印件在卷佐证。
对于是否办理结婚证问题，原告主张未办理结婚证，提交了2011年10月12日永年县永合会镇娄里村村民委员会出具的证明，内容为：“我村村民李某某与大油村王某某于一九九○年农历十月初六典礼同居，典礼前后均未办理结婚登记，现感情不和已分居。特此证明娄里村委会。”被告对此不予认可，主张双方于1990年1月办理了结婚证，原告给撕毁了，并提交了2012年9月27日永年县永合会镇人民政府出具的证明，内容为：我镇娄里村村民李某某，男，现年43岁，出生于1970年3月20日，其妻子王某某，现年43岁，生于1970年9月13日。两人于1990年1月办理结婚登记，婚后生有四个子女，分别是：第一个孩子李欢欢，女，生于1991年12月30日，第二个孩子李丹丹，女，生于1993年1月1日，第三个孩子李晨晨，女，生于1996年4月30日，第四个孩子李晓阳，男，生于1996年4月30日，特此证明永年县永合会镇人民政府。
另查明，原被告提交的户口本中婚姻状况一栏中载明“已婚”。
为查明双方是否办有结婚证，本院依法向永年县永合会镇政府及永年县永合会镇娄里村委会进行了调查，永年县永合会镇政府出具证明称该单位出具的证明上的信息来源于计划生育微机管理系统，是否有结婚证不清楚。永年县永合会镇娄里村委会出具的证明称关于原被告离婚一事该村自2005年至今未出过任何证明。经质证，原告称村委会出过证明，村委会因种种原因不能如实陈述情况，但从侧面反映双方未办理结婚证，镇政府的证明与本案没有关联性。被告对村委会出具的证明无异议，称镇政府的证明并没有说明双方没有办结婚证。
本院认为，关于双方是否办有结婚证的问题，原告提交的双方没有办理结婚证的村委会证据，该村村委会出具证明予以否认，因此对原告所提交的村委会证据，本院不予采信。被告所提交的永合会镇政府证明，镇政府虽称双方是否办有结婚证不清楚，但镇政府的证明客观的陈述了提�的信息来源于计划生育微机管理系统，该系统上记录双方的结婚时间为1990年1月，同时结合原、被告户口本中婚姻状况一栏中载明“已婚”的事实，可以认定双方办有结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告共同生活二十多年，并育有四个子女，可以认定双方婚后建立了较好的夫妻感情。原告未向本院提交其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且分居时间未达两年，也不符合离婚的其他法定条件，因此原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 �王彦伟
人民陪审员 Ｘ Ｘ 恩
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 玉 芸
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第130号
原告：蔡凤兰，女。
被告：苏永念，男。
原告蔡凤兰诉被告苏永念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡凤兰及被告苏永念到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡凤兰诉称：2013年12月25日20时40分，苏永念驾驶粤JYC2**号二轮摩托车由恩城往大槐方向行驶，行驶至S367省道74KM＋99M时，因醉酒驾驶车辆操控失当与蔡凤兰骑的自行车（由恩城往大槐方向行驶）发生碰撞，造成蔡凤兰、苏永念受伤，且两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队处理后，认定苏永念承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为：1、头部内伤；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤。原告于2014年1月1日办理了出院，住院共7天。
原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：8936元；2、住院伙食费350元（50元／天×7天=350元）；3、护理费560元（80元／天×7天=560元）；4、误工费2100元／月÷30天×7天＝490元；上述合计10336元。事故发生生，被告未对原告的损失予以赔偿，根据法律的相关规定，为维护自身的合法权益，请求判决：1、被告赔偿原告10336元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、原告的身份证及户口簿复印件各1份；
2、苏永念驾驶证及粤JYC2**号二轮摩托车行驶证复印件各1份；
3、交通事故责任认定书原件1份；
4、病历原件、诊断证明书、出院纪录原件各1份；
5、医院收费发票原件1份；
6、医院费用明细原件1份。
被告苏永念辩称：由法院依法作出判决。
被告苏永念在举证期限内提供证据如下：
交强险保单原件1份。
经审理查明：2013年12月25日20时40分，苏永念驾驶粤JYC2**号二轮摩托车由恩城往大槐方向行驶，行驶至S367省道74KM＋99M时，因醉酒驾驶车辆操控失当与蔡凤兰骑的自行车（由恩城往大槐方向行驶）发生碰撞，造成蔡凤兰、苏永念受伤，且两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年2月24日作出第2014B00074号《道路交通事故认定书》，苏永念承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，出院中医诊断为：头部内伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、头部外伤脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告于2014年1月1日办理了出院，住院共7天。诊断证明书没有注明住院期间留陪人。
另查明：被告苏永念驾驶的肇事车辆粤JYC2**号二轮摩托车，向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告蔡凤兰主张被告苏永念赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、根据原告提供的病历和医疗费收据确认医疗费8936元，本院予以确认；
2、根据原告提供的诊断证明，证明原告住院7天，按有关规定每人每天50元的标准计算其住院伙食补助费为350元，本院予以支持；
3、根据原告提供的诊断证明，无证据证明原告住院期间留有陪人，因此对原告请求的护理费，本院不予支持；
4、根据原告提供的诊断证明，原告住院7天，原告没有提供任何证据证明原告事故前的工资收入情况。原告为农村户口按广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算原告的误工费为7天×（7458.56元／年÷365天）＝143.04元，本院予以确认。
原告蔡凤兰在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为9429.04元。原告是本次事故的受害者，被告苏永念醉酒后驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒后不得驾驶机动车”的规定。根据《侵权责任法》第三十三条第二款规定：“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告蔡凤兰请求被告苏永念承担法律责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告苏永念应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失9429.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《侵权责任法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏永念应在本判决生效之日起十日内赔偿9429.04元给原告蔡凤兰；
二、驳回原告蔡凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由原告负担3元，被告苏永念负担26元（原告已预交受理费29元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费58元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44
--
373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴均国
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法城民初字第130号原告：蔡凤兰，女。被告：苏永念，男。原告蔡凤兰诉被告苏永念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡凤兰及被告苏永念到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡凤兰诉称：2013年12月25日20时40分，苏永念驾驶粤JYC2**号二轮摩托车由恩城往大槐方向行驶，行驶至S367省道74KM＋99M时，因醉酒驾驶车辆操控失当与蔡凤兰骑的自行车（由恩城往大槐方向行驶）发生碰撞，造成蔡凤兰、苏永念受伤，且两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队处理后，认定苏永念承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为：1、头部内伤；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤。原告于2014年1月1日办理了出院，住院共7天。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：8936元；2、住院伙食费350元（50元／天×7天=350元）；3、护理费560元（80元／天×7天=560元）；4、误工费2100元／月÷30天×7天＝490元；上述合计10336元。事故发生生，被告未对原告的损失予以赔偿，根据法律的相关规定，为维护自身的合法权益，请求判决：1、被告赔偿原告10336元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述提供的证据如下：1、原告的身份证及户口簿复印件各1份；2、苏永念驾驶证及粤JYC2**号二轮摩托车行驶证复印件各1份；3、交通事故责任认定书原件1份；4、病历原件、诊断证明书、出院纪录原件各1份；5、医院收费发票原件1份；6、医院费用明细原件1份。被告苏永念辩称：由法院依法作出判决。被告苏永念在举证期限内提供证据如下：交强险保单原件1份。经审理查明：2013年12月25日20时40分，苏永念驾驶粤JYC2**号二轮摩托车由恩城往大槐方向行驶，行驶至S367省道74KM＋99M时，因醉酒驾驶车辆操控失当与蔡凤兰骑的自行车（由恩城往大槐方向行驶）发生碰撞，造成蔡凤兰、苏永念受伤，且两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年2月24日作出第2014B00074号《道路交通事故认定书》，苏永念承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，出院中医诊断为：头部内伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、头部外伤脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告于2014年1月1日办理了出院，住院共7天。诊断证明书没有注明住院期间留陪人。另查明：被告苏永念驾驶的肇事车辆粤JYC2**号二轮摩托车，向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，本事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告蔡凤兰主张被告苏永念赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、根据原告提供的病历和医疗费收据确认医疗费8936元，本院予以确认；2、根据原告提供的诊断证明，证明原告住院7天，按有关规定每人每天50元的标准计算其住院伙食补助费为350元，本院予以支持；3、根据原告提供的诊断证明，无证据证明原告住院期间留有陪人，因此对原告请求的护理费，本院不予支持；4、根据原告提供的诊断证明，原告住院7天，原告没有提供任何证据证明原告事故前的工资收入情况。原告为农村户口按广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算原告的误工费为7天×（7458.56元／年÷365天）＝143.04元，本院予以确认。原告蔡凤兰在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为9429.04元。原告是本次事故的受害者，被告苏永念醉酒后驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒后不得驾驶机动车”的规定。根据《侵权责任法》第三十三条第二款规定：“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告蔡凤兰请求被告苏永念承担法律责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告苏永念应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失9429.04元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《侵权责任法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告苏永念应在本判决生效之日起十日内赔偿9429.04元给原告蔡凤兰；二、驳回原告蔡凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由原告负担3元，被告苏永念负担26元（原告已预交受理费29元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费58元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴均国二〇一四年七月二十一日书记员  陈素云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1941号
原告：穆二等，男，1955年10月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告穆二等与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆二等的起诉。
案件受理费25元，退回原告穆二等。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭潇涵
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初14号
原告欧珠，男，藏族，西藏日喀则市桑珠孜区人。
被告嘎桑次仁，男，藏族，西藏巴青县人。
本院在审理原告欧珠与被告嘎桑次仁的劳务合同纠纷一案中，原告欧珠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧珠撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告自行承担25元。
审判员 丁增卓玛
二〇一六年四月六日
书记员 央 宗
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执451号
申请执行人中国农业银行突泉县支行。
法定代表人岳大力，行长。
被执行人曾宪友，男，汉族，1981年11月11日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人杨爽，男，汉族，1984年7月26日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘强，男，汉族，1965年6月12日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1163号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年5月6日向被执行人曾宪友、杨爽、刘强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾宪友、杨爽、刘强至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第413号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周乐，男，1974年5月22日出生，汉族。2014年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年6月4日被监视居住，同年7月22日被取保候审，10月19日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人周乐犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）金刑初字第552号刑事判决。宣判后，原审被告人周乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月19日，被告人周乐在中国农业银行东风路支行申办了一张农业银行信用卡，卡号为463758000596xxxx。后周乐使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。自2013年10月29日最后一次还款人民币21800元后，经银行多次催收拒不还款。截止2014年4月9日，共透支本金人民币99912.93元。
2014年5月28日，被告人周乐的家属向农业银行偿还全部欠款。
上述事实，有证人高某某的证言，中国农业银行信用卡资料、交易明细、催收记录、存款回单及中国农业银行东风路支行出具的证明，户籍证明、到案经过等证据证实，被告人周乐亦予以供述。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人周乐的行为已构成信用卡诈骗罪，依法以信用卡诈骗罪判处被告人周乐有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人周乐上诉称，其已全部归还银行欠款，系初犯、到案后认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人周乐以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收，拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人周乐称其已全部归还银行欠款，系初犯、到案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人周乐犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，对其上诉所称具有的量刑情节已经予以充分考虑，并对其从轻处罚，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币八万元，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月四日
书记员 冻 净
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更141号
罪犯孙某某，无业。
罪犯孙某某因犯非法买卖制毒物品罪于2014年2月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2013)亭刑初字第0399号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳），刑期自2014年2月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯孙某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更141号罪犯孙某某，无业。罪犯孙某某因犯非法买卖制毒物品罪于2014年2月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2013）亭刑初字第0399号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳），刑期自2014年2月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关认为：罪犯孙某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。经审理查明：执行机关提出罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利代理审判员  刘玉琪代理审判员  刘李彦二〇一六年一月二十九日书 记 员  张子玉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00684号
申请执行人：唐文，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王馥丽，女，1978年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北力阳文化传媒有限公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00702号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人王馥丽送达强制执行通知书，责令被执行人王馥丽三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款100000元，执行费1400元。因被执行人王馥丽下落不明，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初184号
原告：赵后保，男，汉族。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：沙黑拉*朱马汗，女，哈萨克族。
本院在审理原告赵后保与被告沙黑拉*朱马汗农村建房施工合同纠纷一案过程中，因被告去世，故原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵后保的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵后保撤回对被告沙黑拉*朱马汗的起诉。
案件受理费931元，邮寄送达费88.80元，合计1019元，退付原告赵后保。
审判员 木 汗
二〇一六年二月二十三日
书记员 阿孜古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初184号原告：赵后保，男，汉族。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：沙黑拉·朱马汗，女，哈萨克族。本院在审理原告赵后保与被告沙黑拉·朱马汗农村建房施工合同纠纷一案过程中，因被告去世，故原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵后保的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵后保撤回对被告沙黑拉·朱马汗的起诉。案件受理费931元，邮寄送达费88.80元，合计1019元，退付原告赵后保。审判员 木  汗二〇一六年二月二十三日书记员 阿孜古丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00782号原告金学全。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告金学全与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告金学全于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金学全的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金学全撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第101号
申请执行人唐文强，居民。
被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司，住邹平县黛溪办事处北范村。
法定代表人：苏东农。
申请执行人唐文强与被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年七月三日作出邹劳人仲案字（2013）第066号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2650元，已执行／元，尚欠2650元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第066号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月四日
书记员 夏 毅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00756号
上诉人（原审被告）：安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张新，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪宏兵。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴怀炎。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
上诉人安徽世华纺织科技有限公司因与被上诉人汪宏兵、吴怀炎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）霍民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。被上诉人汪宏兵及其委托代理人戴文祥、被上诉人吴怀炎及其委托代理人陈昌继到庭参加诉讼。上诉人安徽世华纺织科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人安徽世华纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由安徽世华纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14939号
原告：徐某，女，1986年8月19日出生，湖北省武汉市洪山区×××，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：王某，女，1981年7月17日出生，长春市绿园区人，身份号码×××。
被告：韩某1，男，1944年10月22日出生，身份号码×××。
被告：张某，女，1951年7月2日出生，身份号码×××。
被告韩某1、张某共同委托诉讼代理人：张建华，男，1959年12月20日出生，北京市顺义区村民，顺义区×××村村民委员会推荐。
原告徐某与被告王某、韩某1、张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告韩某1、张某的共同委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令韩某2名下车牌号×××的雪佛兰牌轿车一辆归原告所有，原告折款4000元给付被告王某，被告王某、韩某1、张某协助原告办理该车辆过户手续。事实和理由：韩某2与徐某于2016年5月10日登记结婚，系夫妻关系。韩某1系韩某2之父，张某系韩某2之母。韩某2于2016年8月10日去世，其名下有车牌号为×××的雪佛兰轿车一辆，该轿车系韩某2与前妻王某在婚姻关系存续期间于2008年9月12日取得。韩某2与王某于2010年11月11日在北京市顺义区民政局协议离婚，未对上诉轿车进行分割。现原告为维护自身合法权益，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
被告韩某1、张某共同辩称：同意原告的诉讼请求，二被告年事已高，对于涉诉车辆二被告不主张继承，同意由徐某来继承。
被告王某既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对徐某提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、派出所证明、村委会证明、死亡医学证明、殡葬证、车辆查询信息、驾驶证、照片，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
韩某1、张某系韩某2之父母。韩某2与王某于2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2010年11月11日，韩某2与王某协议离婚并办理离婚登记手续。韩某2与徐某于2016年5月10日登记结婚，婚后二人未生育子女。韩某2于2016年8月10日去世。
韩某2名下有雪佛兰牌汽车，车牌号为×××，车辆识别代号为×××，该车于2008年购买，初次登记时间为2008年9月12日。韩某2与王某离婚时签订有《离婚协议书》，但是未对该车辆进行分割。
审理中，徐某申请对该车辆进行市场价值评估，经法院随机摇号确定评估机构为北京京评价格评估有限公司。2017年10月31日，该评估机构出具价格评估报告书，评估结论为车辆市场价格为8000元。为此，徐某预交评估费1000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，根据查明的事实，涉诉车辆系韩某2与王某婚姻存续期间购买，二人各享有一半的份额。在韩某2与王某离婚后，韩某2与徐某再婚，韩某2就该车辆所享有的份额作为其婚前个人财产归韩某2个人所有。在韩某2去世后，该部分份额可由其继承人即徐某、韩某1、张某继承。现韩某1、张某均表示不主张继承，同意该部分份额由徐某继承，对此，本院不持异议。现王某下落不明，徐某请求确认该车辆归其所有，并就王某享有的部分予以折款，徐某该诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人韩某2名下车牌号为×××的雪佛兰牌轿车一辆（车辆识别代号为×××）归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效之日起七日内给付被告王某该财产折款四千元，被告王某、韩某1、张某于本判决生效之日起七日内协助原告徐某办理该车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元及鉴定费一千元，由原告徐某负担(已交纳)。
公告费五百六十元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 董学红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初597号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月12日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，居住地重庆市黔江区。因本案于2016年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月21日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某系重庆市南岸区万寿路“绿满园”农贸市场“良源”冷冻食品店员工，该店法定代表人为张某甲。2015年9月13日18时30分许，李某编造店老板需要购货款的事实，骗取该店现金保管人员张某乙7600元后逃匿，并将赃款挥霍。2016年3月9日，李某被民警抓获。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某赔偿被害人张某甲被骗损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、银行明细、收条，被告人李某的供述，被害人张某甲的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证人张某乙、黄某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，案发后，被告人李某向被害人赔偿了因其诈骗产生的损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对李某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第80号
罪犯陈双福，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年5月3日作出了（2012）景刑初字第145号刑事判决，以被告人陈双福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2012年1月1日起至2014年9月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈双福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈双福自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈双福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双福减去有期徒刑六个月（刑期至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第899号
罪犯朱修勇，男，1972年8月17日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2011年7月28日作出（2011）新刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人朱修勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；判令被告人朱修勇赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75591.88元（已付4000元）。刑期自2010年11月3日起至2016年5月2日止。宣判后，2011年8月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱修勇减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱修勇于2010年6月18日，在新乡县合河乡东北永康村王冬军家饭前门前，与前来找其的朱某某等人发生互殴，在互殴过程中，被告人朱修勇用斧子将上前拉架的赵某某左肩胸部、左上肢砍伤。经鉴定某某属重伤，且系七级伤残。案发后，被告人朱修勇赔偿附带民事诉讼原告人4000元。
罪犯朱修勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯朱修勇减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱修勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱修勇准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年11月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0216号
原告翁秀梅。
被告丁晓燕。
被告周桂生。
原告翁秀梅与被告丁晓燕、周桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀梅及其委托代理人，被告丁晓燕、周桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秀梅诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月29日，两被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告向两被告催要多次，两被告避而不见，故请求判令两被告立即偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁晓燕辩称，30000元的借款中只有20000元是本金，还有10000元利息。
被告周桂生辩称，借款的事情我不清楚。
经审理查明，2013年7月29日，被告丁晓燕向原告翁秀梅出具借条一份，载明：“借条今借翁雪梅人民叁万元整（30000.00）今借人：丁晓燕2013.7.2932062219710129814Ⅹ”。借款后，原告翁秀梅向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查，被告丁晓燕与被告周桂生系夫妻关系，二人于1994年登记结婚。
审理中，被告丁晓燕提供金额为20000元的借条（借款人为丁晓燕，出借人为原告，该借条右下方角部分缺损）一份，以证明实际借款金额为20000元。
上述事实，有原告翁秀梅及其委托代理人顾建霞，被告丁晓梅、周桂生的当庭陈述、借条两份、户籍信息复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告翁秀梅借款给被告丁晓燕，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告丁晓燕应及时偿还借款，因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
原告翁秀梅主张借款本金为30000元，有借条为证。被告丁晓梅所提供的借条残破缺损，存在明显瑕疵；同时该份借条仅反映原告翁秀梅曾借款20000元给被告丁晓梅，并不能证明金额30000元的借条中存在10000元利息的事实，故对被告丁晓燕关于借款本金为20000元的辩解，本院不予采信。被告丁晓燕向原告翁秀梅借款之债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告周桂生作为丁晓燕的配偶既未提供证据证实原告翁秀梅与被告丁晓燕明确约定上述债务为被告丁晓燕的个人债务，亦未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁晓燕、周桂生于本判决生效后十日内偿还原告翁秀梅借款30000元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告丁晓燕、周桂生负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 章杰
二〇一四年三月十二日
见习书记员 陈瑶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第23号
申请执行人景县农村信用合作联社。
地址：景县
法定代表人张惠斌
被执行人周俊青。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人周俊青借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请执行，申请执行标的8428元。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二小额第61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第23号
申请执行人：张付良，男。
被执行人：铁云美，女。
张付良与铁云美离婚后财产纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人铁云美应支付申请人张付良婚后财产补偿费25000元，但被执行人尚未履行。申请人张付良于2015年1月9日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，铁云美与张付良自愿达成执行和解协议：铁云美一次性补偿张付良23000元后剩余2000元张付良自愿放弃执行，23000元补偿费已兑付。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年三月十三日
书记员 李 行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4902号
罪犯杨晓刚。
天津市河西区人民法院于2006年5月30日作出（2006）西刑初字第192号刑事判决，以被告人杨晓刚犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金72000元。刑期自2005年11月9日起至2018年11月8日止。本院以（2010）一中刑执字第3789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2005年11月9日起至2015年11月8日止。
天津市李港监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月9日起至2015年1月8日），并处罚金72000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1260号
原告石娟。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告周玉明。
第三人周和平。
委托代理人刘洪波。
原告石娟诉被告周玉明、第三人周和平申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告石娟于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石娟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告石娟负担。
审 判 长 朱慈双
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜永怡
第1页/共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第97号
上诉人（原审原告）张霞生，男，1975年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李尚位，男，1970年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海洋，男，约30岁，无住址。
上诉人张霞生因与被上诉人李尚位、海洋买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第1430号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告张霞生提交的2013年3月2日收条由“海洋”出具并署名，收条中显示的另一签名“李尚位”也是“海洋”书写；被告李尚位称，其对“海洋”的行为不知情，也不追认，故本案涉及的相关权利义务应由“海洋”承担。诉讼中，原告张霞生未能提供“海洋”的身份信息及准确送达地址，并向法院申请调取“海洋”的身份信息。原审法院前往驻马店市公安局户籍大厅查询“海洋”身份信息。经查询，未有原告张霞生起诉的“海洋”的身份信息，故原告起诉的被告不明确，裁定驳回原告张霞生的起诉。
张霞生不服原裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人李尚位之间是口头约定，虽然没有书面协议书，但被上诉人海洋是李尚位的合伙人或员工，李尚位应该知道海洋的信息。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原裁定，继续审理本案。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，上诉人张霞生提交的2013年3月2日收条系由海洋出具并署名，另一签名“李尚位”也是由海洋书写，现被上诉人海洋无身份信息和准确住址，上诉人的起诉属被告不明确，不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第97号上诉人（原审原告）张霞生，男，1975年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）李尚位，男，1970年4月24日出生，汉族，住驿城区。被上诉人（原审被告）海洋，男，约30岁，无住址。上诉人张霞生因与被上诉人李尚位、海洋买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第1430号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告张霞生提交的2013年3月2日收条由“海洋”出具并署名，收条中显示的另一签名“李尚位”也是“海洋”书写；被告李尚位称，其对“海洋”的行为不知情，也不追认，故本案涉及的相关权利义务应由“海洋”承担。诉讼中，原告张霞生未能提供“海洋”的身份信息及准确送达地址，并向法院申请调取“海洋”的身份信息。原审法院前往驻马店市公安局户籍大厅查询“海洋”身份信息。经查询，未有原告张霞生起诉的“海洋”的身份信息，故原告起诉的被告不明确，裁定驳回原告张霞生的起诉。张霞生不服原裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人李尚位之间是口头约定，虽然没有书面协议书，但被上诉人海洋是李尚位的合伙人或员工，李尚位应该知道海洋的信息。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原裁定，继续审理本案。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，上诉人张霞生提交的2013年3月2日收条系由海洋出具并署名，另一签名“李尚位”也是由海洋书写，现被上诉人海洋无身份信息和准确住址，上诉人的起诉属被告不明确，不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年六月十三日书 记 员  刘 园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1253号
申请执行人：詹晓雯。
被执行人：杭州智创实业有限公司，住所：杭州市江干区。
法定代表人：刘荣理。
申请人詹晓雯申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币6404.77元，执行费人民币50.00元，合计人民币6454.77元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人詹晓雯于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1836号
原告王则喜，男，汉族，住济南市。
原告马志香，女，汉族，系王则喜之妻，住济南市。
以上两原告委托代理人程文亮，山东国盾律师事务所律师。
被告刘延军，男，汉族，住济南市。
委托代理人安强，山东泉兴律师事务所律师。
原告王则喜、原告马志香与被告刘延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人程文亮，被告刘延军的委托代理人安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王则喜、马志香诉称，王荣是两原告的女儿，王荣与被告曾是夫妻，他们婚姻关系存续期间为了买房向两原告借款人民币50万元。王荣与被告二人于2014年1月10日由济南市槐荫区人民法院判决离婚，他们的离婚判决中明确该50万元借款是他们的夫妻共同债务，由王荣和刘延军各承担25万元（详见济南市槐荫区人民法院2013槐民初字第000号民事判决）。离婚案件一审判决后，他们二人均未上诉，离婚判决早已生效一年有余。但是被告至今未向原告支付其应当承担的25万元欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付欠款25万元；2、被告支付利息18750元（自2014年2月起至2015年7月止，18个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王则喜、马志香为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据、济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第000号民事判决书1份。
被告刘延军辩称，原告起诉25万元是源于原告向其女儿所出借款项形成的被告与原告女儿的共同债务，离婚时槐荫区法院2013槐民初字第000号民事判决，判决被告承担一半，共计25万元，但判决书并没有明确支付时间和方式，且基于当时的客观原因，被告无法与本案原告取得联系，因此，这25万元是基于原告女儿，被告前妻向原告所借款项形成，也是原告对其女儿所享有的债权，对这25万元虽然被告曾有很大异议，但判决生效，被告尊重槐荫区法院判决，同时需要指出在被告与原告女儿离婚时，判决书还载明了原告女儿应向被告支付24万余元的款项，加上应当支付的双倍延迟履行利息，至目前为止已近30万元，被告现希望协商将原判决中的双方债权债务互相冲抵。基于槐荫区法院生效判决中并没有明确被告应负担25万元的支付时间，因此，原告向被告主张利息于法无据。同时，利息的起止日是2014年2月，2014年2月被告尚未收到离婚判决，更谈不上生效问题，所以利息的主张依法应予驳回。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
两原告的女儿王荣与被告刘延军曾是夫妻关系。刘延军与王荣因离婚纠纷诉至济南市槐荫区人民法院，该院于2014年1月10日作出（2013）槐民初字第000号民事判决书，判决：“一、准予原告刘延军与被告王荣离婚……六、被告王荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘延军应分得上述财产的货币补偿费231142.98元。七、夫妻共同债务：因购房所欠被告王荣之父王则喜、母马志香的50万元，由原告刘延军、被告王荣各承担25万元……”。
原告王则喜、马志香主张的利息计算方式为自上述判决生效之日即2014年2月起至2015年7月止，18个月，得出18750元。两原告未向本院提交上述判决书生效时间的证明。
被告刘延军主张本案的25万元债务与被告刘延军和王荣之间的23万余元的债务相互抵消，两原告认为双方当事人不一样，不同意抵消。
上述事实由济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第000号民事判决书以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘延军与王荣在婚姻关系存续期间，因购房所欠两原告借款50万元，经济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第000号民事判决书判决被告刘延军基于夫妻共同债务承担25万元，现两原告起诉要求被告支付该25万元欠款，于法有据，本院予以支持。被告刘延军主张本案的25万元债务与被告刘延军和王荣之间的23万余元的债务相互抵消，因两笔债权债务并非同一当事人，且两原告不同意抵消，故对于被告刘延军该项主张，本院不予支持。对于两原告主张的利息，因上述判决书并未载明支付时间，且原告并未提供证据证明其在起诉之前进行过催要，故本院以两原告起诉之日即2015年8月5日作为利息的起算之日，按照同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延军于本判决生效后十日内支付原告王则喜、原告马志香欠款25万元；
二、被告刘延军于本判决生效后十日内支付原告王则喜、原告马志香欠款利息（以25万元为基数，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王则喜、原告马志香的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 娄本燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2041号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈勇忠，曾用名陈另忠，男，1983年10月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地湖南省道县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2056号起诉书指控被告人陈勇忠犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈勇忠及其辩护人周小元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日下午，被告人陈勇忠经与洪某某事先联系，至本区四团镇平安富邸4号10楼，欲以人民币15000元的价格出售100克甲基苯丙胺（冰毒）给洪某某，未及碰面即被守候民警抓获。嗣后，民警在同行的陈勇忠女友张莉（另处）身上查获甲基苯丙胺98.86克。
上述事实，被告人陈勇忠在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某某、赵某某、王甲、王某乙的证言，涉案关系人张莉的供述，辨认笔录，聊天记录，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇忠明知是毒品仍出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇忠已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈勇忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系特情引诱下的犯罪，在数量上也存在一定的引诱，可以对被告人酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2025年7月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 金 冲
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1184号
申请执行人三亚市卫生局，住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人＊＊，三亚市卫生监督所工作人员。
被执行人邱裕洪医疗点，住所地三亚市吉阳镇大茅磷矿。
法定代表人邱裕洪，该医疗点的负责人。
关于三亚市卫生局申请执行邱裕洪医疗点一案，本院作出（2014）城行初字第48号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人邱裕洪医疗点未履行该行政裁定书所确定的金钱给付义务，权利人三亚市卫生局向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱裕洪医疗点送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第461号
原告何迎春，男，1976年11月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告金必力格，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告何迎春诉被告金必力格买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何迎春到庭参加诉讼，被告金必力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何迎春诉称，从2011年3月起，被告金必力格多次在原告何迎春经营的商店赊购生活物品，累计5800元，2014年12月28日，被告金必力格为原告何迎春出具5800元欠据1枚。经索要被告金必力格未能给付，故诉至法院，要求被告金必力格给付欠款5800元。
被告金必力格未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告金必力格为原告何迎春出具5800元欠据1枚。
在举证期限内原告何迎春向法庭递交欠据1枚，证明被告金必力格欠款的时间、数额。
经本院审查认为，原告何迎春所举证据能够证明被告金必力格欠款的时间、数额，本院予以采信。
被告金必力格在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告金必力格为原告何迎春出具欠据1枚，双方债权债务关系明确。被告金必力格应及时按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告何迎春要求被告金必力格给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告金必力格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金必力格给付原告何迎春欠款5800元。本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年三月二十六日
书记员 张春颖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第139号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王凯，男，1990年5月5日出生于安徽省涡阳县。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2014年6月23日被取保候审。
辩护人邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
辩护人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉，被告人王凯及辩护人邢辉、张涛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王凯于2014年3月12日20时40分许，在本市钟楼区新闸街道新龙路与荷园东面小路交叉路口附近，因琐事与雷XX等人发生口角，后其手持折叠刀将被害人雷XX、雷XX刺伤，致雷XX肝破裂，左侧第十肋软骨骨折，致雷良州右前臂上部割伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：雷XX所受之伤为重伤二级，雷XX所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人王凯如实供述故意伤害他人的犯罪事实。被告人王凯的家属为其赔偿被害人雷XX人民币50000元，赔偿被害人雷XX人民币20000元，被告人王凯取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凯的供述笔录，未到庭被害人雷XX、雷XX的陈述笔录，未到庭证人雷XX、雷XX、蔡XX等人的证言笔录、辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押笔录，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王凯的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王凯犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人王凯从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年七月十四日
书 记 员
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2014年5月20日，钟山县人民检察院对其取保候审。同年6月16日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年3月20日，钟山县公安局治安大队民警经工作发现被告人家里藏有枪支，经依法对被告人杨某家进行搜查，当场在其家中缴获一支砂枪及火药、铁砂等物品。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检杨某所持的一支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。请求本院依法惩处。
上述事实被告人杨某无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的黄玉梅的证人证言、现场笔录、扣押物品清单及物品照片、贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、钟山县公安局治安管理大队查处经过情况说明，被告人杨某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杨某归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年七月一日
书记员 杨建锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第165号
原告：孙明，男，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户业主。
被告：沈阳市公安局和平分局。
法定代表人：董德高，男，该局局长。
委托代理人：会海，男，该局民警。
原告孙明诉被告沈阳市公安局和平分局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告孙明撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由被告沈阳市公安局和平分局负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 王可然
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王寅曦
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第489号
原告姜某甲，男，汉族，壶关县人，农民。
被告姜某乙，女，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政机关办理离婚登记，原告姜某甲于2014年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行离婚，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 任晴亮
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1267号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：丁建国，男，生于1987年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘俊芳，女，生于1987年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：邓世淞，男，生于1986年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：孙红耀，女，生于1987年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冉槟伟，男，生于1986年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行与被告丁建国、刘俊芳、邓世淞、孙红耀、冉槟伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周明旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第832号
原告：乐清市吉普电源设备厂。
法定代表人：郑林敏。
委托代理人：郑望凯。
被告：乐清市弘美电器有限公司。
法定代表人：班小来。
被告：班小来。
被告：班小坤。
原告乐清市吉普电源设备厂诉被告乐清市弘美电器有限公司、班小来、班小坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑林敏及委托代理人郑望凯到庭参加诉讼，被告乐清市弘美电器有限公司、班小来、班小坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。现已审理终结。
原告郑林敏起诉称：原告于2005年开始向被告供应线圈产品，2011年6、7、8共3个月的线圈产品款原告经被告公司财务结算，并于2011年10月28日经被告班小来核实共结欠374760元。原告基于和被告间多年的业务往来以及结算习惯，在未收到被告上述3个月的产品款的情况下向被告出具领款收据。后原告多次向被告催讨至今无果。被告乐清市弘美电器有限公司已被工商部门吊销，被告班小来与班小坤系公司股东，三被告应共同承担偿付责任。故原告起诉要求判令：1、三被告立即偿付原告货款374760元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年6月至8月，原告向被告乐清市弘美电器有限公司供应线圈产品共计374760元。后原告多次向被告催讨，至今分文未付。被告班小来、班小坤系被告乐清市弘美电器有限公司的投资人，被告乐清市弘美电器有限公司因未参加年检于2013年1月24日被乐清市工商局依法吊销营业执照，被告班小来、班小坤至今未对被告乐清市弘美电器有限公司组织清算。
本院认为：被告乐清市弘美电器有限公司拖欠原告货款的事实有被告乐清市弘美电器有限公司出具的入库单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。货款应当及时支付，被告乐清市弘美电器有限公司怠于支付货款，构成违约，应承担相应的赔偿责任，原告要求乐清市弘美电器有限公司支付货款374760元并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告班小来、班小坤作为乐清市弘美电器有限公司的股东，应当在被告乐清市弘美电器有限公司被吊销营业执照起十五日内组织清算，被告班小来、班小坤怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对被告乐清市弘美电器有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告班小来、班小坤偿付货款及赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市弘美电器有限公司、班小来、班小坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市弘美电器有限公司、班小来、班小坤于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市吉普电源设备厂货款374760元及利息损失（以374760元为基数，按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率从2014年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止），款交柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元、公告费300元，共计7230元，由被告乐清市弘美电器有限公司、班小来、班小坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 刘海宇
代理审判员 石益鑫
二〇一四年十一月七日
代书 记员 曾一林
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第613号
原告夏庆友（又名夏庆有），男，1960年6月29日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡。
被告张生刚，男，1965年4月27日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
原告夏庆友诉被告张生刚农村建房施工合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐金芝适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏庆友及被告张生刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告将自己的住房屋面及楼梯踏步承包给原告建造，达成口头协议：被告负责材料、水、电的供应，原告负责施工，工程做完后经双方验收一次性付完施工款给原告，房屋面按每平米55元、大梁按每米5元、楼梯间踏步按每层1500元、打槽线按每条360元。工程于2014年6月完工，经双方实际丈量总价为9575元，被告除了支付过2300元外至今未给过余下工程款，且多次追要都遭拒绝，经村委调解也无效，现请求法院判决被告给付原告建房施工款7275元，案件受理费由被告承担。
被告张生刚辩称：被告是给我施工房屋，也确实达成口头协议，但是没约定打槽线，其它单价属实。我至今没和原告进行结算是因为原告没有将房屋修建完工，第一层楼梯没有建好，原告还应该继续履行合同，将房屋修建完毕。还有因为原告没有及时来修建房屋，导致我老房屋被雨水冲刷，老房屋的墙面破损严重，该笔损失应该由原告来承担。
本案争议焦点：原告是否将合同履行完毕，被告老房屋的损失是否由原告承担。
原告提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、普定县城关镇褚家山村民委员会证明两份，证明被告将房屋承包给原告修建，修建的房屋房面有两层共87平米，梁26米，楼梯2层，打槽一路以及双方纠纷经村委调解无效事实。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据中，证据1被告表示认可，本院予以采信；证据2被告对证明目的有异议，认为原、被告双方根本没有结算和丈量，村委不可能清楚具体施工面积。由于村民委员会不是专门的鉴定机构，对其出具的房屋面积的证明本院不予采信。
另本院依职权到普定县城关镇派出所取得被告户籍登记表一份及到房屋施工现场取得现场勘验笔录一份、现场照片14张，证明被告主体身份及原告修建被告房屋情况，该证据经双方质证，对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月，被告张生刚将其老房旁的新房交由原告夏庆友进行修建，并达成口头协议：由被告张生刚提供原料及水、电，原告夏庆友负责修建被告张生刚新房的两层房面及两层楼梯，房屋房面按每平米55元计算，楼梯按每层1500元计算，大梁按每米55元计算，工程款待完工后按实际结算面积进行给付。协议达成后原告夏庆友按约定进行房屋修建，建房期间原告夏庆友共收到被告张生刚2300元工程款。在建完两层房屋屋面和两层楼梯后双方进行验收，被告张生刚以第一层楼梯未修建完毕为由拒绝进行结算和给付余下工程款，且对工程量只认可为房屋屋面两层共80平米，楼梯两层，大梁两根共5.5米。双方经普定县城关镇褚家山村民委员会调解无效，后原告诉至本院。
另经本院现场勘验查实，被告张生刚的新房已基本修建完毕，但第一层楼梯存在明显质量问题。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就建房施工达成口头约定，双方应按约定履行各自的义务，现原告夏庆友已经履行了合同义务，对房屋进行了修建，且房屋已基本修建完毕，被告张生刚应该按约给付原告夏庆友建房工程款。因原、被告双方未进行结算，原告夏庆友没有提供证据证明其所修建房屋的具体工程量，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院仅支持双方约定内容中被告张生刚认可的部分，对原告夏庆友主张的打槽线工程款，本院不予支持。工程款应为：1、房屋屋面两层共80平米×55元／平米=4400元；2、楼梯两层×1500元／层=3000元；3、大梁两根共5.5米×55元／米=302.5元，上述合计7702.5元。由于原告夏庆友修建的第一层楼梯存在明显质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌情判定原告夏庆友减少800元工程款作为被告张生刚的修缮费用。对被告张生刚辩称因原告夏庆友未及时施工导致其老房墙面受损，要求原告夏庆友赔偿损失的主张，因被告张生刚未举证证明该损失由原告夏庆友未按约施工导致，故本院不予支持。综上，除了已经给付的2300元外，被告张生刚还应给付原告夏庆友工程款4602.5元（7702.5元-2300元-800元=4602.5元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张生刚于本判决生效后十日内给付原告夏庆友工程款4602.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐金芝
二〇一五年六月十六日
书记员 李 余
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第222号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人万某建，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年2月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年3月20日由贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第222号起诉书指控被告人万某建犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，被告人万某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月18日13时30分许，被告人万某建与被害人杨某国因打牌，在贵溪市罗河集镇志光文具超市外马路边发生打架，打架过程中，被告人万某建将杨某国打伤，致杨左侧胸部八处肋骨骨折，经鉴定，伤情为轻伤一级。2015年2月13日，被告人万某建主动投案。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，万某建支付杨某国赔偿款70000元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：书证：受案登记表、归案情况说明、调解材料、户籍证明等；证人官某男、唐某兴等人的证言；被害人杨某国的陈述；被告人万某建的供述；鉴定意见；现场照片。公诉机关认为，被告人万某建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人万某建且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人万某建对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2015年1月18日13时30分许，被告人万某建与被害人杨某国因打牌在贵溪市罗河集镇志光文具超市外马路边发生争执，被害人杨某国将被告人万某建的颈部抓伤，后二人被人劝开。几分钟后，被告人万某建与被害人杨某国再次发生争执并打架，被告人万某建将被害人杨某国打伤，致杨左侧胸部肋骨骨折，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某国左侧胸部的损伤程度评定为轻伤一级。被告人万某建于2015年2月13日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人万某建与被害人杨某国达成刑事和解，被告人万某建向被害人杨某国赔礼道歉，且一次性赔偿被害人医疗费等一切费用共计人民币70000元，被害人杨某国对被告人万某建表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人杨某国于2015年1月18日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2015年1月26日进行立案侦查。
2、被告人万某建的供述，证实其于2015年1月18日下午13时左右与被害人杨某国等在罗河集镇一家扑克店内打“八炸”，后与被害人杨某国发生争吵，杨某国把扑克往被告人身上掷，还将被告人脸上、颈脖子上抓破了皮，后被人劝开了。过了几分钟，被告人找被害人理论，双方就扭打在一起并将杨某国打伤的事实与经过。
3、被害人杨某国的陈述，证实其于2015年1月18日下午13时左右与被告人万某建等在罗河集镇一家扑克店内打“八炸”，后与被告人万某建发生争吵，争执中，其把万某建颈部抓破了皮，后二人被人劝开了。过了几分钟，被告人找被害人理论，双方就扭打在一起并被万某建打伤的事实。
4、证人官某男、唐某兴的证言，证实二人系扑克店老板，2015年1月18日下午13时左右被告人万某建与被害人杨某国等在店内打“八炸”，后双方因打牌发生争执，万某建的颈部被杨某国划破了，后双方被人劝开。过了几分钟，被告人万某建与被害人杨某国又打在一起了的事实与经过。
5、证人官某华的证言，证实其于2015年1月18日下午13时30分，看到被告人万某建与被害人杨某国在打架，被害人杨某国被打倒在地的事实。
6、证人吴某林的证言，证实其于2015年1月18日下午13时左右与被告人万某建、被害人杨某国等在罗河集镇一家扑克店内打“八炸”，后万某建与杨某国因事发生争吵的事实。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人万某建于2015年2月13日主动到公安机关投案自首的事实。
8、贵溪市公安局出具的在逃人员登记、撤销表一份，证实被告人万某建因故意伤害案网上在逃人员，后投案自首的事实。
9、刑事案件和解协议书、撤诉报告、领条各一份，证实2015年3月20日，被告人万某建与被害人杨某国达成刑事和解协议，被告人万某建向被害人杨某国赔礼道歉，且一次性赔偿被害人医疗费等一切费用共计人民币70000元，被害人杨某国对被告人万某建表示谅解的事实。
10、贵溪市公安局出具的常住人口信息一份，证实被告人万某建案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
11、贵溪市公安司法鉴定中心（2015）026号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实杨某国左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，共计八根肋骨骨折（其中第9肋为完全性骨折），左侧胸部的损伤程度评定为轻伤一级的事实。
12、现场照片、示意图，证实案发现场的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某建故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某建具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；且本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 玲