wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04727号
原告王某。
被告高某某。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人王建军，该公司经理。
原告王某诉被告高某某及渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及被告高某某到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月29日15时40分许，被告高某某驾驶陕XXXX**号车辆沿北长安街由南向北行驶至长安分局门口时，将前方同方向同车道行驶的原告驾驶的陕ZZZZ**号车追尾，造成交通事故，致原告车辆受损。后于2014年6月30日经西安市长安区公安局长安分局交警大队作出事故认定书，认定高某某负事故全部责任，原告无责任。事后原告将车辆送往陕西佳益汽车贸易有限责任公司进行维修，花去修理费5231元。因发生交通事故致使原告的代步工具无法使用，故原告在西安宝瑞汽车服务公司租用了一辆凯美瑞汽车，产生租赁费8000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故起诉至法院，要求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修损失5231元、评估费300元、租车费用8000元，共计13531元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告所说交通事故经过属实，交警队认定结果也属实，其并非不给原告修车，2014年6月30日其就陪原告去修车，但当天双方发生争执，原告方两个人打了被告，其在家躺了两个月，认为原告应该先赔偿其损失然后才承担原告的修车费用，对于原告主张的赔偿数额，因为其没有参与，所以不能确定。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告高某某驾驶陕XXXX**号车沿北长安街由南向北行驶至北长安街长安分局门口时，将前方同向车道行驶的原告王某驾驶的陕ZZZZ**号车追尾，造成交通事故。后经西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字[2014]第0002600号道路交通事故认定书，认定被告高某某负事故全部责任，原告王某无责任。事后，原告委托西安正恒保险公估有限公司对其车辆进行损失评估，2014年7月10日，西安正恒保险公估有限公司作出西正估字（2014-785号）机车险评估报告，评估结论为车损合计5231元，原告支付了评估费300元。随后，原告在陕西佳益汽车贸易有限责任公司对其车辆进行了维修，共花费5231元。原告还主张，其因为发生交通事故致使其代步工具无法使用，故在西安宝瑞汽车服务公司租用了一辆凯美瑞汽车，产生租赁费8000元。因双方就损失赔偿问题协商未果，原告遂起诉至法院，要求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修损失5231元、评估费300元、租车费用8000元，共计13531元。2、本案诉讼费由被告承担。
又查明，被告高某某所有的陕XXXX**号车辆系从李为连处购买，原车牌号为陕A392**，2013年4月23日，该车辆进行了所有权转移登记，所有权人变更为高某某，车牌号变更登记为陕XXXX**。该车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书、接车问诊单、增值税发票、汽车租赁合同、营业执照复印件、汽车租赁登记表、车辆交接清单、收款收据、评估报告、发票及被告提供的车辆行驶证、机动车登记证书、发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告高某某驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，应当依据事故责任认定承担赔偿责任，因被告高某某的车辆在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，故原告的合理损失，应先由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告主张的车辆维修费5231元及因车辆定损产生的评估费300元系客观产生的损失，合理有据，应予认定。对于原告主张的8000元租车费用，因与该起交通事故无必然的因果关系，故该项损失本院依法不予支持。原告以上损失共计5531元，应由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，因被告高某某在本次交通事故中负全责，故剩余3231元车辆维修费及300元评估费，应由被告高某某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向原告王某赔偿车辆维修损失2000元。
二、被告高某某于判决生效后十五日内向原告王某赔偿车辆维修损失3231元、评估费300元，共计3531元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，原告已预交，由原告承担83元，被告高某某承担55元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第774号
原告陆辉。
委托代理人张锦伟（特别授权）。
被告徐军华。
被告彭梅芳。
原告陆辉诉被告徐军华、彭梅芳健康权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆辉诉称：2011年5月6日17时05分许，被告徐军华驾驶被告彭梅芳所有的杭1357288号电动自行车，由南向北行驶至杭州市江干区石桥路208号路段时，从后面追尾撞上原告驾驶的电动自行车后部，造成原告陆辉和被告徐军华均倒地受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告徐军华负事故全部责任，原告无责任。原告三次住院治疗共16天。事故发生后，被告方未支付过医疗费，现原告特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告徐军华赔偿原告医疗费52617.23元、误工费（奖金）11500元、护理费7700元、交通费1214元、住院伙食补助费800元、营养费1680元、残疾赔偿金90819.05元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失65元，共计173495.28元；2、请求判令被告彭梅芳对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐军华、彭梅芳未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告诉称一致。原告委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，原告被评定为十级伤残，建议误工期限为210日、护理期限10周、营养期限6周为宜。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆信息、病历资料、医药费票据、收款凭证、鉴定意见书及发票、交通费票据、户口本等证据以及原告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。被告徐军华驾驶电动车追尾碰撞原告驾驶的电动车，应承担事故的全部责任。被告彭梅芳作为车主对车辆负有管理的职责，故应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告对被扶养人生活费的计算有误，应修正为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币90334.53元。交通费是原告治疗所产生的必要费用，但应具有合理性，本院酌情确定人民币800元。原告合理的护理时间为70天，其中有四天的护理费是368元，原告主张按每天110元计算也较为合理，护理费应为人民币7628元。本次事故导致原告构成十级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，结合原告的伤残等级和事故责任，本院酌情确定营养费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币5000元。原告未提供电动自行车系其所有的依据，故本院对此不予支持。原告主张的奖金损失，因其未向本院提供相应的完税证明，故本院对此不予采纳。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费52617.23元、护理费7628元、交通费800元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、残疾赔偿金90334.53元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币160279.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军华直接赔偿原告陆辉款项人民币160279.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭梅芳对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陆辉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1267元，由原告陆辉承担人民币66元，被告徐军华、彭梅芳承担人民币1201元；公告费人民币650元，由被告徐军华、彭梅芳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1267元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈奕洁
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初25号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人次某某，男，1998年3月15日出生，藏族，初中文化程度，无业。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局刑事拘留，同年9月30日被迭部县公安局取保候审，2017年8月12日被迭部县人民检察院取保候审。2017年9月26日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人次某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员徐煜出庭支持公诉，被告人次某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控：
1、2016年8月22日凌晨2时许，被告人次某某伙同如某某（因系未成年人，不予处罚）进入迭部县东河滩经济适用房小区院内实施盗窃，被告人次某某望风，如某某用事先准备的螺丝刀将停放在8号楼与10号楼之间被害人次某某的甘P5XX**号出租车左后侧门上三角形玻璃敲碎后爬入车内，盗取车内现金2980元。后被告人次某某分得赃款1000元。
2、2016年8月31日凌晨4时许，被告人次某某与如某某（因系未成年人，不予处罚）、都某某（已行政处罚）预谋后，来到迭部县天健小区东侧3号公寓楼，都某某在1楼望风，次某某、如某某乘电梯到5楼锦江豪阁宾馆，次某某在5楼电梯口望风，如某某进入宾馆在吧台内盗窃被害人赛某某的棕色手提包，二人在电梯内取出包内存放的1700元后将手提包丢弃。后被告人次某某分得赃款600元。
案发后，被告人次某某亲属代次某某、如某某亲属代如某某退赔了全部赃款，取得了被害人卓某某、赛某某的谅解。二被害人请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人次某某的行为已构成盗窃罪；因其具有坦白及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的量刑情节，建议本院判处被告人次某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的报案材料、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；如某某、都某某的证言；被害人卓某某、赛某某的陈述；被告人次某某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人次某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人次某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且积极退赃、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相符，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 桑杰草
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第505号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某龙，出生地广东省汕头市，户籍所在地汕头市潮南区。因本案于2015年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某龙犯假冒注册商标罪一案，于2015年5月8日作出（2015）穗云法刑初字第1006号刑事判决。宣判后，原审被告人李某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月始，被告人李某龙租赁本市白云区老白云机场东侧临编11栋208B仓库作为工场，生产假冒“欧莱雅”注册商标的化妆品。2015年1月12日21时许，公安人员在上址将李抓获，并缴获假冒“欧莱雅”注册商标的乳液、日霜、活肤水共1776支及灌装机、封口机各1台。经鉴定，上述化妆品共价值人民币365365元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人李某清、安某修的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，作案工具灌装机照片，赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定证明、价格证明、代理委托书、代理人提供的商标注册证，租赁合同，扣押清单、涉案财物移交清单，被告人李某龙的身份材料，到案经过以及被告人李某龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李某龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定判决：一、被告人李某龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。二、缴获的赃物假冒“欧莱雅”注册商标的产品一批，予以没收、销毁。三、缴获的作案工具灌装机、封口机各1台，予以没收、销毁。
宣判后，上诉人李某龙不服一审判决，认为：1、一审判决认定缴获假冒化妆品的价值过高；2、其生产假冒化妆品的原料、机器均是他人提供的，其仅收取较少的加工费；3、其认罪、悔罪，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1、根据网上搜索以及市场上购买的涉案同类型的假冒“欧莱雅”化妆品每支销售价格为8元，一审判决认定涉案假冒化妆品的价值远远大于实际销售价格；2、上诉人用于加工生产的机器、原材料、包装材料均是由“小弟”提供，平时加工时间也是晚上三个小时，白天上诉人的工作是开车搭客，其加工所得报酬每支仅5毛钱；3、其加工生产的时间短、数量少，且已生产的假冒化妆品未流入社会，上诉人家庭经济困难，为了生活才加工假冒化妆品，赚取微薄利益。综上，请求对上诉人李某龙减轻处罚。
经审理查明：2014年9月始，上诉人李某龙受“小弟”（另案处理）委托租赁本市白云区老白云机场东侧临编11栋208B仓库作为工厂，并由“小弟”提供原材料、包装盒，加工生产假冒“欧莱雅”注册商标的化妆品。2015年1月12日21时许，公安人员在上址将李抓获，并缴获假冒“欧莱雅”注册商标的乳液、日霜、活肤水共1776支及灌装机、封口机各1台。经鉴定，上述化妆品共价值人民币365365元。
认定上述事实的证据已在原审判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李某龙及其辩护人对一审判决认定缴获涉案假冒化妆品的价值提出的意见，经查，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，上诉人李某龙及其辩护人的相关辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人李某龙受他人委托帮助他人加工生产假冒注册商标的商品，收取少量的加工费，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李某龙归案后认罪态度较好，在本院审理期间主动缴纳了5万元以供执行罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，审判程序合法，惟未认定上诉人李某龙是从犯不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1006号刑事判决第一项中对上诉人李某龙的定罪部分、财产刑部分以及第二项、第三项。
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1006号刑事判决第一项中对上诉人李某龙的量刑。
三、上诉人李某龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止；罚金自本判决生效第二日起五日内向广州市白云区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十月二十七日
书记员 白远航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00924号
原告韩军勤，个体户。
被告泗洪天马箱包有限公司，住所地泗洪县上塘镇马巷村，组织机构代码证号××。
法定代表人马永根，该公司董事长。
原告韩军勤诉被告泗洪天马箱包有限公司（以下简称天马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩军勤到庭参加诉讼，被告天马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军勤诉称，2014年4、5月份，原、被告双方口头协议，原告全垫资为被告装修厂房，共计价款127700元，如需开具税票，税款由被告负担。工程完工后，被告陆续给付原告2万元。2014年8月12日，原、被告在上塘镇派出所达成协议，原告少要1000元，余款106700元及税费5232.7元，合计111932.7元，被告在7天内给付原告，当时有上塘镇副书记吴楠、副镇长张荐、工作人员汤仁俊等人在场。次日，上塘镇政府工作人员汤仁俊受原告委托，在上塘镇地税代开点以其名义开具了金额为126700元，税款为5232.7元的税票一份，由汤仁俊交给被告。后经原告催要，被告陆续给付7万元，余款36700元及税费5232.7元至今未付。故请求依法判令被告天马公司给付原告欠款36700元及利息（从2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还款时止，给付原告税款5232.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告天马公司未答辩。
经审理查明：2014年5月，原告韩军勤与被告天马公司达成协议，原告为被告的厂房铺设地砖，合计价款127700元。工程完工后，被告陆续给付原告2万元，余款未付。2014年8月12日，原告至被告处因索要欠款，双方发生争执，并报警处理，在泗洪县上塘镇派出所，经调解，双方达成协议，原告少收被告工程款1000元，并为被告开具发票，被告一个星期内给付原告剩余工程款106700元，并支付原告相关税费。2014年8月15日，经原告委托，上塘镇政府工作人员汤仁俊以其名义开具了126700元的发票，税费为5232.7元（已由原告支付），并将发票交付被告。后被告陆续给付原告7万元，余款经原告催要，被告未付款，故原告诉讼来院，要求处理。
另查明：2014年8月22日，中国人民银行贷款年基准利率为5.6%（6个月）。
上述事实，有原告提供的税务局证明、出庭证人汤仁俊证言及其陈述予以证实。
本院认为：原告韩军勤与被告天马公司之间达成的协议，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告铺设地板砖，被告天马公司应按合同约定履行支付价款的义务，被告未在约定期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。因双方约定了还款期限，被告逾期未付款，故对原告要求的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪天马箱包有限公司给付原告韩军勤工程款36700元、税费5232.7元，合计42832.7元及利息（以36700元从2014年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费424元（已减半收取），由被告泗洪天马箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费848元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1159号
申请执行人衣述光，男，汉族，住山东省青岛市南区，
被执行人邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号秦源广场，统一信用代代码91130500058178178Ｌ.
法定代表人：翟毅。
衣述光申请执行邢台市中基饮品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初965号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请人178802元及利息。魏新勇于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，被执行目前暂时无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。故此，应对被本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1159号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王亚杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终303号
上诉人（原审原告）：温明亮，男，1987年3月11日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，地址杭州市西湖区万塘路18号黄龙时代广场B座。
法定代表人：彭蕾。
被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，地址上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司，地址陕西省西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第一国际B座。
法定代表人：陶光强。
上诉人温明亮因网络服务权纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初758号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
温明亮上诉请求：撤销原裁定。主要事实和理由：一审驳回上诉人的起诉裁定适用法律错误。目前上诉人与被上诉人的纠纷经介休市公安局、杭州市公安局信息经济公安分局已作为刑事案件进行立案侦查，目前尚无结论。本案不应驳回起诉。
三被上诉人均未提交书面答辩意见。
上诉人原审中起诉请求：判令原审三被告赔偿支付宝账户被盗财产人民币701864.65元。
一审法院认定事实：就温明亮起诉事实，温明亮曾于2016年1月8日以“被信用卡诈骗”为由，向介休市局公安局报案，介休市公安局于2016年1月8日决定对该案立案侦查。2016年5月6日，众安在线财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司报案称：温明亮的支付宝账户未出现被盗情况，不属于账户安全险的保障范围，涉嫌保险诈骗。对此报案，2016年6月1日，杭州市公安局信息经济公安分局决定立案侦查。一审法院认为，温明亮和支付宝（中国）网络技术有限公司、众安在线财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司之间的纠纷，介休市公安局、杭州市公安局信息经济公安分局均已作为刑事案件进行立案侦查。在刑事案件未有结论之前，温明亮作为民事案件起诉，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回温明亮的起诉。
本院审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案所涉上诉人与被上诉人的纠纷经介休市公安局、杭州市公安局信息经济公安分局已作为刑事案件进行立案侦查，目前尚无结论，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，故原审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初758号民事裁定；
二、本案指令介休市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月十五日
书记员 许艳玫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终18号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1963年3月14日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。2015年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）新抚刑初字第00268号刑事判决书。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某因不服抚顺市中级人民法院对其父刘庆富故意杀人一案的判决结果而多次上访申诉，2011年7月8日辽宁省高级人民法院针对此事出具信访案件终结确认函，确认刘某某为刘庆富故意杀人罪上访案件终结。被告人针对以上事项于2013年8月1日到北京市非信访接待场所中南海周边信访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2013年8月5日被抚顺市公安局新抚分局行政警告，此后至2015年9月期间又多次到北京市非信访接待场所进行上访，具体如下：
被告人刘某某于2013年8月8日，在北京市非信访接待场所中南海周边信访，被北京市公安局西城分局予以训诫。于2013年9月4日被抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留十日。
被告人刘某某于2014年3月9日，在北京市非信访接待场所天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。于2014年3月10日被抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留十日。
被告人刘某某于2015年9月2日，在北京市非信访接待场所中南海周边信访，被北京市公安局西城分局予以训诫。于2015年9月3日被抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留十日。被告人刘某某于2015年9月2日被公安人员抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十七条、第六十一条之规定，作出如下判决：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某的上诉理由是：原审法院认定其犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，程序违法，请求依法宣告其无罪。
上诉人刘某某之辩护人提出的辩护意见是：原审判决程序违法，事实不清，证据不足，应宣告上诉人刘某某无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告表等综合证据材料，证明本案的案发情况及原审被告人刘某某的到案方式。
2、证人张某甲系抚顺市新抚区刘山街道办事处副主任，其证言证实，刘某某是刘山地区上访人员，因认为法院对其父亲犯杀人罪的量刑过重，多次在国家举办重要会议或活动期间进京非正常上访。刘某某最后一次进京上访是2015年9月2日。
3、证人胡某某系抚顺市新抚区刘山街道信访办科员，其证言证实，刘某某为刘山地区老上访户，因认为法院对其父亲犯杀人罪的判决程序违法，经常越级上访及到北京中南海、天安门等地进行非访。我们多次劝说其正常上访但都遭到强硬拒绝。刘某某自2013年7月1日至今非正常访共13次，最后一次是2015年9月2日去的中南海周围，被北京警方抓到后送到马家楼，然后被遣送回来。
4、证人张某乙系抚顺市新抚区刘山街道工作人员，其证言证实，刘某某是刘山街道蝴蝶社区一个上访人员，因认为法院对其父亲的处罚不合理而上访。刘山街道的工作人员都劝过刘某某走正常上访途径，但刘某某不听劝阻，总去北京中南海及中纪委等地上访。2015年9月2日，当时我在北京，信访局领导同志告知我们刘某某去北京中南海上访了。
5、证人文某某系抚顺市新抚区刘山街道蝴蝶社区书记，其证言证实，刘某某为我社区上访人员，因认为法院对其父亲犯杀人罪判决程序违法，经常到北京中南海或天安门周边等地进行非访，然后被北京警方遣送回来。刘某某最后一次进京上访是2015年9月2日。
证人朱某某系抚顺市新抚区刘山街道蝴蝶社区工作人员，其证言证实内容与证人文某某证言一致。
6、证人孟某某系抚顺市胜利开发区信访局副局长，其证言证实，刘某某为刘山地区老上访户，因认为法院对其父亲犯杀人罪的判决程序违法，经常越级上访及到北京中南海、天安门等地进行非访，希望得到国家赔偿。刘某某自2013年7月1日至今非正常访共13次。2015年9月2日晚，我得知刘某某又去非访，被北京警方送到马家楼了，我们当晚赶到北京，于9月3日凌晨将其带回。我们多次劝说刘某某到信访部门正常上访，但都遭到其强硬拒绝。
7、证人高某某系抚顺市胜利开发区工作人员，其证言证实，刘某某是刘山街道蝴蝶社区上访人员，其经常去北京上访。2015年9月2日，我去北京马家楼接的刘某某。
8、证人吴某某系抚顺市公安局驻京工作处负责人，其证言证实，刘某某自2013年至2015年9月到北京非正常上访15次，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月2日，我接到辽宁省公安厅驻京工作组通知，刘某某又因非正常上访被北京市公安局天安门地区分局依法训诫，并被送至北京市接济服务中心。我接到电话后立即来到接济服务中心对刘某某进行劝解疏导，但刘某某不接受劝解疏导，最后由我工作处派人将其强制遣返抚顺。
9、北京市公安局西城分局训诫书表明，刘某某因到北京中南海周边上访，在2013年8月至2015年9月间多次被训诫。
10、抚顺市新抚公安分局行政处罚决定书表明，因刘某某到北京中南海周边上访，抚顺市公安局新抚分局四次对其作出行政处罚决定。
11、信访终结确认函表明，2011年7月8日，辽宁省高级人民法院确认刘某某为刘庆富故意杀人罪上访案件终结。
12、被告人刘某某供述，我因对父亲刘庆富被判死刑不服，从2008年开始多次去北京上访。2015年9月2日，我在北京公交车上被警察发现我有申诉材料，府右街的警察把我送到了马家楼（北京市接济服务中心）。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘某某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反信访的相关法律规定，多次到北京中南海等非信访地区走访，经多次训诫及行政拘留后仍然到上述地区实施非法走访行为，严重扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。关于上诉人刘某某及其辩护人所提所提原审判决认定刘某某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某某多次到北京中南海等非信访接待场所走访事实不仅有证人证言证实，且有公安机关出具的行政处罚决定书、训诫书等证据予以佐证，而上诉人刘某某及其辩护人提出的原审判决程序违法的上诉理由及辩护意见亦无事实和法律依据，故上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 张瀚书
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2212号
原告：郭建文，男，汉族。
被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。
法定代表人：张艳伟，系该公司经理。
本院在审理原告郭建文与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭建文于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告郭建文生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 马德祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁晨暄
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3509号
申请人：江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发区迎宾路116号。
被执行人：王军均，男，1986年8月13日生，住东台市。
关于江苏沿海商业运营管理有限公司申请执行王军均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0621民初2110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书王军均给付江苏沿海商业运营管理有限公司租金49180元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本案执行标的为49695元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判员 韩良骍
审判员 徐 涛
审判员 凌世林
二〇一八年四月二十日
书记员 张 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第360号
原告吕某。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
原告吕某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼、被告徐某甲及法定代理人徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1995年7月，原、被告经人介绍认识，1996年1月举行了婚礼，××××年××月××日生一男孩徐某丙，××××年××月××日办理结婚登记。因被告婚前隐瞒了××史，婚后因两人性格脾气不合，经常因琐事吵闹。被告经常因××复发严重而多次住院治疗，至今未愈。原告在2007年3月9日曾经向法院起诉离婚，当时为了照顾孩子经法院调解和好，现在孩子已经长大成人。原被告虽结婚多年，至今未建立起夫妻感情，双方无法沟通，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某甲未作答辩
经审理查明，1995年7月，原、被告经人介绍认识，1996年1月依民俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩徐某丙，××××年××月××日邹城县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，被告因××反复发发作经常住院治疗，至今未痊愈。原告在2007年3月9日曾经向法院起诉离婚，后经法院调解和好。现原告以被告婚前隐瞒了××史，婚后久治不愈至今未建立起夫妻感情为由，请求判令与被告离婚。
以上事实，原告当庭作了陈述并有结婚证、住院病历、诊断证明等在卷为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，依民俗举行婚礼后即共同生活，生育一子后某，双方婚姻基础较好，婚后已建立了较好的夫妻感情。原告患××时常复发，夫妻关�有所疏远，但夫妻感情未达到破裂的地步。随着孩子已成年，双方夫妻关系及家庭生活前景会越来越好，双方应为了家庭和睦和孩子幸福着想和好如初。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业人民陪审员张春珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 瑶
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初36号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人古某某，男，1966年3月22日生于四川省丹棱县，汉族，初中文化程度，农民，住丹棱县杨场镇大兴村*组50岁。因本案，于2016年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人古某某犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭并案审理。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人袁均福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2016年3月9日晚，被告人古某某与李某某等人在古某甲家中吃饭，期间饮用了酒。饭后，古某某、古某甲、李某某三人约好去林中打鸟，随后古某某骑李某某的摩托车返回家中取来改装过的射钉枪、空包弹、铁砂子等工具。当晚19时许，三人来到一处为“红通堰”的河边竹林打鸟。古某某在装弹后因操作不当至枪走火，将前方三四米处正在打鸟的李某某右后头部击中。古某某、古某甲发现李某某受伤后立即找人将其送往医院救治，并电话通知了李某某家人。事后，古某某在将李某某送往四川省人民医院治疗期间，主动向前来了解情况的民警如实供述了自己的犯罪事实。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：古某某所持枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：李某某的损伤程序为重伤二级。
另查明，被告人古某某家属已代为支付被害人第一期治疗费11万元，第二期预期治疗费6万元。取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人李某某的陈述；证人古某甲、古某乙、李某甲的证言；扣押物品清单；对被害人李某某的伤势检验记录；辨认笔录；现场、物证照片；鉴定意见；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托丹棱县司法局对被告人古某某进行判前社会调。经调查评估，被告人古某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人古某某过失损害他人身体健康，致一人重伤和违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，分别构成过失致人重伤罪和非法持有枪支。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人古某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人李某某受伤后，被告人古某某积极施救，其家属积极想法为其筹款，保障被害人李某某的创伤得到及时治疗，并取得被害人李某某的谅解，可以对被告人古某某从轻处罚。被告人古某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人袁均福关于被告人古某某具有自首情节；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 黄光平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文摘录：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1240号
申请执行人曾燕玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈锦亮，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人曾燕玲依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初34号民事判决，申请执行其与被执行人陈锦亮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1240号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxxx元、诉讼费xxx元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1240号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1724-1号
申请执行人彭威锦，男，汉族。
被执行人林权强，男，1973年9月6日，出生，汉族。
被执行人林杰强，男，汉族。
被执行人陈伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民初字第1331号民事判决书，于2015年12月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人共同赔偿经济损失13100元及利息给申请人，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人林权强、林杰强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林杰强在桂平市农村信用合作联社金田信用社账户93×××89账号内的存款4550元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人林权强在桂平市农村信用合作联社金田信用社账户93×××89账号内的存款4550元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一年一月十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1724-1号
申请执行人彭威锦，男，1986年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林权强，男，1973年9月6日，出生，汉族，住桂平市。
被执行人林杰强，男，1970年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民初字第1331号民事判决书，于2015年12月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人共同赔偿经济损失13100元及利息给申请人，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人林权强、林杰强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林杰强在桂平市农村信用合作联社金田信用社账户93×××89账号内的存款4550元,冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人林权强在桂平市农村信用合作联社金田信用社账户93×××89账号内的存款4550元,冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一年一月十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1724-1号申请执行人彭威锦，男，1986年12月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人林权强，男，1973年9月6日，出生，汉族，住桂平市。被执行人林杰强，男，1970年10月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民初字第1331号民事判决书，于2015年12月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人共同赔偿经济损失13100元及利息给申请人，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人林权强、林杰强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林杰强在桂平市农村信用合作联社金田信用社账户93×××89账号内的存款4550元,冻结期限为12个月。二、冻结被执行人林权强在桂平市农村信用合作联社金田信用社账户93×××89账号内的存款4550元,冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一年一月十二日书记员 曾其云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执21号之一
申请执行人袁玲华，女，1966年11月25日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。
被执行人景金萍，女，1966年9月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西城墙。
袁玲华与景金萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月10日作出的（2014）州民一初字第03474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行20000元，余款双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2016年2月23日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执21号
景金萍：
你与袁玲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：255****
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初273号
原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304864109660R。
主要负责人：张雪峰，行长。
委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：王燕霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住博山区。
原告中国银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称中国银行博山支行）与被告王燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行博山支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告王燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王燕霞立即返还原告借款本金106409.89元、利息2972.48元（计算至2017年2月6日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）、律师费4375.30元；2．判令原告对位于博山区虎趵路66号楼3单元3层东户的抵押房产享有优先受偿权；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告从原告处借款11万元，期限120个月，并以位于博山区虎趵路66号楼3单元3层东户房屋作为抵押财产登记抵押。贷款发放后，被告逾期还款。根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息。
被告王燕霞未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人二手住房贷款合同，约定金额为11万元，期限120个月，等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；被告提供名下的坐落于博山区虎趵路66号楼3单元3层东户房屋（产权证号：05-10532**）作为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用。原告按约定发放了贷款。2016年1月8日，原、被告办理了抵押登记（他项权证号：T05-1012485）。
王燕霞未按约定还本付息，自2016年7月12日起违约。截至2017年2月6日，王燕霞拖欠原告借款本金106409.89元、利息2972.48元。
原告（甲方）与山东颜山律师事务所（乙方）签订个人逾期贷款催收委托合同，约定由乙方对甲方提供的逾期贷款资料通过诉讼方式进行催收，按诉讼标的额的6%计提代理费。因本案诉讼，原告支付山东颜山律师事务所代理费4375.30元。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。被告未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。根据约定，原告有权要求被告返还借款本金106409.89元、支付利息2972.48元及代理费4375.30元。被告为借款提供抵押担保并办理登记，原告就抵押财产有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕霞自判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金106409.89元并支付利息2972.48元（截至2017年2月6日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王燕霞自判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淄博博山支行支付代理费4375.30元；
三、原告中国银行股份有限公司淄博博山支行对上述判决确定的债务就抵押财产坐落于博山区虎趵路66号楼3单元3层东户房屋（产权证号：05-10532**）有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575.00元，减半收取计1288.00元，由被告王燕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月一日
书记员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告中国银行博山支行提交证据和证明目的如下：
1．个人二手住房贷款合同一份。欲证明原告与王燕霞存在金融借款合同关系。
2．个人贷款凭证、划账授权书各一份。欲证明原告按约定发放贷款。
3．贷款已还款明细清单一份。欲证明被告逾期还款及被告拖欠本息的数额。
4．产权、产籍档案证明及产权详细信息截屏各一份。欲证明抵押情况。
5．送达地址确认书一份。欲证明被告确认地址作为中国银行博山支行送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后司法文书的送达地址。
6．个人逾期贷款催收委托合同、律师费发票各一份。欲证明因被告违约导致原告起诉而产生的律师费应由被告承担。
二、被告王燕霞未提交证据。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1846号
原告：王振宝，男，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告：沈传龙，男，住安达市。
委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告王振宝与被告沈传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王振宝、被告沈传龙的委托诉讼代理人王喜文到庭参加诉讼，第二次开庭原告王振宝的委托诉讼代理人姜静春、被告沈传龙的委托诉讼代理人王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200，000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告从原告处借款200，000.00元，并出具欠据，原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款200，000.00元。
被告沈传龙辩称，被告与原告达成借款协议，并给原告出具借据一份，但原告未实际履行，不欠原告款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：1、借据一份，证实被告在原告处借款200,000.00元，并约定于2015年春节前还款。2中国邮政储蓄银行交易明细二份，证实原告于2013年6月28日从中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市正阳街支行取现150，000.00元。被告对证据1、2有异议，认为被告与原告达成借款协议，给原告出具借据一份，未实际履行。但未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月在原告处借款200，000.00元未能偿还，于2014年12月26日给原告出具借据一份，约定于2015年春节前还款，此款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款200，000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告沈传龙应否给付原告王振宝借款200，000.00元。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告按照约定向被告提供借款200,000.00元后，被告未能按照约定履行还款义务，给付原告借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款200，000.00元，被告辩称达成借款协议，出具借据后，原告未实际履行，但原告提供了借款时间及借款资金来源，可以证明原告履行了出借义务后被告给原告出具了借据，原、被告之间发生的借贷行为已经实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告沈传龙给付原告王振宝借款200，000.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告沈传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人张俊生，男，住滕州市。
被告邓荣良，男，住滕州市。
被告邓龙，男，住滕州市。
被告李玉柏，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告邓荣良、邓龙、李玉柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行委托代理人张俊生及被告邓荣良到庭参加诉讼。被告邓龙、李玉柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2013年5月3日被告邓荣良向其借款200000元，被告邓龙、李玉柏为该借款提供了担保。借款到期后，被告邓荣良未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金198670.08元及利息37118.13元未有偿还。现诉请法院判令被告邓荣良偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告邓龙、李玉柏承担连带保证责任。
被告邓荣良辩称，借款及担保均属实，同意原告的诉讼请求。
被告邓龙、李玉柏未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告邓荣良向原告农行滕州支行借款200000元，双方签订借款合同一份，被告邓龙、李玉柏等人作为担保人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2013年5月3日至2014年5月2日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月3日将借款本金200000元汇入被告邓荣良的银行账户，被告邓荣良在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。借款到期后，被告邓荣良未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金198670.08元及利息37118.13元未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证及借款本息明细表等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告邓荣良、邓龙、李玉柏等人签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告邓荣良逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告邓龙、李玉柏等人自愿为被告邓荣良的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此各担保人均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告邓龙、李玉柏主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告邓荣良追偿。被告邓龙、李玉柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓荣良于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金198670.08元及利息37118.13元；
二、被告邓荣良于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息（以198670.08元为基数，按年利率14.4％计算）；
三、被告邓龙、李玉柏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告邓龙、李玉柏承担保证责任后，有权向被告邓荣良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告邓荣良、邓龙、李玉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月二日
书记员 龙华周
四川省九龙县人民法法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3324刑初15号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人马海业哈，男，1972年8月4日出生，四川省九龙县人，农民，住九龙县。2016年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被九龙县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2016)19号起诉书指控被告人马海业哈犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人马海业哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，九龙县公安局接群众举报称“马海业哈家中私藏有枪支”。次日，九龙县公安局刑事侦查大队民警在马海业哈家卧室搜出火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人马海业哈无持枪资格，其于2016年6月26日被抓获归案。
上述事实，被告人马海业哈在开庭审理过程中无异议，并有书证，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片，扣押笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海业哈违反枪支管理规定，非�持有以火药为动力、能有效击发铅弹的非军用、非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马海业哈如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人马海业哈的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马海业哈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。）
二、扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆素蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1862号
罪犯陈起，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月26日作出（2015）里刑初字第720号刑事判决，以被告人陈起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈起在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈起符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈起减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1356号
上诉人(原审被告)：周文河，男，1982年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人(原审被告)：周兴山，男，1954年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人(原审原告)：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人周文河、周兴山因与被上诉人李云鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周文河，上诉人周兴山，被上诉人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文河、周兴山上诉请求：1、发回重审，或改判上诉人承担还款1.5万的责任，不服部分为1万元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于还款数额认定不清。上诉人分三次共计还款2万元。上诉人认为第一笔支付的一万元就是归还被上诉人的本金。起初双方商量确实是用于上诉人购车缴纳的定金，但是最后上诉人不同意购车，双方商量该笔款项作为偿还被上诉人的本金。上诉人最终不同意购车，被上诉人就应当归还该笔款项或者将该笔款项作为归还的本金处理，被上诉人不能对他人的款项随意处理。而一审法院没有查清本案事实，就直接判决让上诉人承担责任，加重上诉人的负担，使被上诉人得到重复的利益。二、一审判决让上诉人支付利息过重。
李云鹏辩称，1万元是我受周文河委托代交的购车定金，钱转给汽车销售公司，后周文河放弃购车，汽车销售公司倒闭，定金没有退还，在微信上周文河对交定金没有反对，也没有明确表示我不买车了是还你钱。
李云鹏向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告借款本金35000元；2．判令二被告按月息2分支付原告利息（2018年1月4日之前所欠利息800元，2018年1月4日至2018年2月4日的利息700元，合计1500元，之后的利息执行时一并执行）；3．按合同约定扣除1400元合同履约保证金；4．本案诉讼费、保全费由二被告负担；5．原告为实现债权所支出的合理费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月5日，原告李云鹏作为出借人，被告周文河作为借款人，被告周兴山作为担保人，三方签订了借据，该借据载明“因资金周转，周文河今借到现金叁万伍仟元整，月利息4％计1400元，每月5日前支付当月利息，到期归还本金，期限6个月，自2017年7月5日至2018年1月4日止。借款人缴纳合同履约保证金1400元，借款人每月按时足额支付利息、到期偿还本金的，保证金全额无息退还，如有违约保证金不再退还。借款人任何一期不能按时足额支付利息，出借人可提前收回全部出借款。借款人还款应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序来进行。借款人承诺因借款人违约，每月不按时支付利息、到期不按时偿还本金，出借人可委托第三自然人追讨，由此引起的一切费用均由违约人承担。担保人对借款人本次债务承担连带保证责任，担保期限为本次债务本息全部清偿完毕之日止”等内容。当日，原告将35000元转账至被告周文河银行账户中。2018年2月1日，被告周文河通过支付宝向原告转账10000元，次日原告将该笔款项转账给张小彬，2017年2月7日，被告周文河向原告中国建设银行账户中转账4000元，次日又向该账户中转账6000元。现因借款到期后被告未足额偿还借款本息，故而成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，能够认定被告周文河向原告借款35000元，且原告履行了支付借款的义务。庭审过程中，双方均认可被告周文河转账给原告的4000元和6000元属于偿还的借款本金，但双方针对2018年2月1日被告周文河通过支付宝向原告转账的10000元的性质存有争议，原告认为该笔款项属于其代为收取转交的购车定金，且也实际支付给了张小彬，被告认为该笔款项属于其偿还原告的借款本金，其在庭审过程中陈述，当时口头协定该笔10000元用于办理车贷，后期由于其不愿意办理了，和原告口头协定用于偿还原告的本金，本院认为根据现有证据，无法认定被告周文河在原告将10000元购车定金转交给张小彬前明确表示了该10000元不再用于缴纳购车定金，而用于偿还原告的借款本金，且被告周文河通过微信转账给原告10000元后，原告微信上回复“好吧，捷达王定金一万收到了，明天交公司办理后给你手续”，被告并未表示否定或反驳，故本院认为该笔10000元不应认定为被告周文河偿还原告的借款本金，据此，被告周文河向原告所借的35000元本金中已归还了10000元本金，剩余25000元本金被告仍应履行还款义务。关于利息，本院认为虽然双方约定的月息4分过高，但原告起诉要求按照月息2分支付利息不违反法律规定，因被告没有证据证明其支付利息的相关情况，故原告要求被告支付自2017年7月5日至2018年1月3日所欠的利息800元，本院予以支持；自2018年1月4日至2018年2月7日仍应以35000元为基数按照月息2分计算利息；2018年2月8日应以31000元为基数按照月息2分计算利息；自2018年2月9日起应以25000元为基数按照月息2分计算利息。原告与被告周文河、周兴山签订的借据中约定周兴山为本案借款提供连带责任保证，但约定的担保期限为本次债务本息全部清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，应视为约定不明，被告周兴山的保证期间应为主债务履行届满之日起两年，本案原告起诉仍在保证期间内，故被告周兴山应为上述还款事项承担连带清偿责任。关于履约保证金，原告在庭审过程中自认，履约保证金是由中介收取的，不是支付给原告的，故其该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的第五项诉讼请求，本院认为没有证据证明原告实际产生了这些费用，故对其该项主张不予支持。
一审法院判决，被告周文河须于本判决生效后十日内偿还原告李云鹏借款本金25000元及利息；被告周兴山对上述还款义务承担连带清偿责任；驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。案件受理费374元，保全申请费420元，合计794元，由李云鹏负担234元，由周文河、周兴山负担560元。
本院二审期间，被上诉人提交证据录音材料两份，证明内容为一万元是购车定金而不是还款。证据录音材料形成时间为2018年2月2日，早于一审开庭时间2018年3月20日，不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点为2018年2月1日周文河通过支付宝向李云鹏转账1万是否为偿还借款。从周文河和李云鹏微信记录内容和李云鹏2018年2月2日向汽车销售公司转账并备注转交周文河订车款等证据分析，该笔1万元转账系周文河委托李云鹏代交购车订金款。周文河辩称其已取消购车，并与李云鹏口头约定该笔1万元购车定金款转为偿还向李云鹏的借款，但其未提交证据证明，本院不予采纳。上诉人上诉称一审法院认定利息过高，本院认为一审法院判决上诉人承担利息按月息2分计算，符合法律规定，对上诉人上诉主张本院不予支持。
综上所述，周文河、周兴山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周文河、周兴山负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年六月十三日
书记员 孙惠惠
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初239号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人胡某某，女，1963年11月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住龙口市。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人吕某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2016年6月30日16时15分许，被告人胡某某驾驶鲁YKDX**号三轮载货摩托车由东向西行至龙口市环城北路新嘉街道北石村南，将停车后骑跨在电动二轮车上的郑某某撞倒致伤，造成车辆损坏，肇事后胡某某驾车逃离现场，并将肇事车上的车牌、挡风板碎片、玻璃钢罩碎片丢弃。郑某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者郑某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人胡某某所驾车辆未定期进行安全技术检验，未按照操作规范安全驾驶，肇事逃逸，负事故的全部责任。
2016年7月8日，被告人胡某某到龙口市公安局主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人胡某某肇事后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度好，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2016年6月30日16时15分许，被告人胡某某驾驶鲁YKDX**号三轮载货摩托车由东向西行至龙口市环城北路新嘉街道北石村南，将停车后骑跨在电动二轮车上的被害人郑某某撞倒致伤，造成车辆损坏，肇事后被告人胡某某驾车逃离现场，并将肇事车上的车牌、挡风板碎片、玻璃钢罩碎片丢弃。被害人郑某某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者郑某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人胡某某所驾车辆未定期进行安全技术检验，未按照操作规范安全驾驶，肇事逃逸，负事故的全部责任。
2016年7月8日，被告人胡某某主动到龙口市公安局投案。
在本案审理过程中，被告人胡某某与被害人郑某某的近亲属达成和解协议，被害人郑某某的近亲属对被告人胡某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人崔某、史某某、张某的证言、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局行政处罚决定书、和解协议、违法犯罪记录查询情况说明、被告人胡某某的户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某肇事逃逸本应严惩，鉴于其案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙承祎
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初163号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄性义，男，1952年7月14日出生于山东省东平县，住东平县。2014年12月13日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人黄性义犯非法储存爆炸物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王榕、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人黄性义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄性义将十多年前开山炸石所用的火雷管、导火索、黑火药非法储存于家中。2014年11月3日，民警搜爆时，在黄性义家中搜出火雷管72枚、导火索152.5米、黑火药3.53千克。经鉴定，导火索为正规厂家生产的工业导火索，国家2008年规定停止生产使用；火雷管为正规厂家生产的工业火雷管，属爆炸物品种的起爆器材，国家2008年规定停止生产使用；黑火药为正规厂家生产，具有一定的爆炸性，属于爆炸物品。黄性义主动到公安机关投案，如实交代了案件主要事实。
同时查明，被告人黄性义非法储存爆炸物的地点周围居民居住相对松散。
上述事实，被告人黄性义在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某、黄某1、黄某2等人的证言，物证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄性义非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。现有证据证实黄性义将爆炸物用于了合法的生产经营活动，且居住房屋周围并未分布有较为密集的村民定居的民舍或与居民区配套的酒店、学校等公共设施、场所，在此居所非法储存爆炸物，不宜认定为在人员集中区域的居民区非法储存爆炸物，且没有造成严重社会危害，被告人有悔改表现，故可不认定非法储存爆炸物情节严重。涉案爆炸物系多年前从事合法生产经营活动所遗留，未造成严重社会危害后果，被告人有悔罪表现，可认定黄性义主观恶性、社会危害性及人身危险性较轻。黄性义具有自首情节，依法可减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄性义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收涉案爆炸物，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武士梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人蔺洪雨，系农行伊通支行法律顾问。特别授权。
被告崔向东，男，1978年2月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵帅，男，1988年11月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩永海，男，1967年7月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告崔向东、赵帅、韩永海借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺洪雨庭参加了诉讼，被告崔向东、赵帅、韩永海经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2011年12月20日被告崔向东在原告处借款30.000.00元，并签订了最高额担保个人借款合同，约定执行年利率为9.84%，借款期满日为2012年12月19日，被告赵帅、韩永海为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告崔向东、赵帅、韩永海庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2011年12月20日被告崔向东在原告处借款30.000.00元，并签订了最高额担保个人借款合同，借款期满日为2012年12月19日，被告赵帅、韩永海为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的最高额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告崔向东于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30，000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告赵帅、韩永海对上述款项承担连带责任。
案件受理费560元，保全费300元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭劲男
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6457号
原告：王成军，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：徐真国，男，住涟水县，现住涟水县(涟水县涟城镇金城路社区居民委员会推荐)。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市西安路***号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告王成军与被告严兴明、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对严兴明的起诉。原告委托代理人徐真国，被告委托代理人袁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费24748.17元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月18日13时48分，严兴明驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县河网办事处境内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，严兴明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失。
被告辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及限额为500000元第三者责任险，未投保不计免赔险种，原告的损失应扣除10%非医保用药及20%免赔率，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日13时48分，严兴明驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县河网办事处境内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，严兴明负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗13天，花医疗费24748.17元。肇事车辆在被告处投保了交强险和500000元第三者责任险，未投保不计免赔险种。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
严兴明驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，严兴明负事故的全部责任，原告无责任，严兴明作为侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因严兴明驾驶的车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元第三者责任险，未投保不计免赔险种，故由被告在交强险限额内赔偿原告的损失，对超出交强险部分的损失，被告扣除20%免赔率后在第三者责任险限额内赔偿原告的损失。不足部分，原告自行承担。
原告的损失医疗费24748.17元得到票据证实，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告王成军因交通事故造成的损失医疗费24748.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿11798.54元，合计21798.54元。不足部分，原告王成军自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第0013号
原告王学梅。
委托代理人陈天云。
被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞书樵，该局局长。
原告王学梅与被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院受理后，原告以双方和解协商达成一致为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王学梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第0013号
原告王学梅。
委托代理人陈天云，系原告丈夫。
被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞书樵，该局局长。
原告王学梅与被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院受理后，原告以双方和解协商达成一致为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王学梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫瑞杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1722号
原告：龙某，男，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师，特别代理。
被告刘某，女，住广西融水苗族自治县。
被告卢某，女，住广西融水苗族自治县。
原告龙某诉被告刘某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人唐汉辉到庭参加诉讼。被告刘某、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
只要求其方便时偿还借款即可，原告龙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告在被继承人卢燕洪的遗产中偿还原告借款25000元，并按年利率4.35%支付从借款之日起至2016年10月2日的利息1131元，合计26131元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：卢燕洪原系中国农业银行融水县支行员工，被告刘某是其母亲，被告卢某是其女儿，而卢燕洪生前与原告是朋友关系。2015年7月2日卢燕洪以其日常生活资金紧张为由向原告借支4000元，之后的2015年10月2日其又以相同理由向原告借款21000元，两次共计25000。作为朋友关系，原告就没有要求其作出具体旳还款计划。可是到2016年8月底卢燕洪因为疾病医治无效已经过世，再不能偿还原告的借款。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
只要求其方便时偿还借款即可，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、借条两张；二、户籍证明、户籍登记证明。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙某与被继承人卢燕洪系朋友关系，被告刘某系被继承人卢燕洪的母亲，被告卢某系被继承人卢燕洪的女儿。被继承人卢燕洪曾于2015年7月2日、2015年10月2日合计向原告借款25000元，由被继承人卢燕洪出具借条给原告收执。双方未在借条中约定借款期间的利息及还款期限。2016年8月，被继承人卢燕洪因病去世。为维护原告的合法权益，遂将被继承人卢燕洪的法定继承人即二被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人卢燕洪向原告龙某借款25000元，有其签名及捺印的借条予以证实，故对原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”被继承人卢燕洪与原告并未约定借款期间的利息，故对原告要求从借款之日起支付利息的主张，本院不予以支持。因原告于2016年9月19日向本院立案起诉，故应当从上述日期开始至2016年10月2日，按原告主张的年利率4.35%计算逾期利息，即38.73元。被继承人卢燕洪于2016年8月去世，该借款作为卢燕洪的债务应当用其遗产清偿。被告刘某、卢某未明确表示放弃对被继承人卢燕洪遗产的继承权利，故被告刘某、卢某应在继承被继承人卢燕洪遗产范围内承担偿还本金25000元，并从2016年9月19日至2016年10月2日支付借款期间的利息38.73元。被告刘某、卢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、卢某在本判决生效之日起十日内，在继承被继承人卢燕洪的遗产范围内承担偿还原告龙某借款本金25000元，并按4.35%的年利率支付2016年9月19日至2016年10月2日的借款利息38.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，简易程序减半收取213元、财产保全费281元（原告已预交），由被告刘某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓胤超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5070号
原告：何某，女，1987年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告:汪某，男，1983年01月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘宝，被告汪某及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.何某与汪某离婚；2.婚生次女汪欣婷由何某抚养；3.本案诉讼费用由汪某承担。事实和理由：何某与汪某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育婚生长女名汪心悦，现就读于庐江县龙桥镇黄屯小学二年级，××××年××月××日生育婚生次女名汪欣婷，现就读于庐江县龙桥镇黄屯街道汇佳幼儿园，两女现均随汪某母亲生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂。现何某要求与汪某解除婚姻关系，婚生次女汪欣婷由何某自行抚养，并要求汪某承担本案的诉讼费用。
汪某辩称：其与何某感情尚好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.何某提交的何某居民身份证，结婚登记审查处理表，证明何某的身份信息以及何某与汪某的结婚登记情况；2.汪某提交的居民身份证、结婚证、户口簿，证明汪某的身份信息、何某与汪某的婚姻登记情况以及婚生子女情况。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与汪某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育婚生长女名汪心悦，现就读于庐江县龙桥镇黄屯小学二年级，××××年××月××日生育婚生次女名汪欣婷，现就读于庐江县龙桥镇黄屯街道汇佳幼儿园，两女现均随汪某母亲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某与汪某在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育两女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。何某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对何某要求与汪某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更166号
罪犯冷柏双，男，汉族，1991年2月8日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年6月25日作出（2014）萨刑初字第257号刑事判决，以被告人冷柏双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯冷柏双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冷柏双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冷柏双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分537.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷柏双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冷柏双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷柏双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更235号
罪犯陈雷，男，汉族，1978年3月23日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2015年2月25日作出（2014）海刑初字第44号刑事判决，以被告人陈雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雷予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分85.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雷减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永恩，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿炳先（又名耿丙先），女。
以上两再审申请人的委托代理人：韩敏，贵州锐驰律师事务所律师。
以上两再审申请人的委托代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗昌均，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明会，女。
再审申请人罗永恩、耿炳先因与被申请人罗昌均、刘明会不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永恩、耿炳先申请再审称：（一）一、二审法院依据利害关系人证言和涉案房屋被征收时有村干部在场的情况，认定涉案房屋系被申请人修建，缺乏证据证明。（二）申请人提供的多位证人证言能够充分证明涉案房屋系申请人修建。（三）申请人建房并借给被申请人居住符合情理，被申请人称其是租地建房不符常理。被申请人取得涉案房屋拆迁安置补偿款于法无据。罗永恩、耿炳先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，关于双方当事人争议的被征收房屋所有权应归谁所有的问题。征收人对被征收农房进行调查核实、收集产权，确认房屋所有权人并明确补偿安置对象，是房屋征收过程中的必经程序。本案中，争议的被征收房屋坐落在申请人的承包地内，被申请人能够举证证明争议房屋是其征得申请人同意后由其出资修建，征收人双山新区房屋征收与补偿办公室与被申请人签订《补偿协议》时，是在确认了房屋权属及村干部在场的情况下签订的，协议签订之前还对拆迁安置房屋进行了公示，申请人在公示期内并未提出异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，被申请人因合法建造取得涉案房屋所有权。故原审根据本案证据并结合相关事实认定涉案房屋属于被申请人所有并无不当。对申请人提出原审认定涉案房屋系被申请人修建缺乏事实依据的主张，本院不予采纳。此外，申请人提供的证人与其有一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”，申请人提供的证人证言在没有其他证据相互印证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。对于申请人提出的其建房并出借给被申请人居住符合情理，被申请人租地建房不符常理的问题。本院认为，十余年前被申请人耕种申请人土地时，申请人尚且知道收取租金，在不可能预知十余年后房屋被征收的情况下，由申请人出资建房无偿出借给被申请人居住使用更不符合常理。因此，本院对申请人提出涉案房屋归其所有的主张，不予采纳。
综上，申请人罗永恩、耿炳先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人罗永恩、耿炳先的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 羚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第322号
原告张某，男，汉族，广饶县广饶经济开发区乐安街道西康社区人。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，广饶县广饶经济开发区乐安街道西康社区人。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘雁、被告张某某及委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年11月17日登记结婚，婚后于2000年10月5日生一男孩，取名张志某。双方婚前认识时间不长，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，矛盾逐渐升级，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，考虑到孩子的抚养问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于1999年11月17日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二，房屋所有权证一份，拟证明双方于2009年购买商品房一套。
被告张某某对原告提交的证据一真实性无异议，对证据二的真实性无异议，但该房屋的一半是共同财产。
被告张某某未向本院提交证据。
原、被告婚生子张志某出具了证明一份，庭审过程中本院予以出示，原、被告对其真实性均无异议。
根据被告张某某的申请，本院到山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处调取了原告张某的账户明细，庭审过程中予以出示，原、被告对其真实性均无异议。
庭审中，本院对原告提交的两份证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，且被告对该两份证据真实性无异议，所以本院对该两份证据予以采信。原、被告对张志某出具的证明及法院调取的银行账户明细均无异议，所以本院对该两份证据予以采信
经审理查明，原、被告系同村村民，于1997年经人介绍确立恋爱关系，1999年11月17日登记结婚，2000年10月5日生一男孩，取名张志某，现就读于广饶县实验中学八年级二班。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后原、被告在十多年的共同生活中，生育抚养了一个儿子，现已就读于初中，夫妻感情得到进一步的巩固，更是需要双方为子女的健康成长创造一个和谐温馨的家庭环境。生活中，双方应该互谅互让、相互理解包容，维护家庭的和谐稳定，虽因家庭琐事偶尔产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年十一月四日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。