安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1214号原告：徐开恒，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：赵家宏，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市。负责人：张向华，经理。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告徐开恒诉被告赵家宏、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐开恒的委托代理人彭本奇，被告赵家宏的委托代理人强峰，被告人民保险公司的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐开恒诉称：2015年12月15日7时40分许，赵家宏驾驶电动四轮车（车架号：L64COA1C2F3001764），沿芜湖县杨黄路由西向东行驶，行驶至杨黄路高速桥面处时，与徐开恒驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐开恒受伤及徐开恒手机及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵家宏负本起事故的同等责任，徐开恒负本起事故的同等责任。赵家宏驾驶的电动四轮车（车架号：L64COA1C2F3001764）在人民保险公司处投保了非机动车第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，徐开恒即被送往芜湖县医院住院治疗，至2015年12月28日出院，共住院13天，用去医疗费20056元。2016年4月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，徐开恒伤残等级为十级，评定二次手术费约需9000元，评定误工期120日、营养期90日、护理期60日。原告认为，被告一作为侵权人，应承担侵权赔偿责任；被告二作为事故车辆保险人，应承担保险赔偿责任。现起诉要求被告一赔偿原告各项损失合计55609元，被告二在保险责任限额内承担保险责任，本案诉讼费由被告共同承担。原告徐开恒为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、被告1户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体适格；二、证明、劳动合同、调查笔录，用以证明原告在企业打工其各项损失应按照城镇标准计算；三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任；四、保险单，用以证明事故车辆在被告二处投保了非机动车第三者责任险以及被告二诉讼主体适格；五、出院小结，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实；六、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗费用；七、鉴定费发票，用以证明原告为确定损害支付的鉴定费；八、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残十级、二次手术费约需9000元和因伤所需的误工期120日、营养期90日、护理期60日。被告赵家宏在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；前期为原告垫付了医疗费17000元，该款包含在原告的诉请之中；事故车辆在被告二处投保了保险，应当由被告二在保险限额内承担。被告赵家宏就其答辩意见向本院提交如下证据：收条一张、协议一份，用以证明其前期为原告垫付了17000元医疗费包含在原告诉请之中并且原告同意返还，双方经协商达成协议，原告不再要求其承担超过保险限额之外的损失；被告人民保险公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议；被告1的车辆在我司投保了限额为50000元的非机动车第三者责任险，我司在保险限额内承担保险赔偿责任；原告的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。被告人民保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年12月15日7时40分许，赵家宏驾驶电动四轮车（车架号：L64COA1C2F3001764），沿芜湖县杨黄路由西向东行驶，行驶至杨黄路高速桥面处时，与徐开恒驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐开恒受伤及徐开恒手机及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵家宏负本起事故的同等责任，徐开恒负本起事故的同等责任。事故发生后，徐开恒即被送往芜湖县医院住院治疗，至2015年12月28日出院，共住院13天，用去医疗费20056元。被诊断为：左锁骨骨折（S42.00）。出院时医嘱：合理饮食，左上肢短期内避免负重，休息2月，门诊复查，不适及时复查。2016年4月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，徐开恒伤残等级为十级，评定二次手术拆除内固定费用约9000元，评定误工期120日、营养期90日、护理期60日。另查明：车架号为L64COA1C2F3001764电动四轮车为赵家宏所有，该车在人民保险公司处投保了限额50000元非机动车第三者责任险，本起事故发生在保险责任期内。再查明：在原告住院治疗期间被告赵家宏为其垫付了医疗费17000元，该款包含在原告的诉请之中；2015年12月30日双方经自行协商，达成一份协议，内容为：1、原告在领取保险赔偿款时返还被告赵家宏垫付的17000元医疗费；2、原告不要求被告赵家宏承担超出保险限额外的损失。本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成原告徐开恒的损失有：一、医疗费：据票核算，本院认定为20056元；二、二次手术费：本院对评定的二次手术费9000元予以认定；三、住院伙食补助费：住院13天，按每天30元标准计算为390元；四、营养费：根据评定的营养期90日，参照住院伙食补助费标准计算为2700元；五、护理费：根据评定的护理期60日，按每天100元标准计算为6000元;六、误工费：徐开恒在企业打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定标准为每天90元，根据评定的休息期120日，其误工损失计算为10800元；七、鉴定费：据票核算，本院认定为2400元；八、残疾赔偿金：徐开恒在城镇打工，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为53872元（26936元/年×20年×10%）；九、精神抚慰金：本起事故给徐开恒造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为4000元；十一、交通费：根据徐开恒的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为200元。徐开恒的损失共计109418元。庭审中，被告人民保险公司辩称原告诉请中的精神抚慰金以及鉴定费不属于保险赔偿范围，但未能提供证据证明其与投保人在订立保险合同时约定了上述免赔条款，且已向投保人明确告知，故本院对其辩解意见不予采纳。由于被告赵家宏负本起事故的同等责任，原告徐开恒负本起事故同等责任。故原告上述损失由被告赵家宏承担50%即54709元为宜，本案事故车辆车架号为L64COA1C2F3001764电动四轮车在人民保险公司处投保了50000元非机动车第三者责任险，本起事故发生在保险责任期内，故人民保险公司应在保险范围内承担50000元，超保险限额部分的4709元应由被告赵家宏承担，但鉴于前期原告与被告赵家宏在前期经自行协商达成了协议，不要求被告赵家宏承担超出保险限额部分的损失，故对于超保险限额部分的4709元，不再进行赔偿。被告赵家宏前期为原告垫付的医疗费17000元，原告在领取保险赔偿款时予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐开恒各项损失共计人民币50000元（原告徐开恒在领取保险公司赔偿款时返还被告赵家宏垫付款17000元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告徐开恒的其他诉讼请求。本案受理费1190元减半收取595元（已由原告徐开恒预交），由原告徐开恒承担297.5元，被告赵家宏承担297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年六月二十四日书记员  芮道昌附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。