wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第10号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人于辉，该行客户经理。
被告王政坤。
被告王建民。
被告王道杰。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告王政坤、王建民、王道杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉到庭参加诉讼，被告王政坤、王建民、王道杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告王政坤未答辩。
被告王建民未答辩。
被告王道杰未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王政坤向原告借款50000元，被告王建民、王道杰对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年1月25日至2013年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔�款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告王政坤款50000元，后被告偿还了该两笔借款本金及利息。2012年1月9日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××19号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证。被告此后未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年1月25日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2012年1月9日，原告按合同约定支付被告王政坤借款50000元，被告王政坤应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告此后未偿还借款本金及利息，故原告要求被告王政坤偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王建民、王道杰自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王建民、王道杰承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王政坤、王建民、王道杰未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政坤付给原告款50000元及自2012年1月9日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王建民、王道杰对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 智 宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 连枝�
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第278号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人金某某，男，出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于康平县看守所。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、姚天驰，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人韩某某于2014年4月1日与法库县某水库管理所签订了售鱼合同书，主要约定某水库管理所所捕的鱼按双方商定价格由韩某某承包后销售，水库管理所用鱼享受批发价格。2014年6月3日9时多，在某水库管理处门前，某水库管理处副主任隋某某对正在等待渔船上岸的韩某某说：水库方答应给被告人金某某三条鱼，并让韩某某给被告人金某某三条鱼。当日10时许，打渔的一艘船靠岸，被告人金某某因向被害人韩某某要鱼一事与韩某某发生口角，后被众人拉开，随后，金某某走至停在附近的车前，韩某某也跟了过来。金某某见状，从车上取来一把水果刀，先上前打韩某某一拳，后用水果刀扎了韩某某肚子一刀，随后逃离现场。经某大学法医司法鉴定中心鉴定：韩某某腹部贯通性刺创并空肠、横结肠破裂评定为重伤二级。韩某某小肠破裂修补术后、结肠破裂修补术后分别构成九级伤残，晋评为八级伤残。
2014年6月12日，被告人金某某到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失共计人民币210000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、公安机关出具的被告人金某某投案自首情况说明，证人单某某、李某、隋某某证言，被害人韩某某陈述及某大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人金某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李秋爽
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0637号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人徐兵，男，1966年11月9日生，居民身份证号码3206241966********，汉族，住南通市通州区兴仁镇中心街*组*号。
被执行人张建平。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兵、张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通商初字第0416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的128733.80元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，已对被执行人徐兵位于南通市通州区兴仁镇兴隆花苑6幢301室及被执行人张建平位于南通市通州区兴东镇恒生东翔花苑20幢202室住房进行了查封。因以上住房已抵押他人暂不便处置。被执行人徐兵订立了还款计划分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意被执行人徐兵按还款计划分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵金锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00431号
申请执行人束方付，农民。
被执行人朱金红，原阳县金宏禽业有限公司法定代表人。
被执行人陈晓萍，江苏天之歌农产品有限公司法定代表人。
本院受理的申请执行人束方付与被执行人朱金红、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）亭东商初字第0002号民事判决书。判决书载明：被告朱金红、陈晓萍应于判决生效之日起十日内共同给付原告束方付人民币1408660元，并支付利息（从2013年6月22日起至判决确定履行义务之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18410元，依法减半收取9205元，由被告朱金红、陈晓萍负担（原告已预交，两被告应于判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为借款人民币1408660元及相应利息，案件受理费。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱金红、陈晓萍在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币1408660元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 闯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1208号
原告穆义全，男，1964年12月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苏孝元，男，1984年3月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆义全诉被告苏孝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆义全、被告苏孝元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆义全诉称：被告苏孝元于2014年5月14日向原告借款23000元，并出具借条一份，约定2014年8月14日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款23000元及自2014年8月15日至完全归还借款之日利息（按银行同期贷款利息4倍计算，现计3755.9元）。
原告穆义全向法庭提供证据有：借条原件一份，证明原告借被告23000元的事实。
被告苏孝元辩称：不同意原告诉讼请求，借款已经归还清楚，只是当时没有撕毁借条。是原告欠我们村其他三人的钱共27000元，我代为偿还了。且我只借了20000元，其余3000元是计算了借款利息的。
经审理查明：2014年5月14日，被告苏孝元因修建房屋向原告穆义全借款20000元。约定借款期限自2014年5月14日至2014年8月14日，借款利息3000元，故被告向原告出具23000元借条一份。借款到期后，经催要，被告推诿未付。
以上事实，有原告提供借条一份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苏孝元向原告穆义全借款的事实，被告予以认可，且有原告提供的借条在卷佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告称其已经偿还借款，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方约定利息明显高于法律所允许的范围，本院确定按同期人民银行基准贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏孝元于本判决生效后十日内向原告穆义全归还借款20000元及利息（自2014年5月14日起按同期人民银行基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日）；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元减半收取234元由被告苏孝元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1208号
原告李某某，住原阳县。
被告乔某，住原阳县。
原告李某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由原阳县法院审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任记录，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年春原被告双方自由恋爱，同年举行结婚典礼仪式并同居生活，2012年3月19日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女。婚前原被告虽是自由恋爱，但未充分了解，婚后双方的性格发生分歧，经常吵闹，甚至对原告大打出手。2010年农历12月份，原被告因家庭琐事，被告的行为致使原告耳膜穿孔住院治疗，这样的情形不止一两次。原被告曾多次协商离婚事宜，但出于被告的亲戚朋友的说和及原告对婚姻的珍惜，双方没有办理登记手续。子女出生后，被告的行为并没有发生任何改变，反而变本加厉，对原告的家庭暴力更加频繁，甚至到原告单位大吵大闹，严重影响原告的生活。请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿乔某甲原告抚养，婚生儿子乔某乙由被告抚养，抚养费均自理；3、家庭共同财产共同分割。
被告乔某辩称：我不同意离婚，以前有我的不对，但我知道错了，日子还能过，以前犯的错，当着法庭，我以后不会再犯了，孩子也大了，我不同意离婚。
原告向本院提供证据如下：1、户口本一份，证明子女的出生年月；2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告登记情况。被告质证后认为该两组证据记录属实，对证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据被告均无异议，对其证明力本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2006年春自由恋爱，同年农历4月19日举行结婚典礼仪式并同居生活，2008年1月30日生育儿子乔某乙，2012年1月8日生育女儿某甲，两个子女现均随被告生活。2015年4月5日双方因家庭琐事发生矛盾而分居至今。原被告共同财产有两层五间楼房，双方无共同债权。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生育了两个子女，并补办结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告亦未提供证据证明，故对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵建双
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2625号
罪犯贺志勇，男，1984年3月1日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）会刑初字第76号刑事判决，以被告人贺志勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人贺志勇不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）曲中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯贺志勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贺志勇的考核结果，以罪犯贺志勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺志勇，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺志勇减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00100号
原告凌克来，武钢总医院退休职工。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨爱萍，武钢总医院退休职工。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何锡。
本院在审理原告凌克来、杨爱萍诉被告何锡房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌克来、杨爱萍于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌克来、杨爱萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌克来、杨爱萍撤回起诉。
本案案件受理费7，349元，减半收取3，674.5元，其中2，939.5元予以免交，另735元由原告凌克来、杨爱萍负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤西倩
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初610号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吕某，男，1984年8月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，在包头市无固定住址；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)621号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公�，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月14日21时26分许，被告人吕某醉酒后驾驶本田牌小轿车，行驶至本市昆都仑区阿尔丁大街与莫尼路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人吕某的血中乙醇浓度为149.3mg/100ml
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、被告入吕某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。�公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吕某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年�二月二十二日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直�责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初610号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吕某，男，1984年8月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，在包头市无固定住址；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)621号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月14日21时26分许，被告人吕某醉酒后驾驶本田牌小轿车，行驶至本市昆都仑区阿尔丁大街与莫尼路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人吕某的血中乙醇浓度为149.3mg/100ml上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、被告入吕某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吕某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十二日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第949号
罪犯王少峰，男，一九八0年十一月二十二日出生，汉族，初中文化程度，山西省长子县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十二月五日作出了（2007）晋刑二终字第235号刑事判决，以被告人王少峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二O一四年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王少峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王少峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王少峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少峰减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二六年七月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1276号
原告：付宏燕。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市亿联置业有限公司。
法定代表人：包松安，董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托搭理人：周立柱，男，1974年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告付宏燕与被告菏泽市亿联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告付宏燕于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付宏燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宏燕撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告付宏燕负担。
审 判 长 韩继东
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范玉华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王丽亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11542号
罪犯毕文忠，男，1969年10月24日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）石刑初字第36号刑事判决，以被告人毕文忠犯放火罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯；数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕文忠减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月29日起至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0725号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
被告陈凤英。
被告王艳。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤英、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1081元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 董桂琴
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第98号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人吴某，秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司工人，群众。2014年2月14日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年1月22日18时许，被告人吴某酒后驾驶冀C×××××号吉利轿车在抚宁县城健康大街东购商场门口将横过马路的陈桂芹撞伤后逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，吴某承担事故的全部责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为127mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年1月22日19时，吴某到抚宁县公安局交通警察大队投案。2014年2月25日，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨茹、关小凤等人的证言，诊断证明书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，验车笔录，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人吴某应予处罚。被告人吴某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。综合其致人受伤、逃逸的从重处罚情节和自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王贵玖
二〇一四年三月十三日
书记员 王 怡
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02226号
原告任志甫，男，汉族，1956年9月23日出生，农民，住西安市临潼区代王街办山任村五组。
原告安亚利，女，汉族，1968年5月25日出生，农民，住西安市临潼区代王街办山任村五组。
原告黄红育，女，汉族，1987年8月28日出生，农民，住西安市临潼区代王街办山任村五组。
原告任芝怡，女，汉族，2011年1月17日出生，住西安市临潼区代王街办山任村五组。
法定代理人黄红育，女，汉族，1987年8月28日出生，农民，住西安市临潼区代王街办山任村五组，系任芝怡之母。
共同委托代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
被告江苏清泉环保科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市科技路10号华奥大厦C座1804室。
法定代表人王敏，该公司经理。
本院在�理任志甫、安亚利、黄红育、任芝怡诉江苏清泉环保科技有限公司陕西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任志甫、安亚利、黄红育、任芝怡于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志甫、安亚利、黄红育、任芝怡自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许任志甫、安亚利、黄红育、任芝怡撤回起诉。
案件受理费2375元，由任志甫、安亚利、黄红育、任芝怡负担。
审 判 长 刘健堂
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 徐西平
二〇一四年四月四日
书 记 员 白 凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1519号
原告：张登杰。
被告：宁波市园林工程有限公司。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
原告张登杰为与被告宁波市园林工程有限公司（以下简称园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费8868.65元、误工费1030.75元、交通费300元，合计10199.40元；根据事故的责任，被告应当承担60%的赔偿责任，即应当赔偿6119.64元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张登杰及被告园林公司的委托代理人孙佰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月15日14时40分许，原告张登杰驾驶电动轻便二轮摩托车（厂牌：绿佳，电机号：130620161）后载袁丹沿杭州湾新区滨海六路由西往东方向行驶至滨海六路与兴慈三路路口往东300米处，未发现前方由被告园林公司指派的施银表、冯杏树、章华庆、阮高龙施工作业人员在该处从事职务行为，使用无号牌普通正三轮摩托车通过绳索牵拉遭台风受损的绿化树木的绳索，以致张登杰的身体与牵拉绳索发生刮碰，造成电动轻便二轮摩托车驾乘人员张登杰、袁丹倒地受伤，袁丹后经医院抢救无效于同年7月28日死亡，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，原告张登杰未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录不能上牌的电动轻便二轮摩托车违法载人行驶至事发路段时疏忽大意未发现前方施工作业的绳索以及被告园林公司指派的施银表、冯杏树、章华庆、阮高龙施工作业人员在未经占道审批许可的情况下擅自占用道路施工作业且在施工作业地点来车方向未放置安全警示标志及防护措施的违法行为，均与本起事故有因果关系且作用基本相当，原告张登杰与被告园林公司指派的施银表、冯杏树、章华庆、阮高龙施工作业人员均应承担此事故的同等责任。袁丹没有导致此事故发生的过错。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
电动轻便二轮摩托车（厂牌：绿佳，电机号：130620161）实际所有人为原告张登杰，该车未投保保险。
四、原告各项损失的认定：
1.医疗费8788.65元。
该项费用由原告张登杰提供的宁波市通用门诊病历本一份、浙江省医疗门诊费票据十六份予以证实，本院予以认定。
2.误工费1030.75元。
该项费用由原告张登杰提供的疾病证明书一份予以证实，双方均无证据证明原告的固定收入及最近三年平均收入状况，故原告按照宁波市上一年度职工平均工资，即每天147.25元，误工期限7天，计算误工费为1030.75元，本院予以照准。
3.交通费200元。
原告张登杰主张交通费为300元，并提供交通费发票复印件一组作为证据。本院认为，该交通费发票即便真实，也存在连号的情况，不能证明原告交通费实际支出情况，本院不予认定。本院根据原告就医治疗的客观实际，酌定交通费为200元。
综上，原告张登杰因本次交通事故造成医疗费8788.65元、误工费1030.75元、交通费200元，共计10019.40元。
本院认为：原告张登杰未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录不能上牌的电动轻便二轮摩托车违法载人行驶至事发路段时疏忽大意未发现前方施工作业的绳索，被告园林公司指派的施工作业人员在未经占道审批许可的情况下擅自占用道路施工作业且在施工作业地点来车方向未放置安全警示标志及防护措施，导致发生交通事故，造成原告受伤、袁丹死亡，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原告张登杰与被告园林公司指派的施工作业人员负事故同等责任，袁丹无责任，本院予以采信。因施工作业人员施银表、冯杏树、章华庆、阮高龙系由被告园林公司指派，其执行职务中致人损害的，应由被告园林公司承担民事责任。故对原告的损失10019.40元，应由被告承担50%的赔偿，计5009.70元。原告要求被告承担60%的赔偿责任，以及被告关于要求原告承担60%的责任比例的辩称，均无法律依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告宁波市园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张登杰医疗费等损失5009.70元；
二、驳回原告张登杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登杰、负担5元，被告宁波市园林工程有限公司负担20元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年一月十四日
代书记员 高 雅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01002号
申请执行人王建，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人晏明虎，男，住安徽省广德县。
申请执行人王建诉被执行人晏明虎合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2015）广民一初字第00839号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款131430.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人131430.00元及利息，双方达成以90000结案。被执行人于2015年11月30日付30000元，2015年年底前付30000元，2016年7月30日前付30000元，，其他双方再无争议。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00839号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪海涵
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01392号
原告长治市郊区建筑工程公司，住所地：长治市北外环路漳泽工业园区。
法定代表人杜红则，该公司总经理。
委托代理人侯合增，男，汉族，系长治市郊区建筑工程公司职工。
被告山西省供电工程承装公司。
原告长治市郊区建筑工程公司诉被告山西省供电工程承装公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告长治市郊区建筑工程公司诉称：长治市供电公司于2000年3月25日与被告山西省供电工程承装公司承建长治县八义110KV变电站工程，双方约定工程款为98.69万元，合同的签订及履行是被告委托其职员刘大伟全权负责。事后被告山西省供电工程承装公司将该工程转包给原告，被告的委托代理人刘大伟与原告在原告公司达成口头的工程施工协议。事后因一些客观原因及疏忽未签订书面协议，但是原告按口头约定全面履行了合同，八义变电站已交付长治市供电公司使用至今。原告在履行合同期间，因工程地点地质原因，变迁施工地点，迁址工程花费616453元，在迁址工程中原告承担了63万的费用。合同履行过程中，被告支付了三次工程款，共计60万，余款到工程竣工至今一直拖欠。现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款762823元及逾期利息。
本院受理后，经审查，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长治市郊区建筑工程公司的起诉。
案件受理费，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 连育军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑再字第4号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某某。
浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈某某盗窃罪一案，本院于2013年4月28日作出（2013）甬慈刑初字第685号刑事判决，已发生法律效力。2013年6月6日慈溪市公安局向本院发送公函，以原审被告人陈某某系陈某甲冒名为由，建议本院依法改判。经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年6月17日作出（2013）甬慈刑申字第3号刑事再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌出庭执行职务。再审被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：1.2012年12月24日19时许，被告人陈某某至慈溪市浒山街道银泰商城北区1号电梯内，采用扒窃手段，窃得被害人叶某放在外套口袋内的诺基亚手机1部（价值人民币1040元）。
2.2012年12月24日22时许，被告人陈某某至慈溪市浒山街道银泰商城北区2号电梯内，采用扒窃手段，窃得被害人牛某放在随身携带的拎包内的苹果手机1部（价值人民币2100元）。
3.2012年12月25日18时许，被告人陈某某至慈溪市浒山街道银泰商城北区3号电梯内，采用扒窃手段，窃得蹇某放在外套口袋内的三星手机1部（价值人民币840元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，由被害人叶某、牛某、蹇某的陈述、证人秦某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单及照片、监控视频资料、价格鉴定报告书、到案经过、被告人陈某某的身份证明，证实被告人陈某某的身份情况及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
再审查明，原审被告人陈某某，其真实姓名是陈某甲，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省长兴县雉城镇长广二区长广公司八矿70-1-101室。1993年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年4月30日刑满释放；2006年6月27日因盗窃被劳动教养二年；2009年1月7日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年5月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年11月17日刑满释放。因本案于2013年1月22日被依法逮捕，其为了逃避司法机关的从重处罚而冒用其弟弟陈某某的名字。
再审查明被告人陈某甲犯盗窃罪的事实及经过与原审一致。
上述事实，有（2013）甬慈刑初字第685号刑事判决中认定的证据、陈某某与陈某甲的身份信息、证明陈某甲有前科的刑事判决书、劳动教养决定书等材料、慈溪市浒山派出所对陈某某所作的询问笔录、慈溪市浒山派出所对陈某甲所作的讯问笔录、再审中被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定被告人的身份有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬慈刑初字第685号刑事判决；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年6月24日止。并处的罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳本院。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 季久燕
二〇一三年七月三十日
代书 记员 胡利娜
附法律适用条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3670号
原告瑞安市保安服务公司，法定代表人曹伟茅。
委托代理人朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告李明海。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市保安服务公司与被告李明海租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市保安服务公司撤回起诉。
本案诉讼费1895元（已减半），由原告瑞安市保安服务公司承担。
审判长 陈建昌
二〇一五年十二月三日
书记员 阮亦亨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3670号
原告瑞安市保安服务公司，住所地瑞安市玉海街道长春路3号，法定代表人曹伟茅，职务总经理。
委托代理人朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告李明海。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市保安服务公司与被告李明海租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市保安服务公司撤回起诉。
本案诉讼费1895元（已减半），由原告瑞安市保安服务公司承担。
审判长 陈建昌
二〇一五年十二月三日
书记员 阮亦亨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初170号
原告孟某某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县四棵树乡田家庙村五组，身份证号：220322198111066304。
被告刘某某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上，身证份号：220322197807076530。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孟某某负担150元，退回原告孟某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月七日
书记员 耿 震
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02675号
上诉人（原审被告）邳州市建设实业开发总公司，住所地江苏省邳州市瑞光北路23号。
法定代表人徐建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高银先。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原审被告沭阳县金阳建设实业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交汇处。
法定代表人古严勤，该公司总经理。
原审被告蔡伟军。
上诉人邳州市建设实业开发总公司（以下简称建设公司）因与被上诉人高银先、原审被告沭阳县金阳建设实业有限公司、蔡伟军承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00558号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人建设公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人建设公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邳州市建设实业开发总公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7345元减半收取3672.5元，由上诉人邳州市建设实业开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 茹
第3页／共3页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1053号
原告杨某某，现住榆树市。
被告柴某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告将原告工资收入、五保户生活费、原告母亲的养老金、粮食直补款和卖粮款全部掌控，原告不给就拼命。原告生病仅给5块买药钱，在生活上不给原告吃喝，逼得原告到垃圾箱里寻找食物，维持生命。而被告整日打牌、看扑克，不履行家庭义务，屡教不改，根本没有考虑原告的生活，双方没有任何夫妻感情可言。故原告请求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告柴某某于2014年4月8日登记结婚，双方均系二婚。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事口角打仗，现原告为请求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重。现原告要求离婚，在庭审过程中未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范晗罡
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第470号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2015年5月12日22时许，在天津市武清区东蒲洼街道办事处南东路×××园小区物业楼门口，因琐事与被害人王××发生口角，后被告人张×与被害人王××互相殴打对方，期间被告人张×使用拳脚、甩棍将被害人王××打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人王××创伤性牙齿脱落（32）及创伤性牙折断（34）的损伤程度为轻伤二级，牙龈裂伤及下唇粘膜损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人张×于事发后主动拨打电话报警并在现场等候处理。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张×于2015年5月12日22时许，在天津市武清区东蒲洼街道办事处南东路×××园小区物业楼门口，因琐事与王××发生口角，后双方互相殴打对方。期间，被告人张×使用甩棍打王××面部，致王××牙齿脱落、牙龈及下唇部损伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王××创伤性牙齿脱落（32）及创伤性牙折断（34）的损伤程度为轻伤二级，牙龈裂伤及下唇粘膜损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人张×事发后主动拨打电话向辖区派出所电话报警并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
案发后，就民事赔偿，被告人张×的亲属与王××达成协议，其亲属代被告人张×赔偿王××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币32000元，已实际赔付。同时，王××表示不再追究被告人张×的任何责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及公安机关出具的说明、辨认笔录及照片、现场笔录、现场照片、示意图及被害人伤情照片、被告人供述、证人证言、调取证据通知书、清单及调解协议书、收条及申请、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×持凶器故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张×案发后能主动报警并在现场等候民警处理，视为投案，后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张×有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第470号
被告人田某，农民。因本案于2015年1月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，同年4月23经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人田某至常州市武进区邹区镇泰富时代广场（以下简称泰富广场），4次采用钻门的手段进入该广场商店内实施盗窃，共窃得现金人民币7150元及衣服、鞋子、银首饰等物。案发后，部分赃物已追缴并已发还被害单位。分述如下：
1.2014年11月21日23时许，被告人田某钻门进入泰富广场维罗纳纯银店内，窃得银戒指、手链等物品。案发后，部分赃物已追缴并发还被害单位。
2.2014年11月23日23时许，被告人田某钻门进入泰富广场特步、安踏折扣店内，窃得收银台、柜台内现金人民币600元及运动鞋、棉衣等物品。案发后，部分赃物已追缴并已发还被害单位。
3.2014年12月7日23时许，被告人田某钻门进入泰富广场七�狼男装店内，窃得收银台内现金950元及皮带2根、钱包1个、裤子1条，又钻门进入泰富广场中国移动通信营业厅内，窃得三星蓝牙耳机1付、现金人民币3000元，后又钻门进入泰富广场欧铺服饰店内，窃得吧台抽屉内现金人民币2000元。案发后，皮带2根、钱包1个、裤子1条、三星蓝牙耳机1付已追缴并已发还被害单位。
4.2015年1月4日23时许，被告人田某钻门进入泰富广场果C益佰港式甜品店内，窃得收银台内现金人民币600元。
2015年1月10日23时许，被告人田某再次钻门进入泰富广场中国移动营业厅内盗窃时被该广场保安当场抓获。
上述事实，被告人田某当庭无异议，并有证人许某、施某、李某、孙某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目�，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款人民币七千一百五十元，责令被告人田某退赔邹区泰富时代广场各商店，其中退赔特步、安踏折扣店六百元，退赔与狼共舞男装店九百五十元，退赔中国移动通信营业厅三千元，退赔欧铺服饰店二千元，退赔果C益佰港式甜品店六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第36号
原告法库县五台子镇五台子村民委员会，住所地法库县五台子镇五台子村。
法定代表人陈振，该村民委员会主任。
被告周跃，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年1月4日受理了原告法库县五台子镇五台子村民委员会与被告周跃农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告法库县五台子镇五台子村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇五台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由原告法库县五台子镇五台子村民委员会负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 古 今
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第336号
原告：宋清芳，女。
原告：邓玉英，女。
二原告共同委托代理人：张玉宝，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：尹忠国，男。
委托代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
原告宋清芳、邓玉英诉被告尹忠国退伙纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清芳及共同委托代理人张玉宝、被告委托代理人刘鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，二原告和被告合伙经营饭店项目，口头商定投资和收益均摊。2011年5月1日至2011年5月4日期间，三人共同经营管理。2011年5月4日，二原告向被告提出退伙，被告为二原告分别出具欠条。2011年8月，二原告去被告家取投资款，将欠条交给被告妻子，被告返还15500元，尚欠每人2000元。现诉至法院，请求判令解除二原告与被告的合伙关系，被告返还二原告每人投资款2000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，同意解除合伙关系，但不同意返还投资款及诉讼费用。二原告与被告合伙经营饭店至2012年底，二原告的投资款为15500元，已经全部返还。
经审理查明，2011年5月1日，原告宋清芳、邓玉英与被告尹忠国合伙经营比家美饭店，口头商定经营饭店的投资和收益三人均摊。被告对此未提出异议。
对于二原告已退伙，饭店已终止经营的事实，二原告与被告并未争议，仅对退伙时间有分歧。对于退伙结算问题，二原告认为被告同意返还每人17500元，尚欠每人2000元，被告则认为二原告每人投资15500元，已全部返还。
原告提供证人尹国庆（原告宋清芳丈夫）出庭证实，被告尚欠二原告每人2000元，被告不予认可。除上述证人外，二原告未提供其他证据证明。
本院所确认的上述事实，有协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告合伙经营饭店，并口头商定经营饭店的投资和收益三人均摊，故二原告与被告形成合伙关系。二原告要求被告返还投资款并退伙，被告将二原告的投资款返还，视为其同意二原告退伙。二原告已从其与被告的合伙关系中退出，故无需再解除合伙关系。关于二原告主张被告尚余每人2000元投资款未返还的请求，其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。依据《民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋清芳、邓玉英的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40027号
原告陈某某，女，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人韩兆周、丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告暴某某，男，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。
原告陈某某诉被告暴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人韩兆周、丁路到庭参加了诉讼。被告暴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年初相识，经短暂接触后确定了恋爱关系，于2005年8月25日登记结婚，婚后生育一子暴某甲。由于双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方关系不睦，随着孩子的出生，夫妻关系越来越差，被告不照顾家庭和孩子，不尽义务。且原、被告发生矛盾后不能正确处理，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，致使关系恶化，原告认为，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生子暴某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告暴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年8月25日在甘肃省临洮县人民政府自愿登记结婚，婚后于2008年1月14日生育一子，取名暴某甲。原告诉称双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，孩子出生后，双方关系不但没有改变，反而越来越差，被告经常辱骂殴打原告，实施家庭暴力，致夫妻关系彻底破裂。其认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。被告暴某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应理性处理，及时沟通并化解矛盾，夫妻之间严禁家庭暴力。本案原、被告在今后的共同生活中如果能够珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正缺点和不足，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告暴某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年四月七日
书记员 杜雅娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第297号
申请执行人王雄，男，1976年2月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘松林，男，1957年10月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人袁萍，女，1966年11月30日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人王雄申请执行被执行人刘松林、袁萍其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）彭州民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘松林、袁萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雄于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人刘松林、袁萍依法送达了执行通知书，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金3000000元及利息、案件受理费36913元，共计3036913元及利息；未执行款为3036913元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00226-1号
申请执行人：胡之水，男，住安徽省含山县。
被执行人：束建忠，男，住安徽省含山县。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00430号判决书所确定的内容向含山县人民法院申请执行，本院已于2015年6月5日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，令其接到通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行规定的义务。
经查被执行人束建忠住户（户主束建忠、成员有配偶范忠兰、儿子束晨）2011年底以束建忠名字与移动公司签署5年基站房屋租赁合同（住户以其住房楼顶空地租给移动公司使用，年租金为9800元），该住户于2015年4月以束建忠之子束晨名字与上述公司签署5年合同（年租金12100元），该收入应视为家庭共同财产；另审理查明束建忠于2012年3月1日以其儿子结婚为主要事由向胡之水借款22000元，现尚欠借款12000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留被执行人束建忠以其儿子束晨名字签署的住户房租收入13000元
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 杨继红
二〇一五年六月二十五日
书记员 高洪月
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4409号
原告：冷希文，男，1969年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王振和，男，1970年3月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：薛恩侠，女，1970年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告冷希文与被告王振和、薛恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告冷希文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷希文申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷希文撤诉。
案件受理费5800.00元，返还冷希文2900.00元，减半收取2900.00元由冷希文负担。邮寄送达费112.00元，返还冷希文28.00元，实际收取84.00元由冷希文负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第914号
原告赵霞，女，1975年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告赵霞诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2009年6月4日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了25982元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金5894元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是90日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年6月4日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为589496元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款179496元，余款410000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年8月31日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应按商品房价款即589496元的0.1%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵霞支付违约金589.4元；
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年四月十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第59号
原告庞某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住顺平县。
被告刘某某，女，41岁，顺平县人。
本院在审理原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收到，由原告庞某某负担。
审判员 冀海霞
二〇一四年四月十五日
书记员 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第59号
原告庞某某。
被告刘某某。
本院在审理原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收到，由原告负担。
审判员 冀海霞
二〇一四年四月十五日
书记员 李 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1072号
原告赵土海（曾用名赵米叶），农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告赵海平，工人。
本院在审理原告赵土海与被告赵海平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告赵海平起诉。
本院认为，原告赵土海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵土海撤回对被告赵海平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵土海负担。
审判员 高建芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 程秀娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第121号
原告：张梓兴，男，1932年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：胡玉兰，女，1941年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：张伟洪，男，1963年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告共同委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律事务所法律服务工作者。
原告共同委托代理人：林怡秀，清远市清城区洲心法律事务所工作人员。
被告：张伟方，男，1972年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
本院在审理原告张梓兴、胡玉兰、张伟洪诉被告张伟方确认合同有效纠纷一案，原告张梓兴、胡玉兰、张伟洪于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张梓兴、胡玉兰、张伟洪申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梓兴、胡玉兰、张伟洪撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告张梓兴、胡玉兰、张伟洪负担。
审判长 李 航
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一四年四月四日
书记员 许尚君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第715-2号
原告：李永。
被告：吕红双。
本院于2013年9月30日作出（2013）菏开民初字第715-1号财产保全的裁定。现因被告吕红双提供现金担保，对被告吕红双名下的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吕红双名下鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月九日
书 记 员 孔祥印
法律文书拟稿纸
签发：
拟稿：
打字：
核稿1：核稿2：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第259号
上诉人（原审被告）：陈彩英。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
负责人：陈军，该支行行长。
委托代理人：陶钧源，该支行员工。
委托代理人：潘兴丰，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：许军芳。
被上诉人（原审被告）：徐小姣。
被上诉人（原审被告）：丁智坚。
被上诉人（原审被告）：邓燕燕。
被上诉人（原审被告）：丁方仁。
上诉人陈彩英与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行、许军芳、徐小姣、丁智坚、邓燕燕、丁方仁金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人陈彩英向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈彩英申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彩英撤回上诉。
二审案件受理费1250元，依法减半收取625元，由上诉人陈彩英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 寿 赟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告刘积章。
被告姜仁美。
被告高均山。
被告臧金凤。
被告张正磊。
被告于凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘积章、姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、被告臧金凤到庭参加了诉讼，被告刘积章、姜仁美、高均山、张正磊、于凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年1月20日，被告刘积章由被告姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年1月20日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息55944.73元（计算至2014年5月7日）。
被告刘积章未答辩。
被告姜仁美未答辩。
被告高均山未答辩。
被告臧金凤辩称，被告刘积章在原告处借款，我给提供担保属实，我现在经济困难，请求原告延期还款期限。
被告张正磊未答辩。
被告于凤未答辩。
经审理查明，2013年1月20日被告刘积章作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘积章，账号：60×××57，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2013年1月20日至2014年1月20日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘积章、姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤六人组成联保小组，为刘积章的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月20日起至2014年1月20日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年1月20日原告依约将贷款70000.00元发放给被告刘积章，刘积章仅归还了借款本息27201.69元，截止2014年5月7日尚欠本息55944.73元未还（计算至2014年5月7日），其余五被告姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘积章签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告刘积章指定账户，履行了出借义务，被告刘积章未依约履行还款义务，被告姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘积章、姜仁美、高均山、张正磊、于凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘积章于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息55944.73元（利息计算至2014年5月7日）。
二、被告姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1199.00元，由被告刘积章、姜仁美、高均山、臧金凤、张正磊、于凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘秋余
湖北省武昌区昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00449号
原告：湖北海力环保科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区三号工业园。
法定代表人：史铁京，总经理。
被告：武汉金坡环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区首义路103号。
法定代表人：王春来，总经理。
本院在审理原告湖北海力环保科技有限公司与被告武汉金坡环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北海力环保科技有限公司于2014年7月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告武汉金坡环保科技有限公司价值160650元财产的查封。
本院认为，原告湖北海力环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉金坡环保科技有限公司名下的银行存款160650元的查封。
二、解除对担保人史铁京名下的马自达JM7CR10F车（车牌号鄂AQW3**）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一四年七月四日
书记员 徐建娥
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04894号
原告韩巍，男，1982年11月22日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京国投公路建设发展有限公司。住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心107室。注册号：110000006170645。
法定代表人杜慧力，总经理。
委托代理人钱鹏鑫，北京道淳律师事务所律师。
本院在审理原告韩巍与被告北京国投公路建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告韩巍撤回起诉。
二、北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字（2015）第667号仲裁裁决书自二○一五年十月十五日起即发生法律效力。
案件受理费五元，由原告韩巍负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2205号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告梁武干，又名梁五干，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告梁武干金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊鄂于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人谢力到庭参加了诉讼，被告梁武干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2004年6月14日，被告向原告立据借款本金10050元。原告放款后，被告一直未还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10050元并支付按月利率8.4‰自借款之日起计算至借款本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告梁武干未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下2份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明：2004年6月14日，被告向原告借款本金10050元，约定月利率8.4‰，还款日期为2004年11月14日。被告未对该两份证据发表质证意见，原告提供的2份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2004年6月14日，被告向原告立据借款本金10050元，约定月息8.4‰，还款日期为2004年11月14日。被告借款到期后一直未还本付息。2015年11月4日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10050元，支付按月利率8.4‰自借款之日至借款本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息，故原告要求被告偿还原告借款本金10050元并按月利率8.4‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁武干偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金10050元并按月利率8.4‰支付自2004年6月14日起至借款本金还清之日止的利息。
上述应支付款项限被告梁武干在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半征收167元，由被告梁武干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一五年十一月一十八日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01393号
申请人：王平
被执行人：张运，徐红娟
本院在执行王平与张运，徐红娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪明悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第101号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人何松，男。
被执行人郑银，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对何松、郑银计划生育行政征收一案于2015年1月8日作出的蔡卫计生征字（2015）第3号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第3号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第3号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第3号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1355号
上诉人（原审被告）：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雨松，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
上诉人吴洪发因与被上诉人徐雨松民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴洪发上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对吴用尾号3819、7518银行卡的实际使用人系吴洪发、被上诉人与吴用之间委托炒股的起止时间、投入金额、收益分配等事实均未查清；一审法院举证责任分配不当，其方已提交充足证据证实上诉人使用吴用尾号3819、7518银行卡转给被上诉人的450100元系用于归还案涉借款，应由被上诉人就其与吴用之间的委托炒股金额承担举证责任。
被上诉人徐雨松辩称，原判认定事实清楚，举证责任分配得当，适用法律及判决正确。其与吴用之间的委托炒股关系与本案属不同法律关系，相互无关联。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐雨松向一审法院起诉请求：判令吴洪发归还借款600000元及利息（自2017年7月12日至实际还款之日止，按月利率1%计算）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐雨松与吴洪发系朋友关系。多年以来，吴洪发因做资金方面生意，与徐雨松之间存在频繁的借贷关系，每年资金账目庞杂。2016年4月30日，吴洪发向徐雨松出具一份借条，载明今借到徐雨松人民币700000元整，月利壹分，到时本利一起结清。之后，吴洪发的银行卡转给徐雨松200000元，及吴用尾号3819银行卡转给徐雨松的100000元，用于归还借款及利息
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴洪发于2016年4月30日出具给徐雨松的借条，实质上是双方对前期借款的结算，徐雨松认为吴洪发在借条以外还欠其200000元，依据不足，不予支持。根据认定的事实，截止到2016年4月30日，吴洪发欠徐雨松借款700000元。吴洪发主张通过其儿子吴用的银行卡及自己的银行卡账户，已归还全部借款本息，徐雨松不予认可，吴洪发无充分的证据证实吴用转给徐雨松的款项，即用于归还借款及利息，该主张不能成立。吴洪发已归还借款本金200000元及利息100000元，尚欠徐雨松借款本金500000元。徐雨松要求归还借款500000元及约定的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、吴洪发于判决生效之日起十日内归还徐雨松借款500000元及利息（从2017年7月12日起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二、驳回徐雨松其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元。由徐雨松负担1420元，吴洪发负担7100元，于判决生效之日缴纳。
本院二审期间，上诉人吴洪发提交五矿证券有限公司杭州中山北营业部股票明细对账单、借记卡账户历史明细清单、浙江省农村信用社衢江联社杜泽信用社转账凭条照片、一审法院笔录、申请证人吴用到庭作证，拟证明吴用的股票交易情况，股票交易帐号绑定的银行卡系尾号3909银行卡，徐雨松一共给付吴用800000元用于炒股，吴用返还870000元；吴用尾号3819、7518银行卡一直由吴洪发使用；被上诉人在一审中已明确认可其方主张的6笔还款中的5笔还款，故案涉借款本息均已还清。被上诉人质证认为，上诉人提交的五矿证券有限公司杭州中山北营业部股票明细对账单和借记卡账户历史明细清单均不属二审新证据，也不是补强证据，吴用与徐雨松之间的款项往来属于另外的法律关系，与本案无关联；对浙江省农村信用社衢江联社杜泽信用社转账凭条照片，不符合证据的形式要求，而且与本案亦无关联；对一审法院笔录，部分笔录是上诉人单方整理，不是证据，其方在原审仅是对银行凭证无异议，并非认可系用于归还争议的借款；证人吴用与上诉人系父子关系，吴用旁听了一审庭审，其证言不应当采信。本院认为，第一、证人吴用与上诉人吴洪发为父子，存有密切的利害关系，与被上诉人徐雨松之间存在委托交易股票关系，亦涉利益之争，且证人吴用旁听了一审庭审，对其证言，本院不予采信；第二、对杭州中山北营业部股票明细对账单、借记卡账户历史明细清单、浙江省农村信用社衢江联社杜泽信用社转账凭条照片均非属二审新证据，且浙江省农村信用社衢江联社杜泽信用社转账凭条照片证据来源不明，另根据杭州中山北营业部股票明细对账单，吴用投入、转出股票交易帐号的资金与上诉人主张的吴用与徐雨松之间的股票交易往来资金金额及时间并不能完全相互对应；第三、双方在一审中对于借款总额及还款情况即存有较大争议；故上诉人提交的上述证据材料尚不足以证实上诉人的证明目的。被上诉人未向本院提交证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴洪发主张已通过其本人账户及吴用的账户归还了案涉全部借款本息，但鉴于吴用与徐雨松之间存在委托炒股关系，现无证据证实双方已进行结算，故从吴用银行卡内支付的款项除被上诉人认可的之外，难以确定系用于归还案涉借款。结合被上诉人徐雨松仍持有借条原件，吴洪发主张案涉借款本息均已还清缺乏事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴洪发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧芸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5175号
原告裘健华，女，汉族，1976年3月30日生。
原告颜肃，男，汉族，1973年5月7日生。
两原告委托代理人沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告张梅，女，汉族，1980年2月24日生。
第三人南京海润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007871412520，住所地南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
原告裘健华、颜肃诉被告张梅、第三人南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润房地产公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘健华、颜肃及其共同委托代理人沈晖，被告张梅，第三人海润房地产公司的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘健华、颜肃诉称：2015年4月26日，原告向被告张梅购买了位于本市清凉门大街1号“中海凤凰花园”小区X号X单元X室房屋（以下简称涉案房屋）。因此时海润房地产公司已开始出售车位，原告担心如不及时购买可能难以买到，于是与被告商议，以被告的名义购买车位，待原告办理完上述房屋的所有权证后，被告再将车位变更登记至原告名下。同日，原告支付了购买车位的定金，并于2015年5月4日支付了购买车位的全部价款。被告亦根据原、被告之间的约定与第三人签订了购买“清凉门大街1号X幢、25-X幢地下车库X号”车位（以下简称涉案车位）的买卖合同，并于2015年5月22日办理了备案登记。原告取得了购买车位的合同及发票原件、办理车位产权登记的资料原件、车位入库智能卡，该车位已交付原告实际使用，原告已缴纳车位物业费。
原告取得涉案房屋的所有权证后，要求被告协助办理涉案车位的产权变更手续，但被告一直推诿不办。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、确认原告为涉案车位的实际买受人，享有该车位买卖合同项下买方的权利义务；2、被告及第三人协助将涉案车位登记在原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张梅辩称：原告借用被告张梅的名义购买涉案车位的事实属实，被告之所以不配合办理涉案车位的产权登记手续，是因为原告尚有1万元未支付给被告。
第三人海润房地产公司述称：第三人不清楚原、被告之间有关借名买卖涉案车位的事实，但涉案车位现由原告使用，且由原告支付车位使用费的事实属实。如果双方所述属实，可以自行办理，第三人无法直接办理合同更名手续。
经审理查明：2015年4月26日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告名下的涉案房屋。此时第三人开始出售涉案房屋所在小区的车位，原告准备购买车位，但由于涉案房屋尚登记在被告名下，原告不具备购买资格。原、被告经协商后，一致同意原告以被告名义购买涉案车位。同日，原告向第三人刷卡支付了购买车位的定金。2015年5月4日，原告再次通过刷卡方式支付了购买涉案车位的剩余款项。
2015年5月10日，被告与第三人签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定被告购买涉案车位，被告应于2015年4月26日前向第三人支付定金5万元，该车位的总价款为29万元（含定金），签订本协议时，支付车位总价款29万元；第三人应与2015年9月30日前向被告交付车位等等。该合同于2015年5月22日依法进行了备案和预告登记。该合同原件由原告持有。
2015年9月20日，第三人将涉案车位交付原告实际使用，原告支付了固定车位服务费，并支付了智能卡工本费。2015年10月14日，第三人出具了涉案车位的发票，包括发票联和办证联，发票原件均由原告持有。2015年12月24日，涉案车位进行了初始登记，丘号为590115-IX-831。涉案车位具备了权属变更的条件，由于被告不同意协助原告办理权属变更，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告称购买车位时，被告将第三人赠送的2万元车位优惠券给了原告，但原告只给了被告1万元，所以被告未协助原告办理涉案车位的权属变更手续。原告称如果被告积极协助原告办理权属变更手续，其原意支付剩余1万元。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、房屋所有权证、南京市机动车位销售专用合同、签购单、结婚证、发票联与办证联、车位照片、行驶证、入库智能卡照片、车位服务费发票、初始登记证明、房屋权属登记申请书、房产分层分户平面图、土地变更登记申请书、补充协议等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案车位虽是以被告名义购买，并进行了预告登记，但结合原、被告陈述以及原告以被告名义购买涉案车位的原因、涉案车位价款的支付人、涉案车位的使用人等事实，可以确认原告为涉案车位的实际购买人。因此涉案车位的合同中关于买方的权利应由原告享有、义务由原告承担。依据合同约定，原告向第三人支付购买涉案车位的全部款项后，有权主张将涉案车位登记在自己名下，由于涉案车位现登记在第三人名下，而名义购买人为被告，故原告要求被告以及第三人协助将涉案车位的权属转移登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认其为涉案车位实际购买人的诉讼请求，因该项请求是其要求被告及第三人协助办理涉案车位权属转移登记的基础事实，而本院在确认该事实的基础上，依法支持了原告主张将涉案车位转移登记至其名下的诉讼请求，故本院对于原告该项主张，不再作为独立的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张梅、第三人南京海润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告裘健华、颜肃办理不动产登记手续，将坐落于南京市鼓楼区清凉门大街1号X幢、X幢地下车库负一层X号车位转移登记至原告裘健华、颜肃名下。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年七月十一日
见习书记员 徐 钰