wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2788号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘金有。2012年6月14日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月20日刑满释放。2014年5月16日因犯抢夺罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2860号起诉书指控被告人潘金有、徐某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人潘金有、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2016年2月7日，被告人潘金有、被告人徐某某及他人经合谋后，由被告人潘金有及徐某某来到佛山市顺德区均安镇三华居委会东升摩托车店事先予以察看。
同年2月8日1时许，被告人潘金有、徐某某及他人结伙驾驶一辆白色面包车去到上述摩托车店，搬开店门入内，合力共同盗得建设-
雅马哈jym250-2b摩托车一辆、建设-
雅马哈jym150-6摩托车两辆，以及电池五块、机油六瓶、摩托车头盔二个。破案后，起回其中两辆摩托车并退还被害人，其余赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币36260元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人潘金有、徐某某的供述；被害人黎某某的陈述；辨认、指认笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明、前科判决及释放证明；搜查笔录；扣押、移交、处理、发还物品清单；机动车查询信息。
公诉机关据此认为，被告人潘金有、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘金有在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人潘金有、徐某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘金有、徐某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘金有、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘金有、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘金有、徐某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人潘金有在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人潘金有因犯抢夺罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，屡教不改，再次实施盗窃犯罪行为，足见其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人潘金有、徐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘金有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1624号
原告张某某。
被告贾某某。
本院于2015年11月2日立案受理了原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。本次诉讼原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1987年12月12日，原被告双方登记结婚。婚后生育三个子女，女儿张某甲、张某乙已经出嫁成家，儿子张某丙于2001年8月23日出生。原被告婚后因性格不合、没有培养婚姻感情，被告经常对原告持怀疑态度，常因为家庭琐事争吵打闹，被告非逼着原告离婚，无奈诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子依法抚养，婚后财产依法分割。
被告贾某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：延津县胙城乡王堤村村委会出具的证明一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告贾某某未向本院提交证据。
被告贾某某未发表质证意见。
经庭审质证，原告提交的证据与本案有关联性，本院予以认可。
根据以上有效证据、综合庭审调查，本院认定以下案件事实：原被告双方于1987年12月12日登记结婚，原被告双方生育三个子女，长女张某甲，1986年10月9日出生；次女张某乙，1991年8月9日出生；长子张某丙，2001年8月23日出生，现随被告生活。
本院认为：感情彻底破裂是夫妻离婚的法定条件。本案中，原被告双方于1987年12月12日登记结婚，双方结婚时间较长，表明已建立起了一定的感情基础。庭审中，原告的陈述并未表明双方有原则性、根本性的分歧，只要双方以后多加沟通、相互理解，还是能够继续共同生活下去。长子张某丙尚未成年，从有利于儿童身心健康成长的角度考虑，原被告双方不以离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告贾某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1624号
原告魏某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民。
被告陈某（曾用名陈新芝），男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。在本院审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币123元，由原告魏某负担。
审判员 叶长鋈
二〇一五年四月十三日
书记员 朱圣龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1624号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：苏蕾，女，成年人,身份不详。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告苏蕾之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交50元），退还给�告延边钧源物业服务有限公司。审判员 王 静二〇一五年六月二十四日书记员 朴今姬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3945号
原告：安顺市顺盛兴装饰有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区万邦建材市场仓库7-49号，统一社会信用代码：91520490MA6E4KY97B。
法定代表人：汤爱琴，男，1972年7月5日生，汉族，该公司经理，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所：苏州市吴中经济技术开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层，统一社会信用代码：913205065939079185。
法定代表人：顾人豪，该公司执行董事。
被告：石培华，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济技术开发区。
被告：刘健，男，1993年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济技术开发区。
原告安顺市顺盛兴装饰有限公司（简称顺盛兴公司）与被告苏州市恒霸建材贸易有限公司（简称恒霸公司）、石培华、刘健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺盛兴公司之法定代表人汤爱琴及其委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，被告恒霸公司、石培华、刘健经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺盛兴公司诉请判决：一、三被告连带支付原告工程款370136.53元；二、三被告连带向原告支付逾期未支付工程款的利息（以工程款370136.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年5月11日起计至工程款付清日止）；三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月，被告恒霸公司因承建安顺亿丰国际汽车城车管所、汽车展厅的装修，与原告就车管所、汽车展厅的室内石材原材料购买及安装进行约定：由原告对安顺亿丰国际汽车车管所、汽车展厅的室内进行石材制作、安装，在原告安装完毕后，被告向原告支付全部的石材款及安装款。原告按约定施工完工，被告对工程验收后已投入使用，但结算后被告未付清工程款。
三被告未辩称，亦未出庭参与诉讼。
原告围绕诉讼请求，原告进行了当庭陈述、举证，三被告未进行质证，视其对权利的放弃，对原告的主张，本院予以确认，另经审理查明：被告刘健、石培华系被告恒霸公司的项目负责人，原告与被告刘健、付国怀于2017年5月11日在《亿丰国际汽车展厅石材安装结算单》上签名，该结算单上除与2017年4月30日的结算单的工程价款344239.42元一致外，还有材料款、脚架租金二个月，共计373517元，另尾部有：“过程中已付100000元预付款，现应付273517元，大写贰拾柒万叁千伍百壹拾柒元整。同意此工程款由亿丰实业有限公司代付，刘健、付国怀2017.5.11”。另查明，被告于2017年4月7日向原告支付100000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、恒霸公司的企业信息查询表、《不锈钢地弹门及不锈钢门头制作安装合同》复印件、被告石培华于2017年4月30日签名的《亿丰车管所（室内装饰）石材清单及安装费清单》、2017年5月11日的《亿丰国际汽车展厅石材安装结算单》、石材安装清单二张、2017年5月11日结算单一份、农行业务凭证、工程项目完工照片九份、亿丰实业有限公司的证明、录音等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告石培华、刘健是涉及被告恒霸公司在本案工程项目负责人，其二人与原告结算是履行被告恒霸公司的职务行为，被告石培华、刘健不应承担支付义务。从两份结算单的内容可知，被告恒霸公司最后应当向原告支付273517元，现原告诉请被告恒霸公司支付370136.53元及利息（以工程款370136.53元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率、自2017年5月11日起计至工程款付清日止），被告恒霸公司虽未提出异议，但超过273517元的部分，本院不予支持；因结算的最后日期为2017年5月11日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第二十条的规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，对逾期支付工程款的利息应按2017年5月12日起计。三被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏州市恒霸建材贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告安顺市顺盛兴装饰有限公司支付工程款273517元元及逾期支付的利息（以工程款273517元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年5月12日起计至工程款付清日止）；
二、驳回原告安顺市顺盛兴装饰有限公司要求被告石培华、刘健返对上述款项承担支付的诉讼请求。
如果被告恒霸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6852元，减半收取3426元，被告恒霸公司负担（该费用原告已预交，被告恒霸公司在向原告支付判决的款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺市顺盛兴装饰有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年一月八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3945号原告：安顺市顺盛兴装饰有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区万邦建材市场仓库7-49号，统一社会信用代码：91520490MA6E4KY97B。法定代表人：汤爱琴，男，1972年7月5日生，汉族，该公司经理，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所：苏州市吴中经济技术开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层，统一社会信用代码：913205065939079185。法定代表人：顾人豪，该公司执行董事。被告：石培华，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济技术开发区。被告：刘健，男，1993年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济技术开发区。原告安顺市顺盛兴装饰有限公司（简称顺盛兴公司）与被告苏州市恒霸建材贸易有限公司（简称恒霸公司）、石培华、刘健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺盛兴公司之法定代表人汤爱琴及其委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，被告恒霸公司、石培华、刘健经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顺盛兴公司诉请判决：一、三被告连带支付原告工程款370136.53元；二、三被告连带向原告支付逾期未支付工程款的利息（以工程款370136.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年5月11日起计至工程款付清日止）；三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月，被告恒霸公司因承建安顺亿丰国际汽车城车管所、汽车展厅的装修，与原告就车管所、汽车展厅的室内石材原材料购买及安装进行约定：由原告对安顺亿丰国际汽车车管所、汽车展厅的室内进行石材制作、安装，在原告安装完毕后，被告向原告支付全部的石材款及安装款。原告按约定施工完工，被告对工程验收后已投入使用，但结算后被告未付清工程款。三被告未辩称，亦未出庭参与诉讼。原告围绕诉讼请求，原告进行了当庭陈述、举证，三被告未进行质证，视其对权利的放弃，对原告的主张，本院予以确认，另经审理查明：被告刘健、石培华系被告恒霸公司的项目负责人，原告与被告刘健、付国怀于2017年5月11日在《亿丰国际汽车展厅石材安装结算单》上签名，该结算单上除与2017年4月30日的结算单的工程价款344239.42元一致外，还有材料款、脚架租金二个月，共计373517元，另尾部有：“过程中已付100000元预付款，现应付273517元，大写贰拾柒万叁千伍百壹拾柒元整。同意此工程款由亿丰实业有限公司代付，刘健、付国怀2017.5.11”。另查明，被告于2017年4月7日向原告支付100000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、恒霸公司的企业信息查询表、《不锈钢地弹门及不锈钢门头制作安装合同》复印件、被告石培华于2017年4月30日签名的《亿丰车管所（室内装饰）石材清单及安装费清单》、2017年5月11日的《亿丰国际汽车展厅石材安装结算单》、石材安装清单二张、2017年5月11日结算单一份、农行业务凭证、工程项目完工照片九份、亿丰实业有限公司的证明、录音等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，被告石培华、刘健是涉及被告恒霸公司在本案工程项目负责人，其二人与原告结算是履行被告恒霸公司的职务行为，被告石培华、刘健不应承担支付义务。从两份结算单的内容可知，被告恒霸公司最后应当向原告支付273517元，现原告诉请被告恒霸公司支付370136.53元及利息（以工程款370136.53元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率、自2017年5月11日起计至工程款付清日止），被告恒霸公司虽未提出异议，但超过273517元的部分，本院不予支持；因结算的最后日期为2017年5月11日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第二十条的规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，对逾期支付工程款的利息应按2017年5月12日起计。三被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州市恒霸建材贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告安顺市顺盛兴装饰有限公司支付工程款273517元元及逾期支付的利息（以工程款273517元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年5月12日起计至工程款付清日止）；二、驳回原告安顺市顺盛兴装饰有限公司要求被告石培华、刘健返对上述款项承担支付的诉讼请求。如果被告恒霸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6852元，减半收取3426元，被告恒霸公司负担（该费用原告已预交，被告恒霸公司在向原告支付判决的款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告安顺市顺盛兴装饰有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年一月八日书记员 丁雅洁（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第683号
原告：杨某某，女，1990年5月16日出生，土家族，无业。
委托代理人杜江勇，沿河土家族自治县中心法律服务所律师。
被告：曾某，男，1986年10月29日出生，土家族，务农。
委托代理人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
原告杨某某诉与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正平及其委托代理人杜江勇，被告曾某及其委托代理人任海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2014年农历正月12日按农村风俗举行婚礼，同年2月24日补办了结婚登记手续，8月5日生育一女孩曾某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁,动辄对原告实施家庭暴力，对原告母子生活不管不问，经亲朋好友多次劝解，被告仍然我行我素。因此，双方的夫妻感情已完全破裂，原告无法与被告继续共同生活。特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女曾某甲由被告抚养；原告的婚前个人财产嫁妆归原告所有；共同债务10200元以及婚后替被告偿还的个人债务20000元，被告曾某应返还10000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件；证明原告的自然身份情况。
2、结婚证；证明原、被告双方结婚登记的事实。
3、淇滩村村委会证明；证明原告杨某某生活困难的事实。
对原告方提交的1、2号证据，被告方无异议，本院予以认定。对3号证据因该证据没有出具人签名，本院不予认定。
被告曾某辩称：被告同意与原告杨某某离婚，婚生女曾某甲被告同意抚养，但应由被告杨某某支付子女抚养费每月300元。原、被告之间不存在什么债权债务。原告的嫁妆被告同意返还，但原告应返还彩礼25000元。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证及双方所生女儿曾某甲户口复印件；证明原告及其女儿的自然身份情况。
2、证人曾某辉、谯某红、冉某省出庭证言；证明彩礼情况。
对被告方提交的1号证据无异议，本院予以认定；对2号证据原告杨某某认为证人陈述的20000元彩礼，烧香（一种风俗习惯）当天被告的确拿了20000元，但摆完后被告就收回了。本院结合三个证人的当庭陈述和当地风俗，可以认定被告曾某确已支付20000元彩礼的事实。
经庭审举证质证，可确认以下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识后，于2014年农历正月12日按农村风俗举行婚礼，同年2月24日补办了结婚登记手续，8月5日生育一女孩曾某甲。由于婚姻关系存续期间为生活琐事双方时有争吵。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告曾某离婚，婚生女曾某甲由被告抚养，原告的个人财产嫁妆归原告所有，共同债务10200元共同负担，婚后替被告曾某偿还的个人债务20000元，被告曾某应返还原告10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中被告曾某同意原告杨某某要求离婚和婚生女由被告曾某抚养的请求，但要求原告杨某某返还彩礼25000元，并负担子女抚养费每月300元。另查明原告杨某某婚前嫁妆创维冰箱一台、饮水机一台、创维洗衣机一台、华硕电脑一台、电炉一台、美的45英寸电视机一台、电饭锅一口、电磁炉一台、被条及被套各10床以及锅碗瓢盆40件现存放在被告曾某处。
本院认为：原、被告双方结婚时间短，出现矛盾后忽略了沟通，在本院主持调解时双方坚持要求离婚，足以说明双方感情已经完全破裂。故对原告杨某某要求与被告曾某离婚的请求，本院予以支持。对双方婚生女曾某甲原告要求被告抚养，被告同意抚养，本院予以准许。对原告要求与被告共同负担债务10200元以及双方婚后替被告偿还的个人债务20000元，被告曾某应返还10000元的请求，因原告未提交任何证据予以证实，本院不予支持。对被告曾某要求原告杨某某负担子女抚养费每月300元的答辩请求，因原告无固定收入来源，结合本案的实际，可酌定用原告婚前嫁妆（庭审查明为准）折抵子女抚养费，因此原告杨某某要求嫁妆归其所有的请求，本院依法不予支持。对被告曾某要求原告杨某某返还彩礼25000元的答辩请求，庭审中能够认定的只有20000元。对此，本院认为原、被告在缔结婚姻过程中遵照当地风俗习惯所给付的彩礼，因数额不大，且双方又遵照婚约登记结婚共同生活了一年多，生育了子女，加之被告未举证证明给付彩礼后导致其生活困难，故对被告曾某的该项答辩请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告曾某离婚。
二、原、被告双方婚生女曾某甲由被告曾某抚养，原告杨某某用其婚前个人财产嫁妆（庭审查明的为准）折抵子女抚养费。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告杨某某负担50元，被告曾某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一五年七月八日
书记员 杨娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1664号
申请执行人:贾群,女,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一社会信用代码：91450300198854457U。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司,住合肥市包河区马鞍山南路绿地瀛海B座919室,统一社会信用代码：91340100059744792L
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8517号民事判决，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1125052.77元及利息（利息以1125052.77元为基数自2015年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）、诉讼费9542元、执行费17550元，合计1152144.77元及利息（利息以1125052.77元为基数自2015年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以1125052.77元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月15日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司在银行账户上的存款1152144.77元及利息（利息以1125052.77元为基数自2015年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以1125052.77元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月15日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓凡成
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第965号
罪犯卫锐超，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月28日作出（2011）运盐刑二初字第238号刑事判决，以被告人卫锐超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月26日起至2020年4月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫锐超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯卫锐超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫锐超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫锐超予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第992号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年2月2日。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1977年12月8日。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐增茜，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年相识相恋，2003年1月17日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2004年7月26日婚生子张某某出生。但随着时间的推移，双方间的矛盾和分歧越来越多，经常因家庭琐事发生争吵，有时甚至动手撕打。尤其是近两年，被告不务正业，所有的家庭重担和经济压力均由原告独自承担，致使原告对被告彻底失望，无法继续维持名存实亡的夫妻关系。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；位于酒泉市肃州区金水湾小区9号楼301号房屋归婚生子张某某所有，原告享有居住权；夫妻共同债务由原告承担；“波尔多”酒窖的经营权及收益归原告所有。
被告张某辩称，我们孩子还小，夫妻感情还未到离婚的地步，且我们负债过多，故不同意离婚。另，原告所述不属实，我并没有游手好闲，我们结婚到现在开了好多店，现在经营的“波尔多”酒窖也是我负责装修的，后期才由原告经营，是因为我们双方协商由我照看孩子，原告负责经营。
经审理查明，原、被告双方于2002年自由恋爱认识，2003年1月17日登记结婚。2004年，被告因吸毒被行政拘留。2013年8月，被告再次吸毒，被酒泉市公安局肃州分局决定强制戒毒两年，期限自2013年9月3日至2015年9月3日止。强制戒毒期内，因被告患病，由社区监管戒毒。2015年初，原、被告双方因发生矛盾开始分居。2015年10月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告提交了肃州区东南街道尚武街社区居民委员会于2015年12月3日出具的证明，该证明载明被告张某在戒毒期间未违反社区戒毒协议。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、强制戒毒决定书、证明、事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，共同生活长达十二年时间，并育有一子，具有一定感情基础。共同生活期间，虽被告两次吸毒，并于2013年8月被采取强制戒毒，对夫妻感情有所影响，但被告在戒毒期间未违反戒毒协议，即其已认识到自身错误行为的危害性，并决心予以改正，夫妻感情是向好的方向发展。而且原告在被告被采取戒毒措施后，仍与被告共同生活一年多时间，后双方虽然分居，但分居系因日常琐事发生矛盾所致，未涉及其他方面，而现被告亦坚决不同意离婚，故可认定双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。综上，只要原、被告双方珍惜已建立多年的夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1360号
原告张育龙，男，1985年9月29日生，住西安市长安区。
委托代理人王日照、王单，陕西云德律师事务所律师。
被告王梓权，男，1994年10月22日生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人魏阿强，男，1987年5月9日生，住陕西省白水县。
本院在审理原告张育龙诉被告王梓权民间借贷纠纷一案过程中，原告张育龙于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育龙撤回起诉。
本案受理费1022元，原告张育龙已预交，减半收取511元，由原告张育龙承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终966号
上诉人（原审原告）：付某，女，1965年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1962年7月31日出生。
上诉人付某因与被上诉人吴某扶养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
付某上诉请求：1、撤销一审判决，判决被上诉人承担给付扶养费义务；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院认为我未提供充分证据证明我需要被扶养，但我提交了肢体残疾四级的证明，我只能从事简单的事务，对于一个农民来说实际上已经丧失了劳动能力。2、一审判决适用法律不当。我与被上诉人之间是夫妻关系，因身体残疾需要被上诉人扶养，根据我国《婚姻法》规定，被上诉人应该承担扶养义务，一审法院依据民诉法解释第九十条判决驳回我的诉讼请求明显适用法律不当。
吴某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和上诉理由，不同意给对方扶养费。
付某向一审法院起诉请求：1、吴某每月给付付某扶养费1500元；2、诉讼费用由吴某承担。
一审法院认定事实如下：付某与吴某于1985年12月5日登记结婚。二人育有2子，分别是吴某1、吴某2。2015年6月11日，付某取得残疾人证，为肢体残疾四级。付某自2017年1月至2017年9月在医院临时做保洁，月收入平均为1350元，付某主张今后将帮助吴某2照看孩子，就不去上班了。现付某与吴某2共同居住生活，吴某与吴某1共同居住生活。吴某从事绿化工作，每月平均有三、四千元的收入。付某、吴某、吴某1、吴某2的承包地中涉及流转的部分，流转费用由吴某领取，剩余承包地由付某种植，粮食直补的费用由吴某领取。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付某主张由吴某支付扶养费，但未提交充分证据证明其需要扶养，故关于付某的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回付某的诉讼请求。
本院审理过程中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点为吴某应否每月给付付某扶养费1500元的问题。
我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，付某上诉主张吴某给付其扶养费，应当提供证据证明其需要被扶养。第一，依据查明的事实，付某自2017年1月至2017年9月尚在医院临时做保洁工作，具有一定的劳动能力。第二，依据相关土地政策，付某对于承包地中涉及流转部分获得的流转费享有相应份额，剩余承包地由其种植，其亦可获得相应的粮食直补费用；关于付某主张流转费和粮食直补费均由吴某领取一节，其可与吴某另行解决。第三，付某认可一直跟随儿子吴某2生活，吃住都由吴某2负担。综上，依据现有证据不能认定付某存在需要被扶养的情形，对其要求吴某给付扶养费的请求，本院不予支持。
综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理70费元，由付某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年二月九日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
-4-
-3-
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初536号
原告庞金，男，1953年9月19日生，汉族，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人钟超英（庞金之妻），女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人庞程文（庞金之子），男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告庞育信，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人伍锡芬（庞育信之妻），女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人庞小健（庞育信之子），男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县马坡镇良厚村企岭村民小组**号。
第三人庞小营（庞育信之子），男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人庞小燕（庞育信之女），女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人庞小营、庞小燕的共同委托代理人庞小健，男，汉族，1975年8月9日，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告庞金与被告庞育信确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法组成由覃彬担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、丘雪筹参加的合议庭进行审理，在审理过程中，第三人庞小健、庞小燕、庞小营于2016年5月18日申请参加诉讼。本院分别于2016年4月14日、2016年7月28日公开开庭审理了本案，书记员刘华珍担任记录。上述诉讼参与人员除原告及其两委托代理人、被告的委托代理人、第三人庞小健到庭参加诉讼，其余人员未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞金诉称，于2006年3月，原、被告为便于耕作，口头协议互换生产责任田，即原告把自家取得承包经营权、位于马坡镇良厚村企岭村民小组良河陂山岭边大三角生的生产责任田0.403亩与被告家庭取得承包经营权、位于原告家经营塑料厂前面的生产责任田0.503亩互换。双方达成互换生产责任田协议后，相互交付了生产责任田使用。双方交付生产责任田使用至2014年，被告、第三人无异议。2015年，被告认为双方互换生产责任田的协议无效，引发本案纠纷。原告为此向人民法院院起诉，请求人民法院确认原、被告达成的互换生产责任田协议有效。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体合格。
2、庞斌证言，证明原、被告双方自愿互换生产责任田。
3、陆川县马坡镇人民调解委员会调解终结书，证明该委员会对原、被告间的纠纷进行过调解，但未达成调解协议。
4、照片，证明双方互换生产责任田的现状。
被告庞育信辩称，原、被告互换生产责任田时，被告已与第三人庞小健、庞小营分家另过，被告用于互换生产责任田的承包经营权属于庞小健、庞小营，庞小健、庞小营对此不知情。所以，原、被告互换生产责任田的协议无效。
被告庞育信未为其辩解提供证据。
第三人庞小健、庞小燕、庞小营述称，被告与原告协议兑换、位于原告家经营塑料厂前面的生产责任田承包经营权由第三人取得，原、被告兑换生产责任田未经第三人同意，严重侵犯了第三人的土地承包经营权。被告对原告提供的证据没有异议。
庞小健、庞小燕、庞小营对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证，证明第三人有权参与诉讼。
2、承包土地使用证，证明第三人取得被告与原告协议兑换、位于原告家经营塑料厂前面的生产责任田承包经营权。
经开庭质证，原告对第三人提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为此证据与第三人的主张没有关联性。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。第三人对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4有异议，认为以证据2不具真实性，证据3、4不具关联性。
经审查，原告提供的证据1、3及第三人提供的证据1均由相关部门陆川县公安局颁发、出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，证人虽未到庭接受质询，但被告无异议，第三人不能提供相反证据否定，符合原、被告自愿互换生产责任田的实情，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，证明证明双方互换生产责任田的现状，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告庞金、被告庞育信均系陆川县马坡镇良厚村企岭村民小组成员，原、被告为便于生产生活，于2006年3月口头协议互换生产责任田，即原告把自家取得承包经营权、位于马坡镇良厚村企岭村民小组良河陂山岭边大三角生的生产责任田0.403亩与被告家取得承包经营权、位于原告家经营塑料厂前面的生产责任田0.503亩互换。双方达成互换生产责任田协议后，相互交付了生产责任田使用。因被告的生产责任田的面积多于原告生产责任田的面积，原告为此补偿了1000元给被告。双方交付生产责任田使用至2014年无异议。被告于2015年认为双方互换生产责任田的协议无效，要求互返生产责任田，引发本案纠纷，双方协商解决纠纷未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告庞金、被告庞育信均系陆川县马坡镇良厚村企岭村民小组成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，原告庞金、被告庞育信两户口头约定互换属于本村民小组、双方均已取得承包经营权的生产责任田并交付使用，互换行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立。双方应当按照约定全面履行自已的义务。第三人主张对被告与原告协议兑换、位于原告家经营塑料厂前面的生产责任田承包经营权由第三人取得，但其提供的承包土地使用证证明承包户的户主是庞育信而不第三人，第三人也未提供证据证明对被告与原告协议兑换、位于原告家经营塑料厂前面的生产责任田承包经营权由第三人取得，所以本院对第三人的主张不予采纳。被告庞育信辩称原、被告互换生产责任田时，被告已与第三人庞小健、庞小营分家另过，被告用于与原告互换生产责任田的承包经营权属于庞小健、庞小营家庭，两户对此不知情的辩护解意见与本院查明的事实不相符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉第九十条的规定，判决如下：
原告庞金与被告庞育信于2006年3月达成互换生产责任田的协议有效。
本案依法收取案件受理费100元，由被告庞育信承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘华珍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初9号
原告于洪顺。
被告大连市旅顺口区小南村村民委员会东沟居民组。
法定代表人于江泉。
本院在审理原告于洪顺诉被告大连市旅顺口区小南村村民委员会东沟居民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于洪顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、其他诉讼费50元，共计100元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 隋晓鸥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明华，男，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海川，该公司董事长。
委托代理人：蒋学争，男，1983年10月23日出生，汉族，攀枝花惠林房地产开发有限公司职工。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
再审申请人汪明华因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月30日作出（2015）川民申字第1585号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月12日，一审原告汪明华起诉至攀枝花市东区人民法院称，2008年8月6日，汪明华与惠林公司签订《商品房买卖合同》，约定汪明华以5535152元购买惠林公司所有位于攀枝花市东区凤凰西街21号9幢第二层1号商品房。合同签订后，汪明华已向惠林公司支付清购房款，惠林公司未按约定在2009年10月31日前向汪明华交付房屋权属证书。请求判决惠林公司履行向汪明华交付房屋所有权证书的合同义务，支付2009年11月1日至2014年5月8日期间未办理该商品房房屋所有权证和国有土地使用证的违约金11823279.07元。一审被告惠林公司辩称，汪明华的诉讼请求已经超过一般诉讼时效。惠林公司作为房屋出卖方，只存在向房产管理机关申请办理房屋权属证书的协助义务。因汪明华至今未向惠林公司缴纳办证相关税费和资料，致使惠林公司无法向房产管理机关申请办理房屋权属证书。请求驳回汪明华的诉讼请求。
攀枝花市东区人民法院一审认为，汪明华与惠林公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汪明华要求惠林公司履行交付房屋权属证书的义务，因办理房屋权属证书是房产管理机关的行政管理职权，不属于人民法院民事诉讼范围，故本案对汪明华该诉讼请求不作处理。汪明华要求惠林公司按合同约定支付违约金符合法律规定，但其主张的违约金明显过高，应按购房合同价款5535152元乘以万分之一计算2年为404066.096元。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，攀枝花市东区人民法院于2014年7月16日作出（2014）攀东民初字第1443号民事判决：一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付汪明华违约金404066.096元；二、驳回汪明华的其他诉讼请求。案件受理费10605元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担。
四川省攀枝花市中级人民法院二审认为，汪明华就惠林公司未按约定办理和交付所购商品房的房屋所有权证书的违约事实提起本案违约金诉讼，应在其知道或者应当知道享有违约金请求权之日起二年内行使。由于双方均认可涉案房屋的交房时间为2008年10月31日，故本案诉讼时效应当自2009年11月1日起算。在汪明华未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断情形的情况下，汪明华的请求已经超过法律规定的诉讼时效，其主张违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。根据汪明华与惠林公司签订的《商品房买卖合同》的约定，转移涉案房产所有权系惠林公司的合同义务，因此惠林公司应当为汪明华办理涉案房屋权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，四川省攀枝花市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）攀民终字第832号民事判决：一、维持攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1443号民事判决第二项，即“驳回张捷的其他诉讼请求”；二、撤销攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1443号民事判决第一项，即“攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付汪明华违约金404066.096元”；三、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为汪明华办理位于攀枝花市东区凤凰西街21号9幢第二层1号的一套商品房的房屋权属证书。一审案件受理费10605元，由汪明华负担10505元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担100元。二审案件受理费21210元，由张捷负担21110元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担100元。
本院再审过程中，再审申请人汪明华称，违约金是物权的从权利，不适用诉讼时效。惠林公司至今尚未为汪明华办理产权证书，支付违约金的期限未到期，况且惠林公司的违约行为至今处于持续状态，故本案不存在超过诉讼时效的问题。即使违约金适用诉讼时效，因违约金是按日计算，每天均在产生新的违约金，也应支持汪明华起诉之日前二年的违约金。请求改判支持汪明华的诉讼请求。惠林公司辩称，违约金属于债权性质，应当适用诉讼时效。请驳回汪明华的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第832号民事判决和攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1443号民事判决；
二、本案发回攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 段 玲
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 望
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以事实不清为由裁定发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00296号
原告陈武担。
被告江喜莲。
本院受理原告陈武担与被告江喜莲买卖合同纠纷一案，原告陈武担于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈武担的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武担撤回对被告江喜莲的起诉。
案件受理费50元，由被告江喜莲负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
甘肃�永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第293号
原告狄丕德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌市隆凯建筑安装有限公司。
法定代表人虎志隆，该公司总经理。
被告刘保山，男，汉族，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告狄丕德与被告金昌市隆凯建筑安装有限公司、刘保山买卖合同欠款纠纷一案中，因原告狄丕德与被告金昌市隆凯建筑安装有限公司、刘保山以协商解决为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告狄丕德的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄丕德撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告狄丕德负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲁光荣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3441号
原告何某某，女，汉族，生于1973年9月6日，农村居民。
委托代理秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，汉族，生于1973年9月22日，农村居民。
原告何某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于1993年6月与被告相识恋爱后开始同居生活，1995年2月14日双方自愿到武胜县三溪镇人民政府登记结婚。1995年10月24日原告婚生一女，现在外务工独立生活。在共同生活期间，由于原、被告双方常为家庭琐事扯筋、打架，被告对家庭不负责任，双方于2011年4月分居生活至今。原告2012年起诉要求与被告离婚，同年3月14日经法院调解双方自愿和好，但至今双方仍未和好。现原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明：1993年6月原告与被告相识恋爱后开始同居生活，1995年2月14日双方自愿到武胜县三溪镇人民政府登记结婚。1995年10月24日原告婚生一女，现已独立生活。在共同生活期间，由于原、被告双方常为生活琐事扯筋、打架，双方于2011年4月分居生活至今。2012年初原告起诉要求与被告离婚，同年3月14日经本院主持调解双方自愿和好。原告于2013年8月19日再次起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间双方常为生活琐事发生纠纷，双方因此分居生活长达二年之久。现原告再次起诉要求与被告离婚，由此表明原、被告至今仍未和好，说明原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，其婚姻关系已无维系之可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告汤某某离婚；
本案案件受理费300元由原告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 戴建军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第502号
申请执行人王钧柱，住沈阳市皇姑区。
被执行人李桂英，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人王钧柱与被执行人李桂英买卖合同纠纷一案，业经沈阳市皇姑区人民法院审理并作出的（2005）皇民一合初字第384号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月10日立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂英金融机构存款人民币140000元，或查封、扣押其他等值财产。
冻结、查封期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应于期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第502号
本院在执行王钧柱诉李桂英买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人李桂英有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十二月十六日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉浩宇。
委托代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：况湘君，重庆市南岸区广阳法律服务所实习法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐本丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶桂兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永龙。
被申请人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：曾义，该公司总经理。
再审申请人冉浩宇因与被申请人徐本丽、叶桂兵、叶勇、任永龙、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉浩宇申请再审称：原审判决适用法律错误。冉浩宇与任永龙之间是借用关系，冉浩宇作为车辆的所有权人，购买了交强险和商业第三者责任险，冉浩宇把无任何缺陷的机动车出借给了具有驾驶资质的任永龙，冉浩宇无过错，不应承担任何责任，原审仅凭冉浩宇发生交通事故时坐在车上就判决承担连带责任属适用法律错误。
本院认为，发生交通事故的机动车为渝HG90**号轿车，该车的所有权人为冉浩宇。驾驶渝HG90**号车的任永龙在交通事故中负全责，作为渝HG90**轿车的所有权人冉浩宇辩称其将该车出借给了任永龙，但冉浩宇在审理中举示的证据不能充分证明其将渝HG90**号轿车借用给任永龙驾驶，且发生交通事故时冉浩宇也乘坐在该车上，因此，冉浩宇作为轿车的所有权人与驾驶员任永龙应当共同向受害人承担赔偿责任，现冉浩宇不能充分举证证明其与任永龙是借用关系，冉浩宇作为该车的所有人就应当承担连带赔偿责任，原审判决适用法律并无不当。
综上，冉浩宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月十三日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗亮农村承包经营户。
诉讼代表人：罗亮（曾用名罗盟）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文芳农村承包经营户。
诉讼代表人：刘文芳。
一审被告：重庆市渝北区玉峰山镇环山社区村民委员会第十三小组。
负责人：邓大华，该小组小组长。
再审申请人罗亮农村承包经营户（简称罗亮户）因与被申请人刘文芳农村承包经营户（简称刘文芳户）、一审被告重庆市渝北区玉峰山镇环山社区村民委员会第十三小组（简称环山村委十三组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗亮户申请再审称：1、一、二审判决认为我没有提供充分证据证明我的主张不当，适用法律错误。我提供了黄兴东和曾永成的书面证明，曾永成还出庭作证、刘文芳在2009年8月13日和2010年2月1日的庭审中的自认、邓大华在2009年8月13日庭审中的证言、重庆市人民检察院渝检民抗（2010）150号民事抗诉书中的陈述，均证明我在1995年承包了3份土地；2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（1）1995年《渝北区石坪乡镇农村土地承包地分户登记册》和2004年《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》均能证明曾长福承包经营户1995年、2004年都是3份地，足以证明曾长福称其取得了我户的一份土地是虚假陈述；（2）2004年《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》和2009年2月23日我户和刘文芳户所签协议能证明我户没有自愿退地，王元友承包经营户的书证是伪证；（3）有新的证据能证明刘文芳户的证据是伪造的：对30名村民的签名证明，其中张孝琴和夏梅没有签名盖印、村委会主任陈久明也称不知道盖印的情况，等等；（4）我户提供的2000年6月1日《重庆市渝北区农业税征收任务缴纳通知书》表明刘文芳户在2000年只有6份土地，至2004年《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》中刘文芳户转让2份土地给刘真芳承包经营户，只有包括我户的3份土地，才能拥有7份土地；（5）2004年《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》中学校围墙右面、白房子地坝下面土地从1980年起由我户承包耕种，没有交给他人使用过，但现在却登记在刘文芳户与环山村委十三组的土地承包合同中。
本院认为，二审法院查明：2013年5月17日，重庆市渝北区人民政府撤销了罗亮户的农村土地承包经营权证，同年5月31日，渝北区人民政府向刘文芳户颁发了农村土地承包经营权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款的规定，刘文芳户的农村土地承包经营权得到确认，因此刘文芳户与环山村委会13组于2013年5月17日签订的土地承包经营合同符合法律规定。罗亮户提供的证据均不能推翻刘文芳户的农村土地承包经营权证的效力。
综上，罗亮户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 欢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第962号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆乙。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人陆乙犯职务侵占罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人陆乙于2014年5月至2015年2月期间，利用其担任上海力渡国际货运代理有限公司(以下简称力渡公司)业务员职务便利，多次在与上海亚东国际货运代理有限公司、扬州凯洋国际货运代理有限公司、常州市天润木业有限公司、上海贝士电气股份有限公司、上海电气公司、中外运长江股份有限公司扬州分公司、上海量海国际物流有限公司、北京商维国际货运代理有限公司的业务往来中，采用向力渡公司虚构上述公司索要退佣款的方式侵占公司资金，共计人民币20,821元。2015年7月8日，被告人陆乙主动至上海港公安局投案并主动退赔了上述全部赃款。上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位负责人陆甲的陈述笔录及其提供的公司《营业执照》、《税务登记表》、《组织机构代码证》、《员工劳动合同书》、《退工证明》、《情况说明》、《退佣款单》、《银行转账记录》，证人林某某、楚某某、王某某、刘某某的证言及其提供的银行卡、《银行对账单》以及上海港公安局出具的《到案经过》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陆乙作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆乙犯职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人陆乙能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且又能积极退还全部赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护公司的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：???被告人陆乙犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00994号
原告：汪某，女，1987年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告汪某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行审理。原告汪某及其委托代理人孙文品到庭参加诉讼。被告金某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2007年8月相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。××××年××月××日双方到贵池区民政局登记结婚。由于双方了解不够，加之性格差异较大，致使婚后矛盾不断，特别是被告不顾家庭，不做事，还经常打骂原告，现夫妻感情确已破裂，故具状法院，要求与被告离婚。
金某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。××××年××月××日双方到贵池区民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事时有争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻间并无大的矛盾和纠纷。现原告要求与被告离婚，因未提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准汪某与金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一二年十一月六日
书记员 胡 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04452号
原告重庆市公共租赁房管理局，住所地重庆市北部新区经开园龙晴路2号，组织机构代码56349404-0。
法定代表人郭唐勇，局长。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆同贵科技有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号16-4#。
法定代表人周福德，总经理。
本院在审理原告重庆市公共租赁房管理局与被告重庆同贵科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市公共租赁房管理局于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共租赁房管理局自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共租赁房管理局撤回起诉。
本案减半收取诉讼费693元，由原告重庆市公共租赁房管理局负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00380号
罪犯王辉，男，1984年7月17日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年7月17日作出（2009）蜀刑初字第118号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院分别于2011年12月20日、2013年7月11日依法裁定对其减去有期徒刑共一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2013年7月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去自裁定送达之日起至2015年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5105号
原告甄某，男，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告冯某某，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甄某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告甄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费365元（已减半收取），退还原告甄某。
审判员 花新军
二〇一五年八月三日
书记员 石玉媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1082号
申请执行人颜玲凤。
委托代理人邢红伟、沈琪勤（实习），浙江××律师事务所律师。
被执行人沈福冰。
颜玲凤与沈福冰不当得利纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）淮小民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈福冰于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜玲凤返还不当得利150000元。案件受理费3300元，由被执行人沈福冰负担。因被执行人沈福冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜玲凤向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人沈福冰的银行存款177.62元，除此之外，未发现被执行人沈福冰有其他可供执行财产。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人颜玲凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈福冰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人沈福冰银行存款177.62元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈福冰其他可供执行财产后，申请执行人颜玲凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1082号申请执行人颜玲凤。委托代理人邢红伟、沈琪勤（实习），浙江××律师事务所律师。被执行人沈福冰。颜玲凤与沈福冰不当得利纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）淮小民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈福冰于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜玲凤返还不当得利150000元。案件受理费3300元，由被执行人沈福冰负担。因被执行人沈福冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜玲凤向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人沈福冰的银行存款177.62元，除此之外，未发现被执行人沈福冰有其他可供执行财产。本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人颜玲凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈福冰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人沈福冰银行存款177.62元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人沈福冰其他可供执行财产后，申请执行人颜玲凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月十八日书 记 员  董理雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1694-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告吴济胜。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴济胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更104号
罪犯许宏宇，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）岑刑初字第292号刑事判决，以被告人许宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币42129.30元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月1日起至2022年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许宏宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许宏宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯许宏宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯许宏宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第448号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张尧，农民。2010年1月7日因犯盗窃罪被大方县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人黄团结，农民。2014年7月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张尧、黄团结犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）台黄刑初字第807号刑事判决，认定被告人张尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人黄团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张尧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张尧以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张尧要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张尧撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十二月九日
代书记员 杨 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2410号
原告：胡元朝。
委托代理人：吴健英。
委托代理人：廖陈笑。
被告：刘家良。
本院在审理原告胡元朝与被告刘家良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡元朝撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一四年十月十一日
书记员 傅灵慧
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第47号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人欧阳运雄，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谭元娇（谭运娇），女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（平）计生征字（2014年］第96号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月31日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年7月9日作出茶（平）计生征字（2014年］第96号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人�阳运雄、谭元娇于2012年7月21日在茶陵县妇幼保健医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人欧阳运雄按照平水镇上年度人均纯收入3400元、被申请人谭元娇按照平水镇上年度人均纯收入3400元计算，决定征收被申请人欧阳运雄社会抚养费6800元，征收被申请人谭元娇社会抚养费6800元，合计征收社会抚养费13600元。该征收决定书于2014年7月9日送达被申请人欧阳运雄、谭元娇，而被申请人欧阳运雄、谭元娇在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年10月16日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人欧阳运雄、谭元娇送达了茶（平）计生催字（2014）第96号《社会抚养费催�通知书》，催促被申请人欧阳运雄、谭元娇履行缴纳社会抚养费人民币13600元的义务，但被申请人欧阳运雄、谭元娇仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（平）计生征字（2014年］第96号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第96号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执15号
张翠萍、张志平、张贵平：
张翠萍与张志平、张贵平继承纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初284号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执15号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初940号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，大专文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××7735。因本案于2016年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日1时许，被告人潘某和黄金喜（已判决）等人在珠海市香洲区拱北水湾路CHACHA酒吧内，因琐事与该酒吧的服务员发生口角，后黄金喜带头闹事将卡座上的酒杯、烟灰缸摔烂，并和被告人潘某一起冲上调音台大吵大闹。后被告人潘某打砸调音台的设备，并殴打前来劝阻的服务员被害人梁某、杨某，致被害人梁某颈部表皮剥脱、杨某左上臂外侧被玻璃割伤及表皮剥脱。后被告人潘某和黄金喜逃离现场。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤为轻微伤、被害人梁某身体所受损伤为未达轻微伤、涉案酒吧被砸坏的打碟机等设备共价值人民币11759元。
2016年3月17日，被告人潘某投案自首。
2015年8月8日，黄金喜的家属代黄金喜和被告人潘某一次性赔偿被害人杨某医药费等经济损失人民币7.8万元，赔偿被害酒吧经济损失人民币26万元，并取得被害人杨某和被害酒吧的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、梁某的陈述及辨认笔录，证人林某、黄某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，合同书，收据，证明，情况说明，人口信息查询资料，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，刑事判决书，录像情况说明，监控视频，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人潘某属于激情犯罪，主观恶性小，是初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某伙同他人，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人杨某及被害酒吧的经济损失，并取得被害人杨某和被害酒吧的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年六月三十日
书记员 罗康茂
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管初字第2号
原告宋志建，男，1978年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。
原告魏必禄，男，1969年1月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢庆忠，男，1966年10月1日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙伟光，男，1966年11月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王巍，女，1977年4月23日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告黄雪，女，1990年2月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告王佐祥，男，1954年9月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。
第三人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孙伟光，该公司董事长。
第三人许彦良，男，1967年5月18日出生，汉族，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市。
第三人刘法庭，男，1966年11月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院2013年11月4日受理原告宋志建、魏必禄、谢庆忠与被告孙伟光、王巍、黄雪、王佐祥及第三人株洲市同盛公共设施管理有限公司、许彦良、刘法庭股东资格确认纠纷一案后，被告孙伟光在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告孙伟光提出其住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街8号2单元4楼1门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的被告所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区。故请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经本院审查认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案争议的是第三人株洲市同盛公共设施管理有限公司的股东资格，该公司住所地位于湖南省株洲市，故本案应由湖南省株洲市中级人民法院管辖。被告孙伟光提出应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告孙伟光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 王 虹
代理审判员 包 佶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘先飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终64号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚军星，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，住巩义市。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人姚军星犯销售伪劣产品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）城刑初字第1958号刑事判决，判处被告人姚军星有期徒刑三年，罚金10000元。被告人姚军星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚军星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚军星撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姚军星撤回上诉。
二、甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金荣
审 判 员 宋喜民
代理审判员 卢海侠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘哲廷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4256号
原告：戴聪俊，男，1963年2月28日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：李永亮，男，1959年7月20日出生，汉族，住射阳县。
委托诉�代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告戴聪俊与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴聪俊及其委托诉讼代理人戴祥、李永亮及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴聪俊向本院提出诉讼请求：一、判令李永亮偿还借款本金70000元，并从2017年5月29日起至实际偿清之日止按照年利率6%承担利息；二、李永亮承担本案的诉讼费。事实与理由：我与李永亮系朋友关系，在2014年11月至2015年2月之间，李永亮先后向我借款共计70000元。借款时李永亮承诺，随时还钱。此后，戴聪俊多次向李永亮催要借款，李永亮均未归还，故诉至法院，要求判如所请。
李永亮辩称，1、案涉借款不是我向戴聪俊借款，实际上是2012年我帮案外人陈尚银吸�，戴聪俊将60000元本金交付给我，让我存到陈尚银处，实际借款人是陈尚银，戴聪俊应当向陈尚银主张借款；2、三张借条都是一天内形成，不符合常理；3、戴聪俊主张的诉讼请求已过两年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求；4、李永亮已经偿还了5000元，案涉70000元中含有利息，实际本金为30000元左右。
本院经审理认定事实如下：李永亮曾为老屋基粮食合作基金会吸储员。在此期间，多次从戴聪俊处取得现金，并存到该基金会中。后戴聪俊向李永亮索款，双方进行帐目结算后，李永亮分别于2014年11月1日、2015年2月18日立下20000元、20000元及30000元借条。2016年6月，李永亮偿还5000元。余款戴聪俊追索未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有戴聪俊提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，1、李永亮向戴聪俊立下借据，双方�权债务关系成立，在戴聪俊索款时，应及时清偿，否则应当承担违约责任。立据后，经戴聪俊追索，李永亮还款5000元，故戴聪俊主张李永亮偿还借款65000元并承担从2017年5月29日起至实际偿清之日止的利息本院予以支持。因双方在借条上没有约定利息，利率标准可按年利率6%计算。2、李永亮抗辩称债权已超诉讼时效，其诉讼请求应予驳回，因戴聪俊一直索款，故该抗辩意见本院不予采信。其另提出所立借条中含有过高利息问题，戴聪俊对此不予认可，李永亮亦未能举证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、李永亮于本判决发生法律效力之日十日内偿还戴聪俊借款本金65000元，并支付从2017年5月29日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回戴聪俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由戴聪俊负担55元，李永亮负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初532号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U(1-1)。
负责人：吴永刚，行长。
委托诉讼代理人：蔡永强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张珍珍，该公司员工。
被告：朱永侠，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李淮刚，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国建设银行股份有限公司蚌埠分行诉被告朱永侠、李淮刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审判员 施君
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初532号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U(1-1)。负责人：吴永刚，行长。委托诉讼代理人：蔡永强，该公司员工。委托诉讼代理人：张珍珍，该公司员工。被告：朱永侠，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李淮刚，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠分行诉被告朱永侠、李淮刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  施君二〇一七年三月二十八日书记员  陈喆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第486号
罪犯王继广，男，1964年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）兴安刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王继广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。2013年5月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继广入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继广减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月30日至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00323号
申请执行人李应，男，汉族，1953年2月25日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人喻文炳，男，汉族，1946年8月20日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第08604号民事判决书，向被执行人喻文炳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻文炳在银行或有储蓄业务�金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币166665元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 语
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第257号
公诉机关广东省梅州市梅县区�民检察院。
被告人罗某民，男，1983年10月31日出生于福建省三明市沙县，汉族，初中文化，个体户，捕前住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人罗某根，男，1954年6月30日出生于福建省三明市沙县，汉族，小学文化，个体户（与被告人罗某民是父子关系），住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现居住小食店。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人罗某民、罗某根犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人罗某民、罗某根均�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某民、罗某根父子俩与其同乡被害人官某文（福建省三明市沙县人）都在梅州市梅县区某某处经营“沙县小吃店”。2015年5月份，被害人官某文将自己经营的沙县小吃店转让给本地人冯某甲、冯某航经营。2015年5月25日21时许，被告人罗某民叫上其舅徐某飞一起去到被害人官某文某某处的沙县小吃店，被告人罗某民与徐某飞在被害人官某文店内因小食店转让他人经营不该再挂“沙县小吃”招牌一事发生口角争吵后，被害人官某文从厨房内拿出一把菜刀，想砍被告人罗某民等人，在旁的徐某飞及时用手抓住官持刀的手，防止他用菜刀砍伤人。被告人罗某民见状拿起小吃店里的圆凳往被害人官某文的头部砸打。随后赶来的被告人罗某根见状也拿起圆凳往被害人官某文的头部砸去，此时，徐某飞将官某文的菜刀�下扔到小吃店对面的山上。破案后，经法医鉴定，伤者官某文的损伤程度属轻伤（二级）。
另查明，被害人官某文因伤所造成的经济损失，经本院主持调解，与被告人罗某根、罗某民双方自愿达成赔偿意见，已一次性支付了赔偿款30000元人民币给被害人官某文，得到其谅解，并请求对二名被告人作从轻处罚的意见。
上述事实，被告人罗某民、罗某根在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人官某文陈述及其辨认笔录（3份），证人徐某荣的证言及其辨认笔录（3份），证人谢某瑞的证言及其辨认笔录（3份），证人徐某飞的证言及指认丢弃在山上的菜刀照片，证人冯某航、陈某、冯某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单，梅公（司）鉴（法伤）字（2015）第092号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人罗某民�次供述、辨认笔录、指认笔录及指认伤害现场照片，被告人罗某根多次供述、辨认笔录、指认现场笔录和照片，抓获经过，人口信息表（2份），情况说明及违法犯罪记录查询情况说明，调解调议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某民、罗某根目无国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，得到谅解，且被害人官某文对损害的发生有过错，依法可以对二名被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月二十四日起至二O一六年一月二十三日止）。
二、被告人罗某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查获的菜刀（刀面“十八子作”字样的银白色菜刀）一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 张旭辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初73号
原告：朱恒俭，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告：朱世龙，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：董少丽,女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱恒俭与被告朱世龙、董少丽排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱恒俭及其委托代理人董青蕊、被告董少丽到庭参加诉讼。被告朱世龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恒俭诉称，原告与二被告的宅基地曾属于原告父亲的老庄基，原告与被告朱世龙的父亲是亲兄弟，经原告父亲分配由被告朱世龙的父亲选取老庄基地的东侧，原告选取老庄基地的西侧一直使用至今。2015年9月29日，经县政府核实为原告颁发了集体土地使用权证，从法律上确认了原告对宅基地的使用权，依据物权法第一百五十二条规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2017年11月17日，原告在其已确权的宅基地上建造围墙，二被告无理阻挠，并辱骂原告与施工人员，迫使原告暂停施工。自此二被告经常在他施工时阻挠、威胁、谩骂。因无法正常施工，原告被迫找到村委会反映，经村委会多次通知被告调解，被告均拒绝参加。2017年11月23日，原告在施工时，二被告继续阻挠施工，原告儿媳吕红锋上前与二被告争论，被告董少丽把饭菜倒向了吕红锋头上，并与吕红锋发生了肢体冲突，派出所民警赶到现场时，二被告才停止阻挠与殴打行为。后由派出所、司法所多次组织调解，二被告仍置之不理。因二被告的不断阻挠，原告已无法正常施工建造院墙，至今家里院墙仍未建起。从历史传承上来说，由于原告及被告的庄基原系同一处老庄基，在该处老庄基上不存在公共通道胡同，该处老庄基归原告与被告父亲使用后，也不存在胡同，村委至今也未在该处庄基上划分出胡同，被告以要求留出胡同为由阻挠原告盖院墙、拆除原告已盖的院墙行为属于侵权行为。依据侵权责任法二十一条规定，原告要求二被告停止侵害、排除妨碍。关于诉状中的第二项“要求二被告赔偿损失10000元”的诉求，原告自愿放弃。
被告董少丽辩称，濮阳县国土资源局颁发给原告的宅基地使用证上的面积占用了他们家的宅基地面积，他们要求原告返还占用他们的宅基地面积。双方发生争执时，原告朱恒俭的大儿媳妇吕红锋把她的头发撕扯下来。她家的院墙也被原告砸了一个大豁口。她同意原告按新盖的堂屋东南屋脚南北垒直，如果原告不这样垒院墙，她就不同意。
被告朱世龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告朱恒俭与被告朱世龙系叔侄关系，原被告双方的宅基地系原告的父亲的老庄基，经原告父亲分配，由被告朱世龙的父亲选取老庄基地的东侧，原告选取老庄基地的西侧一直使用至今。2015年9月29日，濮阳县人民政府给原告颁发濮集用（2015）第20823500161号集体土地使用证，该证显示：宅基地的西端紧邻道路，东与二被告宅基地相邻，宅基地北端东西约长19.04米，南端东西约长14.59米，原告的宅基地的东南端向北8米处与二被告的宅基地有一4.07米的胡同，胡同东北端向北约14.87米与二被告宅基地相邻。原被告双方因原告建造围墙发生争执，且被告董少丽不同意原告建造围墙并发生打斗。故原告诉至法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍原告建造院墙的行为。
上述事实，有原告的集体土地使用证复印件，濮阳县五星派出所证明一份，濮阳县五星乡后堌堆村村民委员会证明一份，原告与被告因建造围墙发生争执的电子数据2份，原告与被告董少丽的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在其宅基地上建造围墙，系其对其土地的合法使用，被告不应加以阻挠。原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱世龙、董少丽停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告朱恒俭在其宅基地范围内建造围墙。
案件受理费25元，由被告朱世龙、董少丽共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年一月二十六日
书记员 位彦涛
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执303号
文岩玉：
你与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执（2018）湘1022执303号民间借贷纠纷一案，已于2018年6月25日结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月二十五日