天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7237号
原告刘荣银，农民。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。
负责人韩国亮，经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘荣银与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日17时40分许，吴春蕾驾驶京N×××××号朗逸牌轿车沿宝坻区宝通路自东向西行驶至11公里加300米处时，未按照操作规范安全行驶，遇原告驾驶津C×××××号二轮摩托车自南向北横过公路遇情况等候至此，朗逸牌轿车前部撞到二轮摩托车左侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定吴春蕾负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗16天，出院诊断为：1、内踝骨折（右侧）；2、肘擦伤；3、2型糖尿病。出院时医生建议原告休息3个月。因京N×××××号朗逸牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费12264元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费10600元、就医交通费500元、辅助器具费88元、车辆损失费200元，以上合计26052元；二、原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；三、诉讼费由原告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的医疗费票据5张、用药清单1份，证实原告治疗共支出医疗费12264元。
3、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明2份，证实原告住院治疗情况及出院后建休3个月的事实。
4、辅助器具收据1份，证实原告支出该项损失的数额为88元。
5、交通费票据，证实原告支出的交通费数额。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，京N×××××号朗逸牌轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（30万），并约定了不计免赔特约条款。在事故发生在保险期间内的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月25日17时40分许，吴春蕾驾驶京N×××××号朗逸牌轿车沿宝坻区宝通路自东向西行驶至11公里加300米处时，未按照操作规范安全行驶，遇原告驾驶津C×××××号二轮摩托车自南向北横过公路遇情况等候至此，朗逸牌轿车前部撞到二轮摩托车左侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定吴春蕾负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗16天，出院诊断为：1、内踝骨折（右侧）；2、肘擦伤；3、2型糖尿病。出院时医生建议原告休息3个月。
另查明，京N×××××号朗逸牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为300000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定吴春雷负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了京N×××××号朗逸牌轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权符合法律规定，本院照准。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为12259元（复印费5元已扣除）。
2、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员的日收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理期限为住院期间16天。护理费应为78.24元×1人×16天=1251.84元。
3、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×16天=800元。
4、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为106天（住院16天加建休3个月）。原告的收入状况本院参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为78.24元×106天=8293.44元。
5、辅助器具费，因原告提交的证据为收据，该证据不具有合法性，故对其证明力本院不予采信，对该项请求不予支持。
6、交通费，依据原告提交的交通费票据本院酌情支持400元。
7、车辆损失费，因原告未提供证据证实其车辆损失费数额，故对该项请求本院不予支持。
以上损失合计为23004.28元，均属于被告保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，故被告保险公司的赔偿总额为23004.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘荣银各项经济损失共计23004.28元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、驳回原告刘荣银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告刘荣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年十二月八日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。