wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01549号
原告徐某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
原告徐某某与被告宋某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告宋某到庭参加了诉讼，阳光财险商丘公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日17时30分许，原告徐某某驾驶两轮电动车行驶到民权县庄周大道与治安路交叉口时，与被告宋某驾驶的豫NSJ3**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警队民公交认字（2014）第040903号道路交通事故认定书认定，被告宋某负该事故的全部责任，原告无责任。被告宋某驾驶的豫NSJ3**号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期内，被告阳光财险商丘公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费等共计80000元。
被告宋某辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告阳光财险商丘公司未进行答辩。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的各项损失等共计80000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安局交通警察大队民公交认字（2014）第040903号道路交通事故认定书，证明2014年4月9日17时30分许，徐某某驾驶两轮电动车行驶到民权县庄周大道与治安路交叉时，与宋某驾驶的豫NSJ3**号小型轿车发生交通事故，造成徐某某受伤、车辆损坏。该事故认定书认定，宋某负该事故的全部责任，徐某某无责任；2、原告徐某某户口本、身份证复印件一份，护理人户口本复印件一份，证明徐某某是适格的原告，且为城镇居民，其赔偿应以2014年度城镇居民人均收入、支出标准计算赔偿数额；3、原告徐某某在民权县人民医院和民权县中医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费，证明原告徐某某因交通事故受伤住院的伤情，原告的医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，交通费被告应予赔偿；4、原告徐某某的伤残鉴定报告，证明原告的伤已构成10级伤残，被告应赔偿原告的残疾赔偿金及精神抚慰金和鉴定费；5、被告宋某的驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，对原告的损失应负赔偿责任；6、被告宋某驾驶的豫NSJ3**号小型轿车强制保险合同、商业保险合同各一份，证明被告阳光财险商丘公司主体适格，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告宋某、阳光财险商丘公司未向本院提交证据。
庭审时，被告宋某对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年4月9日17时30分许，原告徐某某驾驶两轮电动车行驶到民权县庄周大道与治安路交叉口时，与被告宋某驾驶的豫NSJ3**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警队民公交认字（2014）第040903号道路交通事故认定书认定，被告宋某负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在民权县中医院和民权县人民医院住院治疗各7天，花去医疗费5920元，经商丘商周法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐某某腰部损伤，构成十级伤残。被告宋某驾驶的豫NSJ3**号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。
另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
本院认为：原告徐某某与被告宋某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告宋某负该事故的全部责任，原告无责任。因宋某驾驶的豫NSJ3**号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失首先由阳光财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由阳光财险商丘公司在第三者责任保险限额内承担。原告徐某某的各项经济损失为：医疗费5920元、护理费67元／天×14天＝938元、误工费104天×67元／天=6968元、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、营养费15元／天×14天＝210元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48783元、精神抚慰金酌定3000元、交通费300元，上述费用合计为66539元。以上费用全部由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内承担。原告诉请80000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某某各项费用共计66539元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐红星
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01461号
原告邱某某，男，1942年12月15日出生，汉族，退休职工，住义县。
被告某某联合社，住所地义县。
法定代表人梁春生，该社主任。
本院在审理原告邱某某诉被告某某联合社劳动争议一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 露
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第771号
原告李玉兰，住白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告杨春浩，住白山市。
被告杨春波，住白山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人刘鑫，系总经理。
委托代理人冉德中，系中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
原告李玉兰诉被告杨春浩、杨春波、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭告杨进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人辛延华，被告杨春浩、杨春波、保险公司委托代理人冉德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日12时许，被告杨春浩驾驶吉F299**号小型轿车（车辆所有人为杨春波）在江源区民政综合楼下倒车时未确保安全行驶，将原告撞伤。原告先后两次住院治疗34天。经江源区交警大队事故认定：驾驶人杨春浩承担全部责任，原告李玉兰不承担责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求依法判决被告给付医药费5313.44元、护理费3018.50元、住院伙食补助费1250元、交通费159元、鉴定费1800元，合计11540.94元。
被告杨春浩辩称，我支付了2013年6月25日至2013年7月2日的医疗费用，并在原告李玉兰及其家属同意下，另外支付原告3000元并签订以后概不追究的协议，原告李玉兰同意出院，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨春波答辩意见同上。
被告保险公司辩称，因被告杨春浩在发生交通事故时未向保险公司通过全国报案热线95511正式报案，故对原告的损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月24日12时许，被告杨春浩驾驶吉F299**号小型轿车（车辆所有人为杨春波）在江源区民政综合楼下倒车时未确保安全行驶，将原告撞伤。原告在白山市倪太医院住院治疗8天，花费住院医疗费903.32元（被告杨春浩支付）。被告杨春浩在原告出院前与原告丈夫达成口头协议：“由被告杨春浩给付原告3000元用做理疗费用，今后出现问题不再追究，受伤人同出院”，原告丈夫石利给出具收条一张，载明收到赔偿款3000元，原告于当日出院。该交通事故经江源区交警大队事故认定：驾驶人杨春浩承担全部责任。原告李玉兰于2013年7月30日因右髌前滑末炎住院25天，花费医疗费5314元，医保报销4197.37元，自己承担1116.07元。被告杨春浩认为原告李玉兰本次住院与该交通事故无因果关系，不应承担赔偿责任。经原告申请经吉林津科司法鉴定中心鉴定：原告李玉兰第二次住院与该交通事故有因果关系。原告李玉兰两次住院34天，二级护理34天。被告杨春浩在发生交通事故时未通过全国报案热线95511向保险公司报案。原告花费鉴定费1800元，交通费159元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告杨春浩在发生交通事故时未通过全国报案热线95511向保险公司报案，故对原告要求保险公司给予赔偿的主张，本院不予支持。由于被告杨春浩是该事故的直接责任者并负有完全责任，故杨春浩应负赔偿责任，被告杨春波不负责任。由于被告在原告第一次出院已给付原告3000元，按照公平原则，应当扣除原告第一次住院伙食补助费900元，护理费977.31元（9天），剩余的1122.69元应当在本案中予以抵消。故在本案赔偿数额中应予扣除。原�主张的159元交通费用，1800元鉴定费用属合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告杨春浩于本判决生效后三日内赔偿原告李玉兰医疗费1116.07元、住院期间伙食补助费2500元（100元／天X25天）、护理费2714.75元（108.59元／天X25天）、鉴定费1800元、交通费159元，合计8289.82元，扣除被告已付1122.69元，被告杨春浩尚应给付7167.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
受理费50元，由被告杨春浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王 博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托代理人：贺勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇。
委托代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
一审被告：湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区楠海花园小区*******号*楼***室。
负责人：龚顶成，该公司经理。
再审申请人湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民建筑公司）因与被申�人陈勇、ＸＸＸ及一审被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称中民建筑宜昌分公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中民建筑公司申请再审称：一、二审判决对借款事实的认定有误。在中民建筑公司诉葛洲坝集团第五工程有限公司的民事判决书及湖北省高级人民法院的裁定书中，中民建筑公司根本没有提及陈勇的借款事实，不存在自认情形；中民建筑公司提供的ＸＸＸ《证明》，能够证明借款是在陈勇的逼迫下书写的，且借款本息累计只有62万元；ＸＸＸ与陈勇关系密切，存在诉讼欺诈的情形。一、二审判决对本案事实的认定，明显违反了最高人民法院关于审理民间借贷的相关司法解释的精神。中民�筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈勇提交意见称：中民建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据ＸＸＸ给陈勇出具的《借条》和《承诺》，以及ＸＸＸ一审庭审时的陈述，可以认定ＸＸＸ向陈勇借款115万元的事实。中民建筑公司对《借条》和《承诺》上加盖的“中民建筑宜昌分公司荆州热电厂项目部印章”系伪造的理由，因未提供证据证明故不予采信；根据中民建筑宜昌分公司给ＸＸＸ出具的《授权委托书》，以及中民建筑公司起诉葛洲坝集团第五工程有限公司的诉状和中民建筑公司向葛洲坝集团第五工程有限公司发出的工作联系函，可以认定ＸＸＸ系中民建筑宜昌分公司荆州热电厂项目部的负责人，ＸＸＸ以该项目部的名义从事的民事行为系职务行为。�此，一、二审判决对本案借款事实的认定既有证据证明，亦有中民建筑公司在诉状中的自认。中民建筑公司提供的ＸＸＸ证明一份，因ＸＸＸ未出庭作证，且该证明内容与ＸＸＸ当庭陈述的事实不一致，故该证明不具有证据效力。
综上，中民建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北中民建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2099号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：郭志生，男，1977年1月27日生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：郭金彩，女，1972年2月20日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告郭志生、郭金彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计43元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年四月六日
书记员 钟 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3589号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址北京市西城区。
上诉人因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局依据行政职权对上诉人作出行政处罚决定，上诉人与深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局之间的纠纷非平等主体之间的民事纠纷，该案不属于民事案件的受理范围。原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执362号
申请执行人王献巧，女，1973年5月20日出生。
被执行人董同文，男，1976年5月22日出生。
本院于2016年4月5日受理申请执行人王献巧与被执行人董同文不当得利纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初815号民事判决书，向申请执行人王献巧送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人董同文财产状况的线索。逾期，申请执行人王献巧未能提供被执行人董同文可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王献巧如发现被执行人董同文可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初40号
原告：韩要斯吐，男，1970年6月3日出生，蒙古族，个体。
被告：伟光，男，38岁，蒙古族，农民。
原告韩要斯吐与被告伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩要斯吐到庭参加诉讼，被告伟光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3800元，利息4104元，雇车费500元，共计8404元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日被告从原告处借款3800元，约定利息0.03元，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
伟光未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月25日被告伟光从原告处借款3800元，约定利息0.03元，约定还款日期为2015年4月5日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告伟光签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩要斯吐与被告伟光之间的债权债务关系成立，被告伟光应按约定偿还借款。原告主张的月3%的逾期利息过高，故应按0.02元计息为宜。因在原告提交的欠据中有约定给付500元的索款车费的条款，被告并在此欠据上签字捺印，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告伟光给付原告韩要斯吐欠款本金3800元；
二、自本判决生效之日起被告伟光给付原告韩要斯吐欠款利息2060元（2015年4月5日至2017年7月8日27个月零3天×0.02×3800元）。
三、自本判决生效之日起被告伟光给付原告韩要斯吐索款车费500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伟光负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月九日
书记员 赵玲俐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5797号
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴永盘，该公司董事长。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄永志。
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被告福建晋江市华利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司的委托代理人郑平申及郑树阳到庭参加诉讼，被告福建晋江市华利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司诉称，被告因生产经营成品鞋的需要，委托原告按其指定的规格、型号为其加工生产鞋底。双方于2011年8月5日进行对账结算，被告确认截止当天共结欠原告加工报酬181600元，并出具《结算对账单》一份交原告收执为据。后被告再次于2011年8月14日要求原告为其加工生产模具，共产生了货款29400元，该款至今未付。以上被告拖欠原告的加工报酬合计为211000元。该款经原告多次催讨，被告只偿还了部分款项，至今尚欠原告加工款及模具款共计116000元。请求判令：1、被告立即支付原告加工报酬116000元，并支付自起诉之日起至判决确定偿还时止的利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告福建晋江市华利鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被依法办理工商登记，原告的经营范围为生产各种鞋、鞋材及塑料制品，被告经营范围为生产及批发各类鞋等。被告因经营需要向原告定作鞋底，并于2011年8月5日出具《结算对账单》一份交原告收执，确认截止当天共结欠原告鞋底加工款181600元。后被告以现金的方式于2011年8月8日支付了50000元、2012年元月支付了20000元、2012年2月7日支付了15000元、2013年元月29日支付了10000元，以上合计支付了95000元。被告于2011年8月14日向原告定作模具，并在原告提供的《收款收据》上签名确认结欠了模具加工款29400元。以上被告尚欠原告的加工款合计为116000元（181600元-95000元＋29400元=116000元）。原告于2015年11月5日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告的营业执照及工商公示信息、《结算对账单》、《收款收据》、张耿华的基本养老保险参保证明及个人历年缴费明细表各一份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应依法偿付尚欠原告的加工款116000元。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告有权请求被告支付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建晋江市华利鞋业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司加工款116000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告福建晋江市华利鞋业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第5797号原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘边村，组织机构代码：61157465-2。法定代表人吴永盘，该公司董事长。委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。被告福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，组织机构代码：61155309-3。法定代表人庄永志。原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被告福建晋江市华利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司的委托代理人郑平申及郑树阳到庭参加诉讼，被告福建晋江市华利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司诉称，被告因生产经营成品鞋的需要，委托原告按其指定的规格、型号为其加工生产鞋底。双方于2011年8月5日进行对账结算，被告确认截止当天共结欠原告加工报酬181600元，并出具《结算对账单》一份交原告收执为据。后被告再次于2011年8月14日要求原告为其加工生产模具，共产生了货款29400元，该款至今未付。以上被告拖欠原告的加工报酬合计为211000元。该款经原告多次催讨，被告只偿还了部分款项，至今尚欠原告加工款及模具款共计116000元。请求判令：1、被告立即支付原告加工报酬116000元，并支付自起诉之日起至判决确定偿还时止的利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告福建晋江市华利鞋业有限公司未作答辩。经审理查明，原、被依法办理工商登记，原告的经营范围为生产各种鞋、鞋材及塑料制品，被告经营范围为生产及批发各类鞋等。被告因经营需要向原告定作鞋底，并于2011年8月5日出具《结算对账单》一份交原告收执，确认截止当天共结欠原告鞋底加工款181600元。后被告以现金的方式于2011年8月8日支付了50000元、2012年元月支付了20000元、2012年2月7日支付了15000元、2013年元月29日支付了10000元，以上合计支付了95000元。被告于2011年8月14日向原告定作模具，并在原告提供的《收款收据》上签名确认结欠了模具加工款29400元。以上被告尚欠原告的加工款合计为116000元（181600元-95000元+29400元=116000元）。原告于2015年11月5日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告的营业执照及工商公示信息、《结算对账单》、《收款收据》、张耿华的基本养老保险参保证明及个人历年缴费明细表各一份予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应依法偿付尚欠原告的加工款116000元。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告有权请求被告支付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建晋江市华利鞋业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司加工款116000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告福建晋江市华利鞋业有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一六年四月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1774号
原告孙某。
被告杨某（曾用名杨德会），女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住微山县昭阳街道办事处运河村。身份证号码：3708261971********。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某承担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第625号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杜恒。2009年11月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月25日刑满释放。
被告人高某。
被告人李某甲。
被告人余某。
上列四被告人均因本案于2014年3月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人杜恒、高某、李某甲、余某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，诸被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月4日至28日期间，被告人杜恒、高某与唐小虎、“红红”等人（均另案处理）结伙，在台州市路桥区路桥街道蔡於村风剪云理发店后面的空地上，以“拔两张”的形式开设赌场，聚众赌博，赌场获利30000余元，赌场以每天100元雇佣被告人李某甲、余某及“老鼠”（另案处理）为赌场望风，雇佣“小鬼”（另案处理）为赌场抽头。被告人李某甲参与赌场24天，赌场获利30000余元，被告人余某参与赌场7天，期间赌场获利8000余元。
2014年2月28日，被告人杜恒、高某、李某甲、余某被公安机关抓获，并扣押杜恒人民币656元、高某511元、李某甲107元、余某385元。
上述事实，被告人杜恒、高某、李某甲、余某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜恒、高某、李某甲、余某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杜恒在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜恒、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜恒、高某、李某甲、余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据各被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜恒的刑期自2014年3月1日起至2015年10月31日止；被告人高某的刑期自2014年3月1日起至2015年6月30日止；被告人李某甲的刑期自2014年3月1日起至2014年11月30日止；被告人余某的刑期自2014年3月1日起至2014年8月15日止；罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
五、扣押在案的非法所得人民币一千六百五十九元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年七月三十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3702号
原告：陈辰，女，1991年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：赵强，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈辰与被告赵强保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告陈辰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告陈辰负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仇光杰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第103号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区小市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：丘伟清，男，1985年3月26日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：梁嘉敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告丘伟清、梁嘉敏金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文俊
二〇一五年一月三十日
书记员 谢艳芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5642号
原告黄文科。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小蕊，甘肃佳运律师事务所（实习）律师（实习）律师。
被告魏玉富。
委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
原告黄文科与被告魏玉富追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文科及其委托诉讼代理人巴志涛、被告魏玉富及其委托诉讼代理人杨冰琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄文科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先行垫付的100000元。事实与理由：原告系被告雇佣的员工。2016年12月24日，原告驾驶甘****76重型仓栅式货车为公司送货过程中，将横过道路的行人包书楷碰倒，致包书楷当场死亡。岷县公安局交通警察大队于2017年2月21日出具了道路交通事故认定书，认定原告黄文科承担本次交通事故的主要责任，包书楷承担本次交通事故的次要责任。事故发生后被告和原告先行向受害人家属支付了60000元，其中被告支付了52000元，原告支付了8000元，之后双方于2016年12月25日达成了协议，决定以530000元了解此次事故，由被告在两周内付清。但是事后被告认定应当由原告支付，不仅不再支付剩余的赔偿款，而且在保险公司理赔时，被告要求受害人家属退还其先前支付的52000元，否则不在保险公司理赔时签字，受害人家属退还了被告52000元，原告向受害人家属支付了剩余的100000元。因原告系被告雇佣的员工，而此次事故是在其执行被告交给的工作任务时发生的，理应由被告向受害人家属支付剩余的100000元，但被告却拒不支付。现原告状诉至法院。
魏玉富辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告主动赔偿了100000元并受到了被害人家属的谅解且受害人家属没有要求原告承担刑事责任；2、本案原、被告及受害人家属达成了调解协议，三方对调解协议无异议，被告赔偿的100000元是被告自愿赔偿的；3、原告在交通事故中有重大过错，应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的询问笔录、协议书、调解协议书、刑事判决书、谅解书，被告对上述的询问笔录、调解协议书、刑事判决书、谅解书的真实性无异议；对协议书有异议，不认可；被告提供了营业执照和道路交通运输资质许可证、死亡证明、《道路交通事故认定书》、收条、谅解书、协议书、交强险保险单和机动车保险赔款／费用计算书，原告对被告提供的死亡证明无异议，认可；对被告提供的营业执照和道路交通运输资质许可证、《道路交通事故认定书》、收条、协议书、交强险保险单和机动车保险赔款／费用计算书的真实性无异议，对证明的问题有异议，不认可；对被告提供的谅解书有异议，不认可。本院对于原、被告提供的证据经审查和调查，认为上述证据可以证明原、被告系雇佣关系、被告因交通肇事致受害人包书楷当场死亡，刑事判决书判决原告承担有期徒刑一年二个月，缓刑二年的刑事责任、被告购买了保险，保险公司在保险范围内承担了赔偿责任、原告给受害人包书楷家属支付了100000元赔偿金等事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月24日，原告驾驶甘****76重型仓栅式货车沿兰渝线由南向北行驶，行至230公路200米路段处时，将由东向西横过道路的行人包书楷碰撞，致包书楷当场死亡。2017年9月7日，甘肃省岷县人民法院作出（2017）甘1126刑初231号刑事判决书，判决书另查明：”......被告人黄文科与被害人包书楷妻子马爱霞达成赔偿协议，由被告人黄文科承担被害人包书楷丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币53万元，被害人亲属对被告人黄文科的行为表示谅解......。判决：被告人黄文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年......”。之后，因被告购买了保险，由保险公司赔偿给了受害人包书楷家属约420000余元，原告支付了108000元。现原告以其系被告雇佣的员工，而此次事故是在其执行被告交给的工作任务时发生的，理应由被告（雇主）承担相应赔偿责任为由�诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动。应当遵循公平原则。合理确定各方的权利和义务。原告在驾驶甘****76重型仓栅式货车过程中，由于其的主要责任，致受害人包书楷当场死亡，故原告应承担相应的责任。现原告以其系被告雇佣的员工，而此次事故是在其执行被告交给的工作任务时发生的，理应由被告赔偿的请求，因原、被告虽系雇佣关系，但被告在购买甘****76重型仓栅式货车后，即支付了一定的款项，购买了相关的保险，在发生交通事故后，保险公司在保险范围内亦进行了赔偿，且原告作为机动车驾驶人员，理应明确知晓在机动车驾驶过程中相关的安全注意事项，但却在驾驶车辆时，造成交通事故，犯交通肇事罪，其所应当对其造成的重大过失承担赔偿责任，亦应支付一定的赔偿费用，故本院对于原告的该项请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄文科的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告黄文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5642号原告黄文科。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小蕊，甘肃佳运律师事务所（实习）律师（实习）律师。被告魏玉富。委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。原告黄文科与被告魏玉富追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文科及其委托诉讼代理人巴志涛、被告魏玉富及其委托诉讼代理人杨冰琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄文科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先行垫付的100000元。事实与理由：原告系被告雇佣的员工。2016年12月24日，原告驾驶甘****76重型仓栅式货车为公司送货过程中，将横过道路的行人包书楷碰倒，致包书楷当场死亡。岷县公安局交通警察大队于2017年2月21日出具了道路交通事故认定书，认定原告黄文科承担本次交通事故的主要责任，包书楷承担本次交通事故的次要责任。事故发生后被告和原告先行向受害人家属支付了60000元，其中被告支付了52000元，原告支付了8000元，之后双方于2016年12月25日达成了协议，决定以530000元了解此次事故，由被告在两周内付清。但是事后被告认定应当由原告支付，不仅不再支付剩余的赔偿款，而且在保险公司理赔时，被告要求受害人家属退还其先前支付的52000元，否则不在保险公司理赔时签字，受害人家属退还了被告52000元，原告向受害人家属支付了剩余的100000元。因原告系被告雇佣的员工，而此次事故是在其执行被告交给的工作任务时发生的，理应由被告向受害人家属支付剩余的100000元，但被告却拒不支付。现原告状诉至法院。魏玉富辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告主动赔偿了100000元并受到了被害人家属的谅解且受害人家属没有要求原告承担刑事责任；2、本案原、被告及受害人家属达成了调解协议，三方对调解协议无异议，被告赔偿的100000元是被告自愿赔偿的；3、原告在交通事故中有重大过错，应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的询问笔录、协议书、调解协议书、刑事判决书、谅解书，被告对上述的询问笔录、调解协议书、刑事判决书、谅解书的真实性无异议；对协议书有异议，不认可；被告提供了营业执照和道路交通运输资质许可证、死亡证明、《道路交通事故认定书》、收条、谅解书、协议书、交强险保险单和机动车保险赔款／费用计算书，原告对被告提供的死亡证明无异议，认可；对被告提供的营业执照和道路交通运输资质许可证、《道路交通事故认定书》、收条、协议书、交强险保险单和机动车保险赔款／费用计算书的真实性无异议，对证明的问题有异议，不认可；对被告提供的谅解书有异议，不认可。本院对于原、被告提供的证据经审查和调查，认为上述证据可以证明原、被告系雇佣关系、被告因交通肇事致受害人包书楷当场死亡，刑事判决书判决原告承担有期徒刑一年二个月，缓刑二年的刑事责任、被告购买了保险，保险公司在保险范围内承担了赔偿责任、原告给受害人包书楷家属支付了100000元赔偿金等事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月24日，原告驾驶甘****76重型仓栅式货车沿兰渝线由南向北行驶，行至230公路200米路段处时，将由东向西横过道路的行人包书楷碰撞，致包书楷当场死亡。2017年9月7日，甘肃省岷县人民法院作出（2017）甘1126刑初231号刑事判决书，判决书另查明：”......被告人黄文科与被害人包书楷妻子马爱霞达成赔偿协议，由被告人黄文科承担被害人包书楷丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币53万元，被害人亲属对被告人黄文科的行为表示谅解......。判决：被告人黄文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年......”。之后，因被告购买了保险，由保险公司赔偿给了受害人包书楷家属约420000余元，原告支付了108000元。现原告以其系被告雇佣的员工，而此次事故是在其执行被告交给的工作任务时发生的，理应由被告（雇主）承担相应赔偿责任为由�诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动。应当遵循公平原则。合理确定各方的权利和义务。原告在驾驶甘****76重型仓栅式货车过程中，由于其的主要责任，致受害人包书楷当场死亡，故原告应承担相应的责任。现原告以其系被告雇佣的员工，而此次事故是在其执行被告交给的工作任务时发生的，理应由被告赔偿的请求，因原、被告虽系雇佣关系，但被告在购买甘****76重型仓栅式货车后，即支付了一定的款项，购买了相关的保险，在发生交通事故后，保险公司在保险范围内亦进行了赔偿，且原告作为机动车驾驶人员，理应明确知晓在机动车驾驶过程中相关的安全注意事项，但却在驾驶车辆时，造成交通事故，犯交通肇事罪，其所应当对其造成的重大过失承担赔偿责任，亦应支付一定的赔偿费用，故本院对于原告的该项请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄文科的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告黄文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 萍????????1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第45号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁玉霞（又名梁琼），女，1968年5月21日出生于广东省电白县，汉族，高中肄业，“商贩”，户籍地广东省电白县，现住广东省肇庆市鼎湖区，2014年9月14日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人梁玉霞犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月28日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人梁玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年3月份起，被告人梁玉霞在其经营的位于鼎湖区桂城街道水坑一居委会旧南大街的千禧服装店内非法接受香港“六合彩”外围赌博投注，并与上线庄家联系和交接赌款。2014年9月13日22时许，公安民警在该时装店，当场抓获被告人梁玉霞及参赌人员招某某，搜获并扣押赌资4615元、用于接受“六合彩”赌博的投注单、记录本、手机等。被告人梁玉霞从2014年第22期“六合彩”赌博开始至2014年第105期，共接受了李某某、龙某某、“亚婆”、“高妹”等20多人投注，数额累计129086元人民币。
对以上指控的事实，公诉机关提供了物证、证人证言、现场勘查、辨认笔录及其照片、被告人供述等相关证据，认为被告人梁玉霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁玉霞拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁玉霞对起诉指控其犯赌博罪不持异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年3至9月份，被告人梁玉霞在其经营管理的位于鼎湖区桂城街道水坑一居委会旧南大街的千禧服装店内接受参赌人员李某某、龙某某等20多人电话或者直接到该时装店以“特码”、生肖、单双、波色等方式投注“六合彩”，进行赌博活动。被告人梁玉霞接受投注后将投注情况进行记录、汇总，再与上线庄家（姓名不详）电话联系交收。从2014年第22期至第105期，被告人梁玉霞共接受上述参赌人员投注“六合彩”，数额累计129086元人民币。2014年9月13日晚上10时许，公安民警在对该时装店进行捡查时，当场抓获被告人梁玉霞及参赌人员招某某，现场缴获、扣押了涉案的4615元人民币、黑色HUAWEI手机一台以及用于记录接受“六合彩”赌博情况的投注单、记录本等。
上述事实，被告人梁玉霞在开庭审理的过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押笔录及“六合彩”汇总表、投注单、记录本、被告人涉案的通话清单等书证、出示涉案的物证手机及赌资清单、证人钱某军及参赌人员招某某、李某某、龙某某的证言、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录及其现场照片、被告人梁玉霞的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉霞以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，从中渔利，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人梁玉霞犯赌博罪，罪名成立，予以支持；所提出对被告人梁玉霞判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，正确，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等，为了维护社会正常的管理秩序，打击取缔“六合彩”赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁玉霞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月14日起至2015年2月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案的4615元人民币及黑色HUAWEI手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年一月二十九日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1208号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，支行行长
被执行人：陈月云，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系钱佃魁之妻。
被执行人：钱洪喜，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钱佃英，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈月云、钱洪喜、钱佃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39060.80元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1208号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，支行行长被执行人：陈月云，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系钱佃魁之妻。被执行人：钱洪喜，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钱佃英，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈月云、钱洪喜、钱佃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第918号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额39060.80元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初178号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2017年7月18日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2018年3月8日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
辩护人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。（指定辩护）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张璐璐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某某到许昌市开发区阳光大道东段临时市场一绿色帐篷内，盗走被害人张某4150件小云朵牌童装短袖、100套小云朵牌童装套装及55套米其丽亚牌童装套装后离开现场。经许昌市价格认证中心认定，被盗童装总价值3810元。被告人张某某到案后赔偿被害人张某4损失3810元。上述事实有被告人张某某的供述、被害人张某4陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据予以证实，被告人张�某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述、被害人张某4的陈述、证人秦某、马某、郑某、张某1、张某2、张某3、李某的证言、书证、户籍证明、无前科证明、视听资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、许昌市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动赔偿了被害人的损失，且认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品由扣押机关返还被害人张国峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨会勇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第200号
上诉人（原审起诉人）韦堂明，男，1956年10月5日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人韦堂明因诉盐边县人民政府、盐边县鳡鱼彝族乡人民政府、盐边县扶贫和移民工作局、盐边县人民政府信访复查办公室、攀枝花市信访事项复查复核委员会撤销信访处理意见一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦堂明上诉称，一审法院对其起诉不予立案，致其合法权益不能得到维护，故上诉请求撤销一审裁定，支持其提出的诉讼请求。
本院认为，韦堂明对盐边县鳡鱼彝族乡人民政府于2010年1月15日作出的“石灰石矿的产权性质为集体企业”的处理意见不服，未在收到该处理意见的两年内向人民法院起诉，其现在起诉，已明显超过法定的起诉期限。韦堂明因不服2014年7月4日盐边县扶贫和移民工作局作出的《韦堂明信访事项答复意见书》，2014年10月5日盐边县人民政府信访复查办公室作出的《信访复查意见书》，2015年1月16日攀枝花市信访事项复查复核委员会作出的《关于韦堂明信访事项的复核意见》，所提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理行政案件的范围。故一审法院对韦堂明的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。韦堂明要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘晴雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第943号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王国跃，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2007年12月26日作出（2007）故刑初字第148号刑事判决，以被告人王国跃犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年8月29日起至2016年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月28日）。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王国跃在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国跃减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第350号
原告吴成英。
委托代理人陈建文，白银条山律师事务所律师。
被告王文泰。
原告吴成英与被告王文泰健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成英及其委托代理人陈建文，被告王文泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日上午8时40分，被告王文泰在景泰县一条山镇泰玉路的工地上开装载机进行房屋拆除，被告王文泰在开装载机进行操作时，将原告的房屋震开裂缝，原告上前阻止王文泰作业的装载机时，王文泰从装载机上下来抓住原告的双臂，在原告的大腿上踢了一脚，经景泰县人民医院诊断为左大腿多处挫伤，在县医院住院治疗三天后回家休息，医嘱全休三周，现请求依法判处被告赔偿原告医疗费741.5元，护理费2100元，误工费2100元，住院伙食补助费120元，合计5061.65。
被告辩称，1、原告称述的不是事实，原告诉状说我在拆迁房屋，实际是在装垃圾，并没有拆迁房屋；2、我在拉垃圾的时候离原告房屋有几十米，当时我装垃圾，原告不分青红皂白拿石头砸我的装载机，我就下车把原告推了一下，原告就假装倒在地上并给110报案，派出所对我也拘留一天罚款100元；3、原告当时说要住院，派出所让我给原告出钱，我没有出钱。原告花的各项费用是造假，我不予赔偿。
经审理查明，2014年12月16日上午8时40分，被告王文泰在景泰县一条山镇泰玉路的工地上开装载机装运垃圾。因为该地正在改造拆迁，原告吴成英误认为被告驾驶装载机要把他家的房屋进行拆迁，就上前阻挡王文泰的作业的装载机正常作业。被告王文泰从装载机上下来和原告进行理论，又抓住原告吴成英的双臂，在其左大腿上踢了一脚致使跌倒。原告吴成英倒地后就向景泰县公安局110报案。景泰县公安局城管派出所接警后对被告王文泰行政罚款100元。原告吴成英于12月16日下午14时41分在景泰县人民医院检查后，以左大腿软组织挫伤收住入院，住院治疗3天，花费医疗费741.5元，出院医嘱，休息三周，门诊随诊。
以上事实有原、被告当庭陈述。原告提交的景泰县公安局行政处罚决定书一份，景泰县人民医院住院证明及住院病历。上述证据能够证明庭审查明的案件事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告王文泰在开装载机正常作业时，被原告吴成英进行阻挡，其不能冷静处置，将原告吴成英推搡又从其左大腿踢了一脚，致使原告吴成英左大腿软组织挫伤住院，被告王文泰应当承担原告遭受的经济损失。原告吴成英自家房屋距离景泰县一条山镇泰玉路的改造工程较近，因拆迁心怀不满，误认为王文泰装垃圾的行为危害了自己的利益，强行阻拦被告王文泰的正常作业，其自身也存在过错，应当减轻被告王文泰的赔偿责任。原告医疗费741.5元，护理费以农、林、牧、渔业行业标准（87.50元／天＊3天）为262.50元；误工费以农、林、牧、渔业行业标准（87.50元／天＊21天）为1837.50元；住院伙食补助费120元，合计2841.50元。被告王文泰按其过错程度承担70%既1989.05元，原告吴成英承担30%既852.45元。被告王文泰辩称，原告用石头砸了其驾驶的装载机应当赔偿，但没有提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
被告王文泰于本判决生效后十日内赔偿原告吴成英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费1989.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 吴静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第49号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人王立刚，该区区长。
委托代理人孙桂玲，黑龙江明理楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人尹立群，该公司总经理。
委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府（以下简称富区政府）因与被上诉人哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司（以下简称鑫马公司）给付垫付款纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人富区政府的委托代理人孙桂玲，被上诉人鑫马公司的委托代理人尹克林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第3号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄世斌
代理审判员 张静峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高商终字第49号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街137号。法定代表人王立刚，该区区长。委托代理人孙桂玲，黑龙江明理楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文艺街8号。法定代表人尹立群，该公司总经理。委托代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府（以下简称富区政府）因与被上诉人哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司（以下简称鑫马公司）建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人富区政府的委托代理人孙桂玲，被上诉人鑫马公司的委托代理人尹克林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐民初字第3号民事判决；二、发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。审 判 长  王 剑代理审判员  黄世斌代理审判员  张静峰二〇一五年五月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  马 莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第472号
罪犯李宝山，男，1985年4月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年2月26日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯李宝山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李宝山（共同赔偿）赔偿民事原告人经济损失人民币56228元。于2004年5月27日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宝山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00372-2号
申请执行人林国灯，市民。
被执行人张洪学，农民。
本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂房县执字第00372－1号执行裁定书，冻结了被执行人张洪学在中国银行股份有限公司房县支行的银行存款。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪学在中国银行股份有限公司房县支行营业部帐号为00×××62cny0中银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年十月九日
书记员 谢 玲
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字101号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙树发，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省富锦市，住黑龙江省同江市。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙树发犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙树发在2015年5月5日18时许酒后超速驾驶无牌照两轮摩托车承载李某沿幸福路由东某行至宏达铆焊厂门前时，欲超越同向宋某驾驶的554农用车，恰逢宋某违反标志线规定左转弯，被告人瞭望不够造成两车相撞，被告人与李某受伤的交通事故。经酒精检测：孙树发血液乙醇含量133.7039mg/100mL，属醉酒状态。经同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人孙树发与宋某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人在医院治疗时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人李某、宋某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、照片，同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树发违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人超速驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人初次犯罪，犯罪行为没有造成严重后果，当庭自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙树发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字101号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族，小学文化。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙xx在2015年5月5日18时许酒后超速驾驶无牌照两轮摩托车承载李xx沿幸福路由东向西行至宏达铆焊厂门前时，欲超越同向宋x驾驶的554农用车，恰逢宋x违反标志线规定左转弯，被告人瞭望不够造成两车相撞，被告人与李xx受伤的交通事故。经酒精检测：孙xx血液乙醇含量133.7039mg／100mL，属醉酒状态。经同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人孙xx与宋x负本起事故的同等责任。
案发后，被告人在医院治疗时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人李xx、宋x的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、照片，同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人超速驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人初次犯罪，犯罪行为没有造成严重后果，当庭自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙嘉磊
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执285号
申请执行人：颜昌炳，男，汉族，1984年11月1日出生，住址：海南省琼海市嘉积镇
。
申请执行人：张雪丰，女，汉族，1989年4月5日出生，住址：吉林省九台市。
两位申请执行人的委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所主任。
被执行人：琼海住友房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路（上岛酒店对面）。
法定代表人：陆国强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第197号裁决书，立案执行申请执行人颜昌炳、张雪丰与被执行人琼海住友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人琼海住友房地产开发有限公司至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼海住友房地产开发有限公司在银行或者其他金融机构的存款89821.21元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执285号申请执行人：颜昌炳，男，汉族，1984年11月1日出生，住址：海南省琼海市嘉积镇。申请执行人：张雪丰，女，汉族，1989年4月5日出生，住址：吉林省九台市。两位申请执行人的委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所主任。被执行人：琼海住友房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路（上岛酒店对面）。法定代表人：陆国强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第197号裁决书，立案执行申请执行人颜昌炳、张雪丰与被执行人琼海住友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人琼海住友房地产开发有限公司至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琼海住友房地产开发有限公司在银行或者其他金融机构的存款89821.21元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员 袁华锋二〇一七年九月十四日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第556号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：张雪峰，男，汉族，1984年3月6日出生，住所：黑龙江省七台河市桃山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张雪峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××46。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达42874.16元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款42874.16元（暂计至2013年11月22日，本金为20600元，利息为15619.77元，滞纳金、超限费和年费共6654.39元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2011年向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；但客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，信用额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支42874.16元（其中本金20600元，利息15619.77元，滞纳金、超限费和年费共6654.39元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20600元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为15619.77元，滞纳金、超限费和年费共6654.39元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第136号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月3日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，二、三十年前，被告人周某甲从继父处获得一支鸟铳；后又以草药配方从一打猎人换得一支猎枪，并长期将两支枪支藏匿于古田县凤埔乡福全村岭头洋8号厝二楼内欲镇宅辟邪。2013年10月30日经他人举报，古田县公安局在被告人周某甲家中查获该两支枪支。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的猎枪系非制式枪支，机械机构正常，以火药燃烧为动力，能正常击发空包弹并发射弹丸，可认定为枪支；送检的鸟铳系自制枪支，无法正常击发，无法鉴定。2014年4月3日，被告人周某甲主动到古田县公安局投案。
另审理查明，受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人周某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书，古田县公安局制作的现场搜查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具的被告人周某甲户籍证明、到案经过、扣押清单、古田县司法局社区矫正报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有可以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
二、扣押到案的鸟铳1支、猎枪1支予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年七月十日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第136号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年8月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，中国石油化工股份有限公司河北省石油古冶分公司华云加油站站长，现住唐山市。2014年5月1日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日20时左右，被告人孙某某发现单位员工王某甲（另案处理）违反单位规定，欲在下班后卖给郑某某（另案处理）加油卡，孙某某在收下王某甲送给的1万元现金后，违反规定答应此事；当晚22时左右，为答谢孙某某，王某甲、郑某某在孙某某绿野三期家楼下，送给其4万元现金。
2014年4月17日，孙某某违反单位规定，同意王某甲在郑某某未付钱的情况下，将未激活的石油充值卡卖给郑某某，胡某某（另案处理）、郑某某为答谢孙某某，给其提供的董某某的银行卡上转账2万元。
另查明，被告人孙某某案发后已将收受的受贿款70000元，已全部退缴唐山市古冶区人民检察院。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人王某甲、胡某某、郑某某、董某某、李某某、王某乙的证言材料；银行账证；公司性质；加油站长管理细则；孙某某任职通知；情况说明；被告人孙某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国有控股股份公司工作人员，利用自己职务便利非法收受他人钱款，为他人谋取利益的行为已构成非国家工作人员受贿罪，因无确实证据证明被告人孙某某是受国有公司委派到中国石油化工股份有限公司从事公务的人员，唐山市古冶区人民检察院指控被告人孙某某犯受贿罪的罪名不妥，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某的辩护人ＸＸ为其辩护称：对被告人孙某某指控受贿罪定性不准，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某且系初犯、偶犯，案发后积极全额退赃，交代自己犯罪行为，并当庭认罪，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年12月31日止）。
二、被告人孙某某所退缴的受贿款人民币70000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 金 刚
审 判 员 赵 本 顺
代理审判员 王 景 贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 欧阳丽梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第136号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙宝元，男，1970年8月10日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，中国石油化工股份有限公司河北省石油古冶分公司华云加油站站长，现住唐山市古冶区林西北兴里东工房27条甲5号。2014年5月1日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙宝元犯受贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人孙宝元及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日20时左右，被告人孙宝元发现单位员工ＸＸ（另案处理）违反单位规定，欲在下班后卖给郑帅（另案处理）加油卡，孙宝元在收下ＸＸ送给的1万元现金后，违反规定答应此事；当晚22时左右，为答谢孙宝元，ＸＸ、郑帅在孙宝元绿野三期家楼下，送给其4万元现金。
2014年4月17日，孙宝元违反单位规定，同意ＸＸ在郑帅未付钱的情况下，将未激活的石油充值卡卖给郑帅，胡月（另案处理）、郑帅为答谢孙宝元，给其提供的董亮的银行卡上转账2万元。
另查明，被告人孙宝元案发后已将收受的受贿款70000元，已全部退缴唐山市古冶区人民检察院。
上述事实，被告人孙宝元在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人ＸＸ、胡月、郑帅、董亮、李超宝、王媛的证言材料；银行账证；公司性质；加油站长管理细则；孙宝元任职通知；情况说明；被告人孙宝元的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝元身为国有控股股份公司工作人员，利用自己职务便利非法收受他人钱款，为他人谋取利益的行为已构成非国家工作人员受贿罪，因无确实证据证明被告人孙宝元是受国有公司委派到中国石油化工股份有限公司从事公务的人员，唐山市古冶区人民检察院指控被告人孙宝元犯受贿罪的罪名不妥，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙宝元的辩护人ＸＸ为其辩护称：对被告人孙宝元指控受贿罪定性不准，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人孙宝元且系初犯、偶犯，案发后积极全额退赃，交代自己犯罪行为，并当庭认罪，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年12月31日止）。
二、被告人孙宝元所退缴的受贿款人民币70000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 金 刚
审 判 员 赵 本 顺
代理审判员 王 景 贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 欧阳丽梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1004号
申请执行人蔡炯鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王仁义，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡玉吻，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡炯鹏与被执行人王仁义、蔡玉吻、蔡达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王仁义、蔡玉吻、蔡达应偿还申请执行人借款200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还给申请执行人30000元，申请执行人向本院表示因被执行财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡炯鹏向本院表示被执行财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1004号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许自猛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保52号
申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼1801。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。
法定代表人：王盛。
申请人中建材信息技术股份有限公司于2018年4月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京康拓科技有限公司银行存款31511791.16元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2018年5月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京康拓科技有限公司在银行的存款（限额人民币三千一百五十一万一千七百九十一元一角六分）。
案件申请费五千元，由中建材信息技术股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年六月六日
书记员 张彤彤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第245号
原告石某某，男。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告彭某某，女。
原告石某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，石某某与彭某某于1997年1月20日登记结婚，婚后生育女儿石甲。由于石某某与彭某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情日益淡漠。四年前彭某某外出打工，至今未曾回家探望石某某和孩子，未尽到为人媳、为人妻、为人母的责任。2013年1月份石某某曾向郏县人民法院起诉请求离婚，后于2013年3月1日撤诉。撤诉后石某某与彭某某之间的关系没有任何改善。现石某某与彭某某夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令石某某与彭某某离婚；2、婚生女石甲抚养权由法院依法认定，由另一方承担相应抚养费；3、夫妻共同财产依法共同分割。
被告彭某某缺席未答辩。
经审理查明，石某某与彭某某于1997年元月20日登记结婚，1997年12月29日生育女儿石甲。石甲现跟随石某某生活。2009年10月石某某与彭某某吵架后，彭某某离家出走，双方分居至今。2013年1月石某某曾向郏县人民法院起诉请求与彭某某离婚，后于2013年3月1日撤诉。
另查明，郏县长桥镇豆堂村民委员会及郏县公安局长桥派出所证明石某某提供的结婚证上身份证号为XXXX的人与其现在使用的身份证号为XXXX的人系同一人；彭某某结婚证上身份证号为XXXX的人与其现在使用的身份证号为XXXX的人系同一人。
上述事实，有石某某提供的结婚证、户口薄、郏县长桥镇豆堂村民委员会及郏县公安局长桥派出所出具的证明、2013年3月20日本院准予石某某撤诉的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，石某某与彭某某虽结婚时间较长，但婚后双方感情一般。尹石某某与彭某某因感情不和分居已满5年，且2013年1月石某某曾向本院起诉与彭某某离婚，现石某某撤诉后再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂。对于石某某的离婚请求，本院予以支持。因彭某某下落不明，且石某某与彭某某分居后双方婚生之女石甲跟随石某某生活，故石甲应由石某某抚养为宜。因石某某明确表示石甲的抚养费由石某某本人自理，系其自愿，对此请求本院予以支持。关于双方的共同财产及债权债务，因彭某某缺席，且石某某在庭审中明确表示不要求处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予石某某与彭某某离婚；
二、尹石某某与彭某某婚生之女石甲由石某某抚养，抚养费由石某某自理。
三、驳回石某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨国照
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷民初字第386号
原告东来智联（北京）科技有限公司。住所地北京市海淀区吴家场路*号院*号楼*层*单元204。
法定代表人李新宇，系该公司执行董事。
被告贵州金凯丰贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X苑*幢*单元**层8�。
法定代表人邓国龙，系该公司执行董事。
被告石瑛，女。
原告东来智联（北京）科技有限公司与被告贵州金凯丰贸易有限公司、石瑛合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东来智联（北京）科技有限公司诉称，2013年8月3日，原告与第一被告签订《XXX技术开发（委托）合同》，同意原告受第一被告委托研究开发系列软件，第一被告需支付相关研究开发经费XX万元。2013年9月17日，第二被告向原告出具《担保函》，为第一被告在上述合同项下的义务提供不可撤销的、无限连带担保。其后原告于2014年1月7日完成合同约定的全部软件开发、调试工作，交付并经第一被告验收合格。但第一被告除在2013年8月7日支付15万元首期研发经费外，应于2014年1月12日前支付的研发经费XY万元一直未予支付，原告请求：1、判令被告支付软件研究开发经费XY万元；2、以XY万元为基数，支付每日按照1%（自2014年1月8日起至全部清偿完毕）的合同违约金；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与第一被告于2013年8月3日订立的《XXX技术开发（委托）合同》，虽然约定可以向合同签订地起诉，但本案实际是知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本院不是最高人民法院指定的具有知识产权管辖权的基层人民法院，故合同约定本案由本院管辖违反了专属管辖和级别管辖的原则，约定无效，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�回原告东来智联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费17850元，退还原告东来智联（北京）科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一四年九月二日
书记员 段源林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03542号
原告恩施市亿利达投资有限公司。住所地：恩施市施州大道31号。统一社会信用代码：914228017352277831。
法定代表人毛燕琳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告蓝延林。
本院在审理原告恩施市亿利达投资有限公司诉被告蓝延林民间借贷纠纷一案中，原告恩施市亿利达投资有限公司以被告蓝延林已履行还款义务为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告恩施市亿利达投资有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市亿利达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告恩施市亿利达投资有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一六年二月十五日
书记员 罗 毅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00613号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年四月八日
书记员 龚婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第453号
申请人郭建军。
被执行人侯盟盟。
郭建军申请执行侯盟盟买卖合同纠纷一案，申请人郭建军依据生效的（2013）辉民初字第2701号民事调解书，于2014年3月6日立案执行，本院依法向被执行人侯盟盟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款18000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费137.5元、执行费171.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2701号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42983号
原告瞿甲。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告瞿乙。
委托代理人沈某。
原告瞿甲诉被告瞿乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日、2015年2月4日、2月15日三次公开开庭进行了审理。原告瞿甲及其委托代理人徐辉，被告瞿乙均到庭参加了诉讼。被告瞿乙的委托代理人沈某参加了第一、第三次庭审活动。本案现已审理终结。
原告瞿甲诉称，原、被告曾为夫妻，2014年10月16日离婚。婚姻关系存续期间双方共有房屋1套位于上海市浦东新区惠南镇拱乐路698弄2幢8号401室（以下简称系争房屋），被告于双方分居期间将系争房屋出售，房款人民币90万元。离婚时双方未能达成一致处理该房款，现起诉请求对系争房屋出售款90万元进行分割；审理中变更请求为分割103万元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、本院（2014）浦民一（民）初字第35558号民事调解书；2、房地产登记信息；3、房地产登记簿；4、商品房出售合同；5、维修基金收款凭证；6、契税缴款书；7、房地产登记申请书；8、委托书；9、房地产权证；10、房地产买卖合同。
被告瞿乙辩称，系争房屋来源于上海六合房地产有限公司作为工程款抵债给被告父亲，被告父亲将系争房屋登记在被告名下；后被告父亲又将系争房屋抵债给盛兴根，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、诉状；2、借条；3、还款承诺书；4、债务清单。
审理中，根据双方当事人的申请，本院向上海六合房地产有限公司进行调查，调取了《三方抹帐确认协议书》；向系争房屋现权利人王寅芳进行调查，调取了《上海蕾蕾房地产买卖合同》。
经审理查明，原、被告于2014年10月16日经本院调解离婚，离婚协议约定婚后财产另行处理。
2008年5月15日，被告和上海六合房地产有限公司签订商品房出售合同，约定被告向上海六合房地产有限公司购买系争房屋，价款555，826元，其中2008年5月12日首付房款166，826元，2008年6月30日前办理商业贷款支付389，000元。2008年6月25日，上海六合房地产有限公司为甲方、上海聚涛水利工程有限公司和瞿海官（被告父亲、已亡故）为乙方、上海六合建筑特种材料有限公司为丙方，三方签订《三方抹帐确认协议书》，约定乙方向甲方购买系争房屋和另外1套面积相同的房屋，价值1，521，208元，乙方指定产权人分别为被告和瞿波，三方确认丙方将支付乙方的工程款，代甲方扣除乙方购房欠款743，208元后支付给甲方，等等。2008年7月4日，系争房屋经核准登记至被告名下。2009年10月10日，盛兴根起诉瞿海官民间借贷纠纷一案。2009年12月6日，盛兴根代被告和王寅芳签订房地产买卖合同，将系争房屋以103万元出售给王寅芳，后出售款由盛兴根收取，以抵偿瞿海官所欠债务。同月11日，被告为甲方，王寅芳、丁寅、丁火军为乙方，双方至本市浦东新区房地产交易中心签订房地产买卖合同，约定被告将系争房屋以90万元出售给王寅芳等3人。同月23日，系争房屋过户登记至王寅芳等3人名下。同月26日，盛兴根起诉瞿海官民间借贷纠纷一案在本院主持下达成调解。
以上事实，由原、被告双方提供的上述证据和本院的相关调查所佐证。
本院认为，系争房屋不属离婚时未涉及的夫妻共同财产，被告也并未实际获得原告所主张的系争房屋出售款，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告瞿甲的诉讼请求。
案件受理费12，800元（原告已预交），减半收取计6，400元，由原告瞿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。