浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第292号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董方定，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县大徐镇章家弄村*号***户。2007年10月30日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元。2011年8月15日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人董某，曾用名董小建，无业。2004年7月4日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2005年9月9日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年八个月，2006年9月3日刑满释放。2008年12月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2013年1月30日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月8日被象山县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人董方定、胡某犯贩卖毒品罪、被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员汪佳娜出庭支持公诉，被告人董方定、胡某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：（一）贩卖毒品事实。2013年1月22日晚，陈某电话联系被告人董方定欲购买毒品。被告人胡某在明知被告人董方定要贩卖毒品给陈某的情况下，仍受董方定指使，携带1小包约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至象山县丹西街道金溪路36号楼下，将上述甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给陈某，所得款项交给被告人董方定。2013年1月30日，公安机关在象山县丹东街道步行街天一网吧门口抓获被告人胡某，从其身上查获净重0.2523克的甲基苯丙胺2包，并于当晚在被告人董方定租住的象山县丹西街道金溪路36号4楼抓获被告人董方定，并从其住处查获净重4.6453克的甲基苯丙胺13包。2013年1月30日，被告人胡某因吸食毒品被公安机关询问时主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行。被告人胡某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。（二）容留他人吸毒事实。2013年1月20日至1月30期间，被告人董某在其租住的象山县丹西街道金溪路36号4楼出租房内三次容留范某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董方定、胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董方定在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人胡某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人董方定辩称，他没有指使被告人胡某向陈某贩卖毒品，也没有收取毒资人民币200元。
被告人胡某、董某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2013年1月下旬某日晚，陈某电话联系被告人董方定要求向被告人董方定购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方并约定交易地点。后被告人董方定指使被告人胡某至象山县丹西街道金溪路36号楼下附近，向陈某贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。后被告人胡某将该款项上交给被告人董方定。
2013年1月30日，被告人胡某因吸食毒品在象山县丹东街道步行街天一网吧门口被公安机关抓获，公安机关当场从被告人胡某身上查获共净重0.2523克的毒品甲基苯丙胺2包。当晚，公安机关在象山县丹西街道金溪路36号4楼抓获被告人董方定，并从被告人董方定的住处查获共净重4.6453克的毒品甲基苯丙胺13包。2013年1月30日，被告人胡某在其因吸食毒品违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的上述贩卖毒品的罪行。被告人胡某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人董某的证言，证实了他是董方定的儿子，董方定是靠贩卖毒品为生，胡某是帮董方定运送毒品的人，他吸食的毒品是通过胡某从董方定处拿来的事实。
2.证人陈某的证言和辨认笔录，证实了2013年1月某日，他电话联系董方定要求购买冰毒，董方定让他到董方定的住处拿。后他乘出租车到董方定住处的楼下（即象山县丹西街道金溪路36号楼下），董方定让胡某下楼送重约0.2克的冰毒1包给他，他向胡某支付人民币200元。经辨认，被告人董方定就是向他贩卖毒品的人，被告人胡某就是在象山县丹西街道金溪路36号楼下当面给他毒品的人的事实。
3.通信客户详单，证实了被告人董方定、胡某和购毒人员陈某之间的电话通信情况的事实。
4.宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实了公安机关从被告人董方定处查获可疑晶体13包、从被告人胡某处查获可疑晶体2包的事实。
5.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了公安机关从被告人董方定处查获的可疑晶体13包净重4.6453克、从被告人胡某处查获的可疑晶体2包净重0.2523克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
6.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人董方定的犯罪前科情况的事实。
5.抓获经过、情况说明，证实了被告人董方定、胡某到案情况的事实。
6.户籍证明，证实了被告人董方定、胡某身份情况的事实。
7.被告人董方定的供述，证实了被告人胡某曾向他拿过毒品甲基苯丙胺以及2013年1月30日晚，公安机关在他租住的象山县丹西街道金溪路36号4楼查获共净重4.6453克的毒品甲基苯丙胺13包的事实。
8.被告人胡某的供述和辨认笔录，证实了2013年1月下旬某日20时许，她按照董方定的要求到象山县丹西街道金溪路的路口给陈某送重约0.2克的冰毒1包，陈某当时在出租车上交给她人民币200元，后她把这人民币200元交给了董方定以及经辨认，被告人董方定就是叫她送毒品的人的事实。
对于被告人董方定提出他没有指使被告人胡某向陈某贩卖毒品，也没有收取毒资人民币200元的辩解意见。经查，被告人胡某的供述和证人陈某、董某的证言、通信客户详单等证据能够相互印证，证实了2013年1月下旬某日晚，陈某电话联系被告人董方定要求向被告人董方定购买毒品甲基苯丙胺，后被告人董方定指使被告人胡某至象山县丹西街道金溪路36号楼下附近，向陈某贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙胺1包，并由被告人胡某向被告人董方定转交毒资人民币200元的事实。故被告人董方定的上述辩解意见，于查明事实不符，本院不予采纳。
（二）容留他人吸毒事实
2013年1月中旬某日，被告人董某在其租住的象山县丹西街道金溪路36号4楼的出租房内，向范某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，并与范某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年1月下旬某日，被告人董某在其租住的象山县丹西街道金溪路36号4楼的出租房内，向范某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，并与范某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年1月30日晚，被告人董某在其租住的象山县丹西街道金溪路36号4楼的出租房内，向范某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留范某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人董某在其因吸食毒品违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人范某的证言，证实了他先后于2013年1月20日左右、1月25日左右、1月30日至董某租住的象山县丹西街道金溪路36号4楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，吸毒工具和毒品甲基苯丙胺都由董某提供的事实。
2.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人董某的犯罪前科情况的事实。
3.抓获经过、情况说明，证实了被告人董某到案情况的事实。
4.户籍证明，证实了被告人董某身份情况的事实。
5.被告人董某的供述，证实了他先后于2013年1月20日左右、1月25日左右、1月30日在其租住的象山县丹西街道金溪路36号4楼出租房内容留范某吸食毒品甲基苯丙胺，并由他提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺的事实。
本院认为，被告人董方定、胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人董某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董方定在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人董方定在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人胡某在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人胡某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚以及被告人胡某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，主动交代尚未被司法机关掌握的贩卖毒品罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人董某在其因吸食毒品违法行为被采取强制措施期间，主动交代尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董方定提出他没有指使被告人胡某向陈某贩卖毒品，也没有收取毒资人民币200元的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。违禁品依法应予以没收，违法所得依法应予追缴。据此，对被告人董方定依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条的规定；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人董方定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、违禁品甲基苯丙胺4.8976克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
五、被告人董方定的违法所得人民币200元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 方 静
二〇一三年六月五日
书 记 员 赖越超