江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第318号
原告左胜亮，男，2000年8月10日出生。
法定代理人左细华，男，1971年12月3日出生。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
原告左宗堂，男，1996年1月4日出生。
法定代理人左帅林，男，1967年1月25日出生，系原告左宗堂父亲。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告左思权，男，1989年12月19日出生。
被告倪云华，女，1972年10月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人黄萌，该公司总经理。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
原告左胜亮、左宗堂诉被告左思权、倪云华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左胜亮、左宗堂的委托代理人王斌、原告左宗堂的法定代理人左帅林、被告保险公司委托代理人李恭瑶到庭参加诉讼。被告左思权、倪云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日21时许，被告左思权驾驶赣LP87**号小车，由余江县杨溪乡往余江县县城方向行驶，当行驶至320国道杨溪大塘左家路段时，在超越由左宗堂驾驶的二轮摩托车后突然刹车，造成左宗堂、左胜亮受伤及两车受损的交通事故。2013年12月9日，余江县公安局交通警察大队作出（2013）第192号交通事故认定书，认定：在本次事故中，被告左思权负本次事故全部责任，原告左宗堂、左胜亮不负事故责任。事故发生后，原告左宗堂、左胜亮被送往余江县人民医院住院治疗，左胜亮住院72天，花费医疗费22553.45元；左胜亮自2011年9月一直在余江县桃李学校就读，左胜亮伤情经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告左胜亮伤情构成九级伤残。事故车辆赣LP87**号小车在被告保险公司办理了相关保险，本次事故发生在保险期内。本次交通事故中，原告左宗堂、左胜亮不但身体受到损害，精神也遭受极大痛苦。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告左胜亮各项损失共计人民币144987.05元，三被告连带赔偿原告左胜亮各项损失共计人民币115199.42元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险300000元的第三者责任险（不计免赔）是事实，我公司愿在保险合同的限额内合法地进行赔偿；2、两原告提供的鉴定结论，都属个人委托的鉴定结论，没有通知我公司，不符合法律程序，我公司申请重新鉴定；3、两原告部分请求没有法律依据；4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告左思权、倪云华在法定期限内，未向本院提供答辩意见。
原告左胜亮为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告左思权的身份证、被告倪云华人口信息全向查询，证明两被告的主体资格；2、被告左思权的驾驶证、事故车辆的行驶证，证明被告左思权具有驾驶资格、事故车辆车主是倪云华、具有行驶资格；3、余江县公安局交通大队（2013）第192号交通事故认定书，证明本次事故被告左思权负全部责任、原告左胜亮、左宗堂不负事故责任；4、保单二份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔）；5、原告左胜亮户口本、余江县桃李学校证明、学生保险凭证，证明原告主体资格、（事故发生时）在余江县桃李学校读书；6、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单、预交款收据、欠费证明，证明原告左胜亮治疗经过、支付医疗费2700元、欠余江县人民医院医疗费19853.45元；7、余江正昌所法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第108号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告左胜亮伤情构成九级伤残、后续治疗费4000元、营养期为60日、护理期为60日、鉴定费为2100元；8、交通费发票，证明原告左胜亮花费交通费560元9、原告左胜亮申请本院调查余江县正源学校的材料，证明原告左胜亮从2012年9月1日至2013年8月30日在余江县正源学校就读（在校吃、住）；10、左金祥、倪建辉出具的证明，证明原告左胜亮因事故造成辍学两个月、补课花费10000元。
原告左宗堂为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告左宗堂身份证、户口本，证明原告左宗堂主体资格、身份信息；2、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单，证明原告左宗堂治疗经过；3、余江县人民医院医疗费欠费证明、门诊收费发票预交款收据，证明原告左宗堂支付医疗费5094元、被告左思权垫付10000元、还欠余江县人民医院医疗费28325.42元；4、余江县杨溪乡江背村委会证明二份，证明原告左宗堂从事的职业、月工作状况；5、余江正昌所法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第108号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告左宗堂伤情构成十级伤残、后续治疗费10300元、误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日、鉴定费为2100元；6、摩托车销售清单，证明原告左宗堂财产损失4200元；7、交通费发票，证明原告左宗堂花费交通费560元；
被告保险公司为支持其答辩意见向本院提供了如下证据：1、机动车辆索赔申请书、被告保险公司制作的谈话笔录、现场勘验笔录、证明交通事故认定书与事实不符；2、余江县公安局交通警察大队询问笔录三份，证明追尾与事实不符；3、被告保险公司申请本院调查余江县桃李学校的材料，证明原告左胜亮从2013年9月1日至2013年9月8日在余江县桃李学校就读。
经审理查明，2013年9月9日21时许，被告左思权驾驶赣LP87**号小车，由余江县杨溪乡往余江县县城方向行驶，当行驶至320国道杨溪大塘左家路段时，在超越由左宗堂驾驶的二轮摩托车后突然刹车，与左宗堂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成左宗堂和车上乘坐的左胜亮受伤及两车受损的交通事故。2013年12月9日，余江县公安局交通警察大队作出（2013）第192号交通事故认定书，认定：在本次事故中，被告左思权负本次事故全部责任，原告左宗堂、左胜亮不负事故责任。事故车辆车主为倪云华，事故发生时由左思权驾驶。事故发生后，原告左宗堂、左胜亮被送往余江县人民医院住院治疗，左胜亮住院72天，花费医疗费22553.45元，其中左胜亮支付2700元，欠余江县人民医院医疗费19853.45元。左胜亮伤情经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告左胜亮伤情构成九级伤残，后续治疗费4000元，营养期、护理期均为60天。左宗堂住院住院72天，花费医疗费43419.42元，其中左宗堂支付5094元，左思权垫付10000元，欠余江县人民医院医疗费28325.42元。经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告左宗堂伤情构成十级伤残，后续治疗费10300元，误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天。事故车辆赣LP87**号小车在被告保险公司投保了交强险和300000元第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告左胜亮、左宗堂系农业家庭户口，2012年9月1日至2013年8月30日，原告左胜亮在余江县正源学校就读，在校食宿；2013年9月1日至2013年9月8日在余江县桃李学校就读。
上述事实有被告左思权的身份证、被告倪云华人口信息全向查询、被告左思权的驾驶证、事故车辆的行驶证、余江县公安局交通大队（2013）第192号交通事故认定书、保单二份、原告左胜亮户口本、学生保险凭证、原告左宗堂身份证、户口本、余江县人民医院疾病诊断证明二份、出院记录二份、用药清单二份、预交款收据二份、欠费证明一份、余江正昌所法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第98、108号司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、原告左胜亮申请本院调查余江县正源学校的材料、原告左胜亮申请本院调查余江县正源学校的材料、被告保险公司申请本院调查余江县桃李学校的材料、交通费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2012）第192号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告左思权负事故全部责任，原告左胜亮、左宗堂不负事故责任。被告左思权应承担本次事故赔偿责任，两原告诉请被告左思权、倪云华、保险公司赔偿两原告因此次事故造成的损失，由于事故车辆赣LP87**号小型轿车在保险公司办理了交强险和300000元（不计免赔）的第三者责任险，被告保险公司作为事故车辆LP8789号小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在保险责任限额内代替被告左思权承担赔偿责任。连带原告左胜亮提出因事故造成补课费10000元的损失，仅向本院提供了左金祥、倪建辉签名的证明，证据不足，不予采信。原告左宗堂提出财产损失4200元，仅向本院提供了摩托车销售清单，证据不足，不予采信；原告左宗堂提出属从事水果零售职业及工作状况，仅向本院提供了余江县杨溪乡的证明，证据不足，不予采信。被告保险公司提出余江县公安局交通警察大队（2013）第192号交通事故认定书认定事实与事实不符、责任划分错误，仅向本院提供了该公司制作的谈话笔录、询问笔录，证据不足，不予采信。庭审中被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药，应剔除，因被告保险公司未提供证据证实，不予支持。庭审中被告保险公司提出申请，要求对两原告的伤情进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告保险公司并未提出足以反驳的证据，仅向本院申请重新鉴定，故对被告保险公司的这一请求，不予支持。被告左思权垫付原告左中堂医疗费10000元，应由保险公司按保险合同约定支付。
原告左胜亮诉请赔偿的医药费22553.45元、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6321.6元（72天×87.8元／天）、伤残赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）、后续治疗费4000元、鉴定费2100元、交通费560元，符合相关法律、法规的规定，予以确认；原告左宗堂诉请赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为6000元。原告左宗堂诉请赔偿的医药费43419.42元、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）、护理费7902元（90天×87.8元／天）、伤残赔偿金17562元（21873元／年×20年×20%）、后续治疗费10300元、鉴定费2100元、交通费560元，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认；原告左宗堂诉请赔偿的营养费2160元与鉴定结论不符，应确定为1800元（60天×30元／天）；原告左宗堂诉请赔偿的误工费19836元（180天×110.2元／天）过高，按照江西省统计局2013年度农林牧渔在岗职工年均工资28569元／年，计算为14088.82元（180天×28569元／365天）；原告左宗堂诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，本院结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元。
上述确定的原告左胜亮各项费用共计132987.05元，交强险医疗费用赔偿限额内的30513.45元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付3459.85元{30513.45元／（30513.45元＋57679.42元）×10000元}，剩余27053.6元（30513.45元-3459.85元），由被告保险公司在第三者责任险内赔付；交强险伤残赔偿项下的102473.6元（护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋损害抚慰金＋鉴定费），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔付76324，53元{102473.6元／（102473.6元＋45212.82元×110000元）}，剩余26149.07元（102473.6元-76324.53元），由被告保险公司在第三者责任险内赔付。确定的原告左宗堂各项费用共计57679.42元，交强险医疗费用赔偿限额内的57679.42元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付6540.15元{57679.42元／（30513.45元＋57679.42元）×10000元}，剩余51139.27元（57679.42元-6540.15元），由被告保险公司在第三者责任险内赔付；交强险伤残赔偿项下的45212.82元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋损害抚慰金＋鉴定费），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔付33675.47元{45212.82元／（102473.6元＋45212.82元×110000元）}，剩余11537.35元（45212.82元-33675.47元），由被告保险公司在第三者责任险内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿左胜亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币132987.05元；
被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿左宗堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币92892.24元；
被告保险公司在本判决生效后十五日内支付被告左思权垫付左中堂的医药费10000元；
驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，原告左胜亮负担100元，左宗堂负担161元，被告左思权负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑 鸿