北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02183号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人董虹江，男，1986年10月29日出生，中联重科股份有限公司法务。
被告常彦新，男，1971年8月8日出生。
被告杨连霞，女，1974年4月7日出生。
被告冀小峰，男，1979年2月16日出生。
被告贾艳芬，女，1979年11月18日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告常彦新、杨连霞、冀小峰、贾艳芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由代理审判员张翠芳担任审判长，人民陪审员王淑玲、刘晓凤参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人董虹江到庭参加了诉讼。被告常彦新、杨连霞、冀小峰、贾艳芬经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2011年1月19日，中联重科公司与常彦新、杨连霞签订了编号为CNTJ-
RZ／×××号《融资租赁合同》及相关附件，合同约定中联重科公司向常彦新、杨连霞出租设备型号为DTUH90D的中联牌路面摊铺机一台（整机号为0916327，发动机号为B410L69927），租赁物总价值为158万元，租赁期限从2011年5月25日至2014年5月25日，共计36期。每月常彦新、杨连霞向中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现中联重科公司按照约定向常彦新、杨连霞交付了租赁设备，但常彦新、杨连霞并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2014年2月20日，常彦新、杨连霞已拖欠中联重科公司已到期租金911006.09元。常彦新、杨连霞的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
冀小峰、贾艳芬与中联重科公司、常彦新、杨连霞以CNTJ-RZ／×××的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-
DB／×××的《连带责任保证合同》，合同约定冀小峰、贾艳芬就主合同项下的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应付费用。故诉至法院，要求：1、常彦新、杨连霞向中联重科公司支付剩余全部租金1040097.22元及违约金158000元；2、冀小峰、贾艳芬对常彦新、杨连霞的上述债务承担连带清偿责任，并承担违约金31077.65元；3、常彦新、杨连霞、冀小峰、贾艳芬负担本案诉讼费。
被告常彦新、杨连霞、冀小峰、贾艳芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年1月7日，中联重科公司向常彦新、杨连霞出具了《融资租赁风险提示单》，对融资租赁的风险及融资租赁合同中的部分约定进行了说明及提示。常彦新、杨连霞在该风险提示单上签字。
2011年1月19日，中联重科公司与常彦新签订了融资租赁合同（合同编号为CNTJ-
RZ／×××），约定：出租人为中联重科公司，承租人常彦新，共同债务人为杨连霞；承租人融资租赁的租赁物件为型号为DTUH90D中联牌路面摊铺机一台；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种......承租人同意将《首期款明细表》规定的保费在交纳日前五个工作日交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利息的行为时，出租人可以采取如下一种或几种措施：......要求承租人支付到期欠款及其他款项；宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未交付的租金和未到期租金）；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%；本合同租赁年利率为浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整。出租人有权规定租赁利率的调整日和生效日，调整后的《租赁支付表》由出租人在调整之后及时告知承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。。
融资租赁合同还附有三个附件：
附件一《租赁物件签收单》，载明常彦新（承租人）已于2011年4月11日在长沙收到合同编号为CNTJ-
RZ／×××《融资租赁合同》中所述的下列租赁物及其附件：租赁物件为DTUH90D中联牌摊铺机。常彦新、杨连霞在上面签字确认。
附件二《首期款明细表》，主要相关内容如下：签订时间为2011年1月19日；常彦新应当向中联重科公司交付首期租金158000元，租赁保证金158000元，管理费21330元，三年保险费22938元，手续费1500元，上述费用合计361768元；租赁物件设备留购价为1000元。常彦新、杨连霞在上述《首期款明细表》上签字确认。
附件三《租赁支付表》，相关内容如下：签订时间2011年1月19日；租赁物件价值1580000元；首期租金158000元；租赁期数36期；利率上浮10%，年利率6.4000%；起租日2011年5月25日，租赁到期日2014年4月25日；支付时间为每月25日，第1期支付时间是2011年5月25日，依此类推，每期租金均为43518.19元。
庭审中，中联重科公司表示，在上述合同履行过程中，因中国人民银行贷款利率发生变化，每期的租金情况亦随之发生了变化。具体租金变更情况均如下：2011年5月25日至2011年5月25日的租金为43518.19元，2011年7月25日的租金为43583.81元，2011年8月25日至2012年6月25日的租金为43667.30元，2012年7月25日的租金为43404.19元，2012年8月25日至2014年4月25日的租金为43472.19元。
同日，中联重科公司作为债权人与债务人常彦新及保证人冀小峰、贾艳芬签订了编号为CNTJ-
DB／×××的连带责任保证合同，合同约定：鉴于债务人和债权人签订了CNTJ-
RZ／×××号《融资租赁合同》及附件（以下简称主合同），为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保；被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计1553882.92元，租赁物件的价值共计1580000元；债务人履行主合同项下债务期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证人违反本保证合同规定的义务，影响债权人债权、租赁物件利益的，债权人有权要求保证人5日内支付债务人所有应付款项，并有权要求保证人承担保证主债权总额2%的违约金。
中联重科公司提举的欠款明细表中载明，常彦新按照首期款明细表的约定交纳了各项费用，并支付了2012年4月25日之前的所有租金，2012年5月25日又支付了2232.12元，之后未再支付租金。审理中，中联重科公司还表示同意将租金保证金冲抵租金等欠款。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、融资租赁风险提示单、连带责任保证合同、欠款明细表及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常彦新、杨连霞、冀小峰、贾艳芬经本院合法传唤，无正当理由未不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与常彦新、杨连霞签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，中联重科公司根据常彦新的选择购买了DTUH90D型中联牌路面摊铺机提供予常彦新使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。常彦新作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。杨连霞作为共同债务人，应对常彦新上述债务承担共同给付责任。
本案中，常彦新、杨连霞从2012年5月25日开始未按期交纳租金，已构成违约，中联重科公司作为出租人可以要求常彦新、杨连霞支付全部租金，故本院对中联重科公司要求给付剩余租金及设备留购价的诉讼请求予以支持。同时，中联重科公司同意将租赁保证金冲抵租金，本院不持异议。因此，常彦新、杨连霞应付租金为常彦新应付租金为883422.66元（43667.30×2＋43404.19＋43472.19×21-2232.12-158000。
常彦新未按时支付租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定向中联重科公司给付违约金。本案中，合同约定的违约金数额是按照租赁支付表中全部租金的本金总和的10%，因此，常彦新应当支付的违约金为142200元。
中联重科公司与常彦新、冀小峰、贾艳芬签订的《连带责任保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。冀小峰、贾艳芬作为保证人亦应按照融资租赁合同的约定在保证范围内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向常彦新追偿。关于中联重科公司要求冀小峰、贾艳芬另行支付31077.65元的违约金之诉讼请求，鉴于冀小峰、贾艳芬已经因未履行保证责任而对因此产生的违约金142200元承担了连带责任，中联重科公司再另行要求其承担违约金属于重复主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常彦新、杨连霞于本判决生效后十五日内共同给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金八十八万三千四百二十二元六角六分及违约金十四万二千二百元；
二、被告冀小峰、贾艳芬对被告常彦新的上述债务承担连带保证责任；
三、被告冀小峰、贾艳芬承担保证责任后，有权向被告常彦新追偿；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告常彦新、杨连霞、冀小峰、贾艳芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万五千八百六十三元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担一千八百三十二元（已交纳），由被告常彦新、杨连霞、冀小峰、贾艳芬负担一万四千零三十一元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 刘晓凤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭丽欣