安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01644号
原告：芦巨斌，男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：彭天洲，男。
被告：阜阳市伟利物流有限公司。
法定代表人：周中侠，负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：刘宇阳，系该公司职工。
被告：杨辉，男。
第三人：董俊友，男。
第三人：黄玉灵，女。
第三人：姜小飞，男。
原告芦巨斌诉被告彭天洲、阜阳市伟利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告芦巨斌及其委托代理人郭伟群，被告彭天洲、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘宇阳，均到庭参加了诉讼。庭审后，根据原告的申请，本院依法追加杨辉为被告，董俊友、黄玉灵、姜小飞为第三人参加诉讼。由于案情复杂，本院裁定转为普通程序由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2015年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告芦巨斌及其委托代理人郭伟群，被告彭天洲、杨辉、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘宇阳，第三人黄玉灵，到庭参加了诉讼。被告阜阳市伟利物流有限公司、第三人董俊友、姜小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦巨斌诉称：2014年8月7日10时许，被告彭天洲驾驶皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿界首市界光路自北向南行驶至复兴路交叉口向东转弯时，未靠路口中心点左转弯，与原告驾驶的皖K×××××号“长安”牌出租车发生交通事故，致使原告及车上人员董俊友、黄玉灵、姜小飞受伤，车辆受损。事故经界首市公安局交警大队认定，被告彭天洲承担事故的全部责任，原告及车上人员无责任。原告受伤后，在界首市人民医院治疗，所花医疗费均由原告自行垫付，并为同车人员董俊友、黄玉灵、姜小飞垫付医疗费共计14000元。车辆受损维修期间导致原告停运，所产生维修费用及停运损失均应有被告支付。被告所驾驶的车辆登记所有人为阜阳市伟利物流有限公司，在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告提起诉讼，要求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及车辆损失（含停运损失），合计19051.84元。2、被告返还原告为董俊友、黄玉灵、姜小飞垫付的医疗费14000元。3、诉讼费用由被告承担。在审理中，由于被告彭天洲辩称车辆实际车主为杨辉，保险公司辩称已将原告的垫付款支付给董俊友、黄玉灵、姜小飞，原告申请追加杨辉为共同被告承担赔偿责任，申请追加董俊友、黄玉灵、姜小飞为第三人，要求第三人返还垫付款14000元。
原告芦巨斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、界首市公安局交通管理大队第341282020141165号《道路交通事故认定书》（简易程序），证明被告与原告之间发生道路交通事故，被告彭天洲负全部责任，原告无责任。
3、界首市人民医院住院病历、医药费收据四张、住院病人费用清单，证明原告因交通事故受伤，在界首市人民医院住院治疗3天，支付医疗费3069.7元。
4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明原告职业为驾驶员，从事交通运输行业，其误工费应按交通运输业计算。
5、界首市人民医院病人预缴金、押被金收据复印件三份，证明原告为同车人董俊友、黄玉灵、姜小飞垫付医疗费14000元。
6、国税局发票一张、地税局发票一张、地税局通用发票九张，证明原告车辆受损支付维修费7600元、拖车费400元、停车费180元。
7、车辆租赁协议复印件、安徽笑天木子价格评估有限公司《价格评估意见书》一份、评估费发票一张，证明原告所驾驶车辆系租赁他人，交通事故发生后，导致原告停运损失为6301元，支出评估费600元。
8、界首市交通事故调解委员会调解协议书复印件两份，证明杨辉为实际车主，调解协议中的款项不包括原告垫付款14000元。
被告彭天洲辩称：我是车主杨辉雇佣的驾驶员，所有调解都是杨辉参与的，我不知道具体情况，事故发生后我也没见过杨辉。
被告彭天洲未向本院提供证据。
被告阜阳市伟利物流有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、保险公司愿意承担原告的合理损失。2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。停运损失、评估费、停车费属于间接损失，不属于理赔范围。保险公司不是交通事故的当事人，不承担鉴定费及诉讼费。3、本事故的另外几位伤者我公司已经在调解委员会处理完毕，对于原告主张的垫付款不认可。保险公司已经赔偿董俊友135868元、姜小飞9000元、黄玉灵78906元、伟利物流5000元。董俊友的调解协议中垫付款20000元，有保险公司的10000元及车主杨辉的10000元。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明被告系依法成立的具有法人资格的组织。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险投保单复印件、机动车商业险责任免除明确说明书复印件、保险单及附件确认签收单复印件、保险条款，证明保险公司不承担停运损失、停车费、评估费等间接损失；诉讼费不属于保险公司理赔范围；保险公司不承担超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。关于保险条款及免除责任说明书的内容被保险人已知晓并且已盖章认可。
3、人民调解委员会的调解协议，证明保险公司对于其他几位伤者已经赔付完毕，原告应该向其人员主张垫付款。
4、电子转账回单复印件五张，证明事故发生后保险公司于2014年9月2日垫付董俊友、黄玉灵、姜小飞人医疗费10000元，2015年2月26日支付阜阳市伟利物流赔偿款5000元、支付董俊友赔偿款5868元、支付黄玉灵赔偿款78906元、支付姜小飞赔偿款9000元。
被告杨辉辩称：我是皖K×××××号“解放”牌重型半挂车的实际车主，挂靠在阜阳市伟利物流公司。车辆投保了交强险和商业险，全部责任应该保险公司承担。事故发生后，经与保险公司协商我承担10000元，垫付了董俊友、姜小飞、黄玉灵三人的医药费。其余损失全部由保险公司承担，我不再承担任何责任。
被告杨辉未向本院提供证据。
第三人黄玉灵辩称：董俊友是我亲家、姜小飞是我儿子。我们住院期间原告垫付了14000元，但是我们伤残鉴定花费了4000多元。事故发生至今我们身体还没有恢复好，什么活都不能干。他们应该承担鉴定费，垫付款14000不应该返还给原告。
第三人黄玉灵为支持其辩称，在庭审时向本院提供安徽正大司法鉴定所收据一张，在庭审后向本院提供安徽正大司法鉴定所证明一份，证明黄玉灵支付鉴定费2230元、董俊友支付鉴定费2230元。
第三人董俊友、姜小飞未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取了界首市交通事故人民调解委员会界交调（2015）第22号、第023号调解卷宗。
经审理查明：2014年8月7日10时许，被告彭天洲驾驶皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，自北向南行驶至界光路与复兴路交叉路口向东转弯时，未靠路中心点左侧转弯，与原告芦巨斌驾驶的皖K×××××号“长安”牌出租车发生交通事故，致使原告及第三人（乘车人）董俊友、黄玉灵、姜小飞受伤，两车受损。事故发生后，原告及第三人入住界首市人民医院进行治疗。原告于2015年8月9日出院，实际住院治疗3天，支付医疗费3069.7元。事故经界首市公安局交通管理大队认定：被告彭天洲负事故的全部责任，原告芦巨斌及第三人董俊友、黄玉灵、姜小飞无责任。在第三人董俊友、黄玉灵、姜小飞住院期间，原告芦巨斌为董俊友垫付医疗费6000元，为黄玉灵垫付医疗费6000元，为姜小飞垫付医疗费2000元。
原告芦巨斌驾驶的皖K×××××号“长安”牌出租车因交通事故受损，原告支付维修费7600元、支付拖车费400元、支付停车费180元。经安徽笑天木子价格评估有限公司评估，皖K×××××号“长安”牌出租车2014年8月7日至9月7日的停运损失为6301元，原告支付评估费600元。
另查明，被告彭天洲系被告杨辉雇佣的驾驶员，驾驶皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车。被告杨辉系皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告阜阳市伟利物流有限公司。2014年6月18日，被告阜阳市伟利物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订保险合同，为该车投保交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的责任限额为500000元。本次事故发生在上述两项保险期间内。交通事故责任强制保险条款第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”，商业第三者责任保险条款第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使第三人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”。
2015年2月5日，经界首市交通事故人民调解委员会主持调解，被告杨辉与第三人董俊友、黄玉灵、姜小飞达成调解协议。协议内容为：1、当事人彭天洲（实际车主杨辉）自愿一次性赔偿董俊友医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计135868元，实际车主及保险公司垫付20000元，实际转款115868元，由天安保险公司转至董俊友个人账户。2、当事人彭天洲（实际车主杨辉）自愿一次性赔偿黄玉灵医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78906元，由天安保险公司转至黄玉灵个人账户（已扣除车主垫付5000元）。3、当事人彭天洲（实际车主杨辉）自愿一次性赔偿姜小飞医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等共计9000元，由天安保险公司转至姜小飞个人账户。4、此协议双方当事人签字后生效，再无任何民事纠纷。协议签订后，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已将上述款项汇至指定账户。另外，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已赔偿被告阜阳市伟利物流有限公司5000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、界首市人民医院住院病历、住院医药费收据、住院病人费用清单、驾驶证复印件、界首市人民医院病人预缴金、押被金收据复印件、国税局发票、地税局发票、地税局通用发票、安徽笑天木子价格评估有限公司的价格评估意见书、评估费发票、界首市交通事故调解委员会调解协议书复印件，被告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险投保单复印件、电子转账回单复印件，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。根据原告芦巨斌的诉讼请求，本院对原告因此次事故支付的费用及受到的损失确认如下：1、医疗费，以界首市人民医院出具的病历及医疗费发票为准，为3069.70元。2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，由于原告为出租车驾驶员，因伤住院治疗3天，参照安徽省上一年度交通运输业平均工资计算，原告主张388.23元不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，按实际住院3天计算，为304.71元（104.36元×3天）。4、住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以实际住院天数计算，为90元（30元×3天）。5、营养费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以实际住院天数计算，为90元（30元×3天）。6、交通费，原告要求被告赔偿交通费30元，根据路途的远近，结合当地经济生活水平及原告住院天数，本院酌情确定15元。7、车辆维修费，以维修发票为准，为7600元。8、拖车费，以拖车费发票为准400元。9、停运损失，原告提供了安徽笑天木子价格评估有限公司的《价格评估意见书》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告驾驶的出租车因交通事故受损、维修，必然造成停运损失，赔偿义务人应当予以赔偿。考虑到车辆维修、停运期间原告未对车辆进行实际管理和营运，参照价格评估意见书，结合当地经济状况，本院酌情确定原告的停运损失为3000元。10、评估费，以评估费发票为准，为600元。11、停车费，以停车费发票为准，为180元。
本案被告彭天洲驾驶机动车与原告芦巨斌发生交通事故，致原告受伤。事故经界首市公安局交通管理大队认定：被告彭天洲负事故的全部责任，原告芦巨斌无责任。故原告作为被侵权人，有权要求被告彭天洲对损害后果承担赔偿责任。被告彭天洲驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告彭天洲按过错程度予以赔偿。但由于被告彭天洲系受雇于被告杨辉从事车辆驾驶，造成事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险损失部分，由被告杨辉承担赔偿责任。
虽然被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经赔偿了被告阜阳市伟利物流有限公司、第三人董俊友、黄玉灵、姜小飞相关损失，但赔偿总额未超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额，故对原告芦巨斌的损失也应承担赔偿责任。因此，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告：医疗费3069.70元、误工费388.23元、护理费304.71元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费15元、车辆维修费7600元、拖车费400元、评估费600元、停车费180元，合计12737.64元。
关于停运损失3000元，本院认为，保险合同是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的协议，双方应按照约定履行自己的义务。由于保险条款不存在无效的情况，根据交通事故责任强制保险条款第十条和商业第三者责任保险条款第七条的规定，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对停运损失不承担赔偿责任，该损失应由实际车主杨辉负责赔偿。但被告杨辉所有的皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠在被告阜阳市伟利物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告阜阳市伟利物流有限公司对被告杨辉应赔偿款项承担连带责任。
关于原告要求第三人董俊友、黄玉灵、姜小飞返还其垫付医疗费14000元的诉讼请求，在庭审后，原告与第三人达成和解，第三人董俊友返还原告垫付款4000元，黄玉灵、姜小飞返还原告垫付款6000元，其余原告自愿放弃。本院对原告的意思表示予以尊重，第三人董俊友、黄玉灵、姜小飞不再承担返还责任。
被告阜阳市伟利物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本案正常审理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦巨斌医疗费3069.70元、误工费388.23元、护理费304.71元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费15元、车辆维修费7600元、拖车费400元、评估费600元、停车费180元，合计12737.64元。
二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦巨斌车辆停运损失3000元。
三、被告阜阳市伟利物流有限公司对被告杨辉上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告芦巨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告芦巨斌承担328元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担241元，被告杨辉承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 张永灵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。