wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3296号申请执行人：陈立兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈文贵，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行陈立兵与陈文贵民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5762号
原告东莞市中堂奋发船舶工程部，住所地：广东省东莞市。
经营者涂文兵。
被告东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人伍登楼，总经理。
委托代理人熊敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。该公司总经办部门总助。
原告东莞市中堂镇奋发船舶工程部（以下简称奋发工程部）诉被告东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称兴洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告奋发工程部的经营者涂文兵、被告兴洋公司的委托代理人熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奋发工程部诉称，其与兴洋公司于2015年9月5日签订63英尺-××号船轮机工程承包合同，奋发工程部按时交货给兴洋公司，兴洋公司验收工程后，双方对数结算，兴洋公司尚欠奋发工程部工程款22800元，经奋发工程部多次催收未果，为维护自身合法权益，原告奋发工程部提起诉讼，请求判令：一、被告兴洋公司向原告奋发工程部支付工程款22800元；二、本案诉讼费用由被告兴洋公司承担。
被告兴洋公司辩称，对奋发工程部的诉请没有意见，请求法院依法审理。
经审理查明，2015年9月5日，奋发工程部与兴洋公司签订了《船舶项目承包合同》，合同编号为XY63ft-17。《船舶项目承包合同》约定奋发工程部为兴洋公司的XY63ft-1763ft游艇全船舾装、电气设备、轮机、管路等工程，承包金额为145000元，工程款的支付期限及方式如下，第一期：奋发工程部进场后兴洋公司支付工程预付款14500元；第二期：工程项目完成至总工程的50%，兴洋公司支付工程进度款65250元；第三期：工程项目完成并经船检、船东验收合格，兴洋公司支付工程进度款58000元；第四期：交船三个月内无品质问题，兴洋公司支付质保余额7250元。
2015年11月2日，奋发工程部向兴洋公司出具《关于63-××号船机管电工程量结算单》，主要内容：现因兴洋公司原因，兴洋公司、奋发工程部双方经友好协商终止合同，兴洋公司支付奋发工程部63-××号船已完成的工程款，兴洋公司确认欠奋发工程部工程款22800元。结算单确认人一栏有伍登泽的签名。
奋发工程部主张，其是从事船舶轮机、机电工程的承包，兴洋公司是经营船舶制造，双方自2014年底开始交易，奋发工程部主要是承包兴洋公司船舶的的轮机、机电工程，双方交易都有签订书面合同，双方没有形成交易习惯，案涉交易都是按照合同的约定履行。案涉的工程完工后，双方进行结算，2015年11月2日兴洋公司确认欠奋发工程部工程款22800元，结算单上有兴洋公司的厂长伍登泽的签名。结算单签订当天，奋发工程部已向兴洋公司交付该工程，现在已经过了3个月的质保期，兴洋公司仍未付清，应向奋发工程部支付全部工程款。
兴洋公司对奋发工程部提供的证据予以确认，伍登泽是兴洋公司的管理人员，也是兴洋公司的法定代表人伍登楼的堂哥，对奋发工程部主张的工程承包情况兴洋公司亦予以认可。
以上事实，主要有原告奋发工程部提供的XY63ft-17《船舶项目承包合同》、《关于63-××号船机管电工程量结算单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，奋发工程部提供的《船舶项目承包合同》、《关于63-××号船机管电工程量结算单》，已经形成证据链，兴洋公司对案涉承包合同的事实、拖欠的工程款金额亦予以确认，故本院对奋发工程部主张的工程承包情况、工程款金额等予以采信，认定兴洋公司至今仍欠奋发工程部工程款22800元，兴洋公司应如数向奋发工程部支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市兴洋船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂奋发船舶工程部支付工程款人民币228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币185元（原告东莞市中堂奋发船舶工程部已预付），由被告东莞市兴洋船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第209号
上诉人（原审被告）：鲍传海，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷广连，女，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人鲍传海因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第33号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人鲍传海。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5592号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：赖儒邦，男，1984年4月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告赖儒邦物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费8069元，并支付该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告赖儒邦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，物业服务收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库30元/月，并约定物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬；若业主逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。原告后于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。被告系该小区1幢1602室业主，房屋建筑面积174.66平方米，尚欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费8069.3元（2.1元/平方米/月×174.66平方米×22个月）。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费8069元，本院予以支持。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务协议、公告、不动产登记情况证明为证。原告主张该款按日万分之四自2015年1月1日起计算违约金至实际给付之日止，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，故违约金应以每年度的物业费为基数分别计算，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。被告赖儒邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赖儒邦于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费8069元，并支付以其中4401元为基数，自2015年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金，以及以其中3668元为基数，自2016年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金（均以日万分之四为标准）；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖儒邦负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐邢飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7106号
原告：李浩杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：张建飞、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：史新玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省东明县，
被告：沈裕康，男，1965年5月6日出生，汉族，住海宁市，
原告李浩杰与被告史新玲、沈裕康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩杰及其委托诉讼代理人朱振佳、被告史新玲、沈裕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告史新玲支付货款83297.88元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告沈裕康对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告史新玲曾多次向原告购买皮革，2016年12月17日，经对账，被告史新玲确认尚欠原告货款113297.88元，并由被告沈裕康承担连带保证责任。后被告史新玲仅支付30000元，余款83297.88元一直未支付，被告沈裕康也未承担保证责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告史新玲辩称，对对账单无异议，不付款的主要原因是向原告购买的皮革存在质量问题，另外，被告是通过中间人认识原告的，现中间人尚欠被告货款。
被告沈裕康辩称，担保属实，不付款的原因是皮革存在质量问题，另原、被告发生业务的中间介绍人尚欠被告货款。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单1份，证明到2016年12月17日止，被告史新玲欠原告货款113297.88元，被告沈裕康对上述货款承担担保责任的事实。
被告史新玲、沈裕康未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的对账单，两被告均无异议，本院予以采信。
综合上述证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
自2016年上半年开始，被告史新玲多次向原告购买皮革。2016年12月17日，经对账，被告史新玲在对账单上签名确认尚欠原告货款113297.88元，被告沈裕康作为保证人签名，同意承担连带保证责任，被告沈裕康还在对账单上注明：“以上数量核对正确，具体价格如有差错，待付款时再定”。后被告史新玲仅支付30000元，余款83297.88元一直未支付。被告沈裕康也未承担保证责任。
本院认为，原告李浩杰与被告史新玲之间的买卖合同关系合法、有效，被告史新玲尚欠原告货款83297.88元事实清楚、证据充分。被告沈裕康自愿对上述款项承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效。现被告史新玲一直未支付上述货款，被告沈裕康也未承担保证责任，故原告要求被告史新玲支付货款、利息，并要求被告沈裕康承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告提出原告交付的皮革存在质量问题，并认为在对账单上已注明：“以上数量核对正确，具体价格如有差错，待付款时再定”，表明原告的皮革存在质量问题，要求退货或降价，本院认为，两被告已在对账单上确认了欠款数额，现有证据尚不足以证明原告提供的皮革存在质量问题，故两被告的该主张，本院不予支持。至于两被告提出原、被告业务介绍人欠被告货款，与本案无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史新玲于本判决生效之日起十日内支付原告李浩杰货款83297.88元，并支付自2017年9月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告沈裕康对上述款项承担连带担保责任。被告沈裕康在承担担保责任后，有权向被告史新玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告史新玲负担。被告沈裕康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1636号
罪犯陈瑞昌，男，49岁，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年1月15日作出(2010)宜刑初字第53号刑事判决，以被告人陈瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物折价款人民币283985元。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1637号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1924号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00706号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑞昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞昌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初534号
原告鄢华炳，男，生于1970年4月1日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告鄢华兵，男，生于1967年5月15日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
原告鄢华炳与被告鄢华兵相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员谢楠适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守强到庭参加诉讼，被告鄢华兵经本院传票传唤未到庭应诉，依法不影响本院的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鄢华兵原住在将军山村八组，由于原告的邻居鄢华元搬迁外地，被告购买鄢华元的房屋，于是与原告成了邻居。被告于2013年5月修建房屋和晒场时，未和原告协商也未经原告同意，擅自将原告出资修建二十几年的公路抬高，致使公路不能通行，给原告的生产、生活造成极大的影响和不便。而且被告还擅自将拆老屋的弃渣土倒在原告的农田里，造成经济损失和农田无法耕作。事情发生后，原告与被告多次交涉，并在村委会组织下达成人民调解协议。但被告不按协议履行恢复公路原状的义务，经村、乡多次催促被告按协议履行无果，请求判令：1、被告排除妨碍、恢复原状、保证公路正常通行；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、照片三张，证明被告道场没有硬化之前和硬化之后的状况，硬化之后影响了原告的通行。
2、原、被告于2014年3月3日在将军山村人民调解委员会组织下达成的协议书一份，证明被告已同意将坡度放缓。
被告鄢华兵经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告鄢华兵在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1真实合法，但原告未能提供其它充分证据对影响原告通行的相关具体依据予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予认定；证据2真实合法，但该协议书中并未就坡度放缓的具体标准予以说明，不具备实际操作性，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明：原、被告同系宜都市潘家湾土家族乡将军山村七组村民，且原、被告系邻里关系。被告在修建房屋和道场时与原告因道场通行等事发生矛盾，双方于2014年3月3日经潘家湾土家族乡将军山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议，协议第一条内容为“甲方因硬化晒场致使乙丙方车不能行走，甲方同意将晒场切除，将坡度放缓，便于车能行走，切除部分由乙方再硬化，接甲方晒场公路东头稍微拉直”。现原告认为被告未全部履行协议书中的义务，原告及村级组织多次催促被告无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告排除妨碍、恢复原状、保证公路正常通行；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述及所提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉请要求被告排除妨碍、恢复原状、保证公路正常通行，其所诉为相邻通行纠纷，但原告未能向本院提供充分的相关证据证明被告门前道场目前实际影响其正常通行的具体情况，且双方虽然在人民调解协议中就道场通行一事作出初步处理，但协议中相关内容约定不明，未对原、被告双方各自应采取的补救措施的具体执行标准予以明确，不具备实际操作性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条同时规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢华炳的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告鄢华炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一六年七月十二日
书记员 王珏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初75号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟。
被告：王国金，男，1966年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告王国金物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2018年2月6日以双方达成和解协议，被告已按协议履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 员 王枫
二〇一八年二月六日
代理书记员 李雯
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审9号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人王法成，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月15日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2016]106号行政处罚决定中第二项的内容，本院于2018年1月15日受理后组成合议庭，依法进行了审查，并对被执行人王法成进行了询问。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人王法成未经依法批准,于2016年8月非法占用安丘市新安街道丘东村集体土地600平方米土地建设车间，所占土地现状地类为耕地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2016]106号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地600平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币18000元”，该处罚决定书已于2016年12月1日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年6月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。2017年9月1日申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地600平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币18000元。经本院书面审查，申请执行人提交的材料缺少申请强制执行标的的情况的材料，待2018年1月8日申请执行人补充材料完整后，本院予以立案。本院受理该案后，被执行人王法成到庭接受质询，对安国土资行罚字[2016]106号行政处罚决定认定的事实及程序均无异议。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]106号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王法成在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]106号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地600平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币18000元”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市新安街道办事处牵头与安丘市国土资源局共同组织实施；
3、对上述第一项中罚款18000元仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施；
4、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周云霞
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第181号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人贾某，系农民。2015年9月8日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉。被害人车某的近亲属王建花，被告人贾某及其辩护人王玉马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年9月8日8时15分许，被告人贾某驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿108国道由北向南行驶至670KM＋200M路段，在向西右转弯过程中，与同向行驶的车某骑的电动车发生碰撞，造成车某当场死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，贾某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贾某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后保护现场，拨打120急救电话，拨打110报警，其行为应视为自动投案，且该如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人王玉马的辩护意见是：被告人贾某积极抢救受害人，具有自首情节，如实供述犯罪事实，可减轻处罚。被告人对自己的罪行当庭自愿认罪，对被害人家属已进行了经济补偿，并取得了谅解，可从轻处罚。建议对被告人贾某适用缓刑。
经审理查明的事实：2015年9月8日8时15分许，被告人贾某驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿108国道由北向南行驶至670KM＋200M路段，在向西右转弯过程中，与同向行驶的车某骑的电动车发生碰撞，造成车某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某使用手机拨打了120急救电话和110报警电话，并留在事故现场等待。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，贾某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人贾某在其家属的配合下已对被害人车某的家属进行了经济补偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述，证人杨某的证言、证人车玉生的证言，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、太谷县公安局110接处警信息表、太谷县120急救网络站出具的情况说明、肇事车辆的GPS定位信息、中国人民财产保险股份有限公司保险单、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、收条、协议书、谅解书、离婚协议书复印件、离婚证复印件、被告人贾某的户籍证明，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T111号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T112号检验报告、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2015）034号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人贾某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。打击刑事犯罪，为维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 房立村
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初202号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人金书，男，1993年3月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，务工，住盱眙县。被告人金书曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月26日刑满释放。被告人金书因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年3月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月4日经本院决定继续对其取保候审，2017年5月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人金书犯盗窃罪，于2017年5月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人金书的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人金书到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人金书以非法占有为目的，于2016年7月至11月期间在盱眙县马坝镇，采取顺手牵羊、竹竿挑物、翻窗入室等手段盗窃作案7起，窃得现金2400元及内裤丝袜等物品。具体盗窃事实分述如下：
1、2016年7、8月份的一天早晨，被告人金书至盱眙县马坝镇花园小区，采取竹竿挑物的方式，盗窃被害人接某晒在三楼阳台的内裤一条、丝袜一双。
2、2016年7、8月份的一天中午，被告人金书至盱眙县马坝镇花园小区王某家门前，盗窃晾晒在此处丝袜四双。
3、2016年7、8月份的一天早晨，被告人金书至盱眙县马坝镇花园小区苗某家屋后，盗窃晾晒在此处内裤一条。
4、2016年9月的一天早晨，被告人金书至盱眙县马坝镇食府街，采取溜门入室的方式进入被害人胡某1家，后被人发现而逃跑。
5、2016年9月的一天早晨，被告人金书至盱眙县马坝镇食府街，采取溜门入室的方式进入被害人胡某2，后被人发现而逃跑。
6、2016年10月23日5时许，被告人金书至盱眙县马坝镇花园小区，采取翻窗入室的方式进入被害人接某家，盗窃现金1100元及丝袜两双。
7、2016年11月23日5时许，被告人金书至盱眙县马坝镇马坝村路西组，采取翻窗入室的方式进入被害人李某家，盗窃现金1300元及内裤两条、丝袜一双。
被告人金书归案后如实供述上述事实。被告人金书已退出赃款人民币2400元，此款已发还给被害人。
上述事实，被告人金书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人接某、李某、苗某等人的陈述，被告人金书的基本信息、本院刑事判决书等书证，盱眙县公安局制作的被告人金书辨认盗窃地点笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金书以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金书归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金书积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年五月十日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终473号
上诉人（原审被告）襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人张成军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘道伟，男。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。
上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司因与被上诉人刘道伟商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志宇
审判员 杨 文
审判员 李 化
二〇一六年五月二十三日
书记员 张诗怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张日球，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市妇幼保健院。住所地：广东省茂名市人民南路***号。
法定代表人：钟寿强，院长。
委托代理人：梁夏，茂名市妇幼保健院医务科科长。
再审申请人张日球因与被申请人茂名市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张日球申请再审称：（一）2014年1月8日张日球入住茂名市妇幼保健院待产，当天10时29分检查宫口开1cm，10时43分就最后诊断张日球活跃期停滞。此诊断明显违反诊疗规范。茂名市妇幼保健院主张因电脑系统问题导致病历中显示的最后诊断的时间有误，但未提供充分证据证明。（二）茂名市妇幼保健院伪造病历。茂名市妇幼保健院仅对张日球的宫口做过一次检查，并非病历中记载的做过多次检查。据此，请求再审。
茂名市妇幼保健院提交意见称：张日球的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据张日球的再审申请理由，本案审查以下问题：（一）茂名市妇幼保健院的诊疗行为是否违反相关诊疗规范；（二）茂名市妇幼保健院是否伪造病历。
关于茂名市妇幼保健院的诊疗行为是否违反相关诊疗规范的问题。张日球于2014年1月8日9时入院待产，虽然2014年1月8日张日球的入院记录显示，在其入院不足两小时后即被“最后诊断”为“活跃期停滞”，但在此后1月8日11时20分医患双方的谈话中，茂名市妇幼保健院并未提及“活跃期停滞”的诊断。1月9日9时20分张日球宫口开3cm时，茂名市妇幼保健院的诊断仍为“考虑有活跃期停滞倾向”。直至1月9日11时张日球宫口扩张停止超过4小时时，茂名市妇幼保健院方诊断为“活跃期停滞”，并在张日球及其丈夫的同意下对张日球行剖宫术。可见，茂名市妇幼保健院的诊疗行为实际上并未违反相关诊疗规范。因此，二审法院未支持张日球关于茂名市妇幼保健院违反诊疗规范的主张，并无不当。
关于茂名市妇幼保健院是否伪造病历的问题。本案一审期间，茂名市妇幼保健院提供了张日球的病历原件，病历上无涂改痕迹。张日球虽主张茂名市妇幼保健院伪造病历，但其在一审期间明确表示不申请对病历的真伪及形成时间进行司法鉴定，亦未提供其他证据证明其上述主张。因此，一、二审法院未支持张日球关于茂名市妇幼保健院伪造病历的主张，亦无不当。
综上所述，张日球的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张日球的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄妙玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初29号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人林少娜，女，1993年12月16日生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市空港经济区。2014年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月6日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年9月12日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。同年10月21日被天津市公安局静海分局监视居住。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人林少娜犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人林少娜及其辩护人闫建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年11月4日23时许，被告人林少娜以发展传销人员为目的将被害人曹某骗至天津市静海区静海镇北纬四路东段北侧一处平房内的传销窝点。并以充电为由将其手机骗走，后该传销组织安排王某（另案处理）等人对曹某1进行看管，阻止其离开并限制其人身自由。同年11月6日凌晨1时许，曹某1趁机从房顶跳下逃离传销组织，致其双侧跟骨骨折，后报警。民警在曹某1的带领下至该传销窝点，将被告人林少娜等人传唤至公安机关。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤二级。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书等证据，以证明指控被告人林少娜的犯罪事实。公诉机关认为被告人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人林少娜承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法拘禁罪无异议，认为：1、被告人不具备限制被害人人身自由的故意；2、被告人没有积极主动参与限制被害人人身自由的行为；3、被告人无前科劣迹；4、被告人如实供述犯罪事实；5、被告人的母亲有病，家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年11月4日23时许，被告人林少娜以发展传销人员为目的将被害人曹威骗至天津市静海区静海镇北纬四路东段北侧一处平房内的传销窝点，并以充电为由将其手机骗走。后该传销组织安排王某（另案处理）等人对曹某2采用跟随、锁门等方法进行看管，阻止其离开传销组织，限制其人身自由。同年11月6日凌晨1时许，曹某2趁机爬上房顶，后跳下逃离传销组织并报警。民警在曹某2的带领下来到该传销组织窝点，将被告人等传唤至公安机关，其如实供述自己的犯罪事实。后被告人在第一次被取保候审期间不遵守取保候审相关规定，擅自脱管。2016年9月12日，被告人自行归案。
另查明，曹某2从房顶跳下后受伤，经医院诊断，其双侧跟骨骨折。经鉴定，曹某2损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人曹某2的陈述，证人王某、魏某、杜某、雷某、马某,4、覃某,4、田某,4、赵某的证言，同案犯柳某及被告人林少娜的供述、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、本院（2016）津0118刑初318号刑事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人林少娜伙同他人非法限制公民人身自由，造成被害人轻伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人对本案非法拘禁被害人的全部时间及对被害人造成后果承担罪责。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林少娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2个月7日，即自2017年1月10日起至2017年11月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 婧
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初10号
原告王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，桑梓店镇桑梓店村农民，住济南市
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市
法定代表人杨鹏，镇长。
委托代理人孙建峤，济南市天桥区桑梓店镇人民政府建委工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告王茂臣诉被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府行政答复撤销一案,原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告王茂臣以被告改变了行政行为为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王茂臣申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王茂臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王茂臣承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴树淼
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1625行初69号
原告董文华，男，1981年8月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告河源市工商行政管理局，地址：广东省河源市兴源路15号。
法定代表人黄远程，该局局长。
诉讼负责人欧阳飘，经济检查局局长。
委托代理人何润祥，该局工作人员。
委托代理人钟伟芳，该局工作人员。
被告广东省工商行政管理局，地址：广东省广州市天河区体育西路57号。
法定代表人凌锋，该局局长。
委托代理人孟端，该局工作人员。
委托代理人肖纯辉，该局工作人员。
第三人农夫山泉广东万绿湖有限公司，地址：广东省河源市源城区源南镇双下村地段沿江路南边。
法定代表人钟睒睒，该司执行董事。
委托代理人叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告董文华诉被告河源市工商行政管理局、广东省工商行政管理局，第三人农夫山泉广东万绿湖有限公司行政复议决定纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，且并不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告董文华负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年九月十三日
书记员 丘军华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更215号
罪犯李军军，男，1994年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴堡县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴堡县人民法院于2015年10月9日以（2015）吴堡刑初字第00036号刑事判决，以被告人李军军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期执行自2015年6月26日至2019年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军军准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00082-2号
申请执行人：铜陵县钟陵客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王翠兰。
被执行人：王振，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民一终字第00156号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王振的银行存款2671元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月二日
书记员 钱涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1088号
原告周巧玲，女，1971年12月21日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告杜海霞，女，1970年5月7日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告周巧玲诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周巧玲到庭参加诉讼。被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晁永奇于2014年4月10日与案外人梁喜梅签订《借款合同》及《借据》，约定被告晁永奇向梁喜梅借款100000元，借款期限于2014年10月9日到期。被告晁永奇并将该借款在郑州市黄河公证处办理了公证。2014年10月1日，梁喜梅与原告签订了《债权转让协议》，约定梁喜梅将100000元债权转让给原告。借款后，两被告仅支付了借款期限内的利息，未归还本金及支付逾期还款利息。后原告多次向被告晁永奇、杜海霞主张债权未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告晁永奇、杜海霞偿还原告借款本金100000元并按月息1.8%支付自2014年10月10日至判决确定的还款之日止的利息。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明,2014年4月10日，被告晁永奇与案外人梁喜梅签订《借款合同》一份（编号为民借201402662号）。该合同约定，梁喜梅向被告晁永奇提供借款100000元，用于投资经营；借款期限为6个月，自2014年4月10日至2014年10月9日；借款利率为月息18‰，从实际交付借款之日至全部还清款项及利率为止；借款款项打入被告晁永奇的工商银行账户；被告晁永奇向原告每月支付一次借款利息，到期还本；借款人到期未按时足额还款付息的，出借人有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，并以特快专递的方式通知借款人，通知寄出即视为通知借款人。被告杜海霞作为抵押人在该合同上签名。双方当事人并对该《借款合同》在郑州市黄河公证处进行了公证。合同签订次日，梁喜梅通过中国工商银行向被告晁永奇转款100000元。
2014年10月1日，原告周巧玲与梁喜梅签订了《债权转让协议》。双方约定原告向梁喜梅支付人民币100000元，梁喜梅将（合同编号为民借2014年02662号）债权全部转让给周巧玲。同日，梁喜梅向原告出具《收条》一张，载明梁喜梅收到周巧玲人民币100000元。
2015年6月25日，郑州市黄河公证处就上述借款出具了执行证书公证书，并于次日以特快专递邮寄给了两被告。2015年7月23日，本院下发了（2015）管执字第1357号执行裁定书，对该公证书不予执行。
另查明，两被告系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，原告述称其与梁喜梅签订《债权转让协议》后即电话通知了被告杜海霞。2016年1月19日，原告又向两被告邮寄了《债权转让协议》。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借据、公证书、中国工商银行个人业务凭证、（2015）管执字第1357号裁定书等证据证实。
本院认为，原告周巧玲诉称被告晁永奇于2014年4月10日向案外人梁喜梅借款10万元，向本院提交有借款合同、公证书、银行转款凭证等证据证实。该借贷关系合法、有效。借款到期后，被告晁永奇应当按照约定偿还梁喜梅借款并支付利息。该借款发生在被告晁永奇与杜海霞夫妻关系存续期间，两被告应当连带偿还。梁喜梅于2014年10月1日将该债权转让给了原告周巧玲。该债权转让后，原告已通知了被告杜海霞，故该债权转让已对两被告发生效力，两被告应当偿还原告借款10万元并支付相应利息。借款后，两被告仅支付了借期内的利息，未归还借款本金及支付逾期还款利息，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。故原告现要求两被告原告偿还借款本金100000元并按月息1.8%支付自2014年10月10日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告晁永奇、杜海霞偿还原告周巧玲借款本金100000元并按月息1.8%支付自2014年10月10日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元、公告费260元，由被告晁永奇、杜海霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孔浩楠
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初80号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌强迫交易罪，于2016年7月29日被中阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人孙某犯强迫交易罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、张鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某因其经营的“燕京啤酒城”生意冷淡，想让同是开烧烤店的薛某乙到其“燕京啤酒城”内摆摊，于2016年4月8日晚22时许，故意在薛某乙位于中阳县城内的“烧烤大排档”店内找茬，并与店内的顾客发生争执，用破碎的啤酒瓶将陈某划伤，致店内一片恐慌。4月中旬，被告人孙某又两次来到薛某乙的烧烤店内，用言语威胁，强迫薛某乙搬入其“燕京啤酒城”内，后薛某乙无奈下搬入孙某经营的“燕京啤酒城”。
2016年4月中旬的一天晚上，被告人孙某伙同朱猛将位于中阳县宁乡镇中兴广场摆摊烧烤的十余家烧烤摊无故捣砸，致使十余家烧烤摊主被迫同意接受被告人孙某提供的酒水饮料。
案发后，被告人孙某对被害人的损失给予了赔偿，多数被害人对被告人孙某的行为表示谅解。
经查，被告人孙某通过上述手段以高于市场价格强行向摊主提供酒水饮料，非法获利人民币4060.5元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的书证调取证据通知书、调取证据清单、孙某强迫交易酒水饮料清单、孙某的归案情况说明、被害人薛某乙、袁某、高某、邢某甲、杨某、邢某乙、申某的陈述、证人陈某、薛某甲、康某、白某、李某甲、杜某甲、李某乙、乔某、冯某、王某、杜某乙的证言、被告人孙某的供述及指认现场笔录、薛某乙、邢某乙、乔某、冯某、申某、高某等人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力、胁迫手段，强迫他人接受其提供的酒水饮料，强迫薛某乙到其经营的啤酒城摆摊，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人孙某庭审中认罪态度尚好，且对被害人的损失给予了赔偿，其行为获得大多数被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人有关此的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人孙某非法所得人民币4060.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴卫东
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执449号
申请执行人：罗仕平
被执行人：袁开遥
本院在申请执行人罗仕平，与被执行人袁开遥民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的2016黔03**民初27号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁开遥，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗仕平，于2016-03-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执449号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十二日
书记员 师晨超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异365号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：姜吉亮，该公司职员。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：葫芦岛渤船钢制结构有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：边疆。
被执行人：沈阳汇成电缆集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王焕学。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐鸿国。
被执行人：边疆，男，汉族，1968年2月18日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：刘桂艳，女，汉族，1968年4月29日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：徐文英，女，汉族，1958年4月5日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：王焕学，男，汉族，1956年3月23日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：徐淑媛，女，汉族，1952年5月1日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：王南，男，汉族，1980年9月20日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：王丹，女，汉族，1980年6月17日出生，住沈阳市和平区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第354号民事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执674号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处于2015年12月23日签订《资产转让协议》，将本案案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2016）辽01执674号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘笑颜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保272号
申请人：陈禄洪，男，生于1987年11月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：武正荣，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人陈禄洪于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武正荣名下产权所有的木材原料和生产设备，在价值492000元限额范围内采取保全措施。申请人陈禄洪提供了其名下购买的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈禄洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封申请人陈禄洪名下提供担保的位于四川省泸州市江阳区房屋；
二、对被申请人武正荣名下产权所有的木材原料和生产设备，在价值492000元限额范围内，予以查封、扣押。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保272号申请人：陈禄洪，男，生于1987年11月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：武正荣，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人陈禄洪于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武正荣名下产权所有的木材原料和生产设备，在价值492000元限额范围内采取保全措施。申请人陈禄洪提供了其名下购买的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈禄洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封申请人陈禄洪名下提供担保的位于四川省泸州市江阳区房屋；二、对被申请人武正荣名下产权所有的木材原料和生产设备，在价值492000元限额范围内，予以查封、扣押。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十一日书记员  胡晋豪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执431号
申请执行人莫洪宣，女，1970年9月26日出生，汉族，住横县。
被执行人陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人莫洪宣与被执行人陈锐贤、陈桂月民间借贷纠纷一案,申请执行人莫洪宣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初578号民事判决书确定的被执行人陈锐贤、陈桂月应向申请执行人莫洪宣偿还借款本金200000元及利息的义务，并于2017年4月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人所有的房产已被本院另案依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初578号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执431号申请执行人莫洪宣，女，1970年9月26日出生，汉族，住横县。被执行人陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西横县。被执行人陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西横县。申请执行人莫洪宣与被执行人陈锐贤、陈桂月民间借贷纠纷一案,申请执行人莫洪宣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初578号民事判决书确定的被执行人陈锐贤、陈桂月应向申请执行人莫洪宣偿还借款本金200000元及利息的义务，并于2017年4月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人所有的房产已被本院另案依法查封，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初578号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1110号
申请执行人：范变新，女，1973年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北银安房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区太行路505号，统一社会信用代码：9113050006702703X7。
负责人：李彤
第三人:河北银安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911301005795692544。
本院执行的范变新与河北银安房地产开发有限公司邢台分公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人申请追加第三人河北银安房地产开发有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定，裁定如下
一、追加第三人河北银安房地产开发有限公司为本案的被执行人
�、第三人河北银安房地产开发有限公司应在本裁定送达之日起十日内向范变新履行23.6675万元及利息。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王西良
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初239号
原告张建全。
委托代理人雷马卫，陕西方强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王军龙。
委托代理人赵小刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，该公司经理。
委托代理人边伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张建全诉被告王军龙、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建全及其委托代理人雷马卫、被告王军龙的委托代理人赵小刚、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶的陕A5J0**号两轮摩托车沿新赵村路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西被告王军龙驾驶的陕AUB2**号小车发生侧面相撞事故，致原告受伤，车辆受损，经三原县公安局交通警察大队认定原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未让右方来车优先通行，负此事故主要责任，王军龙驾驶机动车未保持安全车速，负此事故的次要责任。事故放生后，原告住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计108325元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的事实予以认可，愿在交强险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告王军龙辩称，同意保险公司的意见。
原告提供如下证据，并经被告质证：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过以及责任认定，经质证被告王军龙的代理人对事故发生的经过有异议，被告保险公司无异议；
二、门诊病历、病案、诊断证明书各一份，欲证明原告的伤情以及住院时间为18天，经质证，二被告无异议；
三、医疗费收据计64480.37元，被告王军龙无异议，被告保险公司对收据的真实性无异议，但对富平朱老二医院的费用，认为因原告未提供相关病历，故不予认可；
四、残疾辅助器具费票据一份，欲证明原告支付费用1200元，被告王军龙无异议，被告保险公司认为因购买器具无医生处方，不予认可；
五、司法鉴定书以及各收据一份，欲证明原告受伤情况以及鉴定费，二被告无异议；
六、户籍证明一份，欲证明原告之母武风芹有四个儿子，二被告无异议。
被告王军龙提供三原县医院的医疗费票据，欲证明被告支付了原告在三原县医院的医疗费3400元左右，原告无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供保单一份，欲证明陕AUB2**投保有交强险，原告以及被告王军龙无异议。
经审理查明，2015年9月23日，原告张建全无证驾驶陕A5J0**号两轮摩托车沿新赵村路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西被告王军龙驾驶的陕AUB2**号小车发生侧面相撞事故，致张建全受伤，车辆受损，事故发生后，经三原县公安局交通警察大队认定（三公交认字[2015]第195�认定书），原告张建全未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未让右方来车优先通行，负此事故主要责任，被告王军龙驾驶机动车未保持安全车速，负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三原县医院治疗，原告支付医疗费314.37元，被告王军龙支付医疗费3425.68元，同日转入武警陕西总队医院住院治疗，住院时间为18天（2015年9月23日
--
10月11日），支付医疗费63702元，经诊断为腰椎骨折、截瘫、踝关节脱位、肋骨骨折，在住院期间，原告于2015年10月8日购买胸背外固定支具一个，费用1200元，原告于2015年10月14日在富平县朱家骨伤医院支付治疗费、药费464元，期间被告王军龙支付原告费用10000元。原告在诉讼期间提出司法鉴定申请，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费3200元，鉴定意见为：1、张建全腰椎损伤属八级伤残；2、张建全后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、张建全的误工期限为180天；4、张建全的护理期限为90天。
另查，被告王军龙驾驶的陕AUB2**号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保有交强险，该车在事故发生时未投保商业第三者责任险。2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元、人均生活消费支出为7901元，原告之母武风芹生于1934年7月12日，原告有兄弟四人。
本院认为，被告王军龙虽对原告提供责任认定书有异议，但其未提供证据，故对原告提供的责任认定书予以认定。关于造成原告的损失，应当由被告保险公司首先在交强险内予以赔偿，不足部分由原告与被告王军龙按照责任比例承担，故依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、�二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建全医疗费10000元、护理费7200元（80元/天90天=7200元）、交通费500元、误工费18000元（100元/天180天=18000元）、残疾赔偿金52134元（8689元/年20年30%=52134元）、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1200元以及被扶养人生活费2962.88元（7901元/年5年30%/4=2962.88元），合计94996.88元，限判决生效后一个月内给付；
二、被告王军龙赔偿原告张建全下余医疗费69906.05元（314.37元+3425.68元+63702元+464元+12000元-10000元=69906.05元）、住院伙食补助费540元、营养费540元以及鉴定费用3200元等合计的30%为22255.8元，扣除被告王军龙已经支付的费用13425.68元，下余8830.1元，限判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1460元，由被告王军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 萍
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初239号原告张建全。委托代理人雷马卫，陕西方强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王军龙。委托代理人赵小刚。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘江，该公司经理。委托代理人边伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张建全诉被告王军龙、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建全及其委托代理人雷马卫、被告王军龙的委托代理人赵小刚、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶的陕A5J0**号两轮摩托车沿新赵村路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西被告王军龙驾驶的陕AUB2**号小车发生侧面相撞事故，致原告受伤，车辆受损，经三原县公安局交通警察大队认定原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未让右方来车优先通行，负此事故主要责任，王军龙驾驶机动车未保持安全车速，负此事故的次要责任。事故放生后，原告住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计108325元，诉讼费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的事实予以认可，愿在交强险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告王军龙辩称，同意保险公司的意见。原告提供如下证据，并经被告质证：一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过以及责任认定，经质证被告王军龙的代理人对事故发生的经过有异议，被告保险公司无异议；二、门诊病历、病案、诊断证明书各一份，欲证明原告的伤情以及住院时间为18天，经质证，二被告无异议；三、医疗费收据计64480.37元，被告王军龙无异议，被告保险公司对收据的真实性无异议，但对富平朱老二医院的费用，认为因原告未提供相关病历，故不予认可；四、残疾辅助器具费票据一份，欲证明原告支付费用1200元，被告王军龙无异议，被告保险公司认为因购买器具无医生处方，不予认可；五、司法鉴定书以及各收据一份，欲证明原告受伤情况以及鉴定费，二被告无异议；六、户籍证明一份，欲证明原告之母武风芹有四个儿子，二被告无异议。被告王军龙提供三原县医院的医疗费票据，欲证明被告支付了原告在三原县医院的医疗费3400元左右，原告无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供保单一份，欲证明陕AUB2**投保有交强险，原告以及被告王军龙无异议。经审理查明，2015年9月23日，原告张建全无证驾驶陕A5J0**号两轮摩托车沿新赵村路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西被告王军龙驾驶的陕AUB2**号小车发生侧面相撞事故，致张建全受伤，车辆受损，事故发生后，经三原县公安局交通警察大队认定（三公交认字[2015]第195�认定书），原告张建全未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未让右方来车优先通行，负此事故主要责任，被告王军龙驾驶机动车未保持安全车速，负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三原县医院治疗，原告支付医疗费314.37元，被告王军龙支付医疗费3425.68元，同日转入武警陕西总队医院住院治疗，住院时间为18天（2015年9月23日—10月11日），支付医疗费63702元，经诊断为腰椎骨折、截瘫、踝关节脱位、肋骨骨折，在住院期间，原告于2015年10月8日购买胸背外固定支具一个，费用1200元，原告于2015年10月14日在富平县朱家骨伤医院支付治疗费、药费464元，期间被告王军龙支付原告费用10000元。原告在诉讼期间提出司法鉴定申请，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费3200元，鉴定意见为：1、张建全腰椎损伤属八级伤残；2、张建全后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、张建全的误工期限为180天；4、张建全的护理期限为90天。另查，被告王军龙驾驶的陕AUB2**号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保有交强险，该车在事故发生时未投保商业第三者责任险。2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元、人均生活消费支出为7901元，原告之母武风芹生于1934年7月12日，原告有兄弟四人。本院认为，被告王军龙虽对原告提供责任认定书有异议，但其未提供证据，故对原告提供的责任认定书予以认定。关于造成原告的损失，应当由被告保险公司首先在交强险内予以赔偿，不足部分由原告与被告王军龙按照责任比例承担，故依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、�二十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建全医疗费10000元、护理费7200元（80元/天90天=7200元）、交通费500元、误工费18000元（100元/天180天=18000元）、残疾赔偿金52134元（8689元/年20年30%=52134元）、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1200元以及被扶养人生活费2962.88元（7901元/年5年30%/4=2962.88元），合计94996.88元，限判决生效后一个月内给付；二、被告王军龙赔偿原告张建全下余医疗费69906.05元（314.37元+3425.68元+63702元+464元+12000元-10000元=69906.05元）、住院伙食补助费540元、营养费540元以及鉴定费用3200元等合计的30%为22255.8元，扣除被告王军龙已经支付的费用13425.68元，下余8830.1元，限判决生效后一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1460元，由被告王军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一六年六月十三日书记员  朱 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终280号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖圣南，男，1957年9月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因涉嫌失火罪，于2017年2月16日被宜章县森林公安局刑事拘留；同年2月28日经宜章县人民检察院批准，当日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人肖圣南犯失火罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）湘1022刑初75号刑事判决。原审被告人肖圣南不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年8月28日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为21天。
原审法院认定：2017年2月15日10时许，被告人肖圣南到宜章县五岭镇铁坑村“龙形”山脚的责任田上割田畔用于耕种农作物。肖圣南将割下的茅草丢弃在水沟旁的田畔上，随后用打火机多处点燃茅草进行焚烧。由于风大，将燃烧的茅草吹至旁边的草丛中燃起了大火，迅速向山林蔓延，从而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积269.3亩，疏林地面积135.6亩，灌木林地面积885.3亩。失火后，被告人肖圣南在村委会支书陪同下向公安机关投案，如实交待了自己失火烧山的犯罪事实。2017年2月18日，被告人肖圣南取得了宜章县五岭镇铁坑村部分村民的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人肖圣南的户籍资料；2、2017年2月20日，宜章县森林公安局的《归案情况说明》；3、2017年2月18日的《谅解书》；4、证人肖某7、肖某2、欧某、肖某3、肖某4、肖某5、曾某2、肖某6等人的证言；5、被害人肖某1、邓某1、曾某1、邓某2的陈述；6、被告人肖圣南的供述与辩解；7、郴州市旭鸿司法鉴定所的郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第16号《司法鉴定意见书》；8、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实。被告人肖圣南在一审开庭审理过程中无异议，且当庭认罪.
原审法院认为：被告人肖圣南森林防火意识淡薄,擅自野外用火,因其轻信能够避免而引发了森林火灾，其行为构成了失火罪。被告人肖圣南失火后主动投案，如实交待了自己失火烧山的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人肖圣南取得部分受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人肖圣南依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人肖圣南犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人肖圣南上诉提出自己年老体弱多病,有自首情节，且已取得村民谅解，原判过重,请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人肖圣南未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,上诉人肖圣南森林防火意识淡薄,擅自野外用火,因其轻信能够避免而引发了森林火灾，其行为构成了失火罪。其上诉提出原判量刑过重,自己年老体弱多病,有自首情节，且已取得村民谅解，请求从轻处罚的上诉理由,经查，原判在本案证据确实充分,足以认定,并充分考虑其自首情节及取得村民谅解的情况下,根据上诉人肖圣南犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当,其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年九月十八日
法官助理 谭 华
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执460号
申请执行人张心星，女，汉族，1987年8月30日出生，现住保定市。。
被执行人保定市社区服务中心，住所地保定市东风中路646号，组织机构代码78080421-X。
法定代表人韩海燕，该中心主任。
申请执行人张心星与被执行人保定市社区服务中心劳动争议纠纷一案，申请执行人张心星于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2147号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3821号
原告陈雪娇，农民。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县出头岭镇夏立庄村民委员会。
法定代表人王文侠，村主任。
原告陈雪娇与被告蓟县出头岭镇夏立庄村民委员会。（以下简称夏立庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪娇及其委托代理人佟满良，被告夏立庄村委会之法定代表人王文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪娇诉称，原告系被告村村民，农业户口，2012年2月14日结婚。2015年前，被告向本村村民分配的口粮地及补偿款等，原告均与本村其他村民同等份额获得分配和补偿。现届村委会于2015年产生后，以原告结婚为由，拒绝给付原告土地补偿款。故具状起诉，请求判令被告立即给付原告补偿款1050元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据予以证明。
证据1、蓟县马伸桥镇赵各庄村民委员会出具的证明。用以证明原告与蓟县马伸桥镇赵各庄村刘艳军结婚后，未享受蓟县马伸桥镇赵各庄村集体经济组织成员待遇。
证据2、结婚证复印件。用以证明原告与刘艳军于2012年2月14日结婚。
证据3、户口登记卡。用以证明原告的户口登记信息以及身份关系。
被告夏立庄村委会辩称，原告系蓟县出头岭镇夏立庄村村民，具有蓟县出头岭镇夏立庄村集体经济组织成员资格，2012年出嫁到蓟县马伸桥镇赵各庄村，但其户口未迁出。2015年度全村每人平均分得土地补偿款1050元，原告应得的补偿款份额，因多数村民代表在民主议定时不同意向其分配，故此，不同意原告的诉讼请求。
被告夏立庄村委会未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的、蓟县马伸桥镇赵各庄村民委员会出具的证明、结婚证复印件、户口登记卡等证据内容的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
通过上述认证查明，原告系蓟县出头岭镇夏立庄村村民，具有蓟县出头岭镇夏立庄村集体经济组织成员资格，并以家庭联产承包方式取得被告土地承包经营权。2012年2月14日，原告与蓟县马伸桥镇赵各庄村刘艳军登记结婚后，未享受蓟县马伸桥镇赵各庄村集体经济组织成员待遇，其以家庭联产承包方式取得的被告土地承包经营权亦未发生变化。2014年，因湿地保护需要，原告以家庭联产承包方式承包的土地，被相关政府部门要求用于植树。基此，被告依据本村因湿地保护需要用于植树的土地数量，亦获得相关政府部门的经济补偿。2016年1月中旬，经被告组织民主议定并制定补偿款分配方案，被告村大部村民平均每人获得土地补偿款1050元。依照被告制定的补偿分配方案确定的补偿标准，原告应当获得土地补偿款1050元，但被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告提交的证据，及原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，能否取得补偿款分配成员资格，是应否获得补偿款分配的前置要件，取决于补偿方案确定时是否已经具有该集体经济组织成员资格。基于被告制定分配方案的时间为2016年1月中旬，以及被告认可原告具有蓟县出头岭镇夏立庄村集体经济组织成员资格，结合被告亦未主张并提交原告于2016年1月中旬制定补偿款分配方案前，已丧失蓟县出头岭镇夏立庄村集体经济组织成员资格的证据，故原告要求被告向其支付土地补偿款1050元的主张理据充分，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蓟县出头岭镇夏立庄村民委员会于判决生效后10日内支付原告陈雪娇土地补偿款1050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年六月十三日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律条文：
一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初156号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：李某萧，男，生于1998年1月21日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月10日被渠县公安局刑事拘留，同年4月6日经渠县公安局决定监视居住，现在家。
渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人李某萧犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人李某萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年10月2日晚上，被告人李某萧伙同方某刚、蔡某龙、杨某（三人均未满16周岁）等人，从广安市广安区窜至渠县鲜渡镇玉灵村，采取用剪刀剪断摩托车锁芯线的手段将鲜渡镇玉灵村4组村民李某国（男，27岁，本案被害人）的川S4**98号钱江QJ150-12型蓝色摩托车一辆盗走，2015年11月10日被告人李某萧被广安市广安区石笋派出所挡获，后因案发地系渠县鲜渡辖区，于2016年3月10日将该案移送渠县公安局。2016年3月22日被盗摩托车经渠县物价局价格认证中心鉴定，价值2000元。被告人李某萧对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控认为被告人李某萧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时被告人作案时未满十八周虽岁，可以从轻或减轻处罚。故诉请本院依照《刑法》第二百六十四条第一款、第十七条第一、三款的规定判处。
被告人李某萧对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗的摩托车已追回并发还被害人,案件审理过程中被告人李某萧预交了罚金1000元。
上述事实，有相关书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某萧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人李某萧犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金为宜。被告人在犯罪时系未满十八周岁的未成年人，结合本案被告人犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。同时被告人李某萧符合适用缓刑的法律规定，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃物依法应予以追缴，发还被害人（已发还）。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某萧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊多寿
二〇一六年十一月三日
书记员 幸秋香
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00278号
原告赖兴亮。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告赖兴亮诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖兴亮起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的�屋实际面积为662.86平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为309.68平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评�机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。
本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第118号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为309.68平方米。原告赖兴亮不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00081号行政判决，判决驳回原告赖兴亮的诉讼请求。赖兴亮不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00345号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告赖兴亮以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉�…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第118号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00081号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00081号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赖兴亮的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00278号原告赖兴亮。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告赖兴亮诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告赖兴亮起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的�屋实际面积为662.86平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为309.68平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评�机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第118号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为309.68平方米。原告赖兴亮不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00081号行政判决，判决驳回原告赖兴亮的诉讼请求。赖兴亮不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00345号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告赖兴亮以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉�…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第118号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00081号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00081号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告赖兴亮的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年五月四日书 记 员 张文娟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2189号
原告沧州市正源化工销售有限公司，地址：沧州市沧县旧州镇郭村。组织机构代码证号：78868838-0。
法定代表人ＸＸ普。
被告沙河市周庄液化气销售有限责任公司，地址：沙河市周庄村北。组织机构代码证号：76344730-2。
法定代表人贾会芳。
原告沧州市正源化工销售有限公司与被告沙河市周庄液化气销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告沧州市正源化工销售有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市正源化工销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许沧州市正源化工销售有限公司撤诉。
案件受理费6637元，由原告沧州市正源化工销售有限公司负担。
审判员 张逾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王程
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第909号
申请人：常相启
被执行人：贾少杰
本院在执行常相启申请执行贾少杰民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初293号
原告路钰娜
被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈玉山，公司经理。
原告路钰娜与被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司（宏立建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路钰娜到庭参加了诉讼，被告宏立建筑公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路钰娜诉称：2014年1月18日，债务人陈玉山从原告处借走人民币10万元；2014年7月21日，债务人陈玉山从原告处借走人民币20万元，并当场行给原告写下欠条各一份。然而，到还款日期后，经原告人多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币30万元并支付利息。
被告宏立建筑公司未答辩。
经审理查明：被告宏立建筑公司为陈玉山开办的个人独资公司，陈玉山系该公司的法定代表人。2014年1月18日原告向被告出借10万元，约定月利率2%，每月利息2000元，当日宏立建筑公司及陈玉山给原告出据借条一张。被告一直未给原告支付利息，至2015年7月15日被告欠36000元。2015年7月15日，被告分别给原告出据了一张8600元的借条及一张5万元的收条（案外人杨飞欠陈玉山工程款30多万元，陈玉山同意杨飞给路钰娜支付工程款5万元，用于抵顶陈玉山欠路钰娜的借款五万元，但案外人杨飞因故未给原告路钰娜支付）。2014年7月21日被告向原告借款20万元，约定月利率3%，每月利息6000元，按季清息。当日被告给原告出据欠条一份，该笔借款未给原告支付利息。原告多次向被告催要借款未果。原告遂现向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行明细清单、手机信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按期向被告提供了借款。被告应按约定给原告还本付息。被告虽然曾以转让债权的方式让第三人给原告支付借款，但该第三人并未给原告付款，被告实际未按约定归还原告两笔借款本息，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率24%（月利率2%）支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司归还原告路钰娜借款本金10万元，并自2014年1月18日起按年利率24%支付利息至归清之日止；被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司归还原告路钰娜借款本金20万元，并自2014年7月21日起按年利率24%支付利息至归清之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告庆阳宏立建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初997号
原告：罗某某，女，汉族，1986年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，汉族，1986年11月25日出生，系该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张某某，男，汉族，1976年7月4日出生，户籍所在地：河南省鹿邑县张店乡，住乌鲁木齐市米东区。
原告罗某某与被告新疆广汇房地产开发有限公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2017年11月3日向本院申请撤回对被告新疆广汇房地产开发有限公司、张某某的起诉。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案预收案件受理费4202.76元，向原告退还2101.38元，其余案件受理费2101.38元，公告费320元，邮寄费120元，由原告负担。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 夏 玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马学婷