杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱知初字第392号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人（特别授权代理）：孙相元。
被告：浙江维特网络信息有限公司。
法定代表人：王刃。
委托代理人（特别授权代理）：李丽。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称原告）为与被告浙江维特网络信息有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公�开庭进行了审理。原告委托代理人孙相元，被告委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：电影《左右》由原告享有独家信息网络传播权。2012年5月，经调查发现，被告运营的炎黄微视网站（网址www.mytv365.com）未经原告许可，向网友提供《左右》的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权。涉案影片是网络热播剧，深受网友喜爱。被告未经原告许可，向用户提供涉案作品的在线播放服务，并从中获利，严重影响该剧的网络传播权销售，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止对原告电影《左右》享有的独家信息网络传播权的侵害。2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支4万元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告辩称：1.原告证据中只有网页截屏，被告要求查阅证据的完整原片。2.涉案电影由四家影视公司拥有原始权利，但原告只提供两家公司授权，原告授权不充分。3.涉案影片的盈利只有30多元，原告诉请赔偿金额过高，被告最多只赔偿50元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.电影片公映许可证、北京青红德博影视文化传播有限责任公司（以下简称青红公司）及冬春文化传播有限公司（以下简称冬春公司）共同出具的《版权声明书》、北京多吉文化传播有限公司（以下简称多吉公司）及星美（北京）影业有限公司（以下简称星美公司）共同出具的《授权书》、北京小马奔腾王小帅电影工作室（以下简称王小帅工作室）出具的《声明书》、北京工商局出具给原告的《名称变更通知》、电影片尾截屏。证明原告获得了涉案作品的独家信息网络传播权的授权�
2.侵权公证书及部分截屏。证明涉案网站系被告所有，且被告实施了侵权行为。
3.合理支出的证据。证明原告支付公证费1000元及差旅费64元。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年1月21日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电审故字（2007）第051号《电影片公映许可证》载明：片名：《左右》；出品单位：青红公司、多吉公司、星美公司、冬春公司；摄制单位除上述四公司外，还包括王小帅工作室。
2008年4月10日，多吉公司和星美公司出具《授权书》，载明：将电影《左右》的独占专有信息网络传播权（指以有线或无线方式向公众提供作品，包括但不限于网络点播、直播、轮播、IPTV、无线增值业务、网吧等环境或手机、PC、机顶盒为终端的网络版权）在中华人民共和国境内（除香港、台湾、澳门以外地区）授予乐视移动传媒科技（北京）有限公司，包括但不限于转播权、转售权和独立打击信息网络传播权盗版权。乐视移动传媒科技（北京）有限公司有权许可第三方使用，有权对第三方进行授权，有权许可第三方再行授权。授权期限为五年，其中打击信息网络传播权盗版权利自2008年4月15日开始生效。
2008年4月14日，青红公司与冬春公司出具《授权声明书》，载明：鉴于青红公司、多吉公司、星美公司、冬春公司为电影《左右》的联合出品方，在此声明该影片的著作权由上述四方共同所有，青红公司与冬春公司对于多吉公司、星美公司对该影片已经及将要作出之转让和授权行为，表示授权、同意并确认。
2008年4月14日，王小帅工作室出具《声明书》，载明：其为电影作品《左右》“电影片公映许可证”载明的摄制单位之一，不享有该片之相关著作权。
上海市汇锦律师事务所向江苏省宜兴市公证处申请对其登陆互联网浏览网页及在线观看相关视频的行为进行保全证据公证，江苏省宜兴市公证处予以受理。2012年5月11日，在公证处公证人员的现场监督下，申请人的代理人使用公证处的台式电脑登陆互联网在线浏览相关网页及在线观看相关视频，在浏览网页、观看视频的同时，对相关网页内容进行了截屏保存，同时使用“屏幕录像专家”软件录制操作过程的实时电脑显示，录制名称为“录像1”、“录像2”、“录像3”文件。录像显示：操作人员登陆百度网，在搜索栏中输入“mytv365.com”，打开相应页面，该页面左上角显示“炎黄互动mytv365.com”，点击页面左方的“关于我们”，出现相关页面，页面显示：炎黄互动（mytv365.com）是一家以互联网方式向网友提供影视、娱乐、动漫、游戏、综艺、体育等视频娱乐内容服务的综合性多媒体娱乐门户网站。网站定位于专业的以微视频、微电影为特色的视频网站，以无线有线网络数字娱乐媒体为最终发展目标，致力于给广大的互联网用户带来最丰富精彩的内容。点击页面上方的“影视”栏目，出现相关页面，在“华语片场”栏目下，显示有电影《左右》的视频，点击电影《左右》视频，进入播放页面，显示电影片长1小时45分35秒，截屏时间为43分26秒，片头、片尾均显示：出品青红公司、冬春公司、星美公司、多吉公司。江苏省宜兴市公证处根据保全过程制作了（2012）锡宜证经内字第4460号公证书。
原告支付公证费1000元及差旅费64元，并委托律师参加本案诉讼。
另查明：原告原名乐视移动传媒科技（北京）有限公司。被告系网址为www.mytv365.com的“炎黄互动”网站的经营者，注册资本1000万元。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》载明《左右》的出品单位为青红公司、多吉公司、星美公司和冬春公司，上述四公司以及王小帅工作室出具的《授权书》、《版权声明书》、《声明书》等亦表明该影片著作权由上述四公司享有，且能够与《电影片公映许可证》的内容相互印证，故在无相反证明的情况下，本院认定上述四公司对《左右》享有著作权。鉴于青红公司与冬春公司明确表示对多吉公司和星美公司《左右》已经及将要作出之转让和授权行为，表示授权、同意并确认，而多吉公司和星美公司又将该影片在我国境内（除香港、台湾、澳�以外地区）的信息网络传播权以独占形式授予原告，且明确原告享有许可第三方使用以及独立打击侵犯信息网络传播权之行为的权利，故本院认定原告在授权期限内享有《左右》的信息网络传播权，是本案适格的诉讼主体，依法享有本案诉权，其合法权益应受国家法律保护。
原告提供的（2012）锡宜证经内字第4460号公证书表明被告曾经在其经营的网站上提供了电影作品《左右》的在线点播服务，被告未能举证证明其已取得著作权人的授权。因此，被告未经授权上传涉案影片并向公众提供在线点播服务的行为已构成对原告享有的该影片信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于停止侵权，由于原告在庭审中申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许，故在此不再进行评判。关于赔偿数额，鉴于原、被告均未举证证明原告的损失或被告的获�情况，本院根据涉案影片的公映时间、知名度、被告的经营规模、侵权时间、过错程度、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江维特网络信息有限公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司360元，由被告浙江维特网络信息有限公司440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院【在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 马建华
人民陪审员 宣乐民
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 汪殷华