wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第403号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李勇，沈阳颐和轩房地产开发有限公司杭州分公司副总经理。2007年2月因犯非法吸收公众存款罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因犯非法吸收公众存款罪于2012年12月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元。因本案于2014年2月19日被解回再审。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
被告人邓书跃，沈阳颐和轩房地产开发有限公司杭州分公司副总经理。因犯非法吸收公众存款罪于2012年12月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。因本案于2014年4月24日被解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告人马庆萍，沈阳颐和轩房地产开发有限公司杭州分公司财务。因犯非法吸收公众存款罪于2012年12月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。因本案于2014年4月29日被解回再审。现押于杭州市看守所。
辩护人方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李勇、邓书跃、马庆萍犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人郑虹、被告人邓书跃及其辩护人桑智毅、被告人马庆萍及其辩护人方梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月至2011年4月中旬，被告人李勇、邓书跃担任沈阳颐和轩房地产开发有限公司杭州分公司（以下简称沈阳颐和轩杭州分公司）副总经理。2011年1月17日至同年8月，被告人马庆萍担任沈阳颐和轩杭州分公司财务。三被告人在沈阳颐和轩杭州分公司任职期间，采用打电话、开宣讲会、聚餐答谢等方式，通过以高回报、无风险、到期还本付息的许诺吸引社会公众签订并非真实存在的沈阳“曹台新村”二期、三期的合作开发协议的形式，向被害人葛某、张某等六人吸收存款共计人民币471000元。其中，被告人李勇、邓书跃任职期间非法吸收公众存款数额为171000元，被告人马庆萍任职期间非法吸收公众存款数额为401000元。上述钱款均未归还。被告人李勇、邓书跃、马庆萍的行为均已构成非法吸收公众存款罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据。
被告人李勇、邓书跃对被指控的事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，二被告人系从犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人马庆萍表示认罪，但辩称其未与被害人签订合同并对非法吸收公众存款数额有异议。其辩护人提出，本案认定的非法吸收公众存款数额存疑，被告人马庆萍自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年8月至2011年4月中旬，被告人李勇、邓书跃担任沈阳颐和轩杭州分公司副总经理。2011年1月17日至同年8月，被告人马庆萍担任沈阳颐和轩杭州分公司财务。三被告人在沈阳颐和轩杭州分公司任职期间，采用打电话、开宣讲会、聚餐答谢等方式，通过以高回报、无风险、到期还本付息的许诺吸引社会公众签订并非真实存在的沈阳“曹台新村”二期、三期的合作开发协议的形式，向被害人葛某、张某、吴某、王某、欧某、陶某吸收存款共计人民币471000元。其中，被告人李勇、邓书跃任职期间非法吸收公众存款数额为171000元，被告人马庆萍任职期间非法吸收公众存款数额为401000元。上述钱款均未归还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人葛某、张某、吴某、王某、欧某、陶某的陈述、合作开发协议、收条，证实各被害人被吸收存款的时间、地点、数额等详细情况。2、发立破案经过及抓获经过，证实本案的案发及三被告人归案的经过。3、刑事判决书，证实三被告人的前科情况。4、户籍证明，证实三被告人的身份。5、被告人李勇、邓书跃的供述，与前述证据证实的内容基本一致。6、被告人马庆萍的供述，证实其任职期间负责与被害人签订合同、发放宣传材料、支付员工工资和日常开支及向总公司汇款等工作，其辩称未与本案被害人签订合同并对本案非法吸收公众存款数额有异议。前述证据本院予以确认。
对被告人马庆萍及其辩护人提出的本案非法吸收公众存款数额存疑的辩解及辩护意见，经查，六名被害人陈述证实其各自被吸收存款的详细情况，能与合作开发协议、收条相互印证，足以证实本案非法吸收公众存款的事实。至于被害人葛某、张某之前报案未提及本案非法吸收公众存款的事实，或因被害人年事已高、记忆出现偏差等原因所致，但均不影响本案非法吸收公众存款事实的认定。前述意见与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇、邓书跃、马庆萍违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李勇、邓书跃、马庆萍在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决并将前后两罪实行数罪并罚。被告人李勇、邓书跃、马庆萍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人李勇、邓书跃的辩护人提出的二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人李勇、邓书跃作为非法吸收公众存款行为的积极参加者，在非法吸收公众存款罪中均起主要作用、系主犯，故前述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓书跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十六万五千元（刑期自2011年12月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人马庆萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十二万五千元（刑期自2011年8月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款责令三被告人共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李谦益
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1180号
上诉人（原审被告）翟某某。
被上诉人（原审原告）褚某某。
上诉人翟某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，褚某某、翟某某于2009年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方长期分别居住上海市虹口区和青浦区，偶尔团聚。褚某某曾起诉离婚未成，现褚某某再次起诉要求离婚。
原审法院认为，夫妻应以感情为基础。本案褚某某、翟某某婚后因为工作原因分别居住本市虹口区和青浦区，聚少�多，未培养起良好的夫妻感情，褚某某多次起诉离婚，故本案双方应以离婚为宜。翟某某要求经济赔偿缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。考虑到翟某某一人在异乡工作、生活，褚某某愿意给予翟某某人民币（以下币种均为人民币）2万元经济补贴，并无不当，应予准许。原审法院考虑到翟某某离婚后过渡期住房及其他因素，褚某某应适当增加经济补偿款。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予褚某某与翟某某离婚；二、自判决生效之日起，翟某某迁出上海市东交通路XXX弄XXX号，住房自行解决；三、褚某某在判决生效之日起十日内支付借房费等共3万元。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审判决后，上诉人翟某某不服，向本院提起上诉称：其对褚某某还有感情，故不同意离婚。结婚前褚某某就称说让其住在东交通路房屋，现该房屋要拆迁，故不愿意迁出。其为褚某某花了不少钱，还给他买戒指，但是没有证据。现其身体不好，三万元补贴太少。故请求撤销原审判决。
被上诉人褚某某辩称：不同意翟某某的上诉请求。翟某某说的不是事实。双方2009年开了结婚证书之后一直没有住在一起过，她只是偶尔过来一下，其2011年就开始提出离婚了，故坚决要求离婚。东交通路的房屋是其父亲的私房，翟某某应迁出。其没有拿过翟某某的钱。翟某某称其生病，要钱看病，但褚某某自己身体也不好。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，褚某某和翟某某结婚后，双方分别居住虹口区和青浦区，未能培养良好�夫妻感情。为此，褚某某曾多次起诉要求离婚。鉴于双方目前的情况，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚是正确的。此外，原审判决离婚后，翟某某迁出东交通路房屋，褚某某给予其3万元经济补偿款亦符合双方实际情况，并无不当。翟某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人翟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1056号
罪犯胡会武，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）登刑初字第331号刑事判决，认定被告人胡会武犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑六年。该犯不服提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于二○一一年六月二十一日以（2011）郑刑二终字第13号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年元月二十一日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡会武于2008年至2009年11月伙同邹建军、耿立强、李德宝等人多次实施聚众斗殴、敲诈勒索等违法犯罪活动，先后非法获利数十万元，并造成重大影响，严重破坏了正常的社会经济秩序。
罪犯胡会武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡会武自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡会武减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十五日起至二○一五年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李争伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1941号
罪犯张定兵，男，1983年11月2日出生，汉族，文盲，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2006年11月24日作出（2007）攀东刑初字第13号刑事判决，以被告人张定兵犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元。被告人张定兵不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月16日作出（2007）攀刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月13日起至2023年5月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院于2009年9月18日作出（2009）川凉中刑执字第2280号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2587号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第926号刑事裁定，对其减刑一年二个月.减刑后刑期至2019年10月12日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张定兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张定兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张定兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯张定兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分145分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张定兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定兵予以减刑一年二个月。
刑期至二О一八年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00222号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、潘昭晗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年5月8日下午14时许，张某丙驾驶出租汽车在枝江市马家店街道办事处沿江大道石油大厦附近与被害人胡某乙因乘车发生争执，后双方发生打斗，张某丙被胡某乙打后离开现场，后电话告诉张某乙，要其到现场帮忙，张某乙请被告人杨某及张某甲（均为�某乙洗车店职工）骑店内的踏板车去查看情况，后想起该车上有一把黑鞘砍刀，便赶往张某丙处观看情况，张某乙到后再次与胡某乙发生争执，双方对峙一段时间后，张某乙、张某丙及杨某等人准备离开时，胡某乙将张某乙拉倒在地，被告人杨某即用踏板车上的砍刀将胡某乙左大腿砍伤，枝江市公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
事发后，杨某已和胡某乙达成和解协议，赔偿胡某乙经济损失21800元，胡某乙已经谅解了杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：《人口详细信息》《协议书》《收条》等书证，证人张某乙、张某丙、董某、张某甲、胡某甲、李某等人的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人杨某的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在纠纷中，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更558号
罪犯王伟，男，1993年1月28日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00086号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金1000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习�完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2964号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，统一社会信用代码330523000013680。
负责人：诸荣海。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：倪仙萍，女，1981年12月16日生，汉族，住安吉县。
被告：朱栋胜，男，1979年12月6日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告倪仙萍、朱栋胜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年6月20日向本院提出撤回对本案起诉。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费440元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月二十日
书记员 阚晓景
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初183号
原告：新疆神河汽车销售有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，公司总经理。
被告：高拥军，男，1971年7月28日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张改霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住新疆新源县。
原告新疆神河汽车销售有限公司与被告高拥军、张改霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月15日，原告新疆神河汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆神河汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计1487元，由原告新疆神河汽车销售有限公司负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00786号
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市新华路186号福星国际商会大厦811室。
法定代表人鲜开琼，经理。
被执行人湖北世纪新光照明电器有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街144号天翔灯饰商城二楼D区7号。
法定代表人丁军，经理。
被执行人丁军。
湖北银鼎投资担保有限公司与湖北世纪新光照明电器有限公司、丁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00484号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北银鼎投资担保有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还代偿款365万元；2、支付资金占用费66万元；3、支付延迟履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人湖北世纪新光照明电器有限公司、丁军送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费45500元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北世纪新光照明电器有限公司�丁军的银行存款或收入计人民币4355500元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5474号
原告朱运浪，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告胡志广，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告朱运浪与被告胡志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理。本案原告朱运浪到庭参加诉讼，被告胡志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年8月21日向原告借款4万元，双方约定月息为三分，被告承诺在2016年2月21日归还。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告因资金周转向原告借款2万元；后在同年的9月22日，被告又向原告借款2万元。至今为止，被告未偿还以上两笔借款。诉讼过程中，原告陈述与被告口头约定了利息，但未提交证据证实。以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款事实。至今为止，被告未偿还原告借款，故原告请求被告偿还原告借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息，但被告出具的借条上均未约定利息，且原告未提交任何证据证实利息约定的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、胡志广于本判决生效之日起三日内偿还朱运浪借款4万元。
二、驳回朱运浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由胡志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5474号原告朱运浪，男，1979年6月5日出生，汉族。被告胡志广，男，1969年7月10日出生，汉族。原告朱运浪与被告胡志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理。本案原告朱运浪到庭参加诉讼，被告胡志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年8月21日向原告借款4万元，双方约定月息为三分，被告承诺在2016年2月21日归还。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息14400元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告因资金周转向原告借款2万元；后在同年的9月22日，被告又向原告借款2万元。至今为止，被告未偿还以上两笔借款。诉讼过程中，原告陈述与被告口头约定了利息，但未提交证据证实。以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款事实。至今为止，被告未偿还原告借款，故原告请求被告偿还原告借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息，但被告出具的借条上均未约定利息，且原告未提交任何证据证实利息约定的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、胡志广于本判决生效之日起三日内偿还朱运浪借款4万元。二、驳回朱运浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由胡志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年十二月十五日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第655号
原告张志军，男。
被告王成军，男。
被告万丹，女。
本院在审理原告张志军与被告王成军、王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范国祥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄锁民初字第691号
原告梁志红，女，1977年1月10日生，汉族。
委托代理人张丹、陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被告舒娅，女，1980年1月2日生，汉族。
原告梁志红与被告舒娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志红及其委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告舒娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志红诉称，原、被告双方原系朋友，因被告在2011年经济困难，原告分几次借款给被告用于其生活开支，合计6.4万元，被告于2011年6月23日出具借条给原告。此后，被告又称朋友做生意需要资金周转，并承诺短期内归还，故原告又分几笔于2011年7月8日共借给被告160万元，其中：有100万元是根据原告的委托，由南京榕树自动化系统有限公司转帐支付给被告指定的收款人张海兵；有10万元是原告取出来，存入被告的银行帐户里；还有50万元是原告从中国建�银行大行宫支行取款50余万元，直接转帐到被告的银行帐户里50万元整。后经原告多次催要，被告于2011年9月16日又出具借条一张。在此期间，被告陆续归还原告借款46万元，但余款至今未还。故原告诉至法院要求被告归还借款本金120.4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2012年5月22日起至判决时止的利息。对上述陈述，原告提供的证据为：①2011年6月23日被告向原告出具的金额为6.4万元的借条；②2011年9月16日被告向原告出具的金额为160万元的欠条；③南京榕树自动化系统有限公司于2012年4月26日出具的情况说明，内容为：“本公司于2011年7月8日接受梁志红的委托，通过交通银行南京雨花西路支行向借款人舒娅指定的张海兵个人帐户转帐给付借款100万元。”④2011年7月8日交通银行的银行进帐单和个人转帐回单各一张，其中银行进帐单上载明收款人为张海兵、金�为100万元；个人转帐回单上载明付款人为舒娅、收款人为张海兵金额为100万元；⑤中国建设银行本票申请书（金额为10万元）及取款凭条（金额为506681.13元）。
被告舒娅无书面或口头答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁志红人民币陆万肆仟元正（64000元），为期壹年”。2011年9月16日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“我舒娅今欠梁志红人民币壹佰陆拾万元正。”后被告陆续归还借款46万元，余款经原告多次催要，被告至今未还，故原告以诉称理由为由诉至本院。
因被告舒娅无正当理由未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条、欠条，本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后陆续归还部分借款，尚欠借款120.4万元至今未还，依法应当承�相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决时止的利息，理由正当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告舒娅于本判决生效之日起15日内给付原告梁志红借款本金120.4万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年5月22日起至本判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15636元、保全费5000元，公告费560元，合计21196元，由被告舒娅负担（因该款原告已预交，被告在给付上述执行款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 涂纯静
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘春华
二〇一三年一月九日
书 记 员 朱 佳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第00003号
异议人张忠义。
被异议人张伍军。
本院在执行张伍军诉张忠义农村土地承包合同纠纷一案中，异议人张忠义于2015年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张忠义称：本院对同一事实作出两个生效法律文书，违反了一审不再理原则，本院对其下发的（2015）淮法执字第327号执行通知书是违法的。
经审查，异议人张忠义提出执行异议内容是本院对其下发（2015）淮法执字第327号执行通知书是违法的。
本院认为：异议人作为该案的被执行人，对本院已发生法律效力的法律文书即未上诉，又拒不执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，对其下发（2015）淮法执字第327号执行通知书，并无不当。本院在执行过程中的执行行为没有违反法律规定，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张忠义的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 梁照东
审判员 曹 勇
审判员 田广全
二〇一五年八月二十八日
书记员 张海燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初53号
原告：鹤山市沙坪星丝璐美容美发店，住所地：广东省鹤山市沙坪镇银行路70号。
经营者：王善才，男，瑶族，1982年10月10日出生，住广东省始兴县。
被告：陆彩杏，女，汉族，1995年3月15日出生，住广东省云浮市云安县。
本院在审理原告鹤山市沙坪星丝璐美容美发店诉被告陆彩杏劳动争议纠纷一案中，于2016年12月27日传票传唤原告鹤山市沙坪星丝璐美容美发店于2017年1月24日上午9时到庭开庭审理本案，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起诉讼，在接到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪星丝璐美容美发店负担（原告已预交本案受理费）。
审判员
何建通
二〇一七年一月二十四日
书记员
易泳欣
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第112号
原告：汪绪军。
被告：王贞平。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金借款36000元；2、被告支付原告逾期利息5000元(按银行同期贷款利率的四倍计算，36000元×22个月×240元/月=5000元)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为判令被告支付原告借款36000元自2013年8月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月30日，被告王贞平向原告借款36000元，并出具借款协议一份，约定于2013年9月20日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未付任何款项。
根据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贞平返还原告汪绪军借款本金36000元。
二、被告王贞平支付原告汪绪军该款自2013年8月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告王贞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月七日
代书记员 宋晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1255号
上诉人（原审被告）：李完平。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋新颖。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人李完平与被上诉人宋新颖不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第973号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李完平于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李完平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李完平撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费1100元（李完平已交），本院减半收取550元由李完平承担，余款550元由本院退还李完平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛瑶
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00041号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人翟某，职工。因本案于2014年12月30日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日20时许，被告人翟某醉酒驾驶苏K×××××二轮摩托车，沿宝应县曹甸镇中央路自西向东行驶至中央路与镇西路交叉口处，因行驶异常被宝应县公安局民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：翟某血液中乙醇含量为107.58mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人翟某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被告人翟某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，发案经过、抓获经过，无前科劣迹情况说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年一月十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第237号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人韦忠植，男，1965年12月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人韦信述，男，1957年11月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人韦ＸＸ，男，1980年4月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人韦忠植、韦信述、韦ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）屏民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币33344.00元。本案在执行过程中，经查被执行人韦忠植、韦信述、韦ＸＸ在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第227号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第199号
上诉人（原审被告）孟某，农民。
被上诉人（原审原告）韩某，职工。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2014）岢民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某，被上诉人韩某及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2014）岢民初字第170号民事判决；
二、发回岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人孟某。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 霍圆源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1080号
申请执行人：安徽传世皖酒业有限责任公司，住所地合肥市长丰县吴山镇温州。
法定代表人：何元生，董事长。
被执行人：宗文波，男，1975年10月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人安徽传世皖酒业有限公司与被执行人宗文波买卖合同纠纷一案中，本院查询了宗文波名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人安徽传世皖酒业有限公司也提供不了被执行人宗文波可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03666号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李潇倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第7号
原告陈四英。
委托代理人张渊。
被告金华市华亿新型建材有限公司。
法定代表人黄丽。
原告陈四英诉被告金华市华亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，�2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈四英的委托代理人张渊到庭参加诉讼，被告金华市华亿新型建材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四英诉称，原告开办了横峰县志顺建材经营部，系个体工商户，经营范围是建筑材料的零售。2013年7月，被告联系原告，要求原告供应石灰。双方口头约定，原告为被告供应石灰，送货上门，货款一月一结，即当月的货款在下月结清。达成协议后，原告从2013年7月开始为被告送货。被告收货后，对支付货款总是采用拖欠的手段，于是原告从2013年11月开始停止供货。2013年11月25日，经对账，从2013年7月到2013年10月，原告总计供应石灰2655.33吨，单价350元，货款总计929365.5元，被告一共支付523151元，尚欠406214.5元货款。现请求判令被告支付货款406214.5元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金至判决生效之日止。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照及被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、江西省国家税务局通用机打发票记账联11份，证明原、被告间存在买卖关系的事实。3、对账单一份，证明被告欠原告货款406214.5元的事实。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告金华市华亿新型建材有限公司尚欠原告货款共计406214.5元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告金华市华亿新型建材有限公司既未答辩也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
原告陈四英系江西省横峰县志顺建材经营部（个体工商户）的业主。从2013年7月起，原告向被告供应石灰。至2013年11月25日，原告共计向被告供应石灰2655.33吨，单价350元每吨，共计货款929365.5元，期间被告共支付原告货款523151元，尚欠原告货款406214.5元。被告在原告发出的对账单上加盖发票专用章予以确认。此后，被告未支付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的江西省国家税务局通用机打发票及金华市华亿新型建材有限公司对账单证明了原、被告间买卖石灰关系及所欠货款的事实，本院依法予以认定。被告依法应及时支付货款。被告不及时支付货款，依法应承担相应的民事责任。故对原告提出的由被告支付货款406214.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市华亿新型建材有限公司支付原告陈四英货款406214.5元，并支付从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元（原告已预交），由被告金华市华亿新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年二月二十四日
代书记员 施悦琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9595号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：戴盛江，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告戴盛江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月十日
书记员 叶俊利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第668号
上诉人（原审被告）：叶适孟。
委托代理人：赖才宏。
被上诉人（原审原告）：汪荣昌，农民。
委托代理人：田桂枝。
上诉人叶适孟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年6月18日作出的（2014）甬奉民一初字第607号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：汪荣昌由叶适孟雇佣至奉化市锦屏街道外应村的寺院做木工。2013年6月22日下午，汪荣昌在寺院大殿上削横梁时不慎踩空，从高处坠落受伤。汪荣昌受伤后，被送往宁海县第一医院治疗，住院19天，花费医疗费35900.81元。2014年5月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，汪荣昌的伤势构成八级伤残，建议汪荣昌伤后治疗休息时间为180天、护理时间为60天、营养时间为90天。同时，汪荣昌花费了鉴定费1600元。在原审第二次庭审中，汪荣昌将医疗费的诉讼请求变更为只要求叶适孟赔偿7124.6元。
汪荣昌于2014年8月12日向浙江省宁海县人民法院提起诉讼，后因叶适孟提出的管辖权异议成立，将案件移送至原审法院，原审法院于2014年10月23日受理。汪荣昌诉请判令：叶适孟赔偿汪荣昌医疗费36811.81元、误工费22480元、护理费8160元、营养费2700元、残疾赔偿金61602元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计140353.81元。后原审庭审中变更医疗费为7124.6元。
叶适孟在原审中辩称：1.汪荣昌与叶适孟并不相识，叶适孟根本没有雇佣汪荣昌到寺院做工，汪荣昌起诉叶适孟主体不适格。汪荣昌的伤势是其自己造成的，并不是叶适孟的原因造成的；2.汪荣昌已经向宁海县农村医疗保险报销了22000多元，如果汪荣昌要求叶适孟承担该部分医疗费，汪荣昌就构成保险诈骗。综上，请求驳回汪荣昌的诉讼请求。
原审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，汪荣昌作为提供劳务一方，在提供劳务时受到了损害，叶适孟作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。但汪荣昌作为成年人，对在高处施工作业应当有一定的风险判断能力，其在未采取任何安全保护措施的情况下登高作业，因不慎踩空坠落受伤，其自身亦应承担一定的过错责任，应自负合理损失的30%。经审查，汪荣昌的合理经济损失为医疗费7124.6元、误工费12060元（结合汪荣昌的年龄及实际情况，酌情考虑为180天×134元／天×50%）、护理费5006元（住院19天×134元／天＋出院后部分护理酌定60元／天×41天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金61602元（20534元／年×10年×30%）、交通费酌定500元、鉴定费1600元，合计90592.6元。结合本案事实，叶适孟应承担70%的赔偿责任，计63414.8元。同时，该次事故确实造成了汪荣昌精神上的痛苦，故叶适孟应当向汪荣昌赔偿精神损害抚慰金，但汪荣昌自身存在一定的过错，故精神损害抚慰金的金额以5000元为妥。叶适孟主张寺院已经向汪荣昌支付了20000元，但没有相应的证据予以证明，故仅对汪荣昌自认的叶适孟向其支付了10000元的事实予以认定，且应当予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、叶适孟于本判决生效之日起十五日内赔偿汪荣昌各项经济损失58414.8元（已扣除叶适孟支付的10000元）；二、驳回汪荣昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2532元，鉴定费1200元，合计3732元，由汪荣昌负担1206元，叶适孟负担2526元。
宣判后，叶适孟不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回汪荣昌的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审认定事实错误。叶适孟并未雇佣汪荣昌，因寺院需建造大殿，作为寺院管事的叶适孟与汪荣昌的儿子汪伟波协商，由汪伟波承包建造工程，材料由寺院自行购置，而汪荣昌系受其儿子汪伟波雇佣。2.叶适孟只是寺院的僧人，并非寺院的所有人也并非建造大殿的发包人，故叶适孟不应承担赔偿责任。工人的工资本来应由汪伟波发放，但其不去寺院后导致工人工资无法发放，叶适孟才无奈以僧名签下欠条。汪荣昌应起诉寺院的实际所有人，叶适孟不是适格被告。3.原审法院应查明汪伟波承包建造大殿并叫汪荣昌去寺院做工的事实后，依职权追加被告或依法释明，原审对此存在程序错误。此外，寺院已经支付给汪荣昌20000元，而并非原审认定的10000元。
汪荣昌辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，叶适孟对原审认定的汪荣昌由叶适孟雇佣至寺院做木工的事实提出异议，认为寺院已将工程发包给汪伟波，汪荣昌由汪伟波雇佣。本院经审查认为，叶适孟主张寺院已将工程发包给汪伟波，但并未提供相应证据予以证明，且从叶适孟以其僧名出具的欠条来看其系与各位工人分别结算，而曾参与大殿建造的证人杨某在出庭作证时亦陈述工资是由叶适孟发放的，叶适孟与汪荣昌之间符合雇佣关系的特点，原审据此认定相关事实并无不当。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，汪荣昌系受叶适孟雇佣至寺院做木工，并在做工时受伤，双方之间形成劳务关系，故汪荣昌要求叶适孟承担赔偿责任具有法律依据。叶适孟虽主张其并非寺院的所有人不应承担赔偿责任，但其并未提供证据证明寺院的主体资格及其系行使职务行为，原审法院判决其承担赔偿责任并无不当。叶适孟主张汪伟波系大殿建造工程的承包人，原审应依职权追加汪伟波为本案被告或应依法对此释明，亦缺乏事实和法律依据。叶适孟关于汪荣昌认可已收到的款项为20000元的主张，汪荣昌对此予以否认，仅认可收到了10000元，叶适孟对此亦未提供任何证据予以证明，故原审仅对汪荣昌自认部分的金额予以扣除，符合法律规定。综上，上诉人叶适孟之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由叶适孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年九月二十三日
代书记员 沈 妍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1627号
申请执行人陈锦玉，女，1963年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人陈锦玉与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1401号民事判决，向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1401号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴晓丹
被 告 人 刘 某 销 售 伪 劣 产 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第55号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，女，高中文化，个体，因涉嫌销售伪劣产品罪，2015年4月3日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年10月22日被告人刘某某明知是超标准二踢脚而购买1949箱，价值人民币195300元，存放在其经营的乾安县平安烟花爆竹经销有限责任公司仓库内欲销售，后被公安机关查获。案发后，公安机关将伪劣的二踢脚扣押并全部销毁。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某之行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年至2014年10月22日被告人刘某某明知是超标准二踢脚而购买1949箱，价值人民币195300元，存放在其经营的乾安县平安烟花爆竹经销有限责任公司仓库内欲销售，后被公安机关查获。案发后，公安机关将伪劣的二踢脚扣押并全部销毁。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邵某某、张某某证言，鉴定意见书，检查笔录，书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反产品质量管理法规，以不合格产品冒充合格产品，货值金额人民币195300元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 付柯棋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00395号
申请执行人李卷和，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明妮，女，1987年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区斜口窑村兴盛砖厂，住所地：西安市临潼区斜口窑村*组。
法定代表人于军武，该厂厂长。
上列当事人确认劳动关系纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2013）第59号裁决书已经发生法律效力。权利人李卷和于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区斜口窑村兴盛砖厂给付人民币126291.5元，承担案件执行费1794元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区斜口窑村兴盛砖厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2014年10月15日给付申请人70000元，本案执行费800元由被执行人承担，剩余部分申请人自愿放弃，双方就此事再无其他纠纷。以上协议为双方当事人自愿签订，符合规定。故该案应以双方当事人达成和解协议执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00395号案件的执行。
如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，申请人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月八日
书记员 李 剑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1529号
原告杜某某，女，汉族，生于1987年09月05日。
被告熊某某，男，汉族，生于1979年06月20日。
本院在审理原告杜某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 何兵
二〇一四年四月三日
书记员 胡松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第668号
原告李艳芳。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告吴耀林。
被告洪叶简。
原告李艳芳诉被告吴耀林、洪叶简民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告吴耀林、洪叶简经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告吴耀林以资金周转困难为由向原告借了多笔款项，合共65万元，在借款后，经原告多次追收，被告吴耀林没有还款。被告吴耀林、洪叶简在借款期间为夫妻关系，应对被告吴耀林的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告吴耀林、洪叶简清偿所欠原告借款65万元；2.本案诉讼费由被告吴耀林、洪叶简承担。
被告吴耀林、洪叶简没有答辩。
原告李艳芳在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，人口信息查询复印件2份，婚姻登记记录证明、证明原件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，两被告于19XX年X月X日登记结婚，于2015年X月X日登记离婚；
2.借条、借据原件各2份，顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单原件5份，证明被告吴耀林向原告借款共65万元，原告通过银行转账支付借款给被告吴耀林的事实。
被告吴耀林、洪叶简在诉讼中没有提供证据。
被告吴耀林、洪叶简经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年6月21日，被告吴耀林出具借据确认向原告李艳芳借款20万元，同日，原告李艳芳向被告吴耀林的账户转账20万元；2012年8月28日，被告吴耀林出具借据确认向原告李艳芳借款30万元，同日，原告李艳芳向被告吴耀林的账户转账30万元；2012年10月19日，被告吴耀林出具借条确认向原告李艳芳借款5万元，同日，原告李艳芳分别向被告吴耀林的账户转账45000元及5000元；2012年10月26日，被告吴耀林出具借条确认向原告李艳芳借款10万元，同日，原告李艳芳向被告吴耀林的账户转账10万元。上述借款均无约定利息。原告李艳芳称被告吴耀林在借款后无归还款项遂提起本诉。
另查明，被告吴耀林、洪叶简于19XX年X月X日登记结婚，于2015年X月X日登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告吴耀林之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告吴耀林，但被告吴耀林收取原告李艳芳出借的款项后，未有归还给原告李艳芳，原告李艳芳诉请被告吴耀林清偿借款本金65万元，本院依法予以支持。上述借款发生于被告吴耀林、洪叶简夫妻关系存续期间，故原告要求被告洪叶简共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴耀林、洪叶简应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳芳偿还借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5150元（原告李艳芳已预交），由被告吴耀林、洪叶简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖秀雄
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06969号
原告苏增辉，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告苏增辉诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告苏增辉委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苏增辉诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用11340元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用11340元。
原告苏增辉为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用11340元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用11340元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告苏增辉人民币11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告苏增辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初50号
原告：马文浩，男，回族，1985年8月16日生，户籍所在地：西宁市城东区祁连路***号。公民身份证号：×××。
委托代理人：马文祯，男，回族，1977年2月7日生，户籍所在地：青海省民和县川口镇东垣北路****号。公民身份号码：×××。
被告：西宁市不动产登记服务中心，住所地：西宁市城西区五四西路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈建强，该中心主任。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：卫振琪，该中心副主任。
第三人：范明珠，女，汉族，1995年5月14日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村清枫*号。公民身份证号：×××。
原告马文浩诉被告西宁市不动产登记服务中心、第三人范明珠行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马文浩以起诉的被告主体不适格为由，于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马文浩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告马文浩撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马文浩承担。
审判长贺众明
审判员倪艳丽
人民陪审员蓉措
二〇一七年十一月十六日
书记员王思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青0105行初50号原告：马文浩，男，回族，1985年8月16日生，户籍所在地：西宁市城东区祁连路***号。公民身份证号：×××。委托代理人：马文祯，男，回族，1977年2月7日生，户籍所在地：青海省民和县川口镇东垣北路****号。公民身份号码：×××。被告：西宁市不动产登记服务中心，住所地：西宁市城西区五四西路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建强，该中心主任。委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人：卫振琪，该中心副主任。第三人：范明珠，女，汉族，1995年5月14日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村清枫*号。公民身份证号：×××。原告马文浩诉被告西宁市不动产登记服务中心、第三人范明珠行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马文浩以起诉的被告主体不适格为由，于2017年11月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马文浩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告马文浩撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马文浩承担。审判长贺众明审判员倪艳丽人民陪审员蓉措二〇一七年十一月十六日书记员王思颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1367号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘小熊），无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄某，无业，户籍所在为贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人刘某、黄某犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人刘某、黄某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月3日零时30分许，被告人刘某、黄某伙同谢小进（另案处理）持事先准备的小刀，在东莞市塘厦镇科苑城工业区科苑大道金磊工业园门口绿化带路段对被害人陆某、杨某实施抢劫，抢得vivo步步高白色手机一部（价值1200元）及30元，后逃离现场。当天1时许，民警在东莞市塘厦镇科苑城金磊工业园围墙外绿化带附近将谢小进、刘某、黄某抓获。破案后，赃款赃物均已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人谢某、李某等证言，被害人陆某、杨某的陈述及指认赃物照片，勘查、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，折叠刀一把，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口信息，扣押清单、发还清单，审讯、指认现场录像光碟一张，被告人刘某、黄某的供述、辨认笔录及指认照片等证据；并据此认为被告人刘某、黄某结伙持刀当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘某、黄某认罪态度好，且赃款赃物已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某、黄某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某、黄某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，结伙持刀当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、黄某犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某、黄某的身份问题。根据被告人刘某、黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某、黄某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3起至2017年9月2日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3起至2017年8月2日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡巍华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2734号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱风普，男，汉族，1958年11月29日出生，住河北省沧州市运河区。
再审申请人朱风普因起诉沧州市涉案物品价格鉴证中心侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱风普申请再审称：申请人认为原审裁定违反了《最高人民法院关于立案登记制的规定》第一条第三项，第二条第一项。申请人向法院申请鉴定且鉴定费是由申请人交的(有鉴定费票据为证)，一，二审裁定称申诉人与其不存在民事法律关系是在歪曲事实真相。原告的诉讼请求是根据《民事诉讼法》第七十八条之规定，鉴定人不返还鉴定费，就形成了债务，申请人与鉴定人存在民事法律关系。申请人要求法院确认该鉴定无效也是合情合理又合法的。一、二审裁定称该鉴定属于证据范畴，不属于法院受理范围是没有法律依据的。本案符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，应予立案。
本院经审查认为，朱风普的诉讼请求是：确认沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的沧价鉴字（2010）第028号价格鉴证结论书无效，沧州市涉案物品价格鉴证中心返还原告鉴定费700元。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，并不具有任何预决的效力。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条第一款规定：“鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正。”朱风普的诉讼请求不属于民事诉讼案件的受案范围，原审法院不予受理并无不当。综上，朱风普申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱风普的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李光远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14340号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：王阿凤，女，1933年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郭建平，男，1952年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王阿凤、郭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月17日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初754号
原告：王阔田，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告：刘长磊，男，1981年5月23日出生，汉族。
被告：李萍，女，1981年3月21日出生，汉族，住址同上，沂源县南麻卫生院职工。
原告王阔田与被告刘长磊、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阔田到庭参加诉讼。被告刘长磊、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款305000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘长磊分两次借我现金325000元，已归还2万元，剩余30.5万元至今未还。因被告刘长磊与李萍系夫妻关系，故应当由两被告偿还，经多次追要未果，特向法院提起诉讼。
被告刘长磊、李萍未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年2月6日被告刘长磊向原告借款195000元，2013年6月10日被告刘长磊又向原告借款130000元，并书写借条二份，两次借款双方均未约定借款利率。2015年4月7日、2016年10月11日，被告刘长磊两次偿还原告20000元。余款被告一直未向原告偿还。借款期间被告刘长磊与被告李萍系夫妻关系。为此原告王阔田诉至本院要求两被告支付欠款，并承担银行所产生的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实有效，该借款发生于被告刘长磊与被告李萍婚姻关系存续期间，对原告王阔田要求两被告偿还本金305000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王阔田要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，对原告主张的利息可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长磊、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告王阔田本金305000元及利息（以305000元本金为基数，从2017年3月15日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，保全费2070由被告刘长磊、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一七年四月二十日
书记员 耿彩云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00633号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：金成华，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告金成华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5608号
原告：海宁市建平复合包装有限公司。住所地：海宁市斜桥镇榨菜科技工业园内。组织机构代码71546213-7。
法定代表人：郭惠珍，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：徐强，男，1975年11月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈雅珠，女，1973年8月23日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市建平复合包装有限公司与被告徐强、陈雅珠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法予以公告送达并转入普通程序组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人郭惠珍及委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市建平复合包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐强、陈雅珠立即归还原告代偿款本息207080元并支付原告自2014年12月19日起至实际支付之日止按月利率1.2%计算的利息损失。事实和理由：2014年8月14日，被告徐强因经营周转需要，向海宁市鸿丰小额贷款股份有限公司短期借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2014年11月13日止，被告陈雅珠于该日出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，原告及案外人郭惠珍自愿为该笔借款提供连带保证责任。后因借款人徐强到期未归还借款本息，由担保人郭惠珍于2014年11月28日代还本金40000元，于2014年12月3日代还本金60000元，由原告于2014年12月19日代还本金200000元及利息7080元，另，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。为上述代偿款的归还问题，原告多次向被告催讨，但至今未有结果，原告遂诉至法院。
被告徐强、陈雅珠未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交：证据1、合同编号为鸿丰（2014）借字第0372号的借款合同、合同编号为鸿丰（2014）保字第0044号的保证合同、共同还款承诺书、借款借据、证明各1份；证据2、手机截屏图片（当庭演示）3页；证据3、结婚登记材料申请书及审查处理结果各1份；证据4、合同编号为鸿丰（2014）借字第1466号的借款合同、合同编号为鸿丰（2015）借字第0696号的流动资金借款担保合同、合同编号为鸿丰（2015）借字第1431号的流动资金借款担保合同各1份，借款借据3份，还款凭证30份。由于二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据1-3及证据4中合同编号为鸿丰（2014）借字第1466号的借款合同及相应借款借据1份和还款凭证10份，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4中的其余证据，经审查，与本案缺乏关联性，本院不予认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。另查明，原告在归还涉案借款本金200000元的前一日，即2014年12月18日向海宁市鸿丰小额贷款股份有限公司借款200000元，借款期限为2014年12月19日至2015年6月18日。原告为该借款向上述贷款公司支付利息合计15140元，分别为2015年1月15日2240元、2015年2月13日2480元、2015年3月15日2240元、2015年4月15日2480元、2015年5月15日2400元、2015年6月15日2480元、2015年6月18日36元、2015年6月26日784元。
本院认为原告海宁市建平复合包装有限公司作为本案所涉借款中借款人徐强的担保人，在主债务人未依约按时履行还款义务时，代偿了借款本金200000元和利息7080元后，有权向债务人徐强追偿，并要求其支付逾期付款的利息损失，但原告请求利息损失均按月利率1.2%予以计算，无事实和法律依据，本院不予支持，原告在归还涉案借款本金的前一日，即2014年12月18日向海宁市鸿丰小额贷款股份有限公司借款200000元，其主张该借款用于归还被告涉案借款，本院予以采信，故原告因借款200000元实际产生的利息15140元应由被告承担，而自2014年12月20日至实际清偿之日止以7080元为基数的利息损失及自2015年6月27日至实际清偿之日止以200000元为基数的利息损失，本院确认按银行同期贷款基准利率予以计算。另，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈雅珠与徐强共同支付代偿本息207080元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强、陈雅珠于本判决生效后十日内支付原告海宁市建平复合包装有限公司代偿款本息207080元、实际逾期利息损失15140元（计算至2015年6月26日）并支付原告自2014年12月20日起至实际清偿之日止以7080元为基数，自2015年6月27日至实际清偿之日止以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的的利息损失。
二、驳回原告海宁市建平复合包装有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，公告费560元（已由原告预缴），合计6084元，由被告被告徐强、陈雅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 魏烨柠
人民陪审员 祝文红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初722号
原告：李维军，男，生于1966年2月6日，汉族，辽宁省台安县人，玉门市东北车队物流有限公司经理。
被告：谢富军，男，生于1988年2月6日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
原告李维军诉被告谢富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加了诉讼，被告谢富军经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元，并承担利息8400元。事实和理由：2015年初，被告通过他人介绍与原告相识。同年5月1日，被告以承包工程资金周转困难，向原告借款140000元，借款期限为一个月，刘天龙提供借款担保。借款到期后，被告对借款本息分文未付。现向法院起诉，请求判如所请。
被告谢富军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款140000元，借款期限一个月，双方口头约定借款利率为月利率6%，并由刘天龙作为借款担保人。当日，原告将借款140000元交付被告，被告向原告出具借条一张，被告及刘天龙在借条上借款人和担保人处签字。借条载明“今借到李维军人民币壹拾肆万元整（140000元）用于周转，借款时间为一个月还款日期5月300日前还清。借款人：谢富军担保人：刘天龙2015.5.1本人自愿为谢富军担保，如谢富军无力偿还，本人承担还款义务”。2015年6月20日，被告向原告偿还60000元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。2016年7月7日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款140000元，并承担利息8400元。庭审中，原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率2%承担借款利息20106.67元（从2015年6月20日至2016年7月7日）。
以上事实，除由原告当庭陈述外，还有原告所举的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢富军向原告借款，由其向原告出具的借条予以证实，被告应当承担还款责任。被告未按约定期限偿还借款，应当承担借款利息。关于借款本金及利息，原告在庭审中提出的请求被告偿还借款本金80000元，并按月息2%承担从还款60000元之日至起诉之日期间的借款利息20106.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富军偿还原告李维军借款80000元，承担利息20106.67元，合计100106.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，原告李维军负担532元，被告谢富军负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽琴
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1029号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司项目部经理。
被告：苏永平，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告苏永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告苏永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏永平支付拖欠的物业管理费1018元（2013年7月10日至2015年1月31日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系扶贫楼K2-202房屋的业主，房屋面积68平米。原告从2013年1月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2013年1月1日开始向原告支付物业管理服务费用，关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期缴费违约金的计算方法约定为：1.标准：依据签署的物业合同约定；2.缴费时间：物业服务费按实际服务时间交纳；3.逾期交纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担违约金。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。该业主自2013年1月1日至今，无任何理由未交纳物业服务费。被告应�原告交纳物业服务费：2013年7月10日至2015年1月31日，物业费1018元（计算公式68平米×0.8元/月/平米×18.7月＝1018元）。原告认为，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务，并应承担逾期交纳物业服务费的滞纳金。但被告拒绝履行支付物业服务费的义务，已经对原告构成违约。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告苏永平未作答辩。
本院认为，原告向法庭提供物业管理委托合同证明原告于2013年12月30日至2014年12月30日期间为被告所在的小区提供物业服务，因被告苏永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行自己义务的同时，依法享有向业主�取物业服务费的权利。现原告主张被告支付从2013年7月10日至2015年1月31日按每月每平方米0.8元计算的物业服务费1018元，本院认为，原告主张的物业服务费用的期间为2013年7月10日至2015年1月31日，与其提供的《物业管理委托合同》中约定的委托管理期限仅在2013年12月30至2014年12月30日期间重合，故对2013年12月30至2014年12月30日期间的物业服务费用，本院予以支持，对于2013年7月10日至2013年12月29日、2014年12月31日至2015年1月31日期间的物业费，因原告无证据证明其在这两段期间为被告所在小区提供服务，故本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏永平于本判决生效之日一次性向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费652.8元；
二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李静
二〇一七年四月二十日
书记员 孙莎
窗体顶端
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初66号
原告：谭某甲，农民。
原告：覃某乙，隘洞供销社职工。
原告：覃某丙，大同供销社职工。
原告：覃某丁，隘洞电厂职工。
原告：覃某戊，隘洞电厂职工。
上述原告共同委托代理人（特别授权）：覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
上述原告共同委托代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：覃某某。
委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
第三人：覃某己，隘洞供销社职工。
第三人：谭某某。
本院在审理原告谭某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊与被告覃某某，第三人覃某己、谭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊撤回起诉。
案件受理费133元，由原告谭某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊负担。
审判员 韦 代
二〇一六年三月十四日
书记员 韦萍益
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初58号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，39岁（1978年1月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业；因注射毒品于2002年4月被劳动教养一年六个月，因注射毒品于2004年6月被劳动教养一年九个月，因吸食毒品于2014年10月被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，同年2月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅、代理检察员孟婕出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年2月9日12时许，吸毒人员李某在本市门头沟区通过电话和微信联系被告人ＸＸ，欲购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，并约定在本市朝阳区皮村西口公交车站附近交易。当日16时许，被告人ＸＸ在上述地点交易，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.73克，后被民警当场抓获。民警现场从李某身上起获上述毒品。被告人ＸＸ到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，手机一部、烟盒一个、包装袋一个，李某指认现场照片及从李某身上现场起获的毒品照片、起获经过、毒品称量及取样笔录、毒品检验报告、电子物证检验报告、毒品扣押及收缴清单，辨认笔录、受案登记表，ＸＸ手机微信聊天记录照片、微信聊天记录，抓捕录像、毒品交易及起获录像，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书，到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年10月8日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押的手机一部、烟盒一个、包装袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一七年五月十八日
书记员 李 哲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：筠连县。
负责人：张家宇，行长。
被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代理人杨远福，职务:董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司在中国农业银行筠连支行等多家银行无存款信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执475号申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：筠连县。负责人：张家宇，行长。被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地：筠连县。法定代理人杨远福，职务:董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司在中国农业银行筠连支行等多家银行无存款信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初125号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许华强，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人许华强犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人许华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日1时许，被告人许华强酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许华强血样酒精浓度为109.5mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人许华强到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人许华强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初76号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人上官耀廷（曾用名官祖健），男，1984年11月22日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省泰宁县，住福建省泰宁县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2017年7月20日被泰宁县公安局取保候审，2018年7月18日被泰宁县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人上官耀廷涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖九应出庭支持公诉，被告人上官耀廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年7月19日下午，被告人上官耀廷未经林业主管部门许可，在明知“香榧木”系国家重点保护植物的情况下，驾驶闽Ｇ×××××号牌轻型厢式货车，擅自装载其存放于泰宁县大洋坪工业园区状元食品有限公司厂区车间工棚角落的12桐“香榧木”原木及18个“柏木根”运往朱口镇暂存供制作家具备用，途经205省道泰宁县杉城镇三里村路段时，被泰宁县公安局森林分局民警当场查获，被告人上官耀廷被当场抓获。经鉴定，被告人上官耀廷非法运输的12桐原木树种为叶某1榧，属国家二级重点保护植物，木材材积0.3078立方米，立木蓄积0.513立方米；18个树兜树种为刺柏，不属国家重点保护植物。
上述事实，被告人上官耀廷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人上官振芳、张某、叶某2等人的证言；被告人上官耀廷的供述与辩解；长叶某1原木12桐、轻型厢式货车一辆（附扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片）等物证；户籍证明、到案经过、机动车行驶证复印件、发还清单、证明、委托书等书证；林业鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人上官耀廷违反国家法律规定，非法运输国家二级重点保护植物长叶某112桐，木材材积0.3078立方米，立木蓄积0.513立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人上官耀廷能自愿认罪，酌情从轻处罚；全部赃物被当场查获，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人上官耀廷认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以支持。据此，为保护森林资源，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官耀廷犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年1月10日止）。
二、随案移送的赃物长叶榧原木12桐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍旺贵
二〇一八年九月十一日
法官助理 马欢欢
书 记 员 林小燕
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。