wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第344号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪友凌。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪友凌金融借款
合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后
，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委
托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告汪友凌经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告汪友凌于201
0年4月27日向原告借款15000元，合同规定了借款期限、利率、还
款方式、违约责任等条款。后借款期限届满，经原告多次催收，
被告至今未能履行归还全部借款本息的义务。故原告诉至法院，
要求：1、依法责成被告汪友凌偿还借款本金15000元，支付利息1
452.49元（利息计算至2012年12月20日），以后利息按银行规定
利率支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪友凌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一
份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环借款合
同复印件各一份，证明被告向原告借款15000元，借款期限至2012年4月15日止的事实；3、借款借据复印件两份，转账凭证、普通
贷款开户发放确认单复印件各一份，证明原告已实际向被告提供
借款，并经被告签字确认的事实；4、利息清单原件一份，证明截
至2012年12月20日被告尚欠原告利息1452.49元的事实。
被告汪友凌未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款15000
元的事实，被告汪友凌未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证
据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事
实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年4月27日，被告汪友凌向
原告借款15000元，双方订立《个人循环借款合同》，并对借款期
限、借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立
后，原告于当日向汪友凌账户发放贷款15000元，被告汪友凌对此
签字确认。后借款期限届满，被告汪友凌却未能履行归还全部借
款本息的义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同
，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。本案中，原告已实际发放了贷款，但被告汪友凌借款后未归
还借款并支付全部利息，其行为已属违约，故原告诉请被告汪友
凌归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告汪友凌于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农
村信用合作联社借款15000元，并支付利息1452.49元（利息计算
至2012年12月20日），以后利息按合同约定利率据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告
汪友凌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年七月十日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00273号
原告苏明元，男，1960年2月13日出生。
委托代理人刘璐莎，北京华彦律师事务所律师。
被告刘利志，男，1984年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人邵冰，总经理。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告苏明元与被告刘利志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明元的委托代理人刘璐莎，被告商务营业部的委托代理人田怀庆到庭参加诉讼。被告刘利志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏明元诉称：2014年6月28日，在丰台区新发地水果市场A区内，刘利志驾驶津XX小轿车由北向南行驶，碰撞原告，导致原告摔倒受伤。事故经认定，刘利志负全部责任。原告被送往北京市仁和医院治疗，诊断为左脚内踝骨骨折等。原告住院25天治疗。刘利志给原告支付过护理费1500元。原告要求被告支付医疗费165.5元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、二次手术费8000元、残疾赔偿金80642元、误工费12800元、护理费10800元、交通费515元、住宿费140元、精神损害抚慰金10000元、复印费9.5元、鉴定费4350元。
被告刘利志未答辩。
被告商务营业部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。医疗费无异议。伙食费无异议。营养费数额过高。二次手术费没有实际发生，不同意赔偿。对于残疾赔偿金，不同意按照城镇标准。对于误工费，误工时间认可4个月，误工标准不认可，没有其他证据佐证。对于护理费，护理时间认可，但是护理费标准过高。交通费由法院根据就医情况酌定。住宿费认可。精神抚慰金偏高。复印费和鉴定费不在保险赔偿范围。
经审理查明：2014年6月28日，刘利志驾驶机动车行驶至北京市丰台区新发地水果市场A区内，适有苏明元至此，双方发生交通事故，造成苏明元受伤。事故经交通管理部门认定，刘利志负全部责任。2014年6月28日至2014年7月23日，苏明元于北京市仁和医院住院治疗25天，主要诊断为左内踝骨折。2014年10月31日，北京华夏物证鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏明元左踝部损伤构成十级伤残（赔偿指数为10%）；所受损伤的误工期为120日，营养费为90日，护理期为60日。苏明元支付鉴定费4350元。苏明元在治疗过程中支付医疗费165.5元。刘利志为苏明元支付护理费1500元。
另查，事故发生时，刘利志所驾车辆在商务营业部投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：刘利志驾驶机动车与苏明元发生交通事故，造成苏明元人身受伤。事故经认定，刘利志负全部责任，苏明元主张刘利志承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。刘利志驾驶的机动车在商务营业部投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘利志予以赔偿。苏明元主张的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、复印费，有据佐证，本院予以支持。苏明元已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；关于残疾赔偿金，苏明元主张按照城镇居民人均可支配收入予以计算，但未能提供充足的证据予以证明，本院依法确定具体金额。关于营养费、护理费、误工费，苏明元提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情、医疗机构诊断情况、鉴定机构鉴定意见、收入状况予以酌定；刘利志为苏明元支付护理费1500元，本院予以扣除。关于交通费，本院根据苏明元就医时间、次数予以酌定。关于二次手术费，证据不足，本院不予支持。被告刘利志未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元医疗费一百六十五元五角（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元住院伙食补助费一千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元营养费二千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元残疾赔偿金三万六千六百七十四元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元误工费一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元护理费七千三百元（于本判决生效后十日内履行，刘利志已给付一千五百元）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在交强险责任限额内赔偿原告苏明元住宿费一百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告刘利志赔偿原告苏明元鉴定费四千三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告刘利志赔偿原告苏明元复印费九元五角（于本判决生效后十日内履行）。
十二、驳回原告苏明元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由原告苏明元负担六百元（已交纳），由被告刘利志负担八百八十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志峰
二〇一五年二月三日
书记员 万 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2287号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
委托代理人邴闻天，该行法律顾问。
被告董文丽，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告董文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告董文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2011年7月22日，原告与被告董文丽签订《个人额度借款合同》，借款期限自2011年7月22日至2016年7月22日。原告按合同约定于2011年8月26日付给被告董文丽40万元贷款。合同第8条约定，按月还息，任意还本；第18条约定“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”被告董文丽自2014年起，一直未能按时偿还利息，属违约行为，原告有权终止合同。经原告多次催促诸被告还本付息，被告仍不履行义务。李忠山（已故）提供1套房产（具体见他项权利证），为被告董文丽还款等合同义务做抵押担保。抵押合同第18条约定“借款人违约，不按时偿还欠款，保证人自愿接受依法强制执行。”借款合同第13条及抵押合同第11条均约定，为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等由被告支付。被告董文丽拖欠241244.95元已超过6个月，应依约终止合同，故起诉，一、确认原告与被告董文丽签订的《个人额度借款合同》依约终止。二、判决董文丽偿还贷款本金241244.95元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对李忠山（已故）抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告董文丽承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
被告董文丽辩称：我偿还过一部分，现在无能力偿还。
经审理查明：李忠山（已故）与被告董文丽系夫妻关系，2011年7月22日，原告与被告董文丽签订《个人额度借款合同》，借款期限自2011年7月22日至2016年7月22日。借款合同约定，原告借款给被告董文丽人民币40万元，还款方式为等额本息还款法，借款担保方式为抵押担保。中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为8.97%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。2011年7月22日，原告与李忠山、被告董文丽签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，李忠山与被告董文丽以其坐落在德惠市朝阳乡朝阳村五社，产权证号03052号、建筑面积300㎡的房屋为此笔借款做抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋层数为2层，房屋用途为商业，抵押期限为五年。2011年7月26日原告与李忠山、被告董文丽做了房屋抵押登记，并取得房屋他项权利证。个人额度借款最高额抵押合同第2条“抵押担保的范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”第16条“甲方抵押担保的债权本金为：（人民币大写）肆拾万元整。”第18条约定“一、如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。二、借款人违约，不按时偿还欠款，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。”2011年8月26日，原告将贷款40万元支付到被李忠山指定的帐户上。该笔贷款发放后，被告还款至2013年11月26日，2013年12月26日以后被告一直未按约定还本付息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告起诉至法院，要求：一、确认原告与被告董文丽签订的《个人额度借款合同》依约终止。二、判决董文丽偿还贷款本金241244.95元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对李忠山提供的抵押财产依法享有优先受偿权。
上述事实有原告提供的个人额度借款合同一份、个人额度借款最高额抵押合同一份、中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、房屋他项权利证一份、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人助业借款面谈记录/申请书一份、被告户口薄复印件、身份证复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天、被告董文丽庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告董文丽在个人额度借款合同和个人助业借款面谈记录/申请书上已经签字，并已实际收取了该笔贷款，说明被告董文丽与原告存在着事实上的借贷关系。被告董文丽未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，根据双方合同约定被告不按合同约定按时偿还贷款,逾期两月后,原告可单方终止合同，现原告要求终止其与被告董文丽签订的个人额度借款合同，并由被告董文丽偿还贷款本金241244.95元、利息及罚息；同时，要求被告董文丽对此笔贷款本金241224.95元、利息及罚息承担抵押担保责任，原告为此提供了充分证据，故其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告董文丽签订的个人额度借款合同。
二、被告董文丽于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币241244.95元及利息（自2013年12月26日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对坐落于朝阳乡朝阳村五社的房产（面积300平方米，产权证号03052）依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元减半收取2460元，由被告董文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第194号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月8日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]157号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年10月29日16时许，被告人刘某某酒后在洮南市二医院闹事，接警后的洮南市巡警大队民警关某某、程某某前去出警，被告人刘某某妨害警察关某某、程某某依法执行职务并将民警关某某打伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人刘某某酒后在洮南市中医院闹事，接警后的洮南市公安局巡警大队民警关某某、程某某前去出警，被告人刘某某阻碍警察关某某、程某某依法执行职务并将民警关某某打伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人关某某、于某某、李某某、张某某、武某某、黄某某、程某某的证言，诊断书，谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雳
二〇一四年十一月二十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第194号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年4月11日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月8日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年10月29日16时许，被告人刘某酒后在洮南市二医院闹事，接警后的洮南市巡警大队民警关某、程某前去出警，被告人刘某妨害警察关某、程某依法执行职务并将民警关某打伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告人刘某酒后在洮南市中医院闹事，接警后的洮南市公安局巡警大队民警关某、程某前去出警，被告人刘某阻碍警察关某、程某依法执行职务并将民警关某打伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人关某、于某、李某某、张某某、武某、黄某某、程某的证言，诊断书，谅解书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雳
二〇一四年十一月二十日
书记员 裴春红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第401号
原告：边丽萍。
委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：金式河。
被告：刘秋香。
原告边丽萍诉被告金式河、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：浦江县公安局已对被告金式河等人因涉嫌刑事犯罪的行为进行立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告边丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月十九日
代书 记员 童珍娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第3032号
原告：彭云兰。
被告：徐建敏。
本院在审理原告彭云兰与被告徐建敏为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币649元，依法减半收取324.50元，由原告彭云兰负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年二月十一日
代书 记员 叶宇红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5708、5709号
上诉人【（2015）穗南法东民初第233号被告、第241号原告】：涂伟。
委托代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗南法东民初233号原告、第241号被告】：广州昆仰电子有限公司。
法定代表人：郑钦鸿，职务：董事长。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
上诉人涂伟因与被上诉人广州昆仰电子有限公司（以下简称“昆仰公司”）劳动合同纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初第233、241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州昆仰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向涂伟支付2015年5月的工资1726.47元及2014年6月至10月的高温津贴750元。二、驳回广州昆仰电子有限公司的其他诉讼请求。三、驳回涂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州昆仰电子有限公司、涂伟各自负担10元。
判后，涂伟不服，向本院提起上诉称：一审法院事实认定不清，判决有失公正：第一，2015年5月13日昆仰公司发短信要求涂伟上班，如不去则属于旷工，但昆仰公司却阻止涂伟进厂；第二，自2015年5月15日到2015年5月25日昆仰公司持续在厂里张贴公告要求涂伟上班，如不上班则属于旷工，但涂伟无法看见此公告；第三，2015年5月15日昆仰公司向涂伟的户籍所在地发函，但涂伟长期居住于广州，此行为是昆仰公司故意造成涂伟无法收到函件的结果。另，昆仰公司停止涂伟的线长工作岗位，是对劳动合同的重大改变，双方尚处于协商阶段，达成一致后方可延续劳动关系或终止劳动关系。但因协商不成，昆仰公司采用不合理要求逼迫涂伟，并采取公告和向户籍所在地发函的方式以规避法律，以造成是因涂伟旷工违法而导致合同解除的假象。综上，为维护涂伟的合法权益，上诉请求：1、改判昆仰公司支付涂伟因违法解除劳动合同的赔偿金151676.64元；2、改判昆仰公司承担本案所有诉讼费用。
被上诉人昆仰公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为昆仰公司是否需向涂伟支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。双方对解除涂伟劳动关系的原因有不同意见。涂伟主张系昆仰公司违法解除劳动关系。昆仰公司主张是涂伟持续多日旷工自动离职，公司没有解除涂伟的劳动关系的意思。结合双方一、二审陈述以及提交的证据来看，昆仰公司因生产经营需要裁撤涂伟所在的烤线课，涂伟认可该事实。在此情形下，属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。从昆仰公司在涂伟自2015年5月13日起未回公司上班后，通过电话、邮寄送达公司函件等方式要求涂伟回公司上班，并为涂伟购买社保至2015年6月的情况来看，昆仰公司并无单方面解除与涂伟劳动关系的意思表示。相反，从昆仰公司2015年5月11日发出《内部联络单》内容可见，昆仰公司在撤销涂伟所在的烤线课后，调整安排涂伟到成型课担任线长，薪酬、职位等待遇不变，涂伟对此不予接受，并从2015年5月13日就没再回公司上班，并在2015年5月15日向昆仰公司发律师函，要求昆仰公司支付经济赔偿金、加班费、高温津贴等款项。由此一审认定涂伟是自动离职，并无不当。涂伟主张昆仰公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经审查涂伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人涂伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5708、5709号
上诉人【（2015）穗南法东民初第233号被告、第241号原告】：涂伟。
委托代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗南法东民初233号原告、第241号被告】：广州昆仰电子�限公司。
法定代表人：郑钦鸿，职务：董事长。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
上诉人涂伟因与被上诉人广州昆仰电子有限公司（以下简称“昆仰公司”）劳动合同纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初第233、241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州昆仰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向涂伟支付2015年5月的工资1726.47元及2014年6月至10月的高温津贴750元。二、驳回广州昆仰电子有限公司的其他诉讼请求。三、驳�涂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州昆仰电子有限公司、涂伟各自负担10元。
判后，涂伟不服，向本院提起上诉称：一审法院事实认定不清，判决有失公正：第一，2015年5月13日昆仰公司发短信要求涂伟上班，如不去则属于旷工，但昆仰公司却阻止涂伟进厂；第二，自2015年5月15日到2015年5月25日昆仰公司持续在厂里张贴公告要求涂伟上班，如不上班则属于旷工，但涂伟无法看见此公告；第三，2015年5月15日昆仰公司向涂伟的户籍所在地发函，但涂伟长期居住于广州，此行为是昆仰公司故意造成涂伟无法收到函件的结果。另，昆仰公司停止涂伟的线长工作岗位，是对劳动合同的重大�变，双方尚处于协商阶段，达成一致后方可延续劳动关系或终止劳动关系。但因协商不成，昆仰公司采用不合理要求逼迫涂伟，并采取公告和向户籍所在地发函的方式以规避法律，以造成是因涂伟旷工违法而导致合同解除的假象。综上，为维护涂伟的合法权益，上诉请求：1、改判昆仰公司支付涂伟因违法解除劳动合同的赔偿金151676.64元；2、改判昆仰公司承担本案所有诉讼费用。
被上诉人昆仰公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为昆仰公司是否需向涂伟支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。双方对解除涂伟劳动关系的原因有不同意见。涂伟主张系昆仰公司违法解除劳动关系。昆仰公司主张是涂伟持续多日旷工自动离职，公司没有解除涂伟的劳动关系的意思。结合双方一、二审陈述以及提交的证据来看，昆仰公司因生产经营需要裁撤涂伟所在的烤线课，涂伟认可该事实。在此情形下，属于双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。从昆仰公司在涂伟自2015年5月13日起未回公司上班后，通过电话、邮寄送达公司函件等方式要求涂伟回公司上班，并为涂伟购买社保至2015年6月的情况来看，昆仰公司并无单方面解除与涂伟劳动关系的意思表示。相反，从昆仰公司2015年5月11日发出《内部联络单》内容可见，昆仰公司在撤销涂伟所在的烤线课后，调整安排涂伟到成型课担任线长，薪酬、职位等待遇不变，涂伟对此不予接受，并从2015年5月13日就没再回公司上班，并在2015年5月15日向公司发律师函，要求昆仰公司支付经济赔偿金、加班费、高温津贴等�项。由此一审认定涂伟是自动离职，并无不当。涂伟主张昆仰公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经审查涂伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人涂伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2099号
原告欧某。
被告李某。
本院在审理欧某诉李某关于离婚纠纷一案后，原告欧某于2016年10月24日以与被告自行协商到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某负担。
审判员 唐 皓
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗丽松
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民二初字第907号
原告（反诉被告）：饶阳县腾辉饲料厂。
法定代表人：魏根贤，厂长。
地址：饶阳县。
被告（反诉原告）：李青元，男，1983年9月1日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告饶阳县腾辉饲料厂与被告李青元买卖合同纠纷一案中，原告饶阳县腾辉饲料厂和被告李青元均于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶阳县腾辉饲料厂和反诉原告李青元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告饶阳县腾辉饲料厂撤回起诉；
二、准许反诉原告李青元撤回起诉。
本诉案件受理费经减半后应收取393元，由原告饶阳县腾辉饲料厂负担。
反诉案件受理费经减半后应收取525元，由反诉原告李青元负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姚 柳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇慧光路***号。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：石志林，该支行客户经理。
被告：孙国平，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：孙汉林，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：梁文辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告孙国平、孙汉林、梁文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志林到庭参加诉讼，被告孙国平、孙汉林、梁文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国平2010年1月4日向原告申请农户小额贷款，2010年2月10日原告向其授信农户小额贷款50000元整，贷款方式：自助可循环贷款，期限三年，担保方式：多人联保，还款方式：按季结息，到期一次性还本。被告孙国平于2010年2月10日向原告借款50000元，期限一年，利率5.841%，到期后还清。第二次借款从2011年2月10日开始，到期后还清。第三次借款从2012年2月14日开始，于2013年1月13日到期，从2013年1月14日开始逾期，原告多次电话及上门催收，其仍未归还所欠本息。截止2014年3月20日，被告孙国平共欠原告本金50000元以及利息3234.02元。联保人孙汉林、梁文辉也未尽联保义务。据此，请求法院判令：一、被告孙国平偿还农户小额贷款本金50000元以及利息3234.02元（暂计至2014年3月20日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）；二、被告孙汉林、梁文辉负偿还原告借款本息的连带责任；三、由被告孙国平承担本案诉讼费用。
被告孙国平、孙汉林、梁文辉未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告孙国平为借款人与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按借款合同约定：借款人孙国平的可循环借款额度为人民币50000元，有效期为2010年2月10日至2013年2月9日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；担保方式为多人联保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号6228411140110XXXXXX）。还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告孙汉林、梁文辉作为联保保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名及捺了指模。
上述合同签订后，被告孙国平于2010年2月10日向原告借款人民币50000元，在自助可循环借款过程中，被告孙国平依约于2011年2月9日归还第一次到期借款本息。于2011年2月10日开始第二次循环借款，并于2012年2月13日归还借款本息。于2012年2月14日开始第三次循环借款，该款于2013年1月13日到期。被告孙国平自该款于2013年1月14日开始逾期后，经原告多次电话及上门催收，其仍未归还所欠本息。截止2014年3月20日，被告孙国平共欠原告本金50000元以及利息3234.02元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债务逾期催收通知书、各被告身份证、常住人口登记卡复印件予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告孙国平、孙汉林、梁文辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告孙国平在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告孙汉林、梁文辉作为借款保证人未依约履行保证义务，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告孙国平归还借款本金及其利息，并由被告孙汉林、梁文辉负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告孙国平、孙汉林、梁文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国平于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币50000元及利息3234.02元（利息暂计至2014年3月20日止，后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；
二、被告孙汉林、梁文辉对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费1132元，因适用简易程序减半收取566元，由被告孙国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年十月二十日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第276号
申请执行人：王富周，男，1972年1月30日生，汉族。
申请执行人：杨延红，男，1966年8月16日生，汉族。
被执行人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。
法定代表人：沈祥臣，董事长。
新安县人民法院（2014）新民初字第750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。申请人依法向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司在金融机构的存款1543975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 吕红营
二〇一四年七月十六日
书记员 吕小军
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第276号
申请执行人刘某某，女，1964年4月1日生，汉族，住本市卫东区。
被执行人赵某某，男，1965年10月28日生，汉族，住平顶山市。
本院（2013）新民初字第674号民事判决书已于2014年2月26日发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人赵某某的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年五月三十日
书记员 李亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第276号
申请执行人刘彩香，女，1964年4月1日生，汉族。
被执行人赵国田，男，1965年10月28日生，汉族。
本院（2013）新民初字第674号民事判决书已于2014年2月26日发生法律效力，但被执行人赵国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵国田的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人赵国田的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年五月三十日
书记员 李亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第276号
申请执行人刘某某，女，1964年4月1日生，汉族，住本市卫东区。
被执行人赵某某，男，1965年10月28日生，汉族，住平顶山市。
本院（2013）新民初字第674号民事判决书已于2014年2月26日发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人赵某某的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 毫 占
二〇一四年五月三十日
书记员 �李亚楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00691号
原告田新某，男，1969年1月4日出生，汉族，住址略。
委托代理人王瑾，陕西政源律师事务所律师。
被告陈晓某，女，1973年6月10日出生，汉族，住址略。
委托代理人陈景群，被告之兄。
原告田新某与被告陈晓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2000年6月28日结婚。婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后知悉被告性情暴躁，缺乏婚姻责任心，常态化的虐待原告。近10年来，无数次以家庭暴力打伤、致残原告，给原告身心造成巨大痛苦，原告多次向公安机关报案寻求保护。尤其让人不能忍受的是，被告将家庭共同财产及原告父母遗物，以各种方式转移藏匿，并违法处置共同财产，以恐吓、胁迫手段对原告限制人身自由，跟踪监视原告行踪，原告万般无奈的情况下，于2012年10月向汉滨区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求以后，夫妻关系仍未得到改善。因此，原告起诉请求判令1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月付500元抚养费；3、依法分割财产。
原告为其主张提供证据如下：
1、原、被告结婚证。原、被告婚姻关系。
2、安康市房权证汉滨区字第C301200-00-6Q16-4**号房产证，用于证明原、被告所有位于汉滨区张岭6区16幢4单元501室房屋一套。
3、安康市天工房地产公司与陈晓某签订的《商品房买卖合同》和原告交款收据。用于证明原、被告2007年3月18日登记购买煌上煌大厦A幢19-10房屋。
4、陕西华宇实业有限公司与陈晓某签订的《商品房买卖合同》和按揭对账单。用于证明原、被告2009年10月11日购买位于华宇凤凰城第33幢2单元5层20501室房屋一套。
5、水电三局医院2012年9月12日、2013年5月9日两次为原告出具的诊断证明书，照片。用于证明原告遭受被告殴打致伤情况。
6、接处警情况登记表。用于证明被告殴打原告后，原告报案的事实。
被告辩称，原、被告并非他人介绍，是通过跳舞相识并自由恋爱，2000年6月28日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，原告外出承包工程，被告在家带孩子又打工，并在西安按揭贷款购买了房屋，虽聚少离多，但彼此牵挂，节假日都在一起共同生活，共同外出旅游。近几年，是由于原告在外与其他女性有不正当交往，原告才有离婚的念头，双方才发生纠纷。为了孩子的成长和十几年的感情，被告不同意离婚。
被告为支持其主张提供证据如下：
1、照片6张。证明原告有第三者。
2、聊天记录及视频资料。证明原告与刘某有小孩。
3、田新某邮政银行存折。证明有存款85498.85元。
证据的分析认定，原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认；证据3，被告称煌上煌大厦A幢19-10房屋2007年登记后，2009年又以25万元卖了，用卖的钱购买西安华宇凤凰城房屋，审理中原告承认煌上煌已卖，故该房已不存在；证据5、6的真实性被告无异议，其证明目的是证明被告虐待原告，被告认为是原告有第三者后回家发生纠纷打架的。因被告提供的证据1，真实性原告无异议，否认是第三者；证据2，原告否认是自己的聊天记录。综合被告提供的聊天记录内容，对被告提供的证据1、2依法予以予以认定。综合被告提供的证据，对原告提供证据5、6的证明目的，应采纳被告的质证意见。被告提供证据3，经查余额388.73元。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，2000年6月28日登记结婚。2002年10月31日生育一子，取名田甲。原、被告在共同生活中一度时期夫妻感情较好。近几年，因原告在水电三局外包工地工作，与刘某关系暧昧，双方多次发生打架，严重影响夫妻感情。2012年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月14日作出（2012）安汉民初字第01758号判决书，判决驳回原告诉讼请求。2013年5月9日原、被告再次发生纠纷后，原告到单位工作。2014年4月11日原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后共同购置汉滨区水电三局张岭六区16幢4单元501室房屋一套，2007年3月18日，登记购买安康市天工房地产开发有限公司煌上煌大厦第A幢19-10号房屋一套，2009年被告将登记煌上煌大厦房屋以25万元卖出，2009年10月11日购买陕西华宇实业有限公司华宇凤凰城第33幢2单元5层20501号房屋一套，截止2012年3月31日还有银行按揭贷款221000.12元，原告存款388.73元。
本院认为，原告田新某与被告陈晓某结婚时间较长，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近几年，由于原告在外包公地工作期间，与本单位女同事张某关系密切，因此事原、被告多次发生打架，严重影响夫妻感情。原告虽已起诉一次离婚，但在本院驳回原告诉讼请求以后，因原告在外地工作，与被告之间缺少沟通，夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉要求离婚，诉讼中被告认为原、被告共同生活多年，夫妻感情很好，是由于原告在外与其他女性有不正当交往才要求离婚的，坚决不同意离婚，希望给和好的机会，尽量改善夫妻关系。根据原、被告多年夫妻感情状况和原、被告现在对婚姻的态度，只要原、被告多沟通交流，相互包容和理解，夫妻仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田新某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲花
二〇一四年八月四日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00691号
原告田某某，男，1969年1月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人王瑾，陕西政源律师事务所律师。
被告陈某某，女，1973年6月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人陈景群，被告之兄。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2000年6月28日结婚。婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后知悉被告性情暴躁，缺乏婚姻责任心，常态化的虐待原告。近10年来，无数次以家庭暴力打伤、致残原告，给原告身心造成巨大痛苦，原告多次向公安机关报案寻求保护。尤其让人不能忍受的是，被告将家庭共同财产及原告父母遗物，以各种方式转移藏匿，并违法处置共同财产，以恐吓、胁迫手段对原告限制人身自由，跟踪监视原告行踪，原告万般无奈的情况下，于2012年10月向汉滨区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求以后，夫妻关系仍未得到改善。因此，原告起诉请求判令1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月付500元抚养费；3、依法分割财产。
原告为其主张提供证据如下：
原、被告结婚证。原、被告婚姻关系。
安康市房权证汉滨区字第C301200-00-6Q16-4**号房产证，用于证明原、被告所有位于汉滨区张岭6区16幢4单元501室房屋一套。
安康市天工房地产公司与陈某某签订的《商品房买卖合同》和原告交款收据。用于证明原、被告2007年3月18日登记购买煌上煌大厦A幢19-10房屋。
陕西华宇实业有限公司与陈某某签订的《商品房买卖合同》和按揭对账单。用于证明原、被告2009年10月11日购买位于华宇凤凰城第33幢2单元5层20501室房屋一套。
水电三局医院2012年9月12日、2013年5月9日两次为原告出具的诊断证明书，照片。用于证明原告遭受被告殴打致伤情况。
2012年6月27日张岭派出所接处警情况登记表。用于证明被告殴打原告后，原告报案的事实。
被告辩称，原、被告并非他人介绍，是通过跳舞相识并自由恋爱，2000年6月28日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，原告外出承包工程，被告在家带孩子又打工，并在西安按揭贷款购买了房屋，虽聚少离多，但彼此牵挂，节假日都在一起共同生活，共同外出旅游。近几年，是由于原告在外与其他女性有不正当交往，原告才有离婚的念头，导致双方发生纠纷。为了孩子的成长和十几年的感情，被告不同意离婚。
被告为支持其主张提供证据如下：
1、照片6张。证明原告有第三者。
2、聊天记录及视频资料。证明原告与刘某生育有小孩。
3、田某某邮政银行存折。证明有存款85498.85元。
证据的分析认定，原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认；证据3，被告称煌上煌大厦A幢19-10房屋2007年登记后，2009年又以25万元卖了，用卖的钱购买西安华宇凤凰城房屋，审理中原告承认煌上煌已卖，故该房已不存在；证据5、6的真实性被告无异议，其证明目的是证明被告虐待原告，被告认为是原告有第三者后回家发生纠纷打架的。因被告提供的证据1，真实性原告无异议，否认是第三者；证据2，原告否认是自己的聊天记录。综合被告提供的聊天记录内容，对被告提供的证据1、2的真实性依法予以认定，但不能确认原告与刘某生育小孩。综合被告提供的证据，对原告提供证据5、6的证明目的，应采纳被告的质证意见即原告有第三者后回家双方发生打架。被告提供证据3，经查余额388.73元。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，2000年6月28日登记结婚。2002年10月31日生育一子，取名田子健。原、被告在共同生活中一度时期夫妻感情较好。近几年，因原告在水电三局外包工地工作，与刘某关系暧昧，双方多次发生打架，严重影响夫妻感情。2012年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月14日作出（2012）安汉民初字第01758号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2013年5月9日原、被告再次发生纠纷后，原告到单位工作。2014年4月11日原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后共同购置汉滨区水电三局张岭六区16幢4单元501室房屋一套，2007年3月18日，登记购买安康市天工房地产开发有限公司煌上煌大厦第A幢19-10号房屋一套，2009年被告将登记煌上煌大厦房屋以25万元卖出，2009年10月11日购买陕西华宇实业有限公司华宇凤凰城第33幢2单元5层20501号房屋一套，截止2012年3月31日还有银行按揭贷款221000.12元，原告存款388.73元。
本院认为，原告田某某与被告陈某某结婚时间较长，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近几年，由于原告在外包工地工作期间与第三者关系暧昧，因此事原、被告多次发生打架，严重影响夫妻感情。原告虽已起诉一次离婚，但在本院驳回原告诉讼请求以后，因原告在外地工作，与被告之间缺少沟通，夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉要求离婚，诉讼中被告认为原、被告共同生活多年，夫妻感情很好，是由于原告在外与其他女性有不正当交往才要求离婚的，坚决不同意离婚，希望再给和好的机会，尽量改善夫妻关系。根据原、被告多年夫妻感情状况和原、被告现在对婚姻的态度，只要原、被告多沟通交流，相互包容和理解，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年八月四日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更689号
罪犯周普庆，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省南康市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年12月18日作出（2014）穗云法刑初字第2875号刑事判决，以被告人周普庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2014年5月24日起至2024年11月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周普庆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周普庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动并履行全部罚金刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周普庆减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2670号
再审申请人陈尚平（一审原告，二审上诉人）：男，生于1939年8月23日，汉族，原户籍地新疆石河子市，现已迁入四川省蓬安县锦屏镇北街**号。
被申请人陈碧芬（一审被告，二审被上诉人），女，生于1956年，汉族，迁居成都。
被申请人陈兴贵（ＸＸ宝）（一审被告，二审被上诉人），男，生于1964年2月10日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人陈兴全（一审被告，二审被上诉人），男，生于1953年，汉族，现居新疆。
被申请人陈兴令（陈毛娃）（一审被告，二审被上诉人），男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人陈兴勇（一审被告，二审被上诉人），男，生于1970年4月5日，汉族，现居南充市。
被申请人陈碧莲（一审被告，二审被上诉人），女，生于1958年10月4日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人陈尚仁（一审被告，二审被上诉人），男，生于1936年8月2日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人陈尚和（一审被告，二审被上诉人），男，生于1943年，汉族，现居重庆市江北区。
再审申请人陈尚平因与被申请陈碧芬、陈兴贵、陈兴全、陈兴令、陈兴勇、陈碧莲、陈尚仁、陈尚和分家析产纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1294号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈尚平申请再审称：（1）系争的房屋不是重新修建，而是在原来的基础上用拆卸下来的材料进行重新安装或组装，因此无需大量的人工和生活开支，并不存在修房时兄弟之间有钱出钱、有力出力式的共同建设新房。（2）房屋不是五兄弟共同财产，而是我和长兄二人共同出资建设而成。该房总造价450元，我出资300元，长兄出资150元，根据出资比例，我占房屋份额的三分之二，长兄占三分之一。基于上述理由，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，陈尚平于1964年出资300元，长兄陈尚周出资50元，共同购买了蓬安县原临江镇（现锦屏镇）锦屏中学老校长苏眉生的旧瓦房。陈尚平的兄长陈尚周、陈尚义、陈尚仁三人将购买的旧瓦房上的材料拆卸下来后在老家原来草房的宅基地上建成了本案争议的五间旧瓦房。瓦房建好后，在大哥陈尚周的主持下，对房屋进行了分配，五兄弟每人分得一间，陈尚平分得的系堂屋一间，至今仍在。陈尚平对这一分配方案在长达50年的时间里一直未提出过异议，应视为认可该分配方案，现在要求重新分配，本院不以支持。另外，诉争的五间瓦房的价值包含了陈尚平、陈尚周出资购买的苏眉生旧瓦房上的材料、祖房草屋及其土地以及修瓦房时所付出的劳动成本和相关费用。陈尚平在1964年出资300元所购买的标的物是原锦屏中学老校长苏眉生的旧瓦房，即使按照出资比例进行分配，分配的对象也是苏眉生的旧瓦房，而非后来的五间瓦房，陈尚平主张按照出资比例享有五间瓦房三分之二产权的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈尚平的再审申请。
审 判 长 莫 红
代理审判员 范 玉
代理审判员 李伟民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牟治伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03698号
原告：叶玉珍，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田玉臣，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告叶玉珍诉被告田玉臣民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶玉珍到庭参加诉讼，被告田玉臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉珍诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月26日被告以经营生意为由，向原告借款85000元，并给原告出具借条一份，2014年10月份被告还款30000元，原告给被告出具收条一份。现原告多次向被告催要，尚欠款55000元被告至今未偿还。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。
被告田玉臣未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告叶玉珍与被告田玉臣系朋友关系，被告田玉臣因做生意缺少资金，于2014年6月26日向原告叶玉珍借款85000元，并出具借条一份，在场人为梁传军。借条所载内容为：“借条今借到叶玉珍现金捌万伍仟元（85000元）借款人：田玉臣2014年6月26号证明人梁传军”。2014年10月份被告还款30000元，现尚欠55000元至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告田玉臣向原告叶玉珍借款现金85000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。原告认可被告偿还借款30000元，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田玉臣于本判决生效之日起七日内偿还原告叶玉珍借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告田玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十月二十九日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2099号
上诉人（原审原告）：陈秀静。
上诉人（原审原告）：孙术利�
上诉人（原审原告）：黄玉鹏。
上诉人（原审原告）：刘春玉。
上诉人（原审原告）：李雪梅。
上诉人（原审原告）：孙术生。
被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇马起乏村村民委员会。
法定代表人：张术旺，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：三河市北方运河源建材家居批发市场有限公司，企业住所地：河北省三河市燕郊镇马起乏村。
法定代表人：杨会荣，该公司总经理。
上诉人陈秀静、孙术利、黄玉鹏、刘春玉、李雪梅、孙术生因与被上诉人三河市燕郊镇马起乏村村民委员会、三河市北方运河源建材家居批发市场有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第03744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会作为一个特殊的组织，它既代表全体村民对村中事务行使管理职能，同时，其又作为一般的民事主体代表全体村民进行正常的民事活动。经查明，被告马起乏村委会与运河源建材批发市场（被告运河源建材家居公司的前身）签订《土地承包合同》的行为就是其作为合同一方当事人与他人之间签订合同的一种普通的民事行为，是我国合同法规定的两个平等民事主体之间签订合同的民事行为。只有二被告中的其中一方才有权利作为此承包合同的相对方，依法主张此合同是否有效。而六原告虽然是被告马起乏村民委员会的成员，但并非此承包合同中的其中一方当事人，其无权请求确认该合同是否有效，即六原告并非本案的适格主体。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。六上诉人上诉称，上诉人享有诉讼�利，原审法院应对本案进行审理，请求二审法院撤销原审裁定并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会作为合同相对方所签订的《土地承包合同》的效力问题须经村民会议讨论决定，并以村民委员会的名义提出，六上诉人作为本案原告提起诉讼，主体不适格。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕金波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2366号
上诉人（原审被告）：汪书磊，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾春朋，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人汪书磊因与被上诉人贾春朋健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的证据及事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
汪书磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、病历上能够反映贾春朋受伤较轻，住院49天，存在挂床现象，且贾春朋自身患有高血压多年，用药清单中含有治疗该病的药物；2、汪书磊系在得知其父被贾春朋殴打后，前去找贾春朋说理，再次发生矛盾，造成贾春朋受伤，一审判决认定由汪书磊承担全部赔偿责任不当。
贾春朋辨称：1、贾春朋虽为轻微伤，但致伤面积涉及全身多处，住院49天系治疗需要，治疗所用药物系医生根据病人病情需要开具，并非贾春朋个人要求；2、行政处罚决定书已认定汪书磊故意伤害，故意毁坏财物，并对其作出拘留十日的行政处罚，一审判决其承担全部赔偿责任正确。
贾春朋向一审法院起诉请求：依法判令汪书磊赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金及财产损失等总计43619.90元；2.由汪书磊承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月22日13时30分左右，汪书磊之父汪全水去权集棉点买农药，与贾春朋因开玩笑，发生纠纷，汪全水回到家，汪书磊知道后，随即到权集棉点找到贾春朋将其打伤，当天下午贾春朋到砀山县人民医院住院治疗，经诊断，贾春朋的伤情为：头部外伤、右眼部外伤、牙齿松动，2016年7月9日出院，支出医疗费14252.90元。2016年6月26日，贾春朋到徐州市第一人民医院检查治疗，门诊、医药费374.80元；2016年6月29日，贾春朋到徐州市第一人民医院检查，门诊费12元，交通费27元。2016年7月7日，贾春朋损伤程度经砀山县公安局鉴定为轻微伤，2016年7月13日，砀山县公安局作出行政处罚决定，给予汪书磊合并执行行政拘留十日处罚。根据《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，2015年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元，居民服务和其他服务业年平均工资41690元。贾春朋因伤受到的损失为：医疗费14639.70元，误工费4172.84元（31084元÷365天×49天），护理费5596.78元（41690元÷365天×49天），住院伙食补助费1470元（30元×49天），营养费1470元（30元×49天）、交通费27元，以上合计27376.32元。一审法院认为，汪书磊将贾春朋打伤，其行为违法，对贾春朋因伤受到的损失，依法应承担赔偿责任。贾春朋要求汪书磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予支持；贾春朋提交证据不能证明其正常收入来源是建筑业，其为农村户籍，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费；贾春朋要求汪书磊赔偿鉴定费、财产损失，证据不充分，不予支持；贾春朋要求汪书磊精神损害赔偿，因其受伤尚未构成伤残，其请求不予支持。综上所述，贾春朋要求汪书磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费予以支持；贾春朋要求汪书磊赔偿鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、汪书磊赔偿贾春朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计27376.32元，于判决生效后十日内付清。二、驳回贾春朋的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由贾春朋负担56元，汪书磊负担94元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、贾春朋的住院天数及医疗费如何认定；2、一审判决认定当事人的责任比例是否适当。
（一）关于贾春朋的住院天数及医疗费如何认定的问题
贾春朋一审提供了砀山县人民医院的住院病案首页、出院记录、费用明细及医疗费发票，能够认定贾春朋实际住院49天，支出医疗费14252.90元，汪书磊虽上诉称贾春朋存在挂床情形、治疗不具有必要性及医疗费中含有治疗高血压的药物，通过本院向砀山县人民医院进行核实，贾春朋的临时医嘱单及长期医嘱单显示贾春朋持续治疗，并未出现挂床情形，且其出院诊断为头部外伤、右眼部外伤、牙齿松动、视网膜震荡伤，治疗的药物具有合理性和必要性，汪书磊不能提供有效证据证明其主张，故其该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
（二）关于一审判决认定当事人的责任比例是否适当的问题
汪书磊在得知其父与贾春朋发生纠纷后，本应采取妥善方式处理，而其未能克制情绪，殴打致伤贾春朋，违背公序良俗，公安机关已对汪书磊作出单方行政处罚，汪书磊未提出行政复议，故可以认定汪书磊对涉案事件的发生存在过错，贾春朋是否殴打汪书磊之父在前，与本案不具有关联性，不能作为减轻汪书磊本案侵权责任的依据，故一审判决认定由汪书磊承担全部赔偿责任允当，本院予以维持。
综上，汪书磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪书磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初116号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某，女，1987年6月9日出生。被告人罗某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月30日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人徐某某，女，1991年3月3日出生。被告人徐某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月30日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人罗某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某、徐某某合租出租屋，二人平摊房租。二人于2016年2月、3月期间在合租的租住房中多次容留赵某一起在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），公安民警于2016年3月14日18时许将被告人罗某、徐某某、吸毒人员赵某在租住房现场抓获，民警还当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.05克、吸管3根并予以扣押。经检测，被告人罗某、徐某某、吸毒人员赵某的尿检均呈阳性。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂含有甲基苯丙胺成分。
被告人罗某、徐某某多次容留赵某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，抓获经过、毒品检测尿检报告及照片，检查笔录，现场勘验笔录及照片，称量封存笔录及照片，理化鉴定报告、鉴定意见通知书，证人曾某某的证言及辨认笔录，吸毒人员赵某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、吸毒工具及毒品检材照片，证据保全决定书及清单，租房协议，行政处罚决定书，被告人罗某、徐某某的供述及人口信息表。
被告人罗某、徐某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪。被告人罗某、徐某某未向法庭提供或出示证据。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人罗某、徐某某多次容留吸毒人员赵某在自己租住房内吸食毒品的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人罗某、徐某某原系广汉市“皇朝娱乐会所”服务员，二人系表姐妹关系，平时在广汉市雒城镇九江路新丰镇和平村10组曾某某的“王苑”合租一间出租屋居住，房租由二人平摊。被告人罗某、徐某某于2016年2月底的一天晚上、3月初的一天晚上、接近3月中旬的一天晚上在合租的租住房内容留赵某一起吸食由赵某提供的毒品甲基苯丙胺。公安民警于2016年3月14日18时许将被告人罗某、徐某某、吸毒人员赵某在租住房现场挡获，民警还当场查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.05克、吸管3根并予以扣押。经检测，被告人罗某、徐某某、吸毒人员赵某的尿检均呈阳性。公安机关对吸毒人员赵某作了行政处罚。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，广汉市公安局民警查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺成分。
被告人罗某、徐某某因有吸毒嫌疑被公安民警挡获于租住房，在接受民警询问时即主动如实供述了多次容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺并伙同吸食的事实。
另查明，被告人罗某、徐某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日分别被广汉市公安局刑事拘留，同年3月30日由广汉市公安局决定取保候审，均实际被羁押16天。
本院认为：被告人罗某、徐某某在合租的住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某、徐某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某、徐某某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人罗某、徐某某因有吸毒嫌疑被挡获，在现场接受民警询问时即主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.05克系违禁品，吸管3根系供违法犯罪所用物品，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
三、对公安机关查获在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.05克、吸管3根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3761号
原告：何永杰男，1951年7月10日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。
被告：潘平珠女，1968年8月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告何永杰为与被告潘平珠民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金10000元，并支付利息1650元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借何永杰人民币10000元，收到现金，借期为1个月归还”。之后被告未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘平珠归还原告何永杰借款本金10000元，支付自2015年8月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息（利息不超过1650元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何永杰的其他诉请请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费91元，由被告潘平珠负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 张新春
二〇一六年十一月三日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1058号
原告毛新华。
被告吴亮继。
被告刘凤莲。
原告毛新华诉被告吴亮继、刘凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员喻日光、刘亮玉参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛新华、被告刘凤莲到庭参加诉讼，被告吴亮继经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛新华诉称，2013年2月8日，被告吴亮继称生意亏本，无法过年，向原告借款15000元，借据写明借款期限一年，月息2.5%，并口头约定每三个月付一次息。但被告吴亮继至今未还借款本息，亦不知其行踪和联系方式。被告刘凤莲系被告吴亮继的妻子，有共同偿还债务的义务，请求人民法院判令二被告归还借据写明的本息，超过借期的前一年的利息计入第二年的本金，累积计利息；并判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告毛新华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份状况及诉讼主体资格适格；
2、湖南华达机械总厂留守委员会证明及娄星区长青街道办事处干子冲社区居委会证明各一份，用以证明被告吴亮继、刘凤莲均居住在娄底市华达机械厂的事实；
3、借条一份，用以证明被告吴亮继于2013年2月8日向原告毛新华借款15000元，约定还款期限�年，月息2.5%，年利率30%，还款时利率计算到天的事实。
被告刘凤莲辩称：1、被告吴亮继从原告处借钱的事其不知情，且被告吴亮继借钱是用于赌博，属于非法债务；2、被告吴亮继借钱时，其与吴亮继已分居，现双方已离婚，离婚协议约定被告吴亮继在外所借之债均与其无关；3、其现在要抚养抚养两个小孩，缺乏偿还能力。
被告刘凤莲为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、被告刘凤莲身份证复印件一份，用以证明被告刘凤莲的身份状况；
2、离婚证复印件一份，用以证明被告吴亮继与被告刘凤莲于2014年7月1日登记离婚的事实；
3、离婚协议书复印件一份，用以证明二被告协议离婚时均承诺并认可夫妻关系存续期间无共同债务，一方私自对外负债由负债方自行负责偿还的事实；
4、协议书�公证书复印件各一份，用以证明娄底市湘中公证处对二被告在《协议书》上签名、捺指印的事实进行了公证的事实。
被告吴亮继未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告刘凤莲对原告提交的证据1-3不持异议，但其提出其对被告吴亮继向原告借钱一事不知情。
原告毛新华对被告刘凤莲提交的证据1-2不持异议；对证据3-4不发表质证意见。
原告毛新华、被告刘凤莲提交的证据，因被告吴亮继经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
根据原、被告刘凤莲的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3被告不持异议，本院认为原告提交的证据1-3客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。
被告刘凤莲提交的证据１�2原告不持异议，本院认为被告刘凤莲提交的证据1-2客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，依法可以采信；证据3-4，原告不发表质证意见，本院认为可以采信证据的合法性、客观性及关联性，但能否达到被告刘凤莲所证明目的，应结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告吴亮继与被告刘凤莲于1994年4月18日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。2013年2月8日，被告吴亮继以生意亏本，需资金周转为由从原告毛新华处借款15000元，约定借款期限一年，月息2.5%，还款时利率计算到天。但被告吴亮继至今未还借款本息，亦不见其踪影，其原手机亦关机，故原告诉至本院，请求判令于诉讼请求。
另查明，原告毛新华与被告吴亮继约定的月息2.5%已超过法律规定�同期银行同类贷款年利率6%的四倍。
本院认为，被告吴亮继以资金周转为由向原告毛新华借款15000元，出具了书面借条，表明原告毛新华与被告吴亮继债权债务关系明确，被告吴亮继理应清偿；被告刘凤莲辩称吴亮继借该笔钱系用于赌博，属于非法债务，但并未提交证据证明，故对该辩论意见不予采纳。
被告吴亮继与被告刘凤莲系夫妻关系，被告吴亮继向原告借款发生于与被告刘凤莲婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，尽管二被告多次签订协议约定“被告吴亮继在外的借款概不需要刘凤莲负责”，并予以了公证，但该协议系内部协议，不能对抗善意第三人，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，现原告毛新华诉至本院，要求被告吴亮继、刘凤莲共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持，被告刘凤莲承担连带清偿责任后，可另行�被告吴亮继主张追偿。
原告诉请要求“超过借期的前一年的利息计入第二年的本金，累积计利息”于法无据，本院不予支持；原、被告约定的月息2.5%已超出法律规定的同期银行同类贷款年利率6%四倍的上限，超出部分法律不予保护，应予核减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮继、刘凤莲于本判决生效后十日内偿还原告毛新华借款本金15000元，并自2013年2月8日至按同期银行贷款年利率6%的四倍支付利息债务清偿之日止。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴亮继、刘凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘亮玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1058号原告毛新华。被告吴亮继。被告刘凤莲。原告毛新华诉被告吴亮继、刘凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员喻日光、刘亮玉参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛新华、被告刘凤莲到庭参加诉讼，被告吴亮继经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛新华诉称，2013年2月8日，被告吴亮继称生意亏本，无法过年，向原告借款15000元，借据写明借款期限一年，月息2.5%，并口头约定每三个月付一次息。但被告吴亮继至今未还借款本息，亦不知其行踪和联系方式。被告刘凤莲系被告吴亮继的妻子，有共同偿还债务的义务，请求人民法院判令二被告归还借据写明的本息，超过借期的前一年的利息计入第二年的本金，累积计利息；并判令由二被告承担本案诉讼费用。原告毛新华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份状况及诉讼主体资格适格；2、湖南华达机械总厂留守委员会证明及娄星区长青街道办事处干子冲社区居委会证明各一份，用以证明被告吴亮继、刘凤莲均居住在娄底市华达机械厂的事实；3、借条一份，用以证明被告吴亮继于2013年2月8日向原告毛新华借款15000元，约定还款期限�年，月息2.5%，年利率30%，还款时利率计算到天的事实。被告刘凤莲辩称：1、被告吴亮继从原告处借钱的事其不知情，且被告吴亮继借钱是用于赌博，属于非法债务；2、被告吴亮继借钱时，其与吴亮继已分居，现双方已离婚，离婚协议约定被告吴亮继在外所借之债均与其无关；3、其现在要抚养抚养两个小孩，缺乏偿还能力。被告刘凤莲为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：1、被告刘凤莲身份证复印件一份，用以证明被告刘凤莲的身份状况；2、离婚证复印件一份，用以证明被告吴亮继与被告刘凤莲于2014年7月1日登记离婚的事实；3、离婚协议书复印件一份，用以证明二被告协议离婚时均承诺并认可夫妻关系存续期间无共同债务，一方私自对外负债由负债方自行负责偿还的事实；4、协议书�公证书复印件各一份，用以证明娄底市湘中公证处对二被告在《协议书》上签名、捺指印的事实进行了公证的事实。被告吴亮继未作答辩，亦未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告刘凤莲对原告提交的证据1-3不持异议，但其提出其对被告吴亮继向原告借钱一事不知情。原告毛新华对被告刘凤莲提交的证据1-2不持异议；对证据3-4不发表质证意见。原告毛新华、被告刘凤莲提交的证据，因被告吴亮继经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。根据原、被告刘凤莲的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-3被告不持异议，本院认为原告提交的证据1-3客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。被告刘凤莲提交的证据１�2原告不持异议，本院认为被告刘凤莲提交的证据1-2客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，依法可以采信；证据3-4，原告不发表质证意见，本院认为可以采信证据的合法性、客观性及关联性，但能否达到被告刘凤莲所证明目的，应结合本案其他证据予以综合分析认定。综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：被告吴亮继与被告刘凤莲于1994年4月18日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。2013年2月8日，被告吴亮继以生意亏本，需资金周转为由从原告毛新华处借款15000元，约定借款期限一年，月息2.5%，还款时利率计算到天。但被告吴亮继至今未还借款本息，亦不见其踪影，其原手机亦关机，故原告诉至本院，请求判令于诉讼请求。另查明，原告毛新华与被告吴亮继约定的月息2.5%已超过法律规定�同期银行同类贷款年利率6%的四倍。本院认为，被告吴亮继以资金周转为由向原告毛新华借款15000元，出具了书面借条，表明原告毛新华与被告吴亮继债权债务关系明确，被告吴亮继理应清偿；被告刘凤莲辩称吴亮继借该笔钱系用于赌博，属于非法债务，但并未提交证据证明，故对该辩论意见不予采纳。被告吴亮继与被告刘凤莲系夫妻关系，被告吴亮继向原告借款发生于与被告刘凤莲婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，尽管二被告多次签订协议约定“被告吴亮继在外的借款概不需要刘凤莲负责”，并予以了公证，但该协议系内部协议，不能对抗善意第三人，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，现原告毛新华诉至本院，要求被告吴亮继、刘凤莲共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持，被告刘凤莲承担连带清偿责任后，可另行�被告吴亮继主张追偿。原告诉请要求“超过借期的前一年的利息计入第二年的本金，累积计利息”于法无据，本院不予支持；原、被告约定的月息2.5%已超出法律规定的同期银行同类贷款年利率6%四倍的上限，超出部分法律不予保护，应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮继、刘凤莲于本判决生效后十日内偿还原告毛新华借款本金15000元，并自2013年2月8日至按同期银行贷款年利率6%的四倍支付利息债务清偿之日止。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴亮继、刘凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱晓兰人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘亮玉二〇一五年二月二十七日书 记 员  李永祯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00454号
罪犯卓晓春。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）宜刑初字第21号刑事判决，以罪犯卓晓春犯虚开抵抗税款发票罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币五十万元，刑期自2006年4月22日至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卓晓春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯卓晓春自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有�改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卓晓春减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2449号
原告：王洪山，男。
委托诉讼代理人：徐晶涛，男。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号
法定代表人：周义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓静，女。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽�开智律师事务所律师。
原告王洪山与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山及其委托诉讼代理人徐晶涛、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司及其委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失2000.00元及在2017年10月底前恢复被洪水冲毁的土地坝墙原貌。事实和理由：2015年被告在何屯村山前小组的河沟里架设通讯线杆，因怕被水冲走线杆，在线杆底部修筑直径2米的防护墩，2016年雨季因防护墩阻水，致洪水改道冲毁原告承包地0.3亩，造成2年绝收，直接损失2000.00元。大口井被冲毁。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告的损失因2016年普降大雨河流水位上升形成洪水冲刷产生，与被告没有法律上的因果关系。
原告提交村委会证明，证实村河北岸土地系原告承包地，被告对证明合法性有异议，经查，证明系村委会开出真实有效，该证明本院认可。原告提交通讯线杆及其底部防护墩和河北岸原告承包土地的坝墙、井墙照片，被告对照片真实性无异议，认为与本案没有关联性，经现场勘查，原告王洪山承包地地头坝墙石头、井墙部被洪水冲毁，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年雨季，葫芦岛市连山区新台门镇何屯村河道涨水，原告王洪山所承包土地地头被洪水冲走，在该承包地河套对面地边有被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设通讯线杆1根；在该河段下游，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在河中间的线杆1根亦被洪水冲走，原告王洪山在该线杆上游的坝墙石头、井被部分冲毁。
本院认为，原告王洪山承包地地头坝墙、井被洪水部分冲毁属实，本院予以确认。但该后果与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设的通讯线杆导致洪水改变流向所造成无相应证据证明，两者是否存在法律上的因果关系无相应证据证明，原告亦未申请鉴定。原告王洪山对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告王洪山承担不利后果。
综上所述，对原告王洪山的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告王洪山的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2449号原告：王洪山，男。委托诉讼代理人：徐晶涛，男。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号法定代表人：周义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，女。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽�开智律师事务所律师。原告王洪山与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山及其委托诉讼代理人徐晶涛、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司及其委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失2000.00元及在2017年10月底前恢复被洪水冲毁的土地坝墙原貌。事实和理由：2015年被告在何屯村山前小组的河沟里架设通讯线杆，因怕被水冲走线杆，在线杆底部修筑直径2米的防护墩，2016年雨季因防护墩阻水，致洪水改道冲毁原告承包地0.3亩，造成2年绝收，直接损失2000.00元。大口井被冲毁。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告的损失因2016年普降大雨河流水位上升形成洪水冲刷产生，与被告没有法律上的因果关系。原告提交村委会证明，证实村河北岸土地系原告承包地，被告对证明合法性有异议，经查，证明系村委会开出真实有效，该证明本院认可。原告提交通讯线杆及其底部防护墩和河北岸原告承包土地的坝墙、井墙照片，被告对照片真实性无异议，认为与本案没有关联性，经现场勘查，原告王洪山承包地地头坝墙石头、井墙部被洪水冲毁，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年雨季，葫芦岛市连山区新台门镇何屯村河道涨水，原告王洪山所承包土地地头被洪水冲走，在该承包地河套对面地边有被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设通讯线杆1根；在该河段下游，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在河中间的线杆1根亦被洪水冲走，原告王洪山在该线杆上游的坝墙石头、井被部分冲毁。本院认为，原告王洪山承包地地头坝墙、井被洪水部分冲毁属实，本院予以确认。但该后果与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设的通讯线杆导致洪水改变流向所造成无相应证据证明，两者是否存在法律上的因果关系无相应证据证明，原告亦未申请鉴定。原告王洪山对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告王洪山承担不利后果。综上所述，对原告王洪山的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告王洪山的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年一月三日书记员  ＸＸ晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初45号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年3月1日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶鄂H288**号小型汽车，行驶至荆门市象山大道与海慧交叉路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某血液中检出“乙醇”成份，含量为247mg/100ml。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人李某某未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶鄂H288**号小型汽车，行驶至荆门市象山大道与海慧交叉路口，被执勤民警查获，并被送至荆门市第二人民医院抽血检测，后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某某血液中检出“乙醇”成分，含量为247mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过，证实案件的办理经过及被告人到案的情况。
2、证人孙某某的手写证明及证言，证实被告人李某某在2016年3月1日晚上吃饭时曾喝酒的事实。
3、被告人身份信息、机动车行驶证复印件、证实被告人李某某的身份情况及所驾驶的鄂H288**号小型汽车的信息。
4、血样提取登记表、照片、物证检验报告，证实经荆门市公安司法鉴定中心检验，从李某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为247mg/100ml。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关因被告人李某某醉酒后驾驶而对其采取了行政强制措施。
6、被告人李某某的供述（附其手写的违法经过材料），与查明的事实一致。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局出具了建议对被告人李某某适用非监禁刑罚的审前社会调查评估意见书，但公诉机关对该评估意见书提出了异议，认为对被告人李某某不适宜非监禁刑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人李某某血液酒精含量达到了247mg/100ml，应从重处罚，公诉机关的该量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡小宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1032号
申请人李泽民，男，1990年12月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李泽民于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18799元未给付，要求被申请人给付所欠工资18799元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李泽民工资18799元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费90元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1757号
罪犯李胜利，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年8月18日作出（2014）沁刑初字第00150号刑事判决，认定被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年4月28日、5月5日8时许，伙同他人经预谋后，以韩币冒充美元，先后在沁阳柏香镇骗取被害人许某现金17000元，在西向镇骗取被害人张某现金1000元。
罪犯李胜利在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟