江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0594号
原告王海龙。
委托代理人吉文学。
被告陆建标。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险海门支公司）。
委托代理人张善斌。
委托代理人张亚周。
原告王海龙与被告陆建标、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法由本院审判员尹建林担任审判长，与人民陪审员杨福生、姜晓麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙的特别授权代理人吉文学、被告陆建标、被告人寿保险海门支公司的特别授权代理人张善斌、张亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2012年2月23日，被告陆建标驾驶朱妹梅所有的苏FYW0**号轿车行驶至“深蓝娱乐”门前，左转弯时碰撞原告驾驶的F0H518号二轮摩托车，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告诉至法院，（2013）皋民初字第0131号民事判决书对原告的损失作出判决，原告得到了赔偿，但就二次手术费待实际发生后另行主张。现原告已做完二次手术，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费等各项损失计4883.26元，并承担本案诉讼费。
被告人寿保险海门支公司辩称，陆建标的车辆在我司投保了交强险及第三者责任险30万元（未投保不计免赔），在第一次诉讼中保险公司已经在交强险限额内赔偿医疗费1万元，伤残部分赔偿了72526.50元。由于原告在第一次诉讼中已经获得伤残赔偿，原告在评残以后进行了二次手术，保险公司要求对原告的伤残进行复查鉴定，如果原告的十级残仍然成立，则原告的二次手术相关损失同意赔偿。如果原告因二次手术后功能得到改善，伤残已经不存在，则应当视为评残时治疗已终结，二次手术相关损失不予重复赔偿。保险公司医疗费限额1万元已经用完，本次发生的医疗费4137.26元，住院伙补126元，营养费70元，是属于超出交强险限额的损失。由于陆建标未保不计免赔，如果保险公司仍然要承担赔偿责任，也只承担80%，因为陆建标全责未保不计免赔20%。护理费、交通费，因为交强险的限额没有用完，所以还是在交强险限额内赔偿。对原告主张的损失没有异议。
被告陆建标同意保险公司的意见。
经审理查明，2012年2月23日，被告陆建标驾驶朱妹梅所有的苏FYW0**号轿车沿如皋市如城镇海阳路由南向北行驶至“深蓝娱乐”门前，左转弯时碰撞原告王海龙驾驶的F0H518号普通二轮摩托车，致原告王海龙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，陆建标负该事故的全部责任。被告陆建标驾驶的苏FYW0**轿车行驶证登记车主系朱妹梅，该车辆在被告人寿保险海门支公司处投保交强险和商业险（责任限额30万，未保不计免赔）。原告王海龙于2013年12月24日向本院起诉，要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失，本院于2014年3月12日作出（2014）皋民初字第0131号民事判决书，判决被告人寿保险海门支公司赔偿原告王海龙各项损失合计80945.01元，给付被告陆建标垫付款8556.3元。该判决书中未涉及到原告二次手术费用的处理。
原告王海龙于2014年4月26日前往如皋市中医院进行左髌骨爪内固定取出术，入、出院诊断为：中西诊断下肢骨折术后即气滞血瘀，西医诊断左髌骨骨折术后，住院7天，支出医疗费4173.26元，交通费24元。
以上事实，有原被告的陈述、如皋市中医院门诊病历、出院记录、医药费票据、交通费票据、如皋市中医院病情证明书、如皋市中医院住院明细结账清单、如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、南通市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论、苏FYW0**号轿车的机动车行驶证、陆建标驾驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、法医咨询笔录、民事判决书等证据在卷佐证。
原告于2014年6月6日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人寿保险海门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险海门支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陆建标按责承担赔偿责任。
庭审中，被告人寿保险海门支公司认为原告与第一次诉讼时已进行伤残鉴定，应视为治疗已终结，故对原告二次手术期间相关费用不予认可。被告该项辩称于法无据，本院不予采纳。
对于原告因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告王海龙主张4173.26元，其提供了门诊病历、出院记录、用药明细等予以证明，被告对此无异议，本院照准。
2、住院伙食补助费，原告王海龙主张按照18元／天的标准计算住院期间7天，计126元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告王海龙主张按照10元／天的标准计算7天，计70元，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告王海龙主张按照70元／天的标准计算住院期间的7天，计490元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费，原告王海龙主张24元，有票据为证，且也确实存在交通费，故对原告主张的24元，本院予以确认。
综上，本院认定原告王海龙二次手术期间各项损失合计4883.26元，由被告人寿保险海门支公司在交强险责任限额范围内赔偿的损失为护理费、交通费计514元（交强险该部分限额为110000元，已赔偿83726.5元），超出交强险的损失为4369.26元，因被告陆建标在本起事故中负全部责任，其驾驶的车辆未投保不计免赔，故由人寿财保海门支公司在商业险范围内扣除20%的免赔率，赔偿原告3495.41元，由被告陆建标赔偿原告873.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告王海龙因本起交通事故造成的损失计4009.41元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告陆建标赔偿原告王海龙因本起交通事故造成的损失873.85元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈寿平