安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00961号
原告：芜湖皖桥园艺有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张涛，执行董事。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：许德春，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张进军，总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
被告：向伦谋，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖皖桥园艺有限责任公司（下称皖桥园艺公司）诉被告许德春、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称平安财保芜湖公司）、被告向伦谋追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖桥园艺公司的委托代理人陈冀，被告平安财保芜湖公司委托代理人唐宏宦到庭参加了诉讼。被告许德春、被告向伦谋经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告皖桥园艺公司诉称，2014年6月30日5时45分左右，被告许德春驾驶机动车与向伦谋驾驶的机动车在芜湖市纬二路丁字路口发生接触。事故造成毕可英受伤致残。经交警部门认定，许德春和向伦谋分别负事故的主要责任和次要责任。因毕可英受伤当时受雇于原告、乘坐由原告承租的车辆去往工作地点的途中，毕可英选择了向原告主张雇员损害赔偿责任。案经法院两审判决由原告向毕可英支付赔偿款69684.21元。原告已于2015年5月22日支付完毕。另外，原告于2014年7月16日向毕可英支付医疗费3000元。原告共计支付了72684.21元。被告许德春驾驶的机动车承保公司为被告平安财保芜湖公司，毕可英伤残费用最终应由被告许德春、被告向伦谋承担。原告在向毕可英支付赔偿后，有权依法向三被告追偿。原告现诉请法院判令被告平安财保芜湖公司与许德春共同赔偿损失72684.21元的70%，即50878.95元；被告向伦谋赔偿损失72684.21元的30%，即21805.26元；三被告共同负担毕可英诉讼的两审费用2699元。
被告平安财保芜湖公司辩称，原告诉请中，本公司已经垫付了其中的医药费10000元。两审法院的判决确认原告对毕可英负有赔偿责任，并未明确原告具有追偿权，本公司也未与原告签订保险合同，因此，原告诉请缺乏事实和法律依据。
被告许德春、被告向伦谋未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、（2015）鸠民一初字第89号民事判决书、（2015）芜中民一终字第407号民事判决书、收条、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车强制责任保险单、电话营销专用机动车保险单等，用以证明原告垫付了受害人赔偿费用，被告应当承担的赔偿的事实成立。被告平安财保芜湖公司除了当庭陈述外，未提交其他证据。被告许德春、被告向伦谋未提交诉讼证据。
本院经审查并依据诉讼证据认定的法律规定认证认为，原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，其证据的证明效力，应予认定。
根据认定的证据，本院审理查明:2014年6月30日5时45分左右，许德春驾驶皖BX00**号小型普通客车由芜湖市鸠江区纬二次路的延伸段自东向西行驶，行经梦溪路纬二次路丁字路口处，小型普通客车右侧前部与由梦溪路自北向南行驶的向伦谋驾驶的鄂Q2T8**小型普通客车前部发生接触，造成两车受损、双方驾驶人受伤及鄂Q2T8**小型普通客车车内乘坐人吕菊英当场死亡、鄂Q2T8**小型普通客车车内其他乘坐人毕可英等八人受伤的交通事故。经交警部门认定，许德春负本起事故主要责任，向伦谋负次要责任，毕可英等人不负事故责任。事发后，毕可英被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、眼眶骨折（左）、硬膜下积液，住院28天，于2012年7月28日出院，共发生医疗费25972.18元（其中被告垫付3000元，许德春垫付7000元、保险公司垫付10000元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息2周，2周后复诊，期间不适随诊。此后医嘱又建休4周。
受芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托，安徽广济司法鉴定所于2014年10月29日作出（2014）第1076号鉴定意见书，结论为毕可英临床诊断硬膜下积液，遗有脑外伤后遗症神经功能障碍，伤残等级评定为十级，原告为此支付鉴定费800元。
事发时，毕可英系接受原告指派、乘坐原告提供的车辆前往工地进行绿化施工。为此,毕可英以皖桥园艺公司为被告向本院提起诉讼,本院以提供劳务者受害纠纷受理后,于2015年1月30日作出(2015)鸠民一初字第89号民事判决,判令皖桥园艺公司向毕可英支付赔偿款69684.21元并承担案件受理费、保全费合计1593元。皖桥园艺公司不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。该院于同年4月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用1106元，由皖桥园艺公司负担。同年5月22日，皖桥园艺公司履行判决确定的义务，向毕可英支付了赔偿款69684.21元，案件受理费、保全费1593元，合计71277.21元。
本院认为，（一）根据法律规定，提供劳务者自身受害，接受劳务者的原告承担赔偿责任后，依法有权向侵权人进行追偿。提供劳务者毕可英所受损失应由侵权人的被告许德春、被告向伦谋共同承担。因被告许德春驾驶的车辆由被告平安财保芜湖公司承保，其相应赔偿责任应由该公司直接赔付。本院根据机动车交通事故的主次责任，核定由被告平安财保芜湖公司、被告许德春和被告向伦谋分别承担原告依法赔偿的损失中的70%和30%。原告诉请的赔偿款72684.21元、案件受理费、保全费1593元，合计74277.21元，业经生效判决予以确定且已实际支付，系原告的实际损失。该项损失应由被告平安财保芜湖公司、被告许德春共同向原告返还51994.05元（74277.21×70%）；被告向伦谋向原告返还22283.16元（74277.21×30%）。
（二）原告作为接受劳务一方，应当承担的转承责任，系出法律规定，其承担后依法可以向侵权人追偿。原告对此不予理解并提出上诉，其上诉理由被依法驳回，可见该审程序所产生的费用1106元，应由其自行负担。原告的相应诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许德春、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖皖桥园艺有限责任公司51994.05元。
二、被告向伦谋于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖皖桥园艺有限责任公司22283.16元。
三、驳回原告芜湖皖桥园艺有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，原告芜湖皖桥园艺有限责任公司负担24元，被告许德春、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共同负担1162元，被告向伦谋负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 袁道明
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。