河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第277号
原告张某甲。
委托代理人张x。
原告张x。
委托代理人张某甲。
原告张x。
原告张x。
原告张x。
委托代理人刘xx。
五原告共同委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告张某甲。
被告郑州高新技术产业开发区xx办事处xx村民委员会xx村民组。
负责人张某甲，组长。
二被告委托代理人张锦宏、常会涛，河南千业律师事务所律师。
原告张某甲、张x、张x、张x、张x诉被告张x、郑州高新技术产业开发区xx办事处xx村民委员会xx村民组（以下简称xxxx村民组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x、张x、张x、张x及五原告共同委托代理人高xx、张x委托代理人张某甲、张x委托代理人刘xx，被告张某甲、张x砦xx村民组委托代理人张锦宏、常会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告家人所在村民集体修路，原告家唯一的排水沟被堵塞一事长期未得到解决。2012年3月21日下午下雨，排水沟堵塞致原告家人院内积水无法流出，且上游积水也流入院内，使得原告家人院内水越积越深。家人田xx于下午1点左右去找被告张某甲反映问题，但却在下午2点15分许死亡，原告在2点40分得知该消息。经了解，田xx在被告张某甲家中受被告言语刺激晕倒，被告却未立即采取救治措施，造成田xx死亡。原告多次向被告协商赔偿事宜，均未果，故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金163753.2元、丧葬费15151.5元、精神损害赔偿金20000元，共计198904.7元
二被告辩称，一、被告对田xx没有实施违法侵害行为，对其死亡没有过错，其死亡事实与被告没有因果关系；田xx与被告系正常谈话，并未争吵，也不存在言语刺激的行为；据原告提供的急救病历，田xx有高血压、冠心病既往病史，是因其自身身体状况而意外死亡。二、五原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回；原告的证据并不能证明被告对田xx实施了违法侵害行为、被告的行为存在过错、被告的行为与田xx的死亡存在因果关系等事实，故应当承担举证不利的法律后果；事发当天，田xx因意外晕倒，被告虽没有法定义务救治田xx，但在第一时间通知村里卫生所医生白振杰并告知其家人；在田xx去世后，被告拨打110，法医要求解剖尸体查明死因，但田xx家人告知公安机关田xx系因病去世，不许公安介入。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2012年3月21日院前急救病例，证明医院的出车时间及到达现场的时间。2、xx村办事处村委会证明，证明受害人与五原告的家庭关系。3、孙xx证人证言及身份证复印件各一份，证明被告未及时采取救助措施。4、张某甲证人证言及身份证复印件各一份，证明田xx晕倒后被告未及时采取急救措施。5、张某乙证人证言及身份证复印件各一份，证明田xx在张某甲家70分钟左右才死亡。6、律师对卫生所医生的调查笔录，证明2012年3月14日前后受害人的身体状况基本正常，并没有重大疾病。7、录音光盘两张及受害人家的院子照片，证明被告张某甲在解决受害人田xx的问题上存在不公之处。8、医学原理说明一份，证明受害人田xx的死亡即使存在病因，也不足以造成死亡，还有病因之外的诱因。9、受害人生前照片，证明受害人死亡前身体状况良好。10、原告申请证人孙xx、张海川出庭作证，证言显示2012年3月21日下午2点多，田xx晕倒在张某甲家，张某甲通知田xx家人，经本村卫生所白xx及120急救医生查看田xx已经死亡。原告申请证人张某甲出庭作证，证言显示田xx死亡后，张某甲称对田xx的死亡负有责任；110因田xx家中积水太深，而没有进入其家。原告申请证人张某甲出庭作证，证言显示2012年3月21日张某甲到田xx家下棋，田xx因家中积水一事到张某甲家协商，约40-50分钟后，张某甲到田xx家通知田xx晕倒。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据并不能证明原告的证明目的，病例上清楚写明，受害人于20分钟前无明确诱因突然出现呼吸心跳停止，说明受害人的死亡与被告张某甲没有关系。对证据2的真实性无异议。对证据3、4、5及证据10证人孙xx、张某甲、张某甲、张某甲当庭证言质证意见为，孙xx和张某甲是在张某甲通知后才得到情况到张某甲家中，对孙xx的证人证言无异议，但其证明内容与本案无关；张某甲的证言不能证明原告的证明目的；张某甲、张某甲与田xx有亲属关系，张某甲的证言与本案无关。对证据6的真实性有异议，该证据没有被调查人身份证复印件予以核对，也没有调查人律师事务所出具的介绍信；对证据7，第一张光盘录音非常不清晰，不具备真实性，第二张光盘录音可以看出，2012年3月21日天气下雨系在村里排水沟完工之前，受害人家地势较低造成积水，受害人到张某甲家中协商问题，意外身亡，公安法医到受害人家要求解剖尸体查明死因，受害人的家人不允许公安机关介入，导致死因无法查明，所以原告的证据不能证明其证明目的，照片反映出受害人的家要比路面要低，会积水是常识性问题；对证据8的真实性无异议，但不能证明其证明目的；证据9与本案无关，不予质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、7、8、9客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信；证据3、4、5、6、10系证人证言，无其他证据相印证，无法证明原告所要证明的内容，本院不予采信。
二被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：2013年2月17日河南千叶律师事务所调查笔录四份、介绍信一份，证明二被告对田xx没有实施违法侵害行为，对其死亡没有过错，其死亡事实与二被告没有因果关系；五原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
五原告质证称，对调查笔录有异议，律师调查时如果需要调查专用证明，该证明应保存在被调查人处，而非调查人处，且被告只出示调查人的职业证复印件，调查笔录的形式亦不合法；张某甲系本案被告应到庭陈述，其在调查笔录上的陈述不符合客观事实，且其陈述与调查人的陈述、证人张某乙的陈述，以及张某甲、刘xx与原告提交光盘中的陈述均相互矛盾，内容不属实；调查笔录中的内容有篡改，并非原告真实意思表达，当时法医要进行尸检，原告希望给老人留个全尸，才没有进行尸检；张某甲与张某甲系亲属关系，且当时在场，其理应到庭作证，该调查笔录只能作为证明；对调查笔录所要证明的内容，原告不认可；刘xx与本案被告张某甲系夫妻关系，且其与张某甲的陈述不一致，对白xx陈述的事实无异议。对介绍信有异议，受害人并不是在自己家中去世，而是在张某甲家，是由于张某甲的不当行为才造成受害人诱发病因；病发之前，受害人身体状况非常正常。另外，张某甲在事发2小时之后拨打110的行为不正常，其两次陈述不一致且与事实不符，而且没有透露事发当时过程。110笔录的签字是应公安要求所写，当时只有张x、张某甲和公安人员在场，笔录不能证明张某甲与田xx的死亡无关。
经本院审查认为，被告提交的证据系证人证言，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告张书先与田xx系夫妻关系，原告张x、张x、张x、张x系田xx的子女。被告张某甲系被告郑州高新技术产业开发区xx办事处xx砦村民委员会xx村民组组长。2012年3月21日下午，田xx因自家院内积水一事到被告张某甲家中反映问题，在双方交谈过程中，田xx病发，经中国人民解放军第一五三中心医院抢救无效而死亡。
另查明，田xx于1941年2月10日出生。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张田xx系因被告张某甲的语言刺激而导致死亡，但并未提交有效证据证明该事实的存在，无法证明二被告对田xx的死亡存在过错，本院对原告该主张不予采信。因原、被告双方均对田xx因家中积水一事在被告张某甲处反映问题时病发身亡的事实予以认可，而张某甲系被告张五砦第四村民组的组长，田xx到其家中反映积水问题，系张某甲履行职务行为的一种表现，应由被告张五砦第四村民组承担相应的法律后果，从田xx反映的问题可知被告张五砦第四村民组在平常的工作中存在不足之处，而田xx正是在反映问题时病发死亡，出于人道主义及公平原则考虑，被告张五砦第四村民组应补偿原告一定的费用，考虑本案实际情况，本院酌定被告张五砦第四村民组补偿原告48000元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会第四村民组支付原告张书先、张x、张x、张x、张x补偿款四万八千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张书先、张x、张x、张x、张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十八元，由原告张书先、张x、张x、张x、张x负担二千二百七十八元，被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会第四村民组负担二千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 蒙