wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终785号
上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区迎泽南街1号（1-2层）。
负责人武静刚，该支行行长。
委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王斌。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行因信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人安红丽、张慧璇到庭参加诉讼。被上诉人王斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的王斌信用卡申请表显示，中文姓名：王斌。证件号码：××。现住址：山西省太原市迎泽区松庄村1排2号。落款时间：2013年7月25日。其中没有卡号的记载。中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的《王斌账户信息明细》、《王斌交易明细》显示的卡号为00×××78，其中载明了有关账户信息和交易情况，但除姓名外并无其他身份信息。
原审法院认为，对于中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行主张的王斌利用其发放的信用卡进行透支消费和取现后不予偿还的事实，应当由其承担举证责任。中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的信用卡申请表中载明的申请人的个人信息与王斌相符，能够证明王斌向原告处申请信用卡的事实，但没有提供证据证明王斌申领的相应卡号。中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行用以证明王斌办卡后进行透支消费和取现的证据为《王斌账户信息明细》和《王斌交易明细》，上述两份证据载有“王斌”的姓名以及00×××78的信用卡卡号，但没有持卡人的相关身份信息，不能与《信用卡申请表》等证据相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性无法确认，即王斌提供的证据不足以证明系本案王斌持有卡号00×××78的信用卡进行透支消费和取现的事实，且从上述两份证据形式来看均不能充分证明是由中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的银行电子系统生成，其证明力无法认定。综上所述，中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的证据不能充分证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果，故中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的诉讼请求无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的诉讼请求。”
中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行不服上述判决，向本院提起上诉，诉称，上诉人提交的账户信息明细中和信用卡交易中明确载明了客户编号、账号、姓名等信息，且卡号为00×××78的金穗贷记卡在上诉人处登记的持卡人为被上诉人王斌，客户编号、账号与持卡人对应，能够证明该信用卡的持卡人为被上诉人。上诉人提交的账户信息明细和信用卡交易明细均为银行电子系统自动生成的电子信息记录，根据《银行卡业务管理办法》第三十九条的规定，为合法有效的几张凭证，是本案合法、真实的证据，足以证明上诉人主张的截止2015年3月31日，被上诉人持有的卡号为00×××78的金穗贷记卡拖欠透支本金、利息和滞纳金共计10716.78元的诉讼请求。综上，请求二审法院在查明事实的基础之上，依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人王斌未答辩。
二审审理中，上诉人提交贷记卡催收系统账户详细信息和催收资料信息的系统截屏，证明被上诉人王斌，客户号、账号、主卡号对应，为00×××78的持卡人。根据上诉人提交的证据查明，该截屏显示：账号04×××67、客户号04132101690006853、主卡卡号62×××78、姓名王斌、身份证号××。截止2016年4月25日上诉人提供的催收资料信息电子截屏显示还款额为6598.83元，其中本金为3657.8元、利息2374.67元、滞纳金566.36元，被上诉人未还。
本院认为,本案从上诉人提供的证据显示，上诉人与被上诉人之间形成信用卡合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同履行各自的义务。被上诉人未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2562号民事判决；
二、被上诉人王斌于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行6598.83元（其中本金为3657.8元、利息2374.67元、滞纳金566.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计136元（中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行以预交），由上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行负担50元，被上诉人王斌负担86元。
本判决为终审判决
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 唯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第566号
上诉人（原审原告）：申明云，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓淑萍，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：田生平，新疆新科律师事务所律师。
上诉人申明云因与被上诉人邓淑萍财产损害赔偿纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人申明云及其委托代理人崔雪环、被上诉人邓淑萍及其委托代理人田生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月，被告邓淑萍在自己种植的农作物地中喷施2.4-滴丁脂除草剂时，由于药物飘散，造成邻地即原告申明云种植的棉花受损。双方调解未果后，乌苏市西湖镇司法所委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告的棉花减产损失予以鉴定，经鉴定损失为12026.40元，原告为此支出鉴定费6000元。新疆农林牧司法鉴定中心采用随机抽样的方法，分别对原告棉田中受害棉花和未受害棉花进行产量测定，进而计算出棉花减产损失。被告邓淑萍就喷施解药费用和鉴定费用问题申请鉴定人出庭接受质询，新疆农林牧司法鉴定中心鉴定人蔡某某出庭接受质询时表示，鉴定意见书中认定原告因喷施解药和微量元素肥料的投入为6000元，依据为原告的陈述，并解释每亩喷施解药费用约为30-50元，而原告共种植棉花170亩，虽受损棉花为32.4亩，但需要对170亩棉花均喷施解药；同时表示，收取6000元鉴定费的依据仅为与原告协商确定。被告为此支出出庭费、交通费共计500元。《新疆维吾尔自治区司法鉴定服务收费标准》第二十四项规定，农、林、牧业司法鉴定100000元以下的按3%收取，不足300元按300元收取。故原告起诉要求被告支付损失12026.4元、鉴定费6000元，合计18026.4元。
原审认为，被告邓淑萍对自己喷施农药不当，导致原告申明云种植的32.4亩棉花减产的事实不持异议，应当承担赔偿责任。双方对于鉴定意见书中因棉花减产导致损失为6026.4元均予认可，但被告邓淑萍称原告种植的棉花中存在质量问题的湘杂棉15号品种，应当自行承担一定的责任的理由，不予采纳。因为新疆农林牧司法鉴定中心采用随机抽样的方法，分别对原告棉田中受害棉花和未受害棉花进行产量测定，对比后作出结论，而非对各品种棉花之间产量的对比，故原告种植的棉花品种与质量与本案无关，原告无过错，被告应承担全部责任。被告邓淑萍就喷施解药费用和鉴定费问题申请新疆农林牧司法鉴定中心鉴定人蔡某某出庭接受质询，鉴定人蔡某某称认定原告因喷施解药和微量元素肥料的投入为6000元的依据为原告陈述，且包括未受灾的棉花137.6亩，该鉴定意见无事实和法律依据，不予采纳。对于被告提出的应当按照170亩棉花喷施解药和微量元素肥料投入为6000元的标准计算受损棉花32.4亩相关费用的请求于法有据，予以支持。据此计算原告防止损失扩大而支出的费用为1143.53元。同时，原告提供的鉴定费6000元的票据虽然真实，与本案有关联性，但该费用的收取仅为鉴定机构与原告协商，不符合规定，应按鉴定标的额的3%收取鉴定费361元，该费用由被告承担。又因被告就喷施解药费用和鉴定费用问题申请鉴定人出庭接受质询后，对被告主张采纳，由此产生的出庭费用、交通费500元应由原告申明云负担。遂判决：被告邓淑萍应于本判决生效后十日内给付原告申明云各项损失共计7030.93元。案件受理费250元，减半收取125元，投递费64元，合计189元，由被告邓淑萍负担74元，由原告申明云负担115元。
申明云上诉称，被告打农药造成原告棉田损失的事实清楚，故鉴定费及鉴定人员出庭的费用理应由被上诉人负担，原审判决部分承担不当。如果在本案中认定和处理鉴定费问题，则应追加鉴定机构为第三人。
邓淑萍答辩称，原判决认定鉴定费用361元完全正确。被上诉人提供了新疆司法鉴定收费文件，证实收费标准为100000元以下收取3%，鉴定人收取6000元明显违反法律规定。鉴定费票据作为证据出示，人民法院有权对其真实性及合法性予以审查，上诉人称鉴定费票据不是审理范围无依据。上诉人认为应追加鉴定机构为第三人的理由亦不能成立。鉴定人出庭费用500元由上诉人负担正确。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：原审认定的鉴定费用、鉴定人员的出庭费用是否适当？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。人民法院对于当事人提交的证据应当从其合法性、客观性及关联性三方面进行审查。本案中，上诉人申明云提交的鉴定费发票及鉴定人员出庭费用的证据真实性虽然可以确认，但对其合法性仍应审查，客观、真实地进行认证。鉴定机构应当在合理的范围内按照相关行业的标准依法收费，对于滥用职权随意收取不合理费用的，即使出具了相关票据或证据，人民法院仍有权不予认定。原审中对于鉴定人蔡某某进行询问时，其表示对于鉴定意见的费用收取系依据协商收取。故原审依据《新疆维吾尔自治区司法鉴定服务收费标准》对此不合理收费予以纠正并无不妥之处，本院予以支持。因鉴定人员出庭接受询问后原审依此支持了原审被告邓淑萍的请求，故认定鉴定人员出庭的交通费用由原审原告申明云负担，且500元交通费适当，无明显过高之处。综上，上诉人申明云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，投递费100元，合计200元，由上诉人申明云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 殷 萍
代理审判员 盛成盼
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 葵
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2848号
原告：胡为民，男，1971年5月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
委托代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。
被告：胡典平，男，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
原告胡为民与被告胡典平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡为民及其委托代理人管江龙到庭参加诉讼，被告胡典平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡为民向本院提出诉讼请求：1、判决�告给付原告劳务工资19250元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：胡典平经营“华平服装厂”，从事服装代加工业务。2013年4月，胡为民为胡典平的服装厂提供服装加工劳务。后双方经结算，胡典平应支付胡为民劳务工资19250元。2013年11月，胡典平经营的服装厂倒闭。经胡为民催要，2014年1月29日胡典平向胡为民出具欠条一张。此后，胡为民多次向胡典平催要欠款未果。原告胡为民认为，胡为民为胡典平提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，胡为民向本院提供如下证据：
1、胡为民的身份证复印件、胡典平的户籍证明。
证明双方当事人的身份。
2、2014年1月29日胡典平向胡为民出具的一张金额为19250元的欠条。
证明胡典平下欠胡为民劳�工资19250元的事实。
被告胡典平未予答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡典平从事服装加工业务，2013年4月，胡典平将其部分服装加工业务委托胡为民代加工。后双方对代加工劳务工资进行结算，胡典平尚欠胡为民代加工劳务工资19250元。2014年1月29日，胡典平向胡为民出具一张金额为19250元的欠条。后胡为民向胡典平多次催要欠款未果。2017年8月24日，胡为民诉至本院，要求胡典平给付代加工劳务工资19250元。
本院认为，胡典平委托胡为民为其代加工服装，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。胡为民与胡典平在进行服装代加工劳务工资结算后，胡典平尚欠胡为民代加工劳务工资19250元，理应清偿；但经胡为民催要后，胡典平仍未清偿，构成违约，胡典平应承担继续履行清�胡为民劳务工资的义务，故本院对胡为民要求胡典平给付下欠服装代加工劳务工资19250元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡典平给付原告胡为民款19250元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告胡典平负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 雷经天
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第53号
申请人：山东宁大钢构有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。
负责人：崔龙怀，该公司经理。
委托代理人：刘光明，该公司项目负责人，特别授权。
被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地银川市。
负责人：邵林平，该公司经理。
被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
申请人山东宁大钢构有限公司宁夏分公司因建设工程施工合同，于2015年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款416594.02元。申请人已向本院提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司的银行存款413594.02元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 程慧静
（2015）青民保字第53号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重�查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第00939号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告夏成法。
被告夏荣星。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告夏成法、夏荣星物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告夏成法、夏荣星的起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月六日
代书 记员 张晨馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第426号
申请执行人李福东。
被执行人大庆西城热力有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第665号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3668536.5元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行还款计划，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第665号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第77号
原告：周志军。
被告：韩国富。
原告周志军与被告韩国富民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告韩国富送达诉状副本及诉讼文书等，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周志军到庭参加诉讼，被告韩国富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志军诉称，2012年3月31日，被告韩国富因资金周转需要向原告周志军借款现金人民币150000元，同时出具借条一份，约定借款期限自2012年3月31日起至2012年4月30日止。但被告没有按照约定时间归还欠款，人也找不到了，故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币150000元。
被告韩国富未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交了由被告于2012年3月31日出具的借条一份，以此证明所诉事实。
被告韩国富因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定以下事实，被告韩国富于2012年3月31日向原告周志军借款150000元并出具借据一份，双方约定借款期限自2012年3月31日起至2012年4月30日止。但被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周志军与被告韩国富之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告韩国富向原告周志军借款人民币150000元的事实由原告提供的借条这一证据所证实，故原告要求被告韩国富归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告韩国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国富应归还给原告周志军借款150000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩国富负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱陈燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初380号
原告陈其军，私营企业主。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告朱峰，职业不详。
原告陈其军与被告朱峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其军的委托代理人宗志远到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其军诉称，2012年10月28日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区103号门面房出租给被告经营使用，租赁期限自2015年11月1日至2020年10月30日，租金为前二年90000元/年，后三年100000元/年。双方还约定合同签订后被告付租金45000元，余款于2016年4月1日前付清。原告在签订合同后即将案涉房屋的钥匙交给被告，但被告只付了租金5000元，且在2015年12月28日单方面终止租赁合同，现双方协商未果。请求判令被告给付租金30000元，违约金18000元，合计48000元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，原告陈其军于2012年4月28日与江苏帝景国际有限公司签订商品房买卖合同一份，由原告陈其军出资4298880元购买了该公司开发的帝景国际小区19幢103室商业用房，该商铺建筑面积为223.90平方米。2015年10月28日原、被告签订门面房租赁合同一份，约定原告陈其军为出租方甲方，被告朱峰为承租方乙方，甲方将其合法拥有的坐落于盱眙帝景国际的门面房出租给乙方用于经营，该门面房共220平方米。合同租期为五年，自2015年11月1日至2020年10月30日止。甲方考虑到乙方前期资金问题，同意第一年租金分两次支付，合同签订后付45000元，余款于2016年4月1日前结清；第二年租金于2016年10月1日前付90000元；后三年每年10月1日前付租金100000元。甲方应在乙方支付第一期租金之日将上述门面房钥匙交给乙方。甲、乙双方在签订合同后，应全面履行本合同，如有违约以上任何一条款，应赔偿对方违约金60000元并终止合同。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后当日被告朱峰向原告陈其军支付款项5000元，原告将103号商业用房钥匙交给被告朱峰，被告朱峰拟对承租商铺进行测量装修着手经营。
另查明，原告陈其军陈述认为被告朱峰取得承租商铺钥匙后约二十日将钥匙交还给原告，2015年12月28日被告朱峰电话联系原告陈其军告知要求解除合同，不再继续承租。本案中原、被告双方均未陈述并举证证明退还钥匙及电话联络行为已达成协议解除合同的一致意见。原告陈其军在本案中的诉讼请求为要求被告朱峰给付自2015年11月1日至起诉之日止租金以及按一年租金90000元的20%计算的违约金18000元。原告陈其军还陈述认为收取5000元系定金，应适用定金罚则而不予退还，但原告陈其军诉状注明付租金5000元，本案庭审期间未举证证明该5000元为定金的合同依据及其它方面事实。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、门面房租赁合同等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的门面房租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。原、被告签订合同后原告陈其军依约履行了交付租赁物的行为，被告朱峰应当依照合同约定的期限及金额支付租金。被告朱峰交还钥匙及电话告知不再承租商铺等在本案的证据环境中不能当然认定为双方已协议解除门面房租赁协议。原、被告约定第一年租金为90000元，首期在合同签订后付款45000元，则原告陈其军主张的至起诉之日止租金应核定为19233元（自2015年11月1日至2016年1月18日，共78天，每日折246.575元）。原告陈其军主张的已受领5000元应适用定金罚则没有事实依据，应作为租金处理，并应在被告朱峰应当支付的租金中扣减。原告陈其军在被告朱峰交还钥匙并在后期被告告知解除合同的情况下，未能积极妥善地与对方商谈租赁合同具体如何履行的事宜，以致案涉门面房形成事实上的关空状态，该行为虽然在本案尚没有证据证明被告朱峰可据此豁免交付租金的义务，但其不当行为应减轻被告朱峰的违约责任，原告陈其军要求被告朱峰承担按一年租金20%的违约金18000元，缺乏事实和法律依据，可酌定被告朱峰承担应付租金自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于判决生效后十日内给付原告陈其军租金14233元并承担该款自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告陈其军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由原告陈其军负担300元，被告朱峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第678号
原告曹晓光，农民。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区滨河路。组织机构代码75403847-8。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人戴金池。
原告曹晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓光委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓光诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，于2013年5月20日在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等），保险期间自2013年5月26日至2014年5月25日止。2013年9月22日5时许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至16公里处时，驶入左侧绿化带，造成本车损坏，绿化受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第十一交通大队认定，原告承担事故全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失36030元、公估费1802元、施救费3000元，计40832元。上述损失被告应在保险范围内承担赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿40832元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告将公估费由1802元变更为1081元，车辆损失、施救费不变，诉讼请求由40832元变更为40111元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，请法院核实驾驶证、行驶证及驾驶的准驾类型在交通事故发生时是否合法有效，我公司只有在证件合法有效的情况下承担赔偿责任；原告车辆鉴定的损失过高，要求予以重新鉴定；原告诉请的公估费不在保险责任范围之内，我公司不予赔偿；原告诉请的施救费过高；原告未提供修理费发票，应扣除17%的增值税额。
经审理查明，2013年9月22日5时许，原告曹晓光驾驶冀B×××××号重型自卸车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至通岛路16公里处时，驶入左侧绿化带，造成本车损坏，绿化受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一交通大队作出第201311763号道路交通事故认定书，认定原告曹晓光承担事故全部责任。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第十一交通大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸车进行了车损鉴定，鉴定车辆损失为36030元、公估费1081元、施救费3000元，以上共计40111元。
另查明，冀B×××××号重型自卸车行驶证登记所有人为王青春，原告曹晓光于2012年7月15日购买了该车，原告曹晓光为实际车主，于2013年5月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车保险，包括机动车损失保险，保险金额320600元，且不计免赔。保险期间自2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止，被保险人为原告曹晓光，此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：1、唐山市公安交通警察支队第十一交通大队道路交通事故认定书。2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车保险单、营业用汽车损失保险条款。3、原告曹晓光身份证复印件、驾驶证复印件、道路从业资格证复印件、冀B×××××号重型自卸车行驶证复印件、车辆买卖协议书。4、河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书及证明一份、公估费收据、施救费票据。5、双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市公安交通警察支队第十一交通大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北博泰安保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构且系由事故认定部门（唐山市公安交通警察支队十一大队）委托，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系原告合理的、必要的损失，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后五日内赔偿原告曹晓光保险金40111元（车辆损失36030元＋公估费1081元＋施救费3000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董子奇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4361号
原告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946-X。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人麻增伟，北京市力珉律师事务所律师。
委托代理人苏伟，男，1982年3月21日出生。
被告李守库，男，1965年11月9日出生。
原告北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）与被告李守库返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告久润公司之委托代理人麻增伟、苏伟，被告李守库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告久润公司诉称：密云县X东区X号楼（原X小区X号住宅楼）X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）系我公司开发所有，涉案房屋被李守库非法占有。现起诉要求判令李守库向我公司腾退并返还涉案房屋。
被告李守库辩称：我占有使用涉案房屋属实，该楼房原名是X小区X号楼。2001年，沙立山向我借钱，给我使用这套房子。现沙立山未偿还借款，是否需要腾退涉案房屋要求法院判决。
经审理查明：久润公司系北京市密云县X东区X号楼（原X小区X号住宅楼）的建设单位，在楼房建设时，案外人沙立山曾带领工程队在楼房内施工。后李守库占有涉案房屋。依据李守库向本院提供的《借款抵押协议》，沙立山与李守库约定沙立山将涉案房屋抵押给李守库，如沙立山不能按协议金额偿还欠款，涉案房屋自动归李守库所有。至法庭辩论终结时止，李守库未取得涉案房屋的不动产权属证书，亦未提交相关证据证明沙立山对涉案房屋具有处分权。
上述事实，有双方当事人的陈述，国有土地使用证、建筑工程施工许可证、本院（2012）密民初字第2364号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12706号民事判决书、借款抵押协议等证据在案佐证。
本院认为：无权占有他人合法财产的，权利人可以请求返还原物。久润公司系涉案房屋的建设单位，建设完成后享有房屋的所有权。李守库未提供证据证明其享有涉案房屋的合法权利，亦未提供证据证明沙立山对涉案房屋具有处分权，故李守库占有涉案房屋没有法律依据，属于无权占有，应将房屋返还给久润公司。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告李守库于本判决生效之日起七日内将密云县X东区X号楼（原X小区X号住宅楼）X单元X号房屋腾退并返还给原告北京久润房地产开发有限公司。
案件受理费三十五元，由被告李守库负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年八月十四日
书记员 段惠云
杨华颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3055号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区泉水街道百年惠超市。
经营者于琛，女，汉族。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告甘井子区泉水街道百年惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张新传
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2914号
申请执行人杨宗浩。
被执行人黄世忠。
被执行人金婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01015号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人杨宗浩与被执行人黄世忠、金婷婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人黄世忠、金婷婷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款400000元及利息损失；负担案件受理费2340元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄世忠、金婷婷外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄世忠、金婷婷的财产情况，发现被执行人黄世忠、金婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄世忠、金婷婷外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄世忠、金婷婷有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄世忠、金婷婷外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨宗浩发现被执行人黄世忠、金婷婷有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2914号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1644号
上诉人（原审被告）：河北博天床具有限责任公司，住所地河北省保定市唐县大庄子村。
法定代表人：柳士楼，经理。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思宇，女，汉族，1989年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区；
委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：崔怀平，男，1954年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区；
委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。
原审被告：柳士楼，男，1977年8月10日生，汉族，住河北省保定市唐县；
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
上诉人河北博天床具有限责任公司因与被上诉人陈思宇、崔怀平民间借贷合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年12月20日双方签订的借款合同约定借款金额为250万元，但银行转账凭证显示，被上诉人打款225万元，上诉人主张借款本金是225万元，250万元中包括25万元是预先扣除的利息，故，应查明借款本金是多少？如预先扣除了利息，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定按实际出借金额认定借款本金数额。另外，涉案借款合同约定借款利息为月息5%，已超过法定的年利率24%，因此，应查明上诉人自2012年12月20日至2014年9月5日，已支付的利息是多少，是否超过年利率36%，如超过了年利率36%，对超过部分当事人要求返还超过年利率36%部分的利息的，可以冲抵本金，待上述事实查明后，依法裁判。
原审被告柳士楼系上诉人公司法定代表人，其答辩称，崔怀平曾为上诉人与陈思宇借款金额50万元担保过，后来双方又发生1000万元借款。由于前两笔借款都按时偿还了，双方互相了解，本案借款没有找崔怀平做担保。对此，崔怀平也否认自己在担保书中签字捺印，基此，应查明，借款担保合同是否真实存在。根据查明事实依法裁判。
综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院(2015)元民二初字第00535号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人河北博天床具有限公司预交的二审案件受理费17274元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 曹建民
二〇一七年四月九日
（代）书记员 聂斐琳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初65号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年7月17日，被告人闫某某驾驶云ML53**号轻型仓栅式货车沿保瑞线由腾冲市荷花镇方向驶往腾冲市中和镇方向。当日13时许，车行驶至保瑞线K16＋500米处时，与同向行驶的被害人杨某某驾驶的云MNW4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某某当场死亡的交通事故。经云南省腾冲市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人闫某某负此事故的全部责任，杨某某无事故责任。
上述事实，被告人闫某某无异议，且有：1、被告人闫某某的户口证明及违法犯罪记录、云南省腾冲市公安局交通警察大队的到案经过、驾驶人信息查询结果单、夫妻关系证明、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、死者遗留物品清单、返还物品凭证、腾公交认字（2015）第00029号道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、交通事故损害赔偿调解书，云南省腾冲市公安局司法鉴定中心死亡证明，死者杨某某的身份证复印件及户籍信息、被告人闫某某的机动车驾驶证复印件，道路交通事故协议书，谅解书，驾驶人员李某某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、死亡人员家庭成员调查表；2、证人彭某某、闫某、杨某的证言；3、云南省腾冲市公安局交通警察大队呼气酒精含量检测结果及照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100392号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2015）车技鉴字第100114号、IQ115号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2015）车速鉴字第100068、100069号道路交通事故司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局腾公（交）尸检2015-044号尸体检验报告；4、云南省腾冲市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图及现场照片；5、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某驾驶云ML53**号轻型仓栅式货车违反道路交通安全法，超车未能正确避让同向行驶摩托车，发生交通事故致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人闫某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人闫某某在案件发生后主动报案并等候处理，系自首，可从轻处罚；到案后积极与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人闫某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪娇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保439号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：董文鹏，男，汉族，1981年12月18日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董文鹏银行存款149700.43元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人董文鹏的个人公积金账户（社会保障号：×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董文鹏的个人公积金账户（社会保障号;×××），冻结金额为149700.43元。
案件申请费1269元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2874号
原告：熊某某，男，汉族，南昌县人，银行职员，住南昌县。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101170。委托权限：特别代理。
被告：徐某某，男，汉族，南昌县人，私营企业主，住南昌县。
原告熊小平与被告徐水儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小平及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告徐水儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊小平诉称：2013年12月27日，被告因开办大米加工厂急需用钱，向原告借款100000元，约定月利息1.5%，每月付利息，借期一年，被告收款后给原告写了一张借条。借款到期后，被告未自觉履行自己的承诺，后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，至今被告欠原告的借款本金及利息分文未付。被告现在连原告的电话也拒绝接听，原告只好诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息51000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口简项详细。证明原、被告的主体资格。
二、借条一张。内容：“今借到熊小平现金人民币壹拾万元整，小写（100000元）。期限壹年（到月付利息）。今借人：徐水儿，2013.12.27”。证明被告向原告借款人民币100000元并约定借款期限的事实。
被告徐水儿在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告徐水儿以经营大米加工厂急需资金周转为由，于2013年12月27日向原告熊小平出具借条借款人民币100000元,约定借款期限一年。到期后，虽经原告多次催要，被告一直拖延不归还原告借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息51000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告徐水儿以经营大米加工厂急需资金周转为由，向原告熊小平出具借条借款人民币100000元，约定借期一年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款利息51000元，借条中虽注明到月付利息，但并未约定利息计算方法，属于合同法规定的约定不明的情形，视为不支付利息，故对借款约定期限一年内的利息，本院不予支持，同时由于被告未按照约定的期限返还原告借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐水儿在本判决生效之日起七日内归还原告熊小平借款本金人民币100000元整，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月28日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告徐水儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8330号
原告：漳州市芗城区世家房产经纪服务中心，住所地漳州市芗城区。
经营者：朱江山，男，1982年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：曾绍勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：曾小燕，女，1970年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州市芗城区世家房产经纪服务中心（以下简称“世家房产中心”）与被告曾绍勇、被告曾小燕居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世家房产中心的经营者朱江山、被告曾绍勇、被告曾小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾绍勇、曾小燕共同支付给原告中介费人民币10000元，并从办理存量房转让手续之日（2017年2月28日）起至实际付款之日止，以10000元为本金，按年利率24%向原告支付利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：朱江山系原告世家房产中心的经营者。曾丽珠于2017年1月6日经原告介绍，购买了被告曾绍勇、被告曾小燕位于漳州市芗城区产，并在原告处签定了一份叁方共同签名的《房地产买卖协议书》。按照叁方签订的《房地产买卖协议书》第八款规定：甲（卖房）、乙（买房）双方同意：双方的中介费从定金中预付，交易过户后，甲、乙、丙叁方多还少补。甲、乙双方承诺：该房约定的手续办理之日，付清甲方支付丙方中介服务费壹万元整，乙方支付丙方中介服务费人民币贰万元整（优惠5000元，实收15000元）。第九款规定：乙方中途违约，甲方有权收取定金，甲方中途违约，应退还乙方定金，并赔偿违约金人民币壹拾万元整。丙方有权收取甲、乙双方约定支付的中介费作为服务费，非丙方原因造成交易不能完成，所收取的中介服务费不予退还。后来由于案外人曾丽珠放弃购买该房产，导致叁方签订的《房地产买卖协议书》无法履行，三被告一致同意解除该协议，但三被告并没有依约支付给原告中介费。经催讨无效，因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曾绍勇、被告曾小燕辩称；一、三方签订的《房地产买卖协议书》是丙方（被答辩人）提供的格式合同，当时约定的是甲方（答辩人）不支付住房买卖的中介费，由买方即乙方曾丽珠支付中介方2万，甲方所有家电以3万元出售乙方后，补助丙方1万元中介费。三方约定的是房产交易过户后即交易成功才有中介费。如果仅是签订协议书，而无需甲乙实际交易成功，原告就可取得中介费，那么签订协议书当天，甲、乙就应分别支付原告中介费。中介费之所以定得那么高，最主要的原因也是以原告协助促成甲乙的住房买卖成功为前提。二、如果交易不成也要支付中介费，也应由责任一方即协议书乙方曾丽珠承担甲乙全部的中介费。当时实际约定的中介费是全部由乙方承担；签订协议书后，我方积极办理了住房提前还贷；乙方违约后，我方为追回支付的售房履约保证金，请律师通过法院解决，已损失不少。因此，中介费这个损失应由违约方即曾丽珠承担。三、原告要求的利息没有依据。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房地产买卖协议书。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定的事实：2017年元月6日甲方（卖方）曾绍勇、曾小燕与乙方（买方）曾丽珠于丙方（世家房产中心）的住所地江景花园签订《房地产买卖协议书》，协议（摘要）:一、甲方自愿将座落在漳州市芗城区鑫荣小区xx幢xxxx号的房产，建筑面积140.47㎡出售给乙方；二、乙方于2017年元月6日支付给甲方人民币伍万元整，做为购房定金，甲、丙双方各执定金的50%，以示诚意（注：双方交易过户后，定金抵扣总房款）；三、甲、乙双方定于2017年2月28日以前办理相关交易手续，超期违约者，参照第九款处理；四、甲乙双方同意：双方的中介费从定金中预付,交易过户后，甲、乙、丙叁方多还少补,甲、乙双方承诺：该房约定的手续办理之日，付清：甲方支付丙方中介服务费人民币壹万元整；乙方支付丙方中介服务费人民币贰万元整优惠5000元，实收15000元；五、乙方中途违约，甲方有权取消定金。甲方中途违约，应退还乙方定金，并赔偿违约金人民币壹拾万元，丙方有权收取甲、乙双方约定支付的中介费作为服务费，非因丙方原因造成交易不能完成的，所收取的中介费不予退还。甲方曾绍勇、曾小燕，乙方曾丽珠，丙方经营者朱江山均在该协议书上签名捺印。双方于2017年2月28日到漳州市房产交易中心办理房产过户手续。后乙方曾丽珠放弃购买该房产。
本案审理过程中，原告以与曾丽珠自行达成调解协议并履行完毕为由，申请撤回对原被告曾丽珠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院认为，《房地产买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。由于买方曾丽珠放弃购买座落在漳州市芗城区鑫荣小区xxx幢xxxx号房产，属于买方违约。原告世家房产中心作为居间方向房屋买卖双方提供了订立合同的机会和媒介，可以认定原告已完成居间义务，不影响原告收取居间费用。根据协议书的约定，中介方有权按约定收取中介费作为服务费，非因中介方原因造成交易不能完成的，所收取的中介费不予退还，故两被告应支付原告中介费1万元，原告该诉求合法有据，应予支持。原告主张从办理存量房转让手续之日即2017年2月28日起至实际付款之日止按年利率24%计付利息。本院认为，《房地产买卖协议书》中未约定逾期付款利息，原告主张的利息过高，本院依法调整为从2017年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。两被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾绍勇、被告曾小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区世家房产经纪服务中心中介费人民币10000元，并从2017年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，简易程序减半收取277.5元，由原告负担252.5元，由两被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝楚楚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5880号
原告：李明生，男，1965年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区�川市兴庆区。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告李明生与被告宁夏恒金信德投资有限公司（以下简称恒金信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明生的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告恒金信德公司经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李明生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元，并按照月息2%支付自2015年8月1日起至2016年7月20日止的利息48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告以建设天津金海阳光能源科技有限公司厂区基础项目及经营需求为由向原告借款200000元，双方约定月息2.5%，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日。后被告仅向原告支付八个月的利息40000元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
恒金信德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
李明生围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、收据一张，恒金信德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的借款协议书、收据均予以采信。本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订借款协议书一份，约定，被告因建设天津金海阳光能源科技有限公司厂区基础项目和经营用资金向原告借款200000元，月息2.5%，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日。当天，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到李明生借款现金贰拾万元整”，收据上加盖恒金信德公司财务专用章。后被告向原告八个月利息40000元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款200000元，应按期偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5%，该约定未超过年利率36％，被告以此标准支付利息40000元，不违反法律规定，属于双方自愿履行范畴，本院不予调整。原告要求被告按照月息2%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，被告应按照月息2%向原告支付自2015年8月1日起至2016年7月20日的利息46684.93元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏恒金信德投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李明生借款200000元，支付利息46684.93元，共计246684.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告李明生负担14元，被告宁夏恒金信德投资有限公司负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第37号
原告佘某某，女，1963年10月15日出生，土家族，吉首市人，住吉首市镇溪办事处向阳坪电力局宿舍。
委托代理人罗兴福，州武陵法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1958年9月12日出生，汉族，吉首市人，住吉首市乾州办事处兔岩村**号（未到庭）
原告佘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、麻阳、人民陪审员陈永华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人罗兴福到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告手里借款40000元，口头约定每年利息1200元。以其坐落在乾州办事处兔岩村19号的房屋做抵押，并在房产局办理了抵押登记。时至今日被告仅仅支付了两个月的利息，其他本金及利息分文未还。为此诉讼至人民法院请求判令被告张某某偿还借款本金40000元及利息3000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、2009年6月10日的借条（复印件），拟证明张某某向佘某某借款40000元约定2010年3月9日偿还。
2、2009年3月9日的房地产抵押合同，拟证明被告用自己乾州办事处兔岩村19号房屋做抵押担保。
3、2009年3月10日他项权证，拟证明该房屋已经合法办理抵押登记。
4、梁红银证明，拟证明原告多次找被告并找到被告儿子与被告通了电话，被告答应还钱。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的1号证据是复印件没有提交原件，无法与原件核实比对，不符合证据规则。原告提交的2、3、4号证据只能证明被告曾向原告有过借款行为，无法证明该债权至今是否依然存在。不具备证据的关联性，对原告提交的上述证据本院不予采信。
经审理查明，2009年6月10日，被告张某某向原告佘某某借款40000元，后佘某某以张某某未还款为由起诉至本院，要求判令张某某偿还借款本金40000元及利息3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担举证不能的后果。在本案中，原告佘某某未能向本院提交充足的证据证明其债权依然存在，故对其要求被告张某某还款的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佘某某的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告佘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈永华
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第308号
原告陈某某，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人朱某某（系原告姨父），男，汉族，住福州市马尾区。
被告TRANTHUYXUANPHUONG，女，国籍越南，住加拿大安大略省多伦多市。
原告陈某某与被告TRANTHUYXUANPHUONG离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告TRANTHUYXUANPHUONG经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年2月24日在福建省民政厅登记结婚。结婚后，被告就回加拿大工作生活，导致原、被告双方无法共同生活，双方长期失去联系。原、被告分居已多年，双方毫无夫妻感情。原告与被告婚后无共同财产及共同的债权债务，亦未生育子女。请求：判决原、被告离婚。
被告TRANTHUYXUANPHUONG未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告陈某某向本院提供以下证据：
A1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；
A2、结婚证、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。
原告提供的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
经审理查明：原告陈某某与被告TRANTHUYXUANPHUONG于2009年2月24日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字0900363号结婚证。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告缺乏感情基础，婚后不久即分居已超过两年，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告TRANTHUYXUANPHUONG离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文耀
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 江丹文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第331号
罪犯王德新，男，1965年3月7日出生，汉族，出生地山东省新泰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年6月7日作出（2011）大东刑初字第434号刑事判决，以被告人王德新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王德新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王德新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月25日起至2015年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申22号
再审申请人（原审被告）：江莉君，女，1976年4月4日生，汉族，无业，住无锡市。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：�盛，男，1982年10月14日生，汉族，在无锡鸿泰老庙黄金银楼加盟有限公司工作，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王金甫，无锡鸿泰老庙黄金银楼加盟有限公司法律顾问。
原审被告：韩仲坤，男，1972年10月15日生，汉族，无业，住无锡市。
再审申请人江莉君因与被申请人赵盛、原审被告韩仲坤民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江莉君申请再审称：原判决适用程序违法，认定事实的法律依据不足。1.其自2010年起即迁移入住无锡市××××室，其从未收到原审寄送的起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，原审认定其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符。2.原审认为借款发生于夫妻关系存续期间，即�定为夫妻共同债务，无事实和法律依据。韩仲坤于2015年1月6日借款当日即将所借本票100万元背书转让给他人，其知道韩仲坤借款100万元，并将房子作为借款抵押，但基于对韩仲坤的信任，其未过问借款的原因及经过，也不知道借款的用途。其虽在抵押设立协议上签名，但其未看抵押设立协议的内容。赵盛在原审审理过程中也未能提供证据证明该债务用于其与韩仲坤夫妻家庭共同生活，故本案所涉借款既无夫妻举债合意，也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判决。
赵盛提交意见称：1.韩仲坤与江莉君系夫妻关系，并共同居住于无锡市××××室房屋内。原审向韩仲坤送达了所有的诉讼材料，韩仲坤本人签收并到庭参加诉讼，江莉君称没有收到诉讼文书及开庭传票的理由不能成立。2.韩仲坤借款后，江莉君在抵押设立协议上签名�协助办理借款抵押手续，足以证明其有夫妻举债的合意。综上，请求驳回江莉君的再审申请。
本院经审查认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。江莉君与韩仲坤于2001年2月22日登记结婚，系夫妻关系。韩仲坤于2015年1月6日向赵盛借款，该借款发生于江莉君与韩仲坤夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。江莉君主张其对借款不知情，无夫妻举债合意，但根据其本人在再审审查过程中的陈述，其对于韩仲坤向他人借款并以房屋作为抵押等相关事宜均知晓，并参与办理房屋抵押手续，故对其该主张，不予采信。韩仲坤虽于借款当日即将面额为100万元的银行本票背书与他人，但依据韩仲坤本人陈述，其向赵盛借款100万元，是想以其自有房屋作价100万元入股，其收取手续费，结合本案所涉借款及抵押情形，不能否认案涉借款或收益用于夫妻共同生活，江莉君亦未能提供证据予以证明该借款及收益未用于夫妻共同生活，故原审综合本案证据材料认定本案所涉债务为夫妻共同债务，具有事实和法律依据，并无不当。关于江莉君主张原审认定其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符，经审查，原审于2015年12月28日向韩仲坤、江莉君邮寄送达应诉材料，邮寄地址为无锡市风和里115号602室，由韩仲坤本人签收。后依据韩仲坤本人填写的当事人送达地址确认书，原审分别于2016年1月26日、2016年2月1日向韩仲坤、江莉君邮寄送达宣判传票、判决书、上诉须知等材料，邮寄地址为无锡市××××室，均由韩仲坤本人签收。鉴于江莉君与韩仲坤系夫妻关系，且居住于无锡市××××室房屋内，原审送达程序并无不当。江莉君经原审传票传唤后无正当理由未到庭，系怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。原审依法缺席审理，于法有据。江莉君主张原审程序违法，不予支持。
综上，江莉君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江莉再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年十月十日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民申22号再审申请人（原审被告）：江莉君，女，1976年4月4日生，汉族，无业，住无锡市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：�盛，男，1982年10月14日生，汉族，在无锡鸿泰老庙黄金银楼加盟有限公司工作，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王金甫，无锡鸿泰老庙黄金银楼加盟有限公司法律顾问。原审被告：韩仲坤，男，1972年10月15日生，汉族，无业，住无锡市。再审申请人江莉君因与被申请人赵盛、原审被告韩仲坤民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江莉君申请再审称：原判决适用程序违法，认定事实的法律依据不足。1.其自2010年起即迁移入住无锡市××××室，其从未收到原审寄送的起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，原审认定其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符。2.原审认为借款发生于夫妻关系存续期间，即�定为夫妻共同债务，无事实和法律依据。韩仲坤于2015年1月6日借款当日即将所借本票100万元背书转让给他人，其知道韩仲坤借款100万元，并将房子作为借款抵押，但基于对韩仲坤的信任，其未过问借款的原因及经过，也不知道借款的用途。其虽在抵押设立协议上签名，但其未看抵押设立协议的内容。赵盛在原审审理过程中也未能提供证据证明该债务用于其与韩仲坤夫妻家庭共同生活，故本案所涉借款既无夫妻举债合意，也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判决。赵盛提交意见称：1.韩仲坤与江莉君系夫妻关系，并共同居住于无锡市××××室房屋内。原审向韩仲坤送达了所有的诉讼材料，韩仲坤本人签收并到庭参加诉讼，江莉君称没有收到诉讼文书及开庭传票的理由不能成立。2.韩仲坤借款后，江莉君在抵押设立协议上签名�协助办理借款抵押手续，足以证明其有夫妻举债的合意。综上，请求驳回江莉君的再审申请。本院经审查认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。江莉君与韩仲坤于2001年2月22日登记结婚，系夫妻关系。韩仲坤于2015年1月6日向赵盛借款，该借款发生于江莉君与韩仲坤夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。江莉君主张其对借款不知情，无夫妻举债合意，但根据其本人在再审审查过程中的陈述，其对于韩仲坤向他人借款并以房屋作为抵押等相关事宜均知晓，并参与办理房屋抵押手续，故对其该主张，不予采信。韩仲坤虽于借款当日即将面额为100万元的银行本票背书与他人，但依据韩仲坤本人陈述，其向赵盛借款100万元，是想以其自有房屋作价100万元入股，其收取手续费，结合本案所涉借款及抵押情形，不能否认案涉借款或收益用于夫妻共同生活，江莉君亦未能提供证据予以证明该借款及收益未用于夫妻共同生活，故原审综合本案证据材料认定本案所涉债务为夫妻共同债务，具有事实和法律依据，并无不当。关于江莉君主张原审认定其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符，经审查，原审于2015年12月28日向韩仲坤、江莉君邮寄送达应诉材料，邮寄地址为无锡市风和里115号602室，由韩仲坤本人签收。后依据韩仲坤本人填写的当事人送达地址确认书，原审分别于2016年1月26日、2016年2月1日向韩仲坤、江莉君邮寄送达宣判传票、判决书、上诉须知等材料，邮寄地址为无锡市××××室，均由韩仲坤本人签收。鉴于江莉君与韩仲坤系夫妻关系，且居住于无锡市××××室房屋内，原审送达程序并无不当。江莉君经原审传票传唤后无正当理由未到庭，系怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。原审依法缺席审理，于法有据。江莉君主张原审程序违法，不予支持。综上，江莉君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江莉再审申请。审判长  徐戍徽审判员  黄建国审判员  秦秋云二〇一七年十月十日书记员  顾盈倩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢4号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化。
被执行人梁胜海，男，1979年5月14日出生，侗族，大专文化，从江县统计局职工，住从江县。
被执行人蒙辉，男，1979年8月16日出生，侗族，大专文化，从江县农业局职工，住从江县。
本院在执行季林根与梁胜海、蒙辉民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人蒙辉在中国农业银行股份有限公司的存款账户。现因该案已履行完毕，可予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙辉在中国农业银行股份有限公司存款账户的冻结。
本裁定立即发执行。
执行员 石宏刚
二〇一七年五月十六日
书记员 潘海玉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初92号
原告：高亮。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏。
被告：周胜新。
原告高亮与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告高亮起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的新住址。
本院认为，原告高亮不能提供被告燕小敏的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李青徽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00157号
申请执行人刘辉。
委托代理人刘秀芬。
被执行人袁桂花。
申请执行人刘辉与被执行人袁桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为9318元，未执行到位9318元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3333号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：崔鹏鹏。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告崔鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第225号
罪犯何波，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第159号刑事判决，以被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2113号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告王艳琴，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王艳琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告王艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年6月28日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××80的信用卡一张。2011年7月7日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金99830.33元，利息21818.86元、滞纳金6000元，共计127649.19元。上述费用逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金99830.33元，利息21818.86元、滞纳金6000元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以上费用合计127649.19元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王艳琴缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月28日，经被告王艳琴申请原告工行黄河支行向其核发了牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银�规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为62×××80的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2016年7月29日，卡号为62×××80的信用卡欠原告本金99830.33元，利息28691.48元、滞纳金7500元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××80信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××80的信用卡本金99830.33元，利息28691.48元、滞纳金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，公告费360元，由被告王艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证�本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月五日
书 记 员 李玉琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2433号
原告唐士才，个体户。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告唐士才与被告安邦财产保险股份有限江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈凤独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士才诉称，原告在被告公司投保了机动车损失险。在保险期间，原告的苏J号轻型普通货车与沈加春驾驶的苏J号大型客车相撞，造成原告车辆损坏。经被告定损，原告车辆被告定损为16200元。原告请求被告赔偿车辆损失16200元。射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字[2014]第7047号道路交通事故认定书认定原告车辆驾驶员与沈加春承担本起事故的同等责任。
被告辩称，被告对原告起诉的车辆投保、交通事故发生事故责任承担及维修费用等事实没有异议，但被告认为依据双方约定，交强险赔偿限额内的2000元，被告不承担赔偿责任；对交强险限额外的损失，按照约定应当按原告驾驶员照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任和排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。原、被告订立的机动车损失保险合同系采用保险人提供的格式条款订立的合同，其《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十四）项规定的应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额和第二十六条规定的保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的条款，是免除保险人依法应当承担的义务，排除投保人依法享有的权利条款，违反我国保险法第十九条之规定，依法应属无效条款。因此，被告抗辩理由不能成立，原告依据保险合同约定，请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限江苏分公司自本判决生效后10日内赔偿原告唐士才16200元。
案件受理费103元，由被告安邦财产保险股份有限江苏分公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年五月五日
书记员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十九条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8512号
原告：黄艺芬，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县霞寨镇坑内村鹊鸪坪**号。
被告：林小兰，女，1984年7月2日出生，汉族。
被告：查丹，男，1963年4月18日出生，汉族。
原告黄艺芬与被告林小兰、查丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺芬到庭参加诉讼。被告林小兰、查丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艺芬向本院提出诉讼请求：判令林小兰、查丹立即偿还黄艺芬借款78000元及利息（以78000元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准，自2012年6月4日起计至还清之日止）。事实和理由：2011年至2012年期间，林小兰、查丹分多次向黄艺芬借款，合计100000元。之后，林小兰、查丹偿还了22000元，现尚欠78000元。黄艺芬多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。
林小兰、查丹未作答辩。
黄艺芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织黄艺芬进行了举证。林小兰、查丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄艺芬提交的《还款协议》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，林小兰、查丹向黄艺芬借款，双方未对支付利息进行约定。2015年6月，林小兰、查丹作为借款人，向黄艺芬出具《还款协议》，载明“两人于2012年6月向黄艺芬借款拾万圆元整（¥100000），现还有捌万陆仟圆整（¥86000）未还款……”。之后，林小兰、查丹偿还了部分款项，至今尚欠78000元。黄艺芬多次催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，黄艺芬提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定黄艺芬与林小兰、查丹之间存在合法有效的民间借贷关系。黄艺芬已依约向林小兰、查丹提供借款。本案借款未约定还款期限，黄艺芬有权随时要求林小兰、查丹还款。林小兰、查丹于2015年6月向黄艺芬出具《还款协议》，足以证明黄艺芬已催告林小兰、查丹还款，林小兰、查丹至今未还清借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄艺芬要求林小兰、查丹偿还借款本金78000元及利息（以78000元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，有合同依据，亦符合规定，本院予以支持，但利息的起算时间应调整为2015年6月30日。林小兰、查丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小兰、查丹应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄艺芬借款本金78000元及利息（以78000元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止，年利率标准以6%为限）；
二、驳回原告黄艺芬的其他诉讼请求。
如果被告林小兰、查丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告林小兰、查丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执异17号
案外人：张某，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人：孙某、程某。
被执行人：王某，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行申请执行人孙某、程某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某于2017年3月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，2016年8月15日，贵院作出（2016）内0403执84......号执行裁定书，对赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村原地毯厂及3亩余土地予以查封。贵院查封的该财产我已于2013年10月10日通过买卖的形式依法取得，已不再属王某所有，故提出异议，请求贵院撤销（2016）内0403执84......号执行裁定书，解除对该财产的查封。
本院查明，本院在执行（2015）元民初字第4117号民事判决书过程中，于2016年8月15日作出（2016）内0403执84...号执行裁定书，查封了被执行人王某在平庄镇孤山子村的林地96亩，地毯厂土地3亩余，查封期限三年。
另查明，2013年1月1日，元宝山区平庄镇孤山子村民委员会与王某签订了一份《买卖协议书》，由村委会将其后院，包括院内所有建筑物及地上附着物以8万元的价款卖给了王某。同年10月10日，王某又与案外人张某签订了一份《买卖协议书》，王某又将该标的物以10万元的价款卖给了案外人张某。
本院认为，（2016）内0403执84...号执行裁定书查封的地毯厂土地3亩余，因案外人提交了两份买卖合同，合同显示在本裁定书作出之前，已由案外人将其地上附着物予以购买，故本院的查封有可能侵害到案外人的财产权利，案外人提出的异议理由能够排除本院的执行。至于案外人提交的两份合同是否真实有效，在本执行程序中无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）内0403执84...号执行裁定书中对地毯厂土地3亩余的查封，。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一七年四月十一日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执异17号案外人：张某，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人：孙某、程某。被执行人：王某，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行申请执行人孙某、程某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某于2017年3月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2016年8月15日，贵院作出（2016）内0403执84......号执行裁定书，对赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村原地毯厂及3亩余土地予以查封。贵院查封的该财产我已于2013年10月10日通过买卖的形式依法取得，已不再属王某所有，故提出异议，请求贵院撤销（2016）内0403执84......号执行裁定书，解除对该财产的查封。本院查明，本院在执行（2015）元民初字第4117号民事判决书过程中，于2016年8月15日作出（2016）内0403执84...号执行裁定书，查封了被执行人王某在平庄镇孤山子村的林地96亩，地毯厂土地3亩余，查封期限三年。另查明，2013年1月1日，元宝山区平庄镇孤山子村民委员会与王某签订了一份《买卖协议书》，由村委会将其后院，包括院内所有建筑物及地上附着物以8万元的价款卖给了王某。同年10月10日，王某又与案外人张某签订了一份《买卖协议书》，王某又将该标的物以10万元的价款卖给了案外人张某。本院认为，（2016）内0403执84...号执行裁定书查封的地毯厂土地3亩余，因案外人提交了两份买卖合同，合同显示在本裁定书作出之前，已由案外人将其地上附着物予以购买，故本院的查封有可能侵害到案外人的财产权利，案外人提出的异议理由能够排除本院的执行。至于案外人提交的两份合同是否真实有效，在本执行程序中无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）内0403执84...号执行裁定书中对地毯厂土地3亩余的查封，。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵明林审判员  侯志民审判员  赵晓兰二〇一七年四月十一日书记员  王 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1642号
原告：佛山市乾阳铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖蔷薇街3号，统一社会信用代码91440607789455810E。
法定代表人：潘巧仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告：李友香，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县，。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市乾阳铝业有限公司诉被告李友香工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告佛山市乾阳铝业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市乾阳铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市乾阳铝业有限公司负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何嘉颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1672号
原告：杨某某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙（系刘某甲父亲）。
原告杨某某与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告归还原告借款本金30000元；2.请依法判令二被告支付借款利息19200元（暂计算至2016年9月16日）以及还款之日前的全部利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，二被告以5万元购买了原告的成工30装载机1台，当天被告支付了1万元，后二被告提出将所欠4万元按每月2%利率借于被告，并向原告出具借条1张。双方约定于2014年9月归还借款本息。到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月归还了1万元，剩余3万元至今未予归还。
刘某甲、刘某乙未答辩。
杨某某围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明刘某甲欠款3万元的事实。证人钱某到庭作证，证实刘某甲在其家中购买杨某某装载机并出具借条的事实。上述证据能互相印证原告所诉事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告刘某甲在钱某家中以5万元购买了原告杨某某成工装载机1台，当天刘某甲支付1万元，所欠4万元刘某甲给杨某某出具了借条1份，约定于2014年9月给付，并约定刘某甲按月利率2%承担欠款利息。到期后，经原告催要，刘亮亮于2015年1月支付了1万元，下欠3万元和约定的利息至今未予给付。
本院认为，原告杨某某按双方约定将装载机卖与被告刘某甲，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定给付欠款属违约行为，故原告要求被告给付欠款及利息，应予支持。被告刘某甲系完全民事行为能力人，原告无证据证明刘某甲之父刘某乙参与了装载机买卖，故无需承担本案民事责任。刘某甲拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、刘某甲于判决生效后十日内给付杨某某欠款30000元，支付利息7200元；
二、自2015年1月16日起刘某甲按月利率2%给付杨某某欠款利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺飞飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初121号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人苏清，男，1969年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，蒙古族，初中文化，个体汽车驾驶员，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇安康南小区*号楼*单元***室。因犯故意伤害罪，于二〇一六年十二月二日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人苏清犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人苏清及其辩护人刘焕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月31日8时许，被告人苏清驾驶无号牌豪泺牌大型货车沿克什克腾旗黄岗梁铁矿铁粉运输线由东向西行驶至新达线66KV211号电杆附近路段时，与前方李某1驾驶的内蒙古×××号轮式拖拉机发生碰撞，碰撞后拖拉机左后轮掉落，掉落的左后轮与相向行驶李某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被害人李某1受伤、武某死亡、三车均受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人武某系碾压致颅脑损伤合并脏器破裂出血而死亡，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，被告人苏清承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人苏清明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，被告人苏清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、证人张某、李某3、杨某的证言，克什克腾旗公安局的基本情况、归案情况说明、呼气酒精检测结果及照片、当事人血液提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、车辆检查合格信息、机动车查询结果、证明、机动车登记卡、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，克什克腾旗医院的疾病诊断书，吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初402号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏清违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人苏清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏清在缓刑考验期限内犯新罪，对原判有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分应当撤销，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销原判有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二○一七年十二月十二日
书记员沙沫