苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1481号
原告郑双印，男，1948年3月5日生，汉族。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告苏州高新区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路261号。
法定代表人ＸＸ坚，董事长。
委托代理人沈旭翔，公司员工。
委托代理人ＸＸ华，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人谢良斌，公司员工。
原告郑双印与被告苏州高新区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑双印的委托代理人杨雪，被告苏州高新区公共交通有限公司的委托代理人沈旭翔、ＸＸ华，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。后本院又于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑双印的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告苏州高新区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑双印诉称，2013年10月14日9时40分，周建新驾驶的苏E2M6**大型普通客车行驶至竹园路乐天玛特门前时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，事故发生后原告被送往苏州大学附属医院第二医院、苏州高新区横塘人民医院接受治疗，于2013年10月14日入院治疗，于2013年10月27日出院。2013年10月27日再次入院接受治疗，于2013年11月28日出院。2014年6月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队通过对现场事故进行鉴定，作出《道路交通事故认定书》，认定周建新负本次事故的同等责任，原告负同等责任。原告出院后，苏州大学司法鉴定中心于2014年4月14日对原告的伤残等级进行了伤残鉴定，鉴定原告的伤残等级为两个十级伤残。经查，被告苏州高新区公共交通有限公司是苏E2M6**大型普通客车肇事车辆的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司是肇事车辆苏E2M6**大型普通客车的保险人。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。超出保险范围的70%部分由被告苏州高新区公共交通有限公司承担赔偿责任。具体金额为医疗费2266.03元，住院伙食补助费900元，护理费6840元，营养费2400元，鉴定费2520元，残疾赔偿金58568.4元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，查档费200元，按责任比例共计79238.43元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告苏州高新区公共交通有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于鉴定报告无异议，其公司已为原告垫付医疗费27088.34元。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于鉴定报告真实性无异议，但仅认可一个十级伤残，愿意在交强险范围内承担责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月14日9时40分，在苏州竹园路乐天玛特门前，周建新驾驶苏E2M6**大型普通客车由西向东行驶时与骑电动自行车由北向南行驶的原告郑双印相撞，致原告的电动自行车受损，原告受伤。2014年6月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周建新未注意观察减速确保安全通行，原告郑双印横过道路未下车推行，周建新、原告郑双印负事故同等责任。原告郑双印受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院、苏州高新区横塘人民医院等处住院进行治疗，两次住院共计45天，共花费医疗费29354.37元，其中被告苏州高新区公共交通有限公司共计垫付原告医疗费25288.34元。2014年3月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，并对原告的休息时限、营养时限、护理时限及人数进行评定。2014年4月14日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑双印此次交通事故致其颅脑外伤后目前遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；其右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后60日可考虑予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后150日较为适宜。为此，原告花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏E2M6**大型普通客车在本案事故发生时的所有人为被告苏州高新区公共交通有限公司，被告苏州高新区公共交通有限公司就上述肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年11月16日0时至2013年11月15日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案所涉交通事故发生于保险期间内。
再查明，周建新原系被告苏州高新区公共交通有限公司员工，本案事故发生时其正在履行工作职责。
庭审中，原告郑双印对苏州大学司法鉴定中心作出的苏大司鉴中心（2014）临鉴字第786号司法鉴定意见书中关于其因此次交通事故致其颅脑外伤后目前遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残的鉴定意见予以放弃，自愿按照一个十级伤残标准主张损害赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录二份、司法鉴定意见书及鉴定费收据、陪护费发票、交通费发票，被告苏州高新区公共交通有限公司提供的医疗费发票、住院费用清单，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车方存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告郑双印及被告苏州高新区公共交通有限公司提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为29354.37元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定，因原告共计住院45天，故原告的住院伙食补助费为810元（计算方式为18元／天＊45天）。3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告两次住院期间聘请护工陪护，共计支付3240元，并提供了陪护费发票，本院对此予以确认，出院后，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理90日的意见，故原告的护理费为5490元（计算方式为3240元＋50元／天＊（90天-45天））。4、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定伤后60日可考虑予营养支持的鉴定意见，故营养费为1200元（计算方式为20元／天＊60天）。5、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失2520元予以支持。6、残疾赔偿金，原被告一致确认按32538元／年的标准计算，且原告自愿按照一个十级伤残计算残疾赔偿金，本院予以认可。因原告郑双印于定残之日年满66周岁，其赔偿年限为14年，故残疾赔偿金应为45553.2元（计算方式为32538元／年＊14年＊0.1）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告自愿按照一个十级伤残计算，故本院酌定精神损害抚慰金5000元，并由保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。8、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定200元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费29354.37元，住院伙食补助费810元，护理费5490元，营养费1200元，鉴定费2520元，残疾赔偿金45553.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，以上合计90127.57元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金并赔偿原告残疾赔偿金、护理费和交通费等共计56243.2元（其中精神损害抚慰金5000元），以上合计66243.2元。超出交强险赔偿限额部分为23884.37元，该部分损失应由事故双方按责任比例承担。本案中，周建新系在执行工作任务时发生交通事故，故其造成原告受伤应由其单位即被告苏州高新区公共交通有限公司承担相应的侵权责任。因本次事故责任为双方同等责任，故应由被告苏州高新区公共交通有限公司对超出交强险赔偿限额部分承担65%的责任计15524.84元，原告郑双印自行承担35%的责任计8359.53元。因被告苏州高新区公共交通有限公司已经垫付原告相关治疗费用共计25288.34元，故原告郑双印应返还被告苏州高新区公共交通有限公司9763.5元。为减轻当事人诉累，原告应返还被告苏州高新区公共交通有限公司的9763.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在赔偿原告郑双印的金额范围内直接支付被告苏州高新区公共交通有限公司。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内赔偿66243.2元，其中56479.7元支付原告郑双印，余款9763.5元支付被告苏州高新区公共交通有限公司。
关于原告主张的查档费200元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑双印66243.2元，其中56479.7元支付原告郑双印，余款9763.5元支付被告苏州高新区公共交通有限公司。
二、驳回原告郑双印的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告郑双印负担69元，由被告苏州高新区公共交通有限公司负担127元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 玮