江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第2248号
原告：谢远成，男，1965年11月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：张罗，男，1984年8月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
原告谢远成诉被告张罗义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告谢远成及其诉讼代理人张强、被告张罗及其诉讼代理人戴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计829224元。事实和理由：被告购买位于六合区的房屋，雇佣原告为其装修。2015年10月14日上午，原告为被告购买装修材料，回来时忘记带钥匙，经与被告联系，被告指示原告爬窗进入室内，原告在爬窗过程中不慎坠落，致身体多处受伤。原告认为，原告虽为被告装修，但购买材料不包含在雇佣活动范围，应属于义务帮工，被告应对原告在义务帮工活动过程中遭受的损害承担赔偿责任，考虑到原告自身也存在过错，故要求被告承担一半的赔偿责任。原告的损害具体包括：医疗费644313.65元、住院伙食补助费1872元（104天×18元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费197060元（住院期间104天×120元/天×2人+出院期间1721天×100元/天）、误工费79560元（306天×260元/天）、残疾赔偿金683983.2元（37173元/年×20年×0.92）、精神抚慰金46000元、鉴定费2360元、交通费1500元，合计1658448.85元。
被告张罗辩称：1.原、被告并非雇佣关系，而是加工承揽关系，被告以包清工形式将房屋装修中的木工、油漆、水电部分以22000元整体打包价交由原告承揽；2.原告受伤是其单方原因造成的，与被告没有任何关系，被告从未指示原告爬窗进入室内；3.被告在得知原告摔伤后，出于同情为原告垫付了医疗费23000元，对此被告保留要求原告返还的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的通话视频，内容是双方协商确定如何结算已完工部分的报酬，不足以证明双方系雇佣关系；原告提供的病历2份、出院记录4份、诊断证明2份、医疗费票据13张、用药明细4份、鉴定报告1份、鉴定费票据1份，具备真实性、合法性、关联性，故本院予以认定；原告提供的外购人血蛋白发票26张，因无医嘱佐证，本院不予认定；原、被告各自提供的收据内容一致，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证人丁某的证言，丁某虽与被告有亲戚关系，但与原告也存在业务合作，双方来往密切，况且原告承接被告的家装业务也是经丁某介绍，丁某对双方洽谈经过最为了解，其证言具有证明力，能够证明双方约定被告以包清工形式将房屋装修中的木工、油漆、水电交由原告施工，双方约定报酬为22000元。
综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，原告经丁某介绍为被告的房屋装修，双方约定被告以包清工形式将房屋装修中的木工、油漆、水电部分交由原告施工，双方约定报酬22000元。2015年10月14日上午，原告为被告外出购买材料，回来时因忘记带钥匙，遂决定爬窗进入室内，在攀爬过程中，原告不慎摔落，致身体多处受伤。原告受伤后，先后在六合区人民医院、江苏省人民医院、南京鼓楼医院就诊，首次就诊被诊断为：多发伤、失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、肺部感染、肝破裂、腹腔积血、后腹膜出血、多发胸腰椎压缩性骨折伴椎管狭窄、截瘫、多发性横突骨折。原告住院103天，产生医疗费604497.65元，其中被告为原告垫付23000元。原告出院后与被告就已完成的装修工作量进行结算，被告支付给原告报酬11700元。原告又要求被告赔偿损失，双方对赔偿数额协商无果，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，原告申请对伤情进行鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定认为：原告双下肢肌力0级人体损伤二级残疾；肺修补构成人体损伤十级伤残；肝修补构成人体损伤十级残疾；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期限以120日为宜；原告目前存在二级护理依赖，需要长期护理，护理人数建议以住院期间二人、出院后一人护理为宜。鉴定费2360元。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在义务帮工关系。被告以包清工形式将房屋装修中的木工、油漆、水电部分交由原告施工，原告的工作范围并不包括购买材料，因此原告为被告购买材料的行为属于义务帮工。原告因忘记带钥匙，担心材料放在室外可能遗失，遂决定爬窗进入室内，其行为的初衷是为了维护被告的财产利益，在此过程中遭受损害，被告应承担赔偿责任。然而，原告做为完全民事行为能力人，应当能够预见到爬窗的高度危险性，其自主决定爬窗导致摔伤，自身存在重大过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告主张爬窗是受被告指示，因无证据证明，故本院不予采信。
原告的损失包括：1.医疗费604497.65元，有医疗费票据和用药明细为证，本院予以认定，原告主张外购人血蛋白费用，因无医嘱佐证，故本院不予认定；2.住院伙食补助费，住院103天，按18元/天计算，计1854元；3.营养费，营养期限120天，按15元/天计算，计1800元；4.护理费，住院期间按100元/天计算，出院后按60元/天，根据鉴定报告建议的护理人数，暂计算5年，计123920元（103天×100元/天×2人+1722天×60元/天）；5.误工费，根据鉴定报告建议的误工期限，参照上年度同行业职工年平均工资标准计算，计49832.71元（58674元/年÷365天×310天）；6.残疾赔偿金，原告长期在城镇打工，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的计算方式与其伤残等级相适应，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，根据本地区的生活水平、原告受伤程度、原告自身的过错程度等因素，本院酌定为5000元；8.鉴定费2360元，有票据为证，本院予以认定；9.交通费，原告主张的金额与其实际就诊情况、本地区的交通水平相符，本院予以支持。综上，原告的损失合计1474747.56元，根据原告自身的过错程度，本院酌定被告赔偿原告50000元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张罗于本判决生效之日起赔偿原告谢远成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计50000元（已经给付的23000元在履行本判决时应予扣除）；
二、驳回原告谢远成超出部分的诉讼请求。
案件受理费4446元，由原告谢远成负担4178元，被告张罗负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4446元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 吴军华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 飞