wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第141号
罪犯林健，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月16日作出（2011）漳刑初字第214号刑事判决，以被告人林健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2011年6月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2012年3月15日交付执行。执行机�福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月15日到2014年10月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.2个，其中二级达标7个、三级达标9个、四级达标11个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日到2014年10月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.2个。2013年获得监狱表扬。2014年6月25日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林健在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林健的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的�分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减�、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第541号
申请执行人：陈三九。
被执行人：李文祥。
被执行人：魏文燕。
申请执行人陈三九与被执行人李文祥、魏文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月28日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李文祥、魏文燕目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第541号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月四日
书记员 朱琳淑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00987号
罪犯徐东祥，现服刑于江苏省无锡监狱。
灌云县人民法院于2013年3月5日作出（2013）灌刑初字第0062号刑事判决，认定被告人徐东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减�建议书》提出，罪犯徐东祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐东祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐东祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐东祥，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年1月、2014年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯徐东祥判决后未主动缴纳罚金，其提供了原居住地县民政局出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐东祥在服刑期间虽有悔改表现，�提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐东祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执404-1号
申请执行人：沙萍，女，汉族，个体，住辽宁省。
被执行人：张国华，女，汉族，个体，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初2559民事判决书立案执行的借款合同纠纷一案，被执行人张国华未按生效法律文书履行给付义务，经查张国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户6221882214000530515有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
划拨张国华存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二0一八年七月四日书记员高源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第515号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日4时许，在沈阳市于洪区沈辽路104号乐道好声音KTV歌厅门前，被害人张某因琐事与被告人王某发生口角，后被告人王某从其车内取出一把西瓜刀将张某左臂砍伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某左上肢软组织创损伤程度为轻伤一级，左手环指损伤程度为轻微伤。
被告人王某于2015年11月10日到公安机关投案。
并查明，本案在审理过程中，被告人王某家属与被害人张某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；情况说明；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张翠萍
2
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第2618号
原告吴文恩，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人重庆典易律师事务所律师。
被告熊山彪，女，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市永川区。
被告熊生莲，女，汉族，1963年9月2日，住住重庆市永川区。
原告吴文恩诉被告熊山彪、被告熊生莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴文恩的委托代理人吴爱环到庭参加了诉讼，被告熊山彪、被告熊生莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴文恩诉称：两被告因资金周转向原告借款。2013年1月11日，原、被告签订《借款合同》约定被告熊山彪向原告吴文恩借款60000元，借款期限自2013年1月11日至2013年3月10日，逾期还款按月息3%计算，并对逾期还款的违约责任等内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，被告出具收条确认。但借款期限届满后未向原告归还借款本金，经原告吴文恩多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告熊山彪、被告熊生莲向原告吴文恩归还借款本金60000元，并支付逾期还款利息（该利息以60000元为基数，自2013年3月11日起月息2%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告熊山彪向原告吴文恩支付律师费损失6000元；三、本案全部诉讼费用由被告熊山彪负担。
被告熊山彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告吴文恩为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借款合同》，系原、被告双方于2013年3月12日签订的，拟证明原、被告之间民间借贷关系以及对其权利义务的约定；
（二）《收据》，系被告熊山彪于2013年3月12日向原告吴文恩出具的，拟证明被告熊山彪收到原告吴文恩支付的借款本金60000元的事实，在收据上被告杨霞作出承诺，用其位于重庆市永川区的房屋为借款作抵押，但没有办理抵押登记。
（三）银行转账明细，拟证明原告吴文恩通过包旭鹏的银行账户于2013年1月12日向被告杨霞转账60000元；
（四）1、《法律事务委托合同》，系原告吴文恩与重庆典易律师事务所签订的；
2、《重庆市国家税务局通用机打发票（发票联）》（发票号码1134714）；
证据（四）拟共同证明原告吴文恩因被告熊山彪欠款而提起诉讼，为此委托代理人进行诉讼产生费用6000元，根据借款合同约定，该费用应由二被告承担。
被告熊山彪未质证，未举证。
本院经审理查明：2013年1月11日，原告吴文恩与被告熊山彪签订《借款合同》，约定的主要内容为：原告吴文恩向两被告出借60000元；借款期限自2013年1月11日至2013年3月10日；若被告逾期归还借款，则须按应偿付总金额的3%每月向原告吴文恩给付利息，另每天按应偿付总金额的千分之二／天支付违约金；若被告违约，不履行还本付息义务，则应承担原告吴文恩为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。该份借款合同对该笔借款在借款期间的借款利息未做出约定。
借款合同签订后，被告熊山彪于该合同订立同日向原告吴文恩出具收据一份，确认借款60000元的事实，同时在该份收据上注明“中国农业银行以实际打款凭条为准”的字样，并在收款人处签名捺印。此后原告吴文恩通过案外人包旭鹏的中国农业银行卡账户，以银行转账方式于2013年1月11日将60000元转入被告熊山彪在收据中记载的上述账户。
借款合同约定的借款期限届满后，被告熊山彪未向原告吴文恩归还借款本金。原告吴文恩多次催收未果，诉至本院，同时委托重庆典易律师事务所的吴爱环律师作为其委托代理人，并为此支付律师费6000元，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，双方均应按借款合同约定履行各自的权利义务。根据被告熊山彪向原告吴文恩出具《收据》中载明的指定收款账户，原告吴文恩通过案外人包旭鹏的银行账户，以银行转账方式向被告熊山彪提供了借款，即原告吴文恩已履行借款合同中出借人的义务。被告熊山彪作为借款人，亦应按借款合同的约定履行其还款的合同义务。但借款期限届满后，被告熊山彪并未向原告吴文恩归还借款本金，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担向原告吴文恩归还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任，故本院对原告吴文恩要求被告熊山彪向原告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2013年3月11日起，按月息2%计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告熊山彪未按约归还借款导致原告吴文恩支出律师费6000元、公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，根据借款合同约定应由被告熊山彪负担。但律师费6000元明显超过法定标准，本院酌情支持，将其调整为3000元较为适当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊山彪于本判决生效之日起10日内向原告吴文恩归还借款本金60000元，并向其支付逾期还款利息（该利息以60000元为基数，自2013年3月11日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）。
二、被告熊山彪于本判决生效之日起10日内向原告吴文恩支付律师费损失3000元。
三、驳回原告吴文恩其他诉讼请求。
若被告熊山彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，公告费600元，合计2095元，由被告熊山彪负担（此款已由原告吴文恩垫付，被告熊山彪在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第2618号
原告吴文恩，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人重庆典易律师事务所律师。
被告陈霞，女，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市永川区。
被告熊生莲，女，汉族，1963年9月2日，住住重庆市永川区。
原告吴文恩诉被告陈霞、被告熊生莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴文恩的委托代理人吴爱环到庭参加了诉讼，被告陈霞、被告熊生莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴文恩诉称：两被告因资金周转向原告借款。2013年3月12日，原、被告签订《借款合同》约定两被告向原告吴文恩借款100000元，借款期限自2013年3月12日至2013年6月12日，逾期还款按月息3%计算，并对逾期还款的违约责任等内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，被告出具收条确认。但借款期限届满后未向原告归还借款本金，经原告吴文恩多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈霞、被告熊生莲向原告吴文恩归还借款本金100000元，并支付逾期还款利息（该利息以100000元为基数，自2013年6月13日起月息2%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告陈霞、被告熊生莲向原告吴文恩支付律师费损失6000元；三、本案全部诉讼费用由被告陈霞、被告熊生莲负担。
被告陈霞、被告熊生莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告吴文恩为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借款合同》，系原、被告双方于2013年3月12日签订的，拟证明原、被告之间民间借贷关系以及对其权利义务的约定；
（二）《收据》，系被告陈霞于2013年3月12日向原告吴文恩出具的，拟证明被告杨霞收到原告吴文恩支付的借款本金100000元的事实，在收据上被告杨霞作出承诺，用其位于重庆市永川区的房屋为借款作抵押，但没有办理抵押登记。
（三）银行转账明细，拟证明原告吴文恩通过谢丽的银行账户于2013年3月12日向被告杨霞转账100000元；
（四）1、《法律事务委托合同》，系原告吴文恩与重庆典易律师事务所签订的；
2、《重庆市国家税务局通用机打发票（发票联）》（发票号码1134714）；
证据（四）拟共同证明原告吴文恩因被告杨霞、被告熊生莲欠款而提起诉讼，为此委托代理人进行诉讼产生费用6000元，根据借款合同约定，该费用应由二被告承担。
被告陈霞、被告熊生莲未质证，未举证。
本院经审理查明：2013年3月12日，原告吴文恩与被告陈霞、被告熊生莲签订《借款合同》，约定的主要内容为：原告吴文恩向两被告出借100000元；借款期限自2013年3月12日至2013年6月12日；若两被告逾期归还借款，则须按应偿付总金额的3%每月向原告吴文恩给付利息，另每天按应偿付总金额的千分之三／天支付违约金；若两被告违约，不履行还本付息义务，则应承担原告吴文恩为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。该份借款合同对该笔借款在借款期间的借款利息未做出约定。
借款合同签订后，被告陈霞于该合同订立同日向原告吴文恩出具收据一份，确认借款100000元的事实，同时在该份收据上注明“以打入陈霞农行账户为准”的字样，并在收款人处签名捺印。此后原告吴文恩通过案外人谢丽的中国农业银行卡账户，以银行转账方式于2013年3月12日将100000元转入被告陈霞在收据中记载的上述账户。
借款合同约定的借款期限届满后，两被告未向原告吴文恩归还借款本金。原告吴文恩多次催收未果，诉至本院，同时委托重庆典易律师事务所的吴爱环律师作为其委托代理人，并为此支付律师费6000元，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，双方均应按借款合同约定履行各自的权利义务。根据被告陈霞向原告吴文恩出具《收据》中载明的指定收款账户，原告吴文恩通过案外人谢丽的银行账户，以银行转账方式向被告陈霞提供了借款，即原告吴文恩已履行借款合同中出借人的义务。被告陈霞、被告熊生莲作为借款人，亦应按借款合同的约定履行其还款的合同义务。但借款期限届满后，两被告并未向原告吴文恩归还借款本金，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担向原告吴文恩归还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任，故本院对原告要求被告向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年6月13日起，按月息2%计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告陈霞、被告熊生莲未按约归还借款导致原告吴文恩支出律师费6000元、公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，根据借款合同约定应由两被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞、被告熊生莲于本判决生效之日起10日内向原告吴文恩归还借款本金100000元，并向其支付逾期还款利息（该利息以100000元为基数，自2013年6月13日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）。
二、被告陈霞、被告熊生莲于本判决生效之日起10日内向原告吴文恩支付律师费损失6000元。
若被告陈霞、被告熊生莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告陈霞、被告熊生莲负担（此款已由原告吴文恩垫付，被告陈霞在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 怡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2752号
原告谢某某，男，汉族，1980年4月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区秋阳巷。
被告程某某，女，汉族，1983年7月1日生，住四川省盐边县惠民乡。
原告谢某某诉被告程某某变更抚养纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告谢某某申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢某某撤诉。
案件受理费50元，由谢某某承担。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 詹海燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第658号
原告苏国志，男，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人杨伟，男，1985年10月3日出生，汉族。
被告张灵通，男，汉族。
被告邹丽，女，1986年6月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人路长喜，上海恒量律师事务所律师。
原告苏国志与被告张灵通、邹丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国志及其委托代理人杨伟，被告邹丽、被告人保南京分公司委托代理人路长喜到庭参加诉讼。被告张灵通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国志诉称：2010年12月12日15时50分许，被告邹丽驾驶苏A×××××小型轿车由东向西行驶，遇原告苏国志骑行燃油助力车与其相对行驶，双方发生事故，致使苏国志受伤，车辆损坏，原告被送往六合区人民医院治疗。后原告于2011年5月12日诉至法院，法院作出（2011）六东民初字第368号民事调解书。二次手术因没有实际发生，原告未主张。现原告于2013年1月19日入院进行二次手术，现已出院。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计10572.91元。
被告邹丽辩称：原告二次手术费用应当由保险公司来赔偿。
被告人保南京分公司辩称：事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险20万（不含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张二次手术费我司不承担，因原告在2012年1月已就本起事故与我司达成调解意见，我司也已履行了赔偿义务。本次事故已在调解书中注明一次性解决，各方当事人就本起事故再无其他纠纷，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2010年12月12日15时50分许，被告邹丽驾驶苏A×××××小型轿车由东向西行驶至六合区龙池开发区浦六路路段时，遇原告苏国志骑行燃油助力车与其相对行驶至此，双方发生碰撞，致使苏国志受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，邹丽负此事故的全部责任，苏国志在此事故中无责任。原告苏国志于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2011年1月25日出院，入、出院诊断：1、右胫腓骨中下段开放性骨折；2、左侧筛骨纸板骨折伴窦腔积液；3、多发性软组织挫裂伤。住院过程中行右胫腓骨闭合复位胫骨髓内钉和腓骨弹性钉内固定术。诊断证明记载：二次手术费用约需8000元。2011年11月20日，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人苏国志头面部软组织挫裂伤伴疤痕形成及右胫腓骨骨折术后留有右踝关节功能障碍尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工期限截至评残日前一日，营养和护理期限分别给予二个月和三个月，上述期限均从受伤之日起计算。
2011年5月12日，原告苏国志因本起事故给其造成的损失诉至本院，后本院于2012年2月2日做出（2011）六东民初字第368号民事调解书，调解协议约定：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告苏国志医疗费10000元、护理费4940元、误工费23600元、交通费300元、财产损失1130元，合计40030元；二、本起事故一次性解决，各方当事人经本起事故再无其他纠纷。
2013年1月19日，原告苏国志再次入住南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年1月27日出院，入、出院诊断：1、右胫骨骨折术后骨愈合；2、右腓骨骨折术后骨愈合，住院期间行切开区内固定术。
另查明：苏A×××××小型轿车的登记车主系被告张灵通，邹丽系借用该车使用时发生的事故。该车在人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元附加不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、（2011）六东民初字第368号民事调解书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案的主要争议焦点在于（2011）六东民初字第368号民事调解书中第二条的约定是否已经排除了原告苏国志的二次手术费用赔偿请求权。本院认为，（2011）六东民初字第368号民事调解书中第二条约定的真实意思应是对原告苏国志已发生的所有损失一次性解决，双方再无其他纠纷。且在（2011）六东民初字第368号案件中，原告苏国志的伤情并未构成伤残，其二次手术费用也未实际发生，故原告苏国志享有对二次手术相关费用的赔偿请求权。本案中，原告的各项损失为：医疗费本院根据原告提供的票据认定为5143元（小数点四舍五入已略去）；住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为162元（9天，18元／天）；交通费本院酌情认定为100元；营养费、护理费、误工费在（2011）六东民初字第368号案件中已经根据司法鉴定意见书的相关鉴定意见予以了处理，故本院不予认可；根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告人保南京分公司应首先在交强险限额内赔偿原告苏国志交通费200元（交强险医疗费限额已全部赔付完毕）；原告苏国志医疗费限额损失5305元应由人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿4509元（本院酌定扣除15%非医保用药）。被告邹丽具有法定驾驶资格，其借用张灵通车辆发生事故，应承担非医保用药796元。被告张灵通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏国志人民币4509元；
二、被告邹丽于本判决生效后十五日内赔偿原告苏国志人民币796元；
三、驳回原告苏国志其他的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费150元，由被告邹丽负担（此款原告已垫付，被告邹丽在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 戴艳蕾
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1310号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人邓涛，住湖北省天门市干驿镇晴滩街西南路68号。
被执行人赵钢，住辽宁省新民市公主屯镇石庙子村296号。
本院在执行与被执行人邓涛、赵钢罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第596号刑事判决书，要求二被执行人分别交纳罚金10000元、8000元，并承担本案执行费170元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1310号
本院在执行与被执行人邓涛、赵钢罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓涛、赵钢无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人邓涛
将被执行人赵钢
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1310号
本院在执行与被执行人邓涛、赵钢罚金追缴一案中，本院将被执行人邓涛、赵钢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓涛、赵钢无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人邓涛
将被执行人赵钢
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第178号
原告：赵卫华，男。
被告：张青生，男。
被告：史永斌，男。
原告赵卫华与被告张青生、史永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫华、被告史永斌到庭参加了诉讼，被告张青生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫华诉称：2014年5月21日21时许，被告史永斌骑摩托车带着我在台上村至西柳泉村的公路口与被告张青生驾驶的无车牌农用三轮车自北向南驶入道路东侧时相撞，导致我受伤。交警队认定二被告负同等责任。我在新绛县人民医院治疗花费1万余元，要求二被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费及各项费用共计24000元。
原告赵卫华在举证期限内提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的情况；
2、诊断书、病历、出院证、收据、清单，以证明原告支出医疗费的情况；
3、身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
被告史永斌辩称：应该先由张青生赔偿。
被告史永斌在举证期限内提供了驾驶证复印件1份，以证明自己的身份和驾驶资质。
被告张青生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日21时左右，被告张青生无证驾驶不符合车辆安全运行技术条件的无号牌“金蛙”农用三轮车自北向南行驶至新绛县台上村至西柳泉村路段时，驶入道路东侧，与被告史永斌醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌“大阳”125型二轮摩托车（原告赵卫华乘坐在车后）在自南向北行进过程中相会相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告赵卫华、被告张青生、史永斌均受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年6月4日作出新公交认字（2014）第2014068号道路交通事故认定书，以“张青生无证驾驶不符合车辆安全运行技术条件的无号牌机动车辆，未靠右侧通行，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；史永斌醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆，其违法行为也是导致此事故发生的另一方面原因”为由，认定张青生、史永斌均应承担此事故的同等责任，乘车人赵卫华无责任。
事故发生后，原告赵卫华入住新绛县人民医院，被诊断为“右足第2跖骨开放性粉碎性骨折、右足第2趾骨近节开放性骨折、右足皮肤软组织撕裂伤、右髋部多处擦伤、左肘部软组织挫伤、左手掌挫裂伤、左髋部软组织挫伤”，住院7天，于2014年5月28日出院，共支付医疗费7340.9元。
被告史永斌持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院认为：被告张青生无证驾驶不符合车辆安全运行技术条件的机动车，未靠右侧通行，缺乏交通安全常识，其过错是造成此事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；被告史永斌醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，交通安全意识淡薄，其过错是造成此事故的另一方面原因，亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告赵卫华因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：7340.9元；2、营养费：根据原告伤情酌定为30元／天，计算住院7天，为30元／天×7天=210元；3、住院伙食补助费：原告主张50元／天不高于相关赔偿标准应予认可，计算住院7天，为50元／天×7天=350元；4、护理费：参照山西省2013年居民服务业从业人员在岗职工年均工资27467元的统计数据，计算住院7天，为27476元／年÷365天×7天=526.94元；5、误工费：原告两处开放性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.20跖趾骨骨折90日”的规定，根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元的统计数据，计算90天，为7154元／年÷365天×90天=1764元；原告所述日工资150元／天无证据证明，不予采信；以上共计10191.84元，由于被告张青生未为所驾驶的农用三轮车入投交强险，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，应由被告张青生在交强险医疗费赔偿限额1万元、伤残等赔偿限额11万元范围内予以全额赔偿，被告史永斌不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张青生在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告赵卫华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失人民币10191.84元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵卫华与被告张青生各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 鸽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙催字第15号
申请人:江苏江川化工有限公司。
法定代表人：夏志利。
申报人：临沂葛福记食品有限公司。
法定代表人：付伟。
申请人江苏江川化工有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行签发的银行承兑汇票一张（号码为1020005221361911，票面金额为伍万柒仟零陆拾柒元整，出票人为浙江亚泰焊材有限公司，收款人为杭州凯尔达电焊机有限公司，出票日期为2014年12月26日，汇票到期日为2015年6月26日，付款行为中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行）为由,向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临沂葛福记食品有限公司在法律规定的期间内，向本院申报票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，江苏江川化工有限公司承担。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月十五日
书记员 邵时锡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1256号
原告刘志伟，男，汉族，1980年11月16日生。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告韩艳伟，男，汉族，1970年6月11日生。
被告王妮，女，汉族，成年。
本院审理原告刘志伟诉被告韩艳伟、王妮借款合同纠纷一案中，原告刘志伟于2015年12月10日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘志伟承担（予以免收）。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王卓娅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第49号
原告陈某，男，汉族，居民，住昆明市官渡区。
委托代理人孟某某（特别授权），四川某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民，住安岳县龙台镇。
被告四川省金龙房地产开发有限公司，住所地安岳县龙台镇龙腾街101号。
法定代表人谭飞，董事长。
委托代理人倪某某，男，四川省金龙房地产开发有限公司职工。
原告陈某与被告杨某某、四川省金龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月8日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告陈某负担。
审判长 樊宗华
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年十月八日
书记员 王 永
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00105号
原告宾县冠龙物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇。
法定代表人吴余芬，职务经理。
被告刘喜林，出生年月日不详，住宾县。
被告许淑芳，出生年月日不详，住宾县。
原告宾县冠龙物业管理有限公司与�告刘喜林、许淑芳供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，2006年5月，原告宾县冠龙物业管理有限公司承包了花园新区住宅楼物业管理，二被告拖欠2007年10月至2008年4月取暖费1，680.00元，拖欠水费60.00元，物业管理费83.85元，共计1，823.70元。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告刘喜林、许淑芳准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告刘喜林、许淑芳的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县冠龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元�收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年六月二十九日
书记员 宿梦醒
江苏省张家港市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00296号
申请执行人王凤山。
被执行人张家港市华越钢带有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人徐保娣，该公司总经理。
申请执行人王凤山与被执行人张家港市华越钢带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）张塘民初字第00388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市华越钢带有限公司应于本判决生效后十日内归还王凤山借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费减半收取650元，由张家港市华越钢带有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市华越钢带有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱金海
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第691号
罪犯姚金鱼，男，1988年1月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，因强奸罪经凤翔县人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）凤翔法刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇九年八月二十八日至二〇一五年八月二十七日止，于二〇一〇年一月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2504号刑事裁定书减刑一年，刑期执行至二〇一四年八月二十七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯姚金鱼确有悔改表现，建议对罪犯姚金鱼减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励253分。并获得二〇一二年度监狱劳动积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯姚金鱼确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姚金鱼在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚金鱼减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于强华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于强华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,544.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于强华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,544.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第797号
原告周XX，男，19XX年XX月XX日生，X族，广西XX市人，广西XX律师事务所律师，住广西柳州市柳北区XX路**号。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，广西都乐律师事务所实习律师。
被告陈XX，男，19XX年X月X日生，住广西柳州市XX路**号。
原告周XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审理长，人民陪审员叶青和人民陪审员李珠参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员覃思斯担任记录。原告周XX的委托代理人刘汝勇、何晓敏到庭参加诉讼。被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告于2012年9月3O日向原告借款40000元人民币，并出具借条一张。而后，原告通知被告还款，被告置之不理。原告多次催讨借款，至今，被告仍分文未还。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即向原告偿还借款40000元及诉讼期间利息，利息按银行同期贷款利率计算，从法院立案受理开始至被告还清本息为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈XX未作答辩。
被告陈XX在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年9月30日向原告借款40000元，并于当日写下借条一张，双方未约定利息和还款期限。现被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元未予以偿还，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，故被告应当从原告主张其权利即向法院起诉之日起向原告支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈XX向原告周XX归还借款40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2013年6月13日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元、保全费430元，合计1230元（原告周XX已预交），由被告陈XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李 珠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 覃思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第797号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人靳玉兰，被告黄某某及其委托代理人牛瑞增到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年12月22日结婚。因婚前双方互不了解，因家务琐事生气，影响了家庭正常生活，结婚九年以来，被告每年在家居住时间较少，长期居住在娘家。因原、被告分多聚少，导致夫妻感情未能真正建立。同时被告不孝顺父母，导致家庭不合睦。2005年，原、被告生有一女王某乙，现年8岁。原告认为，原、被告因婚前双方互不了解，夫妻感情未能真正建立。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告黄某某辩称，被告黄某某为了女儿不同意离婚。原告存在重男轻女思想，女儿出生后，原告不去照顾，而且经常找事，孩子从小到现在一直与被告生活。原告经常家庭暴力，并与他人非法同居，被告去找原告索要抚养费的时，遭到原告殴打。原、被告共同财产有位于太行小区一套房子，还有现有12000元的债务，是当初补交养老保险时借被告母亲的钱。
经审理查明，2004年12月22日，原、被告在北关区民政部门登记结婚。2006年1月15日，婚生一女王某乙。原、被告婚后因生活小事生气、吵架。现原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一尚未成年女儿，建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不符合法律规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执379号
申请执行人张桂荣，女，1951年10月20日生，汉族无业，住尚志市尚志镇。
被执行人林永斌，男，1971年5月8日生，汉族，司机，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第579号民事判决书过程中，被执行人林永斌履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第579号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十八日
书记员 司宪武
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00196号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人宁某甲，男。
被申请人宁某乙，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月19日对两被申请人宁某甲、宁某乙作出的桂阳计生征字（2015年）第437号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第437号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费10760元，共计21520元。但桂阳计生征字（2015年）第437号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第437号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00934号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：杜积明，男，汉族。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告杜积明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告杜积明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第728号
申请人张呈鹏，农民。
被执行人李宏轩，农民。
被执行人杨秦生。
被执行人河南省隆生铜业有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村北。
法定代表人刘文燕，该公司董事长。
张呈鹏申请执行李宏轩、杨秦生、河南省隆生铜业有限公司民间借贷和保证合同纠纷一案，申请人张呈鹏依据生效的（2014）辉民初字第3551号民事调解书，于2015年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人李宏轩、杨秦生、河南省隆生铜业有限公司送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金300000元、利息21600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3170元、执行费5025元。逾期未履行。
执行期间，本院于2015年5月11日对被执行人河南省隆生铜业有限公司的机器设备予以查封，因处置所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3551号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第21号
申请执行人杨大荣
被执行人泸州市江阳区伟雄建筑机械设备有限公司
法定代表人熊列
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第877号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明泸州市第七建筑工程公司租赁被执行人机械设备，欠有租赁费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州市江阳区伟雄建筑机械设备有限公司在泸州市第七建筑工程公司租赁费（人民币）120000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年六月九日
书 记 员 王国华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1574号
原告宋某，女，汉族，。
委托代理人宋强，辽宁利金律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
原告宋某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋强、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年登记结婚，2013年9月2日甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第3717号民事判决书，判决二人离婚，但财产问题未予处理。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告位于大连市甘井子区泉水E2区房产由原告偿还贷款以及房屋增值款12.6万元；2、被告给付原告为其房产装修的补偿款8万元；3、依法分割双方共有价值8万元的马自达轿车一辆。
被告辩称，我方不清楚共同还贷部分是多少，需要原告提供证据，不同意装修费的事实，马自达轿车是夫妻共同财产属实，同意由原告取得车所有权，并补偿我4万元。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，婚后无子女。后因双方感情失和而产生矛盾，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。2013年9月2日甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第3717号民事判决书，判决二人离婚，但财产问题未予处理。现该判决已发生法律效力。
另查，被告于2005年4月17日购买位于大连市甘井子区泉水E2区，建筑面积为98.96平方米的商品房，并于2005年6月2日签订《大连市住房公积金个人抵押借款合同》，以前述房产作为抵押向大连住房公积金管理中心甘井子办事处贷款。借款期限自2005年6月9日至2025年6月8日，贷款金额为15万元。2006年8月8日，被告取得前述房产的所有权证书，登记所有权人为被告。
再查，原、被告婚姻关系存续期间（2007年12月至2013年9月），被告公积金账户偿还贷款本息合计为66，157.35元。
又查，被告名下现有小型轿车一辆，属原、被告夫妻共同财产，对此双方均无异议。
上述事实，有民事判决书、房屋登记信息记录证明、商品房买卖合同、住房公积金个人抵押借款合同、公积金还款明细、机动车信息查询结果单及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方离婚，但共同财产未予分割的，双方均有权主张分割。对于原告要求分得位于大连市甘井子区泉水E2区房产由其偿还贷款以及房屋增值的12.6万元之诉请，其包含原、被告于婚姻关系存续期间共同偿还的贷款的分割及案涉房屋于婚姻关系存续期间的财产增值两部分。对于前者，虽然案涉房产贷款的偿还系被告以其个人名义签订公积金贷款合同并通过被告个人公积金账户还款，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，在原、被告婚姻关系存续期间，被告住房公积金收入也属于夫妻共同财产。现案涉房屋登记在被告名下，原、被告以夫妻共同财产偿还的贷款已转化为案涉房屋的财产价值。依照《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，应由被告对原告进行补偿。本院确定被告补偿原告双方共同还贷总额66，157.35元的一半即33，078.68元。对于后者，虽然原告已对案涉房产在双方婚姻关系存续期间的财产增值申请评估鉴定，但因依法委托的鉴定机构未能出具鉴定意见书，故应视为原告未完成其证明责任，对案涉房屋财产增值分割的诉请，本院不予支持。
对于原告要求被告给付其装修补偿款之诉请，原告未能提供任何证据证明其对案涉房屋进行了装修并有所支出，本院无法支持。
对于原告要求分割小型轿车的诉请，经本院调解，原、被告未能就该部分诉请协商一致，原告亦没有对案涉车辆申请价值评估鉴定，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋某共同偿还贷款补偿款33，078.68元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，其他诉讼费50元，合计480元（原告已预交），由原告宋某负担380元，由被告唐某负担100元。被告于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第16号
申请执行人姜国海。
被执行人王平。
被执行人肖晓艳。
被执行人张权。
被执行人王华。
被执行人夏英武。
被执行人张娇娇。
被执行人温秋民。
姜国海申请执行王平等民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第224号判决书，已经发生法律效力。权利人姜国海于2015年1月19日向本院申请执行，被执行人王平等应支付申请人欠款161000元。现因被执行人王平等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第16号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 亮
山西省晋城市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第421号
上诉人（原审被告）刘军亮，男，1976年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李振社，男，1956年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭粉社，女，1958年8月11日出生，汉族。
上诉人刘军亮因健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘军亮经过考虑，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘军亮申请撤诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费100元，由上诉人刘军亮减半负担50元。
本裁定为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01378号
罪犯罗祥，云南省临沧市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人罗祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告16万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第91号刑事裁定，对罪犯罗祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功6次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯无附民部分已赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8528号
原告徐德美，男，1979年8月20日出生，汉族，自由职业，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市同德广场Ａ区。
委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明万达利装饰工程有限责任公司。
法定代表人吴兴菊，总经理。
住所地昆明市官渡区关上南路***号*楼。
被告昆明唐棣商贸有限公司。
法定代表人吴兴菊，总经理。
住所地昆明市官渡区关上南路***号*楼。
以上二被告委托代理人袁江红，男，1981年9月9日出生，汉族，云南省澄江县人，自由职业，身份证住址云南省玉溪市澄江县，现住云南省昆明市。特别授权代理。
原告徐德美诉被告昆明万达利装饰工程有限责任公司、昆明唐棣商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告徐德美于2016年11月21日向本院提出对被告昆明唐棣商贸有限公司的撤诉申请，请求撤回对被告昆明唐棣商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德美撤回对被告昆明唐棣商贸有限公司的起诉。对被告昆明万达利装饰工程有限责任公司的起诉继续审理。
审判员 唐建芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初870号
原告陈兴捌，女，汉族，无固定职业。
被告中国联通股份有限公司石河子分公司。
本院在审理原告陈兴捌与被告中国联通股份有限公司石河子分公司合同纠纷一案中，原告陈兴捌于2016年2月18日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴捌撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告陈兴捌负担。
审判员 张英睿
二〇一六年二月十八日
书记员 贺思雨
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第15号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人翁某，务工人员。曾因吸毒于2005年12月被行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车先后于2014年1月、4月被行政处罚。现因本案，于2014年1月23日被取保候审，经本院决定，于2015年1月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人翁某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月17日，被告人翁某因饮酒后驾驶机动车，被舟山市公安局普陀区分局当场扣押机动车驾驶证，并于2014年4月8日被行政处罚。2013年6月的一天，被告人翁某电话联系办假证人员，提供了本人照片及身份信息，支付人民币100元后伪造了c1型机动车驾驶证1本，并持该假证驾驶机动车。2013年7月17日晚，被告人翁某再次因饮酒后驾驶机动车被公安民警查获，该伪造的驾驶证被当场扣押，2014年1月24日，被告人翁某因该饮酒后驾驶机动车行为被行政处罚。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的翁某的驾驶证上内容为“浙江省舟山市公安局交通警察支队”印文与样本印文非同一。
上述事实，被告人翁某在开�审理过程中亦无异议，且有物证伪造的机动车驾驶证1本及舟山市公安司法鉴定中心印文鉴定书，辨认笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，物证检验鉴定报告及法医学人体损伤程度鉴定书，呼气式酒精测试单，移交、处理清单，质证笔录，户籍证明，破案经过，情况说明和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反国家相关法律规定，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某曾因吸毒、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人翁某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十三日起至二0一五年四月十二日止）。
二、伪造的驾驶证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年一月十四日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制�者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2243号
罪犯苑凤玲，女，1952年5月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第342号刑事判决，认定被告人苑凤玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1076号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苑凤玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，苑凤玲因其丈夫张某文与关某萍有不正当男女关系而对关怀恨在心，后于1995年末指使于成金殴打关某萍，并领于到舒兰市服务楼下的理发店熟悉关的生活规律。于成金又找到侯绍华，让侯将关打住院几天，并两次领侯到舒兰市熟悉情况。后侯绍华又找到马玉奎，侯、马于1996年1月2日17时许，见关从服务楼下理发店出来后，便尾随至舒兰市南城街民宁胡同内，侯用铁棍打关腿部，马用水果刀将关右腿刺伤，致关死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分118.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑凤玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑凤玲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4831号
原告南明站，男，1972年9月26日出生。
委托代理人南书民（南明站之父）。
委托代理人尹明，北京市欧亚律师事务所律师。
被告北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。
法定代表人蔡金山，总经理。
委托代理人刘茜，女。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
第三人北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。
法定代表人高辉，董事长。
第三人北京宝瑞通典当行有限责任公司丰台分公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1号楼二层1号。
法定代表人高辉，董事长。
二第三人委托代理人崔伟，男。
原告南明站与被告北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦公司）、第三人北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通公司）、第三人北京宝瑞通典当行有限公司公司丰台分公司（以下简称宝瑞通公司丰台分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告南明站的委托代理人南书民、尹明，被告南曦公司的委托代理人李晓波、刘茜，第三人宝瑞通公司及宝瑞通公司丰台分公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明站诉称：2005年10月14日，我与被告南曦公司签订《租赁协议》，我将位于丰台区南三环中路70号底商二层224-1摊位出租给被告使用，租期自2006年1月1日至2010年12月31日。租期内南曦公司拖欠租金并在到期后继续占用租赁物。我起诉至法院，2012年4月18日终审判决被告支付我违约金及2011年1月1日至9月30日占用使用费。此后，被告仍未将该租赁摊位归还给我，继续占有使用并转租给第三人宝瑞通公司。故起诉要求被告及第三人归还该摊位，按照被告与第三人之间的租金标准支付2011年10月至归还之日占用使用费（其中2011年10月1日至2014年10月24日按照每月每平方米270.83元支付，2014年10月25日至2018年10月24日按照每月每平方米284.37元支付，2018年10月25日后按照每月每平方米297.91元支付），诉讼费由被告及第三人负担。
被告南曦公司辩称：我公司与原告所签租赁合同至今未到期，原告要求支付占用使用费无依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人宝瑞通公司、宝瑞通公司丰台分公司述称：原告于2013年4月取得产权证，之前叶未来与南曦公司签订租赁合同，租期至2019年12月底，南曦公司将该房租给我。原告主体有问题，租赁关系合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月14日，南明站（甲方）与北京腾飞世纪科技发展有限公司第一销售分公司（乙方，时任法定代表人蔡金山）、担保方南曦公司签订《营业用房租赁协议》，约定甲方将位于北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦底商二层224-1号席位（以下简称224-1号商铺）出租给乙方作为营业用房，租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日止。自2009年1月1日至2010年12月31日止每年租金为50158元。之后，北京腾飞世纪科技发展有限公司第一销售分公司将该商铺的承租权转让给南曦公司。合同到期后，南曦公司拖欠租金并继续占用租赁商铺。南明站诉至法院，该案在二审审理过程中，经现场勘查，224-1号商铺已由南曦公司租赁给宝瑞通公司经营使用。2012年4月18日，北京市第二中级人民法院判决南曦公司支付所欠租金及自2011年1月1日至9月30日占用使用费36300元。
2013年4月，原告南明站取得224-1号商铺的权属证书。同年8月30日，南明站（出租方、甲方）与南曦公司（承租方、乙方）重新签订《商业用房租赁协议》，南明站将224-1号商铺出租给南曦公司，租赁期限自2013年5月1日至2016年12月31日止，租金为每月2650元。合同约定：本合同一式贰份，甲乙双方各一份，自双方签字盖章后生效。该合同由被告南曦公司打印、盖章交予南明站，南明站用手写方式对合同第二页、第三页其他条款内容作出删改、添加，在合同末页签字、书写日期“2013年4月27日”后，将该合同交与南曦公司。南曦公司又对合同第二页南明站所做删改的条款予以修改并在修改处加盖合同专用章，最后南曦公司在合同上加盖了齐缝章，并在合同末页添加日期为“2013年8月30日”。现双方所持合同末页最下方有南明站书写内容为：“补：甲方收到乙方在此协议P2、3两页修改处分别盖章或签字原件后，此协议生效。”字样，南明站称此补充条款在将合同交与南曦公司时即已书写，南曦公司则称该补充条款由南明站于南曦公司盖章后书写，双方各持己见。
签订合同后，南明站以南曦公司未按补充文字约定在合同第三页删改处盖章为由，认为双方所签该合同未生效、未履行，据此拒绝南曦公司交纳租金。被告南曦公司称已在合同上加盖齐缝章，故双方所签合同有效。
另查，2010年9月10日，南曦公司（甲方）与宝瑞通公司（乙方）签订租赁合同，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于丰台区南三环中路70号南曦大厦底商二层（含224-1号商铺），租赁期限自2010年9月15日起至2020年10月24日止。合同签订后，宝瑞通公司即承租使用224-1号商铺至今。南明站曾起诉宝瑞通公司及宝瑞通公司丰台分公司，要求搬离并腾空224-1号商铺，2014年1月28日本院已作出（2013）丰民初字第18942号民事判决书，驳回了南明站的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
以上事实有双方当事人陈述、商业用房租赁协议、本院（2013）丰民初字第18942号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第3712号民事判决书、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。南明站与南曦公司于2013年8月30日所签订的《商业用房租赁协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，现双方所持合同条款内容均一致，双方亦已在合同上签字、盖章，故该合同已成立。原告南明站以已在协议最下方书写补充条款，南曦公司未依该补充条款约定在合同第三页修改处盖章确认修改内容为由，主张该合同未生效，南明站在合同末页最下方手写补充条款，双方所签协议已约定合同“自双方签字盖章后生效”，南明站在未对该条款作出删改的前提下，书写与之相悖的补充条款，且该补充条款书写在双方签字盖章之后，该补充条款内容未得到双方签字、盖章确认，双方对书写时间亦说法不一，因此，该条款并非双方协议内容。现双方所持合同内容完全一致，根据合同约定，双方所签合同已生效。故南明站现以南曦公司未在第三页修改处盖章确认为由主张合同未生效，本院不予支持。双方所签《商业用房租赁协议》已生效，双方均应依该协议予以履行。现南明站以诉争合同未生效为由，要求被告及第三人支付占房使用费并归还商铺，本院不予支持。应当指出，南明站曾起诉本案宝瑞通公司及宝瑞通公司丰台分公司归还本案涉案商铺，已被生效判决予以驳回，原告再行起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告南明站的诉讼请求。
案件受理费2364元，由原告南明站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年十月八日
书记员 魏敬贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1727号
原告陈泳怡，女，汉族，1988年2月20日出生，住址广西梧州市万秀区旺甫镇大盈村小寅组**号，身份号码4504211988********。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告邢伟，男，汉族，1987年11月5日出生，住址山东省莱阳市旌旗东路***号**号楼*单元***号，身份号码3706821987********。
委托代理人苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派。
委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派。
被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处1-3楼，组织机构代码76755616X。
法定代表人詹小英。
委托代理人龚英琦，广东深大地律师事务所律师。
被告王传道，男，汉族，1981年8月12日出生，住址安徽省凤台县毛集镇花家湖居委会大西队***号，身份号码3404211981********。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈泳怡及其委托代理人江银保，被告邢伟委托代理人孟庆飞，被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司（以下简称一通公司）委托代理人龚英琦到庭参加诉讼。被告王传道经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢伟盗取原告的车钥匙，将原告粤B0GG**车辆开走并伪造资料非法变卖，被告一通公司未尽审查义务将车辆卖给被告王传道，被告王传道在明知并非车主出卖车辆的情况下购买该车也构成过错。三被告共同侵害原告合法权益。原告请求判令：1、三被告支付原告车辆损失131077元；2、诉讼费由被告负担；3、三被告承担连带责任。
被告邢伟辩称，1、原告损失并非如原告所述的诉讼请求金额，根据原告提供的发票显示，购买价为11万元左右，购买时间为2013年1月份，在2013年12月份车辆评估时，价格显示为131077元，明显不符合常理，估值过高；2、我不应对原告的财产损失承担全部责任，根据法律规定，二手车交易经营者在收购二手车时，如果卖方并非二手车主，应当取得二手车主的授权委托书。二手车交易经营者即本案被告一通公司，并未检查我的授权委托书，也未与原告联系确认是否有委托卖车的行为。被告一通公司具有过错，我不应对原告的财产损失承担全部责任；3、我不应对原告的财产损失承担连带责任，依据法律规定，只有一方的侵权行为足以造成全部侵权后果时，才应承担连带责任。仅有我出卖车辆的行为，并不足以造成原告的财产损失，且我并未与其他被告串通。故我不应承担连带责任。
被告一通公司辩称，涉案车辆交易并非由我公司经手完成，我公司仅系受车辆买受人的申请开具发票，请求驳回对我司的诉讼请求。
被告王传道未到庭，开庭时缺席。
经审理查明，被告邢伟以男女朋友名义与原告交往，骗取原告在多张身份张复印件及空白纸上签名捺印并盖上签章，伪造欠条及以车辆顶账的说明，于2013年10月2日拿走原告粤B0GG**的车钥匙将其车辆开到西丽明雅二手车交易中心，以十万元的价格变卖。上述事实业经本院（2014）深福法刑初字第406号刑事判决书确认，并判决被告邢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，该判决已生效。涉案车辆原告于2013年1月25日购买，含税价为137500元，2014年1月2日深圳市公安局福田分局出具鉴定意见通知书，鉴定该车价值为131077元。原告提供机动车转移登记申请表显示该车转让至被告王传道名下，被告一通公司为该车出具了二手车销售统一发票。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告邢伟骗取原告车辆变卖，涉案车辆经鉴定价值为131077元，业经生效法律文书认定，原告要求被告邢伟赔偿车辆损失共计131077元，本院予以支持。被告邢伟伪造相关文件在西丽明雅二手车交易中心将车辆进行变卖，被告王传道以10万元购买该车辆，车辆虽经鉴定价值131077元，但考虑到原告购买车辆的时间及购入价格，10万元的价格尚在合理范围内，没有证据显示被告王传道恶意以低价购买来源不明的车辆。被告邢伟是通过西丽明雅二手车交易中心变卖车辆，被告一通公司在交易过程中仅开具了二手车销售统一发票，没有证据显示被告一通公司在交易过程中存在过错。故原告要求被告一通公司、王传道承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈泳怡131077元；
二、驳回原告陈泳怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2922元（原告已预交），由被告邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1727号
原告陈泳怡，女，汉族，1988年2月20日出生，住址广西梧州市万秀区旺甫镇大盈村小寅组**号。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告邢伟，男，汉族，1987年11月5日出生，住址山东省莱阳市旌旗东路***号**号楼*单元***号。
委托代理人苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派。
委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派。
被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处1-3楼，组织机构代码76755616X。
法定代表人詹小英。
委托代理人龚英琦，广东深大地律师事务所律师。
被告王传道，男，汉族，1981年8月12日出生，住址安徽省凤台县毛集镇花家湖居委会大西队***号。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈泳怡及其委托代理人江银保，被告邢伟委托代理人孟庆飞，被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司（以下简称一通公司）委托代理人龚英琦到庭参加诉讼。被告王传道经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢伟盗取原告的车钥匙，将原告粤B0GG**车辆开走并伪造资料非法变卖，被告一通公司未尽审查义务将车辆卖给被告王传道，被告王传道在明知并非车主出卖车辆的情况下购买该车也构成过错。三被告共同侵害原告合法权益。原告请求判令：1、三被告支付原告车辆损失131077元；2、诉讼费由被告负担；3、三被告承担连带责任。
被告邢伟辩称，1、原告损失并非如原告所述的诉讼请求金额，根据原告提供的发票显示，购买价为11万元左右，购买时间为2013年1月份，在2013年12月份车辆评估时，价格显示为131077元，明显不符合常理，估值过高；2、我不应对原告的财产损失承担全部责任，根据法律规定，二手车交易经营者在收购二手车时，如果卖方并非二手车主，应当取得二手车主的授权委托书。二手车交易经营者即本案被告一通公司，并未检查我的授权委托书，也未与原告联系确认是否有委托卖车的行为。被告一通公司具有过错，我不应对原告的财产损失承担全部责任；3、我不应对原告的财产损失承担连带责任，依据法律规定，只有一方的侵权行为足以造成全部侵权后果时，才应承担连带责任。仅有我出卖车辆的行为，并不足以造成原告的财产损失，且我并未与其他被告串通。故我不应承担连带责任。
被告一通公司辩称，涉案车辆交易并非由我公司经手完成，我公司仅系受车辆买受人的申请开具发票，请求驳回对我司的诉讼请求。
被告王传道未到庭，开庭时缺席。
经审理查明，被告邢伟以男女朋友名义与原告交往，骗取原告在多张身份张复印件及空白纸上签名捺印并盖上签章，伪造欠条及以车辆顶账的说明，于2013年10月2日拿走原告粤B0GG**的车钥匙将其车辆开到西丽明雅二手车交易中心，以十万元的价格变卖。上述事实业经本院（2014）深福法刑初字第406号刑事判决书确认，并判决被告邢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，该判决已生效。涉案车辆原告于2013年1月25日购买，含税价为137500元，2014年1月2日深圳市公安局福田分局出具鉴定意见通知书，鉴定该车价值为131077元。原告提供机动车转移登记申请表显示该车转让至被告王传道名下，被告一通公司为该车出具了二手车销售统一发票。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告邢伟骗取原告车辆变卖，涉案车辆经鉴定价值为131077元，业经生效法律文书认定，原告要求被告邢伟赔偿车辆损失共计131077元，本院予以支持。被告邢伟伪造相关文件在西丽明雅二手车交易中心将车辆进行变卖，被告王传道以10万元购买该车辆，车辆虽经鉴定价值131077元，但考虑到原告购买车辆的时间及购入价格，10万元的价格尚在合理范围内，没有证据显示被告王传道恶意以低价购买来源不明的车辆。被告邢伟是通过西丽明雅二手车交易中心变卖车辆，被告一通公司在交易过程中仅开具了二手车销售统一发票，没有证据显示被告一通公司在交易过程中存在过错。故原告要求被告一通公司、王传道承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈泳怡131077元；
二、驳回原告陈泳怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2922元（原告已预交），由被告邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第5页，共5页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第755号
上诉人（原审被告）：瓦房店市泡崖乡长山村村委会。
法定代表人：唐运财，系村委会主任。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁玖。
上诉人瓦房店市泡崖乡长山村村委会因土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店人民法院（2014）瓦民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店市泡崖乡长山村村委会的法定代表人唐运财、委托代理人刘丽娟，被上诉人刘仁玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年6月10日，原告与被告签订承包合同一份，被告将集体所有的耕地，地块名称分别为“小果元”、“南北垅”、“亚门地”、“元头”、“门前”、“刘营”。
本案诉争地块为“刘营”，面积为8.09亩。原告提供的承包合同中对该地块没有其他内容说明，被告提供的备案合同中显示涉案地块为机动地，土地台账中载明“短期承包”。2013年3月4日，被告以诉争土地为机动田为由，将此地收回，转包给其他无地村民。
原审另查，原被告耕地承包合同中显示的承包期限为2002年1月1日起至2027年12月31日止。
原告的诉讼请求为，请求确认其与被告于2002年6月10日签订的土地承包合同有效，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原被告所签订的耕地承包合同，为双方当事人的真实意思表示，该合同在内容上、形式上均符合法律规定，被告亦未提出异议，原被告提供的合同中包括涉案的“刘营”地块在内承包期限均为2002年1月1日至2027年12月31日。被告辩称涉案地块为机动田，属于短期承包，承包期限为十年，但在承包合同中并未体现。另外，本案为确认之诉，涉案“刘营”地块，无论是短期承包或是长期承包，均不能对耕地承包合同的法律效力产生影响。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决确认原告与被告2002年6月10日签订的耕地承包合同有效。案件受理费100元，由被告长山村委会负担。
原审法院宣判后，上诉人长山村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。其提出上诉的理由为，一、已经享有承包地的被上诉人无权长期耕种机动田。案涉土地性质属于机动田是确实的事实，《农村土地承包法》第二十八条规定：下列土地应当以用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地。本案中的被上诉人已经同其他村民一样在2002年第二轮承包中享有了承包耕地的权利，村里留有的机动田是留给没有分到地的村民和新增人口，之所以在台账上载明“短期承包”，是因为这些机动田暂时不能确定期限，但也不准许弃荒撂管，只能写短期承包，由于是机动田所以不能写期限，根据机动田的性质，是什么时候需要承包给没有分到承包地的村民或新增人口就什么时候收回，因此所在的发包组织随时有权予以解除这些机动田的承包合同。二、解除承包合同是上诉人依法履行职责。没有取得承包地的村民依法享有本居民组成员的资格，与其他村民同等的享有承包土地的权利，所在的村民委员会没有权利剥夺这些人土地承包权。因为这些土地根据法律规定归村民小组成员集体所有，每个人都享有平等土地所有权。《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中的其他村民没有分得土地，多次上访给社会带来诸多不稳定因素，法律规定让其向有关行政主管部门申请解决，上诉人所在的村委会只有依法将这些机动田分给这些农民，这是正确的做法，而原审法院判决有效，明显与国家法律政策相违背，只能导致村民上访、上告，国家不稳定。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的意见为，维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经开庭审理后查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是承包田“刘营”地块在耕地承包合同中是否具有“机动地”的性质，是否具有“短期承包”的属性。耕地承包合同一式三份，内容应完全一致，被上诉人手中的原始合同，备注栏中无任何注明，说明“刘营”等六块承包地性质一样，承包期为2002年1月1日至2027年12月31日。而另一份出自乡政府经管站的耕地承包合同，“刘营”地块的备注栏中标有“机动地”字样；经管站出具的耕地承包台账，“刘营”地块的备注栏中注有“短期承包”字样。虽然当事人双方出具的合同、台账在备注处有不同的注明，但2002年6月10日，上诉人与被上诉人之间签订的耕地承包合同系双方当事人真实意思表示，形式和内容均合法。上诉人以自己出具的耕地承包合同、台账上注有“机动地”、“短期承包”，并提出被上诉人手中的耕地承包合同是假合同，均属单方证据，不能证实其主张的“机动地”、“短期承包”的情形客观存在。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实，上诉人所提上诉理由，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人瓦房店市泡崖乡长山村村委承担。
本判决为终审判决。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一五年八月四日
书记员 刘 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第06008号
上诉人（原审被告）：王龙开。
被上诉人（原审原告）：崔冰。
上诉人王龙开与被上诉人崔冰劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月27日作出（2014）綦法民管异初字第00033号民事裁定，驳回王龙开对该案管辖权提出的异议。王龙开对该裁定不服，向本院提起上诉。
王龙开上诉称，崔冰提交的合同上面的印章不是其刻制的，其与崔冰之间并不存在劳动关系，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人提供的其与上诉人签订的劳动合同可以证实重庆市綦江区系劳动合同履行地。被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人王龙开提出其与被上诉人无劳动关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯煜杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5191号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告梁建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金127946.37元和截至2016年8月17日的利息5399.66元、滞纳金3675.35元，以及自2016年8月18日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2016年7月17日计算至2016年12月17日。事实和理由：被告梁建华向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××88。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年8月17日，仍积欠款项137021.38元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告梁建华未答辩。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告梁建华曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××88。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年8月17日，梁建华使用该信用卡消费已积欠本金127946.37元，并产生利息5399.66元和滞纳金3675.35元（滞纳金自2016年7月17日计算至2016年8月17日，此后的滞纳金，原告主张继续计算至2016年12月17日）。因被告梁建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告梁建华签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告梁建华利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁建华于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币127946.37元及利息、滞纳金（其中，截至2016年8月17日的利息为5399.66元、滞纳金为3675.35元，此后的利息、滞纳金均以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算，利息计算至实际给付之日止，滞纳金计算至2016年12月17日止，总额以年利率24%的标准为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，公告费600元，合计3641元（均由中国银行股份有限公司常州分行预交），由梁建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄 娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00002号
原告：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，组织机构代码77283312-5。
法定代表人：程旭，该公司总经理。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码66422529-6。
法定代表人：王安陵。
本院受理原告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司诉被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵森泰金属材料有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司价值170000元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告铜陵森泰金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规�，裁定如下：
冻结被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泽
二〇一五年六月二日
书记员 程志杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1629号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年10月24日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务工人员，住新野县少堰镇霞雾溪村曹寨*组，2014年3月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日13时许，被告人邓某某与被害人杨某在佛山市南海区狮山镇官窑车站正门路边做摩托车载客生意时，因争抢客源发生争执，进而发生打斗。过程中，邓某某持钢管打伤杨某嘴部。经鉴定，杨某系受钝性暴力作用致口唇软组织损伤及多发性牙齿损伤，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭提交被害人出具的收据。
辩护人以被告人归案后如实供述其罪行，被害人存在一定的过错为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人处起获作案工具钢管一条；案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人一万元。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民事纠纷引起，且被告人亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
二、起获的作案工具钢管一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第000052号
申请执行人高毛利，男，汉族。
被执行人王国庆，男，汉族。
被执行人李东东，男，汉族。
本院在执行申请执行人高毛利与被执行人王国庆、李东东保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高毛利申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币40000元，负担案件受理费400元，案件执行费500元。在执行过程中，经查，被执行人王国庆、李东东下落不明，且无财产可供执行，申请执行人高毛利现申请撤回对被执行人王国庆、李东东的执行申请，待有可供执行的财产时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院（2015）佳执字第00052号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张宁勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1124号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人周艳。
被告蒋月娇。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周艳、蒋月娇借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人周艳、蒋月娇无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初103号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人窦海平，男，生于1984年11月6日，汉族，甘肃省张家川县人，初中文化，农民。2016年10月20日因本案被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］91号起诉书指控被告人窦海平犯危险驾驶罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人窦海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日0时30分许，被告人窦海平酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车行驶至张家川县马关镇十字路口时，被张家川县公安局交警大队民警查获，经当场对被告人窦海平进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为110.8mg／100ml，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人窦海平的血样中检出酒精成分，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、酒精含量检测单、血样提取登记表、机动驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，鉴定意见、现场指认笔录、视频资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦海平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人窦海平归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪悔罪等情况，对其可宣告缓刑。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 海 虹