浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2206号
原告：胡中林。
被告：沈炳荣。
原告胡中林为与被告沈炳荣健康权纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡中林，被告沈炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日16时1分许，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平廊公路北侧非机动车道由西向东行驶至平廊公路14KM＋100KM平湖市新仓镇石路村地段时，与前方同方向行驶的被告沈炳荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。2014年8月21日，平湖市公安局交警大队对事故作出认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗。2014年11月14日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定后出具了司法鉴定意见书，结论为：原告构成八级伤残，拟给予原告休息期180日，营养期限90日，护理期限90日。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：原告因事故造成的损失合计179391.52元（医疗费23857.52元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费17460元、护理费8730元、残疾赔偿金96636元、被扶养人生活费12348元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元）由被告按责任赔偿其中的20%计35878.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告从田间劳作回家，在公路北侧的非机动车道上自西向东往自己家中行驶，在距家门口35米左右的地方，被告开启左转向灯实施左转弯，这时，原告驾驶二轮摩托车从被告左手后方超车过来，与被告驾驶的电动车发生碰撞，当时原告不戴头盔，穿着拖鞋，喇叭也不鸣。事故造成被告左手皮肉部分脱落，手指骨骨折。发生碰撞后，原告不顾被告受了伤，继续驾车向前方逃逸，在逃逸的过程中，因车速过快，撞到了水泥路桩而受伤。原告行驶过来时，有多个路口可以转到机动车道上正常行驶，但其却一路逆向行驶在非机动车道上，最后连水泥桩也被撞倒拔起，可见其车速远超正常的安全车速。2014年7月23日下午，交警部门通知被告去处理事故，承办人员告知被告，说原、被告均是逆向行驶，被告也有过错，原告是主要过错，被告不同意承办人的意见，不愿意签字。2014年9月份，原、被告在交警部门调解时，被告当着交警的面说，被告的伤是原告造成的，被告的医疗费应由原告承担，原告是由于开车太快，还逆向行驶，撞到水泥路桩才受伤的，与被告无关，原告的损失应由水泥路桩承担。原告起诉被告，属是非颠倒。被告在事故中没有过错，对原告的损失，被告不予赔偿。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实、经过，原告在事故发生后报了警，等在事故现场，没有逃逸。
2、平湖市第一人民医院病历2份、出院记录2份，证明原告受伤后治疗的情况。
3、医疗费发票3份、住院费用明细一览表2份，证明原告支出医疗费23857.52元。
4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因伤构成八级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费1800元。
5、户口本1份，证明原告有一个儿子需要扶养。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：证据1，对认定被告负次要责任没有异议，但被告是因为要取回电动三轮车才在该事故认定书上签了名。证据2，与被告无关。证据3、证据4，真实性不清楚，与被告无关。证据5，没有异议。
对原告提供的证据，经审核，本院认证认为，证据1，被告对事故认定书的责任认定无异议，该事故认定书本院作为定案依据。证据2、证据3、证据4，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。证据5，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月22日16时1分，原告胡中林驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平廊公路北侧非机动车道由西向东行驶至平廊公路14KM＋100M平湖市新仓镇石路村地段时，与前方同方向行驶往北左转弯的被告沈炳荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月21日，平湖市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第00154号道路交通事故认定书，认定原告胡中林驾驶机动车未按规定车道行驶且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条的规定，是发生本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告沈炳荣驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院住院治疗，2014年7月31日出院，住院9天，出院诊断为：闭合性腹部外伤、脾破裂、左第6、7肋骨骨折、右肘、右膝部软组织挫裂伤、左3、4跖骨骨折。2014年8月2日，原告因“突发腹痛10小时”再入平湖市第一人民医院住院治疗，2014年8月5日出院，住院3天，出院诊断为：肠粘连、脾切除术后等。原告的医疗费用合计为23857.52元。2014年10月17日，嘉兴志源司法鉴定所受理了原告的委托，对其因事故而造成的伤残程度、休息、营养、护理期限进行评定，2014年11月14日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡中林因车祸致胸腹部及肢体外伤，左第6、7肋骨骨折，脾破裂（脾切除术后），肢体挫裂伤，左第3、4跖骨骨折，属八级伤残范围，拟给予休息期180日，营养期90日，护理期90日／1人。原告支付了鉴定费1800元。
另查明，事故前，原告在家务农。原告夫妇共生育了二子，次子胡驾宇于2001年7月19日出生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，平湖市公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出的交通事故认定书，符合有效证据的基本要素，被告虽然认为自己在事故中没有过错，但没有足以反驳的相反证据，况且被告对事故认定书认定其次要责任并无异议，因此，本院确认该道路交通事故认定书的证明力。被告对发生本起事故负次要责任，那么，对于原告的损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任，其认为不应赔偿原告损失的主张，本院不予支持。本院结合被告在事故中的过错程度，认为原告要求被告赔偿原告损失中的20%的诉讼请求，属合理，本院予以支持。对于原告在事故中的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据，为23857.52元；住院伙食补助费，原告住院12天，按每天15元计算，合计为180元；营养费，结合司法鉴定机构关于营养期限的鉴定结论，原告诉请营养费2700元，属合理，本院予以支持；误工费，原告事故前在家务农，本院按照浙江省统计局公布的2013年度浙江省城镇私营单位分行业中“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资27932元的标准，结合鉴定机构评定的休息期限，计算原告的误工费为13774.68元（27932÷365×180）；护理费，结合鉴定机构关于护理期限的评定，原告诉请护理费8730元符合相关规定标准，本院予以支持；残疾赔偿金，原告主张96636元，符合相关规定标准，本院予以支持；被扶养人生活费，至定残日，原告儿子胡驾宇为13周岁，尚未成年，原告主张胡驾宇的被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养人生活费计算至胡驾宇18周岁，为8820元（11760×5×30%÷2）；原告主张交通费，结合原告治疗时间、地点等因素，本院酌情认定300元；鉴定费，根据鉴定费发票，为1800元。原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院结合被告在事故中的过错程度，酌情认定被告应赔偿的精神损害抚慰金为3000元。综上，本院认定原告因本起事故遭受的经济损失为：医疗费23857.52元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、误工费13774.68元、护理费8730元、残疾赔偿金96636元、被扶养人生活费8820元、交通费300元、鉴定费1800元，合计156798.20元，该费用由被告赔偿其中的20%计31359.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈炳荣赔偿原告胡中林经济损失31359.64元；
二、被告沈炳荣赔偿原告胡中林精神损害抚慰金3000元；
上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡中林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡中林负担8元，被告沈炳荣负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年三月六日
书记员 冯春妹