上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3126号
原告郑甲。
原告陈某某。
上述两原告共同委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人孙瑜，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被告郑乙。
法定代理人李某。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
原告郑甲、陈某某诉被告李某、郑乙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。因审理需要，本案于2014年2月26日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑甲、陈某某的共同委托代理人童立、陈磊，被告李某、郑乙的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲、陈某某诉称，被继承人郑志刚于2013年1月5日去世，郑甲系郑志刚的父亲，陈某某系郑志刚的母亲，李某系郑志刚的妻子，郑乙系郑志刚的儿子。因原、被告对如何继承郑志刚的遗产无法达成一致意见，原告诉诸法院，请求法院判令原、被告共同法定继承上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋及郑志刚名下在中国工商银行的存款。
被告李某、郑乙共同辩称，对于原告陈述的事实部分没有异议，请求法院分配遗产时扣除有关费用，并适当照顾两被告的利益。
经审理查明，被继承人郑志刚于2013年1月5日报死亡，两原告系郑志刚的父母，两被告系郑志刚的配偶与子女。上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为郑志刚与两被告。郑志刚死亡后，其中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，被告李某取走人民币（以下币种无特别标注均为人民币）1，555，725.93元后，现有余额52.81元；其中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，现有余额169.13美元、港币10，583.04元；其中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，现有工银7天理财A基金32，327.57份。
另查，上海市延平路XXX号XXX室房屋登记的权利人为被继承人郑志刚，因涉及案外人，原、被告均表示另案处理。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的户籍摘抄、上海市房地产登记簿、本院调取的中国工商银行账户清单等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，两被告提出应在遗产中扣除相应费用，具体包含以下几项：1、购买墓地费用134，415元，两被告提供墓地销售合同、业务登记单及发票予以证明。两原告认为该墓穴是双穴，属于李某的部分与本案无关。根据发票，本院确认购买墓地的费用为123，943元，该墓穴为双穴，故作为郑志刚墓地费用为61，971.50元，应在遗产范围内进行抵扣；2、郑志刚的抢救费用5，717.80元，两被告提供医疗费发票予以证明。两原告认为费用是从郑志刚活着的时候的个人账户中支出的，不应在遗产中扣除。本院认为，两被告提供的医疗费票据中，POS机及现金支付的金额为2，824.40元，该笔款项应在郑志刚的遗产范围内予以扣除；3、殡葬费35，076元，两被告提供殡葬费、救护车费、莲池会等花费的清单、发票及收据。两原告对没有发票的金额不予认可，认可有发票的7，448元、260元、260元及救护车费用66元，但认为不应在遗产范围内扣除。本院认为，根据原告提供的发票，本院确认殡葬费为8，034元，应在遗产范围内进行抵扣；4、郑乙留学费用36，000英镑，两被告提供申请服务协议、收据予以证明。两原告对证据真实性、关联性均不予认可。本院认为，根据两被告提供的证据，郑乙出国留学发生在郑志刚死亡之后，与本案没有关联性，不应在遗产中进行抵扣；5、旅游费3，273.40元，商场消费47，750元，出国其他消费11，701元，郑乙生活费、学杂费7，658元，珠宝费用200，000元，两被告为此提供出境旅游合同、携程网确认单、签购单、学生费用代办清单、学杂费收据、回执、发票等予以证明。两原告对该组证据的关联性均不予认可，并认为从该组证据可以看出两被告生活奢侈，其提出从照顾孤儿寡母的角度多分财产的要求并无依据。本院认为，该组费用与本案无关联性，不应在郑志刚遗产中抵扣。两原告提出，郑志刚亲属送给两被告礼金超过7万元，完全可以支付购买墓地、办理丧事等费用，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，应在郑志刚遗产中进行扣除的金额为72，829.90元。
被继承人郑志刚死亡时，并未有立有遗嘱，郑志刚的遗产应按照法定继承处理。郑志刚第一顺位的继承人为本案的原、被告四人，其财产由四人均分。两原告及两被告均提出应多分的主张，无法律依据，本院不予支持。
上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人郑志刚与两被告共有，其中郑志刚的产权份额应为三分之一。两原告、两被告均可继承该房屋十二分之一的产权份额。郑志刚名下，在工商银行静安支行的下列账户内，1、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，李某取走了1，555，725.93元，扣除李某支付的因郑志刚死亡支付的必要费用72，829.90元后，尚余1，482，896.03元，应由两原告及两被告各自继承370，724.01元，故李某应支付两原告及郑乙每人370，724.01元；2、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内尚有余额52.81元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的尚有余额169.13美元、港币10，583.04元，上述账户内的本金及利息均由两原告及两被告各继承四分之一；3、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的工银7天理财A基金32，327.57份及红利转投，由两原告及两被告各继承四分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人郑志刚名下工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的本金52.81元及利息，由原告郑甲、原告陈某某、被告李某、被告郑乙各继承四分之一；
二、被继承人郑志刚名下工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的本金169.13美元及利息、本金港币10，583.04元及利息，由原告郑甲、原告陈某某、被告李某、被告郑乙各继承四分之一；
三、被继承人郑志刚名下工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的工银7天理财A基金32，327.57份及红利转投份额，由原告郑甲、原告陈某某、被告李某、被告郑乙各继承四分之一；
四、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑甲、原告陈某某、被告郑乙各370，724.01元；
五、被继承人郑志刚所有的上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一的产权份额由原告郑甲、原告陈某某、被告李某、被告郑乙各继承四分之一，过户费用由上述原、被告按其所享有的产权份额比例承担，上述原、被告应在本判决生效之日起十日内互相配合办理过户手续。
案件受理费26，800元，由原告郑甲、原告陈某某各承担8，933.30元，由被告李某承担8，933.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……