河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1522号
上诉人（原审原告）：张国锋，住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福满家集团有限公司承德丽水超市。
负责人李占武，职务经理。
被上诉人（原审被告）：上海佳格食品有限公司内蒙古分公司。
负责人曹博睿，职务经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：周宏伟。
上诉人张国锋因与被上诉人福满家集团有限公司承德丽水超市，被上诉人上海佳格食品有限公司内蒙古分公司产品责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4509号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国锋及其委托诉讼代理人李旭月，被上诉人福满家集团有限公司承德丽水超市、被上诉人上海佳格食品有限公司内蒙古分公司的共同委托诉讼代理人周宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国锋的上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人退还上诉人货款119.70元，赔偿上诉人十倍购物款1197元，总计1316.70元；2、一、二诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人未在标签标注橄榄油的含量不属于违反《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制规定，属故意曲解。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》作为食品标签的强制性标准，在第3.4中规定：应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性�文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中的食品油着重强点了“橄榄”，而且在商品包装上，故意突出了橄榄图形，橄榄油是公认的营养价值、食用价值都比普通食用油高若干倍的好油，但涉案产品的外包装上，却未标明是否含有橄榄油以及含多少，明显违反国家强制性规定。本案中的涉案商品，不论从外包装上还是从宣传的力度上，都会令大多数的普通消费者误认为这就是橄榄油或者说添加了一定成份的橄榄油，一审判决加重了普通消费者的基本判断义务，减轻了生产者的明示义务，与立法精神背道而驰。产品包装不符合强制性规范，且国家有相应的惩罚性机制。涉案产品不论从外包装图形上，还是从含量的配比说明上，都足以让消费者对该油就是橄榄油或者有一定比例的橄榄油深信不疑，但不论是厂家还是商家，在整个诉讼过程中，只以配方保密为借口，并没有提供是否含有以及含有多少比例的橄榄油的证据，所提供的诸如出厂合格证等也与涉案商品毫无关联性。因此说这种误导是消费者每个人都存在的，只要有误导消费者即构成处罚，不一定要有实质损害。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
福满家集团有限公司承德丽水超市、上海佳格食品有限公司内蒙古分公司辩称，粮油行业专业机构已释义橄榄油作为普通的食用植物油，不属于食品国家安全标准GB7718所述的有价值，有特效的配料。在这个产品中，葵花籽油、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的有价值，有特效的配料，因此不标示葵花籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。标签符合《GB7718-2011预包装食品标签通则》规定。涉案产品的进货渠道正规，生产企业合法成立，经营者尽到了审核义务，且产品符合食品安全标准。上诉人主张适用十倍赔偿的规定，应当举证证明在被上诉人处购买的商品违反《食品安全法》第一百五十条的规定，但是上诉人并未举证证明涉案产品不符合应当有的营养要求，或者会对人体健康产生任何急性、亚急性或者慢性的危害。本案中的标签标识，虽然没有标明具体含量，也只是一种瑕疵的不规范行为，但标签标注不规范并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注内容不会对消费者造成误导，完全属于《食品安全法》第一百四十八条第二款的情形。综上，上诉人的主张十倍赔偿没有事实和法律依据，不应该支持。
张国锋向一审法院起诉请求：诉请被告退还货款119.7元、赔偿原告十倍购物款计1197元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2016年7月29日，在福满家集团有限公司承德丽水超市购买上海佳格食品有限公司内蒙古分公司生产的多力牌橄榄葵花原香型食用调和油，购物3桶，2.5L/桶、消费金额119.7元。庭审中，原告提交了涉案商品，该商品标签未标明橄榄油的具体含量。
一审法院认为，被告福满家集团有限公司承德丽水超市作为涉案商品经销者，被告上海佳格食品有限公司内蒙古分公司作为涉案商品生产者，均有责任和义务保证商品不仅质量符合国家安全标准，产品包装和标签标注亦应符合国家标准。在目前我国的食用调和油标签标注方面，没有法律和行政法规规定必须标注食用调和油中原料油的含量。原告作为消费者，对所购商品应有基本的了解和认识，该商品系橄榄葵花两种原料油的调和食用油，产品质量符合国家安全标准，商品标签未标明橄榄油的具体含量，原告不满意该商品，可以选择退换货。原告称案涉商品在食品标签上通过商品名称、图形、配料表、产品文字说明形式进行着重标识和介绍了添加的橄榄油，特别强调添加了有价值、有特性橄榄油是配料成分，隐瞒与消费者有重大利害关系的橄榄油添加比例数量，不符合GB7718-2011«食品安全国家标准预包装食品标签通则》的主张证据不足，涉案商品的标签对消费者是否购买该商品，是否进行了误导，是消费者自身的主观判断，原告的该项主张理由不足，不予采信。原告要求十倍赔偿货款，“假一赔十”是我国关于食品安全的惩罚性赔偿机制，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，关于原告购买的商品是否受到损害，未提供证据，因此，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一，被告福满家集团有限公司承德丽水超市于本判决生效后十日内退还原告张国锋货款119.70元，原告张国锋将�买的多力牌橄榄葵花原香型食用调和油3桶退还福满家集团有限公司承德丽水超市。二，驳回原告张国锋的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人福满家集团有限公司承德丽水超市购买涉案食用调和油，双方之间买卖合同关系成立，双方的合法权利均受法律保护。被上诉人福满家集团有限公司承德丽水超市销售的涉案食用调和油的包装标签并无标示橄榄油的具体添加量，虽不符合GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则第4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，涉案食用调和油的标签标识存在瑕疵�但是，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。目前并无证据可以证明橄榄油在涉案食用调和油中的含量配比不明会导致实质性的食品安全问题，上诉人也没有证据可以证明涉案食用调和油存在有毒、有害，不符合应有的营养要求，或者对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等情形，故涉案食品调和油标签标注的瑕疵并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注也未对消费者造成误导，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的但书情形。上诉人张国锋要求被上诉人支付其所购商品价款十倍的赔偿款的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决被上诉人福满家集团�限公司承德丽水超市于本判决生效后十日内退还原告张国锋货款119.70元，上诉人张国锋将购买的多力牌橄榄葵花原香型食用调和油3桶退还福满家集团有限公司承德丽水超市，并无不当。综上所述，上诉人张国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人张国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年四月十二日
书 记 员 耿 建