宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1568号
原告：巫某某。
委托代理人：李某。
被告：张某某。
委托代理人：吴某某。
原告巫某某与被告张某某健康权、身体权纠纷一案，本
院于2010年8月27日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用
简易程序独任审判。原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议
。本案于2010年10月13日公开开庭进行了审理，原告巫某某及
其委托代理人李某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告巫某某起诉称：原、被告曾某为浙江医药高等专科
学校应用生物系d07检验（2）班的学生。2009年9月25日上午1
0时左右，在实验室做实验过程中，被告将500ml的浓硫酸瓶打
翻，硫酸瓶掉到实验台上，硫酸泼到了原告的腿上；硫酸瓶掉
至地上破碎后，原告身上又多处被硫酸溅上。事发后，老师和
同学将原告送到医院救治，被诊断为8%烧伤，医疗费共计4904
.75元。后经宁波三益某某鉴定所鉴定，原告四肢瘢痕矫形费
用为20000-
25000元。原告多次向被告提出赔偿要求，均无果。现要求被
告赔偿医疗费4904.75元，住院伙食补助费450元，护理费1350元，营养费500元，鉴定费700元，后续治疗费25000元，精神
抚慰金20000元，合计52904.75元。
被告张某某答辩称：一、对原告在做实验时被硫酸所伤
的事实无异议。由于是学生在学校做实验时发生的事故，因此
学校对原告的受伤已经做了积极的处理，并就损害赔偿的问题
与原告达成了赔偿协议。学校已经向原告支付了45000元赔偿
款，原告也承诺对该事件不再追究任何责任。现在原告又提起
诉讼，属于对同一事件赔偿的重复要求，不符合法律规定。二
、本案事故的发生，一方面是由于被告未按规定操作，在取用
硫酸时没有一只手托瓶底，一只手拿瓶盖，另一方面是由于某
某没有将浓硫酸瓶拧紧，因此才导致硫酸瓶掉落。因此，本案
属于共同侵权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由共同侵权人
承担连带责任。而现在学�已经承担了全部责任，故被告不应
再对原告承担责任，否则就是重复赔偿。三、原告主张的大部
分损失项目均不能成立，没有法律依据。综上，要求驳回原告
的诉讼请求。
针对被告答辩意见中提及的共同侵权问题，本院对原告
进行了释明，原告表示由于校方已经对其进行了补偿，故不同
意起诉校方，仅起诉被告张某某。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.关于d07食检二班学生被浓硫酸烧伤事件的说明（复印
件）一份，拟证明侵权事实发生的经过，即被告未按操作规定
取用浓硫酸，从而导致原告被浓硫酸烧伤。2.宁波市第二医院出院记录及住院收费收据（复印件）
各一份，拟证明原告受伤后在宁波市第二医院治疗的经过以及
支出医疗费4992.5元。
3.宁波三益某某鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
一份，拟证明原告瘢痕矫形费用需要约20000元至25000元，以
及原告支出鉴定费700元的事实。
被告对上述证据的质证意见以及本院的认证意见如下：
对证据1，被告对打印部分的内容均无异议，但对手写添
加的“硫酸外流直接流到巫某某同学腿上周某2009.9.2”内容
有异议，认为周某当时并不在现场，对事情经过不了解。本院
认为，由于被告对该证据打印部分的内容无异议，根据打印部
分的内容，已经能够确认事发原因系“由于浓硫酸瓶子没拧紧
，再加上张某某同学只用手指抓瓶口，而没有一手掌拿瓶体一
手掌托瓶底，结果没有拿稳”，而原告提交该证据的目的系证
明被告�按操作规定取用浓硫酸，从而导致原告受伤，故本院
对该组证据及其证明的事实予以确认。
对证据2，被告对真实性无异议，但认为由于没有用药清
单，无法核实用药的合理性。而且住院收费收据中的4992.5元
有2181.7元是医保帐户负担，另有120元输血费与出院记录中
记载的“住院期间未输血”不符，应予扣除。本院对该组证据
的真实性予以确认，对原告支出的医疗费，按照收据记载，确
认为2810.8元。
对证据3，被告对真实性无异议，但认为鉴定书的分析说
明中写明是“日后必要时可行瘢痕矫形治疗”，因此瘢痕矫形费用并非必然产生，有些伤痕会随着时间推移而自行恢复，而
且鉴定机构也仅是估计了治疗费用，并非准确数额。本院认为
，原告因四肢被硫酸灼伤而遗留瘢痕，根据实际情况，日后行
瘢痕矫形治疗的可能性极大，被告对鉴定意见书所提的异议不
足以推翻鉴定结论，故本院对该组证据及其证明的事实予以确
认。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告巫某某
与浙江医药高等专科学校达成的协议、电子转账凭证、银行卡
客户交易明细各一份，拟证明学校就本案所涉事故已与原告达
成协议，由学校支付原告45000元，原告也承诺不再追究责任
的事实，进而证明原告无权再向被告主张赔偿。
原告对上述证据的真实性无异议，但对被告拟证明的事
实有异议。认为学校支付的是一次性补偿款，而非赔偿款，属
于精神上的抚慰。原告承诺的也是不再追究校方的责任，但原
告仍有权追究直接侵权人即被告的责任。本院对上述证据的真
实性予以确认。
综上，结合原、被告的陈述、质证意见及本院的认证意
见，本院确认本案事实如下：
原、被告曾某为浙江医药高等专科学校应用生物系d07食
品检验（2）班的学生。2009年9月25日上午10时左右，在学校
1号实验楼114实验室进行实验时，被告张某某由于未按操作规
定取用浓硫酸（没有一手掌拿瓶体一手掌托瓶底，而是只用手
指抓瓶口），再加上浓硫酸瓶子本身未拧紧，导致硫酸瓶掉落
，实验同组的原告巫某某被浓硫酸灼伤。原告受伤后，学校将其送往宁波市第二医院烧伤科治疗，共住院15天，支出医疗费
4992.5元（自付2810.8元，其余由医保帐户负担）。2010年7
月30日，经宁波三益某某鉴定所鉴定，原告四�瘢痕矫形费用
约为20000元至25000元，原告并因此支出鉴定费700元。
另，2010年7月4日，原告与浙江医药高等专科学校达成
协议一份，约定校方一次性补偿原告45000元，该款已经于201
0年7月8日前付清。原告在协议中承诺不再就此事追究校方的
任何责任。
本院认为：原告因被硫酸灼伤，损失医疗费2810.8元，
住院伙食补助费450元，护理费1286元（按照社会平均工资标
准计算15天），鉴定费700元，后续治疗费20000元至25000元
。另根据原告四肢瘢痕的伤情，结合原告的年龄、性别等因素
，本院认为原告有权主张精神抚慰金，但其主张20000元的数
额过高，本院酌情确定为5000元。对营养费，原告未提供任何
证据证明，故不予支持。因此，原告的损失合计为30246.8元
至35246.8元之间。原告系在做实验过程中被浓硫酸灼伤，而
实验属于某某的教学行为，原、被告均系遵照学校的教学安排
而参加实验，故侵权行为的责任主体应为学校。即使被告在实
验过程中存在过错应承担赔偿责任，但由于在本案事件发生后
，学校已经积极处理此事，并与原告达成了协议，原告已从学
校获得的45000元款项。即学校处理事故时，已充分考虑原告
的损失，学校作为责任方对原告的损失足额予以补偿，学校的
补偿款实际已包括了被告的责任部分。因此，原告再向被告主
张赔偿，本院不予支持。综上，本院判决如下：驳回原告巫某某的诉讼请求。
本案受理费1123元，减半收取561.5元，由原告巫某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇一一年一月六日
代书 记员 顾莉丽