wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2511号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人朱景存，系该行营业部主任。
被告张志武，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住林西县。
被告赵庆彬，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王学峰，男，1966年2月11日出生，蒙古族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告张志武、赵庆彬、王学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱景存及被告赵庆彬出庭参加了诉讼，被告张志武、王学峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张志武偿还借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告赵庆彬、王学峰对借款承担连带偿还责任。要求被告赵庆彬偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告张志武、王学峰对借款承担连带偿还责任。要求被告王学峰偿还借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告张志武、赵庆彬对借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份；2、中国农业银行农户贷款借款合同3份；3、中国农业银行卡复印件3份；证明三被告借款及联保的事实。
被告赵庆彬辩称：原告所诉属实，同意偿还原告借款本息，但现在无力偿还。
被告张志武、王学峰未答辩。在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
针对原告所举证据，被告赵庆彬质证认为无异议。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系被告与原告签订，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年11月15日，三被告自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途为养殖业。2010年12月20日，原告批准三被告的申请，授信贷款额度分别为：张志武40000.00元、赵庆彬50000.00元、王学峰40000.00元，贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式为利随本清。原告与三被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为三户联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，三户借款人分别以自助方式连续使用贷款。三被告的贷款到期日为2013年12月19日。2013年2月28日以前的利息，尚欠本金及2013年3月1日以后的利息未偿还。
本院认为：原告与三被告债权、债务关系明确，三被告向原告借款应按借款合同约定及时偿还借款本息，三被告结组联保应承担借款的连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志武偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年3月1日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告赵庆彬、王学峰对此笔借款承担连带偿还责任。
二、被告赵庆彬偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年3月1日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告张志武、王学峰对此笔借款承担连带偿还责任。
三、被告王学峰偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年3月1日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告张志武、赵庆彬对此笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十月三十日
书记员 马 玉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初288号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：涂某，女，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。2016年5月20日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同年6月24日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：周某1，女，1990年5月2日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。2016年5月20日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同年6月24日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人涂某、周某1犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人周某1、涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日上午9时许，被告人涂某、周某1在本县金华镇“肌肤食品”化妆品店内购物时，被告人涂某见店内收银台桌上有一部苹果牌6s型手机，遂与被告人周某1共谋窃取。之后，被告人周某1以买东西为由分散店家陆某（女，51岁，本案被害人）注意力，并遮挡住陆某视线，被告人涂某趁机窃取该苹果手机放入自己包内，随后两名被告人离开现场。
2016年5月19日17时许，射洪县公安民警在四川省广安市尚家宾馆207号房间将被告人涂某、周某1抓获，并从被告人周某1处查获、扣押面值壹佰元的假币33张。经查，被盗手机不知去向。
经射洪县价格认证中心鉴定，陆某被盗的苹果6s型手机在价格认定基准日的市场零售价格为人民币3654元。
2016年6月7日，被告人涂某、周某1赔偿被害人陆某经济损失人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人涂某、周某1当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、传唤证，抓获经过、公安机关出具的情况说明、常住人口基本信息、手机三包凭证、谅解书及收条，证人周某2、李某的证言，被害人陆某的陈述，被告人涂某、周某1的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片、现场方位示意图，扣押清单，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、周某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人涂某、周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人涂某、周某1犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人涂某、周某1事后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人涂某、周某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关从被告人周某1处扣押的33张壹佰元面值的假币予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 税 娟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第578号
原告赵某，男，1948年12月17日出生，汉族，山西省武乡县某村人，医院××职工。
委托代理人武爱平，女，农民，系原告之妻，一般代理。
被告赵某某，男，1963年10月4日出生，汉族，山西省武乡县某村人，农民。
原告赵某诉被告赵某某相邻通行纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人武爱平、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告房屋前后紧邻，原告房屋位于被告房屋之后，两家之间有条不足两米宽的道路供原告通行，平时拉点东西三轮车还能勉强通行，可就在2013年8月31日，被告又在原有散水的基础上新修了一条散水，被告将散水修好后，供原告通行的道路仅剩一米五左右，虽然步行不受影响，但是到了农忙季节或者平时往院里用三轮车拉点东西，这就给原告的生产、生活带来极大的不便。在被告准备修散水时，原告就一直找村干部、镇政府及土地部门协商解决此事，相关部门领导明确告知被告，想修也行，但要修成坡状，不能修的过高影响原告出入通行，但被告一意孤行，置之不理。被告作为村领导班子成员，不顾邻里之间的和睦相处，擅自占用集体土地新修散水，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，给原告生活带来极大不便。因此，依法向法院提起诉讼，请求法院判令1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除房后新修散水，恢复原告道路通行；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：第一、被告西房后和正房西叉墙与邻居温晋庭东房后和正房东叉墙间是一条人行村道，人拉小平车也可以出入，原告赵某真正的出行道及排水道为被告正房后的那条村路。2002年原告赵某擅自占用这条村路打沼气圪洞，圪洞离被告房后墙根基不到40公分，当时中断通行半年之久，后经土地所管理人员阻止后填埋，恢复通行。2011年原告赵某铺设这条路，铺砖后这条路的排水一直被堵，导致被告和邻居赵志安、赵志云房后在雨季时，雨水漫流，积水无法排走，造成被告和邻居赵志云住房地下常年潮湿不干。现在这条路因堵水被邻居赵志安把铺路砖拆起撒落一旁，但因路基高仍然不能正常排水。第二、被告西房后道路面未开高时滴排水畅通，房屋根基和墙体正常。但是由于原告赵某擅自垫土及灰渣，抬高了路面25公分，路基又增高12公分，并且由于原告大门口与这条路连接处原露天水口改为封盖水口等原因造成被告房后滴排水困难，房屋墙内外湿透，墙体下沉，出现裂缝。房屋内部地下常年潮湿不干，箱柜中的衣物发霉变烂，现一家人提心吊胆居住在危房中。第三、由于原告垫高路面，超出被告房后原有散水高度以及打沼气、改水口，加之堵路、堵水，人为灌粪，给被告现在的住房造成安全隐患，严重侵犯了被告的生命财产安全。第四、原告指证村干部、镇政府领导协商解决此事与事实不符合，被告从未接到过村干部、镇政府协商通知，也没有协商过此事，纯属编造。第五、原告明知被告住房墙体损坏严重，不顾现实和他人住房的安危，只顾自己出行便利。特别是原告妻子武爱平的所作所为，三番五次制造邻里矛盾，造成邻里关系紧张。第六、被告宅基地使用证清楚的写明保护本宗地滴水权，现被告房屋出现墙体下沉、裂缝、墙皮脱落、地下潮湿不干，形成危房，不能居住，迫不得已才修建散水。
原告赵某为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、赵某身份证明一份，证明原告赵某的身份情况。
2、故城镇岸北村村民委员会证明一份，证明原告赵某与被告赵某某因修路及散水问题发生矛盾，经村民委员会调解无果。
3、照片三张，证明被告赵某某修建的散水影响到原告的正常出行。
被告赵某某针对上述证据，提出质证意见：对证据1无异议。对证据2不认可，认为证明的内容不清楚。对于证据3认为并不影响原告赵某的正常出行。
针对原告的举证，被告的质证本院认证如下：
对于原告提供的证据1、3本院依法予以采信。对证据2故城镇岸北村村民委员会的证明，其证明内容清楚，本院依法予以采信。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、第一组照片1、2，证明正房前外墙与西墙的变形情况及西一墙的西叉墙与后墙间裂缝变形情况。
2、第二组照片1、2，证明正房西叉墙外墙湿度情况。
3、第三组、四组、五组、六组照片，证明正房中间房屋地面潮湿，墙皮脱离的情况。
4、第七组照片，证明原告赵某将水口改到被告赵某某家墙根的情况。
5、第八组照片1，证明因原告赵某铺路堵水，被邻居赵志安拆砖路的情况。照片2，证明赵志安、赵志云及被告赵某某被堵水阴下路基及住房地基处的情况。
6、第九组照片1、2，证明被告赵某某西房后墙体开裂变形的情况。
7、第十组照片1，证明西房墙体开裂后维修的情况。照片2，证明西房后墙散水修建的情况，散水高18公分，宽25公分。
8、第十一组照片1，证明西房后墙的土培墙与根基处损坏脱落潮湿情况。照片2，证明雨水冲刷及排水道经过西房后墙根的情况。
9、第十二组照片1，证明西房墙根基损坏及灌粪的情况。照片2，证明西房后墙根基散水损坏情况。
10、土地使用证一份，证明被告赵某某家宅基地使用情况。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据一照片1不清楚，对照片2认为是由于不见阳光才导致的裂缝。
对证据二、三、五、六，原告赵某认为与其无关。
对证据四，原告认为水道一直未变。
对证据七、八，原告认为正是因为散水才影响其正常通行。
对于证据九，原告认为正是因为路不通行，所以水才出不来的。
对于证据十，原告没有意见。
针对被告的举证，原告的质证本院认证如下：
对于原告提供的证据一至证据九共十二组照片，照片内容真实可信，本院依法予以采信。对于证据十，原、被告双方均无争议，本院依法予以采信。
本院在庭审前组织双方当事人到现场进行了现场勘验并制作了现场勘验图。现场勘验原、被告房屋前后相邻，原告房屋位于被告房屋之后。被告赵某某修建的散水长14.3米、宽27厘米、高18厘米，扣除散水的宽度后剩余通行道路的宽度为1.7米。庭审中本院出示了该现场勘验图，原告认为扣除散水的宽度后剩余道路宽度为1.53米，被告无异议。
针对原告的质证本院认证如下：
关于现场勘验图，由本院工作人员现场测量且有双方当事人及在场人当场见证并签字，内容真实有效，本院依法予以采信。
综合上述认证，本院审理查明，原告赵某与被告赵某某的房屋前后相邻，原告赵某的房屋位于被告赵某某的房屋之后。2013年，被告赵某某在原有散水的基础上新修了一条散水，原告赵某以散水的修建影响其三轮车通行为由与被告赵某某发生争执，原告遂提起诉讼。
经现场勘验，被告赵某某修建的散水长14.3米、宽27厘米、高18厘米，扣除散水的宽度后剩余通行道路的宽度为1.7米。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告赵某某在原有散水的基础上新修散水确属为了减少房屋墙身与基础继续受水浸泡的可能，保护墙身和基础，被告赵某某修建散水以后剩余通行道路的宽度为1.7米，这虽然给原告赵某的三轮车出入造成一定的困难，相比以往略有不便，但并没有严重影响到原告赵某的生产、生活。因此，原告赵某要求排除妨碍，拆除房后新修散水，恢复道路通行的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 陈 超
人民陪审员 程效文
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜 宁
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第95号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人�张某某，该社理事长。
委托代理人：杨某某，该社职员。
委托代理人：廖某某，该社职员。
被告：魏某某，男，1984年10月26日出生。
原告紫金县农村信用合作联社与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买地皮缺少资金，于2011年8月24日向原告的城镇信用社申请贷款150000元。原告在有被告位于紫金县紫城镇（证号：粤房地证字第C0000000号）的房产作抵押的情况下，同意向被告发放贷款150000元。同日，原告与被告魏某某签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》及《广东省农村信用社抵押担保合同》，双方约定贷款到期日为2013年8月23日，借款年利率为9.975%。贷款到期后，被告拒不偿还本金及利息。至2015年3月11日止，被告仍欠原告贷款本金150000元，利息33367.93元。原告认为，被告魏某某向原告借款150000元，有《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《广东省农村信用社抵押担保合同》为凭，事实清楚，证据充分。被告不恪守信用，不按期还款付息违反了《合同法》及《担保法》的有关规定。为维护原告信贷资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告魏某某偿还原告贷款人民币150000元及支付利息（包括：1、从拖欠之日起至2015年3月10日止的利息共计33367.93元；2、以150000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2015年3月11日起计至贷款偿清之日止的利息）；2、原、被告双方签订的《广东省农村信用社抵押担保合同》�立有效，原告对粤房地他项权证紫字第00000000**号房地产他项权证项下的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《广东省农村信用合作社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》；2、《广东省农村信用社抵押担保合同》；3、魏某某、李某某身份证，魏某某与李某某结婚证；4、房地产权证及房地产他项权证；5、收息凭证；6、结欠本息清单。
被告魏某某未作答辩，也未向本院举证。
鉴于被告未向本院提供相反证据证明原告向本院提交的上述证据不真实，本院对其真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告魏某某于2011年8月24日与原告签订了一份《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》【合同编号：紫城农信个借字第00000000000000000号】。同日，双方还签订�一份《广东省农村信用社抵押担保合同》【编号：城镇农信（2011）抵字第00000000000000000号】。双方约定由被告魏某某所有的位于紫金县紫城镇的房产作抵押，由被告魏某某向原告借款150000元。借款合同约定的借款用途为“买地皮”，借款期限为2年（自2011年8月24日起至2013年8月24日止），贷款年利率为9.975%，还款方式为“一次还本，按期付息还款法”：本金于2013年8月24日一次性返还，利息自借款实际发放之日起按实际借款额和实际借款天数计算，按月结息，结算日固定为每月末的第20日，借款人须于每一结算日当日支付利息。
原、被告签订的《抵押担保合同》有如下约定：“本合同抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生�一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”（第二条第1项）。“本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”（第六条第1项）。“出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律充许的任何方式处置抵押物，并以所得款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定。”（第十条第1项）。“抵押期限从2011年8月24日起至2015年8月24日止”（第十七条第一项）。
2011年8月24日，原告依约向被告魏某某发放了150000元贷款，被告魏某某在借款借据上签名确认。后原告依法申领了涉案抵押房地产他项权证（证号：粤房地他项权证紫字第0000000000号）。借款到期后，被告只偿还了部分利息，至2015年3月10日止，被告仍欠原告借款本金150000元，利息33367.93元，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告紫金县农村信用合作联社与被告魏某某签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《广东省农村信用社抵押担保合同》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，是合法有效的合同。
被告魏某某仍欠原告贷款本金150000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏某某未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告魏某某返还借款150000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告魏某某自愿以其位于紫金县紫城镇的房地产为涉案债务提供抵押担保，抵押合同经当事人办理抵押物登记手续而生效，故�告对被告魏某某所提供的抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告魏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金县农村信用合作联社返还借款150000元及支付利息（包括：1、至2015年3月10日止的尚欠利息33367.93元；2、以150000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2015年3月11日起计至本判决确定偿清之日止的利息）。
确认原、被告双方签订的《广东省农村信用社抵押担保合同》成立有效，原告紫金县农村信用合作联社对粤房地他项权证紫字第00000000**号房地产他项权证项下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏某某负担。此款原告紫金县农村信用合作联社已预交，本院不作清退，待被告履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年五月九日
书记员 凌 羚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4008号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈飞。
被告于化龙。
被告杨义。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远食品公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务总经理。
原告围场农商行与被告于化龙、杨义、宏远食品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告于化龙、杨义、宏远食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告于化龙于2014年7月3日向我行借款50000.00元用于养鸡，2015年6月28日到期，由被告杨义、宏远食品公司提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告于化龙未偿还借款本金，被告杨义、宏远食品公司未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告于化龙偿还借款本金50000.00元，给付利息6845.66元，被告杨义、宏远食品公司承担连带责任。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告于化龙、杨义、宏远食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年7月3日，被告于化龙向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于养鸡，约定借款期限至2015年6月28日，月利率11‰。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告杨义、宏远食品公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告于化龙未偿还借款本金。2014年9月27日，被告于化龙给付利息1576.67元。按照借款合同中双方当事人对借款利率的约定，自2014年7月3日至2015年9月7日，被告于化龙尾欠利息合计6845.66元，本息合计56845.66元。被告杨义、宏远食品公司未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告于化龙签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告于化龙提供了借款，被告于化龙未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告于化龙在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按月利率11‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率11‰加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告杨义、宏远食品公司为被告于化龙向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于化龙在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，自2014年7月3日起至2015年6月28日止，按月利率11‰向原告支付利息；自2015年6月29日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11‰加上浮40%向原告支付逾期利息。被告应支付的利息中扣除原告已收回的利息1576.67元。
二、被告杨义、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对本判决第一项负连带偿还责任。被告杨义、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担保证责任后，有权向主债务人于化龙进行追偿。
案件受理费1221.00元，减半收取611.00元，由被告于化龙、杨义、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 何志伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2096号
原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告:王兆军,男,1963年2月11日出生，回族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告王兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2096号原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告:王兆军,男,1963年2月11日出生，回族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告王兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员 樊 瑾二〇一八年三月二十九日书记员 杨晓倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1232-1号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该行行长。
委托代理人朱卫昌，该行员工。
被告顾建东。
被告杨卫东。
被告李勇为。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告顾建东、杨卫东、李勇为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，财产保全费320元，合计555元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 褚文柳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第232号
上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市丰业模具有限公司。
法定代表人：杨雪峰。
被上诉人：（原审原告，反诉被告）：浙江玉峰实业集团有限公司。
法定代表人：王冰。
上诉人慈溪市丰业模具有限公司为与被上诉人浙江玉峰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第969号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于2013年1月3日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年五月二十日
代书 记员 何金飞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终727号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司。住所地：兴宁市人民大道。
负责人：彭建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张坚坚，男，汉族，1994年3月23日出生，住所地：兴宁市石马镇。
委托诉讼代理人：廖创、李娜，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈安，男，汉族，1991年3月2日出生，住所地：兴宁市兴田街道办事处。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司因与被上诉人张坚坚、陈安机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞，被上诉人张坚坚的委托诉讼代理人李娜，被上诉人陈安的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案所涉车损鉴定结论存在鉴定机构和委托人未通知保险人和对方当事人参与车损现场勘验等程序问题，该鉴定结论亦没有相应的现场勘验清单、维修清单等证据作为依据，鉴定依据明显不足，该鉴定结论的证明力不予认定，应发回重审，对车损重新鉴定。在重审时一并对上诉人提出的免责请求是否支持作出审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2017）粤1481民初858号民事判决；
二、本案发回兴宁市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司预交的二审案件受理费1696元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 幸静容
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人林香清，行长。
委托代理人刘晓燕、张珠萍系原告员工。
被执行人卢新华，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人杨玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人卢桔坚，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住永泰县。
被执行人鲍巧燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人何丽云，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住永泰县。
被执行人檀俊谋，男，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人卢新华、杨玲、卢桔坚、鲍巧燕、何丽云、檀俊谋金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）樟民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行金融借款人民币5万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢新华、杨玲、卢桔坚、鲍巧燕、何丽云、檀俊谋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月29日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年一月三日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人林香清，行长。委托代理人刘晓燕、张珠萍系原告员工。被执行人卢新华，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人杨玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人卢桔坚，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住永泰县。被执行人鲍巧燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人何丽云，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住永泰县。被执行人檀俊谋，男，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人卢新华、杨玲、卢桔坚、鲍巧燕、何丽云、檀俊谋金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）樟民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行金融借款人民币5万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卢新华、杨玲、卢桔坚、鲍巧燕、何丽云、檀俊谋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月29日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第729号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年一月三日书记员  陈晓霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1181号
申请执行人：陈利福，住所地广州市天河区。
被执行人：广东声威混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋。
委托代理人：程有社、耿洁媛。
本院立案执行广东声威混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人广东声威混凝土有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广东声威混凝土有限公司的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一五年四月七日
书记员 金 咏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第33号
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司，住所地本浙江省湖州市织里镇栋梁路
法定代表人陆志宝，董事长。
委托代理人沈月，女，湖州世纪栋梁铝业有限公司会计，住浙江省湖州市织里镇栋梁路。
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005223471358、金额为200000元、出票日期为2013年2月1日、出票人为南京亚龙印刷器材有限公司、付款行为中国银行南京城南支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请�湖州世纪栋梁铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 胡 薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第33号
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司，住所地本浙江省湖州市织里镇栋梁路
法定代表人陆志宝，董事长。
委托代理人沈月，女。
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005223471358、金额为200000元、出票日期为2013年2月1日、出票人为南京亚龙印刷器材有限公司、付款行为中国银行南京城南支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 胡 薇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1384号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：沈月玲，女，汉族，生于1987年11月9日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：王培恒，男，汉族，生于1982年1月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：冯荣文，男，汉族，生于1967年2月15日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：司春芳，女，汉族，生于1967年8月14日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告沈月玲、王培恒、冯荣文、司春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告王培恒到庭参加诉讼，被告沈月玲、冯荣文、司春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈月玲、王培恒共同偿还原告借款本金50000元；2.依法判令被告沈月玲、王培恒共同偿还原告截止2017年6月30日前的利息9268.43元并按年利率14.4%支付自2017年7月1日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告冯荣文、司春芳对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原告分支机构西河信用社与被告沈月玲签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率9.6%给被告沈月玲提供借款50000元，逾期利率为14.4%，还款截止期限为2017年4月21日，被告冯荣文进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告沈月玲提供了借款，借款到期后，被告沈月玲未按合同约定履行还款义务，截止2017年6月30日，被告沈月玲尚欠借款本金50000元及利息9268.43元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
王培恒承认原告在本案中所主张的借款事实。
沈月玲、冯荣文、司春芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈月玲、王培恒系夫妻关系。2015年4月22日，原告分支机构西河信用社与被告沈月玲、冯荣文签订《个人借款/保证担保合同》，约定由西河信用社给被告沈月玲提供借款50000元，借款期限为2015年4月22日至2017年4月21日，借款利率为年利率9.6%，逾期利率为12.48%，被告冯荣文进行连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告沈月玲未能按期偿还借款本金及利息，截止2017年6月30日，被告沈月玲尚欠原告借款本金50000元，利息9268.43元。
上述事实有个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、本息证明等证据并经法庭举证质证确认后在案佐证，被告沈月玲、冯荣文、司春芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告分支机构西河信用社与被告沈月玲、冯荣文签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构西河信用社已履行了发放贷款义务，但被告沈月玲并未按照合同约定还本付息。被告沈月玲、王培恒系夫妻关系，被告沈月玲向原告分支机构西河信用社的借款用途为家庭建房，应属夫妻共同债务，双方负有共同偿还义务，故被告王培恒应承担连带清偿责任。被告冯荣文对被告沈月玲向原告分支机构西河信用社的借款提供连带责任保证担保并签订了保证合同，故应承担连带清偿责任。原告分支机构西河信用社向被告沈月玲、冯荣文出具的贷款发放通知单中约定的逾期利率为12.48%，故原告要求按年利率14.4%支付逾期利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院确定被告沈月玲、王培恒按贷款发放通知单中约定的年利率12.48%支付逾期利息，故对原告主张的逾期利率超出部分，本院不予支持。被告司春芳对被告沈月玲向原告分支机构西河信用社的借款未予以保证担保，不应承担保证责任，故原告要求被告司春芳承担连带保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月玲、王培恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9268.43元（计算至2017年6月30日），并按年利率12.48%计付上述借款本金自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告冯荣文对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告沈月玲、王培恒追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告司春芳承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告沈月玲、王培恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年九月十八日
书记员 孔有弟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1384号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，理事长。委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：沈月玲，女，汉族，生于1987年11月9日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：王培恒，男，汉族，生于1982年1月20日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：冯荣文，男，汉族，生于1967年2月15日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：司春芳，女，汉族，生于1967年8月14日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告沈月玲、王培恒、冯荣文、司春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告王培恒到庭参加诉讼，被告沈月玲、冯荣文、司春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈月玲、王培恒共同偿还原告借款本金50000元；2.依法判令被告沈月玲、王培恒共同偿还原告截止2017年6月30日前的利息9268.43元并按年利率14.4%支付自2017年7月1日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告冯荣文、司春芳对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原告分支机构西河信用社与被告沈月玲签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率9.6%给被告沈月玲提供借款50000元，逾期利率为14.4%，还款截止期限为2017年4月21日，被告冯荣文进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告沈月玲提供了借款，借款到期后，被告沈月玲未按合同约定履行还款义务，截止2017年6月30日，被告沈月玲尚欠借款本金50000元及利息9268.43元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。王培恒承认原告在本案中所主张的借款事实。沈月玲、冯荣文、司春芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈月玲、王培恒系夫妻关系。2015年4月22日，原告分支机构西河信用社与被告沈月玲、冯荣文签订《个人借款/保证担保合同》，约定由西河信用社给被告沈月玲提供借款50000元，借款期限为2015年4月22日至2017年4月21日，借款利率为年利率9.6%，逾期利率为12.48%，被告冯荣文进行连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告沈月玲未能按期偿还借款本金及利息，截止2017年6月30日，被告沈月玲尚欠原告借款本金50000元，利息9268.43元。上述事实有个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、本息证明等证据并经法庭举证质证确认后在案佐证，被告沈月玲、冯荣文、司春芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告分支机构西河信用社与被告沈月玲、冯荣文签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构西河信用社已履行了发放贷款义务，但被告沈月玲并未按照合同约定还本付息。被告沈月玲、王培恒系夫妻关系，被告沈月玲向原告分支机构西河信用社的借款用途为家庭建房，应属夫妻共同债务，双方负有共同偿还义务，故被告王培恒应承担连带清偿责任。被告冯荣文对被告沈月玲向原告分支机构西河信用社的借款提供连带责任保证担保并签订了保证合同，故应承担连带清偿责任。原告分支机构西河信用社向被告沈月玲、冯荣文出具的贷款发放通知单中约定的逾期利率为12.48%，故原告要求按年利率14.4%支付逾期利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院确定被告沈月玲、王培恒按贷款发放通知单中约定的年利率12.48%支付逾期利息，故对原告主张的逾期利率超出部分，本院不予支持。被告司春芳对被告沈月玲向原告分支机构西河信用社的借款未予以保证担保，不应承担保证责任，故原告要求被告司春芳承担连带保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈月玲、王培恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9268.43元（计算至2017年6月30日），并按年利率12.48%计付上述借款本金自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告冯荣文对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告沈月玲、王培恒追偿；三、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告司春芳承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告沈月玲、王培恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年九月十八日书记员 孔有弟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3383号
原告：刘廷志，男，1976年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈智伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘廷志与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘廷志到庭参加诉讼。被告陈智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷志向本院提出诉讼请求：判令被告陈智伟偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年10月3日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款1.5万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
陈智伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月3日，被告陈智伟向原告刘廷志借款1.5万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年11月7日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告刘廷志的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告陈智伟身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智伟向原告刘廷志借款1.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，原告依法可随时主张陈智伟还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘廷志的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈智伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘廷志借款1.5万元及利息（自2016年11月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈智伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3383号原告：刘廷志，男，1976年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈智伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘廷志与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘廷志到庭参加诉讼。被告陈智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷志向本院提出诉讼请求：判令被告陈智伟偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年10月3日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款1.5万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。陈智伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月3日，被告陈智伟向原告刘廷志借款1.5万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2016年11月7日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告刘廷志的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告陈智伟身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智伟向原告刘廷志借款1.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，原告依法可随时主张陈智伟还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告刘廷志的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈智伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘廷志借款1.5万元及利息（自2016年11月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈智伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一六年十二月十二日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8905号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，北京市分行行长。
被申请执行人姚春红，女，汉族，
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行姚春红信用卡纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第19625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19625号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第28号
原告：王鹏，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张永强，男，50岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告王鹏诉被告张永强租赁合同纠纷一案中，原告王鹏于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿撤回对被告张永强的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告张永强的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏承担。（已缴纳）
代理审判员 邓发惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜天保
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3776号
原告：徐州金瑞福车业有限公司，住所地丰县西环物资市场。
法定代表人：郑良银，该公司经理。
被告：董美芹，女，1981年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州金瑞福车业有限公司（以下简称金瑞福公司）与被告董美芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法�用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞福公司的法定代表人郑良银到庭参加诉讼，被告董美芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞福公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告董美芹向原告支付货款6900元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年期间，原告向被告供应电动车钢轮，被告给付部分货款后仍欠原告货款16900元，被告于2012年12月23日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款16900元的事实。被告曾于2013年2月27日给付现金10000元，至今尚欠货款6900元。原告多次催要，未果。
被告董美芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月23日，被告董美芹向原告金瑞福公司出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠金瑞福轮业货款壹万陆仟玖佰元整﹤16900元﹥。天�：董美芹。2012.12.23。”被告曾于2013年2月27日给付原告现金10000元，用于偿还涉案货款。被告给付现金10000元后，在该欠条上用圆珠笔字迹签注“已付壹万元整（￥10000元）。董美芹。2.27”。截至法庭审理终结前，被告并未支付下欠货款6900元。
本院认为：原告金瑞福公司与被告董美芹之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告钢轮货款6900元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付钢轮货款6900元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董美芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州金瑞福车业有限公司支付钢轮货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取55元（原告已预交），由被告董美芹负担，随案款一并给付原告徐州金瑞福车业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初464号
原告薛某某。
委托诉讼代理人（特别授权）樊某某。
委托诉讼代理人李云树。
被告杨某某。
法定代理人杨某。
被告杨某。
被告龙某某。
法定代理人龙某某。
被告龙某某。
被告胡某某。
法定代理人胡某某。
被告胡某某。
被告谢某。
法定代理人谢某某。
被告谢某某。
原告薛某某诉被告杨某某、杨某、龙某某等8人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告薛玲枝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛某某撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费787元，减半收取393.5元，由由原告薛某某负担。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 王长云
人民陪审员 刘华成
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18358号
原告王XX，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省南安市水头镇团结路**号。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告曹XX，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地福建省长汀县汀州镇车子�**号，现住上海市浦东新区杨思路**号***室。
原告王XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告王XX之委托代理人薛XX到庭参加诉讼。被告曹XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告系经营石材业务的个体工商户。2011年10月23日，案外人上海XX建筑装饰工程有限公司（以下简称XX公司）向上海市浦东新区三林镇XX建材经营部（以下简称XX经营部）采购了总价值为人民币1，342，391元（以下币种均为人民币）的石材，并支付808，000元货款，尚余534，391元货款未支付。2012年5月1日，被告作为XX公司的法定代表人向原告出具证明，同意将该笔公司所欠货款变更为向原告的借款，并于当日出具借条，承诺借款时间截止2012年7月30日，按月息2.5%即每月13，351元计息。之后被告未能按时还款。综上原告向法院起诉要求：1、判令被告归还借款534，391元，并支付逾期还款利息307，073元；2、判令被告承担案件受理费。
被告曹XX未作答辩。
经审理查明，2011年10月23日，案外人XX公司与XX经营部签订《石材订购合同》一份，约定XX公司向XX经营部购买石材。原、被告分别作为XX经营部、XX公司的签约代表在该合同上签名。2012年5月1日，被告与XX经营部签订书面协议（证明），明确被告向XX经营部购买石材总货款1，342，391元，已付款808，000元，尚欠货款534，391元，经双方协商该笔货款转为被告向原告的借款。同日，被告出具借条，言明：“前问XX石材王XX借人民币伍拾叁万肆仟叁佰玖拾壹元正，月息按2.5%，每月利息13，359元。借款期限2012年7月30日，以上借款可以分批还清，利息按每月付清。”被告作为借款人签名确认。�后被告未按约归还借款本金及利息，故涉讼。
审理中，原告变更其关于利息部分的诉讼请求为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，自2012年5月1日起至判决生效日止。
上述事实，由原告提供的由石材订购合同、证明、被告出具的借条等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款事实和金额为双方所确认，且由原告提供证据证明，本院予以确认。双方书面约定还款日期，被告逾期未还显属不当，现原告要求其归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。双方对于利息的约定高于国家有关规定，现原告予以调整，本院可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹XX于本判决生效之日起十五日内归还原告王XX借款人民币534，391元；
二、被告曹XX于本判决生效之日起十五日内支付原告王XX上述借款之逾期归还利息，具体计算方式为：以人民币534，391元为本金，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，214元，减半收取人民币6，107元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年八月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16762号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王泽伟，男，1981年12月26日生，汉族，户籍地吉林省图们市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王泽伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王泽伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月18号，原、被告签订编号为FL-
SX040-13-0089《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆（型号及配置：科鲁兹／科鲁兹1.6SEMT，发动机号：LDEXXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U0DF138924），车辆融资总额为人民币67，160元，首付款44，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，497.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王泽伟支付原告全部未付租金39，958.40元；2、判令被告王泽伟支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金106.83元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，497.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王泽伟支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王泽伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告王泽伟名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《王泽伟电话催收记录》，证明被告王泽伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王泽伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王泽伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王泽伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王泽伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王泽伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王泽伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39，958.40元；
二、被告王泽伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金106.83元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，497.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王泽伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预付），由被告王泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1687号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：王艳芬，女，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月27日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告王艳芬起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
窗体顶端
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 好思乐
窗体底端
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第236号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘加壹，男。
被执行人周威，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘加壹、周威计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-093号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘加壹、周威于2013年2月5日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘加壹、周威作出涟计生征字（2013年］第06-093号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘加壹、周威社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-093号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘加壹、周威在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-093号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人刘加壹、周威负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三终字第265号
上诉人（原审原告）叶溉邦。
被上诉人（原审被告）叶锋。
上诉人叶溉邦因与被上诉人叶锋相邻关系纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法那民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人叶溉邦到庭参加诉讼，被上诉人叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告叶溉邦与被告叶锋是邻居关系。被告房屋的排水管、排污管出口均在与原告相邻的公共排水埒上，前些年，被告又在其房屋的后外墙三楼及顶楼天面各安装了一台空调主机使用。经现场勘查，被告安装在三楼外墙的空调主机与原告相距甚远，排污口未见污水排出，公共排水埒也未见明显的污物。2015年7月20日，原告以被告安装的空调影响原告的安全、排污管的屎尿水流入原告的屋肚为由向原审法院起诉，要求拆除被告安装的空调，封闭被告卫生间的排水口，并赔偿卫生清洁费200元。但未向原审法院提供任何有关部门出具的鉴定及造成安全、污染的相关证据。
原审法院认为：被告叶锋安装的空调是在其三楼的外墙及楼顶，其卫生间的排水管和排污管均排在公共排水埒上，未对原告的安全及生活造成影响。原告也未有提供任何的证据证明对其生活及安全造成影响，故原告诉请判令被告拆除其安装的空调以及封闭其卫生间的排水口，并赔偿卫生清洁费200元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶溉邦对被告叶锋的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告叶溉邦负担。
上诉人叶溉邦不服原审判决，向本院提出上诉称，一、叶锋侵犯叶溉邦的合法权益，侵占叶溉邦房屋上空装大型空调和将卫生间的屎尿水直接流入叶溉邦的屋肚。1.叶溉邦与叶锋因房屋地界曾发生争吵，2000年1月13日，在镇司法所及村干部的主持下，双方达成调解协议，以分界线为屋地依据，分界线向南是叶溉邦（侨房）的宅基地，向北是叶锋的屋地。有落实的侨房产权证和使用协议书。2.叶锋在叶溉邦房屋门前的宅基地上空安装大型空调是侵权行为，危害安全，因为容易招雷触电和影响通讯用电等，违反《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十六条、第一百三十四条规定。3.叶锋的卫生间不装下水道，屎尿水直接流入叶溉邦屋肚，臭气熏天，已致叶溉邦患病，有医院诊断证明为证，违反《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十七条，及最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染认定犯罪的司法解释，叶锋已触犯法律。原审法院认定叶锋的污水是排向公共排水埒的事实错误，公共排水埒用是用于排雨水，而不是排屎尿水。叶溉邦要求叶锋排除妨害合理合法，法院应该支持。二、原审判决错误，既无法律依据，又不符合客观事实，滥用法律。1.叶溉邦提交了三份证据，但判决书并没有提及该证据。叶溉邦的反驳权利被剥夺，一审庇护叶锋，不按叶溉邦提交的协议书判决，处理不当。2.空调装在二楼外，一审判决书却认定在三楼，三楼顶又装一个大型空调，空调底是叶溉邦出入经过的通道，该空调机会招雷、会发生触电、跌落的危险，原审认为不存在危险，没有法律依据，违反《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百二十六条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十九条。叶溉邦提供的证据有：协议书、村委会证据、侨房产权证、使用权证、村民证据、图像照片。现请求二审法院：1.判令叶锋拆除安装在叶溉邦宅基地上空（二楼）的空调；2.判令叶锋改装卫生间的下水道并赔偿清洁费200元。
被上诉人叶锋不到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，2015年7月21日，叶溉邦向原审法院起诉，诉讼请求为：要求叶锋拆除空调，封闭卫生间屎尿水，并赔偿200元。
本院认为，根据本院查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：1.叶锋应否拆除其外墙安装的空调主机；2.叶锋的卫生间排水管是否需要改装下水道，并赔偿200元清洁费给叶溉邦。
关于叶锋应否拆除其外墙安装的空调主机的问题。本院认为，从现场照片看，叶锋安装在其外墙的空调主机距叶溉邦房屋的门口较近，叶溉邦出入通行时须从该空调主机下经过，存在一定的安全隐患，叶溉邦认为该空调主机对其生活及安全造成影响的理由成立，因此，叶溉邦要求叶锋拆除其安装在叶溉邦门口前方自墙上的空调主机，本院予以支持。
关于叶锋的卫生间排水管是否需要改装下水道，并赔偿200元清洁费给叶溉邦的问题。本院认为，从照片可见叶锋卫生间的排水管和排污管的出口均排出墙外的水埒上，没有证据证明叶锋将其污水排入叶溉邦的屋内，亦没有证据证明叶锋卫生间的排水导致叶溉邦患病，因此，叶溉邦要求叶锋安装下水道和赔偿200元的清洁费没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人叶溉邦的上诉部分有理，对上诉人叶溉邦有理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法那民初字第87号民事判决。
二、限叶锋于本判决生效之日起十五日内将安装在其自墙上，位于叶溉邦房屋门口前方的空调主机拆除。
三、驳回叶溉邦的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由叶锋、叶溉邦各负担50元；二审案件受理费100元，由叶锋、叶溉邦各负担50元，叶溉邦已向本院预交二审案受理费100元，叶锋负担部分，由叶锋迳付给叶溉邦，本院不另行收退。
本判决为终审判决。
审判长 黎湛红
审判员 徐金信
审判员 庞健军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周靖茵
张淑贞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5381号
原告:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。
法定代表人:薛丽建，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。
被告：福建省福清市港头联营养殖场，住所福建省福清市港头镇梓园村，注册号3501812700093。
执行事务合伙人：王妹弟。
被告：王妹俤（原名王妹弟），男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：王美英，女，1956年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：ＸＸＸ，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福清港头兴农饲料厂，住所福建省福清市港头镇镜头宫，注册号bu1810611080220。
法定代表人：王长兴。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告福建省福清市港头联营养殖场、王妹俤、王美英、ＸＸＸ、福清港头兴农饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 王小亮
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5381号原告:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人:薛丽建，董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。被告：福建省福清市港头联营养殖场，住所福建省福清市港头镇梓园村，注册号3501812700093。执行事务合伙人：王妹弟。被告：王妹俤（原名王妹弟），男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，被告：王美英，女，1956年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，被告：ＸＸＸ，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福清港头兴农饲料厂，住所福建省福清市港头镇镜头宫，注册号bu1810611080220。法定代表人：王长兴。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告福建省福清市港头联营养殖场、王妹俤、王美英、ＸＸＸ、福清港头兴农饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。审 判 长  翁荣钦代理审判员  林 颖人民陪审员  俞燕娜二〇一七年七月六日书 记 员  王小亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川07刑终324号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，生于1976年6月9日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利路南段。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年7月21日经绵阳市涪城区人民法院决定，由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
原审被告人王某，女，生于1972年12月15日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇团结村*组。因本案于2015年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人王某、罗某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川0703刑初255号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员胡雪琴出庭履行职务,上诉人（原审被告人）罗某某及其辩护人周波，原审被告人王某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月底，被告人王某、罗某某共谋后，共同出资在绵阳市涪城区丰谷镇西街26号门面摆设捕鱼机、翻牌机等设备，共计28台机位供他人赌博，并从中牟利，2015年12月15日该赌博窝点被公安机关查获。案发后，被告人王某、罗某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，原审有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人王某、罗某某以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人王某、罗某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻判处；被告人罗某某有犯罪前科,应酌情从重处罚，不适用缓刑。原审判定，被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）罗某某上诉提出，其虽具有犯罪前科，但前科不属适用缓刑的禁止性条件；原审量刑过重。
本院二审经审理查明的犯罪事实和证据与原审一致。此外，在二审审理过程中，罗某某的亲属代其退缴了开设赌场期间获利的赃款24330元。
本院认为，被告人罗某某、王某提供具有赌博功能的电子设备供他人赌博，并从中谋取非法利益的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于被告人罗某某在二审审理过程中退缴全部赃款，体现了其具有一定的认罪、悔罪态度。据此，根据罗某某的认罪悔罪表现及在共同犯罪中的作用，犯罪行为造成的犯罪后果和影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初255号刑事判决第一项，即“被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元”；
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初255号刑事判决第二项，即“被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元”；
三、上诉人（原审被告人）罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年4月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹鎏星
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终630号
上诉人（原审原告）：张永波，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：杨传胜，该村委会主任。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹发投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300684973718R。
法定代表人：周传奇，该公司总经理董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人张永波因与被上诉人蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会（以下简称宗洼村委会）、蚌埠市禹发投资有限公司（以下简称禹发公司）生命健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）禹民一初字第01340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：浦红芝与张永波双方于2007年4月10日办理结婚登记，浦红芝系智力××四级。2007年6月19日生育一子，取名张硕，2012年10月24日生育次子，取名张运达。2015年9月12日浦红芝带次子张运达到宗洼村水库去洗衣服，不幸溺水死亡。
另查明：2011年5月1日根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》及有关法律、法规的规定，宗洼村村民委员会与禹发公司签订农村土地承包经营权流转合同，将水库流转给禹发公司，期限30年，从2011年5月1日至2041年5月1日止，流转方式为出租，用于现代农业综合开发、招商引资及现代农业生产和经营。水库周边设有水深危险的安全警示标志，宗洼村委员会开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书。
原审法院认为：张运达年仅3周岁，被其母亲浦红芝（系智力××四级）带至水库去洗衣服，不幸溺水身亡，张永波作为张运达的监护人，本人也在事发现场附近，有监护保护不力的责任，对本案事故的发生，张永波应当承担责任。宗洼村委员会、禹发公司作为该水库的所有权人及实际使用人，依法律规定已经在水库周边设立水深危险的安全警示标牌，宗洼村委员会采取向村民开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书等措施，已经尽到了安全注意义务。故张永波要求宗洼村委员会、禹发公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张永波的诉讼请求。案件受理费5856.51元，减半收取2928.26元，由张永波承担。
一审判决宣判后，张永波不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、宗洼村委员会没有履行任何警示义务，其应当承担赔偿责任；2、宗洼村委员会擅自将水库承包给禹发公司，违反法律规定。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判宗洼村委员会、禹发公司赔偿张永波303767元或发回重审。
宗洼村委员会、禹发公司未作答辩。
二审经审理查明：原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，宗洼村委员会提供的预防溺水告知书、照片一组20张（警示照片4张、石刻警示牌8张、巡查照片8张）、视频4段、监控录像2段，能够证明宗洼村委员会作为宗洼村水库的所有权人已尽到了安全警示义务。故原审法院认定宗洼村委员会、禹发公司作为该水库的所有权人及实际使用人在本起事故中已履行了其义务，不应承担本案的赔偿责任并无不当。另，宗洼村委员会将水库承包给禹发公司是否违反法律规定，不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上，张永波的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5856元，由张永波负担。（免缴）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民三终字第00332号
上诉人（原审原告）十堰普林型钢有限公司。
法定代表人刘生平。
被上诉人（原审被告）邓爱民。
委托代理人王明慧。代理权限：一般代理。
上诉人十堰普林型钢有限公司（以下简称：普林公司）为与被上诉人邓爱民劳动争议一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长、审判员张桂生、代理审判员刘坦（主审）参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，普林公司以另行主张权利为由，于2013年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人普林公司的�诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰普林型钢有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰普林型钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 昆
审 判 员 张桂生
代理审判员 刘 坦
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 攀
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00143号
原告雷晓锋。
委托代理人何盛元。
被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司。
法定代表人张李峰。
原告雷晓锋诉被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司（以下简称宏泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成由审判员雷方忠担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年5月26日进行了公开开庭审理。原告雷晓锋及其代理人何盛元到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月15日，被告与原告签订《简易劳动协议》，约定原告在被告处从事生产技术、销售工作，且要协助被告做好生产安排，并约定原告固定工资为4500.00元／月，销售佣金按照合同总额的1.5%另行计算。但是自2012年1月至2014年1月之间，由于被告生产效益不好，这期间只结算了原告的销售佣金，并未支付原告的固定工资。基于原告与被告是朋友关系，经被告要求，原告同意固定工资暂不结算，给被告周转。2014年1月30日，原告与被告结算固定工资，2012年至2014年被告共欠原告固定工资108000元，被告向原告出具《领款凭单》并加盖财务专用章，该《领款凭单》在被告向原告支付工资后由被告收回做账。由于被告并未向原告支付工资，故《领款凭单》尚在原告手中。后，原告多次持《领款凭单》要求被告支付工资，但是被告皆以无钱为由未付。综上所述，原告认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，被告应根据劳动合同的约定向原告支付工资，被告拒付于法无据，故此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告立即向原告支付劳动报酬人民币108000元。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告雷晓锋的身份情况；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体身份；
3、领款凭单一份，以证明2014年1月30日经结算后，被告尚欠原告24个月工资108000元的事实；
4、劳动协议一份，以证明原告在被告公司工作岗位为生产技术及销售，每月固定工资为4500元，工作期限为2010年2月15日至2014年2月1日的事实。
被告宏泰公司没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2010年2月22日签订劳动协议，双方约定原告于2010年2月15日至2014年2月1日间在被告宏泰公司从事生产技术和销售工作，每月固定工资4500元，销售提供按照合同总额按1.5%提成。2014年1月30日，双方经结算后，被告出具《领款凭单》给原告收执，具明被告至今尚欠原告24个月工资共计108000元。
本院认为，原告雷晓锋在被告宏泰公司工作期间，双方约定固定工资4500元，并由被告出具结欠原告工资108000元的领款凭单，本案被告欠款事实清楚，证据确凿充分。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条的规定，原告要求被告支付劳动报酬108000元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷晓锋人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴 晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0253号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某。2014年5月30日被抓获，同年6月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，6月24日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人周某系江苏甲建设有限公司（以下简称甲公司）塔吊司机，甲公司承建无锡微纳产业发展有限公司的中国微纳国际创新园三期工程后，被告人周某被派驻至该工程工地工作。
2013年10月31日17时许，工地施工员沙某（男，1967年1月11日生）安排被告人周某用塔吊吊装电梯井内膜箱。作业过程中，被告人周某违反“重物上站人不吊”的操作规程，明知沙某站在电梯井内膜箱上，仍启动塔吊，后电梯井内膜箱内一侧钢丝绳捆扎处的方木断裂，导致电梯井内膜箱侧倾，沙某被压当场死亡。
2014年5月30日，被告人周某在广东省深圳市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
事故发生后，甲公司与被害人沙某的亲属达成赔偿协议，甲公司赔偿被害人沙某的亲属各项经济损失共计人民币800000元，并已履行完毕。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人周某归案后实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人李某、邵某、庄某、储某等人的证言笔录，甲公司企业法人营业执照、组织机构代码、安全生产许可证，中标通知书，建筑工程施工合同，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，建筑工程施工起重机机械安装质量检验合格证，塔吊起重机安装质量检验报告书，建设工程施工安全标准化管理资料，起重司机安全技术操作规程，被害人沙某的死亡证明、火化证，无锡市人民政府新区管理委员会关于中国微纳国际创新园三期工程10.31物体打击事故调查报告的批复，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，赔偿协议书，被告人周某的身份资料等证据予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月二十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第93号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人姜海营、夏侯晓军、赵洪坤、尹颜丽借款担保合同纠纷一案中查明，姜海营、夏侯晓军、赵洪坤、尹颜丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜海营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第93号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人姜海营、夏侯晓军、赵洪坤、尹颜丽借款担保合同纠纷一案中查明，姜海营、夏侯晓军、赵洪坤、尹颜丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵洪坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第93号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人姜海营、夏侯晓军、赵洪坤、尹颜丽借款担保合同纠纷一案中查明，姜海营、夏侯晓军、赵洪坤、尹颜丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏侯晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1122号
罪犯张顺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）周刑初字第35号刑事判决，以被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年9月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张顺确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月3日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰