山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1615号
原告邢永生，农民。
原告王水，农民。
被告黄霞，城镇居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地：威海市文登区龙山路44号。
法定代表人杜刚，经理。
委托代理人刘伟龙，该公司工作人员。
邢永生、王水与黄霞、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永生、王水之委托代理人林晓丽、被告黄霞、被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司之委托代理人刘伟龙（以下简称中华保险文登支公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永生、王水诉称，2014年9月20日13时许，原告王水与曲文昊乘坐原告邢永生驾驶的电动车沿观海东路由北向南行驶时，被被告黄霞驾驶的鲁K×××××号小型轿车撞倒。导致三原告受伤，车辆受损。鲁K×××××号小型轿车在被告中华保险公司文登支公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邢永生医疗费26782.61元、后续治疗费10000元、误工费29792元、护理费9804元、住院伙食补助费720元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆损失费2000元，合计81098.61元中的20719.7元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失的90%，即53891元；判令保险公司在交强险限额内赔偿原告王水医疗费59211.73元、误工费40318.5元、护理费16620元、残疾赔偿金23274元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费5977.8元、住院伙食补助费990元、交通费500元、鉴定费1600元，合计150492元中的91280.3元，在限额外赔偿剩余损失的90%，即44290元；要求由被告黄霞承担保险公司不予赔偿的部分。
被告黄霞辩称，被告黄霞的车辆投保的是全险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿，被告黄霞垫付费用10000元，扣除被告黄霞应该赔偿的部分，要求原告返还；被告修车花费修理费4050元，要求原告在交强险限额内承担2000元，在交强险外承担30%。
被告中华保险文登支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担，超出交强险部分，保险公司同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月20日13时许，被告黄霞驾驶鲁K×××××号小型轿车沿海静路由东向西行驶至观海东路与海静路交叉路口处，与沿观海东路由北向南行驶的原告邢永生驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告邢永生及乘坐二轮摩托车的原告王水、曲文昊三人受伤，两车有损的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄霞不按规定让行，负事故主要责任，原告邢永生因准驾不符，驾驶无牌车辆，负事故次要责任，原告王水、曲文昊不负事故责任。鲁K×××××号小型轿车在被告中华保险文登支公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔。
原告邢永生于当日被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折；左前臂裂伤；全身多处软组织擦伤。2014年10月14日出院，住院24天，花费出诊费260元、门诊费1582.51元、住院费24940.1元。
2016年3月11日，原告委托威海鉴正司法鉴定书对其误工时间、护理时间及后续治疗费进行鉴定，威海鉴正出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告邢永生因交通事故致使左尺桡骨粉碎性骨折、左前臂裂伤，建议其伤后误工期限为240日（含再次住院期间）；2、原告伤后护理期限为60日（含再次住院期间）；3、建议原告邢永生其后续治疗费为10000元或按实际发生的医疗费用为准。原告支出鉴定费1500元。
原告邢永生为证实其误工费，提交天润曲轴股份有限公司误工证明及工资单一份，载明：兹证明邢永生系我公司员工，2014年9月20日发生交通事故，休假270天，期间公司停发工资；2014年6月、7月、8月实发工资分别为4279.5元、2896.7元、3008.9元。原告为证实住院期间及出院后由孙磊护理，应按批发零售业标准计算护理费，提交孙磊身份证复印件及营业执照复印件一张，载明孙磊系城镇居民，在义乌批发市场从事个体经营。
原告王水于当日被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折2、右锁骨外端粉碎性骨折3、右侧第1-6肋肋骨骨折4、右侧胸腔积液5、左小腿软组织挫伤6、全身多处软组织擦伤。2014年10月16日出院，住院26天。2015年10月26日再次入院，其伤情诊断为：1、取左胫骨、右锁骨骨折内固定2、左胫骨平台、右锁骨折内固定术后临床愈合。2015年11月2日出院，住院7天。两次住院共花费门诊费3292.66元、住院费56132.07元（11564.73元+44567.34元）。
2016年3月11日，原告委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王水因交通事故致右侧多发肋骨骨折（第1-6肋），评定为十级伤残；2、原告王水伤后误工期限为270日；3、原告王水伤后护理期限为90日。原告支出鉴定费1500元。
原告王水为证实其护理费，提交护工李会军身份证复印件一份及收据一份，收据载明：我叫李会军，系泽头镇里岛村村民，为王水做护理工作，共收到护理费16220元。
原告王水为证实其误工费，提交里岛村村委会证明一份，证明载明：兹证明我村村民王水家有貂场一座，王水从事养貂工作四年之久。
原告王水为证实被抚养人生活费，提交小观镇波罗岛村村委会证明一份，证明载明被抚养人高云华育有包括原告王水在内的子女六人，高云华1930年2月3日出生。原告王水主张其丈夫邢国富亦是被扶养人，邢国富1952年6月14日出生。
同时查明，本起交通事故造成曲文昊受伤，共花费医疗费280元，其法定监护人出具证明称愿意自己承担损失，不参与交强险的分配。鲁K×××××号车辆支出修理费4050元。被告黄霞垫付医疗费10000元。庭审中，二原告与被告保险公司协商，均同意原告车辆损失费、施救费按980元、交通费按600元计算。
另查，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊费收据、住院费收据、司法鉴定意见书、工资表、误工证明、护理人员身份证、营业执照、被扶养人身份证明、村委会证明、修理费发票等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，威海市公安局文登分局交通警察大队认定被告黄霞因不按规定让行承担事故主要责任，原告邢永生准驾不符，驾驶无牌车辆，承担事故次要责任，故原告的合理损失，由被告中华保险文登支公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分由被告黄霞负担70%。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成的原告王水十级伤残的后果及被告黄霞的过错程度，原告王水的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
对于原告邢永生的误工费，原告提交了天润曲轴股份有限公司误工证明及工资单各一份，误工证明中载明原告邢永生因交通事故休假270天，期间停发工资，原告虽未提交银行流水明细，但该证明内容足以证实待证事实，故本院对该证据予以采信，原告邢永生误工费应计算为27160.27元[（4279.5元+2896.7元+3008.9元）÷90天×240天]。
对于原告邢永生的护理费，原告主张护理人员孙磊系在文登义乌批发市场从事服装零售的个体工商户，应按国有经济批发零售业平均工资标准计算护理费，但未提交其因护理原告邢永生收入减少的具体数额，本院酌定按城镇居民标准计算护理费为5185.48元（31545元÷365天×60天）。
对于原告王水的误工费，原告提交了村委证明证实其从事水貂养殖，故原告王水虽超过法定退休年龄，但依然能够以其劳动获取劳动报酬，其因交通事故导致入院治疗，原告主张误工费，于法有据，本院予以支持。关于误工费的标准，因原告未举证证实养貂的具体数量，本院酌定按2015年农民家庭人均纯收入标准计算误工费为9564.66元（12930元÷365天×270天）。
对于原告王水的护理费，原告提交了其聘请的护工的身份证明及收据，证明原告王水共支出护理费16620元，原告因交通事故导致左胫骨近端粉碎性骨折、右锁骨外端粉碎性骨折、右侧第1-6肋肋骨骨折，鉴定意见护理时间为90日，平均日护理费为185元，不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，故原告主张的护理费本院予以支持。
对于原告王水主张的其丈夫的被扶养人生活费，原告未举证证实其丈夫系原告王水依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，故对其被扶养人生活费，本院不予支持。王水母亲的被扶养人生活费应计算为729元（8748元×5年×10%÷6）。原告按30元/天主张其住院伙食补助费，系其对自己权利的处分，本院予以许可。
据上，本院核定原告邢永生的合理损失包括：医疗费26782.61元（260元+1582.51元+24940.1元）、住院伙食补助费720元、后续治疗费10000元、误工费27160.27元[（4279.5元+2896.7元+3008.9元）÷90天×240天]、护理费5185.48元（31545元÷365天×60天）、交通费300元、车辆损失及施救费980元、鉴定费1500元，合计72628.36元。
原告王水的合理损失包括：医疗费59424.73元（3292.66元+56132.07元）、住院伙食补助费990元、误工费9564.66元（12930元÷365天×270天）、护理费16620元、残疾赔偿金20688元（12930元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费729元（8748元×5年×10%÷6）、交通费300元、鉴定费1600元，合计110916.39元。
因被告中华保险文登支公司垫付的10000元医疗费已经用于原告王水的治疗，故被告中华保险文登支公司在交强险限额内赔偿原告邢永生误工费27160.27元、护理费5185.48元、交通费300元、车辆损失及施救费980元；赔偿原告王水医疗费10000元、误工费9564.66元、护理费16620元、残疾赔偿金20688元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费729元、交通费300元，合计92527.41元；在商业三者险限额内赔偿原告邢永生医疗费26782.61元、住院伙食补助费720元、后续治疗费10000元，赔偿原告王水剩余医疗费49424.73元（59424.73元-10000元）、住院伙食补助费990元，合计87917.34元的70%，即61542.14元，以上共计154069.55元，扣除保险公司垫付的10000元，还需支付144069.55元。
被告黄霞需赔偿二原告鉴定费3100元（1500元+1600元）的70%，即2170元。被告黄霞的车损4050元，因原告邢永生的车辆未购买交强险，故原告邢永生需在交强险限额内赔偿被告黄霞2000元，在交强险限额外赔偿615元[（4050元-2000元）×30%]，合计2615元，扣除被告黄霞需赔偿的部分，二原告应赔偿被告黄霞445元，被告黄霞垫付的医疗费10000元，二原告亦应返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告邢永生误工费27160.27元、护理费5185.48元、交通费300元、车辆损失及施救费980元；赔偿原告王水医疗费10000元、误工费9564.66元、护理费16620元、残疾赔偿金20688元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费729元、交通费300元，合计92527.41元；在商业三者险限额内赔偿原告邢永生剩余医疗费26782.61元、住院伙食补助费720元、后续治疗费10000元，赔偿原告王水剩余医疗费49424.73元、住院伙食补助费990元，合计87917.34元的70%，即61542.14元，以上共计154069.55元，扣除保险公司垫付的10000元，还需支付144069.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告邢永生在交强险限额内赔偿被告黄霞车辆损失费2000元，在交强险限额外赔偿615元，合计2615元，扣除被告黄霞需赔偿二原告的鉴定费2170元，还需赔偿445元及返还被告黄霞垫付的医疗费10000元，以上共计10445元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告负担658元、被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司负担1530元，被告黄霞负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 淼