江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2981号
原告缪丽忠。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告杨炳元。
被告张家港保税区张元纺织品贸易有限公司。
法定代表人杨炳元，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告缪丽忠诉被告杨炳元、张家港保税区张元纺织品贸易有限公司（以下简称张元纺织品贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告缪丽忠的委托代理人朱秋红、被告杨炳元暨被告张元纺织品贸易公司法定代表人、被告人民财产保险公司的委托代理人杜益华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告缪丽忠诉称，2014年11月5日12时45分许，被告杨炳元驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行经张家港市塘桥镇妙桥兄华路段因操作不慎与前方原告驾驶的同方向行驶的两轮摩托车相撞，致使双方车辆不同程度损坏及原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告杨炳元承担事故全部责任，原告缪丽忠不承担事故责任。原告缪丽忠经鉴定不构成伤残，但存在误工及护理等�失。另，苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失83443.27元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨炳元辩称，依照法律规定进行赔偿。
被告张元纺织品贸易公司辩称，依照法律规定进行赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意在交强险责任限额内对本案损失进行赔偿。
经审理查明，2014年11月5日12时45分，杨炳元驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行经张家港市塘桥镇妙桥兄华路路段，因操作不慎，与前方缪丽忠驾驶的同方向行驶的两轮摩托车相撞，致使双方车辆不同程度损坏及缪丽忠受伤。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：杨炳元负全部责任，缪丽忠无责任。事故发生后，缪丽忠于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2014年11月20日出院。并至该院和张家港市第一人民医院门诊治疗检查。事故发生后，杨炳元垫付了20000元医疗费。因损失未得到赔偿，缪丽忠向本院提起诉讼。
另查明，杨炳元持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2013年2月28日起至2013年2月28日止。苏E×××××小型轿车的所有人为张元纺织品贸易公司，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险保险期间均为自2014年10月9日10时起至2015年10月9日10时止。
再查明，苏州大学司法鉴定中心接受张家港市暨阳法律服务所委托，对缪丽忠的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，并于2015�12月8日出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第3923号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：建议缪丽忠伤后60日内给予营养支持，伤后45日考虑予一人护理为宜；建议误工时限掌握在伤后210日较为适宜。为此，缪丽忠支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历、出院记录、医药费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年11月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认�事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保�业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，现杨炳元驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告人民财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因本案交通事故被告杨炳元承担事故全部责任，原告缪丽忠无责任，故应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，因杨炳元在本案发生时系从事个人行为，应由杨炳元赔偿，张元纺织品贸易公司不承担赔偿责任。事故发生后，被告杨炳元为原告垫付了20000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告杨炳元垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，原告主张33922.27元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告杨炳元、张元纺织品贸易公司、人民财产保险公司认为医疗费票据中的美容义齿费用属于残疾器具费用，只认可按照每颗600元的标准进行赔偿。被告人民财产保险公司主张扣除20%非医保用药。
本院认为，原告在交通事故中牙齿受损缺失，张家港市第一人民医院经诊断后对原告实施的义齿安装，该费用的支出具有必须性和合理性，本院对该费用予以认可。该义齿安装行为是医疗行为，且原告的牙齿损伤并未构成伤残等级，因此原告的美容义齿费用应属于医疗费，而不属于残疾辅助器具费。三被告的辩解不能成立，本院不予采纳。经本院核对，根据原告提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊�疗共产生医疗费33922.37元，且有相应的病历、用药清单、出院记录等予以佐证。被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为33922.27元（以原告请求为限）。
2、住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天*16天）。
被告杨炳元、张元纺织品贸易公司、人民财产保险公司意见为原告住院天数为15天，标准认可35元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间16天，本院认定住院伙食补助费为800元（50元/天*16天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。
被告杨炳元、张元纺织品贸易公司、人�财产保险公司意见认可2100元（35元/天*60天）。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，伤后60日内给予营养支持，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、护理费，原告主张4500元（100元/天*45天）。
被告杨炳元、张元纺织品贸易公司、人民财产保险公司意见认可3825元（85元/天*45天）。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为伤后45日考虑予一人护理为宜。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，本院认定护理费为4500元（100元/天*45天）。
5、误工费，原告主张34200元（全省在岗职工平均工资标准61783元/年÷12个月*7个月），�供张家港市久盛水处理工程有限公司营业执照副本复印件一份，营业执照载明该公司法定代表人为缪丽忠。
被告杨炳元、张元纺织品贸易公司、人民财产保险公司意见为原告没有提供收入减少的证据材料，也没有提供受伤前收入的情况，其按照城镇职工标准计算误工费没有相应的依据。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据本院调查核实，张家港市久盛水处理工程有限公司已于2014年6月关停，之后一直未再营业，故对于原告主张按全省在岗职工平均工资标准的请求，不予准许。另经本院核实，原告在受伤前工作于张家港市久棉色织有限公司，其在受伤前系劳动者，故本院酌定按苏州市2015年度最低工资标准1820元/月计算。结合司法鉴定意见书，误工时限为伤后210日，本院认定误工费为12740元（1820元/月*210日÷30日）。
6、交通费，原告主张1000元。
被告杨炳元、张元纺织品贸易公司、人民财产保险公司意见为认可200元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
7、车损，原告主张2500元，提供人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书及25份定额发票。
被告杨炳元、张元纺织品贸易公司、人民财产保险公司意见为原告未提交修理费票据，对此不予认可。
本院认为，结合交警大队出具的道路交通事故证明及保险公司出具的定损单，原告的车辆确已损坏，且该损失已经过定损，损失已确定，且还提供了维修发票，原告的该项诉请符合�关规定，认定车损2500元。
8、鉴定费，原告主张1680元,提供了鉴定费发票。
被告杨炳元意见为依照法律规定处理，被告人民财产保险公司意见。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为1680元，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费33922.27元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费4500元、误工费12740元、交通费300元、车损2500元、鉴定费1680元，合计59442.27元。由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿29540元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿�额内17540元+财产损失赔偿限额内2000元），在商业险责任限额内赔偿29902.27元（59442.27元-29540元），合计赔偿59442.27元。其余损失由原告缪丽忠自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告缪丽忠因本起交通事故造成的损失59442.27元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告缪丽忠的其他诉讼请求。
三、原告缪丽忠应返还被告杨炳元垫付款20000元。
案件受理费减半收取367元，由原告缪丽忠负担120元，由被告杨炳元负担247元，该款原告缪丽忠已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告缪丽忠支付39689.27元，向被告杨炳元支付19753元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐美春