wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1172号
原告:余容，女，汉族，生于1980年1月25日，广西容县人，四川省营山县大庙乡街道。
委托代理人：高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告:吴明亮，男，汉族，生于1977年8月25日，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
原告余容诉被告吴明亮、中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余容的委托代理人高芬到庭参加了诉讼，被告吴明亮、人保财险保定公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余容诉称：2015年2月13日12时10分左右，郑健伟驾驶南充鸿运出租汽车有限公司营山县分公司所有的出租车（搭乘原告余容），从营山县大庙乡向营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县新店镇照珠桥头时，与被告吴明亮驾驶的小型客车会车相撞，致原告余容受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告余容被送往营山县人民医院等住院治疗。经营山县公安局交通警察大队认定：郑健伟负此次事故全部责任，吴明亮、余容无责任。原告伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定为：余容伤残等级评定为十级等。郑健伟驾驶的出租车在被告人保财险营山公司处保了险，余容起了诉，但未向被告方请求赔偿，在原判决书赔偿中，法院对被告吴明亮、人保财险保定公司应承担的无责赔偿部分扣除了10490元。故原告诉至人民法院，请求二被告在交强险无责任限额内赔偿原告余容10490元。
被告吴明亮、人保财险保定公司未到庭应诉，也未提出答辩意见及相应证据。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年2月13日12时10分左右，郑健伟驾驶南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司所有的出租车（搭乘原告余容），从营山县大庙乡向营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县新店镇照珠桥头时，与被告吴明亮驾驶的小型客车会车相撞，致原告余容受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告余容被送往营山县人民医院等住院治疗101天，住院医疗费用53738.46元等。
2015年3月6日，营山县公安局交通警察大队出具第5113226201500102号交通事故认定书，认定：郑健伟负此次事故全部责任，吴明亮、余容等无责任。
2015年11月16日，营山县人民法院（2015）营民初字第2591号民事判决书依法确认本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：后续治疗费11000元、住院伙食补助费为3030元、营养费3000元、误工费16000元、护理费11500元、交通费500元、残疾赔偿金61901.55元、精神损害抚慰金5000元等，以上共计111931.55元。
被告吴明亮为小型客车在被告人保财险保定公司投保了交强险，保险期间自2014年11月4日起至2015年11月4日止，事故发生在保险期间。其中，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费赔偿限额1000元；无责任财产保险损失赔偿限额100元。
本院认为：本案诉争的事实已被生效的法律文书及其他证据予以证实，本院予以采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规，被告人保财险保定公司应在被告吴明亮为小型客车投保的交强险中无责限额内赔付原告余容赔偿的10490元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内向原告余容赔付因此次交通事故产生的费用10490元；
二、驳回原告余容对被告吴明亮的诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一六年六月二十八日
书记员 李囿渔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4560号
原告赵自豪。
被告吉国良。
被告吉洪涛。
本院于2016年5月27日受理原告赵自豪与被告吉国良、吉洪涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告赵自豪到庭参加诉讼，被告吉国良、吉洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自豪诉称，被告吉国良、吉洪涛于2015年10月29日与姚富珍签订借款合同，约定两被告向姚富珍借款110000，年利率为24%。两被告借款用于生意经营。当日，两被告向姚富珍出具收据一份，载明收到姚富珍的110000元。当日，姚富珍与两被告签订债权转让协议，约定姚富珍可以根据自己的意愿将110000元债权进行转让。2016年3月28日，姚富珍与原告签订债权转让承诺协议，姚富珍同意将其对两被告的110000元债权转让给原告。因两被告一直未能还款，为此，请求判令两被告返还借款110000元，并自2015年10月29日起按月利率2%承担利息至实际给付之日。
被告吉国良未应诉答辩，也未提供证据。
被告吉洪涛未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告吉国良、吉洪涛系父子关系。两被告于2015年10月29日与姚富珍签订借款合同，约定两被告向姚富珍借款110000元，每月利息为2200元，年利率为24%，两被告借款用于生意经营。当日姚富珍通过招商银行向吉国良的账户转账110000元，两被告向姚富珍出具收据一份，载明收到姚富珍的110000元。当日，姚富珍与两被告签订债权转让协议，约定姚富珍可以根据自己的意愿将110000元债权进行转让。2016年3月28日，姚富珍与原告签订债权转让承诺协议，姚富珍同意将其对两被告的110000元债权转让给原告。2016年5月24日原告以挂号信函的形式通知两被告姚富珍已将债权转让给原告的情况。因两被告一直未能还款，原告诉至本院，请求判令两被告返还借款110000元，并自2015年10月29日起按月利率2%承担利息至实际给付之日。
上述事实由原告提供的借款合同、转账凭证、债权转让协议、债权转让承诺协议、挂号信函收据、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。姚富珍对吉国良、吉洪涛享有的债权本金11万元及相应权利的事实清楚、证据充分，姚富珍将其债权转让给原告陈自豪，并已通知债务人，故债务人应当向陈自豪清偿债务。双方约定的借款月利率2%的利息，符合法律规定，被告吉国良、吉洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉国良、吉洪涛于本判决生效后10日内偿还原告陈自豪借款本金110000元，并自2015年10月29日起按利率2%承担利息至实际归还之日。
案件受理费减半收取1250元，由被告吉国良、吉洪涛负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年七月二十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1016号
原告王淑清，住长春市绿园区。
委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告长春金锋出租汽车有限公司，住所地长春。
法定代表人肖文光，经理。
被告张金双，住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人王朱紱，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王淑清诉被告长春金锋出租汽车有限公司（以下简称金锋公司）、张金双、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托代理人郭淑芬，被告张金双、被告人保长春分公司委托代理人王朱紱到庭参加诉讼。被告金锋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑清诉称，金锋公司系肇事车辆的车主。2015年5月3日12时30分许，张金双驾驶肇事出租车沿春城大街由南向北行驶至迎春路时，与由东向西横过春城大街的行人王淑清身体相接触，致王淑清受伤。经交警部门认定，张金双承担事故全部责任，王淑清无责任。原告受伤后被送至吉林大学第一医院手足外科，住院治疗39天，共花费医疗费112463.12元。2015年9月14日经吉林华远司法鉴定所鉴定，1、王淑清右侧腓骨头骨折内固定术后，右膝关节半月板损伤，评定十级伤残；2、王淑清右膝关节前韧带断裂重建术后等，护理期评定90日；营养期为60日（营养费为6000元），3、王淑清右侧腓骨头骨折内固定术后，住院手术取内固定物费用为6000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失195065.96元。2、人保长春分公司在保险范围内承担责任。
人保长春分公司辩称，1、我公司已将交强险项下的1万元支付给原告用于治疗，对于该费用不应重复计算，因涉案车辆未投保不计免赔，肇事车辆超出交强险的部分，因张金双全部承担，扣除20%的免赔，由另二被告承担，2、原告花费的医疗费应当按照保险合同的约定剔除非医保用药，3、原告提交的鉴定意见是单方鉴定对其效力不予认可，4、诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司的理赔范围。
张金双辩称，应当我承担的部分我都承担。
金锋公司未出庭，未进行答辩。
经审理查明，肇事出租车挂靠于金锋公司运营。2015年5月3日12时30分许，张金双驾驶肇事出租汽车沿春城大街由南向北行驶至迎春路时，与由东向西横过春城大街的行人王淑清身体相接触，致王淑清受伤。经交警部门认定，张金双承担事故全部责任，王淑清无责任。原告受伤后被送至吉林大学第一医院手足外科，住院治疗39天，共花费医疗费112463.12元。事故发生后人保长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元。2015年9月14日经吉林华远司法鉴定所鉴定，1、王淑清右侧腓骨头骨折内固定术后，右膝关节半月板损伤，评定十级伤残；2、王淑清右膝关节前韧带断裂重建术后等，护理期评定90日；营养期为60日（营养费为6000元），3、王淑清右侧腓骨头骨折内固定术后，住院手术取内固定物费用为6000元。吉AZ88**号小型客车于2014年7月1日至2015年6月30日在被告人保长春分公司投保交强险，于2014年7月1日至2015年6月30日在被告人保长春分公司投保限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔。
本院认为，张金双驾驶肇事车辆，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，应对原告承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。人保长春分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保长春分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足由张金双赔偿，金锋公司在张金双赔偿范围内承担连带责任。经核定原告所受损失为：医疗费112463.12元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费3900元（100元／天×39天＝3900元），营养费6000元，护理费11167.20元（124.08元／天×90天＝11167.20元），伤残赔偿金44113.86元（23217.82元／年×19年×10%＝44113.86元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费4100元，律师代理费7000元。被告人保长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付给原告医疗费10000元，尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11167.20元，伤残赔偿金44113.86元，精神损害抚慰金5000元，合计60281.06元。在商业三者险保险限额内赔偿原告94690.5元【（医疗费102463.12元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费3900元＋营养费6000元）×80%＝94690.5元】。张金双赔偿34772.62元【（医疗费102463.12元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费3900元＋营养费6000元）×20%＋鉴定费4100元＋律师代理费7000元＝34772.62元】。金锋公司在张金双赔偿范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑清护理费11167.20元，伤残赔偿金44113.86元，精神损害抚慰金5000元，合计60281.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五内在商业三者险保险限额内赔偿原告王淑清94690.5元【（医疗费102463.12元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费3900元＋营养费6000元）×80%＝94690.5元】；
二、被告张金双于本判决生效后十五内赔偿原告王淑清34772.62元【（医疗费102463.12元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费3900元＋营养费6000元）×20%＋鉴定费4100元＋律师代理费7000元＝34772.62元】；
四、被告长春金锋出租汽车有限公司在上述第三项赔偿范围内承担连带责任；
五、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张金双、长春金锋出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 寅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1088号
原告：张华标。
被告：金广定。
原告张华标为与被告金广定民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月9日，被告金广定因需向原告张华标借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金广定在本判决生效之日起十日内偿还给原告张华标借款100000元，并支付自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告金广定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张 健
全吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第102号
原告：钟宪瑞，住长白山保护开发区池西区。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇站前街。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
原告钟宪瑞与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟宪瑞到庭参加诉讼，被告白山市鹏翔房地产开发有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟宪瑞诉称：2012年，被告雇佣原告的钩机平整场地，被告给付了部分工资钱，尚欠16900元，被告给原告出具了欠条一张，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。请求法院责令被告给付欠款。
原告向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份信息；
2、欠据一张，用以证明原、被告债权债务关系。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审理查明：2012年5月初，原、被告口头形式约定：“钟宪瑞用自己的挖掘机为被告平整场地，每小时劳动报酬200元。”原告为被告工作了134.5小时，劳动报酬为26900元，被告给付了10000元，欠原告16900元，2012年11月30日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告劳动报酬16900元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，原告已履行了自己的义务，被告应履行给付原告全部劳动报酬义务，原告要求被告履行给付劳动报酬义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告钟宪瑞劳动报酬16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 孙东亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张玉全
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第102号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陈启贵，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陈启贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十五日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第393号
原告：邓泽英，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告邓泽英与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理，后洛克威公司不服同一仲裁裁决也向本院起诉，本院予以并案审理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓泽英及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽英诉称，原告于2007年7月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班制，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资14627.86元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2007年7月到2009年11月期间的加班费96762元；2、判令被告支付经济补偿金24191元。
被告洛克威公司辩称并诉称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2007年7月份至2009年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额由
14627.86元变为96762元不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。要求判决被告无须支付原告加班费，并由原告承担本案诉讼费。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年7月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年1月19日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决被告支付原告加班工资1498元。现原、被告均不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对原告2008年5月份平时加班11小时,周末加班8小时；6月份平时加班7小时，周末加班20小时；7月份平时加班27小时，周末加班62小时；8月份平时加班31小时，周末加班58小时；9月份平时加班15小时，周末加班42小时；10月份平时加班4小时，周末加班19小时；11月份无加班；12月份平时加班2小时，周末加班16小时；2009年1月份平时加班2小时，周末加班20小时；2月份平时加班16小时，周末加班34小时；3月份平时加班80小时，周末加班77小时；4月份平时加班46小时，周末加班45小时；5月份平时加班3小时，周末无加班；6月份平时加班3小时，周无加班；7月份平时加班9小时，周末无加班；8月份平时加班26小时，周末加班37小时；9月份平时加班46小时，周末加班68小时；10月份平时加班70小时，周末加班62小时；11月份平时加班37小时，周末加班38小时均无异议。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为31281.41元。被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为计件工资中已包含加班工资，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年7月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关于2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供的工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为
31281.41元，扣除月基本工资后为13481.41元（31281.41元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。根据双方无异议的加班时数，确认2008年5月至8月原告平时加班76小时，周末加班148小时，2008年9月至2009年11月原告平时加班359小时，周末加班458小时。因被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为10033.74元（850÷21.75÷8×76×1.5﹢850÷21.75÷8×148×2﹢960÷21.75÷8×359×1.5﹢960÷21.75÷8×458×2），被告已支付原告加班费13481.41元，被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告加班工资96762元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对被告主张无需支付原告加班工资1498元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付经济补偿金24191元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓泽英的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告邓泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第88号
原告：潘忠伟。
被告：张建旺。
被告：徐碎燕。
原告潘忠伟为与被告张建旺、徐碎燕民间借贷纠纷一案，原告潘忠伟于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘忠伟与被告徐碎燕到庭参加诉讼，被告张建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘忠伟诉称：被告张建旺与原告系朋友关系。2012年12月18日，被告张建旺以资金周转困难为由向原告借款50000元。借款交付后，被告张建旺向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年1月18日。到期后，被告张建旺未按期归还借款。被告徐碎燕系被告张建旺的妻子，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐碎燕应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判决被告张建旺、徐碎燕立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年1月18日起计算至两被告履行完毕之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。开庭当日，被告张建旺已向原告归还借款本金15000元。现将诉讼请求变更为：判令被告张建旺立即归还借款本金35000元，支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年1月19日起计算至法院判决所确定的履行之日止）；本案的诉讼费由被告张建旺承担。原告自愿放弃对被告徐碎燕的诉讼请求。
原告潘忠伟为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记查询信息一份，以证明两被告在该笔借贷关系发生时系夫妻关系；
4、借条一份、中国工商银行取款凭证一份，以证明被告张建旺向原告借款50000元及原告已交付该笔款项的事实。
被告徐碎燕辩称：一、被告张建旺经常参与赌博，该笔借款的用途亦是用于赌博。由于赌博而向他人借款，不能认定为夫妻共同债务。二、被告徐碎燕与张建旺早已分居生活，且双方在经济上也是相互独立，故该笔借款与被告徐碎燕无关。故诉求法院驳回原告对被告徐碎燕的诉讼请求。
被告张建旺未作答辩，被告张建旺、徐碎燕均未提交证据。
经质证，被告徐碎燕对原告提供的证据1至证据3均无异议，对证据4中银行取款凭证的真实性没有异议，对证据4中借条的真实性亦无异议，但与被告徐碎燕无关。
被告张建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告潘忠伟提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月18日，被告张建旺向原告潘忠伟借款50000元。同日，被告张建旺向原告出具借条一份，借条载明：“今向潘忠伟现金人民币伍万元整（50000.），还款日2013年1月18号前”。借款到期后，被告张建旺未按期归还，原告遂诉至本院。被告张建旺于2013年8月9日庭审当天向原告潘忠伟归还借款15000元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为依法判令被告张建旺立即支付原告借款本金35000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月19日算至判决所确定的履行之日止），并自愿放弃对被告徐碎燕的诉讼请求。
本院认为：被告张建旺向原告潘忠伟借款50000元的事实由其出具的借条及原告的中国工商银行取款凭证为证，事实清楚，证据充分确凿。被告张建旺未按期归还借款，显然已构成违约。现原告起诉要求其立即归还借款本金35000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月19日算至判决所确定的履行之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告徐碎燕的诉讼请求，系当事人自行处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建旺于本判决生效之日起十日内归还原告潘忠伟借款本金35000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年1月19日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告张建旺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告潘忠伟负担375元，由被告张建旺负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑恩武
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月九日
书 记 员 郑海帆
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00324号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被天长市公安局取保候审。同年8月26日被天长市人民检察院取保候审。同年9月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年3月6日20时50分许，被告人钟某驾驶皖M×××××的“大众”牌高尔夫小轿车，在天长市秦栏镇官桥社区王某家门前路段实施倒车时，因操作不当，致车辆失控撞上在路边玩耍的王某、朱某，造成二人受伤、王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经调查认定，被告人钟某负事故的全部责任。
指控认为：被告人钟某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月6日20时50分许，被告人钟某驾驶皖M×××××的“大众”牌高尔夫小轿车，在天长市秦栏镇官桥社区王某家门前路段实施倒车时，因操作不当，致车辆失控撞上在路边玩耍的王某、朱某，造成二人受伤、王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某系腹腔脏器损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人钟某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人钟某对被害方作了经济赔偿，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某、顾某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、被告人钟某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某主动打电话报警，并在现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人钟某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人钟某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00314号
罪犯魏文强，男，1966年9月7日出生，汉族，中专文化，山东省邹城市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2010年12月31日作出（2010）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人魏文强犯非国家工作人员受贿罪，判处期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行（刑期自2010年12月31日起至2014年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以魏犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核表扬1次,记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏文强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯魏文强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
段 立 固 安 县 永 生 房 地 产 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第105号
申请执行人段立，女，1967年2月26日出生，汉族，北京市人，现住北京市。
被执行人固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县。
法定代表人马永生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2012）固民初字第598号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人固安县永生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县永生房地产开发有限公司存款805766元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年一月三十日
书记员 刘晓培
段 立 与 固 安 县 永 生 房 地 产 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第105号
申请执行人段立，女，1967年2月26日出生，汉族，北京市人，现住北京市。
被执行人固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县。
法定代表人马永生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2012）固民初字第598号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人固安县永生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县永生房地产开发有限公司存款805766元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一三年六月一日
书记员 刘晓培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第760号
上诉人（原审被告）何某，男，蒙古族，1985年7月24日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人刘中舜，广东大润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1984年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东福德律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、王某应于判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市禅城区朝安南路63号七座1404房的粤房地权证佛字第××号房产证原件、购房合同原件、借款及贷款抵押合同原件、房屋首付款收据原件、契税证原件、购房发票原件、物业维修基金存折原件、物业管理合同原件予何某；二、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费285元（何某已预交），由何某负担185元，王某负担100元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予何某，法院不另收退。
上诉人何某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院不以判决形式确认何某在离婚后至今偿还佛山市禅城区朝安南路63号七座1404房（以下简称涉案房屋）涉案房屋的贷款该事实错误。何某与王某在离婚协议中约定涉案房屋的贷款由何某偿还，该房屋归何某所有，原审法院已对该事实予以确认，但原审法院却未以判决的形式确定。二、王某在涉案房屋仅有居住的权利，其无权对该房屋进行转租，王某因擅自转租所得的租金，应归何某所有。在何某与王某签订的《离婚协议书》中约定离婚后王某及女儿享有在涉案房屋居住两年的权利。王某在原审中已承认其在2013年4月至2014年6月将涉案房屋出租给王丹，每月租金2200元。原审法院认定王某对该房屋有使用、收益的权利错误。《离婚协议》中约定的“居住”实为“暂住”，离婚时何某已没有义务向王某提供住处，由于王某自称其生活困难，无地方可居住，何某才将涉案房屋给王某及女儿暂住。但王某却将涉案房屋擅自出租，该行为违背了何某给予王某及女儿居住的本意。王某因擅自转租所得的租金，应由王某返给何某。综上，何某上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第二项；2.改判确认在何某与王某离婚后的佛山市禅城区朝安南路63号七座1404房的房屋贷款至今由何某偿还，还款账户为中国农业银行南海保利支行44052100460101745；3.改判王某向何某返还佛山市禅城区朝安南路63号七座1404房的房租共30800元；4.判令王某承担一、二审诉讼费用。二审期间，何某补充如下上诉意见：王某使用涉案房子是存在条件的，因为该房子不由她居住就很难抚养女儿。但其本人恰恰在××××年××月××日结婚，生活从此不存在声称的困难，所以原审没有查清事实，王某在婚后应该把房子返回给何某居住或者把出租收益还给何某。
被上诉人王某答辩称，离婚协议中约定王某及婚生女有权在涉案房屋居住两年，所有的条件已经在离婚协议书中列明，不存在任何其他条件。离婚后多长时间再婚在法律上没有限制，在离婚协议中也没有约定。因此，可以认定两年的居住权不以结婚的时间为条件。何某以打人、砸东西等手段威胁王某母女，致使其居住权不能实现。加上何某拒绝支付离婚协议约定的抚养费，王某母女在走投无路的条件下唯有将涉案房屋出租再另行租房居住。第一，何某请求法院确认按揭贷款由何某支付、偿还，在法律和事实上没有依据。原审认定事实不正确，还款是用王某的账户偿还，该贷款是以王某的名义借贷的，所有权属于王某。因此应当认定偿还按揭贷款的行为是由王某作出的。第二，何某请求王某向其交付关于涉案房产占有、使用、收益、处分的全部材料，没有事实依据。房屋虽然约定归何某所有但并没有办理变更登记，王某仍是按份共有人，王某仍然是偿还贷款的责任人。如将相关材料交给何某，何某就能任意处分房屋，有可能损害王某的利益。离婚协议中双方约定房屋归何某，这是离婚过程中，王某将共有部分赠与给何某，但何某不但不支付抚养费，反而以暴力手段驱逐王某母女出屋。第三，王某要将房屋出租才有能力维持生活。因此何某的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
二审期间，何某向本院提交如下新证据：婚姻登记卷宗复印件十页，拟证明××××年××月××日，王某再婚，其从再婚之日起已经没有了其所声称的生活困难，何某不需要再将涉案房屋交给王某居住，所以王某应将租金返还。王某质证认为，对证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性有异议。王某享有居住涉案房屋两年的权利不以生活困难为条件，而且该条件也没有列在离婚协议上。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但王某是否再婚不影响其对涉案房屋享有的居住权，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
王某于二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷案件。一、何某上诉主张在判决书判项中对何某于离婚后的还房贷情况予以认定。经审查，原审判决已经对何某自2013年1月17日至2014年11月19日归还房贷的事实予以认定，何某的该项请求不属于对法律关系产生、变更、消灭的确认，而是对某项事实的确认，不符合诉讼请求的形式要件，故本院对此不予支持。
二、关于何某主张王某返还出租涉案房屋所得租金应否予以支持的问题。本案中，何某与王某于离婚协议书中约定双方离婚后涉案房屋归何某所有，王某及女儿有居住涉案房屋两年的权利。基于现实生活的考虑，王某将涉案房屋出租而另行租赁其他房屋居住，也是王某对涉案房屋居住权行使的方式之一，且并未损及何某对涉案房屋享有的所有权，故何某主张王某返还出租涉案房屋所收取的租金理据不充分，本院不予支持。
三、关于王某在二审答辩时对原审判决提出异议的问题。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”。王某在上诉期间并无针对其异议提出上诉，根据上述规定，本院对王某的该项主张不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。何某之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费285元（何某已预交），由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 何凯欣
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）白执复字第19号
申请复议人：白城市诚信公路工程有限责任公司
申请复议人白城市诚信公路工程有限责任公司因不服洮南市人民法院于2015年8月18日作出的（2007）洮法执字第265号罚款决定，向本院申请复议。
复议人白城市诚信公路工程有限责任公司认为，白城市�级人民法院对本案已有结论，洮南市人民法院却又以同样的理由、同样的内容给我单位下达通知，毫无法律依据，是违法办案。
经审查，洮南市人民法院在未对白城市诚信公路工程有限责任公司提出的执行异议重新审查的情形下，对其作出罚款决定，强制措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销洮南市人民法院于2015年8月18日作出的（2007）洮法执字第265号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年九月十三日
吉林省白城市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）白执复字第19号申请复议人：白城市诚信公路工程有限责任公司申请复议人白城市诚信公路工程有限责任公司因不服洮南市人民法院于2015年8月18日作出的（2007）洮法执字第265号罚款决定，向本院申请复议。复议人白城市诚信公路工程有限责任公司认为，白城市�级人民法院对本案已有结论，洮南市人民法院却又以同样的理由、同样的内容给我单位下达通知，毫无法律依据，是违法办案。经审查，洮南市人民法院在未对白城市诚信公路工程有限责任公司提出的执行异议重新审查的情形下，对其作出罚款决定，强制措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销洮南市人民法院于2015年8月18日作出的（2007）洮法执字第265号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一五年九月十三日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1391号
原告黄某某，女，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告黄某某负担。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11553号
原告郑春花。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
委托代理人易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告何英。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人李渝。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郑春花与被告何英、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“人保徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙�用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春花的委托代理人易林林，被告何英，被告人保徐汇支公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春花诉称，2012年8月28日11时许，原告骑电瓶车途经北青公路华翔路口时，适遇被告何英驾驶牌号为苏A6XX**的客车经过，因处理不当撞上原告致原告车损人伤。公安机关认定双方对事故负同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，对医疗费以外的赔偿事宜已由法院（2013）闵民一（民）初字第16278号案件作出处理。因原告伤情同时被认定为工伤，原告本拟通过工伤途径解决交强险限额外的医疗费损失，但被社保部门拒绝。原告医疗费总额为65，646.68元，扣除交强险已理赔的医疗费10，000元，剩余55，646.68元要求被告按60%的责任比例赔偿原告33，388元。
被告人保徐汇支公司辩称，在前案诉讼中，原告表示其余医�费通过工伤途径解决，系原告放弃相应权利，故不同意赔偿。
被告何英辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。原告于事故中受伤，花费医疗费65，646.68元。被告何英为涉案车辆在人保徐汇支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。本院曾于2014年1月21日就原告相关损失做出判决，案号为（2013）闵民一（民）初字第16278号，原告于该案中表示仅主张医疗费1万元，其余医疗费用通过工伤途径解决，故该案中未对原告发生的超出交强险限额部分医疗费进行处理。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的医疗费票据、（2013）闵民一（民）初字第16278号民事判决书、被告提供的交强险和商业三者险保单以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定原告与被告何英对本起交通事故负同等责任，鉴于人保徐汇支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，故超出交强险部分的医疗费用应由人保徐汇支公司在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿原告。现原告之诉请，于法有据，本院予以支持。原告于前案未对该部分费用提出主张，并不表明其已放弃相应权利，故被告人保徐汇支公司提出的抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑春花损失33，388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634.70元，由原告负担253.88元，被告何英负担380.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
�据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6949号
原告吴素贞，女，1971年11月13日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ伟，男，福建闽隆律师事务所律师。
被告卢道芳，男，1963年9月2日出生，住漳州市芗城区。
原告吴素贞与被告卢道芳变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素贞及其委托代理人ＸＸ伟，被告卢道芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素贞诉称，2009年6月22日，原告吴素贞与被告卢道芳双方协议离婚，当时双方约定婚生子卢XX由被告卢道芳抚养。因被告卢道芳对卢XX没有尽到抚养、照顾义务，也未尽到监护职责，致使卢XX于2013年10月离开被告卢道芳，到原告处与原告共同生活至今。因卢XX已满十四周岁，其愿与谁共同生活可由其自由选择，现卢XX亦表示愿与原告共同生活。因被告卢道芳系正式干部，应按其工资收入的30%作为抚养费支付给原告。据此请求判令婚生子卢XX由原告吴素贞抚养，被告卢道芳每月支付抚养费1200元。
被告卢道芳辩称，原告所陈述与事实不符，没有证据证明被告未尽到抚养义务。因为卢XX是住在漳州市实验中学学校里的，周末有回来，一星期回来一次，从去年10月份以来是原告去学校把卢XX接回来，后被告顾念母子亲情，就同意卢XX住在原告处，所以卢XX就从去年10月份开始周末住在原告处，2013年到2014年的春节和元宵的大部分时间和暑假的大部分时间被告都把卢XX接到永定老家住。因被告工作稳定，文化素质高，卢XX应该与被告生活，有利于卢XX成长。卢XX欲在原告处居住时双方都有商量，卢XX由谁抚养，抚养费由谁支付。据此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴素贞与被告卢道芳双方经自由恋爱，于1997年9月16日办理结婚登记，2000年1月10日婚生一子即卢XX。后双方感情破裂，于2009年6月22日协议离婚，并经漳州市芗城区民政局办理离婚的相关手续，离婚协议书约定：卢XX抚养权归被告卢道芳，原告吴素贞无需承担抚养费。……离婚后，卢XX由被告卢道芳自行抚养，被告卢道芳抚养期间对卢XX学习教育帮助较大，卢XX学习表现良好。2012年9月起至今，卢XX就读漳州市实验中学，寄宿在学校，每星期回来一天。2013年10月起，卢XX每星期回来一天居住在原告吴素贞处。后原告吴素贞与被告卢道芳双方因抚养权发生争议，原告吴素贞于2014年8月11日诉至本院，请求判令婚生子卢XX由原告吴素贞抚养，被告卢道芳每月支付抚养费1200元。
又查明：卢XX出生于2000年1月10日，现年十四周岁，现就读于漳州市实验中学，是该校初中部初三年段学生。卢XX向本院表示愿与原告吴素贞共同生活。被告卢道芳每月工资收入3424元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：离婚证书、离婚协议、工资收入证明、卢XX日记、卢XX证明、卢XX询问笔录、中国电信语音清单等，上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，卢XX系原告吴素贞与被告卢道芳的婚生子，2009年6月22日，原告吴素贞与被告卢道芳协议离婚，离婚协议书约定：卢XX抚养权归被告卢道芳。现原告吴素贞以卢XX愿随其共同生活为由，要求变更抚养关系即卢XX抚养权归原告吴素贞，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第16条第（三）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的规定，原告吴素贞的上述诉求，符合相关规定，应予支持。原告吴素贞要求被告卢道芳支付变更抚养关系后卢XX每月的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，原告吴素贞的上述诉求，符合相关规定，应予支持。本院酬情确定被告卢道芳从本判决发生法律效力之月起每月支付卢XX抚育费700元，支付至卢XX18周岁止。原告吴素贞的上述诉求超过部分，与法不符，本院不予采纳。被告卢道芳辩称，卢XX欲在原告处居住时双方商量，卢XX由谁抚养，抚养费由谁支付，据此请求驳回原告的诉讼请求，被告卢道芳该辩称，与法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第七条第一款、第二款、第十六条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吴素贞与被告卢道芳的婚生子卢XX的抚养权变更归原告吴素贞。
二、被告卢道芳应于本判决发生法律效力之月起每月支付卢XX的抚育费700元给原告吴素贞，款限于每月15日前支付完毕，直至卢XX年满十八周岁止。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告卢道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一四年十二月八日
书记员 刘巧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院（法发（1993）30号）
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十六条第（三）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初68号
原告勾某，男。
被告杨某，男。
原告勾某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告勾某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某诉称：被告杨某于2014年1月28日向原告借款人民币100000元，经双方协商借期为三个月，如到期不还借款，被告自愿将位于镇宁县XX镇XX村的铺面作为抵押，由原告自行处理，但被告至今也未偿还借款；被告杨某于2014年11月28日再次向原告借款人民币40000元用于装修现有住房，双方协商还款期限为2个月，现已还20000元，剩下的钱被告以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，但是我没有钱还，只有房子，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。但是利息就不要计算了，偿还本金得了。
经审理本院查明：被告杨某于2014年1月28日从原告勾某处借款人民币100000元，于2014年11月28日从原告勾某处借款人民币40000元，均出具了借条，双方未约定利息，未约定还款期限，现已还款20000元，剩余人民币120000至今未偿还。
上述事实，有身份证、借条、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
限被告杨某自本判决生效之日起五日内偿还原告勾某借款人民币120000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一六年一月十一日
书记员 黄彩虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第31号
申请人：南通市华星钢丝制品有限公司。
法定代表人：朱英。
申请人南通市华星钢丝制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号为3070005130856605，出票人为浙江恒力建设有限公司，金额为100000元，出票日期为2015年2月11日，收款人为嘉兴征宇混凝土制品有限公司，汇票到期日为2015年8月11日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通市华星钢丝制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 佘秀英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第347号
原告芮某某。
委托代理人章某。
被告章某某。
本院在审理原告芮某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告芮某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告芮某某负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十一月十日
书记员 朱亚苏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第347号
原告芮某某。
委托代理人章俊。
被告章某某。
本院在审理原告芮某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告芮某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告芮某某负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十一月十日
书记员 朱亚苏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二抗字第00002号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原一审被告）：袁军，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申诉人（原一审原告）：阜南县农村信用合作联社。住所地阜南县工业园区正阳路。
法定代表人：孙立子，理事长。
申诉人袁军因与阜南县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服阜南县人民法院（2013）南民二初字第00620号民事判决，向检察机关申请抗诉。2014年9月12日，阜阳市人民检察院作出阜检民（行）监（2014）34120000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜南县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5236号
原告宋有生，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告郑晓会，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人隋淑艳，女，1981年10月14日出生，居民。（系夫妻关系）
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告宋有生与被告郑晓会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋有生的委托代理人徐永忠、被告郑晓会的委托代理人隋淑艳、王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日19时许，被告郑晓会驾驶蒙D8Y9**号小型轿车沿上京路自北向南行驶至上京路与二道街交叉路口左转弯时，未文明驾驶，未让直行车先行，将自南向北直行的刘彬驾驶的原告乘坐的蒙DBV6**号两轮摩托车撞倒，致原告左腿胫骨粉碎性骨折的交通事故，事故发生后原告住院治疗，现未痊愈，还需继续治疗。经巴�左旗公安局交通警察大队事故认定被告承担事故主要责任。被告的车辆未缴纳强制险，被告应当在强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担主要责任。现原告请求人民法院依法判令1、被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费、护理费3206.24元及伤残赔偿金、精神抚慰金（待评定伤残后确定数额）；2、判令被告赔偿超出交强险限额部分医疗费37000元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、被扶养费生活费（待评定伤残后确定数额）；3、判令被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告在交强险赔偿限额内给付原告医疗费10000元、误工费4851.88元、护理费4851.88元。被告赔偿交强险限额以外的医疗费38319.02元的70%即26823.314元、住院伙食补助费4400元的70%即3080元、营养费4400元的70%即3080元，以上合计52687.07元，伤残赔偿金、出院后误工等费用我方另行主张权利。
被告郑晓会辩称，本案应当追加刘彬为被告，在此次交通事故中答辩人对交通事故的发生没有异议，但对巴林左旗公安局交警队的认定书有异议，该认定郑晓会承担此次事故的主要责任，属于认定责任不当应予以纠正。刘彬驾驶的摩托车首先没有进行审验同时存在超速，有没有按规定佩戴头盔等相关安全行为是本次事故的主要原因。依据相关法律规定刘彬至少在本次交通事故承担同等责任，因此交警队的认定违法。在此次事故中认定原告无过错不承担责任，与事实不符被告不予认可。自此次事故发生之前原告系酒后乘坐刘彬驾驶的摩托车同时原告也未按规定佩戴头盔等相关安全行为，同时原告明知刘彬存在交通违法行为仍乘坐，与本次事故存在因果关系，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年9�8日19时，郑晓会驾驶蒙D8Y9**号小型轿车沿上京路自北向南左转弯时，与自南向北刘彬驾驶的蒙DBV6**号两轮摩托车（乘坐人宋有生）发生碰撞，致刘彬、宋有生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10369号道路交通事故认定书认定郑晓会承担事故的主要责任，刘彬承担此次事故的次要责任，乘车人宋有生无过错，不承担责任。原告宋有生受伤后在巴林左旗医院住院治疗44天，花费医疗费48319.02元，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折。被告郑晓会驾驶的蒙D8Y9**号小型轿车未投保交强险。
另查明被告郑晓会在原告住院期间垫付医疗费3000元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10369号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、巴林左旗医院住�病历、巴林左旗医院住院病人费用清单、巴林左旗医院住院收费收据在卷佐证。
本院认为，被告郑晓会是肇事的蒙D8Y9**号小型轿车的实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告郑晓会在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。原告主张的误工费4851.88元，因原告郑有生53周岁，以打工为主要生活来源，应按服务业标准给付误工费，本院支持4840元；原告主张的医疗费48319.02元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元，本院予以支持；原告主张的护理费4851.88元，本院支持4840元。对被告郑晓会提出应当追加刘彬作为被告，巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10369号道路交通事故认定书划分责任错误的抗辩理由，由于被告没有足够充分的证据支持，故对被告的抗辩主�本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告郑晓会于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告郑有生医疗费10000元、误工费4840元、护理费4840元，合计19680元。
二、被告郑晓会于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额外赔付原告32983.314元（医疗费38319.02元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元三项的70%）。
上述款项合计52663元。（被告郑晓会先行垫付的3000元，在执行时应予以扣除）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.16元，减半收取567.58元，保全费1020元，由被告郑晓会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 董磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张广
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第393-1号
申请执行人谷怀杰。
被执行人凌波。
被执行人李俊令。
本院在执行申请人谷怀杰与被执行人凌波、李俊令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民二商初字第97号民事判决书，向被执行人凌波、李俊令发出执行通知书责令被执行人履行法律义务，但被执行人凌波、李俊令至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李俊令所有的位于滨州市新悦田园牧歌小区XX号楼1单元10层东户的房产一套（房产证号）。期限一年，查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年二月二十七日
书记员 张树红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2803号
原告王国辉，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈炳驱，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特备代理。
本院在审理原告王国辉与被告陈炳驱因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民二百三十九元，由原告王国辉负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑彬君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00002号
再审申请人（原审被告）贵州天恒建材有限公司
法定代表人金海，该公司经理
委托代理人庞云飞
被申请人（原审原告）杜久勇
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师，代理权限特别授权。
再审申请人贵州天恒建材有限公司（下称天恒公司）因与被申请人杜久勇租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳民二初字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称：（一）2012年12月20日，申请人收到枣阳市人民法院邮寄的（2012）鄂襄阳中管民终字第00086号管辖权异议的终审民事裁定书和开庭传票，通知开庭时间为2013年1月4日，申请人立即与承办法官联系，要求给予30日的举证期限，但原审法院没有给予30日的举证期限，故原审法院违反法定程序。（二）原审没有依法送达判决书。原审法院于2013年2月9日及2013年3月1日以邮寄的方式送达判决书，但申请人两次拒签，该判决书未生效。天恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第一条、第二条的规定，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的期限不得少于三十日，但是适用简易程序审理案件不受该规定的限制。
原审法院于2013年2月7日发出编号为EY501672735CN的特快专递，收件人为朱锡茂，该邮件于2月9日到达贵阳，因收件人拒收，2月18日退还枣阳。原审法院于2013年3月1日发出编号为EY501672151CN的特快专递，收件人为庞云飞，3月3日到贵阳，因收件人电话错误，3月11日退回枣阳。2013年5月15日，庞云飞到原审法院领取了一份本案的民事判决书。并于2013年6月9日向本院申请再审。天恒公司如果认为原审法院的邮寄送达不符合规定，可以在领取该案的民事判决书后，依法提起上诉。该公司现向本院申请再审，也未提交其已依法提起上诉的任何证据材料，故其主张该案民事判决未发生法律效力不能成立。
天恒公司申请再审还称，原审判决认定杜久勇车队使用的柴油3189升，计款23758.05元不属实。天恒公司向本院提供了一份材料对帐单，但没有杜久勇的签名，杜久勇的代理人在听证中也没有认可。
综上，天恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天恒公司的再审申请。
如不服本裁定，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向襄阳市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 付士平
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张良元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 鑫
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00201号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人李波，男，1969年5月11日出生，苗族，贵州省仁怀市人。
被执行人裴红艳，女，1975年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第29号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人李波、裴红艳计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人李波、裴红艳无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第29号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00537号
申请执行人林晓凤。
委托代理人张武全（特别授权），法律工作者。
委托代理人钱冬生（特别授权），法律工作者。
被执行人朱宁。
申请执行人林晓凤与被执行人朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泰开民初字第00871号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人朱宁计欠申请执行人林晓凤借款40万元，此款朱宁自2015年7月起，于每月月底前偿还申请执行人5万元，直至全部还清为止（双方一致同意上述款项由朱宁直接汇入林晓凤的中国农业银行账户，开户行为中国农业银行塘湾支行，账号为62×××72）；如被执行人有上述任何一期未按时足额履行给付义务，则申请执行人有权要求被执行人一次性还清全部借款40万元（被执行人已履行部分从中予以扣除）；申请执行人为实现本案债权支出的合理费用计10000元，由被执行人于2016年2月底前一并给付申请执行人。因被执行人朱宁未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人林晓凤于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年10月23日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；于2015年11月2日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息；于2016年4月12日至被执行人居所地泰州医药高新技术产业开发区XX社区调查，未发现被执行有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李德剑
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第803号
原告彭某甲，男。
委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告朱某甲，女。
委托代理人熊世松，广东文厚女士事务所律师。
原告彭某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人汤保华、被告朱某甲及其委托代理人熊世松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1984年2月16日在祁东县原双桥公社登记结婚。婚后于1985年5月5日生育一女孩彭某乙，1989年8月5日生育一男孩彭某丙。婚后双方因性格不合，加之生活习性、志趣差异，常发生吵架。被告曾于1992年向湖南省东安县人民法院诉讼离婚。双方于2013年8月23日发生争吵后开始分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已破裂，特诉请与被告离婚。
被告朱某甲辩称，双方经常发生吵打，是因为原告经常与她人关系暧昧，导致夫妻感情不和，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，随即同居生活。1984年2月16日在祁东县原双桥人民公社登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方于1984年2月16日生育一女孩彭某乙，1989年8月5日生育一男孩彭某丙。1991年，原告因触犯刑律被判刑6年。1999年，原、被告共同前往广东打工生活。2013年8月23日，双方因原告与她人关系暧昧发生争吵，导致夫妻关系出现隔阂。原告遂于2014年9月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，共同债务计有15000元。
上述事实，有原、被告及其家庭成员的身份资料，结婚档案材料，原告出具的15000元借条，证人彭某乙、彭某丙的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。对上述证据，经本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在婚前即开始同居生活，其婚姻基础牢固。婚后，双方又生育了两个子女，婚后感情也较好。只是近一年来，双方产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。原告以夫妻分居生活近一年，感情已破裂为由向本院诉讼离婚，于法不符，本院不予支持。只要原告能改正缺点，对被告多加关心和照顾，同时放弃离婚念头；而被告对原告多一些包容，双方互谅互让，夫妻和好是完全可能的。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告彭某甲请求与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李全
二〇一四年十月十三日
书记员 周橼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03803号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2251号
罪犯李维宾。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字第0009号刑事判决，以被告人李维宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李维宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李维宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李维宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李维宾减去有期徒刑六个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年4月1日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 仝伟奇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第252号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年4月23日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日0时20分许，被害人赵某在内江市市中区“泰乐迪”KTV电梯门口处被一男子持扁担击打头部出血后，到该KTV大厅吧台处找工作人员理论，并要求“泰乐迪”对此事负责。因赵某对工作人员的态度不满，为泄愤，将头部的血洒至吧台后，又将一名保安追着推打在地。被害人赵某的行为引起被告人刘某某在内的“泰乐迪”的工作人员不满。刘某某遂持橡胶警棍，同其他工作人员一起围住被害人赵某、杨某某，对二人进行殴打，致赵某头部损伤、被害人杨某某左上肢损伤。
经鉴定，被害人赵某头部损伤、被害人杨某某左上肢损伤均属轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害公民身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某某犯罪以后自动投案且如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某对指控犯罪供认不讳。
辩护人的辩护意见被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某主观恶性和社会危害小，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚，恳请对其免于处罚。
经审理查明，被告人刘某某犯故意伤害罪的事实如下：
2015年1月13日0时20分许，被害人赵某在内江市市中区“泰乐迪”KTV电梯门口处被一男子持扁担击打头部出血后，到该KTV大厅吧台处找工作人员理论，并要求“泰乐迪”对此事负责。因赵某对工作人员的态度不满，为泄愤，将头部的血洒至吧台后，又将一名保安追着推打在地。被害人赵某的行为引起被告人刘某某在内的“泰乐迪”的工作人员不满。刘某某遂持橡胶警棍，同其他工作人员一起围住被害人赵某、杨某某，对二人进行殴打，致赵某头部损伤、被害人杨某某左上肢损伤。
经鉴定，被害人赵某头部损伤、被害人杨某某左上肢损伤均属轻伤二级。
2015年4月22日10时许，被告人刘某某在受到公安机关电话传唤后，于当日18时许主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
2015年7月17日，经本院主持调解，被告人刘某某向被害人赵某、杨某某各支付了1200元赔偿金，被告人刘某某所在公司内江市市中区普乐娱乐有限公司代被告人刘某某向被害人赵某支付了30000元赔偿金、向被害人杨某某支付了20000元赔偿金，二被害人向被告刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；被害人赵某、杨某某的陈述；证人刘某军、康某、贾某某、陈某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病历、调节民事纠纷登记表、民事起诉状、到案情况说明等书证；（内）公（中）鉴（法医）字[2015]1028、1035号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人赵某及杨某某出具的谅解书；泰乐迪歌城监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致两人轻伤，侵害了公民的健康权，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，并能如实供述其罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的认定自首、从轻处罚意见予以采纳；但因被告人刘某某与他人的共同故意伤害行为致二人轻伤，不宜对其免于处罚，对辩护人提出的免于处罚意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第263号
原告徐xx，女，1982年9月17日出生，汉族，无职业。被告潘xx，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业。
原告徐xx与被告潘xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27不公开开庭进行了审理。原告徐xx与被告潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，原、被告于2012年相识，并自由恋爱，相处期间互相缺乏了解，于2014年1月3日自愿登记结婚。婚初感情尚好，婚生女儿潘xx（2014年8月28日出生），由于婚姻基础较差，婚后又没建立起夫妻感情，被告因犯盗窃罪于2014年10月末被天津市河西区法院判处有期徒刑一年半，导致夫妻感情破裂，更无和好余地，故原告依法提起诉讼请求与被告离婚。婚生女儿潘xx（2014年8月28日出生）由原告抚养。
被告潘xx同意原告徐xx的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2014年1月3日登记结婚；2、天津市河西区人民法院刑事判决书原件1份，证明被告潘xx因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告对原告提供的证据无异议。
被告没有提供证据。
对原告提的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据均系有关部门依法出具，且被告无异议，上述证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：原告徐xx与被告潘xx于2014年1月3日登记结婚，2014年8月28日婚生女孩潘xx，婚后初期夫妻感情尚好。2014年10月末被告潘xx因盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。本案在审理过程中，原、被告达成协议，同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并达成了协议，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告徐xx与被告潘xx离婚；
二、婚生女孩潘xx由原告徐xx抚养；
三、案件受理费300元，由原告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：王语锋
代理审判员 ：赵宪斌
人民陪审员 ：杨奋强
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：杜雪梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第63号
原告戴美华，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告石欣平，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告余东明，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告戴美华与被告石欣平、余东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴美华到庭参加诉讼，被告石欣平、余东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美华诉称：被告石欣平、余东明系夫妻，2013年7月8日被告石欣平以其房地产开发资金短缺为由向原告借款400000元，期限为一年。2013年12月13日，被告再次向原告借款170000元，期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，两被告拒接电话，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金570000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条1张，拟证明被告石欣平向原告戴美华借款400000元，限期半年的事实；
2、借条1张，拟证明被告石欣平于2013年12月13日向原告戴美华借款170000元，期限一年的事实；
3、离婚证明1份，拟证明被告石欣平与被告余东明离婚是在借款之后的事实；
4、证明1份，拟证明债权人代美华与原告戴美华系同一人的事实。
被告石欣平、余东明未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：对原告提交的1、2、3、4号证据其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告石欣平、余东明原系夫妻关系，2014年3月13日离婚。2013年7月8日，被告石欣平立据向原告戴美华借款400000元，期限6个月，借款未约定利息；2013年12月13日被告石欣平立据向原告借款170000元，借款期限为1年，未约定利息，共计借款570000元。借款到期后，原告戴美华多次向被告石欣平、余东明催还借款未果。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告石欣平立据向原告戴美华两次借款570000元，原、被告的借贷关系成立，被告石欣平应当承担清偿借款的民事责任。原告戴美华与被告石欣平的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告石欣平以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告余东明应当承担清偿该债务的责任，对原告戴美华要求两被告偿还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求两被告支付借款利息，因原、被告在借据中未明确约定，故对原告要求两被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石欣平、余东明偿还原告戴美华借款570000元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告石欣平、余东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月十八日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1664号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：高洁，该公司经理。
委托代理人：张守增，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭立军，司机。
委托代理人：夏青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告郭立军与被告人保财险唐山市分公司签订了机动车保险合同，为冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险、不计免赔率等商业险。交强险的保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，商业险保险期间为2013年3月16日起至2014年3月15日。2013年7月2日15时许，司机张洪兴驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在长深高速公路由西向东行驶至下行1015公里处时与车辆右前方因故障停驶的冀B×××××、冀B×××××挂货车相撞。造成两车不同程度的受损，另有两人受伤。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任。经交警调解，原告赔付了车主于爱国拆检费、评估费、施救费、吊装费、拖车费、酒精检验费，共计15952元。另有对方司机张洪兴在事故中受伤，原告赔付了对方司机张洪兴医药费3129.36元和误工费5000元。因原告与被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失90889.36元。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的已经赔偿对方的车辆损失、医疗费、误工费、施救费、评估费、拆检费、吊装费、救援费以及酒精检验费，因原告提供了价格评估结论书、病历、诊断证明以及相应的发票等证据予以证实，对其中合理部分，本院予以支持。原告诉请的拖车费2200与酒精检验费300，因原告未能提供相应证据，故对此不予支持。原告诉请的张洪兴医药费3129.36元，因原告提供的证据中医药费票据为3119.46元，故对张洪兴医药费支持3119.36元。原告诉请的张洪兴误工费为5000元，原告提供的证据中，张洪兴的休息时间为两周，故对张洪兴的误工费支持2333.33元。被告抗辩称，对本次事故原告承担次要责任，原告应当承担相关损失的30%。原告与事故另一方当事人达成一致，原告承担相关损失的40%。此调解意见经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故责任认定书确认，且并不违反法律规定。本院认为，此调解意见并无不妥，原告的相关损失被告应当赔偿，故对被告的抗辩意见不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告郭立军各项经济损失87212.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，上诉称：被上诉人在事故中承担次要责任，三者损失只应按照30%进行赔偿，被上诉人自行与三者调解对上诉人没有约束力。另被上诉人未投保车损险，一审法院认定被上诉人自身车辆冀B×××××挂车的相关损失由上诉人赔偿没有事实依据和法律依据。综上，请二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人郭立军答辩称：1、三者损失30%是由交警定的，保险公司不具备划分事故责任的权利。2、指定的挂车，投保的是整车，保险公司有责任赔偿损失。3、请二审法院依法维持原判。
本院二审查明，本次事故中三者车冀B×××××号车辆的损失为：车损164020元、车检拆解费16000元、评估费4800元、施救费6000元、酒检费300元。被上诉人郭立军按照40%的责任比例应赔付三者的车辆损失数额共计为77648元。被上诉人郭立军所有的挂车冀B×××××号车辆的损失为：车损25355元、车检拆解费2530元、吊装费3600元、施救费2900元、评估费1250元。被上诉人郭立军诉请的15952元里包含了冀B×××××号车辆除车损外其他项损失共计40%的损失数额。被上诉人郭立军对其所有的冀B×××××、冀B×××××号车辆未投保车辆损失险。本院查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，交通事故发生后，郭立军与三者车达成调解协议并按照40%的责任比例履行了赔偿责任，上诉人主张按照保险合同和条款次要责任应承担30%的责任比例，但该项条款系部分限制投保人索赔权利的免责条款，因上诉人未能提供证据证明其就该项条款已向投保人进行了明确告知，故条款应属无效，上诉人该项上诉理据不足，本院不予支持。因被上诉人郭立军的车辆未投保车辆损失险，其主张冀B×××××号车辆部分损失理据不足，应予扣除。上诉人应赔付三者车损及人伤损失共计83100.69元（车损77648元＋张洪兴医疗费3119.36元＋张洪兴误工费2333.33元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1295号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十日内赔偿郭立军经济损失共计83100.69元。
三、驳回郭立军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1440元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担1374元，由郭立军负担66元，二审案件受理费2880元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担2748元，由郭立军负担132元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01181号
原告：葛某甲，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住址。
原告葛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子，名叫葛某乙，2005年生育一个女儿，名叫葛某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已分居多年。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子葛某乙由被告抚养，婚生女葛某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明婚生子女的自然状况；
4、照片一组六张，证明被告殴打原告，致原告多处受伤。
被告李某辩称：原告的诉称不是事实，我打原告是因为原告与他人有不正当的男女关系，现在我不同意离婚。
被告李某未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告的伤虽是被告打的，但起因是原告带一男子在家过两、三个月。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子，名叫葛某乙，2005年生育一个女儿，名叫葛某丙。2012年，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，原告外出打工。
本院认为：原告葛某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06499号
原告王安，男，1954年6月22日出生。
委托代理人潘文治，男，1930年12月7日出生，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
被告殷红玲，女，1970年12月6日出生。
原告王安与被告殷红玲相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由本院审判员徐静、钟梅和人民陪审员刘宗琦组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托代理人潘文治到庭参加了诉讼，被告殷红玲经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的住房位于北京市东城区菊儿胡同×号院北楼，被告殷红玲是该院南楼×号房屋的产权人，双方的房屋间距仅有5米。被告于2012年春季在其房顶上违章搭建第三层房屋，对原告房屋的通风、采光均造成了严重不良影响。另外，被告还在院内其房后的位置违章搭建房屋，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告拆除其在二楼上加建的三层房屋，清理完建筑材料和渣土，恢复地面和屋顶原状，赔偿原告扰民费和精神抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，北京市东城区菊儿胡同×号院主要由南、北两栋楼组成，两楼相距在3米至5米之间，其中南楼临街，为二层建筑；北楼为单元式住宅，共三层。前述南楼×号房屋为被告名下之私产，原告的房屋位于该院内北楼×号。2012年春季，被告在南楼楼顶加建了第三层房屋，之后又在楼后空地处搭建自建房。为此，双方产生矛盾。经城市管理部门调处，被告在院内搭建的房屋停工，但未完工部分未拆除。
经本院现场勘查，查明被告的房屋现由一自称为服装设计工作室的单位使用，现场未见营业执照。其工作人员称此房系他人向被告租赁，但不了解承租人及租赁期限等情况。被告在该楼楼顶搭建的房屋目前亦由该工作室使用。
庭审中，就原告所述被告加建的第三层房屋遮挡其房屋采光一节，经本院释明并询问其是否申请进行鉴定，以确定被告加建的房屋对其住房日照采光是否构成了不良影响。经询，原告不申请进行鉴定。
上述事实，有房屋所有权证、房屋权属登记档案、现场照片，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告殷红玲经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当就自己提出的诉讼请求和诉讼主张提供翔实、有效的证据加以证实。根据已查明的事实，原、被告相邻而居，在被告加建房屋后，原告认为妨碍了其房屋的通风和采光。因双方的房屋相距3至5米，被告加建在楼顶的房屋不致影响原告住房的正常通风。而影响采光一节，因原告不申请进行相关鉴定，无从测算和分析原告住房目前的日照情况，难以确定被告加建的房屋是否构成了对原告住房的不良影响。因此，原告要求被告拆除在二层楼上加建房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但应指出，民事司法救济与行政履责存在本质区别，二者并行不悖。被告在楼顶加建房屋的行为违反了相关行政法规的规定。本案的民事判决不影响行政部门依法履行职责。原告可继续向有关部门反映情况，督促被告尽快整改其违法建设。关于被告在院内搭建自建房的问题，被告虽已停工，但并未将未完工部分拆除，影响了原告的正常生活，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红玲于本判决生效后七日内将其在北京市东城区菊儿胡同×号院内修建的自建房全部拆除，并将渣土清运干净；
二、驳回原告王安其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元（原告已交纳；被告于本判决生效后十日内交纳）。
公告费560元，由被告殷红玲负担（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 丹