山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第984号
原告王鹏。
委托代理人赵燕燕，女，山西法儒律师事务所律师。特别授权。
被告彭毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。特别授权。
原告王鹏诉被告彭毅、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的特别授权委托代理人赵燕燕、被告彭毅、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的特别授权委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年4月8日18时许，被告彭毅驾驶晋K*****号“五菱牌”微型面包车，从平遥县南外环去平遥县十九街村途中，车由东向西行驶到平遥县南外环路“睿康健身俱乐部”对面叉口路段，在由东向北右转弯时，遇原告王鹏驾驶“爱玛”电动自行车由东向西行驶过来，被告王鹏未让直行的原告王鹏先行致两车相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经平遥县交警大队事故认定，被告彭毅承担主要责任，原告王鹏承担次要责任。原告入住平遥县人民医院进行治疗。被告彭毅的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保。现原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求：由被告赔偿原告各项经济损失22660.45元；诉讼费用由被告承担。
被告彭毅辩称，事发经过、事故认定无异议。事发后为原告垫付了2000元的医疗费，要求予以返还；原告出院是自己和原告一起办的，自己的车在被告保险公司投保有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，晋K*****号车在我保险公司投保有交强险，保险期间为：2014年10月18日至2015年10月17日，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月8日18时许，被告彭毅驾驶晋K*****号“五菱牌”微型面包车，从平遥县南外环去平遥县十九街村途中，车由东向西行驶到平遥县南外环路“睿康健身俱乐部”对面叉口路段，在由东向北右转弯时，遇原告王鹏驾驶“爱玛”电动自行车由东向西行驶过来，两车碰撞，造成原告王鹏身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交警大队事故认定，结论为：被告彭毅应承担本起事故的主要责任，原告王鹏应承担本起事故的次要责任。事发当日原告入住平遥县人民医院进行治疗，诊断为：尾骨骨折、右肘部软组织损伤。治疗期间：消肿、活血化瘀、接骨对症治疗，住院5天，花医疗费2144.75元，其中被告彭毅垫付了2000元；当日急诊检查花费318.1元，该花费系原告所在饭店老板田某某所垫付，共计花医疗费2462.85元。出院医嘱：1、6周内不准坐，平卧休息；2、继续活血化瘀、接骨、对症治疗；3、加强腰骶部肌肉功能锻炼；4、每月门诊拍片复查。事发时原告在平遥县某某私家菜馆从事厨师职业，住院期间，原告一直由其母亲史某某进行护理，该系平遥县某某乡某某村农民。审理中，原告的诉讼请求：1、医疗费2144.75元（被告彭毅垫付了1199.75元）；2、营养费1650元，每天30元，酌情计算55天；3、住院伙食补助费250元，每天50元，住院5天；4、误工费13500元，原告每月工资4500元，酌情计算3个月；5、护理费4700元，原告母亲系农民，按照2014年山西省统计的农林牧渔业在岗职工平均工资34230元/年，酌情计算50天；6、买生活用品花费27元；7、病历复印费2.7元；8、电动自行车损失385元；共计22660.45元，尚有原告门诊检查花费318.1元（该费用系原告所在饭店老板田某某垫付）。针对上述主张，原告提供了诊断建议书一支、住院治疗病历一份、门诊票据及复印费票据各一支、住院结算单一支、住院日清单7支、误工证明及营业执照各一份、护理人员的户口、身份证、购买生活用品的收据一支、维修电动自行车花费收据一支。对原告提供的证据，被告彭毅的异议为：原告的电动自行车没有坏了，原告也没有骨折，如果骨折了，不可能5天就出院，自己为原告垫付了2000元。被告保险公司的异议为：原告尾骨骨折有异议，因为病历记载为疑是；出院证建议平卧休息6周不认可；医疗费票据及日清单的真实性无异议；27元的生活用品与本案无关联性，不予认可；复印费不认可；电动自行车的修理费票据系存根，且385元过高，我公司勘验为左侧护板坏了，故酌情认可150元；护理人员的身份情况无异议；营养费、住院伙食补助费的标准无异议，但计算天数有异议，认可住院天数5天；误工费、护理费的标准同意按照2014年山西省统计的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算5天，对原告提供的误工证明及营业执照与原告工资没有关联性，且原告还应提供厨师证和健康证。针对此节，被告彭毅提供了原告住院时的押金收据的复印件二支（原件在原告出院结算时医院收了），该押金收据中，一支为500元，是自己亲自交的，另一支为1500元，系饭店老板先交了钱，自己给了饭店老板钱后换来的，来证实自己垫付了2000元的医疗费；还提供了门诊检查花费318.1元的收据两支，该收据也系原告所在饭店老板一同给了自己的，钱是饭店老板出的；还提供了原告出院时的费用总清单一支。对被告提供的上述证据，原告的异议是：费用总清单无异议，门诊收据两支无异议，押金收据两支有异议，系复印件，应提供原件。被告保险公司对被告彭毅提供的上述证据的真实性无异议为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，从原、被告双方均认可的平遥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书足以证实：因本起交通事故而造成原告王鹏受伤，被告彭毅应承担主要责任，原告自行承担次要责任。但鉴于被告彭毅为其所有的晋K*****号“五菱牌”微型面包车在被告保险公司投保有交强险，因此应该由被告彭毅承担的民事赔偿责任依法转移由被告保险公司予以承担，在责任承担中，首先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔。剩余损失按照主次责任比例七比三，由被告彭毅与原告王鹏来分担。至于原告诉讼请求中：医疗费一节，除了原告主张的2144.75元外，被告彭毅提供的原告住院时门诊花费318.1元，虽然系原告所在饭店老板已支付，但也系原告合理花费，且两被告没有异议，因此也应予以赔偿。至于在该医疗费中，被告彭毅究竟垫付了多少钱一节，原告主张被告彭毅垫付了1199.75元，而被告彭毅主张自己垫付了2000元，且提供了原告住院时的押金收据的复印件二支来予以证实，虽然原告对此提出了异议，但被告称“原件在原告出院结算时医院收了”的反驳理由能够与之相互印证，合情合理，故本院对该节被告的主张依法予以采信支持；住院伙食补助费，原告计算55天于法无据，应按住院天数计算；营养费的计算天数一节，虽然原告住院5天，但出院医嘱中医生建议“平卧休息6周”，因此综合考虑原告受伤情况，计算42天较为合理；误工费一节，原告提供了饭店的误工证明证实事发时自己系平遥县某某私家菜馆的厨师，每月收入4500元，主张计算3个月的误工费，虽然被告保险公司对原告主张误工费的证据提出了异议，认为原告还应提供厨师证和健康证，但没有提供任何反驳证据来否认原告证据的真实性，且在审理中被告彭毅的陈述也能够证实原告事发时确系在原告所主张的饭店从事厨师职业，故对该节原告误工费标准，本院依法予以支持，至于原告主张的误工时间，鉴于原告提供的出院医嘱中建议“平卧休息6周；继续活血化瘀、接骨、对症治疗；加强腰骶部肌肉功能锻炼；每月门诊拍片复查”，综合考虑原告伤情，原告主张3个月的误工时间，也较为公平合理；护理费一节，原告的母亲系农村村民，从公平责任考虑，该护理费参照2014年山西省统计的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算较为公平合理；电动自行车维修费，酌情考虑支持200元为宜；购买生活用品及复印病历花费，不在赔偿范围，本院不予支持；至于被告彭毅所垫付的医疗费2000元，原告在获得保险公司理赔后，应当予以返还被告彭毅；本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王鹏因本起交通事故而造成的经济损失中：1、医疗费2462.85元（包括被告彭毅垫付的2000元）；2、误工费13500元（原告事发时系平遥县某某私家菜馆的厨师，每月收入4500元，每天150元，计算90天）；3、营养费42天×30元/天＝1260元；4、住院伙食补助费5天×50元/天＝250元；5、护理费417.5元（参照2014年山西省居民服务业、修理和其他服务业从业人员职工职工平均工资30467元，每天为83.5元，计算5天）；6、电动自行车维修费200元；以上共计18090.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后一月内在保险范围内赔偿原告。其余损失由原告王鹏自行负担。
二、原告在获得上述理赔款后，返还被告彭毅垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告负担70元，由被告彭毅负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁瑞梅