wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：廖树海
被告：王巧燕
被告：高学良
被告：袁学芸，
被告：王志坤
被告：赵文霞
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
法人代表：刘广忠。
被告：刘广忠
被告：刘建明
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告廖树海、王巧燕、高学良、袁学芸、王志坤、赵文霞、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1234号
原告魏某，女，1973年3月14日出生，住石首市。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告文某，男，1972年12月17日出生，住石首市。
原告魏某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘波、被告文某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年元月相识后，于2010年8月16日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告性情粗暴，遇事不冷静，多次对原告实施暴力，且被告家人也参与两人的矛盾中，双方于2016年3月分居至今，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告文某辩称，双方具有良好的婚姻基础，婚后被告努力通过伐树及买卖树木挣钱来改善家庭条件，且全部收入交由原告保管、支配，夫妻恩爱，相互关心，家庭关系和睦，且夫妻共同将各自与前妻、前夫所生子女抚养成人，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年元月相识并恋爱（均系再婚），于2010年8月16日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，且被告以“夫妻感情未破裂”为由，不同意离婚。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、身份证、结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告均系重组家庭，婚后双方能尽力建设家庭，且家庭条件有很大的改观，并能携手共同抚养各自与前妻、前夫所生子女，双方应建立了一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜来之不易的第二次婚姻，希望双方本着互让互谅、互相忠实、互相尊重、互相帮助的态度，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告之间缺乏有效的沟通，产生矛盾，但未达到双方必须离婚的地步，只要双方加强沟通、相互包容，双方重归于好有高度的可能性。
综上所述，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李红平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1314号
原告：辽宁兴东纸业有限公司，住所地开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：都兴东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区红海纸制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园。
法定代表人：杨永青，该公司经理。
原告辽宁兴东纸业有限公司与被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁兴东纸业有限公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼、被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司经本院传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁兴东纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款20929元并支付从2015年8月15日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存有业务往来，至2015年8月15日被告拖欠原告货款20929元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、货物运输协议书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日被告在原告处购买纱管纸，总价款为40929元，被告已付货款2万元，尚欠货款20929元一直未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已如约交付给被告所购纱管纸，被告即应及时给付原告全部货款，逾期应以支付利息的方式承担违约责任。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区红海纸制品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告辽宁兴东纸业有限公司货款20929元，并支付从2015年8月15日起至货款付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00269号
原告戴桂成。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告顾照明。
本院在审理原告戴桂成与被告顾照明车辆经营权转让合同纠纷一案中，原告戴桂成以其与被告顾照明已就本案纠纷达成庭外和解协议为由，于2015年8月14日向本院申请，请求撤回对被告顾照明的起诉。
本院认为，原告戴桂成申请撤回对被告顾照明的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴桂成撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告戴桂成负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩华琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6036号
原告潘某某，男。
被告韩某，女。
原告潘某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘作玉、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告韩某于2010年11月4日登记结婚，婚后生育长子潘某甲、长女潘某乙，婚初原、被告感情较好，后因家庭琐事争吵，被告2013年7月离家，原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，同意离婚，要求婚生女孩潘某乙由其抚养，结婚时购买的冰箱、彩电、电磁炉、DVD一台归其所有。
经审理查明，2010年11月4日，原告潘某某与被告韩某登记结婚，婚后生育长子潘某甲、长女潘某乙，原告于2014年向法院起诉离婚，2014年12月1日法院判决不准离婚，原告当庭同意冰箱、彩电、电磁炉、DVD一台归被告所有。
上述事实，有原告提交的结婚证二份、户籍证明、出生证明、（2014）瓦民初字第4912号民事判决书等证据在卷为凭，并经举证、质证、认证，应予采信。
本院认为，原告潘某某起诉离婚，被告韩某同意离婚，可以认定双方感情已经破裂。两个孩子由原、被告分别抚养，能够分担双方经济上的压力，更有利于孩子的成长。原、被告对共同财产冰箱、彩电、电磁炉、DVD已经达成了分配协议，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告韩某离婚；
二、婚生子潘某甲由原告潘某某抚养，婚生女潘某乙由被告韩某抚养；
三、共同财产冰箱、彩电、电磁炉、DVD归被告韩某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1203号
原告：涂清香，女，1970年9月11日出生，汉族。
被告：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族。
原告涂清香因与被告黄少勇、蔡梅春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂清香到庭参加诉讼，被告黄少勇、蔡梅春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂清香向本院提出诉讼请求：依法判决黄少勇、蔡梅春偿还借款本金300000元，支付利息108000元，合计本息408000元（利息从2014年10月23日起至2016年4月23日止，计18个月，按月利率2%计算），并按月利率2%支付从2016年4月24日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2013年5月23日，黄少勇以急需资金周转为由向涂清香借款500000元，约定月利率2%、借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，并出具借条两份确认。蔡梅春系黄少勇妻子，借款发生在其婚姻关系存续期间。
黄少勇、蔡梅春均未作答辩。
涂清香围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转款凭证各两份、结婚登记审查处理表一份，黄少勇、蔡梅春未予质证。对涂清香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据涂清香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，黄少勇向涂清香出具借条两份，分别约定黄少勇向涂清香借款200000元、300000元，两份借条均约定月利率2%、借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日。同日，涂清香通过其在中国建设银行账号6227001872830184382的折与卡分两笔转入黄少勇6210805240375555的账号450000元、50000元，合计500000元。2014年6月6日，黄少勇清偿本金200000元及利息给涂清香。尚有的借款本金300000元的利息继续支付至2014年10月23日。此后，经涂清香多次催讨，黄少勇都未能偿还借款。另查明，黄少勇与蔡梅春于1995年12月20日办理了结婚登记手续；本案借贷关系发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，涂清香与黄少勇间因借贷而产生的债权债务关系明确，黄少勇应当偿还借款。涂清香的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故涂清香要求黄少勇偿还借款300000元及其利息108000元，合计408000元（自2014年10月23日起至2016年4月23日止）的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款系发生在黄少勇与蔡梅春夫妻关系存续期间，黄少勇、蔡梅春未能提供证据证明本案借款属于黄少勇个人债务，也未能提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故涂清香要求蔡梅春承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄少勇、蔡梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄少勇、蔡梅春应于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告涂清香借款300000元及其利息108000元合计人民币408000元。并支付自2016年4月24日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金300000元，月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费260元，合计人民币7680元，由黄少勇、蔡梅春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖明辉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高艳青
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢82号
申请执行人宋广丽，女，1976年8月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市榆林镇榆树村。
被执行人孔庆国，男，1975年12月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
申请执行人宋广丽与被执行人孔庆国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年六月十四日
书记员 任建锟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2046号原告邓宝霞。委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。被告吕滕达，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省大成县。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。地址：廊坊市大城县开发区永定大街***号。组织代码证号：80950488-7。负责人张书平，该公司经理。委托代理人刘翠静，该公司职员。电话：。原告邓宝霞与被告吕滕达为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理并中止审理。经被告吕滕达申请追加中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝霞及委托代理人何兵，被告吕滕达、被告人保财险大城支公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日11时30分，被告吕滕达驾驶冀R×××××号小型客车在盐水河南道老一招幼儿园门口停车开门时将同在该路行驶的原告骑驶的自行车撞到，致使原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告吕滕达负事故的全部责任，原告无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加155382.83元元，被告吕滕达垫付的6932.13元已扣除。被告吕滕达辩称：我驾驶的车辆车主是杨旭，该车是我借用的车辆，赔偿责任由我承担，车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担。我先期为原告垫付了医疗费6932.13元，我方要求予以返还。被告人保财险大城支公司辩称：被告车辆冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司将在保险期间赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告邓宝霞为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况以及户口性质为城镇户口；2、事故认定书一份，证实原告在此次事故中无事故责任；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份、住院发票一张、门诊发票两张，证实原告因此次事故花费的医疗费用；4、北京明正司法鉴定中心出具的鉴定报告书一份，证实原告因此次事故造成的伤残等级、鉴定的护理期限和营养期限；5、鉴定费发票一张金额4350元；6、误工证明一份（霸州市霸州镇通利塑料五金厂营业执照一份、原告误工证明一份、事故发生前原告三个月工资表三份）证明原告受伤产生的误工损失；7、护理人员误工证明一份（霸州市霸州镇双奇家具厂营业执照一份、护理人员身份证明一份、护理人员误工证明一份、事故发生前护理人员三个月工资表三份）证实护理人员的误工损失；8、交通费票据80张，金额800元。被告人保财险大城支公司质证意见：1、医疗费应当扣除非医保用药，请法院依法核实原告住院是否存在挂床，按照实际住院天数支持；2、鉴定报告真实性认可，结论不予认可，我公司庭下7日内提交重新鉴定的申请，逾期视为不予申请；3、鉴定费不属于保险理赔范围；4、护理证据真实性不予认可，住院期间与我公司探视不一致；5、交通费过高请法院酌定。对赔偿清单的意见：1、伙补按照每天50元的标准，按照实际住院天数支持；2、营养费按照30元每天，按照实际住院天数支持；3、鉴定费不予承担；4、护理按照居民服务业87元每天。、被告吕滕达质证意见：同意保险公司的意见。经审理查明，2015年4月19日11时30分，被告吕滕达驾驶冀R×××××号小型客车在盐水河南道老一招幼儿园门口停车开门时将同在该路行驶的原告骑驶的自行车撞到，致使两车受损，原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告吕滕达负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告邓宝霞被送往廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费16267.63元，住院60天。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2015年10月20日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人邓宝霞腰1椎体粉碎性骨折构成9级伤残；伤后护理期60日，营养期60日。鉴定费4350元。伤者邓宝霞为霸州市霸州镇通利塑料五金厂职工，月工资3400元；护理人员贾志民系原告之夫，为霸州市双奇家具厂职工，月工资3400元。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费800元。被告吕滕达驾驶的车辆车主为杨旭，车辆系被告吕滕达从杨旭处借用。该车在被告人保财险大城支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险。且事故发生时在保险期内。被告吕滕达为原告先期垫付医疗费6932.13元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、误工护理证明、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告吕滕达负事故的全部责任，原告邓宝霞无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告邓宝霞因此次事故受到的损失为：1、医疗费16267.63元，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院60天，为6000元；3、营养费，营养期经鉴定为60日，标准为50元/天，为3000元；4、伤残赔偿金96564元；5、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元；6、误工费，误工期限至评残前一日为184天，工资为3400元/月，为3400元/30天×184天=20853.33元；7、护理费，被告保险公司主张按居民服务业标准支持，未提交证据佐证，护理期为60天，护理人员工资为3400元/月，为6800元；8、鉴定费4350元；9、交通费800元。因本次事故被告吕滕达负全责，故原告邓宝霞受到的损失应首先由被告人保财险大城支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告吕滕达承担。吕滕达为原告先期垫付的医疗费，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：被告人保财险大城支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告邓宝霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失156284.96元。限判决生效后十日内付清。二、被告吕滕达在保险外一次性赔偿原告伤残鉴定费4350元，原告邓宝霞返还被告吕滕达先期垫付的医疗费6932.13元，二者相抵后，原告邓宝霞返还被告吕滕达现金2582.13元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告吕滕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3408元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一五年十二月二十一日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1243号
原告：赵某甲。
法定代理人：刘某。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人李智慧到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年1月19日，被告与原告母亲刘某因感情不和在磁县民政局办理了离婚登记，协议约定：双方婚后有一个女孩由女方抚养，男方于每月月初给付孩子当月抚养费1000元整，直至付到孩子23周岁止。协议签订后，被告至今未按协议约定向原告支付抚养费。为此，原告为此诉请法院判令：1、被告支付原告自2015年1月起至2016年4月的抚养费16000元；2、被告自2016年5月起按照离婚协议约定向原告每月支付抚养费1000元至原告18周岁止。
被告赵某乙未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告母亲刘某与被告赵某乙原系夫妻关系。2015年1月19日，被告与原告母亲在磁县民政局办理了离婚登记，关于子女抚养费协议约定：“双方婚后有一个女孩由女方抚养，男方于每月月初给付孩子当月抚养费1000元整，直至付到孩子23周岁止”。被告在该协议上签明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并签名。协议签订后，被告至今未按协议约定向原告支付抚养费。诉讼期间，原告自愿要求被告支付抚养费至原告满18周岁止。
上述事实，有离婚协议书、原告的户口页复印件、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲与被告协议离婚，并就子女抚养以及抚养费达成协议，此系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院依法准予，被告应按此协议约定履行。诉讼期间，原告自愿要求被告支付抚养费至原告满18周岁止，系当事人对自己权利的处分，本院应尊重当事人意愿，即准予被告支付支付抚养费至原告满18周岁止。被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙于每月5日前向原告赵某甲支付抚养费1000元。（自2015年1月起直至原告赵某甲年满十八周岁为止。）
案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕社成
审 判 员 索书宝
人民陪审员 王志远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第43号
原告宋裕安，男，汉族，1952年12月23日出生，山东省黄县人，退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人许栋梁，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州西域丽人果源农业有限公司（以下简称西域公司）
住所地：库尔勒市新城辖区石化大道东方一号花园1幢2-402室
企业法人郑锋，该公司总经理。
委托代理人宋建新，该公司员工。
被告郑锋，男，汉族，1974年6月20日出生，江苏省淮阴县人，个体，现住库尔勒市。
原告宋裕安诉被告巴州西域丽人果源农业有限公司、郑锋侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年4月1日、4月23日公开开庭进行了审理。原告宋裕安委托代理人许栋梁，被告巴州西域丽人果源农业有限公司委托代理人宋建新到庭参加诉讼。被告郑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告宋裕安当庭放弃对被告郑锋的诉讼。本案现已审理终结。
原告宋裕安诉称，2010年1月1日，原告承包了与被告相邻的阿瓦提农场土地。当原告在自己承包的土地内开始建房或相关工作时，遭到被告极力阻扰并在原告的耕地内打地基和路口堆放水泥块等杂物设置路障，致使原告无法通行。被告的行为严重侵害了原告对物权的行使，为此原告多次找被告交涉，但被告置之不理，后经阿瓦提农场相关领导组织多次调解未果。原告根据相关法律的规定，依法取得了农场土地承包经营权，但被告无视原告作为土地承包经营权使用者的事实，在原告承包的耕地内打地基、堆放杂物、设置路障，原告为维护自身的合法权，故诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告清除原告承包地上的所有杂物，并恢复原状；3、并承担本案的诉讼费用。
被告西域公司辩称：原告诉称在2010年1月1日与阿瓦提农场签订合同取得了相应的土地承包经营权，而被告在2006年1月1日签订了1249亩土地的承包经营权，二者取得的时间和土地数量均不一致，被告的确修建了宅基地，时间在2010年前修建，原告承包的土地是否在被告承包的土地之内，且原告是否提供相应证据证实，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，原告宋裕安与阿瓦提农场签订《土地承包合同》，合同规定：承包开发荒地位置振兴路以东，机场绿化带角，东起机场绿化带加角、西至振兴路、北起绿化带、南至“郑峰”（郑锋）地；面积12.75亩，从2010年1月1日至2050年1月1日，使用30年。而被告西域公司郑锋于2006年1月1日与阿瓦提农场签订《土地承包合同》，合同规定：承包开发荒地位置库塔干渠以北，南部路两侧；面积1249亩，从2006年1月1日至2036年1月1日，使用30年。现双方对此案中修建的地基及水井等修建物都无异议。对于原告所提供2010年1月1日与阿瓦提农场签订《土地承包合同》期限为30年，而签订时的时间为2010年1月1日至2050年1月1日，并非期限为30年，而期限限定为40年。
另查：2015年4月13日巴州阿瓦提农场出具情况说明一份，说明内容为：振兴路以东，机场绿化带角；该宗土地在2009年由“郑峰”（郑锋）平整建房，农场安排土管科，制止“郑峰”（郑锋）违建，“郑峰”（郑锋）未办理手续，停止了建设，2010年宋裕安与农场签订了耕地承包合同。东起：机场绿化带角、西至：振兴路、北起：绿化带、南至：“郑峰”（郑锋）地；土地面积为12.75亩。
原告宋裕安为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2010年1月1日与阿瓦提农场签订的《土地承包合同》一份；2、提供照片5张。
被告西域公司为支持其辩解意见提供了以下证据：提供2006年1月1日与阿瓦提农场签订《土地承包合同》一份。
上述事实有双方《土地承包合同》、照片、情况说明及原、被告当庭陈述为据。
本院认为：原告宋裕安于2010年1月1日与阿瓦提农签订的《土地承包合同》，面积为12.75亩，合同虽写明承包耕地的四至方位，但未明确四至方位的具体位置及提供该合同土地相应地理位置图标，且在签订合同时，签订的耕种土地年限为40年，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年。被告于2006年1月1日与阿瓦提农场签订《土地承包合同》，面积为1249亩，合同中约定的耕地位置为库塔干渠以北，南部路两侧，并未明确耕地四至位置及合同土地相应地理位置图标，由于被告所签订的土地合同在前，原告所签订土地合同在后，故不能明确此案侵权土地的经营权的归属，且原告未提供土地经营权归属相应地理位置图标。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告西域公司的辩解成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋裕安的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告宋裕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年六月五日
书记员 秦光军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初550号
原告贾某，女，1983年1月25日生，汉族，无业，住黑山县。
被告魏某，男，1982年9月6日生，汉族，无业，住黑山县。
原告贾某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年登记结婚。2005年6月18日登记结婚，生育儿子魏某某，现年11岁。刚结婚时原被告夫妻感情尚可。由于原被告性格不合为此经常生气吵架。为了年幼的儿子原告对被告的行为一直忍让，但让原告无法忍受的是2015年10月31日原被告生气后被告用菜刀将原告砍伤，原告到当地派出所报案。为了怕再受到被告伤害，原告离开家与被告开始分居生活。自此原被告未再联系。现原被告夫妻感情已淡漠到极点，无和好可能，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子魏某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告的诉讼请求请法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告之间系婚姻关系；
2.房照1一份，拟证明夫妻共同财产。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，1.我同意离婚；2孩子归原告抚养我也同意，我也同意承担抚养费300元/月；夫妻共同财产平均分割。
被告对其答辩观点提交如下证据：
1.房照2一份，拟证明夫妻共同财产；
2.2014-11-21和2015-02-25中国农业银行出具的明细对账单3张，拟证明原被告夫妻共同财产；
3.被告向本院申请调取的中国农业银行（2015-10-13——2016-03-21）交易明细清单，拟证明原被告夫妻共同财产；
4.病例两份及报告单两张，拟证明被告身体健康状况及原被告分居原因；
原告对被告提交的证据1没有异议；对被告提交证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，银行对账明细单都是我做生意的往来流水，不能证明我实际的存款数额；对被告提交的证据4的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为被告的身体健康状况不是导致我们分居、感情破裂的主要原因。
本院对证据的审查意见：对于被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对于被告提交的证据2、3，符合证据的真实性、合法性，但证据2的往来明细发生在原被告分居之前，与本案无关，证据3的银行交易明细清单不能证明原被告夫妻共同财产，本院不予采信；对被告提交的证据4，符合证据的真实性、合法性，但不符合证据的关联性，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年2月28日登记结婚，婚后生育一子魏某某。双方于2015年9月开始分居，分居后孩子一直随原告生活，庭审中原告要求抚养孩子，被告承担抚养费每月600元，被告同意孩子归原告抚养，愿意每月承担抚养费300元。婚姻共同财产：贾某名下有位于黑山县北京平房一户55.88㎡，有魏某名下位于黑山县楼房一户，庭审中双方均同意各自名下的房屋归各自所有。庭审中被告陈述有现金存款31万元，原告自认分居时有现金存款6万元。原告称有共同债务（债权人为吕某某）3.1万元，被告称有共同债权（债务人为刘某某）4.6万元。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚；原告要求抚养孩子，被告承担抚养费每月600元，被告同意孩子归原告抚养，愿意每月承担抚养费300元，本院认为原被告之子魏某某随原告生活，被告每月承担抚养费以每月400元为宜。庭审中原被告双方自愿就夫妻共同财产之房屋问题达成一致意见即贾某名下有位于黑山县北京平房一户55.88㎡归原告贾某所有，魏某名下位于黑山县54.90㎡楼房一户归被告魏某所有，上述意思表示不违反法律，本院予以确认。被告陈述有现金存款31万元，原告自认分居时有现金存款6万元，平均分割；原告称有共同债务（债权人为吕某某）3.1万元，被告称有共同债权（债务人为刘某某）4.6万元，因原被告各自对其主张未提供相关证据予以证明且对方对此又不予认可，同时本案涉及案外人，故对其不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七、三十九条之规定，判决如下：
1.准予原告贾某与被告魏某离婚；
2.原被告之子魏某某随原告生活，被告每月给付抚养400元至该子成年并独立生活时止，给付时间为每年的1月1日和7月1日；2016年抚养费2400元于本判决生效后三日内给付；
3.夫妻共同财产：贾某名下有位于黑山县北京平房一户55.88㎡归原告贾某所有，魏某名下位于黑山县54.90㎡楼房一户归被告魏某所有；
4.夫妻共同财产现金存款6万元平均分割，原告贾某于本判决生效后三日内给付被告魏某人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾凡亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1883号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1059-1号
原告刘某某，男。
被告高某某，男。
被告陕西某某公司,住所地×××。
原告刘某某与被告高某某、陕西某某公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行账户进行冻结，车辆进行查封，并自愿提供了原告高某某本人名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告高某某的银行账户进行冻结，车辆进行查封，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某的银行账户（账号：×××）,冻结期限为一年。
二、查封被告高某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
三、查封高某某名下的车辆(车牌号:×××)，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1059-1号原告刘某某，男。被告高某某，男。被告陕西某某公司,住所地×××。原告刘某某与被告高某某、陕西某某公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行账户进行冻结，车辆进行查封，并自愿提供了原告高某某本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告高某某的银行账户进行冻结，车辆进行查封，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某的银行账户（账号：×××）,冻结期限为一年。二、查封被告高某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。三、查封高某某名下的车辆(车牌号:×××)，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二十七日书记员  张剑峰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初850号
原告:晏庆田，男，1967年4月11日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：郭伟胜。
原告晏庆田与被告郭伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告晏庆田于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏庆田撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告晏庆田负担。
审判员 郭世锟
二〇一七年八月二日
书记员 韩 靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张飞，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）因与被上诉人张飞保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店保险公司的委托诉讼代理人卫晓航、被上诉人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张飞有关伤残赔偿金的诉讼请求，驻马店保险公司仅承担张飞伤残赔偿保险项目内20000元的赔偿责任。事实和理由：驻马店保险公司仅应依据张飞构成九级伤残，赔偿每人伤残赔偿限额20万元的10%，计款2万元，原判认定事实不清，适用法律错误。
张飞辩称，一审判决正确,请求维持原判。
张飞向一审法院起诉请求：1、判令驻马店保险公司支付保险金130931.68元，其中残疾赔偿金27232.92×20×20%=108931.68元、医疗费20000元、额外费用2000元。2、本案的诉讼费由驻马店保险公司承担。事实和理由：张飞系新蔡县某中学的教师，学校于2015年8月31日，为本校的教职员工（园）方责任保险，该保险于2015年9月1日生效，伤亡责任限额每人限额为20万元、医疗费用责任限额每人为2万元、额外费用责任限额每人为10000元，保险期限自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。参保人员60人，张飞是其参保人员之一。2016年3月29日，张飞在学校给学生上体育课时受伤，后去医院进行治疗。2017年1月11日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级伤残。
一审法院认定事实：张飞系新蔡县某中学教师，学校于2015年8月31日为本校教职员工购买（园）方责任保险，伤亡责任限额每人限额为20万元、医疗费用责任限额每人为2万元、额外费用责任限额每人为1万元，保险期限自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。参保人员60人，张飞是参保人员之一。2016年3月29日，张飞在学校上体育课时受伤，后去医院治疗。2017年1月11日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残，张飞起诉要求依法判令驻马店保险公司支付保险理赔款130931.68元，其中残疾赔偿金27232.92×20×20%=108931.68元、医疗费20000元、额外费用2000元。在审理过程中，驻马店保险公司申请对张飞的伤残等级进行重新鉴定，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，张飞的伤残等级为九级。另查明，2016年度河南城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
一审法院认为：新蔡县某中学与驻马店保险公司所签订的教职员工校（园）方责任保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，新蔡县某中学按合同约定缴纳了保险费用，张飞在合同约定的保险期限内发生意外受伤，驻马店保险公司应当按约定向张飞支付保险理赔款，故张飞请求驻马店保险公司支付残疾赔偿金27232.92×20×20%=108931.68元、医疗费20000元事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。张飞要求驻马店保险公司支付额外费用2000元，因张飞未提供相关证据证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付原告张飞保险理赔款128931.68元（其中含残疾赔偿金108931.68、医疗费20000元）。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费2919元，原告张飞承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担2869元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。驻马店保险公司提供了以下证据：教职员工校（园）方责任保险投保单及投保学校汇总表一份。张飞的质证意见是：对证据的真实性无异议，但保险公司未向其说明投保内容、理赔条款及金额。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方约定的保险条款第十九条第二项第二款是否属于免责条款，保险公司是否向投保人尽到了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司有法定义务对其提供的格式条款中的免责条款进行提示和明确说明，双方约定的保险条款第十九条第二项第二款及伤残等级赔偿比例表属于减轻、免除保险公司责任的格式条款，驻马店保险公司二审期间提供的教职员工校（园）方责任保险投保单及投保学校汇总表均无法体现保险公司对相关免责条款进行了提示和明确说明，故原判按照合同约定全额支持赔偿残疾赔偿金、医疗费并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁宇慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初680号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：姜大凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告姜大凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告姜大凤的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一八年二月一日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保27号
申请执行人：德州浩森粘合剂有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔世恒，经理。
被执行人：登封市奥美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区。
法定代表人：高帅洋，经理。
本院在审理申请人德州浩森粘合剂有限公司与被执行人登封市奥美铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初242号民事裁定，冻结被执行人登封市奥美铝业有限公司名下银行存款40000元。
本院经审查认为，申请人德州浩森粘合剂有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人登封市奥美铝业有限公司名下的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月十一日
书记员 蒙 莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2692号申请人：郭鑫，男，1992年，11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：宋彦杰，男，1973年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被申请人：元氏县永兴汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路。申请人郭鑫与被申请人宋彦杰、元氏县永兴汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭鑫于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋彦杰、元氏县永兴汽车运输服务有限公司价值69019.43元的财产采取保全措施。担保人于秀丽（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭鑫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人于秀丽名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人宋彦杰、元氏县永兴汽车运输服务有限公司在各银行账户内的存款69019.43元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费710.00由申请人郭鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年十一月六日书记员  邹伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初948号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月17日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日15时许，被告人李某某在汝州市老体育场体委家属楼二楼楼梯处因琐事与梁某发生争吵并引起打架�后李某某用手将梁某按倒在楼梯栏杆上，致梁某的右侧第5-10肋骨骨折。经法医学鉴定，梁某的损伤程度属轻伤一级。
2017年7月16日，被告人李某某赔偿梁某各项损失共计150000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人梁某的陈述，证人董某、吴某1、吴某2、李某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，案发后能够与被害人达成和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4233号
原告：陈秀玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：龚丽英，女，1978年12月4日出生，汉族，住福安市。
被告：龚国兵，男，1984年5月1日出生，汉族，住福安市。
原告陈秀玲与被告龚丽英、龚国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲、被告龚丽英到庭参加诉讼。被告龚国兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀玲向本院提出诉讼请求：1.龚丽英返还陈秀玲借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月16日起计算至实际还款之日止）；2.龚国兵对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由龚丽英、龚国兵共同承担。事实和理由：2013年12月16日，龚丽英以购买商品房需要资金为由向陈秀玲借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份给陈秀玲收执。龚国兵出具担保书一份，为借款提供担保。借款后，龚丽英仅按约支付利息至2015年10月15日。经陈秀玲多次催讨，龚丽英、龚国兵拒不还款，遂具状起诉。
龚丽英承认陈秀玲在本案中所主张的事实，但表示其目前没有还款能力。
龚国兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，龚丽英以购买商品房需要资金为由向陈秀玲借款10万元，并出具借条一份给陈秀玲收执。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。当天陈秀玲通过银行转账方式将借款10万元汇至龚丽英账户。2013年12月19日，龚国兵出具担保书一份，自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式。借款后，龚丽英按约支付利息至2015年10月15日。此后经多次催讨无果，陈秀玲遂向本院提起诉讼，要求龚丽英、龚国兵偿还借款本息。
本院认为，陈秀玲与龚丽英就借款10万元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现陈秀玲已经按约履行了出借款项的义务，龚丽英负有清偿款项的义务。借款未约定还款期限，陈秀玲有权要求龚丽英在合理期限内偿还借款。借款约定利息按月利率2%计算，系当事人意思自治，且未违反法律规定，应予支持。借款后，龚丽英按约支付利息至2015年10月15日，现陈秀玲主张龚丽英偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月16日起计算至实际还款之日止），依据充分，本院依法予以支持。龚国兵出具承诺书，自愿为本案借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应对上述借款承担连带清偿责任。龚国兵承担保证责任后，有权向龚丽英追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须陈秀玲主张。综上，原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。龚国兵经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚丽英于本判决生效之日起五日内返还陈秀玲借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月16日起计算至实际还款之日止）。
二、龚国兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、龚国兵承担保证责任后，有权向龚丽英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由龚丽英、龚国兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初140号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人万某，个体经营。因本案于2016年3月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某于2015年11月15日21时左右，驾驶苏M号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区顾高镇团结路老小学门前路段时,在左转弯掉头过程中,因疏于观察路面动态，未能确保安全,与由东向西被害人俞某乙驾驶的苏M号二轮摩托车发生事故，致被害人俞某乙受伤，经送医院抢救无效于2016年1月6日死亡。被告人万某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人万某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证；证人俞某甲、鞠某等人的证言；检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字9638号
原告：史建华，男，汉族，1980年10月18日出生，安徽大众出租车公司驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李兵，男，汉族，1979年9月8日出生，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告史建华诉李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告史建华、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（以基数为50000元，自2014年12月12日到2016年12月12日止按照年利率24%计算利息为2万元，后计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，原告史建华与被告李兵签订借条1份，借5万元给被告用于做生意周转，双方约定10天后归还，并由夏磊担保。借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告李兵辩称：对借款事实认可，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年12月12日，被告李兵以资金周转为由向原告史建华借款人民币50000元并出具借条一张，载明：“今借到史建华人民币伍万元整（￥50000元）；另备注：自12月15号本人愿意每天承担支付每天400元费用，于2014年12月22号还清。借款人：李兵；担保人：夏磊”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
庭审中，原告陈述借款通过手机网银支付给被告李兵，被告予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，被告李兵向原告借款并出具借条一张，结合原、被告当庭陈述，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告李兵偿还借款本金50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应自2014年12月15日起按照年利率24%计算至实际支付借款之日止，诉请中利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、李兵于本判决书生效之日起十日内一次性支付史建华借款本金50000元及利息（自2014年12月15日起按照年利率24%计算至借款50000元实际付清之日止）；
二、驳回史建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占峰
审 判 员 刘华
人民陪审员 张浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨梅
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12927号
原告：杨武茂，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：杨丹，女，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨武茂与被告杨丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨武茂及委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼。被告杨丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武茂向本院提出诉讼请求：1.被告杨丹退还原告购房预付款5万元；2.被告杨丹支付资金占用损失，以5万元为基数，从2014年1月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清；3.案件受理费由被告杨丹承担。事实和理由：2010年9月5日，原、被告签订《购房预定协议》，约定原告向被告按套内5400元的单价预定房屋一套，先预付房款5万元。后由于各种原因，房屋一直未修建，且也不可能再修。原告多次要求被告退还收取的5万元购房款，但被告以种种理由拒绝。原告经催收无果，起诉来院。
被告杨丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告举示的《购房预定协议》、收据等证据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，原、被告签订《购房预定协议》，主要约定：原告购买B栋二单元6-7号房屋；房屋单价按套内每平方米5400元，该房屋价格不因市场变化而变化；正式购房合同待办理预售许可证后签订。之后，原告交5万元现金给被告，作为购房预付款。
庭审中，原告陈述：该房屋修建车库后，因手续不全就停工了。
本院认为，原被告所签订的《购房预定协议》，具有预购的性质，系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，由于所涉房屋因手续不全，不能再进行修建，致使双方签订正式购房合同的前提已不存在，原告购房的目的也无法实现，现原告请求退还预付房款合法有据，应予支持。且被告确实占用了原告的资金，应当承担资金占用损失，原告仅主张从2014年1月1日起支付资金占用损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹在本判决生效后十日内退还原告杨武茂预付购房款5万元；
二、被告杨丹在本判决生效后十日内支付原告杨武茂资金占用损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 莫 密
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4414-2号
原告太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街58号210室，组织机构代码06557XXXX。
法定代表人贺琳，职务总经理。
被告梁金平，男，1964年11月15日出生，汉族，住山西省新降县。
被告贾红梅，1964年5月20日出生，汉族，住山西省新降县。
被告运城市鑫昱混凝土有限公司，住所地运城市盐湖区大渠办事处程家庄村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人薛建国。
本院在审理原告太原中成力天资产管理有限公司与被告梁金平、贾红梅、运城市鑫昱混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告太原中成力天资产管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原中成力天资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原中成力天资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费14577元（原告已预交），减半收取7288.5元，由原告太原中成力天资产管理有限公司负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
书 记 员 王晓敏
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终102号
上诉人（一审原告）李朝卿,男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，清丰县城乡建设局工作人员。
上诉人李朝卿因与被上诉人清丰县人民政府确认政府批复行为违法一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人李朝卿，被上诉人清丰县人民政府委托代理人李军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年11月11日清丰县人民政府作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》：原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。
一审认为：被告作为行政机关，其作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》系依照规定作出的项目批复，是对清丰县城关镇人民政府上报的《关于城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的请示》所作的同意该方案的文件，被诉批复未直接设定或改变原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李朝卿的起诉。
李朝卿不服一审裁定，上诉称：2015年11月11日，被上诉人作出清政文[2015]127号文件将李家庄村定义为棚户区违背事实及法律；被上诉人违反土地管理法等法律关于土地征收程序的规定侵占农村土地；被上诉人剥夺村民应当享有的土地征收后补偿项目、生活保障等权利。被诉批复不经土地征收程序、不予落实社会保障资金和措施违法。上诉人的合法权益受到了行政行为的侵害，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出被诉批复后发至镇政府，经拆迁指挥部交上诉人及其他村民，被上诉人依据该文件组织实施拆迁，该行为已经由内部审批行为外化为调整相对人权利义务的行政行为，对包括上诉人在内的李家庄村民的权利义务产生了实际影响，被上诉人及一审法院认为被诉批复是内部行为不具有可诉性错误。请求：1.撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初20号行政裁定；2.确认清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人清丰县人民政府辩称：《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》属于清丰县人民政府对城关镇人民政府李家庄村棚户区改造项目安置补偿方案的批准文件，是政府上下级的内部公文，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人称本案属于行政诉讼受案范围没有法律依据，一审裁定驳回原告起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年九月十四日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终102号上诉人（一审原告）李朝卿,男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住清丰县。被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，清丰县城乡建设局工作人员。上诉人李朝卿因与被上诉人清丰县人民政府确认政府批复行为违法一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人李朝卿，被上诉人清丰县人民政府委托代理人李军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2015年11月11日清丰县人民政府作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》：原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。一审认为：被告作为行政机关，其作出的清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》系依照规定作出的项目批复，是对清丰县城关镇人民政府上报的《关于城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的请示》所作的同意该方案的文件，被诉批复未直接设定或改变原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李朝卿的起诉。李朝卿不服一审裁定，上诉称：2015年11月11日，被上诉人作出清政文[2015]127号文件将李家庄村定义为棚户区违背事实及法律；被上诉人违反土地管理法等法律关于土地征收程序的规定侵占农村土地；被上诉人剥夺村民应当享有的土地征收后补偿项目、生活保障等权利。被诉批复不经土地征收程序、不予落实社会保障资金和措施违法。上诉人的合法权益受到了行政行为的侵害，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出被诉批复后发至镇政府，经拆迁指挥部交上诉人及其他村民，被上诉人依据该文件组织实施拆迁，该行为已经由内部审批行为外化为调整相对人权利义务的行政行为，对包括上诉人在内的李家庄村民的权利义务产生了实际影响，被上诉人及一审法院认为被诉批复是内部行为不具有可诉性错误。请求：1.撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初20号行政裁定；2.确认清政文[2015]127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人清丰县人民政府辩称：《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》属于清丰县人民政府对城关镇人民政府李家庄村棚户区改造项目安置补偿方案的批准文件，是政府上下级的内部公文，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人称本案属于行政诉讼受案范围没有法律依据，一审裁定驳回原告起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年九月十四日书记员  王德东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1485号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨子银，女，汉族1990年出生，住单县。
被执行人：杨凡，女，汉族，1992年出生，住单县。
被执行人：吴素珍，女，汉族，1972年出生，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子银、杨凡、吴素珍金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人杨子银、杨凡、吴素珍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十六日
书记员 白兴雷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2838号
原告：白永位，男，1960年7月5日出生，汉族，浙江省人，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告：吕通贤，男，1979年1月8日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江镇镇江。
被告：李燕萍，女，1979年8月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告白永位诉被告吕通贤、李燕萍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永位委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告吕通贤、李燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永位向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕通贤、李燕萍向原告清偿意大利红蜻蜓皮鞋货款101324元。并从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金给原告，直至还清日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年年初我在广州市解放南路88号大都市2D17档经营意大利红蜻蜓皮鞋生意。被告在广州市白云区金龙湾鞋店经营皮鞋，从2013年年初被告多次到我商店批发意大利红蜻蜓皮鞋。被告的支付方式都是支付部分，赊欠部分的。2015年11月30日我与被告一起在场结算货款，经结算，被告欠下我意大利红蜻蜓皮鞋货款101324元。结算后被告亲笔写下欠条给我。
在被告写下欠条之后就没到我档口批发皮鞋了，之后我打电话催促被告还清款项，但被告诸多借口，甚至连手机号码都换了，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告白永位为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告白永位身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二、《欠条》一份，证明被告吕通贤欠到原告白永位意大利红蜻蜓皮鞋101324元。
证据三、《结婚登记审查处理表》一份，证明被告吕通贤与被告李燕萍是夫妻关系，吕通贤所欠原告的货款是在夫妻关系存续期间所欠。
证据四、被告吕通贤的身份证一份，证明被告吕通贤的身份情况。
被告吕通贤、李燕萍在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告吕通贤无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：在2015年11月30日被告吕通贤确认欠到原告白永位货款101324元。后经原告多次催收，被告均没能支付。
2016年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告吕通贤、李燕萍向原告清偿意大利红蜻蜓皮鞋货款101324元。并从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金给原告，直至还清日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院另认定如下：被告吕通贤与被告李燕萍在2003年10月30日办理结婚登记手续。
本院认为：被告吕通贤尚欠原告白永位皮鞋款101324元，有被告签名确认的欠条予以证实，所以原告请求被告吕通贤支付皮鞋款101324元，本院予以支持。
因被告吕通贤在原告催告后并没能支付本案货款给原告，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，被告吕通贤应从起诉之日（即2016年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算101324元的违约金给原告，直至付清之日止。
因本案欠款发生于被告吕通贤、李燕萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告吕通贤、李燕萍共同支付本案货款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告吕通贤、李燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告吕通贤、李燕萍应支付货款101324元给原告白永位。
二、被告吕通贤、李燕萍应支付货款101324元的逾期付款违约金给原告白永位（违约金从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清时止。）
上述第一、二项，限被告吕通贤、李燕萍在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告吕通贤、李燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：任齐夏。
委托代理人：林俊。
被告：王良海。
被告：陈玲芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“邮政银行三门支行”）与被告王良海、陈玲芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日进行了公开开庭审理。原告邮政银行三门支行的委托代理人任齐夏、林俊到庭参加了诉讼，被告王良海、陈玲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮政银行三门支行起诉称：被告王良海、陈玲芝系夫妻关系。2012年12月13日，被告王良海、陈玲芝因购买饲料需要资金，共同向原告申请贷款人民币50000元，由林祥生、陆丽丽、杨天蓬、林小华作担保，并分别与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定借款数额为50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款年利率为13.5%等（详见《小额联保借款合同》）。合同签订后，原告于2012年12月13日向被告王良海、陈玲芝发放了贷款50000元。现借期已届满，结至2014年10月22日，被告王良海、陈玲芝拖欠原告借款本金25999.98元、利息845.32元及逾期利息7252.63元，合计人民币34097.93元。原告多次催讨无果，故诉至法院要求：1、判令被告王良海、陈玲芝归还原告借款本金25999.98元，并支付利息及逾期利息（自2013年10月13日起按月利率1.125%计算至2013年12月13日止的利息为854.32元，自2013年11月14日起按月利率1.125%加收50%计算至实际还款日止的逾期利息，暂结至10月22日的逾期利息为人民币7252.63元，合计本息34097.93元）；2、要求被告王良海、陈玲芝赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王良海、陈玲芝未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、小额联保借款合同原件一份，拟证明被告王良海、陈玲芝共同向原告申请贷款并约定贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式、违约责任等事实。
证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单打印件及贷款借据原件各一份，拟证明原告于2012年12月13日向被告王良海发放贷款的事实。
证据3、还款流水详情打印件三张及账户余额实时查询单打印件一份，拟证明二被告尚欠原告本金25999.98元及利息、逾期利息的事实。
证据4、浙江金威律师事务所开具的发票复印件一张（与原件核对无误），拟证明原告为实现债权而支出律师代理费用的事实。
被告王良海、陈玲芝未向本院提交证据。
被告王良海、陈玲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩、质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年12月13日，被告王良海、陈玲芝因资金周转需要向原告借款人民币50000元。双方签订了小额联保借款合同一份。合同约定：借款期限自2012年12月13日至2013年12月13日止，借款利率按月利率1.125%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收50%计算逾期利息。合同签订后，原告依约向被告王良海发放了借款人民币50000元。借款后，被告王良海于2014年5月8日归还本金4000元，于2014年5月21日归还本金20000元，并付清至2013年10月12日止的正常利息。截止2014年10月22日，尚欠原告本金25999.98元及利息、逾期利息8097.95元（合计人民币34097.93元）未偿还。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，被告王良海、陈玲芝作为借款人应按约偿还借款本息，但被告王良海、陈玲芝仅支付部分本息，尚欠原告借款本金25999.98元及相应利息、罚息未偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告王良海、陈玲芝偿还借款本金25999.98元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定，原告因实现债权而支付的费用由借款人承担，现原告为实现债权支付了律师代理费1500元，并提供相应的凭证，该代理费用未超过相关法律规定的标准，因此，原告要求被告王良海、陈玲芝偿付原告因实现债权而支付的代理费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王良海、陈玲芝于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币25999.98元及利息、逾期利息（截止2014年10月22日的利息、逾期利息为8097.95元；2014年10月23日以后的逾期利息以本金25999.98元为基数，按月利率1.125%加收50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告王良海、陈玲芝于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费人民币1500元。
如果被告王良海、陈玲芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，公告费360元，合计人民币1050元，由被告王良海、陈玲芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第198号
原告：江西宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称“宝恒公司”），地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托代理人：陈建勇、高莉莉，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族。
被告：胡火响，女，汉族。
原告宝恒公司诉被告周平、胡伙响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝恒公司的法定代表人杨新波到庭参加诉讼，被告周平、胡火响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝恒公司诉称：2013年4月3日、2013年9月20日，原告与被告分别签订了两份《江西宝恒汽车销售合同》。双方在两份合同中约定原告为经销商，被告为购车人，就车型、价款、违约责任等也做了相关约定。2013年4月3日合同约定，原告向被告提供一部宝马X5美规车，合同总价为65万元整（支付方式：订立合同之时，被告支付45万元定金，待车辆上牌后付清余款23万元整）。2013年9月20日合同约定，原告向被告提供一部丰田进口普拉多2700越野，合同总价为42万元整。两份合同分别生效后，原告按合同约定均履行了相关义务，但被告却未按约付款，截止诉讼之日，仍欠原告65万元整购车款（宝马X5美规款余款23万元，丰田越野42万元）。原告曾多次要求被告按合同约定支付货款，被告均置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告支付65万元欠款；2、被告向原告支付逾期付款利息约计39000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周平、胡火响未提交答辩意见。
原告提供以证据证明其主张：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告周平、胡火响身份证复印件、户籍信息，证明两被告主体资格，两被告系夫妻关系，被告胡火响也应当承担付款责任。第二组证据：1、2013年4月3日原告与被告签订的《江西宝之恒汽车销售合同》、《收据》、2013年4月3日被告出具的《欠条》一份、2013年7月9日《交接项目》一份，证明双方于2013年4月3日签订的合同约定，原告向被告提供一部宝马X5美规车，合同总价为65万元整，订立合同之时，被告支付45万元定金，原告出具了定金收据，而后被告周平就尾款出具了一份欠条，承诺其车辆上牌后即付清余款23万元整；2、2013年9月20日原告与被告签订的《江西宝之恒汽车销售合同》、2013年11月29日被告出具的《欠条》一份、2013年11月29日《交接项目》一份，证明双方于2013年9月20日签订的合同约定，原告向被告提供一部丰田进口普拉多2700越野，合同总价为42万元整，被告周平为此出具了一份欠条，证明其未交付购车款。第三组证据：催款信息，证明原告多次向被告催缴车款，但被告均置之不理。
被告周平、胡火响未提供证据。
本院对对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本案的举证、质证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告周平、胡火响系夫妻关系。原告与被告周平于2013年4月3日签订了一份《江西宝恒汽车销售合同》，约定被告周平以68万元总价向原告购买宝马X5美规13款型车壹辆，被告周平付定金45万元，余款23万元待车辆上好牌后当日付清。被告周平于2014年4月3日出具欠购车余款23万完的欠条一张。2013年7月9日，原告与被告周平办理了车辆交接，其中车辆交接项目包括车辆登记证书壹份。2013年9月20日，被告周平与原告签订了另外一份《江西宝恒汽车销售合同》，约定被告周平以42万元的总价向原告购买丰田普拉金2700型小车壹辆，双立于2013年11月29日办理了车辆交接，被告周平于同日向原告出具欠购车款42万元整的欠条一张。被告购车后，总计欠原告65万元购车款未付，经原告多次催要未果，原告诉至我院，引起本案纠纷。
本院认为，原告与被告周平签订的两份汽车销售合同，均系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告周平总计欠原告购车款65万元未付，事实清楚，证据确凿，故本院对原告诉请被告还款65万元予以支持。原告另诉请逾期付款的利息39000元，依据双方签订的合同，被告周平购买宝马车时，应当在上完车牌后即付余款23万元，从双方交接手续看，被告周平所购宝马车最晚在2013年7月30日已经上好车牌；被告周平购买普拉多车辆时，依据商业惯例，没有特别约定，应于提车当日支付所有购车款，但是被告周平至今也分文未付，被告周平行为属于逾期付款行为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告主张逾期付款利息39000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡伙响应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、胡火响偿还原告宝恒公司购车款计人民币65万元，并支付逾期付款利息39000元，于本判决生效之日起七日内支付。
本案受理费10690元、保全费3770元，以上共计14460元（原告已预交），由被告周平、胡火响承担，并随上述款项一并支付给原告宝恒公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第198号
原告：江西宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称“宝恒公司”），地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托代理人：陈建勇、高莉莉，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡火响，女，汉族，住同上。
原告宝恒公司诉被告周平、胡火响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝恒公司的法定代表人杨新波到庭参加诉讼，被告周平、胡火响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝恒公司诉称：2013年4月3日、2013年9月20日，原告与被告分别签订了两份《江西宝恒汽车销售合同》。双方在两份合同中约定原告为经销商，被告为购车人，就车型、价款、违约责任等也做了相关约定。2013年4月3日合同约定，原告向被告提供一部宝马X5美规车，合同总价为65万元整（支付方式：订立合同之时，被告支付45万元定金，待车辆上牌后付清余款23万元整）。2013年9月20日合同约定，原告向被告提供一部丰田进口普拉多2700越野，合同总价为42万元整。两份合同分别生效后，原告按合同约定均履行了相关义务，但被告却未按约付款，截止诉讼之日，仍欠原告65万元整购车款（宝马X5美规款余款23万元，丰田越野42万元）。原告曾多次要求被告按合同约定支付货款，被告均置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告支付65万元欠款；2、被告向原告支付逾期付款利息约计39000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周平、胡火响未提交答辩意见。
原告提供以证据证明其主张：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告周平、胡火响身份证复印件、户籍信息，证明两被告主体资格，两被告系夫妻关系，被告胡火响也应当承担付款责任。第二组证据：1、2013年4月3日原告与被告签订的《江西宝之恒汽车销售合同》、《收据》、2013年4月3日被告出具的《欠条》一份、2013年7月9日《交接项目》一份，证明双方于2013年4月3日签订的合同约定，原告向被告提供一部宝马X5美规车，合同总价为65万元整，订立合同之时，被告支付45万元定金，原告出具了定金收据，而后被告周平就尾款出具了一份欠条，承诺其车辆上牌后即付清余款23万元整；2、2013年9月20日原告与被告签订的《江西宝之恒汽车销售合同》、2013年11月29日被告出具的《欠条》一份、2013年11月29日《交接项目》一份，证明双方于2013年9月20日签订的合同约定，原告向被告提供一部丰田进口普拉多2700越野，合同总价为42万元整，被告周平为此出具了一份欠条，证明其未交付购车款。第三组证据：催款信息，证明原告多次向被告催缴车款，但被告均置之不理。
被告周平、胡火响未提供证据。
本院对对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本案的举证、质证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告周平、胡火响系夫妻关系。原告与被告周平于2013年4月3日签订了一份《江西宝恒汽车销售合同》，约定被告周平以68万元总价向原告购买宝马X5美规13款型车壹辆，被告周平付定金45万元，余款23万元待车辆上好牌后当日付清。被告周平于2014年4月3日出具欠购车余款23万完的欠条一张。2013年7月9日，原告与被告周平办理了车辆交接，其中车辆交接项目包括车辆登记证书壹份。2013年9月20日，被告周平与原告签订了另外一份《江西宝恒汽车销售合同》，约定被告周平以42万元的总价向原告购买丰田普拉金2700型小车壹辆，双立于2013年11月29日办理了车辆交接，被告周平于同日向原告出具欠购车款42万元整的欠条一张。被告购车后，总计欠原告65万元购车款未付，经原告多次催要未果，原告诉至我院，引起本案纠纷。
本院认为，原告与被告周平签订的两份汽车销售合同，均系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告周平总计欠原告购车款65万元未付，事实清楚，证据确凿，故本院对原告诉请被告还款65万元予以支持。原告另诉请逾期付款的利息39000元，依据双方签订的合同，被告周平购买宝马车时，应当在上完车牌后即付余款23万元，从双方交接手续看，被告周平所购宝马车最晚在2013年7月30日已经上好车牌；被告周平购买普拉多车辆时，依据商业惯例，没有特别约定，应于提车当日支付所有购车款，但是被告周平至今也分文未付，被告周平行为属于逾期付款行为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告主张逾期付款利息39000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡伙响应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、胡火响偿还原告宝恒公司购车款计人民币65万元，并支付逾期付款利息39000元，于本判决生效之日起七日内支付。
本案受理费10690元、保全费3770元，以上共计14460元（原告已预交），由被告周平、胡火响承担，并随上述款项一并支付给原告宝恒公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执94号
申请执行人：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井村委会以西，组织机构代码79644645-3。
法定代表人：季书琴，该公司总经理。
被执行人：合肥市瑶海市政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与颍河路交口家天下花园24#901室，统一社会信用代码91340100734946874E。
法定代表人：王益萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2016)皖0104民初6944号民事判决书，已向被执行人合肥市瑶海市政建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥市瑶海市政建设工程有限公司立即履行支付申请执行人工程款447959.1元、逾期付款违约金100217元（款清息止）、迟延履行期间的债务利息1881.4元（暂计算至2017年1月24日，款清息止）、案件受理费4527.5元、保全费3148元、并承担本案执行费7830元的义务。但被执行人合肥市瑶海市政建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市瑶海市政建设工程有限公司的银行存款565563元；或扣留、提取被执行人合肥市瑶海市政建设工程有限公司尚未支取的收入565563元；或查封、扣押被执行人合肥市瑶海市政建设工程有限公司所有的价值565563元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00015号上诉人（原审起诉人）：刘天霞。上诉人刘天霞因与洪湖市公安局不履行法定职责一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。一审认为，刘天霞要求判令洪湖市公安局履行法定职责，追究肖伟的刑事侵权责任，可以向公安机关申请立案，认为公安机关应当立案侦查的案件而不立案侦查的，可以向检察院提出，起诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围。起诉人要求废除调解协议可以提起民事诉讼，不属于行政诉讼受案范围。法院在收到起诉人的诉状后，对起诉人进行了口头释明，起诉人不予更改。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，裁定对刘天霞的起诉不予立案。上诉人对上述裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定不予立案错误。请求判令洪湖市公安局履行法定职责并废除调解协议。本院认为，刘天霞要求判令洪湖市公安局依法履行追究肖伟刑事侵害赔偿的责任，其可以向公安机关申请立案。认为公安机关不立案侦查不合法的，可以向检察院提出，也可以向法院提起刑事自诉。刘天霞提出的要求废除调解协议，属于民事纠纷，应通过民事诉讼予以解决。综上，上诉人的诉求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨文审判员李超美审判员齐彬彬二〇一五年九月九日书记员王文娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00980号
原告梁某某，女，1975年4月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某甲，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某均到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1995年5月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某乙，次女李某丙，。原被告因性格不合，经常生气打架，未能建立起稳固的感情基础。现双方已分居1个月，夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院，请求与被告离婚，原告抚养女儿，家庭财产平均分割。
被告李某甲在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告于1995年5月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某乙，1997年9月18日生，次女李某丙，2005年7月7日生。现原被告分居1个月，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终338号
上诉人（原审原告）李贵鑫，男，汉族。
委托代理人施兆祥，男，回族。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人李贵鑫因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函［2007］20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函［2007］20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定驳回原告李贵鑫的起诉。
李贵鑫上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院适用法律条款片面。请求：一、撤销一审裁定；二、判决郑州市物价局撤销郑价公函［2007］20号或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件；三、被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。