山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初106号
原告：孙慎刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：朱爱富，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：朱爱华，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告孙慎刚与被告朱爱富、朱爱华、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙慎刚及其委托诉讼代理人刘洋、被告朱爱富、被告朱爱华、被告中国人保公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙慎刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等45,000元及车辆损失（待评估后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙慎刚变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费176.88元、误工费31,777元、护理费640元、住院伙食补助费320元、交通费500元、精神损失金5,000元、手机损失630元、车辆损失38,663.16元，以上共计77,707.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日14时，被告朱爱富驾驶鲁Ｓ×××××号货车行驶至国道205钢城区颜庄卫生院路口时，与原告驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告朱爱富承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后到新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗8天，被诊断为肘关节骨折、头皮裂伤、身体多处挫伤等。被告朱爱富仅支付原告住院期间的医疗费，其他费用尚未赔偿。经了解，鲁Ｓ×××××号货车实际车主为被告朱爱华，在中国人保公司投保交强险和商业三者险，中国人保公司应在保险期间承担保险责任，特诉至法院。
朱爱富辩称，车辆已投保保险，先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分依法赔偿。
朱爱华辩称，车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任；已为原告支付医疗费3,203.4元、施救费500元。
中国人保公司辩称，肇事车辆投保交强险和200,000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意对原告损失的合法部分在保险限额内依法进行赔偿；事故认定书仅体现原告人员和车辆受损，原告主张的手机损失没有法律依据；保险公司对原告车辆定损金额为38,663.16元，原告人员受伤部分的赔偿项目根据庭审举证情况予以认定；本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：朱爱华与朱爱富系雇佣关系。2016年10月23日14时许，朱爱富在从事雇佣活动中，驾驶鲁Ｓ×××××号福田牌轻型普通货车沿国道205钢城段由南向北行驶，行驶至国道205钢城区颜庄卫生院路口躲避其他车辆时，驶入对行车道，与沿国道205钢城段由北向南行驶的孙慎刚驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成孙慎刚受伤，两车不同程度受损。2016年11月12日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字［2016］第202056号道路交通事故认定书，认定朱爱富驾车采取措施不当的违法行为是该事故发生的原因，孙慎刚在此次事故中无过错行为，确定朱爱富承担事故的全部责任，孙慎刚不承担事故责任。事故发生后，孙慎刚被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗8天，入院诊断为头皮裂伤、左肘关节撕脱性骨折、身体多处软组织挫裂，给予清创缝合等治疗，复查影像学检查，出院医嘱注意休息，继续行石膏外固定6周后复查，不适随诊。住院期间，所有医疗费用全部由朱爱华支付。对于护理费，双方均同意按照80元／天计算，为640元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，为320元。2016年12月6日，孙慎刚到新汶矿业集团莱芜中心医院复查，医师诊断建议拆除石膏托，2月内左上肢休息，避免劳累，定期复查，花费放射费、药费合计176.88元。
另查明，朱爱富驾驶的鲁Ｓ×××××号货车在中国人保公司同时投保交强险和责任限额为200,000元的商业三者险，事故发生于保险期间。鲁Ｓ×××××号轿车登记所有人为孙慎刚，经中国人保公司确认，该车辆损失为换件项目32,429元，修理费5,439.16元，辅料费795元，定损合计金额38,663.16元。
再查明，孙慎刚于1995年7月23日取得机动车A2驾驶证，自2013年12月19日起至2019年12月18日止具有经营性道路货物运输从业资格。
当事人双方对于上述事实没有争议，且有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据予以证实，本院予以确认。
双方当事人有争议的主要事实是：1.孙慎刚有无固定收入；2.手机维修费630元是否系本次事故造成的损失。本院经审查认为，1.孙慎刚提供的驾驶证、道路运输资格证、银行账户交易明细清单等证据足以证实孙慎刚近几年一直从事货物运输，但收入并不固定；2.孙慎刚提交的电子产品维修工作单形式存在瑕疵，客观真实性、与本次事故的关联性均无法确定，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，朱爱富驾驶的机动车发生交通事故致孙慎刚受伤，交警部门经分析认定事故形成原因，确定朱爱富承担全部责任，并无不当，予以认定。朱爱富在从事雇佣活动中致人损害，朱爱华应当对于事故造成孙慎刚所产生的损失承担100%的赔偿责任。朱爱富对于事故的发生存在重大过失，应当与朱爱华承担连带赔偿责任。关于误工费，根据孙慎刚的伤情及接受治疗的新汶矿业集团莱芜中心医院出具的诊断证明，孙慎刚的误工时间确定为104天。因孙慎刚不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照交通运输业上一年度职工的平均工资70,209元计算。根据孙慎刚的误工时间和收入状况，确定孙慎刚的误工费为20,004.76元。关于交通费，虽然孙慎刚未提供正式票据，但确系客观发生的费用，结合孙慎刚的就医地点、时间、次数等事实，本院酌定为200元。孙慎刚主张精神损害抚慰金5,000元，但没有提供相关证据证实自己遭受精神损害且造成严重后果，不予支持。关于车辆损失，本次事故直接造成孙慎刚车辆受损，修理费、辅料费都是受损车辆修理中必定发生的费用，中国人保公司作出的车辆损失情况确认书应当作为确定车辆损失的依据，本院确认鲁Ｓ×××××号轿车的损失金额为38,663.16元。肇事车辆在中国人保公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于孙慎刚的损失，首先中国人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按保险合同约定由中国人保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足及不由保险公司承担的费用，由朱爱富、朱爱华承担连带赔偿责任。孙慎刚的医疗费176.88元、住院伙食补助费320元、误工费20,004.76元、护理费640元、交通费200元，由中国人保公司在交强险责任限额内赔偿；车辆损失38,663.16元，按保险合同约定，由中国人保公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，在商业三者险责任限额内赔偿36,663.16元。
综上，中国人保公司应赔偿孙慎刚各项损失60,004.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙慎刚60,004.8元；
二、驳回孙慎刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,743元，减半收取计872元，由孙慎刚负担222元，朱爱富、朱爱华负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。