wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11987号
原告：刘松涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：王磊，该公司高级副总裁。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告刘松涛与被告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年11月29日、12月8日、12月15日、12月21日四次公开开庭进行了审理。原告刘松涛的委托诉讼代理人杜益华、被告马尼托瓦克公司的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余的销售佣金322660.84元。审理中，原告刘松涛变更其诉讼请求金额为324987元。事实和理由：原告于2010年4月进入被告公司工作，岗位为销售工程师，被告于2016年9月14日单方面以经济性裁员为由解除与原告的劳动合同。原告为此向劳动仲裁部门申诉要求继续履行劳动合同，但未获支持。现双方之间劳动关系已经解除，原告回收货款的义务无法履行，也无法知晓货款回收情况，被告即应将所有佣金一并支付给原告。为此诉至法院，提起以上诉求。
被告马尼托瓦克公司辩称，被告已足额支付了原告的销售佣金，没有任何结欠。根据一事不再理原则，原、被告双方之间就劳资关系所产生的一切纠纷已在张劳人仲案字（2017）苏0582民初1332号民事判决书中处理完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原告刘松涛进入被告马尼托瓦克公司处工作，岗位为销售工程师，双方最近一份劳动合同于2016年5月签订，为无固定期限劳动合同。2016年9月14日，被告马尼托瓦克公司向原告刘松涛发出《劳动合同解除通知》，主要内容为：因全球整个工程机械行业经济状况持续性低迷，公司决定执行经济性裁员方案，双方在2016年5月11日签订的劳动合同于2016年9月14日解除，刘松涛的工资支付至同日，该通知并就工资、经济补偿金、代通知金等予以明确。原告刘松涛于次日收到该通知。后刘松涛向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与马尼托瓦克公司间的劳动合同。2017年1月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第1003号仲裁裁决书，裁决驳回了刘松涛的仲裁请求。刘松涛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2017年7月17日作出（2017）苏0582民初1332号民事判决，判决驳回了刘松涛的诉讼请求。该判决现已生效。
刘松涛又于2017年10月18日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马尼托瓦克公司支付销售佣金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于次日作出张劳人仲不字[2017]第192号不予受理通知书，以刘松涛的仲裁申请已超过法定的仲裁时效为由，决定不予受理。原告刘松涛对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原、被告双方一致确认刘松涛已经发放的佣金为340108.89元，尚未发放的佣金为324978元。
以上事实，有民事判决书、银行交易明细、销售佣金方案、佣金结算表、佣金发放记录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原、被告一致确认刘松涛已经发放的佣金为340108.89元，尚未发放的佣金为324978元，本院对此予以确认。在被告马尼托瓦克公司已经单方解除了与原告刘松涛之间劳动关系的情况下，以上销售佣金理应支付给原告刘松涛。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘松涛销售佣金差额324978元。
二、驳回原告刘松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张炯敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初856号
原告某某县某某联社，住所地义县。
法定代表人焦某某，理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，经理，住辽宁省义县。
被告李某某，男，1989年7月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
原告某某县某某联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某县某某联社的委托代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某联社诉称，原告所属营业部与被告于2015年7月3日签订借款合同和抵押合同。约定被告李某某于同日从营业部借款150万元，执行利率9.72%，利息按季度偿还，同时约定借款人违约对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%计算。借款期限自2015年7月3日起至2016年7月1日止。借款人李某某以自己名下坐落于某某村的林地［某某县林证字（2012）第2705062719号、某某县林证字（2012）第2705062718号］为此笔贷款提供抵押担保，现贷款人未按合同约定按季度结清利息，按照合同第十条第一款（1）条，请求法院依法解除原、被告之间的借款合同，判令被告李某某偿还原告贷款本金150万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
被告李某某辩称，借款情况属实，但被告现在没有能力偿还，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，被告李某某作为借款人与原告某某县某某联社作为贷款人签订编号为YLKHYX（2015）DZ0702H号借款合同，约定：被告向原告借款150万元，用于林地维护，贷款期限自2015年7月3日至2016年7月1日，年利率为9.72%；合同第七条约定，贷款期限在一年以内（含一年）的，被告按季还息；第八条债权担保（2）约定，由李某某提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；第九条权利和某某务条款1.借款人的权利和某某务（6）按合同约定按期足额还本付息；第十条违约责任约定，借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的某某务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，原告某某县某某联社作为抵押权人、被告李某某作为抵押人签订合同编号为YLKHYX（2015）DZ0702H的抵押合同，约定，为了确保上述借款合同项下债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押物为李某某名下位于某某县聚粮屯乡李家台村两块林地使用权，登记号码分别为某某县林证字（2012）第2705062719号41.5公顷、某某县林证字（2012）第2705062718号19.5公顷。同日，双方就抵押权在某某县林业果树局办理了他项权证。同日，原告向被告发放了贷款150万元。被告收取借款后，未按约定时间偿还应付利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、林权证、他项权证、抵押物清单及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人以林木作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，原、被告签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且对抵押物办理了抵押登记，借款合同自签订之日，抵押合同自登记之日起生效。原告依照合同约定履行了发放贷款某某务，被告亦应按照约定时间偿还利息，现被告违约，未按约定还贷款利息，原告要求提前解除合同，被告表示同意，合同权利某某务终止。原告要求被告偿还借款本息并以抵押物优先受偿，依法有据，应予支持。因贷款未逾期，原告要求偿付逾期利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告某某县某某联社与被告李某某于2015年7月3日签订的编号为YLKHYX（2015）DZ0702H号借款合同；
二、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告某某县某某联社借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2015年7月3日起按照年利率9.72%计算，至全部还清借款时止）；
三、被告李某某未履行偿还借款本息某义务，原告某某县某某联社可与被告李某某协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿。未就抵押权实现方式达成协议的，原告某某县某某联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告李某某所有，不足部分由被告李某某继续清偿；
四、驳回原告某某县某某联社的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付某某务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年五月三十日
书记员 张志涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第194号
原告：邵某。
被告：马某。
原告邵某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日对本案进行了公开开庭审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告系同村村民，经自由恋爱于1996年8月22日在六敖镇人民政府登记结婚，并于2000年9月24日生育一子马某甲（又名马某甲）。原被告在共同生活中常闹矛盾，感情不和。原告曾于2009年4月2日向法院提起离婚之诉被判决驳回诉讼请求，但夫妻感情并未好转，且被告不知去向。原告又于2010年6月24日再次起诉要求和被告离婚，因原告在外无法到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。此后被告仍不知去向，双方分居长达七年，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决：1.准予原被告离婚；2.儿子马某甲随原告生活，抚养教育费由原告负担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
1．原告身份证复印件、被告马某户籍证明原件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格及原被告儿子马某甲的身份情况。
2．结婚证原件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。
3．三门县人民法院出具的（2009）台三民初字第343号民事判决书复印件一份、（2010）台三健民初字第109号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
4．证人孙某的当庭证言，拟证明被告自2008年起离家出走，原被告分居已六七年的事实。本院依原告邵某的申请，准许证人孙某出庭作证，证人孙某在庭审中陈述：证人孙某住原告家边上，和原被告都是朋友；被告离家出走至今已有六七年，六七年来证人从未见过被告。原被告的孩子都是原告在带，现读初中。
5．证人郭某的当庭证言，拟证明原被告长期分居事实。本院依原告邵某的申请，准许证人郭某出庭作证，证人郭某在庭审中陈述：原告开的青蟹店和证人开的服装店就在隔壁，证人和原告互相认识已有20多年，平时也经常在一起玩。大约自2008年起，证人就未在原告家中见过被告，据证人了解，被告自离家出走后一直未联系原告，原被告的儿子一直随原告生活。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1、证据2和证据3来源与形式合法，其中复印件经核对与原件一致，证明力较强，本院均予采信。证据4和证据5的证人证言能相互印证，证人与原被告均认识，对原被告的生活较为了解，证言有较强的可信度，本院也予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院确认本案事实如下：原告邵某和被告马某于1996年8月22日登记结婚，于2000年9月24日生育一子马某甲。原告曾于2009年4月2日向三门县人民法院起诉要求和被告离婚，法院依法于2009年7月6日驳回原告的诉讼请求。原告又于2010年6月24日向法院起诉要求和被告离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理。被告马某自2008年起离家出走至今未归。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原被告分居生活长达6年，原告先后三次向法院起诉要求和被告离婚，在原告起诉离婚后，被告均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，现原告离婚态度坚决，可认定原被告夫妻感情确已破裂。本案符合婚姻法应准予离婚的情形，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原被告的婚生儿子马某甲一直跟随原告生活，目前被告下落不明，且原告也自愿独自承担孩子的抚养教育费用，故从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康角度考虑，原被告的婚生儿子马某甲随原告共同生活对其成长较为有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某和被告马某离婚。
二、原被告的婚生儿子马某甲由原告邵某抚养至独立生活时止，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年三月六日
代书 记员 麻海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第664号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）喻继学，男，1968年9月15日出生，身份号码×××。
委托代理人陈卫军，男，1970年4月16日出生。天津国泰金行贵金属经营有限公司财务部总监。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）天津国泰金行贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-250。
法定代表人喻继学，董事长。
委托代理人陈卫军，男，1970年4月16日出生。天津国泰金行贵金属经营有限公司财务部总监。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）葛文科，男，1964年9月4日出生，身份号码×××。
申请人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人葛文科民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人喻继学、国泰公司提出撤回其再审申请，其撤回再审申请的理由是：双方已经就纠纷达成一揽子和解协议，故申请人提出撤诉申请。
本院认为，申请人喻继学、国泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许喻继学、天津国泰�行贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月七日
书记员 吴莎莎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第238号
申请执行人苏慧友，男，1971年7月2日出生，汉族，无业。
被执行人张庚宇，男，1981年6月2日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人苏慧友与被执行人张庚宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙兴国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第611号
罪犯冉小刚，男，1993年3月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑初字第145号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冉小刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉小刚减刑一年（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00147号
原告：宁国市安亿电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：李良忠，该公司总经理。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：铜陵市文峰电子有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：周文，该公司总经理。
原告宁国市安亿电器有限公司与被告铜陵市文峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市安亿电器有限公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼。被告铜陵市文峰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市安亿电器有限公司诉称：被告因经营需要，自2011年12月至2013年10月先后多次在原告处赊购产品。截止2013年10月16日，被告共欠原告货款121399元。被告出具书面还款计划一份，承诺在2014年2月底前付清。后被告于2013年10月底支付2万元，11月份支付1万元，尚欠原告91399元。经多次催要至今未付。原告诉至法院，要求被告支付货款91399元，并自2014年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告铜陵市文峰电子有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告因经营需要，自2011年12月起至2013年10月止先后多次在原告处赊购产品。截止2013年10月16日被告共欠原告货款121399元。被告出具书面还款计划一份，承诺在2014年2月底前付清。后被告于2013年10月底支付2万元，11月份支付1万元，尚欠91399元至今未付。
上述事实，有原告方陈述、还款计划等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告铜陵市文峰电子有限公司因欠原告宁国市安亿电器有限公司货款未付，向原告出具了书面还款计划。后被告只偿还了部分货款，剩余货款未能按时支付，应承担逾期付款违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款及承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市文峰电子有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告宁国市安亿电器有限公司货款91399元，并自2014年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告铜陵市文峰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00147号
原告：宁国市安亿电器有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李良忠，该公司总经理。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：铜陵市文峰电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：周文，该公司总经理。
原告宁国市安亿电器有限公司与被告铜陵市文峰电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市安亿电器有限公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼。被告铜陵市文峰电子有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市安亿电器有限公司诉称：被告因经营需要，自2011年12月至2013年10月先后多次在原告处赊购产品。截止2013年10月16日，被告共欠原告货款121399元。被告出具书面还款计划一份，承诺在2014年2月底前付清。后被告于2013年10月底支付2万元，11月份支付1万元，尚欠原告91399元。经多次催要至今未付。原告诉至法院，要求被告支付货款91399元，并自2014年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告铜陵市文峰电子有限责任公司未作书面答辩。
经审理查明：被告因经营需要，自2011年12月起至2013年10月止先后多次在原告处赊购产品。截止2013年10月16日被告共欠原告货款121399元。被告出具书面还款计划一份，承诺在2014年2月底前付清。后被告于2013年10月底支付2万元，11月份支付1万元，尚欠91399元至今未付。
上述事实，有原告方陈述、还款计划等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告铜陵市文峰电子有限责任公司因欠原告宁国市安亿电器有限公司货款未付，向原告出具了书面还款计划。后被告只偿还了部分货款，剩余货款未能按时支付，应承担逾期付款违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款及承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市文峰电子有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告宁国市安亿电器有限公司货款91399元，并自2014年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告铜陵市文峰电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月二十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01820号
原告：石欣，男，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郏兆安，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告：朱珂，女，汉族，1976年9月6日出生。
原告石欣与被告郏兆安、朱珂民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告石欣的委托代理人邓睿到庭参加诉讼，被告郏兆安、朱珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石欣诉称：2013年11月5日，两被告向原告借款23000元，并出具借条，双方曾口头约定利息按照银行同类贷款利率4倍计算，并约定2014年2月5日偿还。到期后，经原告多次索要，被告并无还款诚意。请求1、被告依法返还23万元及利息；2、被告承担诉讼费。审理中原告变更诉讼请求，不要求被告支付利息。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明：两被告借款230000元的事实及双方约定的利息。
经审核，本院对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2借条中月息3%不是被告书写，对该证据利息部分不予认定，其余内容予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2013年11月5日，被告郏兆安、朱珂立据向原告借款230000元，约定2014年2月5日偿还。到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郏兆安、朱珂向原告借款230000元，有其出具借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏兆安、朱珂于判决生效之日起十日内偿还原告石欣230000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0260号
申请人肖波，男，汉族，住重庆市大足区。
被申请人唐中莲，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人肖波与被申请人唐中莲诉前财产保全纠纷一案，申请人肖波向本院提出申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人肖波的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为唐中莲位于重庆市永川区凤凰大道号房屋（产权证号：房地证2013字第号）予以查封，查封期限三年。对肖波提供的保全担保物，重庆运输有限公司所有的渝C号大货车予以查封。查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月三十日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0260号
申请人肖波，男，汉族，住重庆市大足区。
被申请人唐中莲，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人肖波与被申请人唐中莲诉前财产保全纠纷一案，申请人肖波向本院提出申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人肖波的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为唐中莲位于重庆市永川区凤凰大道××号房屋（产权证号：××房地证2013字第××号）予以查封，查封期限三年。对肖波提供的保全担保物，重庆××运输有限公司所有的渝C××号大货车予以查封。查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月三十日
书记员 李银平
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初354号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴兴跃，男，1993年2月6日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市万盛经济技术开发区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）363号起诉书，指控被告人吴兴跃犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人吴兴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月的一天，被告人吴兴跃在其母亲赵玉莲与熊某某合租的位于重庆市綦江区的房屋内，见熊某某的卧室房门未上锁，遂进入熊某某卧室内，窃得其衣柜里的黄金吊坠1个后，将该吊坠销赃获款400元。
2015年2月8日17时许，被告人吴兴跃在重庆市綦江区文龙街道绿钻网吧内，趁坐在其右边上网的代某某不备，窃得其黑色苹果5S手机1部。经重庆市綦江区价格鉴定中心鉴定，该手机价值3131元。
被告人吴兴跃到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人吴兴跃犯盗窃罪，建议对被告人吴兴跃在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人吴兴跃在其母亲赵玉莲与熊某某合租的位于重庆市綦江区的房屋内，见熊某某的卧室房门未上锁，遂进入熊某某卧室内，盗窃其衣柜里的黄金吊坠1个。之后，被告人吴兴跃将该吊坠销赃获款400元用于挥霍。
2015年2月8日17时许，被告人吴兴跃在重庆市綦江区文龙街道绿钻网吧内，趁坐在其右边上网的代某某不备，盗窃其价值3131元的黑色苹果5S手机1部。之后，被告人吴兴跃将该手机销赃获款400元用于挥霍。
被告人吴兴跃到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴兴跃退赔了被害人熊某某、代某某的经济损失。
上述事实及量刑建议，被告人吴兴跃在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人熊某某、代某某的陈述，指认现场笔录及照片，盗窃现场监控视频，购物凭证、价格调查记录及商品销售明细表，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，收条，被告人吴兴跃的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴兴跃以非法占有为目的，盗窃他人价值3000余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴兴跃到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴兴跃退赔了被害人熊某某、代某某的经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴兴跃的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人吴兴跃适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟雨尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异43号
申请执行人：贾凯，男，汉族，出生于1981年5月29日，住辽宁省阜新市太平区。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人贾凯与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人贾凯清偿债务16399.67元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异43号申请执行人：贾凯，男，汉族，出生于1981年5月29日，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人贾凯与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人贾凯清偿债务16399.67元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执106号
李显峰：
你（单位）与刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01305号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第01381号
原告：聂海华，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：黄文成，男，1978年9月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市朝阳路***号。组织机构代码：67497318－3。
负责人：刘轶军，系公司总经理。
委托代理人：邹正轩，男，1991年6月16日出生，汉族，公司员工。住所地：阳光财产保险股份有限公司宜春。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告聂海华为与被告黄文成、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币256502.84元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年10月11日11时，被告黄文成驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车从丰城市围里方向往丰城市拖船镇方向行驶，在105国道丰城市拖船镇蛟湖村附近路段右转弯入村路路口时，由于未注意安全与原告聂海华驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告聂海华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告聂海华被送往丰城市人民医院接受治疗，住院62天，医疗费用为124827.84元（被告黄文成支付）。2014年10月20日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2014]第1011A号道路交通事故认定书确认被告黄文成承担本次事故的全部责任。2015年1月27日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]医鉴字第021号法医临床鉴定意见书确认原告聂海华的损伤为九级伤残1处，十级伤残1处，后续治疗费25000元，受伤后休息期为180日，营养期为62日，护理期为62日。2015年8月15日，丰城市价格认证中心丰价认车估字[2015]040号价格鉴定结论书确认赣Ｃ×××××二轮摩托车损失为人民币1500元。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告黄文成，该车在被告阳光财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币100000元，不计免赔率）。事故发生在保险期间。另查明：1、原告聂海华系农业家庭户口，有被扶养对象3人即母亲葛枚仔，1936年11月4日出生，儿子聂文雄，1999年10月16日出生，女儿聂财红，2006年4月12日出生，有兄弟姐妹4人；2、原告聂海华妻子聂云英系××人，残疾等级：3级。原、被告就本案赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告聂海华因本次交通事故造成的各项损失共计人民币195255.06元；
二、原告聂海华自愿于被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行义务时返还被告黄文成诉前垫付的费用计人民币75255.06元；
上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司付给原告聂海华人民币120000元（户名：聂海华，开户行：丰城市农商银行拖船支行，账号：15×××59），付给被告黄文成人民币75255.06元（户名：黄文成，开户行：中国农业银行丰城支行营业部，账号：62×××10）；
三、原告聂海华自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费5148元，依法减半收取2574元，被告黄文成自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛剑霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执272号
申请执行人曾某某，女，1973年5月2日生，住义县。
被执行人张某某，男，1958年12月19日出生，住义县。
申请执行人曾某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1444号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
代理审判员 李天岸
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武向东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7254号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：陈笑颜，女，1969年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈笑颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告陈笑颜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××42。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金24939.7元、零售利息7777.17元、现金利息717.78元、取现手续费60元、滞纳金8527.89元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金24939.7元、零售利息7777.17元、现金利息717.78元、取现手续费60元、滞纳金8527.89元，以及自2016年6月20日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告陈笑颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈笑颜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金24939.7元、零售利息7777.17元、现金利息717.78元、取现手续费60元、滞纳金8527.89元，以及自2015年6月20日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告陈笑颜实际清偿之日止的违约金、自2015年6月20日起至被告陈笑颜实际清偿之日止的利息（利息以本金24939.7元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告陈笑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1232号
申请执行人潘素花，女，1968年5月28日生，汉族，住平度市。
被执行人王显明，男，1978年12月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人潘素花与被执行人王显明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7389号民事判决书终结执行。
执行费438元由被执行人王显明负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年五月二十日
书记员 毛善智
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5266号
申请执行人朱国金。
被执行人严恒勤。
申请执行人朱国金与被执行人严恒勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏1281民初1240号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严恒勤应偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费669元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人严恒勤所有的别墅房屋一套及宅基地一处，暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2925号
申请执行人李昌国，男，1971年10月11生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杜立华，女，1973年8月21日生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。
原告李昌国诉被告杜立华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为206274元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2925号
申请执行人李昌国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杜立华，女，汉族，现住聊城市东昌府区。
申请执行人李昌国申请执行杜立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2925号之一
申请执行人李昌国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杜立华，女，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。
申请执行人李昌国申请执行杜立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终483号
上诉人（原审原告）潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。
法定代表人陈浩，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
上诉人潘加林不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年6月27日，上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称梅陇镇政府）下属机构上海市XX办事处、上海市XX中心发布《关于上海市闵行区朱莘苑业委会公章使用的公告》（以下简称被诉《公告》），内容为：由于朱莘苑小区部分业主对第四届业主委员会不信任，经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上业主的提议，朱莘苑小区于2017年3月23日召开了业主大会临时会议，在业主大会上表决通过了罢免第四届业主委员会的决议。根据《上海市闵行区朱莘苑小区业主大会议事规则》第二十四条的规定，“业主委员会应当建立健全印章管理制度。业主大会印章、业主大会财务专用章和业主委员会印章由业主委员会指定专人保管，并按印章管理制度使用。”朱莘苑小区应自2017年3月23日起封存全套“上海市闵行区朱莘苑小区业主委员会办公用章”，待下届业主委员会选举产生后启封使用。现朱莘苑小区业主发现截至目前为止，仍有原第四届业主委员会成员在使用“上海市闵行区朱莘苑小区业主委员会公章”，该行为已严重侵犯了朱莘苑全体业主的权益，造成损失的，由相关责任人承担全部法律责任。潘加林不服被诉《公告》，向上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府受理后于2017年9月15日作出沪闵府复决字（2017）第157号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉《公告》。潘加林仍不服，诉至原审法院，请求：1、确认梅陇镇政府下属内设机构作出被诉《公告》的行为无效；2、撤销被诉复议决定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《公告》系上海市XX办事处、上海市XX中心作为梅陇镇政府具体实施对业主大会、业主委员会日常运作指导、监督职责的下属机构，告知朱莘苑小区第四届业主委员会相关人员其行为违法性及法律责任，并通告全体小区业主的事务性通知，该行为并未对潘加林设定权利义务，明显不影响潘加林的合法权益。原审法院遂裁定驳回潘加林的起诉。
潘加林不服原审裁定，认为闵行区政府未在法定期限内依职权作出行政复议决定，违反法定程序；梅陇镇政府下属机构超越职权，张贴被诉《公告》已经对作为业主的潘加林的权利和义务构成侵权，故上诉于本院，请求撤销原裁定并责令原审法院受理其起诉。
本院认为，上海市XX办事处、上海市XX中心作出的被诉《公告》，其内容为对朱莘苑小区业主委员会公章使用等事项的通告，并未直接设定潘加林的权利义务，被诉《公告》对潘加林的权利义务并未产生实际影响。故被诉《公告》及相应复议决定依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回潘加林的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月二十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执810号
申请执行人：成都时代源防腐有限公司。
被执行人:四川正威实业有限公司。
本院依据内江市中级人民法院（2016）川10民终705号民事判决书，立案受理成都时代源防腐有限公司申请执行四川正威实业有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付本金60995.04元及利息，承担诉讼费2148元，执行费827元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人四川正威实业有限公司90000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取90000元应得收入；或查封、扣押90000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执810号申请执行人：成都时代源防腐有限公司。被执行人:四川正威实业有限公司。本院依据内江市中级人民法院（2016）川10民终705号民事判决书，立案受理成都时代源防腐有限公司申请执行四川正威实业有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付本金60995.04元及利息，承担诉讼费2148元，执行费827元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人四川正威实业有限公司90000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取90000元应得收入；或查封、扣押90000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初921号
原告杨栋，男，汉族，生于1982年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告射洪县永顺机械有限公司。
负责人刘春英，系该公司总经理。
原告杨栋诉被告射洪县永顺机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告杨栋到庭参加了诉讼，被告射洪县永顺机械有限公司负责人刘春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋诉称，被告因为生产经营的需要，于2014年10月31日向原告杨栋借款50000元，并出具了借款单。2015年1月起被告全面停息，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。现请求判令被告归还本金及利息。
被告射洪县永顺机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，于2014年10月31日，被告射洪县永顺机械有限公司向原告杨栋借款50000元，并出具了《借款单》。约定“借款人：射洪县永顺机械有限公司，出借人：杨栋，借款金额伍万元正，按月付息月息2%，还款期限2015年10月31日，财务总监：刘春英，借款人签章：魏某某。”2015年7月29日，被告射洪县永顺机械有限公司偿还了原告杨栋借款本金20000元。后射洪县永顺机械有限公司法定代表人魏某某死亡。被告射洪县永顺机械有限公司从2015年1月起未支付原告杨栋利息，后经原告多次催收，被告射洪县永顺机械有限公司至今未偿下欠还借款本金及从2015年1月起至今的利息。原告杨栋于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求被告射洪县永顺机械有限公司归还下欠本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的公司章程及基本情况查询表、借款单原件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告射洪县永顺机械有限公司向原告杨栋借款50000元，已归还20000元本金的事实清楚，证据充分，被告射洪县永顺机械有限公司应当承担余款30000元的偿还责任。原、被告在借款时约定按照月利率2%支付利息，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县永顺机械有限公司偿还原告杨栋借款本金30000元及利息，其中2015年1月至2015年7月的利息按本金50000元月利率为2%计算，2015年7月起至付清时止按本金30000元，月利率为2%计算。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275元，由被告射洪县永顺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月十三日
书记员 赵斯印
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终266号
上诉人（一审被告）任曰晶，男，汉族，1958年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新园小区**号楼*单元***室，无业。身份证号：6222011958********。
委托代理人王学宏，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）郭良成，男，汉族，1947年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区马神庙街*号楼*单元***室，原张掖化肥厂退休职工。身份证号6222011947********。
上诉人任曰晶因与被上诉人郭良成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第7918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任曰晶的委托代理人王学宏、被上诉人郭良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系原张掖市华西实业公司法人代表。2002年8月1日，原、被告经协商签订借款协议一份，被告向原告借款50000元用于张掖市华西实业公司楼房修建。双方约定借款期限2个月，被告自愿将华西实业公司在建的位于甘州区东街大什字楼房西单元3楼一套房屋抵押给原告，双方在协议中约定，如到期不还款，抵押的房产归原告所有。借款到期后被告未还款，经原告催要，被告于2007年2月将张掖市华西实业公司的张房权证字第D-100**号房屋产权证交给原告作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记。此后，原告多次找被告索要借款，被告仍推诿未还。现原告诉讼要求被告还款，并承担诉讼费用。庭审中原告当庭放弃利息主张。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于其公司修建楼房，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告提交的借款协议，虽不足以直接证明原告的主张，但却能证明原、被告之间有借款的意向。在2002年8月双方签订借款协议后，被告于2007年2月将其所经营的华西实业公司的房产证抵押给原告，且至今没有向原告索要房产证，则足以印证被告借款的事实是存在的。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应当按约定偿还借款。被告辩解原、被告只签订了借款协议，交付了房产证，原告没有实际支付借款，但却没有提供相关证据证明其主张。相反，其在签订借款协议4年多以后给原告抵押产权证的行为恰恰证明了被告欠原告借款未偿还的事实。被告的辩解没有证据支持，其抵押房产证给原告后至今未向原告索要也不符合常人处事的惯常做法，故被告的辩解理由不能成立，法庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任曰晶偿还原告郭良成借款50000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费525元（已减半收取），由被告任曰晶负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，收取原告的受理费不再退还。
一审宣判后，被告任曰晶不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决适用法律错误。2002年8月1日，上诉人和被上诉人之间签订了一份借款协议，该协议虽然签订了但未实际履行，被上诉人在一审庭审中没有举证证明履行了付款义务，即给上诉人支付借款的证据。被上诉人只是举出了一份上诉人所在公司的房屋产权证，该房屋产权证的时间是2007年，实际下发给上诉人的时间是2009年。被上诉人所持的产权证是为了给上诉人融资，但资金也没有融到，因双方再没有见面，产权证也没有要回来。依据《证据规则》的相关规定，合同签订后由履行义务的一方负有举证责任，被上诉人没有举出向上诉人付款的证据，故该笔借款根本没有履行。请求二审法院依法改判。
经本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2002年8月1日上诉人与被上诉人签订了借款协议，该协议约定上诉人向被上诉人借款50000元，上诉人将正在修建的楼房一套作为抵押。该协议虽不能直接证明实际付款的事实，但可以证明双方对借款进行了约定。协议签订后，在2007年2月上诉人按照协议约定将抵押房屋的房产证交付于被上诉人，该事实可以证明，该协议双方实际得到履行。故此应当认定被上诉人向上诉人支付了协议约定的借款。
关于上诉人认为合同签订后由履行义务的一方负有举证责任，被上诉人没有举出向上诉人付款的证据，故该笔借款根本没有履行的上诉理由。经审查，被上诉人虽然没有举出直接付款的证明，但向法庭提交了上诉人按照协议约定给其交付的抵押房屋的产权证，可以证明被上诉人履行了支付借款的协议后，上诉人在楼房建成后也履行了抵押房屋的约定。关于上诉人认为被上诉人所持的房屋产权证是为了给上诉人融资所用，对此主张上诉人没有提供相关证据予以证实，故应当承担举证不利的法律后果。其认为一审认定事实不清的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任曰晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦娇
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2386号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陈雄辉，系该行横岩支行行长。特别授权代理。
被告陈列华，男。
被告邵庭英，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈列华、邵庭英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人陈雄辉到庭参加诉讼，被告陈列华、邵庭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还借款本金30000元，支付利息及逾期利息20166元，本息合计50166元；利息及逾期利息并应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
两被告未做答辩。
查明的事实
原新化县农村信用合作联社现已改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月9日，被告陈列华以资金周转为由，在原告所属原横岩分社借款本金30000元，借款人处有两被告的签名，约定借款期限从2010年7月9日至2013年7月9日，借款月利率为9.99‰。此后，被告将利息清偿至2011年1月9日止，后被告未再支付本息，至2016年8月10日，被告应支付原告利息19899元。
经查，两被告借款时系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈列华以需资金周转为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告陈列华、邵庭英系夫妻，被告陈列华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求两被告按该利率支付至实际还款之日止的利息亦予以支持；被告陈列华、邵庭英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈列华、邵庭英在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年1月10日算至2016年8月10日的利息19899元，并支付从2016年8月11日起按月利率9.99‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，财产保全费560元，共计1615元，由被告陈列华、邵庭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴凌峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初67号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人华炎峰，男，汉族，1978年10月23日出生。2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。2011年11月16日因无证、饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局罚款人民币2000元。因本案于2017年2月13日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人华炎峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈某出庭，指控：2017年1月18日15时许，被告人华炎峰酒后无证驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车，途经桐庐县城南街道仁智村高铁桥路段时，与戴某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车（搭载范某）发生碰撞，造成其本人及范某受伤、两车受损的交通事故，并负事故的同等责任，后被赶至现场的公安民警查获。经酒精呼气检测，被告人华炎峰酒精含量为81mg/100ml。抽血检验，其血液中乙醇含量为83mg／100ml。认为被告人华炎峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人华炎峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华炎峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人华炎峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方 潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初347号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被建平县公安局取保候审，同年10月12日被刑事拘留，10月19日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月23日15时许，被告人孙某某无证驾驶辽NA61**号小型普通客车行驶至建平县京沈路三段45-12号门前时，与路边树木相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤。经鉴定，孙某某血液中的酒精含量为200.10mg/100ml。经认定，被告人孙某某承担本次事故的全部责任。被告人孙某某于2016年10月12日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
被告人孙某某辩护人的辩护意见是：被告人孙某某未造成严重后果，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人孙某某酒后、无证驾驶辽NA61**号小型普通客车由西向东行驶至建平县京沈路三段45-12号门前时，与路边树木相撞，致孙某某本人受伤，所驾车辆及路边树木损坏。经建平县公安局交通警察大队认定，孙某某承担本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，孙某某血液中的酒精含量为200.10mg/100ml。2016年3月29日，孙某某被公安机关依法传唤到案。后孙某某在取保候审期间脱逃。2016年10月12日，孙某某被建平县公安局依法抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人孙某某供述,证实2016年3月23日中午其所在单位装卸队队长王某某的母亲过生日，其借同事王**的辽NA61**号面包车去百顺园饭店随礼。中午随礼喝完酒后又去了歌厅。从歌厅出来后，其驾驶辽NA61**号面包车行驶至101线建平县东环岛西侧时发生了交通事故。
二、证人证言：（一）证人张//证言，证实2016年3月23日其开车沿101线由西向东行驶时，发现前面有一辆大面包车行驶速度很快，车后轮都要悬空了，后来那辆车就撞到路北侧绿化带的树上了。其停车后到那辆车跟前去看，发现有一个人斜着躺在车里，脸上全是血，其就报警了。（二）证人王**证言，证实其是辽NA61**号小型普通客车的车主。2016年3月23日11时许，其同事孙某某借其车去给王某某的母亲过生日，其将车钥匙给孙某某后，孙某某就开车从单位走了。（三）证人王某某证言，证实2016年3月23日其母亲过生日，中午孙某某驾驶辽NA61**号车将其母亲与家人接到百顺园饭店。吃饭时孙某某喝酒了。饭后其又与孙某某等人一起打车去了歌厅，后来因有事其先从歌厅走了。17时许，王**给其打电话说孙某某开他的车出事了，其就去建平县医院看孙某某了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表，证实案件来源和被告人孙某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人孙某某无机动车驾驶资格，及其案发时所驾驶的辽NA61**号小型普通客车的登记信息。（三）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹技术检验记录、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人孙某某血液中的酒精含量。（五）常住人口基本信息，证实被告人孙某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓慧
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初266号
原告巩萧。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，该公司总经理。
原告巩萧诉荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员王硕、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告巩萧的委托代理人王大志到庭参加诉讼，被告亚光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩萧诉称：被告亚光公司以需要资金周转为由，向我提出借款请求。2015年1月28日，被告亚光公司向我借款80万元，我通过银行转账的方式汇款，被告出具借条，约定利率是月息2分，期限3个月，钱汇入了江湾湾的个人账户。现因被告到期未还款，故诉讼至法院，请求判令：被告偿还借款本金80万元，支付从借款之日至还款之日止按照年利率24%计算的相应利息，被告承担本案诉讼费。
原告巩萧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告巩萧的身份证复印件、被告亚光公司的营业执照。证明原、被告的主体资格。
证据二：借条一张、银行转款记录一张。证明被告向原告借款80万元，利息按月息2分计算的事实。
证据三：企业所得税及增值税申报表。证明借条上公章的真实性。
被告亚光公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
2016年4月20日，本院对王双所作的调查笔录，其表示：当时她在亚光公司负责财务工作。原告巩萧的借款80万元属实，借条由其所写，江湾湾签名并盖公章，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。款项用于支付工程款。
经庭审审查，原告巩萧提交的三份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月28日，被告亚光公司向原告巩萧借款80万元，借条是王双所写，江湾湾签字并盖公章，约定利率是月息2分，借款期限3个月，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。
另查明：被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。王双是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。
本院认为，原告巩萧和被告亚光公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告巩萧已经按照约定履行义务，被告亚光公司则应该承担还款责任，偿还借款本金和利息。被告亚光公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。关于利率的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求被告以年利率24%支付借款期间内和逾期资金占用期间的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告巩萧借款本金80万元和利息（以本金80万元为基数，从2015年1月28日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告荆州市亚光金属复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 庄上本
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱梦媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5597号
原告：姚保欣，男，汉族，1944年2月2日出生。
被告：康豪杰，男，汉族，1995年12月5日出生。
原告姚保欣与被告康豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告姚保欣到庭参加诉讼，被告康豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚保欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告驾驶的无牌号摩托车在巩义市××东沟村村口与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经巩义市交警队处理，认定被告承担事故的主要责任。
被告康豪杰缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中被告驾驶摩托车未投保交强险。原告于2016年8月16日至26日在巩义市中医院住院治疗，共住院10天，其医疗费为3987.1元，护理费为840元，住院伙食补助费为300元，营养费为200元，以上合计5327.1元。超过部分的诉讼请求，不予支持。被告对原告的损失应在交强险赔偿范围限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康豪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚保欣五千三百二十七元一角；
二、驳回原告姚保欣其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康豪杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月六日
书记员 李亚倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2401号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：范胜利，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2401号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：范胜利，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1596号
原告任贵友，男，汉族，1954年12月15日生。
委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告蒋禄兵，男，汉族，1982年6月28日生。
原告任贵友与被告蒋禄兵股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘利君独任审判，公开开庭进行了审理，原告任贵友及其委托代理人古熔、陈梦杨，被告蒋禄兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任贵友诉称：2016年1月19日，原、被告双方签订了《股权转让协议书》，协议约定原告将其享有的泸州中科房地产开发有限责任公司的172万元的股权转让给被告，被告应于合同签订之日支付原告172万元。协议签订后，被告却因资金困难未付款，经原告多次催告，被告仍未履行。原告于2016年4月6日向被告送达了《解除协议通知书》。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：判令解除原、被告签订的《股权转让协议书》，并恢复原状，返还股权，协助原告办理工商复原登记。
被告蒋禄兵辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2016年1月19日签订《股权转让协议书》，约定将原告任贵友在泸州中科房地产开发有限责任公司所持有的股权172万元以现金平价方式转让给被告蒋禄兵，被告蒋禄兵同意受让。并约定在本协议签字之日向原告任贵友支付172万元。同日泸州中科房地产开发有限责任公司股东会决议通过《泸州中科房地产开发有限责任公司章程》，蒋禄兵变更为公司股东，出资额172万元，出资比例为21.5%。2016年1月27日，双方办理了工商登记。因被告蒋禄兵未支付股权转让金，原告任贵友于2016年4月6日与被告蒋禄兵签订《解除协议通知书》，蒋禄兵签字同意。
以上事实，有原、被告陈述，股权转让协议书、泸州中科房地产开发有限责任公司章程、解除协议通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容合法，未违反国家法律规定，因此双方签订的股权转让合法有效，双方均应按照协议的内容履行。协议签订后，双方经公司股东会决议通过，修改了公司章程，变更了股东名称，将被告蒋禄兵记载入公司章程中，并办理了工商登记，被告蒋禄兵已取得了泸州中科房地产开发有限责任公司股东身份。原、被告之间签订的股权转让协议已实际履行，股权关系不仅是转让方与受让方的关系，更主要是股东与公司内部的法律关系，被告蒋禄兵已取得股东身份，原告要求解除股权转让协议再次取得股权，应按照《中华人民共和国公司法》的相关规定进行。因此原告要求解除股权转让协议，并恢复原状，返还股权，协助原告办理工商复原登记的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据协议约定另行向被告主张转让款以及承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告任贵友的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取100元，由原告任贵友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3007号
原告：吉林省中科再生医学工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：王海洋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：石家庄肾病医院，住所河北省石家庄市新华区。
法定代表人：雷华中，院长。
委托诉讼代理人：王振生、宋立志，职员。
原告吉林省中科再生医学工程有限公司（以下简称中科医学公司）与被告石家庄肾病医院（以下简称肾病医院）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科医学公司委托诉讼代理人ＸＸ、史爱光，被告石家庄肾病医院委托诉讼代理人王振生、宋立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科医学公司向本院提出诉讼请求，1、要求肾病医院支付委托培养费及技术服务费3792000元及利息（自2011年5月6日起至给付之日止，按照人民银行基准利率上浮50%计息）2、诉讼费用肾病医院承担。事实及理由：2010年8月，中科医学公司与肾病医院签订《临床合作框架协议》一份，约定双方合作开展干细胞项目，由中科再生公司为肾病医院提供技术咨询、技术服务，肾病医院向中科医学公司提供的干细胞移植技术支付服务费和委托培养费32000元/次，按月支付，如发生争议，由甲方（即中科医学公司）所在地法院管辖。至2010年12月，中科医学公司累计为肾病医院提供150次干细胞，其中四次免费，肾病医院应当支付技术服务费和委托培养费4672000元。经多次催要，肾病医院共支付88万元，余款至今未付。
肾病医院辩称，对中科医学公司起诉的事实有异议，双方至今没有对账，最后一笔业务发生于2011年5月5日，原告起诉已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2010年8月，中科医学公司（合同甲方）与肾病医院（合同乙方）签订《干细胞移植项目医疗机构推广临床合作框架协议》一份，约定双方合作开展干细胞项目，由甲方为肾病医院提供技术咨询、技术服务，乙方向甲方提供的干细胞移植支付技术服务费和委托培养费32000元/次，合作开始时，甲方为乙方提供3次免费移植服务（已完成）。结算方式为月结，如发生争议，由甲方所在地法院管辖。至2010年12月，中科医学公司多次为肾病医院提供干细胞移植，其中四次免费，经多次催要，肾病医院共支付88万元，余款至今未付。
本院认为，当事人应当对自己的主张提出证据加以证明。本案中，中科医学公司针对其诉讼请求虽提交了双方签订的《干细胞移植项目医疗机构推广临床合作框架协议》、工作人员往返石家庄、长春之间的交通费票据及肾病医院工作人员马之学、曹存瑞签字的入库情况说明（复印件，原件未能提供）用以证明中科医学公司共为肾病医院提供干细胞移植150次，但因其并未提供双方对账确认服务次数之证据，且肾病医院否认双方已经对账，其提供的入库说明系复印件，未能提供证据原件无法确认证据真实性，故中科医学公司现有证据只能证明双方之间存在合作关系，无法证明具体合作次数及应付款项，因其证据无法证明其诉讼主张，故应驳回其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省中科再生医学工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费37136元，由原告吉林省中科再生医学工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢239号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人：熊国伟。
被执行人：黄明，男，汉族，1981年3月2日出生，住址四川省蓬安县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄明交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2035号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人黄明名下粤Ｂ×××××比亚迪牌QCJ7150A5小汽车一辆，因车辆未能扣押，无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院遂依法作出（2016）深中法执字第1937号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。现因被执行人主动履行，本院依法恢复强制执行。
2017年6月16日，被执行人主动向本院交纳罚款人民币30,000元及执行费人民币350元。
本院认为，本院已执行回罚款人民币30,000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30,350元。本院（2014）深中法行非诉审字2035号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）深中法行非诉审字2035号行政裁定书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人黄明名下粤Ｂ×××××比亚迪牌QCJ7150A5小汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 满星佳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00666号
原告朱某某，男，生于1987年2月16日。
被告夏某某某某，女，生于1988年2月24日。
原告朱某某诉被告夏某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告夏某某某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告是2008年通过网上聊天认识的，2010年1月11日登记结婚，彩礼28000元。婚后不久我去新疆打工，被告在县上上班，两人关系尚可。2011年9月份，被告参加了“全能神教”，整天不见人。特别是2012年春季以后，我听说她整天在外参加活动，纯粹不着家。2013年8月，我从新疆返回后，连续几天找不见被告，我怕被告发生意外，无奈于8月15日将被告送回其娘家，从此再没见过被告。被告也给我打过电话问我要钱，但是人就是不回来，现在我认为我们夫妻感情已经破裂了，我坚决要求离婚，被告返还我彩礼款28000元。
被告夏某某某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年原、被告通过网上聊天相识，见面后即确立恋爱关系，2011年1月10日登记结婚，婚后无子女。婚初双方关系尚好，原告去新疆打工回来后，发现被告经常在外，对原告及家庭不闻不问，导致双方矛盾产生，2013年8月15日被告将原告送回其娘家，双方至此开始分居。原告于2013年8月26日起诉至法院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼款28000元。
上述事实，有原告方陈述、原、被告身份证明、结婚证复印件、派出所户籍证明、被告之母胡招侠谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是朝夕相处的人生伴侣，良好的夫妻关系靠双方共同努力，并切实承担家庭责任。本案原、被告经网上认识，相互了解后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。但由于被告缺乏正确的世界观，家庭观念淡漠，未能很好履行家庭义务和夫妻义务，致夫妻双方关系有所不睦。原告在夫妻感情出现危机时，应及时沟通并妥善化解，但其采取逃避的态度，将被告送回娘家，做法欠妥，不利于夫妻关系的改善。纵观本案，原、被告感情虽有裂痕，但只要双方均树立起正确的家庭观念，理智对待家庭生活中的困难和问题，加强沟通，相互关心、相互体谅，努力改善夫妻关系，婚姻仍可继续，本院应当给予双方改善夫妻关系的机会。为了促进社会稳定、家庭和睦、社会和谐，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某某与夏某某某某离婚。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 金江博
人民陪审员 刘 露
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00666号
原告朱某某，男，生于1987年2月16日。
被告夏某某，女，生于1988年2月24日。现下落不明。
原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告是2008年通过网上聊天认识的，2010年1月11日登记结婚，彩礼28000元。婚后不久我去新疆打工，被告在县上上班，两人关系尚可。2011年9月份，被告参加了“全能神教”，整天不见人。特别是2012年春季以后，我听说她整天在外参加活动，纯粹不着家。2013年8月，我从新疆返回后，连续几天找不见被告，我怕被告发生意外，无奈于8月15日将被告送回其娘家，从此再没见过被告。被告也给我打过电话问我要钱，但是人就是不回来，现在我认为我们夫妻感情已经破裂了，我坚决要求离婚，被告返还我彩礼款28000元。
被告夏某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年原、被告通过网上聊天相识，见面后即确立恋爱关系，2011年1月10日登记结婚，婚后无子女。婚初双方关系尚好，原告去新疆打工回来后，发现被告经常在外，对原告及家庭不闻不问，导致双方矛盾产生，2013年8月15日被告将原告送回其娘家，双方至此开始分居。原告于2013年8月26日起诉至法院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼款28000元。
上述事实，有原告方陈述、原、被告身份证明、结婚证复印件、派出所户籍证明、被告之母胡招侠谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是朝夕相处的人生伴侣，良好的夫妻关系靠双方共同努力，并切实承担家庭责任。本案原、被告经网上认识，相互了解后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。但由于被告缺乏正确的世界观，家庭观念淡漠，未能很好履行家庭义务和夫妻义务，致夫妻双方关系有所不睦。原告在夫妻感情出现危机时，应及时沟通并妥善化解，但其采取逃避的态度，将被告送回娘家，做法欠妥，不利于夫妻关系的改善。纵观本案，原、被告感情虽有裂痕，但只要双方均树立起正确的家庭观念，理智对待家庭生活中的困难和问题，加强沟通，相互关心、相互体谅，努力改善夫妻关系，婚姻仍可继续，本院应当给予双方改善夫妻关系的机会。为了促进社会稳定、家庭和睦、社会和谐，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 金江博
人民陪审员 刘 露
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3933号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初625号
原告（反诉被告）：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。
法定代表人徐惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：三明市金利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪红滩。
法定代表人：李宏文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江波，广东晟典律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）福建省二建建设集团有限公司诉被告（反诉原告）三明市金利亚环保科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，被告三明市金利亚环保科技投资有限公司于2018年6月14日向本院提起反诉，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省二建建设集团有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，被告三明市金利亚环保科技投资有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，福建省二建建设集团有限公司以双方自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对三明市金利亚环保科技投资有限公司的起诉；三明市金利亚环保科技投资有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对福建省二建建设集团有限公司的反诉，均系双方对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许福建省二建建设集团有限公司撤回起诉；
二、准许三明市金利亚环保科技投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费152187元，减半收取计76093.50元，由福建省二建建设集团有限公司负担。反诉案件受理费5900元，由三明市金利亚环保科技投资有限公司负担。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 崔永德
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 王恩典
--2--
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初625号原告（反诉被告）：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。法定代表人徐惠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：三明市金利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪红滩。法定代表人：李宏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：江波，广东晟典律师事务所执业律师。原告（反诉被告）福建省二建建设集团有限公司诉被告（反诉原告）三明市金利亚环保科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，被告三明市金利亚环保科技投资有限公司于2018年6月14日向本院提起反诉，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省二建建设集团有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，被告三明市金利亚环保科技投资有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，福建省二建建设集团有限公司以双方自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对三明市金利亚环保科技投资有限公司的起诉；三明市金利亚环保科技投资有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对福建省二建建设集团有限公司的反诉，均系双方对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许福建省二建建设集团有限公司撤回起诉；二、准许三明市金利亚环保科技投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费152187元，减半收取计76093.50元，由福建省二建建设集团有限公司负担。反诉案件受理费5900元，由三明市金利亚环保科技投资有限公司负担。审 判 长  巫朝辉审 判 员  张明健人民陪审员  崔永德二〇一八年九月二十八日法官 助理  黄 璐书 记 员  王恩典—2—
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执复6号
申请复议人（被执行人）：玉环县环球齿轮厂，住所地玉环县。
法定代表人：蔡贺根，该厂总经理。
案外人：潘政光。
申请执行人：玉环县建筑安装工程有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：施克水，该××经理。
申请复议人玉环县环球齿轮厂不服玉环县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙1021执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玉环县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第703号民事判决书，在执行申请执行人玉环县建筑安装工程有限公司与被执行人玉环县环球齿轮厂建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人玉环县环球齿轮厂所有的坐落在玉环县坎门街道海港东路赵三王隧道口的房屋，并张帖公告，责令该房屋中所有住户于2016年1月17日前搬迁。2016年2月17日，案外人潘政光以其享有租赁权为由向玉环县人民法院提出书面执行异议，要求停止对该房地产的执行处置，保护其合法的租赁权。
玉环县人民法院受理后进行了公开听证审查，认为潘政光的异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2016年3月10日作出（2016）浙1021执异2号执行裁定：一、驳回潘政光要求停止执行该厂房的异议;二、潘政光依据租赁合同取得的承租权在强制执行过程中依法应予保护。
玉环县环球齿轮厂向本院申请复议称：玉环县人民法院裁定潘政光依据租赁合同取得的租赁权在强制执行过程中应予保护，严重损害申请复议人的合法财产权，请求本院维持（2016）浙1021执异2号裁定第一项，变更第二项。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是什么以及法律效力如何，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途经寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人潘政光依据租赁合同对抗执行法院责令腾退的强制执行，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查及作出异议裁定。玉环县人民法院（2016）浙1021执异2号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021执异2号执行裁定。
二、发回玉环县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月十二日
代书记员 章 瑜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初296号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梅某某，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)273号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人梅某某于2016年8月16日8时30分许，在本区杨行镇东街村关庙17号110室被害人祝某某经营的劳务中介店内，趁店内无人之机，窃得祝某某置于店内角落的联想牌G480型笔记本电脑一台(经鉴定价值人民币750元)，被在店后起居室内的祝某某发现并扭获。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》、被告人前科材料、到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年二月十六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。