安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7649号
原告：郭艳，女，汉族，1974年10月20日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马明玉，安徽省法律援助中心律师。
被告：曹大勇，男，汉族，1974年4月14日出生，住宿州市埇桥区。
被告：刘伟，男，汉族，1970年11月25日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘昌玉（系刘伟哥哥），男，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郭艳与被告曹大勇、刘伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告曹大勇及其委托诉讼代理人马明玉、被告曹大勇、被告刘伟的委托诉讼代理人刘昌玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹大勇立即返还原告的广汽本田凌派轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××），并追加被告赔偿车辆使用费51000元（2016年3月至2017年8月／每月3000）；2、第二被告刘伟合谋与第一被告曹大勇非法交易侵占原告广汽本田凌派轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××），立即返还车辆，停止非法侵占；3、诉讼费由两被告承担。事实理由：被告曹大勇系原告前夫胞弟。2016年3月份被告曹大勇以用车为名将原告名下广汽本田凌派轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××）借走。至今音信皆无，原告多方打听寻找被告的下落，被告曹大勇像人间蒸发一样无影无踪，电话不接，原告一直背负着车贷，负债累累，苦不堪言。2017年3月10日原告偶然得知被告曹大勇将车辆私下卖给被告刘伟，原告以车主的名义找被告刘伟交涉，并提供了整套购车手续，阐明利害关系，指出车辆没有变更，任何人无权使用该车，由此造成的车辆和人身损害要承担法律责任的，被告刘伟蛮横无理，置之不理。原告两次报警寻求帮助，警察敷衍了事。综上，原告的合法财产受到严重非法侵占，请求依法查明事实真相，判决被告曹大勇赔偿车辆和相应的经济损失；判令被告刘伟停止非法侵占，将不正当交易的非法车辆还与原告，避免造成其他伤害，主动消除影响，原告保留追究其法律责任的权利。为切实保护原告的合法财产不受非法侵占，请求法院判如所请。
被告曹大勇辩称，皖Ｌ×××××号车辆是由被告哥哥曹大超和被告一起开去的，并且车辆是和曹大超一起开去给刘伟的。原告称一直找不到被告与事实不符，即使原告不能直接联系上被告，通过曹大超还是能联系上被告的，并且刘伟在工厂干活，车辆也一直在正常使用，不存在找不到车一说。诉讼费谁输了官司由谁承担。原告与被告大哥曹大超原系夫妻关系，因曹大超在离婚之前向亲戚朋友借了不少钱，且没清偿完，但曹大超还有车开有房住，影响不好。为了能够摸清曹大超债权债务问题，就让曹大超把房子、车都卖了，看能否清偿完外面的欠款。曹大超共欠55万元，当时说房子能卖43万，车能卖10万，扣除房贷和车贷能够还账的钱只有30万左右，剩余的钱由被告和被告的弟弟曹大强来偿还。后来原告与曹大超离婚，但是被告家人仍然愿意偿还曹大超之前的欠款，并且离婚协议载明债权债务由曹大超承担。曹大超将房子卖了后，被告替曹大超还了20万元房贷。因刘伟承包被告的厂，且刘伟想换车，被告在征求过曹大超的意见后，将皖Ｌ×××××号车辆以8万元价格卖给刘伟，被告个人出了2万元，给曹大超说车卖了10万元。刘伟把其所有的轿车以25000价格卖给了被告，被告又把刘伟的车送给厂长刘昌玉使用了，后刘伟又给被告55000元现金。因原告有信用卡要还，被告给了原告3800元，另给了曹大超26000元，并且曹大超承诺钱会还，剩下的钱都放在被告这里了。后来被告将剩下的车款及借到的其他钱总共20万交给曹大超，用于还房贷。曹大超告诉被告卖房款交给了原告，被告就找到原告，原告称没见到房款，曹大超后来还给被告17万元。此后被告又替曹大超还钱，还了曹百战9000元、曹大林5000元、郑攀登50000元，后被告找曹大超要剩余房款，其说交给原告，被告找到原告，原告说需要留30000元给孩子上学。
被告刘伟辩称，车辆是曹大超与曹大勇交给被告的，当时购车款就已经付清了，涉案车辆纠纷是郭艳和曹大勇家庭内部的事，与被告无关，并且被告是以正常的市场价购买的，并没恶意串通来损害他人利益。原告起诉被告给被告造成了恶劣的影响，被告也受到一定的伤害。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭艳与曹大超原系夫妻关系，双方于2015年1月30日补办结婚证，曹大勇与曹大超是同胞兄弟。2015年3月19日，郭艳与曹大超购买本田凌派轿车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××，该车购车发票及机动车登记证上载明的所有权人均为郭艳。2016年3月，曹大超和曹大勇一起将该车开到曹大勇的窑厂，因曹大勇称窑厂事多想借用该车，曹大超遂将该车借给曹大勇使用。同年3月4日，曹大勇将该车以80000元的价格卖给了刘伟，刘伟用自己的皖Ｌ×××××号车辆抵扣了25000元后，将55000元现金交给了曹大勇。此后，该车一直由刘伟使用。郭艳认可曹大勇偿还该车车贷至2017年7月1日，之后的车贷由郭艳偿还。2016年7月26日，郭艳与曹大超在宿州市埇桥区民政局婚姻登记中心办理离婚登记，离婚协议第二条约定所有共同财产归曹大超所有。同日，曹大超出具《声明》一份，声明称，郭艳名下皖Ｌ×××××号广汽本田凌派白色轿车是郭艳用本人教师资格证向银行贷款购买的，该车的使用权及所有权归郭艳所有，该车以后出现任何问题均与曹大超无关。2017年3月10日，郭艳曾向宿州市公安局埇桥区分局符离派出所报警，称其皖Ｌ×××××车辆被曹大勇卖了，现在找到了，民警了解情况后，告知郭艳通过诉讼解决。2017年8月12日，郭艳再次电话报警，称其车被人卖了，现在已经找到了，民警赶赴符离镇王楼村刘伟家门前，见到了郭艳及买车人刘伟。经了解情况，民警告知郭艳通过诉讼解决。为此，郭艳于2017年8月17日向本院提起诉讼。
上述查明的事实有当事人的陈述、车辆购置税发票、完税证明、机动车登记证书、离婚协议书、曹大超出具的《声明》、符离派出所出具的《情况说明》及本院对曹大超制作的《问话笔录》等证据材料在卷佐证。
本院认为，皖Ｌ×××××号本田凌派轿车购置税发票载明的购买人及机动车登记证上载明权利人均是郭艳，郭艳是该车辆的所有权人。因该车辆购买于郭艳与曹大超夫妻关系存续期间，该车辆属于曹大超和郭艳的夫妻共同财产。虽然曹大勇和刘伟称该车辆是经曹大超同意后卖给刘伟的，因曹大超和刘伟未提供证据予以证明，且曹大超在本院庭审后对其制作的《问话笔录》中否认其知晓并同意曹大勇将皖Ｌ×××××号本田凌派轿车卖给刘伟一事，故本院对曹大勇和刘伟该主张不予采信。审理认为，即使曹大超知晓并同意将皖Ｌ×××××号本田凌派轿车卖给刘伟，夫妻之间也只有家事代理权，并不能进行商事代理，像买卖汽车这种金钱数额较大的行为仍需经过夫妻另一方的同意，如未经对方同意，对方仍有权撤销该行为。如前所述，曹大勇未经所有权人郭艳和曹大超同意即将皖Ｌ×××××号广汽本田凌派轿车卖给刘伟，且事后亦未得到郭艳和曹大超的追认，属于无权处分，该车辆买卖行为无效。虽然在郭艳和曹大超离婚时，约定所有财产归曹大超所有，但因曹大超在其出具的《声明》中称皖Ｌ×××××号广汽本田凌派轿车的所有权和使用权归郭艳所有，与曹大超无关，故郭艳仍是皖Ｌ×××××号广汽本田凌派轿车的所有权人，其有权要求曹大勇和刘伟返还皖Ｌ×××××号广汽本田凌派轿车。至于郭艳要求曹大勇赔偿其车辆损失5100元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于曹大勇辩称的其替郭艳偿还的车贷，因未提起反诉请求，本院在本案中不予处理。对于刘伟将车辆返还给郭艳后，其已支付的购车款如何返还，可自行协商解决，亦可通过诉讼另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告曹大勇、刘伟于本判决生效后三日内将皖Ｌ×××××号广汽本田凌派轿车返还给原告郭艳；
二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为540.00元，由被告曹大勇、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十一月十三日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。