上海市闵行区人民法院
民事�决书
（2015）闵少民初字第184号
原告彭某乙，女，2008年4月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
法定代理人明某（系原告母亲），女，住同原告。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告彭甲，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告彭某乙与被告彭甲抚养费纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本案先依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告彭某乙的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告彭甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某乙诉称，2007年6月，原告的法定代理人明某与被告经人介绍�识。之后，明某与被告曾发生过男女性关系致明某怀孕，被告遂与明某同居生活。2008年4月4日，明某生育一女，即本案原告。2008年12月，明某与被告自行解除同居关系。自2009年1月起，原告则随明某共同生活至今，但被告未支付过原告抚养费用。现原告诉请：1、要求被告按人民币（币种下同）1，000元／月标准支付原告自2009年1月起至2015年12月止的抚养费计84，000元；2、被告自2016年1月起按1，000元／月标准支付原告抚养费，至原告18周岁时止。
被告彭甲未作答辩。
经审理查明，2007年6月，原告的法定代理人明某与被告相识后并发生男女性关系。2008年4月4日，明某生育一女彭某乙，即本案原告。出生医学证明记载的主要内容为：新生儿姓名为彭某乙，母亲明某，身份证编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，父亲彭甲，身份证编号为：XXXXXXXXXXXXXXX，接生机构为上海市长宁区中心医院。之后，明某与被告携原告同居生活至2008年12月底。2009年1月起，明某与被告自行解除同居关系，原告随明某共同生活至今，被告自2009年1月起至今未支付过原告抚养费用。2015年4月16日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，案外人韩某某于2013年8月28日亦就其与被告同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。该案中查明下列事实：
1、韩某某与被告曾同居生活，2009年10月12日生育一非婚生女彭嘉伊。之后，韩某某、被告携女彭嘉伊共同生活。2012年5月，韩某某、被告自行解除同居关系，彭嘉伊遂随韩某某生活至该案诉讼时止。自2012年6月起至该案诉讼时止，被告未支付过彭嘉伊抚养费。
2、根据被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对彭嘉伊与韩某某、被告之间有无亲生血缘关系进行鉴定。鉴定结论�：依据现有资料和DNA分析结果，支持彭甲与韩某某为彭嘉伊的生物学父母亲。
3、1993年2月1日，被告与案外人孙琦登记结婚，于1994年3月25日生育一女孙某某。现被告与孙琦尚在夫妻关系存续期间，双方婚生之女孙某某业已年满18周岁。
4、上海市闵行区景联路XXX弄XXX号产权房登记的权利人为孙琦、彭甲、孙某某、孙大民，房屋建筑面积为206.53平方米。
在该案审理过程中，被告同意按1，200元／月-1，500元／月标准支付彭嘉伊抚养费。
2013年10月25日，本院作出（2013）闵少民初字第178号民事判决书，判决主文为：一、韩某某与彭甲所生之女彭嘉伊自判决生效之日起随彭甲共同生活；二、韩某某自彭嘉伊随彭甲共同生活之月起每月支付彭嘉伊抚养费500元，至彭嘉伊18周岁时止；三、彭甲于判决生效之日起10日内按1，500元／月标准支付彭嘉伊自2012年6月起至2013年10月止的抚养费25，500元。该案业已生效。
再查明，原告及原告的法定代理人户籍地均为黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街文化委8组。2009年8月17日，明某携原告回黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街文化委8组居住生活至今，并办理了原告户籍申报手续，现原告就读XXX小学二年级。
还查明，原告的法定代理人明某无上海市城镇养老保险缴费记录，被告的上海市城镇养老保险缴费记录为：2008年1起至2008年2月止为自由职业者，缴费基数为1，478元；2008年5月起至2008年9月止的用工单位为帮帮君辉会务会展服务社，缴费基数为960元；2008年11月起至2010年3月止的用工单位为帮帮才大电脑维护服务社，缴费基数为960元；2010年4月起至2010年10月止的用工单位为上海凯耀物流有限公司，缴费基数为2，140元；2010年11月起至2012年5月的用工单位为�海凯耀电子商务有限公司，其中2010年11月起至2011年3月止的缴费基数为2，140元，2011年4月起至2012年3月止的缴费基数为2，338元，2012年4月起至2012年5月止的缴费基数为2，599元；2013年4月起至2013年11月止的用工单位为上海悉通物流有限公司，缴费基数为3，000元；之后无缴费记录。
2012年10月26日，上海悉通物流有限公司经工商登记注册成立，法定代表人为彭甲，该公司注册资本200万元（人民币），经营期限自2012年10月26日起至2032年10月25日止，原股东为蔡明明60万元、胡佩来80万元、彭甲60万元，2014年8月29日，股东变更登记为彭甲、蔡明明，2014年11月27日，股东变更登记为彭甲、蔡祖楷。
以上事实，由（2013）闵少民初字第178号民事判决书、出生医学证明、社保费查询单，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据我国法律规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告的法定代理人明某与被告未依法登记结婚，2008年4月4日，原告的法定代理人明某生育一女，即本案原告，出生医学证明所记载的父亲为被告姓名及被告的身份证编号，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未配合进行亲子鉴定，故本院根据原告提供的证据推定被告与明某系本案原告的父母。
根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告的法定代理人明某诉讼主张的其实际抚养原告期间的子女抚养费，根据被告名下不动产及开办企业的资产情况，参照（2013）闵少民初字第178号同居关系子女抚养纠纷案中，被告承诺另一名非婚生子女彭嘉伊由案外人韩某某实际抚养期间抚养费标准，现原告按1，000元／月标准主张原告法定代理人明某实际抚养期间的抚养费，尚在法律规定的合理范围内，本院予以准许。由于原告的法定代理人明某与被告就2016年1月起至原告18周岁时止随谁生活并未能达成一致，也未通过诉讼途径确定明某抚养原告至18周岁时止，故原告随明某或被告生活尚处在不确定状态，故原告的法定代理人可选择另行诉讼确定原告抚养关系后，再行主张原告抚养费，或以实际抚养原告期间产生相应的抚养费后再行诉讼主张均可，但现原告主张未实际发生的抚养费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭甲于本判决生效之日起10日内按1，000元／月标准支付原告彭某乙自2009年1月起至2015年12月止的抚养费计84，000元；
二、驳回原告彭某乙其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 盛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。