广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2299号
原告：李继荣，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告：何子连，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李海宁，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：梁某。
被告：谭文菊，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：梁集朝（并为谭文菊的委托诉讼代理人），男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市枣冲路50号。
代表人：梁崇强，该公司总经理。
委托代理人王炎，该公司员工。
原告李继荣、何子连与被告梁某、梁集朝、谭文菊、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人李海宁、被告梁某、梁集朝到庭参加诉讼。被告保险公司的代表人梁崇强及其委托诉讼代理人王炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继荣、何子连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告296580元，不足部分由被告梁某、梁集朝、谭文菊赔偿，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日21时30分，被告梁某驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘覃超宏）由蒙山县往藤县太平镇方向行驶，至国道321线＋406KM路段时，与前方行人李杰发生碰撞，造成李杰受重伤，经送医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.梁某负此事故的全部责任；2.李杰无责任。
原告因交通事故造成的损失共321580元，其中：1.死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年=189340元）；2.丧葬费27492元（4582元／月×6个月=27492元）；3.误工费1396.50元（93.10元／天×3人×5天=1396.50元）；4.交通费800元；5.精神损害抚慰金40000元；6.被扶养人生活费62551.50元（李继荣：赔偿15年，何子莲：赔偿18年，7582元／年×15年÷4人＋7582元／年×18年÷4人=62551.50元）。被告梁集朝已赔偿25000元，还应赔偿296580元。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。原告与被告梁集朝协商无果，为此起诉，请求法院判如所请。被告梁某、梁集朝、谭文菊共同辩称，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。答辩人同意赔偿，也积极赔偿了25000元，这些钱是四处向亲朋借的，本事故的发生也不是故意的，希望原告谅解。本事故发生在新赔偿标准前，应适用旧的赔偿标准。死亡赔偿金应为7565元／年×20年=151300元。丧葬费应为3904元／月×6个月=23424元。对误工费和交通费无异议。精神损害抚慰金请求过高，应为20000元。原告有劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。原告的损失共194724元，各负50%，即原告负担97362元（此款在交强险中垫付）。李杰不注意观察道路车辆行驶状况，突然横跨道路，致事故的发生，应承担同等责任。被告保险公司辩称，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在答辩人处投保有交强险。被告梁某无证驾驶，根据交强险条款第九条的规定，答辩人不承担赔偿责任。原告的损失应由被告梁某、梁集朝、谭文菊赔偿。根据交强险条款第十条的规定，答辩人不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月3日21时30分，被告梁某驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭乘覃超宏）由广西蒙山县往藤县太平镇方向行驶，至国道321线＋406KM路段时，与前方行人李杰发生碰撞，造成李杰受重伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.梁某负此事故的全部责任；2.李杰无责任。
原告李继荣、何子连是李杰的父母，他俩共生育有4个子女。梁集朝、谭文菊是被告梁某的父母。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车属于被告梁某所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。被告梁某未取得机动车驾驶证。交通事故发生后，被告梁集朝已赔偿原告25000元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.梁某负此事故的全部责任；2.李杰无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告梁某的行为已经构成对受伤人李杰生命权的侵害，依法应承担侵权赔偿全部民事责任。
根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因李杰的死亡而造成的损失经本院核定为321280元，其中：1.死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年=189340元），原告主张的标准符合法律规定，本院予支持。至于被告认为应按照2015年度标准计算，本院不予采纳；2.丧葬费27492元（4582元／月×6个月=27492元），被告也有异议，认为应按照2015年度的标准计算，本院不予采纳。故本院支持原告请求27492元；3.被扶养人生活费62551.50元（7582元／年×15年÷4人＋7582元／年×18年÷4人=62551.50元。李继荣1951年5月出生，何子连1954年7月出生赔偿18年），原告请求合法，本院予以支持；4.精神损害抚慰金40000元，被告有异议，认为过高。本院认为，因李杰在本次交通事故中死亡，给原告造成极大的精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。对被告认为过高的主张，本院不予以采纳；5.误工费1396.50元（93.10元／天×3人×5天=1396.50元）；6.交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）。以上原告的损失全部属死亡伤残赔偿项目范围。由于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。由于被告梁某属于无证驾驶机动车，被告保险公司在交强险承担赔偿责任后，有权向侵权人梁某及其法定监护人梁集朝、谭文菊追偿。由于被告梁某负此事故的全部责任，故原告余下的损失211280元，应由被告梁某承担。由于侵权行为发生时被告梁某是未成年人，故其应承担的民事责任，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人被告梁集朝、谭文菊承担赔偿责任。由于事故发生后，被告梁集朝已赔偿原告25000元，故被告梁某、梁集朝、谭文菊尚应赔偿原告损失186280元。至于被告方认为，应由原告自行承担50%责任及原告有劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费问题。因被告举不出证据推翻交警管理部门作出的事故认定责任，且被告认为原告有劳动能力不赔偿被扶养人生活费，于法无据。故本院不予采信被告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告李继荣、何子连；
二.被告梁某、梁集朝、谭文菊共同赔偿赔偿金、被扶养人生活费等损失186280元给原告李继荣、何子连。
案件受理费5749元（已预交），减半收取计2874.50元，由被告梁某、梁集朝、谭文菊负担1804.50元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1070元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年十二月十二日
书记员 林靖权
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。