贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3415号
原告：吴某，女，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，执业证号1522320160708771。
被告：严某，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。
原告吴某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人查世斌，被告严某及其委托诉讼代理人冯美坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令对原被告共计价值360000元的婚后共同财产由被告所有后，由被告向原告支付180000元；2.判令对原被告共计105000元的婚后共同债务由原告负担后，由被告向原告支付52500元；3.本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：原被告经盘州市人民法院判决离婚，现就离婚后财产纠纷，请求法院处理，具体请求处理婚后共同财产和婚后共同债务。庭审中，就涉及上述诉请的婚后共同财产和婚后共同债务，原告重新确认如下，即婚后共同财产为：1.贵Ｅ×××××号营运客车一辆及其经营权，车身价值和经营权价值合计250000元；该车属邹诗高名下，现由被告占有；2.位于盘州市××层平房，房屋价值80000元；该房屋未进行权属登记，亦无相应宅基地及土地使用手续；同时，位于该村，原被告就只有这一房屋，房屋为前述平房连接三间瓦房，瓦房与平房系一墙两用；建房所用土地系从被告父亲处分得，平房系原被告共建，瓦房系被告父亲所建；房屋一直由原被告及其子女与被告父亲使用至今，使用中，原被告及其子女与被告父亲之间并未区分使用平房与瓦房，系共同使用及居住；3.贵Ｅ×××××号车一辆（登记车主为被告）和货车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××号，由他人出卖给被告后，车主为被告，该车现由被告占有及使用中）；对二车，庭审中，经竞价，原告出价高过被告，原告最终确认二车现价值合计42000元，并同意二车归原告所有后，由原告支付被告21000元，且对将贵Ｅ×××××号车过户给原告的费用，应由原被告平均分担；婚后共同债务为：1.以被告名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金本金50000元和以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金本金25000元；但对该二笔欠款除本金外的应交分成34904.11元与17602.74元，因无相应证据证实款项来源，无法确认其真实性，原告不予认可为婚后共同债务；2.向吴永秀借款10000元；3.向吴永彪借款20000元；此外，原被告无需要法院处理的其他财产和债权债务了。另外，对被告提出的婚后共同债务，除上述以被告名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金本金50000元和以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金本金25000元之外，均无证据足以证实，无论是否存在，均未用于夫妻日常生活或其他必须开支，且均产生于原被告出现夫妻感情问题之后，原告均不予认可为婚后共同债务，应属被告个人债务。另，被告因在婚姻关系存续期间存在赌博恶习，故对原被告离婚具有过错。
被告严某辩称，庭审中，对原告所述婚后共同财产和婚后共同债务，被告的最终意见如下：1.对贵Ｅ×××××号营运客车，登记的车辆所有人为贵州省兴义汽车运输总公司，该公司将该车承包给邹诗高经营，该车不能认定为婚后共同财产，依法不能分割；2.对房屋，系被告与其父亲共同居住的房屋，无任何权属登记，不属于婚后共同财产，依法不能分割；3.贵Ｅ×××××号车一辆（登记车主为被告）和货车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××号，车辆识别代码为LFNG6RJE77LA12890，发动机号为51154815，登记车主为黔西南州林发汽车服务有限责任公司，现实际车主为被告，由他人出卖给被告后，该车一直由被告占有及使用至今；无相应购车合同等材料，现亦无法联系售车人；该车在出卖给被告之前，系多次转手买卖）；对二车，庭审中，经竞价，原告出价高过被告，原告最终确认二车现价值合计42000元，并同意二车归原告所有后，由原告支付被告21000元，且对将贵Ｅ×××××号车过户给原告的费用，应由原告自行负担；4.对婚后共同债务，除原告所述向吴永秀借款10000元、向吴永彪借款20000元之外，还有以下债务：以被告名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金本金50000元及应交分成34904.11元和以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金本金25000元及应交分成17602.74元；分别向信用社、张荣华、张洲、邱光贤、余方、吴庭龙、严志豪、张绍刚的借款本金及欠李付林、张绍芳、李昌隆、范元科、彭猛善的欠款，合计602585元；对全部婚后共同债务，均应由原被告共同负担；此外，原被告无需要法院处理的其他财产和债权债务了。另外，就原被告离婚，被告并无过错；在原被告婚姻关系存续期间，原告一直在家无任何收入，为维持家庭基本生活及子女抚养教育等，被告需要在外从事小规模经营及必要借款，证据显示，上述债务，均是用于家庭生活开支，且系产生于原被告夫妻关系存续期间，应属原被告的婚后共同债务。
本案中，原告吴某与被告严某各自围绕其诉讼请求与抗辩意见分别依法提交了证据，本院亦依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。在本案中，本院现结合庭审中原被告双方的最终陈述，并根据本案争议焦点，即须对原被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务进行认定，针对原被告各自所提出的关于婚后共同财产和婚后共同债务的意见，逐项进行相应证据分析与认定，并一并进行相应夫妻共同财产和夫妻共同债务的认定；其余证据亦随案佐证。具体如下：1.关于贵Ｅ×××××号营运客车及其经营权，原告提交协议书复印件一份、客车照片复印件二份，被告提交客车机动车行驶证复印件一份，本院调取客车班线情况说明原件一份、客车营运报表原件一份、对邹诗高的调查笔录原件一份，综合本组证据，贵Ｅ×××××号营运客车现登记车辆所有人为贵州省兴义汽车运输总公司、登记的班线客运承包人为邹诗高，贵州省兴义汽车运输总公司作为登记的车辆所有人及班线客运发包人，对被告作为实际车主及实际的班线客运承包人持有异议，且邹诗高亦陈述其与被告之间转让该车班线客运承包权的协议及行为，目前并未取得贵州省兴义汽车运输总公司同意，相应协议约定的付款义务，也未全面履行完毕，故本院在本案中不能认定被告系贵Ｅ×××××号营运客车实际车主及实际的班线客运承包人，进而不能在本案中认定贵Ｅ×××××号营运客车及其经营权为原被告的夫妻共同财产；2.关于房屋，原告提交房屋照片复印件一份，结合原被告的陈述，此房系平房连接瓦房而作为了一处房产存在，现房屋共同使用及居住人除原被告之外尚有被告父亲等人，据原被告陈述该房屋建房所用土地，亦系从被告父亲处分得，同时，该房屋尚未进行任何权属登记，亦无任何建房及用地手续。鉴于此，即使平房系原被告共同在原有瓦房基础上加建，该平房部分现亦不宜独立作为原被告的夫妻共同财产进行认定；3.关于贵Ｅ×××××号车和货车，原告提交汽车照片、货车照片复印件各一份，被告提交货车机动车行驶证原件一份及货车照片复印件三份，本院调取汽车机动车行驶证复印件一份，结合原被告的陈述，贵Ｅ×××××号车现登记车辆所有人为被告，该车现由被告占有及使用；货车（发动机号为51154815）的登记车主虽为黔西南州林发汽车服务有限责任公司，但该车机动车行驶证原件系由被告持有，现该车亦由被告占有及使用中，本案中，现原被告共同确认二车为其夫妻共同财产，对此，现有相应原被告的陈述及机动车行驶证等证据予以印证，故本院在本案中予以确认为原被告的夫妻共同财产；4.关于婚后共同债务，本案中，现原被告共同径直确认向吴永秀借款本金10000元、向吴永彪借款本金20000元及以被告名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金50000元、以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金25000元均为其夫妻共同债务，且未就前述款项用途提出任何意见及异议，由此，本院在本案中对前述债务予以确认为原被告的夫妻共同债务；同时，对其中购羊资金本金50000元的应交分成34904.11元和购羊资金本金25000元的应交分成17602.74元，虽原被告对作为其夫妻共同债务持有相反意见，但鉴于本案中原被告共同确认了二笔购羊资金本金的存在，且共同确认作为了其夫妻共同债务，并对此二笔款项的来源、性质及负债情况等进行了最终明确，则根据被告提交的催款通知复印件三份，载明了相应债务人应负担的相应已到期应交分成金额为34904.11元和17602.74元，对此部分应交分成，本院在本案中一并认定作为原被告的夫妻共同债务；5.另对被告提出但原告不予认可的债务，包括向盘县农村信用合作联社、张荣华、张洲、邱光贤、余方、吴庭龙、严志豪、张绍刚的借款本金及欠李付林、张绍芳、李昌隆、范元科、彭猛善的欠款本金，其中，对在2015年12月31日向严志豪的借款本金50000元，根据被告所提交借条证实，原被告共同作为借款人在该借条上签字，系原被告共同举债，应认定为原被告的夫妻共同债务；对其余前述债务，其中向盘县农村信用合作联社的借款，根据被告所提交贷款证、借款借据及还款计划表等证据，能够证实该贷款真实存在，但根据在借款借据中载明的借款用途为运输，鉴于本院目前未能在本案中认定被告系贵Ｅ×××××号营运客车实际车主及实际的班线客运承包人，进而未能在本案中认定贵Ｅ×××××号营运客车及其经营权为原被告的夫妻共同财产，由此，对该款项，不宜在本案中先行作为原被告夫妻共同债务而单独进行认定及处理；其中向张荣华、张洲、邱光贤、余方、吴庭龙、张绍刚的借款及欠李付林、张绍芳、李昌隆、范元科的欠款，根据相应随案证据，并结合（2018）黔0222民初1955号民事判决认定事实，该债务绝大部分形成于原被告出现夫妻感情问题的期间，且相应本案证据，不足以证实该举债系基于原被告的共同意思表示，且不足以证实该债务系用于了原被告双方的共同家庭日常生活所需或共同生产经营所需等，据此，本院在本案中对前述债务不能确认为原被告的夫妻共同债务；其中欠彭猛善的欠款本金，被告未举证予以证实，本院在本案中不能确认为原被告的夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，严某向本院提起诉讼，诉请与吴某离婚。后于2018年4月18日，经本院判决，准予严某与吴某离婚。在该（2018）黔0222民初1955号离婚纠纷案件中，本院未能对原被告的婚前个人财产、婚后共同财产和婚后共同债权债务进行认定及处理。之后，吴某作为本案原告，对被告严某另行提起本案离婚后财产纠纷的诉讼。在本案中，对原被告提出的夫妻共同财产和夫妻共同债务，目前本院能够予以确认的部分如下：1.夫妻共同财产有贵Ｅ×××××号车一辆，该车现登记的车辆所有人为被告，目前该车由被告占有及使用；货车（发动机号为51154815）一辆，该车系由被告占有及使用中；2.夫妻共同债务有向吴永秀借款本金10000元、向吴永彪借款本金20000元、在2015年12月31日向严志豪的借款本金50000元、原被告自认作为其夫妻共同债务的以被告名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金50000元和以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金25000元及由本院认定作为原被告夫妻共同债务的前述购羊资金本金50000元的应交分成34904.11元和购羊资金本金25000元的应交分成17602.74元（其中以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金25000元及相应应交分成，对外系由吴应国作为欠款人，由被告作为担保人）。
本院认为，本案的争议焦点是：1.对原告吴某与被告严某的夫妻共同财产，应如何认定，如何分割；2.对原被告的夫妻共同债务，应如何认定，如何承担。
针对原被告在本案中提出的夫妻共同财产和夫妻共同债务，在上述本判决的证据分析与认定部分，本院已一并进行了关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的事实认定，并形成了上述目前本院能够予以确认的夫妻共同财产和夫妻共同债务，包括夫妻共同财产有贵Ｅ×××××号车一辆、货车（发动机号为51154815）一辆；夫妻共同债务有向吴永秀借款本金10000元、向吴永彪借款本金20000元、在2015年12月31日向严志豪的借款本金50000元、以被告名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金50000元及应交分成34904.11元、以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金25000元及应交分成17602.74元。此外，对原被告在本案中所提出的其他夫妻共同财产和夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，同上述本判决的证据分析与认定部分相应本院认定理由，本院在本案中未能予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，对上述目前本院能够予以确认的原被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务，本院结合原被告在本案中的陈述及相应处理意见，并结合对于离婚，原被告均无过错等情形，进行如下分割与处理。
关于第一个争议焦点。对夫妻共同财产，即贵Ｅ×××××号车一辆和货车（发动机号为51154815）一辆，庭审中，经竞价，原告出价高过被告，原告最终确认二车现价值合计42000元，并确认二车归原告使用，并由原告支付被告21000元，对此，被告予以认可，本院予以确认；同时，因贵Ｅ×××××号车现登记的车辆所有人为被告，须被告协助原告办理车辆过户登记为原告所有，相应因在有权机关办理车辆过户登记而产生的法定税费，应以有权机关所确定的数额为准，并由原被告平均分担。
关于第二个争议焦点。对夫妻共同债务，即向吴永秀借款本金10000元、向吴永彪借款本金20000元、在2015年12月31日向严志豪的借款本金50000元、以被告名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金50000元及应交分成34904.11元、以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金25000元及应交分成17602.74元，前述债务共计207507元，应当由原被告分别承担一半，即由原告承担103753.50元，由被告承担103753.50元。
另，上述本院对原被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务的分割与处理，其效力仅限于原被告双方内部，对外不得以此违反法律法规的强制性规定及侵害任何第三人权益。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严某在本判决生效后十日内将贵Ｅ×××××号车和货车（发动机号为51154815）交由原告吴某使用，并由被告严某协助原告吴某办理贵Ｅ×××××号车过户登记为原告所有，相应因在有权机关办理车辆过户登记而产生的法定税费，应以有权机关所确定的数额为准，并由原告吴某与被告严某平均分担；
二、原告吴某在本判决生效后十日内支付被告严某因分割贵Ｅ×××××号车和货车（发动机号为51154815）二车的车辆差价共21000元；
三、对现确认的原被告的夫妻共同债务，包括向吴永秀借款本金10000元、向吴永彪借款本金20000元、在2015年12月31日向严志豪的借款本金50000元、以被告名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金50000元及应交分成34904.11元、以被告父亲吴应国名义欠普安县草场畜牧技术服务中心的购羊资金25000元及应交分成17602.74元，前述债务共计207507元，由原告吴某承担其中103753.50元，由被告严某承担其中103753.50元；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费4138元，由原告吴某负担3537元，被告负担601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一八年八月八日
书记员 丁文思
书记员 肖娟娟