wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30615号原告：裘某1，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，上海市浩信律师事务所律师。原告：裘某7，身份情况不详。被告：裘某2，女，汉族，住上海市。被告：裘某3(又名裘某3)，男，汉族，住上海市。法定代理人：裘某4(系裘某3弟弟)，住上海市老沪闵路。被告：裘某4，男，汉族，住上海市。被告：裘某5，男，汉族，户籍地上海市。被告：李某某，女，汉族，户籍地上海市。被告：裘某6，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：裘某4(系裘某6的弟弟)，住上海市。原告裘某1等与被告裘某2等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告裘某1及其委托诉讼代理人陈峰、被告裘某2、裘某4(暨裘某3的法定代理人、裘某6的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。裘某7、裘某5、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人王某某名下的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：王某某(2002年6月死亡)与配偶裘某7(生死不明)共生育裘某1、裘某2、裘某3、裘某4、裘某某(2015年12月死亡)和裘某66个子女，未收养子女，亦无非婚生子女。裘某某与配偶李某某生育1个子女裘某5。王某某的父母先于死亡，王某某和裘某某均未留有遗嘱。系争房屋在王某某死亡后未予以分割，现要求获得系争房屋产权，给付其他继承人相应的折价款。裘某2辩称，对原告陈述的身份没有异议，同意原告的分割方案，按照法定继承，本人获得折价款。裘某3、裘某4和裘某6辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，虽然系争房屋登记在王某某名下，但该房屋从马当路房屋动迁而来，而马当路房屋是厂里分配给裘某4的，当时裘某4和妻子在闹离婚，为避免纠纷，才登记在母亲名下，现对系争房屋产权登记在王某某名下不持异议，但因裘某4对系争房屋的贡献大，故要求多分。裘某7、裘某5、李某某未应诉答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人王某某(2002年6月死亡)与配偶裘某7(生死不明)共生育裘某1、裘某2、裘某3、裘某4、裘某某(2015年12月死亡)和裘某66个子女。裘某3现患有XXX残疾。裘某某与配偶李某某生育1个子女裘某5。庭审中到庭的当事人一致确认王某某未收养子女，亦无非婚生子女，王某某的父母先于死亡，王某某和裘某某均未留有遗嘱。系争房屋于2001年5月经核准，权利人登记为王某某。现由裘某4居住。诉讼中本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为：2,582,000元。庭审中，裘某4主张对系争房屋的贡献大，要求多分，并要求产权归其所有，但称无力支付折价款，可以由继承人按比例共有。原告则不予接受，坚持要求获得产权，并认为马当路房屋是分配给王某某的，不同意裘某4多分的主张。本院认为，现无证据证明王某某和裘某某留有遗嘱，故其名下的遗产应按照法定继承办理。因在案没有证据显示王某某和裘某7离婚的时间，也没有裘某7的死亡证明，故裘某7的份额，本院平均分摊到其6个子女的名下。裘某某继承的份额由李某某和裘某5转继承，本院不再区分李某某和裘某5之间的具体份额，由李某某和裘某5自行分割。关于裘某4提出多分的要求，因原告不予接受，而裘某4提供的证人证词不能作为马当路房屋是分配给裘某4的依据，且系争房屋是动迁而来，也没有证据显示裘某4对于系争房屋的贡献较其他子女多，故裘某4要求多分的意见，本院不予采纳。关于继承方案，因裘某3患有XXX残疾，现暂时居住敬老院，裘某4又表示他处无房可供居住，而系争房屋按比例共有的方案原告又不予接受，为避免进一步产生矛盾，系争房屋由裘某3和裘某4按份共有为宜。考虑到裘某4和裘某3的支付能力，本院给予其适当多的时间。裘某7、裘某5、李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人王某某名下的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归裘某3和裘某4按份共有，各享有1/2的产权份额，裘某3和裘某4应于本判决生效之日起6个月内共同支付裘某1、裘某2、裘某6继承折价款人民币各430,333元；支付李某某和裘某5继承折价款共计人民币430,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元、评估费人民币8,059元、案件受理费人民币27,456元,共计36,075元，由裘某1、裘某2、裘某3、裘某4、裘某6各负担6,012.5元，李某某和裘某5共计负担6,012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  刘绿华人民陪审员  吴国妹二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》６０、继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人．三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初311号
原告：龙光贵，男，1963年11月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
委托代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：太平洋建设集团有限公司，地址：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：邹兆杰，系公司总经理。
委托代理人：叶登阁，系该公司法务。
本院在审理原告龙光贵诉被告太平洋建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以起诉时遗漏当事人为由，于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙光贵撤回起诉。
案件受理费9903元，减半收取4951.50元，由原告龙光贵负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 李代朝
人民陪审员 舒秀忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李彦娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1277号
申请执行人纪明。
被执行人高清春。
被执行人杨文香。
本院在执行纪明与高清春、杨文香民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年9月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1277号申请执行人纪明。被执行人高清春。被执行人杨文香。本院在执行纪明与高清春、杨文香民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年9月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第192号
上诉人（一审起诉人）李其丽。
上诉人李其丽因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对李其丽的起诉不予受理。
上诉人李其丽上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第84号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人李其丽提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00692号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，工人。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
被告人胡某甲，工人。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
辩护人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人张某甲、胡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人张某甲、被告人胡某甲及其辩护人石万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月19日，扬州市江都区武坚镇金鹏大酒店何某夫妇与被害人张某乙因倒垃圾发生争吵，争吵过程中被告人张某甲、胡某甲等人将张某乙拖到该酒店旁边巷子里进行殴打，致张某乙左眼、鼻部、腿部等不同程度受伤。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，张某乙左眼眶下壁骨折属轻伤二级、面部软组织挫伤、下口唇挫伤伴粘膜破损、颈部表皮剥脱及软组织挫伤、躯干部及双上肢软组织挫伤均属轻微伤。
案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述犯罪事实；被告人张某甲、胡某甲就民事赔偿与被害人张某乙达成协议并已实际履行，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人张某乙的陈述笔录；未到庭证人高某扣、王某、胡某乙、何某等人的证言笔录；被告人张某甲、胡某甲的供述笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定书出具的法医临床学鉴定意见书、伤情照片；辨认笔录；调解书、谅解书、收条；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人胡某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；2、被告人胡某甲积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人胡某甲无前科劣迹，是初犯。综上，建议法庭对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某甲、胡某甲共同故意实施伤害行为，是共同犯罪。案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、胡某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲是自首、被告人胡某甲是坦白且积极赔偿，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某甲、胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人胡某甲是自首和以被告人张某甲是坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。对被告人胡某甲的辩护人提出被告人胡某甲具有法定、酌情从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00692号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1044号
罪犯裴杨，男，1990年6月23日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）洛少刑初字第33号刑事判决，认定被告人裴杨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。宣判后，2012年12月25日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯裴杨减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人裴杨于2011年10月6日，�同他人在洛阳市洛龙区抢走被害人现金580元及摩托车一辆，价值2700元；2011年9月，伙同他人在洛阳市西工区盗窃一辆摩托车，价值5100元。该犯系二次判刑。
罪犯裴杨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯裴杨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴杨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴杨准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年2月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2260号
原告：朱某某，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省荥阳市。
原告朱某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告正在调解，原告自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费2413元，由原告朱某某负担。
审判员 张学志
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫漫漫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第596号
原告屠建忠。
委托代理人（特别授权代理）孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告傅国祥。
原告屠建忠与被告傅国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建忠诉称，2014年8月21日，2015年5月9日，被告因需向原告分两次借款总计10万元，约定利息按月息1%计，并各于借款当日向原告出具借条确认该借款事实。借条均载明被告逾期归还借款的需承担原告为实现债权而支出的律师代理费并按照未归还部分的1%按日支付违约金。现借款期限均已届满，原告多次要求被告还款，被告均未能履行还本付息的责任，故诉至本院，请求判令被告立傅国祥即归还借款10万元，支付利息5800元、支付律师代理费3500元，并支付其中6万元自2014年8月21日起至借款还清日止按日1%计的违约金，另4万元自2015年5月9日起至借款还清之日止按日1%计的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅国祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日、2015年5月9日，被告傅国祥分别向原告屠建忠借款6万元、4万元，并由被告傅国祥出具借条两份，载明6万元的借款期限为2014年8月21日至2015年5月21日，4万元的借款期限为2015年5月9日至2015年6月9日，同时借条中均约定借款利率为月利率1%；如逾期归还，借款人自愿承担按照未归还部分款项的1%按日计算违约金，并承担出具人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用）。因被告未归还欠款，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3500元。
以上事实由原告提供的借条2份、收条2份，法律服务委托合同1份、律师费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告傅国祥归还借款及支付利息、律师费，本院予以支持，但原告主张违约金过高，对违约金计算点及计算标准依法予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国祥应支付给原告屠建忠借款100000元，借期利息5800元、律师代理费3500元，合计109300元，并支付借款本金6万元自2015年5月22日、借款本金4万元自2015年6月10日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，财产保全费1070元，公告费400元，合计3956元，由被告傅国祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一六年二月二十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第323号
原告黄海亮，男。
原告于杰，男。
被告张付太，男。
本院在审理原告黄海亮、于杰与被告张付太财产权纠纷一案中，原告黄海亮、于杰以证据不足，于2013年5月31日，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告黄海亮、于杰申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄海亮、于杰撤回对被告张付太的撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告黄海亮、于杰承担黄海亮、于杰。
审判员 赵玉西
二〇一三年五月三十一日
书记员 来明锁
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执433号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人刘太平，男，1978年11月12日出生，汉族，住沅江市。
被执行人高世琦，女，1982年7月3日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与刘太平、高世琦行政非诉（2016）湘0981行审31号一案中,权利人应受偿47690元，未受偿47690元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执433号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
安雯发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第921号
原告：丛进科（曾用名丛振科）。
委托代理人：王松柏。
被告：莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会
法定代表人：高健荣，该村委会主任。
委托代理人：吕世政，男，1971年1月28日出生，汉族。
原告丛进科诉被告莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会返还财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我在莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村担任会计职务，2002年下半年冯格庄政府开始在我村规划工业用地，当时预计村委能取得征地补偿款，在这种情况下村委为争取信用社减免部分村委贷款利息，2003年1月份在向当时政府主要领导及分管领导汇报后，由我及丛振华、杜民学三人以个人名义在信用社各贷款人民币5万元，并支付现金人民币25208.76元，共计为村委偿还信用社贷款本息人民币175208.76元，后杜民生分两次贷款共计5万多元支付我们的贷款利息，为了处理信用社的贷款，我四人多次找被告协商，但被告不予理会，信用社将我四人诉至法院，被告仍不管不问。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我为其垫付的信用社贷款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠信用社的贷款已由被告还清，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为村委搞建设向莱阳市冯格庄农村信用合作社贷款，2003年1月16日被告付清欠山东省莱阳市冯格庄信用合作社的借款本息共计人民币175208.76元。2003年1月17日原告向莱阳市冯格庄农村信用合作社贷款50000元，2005年1月28日原告偿还借款本息59143.11元于2005年1月29日又贷款50000元，2007年原告偿还本息61645.50元，后于2007年1月31日又贷款50000元。
双方争议的焦点：被告借莱阳市冯格庄农村信用合作社的贷款本息共计人民币175208.76元，是由谁归还的
被告称上述欠款是用被告村委自己的钱还清的，但未能提供村委对该笔帐的记载证明。庭审中冯格庄信用社的工作人员刘克仙到庭作证，证明丛振华、丛振科、杜民学以个人名义各贷款5万元并支付现金25208.76元，共计175208.76元归还了被告欠冯格庄信用社的贷款本息。之后为了还清上述贷款这三人加上杜民生又陆续向冯格庄信用社贷款数笔以偿还之前的贷款本金和利息。
由于原、被告双方各执己见，致法庭调解未能成立。
上述事实，有莱阳市冯格庄借款凭证、收回贷款本息凭证、借款合同、证人证言等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，被告认可曾向莱阳市冯格庄农村信用合作社贷款，2003年1月16日被告付清欠山东省莱阳市冯格庄信用合作社的借款本息共计人民币175208.76元，但未能提供村委对该笔账款的还款记录，而原告方能够提供当初经办借款业务的信用社工作人员证明上述款项是原告及其他几人偿付的，且本院到莱阳市冯格庄农村信用合作社调取的原告的借款和还款记录也能与被告的欠款数额及时间相一致，故本院对原告的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告丛进科（曾用名丛振科）为其垫付的贷款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高魁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第206号
申请执行人刘恩宽
被执行人李立强
本院在执行刘恩宽与李立强劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书一案中，被执行人李立强与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月七日
书记员 齐子郡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2891号
罪犯龙占成，男，1968年4月25日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）大中刑（一）初字第61号刑事附带民事判决，以被告人龙占成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第803号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙占成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙占成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙占成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙占成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第310号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人侯某某（又名侯曾用），男，1974年8月5日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪于2008年8月29日被太康县人民法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪于2009年6月12日被太康县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃，于2014年7月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年7月23日经太康县人民检察院批准，同年7月24日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月7日晚上11时40分许，被告人侯某某驾驶豫C88C**轿车到太康县城关镇西大街德银商城广播站家属楼下，将刘某某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2574元。案发后电动车已追回退还失主。2014年7月8日，太康县公安机关对被告人侯某某家及豫C88C**轿车中进行搜查，发现东屋及轿车中放有冰毒11.85克、麻古0.11克。经周口市公安局物证鉴定书理化检验鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。所举证据有被告人侯某某的供述与辩解、失主陈述、书证材料等。据此，认定被告人侯某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法，请求从轻处理。
经审理查明：
1、盗窃罪
2014年7月7日晚上11时40分许，被告人侯某某驾驶豫C88C**轿车到太康县城关镇西大街德银商城广播站家属楼下，将失主刘某某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经太康县价格认证中心鉴定被盗电动车价值为2574元。案发后，电动车已追回退还失主。
证明上述事实的证据有：�告人侯某某的供述与辩解、失主陈述、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、视听资料、太康县价格认证中心鉴定意见、提取笔录、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、领条等证据。
2、非法持有毒品罪
2014年7月8日，太康县公安机关对被告人侯某某家及豫C88C**轿车中进行搜查，发现东屋及轿车中放有冰毒11.85克、麻古0.11克。经周口市公安局物证鉴定书理化检验鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有被告人侯某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、视听资料、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、上缴毒品单据、周品市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、太康县公安局情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某非法持有甲基苯丙胺11.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赃物已追回退还失主，可依法对其从轻处罚。被告人侯某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘军然
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3030号
原告马秀平，居民。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
被告卢光程，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人陈晓，该公司经理。
委托代理人赵龙，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司法律顾问。
原告马秀平与被告卢光程、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月15日立案受理后，依法由审判员赵加杰担任审判长，与审判员张学福、人民陪审员罗建秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀平的委托代理人李胜吉、被告潍坊阳光保险公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告卢光程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀平诉称，2011年4月22日15时许，被告卢光程驾驶鲁V×××××号微型客车，沿王宿路由东向西行至石堆村东时，与前方行驶的她驾驶的三轮电动车相撞，致她受伤，两车损坏。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告卢光程承担事故的全部责任。肇事车辆在被告潍坊阳光保险公司投有交强险。请求依法判令二被告赔偿她因交通事故造成的各项损失51410.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊阳光保险公司辩称，肇事车辆在他公司投有交强险，事故发生在保险期间内，他公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。
被告卢光程未答辩。
经审理查明，2011年4月22日15时40分许，被告卢光程驾驶鲁V×××××号微型客车，沿安丘市王宿路由东向西行驶至石堆村东时，与前方顺行的原告马秀平驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗64天，花费医疗费27149.58元。被告潍坊阳光保险公司已按本院（2011）安民初字第1441号民事判决书对原告进行了赔偿。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工时间为180日；护理为住院期间壹人护理；无后续治疗费。原告无牌奥榜电动三轮车经安丘市嘉泰价格评估有限公司鉴定，价值损失为1255元。为此，原告支出鉴定费2200元，评估费100元。原告系安丘市石堆镇石堆村人，该村所处位置为小城镇规划区，属于城乡结合部居民。原告住院期间由其丈夫韩善军护理，原告伤前与其丈夫均为安丘市瑞邦食品加工厂职工，伤前三个月平均工资原告为1554元、韩善军为1743元。
经安丘市公安局交通警察大队认定，被告卢光程承担事故的全部责任，原告马秀平无责任。鲁V×××××号车被告潍坊阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、本院民事判决书、机动车强制保险单复印件、原告及其丈夫身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告卢光程与原告马秀平发生交通事故致原告受伤，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以认定，事实清楚，本院予以认定。原告马秀平因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。原告主张的误工费9325元（1554÷30×180）、护理费3718.4元（1743÷30×64），残疾赔偿金（﹤22792＋8342﹥÷2×20×10%）31134元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1255元，于法有据，应予支持；原告主张的住院伙食补助费应予支持，但计算标准被告提出异议，应按每日3元计算，为192元（3×64）；原告主张的交通费500元，未提交证据予以证实，被告提出异议并请本院酌定，结合本案案情，本院酌定交通费300元。原告因本次交通事故造成的损失核定如下：护理费3718.4元、误工费9325元、残疾赔偿金31134元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费192元，车辆实际损失费1255元、交通费300元，共计46924.4元。原告另支出评估费100元、法医鉴定费2200元、清障费258元、复印费10元。
被告潍坊阳光保险公司系鲁V×××××号车第三者责任强制保险的投保单位，依法应在责任限额范围内承担赔偿责任。其要求在交强险分项责任限额内承担民事责任，与《道路交通安全法》第七十六条的规定精神不符，本院不予采信。本院依法确定该公司赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计46924.4元。清障费258元、复印费10元，共计268元，应根据事故双方当事人在该事故中的过错按比例承担，因被告卢光程承担事故的全部责任，本院确定被告卢光程赔偿原告其他损失268元。被告卢光程经本院合法传唤无正当理由未到庭，并不影响本院对案件的审理和证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险人身损害赔偿120000元限额内赔偿原告马秀平因交通事故造成各项损失46924.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢光程赔偿原告马秀平因交通事故造成其他损失268元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告要求被告卢光程承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告马秀平负担110元，被告卢光程负担980元；鉴定费2200元、评估费100元，共计2300元，由被告卢光程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并预交上诉案件受理费1090元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 朱俊玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第461号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩立虎，农民。
被执行人王庆萌（系韩立虎之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110063号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110063号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110063号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年�月二十七日
书记员 陈卫华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1251号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余振球，男，1978年12月16日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仑头鱼具厂在原审诉请：依法不予审查确认其与余振球存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为，余振球入职仑头鱼具厂的时间及双方签订的《劳动合同解除协议》中关于余振球对仑头鱼具厂不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求的约定，是否具备法律的约束力。本案中，仑头鱼具厂向提交社会保险缴费历史明细表以证实余振球的入职时间，但合同的签订日期与社保的缴费日期并不吻合，且无法仅凭上述证据确定劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明余振球入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，根据余振球所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出余振球领取经济补偿金的月数为7.8个月［（35997元－3999.67元）÷4081.17元］，与余振球主张其与仑头鱼具厂建立劳动关系起始时间计算出的月数相符。综上，对仑头鱼具厂按缴纳社会保险的起始时间作为余振球入职时间的主张不予支持，并确认仑头鱼具厂与余振球自2004年4月26日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
至于仑头鱼具厂主张的余振球不能要求司法确认双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间的问题，仑头鱼具厂提供了《劳动合同解除协议》予以证明，余振球主张该协议仅是针对给付之诉主张权利的约定，本案属于确认之诉，不受协议约定的约束。原审法院认为本案是确认之诉，仑头鱼具厂主张可以通过协议的约定剥夺余振球要求确认的权利缺乏法律和事实依据，故对仑头鱼具厂的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，原审法院判决：一、确认余振球与仑头鱼具厂自2004年4月26日起至2012年1月20日止存在劳动关系；二、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。本案受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同解除协议》已约定仑头鱼具厂支付补偿总金额后，余振球不再就劳动关系存续期间的任何事项向仑头鱼具厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现余振球为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。二、双方协议并未约定劳动关系起始时间，原审以双方协议中约定的经济补偿金折算补偿年限，推定双方建立劳动关系的起始时间，缺乏依据。三、仑头鱼具厂已提供社会保险缴费历史明细表，原审以仑头鱼具厂没有提供职工名册为由判决其承担举证不能的后果，举证责任分配不当。综上，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认仑头鱼具厂与余振球存在劳动关系。
余振球答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双方存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。仑头鱼具厂上诉主张余振球提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对仑头鱼具厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第463号
原告：钟海群。
委托代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。
被告：宏时远东商贸（深圳）有限公司。
委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
原告钟海群与被告宏时远东商贸（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年7月19日。
被告作为用人单位，应当对劳动者的入职时间承担举证责任。而被告并未提供相应的证据，则本院对被告主张的2006年12日入职不予采纳。
原告虽主张其入职时间应从2005年5月17日起算，而被告公�成立时间为2006年7月19日，现有证据不能证明其主张的香港宏时有限公司深圳代表处与被告公司的关系，因此原告的入职时间，本院确定为被告公司的成立时间，即2006年7月19日。
二、劳动合同签订情况：
原、被告签订有劳动合同，约定的合同期限为自2013年1月1日起计算的无固定期限劳动合同。
三、工资标准：每月3，870元，其中底薪2，830元。
四、原告离职时间：2014年8月1日。
五、原告离职前十二个月平均工资：5，312.81元。
劳动者的月平均工资应是其月应发工资，用人单位代扣代缴的相关费用，也属于劳动者的应发工资范围。被告向原告支付工资的转账记录，仅显示是实发工资的数额。因此，在双方确认的银行转账记录基础上，计入原告已交纳的社会保险费用、住房公积金费用后核算的费用，应作为原告�际的离职前十二个月的月平均工资。
六、离职原因：被告于2014年7月31日单方解除劳动合同。
原告提供了加盖有被告公司“人事及行政部”印章的《解除劳动合同通知》，显示被告公司以“公司客观情况发生重大变化，从而造成你与公司订立的劳动合同无法履行”为由，决定自2013年7月31日解除双方的劳动合同。
原告为证明“人事及行政部”印章的真实性，同时提供了被告公司员工陈某、李某的工牌，此两份工牌上均加盖了与《解除劳动合同通知》上相一致的“人事及行政部”印章。被告对该份《解除劳动合同通知》的真实性不予认可，同时表示从未使用过“人事及行政部”印章。经本院对被告公司现场核实，被告公司确认了陈某、李某工牌的真实性，及被告公司存在使用“人事及行政部”印章的事实。因此，被告方陈述与本院核实情况明显不符，本院对原告提供的《解除劳动合同通知》的真实性予以确认。
被告公司在与原告劳动合同期限之内，无法定事由单方解除与原告的劳动合同，构成违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据原告的工作年限和离职前十二个月的月平均工资数额，被告应当支付的违法解除劳动合同赔偿金数额为90，317.77元（5，312.81元×8.5个月×200%）。
七、原告申请劳动仲裁的时间及仲裁请求：
原告于2014年8月4日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金99，180元、一个月的代通知金5，220元。
八、仲裁结果：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请后，作出了深宝劳某（石岩）案（2014）804号《仲裁裁决书》，裁决被告�原告支付解除劳动合同经济补偿金35，778.35元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原告诉讼请求：
判决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金100，943.39元、律师费5，000元。
九、其他需要说明的事项：
劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，在劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据原告主张得以支持的比例，本院确认被告应负担的律师费为4，474元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宏时远东商贸（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向�告钟海群支付违法解除劳动合同赔偿金90，317.77元；
二、被告宏时远东商贸（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟海群支付律师费4，474元；
三、驳回原告钟海群其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 白巧（兼）
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单�工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依�本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17196号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告栗宝全，男，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告栗宝全物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2093号
罪犯唐孝法，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二000年十月十日作出（2000）郴刑初字第48号刑事判决，认定罪犯唐孝法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元，追缴所得赃款四万四千四百元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年六月、二0一0年五月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐孝法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐孝法在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝法减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第32号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月24日20时许，被告人曹某某酒后驾驶黑BN70**号淋风牌两轮摩托车，沿讷河市兴华街由南向北行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：曹某某血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人曹某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月24日20时许，被告人曹某某酒后驾驶黑BN70**号淋风牌两轮摩托车，沿讷河市兴华街由南向北行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：曹某某血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
经侦查，被告人曹某某于2014年6月24日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人曹某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人曹某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2642号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。曹某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对曹某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第32号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年11月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月24日20时许，被告人曹某某酒后驾驶黑BN70**号淋风牌两轮摩托车，沿讷河市兴华街由南向北行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：曹某某血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人曹某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月24日20时许，被告人曹某某酒后驾驶黑BN70**号淋风牌两轮摩托车，沿讷河市兴华街�南向北行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：曹某某血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
经侦查，被告人曹某某于2014年6月24日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人曹某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人曹某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2642号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曹某某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。曹某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对曹某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1975号
原告余桂全，女。
被告雷恒军，男。
原告余桂全与被告雷恒军离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告余桂全、被告雷恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂全诉称，其与被告雷恒军经人介绍认识不到一个月便于2008年9月5日在横县民政局登记处办理结婚登记手续。原告属于再婚，被告属于初婚，两人婚后于2009年9月12日生育有一子，取名雷运栩。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现无法与被告一起共同生活，因此，原告于2011年6月独自一人外出打工，自此两人已分居两年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。
原告余桂全对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告身份基本情况；
2、《结婚证》1份，证明原告和被告属夫妻关系；
3、《出生证明》1份，证明原告与被告生育有一子。
被告雷恒军辩称，原告的诉称不是事实，其不同意与原告离婚。假如离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。原告与被告婚姻关系存续期间有共同财产及共同债务。
被告雷恒军没有任何证据向本院提供。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告余桂全与被告雷恒军于2008年9月5日登记结婚，2009年9月12日生育一子，取名雷运栩，现随被告一起生活。原告属再婚，被告属初婚。2013年11月12日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准许与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。
本院认为，原告余桂全与被告雷恒军的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告自愿登记结婚至今已有五年多，并共同生育有一个儿子，对对方已有深入的了解，建立了深厚的夫妻感情。同时，原告属再婚，在再婚前应对重新建立家庭所涉及的各方面因素已考虑得比较周全，更应倍加珍惜来之不易的感情与家庭。现双方因家庭琐事发生争吵，只要加强沟通和交流，互让互谅，完全可以建立和睦的家庭生活。因此，原告和被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准许原告余桂全与被告雷恒军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周冬明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02812号
原告常联委，男，1970年8月14日出生。
被告董江涛，男，1990年12月16日出生。
原告常联委与被告董江涛保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月21日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常联委、被告董江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，邢某某向其借款30000元，双方约定借款期限60天，如不能按期偿还借款，逾期每日加收借款的1%作为违约金，被告董江涛作为保证人签订了担保合同书。借款到期后，邢某某不知去向，期间其向被告索要借款，被告于2014年11月28日支付其利息1500元，2015年2月16日偿还本金2000元。2015年4月16日，其向法院起诉，要求被告承担保证责任，但因其在规定时间内未到庭参加诉讼，故法院按自动撤诉处理。为了维护其合法权益，现要求被告偿还借款28000元及利息（本金30000元自2014年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月16日；自2015年2月17日起，按本金28000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告辩称：其系邢某某借款的保证人属实；2014年11月28日，是邢某某让其转交给原告1500元，2015年2月16日，是邢某某的母亲交给其2000元后，让其转交给原告的；借款至今，原告未要求其承担保证责任，已超过保证期间，认为保证责任免除，不应归还原告借款及利息；另外，担保合同书是在受欺骗的情况下签订的，因当时原告与邢某某约定的利息较高，其对此并不知情。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月11日，邢某某出具的借据一张，借据中另有邢某某妻子郭某某的签字，证明邢某某向其借款的时间、期限及双方对逾期还款违约金的约定；
2、借款担保合同书一份，证明被告董江涛系邢某某借款的保证人；
3、（2015）济民一初字第1761号民事裁定书一份，证明2015年4月16日，其就保证合同已向法院主张过权利。
被告董江涛对原告提供证据的真实性均无异议。
被告董江涛未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月11日，邢某某向原告借款30000元，并出具借据，内容为：今借到常联委人民币叁万元（30000元整），借款期限60天，自2014年8月11日至2014年10月11日；借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收借款的1%违约金。郭某某（原告称系邢某某的妻子）也在借据中签字。同日，被告董江涛书写借款担保合同书，承诺自愿为借款人邢某某提供担保，在借款人不能如期偿还借款时，愿代邢某某偿还常联委叁万元（30000元整），并承担全部违约金。2014年11月28日，被告交给原告1500元；2015年2月16日，被告又交给原告2000元，以上共计3500元。
2015年4月16日，原告常联委向本院起诉，要求被告董江涛承担保证责任，因原告在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，2015年5月26日，本院作出（2015）济民一初字第1761号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本院认为：2014年8月11日，邢某某与郭某某共同向原告借款30000元，被告董江涛系借款保证人的事实，有邢某某、郭某某出具的借据以及董江涛书写的借款担保合同书为证，本院予以确认。被告书写的担保合同书约定，在借款人不能如期偿还借款时，其愿代借款人偿还本金及违约金，即在主合同规定的债务履行期届满借款人没有履行债务的，保证人承担保证责任，该约定为连带责任保证方式。关于保证期间，因原、被告双方未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款到期后，被告于2014年11月28日、2015年2月16日分别支付原告1500元、2000元，被告的还款行为可以证明原告已要求被告承担保证责任，被告辩称上述款项是邢某某以及邢某某的母亲让其转交给原告的，借款至今原告未要求其承担还款责任，保证期间已超过，免除保证责任的理由不成立，本院不予采信。原告在保证期间内要求被告承担保证责任后，开始计算保证合同的诉讼时效，2015年4月16日、同年6月12日原告向本院起诉，并未超过保证合同的诉讼时效，综上，被告应承担相应的保证责任。借款至今，被告已偿还3500元，原告称其中1500元系利息，因邢某某出具的借据中未写明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该1500元应作为本金扣除，扣除已支付的3500元，剩余26500元被告应予偿还。虽借贷双方未约定利息，但双方对逾期还款明确约定有违约金，现原告要求被告按双方约定的违约金计算方式支付逾期利息，理由正当，但因双方约定的违约金较高，故按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告董江涛于判决生效后五日内偿还原告常联委26500元及逾期利息（自2014年10月12日起，按本金30000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月28日；自2014年11月29日起，按本金28500元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月16日；自2015年2月17日起，按本金26500元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 赵夏伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更106号
罪犯尚西文，男，1953年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年12月16日作出（2011）新刑初字第3号刑事判决，以尚西文犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日对其减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚西文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定尚西文以出卖为目的，拐骗妇女一人、儿童二人，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。
罪犯尚西文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚西文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚西文减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04619号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告殷明，男，1976年1月11日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通公司）与被告殷明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通公司的委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被告殷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富源通公司诉称，被告殷明系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室户主，该小区的物业管理隶属我公司管理范围，被告房屋的建筑面积为86.3平方米。被告殷明尚欠我公司2010年的物业管理费414.2元。经我公司多次催要未果，故此起诉要求被告殷明给付2010年的物业费414.2元。
被告殷明未答辩。
经审理查明，原告系延庆镇×小区的物业管理和服务单位，负责对该小区进行管理和服务。2004年2月10日，延庆县发改委对该公司拟收取的物业管理服务费收费项目及标准进行了审批，收费标准为每年每平米4.8元。被告殷明系延庆镇×小区×号楼×单元×室户主，被告房屋的建筑面积为86.3平方米，每年应交纳物业管理费414.24元。被告殷明未向原告交纳2010年的物业管理费共计414.24元。2015年6月23日，原告诉至本院要求被告给付物业服务费414.24元。经本院传票传唤，被告殷明无正当理由，未能到庭参加诉讼，故此案缺席开庭审理。本案在审理过程中，原告同意收取被告2010年度物业管理费300元。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业收费备案表在案佐证。
本院认为，被告殷明系延庆镇×小区×号楼×单元×室住户，该小区的物业由原告富源通公司管理。原告富源通公司已经为延庆镇×小区提供了物业服务，因此，被告殷明应当交纳物业费。现原告富源通公司要求被告殷明交纳2010年的物业费，理由正当，本院应予支持。原告同意收取被告2010年度物业管理费300元，是其真实意思表示，本院不持异议。由于被告殷明经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷明给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一〇年的物业管理费三百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告殷明负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李昭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第18号
上诉人（原审被告）山东起凤建工股份有限公司。
法定代表人张会亭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）魏玉峰，男，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨滨，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
原审被告王正岭，男，1963年9月21日出生，汉族。
上诉人山东起凤建工股份有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：上诉人的住所地在桓台县，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人魏玉峰未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因建设工程分包引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起的诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于因建设工程合同引起的纠纷，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条进一步规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”经查，涉案粉刷项目工程地点位于滨州市滨城区，证实涉案工程施工行为地为滨州市滨城区，即滨州市滨城区是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。山东省桓台县人民法院作为被告住所地法院对本案也有管辖权，但并不是唯一有管辖权的法院。综上，上诉人主张本案移送山东省桓台县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年三月六日
书记员 王 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第732号
申请执行人长春昌融汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘茂昌，经理。
委托代理人杨成，吉林济维律师事务所律师。
被执行人王闯，男，1989年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人陈静，女，1987年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人长春昌融汽车销售服务有限公司与被执行人王闯买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长汽开民初字第498号民事调解书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王闯名下的奥迪牌Q5型号机动车一辆，更名过户给申请执行人长春昌融汽车销售服务有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年九月四日
书记员 左亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第788号
罪犯孙维。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2010年12月30日作出（2010）东刑初字第77号刑事判决书判决，以被告人孙维犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，刑期自2010年7月19日起至2020年9月18日止，于2011年1月21日交付执行。在执行过程中，罪犯孙维于2014年1月20日获减刑一年一个月，刑期截至2019年8月18日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第781号提请减刑建议书提出，罪犯孙维在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯孙维减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯孙维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年10月起至2015年5月底止，奖励分累计达86.75分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯孙维在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审25号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：乔金明，男，汉族。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）427号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人乔金明未经政府批准，于2015年5月擅自占用梁水镇任老九村一般耕地367.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年6月18日将聊国土资罚字（2015）427号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年9月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月18日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）427号行政处罚决定，认定被执行人乔金明未经政府批准，于2015年5月擅自占用梁水镇任老九村一般耕地367.5平方米建住宅，所占土地现状为一般耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、将非法占用的土地退还给任老九村。该处罚决定书于2015年6月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年12月8日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）427号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）427号行政处罚决定第一项，即：限乔金明15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3326号
原告�张兴仁，男，1948年6月26日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：刘建平，男，1960年11月23日出生，，汉族，住江阴市。
被告：孔德芬，女，1959年6月13日出生，，汉族，住江阴市。
原告张兴仁与被告刘建平、孔德芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴仁委托代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告刘建平、孔德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴仁诉称：2013年，刘建平因其子出国及生意周转借款10万元，约定借期一年及一分息，2014年10月26�借款到期后，刘建平支付利息1万元，并重新出具借条，2015年2月5日，孔德芬归还20000元，另以煤抵款5000元，故尚结欠75000元，至今未付；另查实，上述借款形成于刘建平与孔德芬婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求判令刘建平、孔德芬共同归还借款75000元。
被告刘建平、孔德芬未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，刘建平出具借条一份，载明向张兴仁借到现金100000元；张兴仁自认已收到20000元及以物抵款5000元合计25000元，尚余75000元。2017年3月14日，张兴仁诉至本院。
另查明，刘建平与孔德芬系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由张兴仁提供的借条、婚姻登记申请表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：刘建平、孔德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按张兴仁提供的借条及其自认认定刘建平结欠尚余借款75000元事实成立，刘建平未及时归还，应承担相应的民事责任；上述以刘建平个人名义出具的借条，形成于刘建平、孔德芬夫妻关系存续期间，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，应由刘建平、孔德芬共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建平、孔德芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张兴仁借款75000元。
案件受理费减半收取840元（张兴仁已预交），由刘建平、孔德芬承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张燕明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第644号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某，女，1981年2月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月间，被告人张某在福州市晋安区五四北路泰禾广场中央花园一房间内，以及福州市仓山区十字亭路6号速8酒店两间房间内，提供自制吸毒工具及毒品，多次容留何某某、姜某、胡某、王某等人吸食甲苯丙胺（冰毒）。2014年12月28日，被告人张某、姜某、胡某、何某某被公安机关抓获。经甲基安非他明胶体金法现场检测，上述四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，并有证人姜某、胡某、何某某、林某某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、吸毒工具照片；酒店入住信息登记材料；福州市公安局仓山分局出具的仓公尿检（三）字（2014）第149号现场检测报告书；现场辨认笔录及照片、现场指认照片；被告人户籍资料，违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚材料；公安机关侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具一个、钢制砍刀三把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 林萍萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第664号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人周喜国。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月18日作出瑞环罚字（2012）42号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人周喜国（市罗凤宏达汽车配件厂）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2012年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月18日作出瑞环罚字（2012）42号行政处罚决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 杨梦云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4227号
原告夏顶远。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告孙国欢。
原告夏顶远与被告孙国欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日、2014年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告夏顶远两次均到庭参加诉讼，原告的委托代理人金花和被告孙国欢到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人沈国英到庭参加了第二次庭审，被告孙国欢第二次庭审经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏顶远诉称，被告因需向原告购买水泥、黄砂、石子，货款总额人民币23，700元（以下币种同），后被告支付了10，000元，余款13，700元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付所欠货款13，700元和逾期利息（自2011年4月28日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告夏顶远针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、被告于2011年4月28日出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款23，700元，后还款10，000元，尚欠13，700元的事实；
2、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告主体资格。
被告孙国欢辩称，原告曾在2012年12月写下承诺书。双方经结算，被告尚欠原告货款4，726元。
被告孙国欢对其辩称未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告夏顶远提供的证据无异议，本院依法予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付全部的货款，依法应承担给付原告剩余货款的民事责任。被告关于原告曾确认其欠原告4726元的抗辩，因被告未提供证据证明本院难以采信，故对原告主张被告支付剩余货款13，700元的诉请本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院从原告起诉日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决生效日止。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国欢于本判决生效之日起十日内支付原告夏顶远货款人民币13，700元。
二、被告孙国欢于本判决生效之日起十日内偿付原告夏顶远上述货款的逾期利息（自2014年7月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告孙国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年八月七日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）涪民初字第71号
原告：阴某某，男，住绵阳市涪城区。
被告：申某某，女，住绵阳市涪城区。
原告阴某某诉被告申某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告阴某某负担。
审判员 杨海泉
二〇一三年一月二十四日
书记员 樊 雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第13670号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。
法定代表人刘尊科，执行董事。
被告青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号。
法定代表人吴文海，总经理。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛轩瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。被告青岛轩瑞置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省即墨市，本案应由山东省即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案涉案买卖合同未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛轩瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛轩瑞置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民辖初字第13670号原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人刘尊科，执行董事。被告青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号。法定代表人吴文海，总经理。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛轩瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。被告青岛轩瑞置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省即墨市，本案应由山东省即墨市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案涉案买卖合同未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回青岛轩瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛轩瑞置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐敬峰审判员  刘亚平审判员  刘文杰二〇一七年八月三十日书记员  展 玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02442号
原告李某某，女，1972年2月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1992年9月13日登记结婚，1995年7月14日婚生一女。自从被告有了第三者后，多次打骂我，2015年3月被告与第三者开房，我知情后希望给被告改正的机会，被告却继续联系，并再次殴打我。另外，被告多年来不负家庭责任，不抚养女儿。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，我没有第三者，也没有对原告实施家庭暴力。如果原告坚持离婚我同意，但原告应给我50000元，因为我们婚后购买了一辆车登记在原告哥哥名下，另外还有一套房子无产权证，现在不能处理。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱相识，1992年9月13日登记结婚。1995年7月14日，双方婚生一女张某，现为太原市小店区X院大三学生。婚后双方主要因生活琐事及不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年十月十三日
代书记员 毛欢
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第41号
案外人郝增义。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人郝增义提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝增义称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-802房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年8月23日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款196664元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年8月23日郝增义与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，郝增义购买被执行人位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元802室，并已交付全款，2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。郝增义称该房产已交钥匙，但未提供交接钥匙的证据，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给郝增义，郝增义已支付全部价款并称该房产已交钥匙，但未提供交接钥匙的证据，案外人郝增义是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝增义的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第79号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月5日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日18时许，被告人李某某邀集罪犯任某（已判刑）及“阿东”、“肥古”、“小新”（身份不详，在逃）等十余人在赣州市章贡区杨公路金樽花园小区后的草坪处，与被害人刘某甲、熊某某商谈解决纠纷，未果。被告人李某某等十余人便持刀砍被害人刘某甲、熊某某等人。之后，被告人李某某等人逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级；经法医活体检验，被害人熊某某的损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、熊某某的报案笔录及陈述，证人刘某乙、曾某某、何某某、胡某某、姚某某、刘某丙的证言，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及法医活体检验报告书，情况说明及证明，辨认笔录及刑事摄影照片，刑事判决书，同案犯任某及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人李某某在法庭上提出，他的行为系自首的辩解意见。被告人李某某虽然主动投案，但其未如实供述同案人的真实身份，其行为不符合《中华人民共和国刑法》规定的自首条件。因此，本院对这一辩解意见，不予采纳。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
代理审判员 郭 澎
人民陪审员 张芙清
二〇一五年四月十六日
代书 记员 刘锦辉