wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3286号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系该社理事长。
委托代理人：王建华，系该社五峰信用社主任。
被告：王祥，男，1958年3月19日出生，汉族，农民。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社的委托代理人王建华，被告王祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求：1、请求法院判令本金50000元及其利息及全部债务履行完毕之日止的利息2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，被告王祥在我单位借款50000元，约定年利率为10.496%，到期日为2013年3月23日；贷款如逾期，罚息利率按照合同约定的利率基础上加收50%，截止2017年10月31日，尚欠贷款本金50000元及利息41401.31元，现要求被告偿还本息。
被告王祥承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的金融借款合同依法予以保护，本案中信用联社与王祥之间的金融借款合同成立，双方应该本着诚实信用的原则履行合同中约定的义务，信用联社已经履行出借义务，王祥就应该履行及时还款义务，没有按照约定履行则构成违约，信用联社要求王祥偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王祥偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金50000元，利息41401.31元，其他利息自2017年11月1日起按照年利率10.496%的基础上上浮50%计算至给付之日止。本息均于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3855号
上诉人（原审被告）邢台恒亿再生资源回收有限公司。住所地：邢台县晏家屯镇石相村。统一社会信用代码：911305216857443353。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗双华、王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚雄，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孙志强、张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司因与被上诉人李亚雄、宋军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1235号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢台恒亿再生资源回收有限公司上诉请求：撤销原判决，或依法改判驳回被上诉人李亚雄对上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。本案的实际借款人为宋军，被上诉人李亚雄未履行与上诉人所签订的借款协议。虽然上诉人与被上诉人李亚雄签订了借款协议，但是被上诉人李亚雄并未实际履行该协议，公司未收到任何款项，被上诉人李亚雄没有实际给付上诉人所借用的款项，上诉人不是本案的债务人，不应承担还款责任。本案系宋军的个人债务，其所借被上诉人李亚雄的款项不属于职务行为，应由其个人偿还，上诉人不应当承担还款责任。虽然在签订合同时宋军是我公司的法定代表人，但该借款并未用于公司经营，借款协议中上诉人也未指定李亚雄将借款打入宋军的个人帐户中，宋军也没有任何证据证明其将该笔借款用于了公司经营，对此一审判决在本院认为中也明确表述，并且所偿还的利息也是宋军个人偿还。宋军的借款行为属个人行为，不是为公司的经营履行职务行为，上诉人不应当承担责任。一审判决认定宋军没有提交证据证明其将该笔借款用于了上诉人的公司经营，由此可见宋军并不是履行职务行为，一审判决认定上诉人承担还款责任没有任何事实和法律依据，应依法予以撤销。一审引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第一款的规定，被上诉人李亚雄将宋军列为本案的共同被告，说明本案的借款用于宋军个人使用，因此，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人李亚雄答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋军答辩称，涉案借款在出借时我方系恒亿公司（上诉人）的股东且担任该公司法定代表人。所借款项均用于公司生产经营。请求法院对本案依法裁判。
李亚雄向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币20万元，并自2014年9月22日起按照月息2%向原告支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月23日，原、被告签订了一份借款协议，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率2%，按季结息。合同签订后原告将20万元通过银行转账交付被告，被告将利息支付至2014年9月22日，本金20万元及其后利息未还，原告要求二被告偿还20万元借款及利息。原告向二被告提供借款时，被告宋军为被告邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。
原审法院认为，本案争议焦点实为20万元借款是被告宋军个人借款还是被告邢台恒亿再生资源回收有限公司借款。首先，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽对原告提供的借款协议上的公章有异议，但签订协议时宋军系邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人，宋军对协议上的公章认可，现邢台恒亿再生资源回收有限公司的鉴定无任何意义，故对其鉴定申请不予准许。其次，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司辩称该借款系宋军个人借款，不属于公司债务，但原告提供的2013年12月23日的借款协议，有被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的公章、宋军的印章及宋军本人的签字，并提交转账交易明细证明其已将20万元借款转账至宋军个人账户，原告已完成其举证责任；且借款发生时，宋军系被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的法定代表人，原告有理由相信其行为代表邢台恒亿再生资源回收有限公司，故本院对被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的答辩意见不予采纳，宋军也未提交证据证明其将该笔借款用于邢台恒亿再生资源回收有限公司的生产经营，故本院对原告要求二被告共同偿还借款20万元并自2014年9月22日起按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决：被告邢台恒亿再生资源回收有限公司、宋军于判决生效后十日内共同返还原告李亚雄借款20万元，利随本清（自2014年9月22日起按月利率2%计算利息至付清时止）。案件受理费4300元减半收取2150元,由被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司共同负担。
本院认为，原审原告李亚雄据以起诉的证据是2013年12月23日李亚雄与邢台恒亿再生资源回收有限公司签订的20万元《借款协议》及当日李亚雄向宋军帐户转款20万元的转帐凭证。本案当事人对该证据的真实性均无异议。本案应当围绕两证据反映的案件事实确定本案当事人的权利义务。《借款协议》不仅有宋军签字，还加盖有邢台恒亿再生资源回收有限公司的公章，结合当时宋军任邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人身份这一事实，应当认定宋军签约是代表邢台恒亿再生资源回收有限公司的职务行为。同日，李亚雄将20万元给付宋军，宋军在本案诉讼中也认可收到该20万元，说明双方对20万借款通过宋军帐户履行达成一致意见，宋军帐户的收款事实，应当认定为李亚雄按宋军的要求履行了出借义务。基于以上事实，应当认定宋军的行为是代表邢台恒亿再生资源回收有限公司的职务行为，本案的借款主体是邢台恒亿再生资源回收有限公司，借款主体应当按照合同约定履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条规定了借贷主体与实际用款主体不一致时，企业法人与企业的法定代表人、负责人共同承担责任的情形。但共同责任并不是免除某一方的责任，该规定只是赋予了债权人对责任主体的选择权。上诉人作为借款主体要求据此免除还款责任，不应支持。原审原告李亚雄同时起诉邢台恒亿再生资源回收有限公司和宋军，要求二被告共同承担还款责任，需要证明宋军为借款的实际使用人。原审法院认定宋军为借款的实际使用人并判决宋军承担共同还款责任，宋军并未对此提出上诉，对原审判决对宋军应承担责任的适当性，本院不予审查。综上所述，原判认定上诉人承担责任的事实清楚，证据充分，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费4300元，由上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人魏长荣，男，汉族，1961年12月15日出生，住南平市延平区。
被执行人郭桂花，女，汉族，1962年8月21日出生，住南平市延平区。
被执行人魏韶军，男，汉族，1964年4月1日出生，住南平市。
被执行人吴晓晶，女，汉族，1966年3月30日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行魏长荣、郭桂花、魏韶军、吴晓晶金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3217号民事调解书过程中，查明被执行人魏长荣、郭桂花、魏韶军、吴晓晶暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3217号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执232号
申请执行人肖武，男，汉族，湘潭县人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人肖武与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4828740元（执行标的4778550元、执行费50190元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第87号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更269号
罪犯邱龙秀，女，1966年3月5日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）渝二中法刑初字第67号刑事判决，以被告人邱龙秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月19日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，于2009年9月18日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年9月5日作出（2012）渝五中法刑执字第4355号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00654号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邱龙秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯邱龙秀在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱龙秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第312号
申请执行人陈志强。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核79171075号
被告人梁健聪，男，1987年1月8日出生，汉族，初中，广东省新兴县人，住云浮市新兴县，因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控被告人梁健聪犯故意杀人罪一案，于2015年12月29日以（2015）云中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人梁健聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云浮市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，现已复核终结。
经复核确认，被害人陈某4（女，殁年19岁）在未成年时即与被告人梁健聪开始谈恋爱，两人以男女朋友关系同居多年，后因感情不和分手，梁健聪想复合，同时产生了复合不成便杀害陈某4的想法。2015年4月28日，梁健聪随身携带一把事先准备好的弹簧刀来到新兴县新城镇陈某4家，以要陈某4归还物品为借口约陈某4见面。当天13时许，梁健聪和陈某4一起去附近的广东新兴农村商业银行自动取款机取款后返回陈某4家途经仓下上坊1号门口时，梁健聪再次要求陈某4给其一次复合机会，陈某4不肯，梁健聪遂用左手勒住陈某4的颈部，右手持弹簧刀捅刺陈某4胸部、颈部等部位十余刀，致陈某4当场死亡。随后公安民警在案发现场将持刀等待的梁健聪抓获。经鉴定，陈某4系被他人用单刃刺器刺插胸腹部致脏器破裂大出血而死亡。
上述事实，有经一审庭审质证确认的在案发现场起获的被告人梁健聪作案用的弹簧刀，公安机关出具的110受理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物品登记表，账户明细查询，调取证据通知书和清单等物证书证；证人刘某1、廖某、欧某1、欧某2、刘某2、刘某3、欧某3、欧某4、曾某、林某、伍某、劳某、陈某1、梁某1、叶某、欧某5、陈某2、陈某3、梁某2、梁某3、苏某、翁某等的证言；梁健聪白色T恤衫和蓝色牛仔裤上血迹与陈某4血样基因分型一致、梁健聪左手血迹、右手指甲擦拭纸的基因分型均为混合型，均包含陈某4血样、梁健聪血样的基因分型等法医DNA检验鉴定书，尸体检验等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认等笔录；监控录像等证据证实。被告人梁健聪对犯罪事实亦稳定供认。足以认定。
本院认为，被告人梁健聪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，行为性质恶劣，社会危险性较大，应依法予以严惩。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法刑一初字第39号以犯故意杀人罪判处被告人梁健聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向玉生
审判员 陈志翔
审判员 马建兵
二〇一六年六月十二日
书记员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审18号
申请执行人：宜昌市夷陵区地方税务局，住所地宜昌市夷陵区松湖路12号。
法定代表人李敬之，该局局长。
被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司，住所地宜昌市夷陵区东湖大道113号。
法定代表人谢永信，该公司经理。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行夷地税通（2016）49号《税务事项通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达《税务事项通知书》，要求被执行人于2016年8月5日缴纳2014年12月至2016年6月地方税费10227637.50元，并从税款滞纳之日起至税款缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。2016年8月15日向被执行人送达《税收保全措施决定书》，要求被执行人自收到本决定之日起十五日内缴纳2014年12月1日至2016年6月30日期间应纳税款999591.94元及滞纳金。逾期后，被执行人未履行完缴纳义务。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十五日内缴纳税款9738182.60元。逾期后，被执行人仍未履行完缴纳义务。申请执行人分别于2017年2月9日、2月24日先后两次向被执行人送达《催告书》，要求被执行人按期缴纳税款9303981.77元。被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行夷地税通（2016）49号《税务事项通知书》所涉执行内容为税款，依照我国税收征收管理法第二十九条规定，税款征收活动依法由税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员进行。该法第四十一条规定采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。并且该法第四十条赋予了税务机关对从事生产、经营的纳税人未按照规定期限缴纳或者解缴税款，经责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的有强制执行的权力。故申请执行人向本院申请强制执行夷地税通（2016）49号《税务事项通知书》不属人民法院行政非诉执行受理范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区地方税务局申请强制执行对被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司作出的夷地税通（2016）49号《税务事项通知书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 艾书强
二〇一七年三月九日
书记员 王 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初48号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住通辽市某县某镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被科左后旗公安局刑事拘留，12月20日经科左后旗人民检察院批准，12月21日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日10时50分许，被告人庞某驾驶×××号福田牌BJ1027V2MD5-S2型绿灰色轻型普通货车沿305省道由西向东行驶至94km＋800m处会车时驶入逆行，与相对方向行驶的被害人和某驾驶的×××号夏利牌TJ7133UE4S型灰色小型轿车相撞，致使×××号夏利牌小型轿车乘车人即被害人国某（男，殁年39岁）因外力致内脏损伤失血性休克当即死亡，和某及×××号夏利牌小型轿车乘车人即被害人马某受伤，双方车辆不同程度损坏。10时56分，庞某向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。11时0分，途径事故现场的达日汉发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并将在事故现场等待处理的庞某抓获归案。马某、和某受伤后被他人送到科左后旗某医院治疗。经诊断，马某伤情为：1.脑震荡；2.头、胸部软组织挫伤；3.右上肢软组织挫伤；4.左手软组织挫伤。和某伤情为：1.脑震荡；2.头部软组织挫裂伤。12月14日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号福田牌轻型货车右前部、右前轮与×××号夏利牌轿车前右侧、右前轮接触刮撞；×××号福田牌轻型货车的刮撞速度为每小时约71公里，×××号夏利牌轿车的刮撞速度为每小时约64公里。同日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，庞某驾驶机动车会车时驶入逆行，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。案发后，和某与马某达成协议，和某赔偿马某经济损失15000.00元。2017年3月8日，和某出具谅解书，表示对庞某谅解。3月17日，国某妻子银某出具谅解书，表示对庞某谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人和某、马某陈述，证人银某、任某、达某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第098号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第XX号、XX号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第XX号司法鉴定书，科左后旗某医院诊断书，通话记录单，中华人民共和国结婚证复印件，车辆信息，驾驶证信息，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司×××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）及XX号机动车保险单（正本）复印件，协议书、谅解书，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，常住人口登记卡复印件，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人庞某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人庞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人庞某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年3月28日，通辽市某县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人庞某宣告缓刑对其所居住的某县某镇某村没有重大不良影响，同意对被告人庞某适用缓刑。综上，被告人庞某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 高振有
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初48号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人庞某，男，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住通辽市某县某镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被科左后旗公安局刑事拘留，12月20日经科左后旗人民检察院批准，12月21日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日10时50分许，被告人庞某驾驶×××号福田牌BJ1027V2MD5-S2型绿灰色轻型普通货车沿305省道由西向东行驶至94km＋800m处会车时驶入逆行，与相对方向行驶的被害人和某驾驶的×××号夏利牌TJ7133UE4S型灰色小型轿车相撞，致使×××号夏利牌小型轿车乘车人即被害人国某（男，殁年39岁）因外力致内脏损伤失血性休克当即死亡，和某及×××号夏利牌小型轿车乘车人即被害人马某受伤，双方车辆不同程度损坏。10时56分，庞某向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。11时0分，途径事故现场的达日汉发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并将在事故现场等待处理的庞某抓获归案。马某、和某受伤后被他人送到科左后旗某医院治疗。经诊断，马某伤情为：1.脑震荡；2.头、胸部软组织挫伤；3.右上肢软组织挫伤；4.左手软组织挫伤。和某伤情为：1.脑震荡；2.头部软组织挫裂伤。12月14日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号福田牌轻型货车右前部、右前轮与×××号夏利牌轿车前右侧、右前轮接触刮撞；×××号福田牌轻型货车的刮撞速度为每小时约71公里，×××号夏利牌轿车的刮撞速度为每小时约64公里。同日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，庞某驾驶机动车会车时驶入逆行，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。案发后，和某与马某达成协议，和某赔偿马某经济损失15000.00元。2017年3月8日，和某出具谅解书，表示对庞某谅解。3月17日，国某妻子银某出具谅解书，表示对庞某谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人和某、马某陈述，证人银某、任某、达某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第098号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第XX号、XX号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第XX号司法鉴定书，科左后旗某医院诊断书，通话记录单，中华人民共和国结婚证复印件，车辆信息，驾驶证信息，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司×××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）及XX号机动车保险单（正本）复印件，协议书、谅解书，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，常住人口登记卡复印件，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人庞某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人庞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人庞某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年3月28日，通辽市某县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人庞某宣告缓刑对其所居住的某县某镇某村没有重大不良影响，同意对被告人庞某适用缓刑。综上，被告人庞某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  陈红霞人民陪审员  高振有二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩 艳
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初976号
原告：庞喜文，男，住平泉市。
被告：岳彩琴，女，住平泉市。
被告：洪其田，男，住平泉市金世纪嘉园Ｂ区。
原告庞喜文与被告岳彩琴、洪其田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告庞喜文到庭参加诉讼。被告岳彩琴、洪其田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞喜文向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳彩琴偿还原告借款人民币85000.00元，并按年利率6%支付逾期的利息。二被告互负连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：岳彩琴于2016年1月15日从原告处借款人民币85000.00元，被告洪其田担保。二被告为原告出具了借款条。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告岳彩琴、洪其田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳彩琴以其儿子做生意为由，于2016年1月15日向原告借款85000.00元，由被告洪其田提供担保，未约定还款时间及给付利息，二被告分别在借款条借款人和担保人处签字按手印。原告将款付给被告岳彩琴，岳彩琴于2016年1月15日为原告出具了收款条。此款原告向二被告催要未能偿还，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述和原告提供的二被告为其出具的借款条、岳彩琴为原告出具的收款条原件在卷佐证。
本院认为，被告岳彩琴向原告庞喜文借款，被告洪其田提供担保，二人共同为原告出具借款条，并分别在借款人、担保人处签字和按手印，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，应受法律保护，被告未履行还款义务，属违约行为。未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。因此对原告提供的2016年1月15日二被告为其出具的85000.00元借款条及被告岳彩琴2016年1月15日为其出具的85000.00元收款条原件，本院依法予以采信。因借据中未约定担保人承担何种保证方式，根据我国担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故被告洪其田对此笔借款应予承担连带保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因未约定给付利息和还款期限，所以给付利息应自主张权利之日，即起诉之日（2018年3月14日）起至履行完毕之日止，参照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告庞喜文借款85000.00元及利息（利息自2018年3月14日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。被告洪其田负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元，由被告岳彩琴负担，被告洪其田负连带责任。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1925.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年四月十一日
书记员 王黎时
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3917号
原告：刘志强，男，1977年1月15日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所工作者。
被告：林显东，男，1979年6月30日生，汉族，住阳江市江城区。
原告刘志强诉被告林显东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人张炳毅到庭参加了诉讼，被告林显东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2016年7月10日，被告因经济周转困难向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，由被告出具《借据》一份交由原告收执。以上事实有被告签名的《借据》一份为证。因被告未偿还借款，经原告多次催还无果。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年7月11日起按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林显东没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林显东因生意周转困难需要资金于2016年7月10日向原告借款40000元，被告签写一份《借据》交予原告收执。借据内容：“今借到刘志强现金人民币肆万元整（￥40000.00）按月息2%计算。”。借据的欠款人一栏签有林显东的名字并盖有指模。经催款无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告林显东因资金周转向原告借款40000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时，没有约定期限，双方约定利息按月利率2%计算，没有超出法律规定，应予准予。原告请求从借款之日起按月利率2%计息，本院予以支持。
被告林显东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林显东欠原告刘志强借款40000元及利息（从2016年7月11日起至判决确定的履行期限届满时止，按照月利率2%计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告林显东负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年十一月十八日
书记员 敖惠容
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1660号
原告：宋锐，男，汉族，1976年12月27日出生，住南京市秦淮区。
被告：詹媛，女，汉族，1979年8月31日出生，住本市鼓楼区。
原告宋锐与被�詹媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐到庭参加诉讼，被告詹媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5500元及逾期利息（自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2011年9月被告向原告借款6000元用于应急，并承诺当年国庆后归还，但此后被告一直未归还款项，2015年1月31日，原告找被告补写借条，被告承诺于2015年4月30日前归还，但此后被告仅还款500元，余款5500元经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告詹媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，詹媛出具借条一份，言明今借宋锐6000元，于2015年4月30日归还。
庭审中，宋锐述称上述款项于2011年9月即以现金方式交付詹媛，后因詹媛一直未归还，于2015年1月31日找詹媛补写上述借条，并自认詹媛已归还借款本金500元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条，可以认定宋锐已按约履行了6000元款项的出借义务。现被告詹媛未按约偿还借款，构成违约，故原告宋锐诉请要求被告詹媛偿还剩余借款本金5500元及自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋锐借款本金5500元，并支付逾期利息（利息以5500元为基数，自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告詹媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中�人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00684号
上诉人（原审原告）周玉华。
委托代理人夏兴民。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城万尊置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
上诉人周玉华因与被上诉人盐城万尊置业有限公司（以下简称万尊公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民初字第00086-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人周玉华及其委托代理人夏兴民、张天戈，被上诉人万尊公司的委托代理人郭霞普，亭湖医院的委托代理人李加超到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审法院查明：2015年3月，周玉华诉至原审法院，请求法院判令万尊公司给付其欠款本金及利息26580667元（其中本金26580667元，利息已结算至2015年2月16日），并以借款本金26580667元从2015年2月17日起至实际偿还之日止按约定月息2%支付利息；亭湖医院对万尊公司借款本金1950万元及利息（月息2%自2014年4月1日起计算至实际还款之日止）承担连带偿还责任；诉讼费用由万尊公司和亭湖医院共同承担。阜宁县公安局于2015年6月12日作出《立案决定书》，认为富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义非法吸收公共存款，对其进行立案并来函我院要求移送侦查。原审法院认为，为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告万尊公司、亭湖医院均系富建集团有限公司的关联公司，案涉借款涉嫌刑事犯罪，不应由民事法律关系予以调整，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周玉华的起诉。案件受理费191800元退还周玉华。
周玉华不服该裁定，向本院提起上诉称，阜宁县公安局并未对万尊公司、亭湖医院刑事立案，原审裁定认定案涉借款涉刑事犯罪是错误的，本案是合法的民间借贷关系，与富建集团有限公司并无任何关联，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人万尊公司答辩称，万尊公司虽然形式上是独立的，实际上依附于富建集团有限公司，阜宁县公安局函中已明确将富建集团有限公司数十家子公司均列入了非法吸收公众存款的范围，并明确是以口口相传方式吸收公众存款，原审裁定符合相关法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人亭湖医院答辩称，借贷行为被认定为刑事犯罪的事实已经有阜宁县公安局向人民法院出具的函予以证实，多地法院已经依照公安部门的函件要求将相关案件移交公安机关进行刑事侦查，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理中，周玉华向本院举证：一、盐城兴诚工程造价咨询事务所有限公司（以下简称兴诚公司）的工商登记查询情况，用以证明该公司由周玉华及夏兴民投资设立，法定代表人是夏兴民。二、兴诚公司与万尊公司签订的多份协议，用以证明兴诚公司和万尊公司有业务联系并保持长期业务往来。三、夏兴民的社保缴费记录、万尊公司及顾金花出具的情况说明，用以证明万尊公司的法定代表人顾金花及夏兴民曾是同事关系，且与周玉华非常熟悉，万尊公司所借的款项全部用于房地产开发建设。周玉华称，根据其举证，涉案款项与富建集团有限公司无关，其因与万尊公司有业务往来以及与其法定代表人的熟悉而出借款项，不属于非法吸收公众存款的非特定对象，本案应由原审法院继续审理。万尊公司、亭湖医院质证认为，对于证据的真实性不持异议，然本案的借贷，不应仅限于本案，而应结合富建集团有限公司涉及的众多案件综合考虑，周玉华所举证据与本案没有关联性，不能证明其主张。
本院二审另查明：2015年6月3日，阜宁县公安局向原审法院发函，该份函载明，富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义长期以口口相传等方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，该局已于2015年6月12日对富建集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，请求原审法院对于其已经审理或正在审理的部分涉及富建集团有限公司或其关联公司、下属子公司的案件，裁定驳回起诉或中止执行，移交给阜宁县公安局处理，并附有案件列表。周玉华诉万尊公司、亭湖医院的案件亦在附表之中。2015年6月16日，阜宁县公安局再次向原审法院发函，请求原审法院将上述案件材料移交公安机关并案处理。
经过双方当事人确认，本案二审争议焦点为:原审法院是否应当继续审理本案。
本院认为，依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，阜宁县公安局向原审法院发函称，富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义非法吸收公众存款，该局已对富建集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并明确载明万尊公司、亭湖医院与富建集团有限公司之间的关联关系，请求将本案移送公安机关一并处理，建议依法裁定驳回起诉。因此，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与公安机关正在侦查的富建集团有限公司刑事案件属于同一事实。周玉华上诉主张万尊公司与富建集团有限公司无关，涉案借款与富建集团有限公司非法吸收公众存款案无关的上诉理由均缺乏证据证明，该主张不能成立。依据上述规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周玉华关于本案应当指令原审法院继续审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民终字第00684号上诉人（原审原告）周玉华。委托代理人夏兴民。委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城万尊置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。法定代表人顾金花，该公司董事长。委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**号。法定代表人吴桂奇，该院院长。委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。上诉人周玉华因与被上诉人盐城万尊置业有限公司（以下简称万尊公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民初字第00086-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人周玉华及其委托代理人夏兴民、张天戈，被上诉人万尊公司的委托代理人郭霞普，亭湖医院的委托代理人李加超到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原审法院查明：2015年3月，周玉华诉至原审法院，请求法院判令万尊公司给付其欠款本金及利息26580667元（其中本金26580667元，利息已结算至2015年2月16日），并以借款本金26580667元从2015年2月17日起至实际偿还之日止按约定月息2%支付利息；亭湖医院对万尊公司借款本金1950万元及利息（月息2%自2014年4月1日起计算至实际还款之日止）承担连带偿还责任；诉讼费用由万尊公司和亭湖医院共同承担。阜宁县公安局于2015年6月12日作出《立案决定书》，认为富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义非法吸收公共存款，对其进行立案并来函我院要求移送侦查。原审法院认为，为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告万尊公司、亭湖医院均系富建集团有限公司的关联公司，案涉借款涉嫌刑事犯罪，不应由民事法律关系予以调整，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周玉华的起诉。案件受理费191800元退还周玉华。周玉华不服该裁定，向本院提起上诉称，阜宁县公安局并未对万尊公司、亭湖医院刑事立案，原审裁定认定案涉借款涉刑事犯罪是错误的，本案是合法的民间借贷关系，与富建集团有限公司并无任何关联，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人万尊公司答辩称，万尊公司虽然形式上是独立的，实际上依附于富建集团有限公司，阜宁县公安局函中已明确将富建集团有限公司数十家子公司均列入了非法吸收公众存款的范围，并明确是以口口相传方式吸收公众存款，原审裁定符合相关法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人亭湖医院答辩称，借贷行为被认定为刑事犯罪的事实已经有阜宁县公安局向人民法院出具的函予以证实，多地法院已经依照公安部门的函件要求将相关案件移交公安机关进行刑事侦查，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理中，周玉华向本院举证：一、盐城兴诚工程造价咨询事务所有限公司（以下简称兴诚公司）的工商登记查询情况，用以证明该公司由周玉华及夏兴民投资设立，法定代表人是夏兴民。二、兴诚公司与万尊公司签订的多份协议，用以证明兴诚公司和万尊公司有业务联系并保持长期业务往来。三、夏兴民的社保缴费记录、万尊公司及顾金花出具的情况说明，用以证明万尊公司的法定代表人顾金花及夏兴民曾是同事关系，且与周玉华非常熟悉，万尊公司所借的款项全部用于房地产开发建设。周玉华称，根据其举证，涉案款项与富建集团有限公司无关，其因与万尊公司有业务往来以及与其法定代表人的熟悉而出借款项，不属于非法吸收公众存款的非特定对象，本案应由原审法院继续审理。万尊公司、亭湖医院质证认为，对于证据的真实性不持异议，然本案的借贷，不应仅限于本案，而应结合富建集团有限公司涉及的众多案件综合考虑，周玉华所举证据与本案没有关联性，不能证明其主张。本院二审另查明：2015年6月3日，阜宁县公安局向原审法院发函，该份函载明，富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义长期以口口相传等方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，该局已于2015年6月12日对富建集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，请求原审法院对于其已经审理或正在审理的部分涉及富建集团有限公司或其关联公司、下属子公司的案件，裁定驳回起诉或中止执行，移交给阜宁县公安局处理，并附有案件列表。周玉华诉万尊公司、亭湖医院的案件亦在附表之中。2015年6月16日，阜宁县公安局再次向原审法院发函，请求原审法院将上述案件材料移交公安机关并案处理。经过双方当事人确认，本案二审争议焦点为:原审法院是否应当继续审理本案。本院认为，依据《最高人民法院》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，阜宁县公安局向原审法院发函称，富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义非法吸收公众存款，该局已对富建集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并明确载明万尊公司、亭湖医院与富建集团有限公司之间的关联关系，请求将本案移送公安机关一并处理，建议依法裁定驳回起诉。因此，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与公安机关正在侦查的富建集团有限公司刑事案件属于同一事实。周玉华上诉主张万尊公司与富建集团有限公司无关，涉案借款与富建集团有限公司非法吸收公众存款案无关的上诉理由均缺乏证据证明，该主张不能成立。依据上述规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周玉华关于本案应当指令原审法院继续审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一六年四月十三日书 记 员 朱亚萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1078号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曲希欢，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，于2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）927号起诉书指控被告人曲希欢犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人曲希欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日，被告人曲希欢趁被害人张某某不备，将其放在客厅桌子上包内的建设银行卡偷走，并在建设银行ATM机上分6次共计取走人民币15,000.00元。
被告人曲希欢对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日，被告人曲希欢趁被害人张某某不备，将其放在客厅桌子上包内的建设银行卡偷走，并在建设银行ATM机上分6次共计取走人民币15,000.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数查询详细信息、被告人指认作案现场照片、建设银行账户交易查询等；被害人张某某的陈述；被告人曲希欢的供述，足以认定。
本院认为,被告人曲希欢盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一．被告人曲希欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月15日起，至2018年1月14日止），并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二．责令被告人曲希欢退赔被害人张某某人民币15,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘子郡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1732号
原告奉文平,男,公务员。
被告伍吉亮,男,农民。
本院在审理原告奉文平诉被告伍吉亮民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更61号
罪犯蔺祖勇，男，1973年11月17日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1427刑初114号刑事判决，以被告人蔺祖勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2016年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯蔺祖勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔺祖勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯蔺祖勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯蔺祖勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺祖勇减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5520号
原告：姜某，女，1981年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
被告：史某，男，1970年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人马言清、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常无故与原告争吵，且被告酒后殴打原告，2017年5月23日，被告再次因琐事殴打原告，原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状贵院，望判如所请。
被告史某辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证，被告质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。2017年5月18日，原告离家出走，与被告分居生活至今。庭审中，原告主张婚姻期间双方经常因家务琐事争吵，被告经常殴打原告，被告不予认可，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，并没有大的矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告史某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初492号
原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城海阔天空国际俱乐部。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号*楼。
经营者：周文兴，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告苏越与被告衢州市柯城海阔天空国际俱乐部侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏越于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初503号
原告潘琦，女，汉族，1989年5月3日生。
原告陈保萍，女，汉族，1964年10月9日生。
委托代理人潘祥云（系原告潘琦父亲），男，汉族。
委托代理人李明，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京世茂房地产开发有限公司，组织机构代码76213662-5，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人许荣茂。
委托代理人张晶。
第三人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，组织机构代码69044322-X，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
负责人吕小昌。
委托代理人宋银库。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
原告潘琦、陈保萍诉被告南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）、第三人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂天成物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琦、陈保萍的委托代理人潘祥云、李明，被告世茂房地产公司的委托代理人张晶，第三人世茂天成物业公司的委托代理人宋银库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琦、陈保萍诉称：2009年2月28日，原告潘琦、陈保萍与被告世茂房地产公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于南京市鼓楼区××室房屋。当时，被告承诺赠送原告36000元物业管理费，并在交房时将物业费的材料交给第三人，同时给了原告一份。2015年11月19日，第三人另案起诉原告支付物业费，原告才得知被告并未将36000元物业费支付给第三人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告世茂房地产公司支付物业费36000元，并承担本案诉讼费用。
被告世茂房地产公司辩称：被告并未承诺赠送原告36000元物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人世茂天成物业公司述称：第三人未收到原告所称的由被告代为支付的物业费36000元，第三人不清楚被告与原告之间有关房屋买卖的具体事宜。请求法院依法裁判。
经审理查明：2009年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发建设的南京市鼓楼区××室房屋出售给原告，并约定了房屋价款及支付方式、交房时间等具体内容。2010年6月9日，被告将涉案房屋交付原告，并由第三人负责办理了交房手续。被告入住后，因未向第三人支付物业费，第三人自2012年起持续向原告主张该费用。2015年11月9日，第三人将原告另案诉至本院，要求原告支付物业费，经本院主持调解，原告向第三人支付了自2009年10月1日至2015年12月31日期间的物业费。
关于原告未及时向第三人支付物业费的原因，原告称在与被告签订房屋买卖合同时，被告承诺赠送原告36000元的物业费，并同意将该款项直接支付给第三人，但被告至今未向第三人支付该款项。为证明其主张，原告提供了由被告销售人员魏丽丽、任弼文（名字无法确认，根据原告陈述书写）签名的联系单复印件，内容为“物业部：经我部前期制定的促销方案确定，我部赠送客户陈保萍购买的南京世茂滨江新城4号楼3单元201室36000元的物业管理费，烦请通知物业管理公司配合该户业主办理相关手续，我部将在最快时间给予补交物业券。”被告对该证据的真实性不予认可，第三人亦无法确认该联系单的内容是否属实。为佐证该联系单的真实性，原告方另提供了其与世茂天成物业公司的工作人员倪路、被告客服部工作人员张莹、赵蓉蓉、被告销售部原工作人员魏丽丽的通话录音。被告认为上述录音的真实性无法确认，即使录音是真实的，也无法证明被告向原告作出赠送36000元物业费的事实。
上述事实，有当事人陈述、商品房现售合同、房屋交接单、联系单、录音材料等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其主张的物业费36000元系被告根据其促销方案赠送的。故原告应对被告存在相关促销方案的事实或者被告同意赠送物业费36000元的事实提供证据加以证明。原告虽然提供了联系单和录音材料，但联系单仅为复印件，被告对该联系单的真实性不予认可，原告亦未提供其他证据证明该联系单复印件真实有效，故本院对联系单的真实性无法确认。关于原告提供的录音材料，其中倪路、张莹和赵蓉蓉均无法确认促销方案是否属实，而魏丽丽的录音虽然可以证明存在促销方案，但由于魏丽丽本人已从被告处辞职，被告对魏丽丽的录音真实性不予认可，原告亦未提供其他证据证明魏丽丽录音的真实性，故本院对于魏丽丽录音的真实性无法确认。综上，原告要求被告支付物业费36000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘琦、陈保萍的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘琦、陈保萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年四月十三日
见习书记员 徐 钰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初503号原告潘琦，女，汉族，1989年5月3日生。原告陈保萍，女，汉族，1964年10月9日生。委托代理人潘祥云（系原告潘琦父亲），男，汉族。委托代理人李明，江苏维世德律师事务所律师。被告南京世茂房地产开发有限公司，组织机构代码76213662-5，住所地南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人许荣茂。委托代理人张晶。第三人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，组织机构代码69044322-X，住所地南京市鼓楼区南通路99号。负责人吕小昌。委托代理人宋银库。委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。原告潘琦、陈保萍诉被告南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）、第三人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂天成物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琦、陈保萍的委托代理人潘祥云、李明，被告世茂房地产公司的委托代理人张晶，第三人世茂天成物业公司的委托代理人宋银库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琦、陈保萍诉称：2009年2月28日，原告潘琦、陈保萍与被告世茂房地产公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于南京市鼓楼区××室房屋。当时，被告承诺赠送原告36000元物业管理费，并在交房时将物业费的材料交给第三人，同时给了原告一份。2015年11月19日，第三人另案起诉原告支付物业费，原告才得知被告并未将36000元物业费支付给第三人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告世茂房地产公司支付物业费36000元，并承担本案诉讼费用。被告世茂房地产公司辩称：被告并未承诺赠送原告36000元物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人世茂天成物业公司述称：第三人未收到原告所称的由被告代为支付的物业费36000元，第三人不清楚被告与原告之间有关房屋买卖的具体事宜。请求法院依法裁判。经审理查明：2009年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发建设的南京市鼓楼区××室房屋出售给原告，并约定了房屋价款及支付方式、交房时间等具体内容。2010年6月9日，被告将涉案房屋交付原告，并由第三人负责办理了交房手续。被告入住后，因未向第三人支付物业费，第三人自2012年起持续向原告主张该费用。2015年11月9日，第三人将原告另案诉至本院，要求原告支付物业费，经本院主持调解，原告向第三人支付了自2009年10月1日至2015年12月31日期间的物业费。关于原告未及时向第三人支付物业费的原因，原告称在与被告签订房屋买卖合同时，被告承诺赠送原告36000元的物业费，并同意将该款项直接支付给第三人，但被告至今未向第三人支付该款项。为证明其主张，原告提供了由被告销售人员魏丽丽、任弼文（名字无法确认，根据原告陈述书写）签名的联系单复印件，内容为“物业部：经我部前期制定的促销方案确定，我部赠送客户陈保萍购买的南京世茂滨江新城4号楼3单元201室36000元的物业管理费，烦请通知物业管理公司配合该户业主办理相关手续，我部将在最快时间给予补交物业券。”被告对该证据的真实性不予认可，第三人亦无法确认该联系单的内容是否属实。为佐证该联系单的真实性，原告方另提供了其与世茂天成物业公司的工作人员倪路、被告客服部工作人员张莹、赵蓉蓉、被告销售部原工作人员魏丽丽的通话录音。被告认为上述录音的真实性无法确认，即使录音是真实的，也无法证明被告向原告作出赠送36000元物业费的事实。上述事实，有当事人陈述、商品房现售合同、房屋交接单、联系单、录音材料等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其主张的物业费36000元系被告根据其促销方案赠送的。故原告应对被告存在相关促销方案的事实或者被告同意赠送物业费36000元的事实提供证据加以证明。原告虽然提供了联系单和录音材料，但联系单仅为复印件，被告对该联系单的真实性不予认可，原告亦未提供其他证据证明该联系单复印件真实有效，故本院对联系单的真实性无法确认。关于原告提供的录音材料，其中倪路、张莹和赵蓉蓉均无法确认促销方案是否属实，而魏丽丽的录音虽然可以证明存在促销方案，但由于魏丽丽本人已从被告处辞职，被告对魏丽丽的录音真实性不予认可，原告亦未提供其他证据证明魏丽丽录音的真实性，故本院对于魏丽丽录音的真实性无法确认。综上，原告要求被告支付物业费36000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘琦、陈保萍的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘琦、陈保萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年四月十三日见习书记员  徐 钰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1000号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴增国，男，1954年3月15日出生，住北京市西城区；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人吴增国犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吴增国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月18日11时30分许，被告人吴增国驾驶北京现代牌小型汽车行驶至北京市东城区景泰路景泰桥路口时，违反交通运输管理法规，与被害人范某驾驶的电动自行车发生交通事故，致范某倒地并造成严重颅脑损伤，后于2016年5月19日抢救无效死亡。案发后，吴增国拨打122报警并在现场等待民警处理。经认定，吴增国负事故全部责任。被告人吴增国于2016年8月15日接民警电话通知后自行到案接受处理。吴增国已与被害人近亲属达成刑事和解。
上述事实，被告人吴增国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，到案经过，工作说明，122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及补充说明，交通事故照片，酒精检验报告，机动车安全技术检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，死亡诊断证明书，居民死亡医学证明书，视听资料及视频说明，户籍资料，委托书，调解协议书，谅解书，收条，汇款凭证，证人佟某、冯某、王某的证言，被告人吴增国的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴增国的指控成立。被告人吴增国案发后主动报警并在现场等待民警处理，且在接到民警电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，吴增国已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对吴增国从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴增国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴增国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾怡鹃
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初429号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月31日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月8日，被告人吴某某在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡，于2013年7月11日开始透支使用，无有效还款，经光大银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不归还，至案发时，该卡欠款本金累计人民币11,915.00元。案发后，被告人吴某某已将欠款全部还清。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年7月8日，被告人吴某某在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡，于2013年7月11日开始透支使用，无有效还款，经光大银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不归还，至案发时，该卡欠款本金累计人民币11,915.00元。案发后，被告人吴某某已将欠款全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吴某某的供述、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、在逃人员登记信息表、中国光大银行太平洋信用卡中心提供的报案材料及证人王某某的证言，足以认定。
本院认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初429号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人吴某某，男，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月31日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月8日，被告人吴某某在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡，于2013年7月11日开始透支使用，无有效还款，经光大银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不归还，至案发时，该卡欠款本金累计人民币11,915.00元。案发后，被告人吴某某已将欠款全部还清。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2013年7月8日，被告人吴某某在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡，于2013年7月11日开始透支使用，无有效还款，经光大银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不归还，至案发时，该卡欠款本金累计人民币11,915.00元。案发后，被告人吴某某已将欠款全部还清。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吴某某的供述、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、在逃人员登记信息表、中国光大银行太平洋信用卡中心提供的报案材料及证人王某某的证言，足以认定。本院认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币20,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年六月十三日书 记 员  朱红微
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初56号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人曾祥闩，男，1975年12月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯故意伤害罪，于1999年6月8日被本院判处有期徒刑八年;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被昭平县公安局刑事拘留,同年2月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人曾祥闩犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人曾祥闩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年2月12日13时许，被告人曾祥闩在昭平县巩桥新市场扒窃覃某放在上衣口袋的魅族NOTE3手机一部，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值345元。破案后，被盗手机已发还给被害人覃某。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人曾祥闩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾祥闩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月12日13时许，被告人曾祥闩在昭平县巩桥新市场扒窃覃某放在上衣口袋的魅族NOTE3手机一部，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值345元。破案后，被盗手机已发还给被害人覃某。
另查明，被告人曾祥闩因犯故意伤害罪，于1999年6月8日被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人曾祥闩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，全国违法犯罪人员详细资源库详细信息，昭平县人民法院刑事判决书，被告人曾祥闩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥闩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祥闩犯盗窃罪成立。案发后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人曾祥闩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一八年四月十六日
书记员 邹毅华
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初608号
原告韩建芳，女，生于1971年4月19日，汉族，四川省会理县人，个体工商户。
被告罗建波，男，生于1986年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告唐启林，男，生于1981年3月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告韩建芳与被告罗建波、唐启林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告韩建芳、被告唐启林到庭参加诉讼，被告罗建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建芳诉称，2014年4月17日，被告罗建波到原告家中请求借款人民币20000元用于交车保，因不熟悉，原告当场拒绝借款。后被告罗建波提出由黎溪中学教师其舅舅唐启林担保，原告才同意借款给被告罗建波，双方约定三个月后还清本息，借款利率为月息4%。被告罗建波向原告出具借条，并由被告唐启林签名按手印后，原告拿出两万元现金交给被告罗建波。2014年6月17日，被告罗建波又向原告提出再借款20000元用于交车保，一个月后归还两次所借40000元本息，还是由被告唐启林担保。原告同意后，罗建波和唐启林一起到原告家中，原告将此前出具的20000元借条归还被告罗建波，被告罗建波和唐启林重新向原告出具了一份40000元的借条，借款到期后，原告多次向二被告催要该借款未果，现原告起诉要求：1、判令二被告归还原告借款本金肆万元整并按银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年4月17日起至付完款时止的利息（即40000＊5.25%＊4=8400元／年）；2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告罗建波未到庭，也未提交答辩状。
被告唐启林辩称，钱是罗建波单独向原告借的，唐启林是在罗建波与原告谈好所有事项后在不知实情的情况下签的字，原告应当向罗建波要钱，且原告借款收取高利息应当知道其中的风险。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：《借条》原件一份。证明被告罗建波向原告借款人民币40000元，被告唐启林为其担保的事实。
被告唐启林对该借条无异议，认可是其签的。
被告罗建波未到庭，也未提交答辩状及证据材料。
被告唐启林无证据材料向本院提交。
经审理查明，2014年4月17日，被告罗建波以买车辆保险为由向原告借款人民币20000元，借期三个月，被告唐启林为其提供担保。2014年6月17日，被告罗建波再次向原告韩建芳借款人民币20000元，并承诺一个月后还清两次借款本息。被告罗建波于第二次借款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韩建芳人民币肆万圆整﹤￥：40000.00﹥，用于生活生产，担保人唐启林，如果借款人出现还款困难，则担保人负责偿还，借款预计一个月。”，借条上还载明了借款人住址、身份证号码、电话号码等内容，落款时间为2014年4月17日，被告罗建波在借款人处签名捺印，被告唐启林作为担保人也在借条上签名捺印。还款期限到后，原告多次找二被告催要该借款未果。
本院认为，被告罗建波向原告借款40000元，并由被告唐启林担保的事实有借条为证，且被告唐启林认可签字属实，该民间借贷关系依法成立。按合同相对性原则，本案的还款义务人应为借款人罗建波，唐启林承担连带清偿的保证责任。被告唐启林辩称是在不知实情的情况下签的字，但未提供相应证据予以证明，故对被告唐启林的抗辩主张，本院不予支持。原告要求二被告归还原告借款本金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告要求二被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年4月17日起至付完款时止的利息的诉讼请求，因双方借条上并未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗建波、唐启林在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告韩建芳借款人民币40000元；
二、驳回原告韩建芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币601元，由原告负担201元，二被告连带负担400元。（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一六年三月三十一日
书记员 李彦锋
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初8号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某1，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月19日被梅河口市公安局取保候审，2016年12月26日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］629号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年5月26日23时30分许，郭某（已判刑）与李某2酒后在梅河口市解放街金莎酒吧门前聊天时，李某2用手指指向宋某、万某、杨某、刘某1（均已判刑）、李某1等人站立的方向，宋某认为指向他，遂上前踹李某2一脚，又从裤兜内掏出一把卡簧刀将李某2一旁站立的郭某捅伤，杨某持刘某1递给的砍刀将郭某砍伤，李某1持随身携带的三棱尖刀砍郭某、李某2。随后郭某的朋友于某、唐某、曲某（均已判刑）等人从酒吧出来时见郭某、李某2被打，唐某遂从其开的奥迪车的后备箱内取出镐把和棒球棒，郭某、唐某各持一镐把、于某持棒球棒和对方厮打，郭某又持镐把将宋某殴打，李某1持三棱刀将曲某殴打，最终造成曲某、郭某、李某2、宋某、万某受伤，并将正常行驶路过酒吧门前的刘某2驾驶的尼桑牌轿车的前挡风玻璃、雨刷器等部件损坏。经法医鉴定曲某、宋某的伤情评定为轻伤一级，郭某伤情评定为轻伤二级，李某2、万某的伤情评定为轻微伤。经梅河口市价格认证中心鉴定刘某2驾驶的吉EC02**尼桑牌轿车损坏物品价值1795元。
公诉机关认为，被告人李某1无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年5月26日23时30分许，郭某（已判刑）与李某2酒后在梅河口市解放街酒吧门前聊天时，李某2不经意用手指指向宋某、杨某、刘某1（均已判刑）、明明（身份不明）、李某1等人站立的方向，宋某认为指向他，遂上前踹李某2一脚，双方发生冲突，宋某从裤兜内掏出一把卡簧刀将郭某捅伤，杨某持刘某1递给其包在衣服内的砍刀将郭某砍伤，李某1持随身携带的刀将郭某、李某2砍伤，并致郭某退回酒吧内，郭某的朋友于某、唐某、曲某（均已判刑）等人从酒吧欲离开见郭某、李某2被打，唐某遂从其开来的奥迪车的后备箱内取出镐把和棒球棒若干，郭某、唐某各持一镐把、于某持棒球棒上前追赶宋某等人，曲某见状上前一同追赶，双方进而厮打，万某（已判刑）从酒吧内出来见双方厮打遂上前参与。双方互殴行为，最终造成曲某、宋某、郭某、李某2、万某受伤，并将正常行驶路过金莎酒吧门前的刘某2驾驶的尼桑牌轿车的前挡风玻璃、雨刷器等部件损坏。经法医鉴定曲某头部外伤致左侧颞部、顶部硬膜外血肿，术前及术后无神经系统阳性体征，评定为轻伤一级；宋某外伤致左枕部少量硬膜下血肿，评定为轻伤一级；郭某外伤致体表创口累计长度达16.9cm，评定为轻伤二级；李某2外伤致右肘部创口长度为9.0cm，体面挫伤面积在15c㎡以上，评定为轻微伤；万某外伤致头皮创口长度达7.0cm，体面挫伤面积在15c㎡以上，评定为轻微伤。经梅河口市价格认证中心鉴定，刘某2驾驶的尼桑牌轿车损坏物品价值1795元。宋某、杨某、刘某1、万某、郭某、唐某、于某、曲某已就双方受伤经济损失及造成车辆损失进行赔偿，并互为谅解。2015年12月19日李某1主动到梅河口市公安局解放派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有法律手续、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证据保全清单，曲某、宋某、郭某、万某、李某2法医学人体损伤程度鉴定书、受伤部位照片、住院病历，被损坏车辆拍照照片、物品价格鉴定结论书、案发时视频监控录像、赔偿协议及谅解书、本院（2015）梅刑初字第274号刑事判决书、讯问被告人视频资料等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1等人无故滋事殴打他人引发双方冲突，进而导致双方在公共场所持械相互殴打，致三人轻伤、二人轻微伤、他人车辆损坏的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，李某1的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。李某1犯罪后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；双方就民事赔偿已协商解决且互为谅解，对李某1酌情从轻处罚；综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕新莹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初166号
原告：临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。
法定代表人：宋某，系该村村委会主任。
被告：朱永寿，男，汉族，住临泽县，电话号码：151ＸＸ****ＸＸ
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会与被告朱永寿买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会承担。
审判员 汪如金
二〇一七年二月十三日
书记员 谷 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2206号
原告:刘涛华，男，1978年1月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：宋闯，男，1973年12月10日出生，汉族，住许昌禹州市。
原告刘涛华与被告宋闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
刘涛华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日至本息清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年12月8日及2006年12月20日，被告分两次向原告借款现金24000元，并向原告出具借条。经原告多次催要借款，被告至今未偿还，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告宋闯住所地为许昌××××火龙庙宋庄，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示被告迁移新址不明，且原告亦未再提供被告宋闯的有效送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回刘涛华的起诉。
案件受理费400元，退还原告刘涛华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年五月三日
书记员 楚小双
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初731号
原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西神木市新村成泰小区。
法定代表人:李成平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王吊芳，男，1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张凤鸣，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，系该公司员工。
被告：云三平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市。
原告陕西成泰实业有限公司与被告云三平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吊芳、张凤鸣到庭参加诉讼，被告云三平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云三平向原告偿还原告代其偿还的陕西神木农村商业银行贷款本息合计108648.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于神木县XXX室房屋一套，被告首付295264元，剩余款项44万元由原告担保，被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，因中途被告停止向银行方偿还贷款本息，原告应陕西神木农村商业银行股份有限公司的请求，陆续代被告偿还银行按揭贷款本息合计108648.52元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同及其补充协议一份、购房按揭贷款合作协议一份，证明被告向原告购买房屋，原告为被告向陕西神木农村商业银行的按揭贷款提供阶段性连带责任担保的事实。2、陕西神木农村商业银行收回贷款凭证8支，银行出具的证明1份。证明原告累计代被告偿还银行按揭贷款108648.52元的事实。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案事实的关联性，依法予以采信，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告陕西成泰实业有限公司请求追偿代被告云三平偿还的借款本息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云三平于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司108648.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告云三平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一八年四月三日
书记员 张志平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）并刑终字第372号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢富仓，河南城建建设集团有限公司员工。系本案被害人。
原审被告人张某，工程施工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人邢富仓提起附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2014）万刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某未上诉，检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人邢富仓不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，提审了原审被告人张某，询问了上诉人邢富仓，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日9时许，在太原市万柏林区南社村科技大学综合楼工地，被告人张某因琐事与被害人邢富仓及李某甲发生争执，被告人张某持方木将被害人邢富仓的左腿部打伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢富仓的左小腿损伤属轻伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人邢富仓受伤后，于2013年10月10日至10月30日在太原市和平医院住院治疗21天，支付住院医药费16089.93元、门诊费912.5元。陪侍人王世杰系河南城建建设集团有限公司员工。
认定原公诉机关指控犯罪的有原审公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的被害人邢富仓的报案材料及陈述，公安机关的抓获证明，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证人李某甲、刘某、王某、贾某、李某乙的证言，徐政伟、张鹏军、张发军的笔录，辨认笔录，以及被告人张某的供述等证据予以证明。
原审附带民事诉讼原告人邢富仓向原审法庭提交住院治疗票据等证据，证明其因本案致伤治疗及支出的事实。
原审法院据此认为，被告人张某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某应当对附带民事诉讼原告人邢富仓合理的经济损失予以赔偿。依法判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人邢富仓医疗费17002.43元、误工费9180元、护理费3060元、交通费400元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，共计人民币33192.43元。
上诉人邢富仓上诉请求，原审刑事判决明显过轻，附带民事部分应当判决赔偿上诉人15万元人民币。为支持其上诉请求，上诉人邢富仓再次提交了其已于原审期间提交过的河南城建建设集团有限公司出具的其月工资6000元的收入证明。
经审理查明，原审认定被告人张某因琐事与邢富仓发生争执，并持方木将邢富仓打致轻伤的事实清楚，证据确实充分，予以确认。
关于上诉人邢富仓的收入情况，经向河南城建建设集团有限公司财务部门核实，邢富仓为该公司员工，系该公司承建的太原市万柏林区南社村科技大学综合楼项目现场电工、机械维修工，月工资6000元，其所提该公司出具的收入证明属实。据此，原审按山西省上一年度建筑业在岗职工平均工资计算三个月误工费9180元应予纠正，以上诉人邢富仓所在河南城建建设集团有限公司出具的收入证明计算三个月，误工费损失应认定为18000元。
本院认为，原审认定被告人张某故意伤害邢富仓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其应对上诉人邢富仓因本案造成的经济损失进行赔偿。关于上诉人邢富仓所提对原审被告人张某从重处罚的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款的规定，本案一审宣判后被告人未上诉，公诉机关未抗诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力，且原判认定事实清楚，定罪准确，依法量刑，刑期适当，该项上诉意见于法无据，不予支持。关于上诉人邢富仓所提原审附带民事判决未支持其诉讼金额的上诉请求，经查，根据上诉人邢富仓提交的收入证明，原判误工费计算有误，应按其月工资实际收入计算三个月为18000元，原审对于其他赔偿诉讼请求均按照相关赔偿标准严格依法计算得出，判决并无不当，关于上诉人所提残疾赔偿金、赡养费、精神损失费的诉讼请求不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当，刑事部分已经发生法律效力，但对附带民事诉讼误工费部分的计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第207号刑事附带民事判决书第二项，即“被告人张某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邢富仓医疗费17002.43元、误工费9180元、护理费3060元、交通费400元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，共计人民币33192.43元。”
二、原审被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人邢富仓医疗费17002.43元、误工费18000元、护理费3060元、交通费400元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，共计人民币42012.43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 靓
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢209号
肖小英、田立春、魏奇艳：
肖小英与田立春、魏奇艳借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初605号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初150号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人宋慧慧，女，1985年12月13日出生汉族，初中文化，无职业，住林口县柳树镇。2016年8月28日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年9月13日被林口县公安局取保候审。2016年10月25日被林口县人民检察院取保候审。2016年11月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人宋慧慧犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人宋慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年8月28日期间，被告人宋慧慧持网上购买的解磁器，先后三次在林口县亿家人服装商场实施盗窃，盗窃黑红色女士纹胸一件、白色T恤一件、儿童鞋、衣裤等物品。案发后经林口县价格认定中心鉴定，被盗物品共计价值人民币466元。
2016年8月28日，被告人宋慧慧被林口县公安机关当场抓获。案发后，被告人宋慧慧的家属将所盗赃款全部返还被害人，得到被害人谅解。
上述事实，被告人宋慧慧在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押、发还清单、协议书、户籍证明信及现实表现证明等�证；证人门某、彭某、郑某的证言；被告人宋慧慧的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋慧慧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋慧慧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋慧慧的家属主动将赃款全部返还被害人，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人宋慧慧认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋慧慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金1000元。（此款于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侣秋菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1357号
申请执行人：宁道焕，男，1964年10月9日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人：张玉英，女，1956年3月21日出生，汉族，住广西柳南区，
被执行人：文凤英，女，1933年4月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：张亚妹，女，1961年9月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人张玉琼，女，1966年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：张玉芬，女，1969年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
宁道焕与张玉英、文凤英、张亚妹、张玉琼、张玉芬的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁道焕依法向本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人张玉英、文凤英、张亚妹、张玉琼、张玉芬拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉英、文凤英、张亚妹、张玉琼、张玉芬在有关单位的存款人民币51665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯旭东