wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初205号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月6日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月28日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人张某某在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，将其家种植在景谷县民乐镇翁孔村民委员会骂嘎村民小组大烂滩自家顺延承包地内的桉树进行了采伐。经技术鉴定，张某某采伐的林木活立木蓄积为54.26立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人张某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、土地承包经营权合同书、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人张某某、周某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积54.26立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 官瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9814号
原告：姚金子，男，1969年7月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈海亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住永康市。
被告：蒋海叶，女，1976年2月8日出生，汉族，住永康市。
原告姚金子与被告陈海亮、蒋海叶买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚金子的委托代理人陈叶蓓到庭参加诉讼，被告陈海亮、蒋海叶经本院合法传唤未到庭。
原告姚金子向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款40550元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实与理由：原告与被告陈海亮有生意往来。两被告系夫妻关系。被告因生产经营需要向原告经营的中财管道购买材料，双方经结算截止2010年2月8日，被告陈海亮尚欠原告货款40550元。2016年9月24日，被告陈海亮在原单据上重新签署付款日期为2016年11月前。此后，两被告未付款。
被告陈海亮、蒋海叶未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告陈海亮、蒋海叶于2005年7月14日登记结婚。原告姚金子与被告陈海亮之间存在管道材料买卖业务往来。2010年2月8日，经原告与被告陈海亮结算，被告陈海亮向原告出具欠条一份，载明“今欠金子人民币肆万零伍佰伍拾元整（￥40550.00元）。到2010年2月10号前付清”。2016年9月24日，被告陈海亮在原欠条上加注“以上款在2016年11月前付清”。此后，被告未付款。
本院认为，原告姚金子与被告陈海亮之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈海亮尚欠原告货款40550元的事实清楚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋海叶未提出任何抗辩意见，本案债务认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告陈海亮、蒋海叶支付货款40550元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈海亮、蒋海叶支付原告姚金子货款40550元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告陈海亮、蒋海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年一月五日
代书记员 陈珩俐
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00239号
原告林红�
委托代理人：田新功
被告王虎成
原告林红旗诉被告王虎成买卖合同纠纷一案，在审理中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林红旗撤回起诉。
案件受理费380元减半收取为190元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘春艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保102号
申请人：李宝发，男，住辉南县。
被申请人：辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：徐维。
住所地：辉南县楼街乡汽车零部件产业园。
申请人因被申请人辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司欠其工程款逾期未偿还，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司所有的位于辉南县楼街乡汽车零部件产业园1944平方米的办公楼，保全金额1700000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司所有的、坐落于辉南县楼街朝鲜族乡汽车零部件产业园、建筑面积1944平方米的办公楼房予以查封，保全金额1700000.00元，在本院查封期间内，权利人对该房产不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款1700000.00元交本院提存。
二、对李春梅所有的、坐落于辉南县�阳镇爱国街四委六组、建筑面积228.96平方米的营业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：任佳美
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终96号
上诉人（原审原告）连明远，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审被告）太谷县社会医疗保险管理服务中心。
法定代表人董志平，男，任主任。
委托代理人刘纪梅，女，该中心副主任。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原审第三人太谷县震发铸造有限公司。
法定代表人韩拴萍，女，该公司执行董事。
上诉人连明远诉太谷县社会医疗保险管理服务中心工伤保险待遇行政给付一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月15日连明远在太谷县震发铸造有限公司工作期间被屋梁压伤右脚。2013年12月10日晋中市人力资源和社会保障局认定连明远构成工伤。2014年7月31日晋中市劳动鉴定委员会对连明远伤情作出鉴定结论：部分丧失劳动能力、伤残等级七级、无生活自理障碍、一般医疗依赖。经本案太谷县社会医疗保险服务中心与连明远及太谷县震发铸造有限公司原法定代表人常强三方协商，在2014年11月21日达成一次性工伤医疗补助金支付协议书：一次性工伤医疗补助金74894.4元由太谷县社会医疗保险服务中心支付太谷县震发铸造有限公司，连明远提供解除劳动关系的证明或者合同经太谷县社会医疗保险服务中心审核通过后由太谷县震发铸造有限公司向连明远发放此款；一次性伤残就业补助金46809元由太谷县震发铸造有限公司支付连明远。2014年12月3日太谷县劳动争议仲裁委员会太劳仲裁字（2014）第40号裁决书认定连明远自愿与太谷县震发铸造有限公司解除劳动关系；太谷县震发铸造有限公司向连明远支付停工留薪工资12404元和一次性伤残就业补助金46515元。2015年2月12日太谷县社会医疗保险服务中心向太谷县震发铸造有限公司支付工伤保险待遇115462.2元（除一次性工伤医疗补助金74894.4元外，余款40567.8元系一次性伤残补助金）。2015年9月3日连明远和太谷县震发铸造有限公司达成协议:由太谷县震发铸造有限公司一次性转付连明远工伤保险基金赔款115462.2元等事项。此时连明远才得知太谷县震发铸造有限公司已经收到太谷县社会医疗保险服务中心转付的工伤赔款。之后连明远向太谷县震发铸造有限公司催要，太谷县震发铸造有限公司不付此款。为此连明远提起行政诉讼，并表示不一并提起要求太谷县震发铸造有限公司偿还工伤赔款的民事争议。另查明，太谷县震发铸造有限公司的法定代表人于2015年1月4日变更为韩拴萍。
原审法院认为，我国工伤法规规定工伤待遇由工伤职工享受。但工伤管理部门在征求工伤职工同意的情况下，与职工所在单位三方达成协议由工伤管理部门将工伤待遇款项支付单位再由单位转付工伤职工，并不与法相悖。本案中连明远、太谷县社会医疗保险管理服务中心和太谷震发铸造有限公司三方协议和连明远与太谷震发铸造有限公司两方协议均是当事人真实一致的意思表示，即连明远同意太谷县社会医疗保险管理服务中心将此款付给太谷震发铸造有限公司然后再由太谷震发铸造有限公司转付连明远，且太谷震发铸造有限公司已收到太谷县社会医疗保险管理服务中心转付的此款项。因此连明远诉讼要求确认太谷县社会医疗保险管理服务中心向太谷震发铸造有限公司支付工伤赔款的行为无效并要求太谷县社会医疗保险管理服务中心支付连明远工伤赔款的诉讼请求不能成立。虽然连明远表示本次行政诉讼不一并提起民事争议，但是连明远可以另行通过民事诉讼向太谷震发铸造有限公司主张权利。故判决驳回连明远的诉讼请求。
上诉人连明远上诉称：第一，被上诉人应当从工伤保险基金项下直接向上诉人支付属于上诉人的工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第38条和《工伤保险条例》第37条规定，工伤保险待遇从工伤保险基金中支付，被上诉人应直接支付上诉人工伤保险待遇；第二，被上诉人向原审第三人支付的工伤保险待遇行为违法，所谓“三方协议”是一个法律禁止的无效协议。该协议是被上诉人强制上诉人签字的，法律也未授权被上诉人可以签署该协议；第三，被上诉人的违法行为导致上诉人的工伤保险待遇严重受损，被上诉人不仅有追回所涉资金的责任，更有向上诉人赔付的责任，故请求撤销一审判决，依法确认被上诉人向原审第三人支付属于上诉人的工伤保险待遇违法，并判令被上诉人支付上诉人工伤保险基金赔款115462.2元。
被上诉人太谷县社会医疗保险管理服务中心辩称：一、工伤保险待遇由申报机构转入企业银行账户，再由企业转付给工伤职工，在山西省均是如此操作，被上诉人执行的是晋中市劳动和社会保障局市劳社工险字〔2009〕105号文件第41条的规定；第二，工伤保险待遇由市级统筹，征缴和支付程序由晋中市人社局统一制定，被上诉人仅是承办单位没有决定权，一审被告主体不恰当；第三，“三方协议书”约定由企业转付职工，是上诉人意愿，没有胁迫上诉人；第四，上诉人名下的工伤赔偿款，被上诉人支付企业后，企业未给付上诉人。上诉人和企业在未通知被上诉人的情况下，又签订了付款协议书，作为证据提交法庭，上诉人不能就同一债权向两个不同性质的主体同时主张权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人太谷震发铸造有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人太谷县社会医疗保险管理服务中心法定期间提供的证据有：1.工伤保险条例；2.市劳社工险字〔2009〕105号晋中市劳动和社会保障局文件；3.三方协议书；4.工伤保险待遇结算表；5.企业收款票据。
上诉人连明远提供的证据有：1.太劳仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书；2.工伤认定决定书；3.劳动能力鉴定申请表；4.协议书；5.社会保险法；6.工伤保险条例；7.劳动和社会保障部劳社厅发〔2004〕6号工伤保险经办业务管理规程。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为工伤保险待遇如何给付。我国现有的涉及工伤保险待遇给付的法律法规均未对工伤保险待遇的给付作出明确的规定。晋中市人力资源和保障局的市劳社工险字[2009]105号文件中第四十一条规定，支付工伤保险待遇，参保单位财务部门出具收款收据，并加盖单位公章，经办人签字方可有效。基于以上规定，被上诉人、上诉人与原审第三人签订了《一次性工伤医疗补助金支付协议书》，该协议未违反上位法律法规规定，且上诉人也未提供强制签订该协议的相关证据，故对上诉人的上诉理由不予支持。被上诉人太谷县社会医疗保险管理服务中心已将工伤保险待遇支付给原审第三人太谷县震发铸造有限公司，原审第三人太谷县震发铸造有限公司未按协议约定将工伤保险待遇支付上诉人连明远，该责任也不能归责于被上诉人太谷县社会医疗保险管理服务中心。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人连明远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9011号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晶、卢新峰，该行职工。
被告：王志强。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金24387.45元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年10月26日止，透支利息1636.36元、滞纳金2001.55元，滞纳金不再计算，消费手续费216元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月19日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××86。被告贷记卡自逾期后，我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息等费用合计28241.36元没有按期归还。
被告王志强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月13日，被告王志强向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××86，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照约定履行还款义务，截止2017年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金24387.45元、利息1636.36元、滞纳金2001.55元、消费手续费216元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、被告身份证复印件、影像资料、账户信息、交易明细、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡章程系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款项，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并依约定支付利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。
被告王志强经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金24387.45元、利息（截止2017年10月26日止的透支利息为1636.36元；之后的利息按合约约定计算至实际给付之日止）、滞纳金2001.55元、消费手续费216元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年一月三日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1630号
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地滕州市。
法定代表人刘向群，董事长。
被告滕州市山鹰橡塑有限公司，住所地滕州市。
法定代表人胡艺腾，总经理。
被告山东山鹰纺织有限公司，住所地滕州市。
法定代表人胡波，总经理。
被告山东永欣纺织有限公司，住所地滕州市。
法定代表人吕世花，总经理。
被告胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被告胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告滕州市山鹰橡塑有限公司、山东山鹰纺织有限公司、山东永欣纺织有限公司、胡艺腾、胡波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告名下的财产或查封被告的存款223万元，并以其自有的壹亿元注册资金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司自有的注册资金223万元；
二、冻结被告滕州市山鹰橡塑有限公司、山东山鹰纺织有限公司、山东永欣纺织有限公司、胡艺腾、胡波的银行存款223万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一七年三月十三日
书记员 顾青青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱仁昌。
委托代理人：朱国美。
再审申请人朱仁昌因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱仁昌申请再审称，1998年1月8日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院受理本案并公正审理。
本院经审查认为，1998年1月8日，再审申请人朱仁昌与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱仁昌同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱仁昌的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人朱仁昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱仁昌的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月二十八日
()
书记员邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申244号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱仁昌。委托代理人：朱国美。再审申请人朱仁昌因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱仁昌申请再审称，1998年1月8日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院受理本案并公正审理。本院经审查认为，1998年1月8日，再审申请人朱仁昌与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱仁昌同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱仁昌的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人朱仁昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱仁昌的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年六月二十八日()书记员邵海强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终231号
上诉人（原审被告）：洛阳华冠齿轮股份有限公司，地址洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人：梅利红，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳锻压数控设备有限公司，地址河南省安阳高新区长江大道西段路北。
法定代表人：刘巍，董事长。
上诉人洛阳华冠齿轮股份有限公司因与被上诉人安阳锻压数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳华冠齿轮股份有限公司称，应以交货地点为合同履行地等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省洛阳市孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告安阳锻压数控设备有限公司作为接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人洛阳华冠齿轮股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 于芳珠
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初325号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陶某，男；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被常德市鼎城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，次日，由常德市鼎城区人民检察院批准，于2016年11月17日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月4日9时许，被告人陶某窜至常德市鼎城区周家店镇九岭村，采取扭断窗户钢筋入室的方法进入被害人舒某家，盗得2条精品白沙香烟等财物。
被告人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某在�审过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人傅某某的证言，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室干警高杰、骆子文出具的现场勘验笔录、被盗现场照片十张、被盗现场监控照片十张及监控视频一张、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警骆子文、刘里昂出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703刑初58号刑事判决书及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，进入他人住所盗窃他人少量财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人陶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；有盗窃前科，可以酌情予以从重处罚。公诉机关所提对其判处二个月拘役至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月5日起至2017年2月4日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人�共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初217号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年9月28日生，汉族，户籍所在地：吉林省辉南县，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年7月15日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月期间，被告人孙某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，私自在汪清县复兴镇林业站辖区18林班13、14小班内非法开垦林地面积2.498公顷，合37.335亩。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、承包协议书、复兴镇林业站出具的证明、现场照片、鉴定意见、证人证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金2.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任敬花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4722号
原告黎建东，男，汉族，1992年9月7日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告深圳市龙华新区观澜至信茶烟酒商行，住所地深圳市龙华新区。
负责人钟远球。
委托代理人胡作良，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人陈少枝，广东迎东律师事务所实习律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎建东，被告委托代理人胡作良、陈少枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告退还货款1474元，赔偿14740元；2、判令被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元，以及一切诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿十倍价款14740元，撤回其他诉讼请求。
本案相关情况
一、基本案情：原告于2015年10月12日，在被告处购买了5罐“雀巢进口奶粉”，单价258元，合计1290元；5罐“桂格燕麦片”单价36.8元，合计184元。商品总价1474元。
二、商品存在的问题：（1）涉案商品都是繁体字标识，根据法律规定，在国内销售的商品必须有简体字中文标示；（2）没有标注产品的进口商名称、地址及联系方式。
三、被告抗辩意见：1、涉案商品符合食品安全，仅是标识存在瑕疵。2、被告销售的是桂格神奇高钙燕麦片，而非原告所买的桂格大燕麦片。3、据相关法律规定，被告应承担行政责任，而非十倍赔偿责任。
判决理由及结果
本院认为，原告在被告处购物，提交了购物小票、被告盖章确认的收据等证据予以证明，原、被告之间买卖合同成立且生效，双方权利义务受法律保护和约束。我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。据此，被告作为经营者，负有对经营的商品进行进货查验义务，其经营的涉案商品为进口商品，但商品没有中文标签，亦未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了国家强制性规定，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，原告请求被告支付十倍价款14740元，本院予以支持。被告抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。原告放弃其他诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳市龙华新区观澜至信茶烟酒商行于本判决生效之日起五日内赔偿原告14740元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币216元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法条
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第1页共5页
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初122号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人宋加飞，男，1974年11月14日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，居民，现住犍为县。2014年10月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月27日刑满释放。2016年9月13日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人宋加飞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人宋加飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，被告人宋加飞在犍为县XX镇XX路XX段XX号“XX”小区18栋1单元501号自己家中，容留宋宇、邹立夫、尹庆琼、张明贵、沈文胜等人，以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。次日9时许，宋加飞等人被公安机关抓获，经检测，尿检均呈阳性（吸食毒品）。宋加飞归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，并协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的喻某某、张某某（另案处理）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋加飞提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋加飞曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；宋加飞归案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋加飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初145号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨伟安，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。住广东省茂名市电白区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨伟安犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人杨伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年8月份开始，被告人杨伟安在电白区其家中一楼容留吸毒人员肖某、肖某甲吸食毒品冰毒大约7至8次，并为肖某、肖某甲提供吸毒用具。2016年10月31日，被告人杨伟安再次容留肖某、肖某甲在茂名市电白区其家中一楼吸食毒品冰毒时被公安民警抓获，并当场缴获疑似毒品冰毒两包，经现场称量疑似毒品冰毒为0.93克。经广东省茂名市公安司法鉴定中心对缴获的疑似毒品物进行鉴定，鉴定结果为，送检的检材检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨伟安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、照片签认、人身检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、立案手续、立案决定书、户籍资料、抓获经过、尿液检测报告、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨伟安无视国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨伟安犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟安如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨伟安有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人杨伟安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨伟安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、扣押涉案的毒品甲基苯丙胺0.93克、自制吸毒塑料瓶1个、锡纸3张（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年三月七日
书记员 李 琳
速录员 朱志权
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初16号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某远，曾用名刘某远，绰号阿友，男，1992年6月26日出生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月23日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑，并处罚金，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2016年7月15日刑满释放。因本案于2016年9月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人黄某远犯贩卖毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理,阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人黄某远到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某远是吸毒人员，为以贩养吸而贩卖毒品。2016年8月26日下午17时许，黄某远在埠场加油站附近将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元价格贩卖给吸毒人员黄某。2016年9月6日18时许，黄某远在黄某家附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元价格贩卖给黄某。2016年9月8日10时许，阳江市公安局江城分局民警在埠场镇雁村将黄某远抓获，当场在黄某远居住房间的电脑桌面缴获手机两台，在电脑桌抽屉的一只铁盒里搜获六小包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称量，分别净重0.67克、0.55克、0.78克、0.74克、0.67克、0.65克）。当晚7时许，黄某去到黄某远家准备向黄某远购买毒品时被民警抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某远被缴获的0.67克、0.55克、0.78克、0.74克、0.67克、0.65克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
公诉机关建议对被告人黄某远判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某远在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定书、鉴定意见通知书、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、被告人黄某远的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某远无视国家法律，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某远犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人黄某远到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人黄某远的毒品甲基苯丙胺、手机两台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈玥霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初250号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某，男；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年8月11日由该局决定取保候审，本院于2016年10月11日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月10日晚10时许，被告人王某窜至常德市鼎城区武陵镇严家岗新民巷，趁被害人占某某屋内无人之机溜入室内，将占放在家中床边桌子上的黑色小米手机盗走。经鉴定被盗手机价值1610元。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后手机已经归还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人占某某的陈述，证人胡某某、胡某甲的证言，现场照片四张、小米4手机购机简易发票、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣[2016]0218号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认字[2016]278号关于一台手机合理价格水平的价格鉴定结论书、领条、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警杨海东、沈正洋出具的抓获情况说明、广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第3185号刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑释字（2012）8351号刑满释放证明书、被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；案发后手机已归还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期30日，刑期即从2016年7月12日起至2016年8月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1602民初4822号
原告:广安市广安区农村信用合作联社,住所地四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，理事长。
诉讼委托代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:吕大明,男,1972年10月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:李建兰,女,1974年4月18日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:吕正清,男,1946年11月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:黎云菊,女,1948年9月23日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:王亚西,男,1972年5月25日出生,45岁,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:黎述琴,女,1972年8月10日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社与被告吕大明、李建兰、吕正清、黎云菊、王亚西、黎述琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广安市广安区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵英孜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1602民初4822号原告:广安市广安区农村信用合作联社,住所地四川省广安市广安区建设路**号。法定代表人：张伟，理事长。诉讼委托代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:吕大明,男,1972年10月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被告:李建兰,女,1974年4月18日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被告:吕正清,男,1946年11月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被告:黎云菊,女,1948年9月23日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被告:王亚西,男,1972年5月25日出生,45岁,汉族,住四川省广安市广安区。被告:黎述琴,女,1972年8月10日出生,汉族,住四川省广安市广安区。原告广安市广安区农村信用合作联社与被告吕大明、李建兰、吕正清、黎云菊、王亚西、黎述琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广安市广安区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭章辉二〇一七年八月二十八日书记员  赵英孜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1844号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。
被执行人王志达，男，1990年12月8日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人王志达罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月22日移送执行，本院于2016年11月23日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1844号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人王志达，男，1990年12月8日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人王志达罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月22日移送执行，本院于2016年11月23日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛代理审判员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2306号
原告张有林，男，1959年5月7日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告付海锋，男，1988年8月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市克什克腾。
原告王树和，男，1963年1月13日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告曾繁涛，男，1966年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告王俊生，男，1953年1月13日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告杨光，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。
原告魏宝奎，男，1966年5月16日出生，汉族，无业，住吉林省四平市。
原告韩国芹，女，1958年10月24日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈清义，男，1974年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告林英君，男，1971年8月5日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告陈艳君，女，1964年11月14日出生，满族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告孟庆文，男，1969年3月2日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告姜元龙，男，1969年9月1日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告张忠亮，男，1970年5月16日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告刘志清，男，1969年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告张汉蒙，男，1963年11月10日出生，蒙古族，无业，住吉林省四平市。
十六位原告的诉讼代表人张有林，系本案原告张有林。
被告内蒙古华磊石业有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人刘朋，系该公司经理。
被告林西县兰光石材有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人康健，系该公司经理。
被告康健，男，1978年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈国良，男。出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张有林、付海锋、王树和、曾繁涛、王俊生、杨光、魏宝奎、韩国芹、陈清义、林英君、陈艳君、孟庆文、姜元龙、张忠亮、刘志清、张汉蒙诉被告内蒙古华磊石业有限公司、林西县兰光石材有限责任公司�康健、陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告诉称：要求判令被告给付十六原告劳动报酬款合计460021元，其中，张有林的劳动报酬192006元、杨光的劳动报酬60240元、陈艳君的劳动报酬26450元、孟庆文的劳动报酬13570元、张忠亮的劳动报酬16000元、魏宝奎的劳动报酬11270元、姜元龙的劳动报酬11270元、陈清义的劳动报酬11270元、付海锋的劳动报酬19600元、曾繁涛的劳动报酬18860元、王俊生的劳动报酬18825元、王树和的劳动报酬18630元、林英君的劳动报酬7140元、张汉蒙的劳动报酬11960元、刘志清的劳动报酬12650元、韩国芹的劳动报酬10280元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告内蒙古华磊石业有限公司的住址，本院向被告内蒙古华磊石业有限公司送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要�其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张有林、付海锋、王树和、曾繁涛、王俊生、杨光、魏宝奎、韩国芹、陈清义、林英君、陈艳君、孟庆文、姜元龙、张忠亮、刘志清、张汉蒙的起诉。
案件受理费8200元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3198号
原告唐晓红。
被告郭敦。
被告胡亚龙。
本院在审理原告唐晓红与被告郭敦、胡亚龙民间借贷纠纷一案中，原告唐晓红于2015年10月26日以其与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐晓红申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐晓红撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告唐晓红负担2525元，退付原告唐晓红2525元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘芝婷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01411号
原告：荆州市恒宇精密薄板有限公司。
法定代表人：秦玲，该公司执行董事。
委托代理人：徐毅。
被告：孙晋江。
本院在审理原告荆州市恒宇精密薄板有限公司与被告孙晋江民间借贷纠纷一案，原告荆州市恒宇精密薄板有限公司于2015年1月14日因与被告孙晋江达成和解，向本院提出撤回对被告孙晋江的起诉申请。
本院认为：原告荆州市恒宇精密薄板有限公司申请撤回对被告孙晋江的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市恒宇精密薄板有限公司撤回对被告孙晋江的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告荆州市恒宇精密薄板有限公司负担。
审判员 苏江峰
二〇一五年一月十五日
书记员 王 惠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执423号
申请人刘香海，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇双江村三禾林桥组**号。
被执行人黄中娥，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇小江村*组。
申请执行人刘香海与黄中娥离婚纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）阳民初字第1231号民事调解书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执423号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第02731号
申请执行人乔海波，男，1982年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞光辉，男，1978年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人乔海波与被执行人卞光辉民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）海民初字第02162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞光辉应当偿还申请执行人借款28200元及其利息，并承担立案费用760元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02162号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月五日
书记员孙瑶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初999号
原告孟兆国。
被告王晓光。
本院于2016年3月22日立案受理原告孟兆国与被告王晓光劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟兆国到庭参加了诉讼。被告王晓光经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆国诉称，2015年受雇于被告王晓光，在天津市西青区大寺镇的工地提供劳务。工程完工后，被告给付3000元劳务费，尚欠14200元未给付。2016年2月29日，被告向原告出具欠条，承诺2016年3月15日还清欠款。后被告未如约还款，故起诉，要求被告：一、给付劳务费14200元，并按年利率6%支付2016年3月17日至欠款付清之日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年2月29日王晓光出具欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费14200元的事实。
被告王晓光在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告强调该证据系被告王晓光出具，被告王晓光未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年7月，被告王晓光雇佣原告孟兆国在天津市西青区大寺镇金轩公寓从事建筑瓦工工作，口头约定200元/天，至2015年11月，劳务费共计17200元。后被告王晓光给付原告孟兆国劳务费3000元，尚欠14200元未给付。2016年2月29日，王晓光出具欠条一张，载明：“今王晓光，身份证号120221198103061014欠孟兆国工程款一万四千二，小写14200整，承诺2016年3月15日还清全部欠款。欠款人王晓光。日期2016年2月29日。”
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告孟兆国与被告王晓光达成的口头合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务费14200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未约定利息，故参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，按银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王晓光于判决生效后十日内给付原告孟兆国劳务费14200元，并自2016年3月17日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率支付孟兆国逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年四月十二日
书记员 王启迪
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1075号
申请人：蓝丽丽，女，1986年1月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝和隆，男，1978年5月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在申请人蓝丽丽与被执行人蓝和隆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人蓝和隆在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孔祥仪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初201号
原告:朱季，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈琪，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱季与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱季到庭参加诉讼。被告陈琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱季向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金111147及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，被告以做生意需要，向原告借款111147元，双方口头约定月利率2%，被告当面写下借条（有第三者曹某见证），并约定2015年2月15日前归还，如不归还愿以房抵债。到期后，原告向被告催要借款本息，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告陈琪未作答辩。
原告朱季围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1，被告出具的借条一份，证明被告于2014年12月20日向原告借款111147元的事实，借条上证明还款期限是2015年2月15日；证据2，证人曹某证言，证明被告向原告出具借条时，曹某在场。本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告朱季与被告陈琪系朋友关系，陈琪多次向朱季借款。2014年12月20日，经双方结算，陈琪计欠朱季借款111147元，陈琪向朱季出具借条一份，载明“今借到朱季人民币壹拾壹万壹仟壹佰肆拾柒元整（111147元）”，“还款日为2015年2月15日前（如到期未还愿以房抵债）”。到期后，朱季催要借款，陈琪没有偿还。
本院认为：被告向原告借款，立有借据，并约定了还款期限，到期后原告催要，理应偿还原告借款。原告诉称双方口头约定了借款利率，因无证据佐证，本院不予采信，本院按年利率6%计算被告借款逾期利息。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持；要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院按年利率6%计算被告借款逾期利息，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效后十日内偿还原告朱季借款111147元及利息，利息自2015年2月16日起按年利率6%计算至清偿之日止；
二、驳回原告朱季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 晋尧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初875号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐安军，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地昆明市五华区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人徐安军犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人徐安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日，被告人徐安军向中国光大银行股份有限公司申办了卡号为62×××81的信用卡一张（因信用卡到期卡号变更为62×××56），后被告人徐安军使用该卡刷卡消费。截止至2016年8月，被告人徐安军共计恶意透支消费本金人民币89992.68元，在多次收到银行电话及短信催收情况下，被告人徐安军超过三个月仍拒不归还欠款。
2014年6月19日，被告人徐安军再次向中国光大银行股份有限公司申领卡号为62×××57信用卡一张，后使用该卡刷卡消费。截止2016年8月，被告人徐安军共计恶意透支本金人民币90000元，在多次收到银行电话及短信催收情况下，被告人徐安军超过三个月仍拒不归还欠款。
2016年9月27日，被告人徐安军经公安人员口头传唤到案。案发后，被告人徐安军已归银行全部欠款共计人民币198726元，并取得了被害单位的书面谅解。
上述事实被告人徐安军无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，被害单位报案材料，相关书证，谅解书，情况说明以及被告人徐安军的供述等证据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐安军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，经发卡行多次催收后仍拒不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐安军主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人徐安军在公安机关立案后，人民法院判决宣告前偿还银行全部透支款息，并取得银行谅解，依法可以从轻处罚；被告人徐安军当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人徐安军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人徐安军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 普兴明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张潇文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1224号
原告：李永华，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周兵，住安徽省。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人:王安生,，公司总经理。
本院在审理原告李永华诉被告周兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永华于2017年2月22日向本院提出先予执行申请，以目前已花去医疗费20万元、后期医药费尚需10万元、家庭困难难以筹集后期医疗费为由，要求先予执行中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交强险及商业第三者责任险赔偿款，并已提供担保。
本院认为：被告周兵驾驶其登记所有的皖XXXX**号轻型普通货致原告李永华受伤住院，已花去医疗费20万元，尚需10万元医疗费，该车辆以周兵为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元的事实清楚，各方当事人之间权利义务关系明确，不先予执行可能影响原告李永华继续治疗，同时被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司有履行能力。根据本案当事人现实状况，先予支付医疗费10万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本裁定生效之日一次性先予支付原告李永华医疗费10万元。
上述款汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8898号
原告周X，女，1998年12月30日出生。
法定代理人王X，女，1973年6月11日出生，北京市顺义区仁和镇吴家营村居民。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告周X与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周X诉称：
我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费16685元。
被告吴家营村委会辩称，周X起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周X不符合领取生活补助的条件，就是否发放周X等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周X的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周X与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初字第531号
原告：榆树市恩育乡永发村村民委员会。
法定代表人：蔡文革。
被告：王延超，56岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市恩育乡永发村村民委员会诉被告王延超土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 史哲峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初682号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐美姣，女，1956年12月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，文盲，个体经商；因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年10月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月15日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人唐美姣犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐美姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月下旬，被告人唐美姣在冷水滩区岚角山镇建设路兄妹酒家制作卤粉卤水的过程中，加入罂粟壳进行销售。2016年10月6日被当场查获。经检查，卤水中含有可待因、吗啡、罂粟碱成份。该院认为，被告人唐美姣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐美姣对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人唐美姣与其子郭某在冷水滩区岚角山镇建设路开了一家兄妹酒家。为了增强所销售卤粉的口味，2016年9月下旬，唐美姣在自制的卤水汁中加入罂粟壳，然后放入卤粉中进行销售。2016年10月6日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局的工作人员对兄妹酒家进行检查，当场查获并扣押唐美姣自制的卤水汁4瓶。经河南广电计量检测有限公司检验，被扣押的卤水汁中含有可待因、吗啡、罂粟碱成份。
上述事实，有证人郭某的证词，刑事照片，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，案件移送书，营业执照，食品经营许可证，户籍信息，检验报告，被告人唐美姣的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐美姣违反国家食品安全管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人唐美姣犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人唐美姣犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐美姣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐美姣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吕定梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00625-6号
申请执行人：朱少兵，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：章邦群，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人朱少兵申请执行被执行人章邦群民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00367号民事判决书委托芜湖金鼎拍卖有限公司拍卖被执行人章邦群所有的牌号为皖B-
ABX**小汽车，经两次拍卖无人竞买致流拍。流拍时，申请人朱少兵申请以第二次拍卖底价116800元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人章邦群所有的牌号为皖B-ABX**小汽车壹辆以116800元交付申请执行人朱少兵抵债。
二、被执行人章邦群所有的牌号为皖B-
ABX**小汽车的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人朱少兵。申请执行人朱少兵可以持本裁定到相关财产登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00625-6号
申请执行人：朱少兵，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：章邦群，男，住芜湖市繁昌县。
关于执行申请执行人朱少兵申请执行被执行人章邦群民间借贷纠纷一案，本院以（2014）繁民一初字第00367-1号民事裁定书和（2014）繁执字第00625-4号执行裁定书查封了被执行人章邦群所有的皖B-
ABX**小汽车，现该车流拍，申请人申请以车抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（项）和第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人章帮群所有的皖B-ABX**小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁梦露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第212号
原告：张天文。
委托代理人：周光国。
被告：陈正云。
原告张天文与被告陈正云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日对本案公开开庭进行审理。原告张天文及其委托代理人周光国到庭参加诉讼，被告陈正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天文诉称：原告及原告妻子均系被告聘用的电镀工。2013年7月16日，经双方结算，被告欠原告两夫妻工资款共计26200元，并出具一份欠条为凭，承诺等三个月付清。原告多次催讨，但被告至今未按约履行付款义务。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款人民币26200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付原告工资款人民币15000元。
被告陈正云未作答辩。
经审理，本院查明：原告系被告聘用的电镀工。2013年7月16日，双方进行工资结算，被告尚欠原告工资15000元，被告出具欠条交予原告，欠条载明：“今欠张天文工资款26200元……”。
以上事实，有原告身份证明、被告户籍查询函、欠条等证据材料以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。庭审中原告主张欠条上注明的工资款金额中有11200元系被告欠原告妻子的工资款，故其变更诉讼请求要求被告支付工资款人民币15000元，本院予以准许。被告陈正云欠原告张天文工资15000元未付事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的工资款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告陈正云于本判决生效之日起七日内支付原告张天文工资款计人民币15000元。
案件受理费10元（原告预交），由被告陈正云负担10元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如果被告陈正云未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年六月十二日
代理书记员 林晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第448号
原告李某甲，女，汉族，1983年3月19日出生，住佛山市南海区
被告孔某甲，男，汉族，1983年1月3日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黎海平，系广东正明扬律师事务所律师。
原告李某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月26日登记结婚，2010年7月13日，婚生儿子孔某乙出生。儿子出生后，原告携子先在被告家里坐月子，后由于被告称其父亲高龄且身体不好，母亲忙于务农，均无瑕照顾原告母子，原告只得携子返回娘家居住。儿子孔某乙体弱多病，经相关医院诊断患有自闭症（俗称星儿），此后原告及原告父母倾尽全部心血治疗、照顾儿子孔某乙。现儿子孔某乙在南海区星儿特殊教育培训中心进行康复学习。被告对儿子几乎不闻不问，未能尽父亲的责任。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孔某乙由原告抚养，被告每月支付2900元抚养费直至儿子年满十八周岁；3、诉讼费用由被告负担。
原告提交日常费用清单，对抚养费构成作出说明，内容为：生活费每月为500元、租房费用每月为375元、保姆费每月为1750元，医疗费（按实际发生而定），此外还有特殊教育中心学费，无残联补贴的情况下每月为1600元、有残联补贴的情况下每月为400元。
被告答辩称：我同意离婚，也同意儿子孔某乙由原告抚养。但对原告提出的抚养费水平有异议，我每月的收入水平仅为3300元，我自己以及我的父母身体也不好，需要支付医疗费，我最多每个月仅能支付1200元抚养费，具体金额由法院判决。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于2009年3月26日登记结婚。
4、孔某乙的身份证、出生医学证明、残疾人证（原件），证明：原、被告的婚生儿子孔某乙于2010年7月13日出生，且患有精神残疾。
5、佛山市妇幼保健院证明书、收据10张、培训费发票2张（原件），证明：因孔某乙患有精神残疾，需接受特殊教育，反映每月的学费和伙食费的支出情况。
6、考勤表2张（原件），证明：孔某乙一直都由原告照顾。
7、李定康（原告父亲）的疾病证明书、冼金玲（原告父亲）的出院小结、行政服务中心项目办理表、诊疗卡（原件）、支出报价表（网上打印件），证明：原告父母的身体不好，不能代为照顾孔某乙，需另行雇保姆接送孩子及照顾饮食。
被告提供证据如下：
8、佛山市南海沣顺光电科技有限公司的营业执照及该公司出具的工资证明、劳动合同（原件），证明：被告每月工资收入水平为3300元。
9、佛山市残疾人康复救助申请表及通话记录（原件），证明：孔某乙每月有2250元的补助。
10、保险合同（原件），证明：被告为自己购买保险并指定孔某乙为受益人。
11、病历、道路交通事故认定书、CT检查报告单2份、佛山市第一人民医院心电图报告、出院记录、疾病证明书、出院证明书、收费收据、发票、出院小结4份、B超诊断报告单、费用结算单3张、常住人口登记卡（原件），证明：被告及其父母的身体状况均不好，父亲更没有自理能力，被告每个月也需要支出一定费用照顾父母。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-6的真实性、合法性、关联性均没有异议，儿子孔某乙现由原告照顾，但是上述证据并不能证明被告没有关心照顾过儿子。对证据7中支出报价表有异议，该报价表系网上打印件，其真实性、关联性均不予确认，对证据7中的其他证据的真实性无异议。
原告认为：对证据8-11的证明内容有异议，据我所知被告每月收入不止3300元，被告在该公司身兼两职。被告母亲虽然出过交通事故，但是现在身体很好，被告所患的也不是重病，并不需要再行吃药。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-6、8-11的真实性予以确认。对证据7中报价表，被告所提异议有理，本院对该证据的真实性、关联性不予确认，对该组证据中其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年3月26日自愿登记结婚，婚后于2010年7月13日育有一子孔某乙。2014年10月8日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，一，孔某乙患有自闭症，属精神残疾（三级），就读于佛山市南海区星儿特殊教育培训中心。就读期间，每月学费约为2805元、伙食费约为110元。2014年8月16日，佛山市残疾人联合会审校通过原、被告提出的申请，同意对孔某乙进行自闭儿康复的费用进行减免，额度约为2250元。二，被告孔某甲任职于佛山市南海沣顺光电科技有限公司，每月工资为3300元。
本院认为：原告以被告未对其及患病的婚生儿子孔某乙尽照顾义务，夫妻之间感情淡漠等为由，要求与被告离婚，并要求由其抚养儿子孔某乙，被告亦同意原告关于离婚及抚养权的诉请，故本院对原告的相关诉请予以支持。关于抚养费的问题，原告主张2900元，从其主张费用的构成来看，大额的费用为原告欲雇请家政人员接送及照顾儿子饮食方面的费用。对此，原告未能充分举证证明该项费用的具体金额及支出的必要性，因此本院不作为酌定抚养费水平时的考虑因素。综上，根据原、被告的收入及家庭负担情况，结合双方婚生儿子孔某乙日常费用支出情况，本院酌定被告孔某甲每月应支付抚养费1500元，该费用应于每月15日前支付给原告。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后，被告应更多与儿子孔某乙进行亲子沟通，尤其是孔某乙患有自闭症，来自父母的关爱无疑系其康复的重大推动力，希望原、被告共同努力消除因父母离异对孔某乙造成的影响，早日康复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孔某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子孔某乙由原告李某甲直接抚养，自2014年12月起被告孔某甲应于每月的15日前向原告李某甲给付孔某乙当月的抚养费1500元至孔某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 张璨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初97号
原告：张某娜，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告：朱某仁，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告张某娜诉被告朱某仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某娜，证人王某英、董某伟到庭参加诉讼。被告朱某仁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某娜向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩朱某赫由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某娜与被告朱某仁于2007年3月19日经政府登记结婚。婚初感情尚好，并于2008年6月30日生育一子朱某赫。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常因性格不和、家庭琐事发生吵架、打仗，且被告经常酗酒，酒后亦实施家暴。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，因双方感情破裂的事实证据不足，被法院驳回起诉。现原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，自2014年5月起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告朱某仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某娜与被告朱某仁于2007年3月19日经政府登记结婚。婚初感情尚好，并于2008年6月30日生育一子朱某赫。后由于二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，2014年5月，原告到哈尔滨市打工，双方开始分居生活。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告证据不足，本院不能认定夫妻双方感情已破裂，故于2015年11月10日下发（2015)绥北宝民初字第146号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子朱某赫由被告抚养。另查明，原、被告分居期间，婚生子朱某赫一直与被告朱某仁一起生活。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证二份；2、（2015）绥北宝民初字第146号民事判决书一份；3、佳木斯市东风区东联居委会出具的证明一份，证实自2015年7月起，原告张某娜与其母杨淑霞一起居住；证人王某英、董某伟证言各一份，证实原、被告夫妻感情不和，经常打仗，2014年5月起双方开始分居生活至今。
本院认为，原告张某娜与被告朱某仁在婚后共同生活中，由于双方性格上的差异，相互缺乏沟通，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告互不来往，互不联系，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告张某娜请求与被告朱某仁离婚，本院依法予以支持。关于婚生子朱某赫的抚养问题，原告主张由被告抚养，原告按法律规定给付子女抚养费。由于双方分居生活期间，婚生子朱某赫一直与被告朱某仁共同生活。因此，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子朱某赫由被告朱某仁抚养较适宜，原告按法律规定每年给付子女抚养费7000元至朱某赫年满18周岁时止。被告朱某仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告张某娜与被告朱某仁离婚；
二、婚生子朱某赫（2008年6月30日出生）由被告朱某仁抚养，原告张某娜每年给付子女抚养费7000元。此款自本判决生效之月起至朱某赫年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某娜与被告朱某仁各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一七年二月十三日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1202民初97号原告：张爱娜。被告：朱秀仁。原告张爱娜诉被告朱秀仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娜，证人王海英、�洪伟到庭参加诉讼。被告朱秀仁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张爱娜向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩朱骏赫由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张爱娜与被告朱秀仁于2007年3月19日经政府登记结婚。婚初感情尚好，并于2008年6月30日生育一子朱骏赫。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常因性格不和、家庭琐事发生吵架、打仗，且被告经常酗酒，酒后亦实施家暴。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，因双方感情破裂的事实证据不足，被法院驳回起诉。现原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，自2014年5月起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告朱秀仁经本院依法传唤�到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张爱娜与被告朱秀仁于2007年3月19日经政府登记结婚。婚初感情尚好，并于2008年6月30日生育一子朱骏赫。后由于二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，2014年5月，原告到哈尔滨市打工，双方开始分居生活。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告证据不足，本院不能认定夫妻双方感情已破裂，故于2015年11月10日下发（2015)绥北宝民初字第146号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子朱骏赫由被告抚养。另查明，原、被告分居期间，婚生子朱骏赫一直与被告朱秀仁一起生活。上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证二份；2、（2015）绥北宝民初字第146号民事判决书一份；3、佳木斯市东风区东联居委会出具的证明一份，证实自2015年7月起，原告张爱娜与其母杨淑霞一起居住；证人王海英、董洪伟证言各一份，证实原、被告夫妻感情不和，经常打仗，2014年5月起双方开始分居生活至今。本院认为，原告张爱娜与被告朱秀仁在婚后共同生活中，由于双方性格上的差异，相互缺乏沟通，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告互不来往，互不联系，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告张爱娜请求与被告朱秀仁离婚，本院依法予以支持。关于婚生子朱骏赫的抚养问题，原告主张由被告抚养，原告按法律规定给付子女抚养费。由于双方分居生活期间，婚生子朱骏赫一直与被告朱秀仁共同生活。因此，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子朱骏赫由被告朱秀仁抚养较适宜，原告按法律规定每年给付子女抚养费7000元至朱骏赫年满18周岁时止。被告朱秀仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一�原告张爱娜与被告朱秀仁离婚；二、婚生子朱骏赫（2008年6月30日出生）由被告朱秀仁抚养，原告张爱娜每年给付子女抚养费7000元。此款自本判决生效之月起至朱骏赫年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张爱娜与被告朱秀仁各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一七年二月十三日书记员  吕喜军处理过的文书
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00213号
原告王同全，住建昌县雷家店乡。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司。
法定代表人杨丰，系该公司经理。
住所绥中县和平街。
原告王同全诉被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司户外广告合同纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同全的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王同全诉称，2011年7月15日，原被告签订了一份《户外广告业务合同》，合同约定：“发布期限为2011年7月15日至2012年7月15日，每年合同价款为20万元，乙方（被告）未按期播放广告，每延期一天，乙方（被告）按合同总价款的0.5％支付违约金，超过30天未播放的，甲方（原告）有权解除合同。”
2011年11月2日至2011年12月22日，被告未给原告播放广告共计50天。给原告造成巨大损失，被告的行为构成严重违约。经与被告多次协商，被告以系第三方的过错为由拒绝赔偿。2012年12月30日，原告向被告提出解除合同，被告只同意退还广告费，但不支付违约金。请求人民法院判令被告退还广告费，支付违约金77397.2元，并承担办案诉讼费及邮寄费用。
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月10日，原、被告自愿签订了一份《户外广告业务合同》，合同主要约定：“广告业主名称（王同全，绥中县聚富商城志邦橱柜商店，以下简称甲方），广告经营者名称（以下称乙方）葫芦岛市渤海广告传媒有限公司。广告项目名称，志邦橱柜视频广告51秒。广告设置地点：绥中县宏运商厦LED显示屏，广告播放时长，次数：50±5次。发布期限：自2011年7月15日至2012年7月15日止。合同价款：人民币20万元（一年）付款方式合同签订时甲方一次性支付价额20万元，因乙方原因广告每天播放次数达不到±50次和广告画面画质不能正常播放，视为乙方违约，违约责任1、甲方未及时付款，每超过一天，甲方每天按合同总价款0.5％付给乙方违约金，超过30天未付款，乙方有权解除合同。并停播甲方视频广告，并追缴甲方违约金，2、由于乙方的原因未按期限播放广告，每停播一天，乙方每天按合同总价款的0.5％付给甲方违约金，超过30天未播放的，甲方有权解除合同，并追缴乙方的违约金。”合同签订后，原告依约按期如数将合同价款20万元交付被告，被告依约播放志邦橱柜视频广告业务。双方无异议。但在2011年11月2日至12月22日期间的50天内，由于第三方宏运商厦装修被告LED显示屏损坏致使原告视频广告内容中断播放。为此原告多次找被告协商，提出解除合同，退还广告费，并支付违约金。被告则以该中断责任系第三方宏运商厦装修所致。退回广告费可以，但不支付违约金，虽经多次协商未果。原告无奈，起诉本院。因原告诉讼立案时其标的额按5万元起诉，诉讼庭审时增加诉讼标的27397.20元，按照相关法律法规规定，原告需补交诉讼费750元。但因原告未在法院指令期限补交，故对原告增加的诉讼标的27397.20元部分不予支持。
本院确认的上述事实，有原告方当庭陈述笔录，双方签订《户外广告业务合同》的证据载卷为凭。经审查上述证据来源合法。内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告自愿签订的志邦橱柜视频《户外广告业务合同》系双方当事人的真实意思表示。其程序合法，内容符合法律规定。为有效合同，法律应予保护。合同签订后，原告依合同约定按期如数将合同价款人民币20万元交付被告。履行了合同间约定的义务。被告收款后，违反合同约定未在合同约定期连续正常播放原告交付的广告视频内容，且连续中段播放长达50天属违约行为，对此应承担法律责任。按照民事诉讼法的相关规定，虽然当事人享有变更、增加、放弃诉讼请求的权利，但对其增加诉讼标的额的部分，必须补交相应的诉法费用。故此对原告新原诉讼额5万元基础上，庭审时又增加27397.20元，庭后未按本院指令时间补交750元诉讼费，故对增加诉法请求部分不予认定支持。应视为放弃。为保护合同双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序。制裁民事违法所为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市渤海广告传媒有效公司支付原告王同全违约金50000元。
案件受理费1050元。邮寄费80元，合计1130元由被告承担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蕊