wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终392号
上诉人(一审原告)：易安波，男，1943年5月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：方化明，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：王桂文，男，1956年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住团风县。
被上诉人（一审被告）：何桂珍，女，1961年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住团风县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人易安波因与被上诉人王桂文、何桂珍返还原物纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开�庭进行了审理。上诉人易安波及其委托诉讼代理人方化明，被上诉人王桂文、何桂珍及其委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易安波上诉请求：请求撤销原判，依法改判，维护其合法权益。事实和理由：本案诉争的147.9平方米土地上所建房屋系上诉人所有，王桂文、何桂珍非法占有，应予退还。
王桂文、何桂珍答辩称：1、上诉人的上诉内容与事实不符，6000元不是借给上诉人的，是建房出资；2、上诉人持有的宅基地证与被上诉人居住的房屋总面积有147.9平方米，上诉人无权对147.9平方米土地上的房屋主张权利；3、被上诉人已经居住了20多年，诉讼时效已过，其权利不受法律保护。
易安波向原审法院起诉请求：请求判令王桂文、何桂珍退还侵占的147.9平方米土地上所建房屋，并承担本案诉讼费用。
一审认�的事实：1986年2月25日，易安波申请获得位于团风县团风镇××新村变电工区1号的98.9平方米的宅基地，1988年建成一层住宅，共4间。易安波建房时，王桂文、何桂珍给了6000元，房屋建成后王桂文、何桂珍来此房居住，与易安波各居住两间，一直居住至今。1997年易安波在其居住的两间房屋上加盖一层两间房；2001年王桂文、何桂珍在其居住的房屋上加盖一层一间房。王桂文与易安波之妻王艳花（已死亡）系兄妹关系。1998年10月23日，王桂文、何桂珍的户口落户团风县团风镇罗家窑村，2014年10月注销。2015年7月31日，易安波具状诉至一审法院。另查明，易安波持有本案诉争房屋98.9平方米的宅基地证，无其他权属证明。
一审认为：易安波仅持有98.9平方米的宅基地证，无权主张返还147.9平方米房屋。易安波主张返还147.9平方米的房屋，包含其自己居住的部分房屋，返还房屋范围不清，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回易安波的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院据双方当事人在二审庭审中的陈述，另查明，王桂文、何桂珍所居住的涉案房屋的第二层系其所建。
本院认为，本案争议的焦点为王桂文、何桂珍所居住的涉案房屋是否为易安波所有，王桂文、何桂珍在此居住的行为是否构成侵权，应否返还该房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案讼争的147.9平方米土地上所建房屋共有四列，其中易安波居住两列，王桂文、何桂珍居住两列。�于易安波居住的两列已为易安波实际所占用，王桂文、何桂珍并无任何侵权的行为，故不存在要求王桂文、何桂珍退还的问题。对易安波诉请王桂文、何桂珍退还该部分房屋的诉讼请求，依法应予驳回。对于王桂文、何桂珍目前居住的两列讼争房屋，依据上述法律的规定，易安波如认为王桂文、何桂珍居住该两列房屋的行为存在对其侵权要求返还，则首先必须证明其对该两列房屋依法享有所有权。从本案查明的事实来看，易安波仅享有讼争房屋（含其所居住房屋）所占土地面积为98.9平方米的宅基地使用权，易安波并无有力证据证实其对王桂文、何桂珍所居住的房屋享有所有权，且其在二审中亦承认王桂文、何桂珍所居住房屋的第二层系王桂文、何桂珍所承建，故其要求王桂文、何桂珍退还其所居住的房屋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中�人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由易安波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2381号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲（冒名吴某亮），男，1964年12月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地崇阳县。因本案于2016年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李阳，广东华大律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2271号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时45分许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶粤Ｙ××号小轿车至广澳高速南行59KM＋700M路段后在该处停车睡觉，后被被害人刘某驾驶的豫Ｎ××号小轿车碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人吴某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.2mg/100ml。经认定，被告人吴某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、现场勘查笔录及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某甲犯罪情节较轻、社会危害性不大的意见；经查，被告人吴某甲醉酒及无证在高速公路上驾驶车辆，显非社会危害性较小及情节较轻，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴某甲有自首情节、是初犯、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人吴某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人吴某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2360号
原告：周军，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡市宇恒车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥大厍头村九里桥。
经营者：黄伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
原告周军诉被告无锡市宇恒车辆配件厂（以下简称配件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人苏宝元、被告配件厂委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：其于2001年进入配件厂工作，任品管部主任。其在2016年4月3日至无锡市第五人民医院门诊和住院治疗，诊断为继发型××进展期伴感染，出院诊断结论为好转，即未治愈，其多次向配件厂请假休养。2017年春节后，其准备上班，但配件厂未安排工作要其继续休养，并要求其出具医疗部门的痊愈证明书，实际就是怕其的病情传染到其他职工而不同意其上班。因期间配件厂未支付任何费用，故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁令配件厂支付2016年4月至2017年1月的病假工资41930元，并安排其力所能及的工种工作。仲裁委于2017年4月14日作出仲裁裁决书，裁决由配件厂支付病假工资716.14元，对其他仲裁请求不予支持。其对仲裁裁决书不服，遂诉至法院，要求判令配件厂支付2016年4月至2017年1月的病假工资41930元，诉讼费用由配件厂承担。
被告配件厂辩称：请求驳回周军的诉讼请求，支持仲裁委的仲裁裁决结果。
经审理查明：配件厂于2007年6月14日注册成立。周军陈述其在2001年配件厂成立前就跟着经营者黄伟干了，在配件厂成立后一直在配件厂工作。周军提供了此前为办理买房贷款而由配件厂出具的收入证明一份，出具日期为2011年2月23日，载明周军已连续在本单位工作10年。配件厂陈述周军系于2008年上半年入职该厂，该收入证明仅为周军办理贷款而出具，与实际工作年限不符，与该厂成立日期也不符。周军在配件厂工作至2016年4月3日，此后未再上班。
2016年4月2日晚上22：35分许，周军因咳血半小时至无锡市锡山人民医院就诊治疗，医嘱建议去市传染病医院就诊。周军遂于4月3日凌晨至无锡市第五人民医院肺科门诊治疗，初步诊断1、咯血，2、××？医嘱建议住院，周军未同意。4月5日，周军再次至无锡市第五人民医院门诊治疗。4月6日，周军入住该院住院治疗，诊断为继发型××进展期伴感染，高血压病2级（中危组），于2016年4月16日好转出院。并提供了两张医疗证明书，载明建议休息共计4个月。周军陈述在住院前其写了病假条给技术部主管缪晓东，出院后医院开具了休息1个月的医疗证明书，其将证明书交给了新来的主管。1个月满后其想上班，但主管让其继续休息，配件厂老板娘倪海萍当时在场，也表态厂门永远为其敞开，故其此后继续休息，但未再将医院开具的医疗证明书交给配件厂。2016年12月31日，其去配件厂找黄伟，黄伟开始说其已经不是厂里员工，后来又找主管来，主管让其继续养病，等提供不传染证明再去上班，其没法开具所以也没去上班。配件厂否认曾收到过周军提交的书面请假条及医疗证明书，在仲裁委庭审过程中其陈述系在周军没来上班后，经过主动了解得知周军是在看病。其也没有不让周军上班，而是不知其病情有无治愈，所以要求其出具相关医院证明，但周军一直未给答复。
庭审中，周军陈述其于1995年11月参加工作，入职查桥捷达摩托车厂，干了3、4年，现在捷达摩托车厂改名叫众星摩托车厂，但当时没有交社保，没有证据证明。
另查明，配件厂未制定病假工资制度，周军也不知晓配件厂有无病假工资制度。
周军就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年2月24日立案受理后，于2017年4月14日作出仲裁裁决书，裁决由配件厂支付病假工资716.14元，对周军的其他仲裁请求不予支持。周军对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由周军提供的仲裁裁决书、收入证明、门诊病历、出院小结、医疗证明书、仲裁庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以上十年以下的为九个月。劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对周军的入职时间存在争议，周军虽提供了配件厂于2011年2月23日出具的收入证明，证明已在该厂连续工作十年，但配件厂于2007年6月14日方成立，且该收入证明系为办理购房贷款而出具，故对该收入证明所载情况本院不予采信，周军未能提供其他证据证明其在配件厂成立时即已入职，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对配件厂陈述的周军于2008年上半年入职的情况予以确认，则周军在配件厂的工作年限为五年以上十年以下。周军虽未提供证据证明其于1995年11月参加工作，但结合其年龄及在配件厂的工作年限分析，周军实际参加工作年限应当在十年以上，则周军因患病应给予的医疗期为九个月。配件厂虽否认收到周军的书面请假条及医疗证明书，但根据其在仲裁庭审中陈述，其是知晓周军因看病而未来上班，也知晓周军所患为传染性疾病，并要求周军提供已治愈的医院证明后再上班，故而在医疗期内配件厂应当依法支付周军病假工资。周军主张病假期间工资按照4193元/月计算，但对此未举证证明其与配件厂有过约定或配件厂有相关病假工资制度规定，且于法无据，故周军的病假工资计算标准应当按照2016年无锡市最低工资标准的百分之八十确定为1416元/月，则配件厂应支付周军病假工资为12744元。
据此，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由配件厂支付周军病假工资12744元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回周军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由周军负担2元，由配件厂负担3元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年八月三日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2360号原告：周军，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市宇恒车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥大厍头村九里桥。经营者：黄伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告周军诉被告无锡市宇恒车辆配件厂（以下简称配件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人苏宝元、被告配件厂委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称：其于2001年进入配件厂工作，任品管部主任。其在2016年4月3日至无锡市第五人民医院门诊和住院治疗，诊断为继发型××进展期伴感染，出院诊断结论为好转，即未治愈，其多次向配件厂请假休养。2017年春节后，其准备上班，但配件厂未安排工作要其继续休养，并要求其出具医疗部门的痊愈证明书，实际就是怕其的病情传染到其他职工而不同意其上班。因期间配件厂未支付任何费用，故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁令配件厂支付2016年4月至2017年1月的病假工资41930元，并安排其力所能及的工种工作。仲裁委于2017年4月14日作出仲裁裁决书，裁决由配件厂支付病假工资716.14元，对其他仲裁请求不予支持。其对仲裁裁决书不服，遂诉至法院，要求判令配件厂支付2016年4月至2017年1月的病假工资41930元，诉讼费用由配件厂承担。被告配件厂辩称：请求驳回周军的诉讼请求，支持仲裁委的仲裁裁决结果。经审理查明：配件厂于2007年6月14日注册成立。周军陈述其在2001年配件厂成立前就跟着经营者黄伟干了，在配件厂成立后一直在配件厂工作。周军提供了此前为办理买房贷款而由配件厂出具的收入证明一份，出具日期为2011年2月23日，载明周军已连续在本单位工作10年。配件厂陈述周军系于2008年上半年入职该厂，该收入证明仅为周军办理贷款而出具，与实际工作年限不符，与该厂成立日期也不符。周军在配件厂工作至2016年4月3日，此后未再上班。2016年4月2日晚上22：35分许，周军因咳血半小时至无锡市锡山人民医院就诊治疗，医嘱建议去市传染病医院就诊。周军遂于4月3日凌晨至无锡市第五人民医院肺科门诊治疗，初步诊断1、咯血，2、××？医嘱建议住院，周军未同意。4月5日，周军再次至无锡市第五人民医院门诊治疗。4月6日，周军入住该院住院治疗，诊断为继发型××进展期伴感染，高血压病2级（中危组），于2016年4月16日好转出院。并提供了两张医疗证明书，载明建议休息共计4个月。周军陈述在住院前其写了病假条给技术部主管缪晓东，出院后医院开具了休息1个月的医疗证明书，其将证明书交给了新来的主管。1个月满后其想上班，但主管让其继续休息，配件厂老板娘倪海萍当时在场，也表态厂门永远为其敞开，故其此后继续休息，但未再将医院开具的医疗证明书交给配件厂。2016年12月31日，其去配件厂找黄伟，黄伟开始说其已经不是厂里员工，后来又找主管来，主管让其继续养病，等提供不传染证明再去上班，其没法开具所以也没去上班。配件厂否认曾收到过周军提交的书面请假条及医疗证明书，在仲裁委庭审过程中其陈述系在周军没来上班后，经过主动了解得知周军是在看病。其也没有不让周军上班，而是不知其病情有无治愈，所以要求其出具相关医院证明，但周军一直未给答复。庭审中，周军陈述其于1995年11月参加工作，入职查桥捷达摩托车厂，干了3、4年，现在捷达摩托车厂改名叫众星摩托车厂，但当时没有交社保，没有证据证明。另查明，配件厂未制定病假工资制度，周军也不知晓配件厂有无病假工资制度。周军就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年2月24日立案受理后，于2017年4月14日作出仲裁裁决书，裁决由配件厂支付病假工资716.14元，对周军的其他仲裁请求不予支持。周军对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由周军提供的仲裁裁决书、收入证明、门诊病历、出院小结、医疗证明书、仲裁庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以上十年以下的为九个月。劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对周军的入职时间存在争议，周军虽提供了配件厂于2011年2月23日出具的收入证明，证明已在该厂连续工作十年，但配件厂于2007年6月14日方成立，且该收入证明系为办理购房贷款而出具，故对该收入证明所载情况本院不予采信，周军未能提供其他证据证明其在配件厂成立时即已入职，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对配件厂陈述的周军于2008年上半年入职的情况予以确认，则周军在配件厂的工作年限为五年以上十年以下。周军虽未提供证据证明其于1995年11月参加工作，但结合其年龄及在配件厂的工作年限分析，周军实际参加工作年限应当在十年以上，则周军因患病应给予的医疗期为九个月。配件厂虽否认收到周军的书面请假条及医疗证明书，但根据其在仲裁庭审中陈述，其是知晓周军因看病而未来上班，也知晓周军所患为传染性疾病，并要求周军提供已治愈的医院证明后再上班，故而在医疗期内配件厂应当依法支付周军病假工资。周军主张病假期间工资按照4193元/月计算，但对此未举证证明其与配件厂有过约定或配件厂有相关病假工资制度规定，且于法无据，故周军的病假工资计算标准应当按照2016年无锡市最低工资标准的百分之八十确定为1416元/月，则配件厂应支付周军病假工资为12744元。据此，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由配件厂支付周军病假工资12744元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回周军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由周军负担2元，由配件厂负担3元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年八月三日书记员  杨小玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4060号
陈佳：
李锦豪:
申请执行人陈佳与被执行人李锦豪产品责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3652号
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区金城路416号一、三、四层。
负责人贺永龙，该支行行长。
委托代理人王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州宏扬英伦纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路173号。
法定代表人单小荣。
被告浙江翔盛集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人沈柏祥。
被告杭州德丰置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-1室。
法定代表人单继江。
被告浙江绿恒置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-2室。
法定代表人单继江。
被告宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人单小荣。
被告单小荣。
被告单继江。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宏扬英伦纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、浙江绿恒置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏扬英伦纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、浙江绿恒置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州宏扬英伦纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、浙江绿恒置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江的起诉。
案件受理费144464元，减半收取72232元，财产保全申请费5000元，合计77232元，由原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行负担，已予以免交。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 来亚娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执460号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人郑秀水，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人徐侣英，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑秀斌，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郑洪利，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人郑秀水等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第183号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初293号
原告：郭顺，男，1963年3月5日出生。
被告：张东旭，男，1986年10月28日出生。
原告郭顺与被告张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭顺到庭参加诉讼，被告张东旭经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺向本院提出诉讼请求：1.被告张东旭偿还原告郭顺借款7000元；2.本案诉讼费由被告张东旭承担。事实和理由：被告张东旭于2016年3月向原告郭顺借款7000元，2016年9月20日被告张东旭出具欠条一张，承诺于2016年10月1日前还清。借款到期后，被告张东旭至今未还，故原告郭顺诉至法院。
被告张东旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告张东旭向原告郭顺出具欠条一张，内容为：“今欠郭顺人民币柒仟元整（7000元），2016年10月1日前付清。”借款后，被告张东旭至今未还款。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张东旭向原告郭顺借款7000元，其出具欠条对借款事实予以确认。借款后，被告张东旭未偿还借款，现原告郭顺要求其偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张东旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东旭于本判决生效之日起7日内偿还原告郭顺借款本金7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张东旭负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 李慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第577-2号
申请执行人：刘会继，男，汉族。
申请执行人：田淑红，女，汉族。
二申请执行人共同委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被执行人：孔丽娟，女，汉族。
申请执行人刘会继、田淑红与被执行人孔丽娟生命权纠纷一案，申请执行人刘会继、田淑红依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第374号民事判决书和（2014）烟民四终字第888号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。本案执行标的，被执行人孔丽娟应赔偿给申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300585元并承担案件受理费和保全费7215.40元。在执行过程中，本院于2015年2月8日向被执行人孔丽娟公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人孔丽娟至今未履行。本院于2015年12月30日作出（2014）开执字第557-1号执行裁定书，查封了被执行人孔丽娟名下位于烟台经济技术开发区金胜小区63号楼3单元8号房产一处（建筑面积56.41平方米），查封期限三年（自2015年12月30日至2018年12月29日止）。因上述房产现暂不便于处置。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人刘会继、田淑红亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月一日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第577-2号申请执行人：刘会继，男，汉族。申请执行人：田淑红，女，汉族。二申请执行人共同委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被执行人：孔丽娟，女，汉族。申请执行人刘会继、田淑红与被执行人孔丽娟生命权纠纷一案，申请执行人刘会继、田淑红依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第374号民事判决书和（2014）烟民四终字第888号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。本案执行标的，被执行人孔丽娟应赔偿给申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300585元并承担案件受理费和保全费7215.40元。在执行过程中，本院于2015年2月8日向被执行人孔丽娟公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人孔丽娟至今未履行。本院于2015年12月30日作出（2014）开执字第557-1号执行裁定书，查封了被执行人孔丽娟名下位于烟台经济技术开发区金胜小区63号楼3单元8号房产一处（建筑面积56.41平方米），查封期限三年（自2015年12月30日至2018年12月29日止）。因上述房产现暂不便于处置。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人刘会继、田淑红亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年三月一日书记员  杨永亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1041号
原告刘娜，女，生于1987年10月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张学鹏，男，生于1980年5月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘娜诉被告张学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年5月30日、6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委�代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2009年，原、被告合作贩卖水泥。后经双方结算，被告要求原告将合作所用资金及分红借给其使用，其承担利息。2013年，经结算，被告共欠原告54000元，给原告出具欠条一张，并承诺于2013年7月17日还20000元，之后每月还2000元至还清为止。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求：一、判今被告偿还借款及利息共计87480元，其中本金54000元，利息54000元×2%×31月=33480元（计算至2016年2月19日），之后利随本清；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、借条一份，拟证实2009年中旬，被告向原告借款54000元，于2013年6月19日向原告出具54000元借条的事实；
二、申请证人刘某某、闫某某出庭作证证言二份，刘某某证言内容为:2013年，我和刘娜在锰厂上班，刘娜说她朋友张学鹏和她做生意欠她钱，借其手机给张学鹏打电话要钱。同年的一天下午，刘娜说张学鹏约她去算账，并叫我一起去，同时，我还叫了我朋友闫某某，还有一人叫小山子，共五人去酒吧。我只听他俩在算账时说这个多少钱，那个多少钱，算完后，张学鹏说没钱，先打一个条子，一月内给刘娜20000元，剩余每月还2000元。我在刘娜手机上看见刘娜两次向张学鹏要钱的短信，一次张学鹏说在山里出不来，一次让刘娜给个银行卡，刘娜要借我的卡，我让刘娜自己办。
闫某某证言内容为：几年前，我打工回来约小山子找刘某某喝酒，刘某某约了刘娜和张学鹏，我们在吃饭时，刘娜和张学鹏在算账，印象最深的是刘娜问张学鹏什么时候还钱，张学鹏说在吴忠干活，干完一次给刘娜20000元，以后每月给2000元，刘娜说不给怎么办，张学鹏就打了条子。
被告张学鹏辩称，原告所述不属实。2013年6月19日，被告因贩卖枸杞向原告提出借款54000元，并打了54000元的借条。当时，原告拿走借条说给被告取款，走后并没有将款取来。随后，被告问原告是否同意借钱，原告说没有现款，被告便索要借条，原告以款没有借成，借条不算数为由未返还借条。另外，双方未合伙贩过水泥。原告用一张未支付过现金的借条起诉被告，理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一的真实性和证明目的持有异议，认为该借条的借款内容与原告所述事实不一致，借条体现的是借贷关系，而原告所述债务是合伙关系形成的债务，法庭上原告又陈述为54000元是被告多次累积向其所借形成，该证据不能作为本案认定事实的依据；对证据二两位证人证言真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，认为证人刘某某证明是做生意形成，证人闫某某说是借款形成，证人所述均是听原告方所述形成。经审核，原告提交的证据一借条，被告认可是其所写，且该证据与证据二相互印证，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年，原、被告发生债务纠纷，经结算，被告累计欠原告54000元，后于2013年6月19日向原告出具借条一份，内容为：今借到刘娜现金54000元（伍万肆仟元整），1个月后还本金20000元（贰万元），日期到7月17日，剩余本金1月给2000元（贰千元整），本金利息为2分钱（贰分钱），借款人：张学鹏，2013.6.19。借条出具后,被告至今未向原告偿还借款本息。庭审中，被告认为该借条形成后，原告并未支付现金，双方之间的借贷关系不能�立，且该借条形成于2013年，原告一直未追要该款，现已超过诉讼时效。
本院认为，2013年6月19日，被告向原告出具借条后，原告虽未向被告支付54000元现金，但原告出示的其他证据能够证实该款系原、被告发生债务纠纷后，被告所欠原告的事实。被告依据双方之间的债务向原告出具54000元的借条，致双方之间的债务关系转变为借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告承诺2013年7月17日偿还本金20000元，剩余本金每月偿还2000元，最后一笔还款期限应为2014年12月19日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故被告辩称借条形成后原告未支付现金，借款关系不能成立及该借条已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告主张的利息33480元（54000元×2%×31个月=33480元）符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金54000元及利息33480元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张学鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告刘娜借款54000元及利息33480元（自2013年6月19日至2016年1月19日），共计87480元，2016年1月19日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收�993.5元，由被告张学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年七月一日
书记员 陈萧华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初95号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李立新，男，1966年11月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1983年因犯强奸罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑七年；1995年7月因敲诈勒索被黑龙江省齐齐哈尔市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年1月21日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；2008年6月19日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月15日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月20日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人李立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年5月24日17时许，被告人李立新在浙江省嘉兴市南湖区菱香坊7幢楼下，用手肘砸破被害人王某1停放的浙Ｆ×××××轿车车窗玻璃，窃得手提包1只，内有银行卡等物。
2.2017年7月8日18时许，被告人李立新在浙江省嘉兴市南湖区南溪西路路边停车位，用自制的T形钢钉撬碎被害人金某1停放的浙Ｆ×××××轿车车窗玻璃，窃得钱袋1只，内有价值人民币1100元的华为手机1只、银行卡等物。案发后，赃物已被追回。
3.2017年9月26日16时许，被告人李立新窜至江苏省苏州市留园路旅游学校大门口东侧，以上述方式窃得被害人王某2停放的苏Ｅ×××××轿车内的人民币500元。
4.2017年10月15日18时许，被告人李立新窜至绍兴市越城区稽山公园游船码头游山茶坊旁边，以上述方式窃得被害人娄某1停放的浙Ｄ×××××轿车内价值人民币90元的棕色双肩包1只，内有钱包1只、身份证、通行证、银行卡等物。案发后赃物已被追回。
综上，被告人李立新共盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币1690元。
2017年10月18日18时许，被告人李立新在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙泰宾馆410房间被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李立新因实施本案所涉盗窃于2017年5月25日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；同年7月27日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；同年10月7日被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，均已执行。被告人李立新在实施第4节盗窃时，砸破车窗玻璃的损失为人民币3260元。
上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、金某1、王某2、娄某1的陈述，证人张某、顾某1、顾某2、夏某、许某、韩某的证言，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，道路监控视频，扣押清单，登记保存清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人李立新用破坏性手段实施盗窃，且除构成累犯以外还有其他多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十八日起至二〇一八年八月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币10616元，于本判决生效后，抵赃发还给被害人王某2500元、娄某13260元；3000元抵作其应缴罚金，余款3856元发还给被告人李立新；T字形钢钉1个，属作案工具，予以没收；尚未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初95号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李立新，男，1966年11月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1983年因犯强奸罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑七年；1995年7月因敲诈勒索被黑龙江省齐齐哈尔市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年1月21日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；2008年6月19日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月15日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月20日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人李立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年5月24日17时许，被告人李立新在浙江省嘉兴市南湖区菱香坊7幢楼下，用手肘砸破被害人王某1停放的浙Ｆ×××××轿车车窗玻璃，窃得手提包1只，内有银行卡等物。2.2017年7月8日18时许，被告人李立新在浙江省嘉兴市南湖区南溪西路路边停车位，用自制的T形钢钉撬碎被害人金某1停放的浙Ｆ×××××轿车车窗玻璃，窃得钱袋1只，内有价值人民币1100元的华为手机1只、银行卡等物。案发后，赃物已被追回。3.2017年9月26日16时许，被告人李立新窜至江苏省苏州市留园路旅游学校大门口东侧，以上述方式窃得被害人王某2停放的苏Ｅ×××××轿车内的人民币500元。4.2017年10月15日18时许，被告人李立新窜至绍兴市越城区稽山公园游船码头游山茶坊旁边，以上述方式窃得被害人娄某1停放的浙Ｄ×××××轿车内价值人民币90元的棕色双肩包1只，内有钱包1只、身份证、通行证、银行卡等物。案发后赃物已被追回。综上，被告人李立新共盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币1690元。2017年10月18日18时许，被告人李立新在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙泰宾馆410房间被公安机关抓获归案。另查明，被告人李立新因实施本案所涉盗窃于2017年5月25日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；同年7月27日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；同年10月7日被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，均已执行。被告人李立新在实施第4节盗窃时，砸破车窗玻璃的损失为人民币3260元。上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、金某1、王某2、娄某1的陈述，证人张某、顾某1、顾某2、夏某、许某、韩某的证言，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，道路监控视频，扣押清单，登记保存清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人李立新用破坏性手段实施盗窃，且除构成累犯以外还有其他多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十八日起至二〇一八年八月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币10616元，于本判决生效后，抵赃发还给被害人王某2500元、娄某13260元；3000元抵作其应缴罚金，余款3856元发还给被告人李立新；T字形钢钉1个，属作案工具，予以没收；尚未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年一月二十二日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00169号
原告黄俊，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告黄俊诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保74号
申请人XX企业管理中心（有限合伙）（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区。
执行事务合伙人：XX公司。
委派代表：黄某某。
被申请人：XXX公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被申请人张某某，男，1965年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人XXXX公司，住所地青海省民和县。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
申请人XX企业管理中心于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人XXX公司、张某某、XXXX公司名下价值880万元的财产和股权。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人XX企业管理中心的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人XXX公司、张某某、XXXX公司名下价值880万元的财产和股权。
案件申请费5000元，由XX企业管理中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初84号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘永兴，男，1978年8月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘永兴犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人刘永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人刘永兴饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从建宁县城关新菜市场沿建宁县濉溪镇建莲南路往水南桥头方向行驶，当车辆行驶至建莲南路建宁县防疫站路口对面人行道时，摩托车与人行道上固定电线杆的钢丝发生刮擦，造成刘永兴受伤的交通事故，群众见后报警。民警在调查该起事故时，发现刘永兴涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对刘永兴进行呼气酒精测试，刘永兴拒绝主动模式呼气酒精测试，民警对其呼气酒精排查模式测试，测试结果为80mg/100ml。随后，在建宁县医院由医务人员抽取刘永兴的血样，于次日送至福建行健司法鉴定所检验，所送刘永兴全血样检出酒精含量为233.42mg/100ml，刘永兴属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘永兴在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人章某、李某、黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的刘永兴血样酒精含量鉴定报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；现场照片、视听光盘；被告人刘永兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永兴醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永兴醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人刘永兴醉酒驾驶机动车造成自己摔伤的交通事故，当民警对其呼气酒精测试时，拒绝测试，应当酌情从重处罚；被告人刘永兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人刘永兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初84号公诉机关建宁县人民检察院。被告人刘永兴，男，1978年8月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘永兴犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人刘永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人刘永兴饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从建宁县城关新菜市场沿建宁县濉溪镇建莲南路往水南桥头方向行驶，当车辆行驶至建莲南路建宁县防疫站路口对面人行道时，摩托车与人行道上固定电线杆的钢丝发生刮擦，造成刘永兴受伤的交通事故，群众见后报警。民警在调查该起事故时，发现刘永兴涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对刘永兴进行呼气酒精测试，刘永兴拒绝主动模式呼气酒精测试，民警对其呼气酒精排查模式测试，测试结果为80mg/100ml。随后，在建宁县医院由医务人员抽取刘永兴的血样，于次日送至福建行健司法鉴定所检验，所送刘永兴全血样检出酒精含量为233.42mg/100ml，刘永兴属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘永兴在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人章某、李某、黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的刘永兴血样酒精含量鉴定报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；现场照片、视听光盘；被告人刘永兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永兴醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永兴醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人刘永兴醉酒驾驶机动车造成自己摔伤的交通事故，当民警对其呼气酒精测试时，拒绝测试，应当酌情从重处罚；被告人刘永兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人刘永兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年七月十一日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第5号
原告：郑林凯（身份证号码：），男，1948年10月14日出生，汉族，宁波市北仑区柴桥林凯建材商店业主，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波海诺塑胶有限公司（企业注册号：），住所地宁波大榭开发区东湖路65号。
法定代表人：林四海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：裴士俊，浙江众信律师事务所律师。
原告郑林凯与被告宁波海诺塑胶有限公司（以下简称海诺公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2010年4月21日、2010年4月27日二次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林凯诉称：2007年2月，被告宁波海诺塑胶有限公司建筑厂房附属工程期间，向原告购买水泥、钢材，共计货款30558.50元，该货款于2008年1月15日经被告经营厂长王海明核对确认，此后被告自2008年春节至2009年春节先后三次付款合计15880元，余款14678.50元经多次催讨至今未付，现要求法院判令被告立即付清货款14678.50元。
原告为此次向本院提交下列证据：
1、送货回单21份，证明原告供货情况；
2、结算单一份，证明欠款事实；
3、证人曹某1证言一份，证明供货和付款事实。
被告海诺公司辩称：原被告间不存在买卖关系，被告也未向原告支付任何款项，故要求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1（送货回单21份），证明原告供货情况。被告质证认为，该证据与被告没有关联性，真实性、合法性也无法确认，没有被告单位确认签字或授权人的签字。本院认为，该证据因被告否认其真实性，应综合其他证据加以认定。
2、原告提交的证据2（结算单一份），证明欠款事实。被告质证认为，结算单上王海明不是本单位职工，没有被告单位确认签字或授权人的签字，该证据与被告没有关联性，真实性、合法性也无法确认。本院认为，该证据因被告否认其真实性，应综合其他证据加以认定。
3、原告提交的证据3（证人曹某1、曹某2证言各一份），证明供货和付款事实。被告质证认为，证人应出庭作证，证人曹某1、曹某2与被告的关系，原告未能证明，该证据不能采信。本院认为，该证言因证人未出庭作证，应综合其他证据予以认定。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告在宁波市地方税务局大榭开发区分局申报工资发放清单，确认2007年2月至2008年1月期间王海明是否未被告单位职工。本院依法对被告自2007年2月至2008年1月在宁波市地方税务局大榭开发区分局申报工资发放清单进行调查，确认在2008年4月份前王海明为被告单位职工，职务情况不明，工资收入为5800元，在单位所有职工收入中最高。原告质证后无异议，被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但关联性有异议，即使王海明是本单位职工，也没有得到公司的授权，不能代表公司签订合同。本院认为，该证据客观、证实，经本院依法调查，予以认定。
本案争议焦点：王海明在结算单上签名是否具有合法性？从本院调查证据可以证实，王海明系被告单位职工，被告虽在第一次庭审中予以否认，但在第二次庭审又予以认可，对此，双方已无异议。原告认为在业务联系中，王海明是被告公司经营厂长，有权对此进行处理，被告认为，王海明应经公司授权后才能签订类似合同，否则不予确认。本院认为，王海明作为公司职工，从公司工资清单中可以看出，工资最高，在公司中有一定的职权。在与原告的水泥、钢材买卖结算单上签名，是否得到原告的授权，对原告来说，有理由相信王海明是在得到公司的授权下双方对买卖进行结算，王海明的结算签名已构成表见代理，故被告应对此承担责任。若王海明属于越权代理，被告也应在合理期限内对其行为予以撤销，并告知对方，被告未及时告知对方，怠于行使权利，责任在被告自身。综上，王海明的结算签名，属于职务行为，被告应对此承担责任。
综上，不予认定事实如下：
2007年2月，被告宁波海诺塑胶有限公司建筑厂房附属工程期间，向原告郑林凯购买水泥、钢材，共计货款30558.50元，该货款于2008年1月15日经被告职工王海明核对确认，此后被告付款合计15880元，余款14678.50元经催讨至今未付。现原告诉至要求法院判令被告立即付清货款14678.50元。
本院认为：原、被告间的水泥、钢材买卖行为，因未签订书面合同，属于口头买卖合同，双方应约定享有权利和履行义务；原告供货后，被告理应及时付清货款，长期未付，责在被告，现原告要求被告支付货款，理由正当、合法，本院予以支持。被告辩称，经办人未经授权，不予确认，但未能向本院提交证据证实，应承担举证不能的败诉责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波海诺塑胶有限公司应支付原告郑林凯货款14678.50元，该款于本判决发生法律效力后7日内付清。
本案受理费167元，减半收取83.50元，由被告宁波海诺塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 刘 微
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初992号
原告蔡红生，男，1965年10月5日出生。
委托代理人（特别授权）杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告蔡明，男，汉族，1982年1月21日出生。
第三人武汉市桥口区武曼房产中介服务部，住所地武汉市桥口区古四路29-21号1单元1层。
经营者高爱军。
原告蔡红生诉被告蔡明、第三人武汉市硚口区武曼房产中介服务部（以下简称武曼中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、王波组成合议庭审理。因被告蔡明下落不明，本院依法公告送达，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡红生及其委托代理人杨会荣、第三人武曼房产中介服务部的经营者高爱军到庭参加诉讼，被告蔡明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红生向本院提出诉讼请求：1、确认《存量房居间（买卖）合同》有效，并判令被告和第三人协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲蔡训亮于2013年10月9日通过第三人签订《存量房居间（买卖）合同》约定：蔡训亮将其位于武汉市硚口区城市广场（北区）14栋3单元207房，建筑面积44.84平方米的房屋卖给原告。全部房价款包括办理两证的费用共计人民币195000元。合同还约定，如卖方身体状况出现意外问题，由其孩子配合办理登记及过户领证手续，若借故不配合，由甲方承担违约责任。合同签订当日，原告支付定金1000元，并于2013年10月14日将房款结清，共计195000元。2014年3月，蔡训亮向原告交付了房屋钥匙，原告遂入住该房至今。2015年12月，原告得知蔡训亮意外去世，原告要求被告去办理过户手续，遭到拒绝，因此原告起诉。
被告蔡明未到庭亦未提交证据。
第三人武曼中介述称：诉争房的卖方已去世，被告也下落不明，当初是我提醒原告起诉的。我同意原告的第一项诉讼请求，我愿意配合，但我不承担诉讼费。
经审理查明，被告蔡亮系蔡训亮的独生子。蔡训亮于2015年12月去世（离婚状态）。2010年3月，蔡训亮作为被拆迁人向武汉市硚口区1135片项目开发建设指挥部提出《购房申请》，申请购买动迁安置房一套即城市广场北区14栋3单元297房，面积44.84平方米。2013年10月9日，蔡训亮（甲方）和蔡红生（乙方）通过武曼中介（丙方）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定甲方所有的武汉市硚口区动迁安置房城市广场（北区）14栋3单元207房出售给乙方，房屋总价195000元（包两证），乙方于2013年10月9日支付购房定金10000元；甲乙双方于2013年10月14日到城市广场售楼部支付购房款，具体价格由房地产商核算，后期办理产权证的费用及过户费由乙方承担。合同还就其他事宜进行约定。同时附加条款第二条约定：若因甲方身体状况出现意外问题，由其孩子负责配合办理产权登记及过户领证等手续，若借故不配合，由甲方承担违约赔偿。在武曼中介存留的合同上有蔡亮签名。合同签订后，蔡红生向武曼中介支付定金10000元，武曼中介向蔡训亮支付5000元指标费。2013年10月14日，蔡红生向湖北华生房地产开发有限公司支付房款75000元，后又支付65393元。同日，蔡训亮书写《证明》，内容为其“自愿将诉争房屋卖给蔡红生，在售楼部所有房款由蔡红生支付，售价140393元，此后房屋所有权利归蔡红生所有，不再有任何争议”。武曼中介负责人高爱军也在当日出具收条，内容为“今收到蔡红生购城市广场北区14栋3单元207房款34607元”。蔡红生尚欠付第三人10000元。2014年3月，湖北华生房地产开发有限公司向蔡红生交付房屋，蔡红生在诉争房屋居住至今。蔡明在蔡训亮去世后下落不明。
本院认为，原、被告及第三人签订的《存量房居间（买卖）合同》系合同当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。蔡训亮在去世前已将诉争房屋出售给蔡红生，蔡红生向开发商全额交付房款并在诉争房屋居住至今，该房屋不属于蔡训亮的遗产，其子蔡明作为继承人应当配合蔡红生办理房屋的过户手续。蔡红生现尚欠武曼中介10000元，在蔡红生补齐该费用后，武曼中介应当配合蔡红生办理房屋过户手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蔡红生与蔡训亮、武汉市桥口区武曼房产中介服务部签订的《存量房居间（买卖）合同》合法有效。
二、被告蔡明、第三人武汉市桥口区武曼房产中介服务部于本判决生效之日起10日内配合协助原告蔡红生将武汉市桥口区城市广场（北区）14栋3单元207房过户登记在蔡红生名下。
本案案件受理费4200元，公告费610元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 王 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 桦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1521号
申请执行人贾某某，女，1968年10月30日生，汉族，居民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐国某某，系该公司经理。
本院在执行贾某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第�条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第076号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1535号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路与兴�路交叉口。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告：杨政伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住宜阳县。
被告：杨怀现，男，1968年6月6日出生，汉族，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与被告杨政伟、杨怀现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告杨政伟、杨怀现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨政伟，偿还借款本金50000元，利息18216.25元，本息合计68216.25元（利息算至2017年4月20日）；2、被告杨怀现承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，杨政伟在农商行借款50000元，贷款起止时间为：2009年11月3日至2010年11月2日，月利率8.85‰，逾期利率12.40‰，由杨怀现提供担保。借款到期后经多次上门催收，二被告拒不归还贷款及利息。
被告杨政伟、杨怀现未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，杨政伟在农商行借款50000元，借款起止时间为：2009年11月3日至2010年11月2日，月利率8.85‰，逾期利率12.39‰，由杨怀现提供担保，利息清至2010年8月13日。宜阳县农村信用合作联社于2014年12月1日更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，杨政伟与农商行签订的借款合同系双方的真实意思表示，杨怀现以担保人的身份签字确认，借款合同真实有效，杨政伟应按照合同约定履行还款及付息义务，杨怀现作为担保人应对杨政伟承担的责任负连带清偿责任。原告请求偿还本金及利息（计算至2017年4月20日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政伟偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18216.25元，合计68216.25元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告杨怀现对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费560元，合计2065元，由杨�伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 浩
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初189号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许某，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年11月11日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某为得到免费毒品吸食，在遂溪县黄略镇许屋村车站旁“阿二”（姓名不祥，在逃）的家中，帮助“阿二”将毒品过秤并包装好，由“阿二”贩卖。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月10日上午，被告人许某包装好价值人民币30元的毒品海洛因，由“阿二”贩卖给吸毒人员谢某。
二、2015年11月11日上午10时许，被告人许某包装好价值人民币30元的毒品海洛因，由“阿二”贩卖给谢某。
三、2015年11月11日下午15时许，被告人许某包装了约0.5克的毒品海洛因，由“阿二”贩卖给吸毒人员陈某。当日16时许，湛江市公安局赤坎分局的民警在“阿二”的家中将被告人许某及吸毒人员陈某、谢某抓获，当场在“阿二”的家中和被告人许某、陈某身上缴获毒品共7小包，同时还缴获了包装毒品用的工具和吸毒工具。经鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成分的净重2.31克、检见甲基苯丙胺成分的净重1.65克，
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；湛江市赤坎区人民检察院移送案件意见书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品和作案工具、吸毒工具照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11130号《理化检验报告》；被告人许某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人陈某、谢某的证言；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，为得到免费毒品吸食，为他人贩卖毒品提供帮助，数量3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人许某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品3.78克、作案工具、吸毒工具予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年七月一日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初48号
原告：李治贵，男，1949年3月11日出生，住吉林省延吉市。
被告：朱希阳，男，1988年12月26日出生，住吉林省和龙市。
本院审理原告李治贵诉被告朱希阳劳务合同纠纷一案中，原告李治贵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治贵申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治贵撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告李治贵负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初295号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张雨，男，1993年7月3日出生，汉族，无业。2013年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2013年5月29日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，3月2日被继续取保候审,2016年4月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人张雨犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月14日早晨，被告人张雨至南京市江宁区东山街道秦淮绿洲小区97-2幢门前，因其舅舅孙某与被害人闫某有经济纠纷，被告人张雨持棍殴打被害人闫某，致被害人闫某右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左尺骨中断粉碎性骨折，左第一掌骨基底部完全性骨折，左拇指近节指骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人闫某的损伤程度已达轻伤。
2016年1月11日，被告人张雨向公安机关投案，归案后如实供述自己故意伤害的事实。被告人张雨近亲属已赔偿被害人经济损失人民币10万元，被告人张雨已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人孙某、庞某、丁某、胡某等人的证言、辨认笔录、CT检查报告单、病历、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张雨案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张雨已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张雨有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年四月十五日
书记员 郑晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第287号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓。
委托代理人李相杰。
被告张雪生，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告张万斤，男，1958年04月13日出生，汉族。
被告芦用美（又名芦田美），女，1959年4月24日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告张雪生、张万斤、芦用美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠村信用社的委托代理人李进仓、李相杰到庭参加诉讼。被告张雪生、张万斤、芦用美经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年7月15日，由被告张万斤、芦用美担保，被告张雪生与原告渠村信用社签订借款合同。被告张雪生从原告处借款170000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张雪生、张万斤、芦用美均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告张雪生在原告处开户，原告将借款170000元汇到被告张雪生银行账户上。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告没有借款本金170000元及利息。原告诉至法院，要求被告张雪生偿还借款本金170000元及利息（从2013年7月15日起至2014年7月15日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年7月16日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息）；被告张万斤、芦用美对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张雪生、张万斤、芦用美未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年7月15日，被告张雪生向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张雪生以种植用款为由，申请向原告渠村信用社借款170000元，按月付息，被告张万斤、芦用美声明自愿为被告张雪生借款作担保，承担连带保证责任，被告张雪生、张万斤、芦用美在《贷款申请表》上签字。2013年7月15日，被告张雪生、张万斤、芦用美与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告张雪生从原告渠村信用社借款170000元，期限1年，即2013年7月15日至2014年7月15日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为种植用款。被告张万斤、芦用美为被告张雪生借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年7月15日，被告张万斤、芦用美就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款170000元转存到被告张雪生的银行账户上，被告张雪生向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单，张雪生客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告的陈述及提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张雪生从原告处借款170000元，由被告张万斤、芦用美为被告张雪生借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告张雪生应当偿还原告借款本金及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告张万斤、芦用美签字，上述证据明确载明被告张万斤、芦用美自愿为被告张雪生借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告张万斤、芦用美的真实意思表示，被告张万斤、芦用美应当按照合同约定履行保证义务，对被告张雪生借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张雪生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金170000元及利息（从2013年7月15日起至2014年7月15日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年7月16日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告张万斤、芦用美对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张万斤、芦用美履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告张雪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终570号
上诉人（原审原告）：田丰，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭尚云，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人田丰与被上诉人郭尚云、大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会排除�害纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在开庭时决定依职权委托鉴定，未进行法庭辩论即休庭，但未进行第二次开庭，即作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1459号民事判决；
二、本案发回大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人田丰预交的二审案件受理费2285元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月四日
法官助理 曹利伟
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00154号
申请执行人李海祥。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
李海祥与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第72号裁决书和西仲补裁字（2012）第72号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等22325元。
本院经强制执行，被执行人西安世�实业有限责任公司已向申请执行人李海祥支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；电梯不符合合同约定的补偿金；缺少阳台上下水设施的补偿金及仲裁费等22325元。本案已全部执行完毕，现申请执行人李海祥向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第72号裁决书和西仲补裁字（2012）第72号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第466号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈来金。
被告：林咸滚。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈来金、林咸滚金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈来金、林咸滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社起诉称：2013年1月14日，被告陈来金因经营需要资金，经被告林咸滚担保，向原告借款20000元，约定借款期限为2013年1月14日至2015年1月12日。借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告多次催讨，借款本金及利息、逾期利息借款人至今未付，担保人也未按约履行连带保证责任。故原告起诉，请求判令：1、由被告陈来金立即归还原告借款本金20000元及利息、逾期利息。利息自2013年1月14日至2015年1月12日止，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；逾期利息自2015年1月13日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂算至2015年3月18日的利息、逾期利息为3102.83元。2、由被告林咸滚对该笔借款本息负连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈来金、林咸滚未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据原件各一份，拟证明被告陈来金由被告林咸滚担保于2013年1月14日向原告借款20000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年3月18日尚欠借款利息、逾期利息3102.83元的事实。
被告陈来金、林咸滚未向本院提供证据。
本院认为，被告陈来金、林咸滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，且能互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年1月14日，被告陈来金经被告林咸滚担保，向原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款20000元，约定借款期限为2013年1月14日至2015年1月12日。借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告陈来金在借款期限届满后未按约履行还款义务，利息、逾期利息至今未付，被告林咸滚未按约履行过连带保证责任。另查明，截止2015年3月18日利息、逾期利息为3102.83元。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告陈来金、林咸滚之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告陈来金提供了借款，但被告陈来金未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告三门县农村信用合作联社小雄信用社要求被告陈来金归还借款本金20000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林咸滚在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林咸滚承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈来金于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币20000元及利息、逾期利息，暂算至2015年3月18日止的利息、逾期利息为3102.83元，自2015年3月19日起的逾期利息按合同约定利率加收30%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告林咸滚对上述还款承担连带清偿责任。被告林咸滚承担保证责任后，依法有权向被告陈来金追偿。
如果被告陈来金、林咸滚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告陈来金、林咸滚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蒋 俊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00315号
原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司。
住所地甘肃省庆阳市西峰区真宁东路东段北侧。
法定代表人刘放民，系该公司经理。
委托代理人张永宏，陕西省胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
住所地陕西省吴起县宗湾子台。
负责人张志清，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西省嘉岭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司保险纠纷一案，本院�理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；代理人须经当事人授权，方可在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为。本案原告代理人未经原告授权，不能代理原告进行民事诉讼活动，原告方不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司对被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的起诉。
案件受理费5050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人法院.
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 许建礼
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘院花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第126-1号
申请人马战，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人黄振金，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
马战与黄振金民间借贷纠纷一案，本院已经受理。根据原告的申请和所提供的担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结申请人马战的银行存款人民币5万元整。
冻结期限为十二个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卫 军
审 判 员 卢 生
代理审判员 宁银华
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 丁国丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06044号
原告杨汉阳，男，1948年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区长寿路**号3-3，公民身份号码：5102121948********。
被告黄兴建，男，1989年3月7日出生，汉族，务农，住重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村**组*号。公民身份号码：5001011989********。
本院在审理原告杨汉阳与被告黄兴建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨汉阳撤回起诉准许原告杨汉阳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨汉阳负担。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄春燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02001号
罪犯赵军，男，1990年8月10日出生，汉族，初中肄业，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年11月5日作出（2008）鸠刑二初字第30号刑事判决，以强奸罪判处被告人赵军有期徒刑八年。赵军及同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月18日作出（2009）芜中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后赵犯交付执行。2011年3月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳�中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵军自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之�；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2342号
原告：王某某，女，1943年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：崔某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，男，汉族，住址：黑龙江嫩江县。
被告：崔某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：崔某某，女，汉族，住址：黑龙江嫩江县。
本院在审理原告王某某与被告崔某某、崔某某、崔某某赡养纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一八年五月十七日
书记员 赵彤阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第402号
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司。
被执行人李兴伦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李兴伦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培
第1页，共1页