江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00467号
上诉人（原审被告）安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路。
法定代表人汪国保，该公司董事长。
委托代理人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴雯霞。
委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人吴雯霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴雯霞一审诉称，2008年12月2日，新世纪公司下属马鞍山分公司因建设工程施工需要，向其借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月。同日，吴雯霞通过银行转账方式向新世纪公司马鞍山分公司交付了30万元，另将20万元现金给付了新世纪公司马鞍山分公司负责人梅才信。借款期限届满后，吴雯霞多次催要未果。现请求判令新世纪公司偿付借款本金30万元及利息（自2008年12月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
新世纪公司一审辩称：1、新世纪公司作为被告主体不适格，该公司不是借款人。新世纪公司与梅才信签订有内部协议，如果借款成立，还款义务人应为梅才信。2、吴雯霞所举证据不能证明实际交付30万元，借贷关系并未实际成立。3、吴雯霞主张权利已经超过诉讼时效。4、本案存在吴雯霞与梅才信恶意串通企图侵占新世纪公司财产的嫌疑，涉嫌刑事犯罪，新世纪公司正在收集证据依法追究二者刑事责任。综上，请求依法驳回吴雯霞的诉讼请求或者起诉。
原审法院经审理查明，2008年12月2日，新世纪公司马鞍山分公司向吴雯霞借款，形成借条一份，载明：今借到吴雯霞人民币五十万元整，月息为3.5%，借期5个月。借款人：安徽省新世纪建筑工程有限公司马鞍山分公司（并加盖印章），担保人梅才信，日期2008年12月2日。同日，吴雯霞通过中国建设银行转账30万元至新世纪公司马鞍山分公司。
2011年4月25日，吴雯霞委托江苏慧眼律师事务所向新世纪公司马鞍山分公司发送律师函一份，追要欠款及利息。同日，将该律师函以邮政快递方式寄送新世纪公司，寄送地址为安徽省郎溪县建平镇学后北路××号。该快递于2011年4月27日妥投，投递结果显示为汪海霞代收。
2013年4月22日，吴雯霞再次委托江苏慧眼律师事务所向新世纪公司及新世纪公司马鞍山分公司发送律师函一份，追要欠款及利息。同日，将该快件寄往安徽省郎溪县建平镇学后北路××号，海安县邮政局收取该件盖戳。
庭审中，新世纪公司称新世纪公司马鞍山分公司已无财产，现已不存在。新世纪公司马鞍山分公司工商登记资料显示，其营业执照已被吊销未注销。
另查明，新世纪公司与梅才信签订有分公司协议，聘任梅才信为新世纪公司马鞍山分公司经理，约定分公司在梅才信担任经理期间，独立核算，自负盈亏，分公司印章使用仅限于联系业务、工程施工，如确需要，应报总公司同意，并加盖总公司公章后生效，未经授权超出使用范围的，其造成的经济损失及法律责任由梅才信自负。
本案的争议焦点为：1、新世纪公司是否应当承担还款责任；2、本案诉讼时效是否超过。
原审法院认为，关于争议焦点一，吴雯霞与新世纪公司马鞍山分公司之间就案涉30万元形成的借贷关系合法有效。吴雯霞通过银行转账方式向新世纪公司马鞍山分公司交付了借款30万元，新世纪公司马鞍山分公司应当按约归还。我国公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故新世纪公司马鞍山分公司的还款责任应当由新世纪公司承担。新世纪公司与梅才信之间的协议仅对其双方具有约束力，对吴雯霞不具有约束力，故对其关于应当由梅才信承担还款义务的抗辩，不予支持。
关于争议焦点二，首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，吴雯霞为积极主张自己权利，于2011年4月25日向新世纪公司工商登记资料中对外公示的地址（安徽省郎溪县建平镇学后北路××号）寄送律师函，且该邮件被签收。基于对邮政企业邮政服务正常化的合理信赖及日常生活经验判断，邮局不会向与该公司无关联的人员进行投递，故该信件应当视为已经到达新世纪公司，产生诉讼时效中断的效力。其次，《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》中明确，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。据此，本案中，在吴雯霞已经提交特快专递邮件存根（已载明为律师函，加盖邮局印戳）及发票的情况下，应该推定邮件已到达新世纪公司，产生诉讼时效中断的效力，吴雯霞主张权利并未超过诉讼时效。
综上，新世纪公司应当偿还吴雯霞借款30万元及利息。吴雯霞主动调整利息计算方法，要求自2008年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，法院照准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》之规定，作出如下判决：新世纪公司归还吴雯霞借款本金30万元，并支付该款自2008年12月3日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费5800元，由新世纪公司负担（已由吴雯霞代垫，新世纪公司在履行上述义务时一并给付吴雯霞）。
上诉人新世纪公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审判程序违法且遗漏必要的诉讼参与人。其一，新世纪公司与梅才信签订有内部协议，梅才信是案涉借款的实际责任人，与本案具有法律上的利害关系，应当参加诉讼。一审中上诉人曾申请追加梅才信为本案被告，但一审法院并未就此作出裁定。其二，新世纪公司马鞍山分公司的营业执照已被吊销而未注销，该企业仍具有法律上的主体资格，一审法院应当追加其为本案被告或第三人参加诉讼。2、一审法院认定新世纪公司马鞍山分公司的还款义务由上诉人新世纪公司承担系属错误。依照内部协议，借据上的印章使用违反约定，借款行为并非新世纪公司授权马鞍山分公司所借，而应认定为梅才信的个人行为。同时，梅才信的借款行为也超越了分公司的经营范围，且不在新世纪公司授权范围之内，其借款后果不应由新世纪公司承担。3、一审法院认定本案未超过诉讼时效亦属错误。2011年4月25日邮件的签收人为汪海霞，而上诉人公司并无该员工。2013年4月22日的邮件只有特快专递邮件存根和交纳邮寄费的发票，并无该邮件已妥投的证据，一审法院适用《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》的规定不当。同时，吴雯霞也没有证据证明两份邮件所寄内容是所谓的律师函。请求改判驳回吴雯霞的诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴雯霞答辩称：1、其与上诉人下属的新世纪公司马鞍山分公司就案涉30万元借贷的法律关系事实清楚，合法有效。其通过银行转账向新世纪公司马鞍山分公司履行了出借义务，该公司亦应按约还本付息。2、根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任应由设立的公司承担。本案中新世纪公司马鞍山分公司系上诉人所设立，因此还款责任的主体应为上诉人。上诉人与梅才信之间的协议对外不具有约束力，梅才信及新世纪公司马鞍山分公司并非本案必要的诉讼参与人。3、被上诉人在法定期限内两次通过邮政特快专递发送律师函以主张权利，符合法律规定，没有超过诉讼时效。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。
双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审审判程序是否存在瑕疵，梅才信和新世纪公司马鞍山分公司是否为本案必要的诉讼参与人；2、新世纪公司在本案中是否应当承担还款责任；3、吴雯霞的起诉是否超过了诉讼时效。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，新世纪公司马鞍山分公司为新世纪公司设立的分公司，其民事责任依法应由新世纪公司承担。尽管新世纪公司与梅才信签订有内部协议，但该协议系属新世纪公司对内部管理事项的约定，并不能以此对抗善意第三人。涉案借条中加盖有新世纪公司马鞍山分公司印章，梅才信向吴雯霞出具借条的行为应视为职务行为，该借贷关系并不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效，故吴雯霞要求新世纪公司承担责任于法有据，本院予以支持。吴雯霞出借款项的事实有借条、汇款凭证为证，涉案借款事实足以查清，新世纪公司要求追加梅才信以及新世纪公司马鞍山公司为本案被告或者第三人缺乏事实和法律依据，一审法院不予追加并无不当。
依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，吴雯霞先后于2011年4月25日和2013年4月22日两次委托律师向新世纪公司邮寄函件，“内件品名”均载明“律师函”，邮寄地址为安徽省郎溪县建平镇学后北路，即新世纪公司注册地址，亦为本案诉讼过程中新世纪公司确认的收件地址；收件人为新世纪公司法定代表人汪国保。快递单中加盖了邮政部门邮戳，可以证明邮件均已交邮寄出。鉴于新世纪公司未能有相反证据推翻吴雯霞所提供的证据，故足以认定两份邮件应当已经到达新世纪公司，均可产生诉讼时效中断的效力。吴雯霞于2015年1月8日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，上诉人新世纪公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人安徽省新世纪建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。