青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8860号
原告李月英，女，1952年5月31日出生，汉族，住即墨市，吕某之妻。
原告吕存发，男，1978年12月17日出生，汉族，住址同上，吕某之子。
上述二原告委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告彭芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨瑞英、邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664Ａ。
负责人肖梅，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司职工。
原告李月英、吕存发与被告彭芳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕存发、二原告委托代理人聂大为与被告彭芳委托代理人邱兆龙、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月15日10时35分许，被告彭芳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿602省道由南向北超速行驶至72ＫＭ+200Ｍ路口处，将前方驾驶电动车正在左拐弯的吕某撞倒，吕某经医院抢救无效于当日死亡。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，吕某与被告彭芳各负事故同等责任。我方认为即墨市公安局交警大队对该事故的责任划分错误，被告彭芳应负事故全部责任。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司系被告彭芳肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿丧葬费29458.50元（58917元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金523176元（43598元×12年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3389.82元（161.42元×3人×7天）、交通费2000元、车损2000元、精神损害抚慰金50000元，共计609633元。
被告彭芳辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，在本次事故中应负同等责任，请求依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，被告彭芳在本次事故中负同等责任，商业险部分只能按50%赔偿，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2016年9月15日10时35分许，吕某未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车沿602省道由南向北行驶至72ＫＭ+200Ｍ路口处左转弯时，遇被告彭芳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿602省道由南向北超速行驶时相撞，造成车辆损坏及吕某受伤，吕某经即墨市中医医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，吕某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；被告彭芳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，吕某负事故同等责任，被告彭芳负事故同等责任。
死者吕某，男，1948年6月13日出生，系非农业户口。
吕某在本次事故中所造成的车损，经被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司定损为500元。
另查明，Ｂ7ＬＹ76号小型轿车车主为被告彭芳，发生该事故期间在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
二原告对其即墨市公安局交警大队对该事故的责任划分错误，被告彭芳应负事故全部责任之主张，未向法庭提供证据，被告彭芳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司均认可即墨市公安局交警大队对该事故的责任认定，双方负事故同等责任。二原告对其交通费、车损之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病历、居民死亡殡葬证、户口簿复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由吕某负事故同等责任，被告彭芳负事故同等责任，本院予以确认。二原告所诉丧葬费29458.50元（58917元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金523176元（43598元×12年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3389.82元（161.42元×3人×7天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，因二原告未提供证据，本院酌定为700元；所诉的车损过高，本院核定为500元；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为5000元。综上，本院确认二原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计561724.32元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出限额的451724.32元，按吕某与被告彭芳在本次事故中的过错责任，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿225862.16元（451724.32元×50%）；二原告的车损共计500元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。被告彭芳不再承担赔偿责任。被告彭芳辩称，与事实相符，予以采纳。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿二原告各种经济损失336362.16元[交强险110500元（110000元+500元）+商业三者险225862.16元]，于判决生效后十日内付清（该款由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告吕存发在中国建设银行即墨支行的62×××53账户）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，减半收取4948元，由二原告负担2218元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担2730元（该款由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告吕存发在中国建设银行即墨支行的62×××53账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一七年十一月十日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。