山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第771号
原告：卢等彬，居民。
原告：刘桂霞，居民。
以上二原告的委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：史争华，居民。
被告：李杨，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：徐明皓，该公司职工。
原告卢等彬、刘桂霞与被告史争华、李杨、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢等彬、刘桂霞的委托代理人黄殿钧、被告史争华、李杨、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱孟虎、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，原告亲属卢文叶乘坐被告李杨驾驶的鲁Q×××××轿车，行驶至临沭县兴福街与金牛路交叉路口与被告史争华的Q386CH货车发生交通事故，事故造成原告的亲属卢文叶受伤经抢救无效死亡和车辆损坏，事故经交警部门认定被告史争华驾驶货车负事故同等责任，其驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司和信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，二被告保险公司首先应在保险范围内承担责任，余下的损失由被告史争华、李杨承担，事发后，被告均没有支付费用。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计670678.43元。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告史争华驾驶的车辆在我公司投保商业险（300000元）且购买不计免赔属实，在被告史争华举证证实其具合法的驾驶资质，车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失，我公司同意按照保险合同条款承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告史争华辩称：赔偿原告合理合法的损失，投保属实，没有垫付费用。
被告李杨辩称：没有意见，依法处理，为原告垫付医疗费及丧葬费共计21000余元，当时我与卢文叶系恋人关系，事故发生时一起回老家的。
经审理查明：2015年10月17日12时20分许，被告李杨驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车（车载卢文叶1人）沿临沭县兴福街由西向东行驶，行之金牛路交叉路口时，与沿金牛路由南向北行驶的被告史争华驾驶的鲁Q×××××“凯马牌”轻型仓栅式货车相撞，致李杨、卢文叶受伤，车辆部分受损。后卢文叶经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告史争华与被告李杨均负事故同等责任。被告史争华驾驶的车辆在被告被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告李杨为原告方垫付21000元。原告卢等彬、刘桂霞系死者卢文叶父母。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件及大兴镇卢庄村村委出具的证明各一份，证实诉讼主体适格，卢等彬、刘桂霞系卢文叶父母。
2、交通事故认定书一份，证明史争华、李杨负事故同等责任，卢文叶无事故责任。
3、医药明细一宗，证实支付医疗费计466.6元。
4、临沭县公安局鉴定文书及鉴定费单据各一份，证实原告亲属死亡的原因，支付鉴定费2181元。
5、居民死亡医学证明及殡仪馆证明各一份，证实原告亲属卢文叶已死亡火化。
6、大兴镇卢庄村村委证明及临沂童星实验学校收据二份，证实卢文叶事发前一年在临沂童星实验学校上班。
7、临沂童星实验学校2013、2014年奖状和照片各一份，证实原告亲属卢文叶事发前一年在临沂童星实验学校教学及获奖情况。
8、民生银行对账单一份，证实原告亲属卢文叶生前工资发放情况。
9、李杨房产登记、缴费单据、生活照片等，证实原告亲属卢文叶生前居住在临沂市河东区水年华小区已超过一年。
10、交通费单据10张，证实处理事故支付交通费2000元。
11、行驶证、驾驶证各一份，证实原告亲属卢文叶的车辆符合上路条件，驾驶人员具备驾驶资格。
12、车损评估报告书一份及评估费单据1张，证实原告亲属卢文叶的车损为41758元，支付评估费900元。
13、施救费单据1张，证实支出施救费100元。
14、赔偿明细一份。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据5，火化证上的时间与事故发生时间不符，与死亡证明时间不符；对证据6、7、8、9，临沂童星实验学校应提供备案的劳动合同，单位的组织机构代码、营业执照、法人证明，予以佐证原告亲属卢文叶城镇身份，工资发放人为个人，无法证明其真实性，我公司不予认可，村委出具的证明证明与李杨系恋人关系，与本案无关联性；对证据14，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金请法院酌情认定，对其他证据无异议。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据1，真实性无异议，但原告系农村户籍，其赔偿标准应按农村标准计算；对证据3，原告应提交正式的发票且该证据未加盖医院的公章；对证据5，火化证与临沭县公安局出具的鉴定报告死亡日期不符，请法院依法查实；对证据6、7、8、9，真实性及关联性均有异议，原告应提供暂住证或居住地派出所出具的证明，证实原告亲属居住情况；对证据10，交通费发票，交通部门已停止使用且存在连号情形；对证据12，评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据14，误工费、护理费、住院伙食补助费应属于死亡赔偿金，不应重复计算，鉴定费、评估费不承担，交通费及精神抚慰金过高，请法院依法认定，死亡赔偿金应按农村标准计算，处理事故人员的误工费认可3人5天，超出交强险部分按事故责任比例分担；对其他证据无异议。
被告史争华质证意见为：同意以上保险公司质证意见。
被告李杨质证意见为：均无异议。
庭审中经原告申请证人侯某和孙某出庭作证，证人侯某的证言为：我和李杨、卢文叶是邻居关系，我住在18号楼，李杨及卢文叶居住在20号楼2单元101室，他们生活在一起接近三年了，同时提交合影照一张、身份证、房产证一份，卢文叶在一个学校里任教。证人孙某的证言为：我和李杨、卢文叶是前后邻居关系，我们是在2013年装饰房子的时候认识的，李杨及卢文叶是恋人关系，在幸福花城20号楼2单元102室，住在我家后面，生活在一起三年了，李杨在银行上班，卢文叶是在童星幼儿园上班，一直生活在一起，提交身份证、土地使用者、购房合同各一份。我住在18号楼1单元102室。
四被告对该二证人证言均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药明细、临沭县公安局鉴定文书及鉴定费单据、居民死亡医学证明及殡仪馆证明，交通费单据、车损评估报告、评估费、施救费单据、证人证言等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。史争华驾驶的机动车与李杨驾驶的机动车发生交通事故，致乘车人卢文叶死亡，史争华、李杨负事故同等责任，被告史争华驾驶的车辆在二被告保险公司分别购买交强险及商业险，故二被告保险公司应在各自保险范围内对原告因其亲属死亡造成的损失予以赔偿。对于保险公司赔偿不足部分，由被告史争华、李杨分别依照事故责任按50%予以赔偿。关于卢文叶的赔偿标准，原告提交的证人证言、房产信息等证据足以证明原告的亲属卢文叶生前与被告李杨系恋人关系，并在幸福花城20号楼2单元102室连续居住满一年以上的事实，应认定卢文叶的经常居住地为城镇地区，故其赔偿标准应参照城镇居民的标准计算。原告主张的处理丧葬事宜人员交通费及误工费过高，可酌定为2000元。综上应认定原告因其亲属卢文叶死亡造成的损失为：医疗费466.6元、鉴定费2181元、处理丧葬事宜人员交通费及误工费2000元、死亡赔偿金584440元、精神抚慰金10000元、车损41758元、评估费900元、施救费100元，合计641845.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告因其亲属死亡的医疗费466.6元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、施救费100元、车损1900元，合计112466.6元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内依照事故责任50%赔偿原告因其亲属死亡的处理丧葬事宜人员交通费及误工费2000元、死亡赔偿金484440元、车损39858元，合计526298元×50%=263149元。
三、被告李杨于本判决生效后十日内依照事故责任50%赔偿原告因其亲属死亡的处理丧葬事宜人员交通费及误工费2000元、死亡赔偿金484440元、车损39858元、鉴定费2181元、评估费900元，合计529379元×50%=264689.5元。
四、被告史争华于本判决生效后十日内依照事故责任50%赔偿原告因其亲属死亡的鉴定费2181元、评估费900元，计3081元×50%=1540.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10507元，由被告史争华负担5253.5元，被告李杨负担5253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 高 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨进倩