山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第411号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘忠仁，单县农村信用合作联社张集信用社副主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张根田，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
被告王秀玲，女，1974年3月12日出生，汉族，农民。
被告许香兰，女，1956年8月29日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张根田及时新光、时永生金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。由于时新光、时永生已死亡，在本案审理中，原告又申请变更王秀玲、许香兰为被告参加诉讼。本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠仁到庭参加诉讼，被告张根田因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，被告王秀玲、许香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日被告张根田因经营需要从原告处借款30，000元，借款期限12个月，月利率为12.02667‰。时新光、时永生为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张根田未能偿还全部借款本息，时新光、时永生亦未履行担保义务。请求人民法院依法判令被告张根田偿还借款30000元及相应利息；由于时新光、时永生已死亡，要求其二人生前配偶被告王秀玲、许香兰对该借款承担连带清偿责任。
被告张根田、王秀玲、许香兰未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告张根田以收购棉花需要资金为由向单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）申请借款30，000元。当天，时新光与其配偶被告王秀玲及时永生与其配偶被告许香兰又向张集信用社出具一份共同还款责任承诺书。并承诺借款人张根田不按期偿还借款本息时，四人自愿承担连带清偿责任。双方未约定保证期间。四人分别在该承诺书共同还款责任人处签名、捺印。2011年9月30日被告张根田及时新光、时永生共同与张集信用社签订一份个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人张根田、时新光、时永生；贷款人张集信用社；其中张根田授信额度为30，000元、时新光授信额度为50，000元、时永生授信额度为40，000元；上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月30日至2013年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年9月30日，张集信用社与被告张根田签订一份借款凭证。约定：借款人为张根田，借款金额为30，000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月28日，月利率为12.02667‰，被告张根田在借款人处签名、盖章、捺印。当天，张集信用社将借款30，000元存入户名为张根田的账户中，被告张根田在贷转存凭证借款人处签名予以确认。借款到期后，被告张根田未能偿还原告全部借款本息，时新光、时永生亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年9月30日起至2012年9月28日，合同约定正常利息为4377.71元，2012年9月29日至2014年5月26日合同约定逾期利息为9443.34元，被告张根田已偿还利息1759.44元，结欠本金30，000元，结欠利息，12061.61元。原告于2014年5月29日诉至本院，要求被告张根田偿还所欠借款本息。由于时新光、时永生已因故死亡，诉讼中原告申请变更时新光生前配偶王秀玲、时永生生前配偶许香兰为被告参加诉讼，并要求二人对该借款承担连带清偿责任。
另查明，张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：张集信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张根田向原告借款30，000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30，000元的义务，被告张根田在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张根田构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年9月30日起至2012年9月28日合同约定正常利息为4377.71元，2012年9月29日至2014年5月26日合同约定逾期利息为9443.34元，被告张根田已偿还利息1759.44元，结欠本金30，000元，结欠利息12，061.61元，经审查与事实相符，本院予以确认。
由于被告王秀玲、许香兰共同向原告出具共同还款责任承诺书，并承诺借款人张根田不按期偿还借款本息时，本人自愿承担连带清偿责任，但双方没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款又规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于被告张根田与原告签订的借款凭证约定的借款期限至2012年9月28日，原告向本院主张权利时已超过了法律规定的保证期间，被告王秀玲、许香兰已具备免除保证责任的条件。因此，原告要求被告王秀玲、许香兰承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张根田于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30，000元及相应利息（2014年5月26日前尚欠利息为12，061.61元；自2014年5月27日至判决确定还款之日除按原定月利率12.02667‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告王秀玲、许香兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告张根田负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李明川