安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01778号
原告：宋延兵，男，1966年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘玉琴，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：宋昊宇，男，2011年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：卢学婷，女，1990年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区，系宋昊宇母亲。
上述三位原告共同的委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1981年2月16日出生，驾驶员，住安徽省五河县。
被告：滁州市康捷物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：程赞全，该公司总经理。
委托代理人：甄聪，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：李俊，该公司员工。
原告宋延兵、刘玉琴、宋昊宇与被告刘辉、滁州市康捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告宋延兵、刘玉琴、宋昊宇共同的委托代理人候朝阳，被告滁州市康捷物流有限公司的委托代理人甄聪、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛月、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋延兵、刘玉琴、宋昊宇诉称：2015年6月27日，刘辉驾驶皖M×××××号重型半挂车、皖M×××××挂号重型平板半挂车，在滁州市长江路与杭州路平交路口处，与ＸＸ驾驶的皖M×××××普通两轮摩托车相撞，造成ＸＸ当场死亡，手机及两车损坏的交通事故，经滁州市公安局交警支队三大队认定刘辉负事故的同等责任。刘辉驾驶的车辆登记车主为滁州市康捷物流有限公司，皖M×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖M×××××重型平板半挂车在中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，现要求判令刘辉、滁州市康捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿宋延兵、刘玉琴、宋昊宇损失484216元（丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、被抚养人生活费241605元、精神抚慰金8万元、处理事故人员的误工、住宿、交通费8000元、摩托车损失900元、施救费200元、手机损失3500元，合计856432元，在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿扣除交强险112000元后的50%即372216元），并承担本案诉讼费。
滁州市康捷物流有限公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆投保了保险，应由保险公司代为赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在庭审中辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆皖M×××××号车辆在人寿财公司投保一份交强险以及一份保额为100万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，对于宋延兵、刘玉琴、宋昊宇的各项诉讼请求由保险公司在保险限额内按照责任比例赔偿；2、承担子女抚养费是父母的法定义务，ＸＸ在离婚时虽未要求卢学婷承担对子女的抚养义务，但并不意味着卢学婷对子女的抚养义务就可以免除，当ＸＸ不能独自承担对子女的抚养义务时，其必须履行抚养的义务，故卢学婷应为共同抚养人，宋昊宇的被抚养人生活费应按照两人计算；3、宋延兵、刘玉琴、宋昊宇的各项诉讼请求过高，诉讼费及评估费属于间接费用，保险公司不承担。
中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在庭审中辩称：对事故的发生和责任划分无异议，康捷物流公司的皖M×××××挂号车在大地保险公司只投保了不计免赔5万元三责险，大地保险公司愿意按照事故责任的比例及保额的比例承担相关费用，其他同中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的辩称意见。
宋延兵、刘玉琴、宋昊宇针对诉讼请求举证如下：
一、宋延兵、刘玉琴、宋昊宇的身份证复印件、户口本复印件、滁州市琅琊区清流街道三岔路社区居委会证明、宋昊宇医学出生证明复印件各一份，证明宋延兵、刘玉琴、宋昊宇的基本情况，卢学婷为宋昊宇之母，受害人ＸＸ为宋昊宇之父，宋延兵、刘玉琴为ＸＸ父母；
二、事故责任认定书一份，证明本次事故发生经过以及事故责任划分；
三、刘辉的驾驶证复印件及皖M×××××号重型半挂车、皖M×××××挂的行驶证复印件、车辆的保险单复印件各一份，证明事故发生时，刘辉驾驶机动车持有合法有效的驾驶证，行驶证登记在有效期内，事故车辆投保的保险情况，事故发生在保险期限内；
四、ＸＸ的死亡证明和火化证复印件各一份，证明事故中受害人ＸＸ当场死亡。
五、ＸＸ的离婚证和离婚协议复印件各一份，证明离婚证和离婚协议的时间均为2015年1月19日，事故发生前ＸＸ和卢学婷已经协议离婚，经滁州市琅琊区民政局登记备案，宋昊宇的抚养费由ＸＸ一人承担；
六、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的损失确认书复印件两份，施救费发票一份，证明事故造成ＸＸ的摩托车损失800元以及手机损失3500元，摩托车施救费为200元。
经庭审质证，滁州市康捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司对宋延兵、刘玉琴、宋昊宇所举证据一真实性无异议，但认为从出生证明中可以看出截止至事故发生时，被抚养人已达到4周岁，被抚养年限计算为14年；对于证据二、三、四的三性均无异议；对于证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在离婚后无论未成年子女是否与夫妻双方共同生活，其仍有权要求父母双方履行抚养和教育的义务，该证据并不能证明母亲对子女不具有抚养义务；对于证据六中的车辆损失认定书真实性不认可，认定书中并无人寿财保险公司相关负责人签字，也无公司的公章，认为宋延兵、刘玉琴、宋昊宇所主张的车辆损失及手机损失还需提供真实有效的购买和维修发票进行核实，对施救费真实性无异议。
滁州市康捷物流有限公司针对辩称意见举证了收条一份，协议一份，谅解书一份，证明事故发生后，支付了事故赔偿款55000元，和ＸＸ亲属达成了协议，ＸＸ死亡的赔偿与刘辉和物流公司无关，由保险公司进行理赔。
经庭审质证，宋延兵、刘玉琴、宋昊宇对滁州市康捷物流有限公司所举证据真实性无异议，但认为该55000元不在事故赔偿之内，是驾驶员对事故的额外补偿款；中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司对滁州市康捷物流有限公司所举证据无异议。
本院认为：宋延兵、刘玉琴、宋昊宇所举证据一至五及证据六中的施救费发票、滁州市康捷物流有限公司所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，宋延兵、刘玉琴、宋昊宇所举证据六中的损失确认书因系复印件，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司不认可，宋延兵、刘玉琴、宋昊宇也无其他证据相互印证，故对损失确认书的证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年6月27日，刘辉驾驶皖M×××××号重型半挂车、皖M×××××挂号重型平板半挂车，沿滁州市长江路由西向东行驶至长江路与杭州路平交路口处，与同向行驶的ＸＸ醉酒后驾驶的皖M×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ当场死亡，手机及两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定刘辉与ＸＸ负事故的同等责任。刘辉驾驶的车辆登记车主为滁州市康捷物流有限公司，皖M×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖M×××××挂号重型平板半挂车在中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，宋延兵、刘玉琴系ＸＸ的父母，宋昊宇系ＸＸ儿子，宋昊宇2011年8月24日出生，ＸＸ与卢学婷于2015年1月19日协议离婚，双方约定宋昊宇由ＸＸ抚养，卢学婷不承担费用。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：宋延兵、刘玉琴、宋昊宇的各项诉讼请求是否合法。ＸＸ违反道路交通法律、法规的规定，醉酒后驾驶摩托车，发生交通事故，造成ＸＸ死亡，经滁州市公安局交警支队三大队认定刘辉与ＸＸ负事故的同等责任。依据有关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。宋延兵、刘玉琴、宋昊宇主张的丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、施救费200元符合法律规定，本院予以支持。关于宋昊宇的被抚养人生活费，宋昊宇主张由ＸＸ一人承担，因父母对子女均有抚养和教育的义务，故宋昊宇的被抚养人生活费应按照两人计算，宋昊宇的被抚养人生活费为113940元{（16107元÷365天）×［（18年×365天）-（3×365）-310天）］÷2}，精神抚慰金酌定为6万元、处理事故人员的误工、交通费酌定为3000元、宋延兵、刘玉琴、宋昊宇主张的摩托车损失900元、手机损失3500元因滁州市康捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司不予认可，宋延兵、刘玉琴、宋昊宇也无其他证据予以证实，对宋延兵、刘玉琴、宋昊宇的该两项诉讼请求不予支持。宋延兵、刘玉琴、宋昊宇的各项损失合计为699367元。皖M×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖M×××××挂号重型平板半挂车在中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在三者险范围内赔偿279949元（699367元-110000元）×50%×95%，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在三者险范围内赔偿14734元（699367元-110000元）×50%×5%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋延兵、刘玉琴、宋昊宇各项损失389949元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋延兵、刘玉琴、宋昊宇各项损失14734元；
三、驳回原告宋延兵、刘玉琴、宋昊宇的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告宋延兵、刘玉琴、宋昊宇负担230元、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担300元、被告滁州市康捷物流有限公司负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杜玉菲
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。