内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第2号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人师某，男，1983年出生，蒙古族，大专文化，某事业单位职工，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人师某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日、7月13日公开开庭审理了本案，期�延期审理二次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、孟宙明出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人王磊、陈亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2012年12月至2013年10月期间，被告人师某单独或伙同他人编造各种理由，在通辽市科尔沁区先后多次骗取某某甲寄卖行、某某乙寄卖行及刘某现金人民币共计632900.00元。具体指控如下：
一、骗取“某某甲寄卖行”
1、2012年12月15日，被告人师某在通辽市科尔沁区内，向曲伟借款人民币20000.00元（实际出资人为“某某甲寄卖行”），全部挥霍。
2、2013年7月25日，被告人师某伙同王梓鸣（在逃）、于浩勃（另案处理）在通辽市科尔沁区“某某甲寄卖行”内，以王梓鸣为借款人，师某和于浩勃分别为担保人，借款人民币47000.00元后挥霍。
3、2013年10月3日，�告人师某与韩宝力、尤雪瑶（二人已判刑），在通辽市科尔沁区“国通寄卖行”内，以尤雪瑶为借款人，师某和韩宝力为担保人，借款人民币30000.00元（实际出资人为“某某甲寄卖行”）后挥霍。
二、骗取“某某乙寄卖行”
1、2013年9月18日，被告人师某与韩宝力在通辽市科尔沁区“某某乙寄卖行”内，以韩宝力为借款人，师某为担保人，借款人民币29400.00元后挥霍。
2、2013年9月22日，被告人师某在通辽市科尔沁区“某某乙寄卖行内”，借款人民币18500.00元后挥霍。
3、2013年9月24日，被告人师某在通辽市科尔沁区“某某乙寄卖行”内，借款人民币18500.00元后挥霍。
4、2013年10月20日，被告人师某与王子鸣在通辽市科尔沁区“某某乙寄卖行”内，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，借款人民币47500.00元后挥霍。
三、骗取刘某
1、2013年5月24日，被告人师某与丛林在通辽市科尔沁区内，以丛林为借款人，师某为担保人，向刘某借款27000.00元后挥霍。
2、2013年6月6日，被告人师某与王梓鸣在通辽市科尔沁区，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币18000.00元后挥霍。
3、2013年6月18日，被告人师某与王梓鸣在通辽市科尔沁区，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币20000.00元后挥霍。
4、2013年6月26日，被告人师某与于洋在通辽市科尔沁区，以于洋为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币18000.00元后挥霍。
5、2013年7月4日，被告人师某与王梓鸣在通辽市科尔沁区，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币20000.00元后挥霍。
6、2013年7月14日，被告人师某与于洋在通辽市科尔沁区，以于洋为借款人，师某为担保人，向刘某借款�民币28000.00元后挥霍。
7、2013年7月14日，被告人师某与丛林在通辽市科尔沁区，以丛林为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币37000.00元后挥霍。
8、2013年7月16日，被告人师某与王梓鸣在通辽市科尔沁区，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币27000.00元后挥霍。
9、2013年10月3日，被告人师某与ＸＸ在通辽市科尔沁区，以ＸＸ为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币18000.00元后挥霍。
10、2013年10月5日，被告人师某与ＸＸ在通辽市科尔沁区，以ＸＸ为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币9000.00元后挥霍。
11、2013年10月29日，被告人师某将之前以本人名义向刘某的借款汇总，为刘某出具人民币200000.00元的借据复印件一份。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、被害人报案及陈述、证人�言、借款借据、抓获经过及被告人师某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人师某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，侵犯财产价值人民币632900.00元。其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人师某辩称，关于某某甲寄卖行2012年12月15日的借款本金已经偿还完毕，尚余10000.00元的利息没有偿还，借据未收回；2013年7月25日这起为王梓鸣担保的借据就是人民币25000.00元，另外25000.00元是于浩渤为王梓鸣担保的，扣除了3000.00元利息，又还了3000.00元的利息；2013年10月3日实际拿到了27000.00元，期间支付过3000.00元利息。关于某某乙寄卖行2013年10月20日的借款，偿还大约10000.00元利息。关于刘某部分，2013年5月24日借款偿还了20000.00多元利息；2013年6月6日、6月18日、7月4日、7月16日这些借款，总共偿还了大约人民�50000.00元利息；2013年6月26日的借款已经偿还本息大约22000.00元，约定尚欠10000.00元；2013年7月14日的借款共已经偿还78000.00元；2013年10月3日、10月5日的借款支付了10000.00元利息。以本人名义的借款偿还利息不低于80000.00元。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关认定的部分数额有误；被告人向刘某支付25万多元利息，扣除国家合法保护的利息外，其余的部分应认定为本金，从犯罪数额中扣除；本案几个寄卖行的经营范围不包括借贷，属于超范围经营，存在过错；被告人到案后能够如实配合公安机关调查，自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2012年12月至2013年10月期间，被告人师某单独或伙同他人以做工程需要工程款等名义，多次向通辽市科尔沁区多家寄卖行及公民借款后挥霍，截至案发前，尚余人民币412600.00元未能偿还，具体事实如下：
一、骗取“某某甲寄卖行”
1、2013年7月25日，被告人师某伙同王梓鸣、于浩勃在通辽市科尔沁区“某某甲寄卖行”内，以王梓鸣为借款人，师某和于浩勃分别为担保人，借款人民币47000.00元挥霍。该款于案发后由王梓鸣偿还。
2、2013年10月3日，被告人师某与韩宝力、尤雪瑶（二人已判刑），在通辽市科尔沁区“国通寄卖行”内，以尤雪瑶为借款人，师某和韩宝力为担保人，借款人民币27000.00元（实际出资人为“某某甲寄卖行”），后期还款人民币6600.00元，尚余20400.00元未还。
二、骗取“某某乙寄卖行”
1、2013年9月18日，被告人师某与韩宝力在通辽市科尔沁区“某某乙寄卖行”内，以韩宝力为借款人，师某为担保人，借款人民币28800.00元后，后期还款人民币3600.00元，尚余25200.00元未还。
2、2013年9月22日，被告人师某在通辽市科尔沁区“某某乙寄卖行内”，借款人民币18500.00元后挥霍。
3、2013年10月20日，被告人师某与王子鸣在通辽市科尔沁区“某某乙寄卖行”内，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，借款人民币47500.00元后挥霍。
三、骗取刘某
1、2013年5月24日，被告人师某与丛林在通辽市科尔沁区内，以丛林为借款人，师某为担保人，向刘某借款27000.00元后挥霍。
2、2013年6月6日，被告人师某与王梓鸣在通辽市科尔沁区，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币18000.00元后挥霍。
3、2013年6月18日，被告人师某与王梓鸣在通辽市科尔沁区，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币20000.00元后挥霍。
4、2013年7月4日，被告人师某与王梓鸣在通辽市科尔沁区，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币20000.00元后挥霍。
5、2013年7月16日�被告人师某与王梓鸣在通辽市科尔沁区，以王梓鸣为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币27000.00元后挥霍。
6、2013年10月3日，被告人师某与ＸＸ在通辽市科尔沁区，以ＸＸ为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币18000.00元后挥霍，案发前偿还人民币5000.00元。
7、2013年10月5日，被告人师某与ＸＸ在通辽市科尔沁区，以ＸＸ为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币9000.00元后挥霍。
8、2013年10月29日，被告人师某将之前以本人名义向刘某的借款汇总，为刘某出具人民币200000.00元的借据复印件一份，案发前偿还人民币80000.00元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人师某的自然情况。
2、李德东报案及陈述，李德东系通辽市科尔沁区某某甲寄卖行员工。陈述师某在某某甲寄卖行只借过一次款，是2013年7月的�天，师某、王梓鸣、于浩勃等人以工地施工周转为由向某某甲寄卖行借款人民币50000.00元，约定3个月还款，此款还过2次利息，大概还了2、3千元，具体数额记不清了；2013年10月3日，师某、韩宝力、尤雪瑶向国通寄卖行借款人民币30000.00元，该款实际是某某甲寄卖行出资，约定2个月还款，此款还过2、3次利息，具体数额记不清了。以上借款均经多次催讨未还，后因无法与师某等人取得联系，李德东于2014年1月向公安机关报案。在报案之前师某偿还了3000.00元的利息；于浩勃偿还了大约2、3千元的利息。公安机关立案后，王梓鸣偿还了借款50000.00元及利息1500.00元。
3、于庆林报案及陈述，于庆林系通辽市科尔沁区某某乙寄卖行经营者。陈述2013年9月18日师某、韩宝力以开发工程为由向某某乙寄卖行借款人民币30000.00元，约定4天还款；2013年9月22日，师某以搞工程为由�某某乙寄卖行借款人民币20000.00元，约定2、3天还款；2013年9月24日，师某以上述同样理由向某某乙寄卖行借款人民币20000.00元，约定2、3天还款；2013年10月20日，师某、王梓鸣以王梓鸣经商用钱为由，向某某乙寄卖行借款人民币50000.00元，约定3天还款，利率3%。以上借款均经多次催讨未还，后因找不到师某等人，2014年1月于庆林向公安机关报案。以上最后一次借款扣除了利息1500.00元，其余有时是全额借款，有时扣除利息，具体记不清了。
4、刘某报案及陈述，刘某系通辽市科尔沁区东旭典当行员工。2013年5月24日，师某、丛林以丛林做生意需要钱为由，在通辽市科尔沁区向刘某借款人民币30000.00元，约定20天还款；2013年6月6日，在通辽市科尔沁区三中市场附近，师某、王梓鸣以王梓鸣办彩票站为由，向刘某借款25000.00元，约定3天还款；2013年6月18日，师某、王梓�以上述同样理由，向刘某借款人民币20000.00元，约定6天还款；2013年6月26日，师某、于洋以搞工程为由向刘某借款人民币20000.00元，约定4天还款；2013年7月4日，师某、王梓鸣又以办彩票站为由向刘某借款人民币20000.00元，约定2天还款；2013年7月14日，于洋、师某以搞工程为由向刘某借款人民币30000.00元，约定4天还款，逾期每天利息1000.00元；2014年7月14日，师某、丛林以做生意为由向刘某借款人民币40000.00元，约定2天还款；2013年7月16日，师某、王梓鸣以办彩票站为由向刘某借款人民币30000.00元，约定2天还款；2013年10月3日，师某、ＸＸ以做玉米芯生意为由向刘某借款人民币20000.00元，约定5天还款；2013年10月5日，师某、ＸＸ以同样理由向刘某借款人民币10000.00元，约定3天还款。以上借款均由师某作为担保人签字。2013年3月至11月期间，师某分十余次以做工程料生意为由向刘某借款，并将全部借款汇总为一份200000.00元的借据，承诺2、3个月还款。以上借款均经多次催讨未还，后因找不到师某等人，刘某于2014年1月报案。2013年的一天师某偿还了4万元，说是给一个担保的还款，具体是谁想不起来了。之所以一直借钱给师某是因为师某在初期的还款情况比较好。师某借款期间还过钱，2014年4月1日，于洋偿还了刘某人民币32000.00元，并将于洋作为借款人的50000.00元的借据拿走了。
5、李德东提供的2012年12月15日借据复印件一份，记载借款人师某借款人民币20000.00元，约定于2012年12月20日还清。
6、李德东提供的2013年7月25日借款合同、保证合同及滞纳金支付合同复印件各二份、收条复印件一份，其中一份内容为王明明（王梓鸣）向吕洋借款人民币25000.00元，约定2013年10月25日还款，逾期每日承担未还本金及利息总额0.5%的滞纳金，保证人师某；另一份内容为其中一份内容为王明明（王梓鸣）向吕洋借款人民币25000.00元，约定2013年10月25日还款，逾期每日承担未还本金及利息总额0.5%的滞纳金，保证人于浩勃。收条记载王梓鸣收到吕洋现金人民币50000.00元。
7、李德东提供的2013年10月3日借据、收据复印件各一份，借据记载尤雪瑶借款人民币30000.00元，约定2013年12月30日还款，担保人师某、韩宝力。收据记载尤雪瑶收到田俊哲现金人民币30000.00元。
8、于庆林提供的2013年9月18日借款合同、借据复印件各一份，内容为借款人民币30000.00元，约定当月还清，借款人韩宝力，担保人师某。
9、于庆林提供的2013年9月22日借据复印件一份，内容为借款人民币20000.00元，借款人师某。
10、于庆林提供的2013年9月24日借据复印件一份，内容为借款人民币20000.00元，借款人师某。
11、于庆林提供的2013年10月20日借款合同、欠据复印件各一份，内容为借款人民币50000.00元，约定还款日期2015年1月9日，借款人王明明，担保人师某。
12、刘某提供的2013年5月24日借据复印件一份，内容为借款人民币30000.00元，约定还款期限20天，借款人师某、丛林。
13、刘某提供的2013年6月6日借据复印件一份，内容为借款人民币25000.00元，约定还款日期2013年6月9日，借款人王梓鸣、师某。
14、刘某提供的2013年6月18日借据复印件一份，内容为借款人民币20000.00元，约定还款日期2013年6月24日，借款人王梓鸣、师某。
15、刘某提供的2013年6月26日借据复印件一份，内容为借款人民币20000.00元，约定还款日期2013年6月30日，借款人师某、于洋。
16、刘某提供的2013年7月4日借据复印件一份，内容为借款人民币20000.00元，约定还款日期2013年7月5日，借款人师某、“王明”。
17、刘某提供的2013年7月14日借据复印件一份，内容为借款人民币40000.00元，约定还款日期2013年7月16日，借款人师某、丛林。
18、刘某提供的2013年7月14日借据复印件一份，内容为借款人民币30000.00元，约定还款日期2013年7月18日，借款人师某、于洋。
19、刘某提供的2013年7月16日借据复印件一份，内容为借款人民币30000.00元，约定还款日期2013年7月18日，借款人师某、“王明”。
20、刘某提供的2013年10月3日借据复印件一份，内容为借款人民币20000.00元，约定还款日期2013年10月8日，借款人ＸＸ，担保人师某。
21、刘某提供的2013年10月5日借据复印件一份，内容为借款人民币10000.00元，借款人ＸＸ，担保人师某。
22、刘某提供的2013年10月29日借据复印件一份，内容为借款人民币200000.00元，借款人师某。
23、讯问韩宝力�录，供述2013年9月的一天，在国通寄卖行借款人民币30000.00元，扣除了3000.00元的利息，实得27000.00元，担保人是师某、尤雪瑶，之后偿还了利息；以师某为担保人在某某乙寄卖行借款人民币30000.00元，与师某分了，扣除了利息，也偿还过利息。
24、讯问于浩渤笔录，供述在某某甲寄卖行借过两次钱，第一次是于浩勃、师某、王梓鸣、韩宝力一起去的，王梓鸣为借款人，于浩勃为担保人借款25000.00元，扣利后实得23500.00元，王梓鸣和师某也借款25000.00元，扣利息1500.00元；另与李明亮借款30000.00元，扣利息1800.00元，扣服务费300.00元，两笔借款共偿还利息约15000.00元。和师某、韩宝力在某某乙借过一次钱，韩宝力为借款人，师某、于浩勃为担保人借款50000.00元，扣利息2500.00元，于浩勃分得28500.00元，师某分得19000.00元，之后于浩勃偿还了某某乙30000.00元。在东旭典当行�过60000.00元，于浩勃是借款人，师某是担保人，扣除师某之前欠的利息10000.00元及此次借款的利息5000.00元，实得人民币45000.00元，于浩勃分得20000.00元已于次月偿还。
25、讯问丛林笔录，证明帮助师某在东旭典当行借款两次，第一次借款30000.00元，第二次借款40000.00元，两次的钱都被师某直接拿走了，第二次借款偿还了，是师某向丛林借款以后还给典当行的。
26、讯问王梓鸣笔录，王梓鸣又名王明明，供述2013年7月下旬的一天，师某、于浩勃、王梓鸣在某某甲寄卖行借款人民币50000.00元，当时扣除了利息，剩下的钱给了师某，师某又分给于浩勃一份。2013年8月前后，师某、王梓鸣在某某乙寄卖行借款人民币50000.00元，扣除利息后，剩下的钱交给了师某。2013年6月中旬的一天，师某、王梓鸣在东旭典当行向一名女子（刘某）借款2万元，约定2、3天还款，然后刘�说借钱要先扣利息，并拿出了两沓钱交给王梓鸣，王梓鸣将钱给了师某；几天后，师某、王梓鸣又找刘某借款，出具了30000.00元的借据，刘某拿出了三沓钱，王梓鸣没有数就交给师某了；2、3天后，师某、王梓鸣又向刘某借款人民币20000.00元，刘某在银行取了两沓钱，抽出几张后交给了师某；大约半个月以后，师某、王梓鸣再次找到刘某，借款人民币25000.00元，刘某拿了一摞钱，王梓鸣没有数就交给师某了。以上借款均是师某要求王梓鸣帮忙借钱，并编造各种王梓鸣需要用钱的理由，以王梓鸣为借款人，师某为担保人借来的。
27、公安机关出具的情况说明，证明国通寄卖行已经注销，寄卖行经营者田俊哲经电话联系未到公安机关配合调查；经电话联系刘某，刘某表示记不清归还本金及利息数额；通过调查走访未找到曲伟该人，无法调取证据材料。
28、被告人师某供述，供述2012年12月的一天，以承揽工程为由向曲伟借款人民币20000.00元，赌博输光了；2013年3月至2013年11月期间，多次在某某甲寄卖行、国通寄卖行、某某乙寄卖行、东旭典当行借款，其中：2013年6、7月的一天，师某、于浩勃为王梓鸣担保，在某某甲寄卖行借款人民币50000.00元，扣除3000.00元的利息后，师某、于浩勃平分了，师某用其中8000.00元偿还东旭典当行的利息，为韩宝力偿还东旭典当行利息3000.00元，4000.00元用于经营，余款用于赌博了；师某在国通寄卖行与尤雪瑶一起为韩宝力担保借款人民币30000.00元，钱被韩宝力拿走了；2013年6月的一天，师某带着王梓鸣到某某乙寄卖行，谎称王梓鸣办彩票站需要用钱，借款人民币50000.00元，当时扣除了2500.00元的利息，约定4个月还款，钱被师某赌博输了，2013年10月师某因无力偿还本金，表示先偿还利息，之后又重新�具了借据；2013年9月的一天，韩宝力想用钱，找师某担保，在某某乙寄卖行借款人民币30000.00元，钱被韩宝力拿走了；2013年9月的一天，师某向某某乙寄卖行借款人民币20000.00元，扣除了1500.00元的利息，余款用以支付向他人借款的利息；数日后，师某再次向某某乙寄卖行借款人民币20000.00元，扣除了1500.00元的利息，余款用来偿还他人利息，此款已经还清，借据取回。2013年5月的一天，以丛林为借款人，师某为担保人到东旭典当行找刘某借款人民币30000.00元，扣除利息3000.00元，余款师某用于偿还他人利息及赌博；2013年6、7月份的一天，师某、丛林到东旭典当行，以丛林做生意为由，向刘某借款人民币40000.00元，扣除利息3000.00元，余款被师某全部用于赌博，以上两笔借款一共偿还过40000.00元本金及5000.00元的利息。2013年6月的一天，师某找到王梓鸣，称赌博输了想用钱，随�二人到东旭典当行找到刘某，王梓鸣谎称要开游戏厅，想刘某借款人民币20000.00元，其中10000.00元用来偿还王梓鸣借款的利息，另10000.00元用来偿还师某向他人借款的利息；之后不久，师某、王梓鸣再次以同样理由向刘某借款25000.00元，扣除利息后实得18000.00元，师某用以偿还他人利息和赌博；2013年7月中旬，师某、王梓鸣再次向刘某借款人民币30000.00元，扣除利息3000.00元，余款被师某用了，以上借款共偿还利息5、6万元。2013年6月的一天，师某找于洋帮忙向刘某借款人民币20000.00元，扣除利息2000.00元，余款用于赌博；2013年7月中旬的一天，师某找于洋帮忙，再次向刘某借款人民币30000.00元，扣除利息2000.00元，余款用于赌博，以上借款共分两次偿还了54000.00元；2013年10月的中旬，师某找ＸＸ帮忙两次向刘某借款共计人民币30000.00元，扣除利息3000.00元，余款由于偿还他人利息，该两次借款共计偿还过利息5000.00元。2013年3月至10月，师某以个人名义向刘某借款共计约240000.00元，偿还过大约100000.00元的利息。东旭典当行、某某甲寄卖行是通过韩宝力介绍的，某某乙寄卖行是看报纸得知该寄卖行有借贷业务自己联系的。
29、抓获经过，证明2014年2月10日15时许，被告人师某在某某甲寄卖行被公安机关抓获归案。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人对李德东陈述有异议，认为每月5日左右都会支付利息，还给该寄卖行一个叫霍丽丽的打过款，是一张工商银行的卡，卡号不记得了。被抓当天还给李德东送了3000.00元利息；对讯问韩宝力笔录有异议，认为韩宝力的借款都是他自己拿走了，师某只是提供担保。本院审查认为，被告人提出向某某甲寄卖行每月偿还利息及给霍丽丽打款的质证意见没有证据支持，与其本人在公安机关的供述亦不一致，不予采纳；提出韩宝力借款都是韩宝力独自占有了的质证意见没有证据支持，且该起系共同犯罪，师某应对该起犯罪负责，故该意见不能成立，不予采纳。公诉机关出示的证据来源合法，内容之间相互印证，能够证明被告人师某编造理由骗取借款的事实，予以采信。但结合以上证据，关于2012年12月15日，被告人师某在通辽市科尔沁区内，向曲伟借款人民币20000.00元，因该笔借款系向曲伟借款，被告人师某辩解该笔借款本金已经偿还完毕，由于未能提供曲伟证言，还款情况无法证实，该笔存疑不计入犯罪数额。关于2013年9月24日，被告人师某在通辽市科尔沁区“某某乙寄卖行”内，借款人民币18500.00元后挥霍，因被告人辩解该款已还清，借据取回，公诉机关未能提供借据原件，该笔存疑不计入犯罪数额。关于2013年6月26日，以于洋为借款人，师�为担保人，向刘某借款人民币18000.00元；2013年7月14日，以于洋为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币28000.00元；2013年7月14日，以丛林为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币37000.00元。因被告人师某辩解以上借款均已偿还，被害人刘某亦认可师某向其归还本金、利息的事实存在，但表示记不清还本金及利息的数额，故对该三笔借款应结合被告人师某的供述及当庭辩解，按照有利于被告人的原则认定已经清偿。关于2013年10月3日，以ＸＸ为借款人，师某为担保人，向刘某借款人民币18000.00元，结合刘某陈述及师某的供述，应认定案发前已偿还人民币5000.00元；关于2013年10月29日，被告人师某将之前以本人名义向刘某的借款汇总，为刘某出具人民币200000.00元的借据一份，结合刘某陈述及师某的供述及当庭辩解，综合认定案发前偿还人民币80000.00元。
对于辩�人认为刘某提交的借据能够证明约定了高额利息的意见，因借据本身不能证明被告人的还款情况，是否存在高额利息不影响犯罪构成，对该意见不予采纳；认为刘某陈述、师某供述能够证明师某还款情况的意见，该两份证据确能证明师某部分还款的情况，但还款数额应综合全案证据，以本院查明为准；认为营业执照能够证明某某甲等寄卖行没有出借借款的资格，存在过错的意见没有法律依据，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人师某犯诈骗罪的罪名成立。被告人师某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物作案多起，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人师某违法所得，应当责令予以退赔。根据被告人师某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2023年2月9日止，所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人师某违法所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 伟