新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1517号
原告（反诉被告）：屈莲红，女，1974年9月，汉族，住裕民县。
委托代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：彭德国，男，1985年1月22日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告屈莲红与被告彭德国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。诉讼中，被告彭德国提起反诉，本院亦予以受理。依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，庭审中被告申请运费估价鉴定，本院依法委托塔城新光价格鉴证服务有限公司予以估价鉴定，塔城新光价格鉴证服务有限公司作出鉴定意见后，于2015年12月30日继续公开开庭进行了合并审理，原告屈莲红及其委托代理人黄文江，被告彭德国及委托代理人朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）屈莲红诉称，2015年9月28日，原告与被告签订了《公路货物运输合同书》，合同约定：被告为原告运输玉米66780公斤，启运地点：额敏。目的地：奎屯。收货人为付有珍，运价100元／吨，结算方式为货到付款。启运时间：2015年9月29日至2015年9月30日止，期限1天。2015年9月30日，被告将货物运至奎屯市收货人付有珍仓库处，被告却不即时卸货，反而要求收货人支付2000元压车费。收货人认为，收货人与被告没有合同关系，不应向被告支付压车费。况且被告将货物运至收货人仓库时，收货人让被告卸货，被告为索要压车费而拒绝卸货，所以不存在压车情况。被告蛮横无理要求收货人支付压车费，以不卸货为要挟，想迫使收货人就范。收货人迫于被告的无理要求答应支付一天压车费500
元。被告不同意，坚持一天要收2000元压车费。收货方对被告的无理要求没有答应，被告在没有通知原告的情况下擅自做主将原告的货物拉运至额敏县，并要求原告赔偿其损失，否则留置运输的货物。合同约定货到付款，没有约定其他付费条款，被告无视法律无视合同的行为造成了原告重大损失。原告多次找被告协商归还货物事宜，被告却提出原告先向其赔偿损失后再归还原告的货物。为维护原告合法的权益，故提起诉讼，一、要求解除原、被告双方签订的货物承运合同。二、要求被告归还留置原告的玉米66780公斤。三、要求被告支付违约金42500元。四、要求被告赔偿玉米保管费2500元、玉米装卸费2298.25元、玉米称重计量费149元、玉米缺少损失377.30元、玉米市场差价7345.80元，计12670.30元。五、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告（反诉原告）彭德国答辩称，被告已经按照合同约定于2015年9月30日将货物运至奎屯，收货人却不即时卸货，原告推托不予以解决，造成被告车辆被滞留多日。被告与原告无法协商车辆停留的经济损失，后经原告同意被告将货物拉回，所有后果应当由原告承担。被告已将留置的货物返还给原告，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
反诉原告（本诉被告）彭德国诉称，2015年9月29日，反诉原告按照约定将货物拉运至奎屯市。但收货人没有即时卸货，导致反诉原告的车辆滞留。反诉原告将此情况打电话告之反诉被告，要求结算车辆滞留期间的损失。反诉被告打电话让反诉原告找收货人解决。反诉原告多次与反诉被告、收货人协商未果，为避免损失的扩大，征得反诉被告同意后，2015年10月5日反诉原告将货物拉回额敏县。2015年10月6日-11日，反诉原告找到额敏县城镇司法所调解未果。2015年10月13日，反诉原告将货物存放到额敏县良种场吾尔塔上户村库房内，并通过额敏县公证处向原告送达提货通知书。反诉被告已将反诉原告留置的货物拉走。由于反诉被告的原因造成反诉原告经济损失。故提起反诉，一、要求反诉被告赔偿反诉原告停运损失20155元（自2015年10月1日-2015年10月13日，共13天），二、要求反诉被告给付反诉原告拉运货物的来回运费13356元。三、反诉费由反诉被告负担。
反诉被告（本诉原告）屈莲红答辩称：2015年9月28日，双方签订的合同约定货到付款，反诉原告要求反诉被告承担停运损失，没有依据。反诉原告违反约定擅自将货物拉回额敏县，反诉原告应当承担来回的拉运费。反诉原告索要巨额压车费由此产生的看车费、卸车费、公证费，应当自行承担，反诉原告称，没有接货人，让反诉原告拉回来不合常理。反诉原告已经形成习惯尝到甜头，按行规一般都给司机几百元，但他们狮子大开口，提出无理要求，反诉被告不接受。根据合同约定，反诉被告的义务货到支付运费，合同中没有约定压车费，原、被告的损失都是由于被告索要高额压车费导致的，所有后果都应当由被告承担。请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年9月29日，甲方（指原告）与乙方（指被告）签订了《公路货物运输协议书》，协议约定：乙方为甲方运输玉米，乙方车辆为货车。装货地点：额敏。卸货地：奎屯。运输的玉米重量为66780公斤，运价每吨100元，付款方式：货到付款。收货人：小付。启运时间为2015年9月29日，到达时间2015年9月30日。（注：另案中，潘仁国驾驶的货车为屈莲红运输玉米80720公斤；刘万杰驾驶的货车为屈莲红运输玉米80640公斤；冉志敏驾驶的货车为屈莲红运输玉米65620公斤。被告和刘万杰、潘仁国、冉志敏四辆车拉运玉米总重量为293760公斤）。乙方装车时认真清点货物数量，检查包装质量。“捆绑包扎完善”启程后发生的一切损失（丢失、短少、污染、雨淋等）全部由乙方承担。乙方须讲究职业道德，运输途中，不得以车辆损坏、塞车、事故等为借口免除应承担的责任。若错运或错交货物等给甲方造成经济损失则甲方有权向乙方按实际损失索赔。甲方如因错报货物名称、卸货地址或手续不全、造成货物被扣及货到达后，无人验收，拒收而给乙方造成的损失由甲方赔偿等内容。同年9月30日，被告将货物运输至奎屯站台，接货人未前来接货，第二日，被告也没有卸成货。直至10月4日，被告和原告、接货人为车辆停留损失事宜发生争执，拉运的货物始终未卸，货物一直积压在被告的车辆上。2015年10月5日，被告和其他三人（刘万杰、潘仁国、冉志敏）将各自拉运的玉米拉回额敏县。2015年10月6日-11日，被告找到额敏县城镇司法所调解未果。2015年10月13日，被告将货物存放到额敏县良种场吾尔塔上户村库房内。2015年10月13日，被告、刘万杰、潘仁国、冉志敏给原告发出《通知》。内容为：关于2015年9月28日你经信息部调用四辆车给你往奎屯送货，货送到后因各种原因无法卸货，导致这四辆车停运多天，无法营运，无奈四辆车拉货返回额敏，经司法部门调解不成，现将你让拉运的玉米卸到额敏县良种场吾尔塔上户村库房，共计292.92吨。现通知你自行拉走，并结算运费、停运费及库房保管费等费用。接到此通知后，如你还不拉走货物，产生的一切法律后果由你承担。2015年10月27日，原告向本院提出先予执行的申请。2015年11月2日，本院作出（2015）额民一初字第1517-1号民事裁定，裁定：被告彭德国先行返还已留置原告屈莲红的玉米66780公斤，交付地点位于额敏县良种场五队仓库。2015年11月6日-7日，原告从额敏县良种场吾尔塔上户村库房领取玉米共计292780公斤。计量玉米缺失共计980公斤。其中，被告先行返还留置原告的玉米66535公斤。原告共支付装车费9193元。支付仓库保管费1万元。支付计量费569元。
另，2015年11月26日，受本院委托塔城新光价格鉴证服务有限公司作出价格鉴定意见书。鉴定价格为：额敏县至奎屯货车每天停运损失为1555元。被告支付估价鉴定费500元。
本院认为，原、被告签订的货物运输协议，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力，该协议对双方均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照协议约定全面履行各自的义务。依照协议约定，原告负有支付运费并保证被告拉运的货物在约定期限内即时卸货的义务。被告负有在约定期限内将货物安全运输到约定地点，交付收货人的义务。本案中，被告按照约定期限将货物运至目的地履行了合同义务，原告应当按照约定支付运费。原告未保证被告车辆即时卸货，造成货物积压车辆停运，是原告的违约行为造成的，原告应当按照合同约定承担被告车辆的停运损失。原告不按照合同约定承担被告车辆的停运损失，造成双方争执，被告拉运的货物一直积压在车辆上不能卸载，被告将货物拉回留置妥善保管，其运回的运费由原告承担。根据法律规定，留置货物的价值应当相当于债权限额，不应当超出其债权限额。超出限额的后果应当由被告承担。根据《中华人民共和国担保法》第八十三条的规定，被告行使留置权所支付的必要费用，应当由原告承担，但债权额以外的留置费用除外。2015年10月5日，被告将货物拉回。在此之前，被告拉运的货物不能即时卸货是原告的违约行为造成的，由此造成被告车辆停运损失，按照合同约定应当由原告负责赔偿。2015年10月5日后，被告没有及时采取法律规定提存措施将货物提存，以致货物继续被积压在车辆上，由此造成车辆的扩大停运损失应当由被告自行承担。被告车辆的停运损失为6220元（2015年10月1日至10月4日，1555元／天×4天=6220元）。原告应当支付被告来回运费13356元、停运损失6220元，计19576元。因此，被告留置货物的价值应当与此债权额相当。鉴于本案中，原告支付的仓库保管费1万元、装车费9193元、计量费569元，共计19762元。被告应承担超出债权额的留置费用为4001元（计算方法：（19762元÷4车）-此费用中原告应当承担的留置费940元（注：4940.50元×（19576元÷（66780公斤×1.54元／公斤）］）。《中华人民共和国担保法》第八十六条规定，“留置权人负有妥善保管留置物的义务，因保管不善致使留置物灭失或者毁损的，留置权人应当承担民事责任。”因而，被告应当承担缺失玉米的民事责任，即：被告赔偿原告玉米缺失损失377.30元（（293760公斤-292780公斤）×1.54元／公斤÷4车=377.30元。原告要求被告支付违约金42500元，因原告违约在先，被告违约在后，双方互有违约行为，因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿玉米市场差价损失7345.80元，没有事实依据，本院不予支持。又原、被告互有违约行为，已不能实现合同目的，本院亦先予执行将货物返还给原告，故原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百八十八条、第三百零九条、第三百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告屈莲红与被告彭德国于2015年9月28日签订的《公路货物承运合同书》。
二、被告彭德国于判决生效之日起十日内返还原告屈莲红玉米66780公斤。已先予执行被告彭德国返还原告屈莲红玉米66535公斤，被告彭德国还应当赔偿原告屈莲红玉米缺失损失377.30元。
三、被告彭德国于判决生效之日起十日内赔偿原告屈莲红支付的保管费、装车费、计量费，计4001元。
四、原告屈莲红于判决生效之日起十日内给付被告彭德国来回运费13356元、停运损失6220元，合计19576元。
以上款项相互折抵，原告屈莲红于判决生效之日起十日内给付被告彭德国15198元。
五、驳回原告屈莲红其他诉讼请求。
六、驳回被告彭德国的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件争议标的金额145341元，案件受理费减半收取1603元，投递费130元，计1733元（原告已预交）。原告屈莲红负担535元，被告彭德国负担1198元。反诉案件争议标的金额33571元，案件受理费减半收取320元，原告屈莲红负担145元，被告彭德国负担175元。本案估价鉴定费500元（注：被告彭德国已支出），由原告屈莲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年二月十八日
书记员 王梅杰