wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1801号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某，家住宾阳县。2008年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1829号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月初的一天晚上，被告人黎某翻墙进入位于慈溪市浒山街道孙塘北路农产品展销基地对面被害人崔某的工地内，盗窃脚手架铁抱箍40只（价值人民币260元），后因被人发现而舍弃赃物逃离现场。
同年5月的一天凌晨，被告人黎某翻墙进入上述工地内，盗窃脚手架铁抱箍25只（价值人民币162元），后因被人发现而舍弃赃物逃离现场。
同年5月下旬的一天凌晨，被告人黎某翻墙进入上述工地内，盗窃脚手架铁抱箍10只（价值人民币65元），后销赃获利人民币35元。
同年6月1日凌晨，被告人黎某再次翻墙进入上述工地欲实施盗窃时，被群众当场抓获。
被告人黎某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人崔某、胡某1、胡某2的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、物证照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人黎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判决拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2012年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雁竹，女，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周延军，男，汉族，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洪忱，男，汉族，住大石桥市。
再审申请人沈雁竹因与被申请人周延军、曹洪忱追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第01079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈雁竹申请再审称：二被申请人未按照约定的时间完成工程，造成我损失15000元。同时所砌大墙出现弯曲、裂纹等问题，不符合质量要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沈雁竹应提交足够的证据证明周延军、曹洪忱未按照约定的时间完成工程导致其损失15000元以及大墙出现弯曲、裂纹的事实，现沈雁竹仅提供案涉工程的照片，该证据并不足以证明案涉工程导致其损失15000的事实，亦不足以证明大墙出现弯曲、裂纹是由于质量问题造成的，且案涉欠条系案涉工程完工之后由沈雁竹向周延军、曹洪忱出具的，原判判令沈雁竹向周延军、曹洪忱给付余款17000元并无不当。
综上，沈雁竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈雁竹的再审申请。
审 判 长 杨铁军
审 判 员 宋 华
代理审判员 吕志真
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯立文
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初290号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。
法定代表人王广键，支队长。
委托代理人王建将，青岛市公安局交通警察支队工作人员。
原告徐启鹏、原告傅�诉被告青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人王建将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月12日，被告青岛市公安局交通警察支队向本案原告徐启鹏、傅玲作出2016年第18号《政府信息公开告知书》：本机关于2016年7月25日受理你们提出的政府信息公开申请。1、关于你们提出的申请公开的第一项内容，经查，办理该起道路交通事故责任重新认定的民警为陈志升、孙为鹏，两名民警的交通事故处理资格章及证书2003年12月前有效，在《道路交通事故责任重新认定决定书》上能够体现。2、�于你们申请公开的第二项内容，经查，在（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》上加盖的交通事故处理资格章名章由办理该起道路交通事故责任重新认定的民警陈志升、孙为鹏使用。
原告诉称，原告2016年7月24日向被告提出本案政府信息公开申请。被告2016年8月12日作出政府信息公开告知书。原告认为在复制的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定案卷中，卷内目录、制卡人物登记表、案情说明表、卷内备考表4页为空白，均没有填卡人、填表人、承办人、立卷人、审核人签字；案卷封面、卷底没有承办人签名；重新认定决定书复印件没有加盖“青岛市公安局交通警察支队事故处理专用章”、没有加盖该起交通事故责任重新认定的民警为陈志升、孙为鹏“交通事故处理资格章”名章；送达回证复印件中没有送达人签名；案卷中所有材料均不能证明民警陈志升、孙为鹏是办理该起道路交通事故责任重新认定的承办人员。被告故意包庇民警陈志升诱导、欺骗孙为鹏在造假的重新认定决定书加盖“交通事故处理资格章”等行为，严重违反法定程序，造成原告合法权益受损。请求1、依法撤销被告于2016年8月12日作出2016年第18号《政府信息公开告知书》；2、判决被告具体行政行为乱作为，虚构事实、隐瞒真相，在法定期限内重新答复原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我支队2016年7月25日收到原告政府信息公开申请，2016年8月11日作出《政府信息公开告知书》，并于8月15日向原告邮寄送达，程序合法。二、关于原告申请的政府信息，经查询重新认定决定书，其中加盖民警孙为鹏、陈志升事故处理资格章，因此该二人为事故重新认定的承办民警，且决定书中显示该二人的事故资格处理章于2003年12月前有效。
经审理查明，2016年7月25日，被告青岛市公安局交通警察支队收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：1、作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的分管具体办案承办人姓名、“交通事故处理资格章”证书信息；2、（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》承办人上面，加盖“交通事故处理资格章”名章的陈志升、孙为鹏与本次承办人之间的关联信息。2016年8月12日，被告向原告作出2016年第18号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》承办人处分别加盖陈志升、孙为鹏的交通事故处理资格章，该两枚印章上均标有“2013年12月前有效”。原告在本次提起政府信息�开申请前，已经通过政府信息公开的形式获得被告提供的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定案卷的全卷复印件。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》、道路交通事故责任重新认定卷宗一份等证据在案佐证。
本院认为，原告本次提出的申请及起诉，名为政府信息公开，实质上仍是对2001年被告作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任重新认定不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年十二月八日
书记员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初290号原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。法定代表人王广键，支队长。委托代理人王建将，青岛市公安局交通警察支队工作人员。原告徐启鹏、原告傅�诉被告青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人王建将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月12日，被告青岛市公安局交通警察支队向本案原告徐启鹏、傅玲作出2016年第18号《政府信息公开告知书》：本机关于2016年7月25日受理你们提出的政府信息公开申请。1、关于你们提出的申请公开的第一项内容，经查，办理该起道路交通事故责任重新认定的民警为陈志升、孙为鹏，两名民警的交通事故处理资格章及证书2003年12月前有效，在《道路交通事故责任重新认定决定书》上能够体现。2、�于你们申请公开的第二项内容，经查，在（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》上加盖的交通事故处理资格章名章由办理该起道路交通事故责任重新认定的民警陈志升、孙为鹏使用。原告诉称，原告2016年7月24日向被告提出本案政府信息公开申请。被告2016年8月12日作出政府信息公开告知书。原告认为在复制的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定案卷中，卷内目录、制卡人物登记表、案情说明表、卷内备考表4页为空白，均没有填卡人、填表人、承办人、立卷人、审核人签字；案卷封面、卷底没有承办人签名；重新认定决定书复印件没有加盖“青岛市公安局交通警察支队事故处理专用章”、没有加盖该起交通事故责任重新认定的民警为陈志升、孙为鹏“交通事故处理资格章”名章；送达回证复印件中没有送达人签名；案卷中所有材料均不能证明民警陈志升、孙为鹏是办理该起道路交通事故责任重新认定的承办人员。被告故意包庇民警陈志升诱导、欺骗孙为鹏在造假的重新认定决定书加盖“交通事故处理资格章”等行为，严重违反法定程序，造成原告合法权益受损。请求1、依法撤销被告于2016年8月12日作出2016年第18号《政府信息公开告知书》；2、判决被告具体行政行为乱作为，虚构事实、隐瞒真相，在法定期限内重新答复原告；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、我支队2016年7月25日收到原告政府信息公开申请，2016年8月11日作出《政府信息公开告知书》，并于8月15日向原告邮寄送达，程序合法。二、关于原告申请的政府信息，经查询重新认定决定书，其中加盖民警孙为鹏、陈志升事故处理资格章，因此该二人为事故重新认定的承办民警，且决定书中显示该二人的事故资格处理章于2003年12月前有效。经审理查明，2016年7月25日，被告青岛市公安局交通警察支队收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：1、作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的分管具体办案承办人姓名、“交通事故处理资格章”证书信息；2、（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》承办人上面，加盖“交通事故处理资格章”名章的陈志升、孙为鹏与本次承办人之间的关联信息。2016年8月12日，被告向原告作出2016年第18号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》承办人处分别加盖陈志升、孙为鹏的交通事故处理资格章，该两枚印章上均标有“2013年12月前有效”。原告在本次提起政府信息�开申请前，已经通过政府信息公开的形式获得被告提供的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定案卷的全卷复印件。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》、道路交通事故责任重新认定卷宗一份等证据在案佐证。本院认为，原告本次提出的申请及起诉，名为政府信息公开，实质上仍是对2001年被告作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任重新认定不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲亚男二〇一六年十二月八日书记员  毛佩瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2337号
原告李辉，男，汉族，1972年3月24日出生，住广西桂林市七星区。
被告李宗息，女，汉族，1965年11月14日出生，住广西桂林市七星区。
原告李辉与被告李宗息民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉出庭参加诉讼。被告李宗息经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币本金147000元及利息108486元（利息损失从借款之日起暂计至起诉之日，之后的利息按人民银行同期四倍利率计算至被告还清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告李宗息因资金困难，于2014年9月20日向原告借款87000元，2014年9月30日再借款60000元，共计147000元。双方签订借款协议、被告出具借据各一份。借款到期后，被告未偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法具状诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告李宗息未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告借到原告现金65000元，其承诺于2012年9月30日归还，并出具《借据》一份交原告收执。同时，被告以其名下位于桂林市七星区为上述借款作抵押担保，双方于2012年8月13日办理抵押登记，原告取得了桂林市房他证七星区字第××号房屋他项权利证书。2012年8月4日，被告李宗息再次借到原告现金22000元，被告出具《借据》的同时，双方另签订了《借款协议》一份，协议约定；借期从2012年8月4日至2012年10月4日；如逾期还款，被告应一次性向原告支付20%的违约金，且除按银行同期贷款利率的四倍计息外，每天另按1%计收资金占用费。为佐证其出借事实，原告提供了银行交易明细，其上显示原告曾于2012年7月31日取款101500元，2012年8月4日取款56000元。借款后，被告并未还款付息。原告多次向被告催款，被告遂于2014年9月20日向原告重新出具87000元的《借据》一份，同时双方签订《借款协议》一份，协议约定：借期从2014年9月20日至2014年10月20日；利随本清，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期还款，被告应一次性向原告支付20%的违约金，每天另按0.2%计收资金占用费。2014年9月30日，双方对上述借款之前产生的利息作出结算，被告为此又向原告出具60000元的《借据》一份，同时双方签订《借款协议》一份，协议约定：借期从2014年9月30日至2014年10月30日；利随本清，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期还款，被告应一次性向原告支付20%的违约金，每天另按0.2%计收资金占用费。借款再次到期后，被告仍未还款。庭审中，原告要求变更诉讼请求，其诉请被告归还借款本金87000元及支付利息（利息从2012年8月4日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款时止）。
本院认为，被告李宗息向原告李辉借款的事实，有被告亲笔签署的《借条》及《借款协议》为证，且原告提供的了相应的银行取款凭证佐证其出借事实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现被告最后承诺的还款期限已届满，但其未履行还款义务，其行为构成违约，原告主张被告归还借款本金87000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案双方自行结算的2012年7月31日至2014年9月30日期间的利息60000元，以及其后约定的逾期还款违约责任均超出了上述法律规定，现原告主动将借款利率降低为银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许，但仍不能超过年利率24%。被告李宗息经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗息应归还原告李辉借款人民币87000元及支付利息（利息分段计算，从2012年8月4日起计至被告还清借款本息时止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%）。
本案案件受理费5132元，（原告已预交），该款由被告李宗息承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 韦 成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4929号
原告许采滨，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告许采滨与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许采滨到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许采滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年5月-10月份的工资共计14866元，原告2012年12月进入被告公司上班。双方约定每月保底工资为2800元。原告2015年5月份工资1800元、6月至9月的工资每月为2800元、10月1866元，合计14866元。被告至今未按时支付原告上述工资，故诉至法院。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年5月份工资1800元、6月份工资2800元、7月份工资2800元、2015年8月份工资2800元、2015年9月份工资2800元、2015年10月份工资1866元，合计14866元。2016年8月31日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月31日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第155号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告许采滨系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年5月至2015年10月工资共计14866元有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许采滨2015年5月份至2015年10月份工资欠款14866元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年十月十九日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第455号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月19日出生，住福鼎市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月10日向福鼎市公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人洪某，男，1993年2月24日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人吴某，男，1989年11月28日出生，住福鼎市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月16日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某、洪某、吴某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈某、洪某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月23日21时许，被告人陈某、洪某经预谋后，驾驶一辆摩托车前往本市白琳镇寻找作案目标。后被告人陈某、洪某在白琳镇华琳路15号“天福酒楼”门前路段见被害人林某独自行走，遂由被告人洪某负责驾驶摩托车、由被告人陈某抢走林某随身携带的挎包，包内有现金人民币600元、iPhone6Plus手机一部、三星9128型号手机一部等物，二被告人随即驾驶摩托车加速逃离现场。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被抢的iPhone6Plus手机价值人民币4468元、三星9128型号手机价值人民币200元。
2、2015年8月9日15时许，被告人陈伯建、吴某经预谋后，再次驾驶上述摩托车前往本市白琳镇寻找作案目标。后被告人陈伯建、吴某在白琳镇永平路18号房屋门前路段见被害人朱某独自行走，遂由被告人吴某负责驾驶摩托车、由被告人陈某抢走朱某的手提包，包内有现金人民币8000元、红米2手机一部等物，二被告人随即驾驶摩托车加速逃离现场。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被抢的红米2手机价值人民币581元。
另查明，被告人陈伯建、吴某分别于2015年8月10日、同月16日向福鼎市公安局投案并如实供述罪行，公安民警从被告人陈伯建处扣押作案工具摩托车一辆。案发后，被告人陈伯建、洪某共同赔偿被害人林某全部经济损失，被告人陈伯建、吴某共同赔偿被害人朱某全部经济损失，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、洪某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、朱某陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人陈某、洪某、吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某分别伙同被告人洪某、吴某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、吴某案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人洪某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年11月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年7月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年7月15日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
四、扣押在案的作案工具摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3921-1号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
负责人：胡茜。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许义忠，男，1963年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告许义忠信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月22日以本案被告涉嫌信用卡诈骗，原告已向公安机关申请刑事立案为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤诉。
案件受理费人民币1776元，减半收取人民币888元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行承担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 朱红艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何娇娇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初98号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邓某，绰号：“黑某”、“大某”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被黄梅县公安局行政拘留二十日，2016年3月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年2月24日下午，被告人邓某在黄梅县黄梅镇星云宾馆登记，入住310房间，期间吕某、文某来到房间后，邓某拿出事先备好的毒品和吸毒工具，与吕某、文某用冰壶烫吸方式一起吸食毒品冰毒。25日上午7时许，吕某、文某、帅某再次来到星云宾馆310房间，邓某又拿出毒品冰毒四人一起吸食。后被公安机关查获，邓某、吕某、文某、帅某的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人吕某、文某、帅某、黄某的证言；被告人邓某的供述与辩解；到案经过、检查笔录、刑事照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后，能够坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2016年2月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年六月十七日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初98号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邓亚琴，绰号：“黑猪”、“大嘴”，女，1983年10月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，家住黄梅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被黄梅县公安局行政拘留二十日，2016年3月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邓亚琴犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人邓亚琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年2月24日下午，被告人邓亚琴在黄梅县黄梅镇星云宾馆登记，入住310房间，期间吕某、文某来到房间后，邓亚琴拿出事先备好的毒品和吸毒工具，与吕某、文某用冰壶烫吸方式一起吸食毒品冰毒。25日上午7时许，吕延林、文高、帅某,4再次来到星云宾馆310房间，邓亚琴又拿出毒品冰毒四人一起吸食。后被公安机关查获，邓亚琴、吕某、文某、帅某,4的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人邓亚琴容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人邓亚琴在开庭审理过程中供认不讳，并有证人吕某、文某、帅某,黄某的证言；被告人邓亚琴的供述与辩解；到案经过、检查笔录、刑事照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚琴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓亚琴归案后，能够坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人邓亚琴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓亚琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓亚琴的刑期自2016年2月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年六月十七日
书记员 洪 波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1447号
上诉人（原审被告）：刘长柱，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李长庚，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
原审被告：冯焕岭，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
上诉人刘长柱因与被上诉人李长庚、原审被告冯焕岭民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院对于借款事实、借款是否交付以及涉案借款证明条的书写人认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3153号民事判决；
二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。
上诉人刘长柱预交的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪菲菲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初101号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄海荣，男，1985年3月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。因犯窝藏罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑三年，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄海荣犯赌博罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员易继勉、被告人黄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日22时许，被告人黄海荣在恩施市土桥街黄某1住房内，组织王某、吴某1、解某、姚某、赵某1、黄某1、郑某等人，用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，并雇请他人在外望风，抽头盈利后瓜分。其中，黄海荣分得人民币8400元。当晚，恩施市公安局土桥坝派出所民警将上述参赌人员现场查获，当场收缴赌资13.07万元、赌具扑克牌4副。
上述事实，被告人黄海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某1、解某、姚某、赵某1、黄某1、郑某、向某、吴某2、谭某、黄某2、黄某3、赵某2、丁某、廖某、杨某、周某的证言，收缴物品清单及说明、证据保全决定书及清单、现场勘验笔录、检查笔录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，其违法所得及违禁品，应当予以追缴和没收。庭审中，公诉人基于被告人系累犯、归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，建议判处一年以下刑罚和罚金的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止；判处的罚金，限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对本案扣押的被告人黄海荣的赌资61800元、赌具扑克牌4副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭平
二〇一六年四月十九日
书记员 曹璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8472号
原告原告胡丙才，男，汉族，1966年2月20日出生。
委托代理人王俊令、刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告河南科创实业发展有限公司（以下简称科创公司）。
法定代表人王建锋，总经理。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人翟德胜，系该公司员工。
原告胡丙才诉被告河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丙才委托代理人王俊令，被告科创公司委托代理人韩峰伟、翟德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订《创新大厦二期写字间购房预定书》，合同约定：原告购买被告开发的创新大厦二七西栋X层X号写字间，房屋建筑面积66.7平方米，单价每平方米8780元，总金额585626元，原告分期按揭付款，于2013年4月9日缴纳首付款185626元，余款40万办理按揭贷款，于2015年12月31日之前交付房屋。合同签订后，原告按约向被告支付首付款185626元。此后，被告房屋开发的手续一直不齐全，《商品房买卖合同》一直无法签订，并且迟迟不开工。至今交房时间已届满，而被告不能按期交房，原告认为被告已构成违约，合同目的无法实现。故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订《创新大厦二期写字间购房预定书》；2、被告退还原告购房款185626元及利息64522元（该利息暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据有：
1、《创新大厦二期写字间购房预定书》及《收据》各一份；
2、《保证书》一份；
3、照片。
被告辩称，对原告在河南科创实业发展有限公司购房的事实没有异议，但因为河南科创实业发展有限公司现股东是从原股东受让股权而拥有的公司，原股东在转让时没有向现股东说明本案诉讼争议房屋已出售并已收款的事实，被告也是受到了原股东的欺诈，该部分的损失应该由河南科创实业发展有限公司的原股东承担，河南科创实业发展有限公司现股东现正积极的向原股东协调此事。
被告科创公司未提供证据。
经审理查明：
2013年4月9日，原告胡丙才与被告科创公司签订《创新大厦二期写字间购房预定书》，合同约定：原告购买被告开发的创新大厦二期西栋X层X号写字间，房屋建筑面积66.7平方米，单价每平方米8780元，总金额585626元，（写字间价款以最终房管局测绘面积核算为准，多退少补）。原告分期按揭付款，于2013年4月9日缴纳首付款185626元，余款40万办理按揭贷款。被告在原告签订《购房预定书》之日起，积极落实办理郑州市房管部门的相关手续，并于2015年12月31日前实现房屋的交付，如按期不能交付，按照最终签订的《商品房买卖合同》赔偿标准执行。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充条款。原、被告双方还就合同争议解决、房屋的交付标准、交接及正式签订《商品房买卖合同》的事宜进行了约定。本合同自双方签章之日起生效。
2013年4月9日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到胡丙才交来创新大厦二期西栋906号写字间选房款壹拾捌万伍仟陆佰贰拾陆元￥185626元。”，并加盖河南科创实业发展有限公司财务专用章章印。
2014年5月26日，被告科创公司向原告出具《保证书》一份，主要内容为：因创新大厦项目工地持续无进展，客户交款时间已逾13个月，创新大厦项目部承诺在2014年8月底前工地全面开工并由公司书面保证，若2014年8月底前仍未开工或开工期间因创新大厦公司内部原因停工10天以上，按照之前客户所交房款的月利息1%赔偿，否则客户保留向相关部门追诉的权利。
在被告承诺的期限过后，被告开发的项目仍未开工。
2016年3月16日原告提起本诉。
本院认为，原告胡丙才与被告科创公司签订《创新大厦二期写字间购房预定书》，是双方真实意思的表示，但该预定书的效力问题是本案的焦点。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第五条（预约合同与本约合同的认定）之规定，如将商品房买卖认购书认定为商品房买卖合同，即认定名为预约实为本约的，应具备两个条件：一是具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，即：对特定房屋的交易约定明确具体，房屋的具体位置、面积、房价款、付款方式、交房时间、装饰、设备标准承诺、面积差异的处理方式、办理产权登记的有关事宜、解决争议的方法、违约责任、双方约定的其他事项等均有明确约定；二是出卖人已按约定收取购房款。结合本案的事实，原、被告双方签订的预订书的主要内容与上述规定相符，原告也依约交付了首付款，故本院认定原、被告双方签订的预定书应系商品房买卖合同。依照司法解释第二条的规定，被告未取得商品房预售许可证，其与原告签订的买卖合同无效。在本案庭审中，原告坚持合同有效的诉请，在本院向其释明后，仍坚持不变更诉讼请求，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。此条款的规定适用合同有效的情形，不适用无效的合同。本案，虽然原、被告又签订了保证书，但该保证书系购房预定书的补充条款。除合同中独立存在的有关解决争议方法的条款具有效力外，无效合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求返还购房款，符合法律规定，本院予以支持，但请求依照保证书的约定计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十一条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告河南科创实业发展有限公司返还原告胡丙才购房款185626元，并支付及利息（该利息自2013年4月9日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由原告负担100元，被告负担4952元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梓翔
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1051号
原告：白良义，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：白朝彬，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王效夫，男，1956年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
三原告委托诉讼代理人：皇甫道剑、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：余杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：乔德方，男，1951年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告白良义、白朝彬、王效夫与被告余杰、乔德方劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人皇甫道剑、韩丽到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款20836元及逾期利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月，三原告经本村刘某介绍到余杰承包的山东青岛建筑工地从事瓦工。双方约定包吃住，完工后即结清工资，白朝彬每天工资200元，白良义和王效夫每天工资130元。工期结束后，原告向被告要求支付工资。因被告一直未能支付，原告协商去找当地劳动局帮忙索要工资。被告为不让原告前去劳动局，于2016年5月15日出具证明一份，承诺2016年6月30日由乔德方支付所欠工资。二被告分别在证明书上签字。原告在还款期限届满后多次催要工资，被告始终不予支付。
二被告未作答辩。
三原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1.三原告身份证复印件，能够证明三原告身份情况，本院予以认定；2.2016年5月15日二被告出具的证明一份及证人刘某出庭证言，证人刘某系三原告的雇主，其证言内容真实，能够证明三原告的务工及工资情况，本院予以采信。证人刘某证言虽能够印证二被告出具的书面证明的真实性，但从其证言的内容看，三原告系受刘某雇佣，与被告余杰并不存在劳务合同关系，且该书面证明内容中无法证明二被告欠三原告工资款，本院对该证明不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2至5月份，三原告跟随案外人刘某在山东省青岛市比亚迪汽车制造厂建筑工地从事建筑工作。原告白朝彬是大工，每天工资200元。原告白良义和王效夫是小工，每天工资130元。工程结束后，刘某未能结清所欠三原告的工资款。2016年5月15日，二被告出具证明一份，载明“王效夫工资5720元（伍仟柒佰贰拾元）白良义工资5416元（伍仟肆佰壹拾陆元）白朝彬工资9700（玖仟柒佰元整）王效夫工资5720（伍仟柒佰贰拾元）王效夫工资5720（伍仟柒佰贰拾元）……以上五个人的工资到2016年6月30日到乔得方那里领取证明人：余杰乔德方2016年5月15日”。三原告据此要求二被告偿还欠款。
另查明，刘某承包被告余杰的部分工程，系清包工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告所提供的证人刘某的证言能够证明三原告为刘某提供劳务，由刘某支付工资，系与刘某存在劳务合同关系。三原告诉称经刘某介绍跟随被告余杰从事瓦工，明显与刘某证言相互矛盾，与事实不符，且未能提供证据予以证明，本院不予采信。二被告出具的证明，仅注明了三原告的工资金额及“到2016年6月30日到乔得方那里领取”的内容，不能证明被告余杰系涉案欠款的债务人及被告乔德方系保证人，故该书面证明并非有效的债权凭证，三原告据此要求被告支付欠款及逾期利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白良义、白朝彬、王效夫的诉讼请求。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由三原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月十三日
书记员 甘博宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初347号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：马某，居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告马某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李季，被告马某及其委托代理人郭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙，未办理结婚登记手续。由于双方了解较少，现无法共同生活，诉至法院，请求判令：原、被告生育的儿子李某乙，被告支付抚养费。
被告马某辩称，1、原、被告在未办理结婚登记的情况下生育儿子，可以证实双方感情很好，原告陈述感情不好，不属实；2、被告认为孩子由双方共同抚养，会更有利于其健康成长。如果原告坚持抚养孩子，让被告支付抚养费，被告的意见是被告抚养孩子，不要求原告支付抚养费，被告与孩子建立了深厚的母子之情；3、原告陈述双方了解较少是借口，实际是原告另有新欢，陈述双方无法共同生活不属实，希望双方能给孩子一个完整的家；4、位于山亭区黄河路鸿锦佳苑二层二单元××室房产一套为夫妻共同财产，应依法予以分割。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍相识，建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，同年××月××日生育儿子李某乙，未办理结婚登记手续。现双方共同生育的儿子李某乙。
另查明，被告的个人财产如下：海尔冰箱、格力空调、海信电视、饮水机、电脑各一台，茶几、沙发及电视柜各一套，衣柜一组。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、出生医学证明、山亭区徐庄镇大李庄村民委员会证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但同居期间生育的子女与婚生子女享有同等权利。双方同居期间生育的儿子李某乙，因不改变生活环境，对其健康成长更为有利，故孩子李某丙为宜。被告主张的位于山亭区黄河路鸿锦佳苑二层二单元室××房产一套为双方共同财产，因双方均未提交房屋产权证明及相关证据，本院不予确认，可收集证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间生育儿子李某乙，被告马某于本判决生效后次月起至李某乙独立生活止，每月支付抚养费300元，并于每年6月1日前、12月1日前各支付一次；
二、原告应协助被告对孩子行使探望权；
三、被告马某的个人财产（详见本院查明的清单）归其所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 刘云鹏
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 路 丹
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执314号
申请执行人：田国春。
被执行人：刘瑞。
本院在执行申请人田国春与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款4000元，执行费50元，以上共计4050元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执314号申请执行人：田国春。被执行人：刘瑞。本院在执行申请人田国春与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款4000元，执行费50元，以上共计4050元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘红艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第121号
原告：夏泉锋。
委托代理人：徐世汇。
被告：丁明炯。
本院在审理原告夏泉锋诉被告丁明炯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告丁明炯的起诉。
本院认为，原告夏泉锋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏泉锋撤回对被告丁明炯的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告夏泉锋承担。
审判员 王城
二〇一五年九月一日
书记员 金燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第503-1号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人方志勇，男，38岁。
本院在执行牟有民与方志勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方志勇无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第503号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 晴
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初395号
原告：周某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：周某，男，1967年6月4日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人：周某甲，男，雷州市纪家镇法律服务所法律工作者。
被告：雷州市纪家镇周家村民委员会。
法定代表人：周某乙，该村委会主任。
被告：周某乙，男，1956年9月28日出生，汉族，住雷州市。
原告周某某与被告周某、雷州市纪家镇周家村民委员会、周某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某及其委托代理人周某甲到庭参加诉讼。被告雷州市纪家镇周家村民委员会、被告周某乙经本院某乙法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判准被告退还侵占的最低生活保障金及利息共计14960元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2007年原告因家庭生活困难，向政府申请最低生活保障金。2007年3月30日，雷州民政局批准了原告的申请，但被告周家村委会没有告知原告，也没有把最低生活保障金存折交给原告。几年后，经过雷州纪委的调查，发现是周家村委会的支部书记周某乙把原告的低保金存折交给其胞弟周某支取了原告的低保金。周某从2007年10月至2015年10月，共支取了原告的低保金19960元。后经纪委干涉，责成被告周某乙和周某把原告的低保金存折退回给原告。被告周某也给原告退还了7000元，但尚欠12960元至今不还，故原告提起诉讼。请求判令上述被告退还低保金12960元及2007年10月至现在的利息2000元，并由被告负担诉讼费用。
被告周某辩称：其不存在故意侵占原告低保金，原告起诉不实；原告的低保户存折是在2007年10月30日开户的，当时银行没有要求提供原告身份信息，所以这并不是故意侵占，而是村委会与银行的过错；2015年发现后，其已给原告退还了7000元。
被告周家村民委员会不作书面答辩。
被告周某乙不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、广东省农村居民最低生活保障金申请审批表，证明原告是低保户；2、中国邮政储蓄银行存折，证明低保金的取款情况；3、收据，证明低保金返还情况；4、账户交易流水明细账，证明银行流水情况。被告周某、周家村民委员会和周某乙没有向本院提交证据。根据原告的申请，本院依职权调取的证据有：被告周某乙违纪案卷、视频光盘一个、证明材料。对当事人提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，原告周某某因家庭生活困难，向雷州市政府申请最低生活保障，原告申请的相关资料经被告周家村民委员会上报，2007年3月30日经雷州民政局批准，原告获得了低保户资格。但当时作为村委会支部书记的被告周某乙却误以为周某某就是其胞弟周某，因此，被告周某乙便把原告的低保金存折交给了被告周某。被告周某从2007年10月起至2015年10月，便持原告周某某的低保存折到雷州邮政储蓄银行支取了原告周某某的低保金共计19960元。原告周某某直至2015年才通过雷州纪委查知此事。后经纪委调处，被告周某才给原告周某某退还低保金7000元，尚欠原告低保金12960元，被告周某同意把自己后来申请获得的低保金存折交给纪家镇纪委，但被告周某却不肯公开存折密码。因此引起纠纷。因被告周家村民委员会和被告周某乙无故缺席，原告又不同意调解，故无法调解。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告周某某的低保金本应属于原告的某乙法财产，但由于被告周某乙的误解，错把原告的低保金存折交给其胞弟周某，被告周某也误以为是自己的低保金便一直支取了原告的低保金，故被告周某没有某乙法根据支取了原告的低保金占为己有，且造成了原告的损失，这属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有某乙法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，作为受益人的被告周某应当将取得的不当利益即原告的低保金返还给受害人周某某。关于原告要求被告支付利息的问题。虽然返还不当利益，包括原物和原物所生的孳息，但本案的实际又有别于民间借贷，故原告请求被告支付利息2000元略显过高，可酌情给付500元。关于原告要求被告周某乙和被告周家村委会承担连带责任的诉求，因不当得利是谁受益谁返还的原则，故对原告的该项诉求，本院不予以支持。
综上所述，被告周某没有某乙法根据支取了原告周某某的低保金19960元，其应当将19960元返还给原告周某某。起诉前，被告周某已经给原告周某某返还了7000元，故被告周某还应给原告周某某返还12960元及利息500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某于判决生效之日起15日内，返还原告周某某低保金款12960元及利息500元，共计13460元；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一七年五月二十二日
书记员 麦霏霏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5650号
原告耿某。
被告何某甲。
原告耿某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，××××年××月份原、被告双方登记结婚。××××年××月生一女孩，取名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后常为一些琐事争吵，久而久之夫妻感情已荡然无存，感情严重破裂。由于原告与孩子何某乙有着较深的感情，孩子应归原告抚养，被告每月向孩子支付抚养费500元，直至孩子成人。请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；判令女孩何娟羽由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至孩子成人；本案诉讼费双方承担。
被告何某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告耿某与被告何某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月30日生女孩何某乙，现随被告生活。原、被告自2016年5月份开始分居至今。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方分居时间也较短，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。因而，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告何某甲离婚。
案件受理费50元，由原告耿某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 兰长青
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第183号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农村居民，住什邡市。2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月8日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。同月22日，由什邡市人民检察院依法决定对其取保候审，并由什邡市公安局依法执行。2014年8月26日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年5月30日7时40分许，被告人张某某驾驶轻型自卸货车，超过限速标志标明的最高时速，从什邡市师古镇方向沿灵云路向什邡市洛水镇方向行驶，行至灵云路什邡市洛水镇家灵村14组路段时，被告人张某某驾驶的轻型自卸货车与前方同向步行的被害人田某某相撞，造成被害人田某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人张某某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在案发现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将等候在案发现场的被告人张某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人张某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶超过限速标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；被害人田某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人张某某应承担此事故的全部责任；被害人田某某不承担此事故的责任。
被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人张某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年5月30日7时40分许，被告人张某某驾驶轻型自卸货车，从什邡市师古镇方向沿灵云路向什邡市洛水镇方向行驶，行至灵云路什邡市洛水镇家灵村14组路段时，与前方同向步行的被害人田某某相撞，造成被害人田某某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人张某某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在案发现场等候什邡市公安局交通警察大队民警。民警接警后赶赴现场勘查完毕后，将等候在案发现场的被告人张某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人张某某如实供述其罪行。
经什邡市公安局交通警察大队民警现场勘查，事发路段限速为40km／h。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定轻型自卸货车在事故发生时（开始制动时刻）的行驶速度为68km／h-75km／h。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶超过限速标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；被害人田某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人张某某应承担此事故的全部责任；被害人田某某不承担此事故的责任。
另查明：案发后，被告人张某某与死者家属已达成赔偿协议，并支付赔偿款八万元。死者家属出具书面谅解书，请求法院对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某驾驶的轻型自卸货车已在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保机动车商业险。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人张某某的供述、证人证言、常住人口登记表、保险单、驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”交通肇事罪虽然是过失犯罪，但其危害的是不特定多数人的生命安全和公私财产安全，其行为本质是危害公共安全的犯罪。且在本案中，被告人张某某的行为造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，不应认定为犯罪较轻，故对被告人张某某免于刑事处罚的请求，本院不予支持。被告人张某某交通肇事以后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在交通肇事后与死者家属就民事赔偿达成了协议，已部分赔付，并取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院对其酌情从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹潇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第296号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：卢燕贞，女，1970年1月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告梁渐开、卢燕贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告和被告梁渐开签订借款合同，约定梁渐开以信用卡为媒介向原告借款255000元，分36期还清，并约定手续费、利息及费用的计算方法，被告梁渐开曾按时还款，但其后多次逾期还款，截至2014年8月6日尚欠原告本金、利息、费用82165.8元未付。原告与被告梁渐开同日签订抵押合同，约定以其粤a×××××的小汽车为借款办理抵押。被告卢燕贞是梁渐开配偶，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告请求法院判令：1、被告梁渐开向原告支付截至2014年8月6日的借款本金、利息、费用合计82165.8元及2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按合同约定计付）；2、原告对案涉抵押物车牌号码为粤a×××××的车辆享有优先受偿权；3、被告卢燕贞对梁渐开的上述债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告梁渐开、卢燕贞均无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订时间为2011年10月11日的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，合同约定：原告授予被告梁渐开信用额度255000元用于分期付款购置汽车，分期手续费为30600元，分期期数为36期（一期为一月）；梁渐开在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《中银信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定支付利息及滞纳金；如梁渐开未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；梁渐开未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；梁渐开在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该《借款合同》落款的持卡人处有手写的“梁渐开”。
原告提交签订时间为2011年10月11日的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）1份，载明：抵押人为梁渐开，抵押权人为原告；该《抵押合同》的主合同为《借款合同》，主合同项下债务包括本金、利息、滞纳金等费用；抵押物系号牌号码为粤a×××××的汽车。该合同落款的抵押人处均有手写的“梁渐开”。
原告提交《机动车登记证》1份，载明：号牌号码为粤a×××××的机动车所有人为梁渐开，该车辆已于2011年10月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。该证加盖有“广东省广州市公安局交通警察支队”的印章。
原告提交《卡账户交易历史表》1份，所载卡号与《借款合同》所载持卡人梁渐开卡号一致，该表载明：梁渐开已于2011年10月14日消费了原告借贷其的本金255000元，及产生了手续费30600元，梁渐开自2012年11月开始出现逾期或未足额还款的现象。原告提交《信用卡未还款查询表》（以下简称《查询表》）1份，载明客户为梁渐开，截至2014年8月6日的应收账款为82165.8元，其中到期本金为54740.62元、未到期本金为15866元、应收利息为2551.97元、费用为9007.21元。该两份表格均加盖有“中国银行股份有限公司广东省分行广州南沙支行银行卡业务专用章”的印章。
原告提交番禺市市桥镇人民政府发证的梁渐开与卢燕贞的《结婚证》1份，证明两被告的婚姻关系。该《结婚证》是复印件，原告称该《结婚证》系被告梁渐开申请贷款时提交的材料。
另查明，案涉的费用即滞纳金。
本院认为：《借款合同》、《抵押合同》落款的持卡人处及抵押人处均有手写的“梁渐开”，被告梁渐开对此无相反证据予以否认，故本院对该两份证据的真实性予以认定。根据《借款合同》约定，被告梁渐开是借款人、原告是贷款人，原告与被告梁渐开成立借款合同关系。
《卡账户交易历史表》及《查询表》加盖有“中国银行股份有限公司广东省分行广州南沙支行银行卡业务专用章”的印章，被告梁渐开对此无相反证据予以否认，故本院对该两份证据的真实性予以认定。根据《卡账户交易历史表》，被告梁渐开已经消费了原告借贷给其的255000元，产生手续费30600元，被告梁渐开已经偿还了部分借款。根据《查询表》，截至2014年8月6日，被告梁渐开尚欠原告本金、利息、费用合计82165.8元未清偿。关于原告要求被告梁渐开支付2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息及费用的主张，有合同依据，本院予以支持。
根据《抵押合同》及《机动车登记证》，被告梁渐开自愿以其所有的粤a×××××的小汽车为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押权人为原告。因被告梁渐开逾期及未足额还款，已构成违约，故原告要求对案涉抵押物优先受偿的主张有合同依据，本院予以支持。
被告梁渐开申请贷款时向原告提交其与被告卢燕贞的《结婚证》，被告梁渐开、卢燕贞无提交相反证据证明，故本院对该两被告系夫妻关系予以认定，案涉债务发生时两被告仍系婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告卢燕贞对此无相反证据予以否认，故本院对原告要求被告卢燕贞对被告梁渐开的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁渐开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2014年8月6日止的贷款本金（含手续费）、利息、费用合计82165.8元以及2014年8月7日至实际清偿之日止的利息、费用（利息按日万分之五的标准按月计付；费用按照最低还款额未还部分的5%计付）。
二、原告中国银行股份有限公司广州南沙支行对登记在被告梁渐开名下的抵押物即号牌号码为粤a×××××的车辆在其折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告卢燕贞对上述第一项所确定的被告梁渐开的债务承担连带清偿责任。
案件受理费927元、保全费842元由被告梁渐开、卢燕贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钟紫君
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第138号
原告赵某，女，瑶族。
被告邓某甲，男，瑶族，湖南汝城人，住乳源县。
原告赵某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员付明初适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，导致双方感情恶化，××××年××月××日婚生儿子邓某乙出生也没有改变被告对婚姻家庭的态度，有暴力倾向，被告没有尽到丈夫、父亲的责任。致使感情破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉被告，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚，承认打过原告，她毁坏很多东西，原告有错，我负担了家庭主要开销，这几年的积蓄全部投入婚姻。
经审理查明，原告赵某与被告邓某甲2013年上半年在韶关市打工时候认识，两个月后确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个男孩取名邓某乙，婚后由于小孩出生因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，之后原告于2015年8月7日以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判令与被告离婚。
综上所述，有原告起诉状、结婚证、小孩出生证、以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告属于自由恋爱结婚，恋爱有半年之后登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后一起组建家庭并生育了小孩，只要原告在平时生活中多体谅被告，理解被告，被告亦多关心原告，爱护原告，互谅互解，携手共进，其夫妻感情是可能和好如初的。现原被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉被告要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告邓某甲离婚。
本案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一五年九月二十四日
书记员 王卫华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第155号
原告刘某甲，女，1974年5月12日出生，汉族，教师，住莱州市。
被告孙某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某甲的委托代理人霍永习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年5月27日被告给原告出具书面约定一份，承诺自2009年5月27日之后以被告个人名义所欠的债务由被告个人承担，与原告无关。2010年5月14日原、被告在莱州市民政局协议离婚。2010年2月27日被告借李某某人民币26000元，后李某某起诉至法院要求原告与被告共同偿还该借款，该案件经莱州市人民法院审理判决由原、被告共同偿还该借款，后李某某申请法院强制执行原告工资款27740元，原告被执行的该款项应由被告个人承担，诉请法院依法判令被告给付原告为其垫付的欠款27740元，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，被告当时借款是为了还买原告现在居住的房子的钱，房屋是1999年单位给职工分的福利房，2000年9月1日办理过户到原告名下，因为被告给单位同事担保贷款四五十万，把房屋过户给原告是为了逃避责任，借款是用于归还买房欠款。
经审理查明：原、被告于2000年12月8日登记结婚，2009年5月27日被告孙某甲给原告出具书面约定一份，载明：“关于我在外面所欠债务有：第一，我给孙某乙贷款担保所产生债务，至今两笔共计合款约十一万元，由我负责偿还，与刘某甲无关。第二，刘某甲信用卡透支肆仟元，由我负责偿还，与刘某甲无关。第三，房子由我抵押贷款，两万元左右，由我负责偿还，与刘某甲无关。第四，自2009年5月27日以后，我所欠所有债务都由我负责偿还。第五，2009年5月27日以前，以我的名义对我所欠所有债务（包括以上债务）都有我负责偿还，与刘某甲无关。以上所写都是我的真实意思表示，都是出于我本人自愿，没人强迫。孙某甲2009.5.27”。
2010年2月27日被告向李某某借款2.6万元，并出具借条一张载明：“借条今借到李某某人民币贰万陆仟元整（26000.00）孙某甲2010年2月27日370683197504209211教育路小区605号1单元2楼西”，2010年4月李某某诉至本院要求刘某甲与孙某甲共同偿还该笔借款，经本院（2010）莱州民初字第1536号民事判决书判决，由刘某甲、孙某甲共同偿还李某某借款2.6万元。
2010年5月14日原、被告在莱州市民政局协议离婚，离婚时对财产处理作了以下约定：“①双方共同财产，位于教育路小区605号楼一单元二楼西的住宅，离婚后归女方所有，室内所有物品归女方所有。②婚内男方因个人行为所欠债务由男方个人承担，女方因个人行为所欠债务由女方承担。”
原告主张借李某某2.6万元不是用于家庭购房，房子是原告起诉至法院要求确权，经法院（2010）莱州民初字第2482号民事判决书判给原告；（2010）莱州民初字第1536号案件判决后，李某某申请法院强制执行了原告工资27740元（含借款本金2.6万元及利息、执行费、诉讼费），根据2009年5月27日被告出具的书面约定及离婚协议约定，要求被告给付原告为其垫付的款27740元，原告提交被告出具的2009年5月27日书面约定一份、人民法院往来款结算统一收据一份、离婚协议书一份、（2010）莱州民初字第1536号民事判决书、（2010）莱州民初字第2482号民事判决书复印件证明上述主张。经质证，被告对证据的真实性无异议，但辩解2009年5月27日被告出具的债务偿还协议是为逃避债务所写，欠李某某的钱是在夫妻关系存续期间的债务，原告所诉的27740元被告只承担一半。被告对其主张未提交证据证明。
本院认为，原告主张原、被告在婚内对债务偿还作出书面约定，提交了2009年5月27日被告出具的书面约定佐证，经质证，被告对证据的真实性无异议，该约定对原、被告双方具有约束力。原告偿还被告以个人名义所借李某某款本息及其他费用共计27740元，被告辩解借李某某款用于家庭购房、2009年5月27日协议约定是为了逃避债务，要求承担原告偿还李某某款27740元的一半，没有证据，故对被告辩解不予采信。原告要求被告给付款27740元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲给付原告刘某甲款27740元。款限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告负担。此款原告已交纳本院，被告于本判决生效后七日内直接将款494元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第587号
罪犯何思文，男，1960年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年12月15日作出（1998）毕中刑初字第126号刑事判决，认定何思文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后何思文不服，提起上诉。1999年6月9日贵州省高级人民法院以1999黔刑终字第150号刑事判决书，认定何思文犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2002年7月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第424号刑事裁定，将何思文减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26日何思文获减刑五次，减刑五年零十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何思文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何思文减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯何思文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何思文在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何思文减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2002年7月18日起至2015年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3644号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司。
负责人唐宇钧，经理。
委托代理人李春龙。
委托代理人赵晓敏。
被告马如锋。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司（以下简称一嗨公司）与被告马如锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人李春龙、赵晓敏到庭参加了诉讼。被告马如锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2015年5月31日，原、被告双方签订《一嗨服务协议》等相关法律文件，约定：被告承租车牌号为津RD87**大众桑塔纳轿车一部，租期为同年5月31日至6月2日，日租金为79元／天，基本保险费为40元／天，租金为4267元（其中，租赁费用总金额为267元，车辆保证金4000元）。随后，原告向被告交付租赁车辆。租期届满，经原告多次催告，被告不履行合同约定义务。原告认为，双方在平等公正基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。被告作为合同当事人应在
约定的租期内归还租赁车辆，其未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告返还车牌号为津RD87**的租赁车辆一部；2、判令被告支付相关汽车租赁费用12376元，并按日租金79元／天、保险费40元／天的标准向原告支付租赁费用至实际归还租赁车辆止；3、诉讼费用由被告承担。
被告马如锋未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日，原告一嗨公司与被告马如锋签订《一嗨租车服务协议》一份，甲方一嗨公司向乙方马如锋出租车辆，协议约定：二、乙方的权利义务。2-2、乙方应当在使用车辆前支付基本租车费、基本保险费、车辆保证金、手续费、GPS费用等，并及时支付违章押金等各项款项。2-8、乙方应就自身的违约行为按双方约定向甲方支付违约金或承担损失赔偿等违约责任。三、租赁车辆、租赁费用及租期。3-1、租赁车辆、租赁费用（包括但不限于基本租车费、超期租金、基本保险费、手续费、GPS费用、车辆保证金、违约押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定。五、生效及其他。5-2、因履行《一嗨租车单》《服务协议》《服务手册》《一嗨验车单》中任一租车文件产生纠纷时，甲乙双方友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。
《一嗨租车单》约定：客户马如锋租赁一嗨公司车牌号码为津RD87**大众桑塔纳一辆，取车时间为2015年5月31日，还车时间为2015年6月2日，预定天数为2天。价格明细：基本租车费均价79元／元，共2天；基本保险费40元／天，共2天。费用信息：基本租车费为158元，手续费30元，保险费80元，客户仍需支付金额267元。押金信息：车辆保证金4000元。
《服务手册》约定：4.1超期租赁。客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为客户违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他应按日收取的费用。
上述协议签订后，被告马如锋向一嗨公司支付了租金、保险费267元及车辆保证金4000元。原告一嗨公司交付了租赁车辆。租赁期限届满后，被告马如锋未归还租赁车辆。
以上事实，有原告提供的一嗨租车服务协议、一嗨租车单、服务手册、一嗨验车单、POS签购单、机动车驾驶证、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告一嗨公司与被告马如锋签订的《一嗨租车服务协议》均系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁协议依法成立并生效，被告马如锋应当按照约定全面履行自己的义务。被告马如锋在租赁期限届满后，并没有按照协议约定履行返还车辆的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中《服务手册》约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即客户违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用，包括保险费用、GPS费用等其他应按日收取的费用。故被告马如锋未按照约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租，须按照约定向原告一嗨公司足额支付超期租赁费用。因此原告诉请被告按日租金79元／天、保险费40元／天的标准向原告支付租赁费用，从2015年6月3日至实际归还租赁车辆止，本院予以支持。原告另诉请被告支付租赁费用12376元，因原、被告双方已经约定了原告损失赔偿额的计算方法，被告支付逾期租赁费用已经足以弥补原告的损失，因此对于原告再次主张支付12376元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如锋自本判决生效之日起三日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司车牌号为津RD87**大众桑塔纳租赁车辆一部。
二、被告马如锋自本判决生效之日三日内起向原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司支付逾期租赁费用及保险费用，按日租金79元／天、保险费40元／天的标准，从2015年6月3日计算至实际归还租赁车辆之日止。
三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取为780元、公告费300元，由原告承担120元，被告承担960元（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鹿文静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00309号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县郭墅镇向阳路245号。
负责人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人陈伯群。
被告何奇，农民。
被告严翠（被告何奇之妻），农民。
被告严乃海，农民。
被告张成秀，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行（以下简称农商行郭墅支行）与被告何奇、严翠、严乃海、张成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行郭墅支行委托代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告何奇、严翠、严乃海、张成秀经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行郭墅支行诉称，被告何奇因经营需要于2012年1月12日向原告申请借款50000元，原告于2012年12月21日发放了该笔贷款，被告严乃海、张成秀为其担保，约定于2013年11月10日前还清本息，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益不受侵侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告何奇、严翠立即清偿原告贷款本金50000元和利息8177.59元（此利息额算至2013年11月10日止），合计58177.59元，及从2013年11月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；被告严乃海、张成秀对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告何奇、严翠、严乃海、张成秀未有答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告何奇因门业经营需要向原告申请借款，被告严翠作为何奇配偶在借款申请表上签名。同日被告何奇作为借款人，被告严乃海、张成秀作为担保人与原告农商行郭墅支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年1月12日起至2013年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年12月21日，被告何奇立据向原告农商行郭墅支行贷款50000元，借款借据上载明：贷款用途其他生产经营，年利率13.20000%，到期日期2013年11月10日。贷款到期后，被告何奇至今未有还款，被告严乃海、张成秀亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告何奇、严翠立即清偿原告贷款本金50000元和利息8177.59元（此利息额算至2013年11月10日止），合计58177.59元，及从2013年11月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；被告严乃海、张成秀对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行郭墅支行与被告何奇、严乃海、张成秀签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行郭墅支行依约向被告何奇发放贷款，何奇却未能按约及时还本付息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告严翠与何奇是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应作夫妻共同债务，且被告严翠以配偶身份在借款申请表上签字，视为对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告何奇共同承担还款义务。被告严乃海、张成秀作为何奇借款担保人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何奇、严翠归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2012年12月21日起至2013年11月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2013年11月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告严乃海、张成秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1257元（原告已预交），由被告何奇、严翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7454号上诉人（原审被告）：黄某甲，住广州市越秀区。委托代理人：黄某乙，广东经纬法律师事务所律师。委托代理人：杨某丙，广东经纬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，住广州市越秀区。委托代理人：陈某丁，广东正平天成律师事务所律师。上诉人黄某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月12日，何某向原审法院起诉，请求判令:1、确认何某、黄某甲签订的《离婚协议书》有效；2.位于广州市XXX路XXX号房的房产归何某所有，黄某甲将房屋过户到何某名下；3.本案受理费由黄某甲承担。原审法院查明：何某、黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙（曾用名黄某丁成）。2010年，何某、黄某甲共同向案外人文某某购买广州市XXX路XXX号房，并办理了房产证，何某、黄某甲为按份共有，各占50%产权份额。2013年5月15日，何某、黄某甲在广州市荔湾区民政局离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：“一、子女抚养安排：婚生儿子黄某丁成，现年4周岁，儿子由女方携带抚养，男方每月支付抚养费3000元至儿子完成学业时止；二、夫妻共同财产处理：夫妻关系存续期间购买的位于越秀区XXX路XXX号房的房屋，离婚后归女方所有。三、债权债务处理：双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……”离婚后，黄某甲至今没有协助何某办理广州市XXX路XXX号房的过户手续。原审法院认为：何某、黄某甲是在广州市荔湾区民政局办理离婚手续的，黄某甲虽然辩称《离婚协议书》违背公平公正，是在何某诱骗下，为办理移民手续才签订的，但黄某甲提交的证据均未能证实上述协议书存在无效或可撤销的情形，故法院确认上述《离婚协议书》是何某、黄某甲的真实意思表示，双方均应履行。现何某、黄某甲在《离婚协议书》中约定，广州市XXX路XXX号房在双方离婚后归何某所有，法院予以确认，黄某甲应协助何某办理房屋过户手续。黄某甲请求法院对上述房屋重新分割，法院不予采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年4月11日作出如下判决：一、何某与黄某甲于2013年5月15日签订的《离婚协议书》有效；二、广州市越秀区XXX路XXX号房的全部产权份额归何某一人所有；三、黄某甲于本判决发生法律效力之日起三日内，协助何某办理广州市越秀区XXX路XXX号房的过户手续。一审受理费6650元，由黄某甲负担。上诉人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)黄某甲是因为受何某的诱骗才签订离婚协议,“离婚”及《离婚协议书》的内容均不是黄某甲的真实意思表示。2013年，何某以给孩子更好的学习环境，其需办理移民澳洲手续为由，诱骗黄某甲假离婚，黄某甲为了家庭和睦及出于对何某的信任，就在《离婚协议书》上签了名。其后，黄某甲与何某仍以夫妻名义共同生活，何某的母亲病故，黄某甲还以女婿的身份陪同何某办理后事；2014年5月黄某甲被诊断为胃癌，做手术时何某还在同意手术书上签名。（二）涉案房产是黄某甲唯一房产，购房资金主要来源于黄某甲出售个人婚前的房产。黄某甲在婚姻关系存续期间不存在过错及何某没有作出任何补偿的情况下，是不可能将涉案房屋归何某所有的。何某在婚姻关系存续期间还利用夫妻共同财产购买了两套房屋，在《离婚协议书》中并未提及，表明何某对黄某甲的不诚信。（三）黄某甲身患癌症，需花费大量金钱，父亲年纪也很大，如将房屋过户给何某将迫使黄某甲无处安身。据此，请求撤销原审判决，改判如下：1.撤销黄某甲与何某在2013年5月15日签订的离婚协议；2.重新评估黄某甲和何某婚后财产（即广州市越秀区XXX路XXX号房和登记于何某名下的广州市白云区XXX路XXX号房）并依法分割。本案诉讼费用由何某承担。被上诉人何某答辩称:（一）原审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。（二）《离婚协议书》是黄某甲与何某的真实意思表示，不存在隐瞒或欺诈。2008年，在何某怀孕期间，黄某甲对何某实施家庭暴力，对何某身心造成严重伤害。黄某甲从事监狱管理工作，长期不在家居住。双方于2013年协商离婚，签订《离婚协议书》约定由何某携带抚养孩子，黄某甲每月支付抚养费3000元，涉案房屋广州市越秀区XXX路XXX号房归何某所有。2013年5月15日，双方共同到荔湾区民政局填写《离婚协议书》，由荔湾区民政局打印后双方签字确认并办理离婚登记手续。该《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效。（三）黄某甲主张撤销离婚协议已超过一年的法定时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，应当在协议离婚一年内向人民法院请求变更或撤销财产分割协议。双方于2013年5月15日登记离婚并签订《离婚协议书》，现黄某甲请求撤销《离婚协议书》，已超过一年的法定时效，从程序上应当驳回黄某甲的诉讼请求。（四）黄某甲请求重新评估婚后财产并进行分割，与本案没有关联。本案并非离婚纠纷，若黄某甲认为双方存在尚未分割的财产，应另案起诉。综上，黄某甲的上诉请求没有法律依据，应予驳回。原审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是黄某甲、何某是否假离婚以及双方于2013年5月15日签订的《离婚协议书》应否撤销的问题。本案中，双方当事人于2013年5月15日到荔湾区民政局办理登记离婚并签订的《离婚协议书》，双方于同日领取了《离婚证》，双方的婚姻关系已经解除。黄某甲作为完全民事行为能力人，应能理解到民政部门办理离婚登记手续的意义和相应的法律后果，黄某甲现主张双方是假离婚，理据不足，本院不予采纳。关于双方于2013年5月15日签订的《离婚协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”黄某甲与何某于2013年5月15日已经离婚并签订《离婚协议书》，约定广州市越秀区XXX路XXX号房归何某所有，黄某甲在本案诉讼期间才主张撤销《离婚协议书》并重新分割夫妻共同财产，已超过上述规定的行使撤销权的诉讼时效，且黄某甲举出的证据也不足以证实签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，因此，黄某甲请求撤销《离婚协议书》，理据不足，本院不予支持。原审判决确认双方于2013年5月15日的《离婚协议书》合法有效，并无不当，本院予以维持。黄某甲二审期间请求将登记于何某名下的广州市白云区XXX路XXX号房作为夫妻共同财产予以分割，已超出本案审查的范围，本院不予调处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，本院予以维持。黄某甲的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13300元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年八月十五日书记员  何芷君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1077号
原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司。住所地：滨州市无棣县新区广电大厦*楼西侧。
法定代表人张荣强，该公司董事长。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告刘东建。
被告孔令泉。
原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司（以下简称“汇泰贷款公司”）与被告刘东建、孔令泉小额借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告汇泰贷款公司的委托代理人窦金花到庭参加诉讼，被告刘东建、孔令泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泰贷款公司诉称，2012年10月16日，被告刘东建与原告签订《人民币借款合同（短期）》一份，合同约定被告刘东建向原告借款200000元，借款期限为2012年10月16日至2013年1月14日，期限90天，借款月利率为20‰。上述借款由被告孔令泉进行担保。合同签订后原告依约向被告刘东建支付了借款，已履行了合同义务。但借款到期后，被告刘东建仅偿还利息12000元，对余款被告拒不履行还款义务，经多次催要未果，原告现依法提起诉讼。请求依法判令被告支付原告本金
200000元及借款期间的利息89466.62元（截止2014年8月18日），后续的利息计算至本息还清之日，并承担违约责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘东建未作答辩。
被告孔令泉未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告刘东建因经营化肥行业资金周转向原告汇泰贷款公司借款200000元，并与原告汇泰贷款公司签订人民币借款合同（短期）一份。合同约定，原告汇泰贷款公司向被告刘东建提供借款200000元，借款用途为资金周转，借款月利率为20‰，借款期限为90天，借款人刘东建于2012年10月16日一次性提款。另合同约定，若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约，则贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任，且逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加30%。合同约定，若合同双方发生争议，则依法向贷款人或者依照本协议向所在地的人民法院起诉。借款人刘东建在该借款合同上签字、按手印予以确认。
被告孔令泉与原告汇泰贷款公司签订最高额保证合同，为被告刘东建的以上借款提供担保，保证合同约定，本合同的主合同为债权人汇泰贷款公司与债务人刘东建之间自2012年10月16日起至2013年1月14日止签署的借款合同及其修订或补充。主债权发生期间为自2012年10月16日起至2013年1月14日止。本保证合同所担保债权之最高债权额为最高本金余额200000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年10月16日，上述合同签订后，原告汇泰贷款公司将该笔借款本金200000元汇入被告刘东建的银行账户内。贷款到期后，至庭审之日被告刘东建偿还原告汇泰贷款公司借款利息12000元，并于2014年9月5日偿还借款本金60000元。剩余借款本金及利息被告尚未偿付。被告孔令泉亦未按照合同约定履行保证责任。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、不可撤销担保函、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告汇泰贷款公司与被告刘东建签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。但双方约定的利率过高，根据最高人民法院的相关司法解释规定，借款利率最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故，对原被告约定的逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方约定的合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告汇泰贷款公司按约发放了贷款，被告刘东建未按合同约定支付本金及利息，被告刘东建的行为均已构成违约，应当依法按照合同约定向原告承担违约责任。因被告刘东建已偿还本金60000元，故自2014年9月6日起即应按照本金140000元计算利息。被告刘东建已偿还的利息12000元，应从尚欠利息中予以扣除。被告孔令泉自愿为被告刘东建的借款提供担保，且原告起诉之日发生于担保期限内，故被告孔令泉应依法对被告刘东建的借款承担连带担保责任，被告孔令泉承担保证责任后，有权向被告刘东建追偿。被告刘东建、孔令泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出裁决。
故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东建于本判决生效后十日内偿付原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司贷款本金140000元及利息（自2012年10月16日起至2014年9月5日止，按照本金200000元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；自2014年9月6日起至本判决生效之日止，逾期利息按本金140000元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息计算应扣除被告刘东建已偿还的12000元）；
二、被告孔令泉对上述给付承担连带清偿责任，被告孔令泉承担保证责任后，有权向被告刘东建追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，保全费1120元，由被告刘东建、孔令泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 陈真真
审判员 付金良
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02027号
原告：李明春，农民。
原告：赵国朝，农民。
原告：熊海波，农民。
上述三原告委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：丁学永，农民。
本院在审理原告李明春、赵国朝、熊海波与被告丁学永不当得利纠纷一案，原告李明春、赵国朝、熊海波于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明春、赵国朝、熊海波申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明春、赵国朝、熊海波撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告李明春、赵国朝、熊海波负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3330号
申请执行人钱秀琴，女。
被执行人钱秀英，女。
被执行人钱秀云，女。
申请执行人钱秀琴与被执行人钱秀英、钱秀云共有纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9049号民事调解书已经发生法律效力。现钱秀琴向本院申请执行，要求按调解书内容分割房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将北京市西城区培育胡同2号、西砖胡同19号北房1间（幢号2）、东房1间（幢号3）登记过户为钱秀琴（身份证号为×××）、钱秀英（身份证号为×××）、钱秀云（身份证号为×××）三人共同所有，每人占有三分之一份额。
二、原房产证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年五月十日
书记员 马思萌