wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初126号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人欧某明，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宜章县，因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人欧某明犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员容海春、张威出庭支持公诉，被告人欧某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月份，被告人欧某明入职珠海市三灶镇嘉美塑料制品有限公司（以下简称嘉美公司），后一直在担任该公司注塑车间技术员。2016年9月上旬被告人欧某明上夜班时，趁公司CNC房无人看管之机，盗窃该房内存放的纯铜模具，并于次日早晨下班时将盗窃的模具带出公司并销赃。具体如下：
1.2016年9月初的一天晚上，被告人欧某明采取上述手段，盗走公司纯铜模具九龙维记塑勺、汤某倍健25毫升勺头、200克咖啡盖模具各1件，后以人民币15元/斤的单价将涉案模具卖给路边收废品的人，共得款人民币90元。
2.2016年9月6日晚，被告人欧某明采取上述手段盗走公司纯铜模具92号叉勺、200克咖啡盖各1件、112号新折勺模具2个，后以人民币15元/斤的单价将涉案模具卖给三灶镇凯杰废旧物资回收有限公司，共得款人民币150元。
3.2016年9月上旬的一天，被告人欧某明采取上述手段盗走公司纯铜模具汤某倍健25毫升勺头模具3件、封口平盖模具2件，后以人民币15元/斤的单价将涉案模具卖给路边收废品的人，共得款人民币120元。
4.2016年9月上旬的一天，被告人欧某明采取上述手段，盗走公司纯铜模具态立方502盖2件和200克咖啡盖模具2件，后以人民币15元/斤的单价将涉案模具卖给路边收废品的人，共得款人民币120元。
2016年9月13日，嘉美公司发现模具被盗后报案。公安人员经侦查发现被告人欧某明有重大作案嫌疑，于2016年10月27日在嘉美公司将被告人欧某明抓获。
上述事实，有被害单位员工陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验简易记录表、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片及书证等证据予以证实。
本院认为，被告人欧某明以非法占有为目的，多次盗窃被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人欧某明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年6月15日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
二、责令被告人欧某明于判决生效后十日内退赔被害单位珠海市嘉美塑料制品有限公司纯铜模具九龙维记塑勺一件、汤臣倍健25毫升勺头四件、92号叉勺一件、200克咖啡盖四件、112号新折勺两件、封口平盖两件、态立方502盖两件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年六月一日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初508号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁某（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被监视居住，同年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人薛文妙，浙江平宇律师事务所律师。
翻译人员孙笑萍，平阳县聋哑协会翻译成员。
被告人王某（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月18日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2005年9月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2009年1月6日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年9月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被监视居住，同年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
翻译人员孙笑萍，平阳县聋哑协会翻译成员。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人丁某、王某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人丁某、王某及其指定辩护人薛文妙、王凤羽、翻译人员孙笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日下午2时20分许，被告人丁某、王某窜至平阳县鳌江镇商城路1-3号前，趁林某挑选衣服之际，由被告人王某作掩护，被告人丁某盗取林某身后背包内约人民币5500元。
案发后，被告人丁某、王某于2016年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已共同退赔失主林某的经济损失人民币8800元，取得谅解。
上述事实，被告人丁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人林某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，道路监控视频，残疾人证，身份信息，被告人到案情况说明，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某、王某有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。但其均系又聋又哑的人，犯罪后能自首，且能积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 温从剑
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2631号
上诉人（原审原告）：靳俊柏。
委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳俊国。
上诉人靳俊柏因与被上诉人靳俊国排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2016年4月19日作出的（2015）三民初字第5089号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在1984年2月11日工作期间，不慎一氧化碳中毒，丧失肢体语言表达能力，没有书写能力，生活完全不能自理，有原告所在单位中铁三局集团线桥工程有限公司出具的证明为证，并经本院核实，故本次诉讼不是靳俊柏本人意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，驳回原告靳俊柏的起诉。
上诉人靳俊柏不服上诉称，一审法院认定该起诉不是上诉人的真实意思表示没有事实依据。被上诉人提供中铁三局集团线桥工程有限公司出具的《证明》，证明上诉人从1984年因一氧化碳中毒，丧失书写能力，上诉人不能认可。首先，该公司不是医疗机构，没有资格对上诉人的病情发表意见。其次，上诉人中毒后一直正常，2006年以后身体机能才衰退，只是近两、三个月手部才丧失书写能力。再有，诉讼期间一审法官见过上诉人，也和上诉人进行了沟通。还有，上诉人代理人与该公司工作人员核实《证明》的真实性，工作人员答复没有出具过该证明，上诉人的代理人申请一审法官核实，法官没有理睬。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉房屋登记在上诉人名下，且中铁三局集团线桥工程有限公司出具的上诉人没有语言表达能力的证明亦不能否认上诉人的诉权，故原审法院以本次诉讼不是上诉人本人的意思表示为由作出驳回起诉裁定欠妥，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5089号民事裁定；
二、指令河北省三河市人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕金波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3166号
申请人：尹双枚，女，1974年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：湖南网讯通科技发展有限公司，住所地望城经济技术开发区同心路1号。
法定代表人：彭立志
被申请人：彭立志，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院受理申请人尹双枚诉被申请人湖南网讯通科技发展有限公司、彭立志民间借贷纠纷一案后，申请人尹双枚于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南网讯通科技发展有限公司、彭立志的银行存款1035万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人周艳平（女，1977年1月30日出生，汉族，住长沙市望城区）自愿以其所有的位于长沙市岳麓区产权证号为长房权证岳麓字第××号的房产、担保人杨志斌（男，1971年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区）自愿以其所有的位于长沙市望城区产权证号为望房权证雷锋字第××号的房产为申请人尹双枚申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尹双枚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人周艳平所有的位于长沙市岳麓区产权证号为长房权证岳麓字第××号房产的产权，查封期限为3年；
二、查封担保人杨志斌所有的位于长沙市望城区产权证号为望房权证雷锋字第××号房产的产权，查封期限为3年；
二、冻结被申请人湖南网讯通科技发展有限公司、彭立志的银行存款1035万元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 廖铠锋
人民陪审员 徐瑞香
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 肖 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3720号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告赵河川，男，汉族，1985年12月23日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告赵河川信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执841号
申请执行人孙某，女，1990年4月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人王某，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执841号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34968号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：翟兆喜，男，1985年6月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告翟兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2580号
上诉人（原审被告）：郑志强，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区
被上诉人（原审原告）：黄灿阳，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：郑志星，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：郑志高，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：郑美英，女，1872年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人郑志强因与被上诉人黄灿阳、原审被告郑志星、郑志高债权人代位权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人郑志强送达了受理上诉案件通知书，但上诉人郑志强未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月十二日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10467号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
被告：王宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告王宇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金204334.99元、欠息12201.67元、罚息808.23元、逾期利息992.55元，合计218337.44元（截至2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告王宇购买了位于沈阳市于洪区怒江北街227-2号1-6-11房屋（面积51.17平方米），其向原告申请贷款210000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年9月5日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为210000元，借款期限为23年（2014年12月31日至2037年12月31日），年利率为4.9%。2014年10月19日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2014年12月31日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。
被告王宇未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月29日，被告王宇为购买位于沈阳市于洪区怒江北街227-2号1-6-11房屋（面积51.17平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款210000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款210000元，借款期限为23年（2014年10月29日至2037年10月29日），年利率为4.9%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2014年12月19日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2014年12月31日，原告按约定向被告发放了借款210000元，但被告未能按约定还款。至2017年5月27日，被告尚欠原告借款本息等费用218337.44元（其中本金为204334.99元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王宇于2014年10月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王宇于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息218337.44元（截止到2017年5月27日，从2017年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王宇名下位于沈阳市于洪区怒江北街227-2号1-6-11房屋（面积51.17平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，公告费800元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10467号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：王宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告王宇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金204334.99元、欠息12201.67元、罚息808.23元、逾期利息992.55元，合计218337.44元（截至2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告王宇购买了位于沈阳市于洪区怒江北街227-2号1-6-11房屋（面积51.17平方米），其向原告申请贷款210000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年9月5日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为210000元，借款期限为23年（2014年12月31日至2037年12月31日），年利率为4.9%。2014年10月19日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2014年12月31日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。被告王宇未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月29日，被告王宇为购买位于沈阳市于洪区怒江北街227-2号1-6-11房屋（面积51.17平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款210000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款210000元，借款期限为23年（2014年10月29日至2037年10月29日），年利率为4.9%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2014年12月19日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2014年12月31日，原告按约定向被告发放了借款210000元，但被告未能按约定还款。至2017年5月27日，被告尚欠原告借款本息等费用218337.44元（其中本金为204334.99元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王宇于2014年10月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王宇于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息218337.44元（截止到2017年5月27日，从2017年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王宇名下位于沈阳市于洪区怒江北街227-2号1-6-11房屋（面积51.17平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4575元，公告费800元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月三十日书记员付琼
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初61号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李秀娟，女。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年3月15日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年3月4日被该分局监视居住，2015年5月15日被大连市中山区人民检察院监视居住，2017年1月26日被该院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年3月13日以中检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李秀娟犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检�员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉。被告人李秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李秀娟自2009年6月至2011年3月间，租用大连市胜利广场某某店(青泥洼韩国商品街某某号)，销售假冒的路易威登.马利蒂（以下简称LV)品牌商品，公安机关在其处扣押了尚未销售的假冒LV品牌包179件，经大连市中山区价格认证中心核查比对有相同或近似款式、型号133件，鉴定价格合计人民币1,674,200元。被告人李秀娟被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李秀娟明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人李秀�对公诉机关指控的事实及罪名无异议,辩称虽然从2009年开始租赁摊位，但自2010年12月开始才出售假包。
经审理查明：被告人李秀娟自2009年6月至2011年3月间，租用大连市胜利广场宏孚某某店(青泥洼韩国商品街某某)，销售假冒的路易威登.马利蒂（以下简称LV)品牌商品，公安机关在其处扣押了尚未销售的假冒LV品牌包179件，经大连市中山区价格认证中心核查比对有相同或近似款式、型号133件，鉴定价格合计人民币1,674,200元。2011年3月14日，被告人李秀娟经电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、个体工商户注册内容查询卡、扣押物品清单、鉴定报告、侦讯说明、物品价格核对表、送货单、授权委托书、商事及公司登记证书、商标注册证、�准续展注册证明、全国违法犯罪人员信息、证人徐某某、呼某某的证言、被告人李秀娟的供述、大中价认鉴字[2011]157号关于“销售假冒注册商标的商品”价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据。
本院认为：被告人李秀娟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李秀娟假冒注册商标的商品尚未销售是犯罪未遂，依法减轻处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人李秀娟的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的假冒LV品牌包由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判�书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何函，男，1991年9月22日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何函信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,040.12元。原告诉称,被告何函系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,040.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执349号
申请执行人：李金岭。
被执行人：于承通县。
被执行人：于怀艳。
被执行人：于怀邦。
申请执行人李金岭与被执行人于承通、于怀艳、于怀邦为健康权纠纷一案，（2016）冀1126民初1222号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月26日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执349号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年十一�七日
书记员 师蓓蓓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2178号
原告范良根，男，汉族，江西省兴国县人，退休干部。
委托代理人陈祚仁，江西兴国县城郊法律服务所工作人员，特别授权。
被告何六皇，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告范良根与被告何六皇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告范良根及其委托代理人陈祚仁到庭参加诉讼。被告何六皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营煤炭业务短缺资金，自2010年4月起陆续向原告借款，书面约定了借款的期限、利率、违约责任，被告自愿用其所有的位于兴国县潋江镇普惠路409号房屋一栋【兴房权证（潋）字第××J8610号，建筑面积382.35㎡】向原告提供抵押担保。每笔借款的还款期限届满后，应被告要求又多次将还款时间重新延期，到2015年10月18日止，被告结欠原告借款本金400万元及利息29.5084万元，当日被告再次要求延期并与原告签订了《债权债务处理协议》，约定在2015年11月30日前，偿还本金200万元及其结欠的全部利息，剩余借款本金200万元另行协商还款计划。还款期限届满后，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告限期偿还借款本金人民币200万元，并按月利率1.6%（暂计算式2015年11月30日利息33.8817万元）计付利息至还清借款之日止；2、判令被告赔偿原告因诉讼支付的法律服务费、差旅费、误工费共计3.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、超期续借合同、延期还款合同、房地产抵押担保合同、操作规程和对账单、债权债务处理协议各1份，证明对借款期限、利率、违约责任的约定，200万元本金到期和结欠利息的事实；3、转账回单12份，证明原告按照约定给付了借款的事实；4、收费收据、委托合同、收费许可证、法律服务收费指导价标准各1份，证明原告支付法律服务费37000元。
被告何六皇未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告何六皇自2010年开始陆续向原告范良根借款用于煤炭生意资金周转。2010年4月21日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金32.5万元。后被告又向原告借款，分别于2010年6月20日借款25万元、2010年8月16日借款50万元、2010年8月17日借款50万元、2010年10月12日借款55万元、2010年10月28日借款50万元、2010年11月29日借款30万元、2010年12月9日借款25万元、2012年4月1日借款55万元、2012年4月12日借款70万元、2012年10月18日借款132108元、2013年4月7日借款35万元，以上借款本金共计5407108元。
2014年10月6日，被告与原告签订《房地产抵押担保合同》，约定被告何六皇以其所有的位于兴国县潋江镇惠普路409号房屋一栋【兴房权证（潋）字第××J8610号】为其所借款项提供抵押担保。
2015年10月18日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款本金400万元，利息295793元，并签订《煤矿业务债权债务处理协议》，约定了还款的相关事由。同日，原、被告与案外人吴高祖、范安安签订了《民间互助借款更新合同》，约定终止《煤矿业务债权债务处理协议》，原告将200万元的债权转让给案外人吴高祖、范安安，剩余借款本金200万元，由被告偿还给原告，借款期限为一年，月利率为1.6%，按月付息，每季还本金50万元，分四季还清。此后，被告未按约定返还借款本息。
以上事实，有原告提供的证据及原告的审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告何六皇向原告范良根借款，并签定借款合同，双方之间的借贷关系依法成立。被告何六皇未按约定还本付息，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的法律服务费、差旅费等费用，根据本案案情复杂程度、诉讼标大小等情况，本院酌情认定。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何六皇偿还原告范良根借款本金200万元及支付利息295793元；
被告何六皇向原告范良根支付借款本金200万元的利息，从2015年10月19日起按月利率16‰计算至还清之日止；
被告何六皇向范良根支付法律服务费6000元；
本案所涉给付内容限被告何六皇在判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12907元，原告已预交，由被告何六皇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 康玲英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1510号
申请执行人：蒋余兰，女，汉族，1973年9月26日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：阚勇章，男，汉族，1971年4月20日生，住泰兴市，申请执行人之夫。
被执行人：江苏同际木业发�有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。
关于申请执行人蒋余兰与被执行人江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出的泰兴劳人仲案字〔2018〕第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于裁决书之效之日起十五日内一次性向申请人支付一次性伤残补助金43173元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性就业补助金20000元，合计人民币108137元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年4月6日、7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××�苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。
3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的�落。
4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。
5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。
6.2018年6月8日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月11日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月13日本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院向被执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行�法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人蒋余兰应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字〔2018〕第81号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1510号申请执行人：蒋余兰，女，汉族，1973年9月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：阚勇章，男，汉族，1971年4月20日生，住泰兴市，申请执行人之夫。被执行人：江苏同际木业发�有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人蒋余兰与被执行人江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出的泰兴劳人仲案字〔2018〕第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于裁决书之效之日起十五日内一次性向申请人支付一次性伤残补助金43173元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性就业补助金20000元，合计人民币108137元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年4月6日、7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××�苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的�落。4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。6.2018年6月8日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年7月11日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月13日本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院向被执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行�法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人蒋余兰应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字〔2018〕第81号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月二十一日书记员  黄 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6378号
申请执行人王月霞，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人付占军，男，1959年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人付延斌，男，1986年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人代照洋，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。
王月霞诉付占军、付延斌、代照洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015﹚金民一初字第4348号号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告付占军、付延斌于本判决生效后十日内支付原告王月霞借款本金150000元及利息；被告代照洋对上述款项承担连带保证责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王月霞于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付占军、付延斌、代照洋名下银行存款154040元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 千
二〇一七年七月二十日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6378号申请执行人王月霞，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人付占军，男，1959年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人付延斌，男，1986年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人代照洋，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。王月霞与付占军、付延斌、代照洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015﹚金民一初字第4348号号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告付占军、付延斌于本判决生效后十日内支付原告王月霞借款本金150000元及利息；被告代照洋对上述款项承担连带保证责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王月霞于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼期间于2016年9月6日轮候查封房产一套，经网查被执行人名下银行账户无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6378号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书记员  张少岑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1186-2号
申请执行人田金秀，女，1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人董乾，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人姚玉兰，女，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1532号申请执行人田金秀与被执行人董乾、姚玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董乾、姚玉兰应支付申请执行人田金秀执行款570650元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人姚玉兰名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人董乾、姚玉兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人田金秀亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1186号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终1号
上诉人（原审被告）廖建新，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）沈红，女，1967年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）何东华，男，1971年1月26日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）廖建新因与被上诉人（原审原告）沈红、何东华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6794号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案《借款抵押合同》并非上诉人本人所签，上诉人对此事并不知情，上诉人认为此合同内容对上诉人不具有约束力。且《借款抵押合同》第六条第一款对房产所在地的约定也不明确，上诉人住所地一直在金凤区。根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案的被告住所地在金凤区，而且抵押合同并未履行，此案的管辖法院应为金凤区人民法院。请求依法撤销（2015）兴民初字第6794号民事裁定书，将本案移送至金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人廖建新、沈红与被上诉人廖建新签订的《借款抵押合同》第六条约定：“本合同履行争议，应由各方协商解决；协商不成的，应在房产所在地人民法院以诉讼方式解决。”该房产所在地即该合同中涉及到的抵押房屋所在地，位于银川市兴庆区。抵押房产所在地是与本案争议有实际联系的地点，故该约定符合法律规定，兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异8号
异议人（被执行人）：吉林市龙潭区金珠镇东风村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：娄殿成，该村党支部书记兼村委会主任。
申请执行人：陈家驹，男，1968年3月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人陈家驹申请执行吉林市龙潭区金珠镇东风村村民委员会(以下简称金珠镇东风村委会)建设工程合同纠纷一案中，被执行人金珠镇东风村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。申请执行人陈家驹、被执行人金珠镇东风村委会的法定代表人娄殿成到庭参加听证。本案已审查终结。
异议人金珠镇东风村委会异议称：根据吉林省人民政府办公厅转发的省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条第一项规定：“统一明确征地补偿费的分配比例。2005年1月1日至本意见实施以前发生的土地补偿费是否用于农户分配，由县（市、区）人民政府决定，但分配给农户的比例不得高于80％。本意见实施后，集体经济组织土地全部被征收，并且已经撤销建制的，土地补偿费用全部用于农户分配，集体经济组织土地被部分征收或虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80％用于农户分配，20％留归集体经济组织。被征地农民社会保障费用的落实，按国办发【2006】29号文件规定执行”。按照上述文件规定，东风村集体账户余额165，281元中的80%，计132，224.8元，应归五社全体社员分配，其余33，056.2元归集体所有。故金珠镇东风村委会提出书面异议，请求依法撤销（2017）吉0203执183号执行裁定书、（2017）吉0203执183号执行通知书，解除对于征地补偿款132，224.8元的冻结。
申请执行人陈家驹辩称：我不同意异议人的异议请求。我认为被法院冻结的165，281元是属于金珠镇东风村委会所有，而不是属于农民个人的，农民的补偿款已经发完了。我是2004年修的路，异议人提出执行异议依据的是2009年颁布的文件。
针对异议请求，异议人金珠镇东风村委会向本院提供如下证据：
1、吉林省人民政府办公厅转发的《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》一份，该意见第二条规定征地补偿费80％用于农户分配，20％归集体经济组织。
申请执行人陈家驹对该证据有异议，认为其是2004年修的路，上述文件是2009年颁布的。
2、补偿款分配明细表一份，证明共有43户，153.5人，应领取补偿款合计132，214元，被查封的征地补偿款80％用于上述农户分配。
申请执行人陈家驹认为该证据与其无关。
3、东风村5社征地补偿款分配方案，证明5社全体农民达成协议，按照人口分配安置费。
申请执行人陈家驹对该证据有异议，因部分村民代表不了东风村全体村民。
4、收据一份，证明东风村委会给经管站开具的收到2，563，706元征地补偿款的收据。
申请执行人陈家驹对该证据无异议。
针对异议请求，申请执行人陈家驹未向本院提供证据。
本院对异议人金珠镇东风村委会提供的证据审查后认为：
证据1，本院对该证据本身予以确认，但认为不能证明异议人要证明的问题；证据2、3，本院认为上述证据不能证明异议人要证明的问题；证据4，申请执行人无异议，本院对该证据予以采信。
经审查查明：原告陈家驹诉被告金珠镇东风村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日，作出(2016)吉0203民初2490号民事判决：“一、被告吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈家驹工程款34.4万元；二、驳回原告陈家驹的其他诉讼请求”。判决生效后，被告未履行其义务，原告陈家驹申请法院强制执行。本院于2017年2月21日，作出(2017)吉0203执183号执行裁定：“冻结吉林市龙潭区金珠镇东风村村民委员会在龙潭区金珠镇农业经济管理服务中心征地拆迁补偿款165，281.00元。送达后，被执行人金珠镇东风村委会向本院提出书面异议，请求撤销（2017）吉0203执183号执行裁定书、（2017）吉0203执183号执行通知书，解除对于征地补偿款132，224.8元的冻结。
本院认为：异议人金珠镇东风村委会提供的吉林省人民政府办公厅转发的《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条规定：“……集体经济组织土地被部分征收或虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80％用于农户分配，20％留归集体经济组织……”，异议人金珠镇东风村委会在异议听证审查中自认收到2，563，706元征地补偿款，根据上述文件规定，2，563，706元征地补偿款中应有512，741.2元留归异议人金珠镇东风村委会，法院冻结的165，281元是属于异议人金珠镇东风村委会的款项，（2017）吉0203执183号执行裁定符合法律规定，异议人金珠镇东风村委会提出的撤销（2017）吉0203执183号执行裁定，解除对于征地补偿款132，224.8元冻结的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市龙潭区金珠镇东风村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林
省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月一日
代理书记员 单基伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1896号
上诉人（一审原告）卢飘玲。
上诉人（一审原告）邓林贤。
上诉人（一审原告）邓芬丽。
上诉人（一审原告）邓玉丽。
上诉人（一审原告）邓健。
被上诉人（一审被告）邓亦艺。
一审第三人邓亦英。
上诉人卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健因与被上诉人邓亦艺、一审第三人邓亦英共有纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015)西民一初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年部队因发展需要，征用镭迟怀岭16.66亩土地。征地时邓亦艺是该16.66亩土地的实际经营者，故该地的全部征地补偿款1083355元均由邓亦艺领取，其中土地补偿款999600元，青苗补偿费83755元。
一审法院另查明：邓艺珍，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市西乡塘区坛洛镇硃湖村谷榕坡34号，公民身份号码××，已于2007年4月17日因病死亡。邓艺珍与邓亦艺、邓亦英系同胞兄弟。卢飘玲是邓艺珍之妻，邓林贤、邓芬丽、邓玉丽是邓艺珍之女，邓健是邓艺珍之子。
一审法院经审理认为：原告未能提供被征用的镭迟怀岭16.66亩土地或其中部分土地的《土地承包经营合同》，亦未能提供《土地经营承包证》，证明原告是被征用的镭迟怀岭16.66亩土地或其中部分土地的承包经营者，应承担举证不能的法律后果。原告未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，并非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健的起诉。
上诉人卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健上诉称：一、一审法院没有针对上诉人提交的证据材料进行评判。上诉人提交的证据材料中,哪些有证明作用,哪些没有证明作用,哪些有关联，哪些没有关联,一审裁定没有对证据作逐一评判。二、一审在程序上存在问题。2014年10月份，上诉人就向金陵法庭提交诉状及证据材料，金陵法庭直到2015年5月份才予以立案。开庭前两天突然改期，延期给对方去“大收证据材料”。立案后七个多月才给裁判文书，还是上诉人去问了才给领取，该案件独任审判已大大超审限。鉴于以上原因，上诉人认为一审裁决错误，请求二审法院依法予以撤销。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健诉请分割镭迟怀岭16.66亩土地的征地补偿款，但其未能提供相应的土地承包经营合同或土地承包经营权证或其他充分证据证明其对涉案土地有承包经营权或使用权，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院以卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系为由裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。但应当指出，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，一审裁定仍然适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条处理本案错误，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1896号上诉人（一审原告）卢飘玲。上诉人（一审原告）邓林贤。上诉人（一审原告）邓芬丽。上诉人（一审原告）邓玉丽。上诉人（一审原告）邓健。被上诉人（一审被告）邓亦艺。一审第三人邓亦英。上诉人卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健因与被上诉人邓亦艺、一审第三人邓亦英共有纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015)西民一初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年部队因发展需要，征用镭迟怀岭16.66亩土地。征地时邓亦艺是该16.66亩土地的实际经营者，故该地的全部征地补偿款1083355元均由邓亦艺领取，其中土地补偿款999600元，青苗补偿费83755元。一审法院另查明：邓艺珍，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市西乡塘区坛洛镇硃湖村谷榕坡34号，公民身份号码××，已于2007年4月17日因病死亡。邓艺珍与邓亦艺、邓亦英系同胞兄弟。卢飘玲是邓艺珍之妻，邓林贤、邓芬丽、邓玉丽是邓艺珍之女，邓健是邓艺珍之子。一审法院经审理认为：原告未能提供被征用的镭迟怀岭16.66亩土地或其中部分土地的《土地承包经营合同》，亦未能提供《土地经营承包证》，证明原告是被征用的镭迟怀岭16.66亩土地或其中部分土地的承包经营者，应承担举证不能的法律后果。原告未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，并非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健的起诉。上诉人卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健上诉称：一、一审法院没有针对上诉人提交的证据材料进行评判。上诉人提交的证据材料中,哪些有证明作用,哪些没有证明作用,哪些有关联，哪些没有关联,一审裁定没有对证据作逐一评判。二、一审在程序上存在问题。2014年10月份，上诉人就向金陵法庭提交诉状及证据材料，金陵法庭直到2015年5月份才予以立案。开庭前两天突然改期，延期给对方去“大收证据材料”。立案后七个多月才给裁判文书，还是上诉人去问了才给领取，该案件独任审判已大大超审限。鉴于以上原因，上诉人认为一审裁决错误，请求二审法院依法予以撤销。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健诉请分割镭迟怀岭16.66亩土地的征地补偿款，但其未能提供相应的土地承包经营合同或土地承包经营权证或其他充分证据证明其对涉案土地有承包经营权或使用权，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院以卢飘玲、邓林贤、邓芬丽、邓玉丽、邓健未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系为由裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。但应当指出，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，一审裁定仍然适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条处理本案错误，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 涛代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一六年五月十八日书 记 员 黄艳红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执377号
申请执行人镇江银峰电镀科技有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人：陈月峰，该公司总经理。
被执行人镇江博凯电子有限公司，住所地镇江市润州区金山村太平圩三组208号。
法定代表人：罗捷，该公司执行董事。
关于镇江银峰电镀科技有限公司与镇江博凯电子有限公司加工合同纠纷一案。本院于2016年9月26日做出的（2016）苏1191民初1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江博凯电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江银峰电镀科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为224903.49元，本院于2017年3月9日立案受理，即(2017)苏1191执377号执行案件。该案执行过程中，本院依法对镇江博凯电子有限公司的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款无法足额偿付申请标的金额且存在被其他法院在先冻结的情况，我院于2017年8月29日扣划其中国银行镇江市解放中路分理处50×××63账户5519.68元，该款已发放给申请人。关于房产，本院依法到镇江市不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，镇江博凯电子有限公司名下无车辆。关于公司经营场所和法定代表人信息，本院依职权于2017年9月4日核实被执行人注册或经营地，未找到具体经营场所。本院于2017年9月11日在镇江市润州区市场监督管理局调取了被执行人的工商登记信息等资料，并按址寻找，未有到经营场所和和法定代表人行踪或信息。本院于2017年9月13日将被执行人镇江博凯电子有限公司及其法定代表人罗捷纳入失信名单，并向被执行人镇江博凯电子有限公司发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供镇江博凯电子有限公司及其法定代表人罗捷的具体动向或地址，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、现场照片等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执377号申请执行人镇江银峰电镀科技有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。法定代表人：陈月峰，该公司总经理。被执行人镇江博凯电子有限公司，住所地镇江市润州区金山村太平圩三组208号。法定代表人：罗捷，该公司执行董事。关于镇江银峰电镀科技有限公司与镇江博凯电子有限公司加工合同纠纷一案。本院于2016年9月26日做出的（2016）苏1191民初1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江博凯电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江银峰电镀科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为224903.49元，本院于2017年3月9日立案受理，即(2017)苏1191执377号执行案件。该案执行过程中，本院依法对镇江博凯电子有限公司的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款无法足额偿付申请标的金额且存在被其他法院在先冻结的情况，我院于2017年8月29日扣划其中国银行镇江市解放中路分理处50×××63账户5519.68元，该款已发放给申请人。关于房产，本院依法到镇江市不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，镇江博凯电子有限公司名下无车辆。关于公司经营场所和法定代表人信息，本院依职权于2017年9月4日核实被执行人注册或经营地，未找到具体经营场所。本院于2017年9月11日在镇江市润州区市场监督管理局调取了被执行人的工商登记信息等资料，并按址寻找，未有到经营场所和和法定代表人行踪或信息。本院于2017年9月13日将被执行人镇江博凯电子有限公司及其法定代表人罗捷纳入失信名单，并向被执行人镇江博凯电子有限公司发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供镇江博凯电子有限公司及其法定代表人罗捷的具体动向或地址，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年九月十三日书 记 员  姚兆天
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第362号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，该公司职工。
被上诉人(原审被告)张金龙。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 韩现文
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 智
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第556号
上诉人（原审被告）田省章，男，1961年10月6日出生。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘全华，男，1979年7月25日出生。
上诉人田省章与被上诉人刘全华建筑设备租赁合同纠纷一案，被上诉人刘全华于2013年11月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求解除与田省章的建筑设备租赁合同，支付其设备租赁费10万元，并返还其租赁物或折价赔偿。该院经审理于2014年5月19日作出（2014）商睢民初字第02300号民事判决。田省章对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田省章的委托代理人张颖、被上诉人刘全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月5日，刘全华、田省章经租赁站介绍签订建筑设备租赁合同一份，约定刘全华所有的1台郑州建通1200配料机以每天150元的价格租与田省章，田省章负责该设备的维护和保养，若有争议，可向出租方所在地有关部门提起诉讼，田省章在使用该设备后，设备坍塌，造成该设备损坏，无法继续使用，后双方就该设备的维修协商未果，田省章于2011年9月30日将损坏的设备运往介绍双方签订租赁合同的租赁站，并告知刘全华将该设备送往租赁站。
原审另查明，刘全华在租赁给田省章一年前以30000元的价格购买该设备。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，应当按照约定全面履行自己的义务，刘全华、田省章双方于2011年9月5日签订租赁合同并生效，对双方具有约束力，在合同履行过程中刘全华的设备坍塌，造成合同无法继续履行，2011年9月30日田省章将毁损的运料机送回租赁站并将这种情况告知刘全华，但刘全华、田省章至今对该设备没有进行维修，刘全华也未将运料机拉回，致使该设备在租赁站闲置至今，造成一定损失。合同约定该设备使用时由田省章负责维护、保养，并请专业人员操作，但田省章未尽到约定的义务，在该设备坍塌后田省章至今没有按照约定对该设备进行维修，直接影响了该设备的对外租赁损失，对此应承担主要责任，该设备在使用前刘全华安装调试时存在瑕疵，在下雨时致使设备坍塌造成该设备毁损也存在过错，毁损的设备田省章送回租赁站后，刘全华对该设备也未进行维修，扩大了自己的租赁损失，对此应承担次要责任，刘全华主张的10万元损失是不间歇连续出租计算，并不科学、合理，按照公平原则，依据双方过错，该院酌定田省章赔偿刘全华的损失15000元。
原审根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除刘全华与田省章之间的建筑设备租赁合同。二、田省章将该设备（郑州建通1200配料机）返还给刘全华，于判决生效后十日内履行完毕。三、田省章赔偿刘全华损失15000元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回刘全华的其他诉讼请求。一审案件受理费2400元，由刘全华负担1000元，田省章负担1400元。
田省章不服一审判决上诉称，上诉人租赁刘全华设备，约定日租金150元，上诉人缴纳8000元押金，由于刘全华在安装设备时未打牢地基，致使上诉人在使用23天时坍塌，上诉人及时通知刘全华维修，其迟迟不予维修，上诉人只得将设备送往介绍双方签订租赁合同的租赁站，并告知了刘全华。刘全华对上诉人退回设备是明知的，但其怠于收回租赁物，所造成的损失应自行承担。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿刘全华损失15000元。
刘全华未提交答辩状，庭审时口头答辩称，被上诉人要求返还租赁物，解除合同，但田省章不与被上诉人联系，至今都没有通知被上诉人说田省章已将设备送到租赁站。8000元不是租赁费是用设备的押金。请求原状返还租赁物或折价赔偿，并支付租赁费。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判令上诉人赔偿被上诉人损失15000元有无事实和法律依据。
当事人对此焦点无异议，并进行了论述。
二审中当事人未提供新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，刘全华、田省章经租赁站介绍签订有建筑设备租赁合同，约定田省章负责设备的维护和保养，但在合同履行过程中因设备坍塌，造成合同无法继续履行，田省章未尽到约定的义务，未按约定对该设备进行维修，原审判定田省章应对该租赁物的损失承担责任并无不当。同时依照合同约定，刘全华对该设备在使用前负有安装调试义务，因其安装时存在瑕疵致使该设备在下雨时坍塌毁损，且在田省章将毁损的设备送到租赁站后其未及时维修，扩大了自己的租赁损失，刘全华也存在过错，原审按照公平原则，依据双方过错酌定田省章赔偿刘全华损失15000元并无不当。
关于田省章上诉所主张的已支付8000元，其在上诉中虽然主张800元系押金，但其在上诉状中却陈述“按照日租金150元的价格，其实际使用的天数为23天，产生的租金应为3450元，故从8000元中扣减后还余4550元，足以弥补刘全华的损失”，从其本人的主张可以看出，其对于8000元的用途陈述不清，是涉案租赁物的押金还是租赁费不清，本案系刘全华向田省章主张租赁费及租赁物损失的诉讼，田省章在原审中未对此提出反诉，且其本人陈述相互矛盾，故原审对此不予审理并无不当，其可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由田省章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 田英杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第692号
原告：朱媛媛，女，1982年6月15日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：陶凤才，男，1970年2月13日出生，汉族，现住址辽宁省盘锦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：胡晓达，系辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。
原告朱媛媛诉被告陶凤才、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱媛媛的委托代理人洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人胡晓达、王辉到庭参加诉讼，被告陶凤才经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年11月14日18时20分左右，在新民市高台子二洞桥下，被告陶凤才驾驶辽L696**号车辆与孙国驾驶的冀B886**车辆相刮碰，造成两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告陶凤才负事故次要责任，孙国负事故的主要责任。孙国驾驶的冀B886**车辆系原告所有。原告的车辆毁损严重。现请求法院判令：1、请求被告赔偿原告车辆损失款80000元、鉴定费2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶凤才未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，但该起事故中，肇事车辆负事故次要责任，按照合同约定，我公司按照次要责任赔偿，根据约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围之内，我公司不同意承担。我公司对事故认定书，车损评估报告以及鉴定费收据均没有异议。但车辆损失应当在交强险财产损失限额内赔偿后，超出部分按照责任比例承担。
经审理查明，2014年11月14日18时20分左右，在新民市高台子二洞桥下，被告陶凤才驾驶辽L696**号车辆与孙国驾驶的冀B886**车辆相刮碰，造成两车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告陶凤才负事故次要责任，孙国负事故的主要责任。孙国驾驶的冀B886**车辆系原告所有。原告的车辆损失经本院委托评估，辽宁新立资产评估事务所于2015年6月10日出具的辽新立评字（2015）第26号资产评估报告为：冀B886**车辆修复评估值为78117元人民币。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、资产评估报告、鉴定费收据并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告陶凤才违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，被告陶凤才负事故次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在交强险财产损失限额内承担全部赔偿责任，超过部分应按责任比例30%承担。
关于原告请求的鉴定费问题：该费用实际发生2000元并有相应票据予以证明，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险范围内赔付原告车辆损失费22835.10元（76117元＊30%）；
三、被告陶凤才赔付原告鉴定费600元（2000元＊30%）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由原告朱媛媛承担385元，被告陶凤才承担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月八日
书 记 员 祁 樊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1041号
原告包宝山，男，1968年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告高仙廷，男，1974年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包宝山诉被告高仙廷劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝山、被告高仙廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝山诉称，要求被告高仙廷偿还欠安装地热款2000元。
被告高仙廷辩称，欠原告包宝山安装地热款2000元属实，2015年1月18日给原告包宝山打电话让来取钱，原告包宝山带另一个人到被告高仙廷家里要欠款，当时付给原告包宝山2000元，都是50元票面的40张，然后原告包宝山要300元车费，因此事相互吵起来，没有收回欠据，当时有目击证人在场。
经审理查明，2014年6月17日经白合联系，原告包宝山为被告高仙廷安装地热，安装完结算时被告高仙廷为原告包宝山出具2000元欠据1枚，约定2014年12月1日还款。
本案争议的焦点是，被告高仙廷欠原告包宝山2000元是否偿还。
针对本案争议焦点，原告包宝山向法庭提交欠据1枚，证明被告高仙廷欠款的时间、数额及约定还款期限。
被告高仙廷质证对欠据没有异议。
针对本案争议焦点，被告高仙廷申请证人王秀云、韩金鸽、白合出庭作证，证人王秀云、韩金鸽证实同去参加婚礼结束后一同到被告高仙廷家串门，看见被告高仙廷付原告包宝山2000元，票面都是50元的。另原告包宝山要车费300元，被告高仙廷没给，双方发生争吵。证人白合证实，原告包宝山给被告高仙廷安装地热是其本人给联系的，听其妻子证人王秀云说，原告包宝山到高仙廷家要安装地热款2000元后，要车费300元，双方发生争吵。
原告包宝山质证证人证言不属实，安装地热的活是白合联系的属实。
经审查认为，原告包宝山所举证据，能证明被告高仙廷欠款的时间、数额及还款期限。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。被告高仙廷申请证人出庭作证的证人证言的真实性予以确认。但证明力小于直接证据。
本院认为，原告包宝山与被告高仙廷之间劳务合同关系明确，有被告高仙廷为原告包宝山出具的欠据予以证实，原告包宝山要求被告高仙廷偿还欠款2000元，依法应予支持。被告高仙廷辩解欠款已给付原告包宝山，欠据未收回，有目击证人在场证实的辩解理由不充分，不足以反驳直接证据，对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高仙廷于本判决发生法律效力后给付原告包宝山欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高仙廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年五月二十八日
书记员 付泽鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第193号
原告：王甲武，个体户。
委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。
法定代表人：赵应臣，该村主任。
原告王甲武与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲武及委托代理人刘波、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会法定代表人赵应臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲武诉称，2008年，被告购买我的茶叶等进行发�福利待遇，共计拖欠我茶叶款等2560元，此款经我数次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告支付我货款2560元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会辩称，现任村委是去年才刚上任，对之前的事不清楚。
经审理查明，2008年1月29日，被告为向村里的烈属等发放福利，向原告购买茶叶、白糖、蜡烛等物品，共计款2560元，并由被告时任书记、副书记的赵京礼、张明久为原告出具收到条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款2560元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行各自�义务，被告在收到原告提供的货品后，理应及时向原告支付相应的货款，被告欠原告货款2560元至今未支付，事实清楚，故对原告要求被告支付货款2560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王甲武货款2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年四月七日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第193号原告：王甲武，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。法定代表人：赵应臣，该村主任。原告王甲武与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲武及委托代理人刘波、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会法定代表人赵应臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲武诉称，2008年，被告购买我的茶叶等进行发放福利待遇，共计拖欠我茶叶款等2560元，此款经我数次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告支付我货款2560元，本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会辩称，现任村委是去年才刚上任，对之前的事不清楚。经审理查明，2008年1月29日，被告为向村里的烈属等发放福利，向原告购买茶叶、白糖、蜡烛等物品，共计款2560元，并由被告时任书记、副书记的赵京礼、张明久为原告出具收到条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款2560元，本案诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，被告在收到原告提供的货品后，理应及时向原告支付相应的货款，被告欠原告货款2560元至今未支付，事实清楚，故对原告要求被告支付货款2560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王甲武货款2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年四月七日书记员  石庆华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00732号
原告田某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告曹某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告田某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告分别从事猪饲料销售和生猪养殖业务，2009年，原被告达成先供货后付款的口头约定并一直业务往来，2012年5月12日经过结算，被告拖欠原告货款共计62669元，之后原告向被告多次索要货款无果。现请求本院判令被告支付拖欠原告的货款62669元。
被告曹某辩称，原告所述被告拖欠其货款62669元等事实属实，但被告因家庭出现变故导致经济困难暂时无力付款，表示两年内一定付清货款。
审理查明，原告田某从2008年6月开始至2014年2月从事猪饲料销售业务，被告曹某从1998年6月开始至2013年年底经营生殖养殖业务。
2009年3月，原告田某与被告曹某开始产生猪饲料供销业务关系。供货付款方式起初为货款两清，后因逐渐熟悉，变更为原告先供货，被告后付款。2012年5月，两人终止供销业务关系，同年5月12日经过结算，被告拖欠原告货款共计62669元。当日被告向原告书写欠条一张，该欠条主要内容为：“今欠老田料款人民币62669.00元（陆万贰仟陆佰陆拾玖元正），原给打欠条全部作废。”被告口头承诺于2013年春节前付清货款。
约定到期后，原告田某向被告曹某索要欠款，被告推至2014年6月，之后又推至2014年年底，后原告多次索要，被告表示家庭出现变故经济困难暂时无力付款。
证明以上事实的证据有2012年5月12日被告向原告出具的欠条一张、本院对被告的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告购买饲料，拖欠货款共计62669元，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告理应按照承诺向原告及时付清拖欠的货款，但却一再推脱，应当承担支付货款的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内支付原告田某的货款62669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 穆蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第0012号
原告吴某。
被告王某。
本院于2015年1月13日立案受理了原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告吴某于2015年2月6日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 张月明
二〇一五年二月六日
书记员 孙成艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00631号
原告：仝某，男，1979年10月17日生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：谢某，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：凌某某，女，1941年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两被告共同委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仝某诉被告谢某、凌某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告仝某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费788元，由原告仝某负担。
审判员 朱海凤
二〇一六年一月十一日
书记员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00631号
原告：仝某，男，1979年10月17日生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：谢某，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：凌某，女，1941年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两被告共同委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仝某诉被告谢某、凌某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告仝某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费788元，由原告仝某负担。
审判员 朱海凤
二〇一六年一月八日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2378号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冯豆，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市。曾因犯故意伤害罪于2014年4月30日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人冯豆犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人冯豆和辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月下旬及6月4日左右的一天，被告人冯豆先后3次在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给李某。6月9日17时许，被告人冯豆在上述地点以人民币200元的价格贩卖1.69克氯胺酮给李某时，被公安人员人赃俱获，公安人员另从被告人冯豆身上查获氯胺酮2.29克。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人冯豆的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，是累犯，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人冯豆对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人冯豆在实施最后一起贩毒时未能得逞，是犯罪未遂，在法庭上认罪态度较好，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月下旬，被告人冯豆先后两次在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子贩卖氯胺酮给李某。
2、2015年6月4日左右的一天，被告人冯豆在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子贩卖氯胺酮给李某。
3、2015年6月9日17时许，被告人冯豆在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子以人民币200元的价格贩卖1.69克氯胺酮给李某后，被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人冯豆身上查获氯胺酮2.29克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人李某证言及辨认笔录，证实2015年5月下旬及大约四天前，他先后3次打电话向一男子（经辨认是被告人冯豆）购买K粉，约在八七路永和豆浆店旁的巷子交易，他都是和张某某开小车过去，该男子每次在车窗外向他出售100元K粉，6月9日下午，他打电话向该男子购买K粉，来到永和豆浆店旁的巷子交易，他给了该男子200元，该男子给他1包K粉，随后被公安人员抓获。证人张某某证言及辨认笔录，证实2015年5月下旬及大约四天前，李某先后3次载她到八七路永和豆浆店旁的巷子，每次都有一男子（经辨认是被告人冯豆）过来从车窗外向李某贩卖100元K粉。手机通话清单，证实被告人冯豆与李某的手机通话情况。扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实向被告人冯豆扣押到氯胺酮及作案工具手机等物，并已将氯胺酮上缴。物证检验报告，证实从扣押物中检出氯胺酮成分。刑事判决书、罪犯档案资料及户籍证明，证实被告人冯豆的身份、前科情况。被告人冯豆供述及辨认笔录。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人冯豆明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为氯胺酮3.98克以上，因系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人冯豆在实施最后一起贩毒时未能得逞、是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人冯豆实施的该起贩毒已经交易完毕，是犯罪既遂，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人冯豆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯豆自愿认罪并由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人冯豆认罪态度较好、建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人冯豆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年2月8日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具VIVO手机、诺基亚手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜良伙
审判员 尤祖荣
审判员 吴珍珍
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第439号
原告郭良优，男，1984年10月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被告菏泽馨昊建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市太原路1288号。
法定代表人王慧，经理。
原告郭良优与被告菏泽馨昊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭良优诉称，原告于2012年2月份进入被告公司，为公司工程部管理人员。从2013年1月份开始，被告一直拖欠工资未发。故诉至法院，请求被告支付工资及补偿金、利息共计6万元。
经审查，原告郭良优在向本院提起诉讼前就诉争事项未经劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，其提交的证据中未有工资欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，用人单位和劳动者发生劳动争议纠纷，适用劳动争议仲裁前置制度，即须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告并未提交工资欠条证据，故本案不能作为普通民事纠纷处理。综上，原告起诉未经劳动仲裁，不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭良优的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年六月十日
书记员 孔祥印
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1028号
姜永南、袁景生
本院在执行申请人姜永南与袁景生（2016）吉2403民初2617号民事判决书民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1028号
姜永南、袁景生：
本院在执行申请人姜永南与袁景生民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2617号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
二〇一六年十二月二十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2403执1028号申请执行人姜永南，男。被执行人袁景生，男。本院在执行申请人姜永南与袁景生民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2617号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  潘景春二〇一六年十二月二十一日书记员  孙毅超