中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告陈飞爱、余择林、余祥林融借款合同纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人易六生，男，1970年10月28日出生，汉族，岳阳县人。
被告陈飞爱，女，1951年11月6日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告余择邻，男，1972年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告余祥林，男，1978年10月15日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司（简称农行岳阳县支行）与被告陈飞爱、余择林、余祥林融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易六生到庭参加了诉讼，被告陈飞爱、余择邻、余祥林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳县支行诉称，2011年7月27日，被告陈飞爱因从事葡萄种植需要流动资金购买饲料向原告申请农户小额贷款业务，并在2011年8月4日采取三户联保方式与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告贷款30000元，担保人为被告余择邻和余祥林。贷款到期后，原告多次向被告陈飞爱和担保人余择邻、余祥林催收，但三被告未付分文，累结欠本息36914.58元。故请求法院判令被告陈飞爱偿还贷款本金30000元、利息6914.58（计算至2013年12月6日止）以及后段利息，由被告余择邻、余祥林承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告陈飞爱、余择邻、余祥林未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加庭审。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一：原告的营业执照及机构代码证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。
证据二：农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查、审批表、农户贷款借款合同；被告身份证复印件、被告家庭成员户口簿复印件、农户小额贷款联保小组情况表和自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件。用以证明被告的基本情况、贷款情况以及联保情况。
证据三：债务逾期催收通知书一份。用以证明原告于2012年9月25日向被告陈飞爱催收贷款。
被告陈飞爱、余择邻、余祥林均未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认证为，原告提供的三组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年7月27日，被告陈飞爱、担保人余择邻、余祥林以三人联保方式向原告申请农户小额贷款，贷款用途为购买农资。原告调查三被告的家庭收入状况后，决定采取自助可循环方式向被告陈飞爱发放贷款，并于2011年8月4日与借款人陈飞爱、担保人余择邻、余祥林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为一年，自2011年8月4日至2012年8月3日止，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款采用保证方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保人为被告余择邻、余祥林，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将30000元的贷款划入被告陈飞爱的银行帐户。贷款到期后，被告陈飞爱未偿还贷款，担保人亦未承担担保责任。后经原告催收未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查明，至2013年4月2日，被告陈飞爱所欠借款本金为30000元、利息为6914.58元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告陈飞爱未按约在2012年8月3日前偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息、支付逾期借款罚息、复息的违约责任。原告要求被告陈飞爱偿还至2013年4月2日止的本息及后段利息的诉讼请求本院予以支持。被告余择邻、余祥林作为担保人在借款合同上签字，并明确约定为连带责任保证，原告要求余择邻、余祥林承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持，被告余择邻、余祥林承担担保责任后，有权向被告陈飞爱追偿。被告陈飞爱、余择邻、余祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈飞爱偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金30000元并支付借款利息（利息计算至2013年12月6日止为6914.58元，2013年12月7日起的利息按合同约定的利率标准计算至偿还之日止）；
二、由被告余择邻、余祥林对上述借款本息承担连带保证责任。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半征收362元，由被告陈飞爱负担，由被告余择邻、余祥林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘合一
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。