wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4908号
原告：景裕青，男，1948年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：梅小莉，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告景裕青与被告梅小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景裕青到庭参加诉讼，被告梅小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景裕青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币22,000元，并支付自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月24日向原告借款1,000元，借期2个月；2016年11月28日向原告借款2,000元，借期1个月；2016年12月22日向原告借款3,000元，借期4个月；2017年1月3日向原告借款3,000元，借期4个月；2017年1月14日向原告借款10,000元，借期4个月；2017年3月6日向原告借款3,000元，借期2个月。被告先后6次共向原告借款22,000元，分别出具了借条。借款到期后，被告分文未还，故向法院起诉。
被告梅小莉未作答辩，亦未提交相关证据。
原告景裕青围绕诉讼请求依法向本院提交了借条六份。被告梅小莉经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条均系原件，由被告梅小莉签名，2016年8月24日出具的借条有被告梅小莉捺印，其中2016年12月22日、2017年1月14日、2017年3月6日三张借条的还款日期均有涂改，结合借条中约定的借款期限、借款时间及几张连续借条的内容，应推定为系笔误。故原告提供的六份借条符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日被告梅小莉向原告借款1,000元，约定2016年10月24日前归还；2016年11月28日向原告借款2,000元，约定2016年12月28日归还；2016年12月22日向原告借款3,000元，约定2017年4月22日归还；2017年1月3日向原告借款3,000元，约定2017年5月3日归还；2017年1月14日向原告借款10,000元，约定2017年5月14日归还；2017年3月6日向原告借款3,000元，约定2017年7月6日归还。六笔借款到期后，被告均未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告梅小莉未按照约定归还欠款，显属违约。因原被告双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用期间的利息，对于2017年6月5日前到期的五笔借款共计19,000元，符合法律规定，本院亦予支持，但应以年利率6%为限。2017年7月6日到期的借款3,000元，本院对自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予以支持。被告梅小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅小莉应返还原告景裕青借款22,000元，并支付以19,000为本自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，以3,000元为本自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告景裕青其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取计175元，由被告梅小莉负担。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4206号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：庄建设，男，1960年4月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁玲玲，女，1966年2月13日出生，汉族，住晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告庄建设、丁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人赖文婷到庭参加诉讼。被告庄建设、丁玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄建设、丁玲玲立即共同偿还《个人贷款借款合同》项下的借款本金10万元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年4月14日利息、罚息、复息合计10010.41元）；2、被告庄建设、丁玲玲立即偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费2500元；3、本案受理费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2013年12月23日，原告招行泉州分行与被告庄建设签订《个人授信协议》，约定原告招行泉州分行向被告庄建设提供总额为40万元整可循环授信额度，授信期间为60个月。2014年12月31日，原告招行泉州分行与被告庄建设签订《个人贷款借款合同》，约定由原告招行泉州分行向被告庄建设提供贷款30万元，贷款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月31日止，还款方式为等额本金，贷款执行年利率为12.32%。被告庄建设不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担原告招行泉州分行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。同日�被告庄建设在《个人贷款借款借据》上签字确认原告招行泉州分行已依约履行放款义务。上述贷款期限届满后，被告庄建设未能按时足额偿还上述贷款本息，其行为已构成违约，原告招行泉州分行要求被告庄建设偿还全部贷款本息并要求被告庄建设支付相关费用。另，被告丁玲玲与被告庄建设系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告丁玲玲应对被告庄建设的上述债务承担共同清偿责任。
被告庄建设、丁玲玲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原告招行泉州分行与被告庄建设签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其违约使用部分按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、原告招行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费2500元、公告费560元。
以上事实，有原告招行泉州分行提供的结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告庄建设、丁玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与被告庄建设签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告庄建设在借款合同期限届满后未依约还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告庄建设清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元，被告庄建设应依约承担。被告丁玲玲与被告庄建设存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告丁玲玲共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告庄建设、丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下�
一、被告庄建设、丁玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金10万元，利息、罚息、复息合计10010.41元，并支付自2016年4月15日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告庄建设、丁玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费560元，由被告庄建设、丁玲玲负担（其中公告费560元已由原告招商银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4206号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：庄建设，男，1960年4月18日出生，汉族，住晋江市。被告：丁玲玲，女，1966年2月13日出生，汉族，住晋江市。原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告庄建设、丁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人赖文婷到庭参加诉讼。被告庄建设、丁玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄建设、丁玲玲立即共同偿还《个人贷款借款合同》项下的借款本金10万元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年4月14日利息、罚息、复息合计10010.41元）；2、被告庄建设、丁玲玲立即偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费2500元；3、本案受理费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2013年12月23日，原告招行泉州分行与被告庄建设签订《个人授信协议》，约定原告招行泉州分行向被告庄建设提供总额为40万元整可循环授信额度，授信期间为60个月。2014年12月31日，原告招行泉州分行与被告庄建设签订《个人贷款借款合同》，约定由原告招行泉州分行向被告庄建设提供贷款30万元，贷款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月31日止，还款方式为等额本金，贷款执行年利率为12.32%。被告庄建设不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担原告招行泉州分行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。同日�被告庄建设在《个人贷款借款借据》上签字确认原告招行泉州分行已依约履行放款义务。上述贷款期限届满后，被告庄建设未能按时足额偿还上述贷款本息，其行为已构成违约，原告招行泉州分行要求被告庄建设偿还全部贷款本息并要求被告庄建设支付相关费用。另，被告丁玲玲与被告庄建设系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告丁玲玲应对被告庄建设的上述债务承担共同清偿责任。被告庄建设、丁玲玲未作答辩。本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原告招行泉州分行与被告庄建设签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其违约使用部分按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、原告招行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费2500元、公告费560元。以上事实，有原告招行泉州分行提供的结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告庄建设、丁玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告招行泉州分行与被告庄建设签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告庄建设在借款合同期限届满后未依约还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告庄建设清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元，被告庄建设应依约承担。被告丁玲玲与被告庄建设存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告丁玲玲共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告庄建设、丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下�一、被告庄建设、丁玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金10万元，利息、罚息、复息合计10010.41元，并支付自2016年4月15日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、被告庄建设、丁玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费560元，由被告庄建设、丁玲玲负担（其中公告费560元已由原告招商银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民申1号
申请再审人张世佳，男，1964年2月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人陆得明，男，1955年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
陆得明与张世佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）永民一初字第53号民事判决，已经发生法律效力。张世佳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世佳申请再审称，陆得明起诉张世佳民间借贷纠纷一案时，法庭将开庭传票送达给张世佳妻子陈永秀，陈永秀明确告知张世佳为躲避赌债未与家人联系，无法通知，但法庭人员还是将传票留给陈永秀，所以张世佳不知道陆得明起诉，致使其未能行使诉权，原审认定张世佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭错误，诉讼程序不合法。张世佳向陆得明的借款是高利贷，2008年8月20日，张世佳向陆得明借款20000元，立下借据为30000元，其中10000元为利息；2008年9月6日，张世佳向陆得明借款20000元，立下借据为30600元，其中10600元为利息。2008年11月1日和4日，张世佳卖给孙玉成水泥65吨，价值31200元，张世佳将水泥提货单交陆得明，陆得明在孙玉成处结算水泥货款31200元，抵顶2008年8月20日的借款30000元；2009年3月14日，张世佳委托其老乡朱青，替其向陆得明偿还借款30000元，抵顶2008年9月6日的借款30600元。所以张世佳已向陆得明还清借款60600元，原审认定事实错误，请求撤销（2013）永民一初字第53号民事判决，驳回陆得明的诉讼请求。
被申请人陆得明称，原审诉讼程序合法，认定事实无误，请求驳回申诉人张世佳的再审申请。
本院审查查明，陆得明与张世佳系朋友关系，张世佳以急需用钱为由，分别于2008年8月20日和2008年9月6日，两次向陆得明借款30000元和30600元，并给原告出具了借据两份。后经原告多次催要，被告未付。
另查明，张世佳与陈永秀为夫妻，在审理陆得明与张世佳、陈永秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年8月9日作出（2012）永民二初字第146号民事判决、金昌市中级人民法院作出（2012）金中民一终字第159号民事判决，均确认张世佳与陈永秀住所为永昌县城关镇6区18栋3口5楼左室。
再查明，证人孙玉成不认可在2008年11月1日和4日，张世佳给其卖水泥65吨，价值31200元的事实。张世佳提供的与孙玉成的谈话录音也无法证实张世佳将水泥提货单交给陆得明，陆得明在孙玉成处结算水泥货款31200元的事实；证人朱青虽证明在2009年受张世佳委托，替张世佳向陆得明偿还借款30000元，但朱青陈述，在向陆得明交款前不认识陆得明，陆得明收到借款30000元后以不识字为由未向其出具收据。张世佳提供的朱青与陆得明的电话录音也不能证实朱青替张世佳向陆得明偿还借款30000元的事实。且陆得明不认可张世佳将水泥提货单交给其，由其在孙玉成处结算水泥货款31200元，抵顶2008年8月20日的借款30000元，也不认可朱青替张世佳向其偿还借款30000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，”因张世佳与陈永秀为夫妻，本院生效的民事判决与金昌市中级人民法院生效的民事判决，均确认张世佳与陈永秀的住所为永昌县城关镇6区18栋3口5楼左室，足以证明陈永秀是张世佳的同住成年家属。本院在审理陆得明诉张世佳民间借贷纠纷一案时，张世佳不在，将开庭传票送达给张世佳妻子陈永秀，符合民事诉讼法的规定。故张世佳提出不知道陆得明起诉张世佳民间借贷纠纷一案，致使张世佳未能行使诉权，诉讼程序不合法的理由不能成立。对张世佳提出向陆得明的借款是高利贷，利息包含在借据内，将卖给孙玉成价值31200元的水泥提货单交陆得明，陆得明在孙玉成处结算水泥货款31200元，抵顶2008年8月20日的借款30000元，委托其老乡朱青，替其向陆得明偿还借款30000元，抵顶2008年9月6日的借款30600元的理由，经审查，2008年8月20日和2008年9月6日，张世佳两次向陆得明借款，并向陆得明出具的借据中载明借款金额为30000元和30600元，现张世佳无证据证明借据内包含利息的事实；证人孙玉成不认可张世佳给其卖过水泥，张世佳提供的与孙玉成的谈话录音也无法证实水泥提货单交给陆得明，陆得明在孙玉成处结算水泥货款31200元的事实；虽证人朱青证明在2009年受张世佳委托，替张世佳向陆得明偿还借款30000元，但无证据证实朱青向陆得明偿还借款30000元，且朱青在向陆得明支付借款前与陆得明不认识，朱青以陆得明不识字未向其索要收据的解释也不符合常理，张世佳提供的朱青与陆得明的电话录音也无法证实朱青替张世佳向陆得明偿还借款30000元的事实。根据书证优于人证的证据原则，张世佳提出已向陆得明还清借款60600元理由，无据证实不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张世佳的再审申请。
审判长 张泽喜
审判员 周瑞荣
审判员 张永宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 狄玉庆
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初20号
申请人：廖全安，男，汉族，1967年12月26日出生，住鄂州市华容区。
被申请人：天津友联博兴国际贸易有限公司。住所地：天津自贸区天保大道**号。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
担保人：湖北鄂州德福房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇姚湖村八组316国道北侧。
法定代表人：熊昌志，该公司总经理。
申请人廖全安与被申请人天津友联博兴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廖全安于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津友联博兴国际贸易有限公司的银行存款1,800,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产，并由担保人湖北鄂州德福房地产开发有限公司以其自有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人廖全安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人湖北鄂州德福房地产开发有限公司坐落于葛店开发区316国道北侧，面积为25651.5平方米，证号为鄂州国用（2011）第2-97号的土地使用权。
二、冻结被申请人天津友联博兴国际贸易有限公司的银行存款1,800,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00496号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：吴湘艳，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吕有良，该行员工。
被告：杨喜胜，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：莘联记，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：涂玉国，男，成年，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限责任公司宁国市支行（以下简称农行宁国市支行）与被告杨喜胜、莘联记、涂玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行宁国市支行的委托代理人吕有良到庭参加诉讼，被告杨喜胜、莘联记、涂玉国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宁国市支行诉称：2010年12月27日，杨喜胜向农行宁国市支行借款20000元，双方签订借款合同，对借款期限和利率均作出了约定，涂玉国、莘联记为杨喜胜在农行宁国市支行贷款提供保证担保，该笔借款到期日为2011年11月5日。到期后，农行宁国市支行多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告杨喜胜、莘联记、涂玉国连带偿还农行宁国市支行借款本金20000元及利息5185.22（截至2013年11月4日），另逾期利息要求在原约定利率基础上加收30%罚息至清结之日止；2、被告杨喜胜、莘联记、涂玉国承担本案诉讼费用。
被告杨喜胜、莘联记、涂玉国未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
原告农行宁国市支行为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证各一份，拟证明农行宁国市支行的主体资格的事实；
2、借款合同及个人借款凭证各一份，拟证明杨喜胜、莘联记、涂玉国向原告借款的事实；
3、（2012）宁民二初字第00447号民事裁定书一份，拟证明农行宁国市支行向宁国市人民法院起诉要求杨喜胜、莘联记、涂玉国还款，后撤回起诉的事实。
本院审查认为：原告所举的证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合原告的当庭陈述等情况的综合审查，本院查明以下案件事实：
2009年11月20日，原告农行宁国市支行与被告杨喜胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨喜胜向农行宁国市支行借款人民币20000元用于农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月20日至2012年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按利随本清方式还款，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。莘联记、涂玉国作为连带责任保证人对合同项下贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权费用和担保权的费用。合同签订后，农行宁国市支行于2010年12月27日向杨喜胜发放了贷款人民币20000元，当日利率为年利率6.972%，该笔借款到期日为2011年11月5日。后杨喜胜未按约定还款，莘联记、涂玉国亦未履行连带保证责任。2013年11月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：农行宁国市支行与杨喜胜、莘联记、涂玉国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容未违反国家的法律、法规，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。农行宁国市支行按照合同约定发放了贷款，杨喜胜未按合同约定偿还借款本息，莘联记、涂玉国作为连带责任的保证人，未按合同约定承担担保责任，杨喜胜、莘联记、涂玉国的行为均已构成违约，理应承担相应的责任。故本院对原告要求被告杨喜胜承担归还本金和应付利息、罚息，被告莘联记、涂玉国承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。被告杨喜胜、莘联记、涂玉国经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜胜于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行借款本金人民币20000元及利息、罚息（合同约定期限内利息按年利率6.972%计算，逾期利息按年利率6.972%加收30%的罚息计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告莘联记、涂玉国对被告杨喜胜的上述债务承担连带清偿责任，被告莘联记、涂玉国承担保证责任后，有权向被告杨喜胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告杨喜胜、莘联记、涂玉国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月六日
书记员 唐嘉阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00496号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：吴湘艳，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吕有良，该行员工。
被告：杨喜胜，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：莘联记，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：涂玉国，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行诉被告杨喜胜、莘联记、涂玉国金融借款合同纠纷一案的过程中，因三被告具体住址不明，无法将应诉材料送达给三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月九日
书记员 唐嘉阳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执231号申请执行人方正县电业局。住所地：方正县方正镇法定代表人蒋化民，职务：局长。被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司。住所地：方正县德善乡法定代表人马同庆，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第576号民事调解书，因被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人方正县电业局于2016年3月25日向本院申请执行此案，要求被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司给付申请执行人方正县电业局电费共计人民币138，662.47元。案件受理费及执行费由被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司承担。本案在执行过程中，因被执�人哈尔滨市绿萌食品有限公司无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向我院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2015）方商初字第576号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长陈宏岩审判员朱振东代理审判员高亮二〇一六年四月十七日书记员于福强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初863号
原告：赵某某。
被告：孔某某。
原告赵某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告系同事关系，2012年初我与被告经他人介绍相识，2012年3月26日登记结婚，2013年5月24日生育一子孔某甲。由于两人年龄差距较大，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后感情日益恶化直至破裂，现已分居。诉请依法判决我与被告离婚；婚生子孔某甲由我抚养，被告按照法律规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孔某某辩称：我与原告感情尚可，原告陈述我打人的情况不属实。双方自2014年正月开始分居生活，由于年龄的原因，我十分珍爱原告。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告孔某某均系山东周村XXXX员工，双方于2012年3月26日登记结婚，时被告孔某某系再婚，2013年5月24日，原告生育一子取名孔某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方争执不断，自2014年正月双方正式分居，原告携带孩子回娘家居住生活。2015年8月7日，原告诉至本院，本院以感情尚未破裂为由，判决不准原告与被告离婚。但双方之后也无任何联系和沟通。2016年3月30日，原告又诉至本院。原告陈述债务有其为被告偿还债务法院扣划款项50000.00元，被告欠其父亲赵刚借款4.3万元，被告用原告的名义贷款15万元（原告已偿还），透支原告的信用卡4万元（原告已偿还）。被告对原告的陈述予以认可。
另查明：2015年山东省城镇居民人均消费性支出为人民币19854.00元。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、借条、贷款还款通知书、银行客户回单、银行卡查询信息各一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽系同事关系，但婚后双方因金钱债务问题争吵不断，导致夫妻关系失和，现原告坚持与被告离婚，被告虽说因孩子太小不同意离婚，但其在分居二年期间对原告不管不问，夫妻感情确已破裂。本院依法准予解除原告与被告之间的婚姻关系。婚生子孔某甲在双方分居后一直随原告生活。为利于孩子的健康成长，孔某甲由原告抚养为宜。原告按法定标准支付抚养费。被告孔某某有探望的权利。原告主张的被告个人债务，被告予以认可并同意偿还。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孔某某离婚；
二、婚生子孔某甲由原告赵某某抚养。被告孔某某自2016年6月1日起每月20日前支付孔某甲抚养费人民币500.00元至其十八周岁止。（抚养费计算方法：19854.00元/年/12个月*30%）；
三、自2016年6月1日起每月的第二、第四个星期六被告孔某某可探望孔某甲；
四、被告孔某某偿还原告赵某某为其支付的债务人民币240000.00元，被告偿还赵刚借款人民币43000.00元；由被告孔某某于判决生效之日起十日内支付。
案件受理费人民币150.00元，由原告赵某某、被告孔某某各负担75.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00164号
原告：芜湖市环洲节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：董西火，执行董事。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被告：湖北谁与争锋节能灶具有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：程钧，董事长。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
原告芜湖市环洲节能科技有限公司诉被告湖北谁与争锋节能灶具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。后因被告提出管辖权异议申请，本院于同年7月27日作出驳回其管辖异议申请的民事裁定，被告不服向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）芜中立终字第00222号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员牧松林适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利华，被告委托代理人毛勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原、被告双方签订了《产品委托加工协议》，约定由原告为被告加工谁与争锋节能灶（鼓风式中餐炒灶）系列产品，并约定了付款方式、违约责任等。经双方对账，被告确认截至2013年3月15日共欠原告货款165871元。2013年3月22日后，被告又陆续向原告订货并支付了部分货款，截至同年8月止，被告尚欠原告货款163172元。后经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即支付原告货款163172元及逾期利息损失（从2013年8月起至判决确定之日止，按中国人民银行一年贷款基准利率上浮30%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请被告欠其货款不属实，被告只是欠原告质保金。因原告违反合同主要义务，被告享有同时履行抗辩权，故对原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，2010年12月，原、被告双方签订了《产品委托加工协议》，约定由原告为被告加工谁与争锋节能灶（鼓风式中餐炒灶）系列产品，并按照被告委托加工订单要求进行交货。该协议同时约定了产品质量标准与责任、付款方式及违约责任等条款。2013年3月15日，经原、被告对账，确认被告欠原告加工费为165871元。同年3月22日以后，被告又陆续发来产品订货单，并支付了部分货款，到同年8月，被告尚欠原告加工费163172元未付。原告为追讨加工费，依据双方签订的《产品委托加工协议》的约定遂于2014年5月29日向芜湖仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁申请，原告为此遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的芜湖仲裁委员会的庭审笔录，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的（2015）芜仲裁字第007号裁决书及对账表，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定。对被告提交的《产品委托加工协议》、仲裁申请书及受理案件通知书、芜湖仲裁委员会开庭笔录及答辩状的真实性予以认定，但对其证明目的不予以认定；对被告提交的2012年、2014年部分炉膛更换明细及销售单、出货清单，经质证，原告对其真实性提出异议，本院经审查认为，该组证据系复印件，即使该组证据系真实的，只是证明原告没有履行产品维护义务，与本案无关联性，故对该组证据不予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《产品委托加工协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告为被告加工制作了谁与争锋节能灶系列产品，但被告未按合同约定支付全部承揽费的义务，故对原告要求被告给付加工承揽费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于对被告欠原告加工费的数额163172元，原、被告双方在芜湖仲裁委员会庭审笔录中予以确认。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，因双方在签订的协议中没有约定，只能从原告向芜湖仲裁委员会主张权利之日即2014年5月29日起计算至本判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。对被告辩称欠原告讼争加工费系产品质保金的主张，因双方对产品质保金既无书面约定，也无口头约定，被告单方称该欠款为质保金的主张，依据不足，本院不予以采纳。至于被告称原告加工产品存在质量问题的主张，因被告未提起反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北谁与争锋节能灶具有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市环洲节能科技有限公司加工承揽费人民币163172元及逾期利息损失（从2014年5月29日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告芜湖市环洲节能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2013元，由原告芜湖市环洲节能科技有限公司负担213元，被告湖北谁与争锋节能灶具有限公司负担1800元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00164号
原告：芜湖市环洲节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：董西火，执行董事。
被告：湖北谁与争锋节能灶具有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：程钧，董事长。
本院受理原告芜湖市环洲节能科技有限公司诉被告湖北谁与争锋节能灶具有限公司承揽合同纠纷一案后，被告湖北谁与争锋节能灶具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，应移送至湖北省宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案争议的标的为给付货币，系原告要求被告给付加工承揽费纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北谁与争锋节能灶具有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告湖北谁与争锋节能灶具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）
法定代表人王继武，男，职务行长。
委托代理人宋帝，男，职业银行员工。
被告：蒋万春，男，1970年1月6日出生，汉族（未出庭）。
被告：刘秀英，女，1972年3月29日出生，汉族（未出庭）。
被告：杨德鑫，男，1988年2月23日出生，汉族（未出庭）。
被告：周旭，女，1993年8月23日出生，汉族（未出庭）。
被告：ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族（未出庭）。
被告：关新新，女，1989年2月28日出生，达斡尔族（未出庭）。
原告邮政储蓄银行与被告蒋万春、刘秀英、杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告蒋万春、刘秀英、杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行诉称，被告蒋万春、刘秀英、杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新与我行于2014年4月24日签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被蒋万春借款人民币50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，即2014年4月24日起至2015年5月24日止。此笔借款逾期后，被告蒋万春至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告蒋万春、刘秀英立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年4月24日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份；
证据3、银行营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村村民委员会出具的证明。
因被告蒋万春、刘秀英、杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告蒋万春、刘秀英、杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告蒋万春和被告刘秀英系夫妻关系；被告杨德鑫和被告周旭系夫妻关系；被告ＸＸ和被告关新新系夫妻关系。被告蒋万春、刘秀英、杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新因种植用款与原告于2014年4月24日签订了《小额贷款借款合同》，且被告蒋万春于2014年4月24日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为2014年4月24日起至2015年4月24日止，被告蒋万春并于当日为原告出具了50，000.00元的手工借据一张。现原告诉至本院，要求被告蒋万春、刘秀英立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年4月24日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告蒋万春、刘秀英、杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新双方于2014年4月24日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告蒋万春理应按照双方的约定积极偿还借款本金50，000.00元及其利息；因此笔借款系被告蒋万春和刘秀英家庭种植所用，属蒋万春与其妻子刘秀英婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋万春、刘秀英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行贷款本金50，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
二、被告杨德鑫、周旭、ＸＸ、关新新作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1106元及公告费560元由被告蒋万春、刘秀英负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张鹤妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5737号
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人梁静，行长。
委托代理人孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被告李虎，男，住大连市。
被告朱海玲，女，住大连市。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农行沙河口支行）与被告李虎、朱海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行沙河口支行的委托诉讼代理人孙玉慧到庭参加诉讼，被告李虎、朱海玲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行沙河口支行诉称，原告农行沙河口支行与被告李虎、朱海玲于2010年11月5日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李虎向原告借款用于购房，贷款金额66万元，贷款期限360个月，自2010年11月5日至2040年11月4日止。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%，执行年利率4.605%，逾期利率为6.9075%，还款方式为按月还款，等额本金。被告以其所购买的房屋作为向原告贷款的抵押，2011年4月11日双方办理抵押房产的预告登记。2010年11月5日，原告向被告发放贷款66万元。被告自2016年2月5日开始逾期还款。截止2016年9月8日，已偿还本金113809.28元，尚欠本金546190.72元，截止2016年9月8日，共欠利息12129.45元，其中利息11554.81元、罚息228.65元、复利183.17元，提前还息162.82元。原告现诉请：1.解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告本金546190.72元及利息（利息自2016年2月5日起按照合同约定支付至款项付清日止，截至2016年9月8日欠息为12129.45元）；3.判令原告对被告的抵押房产在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告李虎、朱海玲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原告农行沙河口支行与被告李虎、朱海玲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告李虎向原告贷款用于购房，约定被告李虎向原告借款用于购房，贷款金额66万元，贷款期限360个月，自2010年11月5日至2040年11月4日止。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%，执行年利率4.605%，逾期利率为6.9075%，还款方式为按月还款，等额本金。合同第12.2条约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告以其所购买的房屋作为向原告贷款的抵押。2011年4月11日双方办理抵押房产的预告登记。
2010年11月5日，原告向被告发放贷款66万元。
被告自2016年2月5日开始逾期还款。截止2016年9月8日，已偿还本金113809.28元，尚欠本金546190.72元，截止2016年9月8日，共欠利息12129.45元，其中利息11554.81元、罚息228.65元、复利183.17元，提前还息162.82元。
另查，被告李虎、朱海玲于借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、欠款明细表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告李虎、朱海玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告向被告李虎依约发放了贷款，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金546190.72元及自2016年2月5日起按照合同约定标准支付至款项付清日止的利息的请求合理，应当予以支持。
根据合同约定，被告在超过90日未足额偿还借款本息的情况下原告有权立即宣布合同到期，现被告逾期偿还借款本息已超过90日。故原告现主张解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》符合合同约定，应予支持。
关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中房屋抵押仅办理预告登记，抵押权预告登记并不会直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有了一种请求权。在交原告并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李虎、朱海玲签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李虎、朱海玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金546190.72元及自2016年2月5日起按照合同约定支付至款项付清日止的借款利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9383元、公告费600元（原告已预付），均由被告李虎、朱海玲共同负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3140号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告王勋，男，1986年4月15日出生，汉族，住冠县。
被告赵新国，男，1967年11月23日出生，汉族，住冠县。
被告孙庆豹，男，1981年12月16日出生，汉族，住冠县。
被告王倩，男，1983年11月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王勋、赵新国、孙庆豹、王倩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王勋、赵新国、孙庆豹、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月28日，被告王勋与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第8041号借款合同，从原告处借款85000元，借款期限至2014年8月15日，利率为10.5‰。同日，被告赵新国、孙庆豹、王倩作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款85000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告王勋与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第8041号借款合同，从原告处借款85000元，双方约定：借款期限自2013年8月28日至2014年8月15日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上�50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年8月28日向被告王勋提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告赵新国、孙庆豹、王倩对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王勋未偿还过借款本金及利息，被告赵新国、孙庆豹、王倩亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王勋向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告王勋理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告赵新国、孙庆豹、王倩作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告王勋未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告王勋返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告赵新国、孙庆豹、王倩作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告赵新国、孙庆豹、王倩就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王勋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（自2013年8月28日起按月利率10.5‰计算�2014年8月15日止；自2014年8月16日起按月利率10.5‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告赵新国、孙庆豹、王倩对被告王勋所负债务承担连带清偿责任；被告赵新国、孙庆豹、王倩偿还后可向被告王勋追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年九月二十九日
书记�姜哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2630号
上诉人（原审被告）:徐礼明。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐礼君。
委托诉讼代理人：刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
上诉人徐礼明因与被上诉人徐礼君返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城洋民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐礼明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐礼君的原审诉讼请求。事实及理由：1.涉案房屋系家庭共有财产，徐礼明为共同所有人之一；2.徐礼明的父亲在转让涉案房产时丧失行为能力，无能力作出真实意思表示，其转让行为无效；3.徐礼君系共同所有人之一，在未得到�本人同意之前，本案房产无权转让。
被上诉人徐礼君辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐礼君一审诉讼请求：判令徐礼明立即返还徐礼君所有的泗洋房子第20040264号房屋及徐礼明使用房屋造成的损失20000元，诉讼费用由徐礼明承担。
一审法院认定事实：徐礼君和徐礼明系兄弟，涉案房屋于上世纪八十年代由双方当事人父亲徐遵义出资建设，房屋建设时双方当事人均为未成年。2001年徐遵义和双方当事人母亲罗玉梅决定将涉案房屋转让给徐礼君。2004年4月22日徐礼君办理了房屋产权登记并取得了房产证（泗阳房字第××号），该房产证载明房屋所有权人为徐礼君，纪兆丽为共有人。2011年前后，徐礼君出资将涉案房屋沿街部分改造成门市，后出租给他人使用。2013年6月左右，徐礼明通过母亲罗玉梅同徐�君商量后，经徐礼君同意后使用涉案房屋至今。
一审法院另查明：2013年4月6日，涉案房屋共有人纪兆丽就涉案房屋同案外人王继生签订房屋租赁合同一份，约定租期一年，租金为14000元。
一审法院又查明：2014年10月13日，徐礼君向徐礼明发出催告函一份要求徐礼明三日内返还房屋，徐礼明接收后拒不返还房屋。
一审法院再查明:徐礼君和纪兆丽系夫妻。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中涉案房屋由徐遵义、罗玉梅转让给徐礼君，涉案房屋的房产证也载明该房产系徐礼君和案外人纪兆丽共同共有。因此，徐礼君有权要求徐礼明返还涉案房屋。徐礼君于2014年10月13日要求徐礼明返还涉案房屋后，徐礼明拒不返还涉案房屋，徐礼君有权向徐礼明主张因其占用房屋造成的租金损失，参照涉案房屋所处地段及租金标准，酌定租金损失为14000元（从2014年10月17日计算至今）。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐礼明于判决生效后十日内将房权证号泗洋房字第××号房屋返还给徐礼君；二、徐礼明于判决生效后十日内支付给徐礼君逾期返还房屋的损失14000元。案件受理费150元，由徐礼明负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房屋的房产证载明房产系徐礼君和案外�纪兆丽共同共有，故徐礼君和纪兆丽为本案房屋的所有权人，徐礼君有权要求徐礼明返还涉案房屋。徐礼明拒不返还涉案房屋，徐礼君有权向徐礼明主张因其占用房屋造成的租金损失。徐礼明虽辩称其父亲徐遵义在2001年已经患有老年痴呆，不可能作出转让房屋的真实意思表示，并提供徐增华等六位证人证言以证明，但该辩解并不能否认徐礼君为房屋产权登记所有权人的事实，也不能证明徐礼明有权占有该房屋，故对于徐礼明的辩解，本院不予采信。
综上所述，徐礼明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐礼明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第5页/共5页
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人董曙昭，该行行长。
委托代理人黄泽华，该行员工。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告郭润豫，女，汉族，1977年5月15日出生，住汕头市潮阳区。
被告郭育文，男，汉族，1979年12月18日出生，住汕头市潮阳区。
被告郭锡武，男，汉族，1966年3月11日出生，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行诉被告郭润豫、郭育文、郭锡武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回对被告郭润豫、郭育文、郭锡武的起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
代理审判员 马金潮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2607号
原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委密庄村民组。
负责人李国营、韦荣军、密凤山、杨忠，系被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委密庄村民组村民代表。
原告吴春丽与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委密庄村民组（以下简称密庄村民组）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春丽的委托代理人王占兵，被告密庄村民组的负责人李国营、韦荣军、密凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春丽诉称，2016年1月29日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定被告将其所有的位于天中豪园的门面房承租给原告，租赁期限为2016年4月1日至2019年4月1日。合同签订后，原告依约向被告交纳了第一年的房租3321030.24元。后被告部分村民总是不断骚扰原告，致使原告不能正常使用租赁房屋。故请求判令确认原、被告双方签订的门面房租赁合同（租赁期限为2016年4月1日至2019年4月1日）为有效合同。
被告密庄村民组辩称，其与原告签订的合同系双方真实意思表示，应当为有效合同。
经审理查明，2016年1月29日，原告吴春丽（乙方）与被告密庄村民组（甲方）签订门面房租赁合同一份，合同约定：1、甲方将其拥有的座落于天中豪园四周门面房出租给乙方用于经营。该门面房面向东面积1117.71平方米，面向南面积2000.95平方米，面向西面积1992.75平方米，面向北面积315.11平方米，建筑面积共5426.52平方米；2、租赁期限为3年，自2016年4月1日起至2019年4月1日止；3、第一年租金为51元／平方米／月，合同签订三日内一次性由乙方支付给甲方。即当年全款租金：5426.52平方米＊51元／平方米／月＊12月=3321030.24元（叁佰叁拾贰万壹仟零叁拾圆贰角肆分）；4、甲方必须保证出租给乙方的门面能够从事商业经营，租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋，乙方应在租赁期满后2日内搬离等条款。合同签订后，原告吴春丽依约向被告密庄村民组交纳了第一年的租金，由被告密庄村民组向原告出具收据一张，载明：“兹收到密庄生活用地门面租赁费（天中豪园）交来第一年租金，人民币叁佰叁拾贰万壹仟零佰叁拾零圆贰角肆分，￥：3321030.24元。收款人：赵奇。会计：申承良。收款单位：驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委密庄村民组。收据日期：2016年2月6日”。庭审中，原告提交了被告密庄村民组的会议记录一份、认可书一份及告知书一份，原告用以证明被告密庄村民组将天中豪园四周门面房出租给原告是经过全体村民开会研究同意的，并将租房事宜对外进行了公告。被告对上述证据均不持异议。
上述事实，有原告提交的认可书、会议记录、门面房租赁合同、收据、告知书及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告密庄村民组将其所有的位于驻马店市天中豪园的门面房出租给原告，并签订了门面房租赁合同。合同签订后，原告依约向被告交纳第一年租赁费。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告请求确认其与被告签订的门面房租赁合同为有效合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
确认原告吴春丽与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委密庄村民组于2016年1月29日签订的门面房租赁合同为有效合同。
案件受理费100元，原告吴春丽自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王婧霖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4374号
原告封海东，男，1971年3月15日出生，住四川省美姑县，身份证号码。
被告成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码21439889-4。
法定代表人曾贤麟，董事长。
原告封海东与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告中鹏公司现未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告中鹏公司公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员张泗先、陈洪丽组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告封海东到庭参加诉讼，被告中鹏公司公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封海东诉称，2014年1月23日，与中鹏公司签订了预定购房协议，购买中鹏公司位于成都市新都区马超东路2号“新都天籁32”18栋1单元14楼5号的商品房，于当日支付了购房款148292元。中鹏公司承诺在2014年3月31日前办理完毕该套房屋的注销抵押登记手续并与封海东签订正式的购房合同，但中鹏公司未按照约定的时间通知签署正式合同，也未按照协议约定退还已付购房款。请求判令：1.解除双方于2014年1月23日签订的《“新都天籁32”18栋1单元14楼5号预定购房协议》；2.判令中鹏公司退还购房款148292元并支付该款项的利息（利息从2014年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至款项付清之日止）。
被告中鹏公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，中鹏公司（甲方）与封海东（乙方）签订了《“新都天籁32”18栋1单元14楼5号预定购房协议》，约定中鹏公司将成都市新都区马超东路2号“新都天籁32”18栋1单元14楼5号房屋出售给封海东，房屋建筑面积为68.97平方米，总价为248292元，双方知晓该房正用与融资，处于抵押登记状态。该协议第二条载明“乙方在签订该协议当日向甲方支付购房订金148292元。”第三条载明“甲乙双方约定，乙方在签订本协议并支付首付款后5日内将房屋按现状交付于乙方。”第四条载明“甲方承诺在2014年3月31日前办理完毕该套商品房的注销抵押登记手续并通知乙方签署正式购房合同，在此过程中甲、乙双方均不得单方面要求解除该协议。”第六条载明“甲方未按照约定时间办理完毕注销抵押登记手续，则乙方有权解除该协议，甲方自收到乙方解除协议通知之日起五个工作日内退还乙方已付订金。”预定购房协议签订当日，封海东向中鹏公司支付了购房款148292元，中鹏公司向其出具了盖有“成都中鹏房地产开发有限公司财务专用章”的收据。
中鹏公司在购房协议约定的交付期限内将该套房屋交付给封海东使用，但未在其承诺的2014年3月31日前通知封海东签订正式的购房合同。截止2015年3月7日，该套房屋上设置的多个抵押登记尚未注销，处于有效状态。
以上事实有《“新都天籁32”18栋1单元14楼5号预定购房协议》、购房款收据、房屋信息摘要等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，封海东与中鹏公司签订的《“新都天籁32”18栋1单元14楼5号预定购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。中鹏公司承诺在2014年3月31日前办理完毕该套商品房的注销抵押登记手续并通知乙方签署正式购房合同，但是中鹏公司未按照约定时间办理注销抵押登记手续，根据双方签订的购房协议第六条的约定，封海东有权解除该协议。故封海东要求解除双方于2014年1月23日签订的《“新都天籁32”18栋1单元14楼5号预定购房协议》的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方购房协议解除后，中鹏公司应向其退还购房款148292元。由于中鹏公司已将房屋交付封海东，协议解除后，封海东同时应将房屋退还中鹏公司。关于购房款的利息问题，双方签订的购房协议的第六条约定“甲方自收到乙方解除协议通知之日起五个工作日内退还乙方已付订金”，封海东以起诉的方式要求解除双方签订的购房协议，中鹏公司应从起诉之日即2014年10月22日起向其支付该款项的资金利息，利息标准为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除封海东与成都中鹏房地产开发有限公司于2014年1月23日签订的《“新都天籁32”18栋1单元14楼5号预定购房协议》；
二、被告成都中鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告封海东退还购房款148292元并支付该款项的利息（利息的计算方法为：以本金148292元为基数，从2014年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告封海东于本判决生效之日起十日内将房屋退还被告成都中鹏房地产开发有限公司；
四、驳回原告封海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担（此款原告封海东已预付，被告成都中鹏房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 陈洪丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06356号
原告崔志柳，现住内蒙古。
被告候瑞雄，现住神木县。
本院在审理原告崔志柳诉被告候瑞雄买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志柳撤回对被告候瑞雄的起诉。
案件受理费200元，免于收取。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 白 腾
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督330号
申请人王利江，男，1968年10月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王利江于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27673元未给付，要求被申请人给付所欠工资27673元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王利江工资27673元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费164元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2668号
原告郝连芳，女，1950年2月12日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人刁维刚（系原告之子），男，1974年10月17日出生，汉族，务农，住址同原告郝连芳。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告郝连芳与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝连芳的委托代理人刁维刚，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连芳诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郝连芳借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郝连芳借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初144号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某一，现住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韦某一涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日晚，被告人韦某一在其租住的环江毛南族自治县电信局职工宿舍楼四楼的出租房内，容留廖某、谭某、孙某等人携带毒品“冰毒”，在其卧室内以“溜冰”的方式轮流吸食。
另查明，被告人韦某一曾因吸食毒品冰毒，于2014年7月16日被环江毛南族自治县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，违法记录查询情况说明，行政处罚决定书复印件，房屋租用合同复印件，证人廖某、谭某、孙某、覃某、周某的证言，被告人韦某一的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场检测报告书4份及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某一为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某一犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某一有吸食毒品的前科，酌情从重处罚。被告人在到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1333号
原告：战美，女，1993年6月24日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：王铁龙，男，1988年2月生，住铁岭市银州区。
原告战美与被告王铁龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告战美及其委托诉讼代理人吴永春到庭参加诉�，被告王铁龙经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战美向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的协议无效，2、要求被告返还原告7200.00元费用。2015年3月25日，双方签订协议书一份，被告为原告提供的安琪、张爽、杨欢三个人办理教师资格证，费用19500.00元，协议约定2015年8月，不能办理教师资格证，扣除每人100.00元费用，计300.00元，余款19200.00元。被告应退回原告。到期后，被告未能办理教师证，也拒绝退款。我将款已退回安琪、张爽、杨欢。起诉后，被告通过支付宝二次转给我12000.00元，下欠7200.00元未退回，请依法判决。
被告王铁龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告战美围绕诉讼请求提交以下证据：
1、协议书一份，证明被告收�原告办理三个人教师证费用19500.00元，约定未能办理教师证，扣除每人100.00元费用，其余款返还；
2、支付宝转账凭证一份，证明原告于2015年3月25日转给被告19500.00元;
3、聊天记录及支付宝凭证，证明被告于2017年6月15人转给原告12000.00元。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告战美与被告王铁龙签订协议书一份，被告为原告提供的安琪、张爽、杨欢三个人办理教师资格证，原告于2015年3月25转给被告19500.00元费用。协议约定：2015年8月不能办理教师资格证，扣除每人100.00元费用，计300.00元，余款19200.00元，被告应退回原告。到期后，被告未能办理教师证，也拒绝退款。后被告于2017年通过支付宝二次转给我12000.00元，下欠7200.00元未退回，致使原告诉至本院要求被告返还下欠费用7200.00元。
本院认为：被告王铁龙与原告战美签订办理教师资格证协议，收取19500.00元费用，并未办成，且被告没有办理教师证的资质，而下欠7200.00元费用至今未返还，现原告要求解除合同并返还下欠7200.00元费用的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通通则》第一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告战美与被告王铁龙之间签订的协议;
二、被告王铁龙于本判决生效后10日内返还下欠原告战美办理教师资格证的费用7200.00元。
如未按本�决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费285.00元，由被告王铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李娇雪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2047号
申请执行人：邢雪梅，女，1964年4月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：邢爱萍，女，1968年12月9日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地住南京市高淳区，暂住地南京市鼓楼区。
邢雪梅与邢爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0118民初1642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月30日，申请执行人邢雪梅向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人邢雪梅撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱圣伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第300号
原告李洪波，1967年9月20日生，现住白城市。
委托代理人张星。
被告白城市土地房屋征收办公室
法定代表人张国霖，系主任。
原告李洪波诉被告白城市土地房屋征收办公室土地征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托代理人张星到庭参加诉讼。被告白城市土地房屋征收办公室法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告李洪波诉称，2008年12月31日，原告与白城市畜牧总站签订了土地承包协议书，约定原告承包土地4垧，承包期25年，自2008年12月31日起至2033年12月31日止。2013年，被告征收了原告承包的土地，并与原告签订了白城市生态新区集体土地及地上物征收与补偿协议。约定：被告补偿原告共计1，876，701.00元，同时原告3日内将地上物等交给被告，被告于原告交地5日内结清，支付方式现金支票。原告按照双方约定履行了义务，而被告未按照约定履行给付补偿款义务。原告多次找被告协商，被告一直没有履行，故原告诉讼至法院，要求被告按照协议履行给付1，876，701.00元补偿款义务，并承担迟延履行利息11，301.00元。
被告白城市土地房屋征收办公室未答辩，亦未到庭。
根据原告的诉讼请求与事实和理由，本庭归纳本案争议焦点是：1、原、被告签订的白城市生态新区集体土地及地上物征收与补偿协议是否合法有效？2、被告是否应按协议履行给付原告补偿款1，876，701.00元？3、原告要求被告给付延迟履行期间的利息11，301.00元的法律依据
原告对本庭归纳的争议焦点没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
1、白城市生态新区集体土地及地上物征收与补偿协议一份。证明剩余承包期21年，土地面积是4万平方米，耕地补偿费是1，660，000.00元，房屋修缮及附属设施搬迁费216，701.00元，两项合计1，876，701.00元。证明利息，起算时间是2013年4月20日至2014年12月23日按活期存款利息计算为11，301.00元。
2、承包耕地协议书。证明原告承包耕地4万平方米，被告征用后与原告签订了征收补偿协议。
被告未到庭，放弃举证和质证的权利。本院对原告向法庭出示的证据予以采信，推定原告主张的事实成立。
根据原告的陈述和举证，围绕本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告于2008年12月31日承包白城市畜牧总站土地4垧，并签订土地承包协议书。承包期25年，自2008年12月31日起至2033年12月31日止。2013年4月15日，被告征收了原告承包的4垧土地，并与原告签订了白城市生态新区集体土地及地上物征收与补偿协议。约定：被告补偿原告耕地补偿费1，660，000.00元；房屋修缮费及其附属设施搬迁费216，701.00元，共计1，876，701.00元。同时原告3日内将地上物等交给被告，被告于原告交地5日内结清补偿款，支付方式现金支票。协议签定后，原告按照双方约定履行了3日内交地义务，而被告没有按照协议履行5日内结清补偿款义务。原告多次找被告协商，被告至今没有履行。上述事实有原告与白城市畜牧总站签订了土地承包协议书和原告与被告签订的白城市生态新区集体土地及地上物征收与补偿协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向法庭出示的原告与被告签订的白城市生态新区集体土地及地上物征收与补偿协议，是双方在平等、自愿原则的基础上签订的，协议合法有效，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告应当按照双方签定的补偿协议全面履行义务，立即给付原告补偿款总计1，876，701.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。据此，原告请求被告给付补偿款1，876，701.00元及按中国人民银行同期活期存款利率计算，要求被告给付迟延履行利息11，301.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白城市土地房屋征收办公室于本判决书生效后，立即给付原告李洪波补偿款1，876，701.00元；同时偿付补偿款利息11，301.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，792.00元，由被告白城市土地房屋征收办公室公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚宏蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终397号
上诉人（原审被告）中山西林叉车有限公司，住所地广东省中山市三角镇南洋路1号2幢8卡，组织机构代码59409145-X。
法定代表人王涛。
被上诉人（原审原告）优嘉力叉车（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路158号，组织机构代码79640805-1。
法定代表人严建文，董事长。
原审被告王波。
上诉人中山西林叉车有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初75号民事裁定，向本院提起上诉。中山西林叉车有限公司上诉称，原审裁定事实不清、适用法律有误，应予以撤销。理由如下：本案是买卖合同纠纷，被告住所地在广东省中山市，所涉合同标的物的交付地、履行地均在广东省中山市，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地的中山市第二人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《叉车分销商合同》、《工矿产品买卖合同》及《AR欠款回收协议》中均约定发生争议在优嘉力叉车（安徽）有限公司住所地人民法院诉讼。上述管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。优嘉力叉车（安徽）有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人中山西林叉车有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月二十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初563号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谢喜仁，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人谢喜仁犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人谢喜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月31日，被告人谢喜仁编造能够将被害人王某女儿王研心安排到商丘市睢阳区电业局工作的事实，骗取被害人王某人民币100000元，后将该款用于自己建房使用。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人谢喜仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人张某、彭某证言，户籍证明、抓获经过、收条、退赃条、谅解书、商丘市郊区供电公司证明、情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢喜仁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢喜仁已将骗取被害人的钱款全部归还被害人，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢喜仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初903号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王新彦，男。
被告朱录田，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告朱录田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）海滨支行于2011年12月13日借给被告朱录田12万元，到期日为2013年12月12日，借款年利率为7.92%，逾期利率为11.88%。2011年12月13日，被告朱录田向原告偿还借款本金600元。2012年9月13日，被告朱录田向原告支付利息3615.01元。借款到期后，被告朱录田没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告朱录田偿还借款本金119400元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朱录田辩称，借据上的签字是我签的，我也认可借款事实的存在，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年12月13日，原告借给被告朱录田12万元，到期日为2013年12月12日，借款年利率为7.92%，逾期利率为11.88%。2011年12月13日，被告朱录田向原告偿还借款本金600元。2012年9月13日，被告朱录田向原告支付利息3615.01元。借款到期后，被告朱录田没有按约定将剩余欠款还清。故原告诉至法院，要求被告朱录田偿还借款本金119400元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与朱录田签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向朱录田发放了借款，朱录田在借款到期后应当依约履行还款义务。被告朱录田未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求朱录田清偿借款本金及按照合同约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱录田于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119400元及利息（利息以本金119400元计算，自2011年12月13日至2013年12月12日止，以年利率7.92%计息，扣除3615.01元，自2013年12月13日至本判决确定给付之日止，以年利率12.69%计息）；
如果被告朱录田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890（缓交）减半收取1945元，由被告朱录田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩静宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告宋君龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告宋君龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告宋君龙经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告宋君龙于2012年2月10日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月10日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元及拖欠期间的利息。
被告宋君龙未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宋君龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月10日被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年2月10日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款60000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款60000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋君龙于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款60000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞