湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1083号
上诉人（原审被告）：武汉市西城建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川石阳街**号。
法定代表人：陈国保，该公司董事长。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北君合实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街田铺村**号。
法定代表人：方宏宇，该公司董事长。
委托代理人：方山光，该公司副总经理。特别授权代理。
武汉市西城建筑工程公司（以下简称西城公司）为与湖北君合实业发展有限公司（以下简称君合公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）（2015）鄂黄陂前民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄陂区法院查明：西城公司在承建黄陂万基国际广场1号住宅楼期间，其万基国际广场项目部于2012年12月22日与君合公司签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定君合公司向西城公司万基国际广场项目部供应商品混凝土。合同约定了混凝土的单价和交货方式，约定付款方式为：房屋封顶付总价款70%、中途2013年5月付款50万元、竣工验收后一个月内付清全款。
按君合公司和西城公司万基国际广场项目部在2013年5月至2014年7月期间双方签字认可的结算单计算，双方交易总额为2825735元。君合公司承认西城公司已付1130000元，西城公司尚欠君合公司1695735元未付。
2015年4月13日，西城公司万基国际广场项目部向君合公司出具书面还款承诺书一份，承诺2015年6月30日前付款200000元，2015年9月30日前付款500000元，2015年12月30日前付清全部欠款。但西城公司万基国际广场项目部没有履行付款承诺。因此，君合公司向黄陂区法院提起诉讼。请求判令：西城公司偿付货款1695735元并按银行利率的四倍给付利息。君合公司2002年11月8日登记成立，2014年6月17日取得预拌商品混凝土专业承包叁级资质证书。
黄陂区法院认为：君合公司与西城公司万基国际广场项目部签订的《商品混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律规定；西城公司万基国际广场项目部是法人西城公司的下设组织，故西城公司是本案的适格被告；君合公司是否已取得商品混凝土专业承包资质，这是西城公司在与其签订合同就应当审查的内容，现君合公司已经全部履行了合同义务，西城公司在对君合公司负有债务后提出资质证书问题否定合同的合法性，有失信用和诚实；商品混凝土专业资质是行政监管问题，法律对此并无强制性规定，以此否定买卖合同的合法性，没有法律根据。综上，君合公司、西城公司间的买卖合同依法成立。君合公司要求西城公司偿付货款的诉讼请求，依法予以支持；君合公司要求西城公司按银行利率的四倍给付欠款利息的诉求，没有合同约定，且君合公司也没有举证证明西城公司万基国际广场项目的竣工验收时间，故酌情以西城公司承诺还款的2015年4月13日为君合公司主张权利之日，自该日起，西城公司应当按年利率24%向君合公司负担利息至还款之日。西城公司以其还款承诺书的承诺部分尚未到期为由主张原告不能提前主张权利，该西城公司单方的承诺，对君合公司不具有合同约束力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，黄陂区法院判决：一、西城公司向君合公司偿付货款1695735元；二、西城公司按年利率24%，自2015年4月13日起至付款之日止，向君合公司支付欠款1695735元的逾期付款利息；三、驳回君合公司的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、财产保全费5000元，合计25100元，由西城公司负担。
西城公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，驳回君合公司的全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由君合公司负担。其理由为：1、万基国际广场项目部与西城公司的隶属关系正在另案审理，本案应该中止审理。本案可能遗漏当事人，一审审理程序违法。2、一审法院依据君合公司的证据，认定货款的事实依据不足。君合公司在供应混凝土时未取得相应资质，应当减少价款。一审法院认定万基国际广场项目部还款承诺书是单方承诺错误。按还款承诺书的内容，西城公司还未到还款期限。3、一审法院判决西城公司按年利率24%支付逾期付款利息超过了君合公司要求银行利息四倍的诉讼请求，也没有事实依据和法律依据。
君合公司辩称：西城公司欠款事实清楚，由于西城公司到期未付货款，应当承担违约责任，一审判决按银行利息四倍支付违约金符合法律规定。君合公司的资质问题不影响货款的支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审审理期间双方当事人没有提交新证据。一审查明事实属实。二审另查明：2012年12月22日西城公司万基国际广场项目部与君合公司签订的《商品混凝土买卖合同》第八条违约责任第1款第（6）项约定：西城公司万基国际广场项目部未按合同的规定向君合公司支付货款，西城公司万基国际广场项目部须向君合公司支付违约金，每延迟一天支付总货款的5?违约金。
本院认为：君合公司与西城公司万基国际广场项目部签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，西城公司万基国际广场项目部是西城公司的下设组织，西城公司应该对西城公司万基国际广场项目部的经营行为承担责任。合同签订后君合公司已经履行了合同义务，西城公司万基国际广场项目部对此未提出异议，并出具承诺书对欠款的事实予以承认。从西城公司万基国际广场项目部向君合公司出具承诺书的事实看，双方对买卖合同的供货及欠款进行了核对、结算，西城公司万基国际广场项目部应当知道下欠君合公司货款的总金额。在一审审理中，君合公司提交了双方签字的7张结算单据，西城公司认为单据上西城公司万基国际广场项目部签名人并非该公司工作人员，但西城公司没有举证证明下欠君合公司货款的总金额。本院认为，即使君合公司所举西城公司欠款的7张单据为单方证据，但西城公司在能够证明或说明其下欠君合公司货款的情况下，怠于行使自己的举证责任，应当承担不利的后果。本院对君合公司主张西城公司欠货款的证据和金额予以确认。君合公司是否已取得商品混凝土专业承包资质，西城公司在与其签订合同就应当知晓，且君合公司是否拥有该资质不能成为西城公司不付或少付货款的依据。西城公司认为君合公司在签订合同是不具备商品混凝土专业承包资质应当少付货款的上诉理由不能成立。君合公司要求西城公司按银行利率的四倍给付欠款利息的诉求，但按合同的违约责任约定，西城公司逾期付款，每延迟一天支付总货款的5?违约金，一审判决西城公司按年利率24%向君合公司负担利息不符合合同约定，应予纠正。本院认为，应按合同的违约约定，以西城公司欠款金额1695735元为本金，按日5?计算西城公司的违约金。虽然君合公司在西城公司承诺还款时间尚未全部到期时主张权利，但西城公司未按合同约定和承诺时间偿还相应货款，君合公司可以行使不安抗辩权向西城公司主张权利。西城公司认为债务未到期，不应承担支付货款责任的上诉请求，本院不予支持。西城公司认为因其他案件正在审理其与西城公司万基国际广场项目部的隶属关系，本案应该中止审理，但没有提交证据，本院不予支持。综上，西城公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉请求不予支持。一审判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00462号民事判决第一、三项，即：一、武汉市西城建筑工程公司向湖北君合实业发展有限公司偿付货款1695735元；三、驳回湖北君合实业发展有限公司的其他诉讼请求。
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00462号民事判决第二项：二、武汉市西城建筑工程公司按年利率24%，自2015年4月13日起至付款之日止，向湖北君合实业发展有限公司支付欠款1695735元的逾期付款利息；为：二、武汉市西城建筑工程公司以1695735元为本金，按日5?计算，自2015年4月13日起至付款完毕之日止，向湖北君合实业发展有限公司支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20100元，由武汉市西城建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾秀欢