wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执15号
申请执行人孙样金，女，1936年06月19日出生，汉族，公民身份号码36062219360619，江西省余江县人，住江西省余江县杨溪乡夏梓村周家28号。
被执行人王德兴，男，1974年08月04日出生，汉族，公民身份号码360622197408041514，江西省余江县人，住江西省余江县杨溪乡江背村水口三组35号。
被执行人潘小莲，女，1974年07月04日出生，汉族，公民身份号码360622197407041520，江西省余江县人，住江西省余江县杨溪乡江背村水口三组35号。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第392号民事判决书，向被执行人王德兴、潘小莲发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第392号民事判决书确定的义务，但被执行人王德兴、潘小莲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德兴、潘小莲银行存款5000元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 金 沙
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终836号
上诉人（原审被告）：四川众力房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：李锦，总经理。
委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨紫樱，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
原审被告：德阳泰升元投资咨询有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王政，执行董事。
上诉人四川众力房地产开发有限公司因与被上诉人杨紫樱，原审被告德阳泰升元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，分阶段裁判律师费用错误。本案涉及民间借贷、居间合同法律关系，且双方对诉讼主体，合同的履行争议较大，原判适用简易程序审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5573号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人四川众力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10364.00元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年七月七日
书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12169号
原告：蒋淑峰（又名蒋建德），男，1974年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：冯国权，男，1970年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋淑峰与被告冯国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋淑峰的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告冯国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑峰向本院提出诉讼请求：1.被告冯国权归还原告借款10000元，并支付自2016年5月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求：要求被告支付自2016年5月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年4月22日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款10000元，并承诺到2016年5月15日归还。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告冯国权未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关的证据材料。
原告蒋淑峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯国权经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间借款的事实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告冯国权向原告蒋淑峰（又名蒋建德）出具借条一份，确认向原告借款10000元，于5月15日前归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款10000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付自2016年5月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告冯国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯国权应归还原告蒋淑峰借款10000元，并支付自2016年5月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王一雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6076号
原告李连和，男，1966年5月10日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京�昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告李连和与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连和委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连和诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月31日，原告与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成90万元困难补助协议，以使原告配合拆迁。2011年12月31日，原告与被告签订困难补助协议后，又作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候返还给原告。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付困难补助款90万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告李连和变更第一项诉讼请求数额为困难补助款80万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合�纠纷。
经审理查明：原告李连和原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李连和以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为李连和父母年老体弱多病，生活困难，其本人没有工作。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李连和困难补助90万元。另查，李连和父母、儿子明确表示同意李连和作为家庭成员代表提起本案诉讼。2016年3月，二被告曾向李连和父亲李才发放大病补助10万元。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告李连和所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告李连和起诉要求�付补助款有事实依据，本院予以支持。原告李连和未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李连和困难补助款八十万元；
二、驳回原告李连和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员
张光辉
人民陪审员
权立工
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵齐跃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初414号
原告：蔡盛算，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告蔡盛算为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款831386元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡盛算到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月29日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：831386元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告蔡盛算逾期交付房屋违约金6144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00013号
原告：董，男。
被告：孙，男。
本院于2015年7月22日受理的原告董与被告孙（2015）建民初字第00787号房屋买卖合同纠纷一案，原告董于2015年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告孙挂靠于建昌县房地产开发有限责任公司名下开发的花园小区（原建昌县法院旧址处）西七1、2层门市楼（面积218平方米）予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告董提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护原告的合法权益，应依法准许原告董的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被告孙挂靠于建昌县房地产开发有限责任公司名下开发的花园小区（原建昌县法院旧址处）西七1、2层门市楼（面积218平方米）予以预查封，如另案在先查封，则依法予以轮候预查封，查封期间不得变卖、转让、抵押、典当及设定他项物权。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告董逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告董承担法律后果。
案件保全费2，120元，由原告董预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年八月七日
书记员 赵 亮
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审65号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人鲁细荣，男，1985年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖秋红，女，1987年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1009号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1009号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人鲁细荣、廖秋红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月五日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审65号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人鲁细荣，男，1985年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖秋红，女，1987年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1009号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1009号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人鲁细荣、廖秋红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月五日（）书 记 员  李慧茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00513号
原告葛某甲。
被告苗某。
原告葛某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告葛某甲到庭参加了诉讼。被告苗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了长女葛某丙，××××年××月××日生育了长子葛某乙，由于婚前双方缺乏了解，真正生活后才发现彼此间性格差异太大，经常为生活琐事发生矛盾，让双方身心俱疲，本以为孩子长大被告的脾气会有所改变，但被告一直莫名猜疑让原告难以承受。2014年7月，原告曾向贵院起诉要求离婚但未获支持。原告认为双方的感情已彻底破裂，现再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女葛某乙、葛某丙由原告抚养。
被告苗某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了长女葛某丙，××××年××月××日生育了长子葛某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告于2014年到本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后，原、被告双方感情仍未和好，原告现再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。婚生子葛某乙由原告扶养，婚生女葛某丙由被告扶养，抚养费各自承担比较合适。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告苗某离婚。
二、婚生子葛某乙由原告葛某甲扶养，婚生女葛某丙由被告苗某扶养，抚养费由原、被告各自承担。
三、原告葛某甲对葛某丙享有探望权，被告苗某对葛某乙享有探望权。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书连东白民初字第00513号原告葛某甲。被告苗某。原告葛某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告葛某甲到庭参加了诉讼。被告苗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了长女葛某丙，××××年××月××日生育了长子葛某乙，由于婚前双方缺乏了解，真正生活后才发现彼此间性格差异太大，经常为生活琐事发生矛盾，让双方身心俱疲，本以为孩子长大被告的脾气会有所改变，但被告一直莫名猜疑让原告难以承受。2014年7月，原告曾向贵院起诉要求离婚但未获支持。原告认为双方的感情已彻底破裂，现再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女葛某乙、葛某丙由原告抚养。被告苗某在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了长女葛某丙，××××年××月××日生育了长子葛某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告于2014年到本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后，原、被告双方感情仍未和好，原告现再次诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。婚生子葛某乙由原告扶养，婚生女葛某丙由被告扶养，抚养费各自承担比较合适。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告葛某甲与被告苗某离婚。二、婚生子葛某乙由原告葛某甲扶养，婚生女葛某丙由被告苗某扶养，抚养费由原、被告各自承担。三、原告葛某甲对葛某丙享有探望权，被告苗某对葛某乙享有探望权。案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年六月二十二日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18311号
原告蒋红岩，男，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告李金生，男，1965年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告蒋红岩诉被告李金生买卖合同纠纷一案中，原告蒋红岩于2016年9月13日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红岩撤诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李彦丽
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第228号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年12月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年11月23日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1993年3月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年11月23日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人翟某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人翟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日，李某某（在逃）指使被告人翟某某到保定市满城区南韩村四道口吓唬正在执法的保定市公路管理局的工作人员，同日10时50分左右，翟某某纠集被告人王某某及赵某某（在逃）、王某某（在逃），在保定市满城区南韩村四道口西侧马路上将正在治理超载大货车的保定市公路管理局的工作人员被害人臧某、杨某某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，臧某、杨某某的损伤程度均属轻微伤。同年9月5日，被告人翟某某、王某某与被害人臧某、杨某某达成调解协议，赔偿二被害人医药费、误工费等一切费用共计人民币一万元，臧某、杨某某对翟某某、王某某表示谅解，不再追究二人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、韩某、杜某、郑某甲的证言，被害人杨某某、臧某的陈述，保定市公路管理局证明，损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、王某某公然藐视国家法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑，社区矫正机关经调查同意适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 乐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初738号
原告陈某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告张某某，女，汉族，湖南省道县人。
二原告委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告彭某志，男，1977年1月5日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇白马渡村*组。
原告陈某某、张某某与被告彭某某、彭某志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告陈某某、张某某以及委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告彭某某、彭某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、张某某诉称：2015年5月24日，被告彭某某、彭某志以急需资金周转为由，向原告陈某某借款10万元，约定每月利息3000元，承诺以道县糖厂自的房屋一套进行抵押。同年的7月7日，被告彭某某、彭某志又向原告张某某借款4万元，约定每月利息1200元。因这笔借款是由陈某某介绍张某某提供借款给被告的，所以借款的借条，就一并写在被告于2015年5月24日向原告陈某某出具的借条上。同年的10月28日，被告彭某某又向原告陈某某借款10万元，约定月利息3000元，未约定偿还期限。被告向原告借款后，只支付了部分利息。此后，便再也没有偿付借款本息了。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告彭某某，彭某志偿还借款20万元及利息给原告陈某某，判令被告彭某某，彭某志还借款4万元及利息给原告张某某。
原告在举证期限内举证如下：1、借条一张，证明彭某某于2015年10月28日向陈某某借款10万元，月息3分，每月付息3000元的事实，2、借条一张，证明二被告于2015年5月24日向陈某某借款10万元，月息每月付3000元，以本人糖厂家属房一套作抵押（约120㎡），此房在借款期内不能转让，否则负法律责任，7月7日再向张某某借款4万元，此借条二被告向二原告共计借款14万元的事实。
被告彭某某，彭某志未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某某，彭某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的2张借条，经庭审核实无异，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认一下事实：原告陈某某与被告彭某某系朋友关系，2015年5月24日，被告彭某某，彭某志以急需资金周转为由，向原告陈某某借款10万元，出具了借款借条，该借条内容为“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息每月付3000元，以本人糖厂家属房一套作抵押（约120m2）。此房在借款期内不能转让，否则，负法律责任。”借款人彭某某，彭某志在该借条上签了名并捺了手印。2015年7月7日，被告彭某某，彭某志经陈某某介绍，由彭某某，彭某志向原告张某某借款4万元，并在上述借款借条的空白处加上了如下内容“7月7日，再向张某某借现金人民币肆万元整（￥40000.00元），此借条陈某某、张某某两人共壹拾肆万”被告向原告借款后，依约每月由被告支付利息给原告。2015年10月28日，被告彭某某再次向原告陈某某借款10万元，并出具了借款借条，该借条的内容为“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），是实，每月付息叁仟元（￥3000元）。”借款人彭某某在该借条上签了名并捺了手印。原告向被告出借的三笔借款的利息均支付至2015年11月。此后，被告经原告多次催收，被告均未支付借款本息给原告，原告特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告彭某某，彭某志向原告陈某某、张某某借款，理应讲求诚信，到期将借款本息偿不给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告偿还借款本金共计24万元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于利息部分，原、被告双方约定的月利率为3%，该约定已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其超过部分本院不予支持。但被告于2015年11月前按月利率3%已支付的利息款，未超过年利率36%，应不予返还。本案借款的月利率应按2%计算为准。原告要求被告给付借款的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某某，彭某志在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月1日起至该笔借款本金偿还完毕止）；
二、限被告彭某某，彭某志在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月1日起至该笔借款本金偿还完毕止）；
三、限被告彭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月1日起至该笔借款本金偿还完毕止）；
四、驳回原告陈某某、张某某的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由被告彭某某，彭某志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年六月三十日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2450号
原告:谢友福，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢友福与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢友福到庭参加诉讼，被告林美和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢友福向本院提出诉讼请求：1.判令林美和偿还谢友福借款7万元及利息（自2016年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为13,300元）；2.由林美和承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林美和因生产经营所需，分别于2014年1月2日、2014年1月16日、2014年1月20日、2014年3月6日、2015年7月30日共计五次向谢友福借款1万元、2万元、1万元、1万元、2万元，合计7万元，月息为2%。在借款之日，均由林美和分别出具借条各一份交给谢友福收执。后经谢友福多次催讨，林美和至今未还。
林美和未作答辩。
谢友福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.谢友福、林美和的身份证复印件各1份，证明谢友福、林美和的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件5份，证明林美和分别于2014年1月2日、2014年1月16日、2014年1月20日、2014年3月6日、2015年7月30日共计五次向谢友福借款1万元、2万元、1万元、1万元、2万元，合计7万元的事实。
本院认为，因林美和无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢友福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林美和分别于2014年1月2日、2014年1月16日、2014年1月20日、2014年3月6日、2015年7月30日向谢友福借款1万元、2万元、1万元、1万元、2万元，合计7万元，均约定利息按月利率2%计算，但均未约定借款期限，并由林美和先后出具五张《借条》给谢友福收执。后林美和偿还谢友福利息至2016年7月30日，尚欠借款本金7万元及自2016年8月1日起的利息至今未能偿还，致谢友福诉至本院。
本院认为，谢友福与林美和先后设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因林美和借款后至今未能完全偿还谢友福该借款本息，系属违约行为，故林美和应承担继续偿还借款本金7万元及依约支付利息的民事责任。利息按月利率2%自2016年8月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。谢友福的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。林美和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林美和应于本判决生效之日起10日内偿还谢友福借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按月利率2%自2016年8月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,882元，由林美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 周诠生
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1254号
原告张某。
委托代理人何应元，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员金国银于同年5月12日、6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何应元、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记，但一直未共同生活，也未生育子女。早在2008年之前，我就提出过协议离婚，但被告许某却无故拖延。由于双方婚姻有名无实，我诉请法院判令我与被告许某离婚。
被告许某辩称，我同意离婚。但是原告张某与他人生育了子女，我要求其给予补偿20000元。
经审理查明，2004年间，原告张某与被告许某在同济医院工作时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方当事人在武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后最初3年，原告张某偶尔到被告许某租住的房子居住。自2008年起至诉前，双方当事人一直处于分居状态。2016年4月，原告张某以婚姻关系有名无实为由向本院五里界人民法庭起诉离婚。本案审理中，双方当事人当庭确认二人未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告张某出示的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，虽然原告张某与被告许某系自由恋爱结婚，具有一定感情基础，但婚后双方未经常在一起生活，尤其自2008年以来双方分居长达8年之久，夫妻感情逐步销蚀直至破裂，且被告许某同意离婚，故原告张某起诉离婚，有理合法，本院依法予以准许。被告许某以原告张某与他人生育子女为由要求原告张某支付补偿款20，000元，原告张某对此不予认可。由于被告许某未举证证明原告张某与他人生育子女的事实，其要求原告张某支付20，000元补偿款的主张，因举证不能，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告许某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年七月五日
书记员 刘 坚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审337号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：刘露莹，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇郑杨家具厂，住所地广东省中山市大涌镇环镇路叠石路段50号，统一社会信用代码91442000MA4UMMMR2T。
经营者：胡青，女，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月10日向本院申请强制执行中（涌）环违改字［2016］013号责令改正违法行为决定及中（涌）环罚字［2016］012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月16日作出中（涌）环违改字［2016］013号责令改正违法行为决定书，认定中山市大涌镇郑杨家具厂（以下简称郑杨家具厂）未报批木质家具加工项目环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成，未经验收通过，项目主体工程已投入正式生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令郑杨家具厂立即停止木质家具加工项目的生产和使用，需配套建设的环保设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2016年6月23日向郑杨家具厂送达中（涌）环违改字［2016］013号责令改正违法行为决定书。同年7月21日，市环境保护局作出中（涌）环罚字［2016］012号行政处罚决定，认定郑杨家具厂未报批木质家具加工项目环评文件，已建成该项目，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已于2016年3月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对郑杨家具厂罚款40000元。市环境保护局于2016年7月28日向郑杨家具厂送达中（涌）环罚字［2016］012号行政处罚决定书。郑杨家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述决定确定的义务。经催告，郑杨家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令郑杨家具厂：1.立即停止木质家具加工项目的生产和使用，需配套建设的环保设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产；2.缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环违改字［2016］013号责令改正违法行为决定书及中（涌）环罚字［2016］012号行政处罚决定书，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环违改字［2016］013号责令改正违法行为决定书及中（涌）环罚字［2016］012号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐淑榆
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初12号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，曾用名王宇，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年8月17日被黄骅市公安局执行逮捕。
被告人赵某，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年9月19日被黄骅市公安局执行逮捕。
被告人李某，男，1992年5月22日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日投案，同日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年9月12日被黄骅市公安局执行逮捕。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告人田某，男，1992年5月18日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，现住。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年7月22日以涉嫌犯寻衅滋事罪被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人赵某犯故意毁坏财物罪，被告人李某、田某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人骆杰，被告人王某、赵某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
故意毁坏财物
2016年3月中旬的一天下午，被告人王某开着田振从李某处租来的起亚K2轿车，李某得知后打电话让王某归还，王某拒不归还。李某便用GPS将该车断油断电。王某驾驶该车在行驶过程中发现被断电断油，遂产生报复心理。后王某用洋镐把将该车砸损，并伙同被告人赵某、犯罪嫌疑人夏富盛（在逃）故意往起亚K2车发动机里面灌沙子，造成该车损坏。经鉴定该车损失价值14265元。
二、寻衅滋事
2016年3月19日晚上，被告人李某得知是王某一伙故意往其悦达起亚K2轿车发动机里放沙子后，便给王某打电话质问此事。两人在电话里因此事发生口角，双方约定在南排河码头桥附近见面。当晚10时许，李某纠集被告人田某等多人携带棍棒、砍刀，王某纠集徐某、赵某、夏某等人携带凶器，双方在黄骅市南排河码头见面，之后双方发生打斗。在打斗过程中，李某一方持凶器将王某、徐某、夏某打伤，王某持凶器将李某打伤。徐某所驾驶的途观轿车遗留在现场，由田某驾驶该车返回黄骅。在途中，田某发现了躲在后座上的赵某、夏某，李某让田某将二人带到南王曼村的一座厂房内。后李某得知王某在黄骅市博爱医院治伤，便与田某等人来到博爱医院对王某进行殴打，并将王某和陪同王某治疗的夏某2用车拉至南王曼村的厂房内。在厂房内，赵某、夏某、王某、夏某2均遭到了李某一方的殴打。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级、徐某损伤程度为轻微伤、李某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某、赵某、李某、田某在庭审中也无异议，并有四被告人在公安机关的供述、夏某、夏某2、徐某、田某、苑某、米某、胡某、李某2、苑某2证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
李某的辩护人辩称，被告人李某属于初犯；案件起因属于对方有过错在先；被告人李某有自首情节，认罪悔罪；赔偿了对方损失并得到对方谅解，社会危害性已经降到最低。希望法庭从轻处理。
本院认为，被告人王某为泄私愤，伙同被告人赵某等人故意毁坏他人财物，损失价值14265元，二被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王某、李某、田某在公共场所肆意闹事，结伙持械随意殴打他人，其中王某一方造成对方轻微伤一人，李某、田某一方造成对方轻伤（一级）一人，轻微伤一人，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人王某触犯两罪，依法予以合并处罚。在共同犯罪中，四被告人均系共犯。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某、赵某对本案的发生具有过错，酌情对被告人李某、田某从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，且已履行完毕，双方相互谅解，酌情对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 滕奉君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1255号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人：周晓晓。
被告：浙江博观生物工程有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区万苍路100号。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被告：浙江志翔工贸有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇上湖村。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被告：浙江省永康市韩氏炊具有限公司，住所地：永康市西城李二村（浙江利康熟食有限公司内第七幢）
法定代表人：周红英，该公司董事长。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、浙江省永康市韩氏炊具有限公司企业借贷纠纷一案中，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费7441元（已减半收取），由原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年七月八日
代书记员 徐秀英
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初310号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人柳某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月4日下午4时，被告人柳某因为没有钱用，来到本市成华区青龙乡某村2组房间，用改刀将该房间的门锁撬坏后进入室内，盗窃被害人邹某某放在卧室床上枕头边的一部金色苹果Ipadair2电脑（经鉴定：价值人民币2475元）、一个蓝色长条形充电宝、一根白色充电线和一个充电器盗走。2016年4月6日晚上被告人柳某在成华区某路口旁某网吧上网时被被害人邹某某的儿子邹某某发现并抓获。后被告人柳某向公安机关报警。
公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案金色苹果Ipadair2电脑、蓝色长条形充电宝、白色充电线已被公安机关依法扣押，其中，金色苹果Ipadair2电脑已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人柳某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人柳某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柳某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人柳某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 江 雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1533号
原告蔡小卿，，居民。
被告束遵忠，，居民。
被告邹玲玲，，居民。
原告蔡小卿与被告束遵忠、邹玲玲民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，根据原告向本院提供被告邹玲玲的送达地址，不能向束遵忠、邹玲玲送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告束遵忠、邹玲玲诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告束遵忠、邹玲玲送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邹玲玲住所，不能向束遵忠、邹玲玲送达诉讼法律文书，且原告蔡小卿又不同意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡小卿的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡保群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款第（二）项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00373号
原告（反诉被告）曹某，女，现住辽宁省绥中县永安乡。
身份证号：XXX。
委托代理人郭宝贵，系绥中县司法局前所司法所法律工作者。
被告（反诉原告）叶某，女，现住辽宁省绥中县永安乡。
身份证号：XXX。
委托代理人叶德仁，系绥中县万家镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）曹某诉被告（反诉原告）叶某健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员肖尧适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，由代理审判员肖尧担任审判长，人民陪审员郑超、刘晟军参与评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹某及其委托代理人郭宝贵、被告（反诉原告）叶某及其委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年4月22日下午在原告承包地里，被告故意找茬打架，被告将原告打伤，当时原告报警。原告被打后，先后被送至西甸子卫生院和秦皇岛市工人医院诊治，医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颞部软组织挫伤、左侧面部双前臂软组织挫伤。就赔偿问题原、被告协商未果。原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求贵院依法查明事实，判令被告赔偿医疗费7735元、误工费535.36元（16天×33.46元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、护理费1447.52元（16天×90.47元／天），合计10517.88元。
被告叶某辩称，2014年4月22日下午3点左右，本村曹某甲家种地，给我打电话，要我帮助其种地，我走到棉花地处就听见原告在地里骂我，骂人的话很难听，不堪入耳，我就和曹某甲说我下去看看，告诉她别再骂我了，曹某甲也随我下来，到跟前我就说你别骂我了，这地我不要了，都给你，随后我就转身走开，原告不由分说抄起手中的耙子就打在我的脖颈及后脑勺处，我急忙转身攥住她手里的耙子，紧接着原告又拽我头发，将我头发拽下一绺，边拽边说你还手我就讹死你，我使劲掰开她拽我头发的手，并告诉她你再动手我就报警，原告听后便倒在地上，我随后给村主任打电话要其报警，此时原告便找车去了医院，不大会儿派出所来人到场询问，我当时头疼难忍便也找车去了医院，全部过程我除了攥住原告手中的耙子和掰开她的手外，一下也没还手，更谈不上打她，论体力我俩也打不她一个，全部过程在场人曹某甲（是她的侄子）看的一清二楚，他可以证明全部事实经过。
反诉原告叶某反诉称，我被送往西甸子医院，恰好原告（反诉被告）也在西甸子医院，见我到了，原告（反诉被告）便急忙转去其他医院。我在西甸子医院住院治疗4天，被诊断为头外伤、椎间盘突出二级护理，因家中无人照料，只好出院，医嘱出院后休息治疗一个月，继续抗炎治疗有异常随诊，因伤未愈，一个月后又去医院复查，医嘱继续休息一个月，共计经济损失5500余元，其中医疗费1970元、误工费64天×33.46元=2141.46元、护理费4天×90.47元=362元、住院伙食补助费4天×50元=200元、交通费（往返及复查）计800元，现提出反诉要求原告（反诉被告）赔偿我的全部经济损失。
反诉被告曹某反诉辩称，被告（反诉原告）叶某要求我赔偿她各项经济损失5500余元依据不足，她的医药费只花了1970元，西甸子医院对她的诊断椎间盘突出也与打架无关，开具的诊断书分别各自休息一个月，法院应不予认定，应以她住院实际天数为准，综上双方各自住院产生的损失应与双方均由撕扯的事实相关联，应按双方过错考虑损失赔偿问题。
经审理查明，2014年4月22日下午3时许，原告（反诉被告）曹某与被告（反诉原告）叶某在原告承包的棉花地里发生口角，后原告（反诉被告）曹某出手殴打被告（反诉原告）叶某，进而发展成相互撕扯。当日，原告（反诉被告）曹某被送至绥中县西甸子镇卫生院就诊，诊断为“头外伤”，后又于当日到秦皇岛市工人医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颞部软组织挫伤、左侧面部双前臂软组织挫伤”，共住院16天，二级护理，花费医疗费共计7718.81元。被告（反诉原告）叶某于当日至绥中县西甸子镇卫生院住院治�，该院于2014年4月25日、2014年5月26日出具两份诊断书，均诊断为“头外伤，C3／4、C4／5、C5／6椎间盘突出”，治疗建议中均包括“注意休息一个月”，共住院3天，二级护理，花费医疗费1970.6元。现原告（反诉被告）曹某诉至法院请求法院判令被告（反诉原告）叶某给付其各项经济损失10517.88元，被告（反诉原告）叶某提出反诉，请求法院判令原告（反诉被告）曹某给付其各项经济损失5500元。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有证人曹某甲的证人证言，有绥中县永安乡派出所询问笔录3份、有原告（反诉被告）曹某提交的诊断书1张、医疗费收据2张、病志复印件1份、受伤照片3张，有被告（反诉原告）叶某提交的诊断书2张、医疗费收据2张、病志复印件1份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原告（反诉被告）曹某与被告（反诉原告）叶某因相互撕扯造成双方均受伤的结果，原、被告对该结果的产生均存在过错，原告对经济损失应承担主要赔偿责任。原告（反诉被告）曹某因受伤造成的经济损失应包括医疗费7718.81元、误工费16天×33.46元=535.36元、住院伙食补助费16天×50元=800元、护理费16天×90.47元×1人=1447.52元，共计10501.69元。对于被告（反诉原告）叶某提交的2014年5月26日绥中县西甸子镇卫生院出具的诊断书，因被告（反诉原告）叶某未提交相关检查诊疗证明，无法证明该诊断书所述的真实性及与本案的关联性，故对该诊断书本院不予认定，被告（反诉原告）叶某因受伤造成的经济损失应包括医疗费1970.6元、误工费（30天＋3天）×33.46元=1104.18元、护理费3天×90.47元×1人=271.41元、住院伙食补助费3天×50元=150元，共计3496.19元。按照双方在该纠纷中应承担的过错责任，被告（反诉�告）叶某应承担原告（反诉被告）曹某经济损失10501.69元×40%=4200.68元，原告（反诉被告）曹某应承担被告（反诉原告）叶某经济损失3496.19元×60%=2097.71元。对于被告（反诉原告）叶某主张的交通费，因其未能提交正式票据，故本院依法对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）叶某赔偿原告（反诉被告）曹某各项经济损失10501.69元的40%，即4200.68元；
二、原告（反诉被告）曹某赔偿被告（反诉原告）叶某各项经济损失3496.19元的60%，即2097.71元。
上述给付内�于判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，由被告（反诉原告）叶某负担；反诉费250元，邮寄送达费200元，由原告（反诉被告）曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 尧
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田 甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0113号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人吴见兵
被告樊纲生
被告鲍凤义
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告樊钢生、鲍凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告樊钢生、鲍凤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年9月20日，原告与被告樊钢生签订个人借款合同，约定被告樊钢生向原告借款19800元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告鲍凤义与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告樊钢生，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告樊钢生立即偿还借款本金19800元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告鲍凤义对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告樊钢生、鲍凤义未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告樊钢生为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同。合同约定，新坝支行借款19800元给被告樊钢生，用途为进货，年利率12.204％，期限为2010年9月20日至2011年9月20日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告鲍凤义为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保樊钢生（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2010年9月20日起至2011年9月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币19800元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告樊钢生人民币19800元，由被告樊钢生在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告樊钢生至今没有履行还款义务，被告鲍凤义也未按保证合同约定向原告承担保证责任。经原告东方农商银行于2012年11月13日向二被告催要后，二被告仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告樊钢生签订的个人借款合同及与被告鲍凤义签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告樊钢生，被告樊钢生未按约履行还本付息义务，故被告樊钢生应承担返还借款本息的民事责任。被告鲍凤义作为保证人，应当按约对被告樊钢生的债务承担连带责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告樊钢生立即偿还借款本金19800元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、以及被告鲍凤义承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊钢生于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款19800元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。
二、被告鲍凤义对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月二十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
2015鼓执字第4210、4218、4219号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人栗雪梅，女，汉族，1962年4月19日生。
被执行人刘雪英，女，汉族，1965年3月15日生。
被执行人凌代兵，男，汉族，1963年4月12日生。
被执行人孙洪波，男，汉族，1962年10月23日生。
被执行人谢玉娟，男，汉族，1962年10月23日生。
以上五被执行人共同委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人栗雪梅、刘雪英、凌代兵、孙洪波、沈林华、谢玉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1385、1380、1381号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的分别为336537.43元、354831.00元、332081.00元。
执行中查明，上述三件案件在诉讼中已保全了被执行人名下的房产、车辆。执行中还查明此三件案件为联保借款案件，除沈林华外，其他债务人已将基本债务履行完毕。现所产生的债务为栗雪梅等为沈林华偿还的部分债务，现主债务人沈林华下落不明，申请人正在核查主债务人的财产。故申请人向本院申请暂缓执行上述三件案件。本院依法将被执行人栗雪梅、刘雪英、凌代兵、孙洪波、沈林、谢玉娟华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1385、1380、1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年六月二十日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书2015鼓执字第4210、4218、4219号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人栗雪梅，女，汉族，1962年4月19日生。被执行人刘雪英，女，汉族，1965年3月15日生。被执行人凌代兵，男，汉族，1963年4月12日生。被执行人孙洪波，男，汉族，1962年10月23日生。被执行人谢玉娟，男，汉族，1962年10月23日生。以上五被执行人共同委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人栗雪梅、刘雪英、凌代兵、孙洪波、沈林华、谢玉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1385、1380、1381号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的分别为336537.43元、354831.00元、332081.00元。执行中查明，上述三件案件在诉讼中已保全了被执行人名下的房产、车辆。执行中还查明此三件案件为联保借款案件，除沈林华外，其他债务人已将基本债务履行完毕。现所产生的债务为栗雪梅等为沈林华偿还的部分债务，现主债务人沈林华下落不明，申请人正在核查主债务人的财产。故申请人向本院申请暂缓执行上述三件案件。本院依法将被执行人栗雪梅、刘雪英、凌代兵、孙洪波、沈林、谢玉娟华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1385、1380、1381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年六月二十日书记员  王 健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5991号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：侯恒祥。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告侯恒祥为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈强
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初403号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张乐，男，1984年8月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人张乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月20日0时许，被告人张乐醉酒后驾驶车辽Ａ×××××号黑色路虎牌小型越野车行驶至沈阳市沈河区长青桥北侧100米处时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的张乐血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为108.4mg/100ml。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、情况查询记录、驾驶证查询记录、机动车行驶证、血样提取登记表，证人迟某的证言，鉴定意见书，现场查处图片、血样提取现场图片、血样封装图片、饮酒现场照片及被告人张乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乐如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张乐积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人张乐系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12385号
原告：刘章琼，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住浙江省东阳市。
被告：韩丽丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘章琼与被告韩丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元并支付自2016年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告于2016年9月17日向原告借款10000元，并于当日向原告出具一份借条，约定于2016年10月17日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽丽应于本判决生效后三日内归还原告刘章琼借款10000元，并支付利息（自2016年10月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告刘章琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告韩丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十月二十三日
代书记员 方俊欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9603号
原告:梁海洋，男，1988年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏元凯置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人：颜有春，该公司总经理。
委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：魏宁江，男，1976年11月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市下关区，系该公司营销部副经理。
原告梁海洋与被告江苏元凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚克、被告委托代理人叶莉、魏宁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金21010.5元（总房款579600元乘以中国人民银行同期贷款年利率4.35%除以12个月再乘以10个月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月24日购买被告开发的位于沭阳县苏州路南侧，永康路东侧的沭城天下小区住�一套，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1440555845009678）。该住宅号为7幢1604号，建筑面积119.92平方米，单价4833.22元，总价579600元。原告用首付174600元，贷款405000元的方式支付了全部房贷。被告在该房屋没有获得综合验收的情况下，于2016年5月20日交付给原告使用。在原、被告的合同中约定，被告应于房屋交付90日内将办理权属登记由被告提供的材料报产权登记机关备案。否则按照已付房款的百分之一支付违约金，而经原告了解被告房屋至今未向产权登记机关申请房屋权属初始登记。同时，原、被告约定的逾期办证违约金计算标准过低，故原告请求法院提高逾期办证违约金的计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%调整违约金。
被告江苏元凯置业有限公司辩称：根据合同约定被告不应承担逾期办证的违约责任。原告无法及时取得产权证�，是因为当地政府房地产管理政策管理造成的，在原被告签订合同时，当地的房管部门是同意房屋单体竣工验收合格后即可交房并办理产权登记手续，并将商品房买卖合同进行了备案登记。但在被告按合同约定期限进行交房时，当地住建局发文要求涉案小区必须等综合验收后才能办理产权登记，双方签订商品房买卖合同时未预料到当地住建部门交房政策发生调整，不属于合同中约定的出卖人的责任，按照合同约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告主张调高违约金标准，双方签订的合同已对逾期办证的违约金进行了明确约定。如被告存在逾期办证行为，按照合同约定的违约金计算标准计算，综上请求法庭查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月24日，原告梁海洋与被告江苏元凯置业有限公司签订关于沭阳县沭城天下小区7幢1604�房屋的商品房买卖合同一份，该合同约定房屋价款为579600元，并约定被告江苏元凯置业有限公司应当在2016年5月20日前将涉案商品房交付给原告使用及在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告江苏元凯置业有限公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告梁海洋已向被告全款支付购房款。2017年6月20日，被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报沭阳县城建档案馆进行备案。2016年10月3日，原告梁海洋妻子刘苏云向被告江苏元凯置业有限公司出具承诺书一份，内容为：“致：江苏元凯置业有限公司本人刘苏云于2016年-月-
日购买江苏元凯置业有限公司开发的‘沭城天下小区’7幢1604室房屋一套，并购买了储藏室7-2-23号及车�A122号。现已与贵司达成储藏室补偿协议，同意江苏元凯置业有限公司给予伍佰元超市购物卡的补偿，本人及房屋共有人保证今后不以任何形式、任何理由向贵司要求其他任何费用或承担相关责任，不追究未通过综合验收以及取得《工程竣工验收备案表》及延期办理不动产证的所有违约责任。承诺人：刘苏云时间：2016年10月3日。”
另查明，原告梁海洋与案外人刘苏云于2012年12月18日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、沭阳县不动产登记局出具的复函、承诺书、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约�，在商品房交付原告使用后90日内，被告江苏元凯置业有限公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，截止2017年6月20日被告江苏元凯置业有限公司才向产权登记机关履行备案手续，被告已构成违约，应当承担违约责任。但原告妻子刘苏云于2016年10月3日向被告出具承诺书，承诺放弃追究被告未通过综合验收、未取得《工程竣工验收备案表》及延期办理不动产证的违约责任。该承诺系原告妻子刘苏云自愿作出，系对自己合法权益的自由处分，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。因刘苏云向被告出具承诺书的时间发生在双方夫妻关系存续期间，故刘苏云向被告出具承诺书的效力及于原告梁海洋。故原告梁海洋诉至本院要求被告江苏元凯置业有限公司再次承担逾期办证违约责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。调�不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁海洋的诉讼请求。
案件受理费273元，减半收取计137元，由原告梁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费273元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
）
代理审判员 肖 云
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页/共6页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1801号
罪犯王闯，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省�山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人王闯犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获�表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；已全部缴清罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王闯予以减去有期徒刑十个月二十八日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第339号
申请人一：劳诒意。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和劳诒意关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（劳诒意）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币9361元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和劳诒意于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 孙镇碑
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人龙建新、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何利平，女，1974年5月17日生，汉族，住址四川省武胜县，现住广东省海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，汉族。
原审被告：深圳市华亿通运输有限公司，住所地：广东省深圳市。
负责人刘建华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人何利平、原审被告深圳市华亿通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）汕海法民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审查立案阶段，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 林念贺
二〇一五年一月七日
书 记 员 张达婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第69号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某鹏，男，1991年12月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人罗某勇，男，1986年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人钱某远，男，1992年8月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）章刑初字第69号刑事判决。原审被告人曾某鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月19日，被告人罗某斌（另案处理）组织被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏及丁某、罗某立（均另案处理）到章贡区章江北大道“御泉湾水疗会所”工作，以男宾服务员的身份做幌子，由丁某、罗某立负责搜集客人的锁牌号信息，被告人罗某勇、曾某鹏负责在男宾更衣室入口“望风”，罗某斌及被告人钱某远则利用解码器打开客人专用衣柜进行盗窃，作案8起，共盗得人民币11600元。具体事实如下：
一、2013年10月26日下午，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏等人采用上述作案手段，窃得被害人邱某峰存放在男宾区客人专用衣柜中的人民币2500元。
二、2013年10月27日3时许，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏等人采用相同的作案手段，窃得被害人毛某南存放在男宾区客人专用衣柜中的人民币300元。
三、2013年10月27日3时许，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏等人采用相同的作案手段，窃得被害人曾某衡存放在男宾区客人专用衣柜中的人民币400元。
四、2013年10月27日15时许，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏等人采用相同的作案手段，窃得被害人刘某辉存放在男宾区客人专用衣柜中的人民币1500元。
五、2013年10月27日17时许，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏等人采用相同的作案手段，窃得被害人易某方存放在男宾区客人专用衣柜中的人民币1800元。
六、2013年10月29日18时许，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏等人采用相同的作案手段，窃得被害人刘某存放在男宾区客人专用衣柜中的人民币300元。
七、2013年10月29日19时许，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏等人采用相同的作案手段，窃得被害人朱某华存放在男宾区客人专用衣柜中的人民币3200元。
八、2013年10月29日21时许，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏等人采用相同的作案手段，窃得被害人朱某存放在男宾区客人专用衣柜中的人民币1600元。
原判认定上述事实的证据有：邱某峰等八名被害人的报案笔录及陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证明材料，调取证据材料及银行账户信息，情况说明材料，抓获经过，同案人丁某、罗某斌、罗某立以及被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏在侦查期间的供述等。被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人罗某勇、钱某远、曾某鹏以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人罗某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人钱某远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人曾某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
曾某鹏上诉提出：他的盗窃数额只有5900元。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
关于本案盗窃数额的问题。经查，本案上诉人及原审被告人对所盗窃数额的供述虽不太一致，钱某远供述为6300元，罗某勇供述为5900元，但三人均供述盗窃作案有30次以上，钱某远甚至供述盗窃作案达到100多次，原判根据邱某峰等八名被害人的报案笔录及其陈述来认定盗窃数额更符合客观真实。曾某鹏上诉提出他的盗窃数额只有5900元的上诉意见与证据和事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某鹏、原审被告人罗某勇、钱某远以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合综合考虑曾某鹏、罗某勇、钱某远的盗窃数额、次数、自愿认罪等事实及情节，对三人所判刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟德武
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1874号
申请执行人蔡莉。
被执行人卢武胜，身份证号码：452524196506063238号。
被执行人许晓梅。
蔡莉申请执行卢武胜、许晓梅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢武胜、许晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡莉于2016年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢武胜、许晓梅的银行存款人民币及其它款项人民币170000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 周东喜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0325号
申请执行人江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号。
法定代表人陈长宇，该公司董事长。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
被执行人江苏省淮安经济开发区管理委员会，住所地淮安市经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，该管委会主任。
江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）与江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、江苏省淮安经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年1月25日作出的（2012）淮中民初字第0151号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、争议工程总价款经审计为3946.234234万元，现各方一致同意以此价款作为工程款结算依据。二、瑞桓公司已支付300万元，尚欠3646.234234万元，瑞桓公司同意于本调解书生效后五日内支付1100万元，于2013年2月18日之前支付1362.3640万元。于2014年2月18日之前支付1183.8702万元。三、瑞桓公司于本调解书生效后五日，按本金1100万元支付工程款逾期付款利息，自2012年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。四、管委会在尚欠瑞桓公司8203.7084万元范围内对本调解书第二项所涉工程款承担连带付款责任。五、环宇公司对上述建设工程款享有优先受偿的权利。案件受理费186800元，减半收取93400万元，由环宇公司负担93400元，由瑞桓公司负担90000元。根据申请执行人环宇公司的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行中查明：本案立案前，被执行人管委会已履行了部分款项，余款因被执行人资不抵债，江苏省南京市中级人民法院已经受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司申请对瑞桓公司进行重整。2015年2月25日，本院裁定中止执行。因重整需较长周期，申请执行人环宇公司于2015年3月17日向本院申请程序终结。
本院认为，被执行人正在进行重整，且重整周期较长。申请执行人环宇公司申请终结本次执行程序，符合终结执行程序的条件，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮中民初字第0151号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
在其他情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘小杨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1982年7月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月6日上午，富川瑶族自治县白沙镇坪地村的唐某某邀集本村的唐某甲、唐某乙等人，到坪地村黄竹山（地名）确认土地权属及界限，被告人唐某认为唐某某带人分其土地，遂持木棒将唐某某右手小手臂打伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤一级。同年11月27日，被告人唐某被公安机关抓获归案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月6日上午，富川瑶族自治县自治县白沙镇坪地村的唐某某邀集本村的唐某甲、唐某乙等人，到坪地村黄竹山（地名）确认土地权属及界限，被告人唐某认为唐某某带人分其土地，遂持木棒将唐某某右手小手臂打伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当日被害人唐某某报警后，被告人唐某在现场等候处理，并在接受公安机关第一次询问时如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人唐某某与被告人唐某达成赔偿协议，由被告人唐某赔偿被害人唐某某医药费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币35000元，被害人唐某某于2015年2月9日领取了上述款项。被害人唐某某对被告人唐某的行为表示谅解，建议对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人唐某丙、唐某乙、唐某甲、唐权的证言，证人唐某丙、唐某乙的辨认笔录，户籍证明，到案经过，被害人唐某某的门诊病历、诊断证明、出院记录、收费收据，富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第21号刑事附带民事调解书、收条，见证书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人唐某辨认现场及作案工具照片，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某明知被害人已报警的情况下，在现场等候并配合公安机关处理，在接受第一次询问时如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人唐某归案后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，均可对被告人唐某酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑其有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
代理审判员 董芝婧
代理审判员 首幼英
二〇一五年二月十七日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。