wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00066号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人盛磊（曾用名：圣磊），男，1975年4月7日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县涡南镇杨桥行政村盛扎堂自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2012年7月19日被涡阳县公安局取保侯审，同年7月20日被涡阳县人民检察院取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）552号起诉书指控被告人盛磊犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2012年12月24日立案后决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。被告人盛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日15时许，被告人盛磊酒后无证驾驶皖S3D3**号普通二轮摩托车，行驶至涡阳县城关镇向阳路与华都大道交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队查获，经对盛磊进行酒精呼气检测，为115mg／100ml。后经安徽中天司法鉴定所对盛磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为88.15mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人盛磊在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘子中的证言；司法鉴定意见书；车辆信息及车辆照片；酒精检测报告单、血样提取登记表、查获说明、行政强制措施凭证、移动机动车凭证、被告人户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果单及车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人盛磊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人盛磊认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一三年一月十八日
书记员 李 松
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初793号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋松麒，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地上海市；2010年11月因犯信用卡诈骗罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2010年12月30日因严重疾病，被暂予监外执行二年；2012年8月因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万�，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年4月11日起至2017年10月10日止。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人蒋松麒犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋松麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月间，被告人蒋松麒通过网络聊天，编造自己在航空公司工作的身份骗取了被害人玉某的信任，先后多次谎称自己能从国外代购运动鞋、手机或者缺钱缴纳学费，从被害人玉某处骗得共计人民币7,180元。
2017年3月14日，被告人蒋松麒被公安机关抓获。到案后，�告人蒋松麒如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蒋松麒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人玉某的陈述，证人郝某某、蒋某某的证言，相关电话及支付宝号码、转账汇款、微信记录、快递单和物流信息截图，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松麒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋松麒到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋松麒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋松麒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月二十七日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人蒋松麒退赔被害人玉某经济损失人民币七千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期�刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第182号
申请执行人许斯云，男，1949年6月6日生，汉族。
被执行人魏红亮，男，1983年6月27日生，汉族�
许斯云与魏红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）高民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第890-1号
申请人：付孟凯。
被执行人：苗剑波。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2010年5月25日作出的（2010）寿民初字第1180号民事判决书，于2010年8月13日向被执行人苗剑波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨治信至今未履行完毕。
本院在执行中查明，本案申请人已经收到39500元，剩余部分未履行。被执行人苗剑波暂无下落，确无财产可供执行，申请人申请并同意本案终结本次执行程序。已经告知申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2010）寿民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十一月十日
书记员 侯小霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第49号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人崔某某。
被告贾书红，农民。
被告石青河，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告贾书红、石青河保证担保借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费56元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一四年三月十二日
书记员 贾菁菁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民特22号
申请人：安子莹，女，2013年9月20日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：安某（系原告安子莹的父亲），住河北省邢台市内丘县。
法定代理人：胡某（系原告安子莹的父亲），住河北省邢台市内丘县。
申请人：赵利宾，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县。
本院于2017年11月22日立案受理申请人安子莹与赵利宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年11月16日经内丘县官庄镇西阳村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
双方确认在2017年4月22日17时00分发生的交通事故中，赵利宾给安子莹垫付医疗费2328元、住院伙食补助费500元，共计2828元。赵利宾自愿在保险公司交强险依法赔偿数额之外，另行从上述垫付款中赔偿安子莹诉讼费等各项损失共计828元，安子莹在法院确认本协议有效时即时返还赵利宾垫付款2000元，安子莹的其他损失由其向保险公司主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安子莹与赵利宾于2017年11月16日经内丘县官庄镇西阳村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈素英二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08362号
原告北京鑫鼎租赁有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人薛太朋，总经理。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，经理。
本院受理原告北京鑫鼎租赁有限公司与被告江苏中盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，认为被告实际办公地点在徐州市泉山区，根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院管辖，故本院应移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中原、被告双方在所签订的《租赁合同》中，已经对发生纠纷后起诉的管辖法院做出了约定，即由北京市昌平区人民法院行使诉讼管辖权，而原告住所地为昌平区沙河镇白各庄村，故双方的此项约定符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李思伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00202号
原告：毛本春，男，1972年3月18日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区徐集镇梁集村红石桥组，居民身份证号码3404211972********。
委托代理人：张新林，安徽省六安市裕安区徐集镇法律服务所工作者。
被告：鲍丙武。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
原告毛本春诉被告鲍丙武民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛本春及其委托代理人张新林、被告鲍丙武及其委托代理人杨会洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毛本春诉称：2012年10月11日，被告鲍丙武因做酒生意资金周转困难为由，向原告毛本春立据借款25万元，口头约定一周内还清，现已过还款期限，后原告多次催要无果故诉至法院请求判令1、被告鲍丙武偿还原告毛本春现金25万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
鲍丙武答辩称：原告诉称借款25万元是事实，但已经还款4万元。
毛本春为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、欠条一份，证明鲍丙武于2012年10月11日立据向毛本春借款25万元。
鲍丙武对以上证据，质证意见如下：对第一、二份证据无异议，对借条所涉及的25万元认为有部分赌博债务且已经偿还了4万元。
鲍丙武为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：收据一张，证明鲍丙武已经归还毛本春3.6万元，其中1.2万元是25万元从2012年10月11日至2013年1月11日的利息款，实际收到2.4万元。
毛本春对以上证据，质证意见如下：认为被告已经偿还2.4万元，尚欠22.6万元。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年10月11日，被告鲍丙武因做酒生意资金周转困难为由，向原告毛本春立据借款25万元，其后被告归还3.6万元，其中1.2万元是25万元从2012年10月11日至2013年1月11日的利息款，本金偿还了2.4万元，下余22.6万元经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告鲍丙武向原告毛本春借款25万元，在原告被告之间形成民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款的合理部分，应当予以支持。被告鲍丙武关于借条所涉及的25万元中有部分赌博债务且已经归还4万元本金的意见，因其未提供证据证明，故对该辩论意见不予采纳；被告鲍丙武提交的毛本春所写的收条上注明“收到鲍丙武3.6万元，其中1.2万元是25万元从2012年10月11日至2013年1月11日的利息款，实际收款2.4万元。”应视为双方对该笔借款约定12000元利息，故认定鲍丙武已经偿还本金2.4万元，鲍丙武还应偿还毛本春22.6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍丙武于判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛本春借款226000元；
二、驳回原告毛本春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费3650元，由被告鲍丙武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年四月七日
书记员 孙玲玲（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00202号
原告：毛本春，男，1972年3月18日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区徐集镇梁集村红石桥组，居民身份证号码3404211972********。
委托代理人：张新林，安徽省六安市裕安区徐集镇法律服务所工作者。
被告：鲍丙武，男，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
原告毛本春诉被告鲍丙武民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛本春及其委托代理人张新林、被告鲍丙武及其委托代理人杨会洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毛本春诉称：2012年10月11日，被告鲍丙武因做酒生意资金周转困难为由，向原告毛本春立据借款25万元，口头约定一周内还清，现已过还款期限，后原告多次�要无果故诉至法院请求判令1、被告鲍丙武偿还原告毛本春现金25万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
鲍丙武答辩称：原告诉称借款25万元是事实，但已经还款4万元。
毛本春为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、欠条一份，证明鲍丙武于2012年10月11日立据向毛本春借款25万元。
鲍丙武对以上证据，质证意见如下：对第一、二份证据无异议，对借条所涉及的25万元认为有部分赌博债务且已经偿还了4万元。
鲍丙武为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：收据一张，证明鲍丙武已经归还毛本春3.6万元，其中1.2万元是25万元从2012年10月11日至2013年1月11日的利息款，实际收到2.4万元。
毛本春对以上证据，质证意见如下：认为被告已经偿还2.4万元，尚欠22.6万元。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原�告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年10月11日，被告鲍丙武因做酒生意资金周转困难为由，向原告毛本春立据借款25万元，其后被告归还3.6万元，其中1.2万元是25万元从2012年10月11日至2013年1月11日的利息款，本金偿还了2.4万元，下余22.6万元经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告鲍丙武向原告毛本春借款25万元，在原告被告之间形成民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款的合理部分，应当予以支持。被告鲍丙武关于借条所涉及的25万元中有部分赌博债务且已经归还4万元本金的意见，因其未提供证据证明，故对该辩论意见不予采纳；被告鲍丙武提交的毛本春所写的收条上注明“收到鲍丙武3.6万元，其中1.2万元是25万元从2012年10月11日至2013年1月11日的利息款，实际收款2.4万元。”应视为双方对该笔借款约定12000元利息，故认定鲍丙武已经偿还本金2.4万元，鲍丙武还应偿还毛本春22.6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍丙武于判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛本春借款226000元；
二、驳回原告毛本春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费3650元，由被告鲍丙武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年四月七日
书记员 孙玲玲（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00468号
原告：曹某某，女，1984年9月12日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡某某，男，1983年3月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 高 寅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第32号
原告韩xx，男，汉族，1954年6月24日生，系窑街煤电集团有限公司退休职工，住红古区龙兴小区。
被告王xx，男，汉族，1952年9月14日生，系窑街煤电公司三矿退休职工，住窑街煤电公司四小区。
原告韩xx诉被告王五十民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韩xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称：2011年至2013年三年时间里，被告以母亲生病住院，儿子上大学等原因，先后从原告处借走人民币24000元。约定利息按同期银行最高贷款利息的四倍支付，并约定借款人尽快还款。今原告急需用钱，向被告主张上述欠款时，被告不接原告电话，向其家人问及被告下落，其家人称不知。为维护自身合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金24000元及同期银行贷款四倍利息8695元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有借条四张，证明从2011年3月至2013年3月被告王xx分四次向原告韩xx借款人民币24000元整。
被告王xx未答辩，未向法庭提交证据（缺席）。
经审理查明，从2011年3月至2013年3月期间，被告王xx先后分四次向原告韩xx借款人民币24000元整，并向原告出具《借条》四份，未约定还款期限及利息，后原告韩xx多次追偿，要求被告王xx还款，但被告仍推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款人民币24000元及利息8695元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的总计24000元的《借条》四份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王xx借原告韩xx人民币24000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给被告必要地准备时间，被告王xx未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还借款人民币24000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，由于原、被告对支付利息没有在借条中进行约定，亦没有相关证据证明双方对利息进行了约定。对原告主张偿还利息8695元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告韩xx借
款人民币24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王xx承担400元，超诉部分218元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭佳诺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第32号
原告马xx，男，回族，1979年11月27日生，系兰州市红古区海石湾镇海石村村民，住该村。
被告王x，男，汉族，1982年9月1日生，系红古区政府行政科职工，住红古区海运家园。
原告马xx诉被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马xx到庭参加了诉讼，被告王x经传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告马xx诉称：2013年10月14日，被告王x以生意周转困难为由，向原告马xx借款17000元，并承诺只使用几天时间，在十月底即可向原告马xx偿还。孰料，被告此后以种种借口推诿扯皮。虽经原告马xx一再催索，至今被告王x仍未偿�借款。故请求法院判令：1、被告向原告支付借款17000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有借条一张，证明2013年10月14日被告王x向原告马xx出具了借款人民币17000元整的借条。
被告王x未答辩，未向法庭提交证据（缺席）。
经审理查明，2013年9月期间，被告王x以生意周转困难为由，向原告马xx借款人民币17000元整，口头约定于2013年10月底归还，2013年10月14日被告王x在原告马xx向其索要欠款的情况下向原告出具借款人民币17000元整的《借条》一份，未约定还款期限及利息，后原告马xx多次追偿，要求被告王x还款，但被告王x仍推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款人民币17000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的17000元的借条�份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王x借原告马亚军人民币17000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给被告必要地准备时间，被告王x未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还借款人民币17000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王x于本判决生效后十日内偿还原告马xx借款人民币17000元。
案件受理费225元，由被告王x承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗利芳
沈阳�铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第889号
原告李某某。
被告于某某。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已自行协商解决，不需要法院处理为由，于2015年7月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年七月九日
书 记 员 季晓菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6432号
原告：廖璋龙，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：周建斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告廖璋龙与被告周建斌买卖合同纠纷一案，原告廖璋龙于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建斌立即偿还原告廖璋龙货款6700元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告周建斌负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告廖璋龙与被告周建斌之间存在石子买卖合同关系。2014年11月15日，被告周建斌出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠石子款6700元大写陆仟柒佰元正。”《欠条》出具以后，被告周建斌未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建斌于本判决生效之日起十日内支付原告廖璋龙石子款6700元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月9日起计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，现减半收取计25元，由被告周建斌负担。
审判员 廖鸿展
二○一七年十二月二十七无
书记员 何 曼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6432号原告：廖璋龙，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：周建斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告廖璋龙与被告周建斌买卖合同纠纷一案，原告廖璋龙于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建斌立即偿还原告廖璋龙货款6700元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告周建斌负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告廖璋龙与被告周建斌之间存在石子买卖合同关系。2014年11月15日，被告周建斌出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠石子款6700元大写陆仟柒佰元正。”《欠条》出具以后，被告周建斌未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建斌于本判决生效之日起十日内支付原告廖璋龙石子款6700元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月9日起计算至债务实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，现减半收取计25元，由被告周建斌负担。审判员  廖鸿展二○一七年十二月二十七无书记员  何 曼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第847号
原告：吴兵兵。
委托代理人：杨晓金。
被告：莫晓梅。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告吴兵兵与被告莫晓梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴兵兵的委托代理人杨晓金，被告莫晓梅及其委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵兵诉称：2014年4月28日，被告与原告签订《买卖协议》一份，约定被告将自己位于长兴县太湖街道东白溪村五组小斗自建房转让给原告，转让价为50万元，口头承诺房屋及水电可以过户。协议签订后，原告支付被告房屋转让款47万元，但被告以种种理由拒绝交房，双方发生纠纷。经白溪村村委会及派出所调解，原告才得知该房屋无产权证，国家禁止买卖。双方对相关事宜协商未果，后被告避而不见。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的买卖协议无效；2、被告返还原告购房款47万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴兵兵为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、买卖协议一份，证明原、被告在2014年4月28日签订房屋买卖的协议，约定房屋转让款为50万元。
2、收条四份，证明被告收到原告购房款47万元。
3、关于共同出资购置土地建房的契约一份，证明被告与樊银娥共同以113800元的价格购买土地，双方共同建造房屋，房屋面积80平方米。
4、通知书复印件一份，证明被告将房屋转让原告之前，通知租户房屋转让的情况，被告转让给原告的是整幢房屋。
5、房产证发证存根原件一份，证明原告在长兴城区拥有住房，居住在城区，是城市居民。
6、营业执照一份，证明原告从2008年开始在长兴县农副产品综合市场经营152号摊位，收入来源于经营所得。
经原告吴兵兵申请，本院准许证人徐某、朱某出庭作证。
证人徐某在庭审中陈述：被告莫晓梅在2004年2月26日与樊银娥共同出资113800元购买证人徐某的一块土地建造房屋，该土地为农村集体土地，该土地为农田，证人徐某从堂弟朱兰新处购买所得。被告莫晓梅与樊银娥购买该土地后，每人建造每层面积约80平方米三层半的住宅，因为在农村集体土地上建造房屋，无法办理房产证与土地证。被告莫晓梅因资金困难，找到证人，要证人帮忙转卖房屋，当时说好整幢房屋50万元，证人便找到原告吴兵兵购买该房屋。
证人朱某在庭审中陈述：证人朱某系太湖街道白溪村东白溪自然村第五组组长，被告莫晓梅的房屋建造在东白溪自然村第五组集体土地上，该土地系朱兰新的农田，后来卖给徐某，徐某再转让给被告建造房屋。生产队把土地分给村民，村民自己处理，生产队不干涉。被告莫晓梅不是本村村民，房屋是建造在集体土地上，无法办理房产证与土地证。被告莫晓梅将房屋转让给原告，证人朱某是见证人，也在买卖协议上签字。
被告莫晓梅辩称：原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，原告明知交易房屋的性质，农村自建房是没有产权的，不可能水电及房屋过户。原告诉称要求被告交付房屋被告以种种理由拒绝交付与客观事实不符，买卖协议上很清楚，房屋转让款是50万元，被告没有交付房屋的原因是原告没有履行付清房款的义务。另外，法律法规没有禁止农村自建房交易，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告莫晓梅未向本院提交任何证据材料。
本院对原提交的证据及证人证言，经庭审质证，并经审查后认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3及证人证言均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据4、5、6符合证据的真实性，但其证明对象不能成立，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2004年2月26日，被告莫晓梅与樊银娥共同出资113800元购买长兴县太湖街道白溪村东白溪自然村第五组村民徐某土地建造房屋，该土地系本组村民朱兰新的农田，后流转给徐某。被告莫晓梅与樊银娥购买该土地后，每人建造每层面积约80平方米三层半的住宅，未办理房产证。2014年4月28日，原告吴兵兵与被告被告莫晓梅签订《买卖协议》一份，约定被告莫晓梅自愿将坐落在长兴县太湖街道东白溪村五组小斗与樊银娥联建住宅，房屋面积约80平方米（一层）含院子，一次性以50万元转让给原告，今后如遇政府征地、拆迁等补偿归原告所有。太湖街道白溪村书记吴永明、白溪村东白溪自然村第五组组长朱某、白溪村东白溪自然村第五组村民徐某作为见证人在《买卖协议》签字。《买卖协议》签订后，原告分四次共支付被告购房款47万元。后原告要求被告交房，双方对《买卖协议》内容发生争议，纠纷成诉。
另查明，被告莫晓梅将案涉房屋一层租给蒋建平居住，将二、三层租给张国强居住。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。被告莫晓梅作为城镇居民，到农村购买农村集体土地建造住宅，违反国家政策，所建住宅未取得批准，属于违章建设，无法取得房屋产权证及土地使用证，被告将该住宅转给原告，双方签订的《买卖协议》应属无效。原、被告之间的交易经过充分协商，不可能不知道该房屋性质，《买卖协议》无效，双方均有过错。《买卖协议》签订后，原告支付47万元购房款，房屋没有实际交付，被告将房屋租赁给他人居住，其没有实际损失，原告要求被告返还47万元购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴兵兵与被告莫晓梅于2014年4月28日签订的《买卖协议》无效；
二、被告莫晓梅返还原告吴兵兵购房款47万元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870，合计7045元，由原告吴兵兵负担3522.5元，被告莫晓梅负担3522.5元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一四年九月二日
书记员 李 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4622号
原告：潘长山。
被告：孟凡顺。
本院在审理原告潘长山与被告孟凡顺民间借贷纠纷一案中，原告潘长山于2016年9月18日以因原、被告现已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘长山撤回对被告孟凡顺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘长山负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年九月十八日
书记员 冯建瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00783号
原告：岳某某，女，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王某某，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告岳某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告岳某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
审判员 江敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第193号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人涂某，无业。因本案，于2013年1月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月8日晚，被告人涂某伙同他人至本市新�镇新中路欣鑫建材直销部前，采用搭线的手段，窃得失主刘祥荣停放的佳捷时牌电动自行车一辆，价值1926元。
2、同日夜，被告人涂某伙同他人至本市新埭镇新时代网吧楼梯处，采用相同手段，窃得失主张忙忙停放的新大洲牌电动自行车一辆，价值1832元。
另查明，从被告人涂某处扣押新大洲牌电动自行车一辆，佳捷时牌电动车一辆，已分别发还失主张忙忙、刘祥荣。
上述犯罪事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、失主陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值3758元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，�共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人涂某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 林媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3147号
申请执行人：吴艳红。
被执行人：欧美容。
申请执行人吴艳红与被执行人欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴艳红于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人欧美容支付执行款300000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费2922.5元、执行费4443.84元。2015年8月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款300000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费2922.5元、执行费4443.84元。经执行查明，被执行人欧美容名下的坐落在象山县丹东街道宏润花园2幢702室的房产由（2015）甬象执民字第1791号案中提交司法评估、拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人吴艳红同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02093号
申请执行人伏娣。
被执行人徐夫星。
申请执行人伏娣与被执行人徐夫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为20000元，执行到位0元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月七日
书记员 田 媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第194号
原告武其财，住肥城市。
委托代理人，汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托代理人，张伟红，住肥城市。
被告武瑞刚，住肥城市。
被告贾彩云，住肥城市。
原告武其财与被告武瑞刚、贾彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武其财及其委托代理人汪培洪、张伟红到庭参加诉讼，被告武瑞刚、贾彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武其财诉称，2010年初至2010年年底，被告以做生意急需周转资金为由累计向我借款108000元，借款期限为一年。借款到期后，我多次催要，被告拒不归还，于是在2012年1月11日让被告武瑞刚重新换的借条，被告武瑞刚承诺在2012年5月1日前支付，逾期按月息1分5计算利息。可是被告不讲诚信，拒不还款，特具状起诉。要求法院依法判令被告立即支付借款108000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告武瑞刚、贾彩云均未答辩。
经审理查明，2010年1月到2010年年底，被告武瑞刚累计向原告武其财借款108000元。被告武瑞刚于2012年1月11日重新向原告出具借条四份，该四份借条分别载明被告向原告借款22000元、24400元、25000元、36600元；以上共计108000元。2012年1月22日，被告又分别在四份借条上注明，“本款于2012年5月1日前支付无利息，5月1日后按1分五支付利息。武瑞刚2012年1月22号”。后原告多次催要未果，于2014年1月7日诉来本院。
庭审中，原告提交结婚登记查询证明，证明被告武瑞刚、贾彩云系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。原告主张借款利息自2012年1月11日起按月息1分5计算至借款付清为止。案经开庭审理，因被告武瑞刚、贾彩云未到庭致调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告武瑞刚向原告武其财借款108000元事实清楚，证据确实充分，被告理应清偿。原告主张借款利息按月息1分5计算，不违背法律规定，本院予以支持，但应按约定的时间自2012年5月1日起开始计算。因该笔借款发生在被告武瑞刚、被告贾彩云婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武瑞刚、贾彩云于本判决生效后七日内，偿还原告武其财借款本金108000元；
二、被告武瑞刚、贾彩云于本判决生效后七日内，偿还原告武其财借款利息（本金108000元自2012年5月1日起按月息1分5计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告武其财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告武瑞刚、贾彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王汝洋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第194号原告杜清海，农民。委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告刘洪斌。被告马帅鹏。原告杜清海诉被告刘洪斌、马帅鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江斌担任审判长，人民陪审员薛贵明、樊晓宁参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜清海的委托代理人谷华军到庭参加诉讼，被告刘洪斌、马帅鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，被告马帅鹏因购化肥资金不足，借原告现金10000元，按18‰（月息）计算利息，期限六个月，2012年3月18日偿还。逾期按36‰计收利息。被告刘洪斌作为担保人，保证期间至债务本金及利息全部结清为止。到2013年7月30日，被告马帅鹏共结息二次，后原告多次向被告催讨，被告至今未还本金及约定利息，被告刘洪斌作为本次借款担保人，理应承担连带偿还责任。请求判令被告偿还原告借款本金10000元及2012年3月18日后至执行完毕时止约定利息；诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交了借据一份，主要内容“借据因购化肥资金不足，今借杜清海现金壹万元，按18‰（月息）计算利息，期限6个月，2012年3月18日偿还。逾期按36‰计收利息。担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款人：马帅鹏担保人：刘洪斌2011年10月18日2011.12.20收息450元2013.10.17收息1500元”，担保人刘洪斌之后有“杜分长”字样。用以证明被告马帅鹏欠原告借款10000元及部分利息未还，被告刘洪斌为该借款本息提供了连带责任保证担保。庭审中，原告称：借据中“逾期按36‰计收利息”的意思是月利率36‰；借款后，被告马帅鹏分两次共结息1950元，没有偿还本金；杜分长是该笔借款的批准人。被告刘洪斌没有提出答辩、没有提交证据。被告马帅鹏没有提出答辩、没有提交证据。法庭经审理，认定下列事实：2011年10月18日，被告马帅鹏借原告现金10000元，约定月利率18‰，期限6个月，逾期月利率36‰。被告刘洪斌为被告马帅鹏该借款本息提供了连带责任保证担保。借款后，被告马帅鹏分两次已经支付利息1950元，没有偿还借款本金。此外，原告在起诉时，同时起诉了杜分长。2015年7月24日，原告申请撤回对杜分长的起诉，本院已经口头裁定准许其撤回对杜分长的起诉。本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告马帅鹏欠原告借款10000元及部分利息未还。被告刘洪斌为被告马帅鹏的借款本息提供了保证担保，但借据中没有约定保证方式，根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定被告刘洪斌为连带责任保证担保人。被告刘洪斌对被告马帅鹏的借款本息应当承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告马帅鹏追偿。双方约定借款月利率18‰应予保护，被告马帅鹏已经支付利息1950元，扣除借期6个月的利息10000元×18‰×6=1080元外，剩余的1950元-1080元=870元，应当折抵其支付的逾期利息。双方约定逾期月利率36‰偏高，逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但利息总额中，应当扣除被告马帅鹏已经支付的870元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马帅鹏返还原告杜清海借款本金10000元并支付利息（自2012年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。利息总额中，应当扣除被告马帅鹏已经支付的870元）于判决生效后七日内履行。二、被告刘洪斌对被告马帅鹏上述借款本息承担连带责任，在承担责任后，有权向被告马帅鹏追偿。三、驳回原告杜清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马帅鹏、刘洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长赵江斌人民陪审员薛贵明人民陪审员樊晓宁二〇一五年八月十四日书记员张超强
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第55号
申请执行人泸县人口和计划生育局，。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人王宜有。
被申请执行人杨忠秀。
申请执行人申请执行王宜有、杨忠秀计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第517号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，经商，家住晋江市。曾因擅自拆除封条被晋江市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2014年12月24日、2015年1月8日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月26日22时许，被告人施某醉酒驾驶闽C×××××小型越野客车，行驶至晋江市深沪镇“福田”织造公司对面的沿海大通道路段时，被公安机关查获。经检测，被告人施某血液中乙醇浓度为88.27mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人施某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人施某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员曾摩托二〇一五年一月二十五日书记员洪玉君附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第718号
申请执行人陈传平，住湖南省。
被执行人车福进，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
本院执行申请执行人陈传平与被执行人车福进机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款34564.38元及案件受理费397元给申请执行人，并向本院缴交执行费424.42元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第718号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈凯伦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06026号
原告刘智勇，男，1978年9月生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组�机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人周敏，女，1982年10月生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
原告刘智勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智勇、被告新世纪百货公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称：原告于2014年11月在被告经营的上新街店购买了重庆芝麻官食品有限公司生产的米花糖系列食品共计163.50元。原告购买后发现该产品营养标签标注：江津米花糖（油酥）能量1928千焦／100G，蛋白质7.2克／100G，脂肪10克／100G，碳水化合物84.6克／100G，钠0毫克／100G，上述营养成分含量相加为101.8克。明�不符合《GB28050-2011》第3.1项预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用，同时违反《食品安全法》第二十条、第四十八条。原告认为，被告作为涉案产品的销售者，致使标注虚假营养成分的，不符合食品安全标准的食品流入市场，其行为构成明知。故诉至本院，要求判令：被告退还原告货款163.50元，并十倍赔偿1635元。
被告新世纪百货公司辩称：对原告在被告超市内购买涉案商品的事实无异议，但不应对原告进行任何赔偿，理由是：1、原告并非法律意义上的消费者，其多次购买涉案产品进行诉讼索赔以此牟利，而非用于生活消费；2、涉案产品标识不规范是可以进行修正的，其并不存在质量问题，未对原告造成损害；3、被告作为销售者已经尽到合理的审查义务，对食品标签的相关规定并不知晓，在知道涉案产品存在瑕疵后已立即采取下架措施并停止销售。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月8日，原告在被告经营的新世纪百货上新街超市购买了重庆芝麻官食品有限公司生产的江津米花糖（油酥）7包，单价为23.30元，共计花费163.1元，另购买塑料袋一个，花费0.4元。上述涉案产品营养标签标注：能量1928千焦／100G，蛋白质7.2克／100G，脂肪10克／100G，碳水化合物84.6克／100G，钠0毫克／100G，上述营养成分含量相加为101.8克。
上述事实，有原告提交的购物小票、涉案产品外包装等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相�产品：…（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，诉争产品外包装标识每100克所含的营养成分相加超过100克，该标识明显有误，违反了上述标签通则中对于营养标签标示应当真实、客观的要求，其虚假的营养信息对消费者足以构成误导和欺诈。被告辩称涉案产品本身没有质量问题只是标签瑕疵，原告不是消费者，产品未对原告产生损害，被告已尽到审查义务。本院认为，预包装食品标签上的营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，对消费者作出购买决定有重要影响。涉案产品标示虚假的营�成分含量，夸大产品营养作用，误导消费者购买决定，对消费者构成欺诈。被告未举证证明原告购买涉案产品是用于生产经营等其他目的，其认为未对原告造成损害不应赔偿的理由于法无据，不能成立。同时，被告亦未举示其已尽到合理审查义务的任何证据。故对被告的辩称理由，本院均不予采信。被告作为销售者，依法负有进货检验义务，对于国家食品安全的相关规定理应知晓。现其未尽到审查义务，销售的涉案产品存在不当之处，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。故原告要求被告退还货款并承担十倍赔偿的请求成立，根据原告举示购物小票显示的货款金额，本院支持为被告退还原告货款161.10元，并十倍赔偿1611元。其余0.40元并非涉案产品产生的费用，原告也未举示相关证据证明该产品存在问题，故不应计入赔偿额。
综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十五条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘智勇货款161.10元，并赔偿1611元。
二、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。（原告刘智勇已缴纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营�限公司支付上述费用时一并支付于刘智勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第216号
原告王瑞冬，男。
被告王瑞春，男。
原告王瑞冬诉被告王瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞冬、被告王瑞春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞冬诉称，原、被告系兄弟关系。2007年12月18日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款50000元并出具了借条。2009年，原告在被告承包的工地做泥工，被告尚欠原告泥工工资9000元至今未付。2010年，被告又向原告借款7000元，但未出具借条。此后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院要求判令被告归还借款57000元及支付所拖欠的泥工工资9000元，诉讼费由被告负担。
被告王瑞春辩称，原告所说属实，但被告没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2007年12月18日，被告王瑞春以其做工程急需资金周转为由向原告王瑞冬借款50000元，并向原告出具了一份内容为“今借到王瑞冬人民币计伍万元整，今借人王瑞春”的借条交原告王瑞冬收执。2009年，原告王瑞冬在被告王瑞春承包的工地做泥工，被告尚欠原告泥工工资9000元至今未付。2010年，被告又向原告借款7000元，但未出具借条。此�，原告多次要求被告还款未果，故其诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条证实，原告的当庭陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告王瑞冬与被告王瑞春之间的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款57000元不还及拖欠原告泥工工资9000元不付，属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王瑞春归还原告王瑞冬借款57000元；
二、被告王瑞春支付原告王瑞冬劳务报酬款9000元；
以上给付款项，限被告王瑞春在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的利息。
案件受理费1450元减半收取，由被告王瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗芳
二〇一四年四月十一日
书记员 刘艳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1083-2号
申请执行人舒兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱少华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自�区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1706号民事调解书，即申请执行人舒兵与被执行人朱少华劳务合同纠纷一案，确定由被执行人朱少华给付申请执行人舒兵劳务款38130元，于2014年1月7日前给付申请执行人舒兵15000元；于2014年7月30日前给付申请执行人舒兵1万元；于2014年12月30日前给付申请执行人舒兵13130元。案件受理费391元（已减半收取）由被执行人朱少华承担。申请执行人舒兵于2015年1月4日向本院申请强制执行，执行费103元，执行标的共计13624元。
本案在执行过程中，被执行人朱少华已履行债款2500元，下剩债款11124元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人朱少华暂无财产可供执行，申请执行人舒兵也不能提供被执行人朱少华的财产及线索。本院于2015年9月20日已将被执行人朱少华纳入失�被执行人名单并予以公布。申请执行人舒兵向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人朱少华具备执行条件时，申请执行人舒兵可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第1706号民事调解书确定的债权11124元（含执行费103元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字笫00125号
原告吴某某，女，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告易某甲，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平利县正阳镇。
原告吴某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，2005年1月20日�记结婚，2005年12月5日生育一女易某乙，2010年12月15日生育一子易某丙。婚后初期感情较好，但在两三年后，被告暴躁的性格逐渐显露出来，经常因家庭琐事殴打原告，原告为了孩子就一再忍让。2013年7月原告为照顾女儿上学，也为逃避被告的暴力行为，在平利县八仙镇狮坪街租房居住。2013年11月被告酒后找到原告租住处，无事生非地殴打原告。原告无法忍受被告的暴力行为，只有外出务工谋生。被告找不到原告后，就到原告娘家闹事，将原告父母的房子砸坏，并持刀威胁原告父母，致使原告父母东躲西藏，生活不得安宁。被告的所作所为致夫妻感情确已破裂，己无再继续生活的可能，故诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子易某丙由原告抚养，婚生女易某乙由被告抚养。
被告易某甲未提供书面答辩。本院在向被告送达起诉状副本时，被告表示两个孩子年纪尚小，应给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村居民，2004年初经人介绍恋爱，2005年1月20日在平利县民政局登记结婚。2005年12月5日生育一女易某乙，2010年12月15日生育一子易某丙。2008年原、被告建一栋三间两层砖混结构楼房和三间一层砖混结构的偏厦。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生争吵。2013年11月原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工至今。
上述事实有陕平结安020500044号结婚证、户籍证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告婚前基础较好，婚后共同生活了近十年，并育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情。原告吴某某起诉要求与被告易某甲离婚，只是由于双方为家庭琐事争吵，加之近年来原告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间�生隔阂。原告吴某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 邹兰海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柳梦玫
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢131号
申请执行人：陈长武，男。
委托代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
被执行人：大连鼎基房屋开发有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道鹤大路。
法定代表人：孙秀琴，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈长武与被执行人大连鼎基房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，同时申请解除对被执行人大连鼎基房屋开发有限公司房屋的查封。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第5180号民事调解协议的执行；
二、解除对被执行人大连鼎基房屋开发有限公司所有的位于大连保税区亮甲店街道甲秀园如下房屋的查封：
五处公建及三套住宅，楼号及面积分别为：1-2号1层，面积77.23平方米；1-3号1层，面积77.23平方米；1-4号1层，面积82.99平方米；1-5号1层，面积82.99平方米；1-6号1层，面积77.23平方米；1号2单元2层1号，面积72.21平方米；1号2单元2层2号，面积61.57平方米；1号2单元2层3号，面积73.94平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张小丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2609号
罪犯康正。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月10日作出（2012）甬奉刑初字第16号刑事判决，以罪犯康正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯康正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯康正提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康正减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年8月23日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月一日
代书记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第59号
案外人温玉枝，女，汉族，1962年11月21日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
代表人张西民法定，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人温玉枝不服本院2014年4月23日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温玉枝称，法院查封的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼2单元住宅5层东、西两户系案外人从隆发公司购买所得，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销2014年4月23日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定。案外人提交了购房票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年4月23日作出（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼2单元住宅5层东、西两户、1号楼3单元住宅5层东户、2号楼1单元住宅5层东、西两户、2号楼3单元住宅3-4层复式东户、2号楼4单元住宅1-2层复式东、西两户、2号楼4单元住宅3-4层复式西户、5号楼2单元住宅6层南户，共10套房产。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）4号楼3单元底层东户的1套商铺。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）7、8、9、16号共4个车位及11、13、96号共3个车库。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩汉花园1号楼-1层西半部地下室、-1层从东向西数第1-4间商铺。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于温玉枝是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人温玉枝对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人温玉枝可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人温玉枝的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人温玉枝的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1431号
原告：吴某某，住敦化市。
被告：王某某，住敦化市。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市尚军供热处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春光
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3935号
原告许某某，女。
委托代理人陈某某（系社区推荐）。
被告高某某，男。
被告尹某某，女。
二被告共同委托代理人苏楠，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告许某某与被告高某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈某某，被告委托代理人苏楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告高某某签订《购销合同》，原告为被告高某某提供落叶松木方，被告高某某按照实际收到的货物数量与合同约定价格的乘积结算货款，收到货物的45-60天全款付清。并对经济责任进行了约定，被告高某某如未按规定日期向原告付款，每延期一天按货款总额2%作为延期罚金。合同签订后，原告于2013年6月26日、2013年7月14日、2013年7月30日、2013年8月14日为被告提供木方，货款总计334,544元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。2014年8月29日，被告高某某、尹某某为原告出具欠木方款共计314,544元（已扣除每次运费5,000元，四次共计20,000元）的欠条1张。综上所述，原、被告签订的《购销合同》和被告出具的欠条是双方真实意思的表示，合法有效。被告拖欠货款是严重的违约行为，损害原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法判令：1.被告高某某、尹某某夫妻给付原告货款314,544元；由二被告支付给原告逾期付款的违约金至上述款项实际付清之日止。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告诉称的买卖关系及欠款事实无异议，但对于欠款数额有异议，被告于2016年2月5日向原告支付了20,000元，应从314,544元扣除20,000元，另不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告高某某签订《购销合同》，原告向被告高某某提供落叶松木方，被告高某某按照实际收到的货物数量与合同约定价格的乘积结算货款，收到货物的45-60天全款付清。并对违约责任进行了约定，被告高某某如未按规定日期向原告付款，每延期一天按货款总额2%作为延期罚金。合同签订后，原告于2013年6月26日、2013年7月14日、2013年7月30日、2013年8月14日向被告提供落叶松木方，四次供货的货款总计334,544元。被告高某某对《购销合同》及供货事实认可。
另查，二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告为原告出具欠条，内容为：高某某工地欠木方款叁拾壹万肆仟伍佰肆拾肆元整（314,544元）（2013年6月26日-2013年8月14日）料款。二被告对欠条内容认可。该欠条中的木方款314,544元为上述四次货款总额334,544元扣除四次运费总额20,000元计算所得。
再查，2016年2月5日，被告通过ATM机向原告打款20,000元用于偿还原告货款，对此原告予以认可。
本院所确认的上述事实有购销合同、入库单、欠条及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告高某某签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告于2013年6月26日、2013年7月14日、2013年7月30日、2013年8月14日向被告提供落叶松木方，货款总计334,544元。原告多次催要，被告均未支付。2014年8月29日，被告高某某、尹某某夫妻二人为原告出具欠条，欠原告木方款314,544元（334,544元货款-20,000元运费），二被告均对该事实认可。被告主张曾通过ATM机向原告打款20,000元，原告认可该笔打款，同意在314,544元木方款中予以扣除。故本院确认，二被告应给付原告货款人民币294,544元（314,544元-20,000元）。
关于逾期付款的违约金。当事人可以在合同中约定违约条款，当约定的违约金过高时，可以请求人民法院予以适当减少。《购销合同》中对逾期付款约定了相应的违约责任，原告多次向被告高某某催要货款无果，原告要求被告高某某支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，《购销合同》5-4约定被告高某某如未按规定日期向原告付款，每延期一天，按货款总额2%作为延期罚金。但该条款约定的违约金数额过高，本院予以适当调整：按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算违约金数额。《购销合同》4-2约定，货款支付方式为45-60天全款付清，原告于2013年8月14日最后一次向被告供货，故本院确认违约金的起算时间为2013年10月14日。综上，二被告应自2013年10月14日起至本判决生效后应付款项期限届满之日止，以294,544元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高某某、尹某某给付原告许某某货款人民币294,544元及违约金（自2013年10月14日起至本判决生效后应付款项期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,020元、其他诉讼费50元，合计人民币6,070元（原告已预付），由被告高某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 马丽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0289号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人单某，油漆工。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月10日20时43分，被告人单某酒后驾驶车苏H×××××普通二轮摩托车行驶至淮安区季桥镇境内曹园村二组处时，被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为86mg／lOOml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，公安机关制作的受案登记表、勘验／检查笔录、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年九月二十九日
书记员 华 蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2010号
申请执行人刘富才。
被执行人李胜建。
被执行人邓宇丽。
申请执行人刘富才与被执行人李胜建、邓宇丽借款合同纠纷一案，申请执行人刘富才依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2233号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人李胜建、邓宇丽给付借款507420元及相应利息。
本案执行中已对被执行人邓宇丽名下登记所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段258号2栋1单元4楼4号房屋（权0118362）一套予以查封，但因该房屋有抵押，且为被执行人唯一住房，暂时不宜处置。本院另案【（2016）川0112执2011号】已对被执行人李胜建名下登记所有的川AXX**大众牌小型汽车、川AXX1**梅赛德斯-
奔驰小型汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人李胜建、邓宇丽无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李胜建、邓宇丽尚欠申请执行人刘富才借款507420元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一七年二月十五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2010号申请执行人刘富才。被执行人李胜建。被执行人邓宇丽。申请执行人刘富才与被执行人李胜建、邓宇丽借款合同纠纷一案，申请执行人刘富才依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2233号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人李胜建、邓宇丽给付借款507420元及相应利息。本案执行中已对被执行人邓宇丽名下登记所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段258号2栋1单元4楼4号房屋（权0118362）一套予以查封，但因该房屋有抵押，且为被执行人唯一住房，暂时不宜处置。本院另案【（2016）川0112执2011号】已对被执行人李胜建名下登记所有的川AXX**大众牌小型汽车、川AXX1**梅赛德斯-奔驰小型汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人李胜建、邓宇丽无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李胜建、邓宇丽尚欠申请执行人刘富才借款507420元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一七年二月十五日书记员 王 飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字第00059号
上诉人（原审原告）刘XX
被上诉人（原审被告）郭XX
上诉人刘XX因财产损害赔偿纠纷一案不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01204号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘XX上诉称，上诉人是万豪商务会所附一楼实际经营者，被上诉人郭XX多次因冷热水管管道漏水给上诉人所经营的场所造成损失，致使无法正常营业。上诉人在一审提供了转让协议书的原件。原审法院认定上诉人不是适格的原告没有事实依据，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘XX是万豪商务会所的实际经营者，有权对其经营的万豪商务会的损失提起民事赔偿。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人上诉理由成立，原审裁定有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2012）神民初字第01204号民事裁定；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 张 利
代理审判员 吴 琼
二〇一三年一月一十七日
书 记 员 刘彦红
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初356号
原告王某，女，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住所地义县。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二日
书记员 韩仕啸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3630号
原告：戴某。
被告：徐某。
本院在审理原告戴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱雪江
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄晓燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00327号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人籍宗熙
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人籍宗熙金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年4月6日作出（2012）当太民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款37669.28元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人籍宗熙，未查找到可供执行财产线索；申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月七日
书 记 员 张庆芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00418号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某甲（别名袁某乙），农民。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月5日凌晨，被告人袁某甲等人在张家港市金港镇三星月KTV门口因琐事和孙某丁等人发生口角并相互扭打，期间被告人袁某甲持�首捅刺孙某丁，致使孙某丁受伤。
经法医鉴定，被害人孙某丁的损伤构成人体重伤二级。
案发后，被告人袁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丁的陈述、证人崔某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、董某、陈某、赵某、朱某、左某、吕某、王某、李某甲、刘某、李某乙、庄某、钱某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图及照片、入院病历、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某甲系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身�利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱冰心
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1015号
原告：刘杉。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：梁小伟。代理权限为特别授权代理。
原告刘杉与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杉的委托代理人刘立彬、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人梁小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并交纳了相应保费。2014年2月5日18时35分许，在保险期限内司机王秀志驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至盛财钢厂门口处时，与由南向北行人张殿国相撞，致张殿国死亡、车辆受损，发生交通事故。此事故经交警部门认定，王秀志承担事故的全部责任。此事故造成如下经济损失：车辆损失9500元、施救费2000元、张殿国死亡赔偿金72729元、丧葬费19770元、精神损失30000元、办理丧葬事宜误工费1114.8元、检测费1100元、痕检费600元、交通费2000元，共计138813.8元。原告与被告就赔偿事宜协议未果，故此起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款138813.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告未将赔偿款交付给本案事故中死者的直系亲属或受益人。原告提供的滦南县安各庄镇小薛各庄村村民委员会出具的委托书不能证明此事故中死者侄子是死者直系亲属或受益人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘杉于2013年3月25日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额185800元，附加不计免赔）、商业第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。原告交纳了相应保费。
2014年2月5日18时35分许，王秀志驾驶冀B×××××牌号轿车沿长大线由东向西行驶至盛财钢厂门口处时，与由南向北行人张殿国相撞，造成张殿国死亡、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王秀志承担事故的主要责任，张殿国承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘杉为施救冀B×××××牌号轿车支付施救费1800元。冀B×××××牌号轿车被送至曹妃甸区利达汽车修理部维修，原告支付修理费9400元。原告支付酒精检测费600元、尸体检验费500元、车辆痕迹检验费600元。此事故另造成的经济损失有：死亡赔偿金72729元、丧葬费19771元、办理丧葬事宜误工费1114.8元，共计93614.8元。死者张殿国生前系滦南县安各庄镇小薛各庄村五保户，滦南县安各庄镇小薛各庄村村民委员会委托死者张殿国侄子张荣金处理张殿国死亡事宜，包括领取赔偿款等。经滦南县公安交通警察大队调解，原告已赔偿张殿国死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等损失共计150000元，此款项由张荣金领取。
另查明，王秀志因此事故涉嫌交通肇事罪，滦南县人民检察院于2014年3月6日作出滦南检刑不诉（2014）9号不起诉决定书，决定对王秀志不起诉。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、死亡证明、委托书、交通事故损害赔偿调解书、不起诉决定书、赔付凭证及相关票据等证据可证，足以认定。
本院认为，原告刘杉为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。死者张殿国生前系滦南县安各庄镇小薛各庄村五保户，滦南县安各庄镇小薛各庄村村民委员会依法享有对张殿国因事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等损失获得赔偿的权利。该村民委员会委托死者张殿国的侄子张荣金领取相关赔偿款，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，故张荣金有权代滦南县安各庄镇小薛各庄村村民委员会领取张殿国死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等损失的赔偿款，原告将相关赔偿款给付张荣金并无不当。本案中原告作为索赔权利人有权就事故车辆所受的损失要求被告予以赔偿。被告赔付后，其可向相关人员或单位进行追偿。原告支付的车辆修理费9400元应由被告在车辆损失险赔偿限额内负担。此事故造成的死亡赔偿金72729元、丧葬费19771元、办理丧葬事宜误工费1114.8元，共计93614.8元应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。原告支付的施救费1800元、酒精检测费600元、尸体检验费500元、车辆痕迹检验费600元，是事故发生后为减少和确定事故损失及查明事故性质和原因支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。原告诉请精神损失30000元，因本案中死者张殿国系五保户，无精神损失的赔偿权利人，本案中并未产生精神损失，故该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告刘杉保险理赔款106514.8元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元减半收取1550元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年五月三十日
书记员 耿大鹏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0022号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人仝军，男，50岁，居民身份证号码不详，汉族。（未到庭）
委托代理人李华，女，1967年9月26日生，汉族，无业，小学文化。和仝军系夫妻关系。
申请人睢宁县国土资源局就其2013年10月22日作出的睢国土拆决字（2013）033号《责令交出土地决定书》，于2014年3月31日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）4131号、（2012）4077号《关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩新建区2011年第2次（08挂）、2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》，江苏省国土资源厅以苏国土资地函（2007）0539《关于批准睢宁县2007年度第3批次城镇建设用地的通知》同意睢宁县睢城镇希尔顿酒店北侧、西渭河西侧范围内集体建设用地征收为国有。仝军户位于东升社区的土地在被征收范围内。而被申请人仝军在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年8月16日发布的睢国土拆字（2012）006号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：1、责令仝军在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东升社区的宅基地交出，土地上的房屋210平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）14号楼1004室，面积94.41平方米，单价每平方米2201元。（2）10号楼103室，面积110.43平方米，单价每平方米2100元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通标评估公司出具的报告，仝军的房屋及区位补偿422012元，搬迁补助费2100元；临时安置补助费为20160元，误工费500元，以上总计补偿444772元，安置房上房押金30万元，余额款为144772元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年10月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年4月22日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀、被申请人仝军的委托代理人李华到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人仝军的房屋所占有的范围内土地，已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）033号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 潘 东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第550号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄仲文，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1287号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月1日作出中土执法决字[2014]1287号行政处罚决定，认定黄仲文未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市坦洲镇永一村四顷小组土名“环洲北路南侧”地段处的土地实施建设，建成一座简易结构建筑物，作商业项目用途。经实地测量，占地面积为110.7平方米（折合0.1661亩），该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为黄仲文的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的110.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的110.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用110.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3321元。市国土资源局向黄仲文送达了行政处罚决定书。黄仲文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但是未自觉履行行政处罚决定确定的其他义�。经催告，黄仲文逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄仲文退还非法占用的110.7平方米土地，拆除非法占用的110.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄仲文仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1287号行政处罚决定中责令被执行人黄仲文退还非法占用的110.7平方米土地，拆除非法占用的110.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制�行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙倩衡