天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第49号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高少博，个体经营者。
原审被告齐学正。
原审被告郭继胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人陈同印、被上诉人高少博到庭参加诉讼。原审被告齐学正、原审被告郭继胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月20日23时，被告齐学正驾驶津M×××××号“宝来”牌小客车沿南开区南城街由东向西行驶至城厢中路口时，与案外人魏冠平驾驶的、沿南城街由西向北左转弯的晋B×××××号“沃尔沃”牌小客车发生碰撞，造成双方车损及案外人魏冠平所驾机动车内的原告受伤的交通事故。公安交管部门认定被告齐学正负事故全部责任，案外人魏冠平及原告无责任。事故发生后，原告就医于天津市南开医院和天津市天津医院，被诊断为腰1椎体爆裂骨折，现其已结束治疗。本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2014年2月26日，原审法院委托的天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“高少博外伤致腰1椎体爆裂骨折，为IX（九）级伤残”。原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费5011.30元。该项损失中包括外购药费86.40元。原告提交了等额的医疗费收据；二、误工费25746元。原告主张的误工期间为2013年7月20日至2014年1月20日。原告要求按照天津市批发和零售业在岗职工平均工资标准（52207元／年）进行赔偿。原告提交了名称为“天津天满爱博烟酒商行”（经营者姓名：高少博）的个体工商户营业执照（复印件）和休假证明（自2013年8月4日至2013年12月16日，共133天）；三、护理费18000元。原告主张的护理期间为2013年7月25日至2013年10月23日，要求按照每天200元标准赔偿90天。原告提交了护理费发票；四、交通费200元。原告提交了客运出租发票；五、营养费5000元。原告未提交相关证据；六、残疾赔偿金118504元。原告要求按照天津市城市居民人均可支配收入标准（29626元／年）赔偿；七、被扶养人生活费106127.20元。原告主张的被扶养人系其子高睿成（2009年7月10日出生）及其父高博（1954年6月20日出生）。原告要求按照天津市城市居民人均消费支出（20024元／年）标准赔偿。其中高睿成为26031.20元，高博为80096元。原告提交了户籍证明；八、精神损害抚慰金10000元。系原告根据其伤残等级程度自行主张；九、残疾器具费30000元。原告以其系保守治疗需要护腰为由，要求按每个1500元标准赔偿20个护腰的费用。原告未提交证据；十、鉴定费2800元。其中，伤残等级鉴定支付1500元，其他鉴定支付1340元。原告提交了相关票据。被告齐学正驾驶的事故车辆登记在被告郭继胜名下。被告齐学正、郭继胜称二人在本案交通事故发生前互换了车辆，原齐学正所有的津Q×××××号本田思域小轿车归被告郭继胜，而被告郭继胜所有的津M×××××号宝来小轿车归被告齐学正，互换车辆后二人未办理车辆的所有权变更登记及津M×××××号车辆的商业第三者责任险被保险人变更手续。原告高少博及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对该事实不持异议。
原审法院另查明，被告齐学正驾驶的事故车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承保交强险及商业第三者责任险。事故发生时，尚在保险期限内。其中，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为30万元。
原审法院再查明，原告在原审法院对其伤残鉴定的申请委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定时，又通过天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队委托上述鉴定部门进行误工期、护理期及营养期鉴定，并由该鉴定中心出具了原告误工期为180日，护理期、营养期各为90日的鉴定意见书。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对本案交通事故的真实性提出异议，以需要进一步调查取证为由，于2014年6月19日以书面形式申请审理延期，2014年8月28日又书面申请恢复审理。对原告的各项诉讼请求以不能确定本案交通事故的真实性为由而不予认可。但其未提交足以推翻公安交管部门对本案交通事故事实及责任认定的证据。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告齐学正负事故全部责任，原告高少博及案外人魏冠平无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司虽对本案交通事故的真实性及公安交管部门对交通事故事实及责任认定持有异议，但由于该被告未能提交相关证据对其异议加以佐证，故对公安交管部门关于本案交通事故责任的认定应当予以确认。被告齐学正应对由此给原告造成的人身损害承担赔偿责任。因本案事故机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，由该被告在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告齐学正赔偿。原审法院依据原告的证据以及相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：一、医疗费。由于该项损失证据确实，故对原告的医疗费总额5011.30元予以确认；二、误工费。误工费属于受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵害行为而丧失的利益。根据原告提交的证据，原审法院对其误工日期认定为147天（2014年7月21日至2014年12月16日），并对其主张的批发和零售业在岗职工平均工资标准（52207元／年）予以认定。由此，确认原告误工费为21026元（52207（元／年）÷365（天）×147（天）］；三、护理费。原告虽未住院治疗，但根据其伤情，原审法院酌情认定护理期为一个月。按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（28559元／年），确认护理费为2380元。原告主张的护理费数额无法律依据，不予全额支持；四、交通费。结合原告伤情及其他就医的证据，原审法院对其主张的交通费数额予以确认；五、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院根据原告的伤残情况，酌情确定为1000元；六、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原审法院对原告构成伤残九级的鉴定结论予以确认，对其主张的数额予以支持；七、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原审法院对原告提交的证明其与高睿成、高博身份关系的证据予以认定，对其主张的其子高睿成被扶养人生活费数额26031.20元予以支持。由于原告被确认为伤残时其父高博尚不满60周岁，并未丧失劳动能力，不符合法律规定的给付条件，故对原告主张的其父高博的被扶养人生活费不予支持；八、精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案交通事故，造成了原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，原审法院予以支持。具体数额，根据原告伤残等级程度，酌情确定为10000元；九、残疾器具费。由于原告未能提交证据证明其确需使用该器具，故原告的该项请求不予支持；十、鉴定费。原告支付的伤残等级鉴定费1500元予以确认，该项费用由被告齐学正赔偿。由于误工费、护理费及营养费的给付法律均有明确、具体规定，并非通过司法鉴定确定，故原告进行的上述三项鉴定不予采信，其因此支付的鉴定费用1340元，由其自行承担。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高少博医疗费5011.30元、营养费1000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元。以上赔款总额为116011.30元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高少博误工费21026元、护理费2380元、交通费200元、残疾赔偿金18504元、被扶养人生活费26031.20元。以上赔款总额为68141.20元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告齐学正赔偿原告高少博鉴定费1500元。本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告高少博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元减半收取，余款954元由原告负担400元，被告齐学正负担554元。被告齐学正负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告高少博。
判决后上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人高少博并非国家统计局认定的批发和零售业在岗职工为由，请求撤销原审判决中关于被上诉人误工费部分，改判以城市居民人均可支配收入的标准计算被上诉人误工损失，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人高少博同意原审判决。原审被告齐学正、原审被告郭继胜未参加二审庭审，于庭后分别提交书面意见表示服从人民法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司作为涉诉交通事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保单位，应当对被上诉人高少博承担保险限额内的法定赔偿责任。上诉人对原审判决认定事实部分无异议，仅针对被上诉人高少博因交通事故造成的误工损失的计算标准提起上诉，因原审诉讼中高少博已就其职业提交了相应证据证实，上诉人并无相反证据驳斥，故原审人民法院适用批发和零售业在岗职工平均工资标准计算高少博的误工损失并无不当。现上诉人主张以城市居民人均可支配收入的标准计算，理由和依据不足，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……