山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3723号
原告张德勇，男。
委托代理人张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人闫笛，男。
原告张德勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德勇的委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勇诉称，2012年12月12日，原告在被告处投保商业险，并投保了不计免赔险。2013年9月18日，张呈华驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区天津路柳青河桥匝道，与张景永驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致使车辆部分损坏。交警部门认定张呈华负事故的主要责任，张景永负事故次要责任。原告多次向被告处索赔，被告至今未予赔付，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告45638.5元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保保险属实，在确定原告驾驶证、行驶证合法有效后，我公司愿意根据法律规定及约定进行赔偿。原告驾驶员在事故中负主要责任，对于原告的损失应扣减第三者车辆交强险应承担的部分，超出部分按驾驶员在事故中的责任比例，我公司应承担70%的责任，且车损已超过车辆的实际价值。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月13日，原告张德勇在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险以及车机动车损失险、第三者责任保险等商业保险。交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的机动车损失险保险限额为55800元、第三者责任保险限额为200000元，同时载明新车购置价为55800元，初次登记日期为2008年1月1日，并均投保不计免赔险，保险期间自2013年12月16日0时至2014年12月15日24时止。原告按约交纳了保险费。
2013年9月18日，张呈华驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区天津路柳青河桥匝道，与张景永驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具了《道路交通事故认定书》，认定张呈华负事故的主要责任，张景永负事故的次要责任。事故双方在交警主持下达成调解意见：交强险内自赔，超出部分张呈华承担90%，张景永承担10%。
事故发生后，原告张德勇委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后出具（2013）J202号评估报告书，认定原告车辆损失43490元，该公司为此收取了评估费1100元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第047号评估报告书，认定损失价值为33993元。对此原、被告均提出异议，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高，且已超出实际价值。
对于事故造成第三者车辆鲁Q×××××号车的损失，原告提供了临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受张景永委托作出的（2013）J207号评估报告书，证实第三者车辆损失价值为7775元的事实。被告对此提出异议，认为评估价值过高，但未申请本院委托有关机构重新进行评估。
庭审中，被告提供了机动车损失险、机动车第三者责任保险条款及投保单，证实负事故主要责任的，事故责任比例为70%，车辆的月折旧率为0.6%，被告已就条款中的免责内容向投保人履行提示及解释说明义务，原告对投保单中“张德勇”签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张德勇在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险、商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，张呈华驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区天津路柳青河桥匝道与张景永驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使车辆部分损坏，张呈华负事故的主要责任，该事实有临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的《事故认定书》予以证实，本院予以认定。
关于原告的投保车辆损失价值，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受原告委托进行评估后作出（2013）J202号评估报告书，因被告不予认可，本院依据被告的申请委托临沂嘉德价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第047号评估报告书，认定损失价值为33993元。依据保单中载明的新车购置价55800元，初次登记日期为2008年1月1日，至2013年9月18日投保车辆发生交通事故，投保车辆应计提折旧额为55800元×0.6%×68月=22766元，车辆的实际价值计算为55800元-22766元=33034元。因临沂嘉德价格评估有限公司依据本院委托作出的（2014）第047号评估报告书中认定的车辆损失超出该车的实际价值，故本院按全损价值33034元确定为鲁Q×××××小型汽车的损失。被告提供的投保单中由“张德勇”签名确认，虽然原告张德勇对签字的真实性提出异议，但未在本院指定的期间内向本院递交鉴定申请，故本院对于“张德勇”签名的真实性予以确认，并据此认定被告已就条款中约定的免责内容向投保人履行解释说明义务。因原告已与事故的第三者就损失的赔偿达成协议并已履行，且被告已就机动车损失险中的免责条款向投保人履行解释说明义务，故依据合同约定，被告对原告的车辆损失应在扣减第三者承担的交强险部分的2000元后，对其余部分31034元按责任比例赔偿其中的70%即31034元×70%=21724元。由于本院未采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2013）J202号评估报告书，故该公司收取的评估费1100元不应由被告承担。
对于第三者车辆鲁Q×××××号车的损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受张景永委托作出的（2013）J207号评估报告书，认定为7775元，被告对此提出异议，但未申请本院重新委托有关机构进行评估，且无足以反驳的相反证据和理由，对此本院予以认定。该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿其中的5775元×70%=4043元。
综上，原告要求被告赔偿其损失45638.5元，对于其合理部分，本院予以支持，原告与第三者达成协议并承担90%的责任，系其对权利的自行处分，其要求被告按照90%的比例进行赔偿，不符合保险合同约定，本院不予支持。被告关于按事故责任比例进行赔偿，符合合同约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告张德勇21724元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告张德勇2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张德勇4043元。
上述判决一至三项合计27767元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告张德勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告张德勇负担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费941元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 庄 宁