wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00492号
原告刘晓虎。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告耿长春。
原告刘晓虎与被告耿长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告耿长春公告送达了起诉状副本、证据副本、权利和义务告知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓虎的委托代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告耿长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓虎诉称，2010年1月5日被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款25000元，同时向原告出具借条一张。后经原告多次催要，而被告均推诿搪塞，所借款至今分文没有偿还。现请求判令被告偿还原告借款25000，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿长春未答辩。
经审理查明，2010年1月5日被告耿长春以做生意为由向原告刘晓虎借款25000元，并出具借条一张。后原告找被告索要该款时，被告推诿搪塞。故诉讼来院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告刘晓虎的委托代理人金仁丹当庭陈述，原告方提供的被告耿长春出具的借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告耿长春欠原告刘晓虎25000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告耿长春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿长春于本判决生效后十日内归还原告刘晓虎借款人民币25000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告耿长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第122号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，主任。
被执行人唐建清，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人唐建清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第50号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人唐建清发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人唐建清无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第122号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1119号
原告：梁家成，男，1991年11月27日出生，汉族，雷州市人，住雷州市。
被告：林华新，男，1979年8月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告梁家成诉被告林华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告梁家成、被告林华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家成诉称，2015年9月29日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告通过银行转账方式转入给被告提供的银行卡里30000元，被告立下借据给原告收执。双方口头约定借款期限为三个月，期满后被告总找借口拖延，并且态度恶劣，至今仍未还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告借款本金30000元及其利息（利息从起诉之日即2016年7月27日起至实际还款之日为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林华新辩称，我向原告借款30000元是事实，原告起诉前我已经偿还了1000元本金及400元利息给原告，现在只欠原告本金29000元。我同意原告请求的从2016年7月27日起至实际还清欠款之日为止的利息，按月利率2%计算。因为我还欠其他人的钱，我的工资账户已经被法院冻结了，我只能另行想办法筹钱还给原告。
案经审理查明，原告与被告曾经是客户关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月29日通过银行转账的形式借了30000元给被告。被告写了《借条》一份交给原告收执，《借条》的主要内容是：“今梁家成借给林华新人民币叁万元整。借款用途：生意。利息计算标准：自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。……借款人：林华新，2015年9月29日。”借款后，被告偿还了1000元本金及400元利息给原告。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金29000元及利息，按月利率2%计算，从2016年7月27日起至实际还清欠款之日止。被告同意原告的诉讼请求，但认为暂时无能力偿还。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、借条、被告的银行卡、广东农信的转账单、被告结婚证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告签名的借条一份，被告认可。原告请求被告归还借款本金29000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月27日起至实际还清欠款之日止，被告同意原告的上述请求，因此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告林华新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家成偿还借款29000元及支付自2016年7月27日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取275元，由被告林华新负担。原告已预交受理费275元、财产保全费320元，财产保全费320元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴观明
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更337号
罪犯程少杰，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月8日作出（2010）洛刑初字第87号刑事判决，认定被告人程少杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1503号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年3月24日起至2020年9月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯程少杰在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2013年8月至2015年12月累计达标分24分。
另查明，罪犯程少杰原判罚金3000元。本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程少杰减刑的异议。
本院认为，罪犯程少杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程少杰减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第170号
罪犯周春玉，女，1970年3月31日生，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2012年5月11日作出（2012）自流刑初字第108号刑事判决，以被告人周春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期从2011�11月11日起2024年11月10日止），并处没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周春玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周春玉减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周春玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思�、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.27分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周春玉在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行财产刑，且有多次扣分，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周春玉减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2024年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六�一月二十七日
书 记 员 梁露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1058号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：李杰，男，汉族，1994年5月6日。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与李杰金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：李杰，男，汉族，1994年5月6日。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与李杰金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十四日书记员  薛 帅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第80号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。2012年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张立俊，江苏玄博律师事务所律师。
被告人马某，男，1990年7月5日出生，汉族，农民。2012年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年11月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]133号起诉书指控被告人何某、马某犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张立俊，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2011年7月24日晚，被告人何某、马某及王某某、贺某、杨某某、赵某某（均另案处理）等人在本区雄州街道凯旋大酒店门口，因对张某乙、秦某看自己不满，即上前共同殴打二人，后又殴打了前来拉架的张某乙朋友徐某，致张某乙、徐某受伤，张某乙手机损坏。经鉴定，张某乙头面部损伤属轻微伤，损坏手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人何某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。另被告人马某具有坦白情节，要求依法追究二被告人各自相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人何某、马某的供述，被害人张某乙、徐某、秦某的陈述，证人任某、张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录等证据。
被告人何某对公诉机关的指控辩称：其仅电话纠集了同案人杨某某,至案发现场后其无殴打他人行为。另其在被抓捕后曾向公安机关提供其他同案人的联系方式，应认定其具有立功情节。
被告人何某的辩护人张立俊提出的辩护意见为：1、被告人何某系初次犯罪。2、其具有自首情节，认罪、悔罪态度较好。3、认定何某至案发现场后有殴打他人行为的证据并不确实、充分。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。另提出其在被抓捕后曾向公安机关提供了其他同案人的联系方式和经常出入地，应认定其具有立功情节。
经审理查明，2011年7月24日22时许，同案人王某某（已判刑）与被告人何某、马某及贺某、杨某某、赵某某（均另案处理）至本区雄州街道凯旋大酒店门口找该酒店服务员任某，因对该酒店服务员张某乙、秦某朝己方张望不满，即上前共同殴打二人，后又殴打了前来拉架的酒店员工徐某，致张某乙、徐某受伤，张某乙手机损坏。后经鉴定，张某乙头面部损伤已达轻微伤，损坏手机价值人民币200元。
2012年10月14日、10月19日，被告人何某、马某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人何某、马某及同案人贺某、王某某的供述，被害人张某乙、秦某、徐某的陈述，证人任某、张某甲、曹某、杨某等人的证言，辨认笔录与照片、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人何某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。二、关于二名被告人所提的辩解意见及被告人何某的辩护人所提的辩护意见：1、同案人王某某、被告人马某的供述及参与滋事人员贺某的证言，均能与被害人张某乙、秦某、徐某的陈述相互一致地证实被告人何某具有殴打他人行为，故对被告人何某及其辩护人提出的其无殴打行为的辩解及辩护意见，不予采纳。2、被告人何某系被抓获归案，归案后亦未如实供述自己的罪行，依法不能认定其具有自首情节，故对其辩护人提出的应认定为自首及认罪、悔罪态度较好的辩护意见，不予采纳。3、经查，其他同案人并非因二名被告人的协助行为而被公安机关抓获归案，故对被告人何某、马某提出的具有立功表现的意见，不予采纳。4、被告人何某的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。三、被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。四、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年11月14日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋路军
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 费 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02241号
上诉人（原审被告）吴文华。
上诉人（原审被告）吴文清。
被上诉人（原审原告）钟君。
被上诉人（原审被告）江林根。
被上诉人（原审被告）王伟清。
上诉人吴文华、吴文清因与被上诉人钟君、江林根、王伟清民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吴文华、吴文清未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴文华、吴文清自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 封雨婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2339号
申请人刘爱庄，女，1967年5月29日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被执行人吴丽珍，女，1973年1月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被执行人张华，男，1984年4月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
申请执行人刘爱庄和被执行人吴丽珍、张华民间借贷纠纷一案，被执行人吴丽珍、张华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人67.2万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2526号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2339号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林星水，男，1983年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟素丽，女，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林星水、钟素丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林星水、钟素丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第602号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年一月六日
书 记 员 王伟昌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04931号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告付铁军，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告付铁军、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告付铁军、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告付铁军2009年12月12日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告付铁军、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告付铁军于2009年12月12日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告付铁军、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告付铁军、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告付铁军所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告付铁军应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告付铁军未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告付铁军返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告付铁军未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告付铁军返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告付铁军、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第31号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋某，个体经营者。2014年1月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日22时55分许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型普通客车上路行驶，由南向北至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人宋某血液中酒精含量为90mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宋某抽取的血液进行检验后，确认被告人宋某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；查获经过说明、情况说明；驾驶证复印件、行驶证复印件；视听资料；被告人宋某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第31号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋某。2014年1月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1002号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日22时55分许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型普通客车上路行驶，由南向北至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人宋某血液中酒精含量为90mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宋某抽取的血液进行检验后，确认被告人宋某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；查获经过说明、情况说明；驾驶证复印件、行驶证复印件；视听资料；被告人宋某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶 铭
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00471号
原告：刘某甲，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某乙，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某乙现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 盼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第504号
罪犯李龙，男，汉族，1973年4月7日出生，初中文化。1990年1月3日因抢劫罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑二年，1991年8月25日刑满释放。2006年7月10日因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）浙湖刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尤彩娥、苏永根、苏永敢经济损失281299.00元。李龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。罪犯李龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年2月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第833号
原告罗文良，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人农春光，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许金明，云南君山律师事务所实习律师（特别授权）。
被告文山宝业房地产开发有限公司，组织机构代码：76042XXXX。
法定代表人邓勋文，该公司执行董事。
地址：文山市开化街道办事处环北路（家俱市场1幢）。
委托代理人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告罗文良与被告文山宝业房地产开发有限公司（以下简称宝业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法由审判员赵�斌适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告罗文良及其委托代理人农春光、许金明，被告宝业公司的委托代理人刘光宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文良诉称，2014年3月，原、被告就房屋租赁事宜协商过程中，约定由原告以每年270000元的价格承租被告位于文山市钟秀街1号的文山州军供站餐厅1、2、3层、院心及院心左右两排部分简易房、厨房和军供站整栋宾馆。被告要求原告预先支付部分租金作为保证金。2014年3月27日，原告应被告的要求就向被告支付了60000元的房屋租金，同时也是作为房屋的保证金。租金支付后，被告告知双方所商定的租赁范围属于城市拆迁范围，双方未签订租赁合同。原告多次找被告协商退款，被告均以各种理由搪塞，为此，诉至法院，要求被告返还预付租金60000元，并承担本案诉讼费。
原告针�其主张，提交了收据一份，证明原告预计了60000元租金。
经质证，被告对原告提交的收据认为被告是2014年10月28日收购接受原公司的，对原公司出具的单据无法核实，且该款项是什么性质的，不清楚，据了解，该款项是原公司员工转给姚谢睦，该事实原告是知道的。
被告宝业公司答辩称：第一、原告诉状中所述情况与客观事实不符，纯属捏造，被告从未与原告有过任何形式的合同关系或其他经济往来；第二、原告所持的收据明确记载款项通过被告公司工作人员转交给姚谢睦，至于原告与姚谢睦之间存在何种合同关系，被告不知情，也与被告无关；第三、从收据上所载明的情况看，原告也知道相关款项是委托被告工作人员交给姚谢睦的，代收行为从性质上来看，与被告无关，纯属个人行为；第四、2014年10月28日被告才收购该公司，收购后对原公司�员进行了更换，所有之前的经营状况并不了解，后公司向前公司法定代表人姚谢睦了解，当时原告是向姚谢睦个人对租赁事项进行协商，60000元租金也是通过公司工作人员转交给姚谢睦的，由于已更换公司工作人员，已无法核实该事实。况且姚谢睦表态在股权装让之前公司的债权债务由其承担，所以原告与被告不存在租赁合同，被告也没有收取租金，原告与姚谢睦之间的纠纷，应向姚谢睦主张，与被告无关。
被告宝业公司针对其辩解，未提交证据。
经审理查明，2014年3月，原告与被告公司法定代表人姚谢睦协商房屋租赁事宜，约定由原告以每年270000元的价格承租被告位于文山市钟秀街1号的文山州军供站餐厅1、2、3层、院心及院心左右两排部分简易房、厨房和军供站整栋宾馆。2014年3月27日，原告向被告预付房租租金、保证金60000元，被告于当日�具了收据予以确认。后因所租赁房屋属于城市拆迁范围，双方未签订租赁合同。2014年10月28日，邓勋文收购文山宝业房地产开发有限公司，并办理了法定代表人变更手续，变更为邓勋文。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”原告向被告预付了房屋租金和保证金，因双方就房屋租赁事宜未达成一致，被告也未交付所租房屋，被告收取原告的租金和保证金应予返还。被告辩称的原、被告不存在租赁合同关系，收取租金、保证金属原公司法定代表人姚谢睦的个人行为，未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
被告文山宝业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗文良房屋租金保证金人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告文山宝业房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十月八日
书记员 尹晨梦
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第449号
原告张某。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
被告魏某甲。
委托代理人徐某，宜宾县人民检察院干部。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人吕万冬、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告魏某甲于2004年经人介绍认识，2005年登记结婚，婚后被告对其恶言恶语，稍不听话就要挨打，其长期处在这种惶恐生活中，精神受到极大刺激，因此患上抑郁症，双方继续共同生活已没有意义，请�法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子魏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至儿子满十八周岁止。
被告魏某甲辩称：其与原告夫妻感情很好，自己没有对原告实施家庭暴力；原告主张因家庭暴力导致其患上抑郁症及双方分居两年等均不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明其诉讼主张，提供了张某的身份证明、结婚证明、上海华山医院出具的就医记录册、门诊收费票据佐证。
被告魏某甲为证明其抗辩意见，提供了他人发送的手机短息佐证。
经审理查明，2005年5月16日，原告张某与被告魏某甲在屏山县原屏山镇（现锦屏镇）人民政府登记结婚。2006年11月16日生育儿子魏某乙。2014年1月2日，张某在复旦大学华山医院就医。
本院认为，原告张某与被告魏某甲婚姻基础一般，婚后共同生活�十年，夫妻感情较好。虽然原、被告双方之间的夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨东升
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00364号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人董明。
被执行人许县。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070118号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人董明、许县征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金纬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1757号
申请执行人王淑珍，女，1976年8月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街绿苑小区8号楼2单元301室。
被执行人延边朝�族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路南园小区17号。
法定代表人张宇辰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3334号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金250128元、违约金25013元及利息、诉讼费2795元、申请执行费4027元）。2014年10月17日，被执行人自动履行15万元，同日，本院将执行款15万元支付给申请执行人王淑珍。2014年10月24日，本院作出（2014）延执字第1757-1号执行裁定书，将被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在中国建设银行延边分行存款131963元扣划至本院。2014年10月29日，将执行款131963元支付给申请执行人。申请执行人王淑珍自愿放弃迟延期间的债务�息并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第651-1号
原告李卫国。
原告闫志强。
被告徐银东。
被告焦玉剑。
本院在审理原告李卫国、闫志强诉被告徐银东、焦玉剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为130000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十一日
代理书记员 曹长山
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第758号
原告：祁亚亚，女，汉族，1981年4月16日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
委托代理人：何际松，系广东莲馨律师事务所律师。
被告：大连万达物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：曲德君，该公司总裁。
委托代理人：肖洁柔，该公司员工。
委托代理人：谢晨，该公司员工。
被告：大连万达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：曲德君。
原告祁亚亚诉被告大连万达物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“万达东莞分公司”）、大连万达物业管理有限公司（以下简称“万达公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告祁亚亚的委托代理人何际松，被告万达东莞分公司的委托代理人肖洁柔、谢晨到庭参加诉讼，被告万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁亚亚诉称：原告是广州市红砂鞋业皮具有限公司（以下简称“红砂公司”）的员工，被派到被告管理的万达百货商场任营业员一职。2014年1月15日，原告在万达广场金街进行促销活动时被商场玻璃门砸伤。因万达购买了保险，所以经过原告、红砂公司和万达商场方面的代表协商一致，同意保险赔偿金由红砂公司享有。但是，在后来原告与红砂公司的诉讼中，红砂公司同意将该保险赔偿金赔偿给原告。经查询，该笔保险赔偿金6479.07元已经于2014年9月由太平洋保险公司支付给了被告万达东莞分公司，于是，原告向被告万达东莞分公司主张该保险费，但被告万达东莞分公司却以其公司内部分立等原因拒绝支付。原告认为，无论从何种角度，被告万达东莞分公司均无权拥有该保险赔偿金，更何况各方有协议约定，故原告主张拥有该笔保险赔偿金符合法律规定，特诉至法院，请求判令：（1）两被告连带返还原告保险赔偿金6479.07元；（2）两被告承担本案全部诉讼费用。
被告万达东莞分公司辩称：均确认原告提交的所有证据，并对原告的诉请没有异议。
被告万达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告万达东莞分公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）投保了公众责任险。
原告祁亚亚是红砂公司的员工，2014年1月15日，原告被派往被告万达东莞分公司管理的长安万达百货商场工作，期间被突然倒下的玻璃门砸伤。被告万达东莞分公司随后于2014年1月17日向其保险人太平洋财险东莞公司报案。关于保险金的支付问题，2014年1月21日，原告祁亚亚的丈夫刘宝民、红砂公司的代表唐芳、东莞长安万达百货有限公司（以下简称“万达百货”）的代表蒋文华及东莞长安万达商业管理公司（以下简称“万达商管”）的代表戴振华四方达成调解协议，其中约定，万达商管将太平洋财险东莞公司的公众责任险理赔金发放后全额转账到红砂公司。该协议由人民调解员李伟洪及调解当事人代表刘宝民、唐芳、蒋文华代表签名确认。
2014年4月24日万达百货向红砂公司发出《关于祁亚亚事件报太平洋保险的函》，商议请红砂公司通知原告祁亚亚尽快签署《保险事故纠纷调解协议书》，加快祁亚亚的保险理赔进度。
2014年9月5日，原告祁亚亚与万达商管达成和解协议，其中第一条约定万达商管一次性支付原告祁亚亚精神抚慰金5000元后3日内，原告祁亚亚向法院撤诉，相关诉讼费由原告祁亚亚承担；第三条约定万达商管支付完原告祁亚亚费用后，原告祁亚亚不得再向万达商管主张任何权利，但不代表原告祁亚亚放弃任何权利。
2014年12月18日，红砂公司与原告祁亚亚就劳动争议一案达成调解，其中约定红砂公司同意太平洋财险东莞公司将理赔款直接支付给原告祁亚亚，如太平洋财险东莞公司将理赔款支付给红砂公司，红砂公司在收到理赔款后支付给原告祁亚亚，上述协议内容有广东省广州市白云区人民法院出具民事调解书证明。
原告祁亚亚述称，经过上述协议和诉讼后，该笔保险赔偿金6479.07元已经于2014年9月由太平洋财险东莞公司支付给被告万达东莞分公司。被告万达东莞分公司确认原告祁亚亚所陈述的事实，称因公司内部原因暂时未能向原告祁亚亚支付。
以上事实，有报案登记表、人民调解协议书、民事调解书、报太平洋保险的函、和解协议及本案的庭审录音录像佐证。
本院认为：被告万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。被告万达东莞分公司对原告所提供的证据及陈述的事实并无异议，本院予以确认。依前述查明的事实，被告万达东莞分公司确认接收了太平洋财险东莞公司支付的原告事故赔偿保险款6479.07元，也确认该款应支付给原告，但因公司内部原因未能支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告万达东莞分公司应当返还保险赔偿金6479.07元给原告，被告万达东莞分公司性质为分公司，不具备独立承担责任的民事主体资格，被告万达公司作为被告万达东莞分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》（2013修正）第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，对原告祁亚亚诉请万达公司承担本案的民事责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大连万达物业管理有限公司、被告大连万达物业管理有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁亚亚返还保险赔偿金6479.07元。
如果被告大连万达物业管理有限公司、被告大连万达物业管理有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告祁亚亚已经预交），由被告大连万达物业管理有限公司、被告大连万达物业管理有限公司东莞分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年八月十七日
书记员 麦玉贞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00078号
原告高邮市三只羊机电销售有限公司
法定代表人魏汝勇，总经理。
委托代理人郭富和。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，总经理。
原告高邮市三只羊机电销售有限公司与被告扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市三只羊机电销售有限公司的委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月原、被告双方签订《电器材料购销合同》一份，合同约定被告从2014年1月起向原告购买电器材料，总价款约为40.43万元。合同签订后，被告预付货款15万元，结算方式为安装结束后一个月内一票结清。在实际履行中，被告共向原告购买了价值50.44695万元的电器材料，在原告出票后，被告除支付15万元的预付款外，尚欠35.77695万元一直未给付。现原告诉至法院，请法院判令被告立即给付原告货款35.77695万元及从2014年10月起按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月份，原、被告双方签订《电器材料购销合同》一份，合同约定被告向原告购买价值约40.43万元的电器材料。合同签订后，被告支付原告预付款15万元，原告按被告要求分8次向其提供总价值50.447万元的电器材料。被告在收货后，经原告催要，一直未给付剩余的货款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款35.77695万元及从2014年10月起按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的《电器材料购销合同》一份、销货清单八份及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款35.77695万元，事实清楚，证据充分。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高邮市三只羊机电销售有限公司给付货款35.77695万及利息（从2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元（已减半收取），由被告扬州问天汽车内饰件有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00044号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：吕文鹏，男，1945年6月16日出生，满族。
被告：刘亚坤，女，1951年6月9日出生，汉族。
被告：吕冲，男，1978年1月26日出生，满族。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告吕文鹏、被告刘亚坤、被告吕冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友、被告吕文鹏到庭参加诉讼。被告被告刘亚坤、被告吕冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2010年10月21日，被告吕文鹏向原告申请贷款43500元，被告刘亚坤、被告吕冲提供连带责任保证担保，借款2012年9月25日到期。经原告多次催要，被告一直没有履行还款付息义务。现诉至法院，请求法院判决被告吕文鹏立即给付原告借款本金43500元及利息，被告刘亚坤、被告吕冲承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告吕文鹏辩称：我是2004年春天贷款2万元，2004年秋天贷款6000元，我连续还过3年的利息，2008年我出车祸，失去了劳动能力，没有能力偿还。
被告刘亚坤向本院提交答辩状辩称：根据本案签订的《自然人保证担保借款合同》的约定，第六条第二项保证期间的约定：“保证人同意本合同的保证期间，自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期满之日后两年止。”而本合同的签订日期是从2010年10月21日至2012年9月25日，也就是说保证期间是从2012年9月26日至2014年9月26日止。而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以答辩人刘亚坤已经超过了保证期间。所以答辩人刘亚坤不承担对被告吕文鹏债务的连带责任。请求人民法院依法予以驳回。
被告吕冲向本院提交答辩状辩称：根据本案签订的《自然人保证担保借款合同》的约定，第六条第二项保证期间的约定：“保证人同意本合同的保证期间，自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期满之日后两年止。”而本合同的签订日期是从2010年10月21日至2012年9月25日，也就是说保证期间是从2012年9月26日至2014年9月26日止。而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以答辩人吕冲已经超过了保证期间。所以答辩人吕冲不承担对被告吕文鹏债务的连带责任。请求人民法院依法予以驳回。
原告向本院提交以下证据：
1、出示自然人保证担保借款合同，证明原告与被告吕文鹏于2010年10月21日签定借款合同一份并约定利息，被告刘亚坤、被告吕冲为其提供担保。
2、出示借款凭证一份，证明原告履行了付款义务。
被告吕文鹏未向本院提交证据。
被告刘亚坤未向本院提交证据。
被告吕冲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月21日，被告吕文鹏向原告申请贷款43500元，被告刘亚坤、被告吕冲提供连带责任保证担保，借款2012年9月25日到期。经原告多次催要，被告一直没有履行还款付息义务。
另查，被告刘亚坤、被告吕冲的保证期间从从2012年9月26日至2014年9月26日止。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告吕文鹏签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告吕文鹏应该承担偿还借款及利息的义务。对于被告刘亚坤、被告吕冲的答辩理由，本院认为符合法律规定，故对于被告刘亚坤及被告吕冲的答辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕文鹏于本判决生效后五日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款43500元及利息（按照约定的利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1488元，由被告吕文鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该支行行长。
被执行人刘正波。
被执行人赵敏，系刘正波妻子。
中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行与刘正波、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）淮商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘正波、赵敏于判决生效后十日内共同归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金8605.75元，利息2089.3元（利息计算到2014年10月29日，之后以本金8605.75元为基数，按日利率15.66%÷360的1.5倍顺延计算至实际给付之日），案件受理费67元，公告费600元，合计667元，由两被执行人共同负担。因被执行人刘正波、赵敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘正波、赵敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行亦未能提供被执行人刘正波、赵敏可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘正波、赵敏可供执行财产后，申请执行人中国邮储银行股份有限公司淮安市淮阴支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 李 雯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00053号
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
委托代理人毛永伟。
委托代理人沈健。
被告周美玉。
被告陈荣。
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（下称嘉信小贷公司）与被告周美玉、陈荣借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员汤文新适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛永伟、沈健，被告周美玉到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉信小贷公司诉称，借款人周锡能、黄善兰由被告周美玉、陈荣及案外人南通品帛纺织品有限公司和宋卫兵、黄兰萍担保向其借款人民币30万元（以下均为人民币元）后，只结清了借款期限内的利息。对于借款本金及以后的逾期利息，借款人和保证人均未偿付。现保证人宋卫兵、黄兰萍愿意承担保证债务中的50%，故要求被告周美玉、陈荣承担另外的15万元及其逾期利息(自2015年1月10日起至实际还清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。审理中，变更诉请为要求返还借款12万元（2/5）及其利息。
被告周美玉辩称，在保证合同上签字属实，但原告和借款人没有讲清楚保证人应负的法律责任，现周锡能和黄善兰债务较多，其和陈荣也没有偿还能力。
原告嘉信小贷公司为证明其主张，提供以下证据：
1、《借款合同》、《借款借据》、《汇款凭证》各一份。证明其与借款人周锡能、黄善兰之间有借款合同关系及30万元贷款已按约发放。
2、《保证合同》一份，证明被告周美玉、陈荣和案外人宋卫兵等三人共同为借款人周锡能、黄善兰案涉30万元借款提供连带责任保证的保证合同关系。
上述证据，被告周美玉质证后没有提出异议。被告陈荣签收后，既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，且均有原始件佐证，来源合法，内容又能够证明案涉事实，本院因此予以认定。
经审理查明，2014年3月7日，嘉信小贷公司与周锡能、黄善兰签订中合嘉信借字[3206***014]第000491号《借款合同》一份，约定：贷款人为嘉信小贷公司，借款人为周锡能、黄善兰；借款金额30万元；借款期限2014年3月10日至2015年1月9日；月利率14‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；担保方式为保证担保，由南通品帛纺织品有限公司、周美玉、陈荣、宋卫兵、黄兰萍提供连带责任保证担保等。
同日，嘉信小贷公司（债权人）与周美玉、陈荣、宋卫兵（保证人）等签订中合嘉信保字[3206***014]第008602号《保证合同》一份，明确为确保周锡能、黄善兰（债务人）与嘉信小贷公司签订的中合嘉信借字[32068***014]第000491号《借款合同》的切实履行，保证人已经收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依《借款合同》与债权人形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2014年3月10日，嘉信小贷公司按约将30万元贷款划入周锡能、黄善兰帐户，周锡能、黄善兰出具了相应的《借款借据》。周锡能、黄善兰在按约付清期内利息后，未能在借款期满后返还借款本金及以后罚息。被告周美玉、陈荣和其他保证人南通品帛纺织品有限公司等均未履行保证责任。原告嘉信小贷公司因此诉讼来院。审理中，原告嘉信小贷公司自愿将诉请变更为要求被告周美玉、陈荣返还借款本金12万元（2/5）及其利息。
本院认为，原告与被告周美兰、陈荣等签订的《保证合同》系当事人自愿协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。周锡能、黄善兰取得借款后，未按约归还借款本息，被告周美玉、陈荣应依法承担连带保证责任。被告周美玉以原告经办人没有讲清保证法律后果的抗辩，因没有提供相应的证据证明，而且在自愿签订《保证合同》后，即使属实，也不能对抗该《保证合同》的效力，故本院因此不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告嘉信小贷公司选择向保证人中的被告周美玉、陈荣主张其中的12万元及其银行同期同类贷款基准利率四倍利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周美玉、陈荣在承担保证责任后，有权向债务人周锡能、黄善兰追偿。被告陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美玉、陈荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司返还借款本金12万元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周美玉、陈荣在承担保证责任后，有权向债务人周锡能、黄善兰追偿。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告周美玉、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：4***82）。
审判员 汤文新
二〇一五年三月十六日
书记员 奚晓卫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第310号
罪犯白玉琢，男，1975年1月1日出生，满族，黑龙江省桦川县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月17日黑龙江省桦川县人民法院作出（2011）桦刑初字第52号刑事判决，认定罪犯白玉琢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月2日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯白玉琢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉琢准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01591号
原告：王龙，男�1985年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：朱林林，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王龙与被告朱林林离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张俊峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初114号
原告：章某。
被告：陆某。
本院在审理原告章某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年1月14日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章某在本案宣判前自愿撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王红良
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第715号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人崔某，系被告人赵某之儿媳，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人赵某、崔某、李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人赵某、崔某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日18时许，被告人赵某在徐州市铜山区马坡镇前八段村腾达玻璃厂包装车间内拾得王某一张背面写有密码的农业银行卡，并将该卡带回家中，次日5时许，被告人赵某在其家中将银行卡交给被告人崔某、李某甲，并指使二人前去取款，被告人崔某、李某甲明知该卡系赵某拾得的他人银行卡，仍使用该卡在徐州市铜山区马坡镇邮政储蓄所自动取款机处分四次取款人民币10000元，后二人将取出的款项交予被告人赵某，被告人赵某又将该款交予被告人崔某占有。
2014年8月17日，被告人赵某、崔某、李某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，三被告人将上述赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人赵某、崔某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、李某乙的证言，铜山区公安局从铜山区马坡镇邮政局调取的监控录像，中国农业银行银行卡明细对账单，扣押及发还物品清单，指认现场照片及笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、崔某、李某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某、崔某、李某甲结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某、崔某、李某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，已退还全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 彭凡
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
凤民初字第120号
原告陈平安，男，汉族，1986年1月24日生，云南省凤庆县人。
被告杨子波，男，汉族，1971年6月23日生，云南省凤庆县人。
原告陈平安诉被告杨子波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院勐佑法庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平安诉称：2010年8月期间，被告邀约原告到耿马县货派乡建盖移民房，期间先后欠原告人工工资34500.00元，被告先后共四次偿还原告5000.00元后，还有29500.00元欠款至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告尽快偿还原告余款29500.00元。
被告杨子波辩称：原告陈平安所述不完全是事实，还款次数还说少了三次金额合计共少说了5500.00元，原告在催款时还恐吓过被告，原、被告都是承包工程的人，在做工程的时侯原告人没有按照被告的要求去做，被告已经还过原告一部分欠款了，现在没有能力偿还原告的余款。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间的债权债务确切数额是多少的问题？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
被告杨子波出具的欠条收据1份，欲证明被告杨子波拖欠29500.00元人工工资的事实。
经质证，被告对原告提供上述证据中的金额只认可23900元，其理由是之前已向原告支付过部分工程款。
被告杨子波未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年，被告杨子波邀约原告陈平安到耿马县货派乡建盖移民房，工程完工后，被告写了一张34500.00元的欠条，经原告催要，被告先后6次还款。即第一次700.00元，第二次1300.00元，第三、四次各300.00元，第五次5000.00元，第六次3000.00元，共计还款10600.00元，还欠原告余款23900.00元未偿还。
以上有关法律事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案在庭审中，经原、被告进行核实后，被告还欠原告23900.00元的余款的事实毫无疑义，被告认为原告没有按自己要求去做工程以及无偿还能力的抗辩不能成为拒付原告人欠款的理由，故原告的诉讼主张本院部分予以采纳，被告需向原告偿还欠款23900.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告杨子波向原告陈平安偿还欠款23900.00元，限于判决生效后30日内支付10000.00元，剩余13900.00元于2015年12月30日前付清。
本案收取案件受理费538.00元，由原告承担55.00元，被告杨子波承担483.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人未履行义务，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘春文
审 判 员 胡占元
人民陪审员 张建军
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨旺丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1600号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
被执行人付某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）信民再字第2号民事判决书，于2016年11月22日立案执行。因被执行人李某、付某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某、付某共有的位于某县某开发区房屋（房产证号：1××6），以及付某所有的某南栋701号房屋（房产证号：56××55）两套。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王若龙
审 判 员 林星仁
审 判 员 陈小华
二〇一七年五月十七日
代书记员 刘 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12009号
申请人:李鑫，男，1986年7月27日生，汉族，住所地临沂市高新区。
被申请人：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际19楼，统一社会信用代码91371300776343457H。
法定代表人：刘玉珍，经理。
申请人李鑫与被申请人临沂全鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案，李鑫于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂全鑫融资担保有限公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂全鑫融资担保有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执370号
申请人邓炯，男，汉族，1982年10月27日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执370号申请人邓炯与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执370号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第99号
申请执行人王海涛，男，1979年7月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王海涛与被执行人孙安民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第99号
申请执行人王海涛。
被执行人孙安。
申请执行人王海涛与被执行人孙安民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2277号
申请执行人：吕作美。
被执行人：朱维玉。
被执行人：刘昌旺。
申请执行人吕作美与被执行人朱维玉、刘昌旺保证合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）浙台商终字第797号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人朱维玉、刘昌旺应偿付申请执行人在债务人张仲宇借款本金1000000元及利息不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人吕作美于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人朱维玉、刘昌旺发出执行通知书，责令其于2015年6月18日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用3000元，申请执行费12400元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中经调查发现，俩被执行人在我院为被执行人案件较多，通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到俩被执行人车辆登记情况。在本地房管部门未查到被执行人刘昌旺的房产登记情况，被执行人朱维玉和案外人黄珍美所共有的坐落于玉环县坎门街道新村121号房地产经我院拍（变）卖后因无人报名已流拍，被执行人朱维玉所有的位于玉环县坎门街道新村振兴路7号房产已被我院在（2013）台玉商初字第2169号案件查封，尚处在拍卖阶段。目前两被执行人去向不明，查无被执行人可供执行的其他财产，2015年9月23日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2277号案件的本次执行程序。
申请执行人吕作美发现被执行人朱维玉、刘昌旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王 峰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2442号
原告江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周乃旭，该公司执行经理。
委托诉讼代理人周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。
被告夏彦飞，男，1979年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告江西华达工程机械有限公司与被告夏彦飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告夏彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付95,732.75元（拖欠挖掘机款60,732.75元，违约费用35,000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原、被告签订《二手挖机买卖合同》，合同约定被告夏彦飞（乙方）向原告（甲方）购买熔盛ZY65-8型挖掘机一台�发动机编号B1139，整机编号RAZYR000330），总价人民币183,108元，被告同意当时向原告支付挖掘机的首付款52,500元，剩余挖掘机货款被告保证共分12个月等额向原告付清上述剩余挖掘机货款，同时被告保证按每月10,884元的标准向原告付清当月的挖掘机货款。该款付至原告指定账户。否则原告有权收回被告所购买的设备，并按约定价钱的20%支付违约费用。被告违约，未按合同约定向原告支付挖掘机机款。至2016年6月，被告应向原告支付挖掘机机款183,108元，被告实际向原告只支付122,375.25元，尚欠挖掘机机款60732.75元，根据合同约定，被告应向原告支付违约费用35,000元。原告多次要求被告付款未果，根据《合同法》及双方签订的《二手挖机买卖合同》相关条款诉于法院。
被告夏彦飞未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、�告营业执照、组织机构代码、法人身份证，证明原告主体合法，2、被告身份证复印件一份，证明被告身份，3、二手挖机买卖合同复印件一份，证明原被告之间买卖关系及按照约定被告应支付原告的货款及违约金；4、分期还款计算表证明被告夏彦飞在该表签名确认，每月应支付的分期款金额，5.被告拖欠货款明细表，证明被告拖欠货款金额。被告夏彦飞未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告夏彦飞与原告江西华达工程机械有限公司签订的《二手挖机买卖合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了交付购买挖掘机的义务，被告实际已取得购买的挖掘机，原告已全面履行了合同义务。而被告在使用购买的挖掘机后未能按合同约定履�分期支付购买费的义务，属未履行合同义务，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，即被告应按合同约定支付分期货款及违约金。
综上所述本院对原告诉请被告支付使用挖掘机货款及按约定支付违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏彦飞应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机货款60,732.75元，违约金35,000元，合计95,732.75元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告夏彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年九月十八日
书记员 陈庆武
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11704号
原告:陈瑞平,男,1972年2月26日出生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。
被告：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。
法定代表人：舒京斌。
原告陈瑞平与被告舒保信、苏州市九洲装饰设计工程有限公司（以下简称九洲装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告申请撤回对被告舒保信的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员季新宏独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑞平及其委托诉讼代理人邱巧到庭参加诉讼，被告九洲装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款178000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有承包工程业务往来。2017年2月9日，经原、被告核对，被告确认原告所做工程总量为178000元。后被告一直未支付该笔工程款，为此具状贵院，望予支持。
被告九洲装饰公司未作答辩。
经审理查明：从2015年开始，九洲装饰公司将承接的装饰装修工程中的油漆工程交由陈瑞平负责施工。2017年2月9日，九洲装饰公司经办人舒保信出具《结算单》，确认合计工程款为178000元。陈瑞平因催要该工程款未成而提起诉讼。
上述事实，有《班组承包协议》、《结算单》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告结欠原告工程款178000元，有被告出具的结算单为据，事实清楚，可以认定。原告要求被告立即支付该欠款并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市九洲装饰设计工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告陈瑞平工程款178000元及逾期付款利息（从2017年10月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元由被告苏州市九洲装饰设计工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2369号
原告白宝元，男，1959年10月24日，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告王广才，男，1960年9月16日，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院于2016年7月27日受理了原告白宝元诉被告王广才承揽合同纠纷一案，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝元、被告王广才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白宝元诉称，原告承建了被告王广才承揽的工程，但被告一直未给原告支付欠款，现原告诉至法院请求判令被告：1、给付所拖欠的货款及安装费62540元；2、按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从立案之日起至欠款还清之日止62540元利息；3、诉讼费由被告负担。
被告王广才辩称，诉争工程系包头市恒基房地产开发有限公司开发，包头市夏达建筑有限公司承建，负责人是白广元，被告是工地负责人；被告出具结算单的行为系职务行为，不是个人行为；结算单系2011年出具，原告现在起诉已经超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日，被告王广才给原告白宝元出具结算单一份，结算单写明工程总价款82544元，已付20000元，尚欠62540元。该工程已经交工并且投入使用。
以上事实，有当事人提供证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，被告王广才在结算单据上写明自己是结算人并签名，可以认定被告应该承担相应的结算和付款责任。被告提供的证据仅证明诉争工程的发包方和承建方不是被告，但被告无证据证明原告白宝元与发包方或者承包方签订过承包合同，故而被告应为本案的适格被告。因本案当事人未约定付款期限，故而原告的起诉未超过为期两年的诉讼时效，被告应按照结算单确定的金额付款。因双方当事人未约利息，对起诉之前的利息，本院不予支持。对起诉之后的利息，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王广才在本判决生效后十五日内给付原告白宝元欠款62540元，并按照年利率6%支付自2016年7月25日起至全部欠款还清之日为止的利息，利随本清。
案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 董富超
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初472号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人:李群，董事长。
委托诉讼代理人：鞠凡盛，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省人，住，该公司客户经理，代理权限一般代理。
被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省人，住，
被告：邹莎，女，1986年1月28日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告张志、邹莎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告张志、邹莎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告张志之间的借款合同；2、判决被告张志、邹莎立即返还借款90万元及至2017年4月6日止的利息款52000元，月利率9.3‰；3、本案诉讼费用判由被告张志、邹莎承担；事实和理由：2016年1月20日，被告张志与我公司签订（2016）东农信联社个人借款合同，合同号：195132016012010010001，约定被告张志向我公司借款90万元，借期三年（2016年1月20日至2019年1月19日到期），月利率9.3‰，按月付息。2016年1月20日，被告张志、邹莎两夫妻用位于东乡县朱兰私有房屋（房他证ＤＹ字第××号）房产抵押登记，同时与我公司签订了抵押合同，合同号：D19513201601200003及最高额抵押合同，合同号：D19513201601200005。我公司履行了借款合同义务，一次性将90万元借给了被告张志，但借款后，被告张志违约未按合同要求支付利息，现贷款已过一年周转期限，被告未还贷款及利息，我公司多次要求被告按时归还贷款及利息，被告张志却置之不理，严重损害了我公司的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告张志、邹莎既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息及结婚证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2、提供被告张志的信贷业务申请表、个人借款申请书借款个人及家庭资产、负债情况表、同意质押承诺书、被告邹莎的借款人配偶承诺书、划款扣款协议书、被告张志行驶证复印件、房产抵押证DY字第××号、被告张志借款合同、抵押合同、最高额抵押合同，证明被告张志、邹莎向原告借款的事实。3、提供原告系统账单信息一份，证明在2016年1月21日，原告向被告张志转账90万元的事实。
被告张志、邹莎均既未出庭质证，也未提供答辩，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供的证据均符合证据的三性，足以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月20日被告张志与江西东乡农村商业银行股份有限公司珀玕支行签订了－份借款合同，其内容:被告张志向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款九十万元整，第二条借款期限为2016年1月20日到2019年1月19日止，第四条借款利率与结息，1、借款利率为下列第（1）种：（1）固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率和现行基准利率，利率约定为11.16%；3、结息方式（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、罚息，（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%；第十三条违约事件几处理1、下列事项之一构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；（5）终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，同日，被告张志、邹莎与江西东乡农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》和《最高额抵押合同》，即被告张志、邹莎将其所有的房产证东房字第××号抵押给江西东乡农村商业银行股份有限公司支行，在2016年1月21日江西东乡农村商业银行股份有限公司向被告张志转账玖拾万元。后被告张志并未按照合同要求支付利息，请求解除原告与被告张志之间的个人借款合同及返还借款本金90万元和给付相应的利息。另查明，张志、邹莎于2006年10月30日登记结婚，至今为夫妻。
本院认为，江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告张志分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，是属于合法有效，被告张志、邹莎借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，原告根据双方约定:宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，现在原告要求被告张志、邹莎归还借款90万元本金及利息，本院予以支持；关于原告要求解除《个人借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认确认解除合同的效力。所以原告要求解除《个人借款合同》，本院不予支持;因被告张志、邹莎对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告邹莎对被告张志向原告所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志、邹莎于本于本判决生效之日起十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（按月利率9.3‰，从2016年1月20日开始计算至还清之日止，以借款本金为90万元计算，息随本清）。
二、驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13320元，由被告张志、邹莎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金 梦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2253号
原告闫某，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告郭某，女，1974年12月13日生，汉族，农民，住河南省卢氏县，现住河南省陕县。
原告闫某诉被告郭某抚养纠纷一案，本院受理后，原告闫某于2016年10月24日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告闫某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。
代理审判员 常卢培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李茂森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2213号
申请执行人:周光占
被执行人:ＸＸ仓
被执行人:刘秀美
被执行人:山东鲁盛肥业有限公司
被执行人:郭文汇
被执行人:王贵峰
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2213号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2213号申请执行人:周光占被执行人:ＸＸ仓被执行人:刘秀美被执行人:山东鲁盛肥业有限公司被执行人:郭文汇被执行人:王贵峰本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2213号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初370号
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。组织机构代码证78080021-9。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
委托代理人李玉博，该公司员工。
被告王景华，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，小学文化，河北省巨鹿县巨鹿镇东王庄村人，现住。
被告张兰双，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县张王疃乡张毛庄村人，现住。
委托代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告王景华、张兰双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代�人许宪志、李玉博、被告王景华、被告张兰双的委托代理人刘增行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉称，2013年11月7日，王景华无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车于巨鹿县杨官线由东向西行驶，行驶到杨官线43公里＋300米处时，与刘增岳驾驶电动三轮车沿杨官线由东向西行驶时尾随相撞，造成刘增岳受伤，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2013）第50238号事故认定书认定，王景华负事故的全部责任。冀Ｅ×××××三轮车在原告处投有一份交强险，起止日期为2012-12-09至2013-12-08。经巨鹿县人民法院审理作出（2013）巨民一初字第738号判决书，判决原告方在交强险限额内赔偿刘增岳37063.9元。判决生效后，原告方积极履行赔付义务。被告王景华无驾驶资格证驾驶机动车，张兰双系冀Ｅ×××××三轮汽车的被保险人及所有人，根据法律规定，原告在向受害人亲属赔偿后有权向侵权人王景华、张兰双追偿。特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失37063.9元并承担诉讼费。
被告王景华辩称，对事故的发生、时间、地点、责任划分均无异议。冀Ｅ×××××号三轮车张兰双已经卖给了我，但没有办理过户手续。我在原告处投有交强险，应由保险公司进行赔偿，我不应该赔偿。
被告张兰双辩称，被告张兰双在本次事故中不是侵权人，张兰双已经把冀Ｅ×××××三轮车卖给了王景华，对该三轮车的占有、使用、收益、处分的权益已经发生改变，没有投保的义务，张兰双不承担赔偿义务。
经审理查明，2013年11月7日15时被告王景华无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车沿杨官线由东向西行驶至杨官线43公里＋300米处，与刘增岳驾驶的电动三轮车沿杨官线由东向西行驶时尾随相撞，造成刘增岳受伤，两车损坏。2013年11月15日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2013）第50238号道路交通事故认定书，认定王景华负此事故全部责任，刘增岳无责任。2012年8月份，被告张兰双将冀Ｅ×××××号三轮汽车转让给被告王景华，未办理过户手续。冀Ｅ×××××号三轮汽车2012年12月8日在中华联合财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保机动车交强险一份122000元，期限一年。巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第738号民事判决书判令中华联合财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险限额范围内赔付刘增岳医疗费等损失37063.9元；王景华赔付刘增岳鉴定费、财产损失等共计5040元。中华联合财产保险股份有限公司巨鹿支公司是中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司下设机构，中华联合财产保险股份有限公司巨鹿支公司的涉诉案件由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担相应责任。2014年4月1日中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向巨鹿县人民法院账户打款37063.9元。上述事实有巨公交认字（2013）第50238号道路交通事故认定书、（2013）巨民一初字第738号民事判决书、支付明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王景华无驾驶资格证驾驶机动车造成他人人身损害，原告在履行完赔偿义务后有权在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告要求被告王景华偿还代垫的赔偿款，于法有据，应予支持。（2013）巨民一初字第738号民事判决书系生效判决，该判决已经认定了各方当事人应当承担的民事责任。被告张兰双已经将冀Ｅ×××××号三轮车转让给王景华，对此次交通事故的发生并没有过错，不是事故的侵权人。原告要求张兰双赔偿�于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王景华给付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司37063.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年六月二十�日
书记员 徐 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第6号
异议人（案外人）李田果，男，1982年9月20日出生，系长春市博雅教育培训学校，校长。
申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司
法定代表人刘乃忠，经理。
被执行人农安县合隆高中附属幼儿园
本院在执行申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人农安县合隆高中附属幼儿园货款纠纷一案中，案外人李田果向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法予以审查。审查过程中，异议人因本院初步审查认定被执行主体错误，无被执行人主体，也不涉及异议人的利益，故申请撤回异议申请。
本院经审查后，认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定定，故《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予异议人李田果撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 艳