重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09859号
原告：吴传遵，男，1975年10月7日出生，汉族，松藻煤矿职工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：范乃敏，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告吴传遵与被告范乃敏、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：太平洋财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序独任审判，于2015年12月29日第一次公开开庭进行了审理。原告吴传遵于2015年12月2日申请对伤残等级及续医费进行鉴定，2016年4月13日鉴定结束。因本院仇解工作岗位调动，本案依法由代理审判员权军于2016年4月14日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告吴传遵的委托诉讼代理人李丰、被告太平洋财保邳州支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告范乃敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告庭外和解二个月，不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴传遵诉称，2015年10月11日，被告范乃敏驾驶的苏NEXX**(苏NXX**挂）号车，行至重庆市綦江区国道210安稳高速路口处侧翻，造成原告吴传遵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，范乃敏承担本次交通事故全责。事故发生后，吴传遵被送往綦江区人民医院住院治疗26天，于2015年11月6日出院。范乃敏是苏NEXX**(苏NXX**挂）号车的车主，被告太平洋财保邳州支公司是苏NEXX**(苏NXX**挂）号车交强险和商业险的承保单位，二被告应承担原告的赔偿责任。原告诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计37526.87元(最终以鉴定结果为准)；2、以上费用由被告太平洋财保邳州支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告太平洋财保邳州支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告范乃敏承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范乃敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告太平洋财保邳州支公司辩称，对事故事实及责任以认定书为准。苏NEXX**号车在太平洋财保邳州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，苏NXX**挂在太平洋财保邳州支公司投保了5万元的商业三者险，均购买有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后太平洋财保邳州支公司在交强险限额内垫付同一事故另一伤者文方国医疗费10000元。按照约定，原告的所有医疗费应当扣除20%的非医保用药。诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月11日17时15分，被告范乃敏驾驶苏NEXX**（苏NXX**挂）号重型拖挂车由重庆市綦江区安稳高速路匝道左转弯驶入210国道时，操作不当，导致车辆侧翻，车辆侧翻后撞在公路边文方国家的房屋上，将停在路边的渝A1XX**号长安车和湘FXX**号三轮摩托车压坏，造成苏NEXX**、渝A1XX**、湘FXX**三车受损，文方国家的房屋损坏，范乃敏、在路旁休息的文方国、坐在车上的原告受伤的交通事故。事故发生时，渝A1XX**号长安车和湘FXX**号三轮摩托车未发生接触。2015年11月16日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，范乃敏驾车行至肇事处，操作失误、采取措施不当，造成此次交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；文方国、吴传遵没有过错；范乃敏一人的过错造成此次交通事故，根据《中华人民共和国交路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”的规定，范乃敏承担此次交通事故的全部责任，文方国、吴传遵不承担此次交通事故责任。
事故发生后，原告被送往重庆市綦江区人民医院（以下简称：綦江人民医院）门诊及住院治疗，于2015年11月6日出院，住院26天，原告支付门诊医疗费2185.5元、住院医疗费12000.03元。出院诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右颜面部软组织擦伤；3、枕部皮肤裂伤。出院医嘱为：1、如有不适，门诊随访；2、继续右上肢悬吊，循序渐进功能锻炼，锻炼不能暴力，三月内不能重负；3、伤后第2、3、6月分别复查摄片；4、不能重体力劳动及剧烈运动，注意不去危险地方，防滑倒引起再骨折；5、建议休息壹月，陪护壹人；6、加强营养：多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃水果、米饭等碳水化合物；7、如对功能锻炼不理解或功能恢复差者，建议来院医生及康复师指导锻炼。2015年11月24日、同年12月2日、2016年1月6日原告在綦江人民医院门诊治疗，分别产生医疗费19.2元、118.5元、130元，共计267.7元。2015年12月7日綦江人民医院出具门诊诊断证明书，门诊诊断为右肩胛骨骨折，意见及建议为：1、右上肢继续三角巾外固定壹月；2、加强右肩关节功能锻炼；3、休息壹月。2016年1月6日綦江人民医院出具门诊病历，初步诊断为右肩胛骨陈旧性骨折，处理与建议为：1、休息壹月；2、门诊随访。2016年2月1日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第0087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴传遵右上肢功能障碍属IX（九）级伤残；2、吴传遵后续医疗费需人民币叁仟元左右。原告因鉴定支付鉴定费1400元，鉴定检查费100元。
苏NEXX**（苏NXX**挂）号重型拖挂车登记车主为被告范乃敏，范乃敏持有A2机动车驾驶证。苏NEXX**号车在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，苏NXX**挂号车投保了50000的商业第三者责任险，均购买有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后太平洋财保邳州支公司在交强险医疗费用赔偿项下已支付同一事故另一伤者文方国10000元。
原告庭审中提交的常住人口登记卡载明原告为城镇居民，登记时间为2015年11月26日，因购房从綦江区安稳所安稳镇同华路255号附35号迁至綦江区。庭后原告提交安稳派出所出具的迁出注销证明证实原告在事故发生前系城镇居民。原告的父亲吴铣祖，生于1942年4月3日，每月领取养老保险金2453.38元。原告的母亲肖大珍，生于1947年8月28日，每月领取养老保险金1139元。原告的父母均为城镇居民，共生育包含原告在内的二个子女。原告的女儿吴倩，生于2001年8月6日，系城镇居民。原告提供续订劳动合同协议书、证明、营业执照证实其在松藻煤电有限责任公司松藻煤矿工作，提供工作证明、工资发放表证实其事故发生前一年原告的收入为35733元，事故发生后公司已停发原告的工资。原告提供湘F81**号三轮摩托车行驶证及照片四张，证实该车登记情况及在事故中完全受损，无修复可能。原告庭审中陈述该车购买时价格为14000元，使用至事故时折算为8000元。被告陈述已对该车进行定损为2000元，但是未举示定损依据予以证实。
在诉讼中，原告基于司法鉴定意见书的鉴定意见，将诉讼请求变更为：1、二被告赔偿原告医疗费14453.23元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、续医费3000元、残疾赔偿金100588元、被抚养人生活费42041.7元、误工费11559元、护理费5600元、精神损害抚慰金6000元、财产损失8000元、交通费800元、鉴定费1530元，共计195841.93元；2、以上费用由被告太平洋财保邳州支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告太平洋财保邳州支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告范乃敏承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告要求残疾赔偿金、被抚养人生活费按照重庆市2016年道路交通事故损害赔偿标准进行计算。
前述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、照片、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、病历、出院记录、住院诊断证明书、门诊诊断证明书、门诊病历、报告单、费用清单、医药费专用收据、常住人口登记卡、亲属关系证明、续订劳动合同协议书、证明、营业执照、工作证明、工资发放表、迁出注销证明、存折、交通事故现场图、询问笔录、司法鉴定意见书、发票、收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范乃敏驾驶机动车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，致原告在事故中受损，经公安部门认定承担事故的全部责任，对此有重大过错，依法应当承担赔偿责任。由于苏NEXX**（苏NXX**挂）号车在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由太平洋财保邳州支公司在交强险限额内先予赔偿；对交强险赔偿后不足部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由太平洋财保邳州支公司在商业第三者责任险限额和赔偿范围内直接赔偿原告。对太平洋财保邳州支公司辩称医疗费中应扣除20%的非医保用药费用问题，对此太平洋财保邳州支公司未提供证据证明原告产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也未举示任何证据证明商业第三者责任险保险合同条款中存在相关的免责，限责约定以及保险人对投保人就上述免责条款进行了提示、说明，故本院对该辩称意见不予支持。
对于原告的损失，本院结合原告的请求，依法确认，具体为：1、医疗费14453.23元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费800元，出院医嘱原告加强营养，本院对此酌情主张800元；4、续医费3000元，有相应鉴定意见书，本院予以确认；5、误工费11062.55元（35733元/年÷365天×113天）。关于误工标准，原告提供续订劳动合同协议书、证明、营业执照证实其在松藻煤电有限责任公司松藻煤矿工作，提供工作证明、工资发放表证实其事故发生前一年原告的收入为35733元，事故发生后公司已停发原告的工资。根据其从事的工作，2014年城镇私营单位采矿业在岗职工年平均工资为43690元，原告的误工标准按照年收入35733元计算是合理的。误工时限计算至评残前一日即2016年1月31日，共计113天；6、护理费5600元（100元/天×56天）。根据原告的伤情所需护理强度及护工工资标准，原告主张护理费按100元/天计算是合理的，护理天数为住院26天及出院医嘱原告休息1月，需1人护理，原告主张护理天数56天予以支持；7、关于残疾赔偿金，原告庭审中提交的常住人口登记卡载明原告为城镇居民，登记时间为2015年11月26日，因购房从綦江区安稳所安稳镇同华路255号附35号迁至綦江区文龙街道沙溪路22号27幢负1-2。庭后原告提交安稳派出所出具的迁出注销证明证实原告在事故发生前是城镇居民，本庭经核实予以确认。由于本案辩论终结时重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入的最终标准尚不明确，本案残疾赔偿金仍参照2014年度统计标准计算。残疾赔偿金具体为100588元（25147元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费12844.8元（该费用计入残疾赔偿金）。原告的父亲吴铣祖领取的养老保险金已超2014年度重庆市城镇常住居民人均消费支出18279元，依法不应主张生活费。原告的母亲肖大珍生活费5533.2元【（18279元/年－13668元/年）×12年×20%÷2】，原告的女儿吴倩生活费7311.6元（18279元/年×4年×20%÷2），以上共计12844.8元；9、精神抚慰金5000元，原告在本次事故中受伤致残，本院对此酌情主张5000元；10、交通费600元，原告及其陪护人员因原告治疗、鉴定产生交通费是客观的，本院酌情主张600元；11、关于车损，原告庭审中陈述湘F81**号三轮摩托车购买时价格为14000元，使用至事故时折算为8000元。被告陈述已对该车进行定损为2000元，但是未举示定损依据。根据该车一般购置价格及使用至事故时有2年余，本院酌情按该车购置价的30%确定该车损失为4200元；12、鉴定费（含鉴定检查费）1500元。前述损失共计160948.58元。因本次交通事故另一伤者文方国已另案起诉至本院，太平洋财保邳州支公司在交强险医疗费用赔偿项下已支付文方国10000元，本院预留交强险死亡伤残及财产损失项下各50%的份额，故原告的损失由太平洋财保邳州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（含精神抚慰金5000元），在交强险财产损失限额内赔偿1000元。交强险赔偿后不足部分为103448.58元（160948.58元-56000元-1500元），由太平洋财保邳州支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告。鉴定费1500元由范乃敏承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告吴传遵损失共计56000元（含精神抚慰金5000元），在本判决生效后15日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴传遵损失共计103448.58元，在本判决生效后15日内付清；
三、被告范乃敏在本判决生效后十五日内赔偿原告吴传遵鉴定费1500元；
四、驳回原告吴传遵的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告范乃敏负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗超