黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第34号
原告秦传英，女，1980年10月27日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市通河县。
原告孙笃文，男，1951年12月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市通河县。
原告王学芝，女，1952年6月7日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市通河县。
原告孙某甲，女，2010年12月5日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市通河县。
原告孙某乙，男，2001年6月16日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市通河县。
原告孙某甲、原告孙某乙法定代理人秦传英，女，1980年10月27日出生，无业。
五原告共同委托代理人王示范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告李岩，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省望奎县。
被告李忠南，1977年10月21日出生，男，汉族，无业现住黑龙江省望奎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司。住所地伊春市伊春区新兴西大街**号。
负责人李富栋，男，职务经理。
委托代理人李承江，男，单位法律顾问。
原告秦传英、孙笃文、王学芝、孙某甲、孙某乙诉被告李岩、李忠南、中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司（以下简称人保伊春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭合并进行了审理，原告秦传英、被告李岩、李忠南到庭参加诉讼，被告人保伊春支公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年1月31日2时30分许，孙传金（已故）驾驶黑LB24**号解放牌重型半挂牵引车（黑BJ5**）沿鹤哈高速公路由南向北行驶至455公里加200米处，遇前方李岩驾驶黑F824**号解放牌重型仓栅式货车刮撞公路护栏后横在路上，两车相撞造成孙传金经抢救无效后死亡。经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定，孙传金负事故主要责任李岩所驾驶制动不合格车辆发生事故后未按规定设置危险警告标志，是构成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。秦传英是孙传金妻子，孙笃文是孙传金父亲，王学芝是孙传金母亲，孙某甲是孙传金女儿，孙某乙是孙传金儿子。现诉至来院请求三被告共同赔偿给五原告：1、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神损失赔偿金共计341，537.60元（死亡赔偿金19，597.00×20年=391，940.00元、丧葬费40，794.00÷2=20，397.00元、抚养费及赡养费：孙某甲抚养费14，162.00元／年×15年=106，215.00元，孙某乙抚养费14，162.00元／年×5年=35，405.00元；王学芝赡养费14，162.00元／年×18年=127，458.00元，孙笃文赡养费14，162.00元／年×17年=120，377.00元、精神损害赔偿金为人民币80，000.00元，以上合计881，792.00元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险理赔范围内先行赔偿给原告上述损失，并于限额内优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告李岩、被告李忠南连带赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告李岩辩称：一、李岩在本次交通事故中无过错，根据事故责任认定书所确定的内容，发生事故之时，李岩已不在黑F824**车辆之上，该时点李岩非该车辆的驾驶人。同时根据交管部门所确定的事实，黑F824**车辆发生事故的原因为制动不合格，而该车辆为李忠南所有，李岩对于车辆制动不合格的事情不知情，已无过错。因此不应承担过错赔偿责任。二、发生事故之时，李岩作为李忠南的雇佣司机，与李忠南存在雇佣关系，即劳务关系，根据侵权责任法的规定，在劳务期间造成第三人损害应当由接受劳务一方承担赔偿责任。三、原告所要求的被抚养人生活费过高。因被抚养人为多人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出即14，162.00元。四、精神损害抚慰金数额过高。建议以30，000.00元至50，000.00元为宜。总体的赔偿比例我认为以总额的20%为宜。
被告李忠南辩称：我同意李岩刚才的第三、四点意见。
被告人保伊春支公司未到庭，但在举证期限内向法庭提交答辩状称：因秦传英等、张云鹏、王成彬、潘景利等分别诉我公司交通事故保险赔偿案件，依据保险法和合同承担合同赔偿责任，我公司为黑F824**号车承保交强险，因该车驾驶人李岩负事故次要责任，我公司同意在李岩有责的前提下赔偿122，000.00元；对秦传英等人赔偿110，000.00元死亡赔偿金。对王成彬和潘景利合计赔偿医疗费10，000.00元。我公司在本次诉讼案中不应承担连带责任，不应承担诉讼费。
五原告为证明其主张事实成立，向法庭提交证据如下：
证据一、户口簿复印件7张。证明五原告与孙传金的关系，以及孙传金的被抚养人人数。
证据二、通河县公安局乌鸦泡派出所证明一份。证明五原告的出生时间及其与孙传金的亲属关系。孙笃文、王学芝是孙传金的被赡养人，孙思宇、孙思琪是孙传金的被扶养人。
证据三、道路交通事故尸体处理通知书一份。证明孙传金死亡及火化时间。
证据四、道路交通事故认定书。证明孙传金在本次事故中死亡，李岩在本起事故中负次要责任，李岩驾驶车辆的所有人为李忠南。
证据五、居民死亡医学证明书一张。证明孙传金死亡。
证据六、社区、居委会、派出所共同出具的证明。证明孙笃文、王学芝生育2名子女，能履行赡养义务的仅有两人。
证据七、机动车交通事故强制保险单复印件，证明孙传金是李忠南交强险的第三者，应由李忠南的保险公司负责理赔。
被告李岩对证据一、二、三、五、七均无异议。对证据四真实性无异议，对证明问题中提示一点，事故认定书原因分析项明确显示孙传金驾驶制动不合格车辆冰雪路面未降低行驶速度观察瞭望不够是构成此次事故的原因，从表述看，孙传金存在过错，车辆制动不合格作为所有人亦存在过错，二者作为共同侵权人存在。同样李岩驾驶制动不合格车辆，还有发生事故后未按规定设立警示标志，从该表述看，李忠南车辆制动不合格，作为车辆所有人李忠南存在过错，而未按规定设置危险标志，因李岩即将去设置危险标志之时，此次交通事故已经发生，对于未设置警示标志，李岩存在客观不能，因此对于此次事故的发生李岩本人无过错，事故责任认定书根据道路交通安全法的规定确定事故各方的责任，并不等于李岩对于事故的发生存在过错。同时，事故认定书所引用的道交法第21条、道交法实施条例60条，基于以上各点，李岩对事故发生无过错。对证据六仅能显示孙传金对于其父母负有赡养义务，但不能证明被抚养人王学芝、孙笃文无劳动能力且无生活来源，不符合被抚养人生活费用的前提条件。
被告李忠南质证意见同被告李岩意见。
被告李岩、被告李忠南未向法庭提交证据。
人保伊春支公司经传唤未到庭参加诉讼，但在举证期限内向法庭提供了两份证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险条款，编号：中保协条款（2006）1号。证明：1、未取得驾驶资格、醉酒驾驶、故意制造交通事故、驾驶盗抢车辆期间肇事等情节，保险人免责；2.死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费限额10，000.00元、财产损失限额2，000.00元；3.因交通事故产生的诉讼费，保险人免责。
证据二、证据二、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。证明交强险限额122，000.00万元。
五原告及被告李岩、被告李忠南对证据均无异议。
经审理查明：2013年12月31日，在鹤哈高速公路由南向北行驶至455公里＋200米处，李岩驾驶黑F824**号解放牌重型仓栅式货车刮撞公路护栏后横在路上，李岩下车查看情况，潘景利、王成斌乘车到达后下车查看，孙传金驾驶黑LBA27**号解放牌重型牵引车（黑BJ5**）遇前方孙传金瞭望不够，与黑BJ5**号挂车相撞，造成孙传金受伤经抢救无效后死亡，车内乘车人李连明，李岩及车内乘车人李忠南和路遇李岩发生单方事故后下车查看情况的行人潘景利、王成斌受伤，双方车辆及所载货物损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队作出事故认定书，认定孙传金负事故的主要责任，李岩负事故的次要责任，李忠南、李连明、潘景利、王成斌无责任。黑LBA27**号解放牌重型牵引车（黑BJ5**）所有人为张云鹏，主挂两车均在人寿财险投保了交强险和保险金额为300，000.00元的第三者责任保险，第三者责任保险投保了不计免赔。黑F824**号解放牌重型仓栅式货车所有人为李忠南，该车辆在人保伊春支公司投保保险金额为人民币122，000.00万元交强险。
此次事故造成孙传金死亡。孙传金生前赡养人口母亲王学芝（1952年6月7日出生），父亲孙笃文（1951年12月15日出生）。王学芝与孙笃文另有一女孙传芳。秦传英、孙传金生有子女二人，儿子孙某乙（2001年6月16日出生），女儿孙某甲（2010年12月5日出生）。2014年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出为14，162.00元／年。五原告为非农业户籍居民，要求三被告共同赔偿给原告死亡赔偿金、抚养费、赡养费具体数额如下：1、死亡赔偿金：19，597.00元×20年=391，940.00元；2、丧葬费：40，794.00元÷2=20，397.00元；3、抚养费：孙某甲抚养费14，162.00元／年×15年=106，215.00元，孙某乙抚养费14，162.00元／年×5年=35，405.00元；4、赡养费：王学芝赡养费14，162.00元／年×18年=127，458.00元，孙笃文赡养费14，162.00元／年×17年=120，377.00元；5、精神损害赔偿金为人民币80，000.00万元。以上合计为881，792.00元。
本次交通事故还造成王成彬、潘景利、李岩受伤。王成彬、李岩、潘景利亦诉至法院请求人寿财险、人保伊春支公司和相关责任人进行赔偿。本院对王成彬的各项损失确认为：医药费33，056.22元，护理费1，900.00元，住院伙食补助费为950.00元。王成彬损失合计35，906.22元。潘景利的各项损失确认为：1、医药费13，040.28元，护理费2，100.00元，住院伙食补助费1，050.00元。潘景利的各项损失确认合计为16，190.28元。李岩的各项损失确认为：医疗费91，179.83元，住院伙食补助费2，750.00元，误工费57，519.00元，护理费79，520.05元，残疾辅助器具费72，750.00元，残疾赔偿金195，970.00元，被抚养人生活费3，540.50元，精神损害抚慰金12，000.00元，病历复印费87.30元，鉴定费2，700.00元。李岩损失合计518，016.68元＋。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定，认定孙传金负事故的主要责任，李岩负事故的次要责任，李忠南、李连明、潘景利、王成斌无责任。交警部门的责任认定，事实清楚，本院予以采信。关于责任比例，根据双方的过错程度，孙传金承担70%的赔偿责任，李岩承担30%的赔偿责任。
秦传英等五原告要求三被告赔偿损失的的诉讼请求，本院予以支持，但具体的赔偿数额应按照实际发生的费用和法律规定的标准计算。五原告的各项损失可以确认如下：1、死亡赔偿金19，597.00×20年=391，940.00元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费40，794.00÷2=20，397.00元，符合法律规定，本院予以支持。3、抚养费及赡养费：孙某甲抚养费14，162.00元／年×15年=106，215.00元，孙某乙抚养费14，162.00元／年×5年=35，405.00元；王学芝赡养费14，162.00元／年×18年=127，458.00元，孙笃文赡养费14，162.00元／年×17年=120，377.00元；因被扶养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，本院支持247，835.00元。4、精神损害赔偿金为人民币80，000.00元过高，本院确认为30，000.00元。五原告各项损失确认为690，172.00元。
本案人保伊春支公司交强险的第三人有王成彬、潘景利、李岩、孙传金家属。四人伤残损失共计1，900.00元＋2，100.00元＋421，299.55元＋690，172元=1，115，471.55元，死亡伤残限额额度内人保伊春支公司赔偿孙传金家属68，059.93元（690，172元÷1，115，471.55元×110，000元）。余622，112.07元，按照次要责任30%比例为186，633.621元，由李岩和李忠南共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿五原告残疾赔偿金等人民币68，059.93元。
二、被告李岩、李忠南共同赔偿五原告残疾赔偿金等损失186，633.62元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，701.72元（缓交6，423.10元），由被告张云鹏负担5，350.86元（执行时一并收取），被告李岩、李忠南负担5，350.86元（执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋丽
审＋＋判＋＋员＋＋＋王春蚕
人民陪审员 陈昊罡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高莹莹