山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2052号
原告（反诉被告）郭孝民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）吴成刚，居民。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴晓琳，居民。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处滨城区黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司职工（特别授权代理）。
原告（反诉被告）郭孝民与被告吴晓琳、被告（反诉原告）吴成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，被告吴成刚、吴晓琳申请追加阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，经本院审查后，追加保险公司参加诉讼。本案依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭孝民委托代理人王东、被告吴晓琳及被告（反诉原告）吴成刚委托代理人孙兆杰、被告保险公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭孝民诉称，2015年8月9日13时10分左右，被告吴晓琳驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县北外环邹韩路路口与骑三轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交警大队调查后，出具了相应的交通事故证明。鲁M×××××号轿车登记车主系被告吴成刚，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计90000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至105000元，但未在本院指定的期限内提交书面的增加诉讼请求申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失在保险合同约定范围内按照事故责任予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告吴晓琳、吴成刚辩称，被告吴晓琳与被告吴成刚系父子关系，实际车主系被告吴成刚，该车在被告保险公司已投保，被告保险公司应先行赔偿原告损失。
庭审中，为证明上述诉讼主张，原告郭孝民向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故证明1份，证明2015年8月9日13时10分左右，被告吴晓琳驾驶鲁M×××××轿车在邹平县北外环邹韩路路口与骑三轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤。该次事故经邹平县公安局交警大队调查后，出具了相应的交通事故证明，鲁M×××××号轿车登记车主系被告吴成刚；
证据2.邹平县中医院住院病案2份、医药费单据2张、用药明细2份、证明单3份、山东省立医院住院病案1份、医药费单据7张、用药明细1份、医学影像报告书1份、证明单1份，证明事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗10天，支付医药费18196.28元，伤情经诊断为头部内伤病、淤阻脑络症，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理，住院后需要休息3个月并需要一人护理，需要加强营养。后原告又在山东省立医院住院治疗16天，支付医药费78192.20元，伤情经诊断为多发性脑挫裂伤并出血、右颞叶颅内血肿等，医院出具证明单建议原告住院期间需要两人护理；
证据3.营业执照复印件1份、证明2份、工资表3张，证明郭孝民系邹平城区郭孝霞合作营业厅职工，月平均工资为3600元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据4.单位营业执照复印件1份、证明1份、身份证复印件2份、工资表3张，证明原告的护理人员为其妹妹郭孝霞、女儿郭颖，郭孝霞系邹平城区郭孝霞合作营业厅职工，月平均工资为6600元；郭颖系邹平仙妮特专卖店职工，月平均工资为4800元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发；
证据5.交通费单据121张、住宿费单据8张、邹平圣豪购物有限公司发票6张，证明原告为处理交通事故支付交通费1374元、住宿费2058元，原告为购买营养品支付1429.60元；
证据6.单据2张，证明原告为自己的车辆支付施救费100元、看车费100元；
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为因原告系无证驾驶，根据相关法律规定，应加重原告承担事故责任的比例；对证据2中的6张门诊票据有异议，认为体现不出原告就诊情况，应提供相应门诊病历，证实其真实性；对邹平县中医院提供的2015年9月12日的证明单无法显示原告系交通事故受伤住院，被告保险公司不予认可；根据法律规定，营养费不属于保险公司赔偿范围，对此不予认可；对证据3有异议，认为原告已满60周岁，其不存在误工情况，对误工费不予支持；应提供税务登记证，予以证实其单位是否正常营业；原告的工资表无工资发放日期，应提交纳税证明；对证据4有异议，认为护理人员郭颖应提交劳动合同及单位税务登记证、发放工资的流水明细，予以证实其在该单位工作的真实性；应提交纳税证明及与原告的关系证明；对护理人员郭孝霞证据的质证意见同上述意见；对证据5有异议，认为住宿费发票及餐费体现不出实际交款人的名字，不能证实系原告住院花费的费用；对营养费票据关联性有异议，认为该票据体现不出实际交款人的名字，无详细购物清单，不能证实系原告加强营养花费的费用；交通费过高；证据6有异议，认为应提供正式发票，予以证实施救的真实性，发票出具时间距事故发生时间过长，实际交款人体现不出系原告。
经质证，被告吴晓琳、吴成刚对原告提交证据的质证意见同保险公司。
庭审结束后，原告郭孝民向本院提交证明2份、营业执照复印件1份，证明郭孝民系邹平城区郭孝霞合作营业厅职工，工资以现金形式发放，郭颖系邹平仙妮特专卖店职工，工资以现金形式发放。
被告保险公司对原告提交上述材料的质证意见为：对其真实性有异议，认为原告自2015年8月9日受伤，其开具的护理证明均至今未上班、工资停发，没有证据证实其实际损失情况，依据法律规定，被告保险公司赔偿的是因交通事故造成的实际损失，被告保险公司按其户籍性质赔偿护理费。原告年龄满60周岁，依据法律规定，不具备赔偿误工费的条件，被告保险公司不予赔偿其误工费。
被告吴晓琳、吴成刚对原告提交的证据不予质证。
庭审中，被告吴成刚为证明上述答辩意见，向本院提交了保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系被告吴成刚，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告吴晓琳具有合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告保险公司对被告吴成刚提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
反诉原告吴成刚诉称，反诉原告所有的车辆在此次交通事故中受损，请求反诉被告赔偿反诉原告车损、鉴定费等各项损失共计4825元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告郭孝民辩称，对反诉原告的损失依法承担赔偿责任。
庭审中，反诉原告吴成刚为证明上述反诉主张，向本院提交以下证据材料：
证据1.车损鉴定报告1份、鉴定费发票3张，证明反诉原告吴成刚的车损为2460元，反诉原告为此支付鉴定费300元；
证据2.单据3张、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定检验意见书复印件1份，证明为处理交通事故，反诉原告支付施救费270元、鉴定费2000元、管理费1620元；
证据3.交通费单据1宗，证明反诉原告吴成刚为处理交通事故支付交通费1000元。
经质证，反诉被告吴成刚对反诉原告提交的证据1真实性无异议，但认为评估数额过高，要求重新鉴定；对证据2有异议，认为鉴定费应出具正规发票，管理费单据不合法；对证据3有异议，认为反诉原告并未住院，交通费不予支持。
本院认为，原告郭孝民及被告吴成刚、反诉原告吴成刚提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，内容为：1.2015年8月9日13时10分左右，原告郭孝民无证驾驶三轮摩托车由北向南行驶至邹平县北外环邹韩路路口时，与由西向北转弯的被告吴晓琳驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告郭孝民受伤；2.双方当事人均称：其通过路口时自己行驶方向的信号灯为绿灯；3.轿车乘车人王静静称，其通过路口时，东西方向左转弯信号灯为绿灯；4.事故现场无有效监控，未找到其他证人。据此，邹平县公安局交通警察大队作出交通事故成因无法查清的事故证明。事故发生后，原告郭孝民在邹平县中医院住院治疗10天，伤情经诊断为颅底骨折、创伤情湿肺等，医院出具证明单建议原告住院期间需要2人护理，出院后需要休息3个月并需要1人护理，需要加强营养。后原告又在山东省立医院住院治疗16天，伤情经诊断为多发性脑挫裂伤并出血、右颞叶颅内血肿等，医院出具证明单建议原告住院期间需要2人护理；以上原告共计支付医疗费96368.48元。郭孝民系邹平城区郭孝霞合作营业厅职工，月平均工资为3600元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妹妹郭孝霞、女儿郭颖，郭孝霞系邹平城区郭孝霞合作营业厅职工，月平均工资为6600元；郭颖系邹平仙妮特专卖店职工，月平均工资为4800元；两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告为处理交通事故支付交通费1374元、住宿费2058元，原告为购买营养品支付1429.60元。原告为自己的车辆支付施救费100元、看车费100元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，鲁M×××××号轿车车主系被告吴成刚，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告吴晓琳具有合法的驾驶资格。
在诉讼过程中，反诉原告吴成刚提起反诉称，其所有的鲁M×××××号轿车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为2460元，反诉原告为此支付鉴定费300元。反诉原告为自己的车辆支付施救费270元、鉴定费2000元、管理费1620元。反诉原告吴成刚为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，反诉原告诉至本院。
再查明，反诉被告郭孝民驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案争议的焦点一、原被告双方责任划分；焦点二、原告、反诉原告的的各项损失是否合理。
关于焦点一、关于涉案交通事故责任的划分问题。邹平县公安局交通警察大队对涉案交通事故出具交通事故证明证实，经调查，事故现场无有效监控，未找到其他证人，该道路交通事故成因无法查清。由于双方均驾驶机动车发生交通事故，在双方当事人均无有效证据证实事故发生原因力和当事人过错的情况下，双方应承担涉案交通事故的同等责任。
关于争议焦点二，根据原告举证、被告质证及本院审核，原告郭孝民的合理损失有：1.医疗费96368.48元。被告保险公司无异议，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费，本院予以确认；2.住院伙食补助费780元（26天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费13533.33元（3500元／月÷30天×116天）。原告主张误工时间为116月，本院认为，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间116日予以支持。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实其误工损失的发生，故对原告的误工费予以支持。因原告未提交完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持；4.护理费12320.33元（3500元／月÷30天×26天＋29222元／年÷365天×116天）。被告保险公司对原告的护理费有异议，本院认为，因原告所治疗机构已出具证明单建议原告住院期间由2人护理，出院后1人护理3个月，故对原告主张的院内及院外护理时间、护理人数予以支持。被告保险公司对原告的护理费有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，在本案中，原告主张郭颖系邹平仙妮特专卖店职工，但在其工作单位出具的证明中未有其单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对原告主张按护理人员月工资计算其护理费的主张，本院不予支持。因郭颖系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算。因原告未提交郭孝霞个人完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持；5.交通费600元。原告主张交通费1374元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，本院对原告的交通费以支持600元为宜；6.原告为自己的车辆支付施救费100元。该费用系原告为处理交通事故支付的实际费用，本院予以支持。原告主张支付住宿费2058元、营养品1429.60元、看车费100元，因于法无据，本院不予支持。综上，原告以上损失共计123702.14元。
反诉原告吴成刚的损失有：1.车损2460元。反诉被告对反诉原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故对反诉原告的车损价值报告，本院予以确认；2.鉴定费2300元、反诉原告为自己的车辆支付施救费270元，共计2570元。以上费用系反诉原告因本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持；3.交通费300元。反诉被告对反诉原告支付的交通费1000元有异议，认为交通费过高。本院认为，结合本案案情，对反诉原告的交通费予以支持300元为宜。反诉原告主张支付管理费1620元，因于法无据，本院不予支持。反诉原告以上损失共计5330元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告郭孝民医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭孝民误工费、护理费、交通费，共计26453.66元；在财产损失限额内赔偿原告施救费100元；以上三项共计36553.66元。原告郭孝民剩余损失共计87148.48元（123702.14元－36553.66元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告吴晓琳在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款43574.24元。
反诉原告吴成刚的车损2460元，因反诉被告郭孝民的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，反诉被告郭孝民应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿反诉原告。故反诉被告郭孝民应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（2000元）内赔偿反诉原告吴成刚车损2000元。反诉原告吴成刚的剩余损失共计3330元（5330元－2000元），应由反诉被告郭孝民按其在事故中所负同等责任即50%予以赔偿，计款1665元。
原告郭孝民的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。反诉原告吴成刚的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭孝民医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计36553.66元（由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告郭孝民医疗费、住院伙食补助费，共计43574.24元（由本院过付）；
三、反诉被告郭孝民于本判决生效后五日内赔偿反诉原告吴成刚车损、施救费、鉴定费、交通费，共计3665元（由本院过付）；
四、驳回原告郭孝民在本案中的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告吴成刚在本案中的其他诉讼请求；
以上一、二、三项折抵后，原告郭孝民实际应得76462.90元；反诉原告吴成刚实际应得3665元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费720元，共计1745元，由原告郭孝民负担191元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1554元。反诉案件受理费25元，由反诉被告郭孝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓凤