wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保33号
申请人：耿伟，男，1987年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：薛琬琳，女，1988年7月1日生，汉族，住启东市。
被申请人：吴杰，男，1981年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：张毅，女，1980年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人耿伟、薛琬琳于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴杰、张毅价值人民币2238000元的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴杰、张毅的银行存款人民币2238000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年四月十一日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保33号之一
解除保全申请人：耿伟，男，1987年7月2日生，居民身份证号码3206021987********，汉族，住南通市崇川区任港街道南通港村*组***号。
申请人：薛琬琳，女，1988年7月1日生，汉族，住启东市。
被申请人：吴杰，男，1981年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：张毅，女，1980年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
解除保全申请人耿伟、薛琬琳与被申请人吴杰、张毅诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出(2017)苏0602财保33号民事裁定书，冻结被申请人吴杰、张毅的银行存款人民币2238000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人耿伟、薛琬琳于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴杰、张毅价值人民币2238000元财产的冻结、查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 亚
二〇一七年四月十九日
书记员 秦建祥
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢550号
陈基相、刘开昌：
申请执行人陈基相与被执行人刘开昌建设工程施工合同纠纷一案，（2012）台三健民初字第00191号判决书已发生法律效力，申请执行人陈基相向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘开昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢550号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1052号
申请执行人农卫华，女，1974年3月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人韦世健，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵港市。
被执行人区少娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人农卫华与被执行人韦世健、区少娜民间借贷纠纷一案的过程中，经查明，被执行人区少娜所有的座落于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元203号房屋一套，于诉讼阶段进行查封，并于执行程序中自动转为执行中的查封。后本案申请执行人及其它另案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人交款38万元到本院后，解除对该房产的查封，由被执行人自行变卖。至于申请执行人经过参与分配上述款项后尚未实现的债权，本院在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北民初字第1686号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为18万元及相应利息、诉讼费2130元。本案执行得20990元、诉讼费2130元，剩下的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 谭立兴
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 辉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2841号
原告：王志刚，男，1979年5月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：刘晓静，女，1983年7月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张超，男，1984年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王志刚与被告刘晓静、张超定作合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告刘晓静、张超经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓静、张超连带给付货款12190元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓静、张超系夫妻关系。我于2016年2月份应二被告的要求，给其定作机柜网门，约定由我提供原材料，货物交付给二被告时支付全部货款。后我陆续交货，最后一批交货时间为2016年7月份，货物总价值为15190元。2016年10月20日被告刘晓静给我出具了欠条一份。此款经我催要，被告刘晓静于2017年4月17日通过微信转账的方式支付我货款3000元，余款12190元二被告至今未给付，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告刘晓静、张超均未答辩。
经审理本院查明如下事实：被告刘晓静、张超系夫妻关系。2016年2月份原告给二被告定作机柜网门，约定由原告提供原材料，货物交付给二被告时支付原告全部报酬。后原告向二被告陆续交货，最后一批交货时间为2016年7月份，总价款为15190元。2016年10月20日被告刘晓静给原告出具了欠条一份，主要内容为：欠网门款15190元，大写壹万伍仟壹佰玖拾元。后此款经原告催要，被告刘晓静于2017年4月17日通过微信转账的方式支付原告报酬3000元，余款12190元二被告至今未给付原告。
上述事实有欠条、手机微信聊天记录及原告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，其二人自原告处定作机柜网门，由被告刘晓静给原告出具了欠条，双方形成了合法的定作合同关系。依据原告提交的欠条，原、被告双方债权债务关系明确，二被告理应及时给付原告报酬，其二人至今未给付侵犯了原告的合法权益，故二被告应共同给付原告报酬12190元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓静、张超共同给付原告王志刚报酬12190元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘晓静、张超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
人民陪审员 王志国
人民陪审员 杜学良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初424号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路****号。
法定代表人：胡经丰，总经理。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：冷安德。
原告浙ＸＸ特数控机床有限公司与被告冷安德定作合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ特数控机床有限公司的委托代理人潘旦到庭参加诉讼，被告冷安德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月15日，被告与原告签订编号为0860811号定作合同一份，合同约定：被告向原告定作HT-1060数控铣床一台，总价277000元，首期付款180000元，余款97000元分18期，自2013年12月15日至2015年4月15日每月15日支付5000元，余款12000元于2015年5月15日支付。合同签订后，原告按约于2013年11月15日向被告交付了货物，但是被告仅支付了245000元定作款，至今尚余32000元未予支付。经原告多次催讨，未果。现原告诉讼请求：判令被告冷安德立即支付定作款32000元并承担延期付款的利息（自2015年5月16日起以32000元为本金按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告冷安德未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
1、定作合同1份，证明被告向原告定作机床以及双方对价款和付款方式等进行了约定的事实。
2、发货单1份，证明原告于2013年11月15日发货，被告验收并签收的事实。
3、律师函、快递单号及妥投证明各1份，证明原告于2015年11月19日向被告催讨的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年10月15日，被告与原告签订编号为0860811号定作合同一份，合同约定：被告向原告定作HT-1060数控铣床一台，总价277000元，首期付款180000元，余款97000元分18期，自2013年12月15日至2015年4月15日每月15日支付5000元，余款12000元于2015年5月15日支付。合同签订后，原告按约于2013年11月15日向被告交付了货物，但是被告仅支付了245000元，至今尚余32000元未予支付。经原告多次催讨，未果。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交付货物的义务后，被告理应按约定履行付款义务，被告未按期付款，尚欠32000元定作款未予支付，明显欠理，故原告要求被告支付定作款32000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷安德于本判决生效后十日内支付原告32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月16日起计算至本判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告冷安德负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1605号
原告：柴瑞宁，女，1990年6月24日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李荣改、刘加利，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：赵三秋，男，1949年7月14日出生，汉族，小学文化，隆尧县隆尧镇东关村787号，现住隆尧县。
被告：王辰江，女，1952年7月30日出生，汉族，初中文化，隆尧县隆尧镇东关村787号，现住隆尧县。
柴瑞宁与赵三秋、王辰江排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告柴瑞宁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴瑞宁撤诉。
案件受理费减半收取40元，由柴瑞宁负担。
审判员 曹菁二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督158号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：席成元，男，1989年11月28日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人席成元申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督158号支付令，限令被申请人席成元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督158号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督158号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：席成元，男，1989年11月28日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人席成元申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督158号支付令，限令被申请人席成元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2199号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：胡财情，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人胡财情金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)丰民初字第4962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4962号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终9号
上诉人（原审被告）石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路356号。
法定代表人武勇。
被上诉人（原审原告）湖南益阳鹏程置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区长益路77号。
法定代表人毕家云。
益阳市赫山区人民法院在审理原告湖南益阳鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）与被告石长铁路有限责任公司（以下简称石长铁路公司）合同纠纷一案中，石长铁路公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年12月23日作出（2016）湘0903民初3091号民事裁定，驳回石长铁路公司的管辖权异议。石长铁路公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系益阳市中级人民法院决定再审，发回原审法院重审的案件，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定驳回被告石长铁路公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告石长铁路公司提起上诉称，本案由长沙市铁路运输法院移送至益阳市中级人民法院，故应由益阳市中级人民法院按一审程序审理。
本院认为，本案原已经益阳市赫山区人民法院一审、本院二审并已发生法律效力。现经本院决定再审，并发回益阳市赫山区人民法院按一审程序重新审理，故原审法院依法对本案具有管辖权。另长沙市铁路运输法院移送本院的石长铁路公司诉鹏程公司投资合同纠纷一案，系石长铁路公司依据同一份合同、同一案件事实另行提起的诉讼，为确保公正司法及裁判结果的统一性，提高司法效率，本院将该案交由益阳市赫山区人民法院，与本案合并审理，益阳市赫山区人民法院对该案亦具有管辖权。故上诉人石长铁路公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 付 丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1208号
原告张某碧，女，，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘春文，男，汉族，四川省渠县人。系原告张某碧之夫。
被告王某云，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某碧诉被告王某云返还原物纠纷一案中，原告张某碧于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某碧与被告王某已达成和解协议，被告王某已返还了原物，原告张某碧的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某碧撤回对被告王云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某碧负担。
审判员 熊可梅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 唐泽勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初999号
原告宋诗新，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告付志超，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告宋诗新与被告付志超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋诗新及其委托代理人李胜霞到庭参加诉讼，被告付志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋诗新诉称，2013年4月8日，被告付志超与原告签订了轿车租赁合同，被告租赁原告妻子张义云为车主的豫Ｓ×××××号车辆，租期自2013年4月8日至2015年2月13日，至租赁期限届满，被告共拖欠原告租赁费共计120150元，2015年6月8日，被告向原告出具欠条一份，经双方协商，双方同意被告以100000元为本金支付利息，月息2分，每月利息2000元。2015年9月26日，原、被告又就同一车辆签订轿车租赁合同，租期自2015年9月26日至2016年2月1日，每月7000元，共计租金2900元，期满后，被告未向原告支付租赁费，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租车款29000元。以上两笔欠款，经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告诉至法院，要求判令被告偿付拖欠原告的租车费149150元及迟延付款利息（其中120150元的租车款每月支付逾期利息2000元，从2015年2月13日付至本息付清时止；29000元的租车款每月按2分计息，从2016年2月1日起付至本息付清时止）。
被告付志超未到庭答辨。
经审理查明，2013年4月8日，被告付志超与原告宋诗新签订了《信阳诗云轿车租赁合同》约定，被告租赁原告妻子张义云为车主的豫Ｓ×××××号车辆，租期自2013年4月8日至2015年2月13日11时0分止，包月7000元。租赁期限届满后，2015年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋诗新租车款120150元”，同日，被告向原告出具证明一份，载明“本人付志超从2015年2月13号交车因欠租金100000元付不起，愿承担利息2分，注月息共计2000元”。2015年9月26日，原、被告又签订了《信阳诗云轿车租赁合同》约定，被告租赁原告妻子张义云为车主的豫Ｓ×××××号车辆，租期自2015年9月26日至2016年2月1日止，包月7000元。租赁期限届满后，2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋诗新租车款29000元”。以上两笔欠款，经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告诉至法院，要求判令被告偿付拖欠原告的租车费149150元及迟延付款利息（其中120150元的租车款每月支付逾期利息2000元，从2015年2月13日付至本息付清时止；29000元的租车款每月按2分计息，从2016年2月1日起付至本息付清时止）。
另，根据原告宋诗新的申请，本院于2016年3月21日作出豫15**民初字999号民事裁定书，裁定对被告付志超价值170000元的财产予以查封、冻结。
以上事实有租赁合同、欠条、证明、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告租赁原告车辆，被告依约应当履行支付租金义务，逾期支付应当按照双方约定承担逾期支付利息，故原告诉请被告支付两次租车租金及第一次欠租车费逾期利息的请求理由成立，本院予以支持。双方没有约定欠款利息的依法不应支付利息，故第二次租车双方并未约定利息，原告请求支付第二次租车的逾期利息理由不能成立，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付志超于本判决书生效后三日内支付给原告宋诗新租金149150元及逾期利息（120150元的租车款每月支付逾期利息2000元，从2015年2月13日付至本息付清时止）。
二、驳回原告宋诗新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元、财产保全费1370元，由被告付志超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初999号原告宋诗新，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告付志超，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告宋诗新与被告付志超租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被告付志超价值170000元的财产予以查封、冻结。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告付志超170000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪明安审 判 员  顾 威人民陪审员  梅金华二〇一六年三月二十一日书 记 员  周义钦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初174号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人顾某甲。曾因吸食毒品、容留他人吸毒、提供毒品给他人吸食于2016年1月16日被行政拘留二十日。现因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2016年1月26日�监视居住，同年2月1日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
辩护人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人顾某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人顾某甲及辩护人邵汉军、陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2015年年初，被告人顾某甲通过他人或者网络购买的方式，购得疑似枪支9支，用于自己把玩或防身之用。
2015年9月29日11时许，被告人顾某甲驾驶牌号为浙B×××××的轿车行驶至舟山市定海区东河�路103号门口时，压坏了韩某与王某堆放于该处的水管，双方因赔偿问题发生口角，被告人顾某甲便从车内拿出一把疑似枪支威胁二人，后驾车离开。
当日，公安机关从浙B×××××轿车内查获该把枪支。后公安机关又在被告人顾某甲所有的牌号为浙L×××××的轿车内、被告人顾某甲居住的海山花园X幢X室及该小区地下停车场X号车库查获疑似枪支8支。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某甲藏匿于地下车库铁皮柜内的1支疑似枪支认定为以火药气体为动力发射榴弹的制式枪支且有杀伤力；藏匿于地下车库靠墙货架西侧的1支疑似枪支以及浙B×××××轿车内的1支疑似枪支均认定为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支且有杀伤力。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、钢珠子弹、疑似铅弹、说明书、快�包装纸、证人王某、韩某、夏某、顾某乙、李某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、证据保全清单、车辆档案查询单、枪支鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。顾某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对顾某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。顾某甲曾因违法受过行政处罚，且持枪威胁他人，不宜适用缓刑，对辩护人提出的要求对顾某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的以非法持有枪支罪判处顾某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月一日起至二○一七年一月三十一日止。）
二、扣押在本院的制式枪支一支、非制式枪支二支、钢珠子弹十七个、疑似铅弹二十九个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1263号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地贵州省丹寨县，住贵州省丹寨县。因本案于2016年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1162号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日至12月28日，被告人杨某先后多次在本市白云区石门街红星村红星路西四十一巷3号二楼鞋厂，盗得李某的工商银行卡1张及张某甲某的建设银行卡1张，并持卡到红星路69号农商银行柜员机取款共计人民币39500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年11月10日至12月28日，被告人杨某先后多次在本市白云区石门街红星村红星路西四十一巷3号二楼鞋厂，盗得李某的工商银行卡1张及张某甲某的建设银行卡1张，并持卡到红星路69号农商银行柜员机取款共计人民币39500元。
2016年1月4日，被告人杨某被公安人员抓获。
2016年1月15日，被告人杨某的家属与被害人李某、张某乙达成协议书，赔偿被害人李某、张某乙人民币39500元，取得被害人李某、张某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，被害人李某、张某乙的陈述及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案银行卡的照片，现场检测报告书，银行账户明细，到案经过，被告人杨某的身份材料，视听资料及截图，协议书，收条，谅解书。
本院认为，被告人杨某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某的家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初522号
原告：王胜，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：艾沙江，男，1984年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。
第三人：乌苏市石桥乡梧桐村村民委员会，地址：乌苏市石桥乡梧桐树村。
负责人：吴学图，男，1968年5月8日出生，汉族，系该村村委会主任。身份证号：×××。联系电话：150XX****XX。
第三人：乌苏市石桥乡农村合作经济经营管理服务站，地址：乌苏市石桥乡人民政府。
负责人：合尼，系该站站长。联系电话：187XX****XX。
第三人：金琦，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告王胜与被告艾沙江、第三人乌苏市石桥乡梧桐村村民委员会、乌苏市石桥乡农村合作经济经营管理服务站、金琦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜，被告艾沙江、第三人乌苏市石桥乡梧桐村村民委员会、金琦到庭参加了诉讼，第三人乌苏市石桥乡农村合作经济经营管理服务站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转让合同》；2、依法判令第三人乌苏市石桥乡梧桐村村民委员会与第三人乌苏市石桥乡农村合作经济经营管理服务站确认被告与第三人金琦2016年12月25日签订的《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转让合同》无效；3、依法判令被告立即支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费及投递费由被告和第三人承担。
事实和理由：2015年5月14日，被告将其承包经营的位于乌苏市石桥乡梧桐村二百四（地块名）81.7亩土地的承包经营权转让给原告从事种植业生产经营，并签订《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转让合同》1份，原告支付给被告转让金130000元，被告出具收条1份。随后该合同经第三人乌苏市石桥乡梧桐村村民委员会同意，并经第三人乌苏市石桥乡农村合作经济管理服务站鉴证后生效。之后，2016年12月25日被告又将该土地承包经营权转让给同村村民金琦，也经第三人乌苏市石桥乡梧桐村村民委员会同意，并经第三人乌苏市石桥乡农村合作经济管理服务站鉴证。原告多次找被告和第三人协商解决未果，遂诉至法院。
被告艾沙江辩称，涉案土地不是本人的，属父亲所有。我与原告没有签订”土地转让合同”的意向，是因为我向原告借款77000元，原告两转账一次27000元，一次50000元。我与原告签订的”土地转让合同”是为此借款提供担保。原告也知道土地所有人是我父亲，他不要地，主要是给借款提供担保。如果真的要转让，也不会以130000元的价格转让，当时土地是每亩4000元。
第三人乌苏市石桥乡梧桐村村民委员会述称，原、被告之间签订的合同没有通过村委会，是他们私下签订的协议，与我们没有关系。原告与被告签订的”土地承包经营权转让合同”上并非本人签字，这件事跟我无关，我不同意承担诉讼费用。
第三人乌苏市石桥乡农村合作经济经营管理服务站未作陈述。
第三人金琦述称，我不知道原、被告之间的签订的”土地承包经营权转让合同”，我与被告父亲签订的合同是经过村委会同意，当着村委会和农经站的工作人员的面签的合同，他们也同意转让。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告王胜与被告艾沙江签订《农村土地承包经营权转让合同》一份，合同约定：原告将位于乌苏市石桥乡梧桐村81.7亩土地的承包经营权转让给原告王胜。转让期13年，即自2015年5月14日至2028年12月31日止。转让费240000元，王胜于2015年5月14日前支付130000元，于2025年5月24日前支付110000元。如违约承担违约金50000元。当日，艾沙江向王胜出具135000元的收条一份。
另查明：1、涉案81.7亩土地的实际承包经营者为阿里玛洪（系艾沙江之父）。
2、2016年12月25日，阿里玛洪向乌苏市石桥乡梧桐村申请土地流转申请，经该村委会村务监督小组同意流转后，于2016年12月26日，阿里玛洪与金琦签订《农村土地承包经营权转让合同》一份，合同约定：阿里玛洪将位于乌苏市石桥乡梧桐村120亩土地的承包经营权转让与金琦。转让期12年，即自2017年1月1日至2028年12月31日止。转让费140000元，于2016年12月25日前支付完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告艾沙江在未经其父亲阿里玛洪的同意，擅自转让土地，属于无处分权人，且签订合同后，讼争土地的实际经营者阿里玛斯也未追认，因此原告与被告之间的土地转让行为无效。另，我国农村土地承包法规定，土地承包经营权采用转让方式流转的，应当经发包方同意。王胜与艾沙江于2015年5月14日签订的《土地承包经营权转让合同》，庭审中，乌苏市石桥乡梧桐村村民委员会负责人吴学图明确表示讼争”合同”中村委会”鉴证意见”处并非本人签名，因此可以认定王胜与艾沙江签订的《土地承包经营权转让合同》未获得发包方村民委员会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于”土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，”违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。因合同无效，故对于原告要求确认其与艾沙江签订的《土地承包经营权转让合同》有效以及基于该合同要求被告承担违约金的主张均不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王胜的诉讼请求。
案件受理费1050元，投递费290元，合计1340元，由原告王胜负担（原告已预交1340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 苏比旦
人民陪审员 齐建伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 吐妮克
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行赔终1号
上诉人（原审原告）王先白，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市绣惠街道办事处，住所地山东省章丘市。
法定代表人蒋征，主任。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王永振，该办事处综治办主任。
被上诉人（原审被告）章丘市绣惠镇回二村民委员会，住所地山东省章丘市。
法定代表人王业俊，村主任。
上诉人王先白因章丘市绣惠街道办事处（以下简称绣惠办事处）、章丘市绣惠镇回二村民委员会（以下简称回二村委会）偿还土地补偿金、青苗补偿费、复耕费等并赔偿差旅费、通讯费、误工费等损失一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案争议是章丘供电公司在建设电网工程过程中对回二村委会的占地补偿问题，整个过程中被告绣惠办事处并未作出任何行政行为，而被告回二村委会不具备行政主体资格。因此，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王先白的起诉。
上诉人王先白不服一审裁定上诉称，一审裁定无事实依据与法律依据。被上诉人绣惠办事处、回二村委会未能在法定期限内提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，也未提出答辩意见，违反法律规定。本案争议的问题是章丘市供电公司在建设电网工程过程中的占用上诉人的土地补偿问题，依照相关法律规定，一审法院应将章丘市供电公司追加为共同被告参与诉讼，以维护当事人的合法权益，一审法院未追加章丘市供电局为被告，反而将上诉人土地使用权被侵占问题认定为对回二村委会的占地补偿问题，严重侵害了上诉人合法权益。一审庭审中，两被上诉人对载有上诉人签字和手印的领款单据未作出说明，在上诉人未领取该款项，回二村委会的集体财务账目中也未体现，该款项从何处来，由何人领取，现又在何处，对此，两被上诉人对上诉人的质询，默而不答，一审法官也不发问，违反职责要求。一审诉讼期间，上诉人当庭申请法院对此问题进行立案、调查、侦查以便于公正裁决，一审法院至今未予回复，违反法律规定。经上诉人多次追责追讨，章丘市供电局发拓部部长高兆军证明，占地补偿款全部转入绣惠办事处，说明该款项就在被上诉人处存放，上诉人多次找被上诉人绣惠办事处追要，至今未得到解决。一审法院认定被上诉人绣惠办事处未作出具体行政行为与事实不符。请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人绣惠办事处答辩称，上诉人称被上诉人侵占、克扣其土地补偿款的情况并不存在，本案涉及的土地补偿款由章丘市供电局直接拨付给村委会，再由村委会发至被占地的村民。从章丘市供电局施工前与村委会签订补偿协议，到被占地村民对占地面积的确认及占地补偿款项的发放，被上诉人绣惠办事处从未参与，也不存在监管与审批问题。上诉人所诉行为与被上诉人绣惠办事处没有任何关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。由此可以看出，行政诉讼的前提是行政机关作出的行政行为侵犯了其合法权益，就本案而言，章丘市供电局因施工占用回二村委会的耕地与村委会签订补偿协议，经村委会与被占地村民对占地面积确认后依协议领取占地补偿款，上述行为均属于民事法律调整的范畴。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人回二村委会未答辩。
经审理本院查明，章丘市人民政府于2015年9月2日作出的章政发[2015]29号文件载明，撤销绣惠镇，以其原行政区域设立绣惠街道办事处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释法释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的”。本案中，上诉人承包的部分耕地被占用及补偿标准的确定，系依回二村委会与章丘市供电局签订的《500千伏龙山220千伏配出输变电工程占地补偿协议》，且由回二村委会与上诉人就被占用耕地的位置及面积进行确认后进行。被上诉人绣惠办事处并未参与上述协议的签订及补偿标准的确定，一审裁定认为绣惠办事处对回二村委会的占地补偿问题未作出任何行政行为并无不当，故绣惠办事处并非本案的适格被告。因被上诉人回二村委会不具备行政主体资格，亦不是本案适格被告。因此，上诉人起诉本案不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李志晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5266号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人刘宝龙，男，1968年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与刘宝龙罚金一案中，依据已生效的(2016)京0114刑初677号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。扣划了被执行人的银行存款人民币1394.04元,无财产可执行，现被执行人刘宝龙尚在服刑期,已对被执行人刘宝龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终96号
上诉人（原审被告）嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号。
法定代表人许水林，该公司董事长
被上诉人（原审原告）江苏海光金属有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人胡妙关，该公司董事长。
被上诉人嘉兴市远豪置业有限公司,住浙江省嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区。
法定代表人许水林，该公司董事长。
上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司（以下简称豪杰公司）因与被上诉人江苏海光金属有限公司（以下简称海光公司）、嘉兴市远豪置业有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0129号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪杰公司一审对本案管辖权提出异议称：根据海光公司提供的合同及还款计划书，涉案货款已支付完毕，如果还有欠款，不应受该合同约束，该合同不适用于本案，本案应由豪杰公司住所地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
原审法院审查认为：海光公司起诉主张的事实和理由是：豪杰公司购买海光公司货物，远豪公司提供担保，豪杰公司尚欠货款。诉讼请求是：要求豪杰公司、远豪公司支付尚欠货款本息。所以本案纠纷性质为买卖合同纠纷和担保合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对支付货款履行地未作明确约定，海光公司要求支付货款，是接收货币一方，海光公司所在地（位于泗阳县应认定为支付货款的合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。豪杰公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回豪杰公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元由豪杰公司负担。
豪杰公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案的基础法律关系为买卖合同关系，给付货币因买卖合同关系而产生，并非单纯的给付货币纠纷，因此本案合应移至豪杰公司住所地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人据以主张权利的《产品购销合同》第八条约定通过诉讼解决争议则由供方所在地人民法院诉讼，该约定系关于管辖权的约定，符合法律规定，该合同抬头部分约定的供方为海光公司，而海光公司住所地在江苏省泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。另外，即使如上诉人所述，前述合同对其已不具有法律约束力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，付款计划书并未就管辖权及履行地作出约定，现被上诉人主张支付货款，故争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院对本案据有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 王 旺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1649号
原告:孟宪林，男，住址为吉林省汪清县。
被告：简怀茂，男，住址为四川省绵阳市。
原告孟宪林诉被告简怀茂之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪林到庭参加诉讼，被告简怀茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟宪林诉称：原告于2015年10月份在延边永盛实业有限公司项目经理被告简怀茂处工作，工作内容为电梯安装，截至2016年2月2日，被告共拖欠原告工资7780元，经多次索要不给，故原告起诉被告，要求被告支付原告工资7780元，并承担诉讼费用。
简怀茂未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2015年10月开始，原告孟宪林经朋友介绍在被告简怀处做安装电梯工作。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：欠孟宪林工资7780元。该款被告至今尚未支付原告。
认定上述事实的证据有：欠条一份、本院依职权调取证言。
本院认为，原告给被告提供劳务的事实清楚，证据充分，双方的劳务关系成立。被告应根据原告提供劳务情况，向其支付相应的劳务费用。结合被告向原告出具欠条的事实及被告未向本院提交抗辩意见和相关证据，故本院对原告要求被告支付劳务费7780元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简怀茂于本判决发生效力之日起立即支付原告孟宪林工资7780元。
如被告简怀茂未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），公告费600元，共计650元，由被告简怀茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 焦 然
审判员 金 贤
二〇一六年八月十八日
书记员 李美燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初682号
原告于风录，男，汉族，农民。
被告于国水，男，汉族，农民。
原告于风录与被告于国水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告于风录到庭参加诉讼。被告于国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告于风录诉称，2015年12月21日，被告于国水与原告发生纠纷，故对原告进行殴打，原告受伤后到宁城县医院进行住院治疗9天，好转出院。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计9178.89元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月21日13时许，原告于风录与被告于国水因平整被告于国水门前道路一事发生口角并互相厮打，厮打过程中于国水用拳头对于凤录实施了殴打。原告受伤后于当日到宁城县蒙医中医院进行治疗9天，诊断伤情为“1、脑外伤神经症性反应，2、左颧面部软组织损伤、皮肤擦伤，3、左额头皮血肿，4、鼻中隔偏曲”造成原告经济损失医疗费4275.2元、误工费810.9元（90.1元／天×9天）、护理费990元（110元／天×9天）、住院伙食补助费900（100元／天×9天）元。上述损失合计6976.1元。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、病历、住院收费收据、费用汇总表、赤峰市宁城县公安局行政处罚决定书及本院调取的公安治安材料予以佐证，足以认定。
本院认为，被告于国水将原告致伤，应给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费200元及精神损害抚慰金的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国水于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费4275.2元、误工费810.9元、护理费990元、住院伙食补助费900元。上述损失合计6976.1元的80%，计款5580.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元。原告负担18元，被告负担29元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于晓泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00108-1号
原告钱伯候。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告钱伯候（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府（以下简称“被告”）行政复议决定，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）鄂武汉中行初字第00116号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00445号行政裁定撤销本院作出的行政裁定，指令本院继续审理。
原告诉称：原告于2015年1月31日以邮政快递形式向被告提出行政复议申请，原告于2015年3月30日收到被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》。被告在其所作行政复议决定书中称：“本案中，被申请人在2015年2月27日公告了补偿安置方案。在公告时间上存在一定瑕疵。鉴于被申请人已公告了补偿安置方案，再责令其履行已无意义。……本机关决定：维持被申请人对硚口区长丰村补偿安置问题的处理行为。”原告认为，本案第三人武汉市国土资源和规划局（以下简称“第三人”）在原告申请行政复议期间作出补偿安置方案公告，可无论是被申请人或是复议机关均没有将这一事实告知行政复议申请人，被告在原告毫不知情的情况下作出维持第三人在行政复议期间作出的补偿安置方案公告行政复议决定，原告认为被告此举严重违反法定程序。为此，原告诉请法院判决：1、确认被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》违法；2、撤销被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》；3、责令被告重新作出行政复议决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中查明，本院受理的原告魏崇敏不服被告武汉市人民政府行政复议决定的行政案件，与本案起诉的被告、所列第三人、提起的诉讼请求及事实和理由相一致，本院于2016年2月26日对该案件已作出（2015）鄂江汉行初字第00109号《行政判决书》，判决内容：1、撤销被告武汉市人民政府2015年3月23日作出武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》的行政行为。2、责令被告武汉市人民政府于本判决生效后，在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限内重新作出行政行为。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。该判决书已发生法律效力。现原告提起本案行政诉讼的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱伯候的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由被告武汉市人民政府负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市人民政府于本裁定生效后直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第135号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：程周琴，女。
被告：程周县，男。
本院于2014年8月26日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告程周琴、程周县金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员邓军、陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 江
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第613号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘兵旺，男，1981年5月4日出生于山西省临县，汉族，初中文化，废品收购人员，户籍地山西省临县，暂住本市。2013年7月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人马永哲。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）509号起诉书指控被告人刘兵旺犯过失致人死亡罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘兵旺及其辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日10时许，被告人刘兵旺在本市万柏林区某小区收废铁管，从3层阳台向下扔弯头时，砸到被害人李某1头部致其死亡。经鉴定，被害人李某1系头部受巨大钝性外力致急性重度开放性颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘兵旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人刘兵旺对公诉机关的指控供认不讳，并表示自愿认罪。被告人刘兵旺的辩护人的辩护意见为，被告人刘兵旺犯罪情节较轻，有自首情节，真心悔罪，并愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年6月29日10时许，被告人刘兵旺在本市万柏林区某小区收废铁管，从3层阳台向下扔弯头时，砸到被害人李某1头部致李某1死亡。经鉴定，被害人李某1系头部受巨大钝性外力致急性重度开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘兵旺逃离现场。2013年6月30日，被告人刘兵旺主动与侦查机关取得联系，同年7月1日0时许，侦查人员从临县高速口将被告人刘兵旺带回刑警队。
上述事实，在公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘兵旺供述：2013年6月29日上午，我到了太原市万柏林区某小区，准备拆点废品卖。大约到上午10点左右，我上了10号楼，拆了几个管道，我把拆下的管道放在到凉台上。我从凉台上看了看下面没人，又朝楼下喊有人没有，扔东西了，没有人应答。我开始把三楼的管道往楼下扔，我扔下去一两个弯头后，接着扔一个弯头，扔之前我朝楼下看，见没有人，就扔出去了，在弯头下落过程中，看见一个人突然从一楼凉台走出来，就看见那个人砸倒了，我当时害怕的浑身发抖，从10号楼北面的楼道口出去，跑回东社的住处。当日下午离开东社。第二天到了临县我丈人家。
情绪稳定之后，我觉得心里很愧疚，毕竟是一条人命，我丈人也劝我去投案，我心里面也想投案，我就投案自首了。
2、证人李某2证言及报案材料：6月29日上午赶到某谊10号楼楼下，看到120急救人员在现场，我老婆的弟弟李某1脸向上平躺的，120人员说人已经死了。
3、证人刘某1、刘某2的证言，证实被告人刘兵旺犯罪后逃离现场，之后自首的经过。
4、现场勘查记录、现场照片。
5、到案经过：2013年6月30日22时许，刘兵旺主动与我队民警通电话，称其要投案自首。我队于2013年7月1日凌晨0时许在临县高速路口接到刘兵旺，于当日凌晨3时许，将刘兵旺带回刑警队。刘兵旺主动交待了其犯罪事实。
6、法医学尸体检验鉴定书：李某1系头部受巨大钝性外力致急性重度开放性颅脑损伤死亡。
7、尸检照片、法医物证鉴定书。
在案件审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计18万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘兵旺从高空向下抛掷重物，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，并致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兵旺主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属谅解，对被告人刘兵旺量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘兵旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 赵少华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 颜秉龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第53号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：邓达平，男，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告邓达平物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2015年4月13日以与被告邓达平已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌市新兴物业管理有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一五年四月十四日
书记员 洪 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初595号
原告潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
法定代表人胡乃峰，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告方梅春。
被告郑伟。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告方梅春、郑伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。被告方梅春、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2011年被告为购置寿光市玫瑰园5-1-801号楼房、E-14号车库，经原告担保向潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款430000元使用，贷款期限为20年。但被告并未依据借款合同的约定积极履行还款义务，2013年12月份的贷款是由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付清。请求依法判令被告偿还原告垫付款本金18660元及利息8939.07元（利息计算截止2015年12月15日，以后利息按实际偿还日期另行计算），本息合计27599.07元。
被告方梅春、郑伟未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，被告方梅春、郑伟因购置寿光市玫瑰园5-1-801室楼房，向潍坊银行股份有限公司寿光支行借款430000元，约定借款期限为240个月；原告为其提供担保，并约定被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。后两被告未按期归还2013年12月份的应还借款，原告按约定于2013年12月31日为两被告垫付该笔借款18660元。按月息2%对垫付款计算至2015年12月15日，利息为8939.07元。该款及违约利息两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、潍坊市个人贷款担保合同、房屋担保贷款申请表、个人业务存款回单、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与两被告及潍坊银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、个人贷款担保合同系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，替两被告垫付了借款本息，原告向两被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于利息和违约金的约定过高，原告主张按月息2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告方梅春、郑伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方梅春、郑伟返还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款18660元，并支付利息8939.07元（计算至2015年12月15日，以后利息按月息2%计算至本判决确定的履行之日），共计27599.07元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，诉讼保全费320元，共计565元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘容瑄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3455号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月23日13时许，被告人张乙至上海市浦东新区合庆镇海塘村海塘宅XXX号，窃得被害人周某某放于窗台上的钥匙后，采用钥匙开门的方式进入周某某暂住处内实施盗窃，后被他人发现并当场扭获。被告人张乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人鹿某某、刘某的证言、调取证据清单、发还物品清单、相关照片、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张乙系犯罪未遂，结合其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年9月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初127号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人边XX，，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。2016年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年6月21日由肇源县公安局取保候审，2016年7月19日由肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，2016年8月16日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）123起诉书指控被告人边XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人边XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年5月下旬，被告人边XX受刘柱子（姓名不详，另案处理）雇佣，为刘柱子非法炼油跑事。被告人边XX为刘柱子雇佣炼油工人蔡榔头（姓名不详，另案处理）和大五子（姓名不详，另案处理）在肇源县南湖渔场白中花分厂南侧江边炼油。2016年6月31日7时许，炼了一夜油的蔡榔头和大五子回家休息，边XX找了三个工人去现场给炼油灌砌底时被肇源县公安局当场抓获，现场扣押土炼油罐2个，土柴油6.32吨，袋装原油8.44吨，共计14.76吨，价值人民币28944.36元。案后原油被大庆市采油七厂敖包塔作业区及采油七厂保卫处回收。
上述事实，被告人边XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓获经过，破案经过，扣押物品、文件清单，指认照片，收缴物品清单，原油及柴油回收证明，边XX指认原油及炼油设备照片，原油含水证明，抓逃说明，户籍证明；证人张XX的证言；被告人边XX的供述；价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边XX非法炼制原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人边XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人边XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许智辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保116号
申请人甘肃华普广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托代理人马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被申请人河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：陈树田，该公司董事长。
被申请人河南新飞家电有限公司，住所地河南省新乡市开发区。
法定代表人：陈树田。
申请人甘肃华普广告有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值785416元的财产。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃华普广告有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司的银行存款人民币785416元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费4447元，由申请人甘肃华普广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初99号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈英俤，男，1977年1月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，暂住在长乐市。因本案于2017年10月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月1日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈英俤犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月22日上午10时许，被告人陈英俤在其位于长乐市首占上洋村陈夏路某号的租住屋内看到同一栋楼的租客被害人余某骑二轮电动车回来后把电动车停放在一楼大厅，被告人陈英俤乘无人之机，把余某的电动车（价值人民币4187元）推出租住处，并到一家修车店内更换了电动车的电门锁。2017年10月24日，余某通过观看监控视频，发现是被告人陈英俤盗走其电动车。当日，被告人陈英俤得知其盗车行为败露后，遂将盗窃来的电动车通过房东高东水返还余某，并得到余某的谅解。
2017年10月25日，被告人陈英俤向长乐市公安局首占派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈英俤具自首减轻或从轻处罚的情节，建议对被告人陈英俤判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈英俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈英俤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈英俤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一八年二月七日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00143号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某（曾用名阿俊），个体户。被告人刘某因本案于2014年1月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人李露华，安徽人杰律师事务所律师（安徽惠民法律援助维权中心指派律师）。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日6时40分许，被告人刘某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿肥西县上三路由北向南行驶至上三路严店街道中街十字路口附近时，未确保安全，撞上路边行人黄某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人黄某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人刘某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某电话报警，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某的亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议。同时取得了被害人近亲属对其行为的谅解。
公诉机关当庭建议：对被告人刘某可判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，安徽XX司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告，肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，人口信息、归案经过、谅解书、协议书、标的款收据、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人刘某电话报警，接受询问时，如实供述全部犯罪事实，为自首，依法可从轻处罚。在案件审理中，被告人刘某的亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属对其行为的谅解，均可酌情对被告人刘某从轻处罚，并可对其适用缓刑。对被告人刘某的辩护人因此提出的可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及公诉机关提出的关于对被告人刘某的处罚量刑建议，本院均予以采纳。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年四月十一日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保235号
申请执行人：吉林省天润房地产开发有限公司
法定代表人：王柳清，总经理。
被执行人：朱世博
本院在审理申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司与被执行人朱世博追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人朱世博名下银行存款220000元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司担保人郭春玉名下银行存款66000元；
二、冻结被执行人朱世博名下银行存款220000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2182号
原告严柏鹄，男，1949年8月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告马燕萍，女，1960年2月9日出生，汉族，住太原市。
原告严柏鹄与被告马燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严柏鹄的委托代理人王丽娜与被告马燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严柏鹄诉称，2014年9月30日，被告马燕萍以投资为名向原告借款50000元。同年12月被告归还了5000元，在原告诉至法院之后被告又偿还了2000元，现剩余欠款43000元及利息2193元（暂计算至2015年12月31日），现原告诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款43000元及利息2193元（2015年6月30日计算至2015年12月30日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马燕萍辩称，原告所述与事实不符，原告得知我在投资公司上班并且投资后也想投资赚钱，便于2014年9月30日将50000元钱直接放到太原市民瑞行投资担保有限公司想进行投资，但由于资金不足利息偏低原告便主动要求将钱放到我的账上投资，并非是我借原告的钱。而且原告当天在投资公司拿走利息750元和面粉一袋。到10月和11月原告又拿走利息1500元（两个月利息），共计领取2250元利息。2014年12月底原告要拿走自己的本金50000元，投资公司的负责人说最近资金比较近，先让他拿走了5000元。后来几天原告经常去投资公司要钱，一直没有拿到，后来原告就来找我要钱，2015年1月10日原告逼迫我给他打下借条，2015年2月14日原告又到公司要钱，投资公司又给了他2000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月份，原告借给被告50000元，2014年年底被告还款5000元，2015年1月10日被告给原告出具借条一份，借条载明”今借到严柏鹄现金45000元整（45000元）借款日2015年元月10日，还款日期2015年6月30日。身份证号：.借款人：马燕萍，落款日期2015年元月10日”。借款到期后原告多次催要，原告在2015年2月份收到2000元。
上述事实有借条、证人证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告严柏鹄与被告马燕萍之间的借贷行为属民间借贷，公民之间合法的借贷行为受法律保护。被告马燕萍向原告严柏鹄借款，未及时偿还以致产生纠纷，责任在于被告。故对于原告要求归还借款43000元的主张，予以支持。原、被告没有约定利息，对于原告支付逾期付款（即2015年6月30日至2015年12月30日止）的利息应当按银行同类贷款利率计息。被告辩解，原告将50000元直接交给被告工作的太原市民瑞行投资担保有限公司，因资金不足利息低才将钱存到被告名下进行投资，被告提供的证人证言无法确定，被告没有其他相应的证据证明；被告辩解，打借条是被原告逼迫的，被告提供的证人证言无法确定且没有其他相应的证据证明，故对被告的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告严柏鹄借款43000元。
二、被告马燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告严柏鹄借款43000的利息按银行同类贷款利率计息（2015年6月30日至2015年12月30日止）。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告马燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 成
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初415号
自诉人秦奎，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人秦奎以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，秦奎以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，秦奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保574号
本院在执行被申请人金燕追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划金燕在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第2319号原告孔x，女，1953年4月14日出生。委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告赵x1，女，1966年3月10日出生。被告赵x2，男，1961年7月15日出生。委托代理人魏x（赵x2之妻），1960年1月27日出生。被告赵x3，男，1958年8月5日出生。被告赵x4，男，1954年8月1日出生。委托代理人王x（赵x4之妻），1953年7月31日出生。原告孔x与被告赵x3、赵x4、赵x2、赵x1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔x及其委托代理人刘琳琳、被告赵x1、被告赵x2的委托代理人魏x、被告赵x4的委托代理人王x到庭参加了诉讼。被告赵x3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孔x诉称：原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲郭x于1976年前去世，父亲赵x5于2002年1月18日去世，父亲赵x5在1999年1月将其名下的位于顺义区滨河小区x号楼x号房屋卖给原告。原告自购房至今一直居住在涉诉房屋中。2013年3月，被告曾以法定继承纠纷为由诉至贵院。2014年6月10日，经（2013）顺民初字第3430号民事判决书判定赵x5与原告的买卖关系成立，且被告不应享有涉诉房屋的继承权，后三中院审理后维持原判。现被告不认可原告对涉诉房屋享有所有权，导致原告无法进行房屋过户，故诉至本院要求判令：确认原告孔x与赵x5就顺义区滨河小区x号楼x室房屋的买卖关系有效；案件受理费由被告负担。被告赵x1、赵x2、赵x4辩称：原告与赵x5之间的买卖关系不成立，因原告提交的赵x5书写的书面材料上“未付”两个字是由原告恶意涂改，原告根本没有给赵x5剩余房款2万元，故原告没有履行付款义务，故买卖关系不成立；父亲赵x5去世后，原告对我们恶意隐瞒买卖事实；对于赵x5书写的书面材料，我们均认为是原告胁迫的；父亲赵x5写书面材料的时候，房屋购买不够5年，但赵x5去世时已经够5年，符合出售条件，但赵x5未给原告办理过户手续；从赵x5书写的材料上并不能看出赵x5出售的是所有权还是使用权。故综上所述，不同意原告的诉讼请求。被告赵x3既未做出答辩，又未参与本院庭审。经审理查明：赵x5、郭x系夫妻关系，二人共生育七个子女，按照长幼次序分别是孔x、赵x4、魏x、赵x3、赵x2、刘x、赵x1。郭x于1976年12月去世。赵x5于2002年1月18日去世。赵x5系原顺义县农业局种子公司离休干部。1996年，赵x5与北京顺义县城乡建设开发公司签订《优惠出售公有住宅楼房合同书》购买位于顺义区滨河小区x号楼x室两居室楼房一套。1996年3月22日，涉诉房屋登记在赵x5名下，房产证号为（优惠价出售房屋）顺字第x号。1999年4月30日赵x5书写一遗书，内容为：“由于我已古稀之年有生之年有限了，在1999年4月初将分配给我的安居住房，我决定作价5万元卖给了我的大女儿孔x，其钱的去向是：分给我的三个儿子，赵x4、赵x3、赵x2每人壹万元，余下贰万元未付（“元未付”有被划痕迹）留给我自己养老备用。现在由于我重病在身，如需手术，以上所写就作为遗书，望我的所有儿子、女儿遵从”。2013年，赵x1、刘x、魏x、赵x2以孔x、赵x4、赵x3为被告起诉至法院要求确认上述房屋各原告享有七分之一的份额。该案审理过程中，赵x1等人申请对遗书是否为赵x5所写申请鉴定，鉴定结论为是赵x5所写。该案审理后法院认为孔x、刘x、魏x不具有赵x5的法定继承人身份。孔x主张赵x5已将涉诉房屋以5万元价格卖给其所有，有赵x5书写的遗书为证，虽赵x1、刘x、魏x、赵x2与赵x4对遗书真实性存有异议，但经鉴定，该遗书系赵x5本人所写，故本院对该遗书内容予以采信。而根据该遗书内容，赵x5已明确表示该房屋已于1999年以5万元的价格出售给孔x；另，根据双方陈述赵x5自1999年开始不在涉诉房屋内居住，而是由孔x家居住至今，在长达十几年的时间里，其他子女未提出异议，亦从侧面说明买卖关系的成立。故综上所述，在赵x1、刘x、魏x、赵x2未提交其他证据予以反驳的情况下，本院认定赵x5与孔x之间就涉诉房屋存在买卖关系，故涉诉楼房已不属于遗产。综上，本院作出（2013）顺民初字第3430号民事判决书驳回了赵x1、刘x、魏x、赵x2该项诉讼请求。后赵x1等人不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）三中民终字第10553号民事判决书驳回上诉，维持原判。现赵x1、赵x2、赵x4称遗书上“元未付”明显有被划痕迹，孔x没有给付该款，故买卖关系不成立。孔x对此解释称余款已于2001年10月给付赵x5，后赵x5亲自将“元未付”划掉。上述事实，有双方当事人的陈述、遗书、（2013）顺民初字第3430号民事判决书、（2014）三中民终字第10553号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告赵x3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽赵x1、赵x2、赵x4对赵x5与孔x之间的买卖关系不予认可，但在赵x1等人起诉孔x法定继承纠纷案件中，法院综合赵x5书写的材料鉴定结果及赵x5于1999年搬离涉诉房屋等情节，认定赵x5已将涉诉房屋出卖给孔x，进而驳回了赵x1等人的诉讼请求。故本案中，孔x要求确认其与赵x5之间就涉诉房屋的买卖关系有效，本院予以支持。对于赵x1、赵x2、赵x4辩称的2万元是否给付问题，并不影响买卖关系的成立、有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告孔x与赵x5就位于北京市顺义区滨河小区x号楼x室房屋所形成的买卖关系有效。案件受理费七十元，由被告赵x1、赵x2、赵x4、赵x3共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾凤兰人民陪审员  刘泽伶人民陪审员  刘淑霞二〇一五年三月二十日书 记 员  范春艳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初606号
原告：柳某，住甘肃省天水市。
被告：张某，住甘肃省成县。
原告柳某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元；2.依法判令被告赔偿原告起诉之日至欠款本金偿还完毕之日按银行同期贷款利率造成的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，2018年农历腊月原告在被告的富桥足浴店（位于成县金水天城大酒店八楼）上班两月余，被告一直以生意收入少暂时支付不起员工工资为由，拖欠员工工资从未支付过，因原告不是成县本地人，被告又一直不支付工资，原告无法在成县继续生活而离开富桥足浴店。后被告给原告写下欠条，承诺在2018年6月1日前付清原告的10000元工资。支付时间到期后，原告迟迟不见被告支付，便向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未支付。原告出于信任和理解，在被告生意刚起步收入不太高时，没有逼被告及时支付工资，现原告家中有事需要开支，被告仍然不愿支付，给原告身心造成了极大的伤害，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告柳某受被告张某雇佣在其经营的成县富桥足浴店从事管理工作两个半月。2018年3月30日经结算，被告张某给原告柳某出具欠条，写明”成县富桥足浴下欠人工服务费，今欠柳某工资10000元整，本人承诺2018年6月1日为期付清（壹万元整）。承诺人：张某”。以上事实有欠款条据、当事人陈述等足以认定。
本院认为，被告张某拖欠原告柳某劳动报酬10000元，有结算条据为证，事实清楚，证据确实充分。被告张某拖欠原告柳某劳动报酬未付，应当继续支付，因此原告柳某要求被告张某支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张某未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自起诉之日至欠款本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席审判。
综上所述，债务应当清偿，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起五日内向原告柳某支付欠款10000元；
二、由被告张某支付原告柳某欠款利息（自2018年6月15日起以欠款10000元为基数按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨文庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄一凡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第715号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费138元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取69元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款69元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初634号
原告饶云建，男，1970年12月14日出生，汉族，住南城县。。
原告饶彪建，男，1974年4月25日出生，汉族，住南城县。。
以上两原告共同委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告饶冬亮，男，1970年2月10日出生，汉族，住南城县。。
被告饶勇亮，男，汉族，住南城县。
原告饶云建、饶彪建与被告饶冬亮、饶勇亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶云建及委托代理人邱应祥、被告饶冬亮到庭参加诉讼，被告饶勇亮经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，被告未经原告允许私自将其母亲的坟墓安葬在原告家的林山上，并砍掉原告山上二棵松木。原告发现后与被告磋商，要求其将坟墓迁走或补偿其占地损失，但被告拒绝。因被告之行为，严重侵犯了原告权益，故原告起诉至法院要求判决被告迁移坟墓，将墓地恢复原状或补偿原告损失人民币10000元（以下币种均以人民币为单位），并赔偿两棵被砍松木损失计1000元。
被告饶冬亮答辩称：到目前为止，村民安葬到此地，还没有花钱买墓地的先例，除非安葬在回归园。即使本山被划分到某大队，但是农村乡下的风俗一直保留下来，村民将坟墓安葬在自己的家山上，没有家山的也同样安葬在此山上，因为此山已经属于株良镇的乱葬岗，不能破坏中国农村千百年来的传统风俗。
被告饶勇亮未作答辩。
经审理查明：原告饶云建、饶彪建系南城县株良镇古竹村村民饶应根、彭银凤夫妇（已故）之子。1982年，饶应根、彭银凤夫妇分配得到古竹村八队黄竹窠枫树下山场,1986年饶应根、彭银凤夫妇及其儿子饶云建、饶彪建在此山上栽种松树及杉树并进行了管理。2016年4月28日，被告饶冬亮、饶勇亮未经得原告同意即将其母亲的坟墓葬在该山地上，并砍掉原告的二棵松木。经本院现场勘验，该山种有林木，被告所葬坟墓面积约12平方米，坟的后面（西面）山地有多宗坟墓，所砍松木，一棵直径16厘米，一棵直径10厘米。
另查明，南城县回归园墓型分中低档墓和中高档墓，中低档墓价位分别为2800元、4800元、7800元、11800元、13800元、16800元、19800元，占地面积1至1.5平方米；中高档墓价位分别为24800元、28800元、32800元、38800元、46000元，占地面积2至3平方米。我县农村公益性墓地仅上唐镇上唐村建有，墓穴占有面积在1至2平方米，墓价一千或几千不等。农村公益性墓地不得接受村民以外的遗体和骨灰安葬。公墓和公益性墓地应选用荒山瘠地，安葬骨灰的单人墓或双人合墓占地面积不得超过1平方米，安葬遗体的单人墓占地面积不得超过4平方米，双人合墓不得超过6平方米。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证明，山林权证存根，村民及村委会、村小组证明，照片2张，证人证言，南城县民政局答复函，原、被告的陈述及本院的现场勘验图等证据相印证。
本院认为：被告未经原告同意将其母亲坟墓葬于原告经营的林地上，并砍伐松木二棵，是对原告的一种侵权行为，为此原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。从善良风俗习惯的角度考虑，逝者应入土为安，被告的行为动机和目的也不是侵害原告的实质利益，在诉讼中原告也充分注意到这一善良风俗习惯，同意被告若不迁坟墓可经济补偿原告损失，因此，本院对原告要求迁移坟墓、恢复原状的请求不予支持，结合民政部门提供的县公墓、农村公益性墓地墓型及价格依据，被告应从经济上给予原告补偿。为此，依据《中华人民共和国物权法》第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶冬亮、饶勇亮在本判决生效后10日内给付原告饶云建、饶彪建被砍伐松树经济损失400元及占地葬坟经济损失3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年十一月十五日
书记员 付 伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初59号
原告：李庆辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住唐县。
被告：李亚伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住曲阳县。
原告李庆辉与被告李亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李庆辉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李庆辉负担。
审判员 刘改桥
二〇一八年一月二十五日
书记员 门丹阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4416号
原告高某某，男，汉族。
被告某某石油技术服务有限公司，
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
原告高某某与被告某某石油技术服务有限公司（以下简称东洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告东洲公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，从2011年起，被告多次雇佣原告为其洗井，地点主要在定边县王盘山乡，总费用151500元，经原告催要，被告于2015年支付了2万元，尚欠131500元，之后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付洗井费131500元，并从债务发生之日以月利率１%计算利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告高某某向法庭提交如下证据：
4支欠条，3支证明，证明从2011年起，被告共欠原告151500元洗井款，后支付了2万元，现下欠131500元的事实。
被告东洲公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的除刘金富出具3支欠据外,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举该证据予以确认，对于3支证明条据，因没有被告的印章，原告亦未提供其他证据与其相印证，无法证明系被告所欠费用，且证明条据上的费用均是原告自己所写，无法证明欠款的数额，故对该证据不予确认，对于刘金富出具的欠据因原告未提供证据证明刘金富和被告之间的关系，无法证明刘金富的行为代表被告，故不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年、2015年原告在被告的工程上为被告从事洗井工作，其中被告于2014年12月20日向原告出具欠据一支，欠原告2014年水泥车施工费108000元，2014年12月23日向原告出具一支欠据，欠原告2014年水泥车在六队施工票6张欠款15000元，2015年7月31日出具欠据一支，欠原告水泥车2015年4月份挤酸施工费10500元，以上欠据均有被告的印章。被告于2015年支付了2万元，剩余欠款至今未付，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的除刘金富出具的欠据外的3支欠据的内容真实、形式合法，足以证明其诉讼主张，而被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对于原告要求被告以月利率1%支付其利息的请求，因原、被告未约定违约金和付款期限，原告该诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某石油技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高某某支付欠款人民币113500元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告某某石油技术服务有限公司负担2538元，原告高某某负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭亚军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3048号
上诉人（原审被告）：候丁丁，又名侯纪光，男，1986年6月29日出生，汉族，住肥乡县。
委托诉讼代理人：候清河，男，1965年9月1日生，汉族，现住肥乡县。系候丁丁的父亲。
被上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1980年2月22日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人候丁丁因与被上诉人刘彩云买卖合同一案，不服肥乡县人民法院（2016）冀0428民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，对候丁丁的职务身份和买卖合同主体未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2016）冀0428民初422号民事判决；
二、本案发回肥乡县人民法院重审。
上诉人候丁丁预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏 婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第887号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人江作逵，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026184号行政处罚决定，要求被执行人江作逵缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026184号行政处罚决定准许执行。
被执行人江作逵须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2529号
上诉人（原审被告）：文升琴，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：王兴平，男，汉族，1968年3月16日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：唐昌岭，男，汉族，1968年1月12日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：黄泽俊，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省金堂县。
上诉人文升琴、王兴平因与被上诉人唐昌岭、黄泽俊民间借贷纠纷一案，不服成都青羊区人民法院（2016）川0105民初5935-1号民事裁定，向本院提起上诉。
文升琴、王兴平上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷金额达人民币3410万元，涉及金额较大，案情十分复杂，根据相关规定，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，唐昌岭、黄泽俊诉请文升琴偿还借款本金570万元，逾期利息37.1925万元，实现债权的费用1.003万元，共计608.1955万元，王兴平对上述款项的支付承担连带保证责任等。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]号）关于“四川高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的金额为608.1955万元，未达成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人文升琴、王兴平住所地均位于成都市青羊区辖区范围内，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。综上，上诉人文升琴、王兴平的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛菊英