安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安骏宇房地产开发有限公司。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴允。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人六安骏宇房地产开发有限公司、吴允机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）六金民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人董永剑、六安骏宇房地产开发有限公司的委托代理人潘忠国到庭参加了诉讼。吴允经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中六安骏宇房地产开发有限公司诉称：2013年11月22日8时01分，吴允驾驶皖N×××××轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线668KM处时，与同向王长伟驾驶的皖N×××××号轿车相撞，致六安骏宇房地产开发有限公司所有的皖N×××××号轿车严重受损的交通事故。经合肥市公安局高速七大队认定：吴允负事故全部责任。吴允所有的皖N×××××轿车，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，特具状诉请：1、判令赔偿车辆贬值损失、评估费、车辆租赁费等合计94348.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审中吴允辩称：1、六安骏宇房地产开发有限公司诉请的损失不合理不合法，不予认可；2、六安骏宇房地产开发有限公司驾驶员和吴允在公安机关对损失部分有约定，吴允承担两车车损和施救费用，六安骏宇房地产开发有限公司主张的贬值损失和车辆租赁费用、评估费，吴允不予承担；3、车辆己投保，六安骏宇房地产开发有限公司诉请的合理合法损失，由保险公司承担。
原审中中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、本案所涉及的交通事故是连环追尾，六安骏宇房地产开发有限公司车辆首先追尾前车，造成自身车辆损失较大，交警部门认定六安骏宇房地产开发有限公司车辆负全责。吴允后又追尾六安骏宇房地产开发有限公司车辆，六安骏宇房地产开发有限公司车辆因自身追尾造成的损失应自行承担；2、六安骏宇房地产开发有限公司诉请的贬值损失，属保险公司免责范围，且保险公司已履行告知义务；3、事故发生后，六安骏宇房地产开发有限公司驾驶员己与吴允达成协议，该协议合法有效；4、不承担诉讼费、评估费。
原审审理查明：2013年11月22日8时01分左右，吴允驾驶皖N×××××号小型轿车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速下行线668KM附近时，与同向王长伟驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。2013年11月26日，合肥市公安局交警支队高速七大队第3401049201311220801号道路交通事故认定书认定：吴允违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；王长伟无责任。王长伟驾驶的皖N×××××号小型轿车，登记车主为六安骏宇房地产开发有限公司。六安骏宇房地产开发有限公司所有的皖N×××××号小型轿车在本次事故中造成车辆贬值损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定车辆贬值损失金额为75863.04元。并支付评估费4085元。因本次交通事故造成六安骏宇房地产开发有限公司车辆受损不能正常使用而租赁六安市汇丰汽车租赁有限公司车辆作为替代性交通工具，支付租赁费14000元。
另查明，吴允驾驶的皖N×××××号小型轿车，登记车主为吴允，并以吴允为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。六安骏宇房地产开发有限公司提交的合肥市公安局交警支队高速七大队第3401049201311220801号道路交通事故认定书损害赔偿调解结果载明：吴允承担两车全部车损，承担所有施救费用，一次性了结，签字生效。吴允和王长伟在“当事人”栏签字；吴允提交的合肥市公安局交警支队高速七大队第3401049201311220801号道路交通事故认定书损害赔偿调解结果载明：吴允承担两车全部车损，皖N×××××车头和皖N×××××车尾两部分车损，承担所有施救费用，一次性了结，签字生效。吴允和王长伟在“当事人”栏签字；双方当事人持有的同一份事故认定书关于损害赔偿调解结果内容不一致。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交的合肥市公安局交警支队高速七大队第3401049201311220843号道路交通事故认定书认定：2013年11月22日8时43分左右，王长伟驾驶皖N×××××号小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速下行线668KM附近时，因操作不当，车辆前部与沪G×××××、沪G×××××挂尾部相撞，致皖N×××××号小型轿车受损的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交该份事故认定书意在证明：六安骏宇房地产开发有限公司所有的皖N×××××号小型轿车在被吴允驾驶的皖N×××××号小型轿车撞击前，已先行撞上沪G×××××、沪G×××××挂车尾部，皖N×××××号小型轿车车头部分的损失与吴允的撞击行为无关，车头部分的损失应由六安骏宇房地产开发有限公司自行承担。
原审审理认为：公民、法人的财产权受法律保护，吴允违规驾驶车辆发生交通事故，致六安骏宇房地产开发有限公司所有的车辆受损，造成车辆贬值损失，交警部门对事故责任作出吴允负事故全部责任的认定，予以采信；吴允作为肇事车辆登记车主，依法对六安骏宇房地产开发有限公司损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；六安骏宇房地产开发有限公司诉请赔偿受损车辆的贬值损失，因该车辆在事故发生后经维修在外观上虽可达到修复如新的效果，但并不能完全恢复到事故发生前的原有状态，在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操作性等方面可能受到不良影响，这种影响不仅存在于主观感受中，也在车辆的市场交易价格中得到体现，因此相应的贬值损失是客观存在的，车辆贬值损失，是现有财产价值的减少，属于直接损失，由保险公司在保险责任内承担。对于车辆贬值损失，采信安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估结论。六安骏宇房地产开发有限公司因车辆受损，车辆不能正常使用所产生的合理租车费用，即替代性交通工具费用，属交通事故产生的合理费用，应予赔偿，具体数额根据受损车辆的维修时间予以酌定；六安骏宇房地产开发有限公司车辆驾驶员王长伟驾驶皖N×××××号小型轿车先行撞上沪G×××××、沪G×××××挂车尾部，吴允后又撞击皖N×××××号小型轿车，造成皖N×××××号小型轿车二次撞击受损，第二次撞击不仅造成皖N×××××号小型轿车车尾受损，也造成皖N×××××号小型轿车车头部分再次受损，该车辆受损是先后二次撞击产生的，依法确定吴允对六安骏宇房地产开发有限公司受损车车辆的全部损失承担60%的赔偿责任，保险公司辩称只承担车辆车尾部分的损失，于法无据，不予采信。综上，核定六安骏宇房地产开发有限公司的损失为：车辆贬值损失75863.04元，替代性交通工具费用酌定6000元，计81863.04元。上述款由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿60%，即：49117.82元（81863.04元×60%），评估费4085元，由吴允赔偿2451元（4085元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出判决：一、被告吴允赔偿给原告六安骏宇房地产开发有限公司评估费损失计款2451元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告六安骏宇房地产开发有限公司车辆贬值损失、替代性交通工具费用计款49117.82元。三、驳回原告六安骏宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费2160元，由原告六安骏宇房地产开发有限公司负担860元，由被告吴允负担1300元。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉称：原判认定车辆贬值损失属于直接损失及确定上诉人承担全部损失的60%缺乏事实和法律依据。同时，车辆贬值损失属于免责任范围，原判上诉人替代赔偿错误。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判支持受损车辆的贬值损失是否有法律依据；二、原判保险公司对整个损失承担60%责任比例是否适当。
关于争议焦点一，本案事故车辆购买于2012年3月29日，距事故发生的2013年11月22日已有一年半多的时间。因此，该车并非属未进入市场的商品车，同时该车已经维修，其维修费已经另行处理。且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项之规定，第三者财产因……、修理后价值降低引起的损失属于免责范围。投保人吴允在投保声明栏内签字确认对责任免除条款的接受。由此可见，保险公司已尽到明确告知的义务。因此，原判支持事故车辆的贬值损失缺乏法律依据。
关于争议焦点二，本案事故车辆虽经两次事故连环撞击，而本案事故在后，并确认吴允负本起事故全部责任，因此，由于上诉人不能举证证明两次事故造成受损车辆受损的责任比例，原判根据案件具体情况酌情确定上诉人承担60%的责任并无不当。
综上，原判认定清楚，唯对车辆贬值损失处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00615号民事判决第一、三项，即：一、被告吴允赔偿给原告六安骏宇房地产开发有限公司评估费损失计款2451元。三、驳回原告六安骏宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。
二、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00615号民事判决第二项，即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告六安骏宇房地产开发有限公司车辆贬值损失、替代性交通工具费用计款49117.82元。
三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告六安骏宇房地产开发有限公司替代性交通工具费用计款3600元。
上述款项于本判决送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2160元，由六安骏宇房地产开发有限公司负担860元，吴允负担1300元；二审案件受理费2160元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担260元，六安骏宇房地产开发有限公司负担600元，由吴允负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；