河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第192号
原告刘全国，男。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告袁亚方，男。
委托代理人张国清，男。
被告刘和平，男。
委托代理人陈志艳，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，男。
原告刘全国诉被告袁亚方、刘和平、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘全国及其委托代理人马国庆，被告袁亚方及其委托代理人张国清，被告刘和平委托代理人陈志艳，被告中华联合财险安阳公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全国诉称，2014年4月12日18时许，被告袁亚方驾驶豫E755**号小轿车沿汤阴县夏都大道由西向东行驶至信合路与夏都大道交叉口东侧时，与同方向行驶的原告驾驶的豫EE52**号普通两轮摩托车相撞，造成原告的摩托车损坏及原告受伤的交通事故。该交通事故经汤阴县公安局交警大队处理，认定被告袁亚方负事故的全部过错责任。被告的车辆在被告中华联合财险安阳公司处投保有交强险。原告受伤后到汤阴县中西医结合医院住院治疗，造成原告经济损失。为此起诉，请求一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失共计27033.30元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁亚方辩称，原告所诉不实，真实情况是，2014年4月12日18时许，被告袁亚方驾驶豫E755**号小轿车沿汤阴县夏都大道由西向东行驶至信合路与夏都大道交叉口东侧，左转弯很慢很慢，车速不超过1公里，车开左转向灯，鸣笛正常，当时原告刘全国驾驶豫EE52**号普通两轮摩托车，从西向东行驶车速不少于50公里，是醉酒驾车，在路上晃来晃去，是自己撞到袁亚方驾驶的小轿车左前方，把袁亚方驾驶的小轿车大灯等撞坏。因此被告袁亚方认为，是原告自己醉酒撞在我的汽车前面造成伤害的，被告袁亚方无过错，被告袁亚方不应承担赔偿责任。
被告刘和平辩称，对交通事故发生的事实没有异议。本案肇事车辆豫E755**号小轿车是被告刘和平所有的车辆，该车平时由被告刘和平儿媳陈志艳管理使用。事故发生当天，被告袁亚方未经过允许，将车辆开走，发生交通事故。该车辆在被告中华联合财险安阳公司处投保有交强险。因此，不应由被告刘和平承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中华联合财险安阳公司辩称，根据被告刘和平的答辩，车辆系被告刘和平所有，平时由陈志艳管理使用，根据事故认定书，被告袁亚方系无证驾驶，故陈志艳具有管理不当的责任，要求追加陈志艳作为本案的共同被告参加诉讼。本案肇事豫E755**号小轿车在我公司投保有交强险的情况属实。根据法律规定，保险公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。但被告中华联合财险安阳公司保留对致害人的追偿权。
经审理查明：2014年4月12日18时许，被告袁亚方无证驾驶豫E755**号小轿车沿汤阴县夏都大道由西向东行驶至信合路与夏都大道交叉口东侧时，与同方向行驶的原告刘全国驾驶的豫EE52**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告刘全国受伤的交通事故。2014年4月24日，汤阴县公安交通管理大队对本�交通事故作出汤公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书，认定：1、袁亚方其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部过错责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，在该事故中负全部过错责任；2、刘全国在该事故中无过错责任。原告刘和平受伤后当日即到汤阴县中西医结合医院住院救治，经诊断原告的伤情为“1、外伤性头痛；2、颈部软组织损伤；3、胸腹部软组织损伤；4、右肩部软组织损伤；5、右下肢外伤（踝关节处有一7.1CM横行开放性伤口，深至肌层）。”2014年6月1日原告出院，共住院51天，支出住院治疗费共计6825.30元。原告主张住院�间其日常生活由其妻子付小叶、儿子刘朋护理。该二护理人员均系农村居民。
另查明，因原告所有豫EE52**号普通两轮摩托车在本次交通事故中受损，原告支出施救费300元。本次交通事故发生后，原告委托汤阴县价格认证中心对豫EE52**号普通两轮摩托车车辆损失情况进行了估价鉴定。2014年6月13日，汤阴县价格认证中心作出汤价认损（2014）031号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，意见为“该车估损总值为700元”。为此，原告支出鉴定评估费100元。
另查明，本案肇事豫E755**号小轿车所有人为被告刘和平。2013年5月24日被告刘和平为豫E755**号小轿车向被告中华联合财险安阳公司处投保了交强险，保单载明的保险责任期间为“2013年5月24日零时起至2014年5月24日二十四时止”。庭审过程中，被告中华联合财险安阳公司要求追加陈志艳作为共同被告参加诉讼，但经本院释明，原告刘全国不申请追加陈志艳作为共同被告参加诉讼，本院视为原告自动放弃其要求陈志艳承担赔偿责任的诉讼权利。原告刘全国主张其在汤阴县城关镇万和厨卫电器门市工作，系安装工，月工资3600元，原告儿子刘朋也在该门市工作，系业务员，月工资3300元，提供该门市2014年6月14日证明一份、2014年2、3、4月份工资表及考勤表各一份、个体工商户营业执照复印件一份予以证明。对此，三被告有异议，称原告提供的上述证明、工资表、考勤表上均无负责人的签字，工资表上没有制表人和责任人的签字，同时原告也未提交原告及刘朋与该门市的劳动合同，故对原告上述证据不予认可。鉴于原告提供的上述证据无单位负责人及相关人员的签字认可，该证据形式不合法，且原告未提供劳动合同印证，原告上述证据不足以证明原告及其护理人员刘朋有固定工作及固定收入的待证事实，本院不予采纳。原告提供2014年汤阴县中西医结合医院陪护证明一份，主张其住院期间实际由其妻付小叶、其子刘朋二人护理。对此三被告有异议，称陪护证明出具的时间是2014年4月12日，也就是事故发生当日，不能证明之后需要二人护理，根据原告伤情应计算1人护理为准。原告提供交通费票据60张，主张其因就医治疗共计支出交通费1000元。对此，三被告有异议，称原告提供的交通费票据均为连号票据，其中的运输客票上未加盖收款单位的公章，对票据的真实性有异议，对原告的交通费请求法院依法酌情认定。被告袁亚方主张事故发生时原告车速过快存在过错，提供署名江小三的书面证明一份予以证明。对此原告有异议，称证人江小三应到庭作证，但其未到庭作证，故对其书面证言不予认可。鉴于被告袁亚方提供的署名江小三的书面证明，证人未到庭作证�不能证明该书面证明的真实性，且该证明系孤证，无其他有力证据印证，故本院不予采纳。对三被告称原告住院期间存在挂床现象的主张，三被告除引用原告住院病历中的长期医嘱单及临时医嘱单外，未向本院提供有力证据予以证实。对被告袁亚方称本案交通事故发生时原告系醉酒驾驶，被告袁亚方在事故发生后并未逃逸的主张，被告袁亚方未向本院提供证据证实。
上述事实，有原告刘全国提供道路交通事故认定书、交强险保单复印件，汤阴县中西医结合医院诊断证明、出院证、住院收费票据、费用清单、住院病历、家庭户口本，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定评估费票据、施救费票据的及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产�失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。对原告刘全国因本案交通事故受伤所致的各项损失，医疗费根据其住院收费票据，应为6825.30元；误工费，误工期限应为原告住院期间，因原告未提供有力证据证明其有固定工作及收入情况，参照上年度农林牧渔业平均收入标准，其误工费应为67元／天×51天＝3417元；护理费，护理期限应为原告住院期间，原告虽提供陪护证明主张其住院期间日常生活由其妻付小叶、妻子刘朋二人护理，但三被告不予认可，鉴于原告伤情相对较轻，其要求计算住院期间二人护理的必要性不足，对其护理人数应确定为一人护理为宜，参照上年度农林牧渔业平均收入标准，其护理费应为67元／天×51天＝3417元；住院伙食补助费，应为30元／天×51天＝1530元；交通费，鉴于原告提供的交通费票据不能与其就医治疗的情况相一致，本院对其交通费票据不予采纳，但原告因就医治疗确存在交通费损失，本院根据其伤情及就医治疗等情况酌情确定其交通费为100元为宜；对原告所有的豫EE52**号普通两轮摩托车损失，根据估价鉴定意见，应为700元；鉴定评估费为100元；施救费为300元；上述各项损失共计16389.30元，本院对原告上述请求超额部分不予支持。对原告要求赔偿其营养费765元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其伤情已达到轻伤标准以上，其此请求理由不足，本院不予支持。
对原告上述费用中的医疗费6825.30元、住院伙食补助费1530元，合计8355.30元，依法应由被告中华联合财险安阳公司在其承保豫E755**号小轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿8355.30元；对原告上述损失中的误工费3417元、护理费3417元、交通费100元，合计6934元，依法应由被告中华联合财险安阳公司在其承保豫E755**号小轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿6934元；对原告上述损失中的豫EE52**号普通两轮摩托车损失700元、评估费100元、施救费300元，合计1100元，依法应由被告中华联合财险安阳公司在其承保豫E755**号小轿车交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿1100元。因此，被告中华联合财险安阳公司应给付原告刘全国交通事故赔偿款共计16389.30元。因原告的上述损失并未超过交强险的各项限额，故对原告要求被告袁亚方、被告刘和平对原告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因被告袁亚方于本案交通事故发生时未取得驾驶资格，依照法律规定，被告中华联合财险安阳公司在对原告刘全国履行上述赔偿义务后对被告袁亚方享有追偿权。对三被告称原告住院期间存在挂床现象，原告主张的相关费用不合理的主张，因三被告未提供司法鉴定意见等有力证据证实，本院不予采纳。对被告袁亚方称原告系醉酒驾驶、车速过快存在过错的主张，因被告袁亚方未提供有力证据证实，本院不予采纳。对被告袁亚方称其在事故发生后未逃逸的主张，因其未提供证明证实，与公安机关作出的事故认定不符，本院不予采纳。对被告中华联合财险安阳公司称，本案车辆损失评估费100元不应由其赔偿的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起20日内给付原告刘全国交通事故赔偿款共计人民币16389.30元；
二、驳回原告刘全国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告袁亚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年八月二十九日
书记员 单丽娟