wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3654号
原告ＸＸＸ，男，1971年9月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王中海，男，1978年12月20日生，汉族，住林州市。
原告ＸＸＸ诉被告王中海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日原被告双方签订了厂房租赁协议，被告租赁原告的厂房进行生产经营，协议约定了租赁期限、租金及支付方式等权利义务，被告至今未按照协议支付原告租金，为此，请求人民法院：一、依法判决解除2014年11月29日原被告签订的厂房租赁协议；二、判令被告立即腾清厂房内属于被告的机械等物品，将厂房完好无损交还原告；三、依法判令被告支付原告厂房租赁费130000元（租金截止2016年12月30日）及厂房腾清前的租金；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意解除合同；2、至2016年12月30日，欠原告租金13万元。
经审理查明，2014年11月29日，原被告签订厂房租赁协议，协议约定“……六、租赁期间限为三年，自2015年元月1日起到2017年12月30日止，租赁费第一年是120000元，第二、三年是130000元。租赁费支付时间为每年元月1日前一次付清，……七、未尽事宜，双方协商解决。”协议签订后，原告支付了被告2015年的租赁费，2016年应付的租赁费130000元，被告至今未付。另查明，2016年6月原告ＸＸＸ发送手机短信给被告，要求被告在2016年6月10日前给付租金，被告未给付。
上述事实，有原告提供的厂房租赁协议一份、短信记录一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告签订租赁协议，是双方真实意思表示，被告本应当按照协议的约定于2016年元月1日给付原告租金，但被告未给付，后原告又通知被告2016年6月10日前给付租金，被告又未支付，原告有权利主张解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
解除2014年11月29日原被告签订的厂房租赁协议；
被告王中海于本判决生效之日起30日内腾清厂房，并给付原告ＸＸＸ租金（租金按照年租金13万元，计算至厂房腾清之日）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 呼林霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6771号
原告：金为龙。
被告：马鹏。
原告金为龙诉被告马鹏民间借贷纠纷一案，原告金为龙于2016年8月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告马鹏立即归还原告金为龙借款本金8000元，并支付以8000元为基数按年利率6%计算自2016年2月1日起至款项付清之日止的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告金为龙将第一项诉讼请求变更为：判令被告马鹏归还原告金为龙借款8000元，并支付以8000元为基数按年利率6%计算自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告金为龙到庭参加诉讼；被告马鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月17日，被告马鹏出具借条一份，确认尚欠原告金为龙借款人民币8000元，并承诺于2016年1月底归还4000元，余款4000元于后两个月还清。至今被告马鹏未归还该借款，故原告金为龙起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告金为龙与被告马鹏之间的借贷关系合法有效。被告马鹏向原告金为龙借款8000元的事实有被告马鹏出具的借条以及原告金为龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告马鹏应当按约及时归还该借款，现被告马鹏未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告金为龙主张的借款利息的起算时间以及标准均未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告金为龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹏归还原告金为龙借款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马鹏支付原告金为龙以8000元为基数按年利率6％计算自2016年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吕攀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12794号
原告施纯土，男，1951年6月4日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人施文响，男，住晋江市，系原告之子。
被告吴永祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住晋江市，
被告蔡爱芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住晋江市，
原告施纯土与被告吴永祥、蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施纯土的委托代理人施文响到庭参加诉讼，被告吴永祥、蔡爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纯土诉称，2014年10月18日，被告吴永祥因需向原告借款300000元，借款月利率为1.5%,借款期限为半年。后被告支付利息至2015年4月18日，借款到期未能返还本金。被告蔡爱芳与被告吴永祥系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告吴永祥、蔡爱芳立即返还借款300000元并支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告吴永祥、蔡爱芳未作答辩。
原告施纯土向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；4.借条，证明被告向原告借款的事实；5.中国建设银行转款凭证，证明原告已将借款300000元交付给被告。
本院认为，被告吴永祥、蔡爱芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，吴永祥与蔡爱芳系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告吴永祥于2014年10月18日向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，原告亦于同日将借款款项通过银行转账方式交付给被告。双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。后被告支付利息至2015年4月18日，借款到期未能返还借款本金，亦未再支付利息。
本院认为，原告与被告吴永祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴永祥拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。吴永祥与蔡爱芳系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告请求两被告支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告吴永祥、蔡爱芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴永祥、蔡爱芳应于本判决生效之日起十日内返还原告施纯土借款300000元并支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，因适用简易程序减半收取3163元，由被告吴永祥、蔡爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12794号
原告施纯土，男，1951年6月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施文响，男，住晋江市，系原告之子。
被告吴永祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡爱芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住晋江市。
原告施纯土与被告吴永祥、蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施纯土的委托代理人施文响到庭参加诉讼，被告吴永祥、蔡爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施纯土诉称，2014年10月18日，被告吴永祥因需向原告借款300000元，借款月利率为1.5%，借款期限为半年。后被告支付利息至2015年4月18日，借款到期未能返还本金。被告蔡爱芳与被告吴永祥系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告吴永祥、蔡爱芳立即返还借款300000元并支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告吴永祥、蔡爱芳未作答辩。
原告施纯土向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；4.借条，证明被告向原告借款的事实；5.中国建设银行转款凭证，证明原告已将借款300000元交付给被告。
本院认为，被告吴永祥、蔡爱芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，吴永祥与蔡爱芳系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告吴永祥于2014年10月18日向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，原告亦于同日将借款款项通过银行转账方式交付给被告。双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。后被告支付利息至2015年4月18日，借款到期未能返还借款本金，亦未再支付利息。
本院认为，原告与被告吴永祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴永祥拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。吴永祥与蔡爱芳系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告请求两被告支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告吴永祥、蔡爱芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴永祥、蔡爱芳应于本判决生效之日起十日内返还原告施纯土借款300000元并支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，因适用简易程序减半收取3163元，由被告吴永祥、蔡爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12794号原告施纯土，男，1951年6月4日出生，汉族，住晋江市，委托代理人施文响，男，住晋江市，系原告之子。被告吴永祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住晋江市，被告蔡爱芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住晋江市，原告施纯土与被告吴永祥、蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施纯土的委托代理人施文响到庭参加诉讼，被告吴永祥、蔡爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施纯土诉称，2014年10月18日，被告吴永祥因需向原告借款300000元，借款月利率为1.5%,借款期限为半年。后被告支付利息至2015年4月18日，借款到期未能返还本金。被告蔡爱芳与被告吴永祥系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告吴永祥、蔡爱芳立即返还借款300000元并支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。被告吴永祥、蔡爱芳未作答辩。原告施纯土向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；4.借条，证明被告向原告借款的事实；5.中国建设银行转款凭证，证明原告已将借款300000元交付给被告。本院认为，被告吴永祥、蔡爱芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，吴永祥与蔡爱芳系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告吴永祥于2014年10月18日向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，原告亦于同日将借款款项通过银行转账方式交付给被告。双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。后被告支付利息至2015年4月18日，借款到期未能返还借款本金，亦未再支付利息。本院认为，原告与被告吴永祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴永祥拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。吴永祥与蔡爱芳系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告请求两被告支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告吴永祥、蔡爱芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告吴永祥、蔡爱芳应于本判决生效之日起十日内返还原告施纯土借款300000元并支付自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，因适用简易程序减半收取3163元，由被告吴永祥、蔡爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年一月二十日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1147号
原告邱某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人李洪建，男，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，地址锦州市太和区德昌里吉祥新家园30-58号。
负责人任义亮，该公司经理。
原告邱某某与被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告邱某某诉称，2016年4月6日，经被告负责人任义亮联系，原告与其他民工共同同意给被告施工。双方约定，工期从2016年4月6日至2016年5月10日完工。日工资300元。施工结束后，一次性给付工资。逾期利息按日千分之一给付。原告按约定，如期到锦州某某院内进行施工。现被告尚欠原告工资款7750元，现诉请法院判决被告给付原告人工费7750元及利息220元（自2016年11月1日至立案）余下利息至实际给付之日，按约定的千分之一利息计算。
本院认为，原告主张被告拖欠工资的证据为江苏中阳建设集团有限公司加盖公章的欠条。原告起诉的被告是江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，该分公司不具有独立的法人资格且与欠条中的债务人不符。原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告邱某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一六年十二月九日
书记员 裴晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2074号
原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
负责人齐赓，该分公司总经理。
委托代理人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告罗明，女，1955年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告罗明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉�
案件受理费减半收取163元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月十日
书记员 李雪婵
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初567号
原告杨亚雄，男，汉族，1987年12月9日生，柳林县人。
被告柳林县穆村镇沙曲村村民委员会（以下简称沙曲村委）。
法定代表人雷广大，系村委主任。
原告杨亚雄与被告沙曲村委买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沙曲村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨亚雄诉称，2015年2月6日，原被告双方签订了《供货合同》。合同约定，被告因发放2015年度春节福利，由原告给被告提供5升食油（每桶50元）、10斤大米（每袋40元），付款日期为2015年2月10日至2015年5月10日。合同签订后，原告按约给被告提供食油1979桶，计款98950元，大米1979袋，计款79160元。但被告却未按约定，至今一直未付该货款。为此，原告诉请，被告支付原告货款178110元，以及逾期付款损失即从2015年5月10日至实际付款之日（按年利率6%计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了证据：供货合同、收条，证明原被告之间发生买卖关系的事实以及被告欠原告货款178110元的事实。
被告沙曲村委未答辩未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
根据上述认定的有效证据，查明本案基本事实：
2015年2月6日，被告因发放2015年春节福利，与原告签订了一份《供货合同》。合同约定，由原告给被告提供食油1979桶，每桶50元，大米1979袋，每袋40元，共计178110元，付款日期为2015年2月10日至2015年5月10日。合同签订后，原告按约给被告供货，被告却一直未按约给付原告货款。
本院认为，双方依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了供货义务，被告却未按约支付货款，故原告要求被告给付货款的请求，本院依法应予支持。关于逾期付款损失，虽原、被告未约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告逾期付款损失主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告柳林县穆村镇沙曲村村民委员会给付原告杨亚雄货款178110元，以及逾期付款损失即从2015年5月10日起至本判决确定的还款之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费4347元，由被告柳林县穆村镇沙曲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一六年九月二十五日
书记员 贾凯宏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3968号
原告：佛山市旭兴运输有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇陶博东区7号地块之一自编A1号。
法定代表人：戴玉奇，公司经理。
委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道19号。
法定代表人：陈国文。
原告佛山市旭兴运输有限公司诉被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人戴玉奇和委托诉讼代理人夏彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付票据款40万元及2%的赔偿金8000元；2、被告向原告支付逾期利息（从2016年10月19日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，原告持被告出具的20万元票据去银行入帐，但银行告知该支票帐户余额不足是否入帐，原告即电被告，被告要求原告先别入帐，免得银行罚款，让原告协商解决，原告出于信任没有入账。2016年6月1日，原告又持一张20万元的支票去银行入账，因该支票帐户余额不足被退票。原告虽经多次催收，被告仍拒绝缴纳。
被告在诉讼中没有提供证据，也没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告在法院指定的期间内未提出反驳证据，故对于原告提供的证据，本院依法予以采信，并据以确认以下基本事实：
2016年04月30日，被告签发一张金额为20万元的支票，收款人为原告。2016年6月11日，被告签发一张金额为20万元的支票，收款人为原告。2016年6月15日，原告持票请求付款时，银行以被告账户余额不足为由退票。
本院认为：原、被告之间的票据关系及欠款金额明确，原告主张被告支付票面金额40万元及从2016年10月19日起的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。对原告诉请的赔偿金.
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市旭兴运输有限公司支付400000元及逾期付款利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月19日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即3710元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 麦小英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1810号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：齐军，男，汉族，47岁。
委托诉讼代理人：齐丽，女，汉族，49岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人齐军借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）吉0281民初2314号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与原告齐军于2013年7月10日签订的个人贷款合同二、被告齐军于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金34971.40元及利息（利息按本金34971.40元、月利率6.65‰计算，自2013年7月10日起计算至2016年3月20日止；按月利率6.65‰上浮50%计算，自2016年3月21日起计算至2017年9月26日）。三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对被告马桂芝所有的位于蛟河市河北街永泰小区86号楼4单元301室房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费371元，由齐军负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人齐军履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人齐军送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人齐军现无财产可供执行，将此情况向申请人中国银行股份有限公司蛟河支行释明后，其也提供不出其他可供执行财产，申请撤回执行，同意终结执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初472号
原告：高云生，男，汉族，1965年12月16日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。
被告：张西旺，男，汉族，1970年4月2日出生，住衡水市景县。
被告：卢淑红，女，汉族，1970年8月10日出生，住衡水市景县。
原告高云生与被告张西旺、卢淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云生委托代理人吴世东、被告卢淑红到庭参加诉讼，被告张西旺经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告高云生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款8万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告张西旺向原告借款10万元，原告以银行转账的方式给付被告10万元。后被告张西旺偿还部分借款，并于2015年2月21日向原告书写欠条一张，内容为：今欠高云生现金8万元。后经多次催要，被告拒不偿还。被告卢淑红是被告张西旺的爱人，有义务承担还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告卢淑红在法定期间内未提交答辩状，开庭时口头辩称：被告卢淑红承认被告张西旺向原告高云生借款10万元的事实，但2014年以前被告方已经给付原告高云生4万元。被告方实际欠原告借款6万元，而不是原告起诉所称的8万元。被告方会向原告高云生给付剩余6万元欠款，但现在无力偿还，也不知何时能偿还。
被告张西旺没有提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告张西旺向原告高云生借款99999元，原告高云生于2013年4月1日以银行转账的方式分两笔共给付被告张西旺99999元。后被告张西旺偿还部分借款，并于2015年2月21日向原告书写欠条一张，内容为：今欠高云生现金8万元。被告张西旺与被告卢淑红系夫妻关系。以上事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告卢淑红称2014年以前向原告还款4万元，被告方实际欠原告借款6万元，但被告方没有提供有效证据加以证明，并且其说法与原告高云生提供的2015年2月21日被告张西旺所签欠条内容“今欠高云生现金8万元”相互矛盾，本院不予以认可。
本院认为，2015年2月21日被告张西旺向原告高云生出具借条，并且原告高云生已履行出借义务，双方形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，应受法律保护。因被告张西旺与被告卢淑红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定该借款应属于夫妻共同债务，原告要求二被告给付借款8万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张西旺、卢淑红于本判决生效后三日内偿还原告高云生借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费900元，由被告张西旺、卢淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初472号原告：高云生，男，汉族，1965年12月16日出生，住南宁市青秀区。委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。被告：张西旺，男，汉族，1970年4月2日出生，住衡水市景县。被告：卢淑红，女，汉族，1970年8月10日出生，住衡水市景县。原告高云生与被告张西旺、卢淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云生委托代理人吴世东、被告卢淑红到庭参加诉讼，被告张西旺经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告高云生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款8万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告张西旺向原告借款10万元，原告以银行转账的方式给付被告10万元。后被告张西旺偿还部分借款，并于2015年2月21日向原告书写欠条一张，内容为：今欠高云生现金8万元。后经多次催要，被告拒不偿还。被告卢淑红是被告张西旺的爱人，有义务承担还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告卢淑红在法定期间内未提交答辩状，开庭时口头辩称：被告卢淑红承认被告张西旺向原告高云生借款10万元的事实，但2014年以前被告方已经给付原告高云生4万元。被告方实际欠原告借款6万元，而不是原告起诉所称的8万元。被告方会向原告高云生给付剩余6万元欠款，但现在无力偿还，也不知何时能偿还。被告张西旺没有提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告张西旺向原告高云生借款99999元，原告高云生于2013年4月1日以银行转账的方式分两笔共给付被告张西旺99999元。后被告张西旺偿还部分借款，并于2015年2月21日向原告书写欠条一张，内容为：今欠高云生现金8万元。被告张西旺与被告卢淑红系夫妻关系。以上事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告卢淑红称2014年以前向原告还款4万元，被告方实际欠原告借款6万元，但被告方没有提供有效证据加以证明，并且其说法与原告高云生提供的2015年2月21日被告张西旺所签欠条内容“今欠高云生现金8万元”相互矛盾，本院不予以认可。本院认为，2015年2月21日被告张西旺向原告高云生出具借条，并且原告高云生已履行出借义务，双方形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，应受法律保护。因被告张西旺与被告卢淑红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定该借款应属于夫妻共同债务，原告要求二被告给付借款8万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张西旺、卢淑红于本判决生效后三日内偿还原告高云生借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费900元，由被告张西旺、卢淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  贾春栋二〇一七年三月十四日书记员  赵 越
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1928号
原告：陈秀为，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：钱兵，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李娇娇，女，1986年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县府城镇十里程村曹台组**号。
原告陈秀为诉被告钱兵、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀为的委托诉讼代理人李传玉到庭参加了诉讼，被告钱兵、李娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈秀为诉讼请求：请求判令钱兵偿还陈秀为借款60000元及相应违约金（违约金自2014年11月25日起计算，按月利率20‰计算）；李娇娇对上述借款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日钱兵向陈秀为借款60000元，钱兵向陈秀为出具借条一份，约定借款期限一个月。逾期承担1万元每日100元的违约金。李娇娇为该借款提供保证担保。钱兵、李娇娇至今未偿还该借款及违约金。
钱兵、李娇娇未提供答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，钱兵向陈秀为借款人民币60000元，钱兵向陈秀为出具借条一份，约定借款期限一个月，逾期承担1万元每日100元的违约金。李娇娇为该借款提供保证担保。2016年6月12日陈秀为以钱兵、李娇娇未偿还其借款为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱兵向陈秀为出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。钱兵欠陈秀为借款60000元及相应违约金，理应依法偿还。李娇娇为钱兵向陈秀为借款提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，李娇娇依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱兵于本判决生效后五日内偿还原告陈秀为借款人民币60000元及相应违约金（违约金自2014年11月25日起按月利率20‰计算）；
二、被告李娇娇对上述借款承担连带清偿责任，被告李娇娇承担保证责任后，有权向债务人钱兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告钱兵、李娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二０一六年八月十八日
书记员 朱 政
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2228号
原告：杨玉花，女，1966年10月9日出生，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告：孙建军，男，汉族，1980年5月1日出生，现住大同市城区。
被告：王德义，男，1961年2月7日出生，汉族，现住大同市新荣区。
被告：张金枝，女，1963年6月23日出生，汉族，现住大同市城区。
被告：李爱云，女，1964年6月24日出生，汉族，现住大同市城区。
被告：倪志远，男，1961年9月23日出生，汉族，现住大同市城区。
原告杨玉花诉被告孙建军、王德义、张金枝、李爱云、倪志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花的委托代理人刘曙光、被告孙建军、王德义、李爱云、倪志远到庭参加了诉讼。被告张金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉花向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告连带偿还原告出借款420000元及利息184800元，合计604800元；二、依法判决五被告承担本案的利息直至偿还完毕为止；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年11月12日，债务人李爱云因急需用钱，向原告杨玉花借款150000元,原告将150000元通过中国银行汇至李爱云工商银行卡上。2014年9月20日债务人李爱云因急需用钱，再次向原告借款160000元，原告经与被告李爱云协商，将160000元汇至被告王德义建设银行卡上。2014年12月5日，债务人李爱云因急需用钱，向原告借款50000元，原告将50000元汇至被告李爱云工商银行卡上。2014年12月12日被告李爱云因急需用钱，最后向原告借款60000元，原告将60000元汇至被告李爱云工商银行卡上，四次累计出借款项为420000元。双方约定全部借款的月息为2分，从2015年1月1日开始计算。至今没有履行还款义务。依据婚姻法解释的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告孙建军、王德义、张金枝、李爱云、倪志远应连带偿还原告借款420000元及利息184800元。
被告孙建军辩称，420000元的借款属实，钱是被告孙建军借的，借款是被告孙建军所用，与其他被告没有关系。借原告的钱是通过王德义与李爱云给被告孙建军的。
被告王德义辩称，借款是事实，数额也属实，钱是被告孙建军所用，借款其中的160000元是通过被告王德义给的被告孙建军。被告王德义是担保人。
被告李爱云辩称，借款是事实，数额也属实，被告李爱云与原告是邻居，支付借款是为了双方方便，所以通过被告李爱云账户支付，是原告为了挣取利息，所以出借的款项，被告李爱云不起担保作用，被告李爱云不承担偿还借款。原告打给被告李爱云的260000元，都给了被告孙建军和王德义，借款与被告李爱云无关。
被告倪志远辩称，原告没有和被告倪志远借钱，被告倪志远什么都不清楚。
被告张金枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、还款协议、汇款凭证等证据，可以证明原告给被告李爱云及王德义分四次汇款的事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、关于被告李爱云是否应承担还款责任。被告李爱云对汇款数额无异议，但认为借款仅是通过被告李爱云账户支付，打款都给了被告孙建军和王德义，借款与被告李爱云无关。本案中，被告孙建军出具的借条载明：今借到李爱云现金1830000元整，月息2分，利息从2015年1月1日，并有借款人孙建军及担保人王德义签字，借条后附有借款人员明细，包括原告杨玉花及被告李爱云，从该借条的形式上看，虽借条后附有借款人员明细，但借条主文明确写明系被告孙建军借被告李爱云现金1830000元，且被告孙建军称借款前并不认识原告杨玉花，原告杨玉花分四次打款420000元，其中三次汇款至被告李爱云账户260000元，另外一次通过被告李爱云将被告王德义账户提供给原告打款160000元，原告杨玉花、被告孙建军、被告王德义、被告李爱云均认可该笔借款利息被告孙建军称付给被告王德义，被告王德义付给被告李爱云，被告李爱云付给原告杨玉花。本院认为，从被告孙建军出具的借条形式、原告汇款主体及利息支付情况综合分析，虽然被告孙建军认可借款由其使用，但原告与被告孙建军并非直接的借贷主体，被告李爱云无论是否是该笔借款的实际使用人，但原告汇款主体及利息主体均为被告李爱云，符合借贷的实质要件，本院认为被告李爱云应当承担还款责任；2、关于被告孙建军、王德义应否承担还款责任。被告孙建军称，420000元的借款属实，钱是被告孙建军借的，借款是被告孙建军所用。被告王德义称，借款是事实，数额也属实，钱是被告孙建军所用，被告王德义是担保人。本院认为，被告孙建军虽与原告非直接借贷关系，但被告孙建军认可借款事实，被告王德义也认可系该笔借款的保证人，本院不持异议，故被告孙建军对该笔借款承担还款责任、被告王德义承担保证责任。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨玉花要求被告李爱云给付所欠借款420000元的请求正当，本院予以支持。被告孙建军同意承担还款责任，本院予以确认，故被告孙建军应对该笔借款承担共同还款责任。被告王德义同意承担保证责任，因并未约定保证方式，依据相关法律规定，未约定保证方式应承担连带清偿责任，故被告王德义应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李爱云、倪志远是夫妻关系，被告王德义、张金枝是夫妻关系,本案中，诉争借款经被告李爱云、王德义转账给被告孙建军，原、被告予以认可，原告并未举证证明该笔借款用于被告李爱云和王德义各自家庭使用，系夫妻共同债务，故原告主张被告李爱云和王德义的配偶被告倪志远、张金枝承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于利息，原告主张从2015年1月1日计算至2016年10月1日按照月息2分计算22个月共为184800元，被告无异议，原告主张利息并未超出法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告孙建军、王德义、李爱云给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建军、李爱云在判决生效后十日内归还原告借款420000元、利息184800元（从2015年1月1日至2016年10月1日），并给付原告从2016年10月2日至借款还清之日止的利息；
被告王德义对第一项判决承担连带清偿责任；
驳回原告对被告倪志远、张金枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元、保全费3544元，由被告孙建军、王德义、李爱云负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜晓春人民陪审员彭智强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执540号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈勇，男，1989年8月27日生，住江苏省启东市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）湛仲字第E00261300号裁决书，已发生法律效力。依该裁决：确认被执行人陈勇尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司17925.66元；被执行人陈勇应于2017年5月18日起至2017年7月18日止每月向申请执行人还款6053.67元；若逾期还款五日以上，则申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清为止；被执行人向申请执行人支付案件仲裁费53.8元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月27日向南通市中级人民法院申请执行，申请执行标的额为17979.44元及相应利息，南通市中级人民法院立案后指定我院执行，我院已于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执540号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2968号
原告：李佶朝李某某，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
被告：张慧琼张某某，女，汉族，1976年出生，住兰州市西固区。
原告李佶朝李某某与被告张慧琼张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
李佶朝李某某诉称，其与被告张慧琼张某某于1998年相识，2009年1月19日结婚，在婚后共同生活中，因其所属部队长期在外地训练照顾不到年老多病的父母，被告却对老人常年不管不问，导致夫妻感情淡薄；2009年至2013年期间，被告因家务琐事，每年数次提出离婚，长期不回家，对家庭事务漠不关心；2011年12月，被告父亲和弟弟参与其夫妻纠纷，将其打伤；2014年，因被告不能生育，双方协商通过亲戚领养一个孩子，等被领养的孩子出生后被告变卦推脱不要，导致其被孩子的生父母告上法庭，最后给钱私了；现认为双方婚前缺乏了解，草率结婚婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年，被告因病不能生育，不履行夫妻家庭成员之间互相照顾、互相扶持的义务，在其外出执行任务期间，常为家庭物业支出和照顾老人等事上与其父母姐妹发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求坚决与被告离婚。
张慧琼张某某在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为：当事人起诉要符合管辖规定，要在被告居住满一年以上的居住地法院起诉，其于2014年12月起居住在兰州市西固区蔬菜公司家属院，请求将本案移送到由管辖权的西固区人民法院处理，并向法院提交兰州市西固区蔬菜公司出具的证明及房屋租赁合同佐证。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告张慧琼张某某从2014年12月16日起，一直居住在兰州市西固区西固中街蔬菜公司家属院，至2016年9月28日连续居住一年以上，经常居住地应为兰州市西固区西固中街蔬菜公司家属院。本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张慧琼张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2968号原告：李佶朝李某某，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。被告：张慧琼张某某，女，汉族，1976年出生，住兰州市西固区。原告李佶朝李某某与被告张慧琼张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。李佶朝李某某诉称，其与被告张慧琼张某某于1998年相识，2009年1月19日结婚，在婚后共同生活中，因其所属部队长期在外地训练照顾不到年老多病的父母，被告却对老人常年不管不问，导致夫妻感情淡薄；2009年至2013年期间，被告因家务琐事，每年数次提出离婚，长期不回家，对家庭事务漠不关心；2011年12月，被告父亲和弟弟参与其夫妻纠纷，将其打伤；2014年，因被告不能生育，双方协商通过亲戚领养一个孩子，等被领养的孩子出生后被告变卦推脱不要，导致其被孩子的生父母告上法庭，最后给钱私了；现认为双方婚前缺乏了解，草率结婚婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年，被告因病不能生育，不履行夫妻家庭成员之间互相照顾、互相扶持的义务，在其外出执行任务期间，常为家庭物业支出和照顾老人等事上与其父母姐妹发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求坚决与被告离婚。张慧琼张某某在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为：当事人起诉要符合管辖规定，要在被告居住满一年以上的居住地法院起诉，其于2014年12月起居住在兰州市西固区蔬菜公司家属院，请求将本案移送到由管辖权的西固区人民法院处理，并向法院提交兰州市西固区蔬菜公司出具的证明及房屋租赁合同佐证。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告张慧琼张某某从2014年12月16日起，一直居住在兰州市西固区西固中街蔬菜公司家属院，至2016年9月28日连续居住一年以上，经常居住地应为兰州市西固区西固中街蔬菜公司家属院。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张慧琼张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一六年十一月十五日书记员  牛 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第154号
原告：管恩正，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所：抚松县。
法定代表人：刘永海，系主任.
原告管恩正诉被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管恩正到庭参加诉讼。被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩正诉称：1978年至2008年10月，其在被告处担任村文书职务。1994年开始，被告处工作人员每年冬季均在原告家中办公，被告同意每年给原告一车取暖用煤作为补偿。2008年8月，被告更换村党支部书记，原党支部书记赵某甲与新任党支部书记赵某乙在办理交接时均同意再给原告补偿3,000.00元。嗣后，原告多次找被告催要该款，被告均以无款给付为由拒绝支付。现提起诉讼，请求判令被告给付取暖用煤款3,000.00元。
为证实其上述主张，管恩正向本院提交了下列证据：
1、移交书一份，证明被告应给付原告燃煤补偿款3,000.00元；
2、2015年1月28日赵某乙出具的证明一份，证明前述移交书的真实性；
3、证人赵某甲的当庭证言“1987年，我开始担任抚松县抚松镇马鹿村村民委员会主任，1990年担任该村支部书记，村主任是李某某。从1995年至2008年我一直担任该村主任兼支部书记。赵某乙是我退下后担任的该村主任兼支部书记。我担任村主任及支部书记期间为了给村里节省经费，村委会成员便在原告家里办公，开会也在原告家进行，实在人多的时候再到村委会的办公用房开会。原告提交的移交书是我与赵某乙进行交接时写的，村里有财务帐，但没记载原告这笔款项。我与赵某乙交接时将村里所欠的在村财务帐上没有体现的各笔欠款都写在了移交书上，村委会和镇政府该移交书村都有，赵某乙也在移交书上面签了名字”。
被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1994年，原、被告达成口头租赁协议，约定从1994年开始，每年冬季，原告将其住宅房屋提供给被告处工作人员使用，被告每年为原告提供一车取暖用煤作为使用原告房屋的补偿。协议达成后，原、被告依约履行。2008年8月，被告处更换村党支部书记时，原支部书记赵某甲与新任村支部书记赵某乙进行交接时，双方书写移交书一份，载明“……37、从94年起冬天村里办公在管恩正家，因村里找人看门、烧锅炉一年需一万多元，当时村答应每年给管一车煤，到现在给补2,500.00元，经研究再补3,000.00元为止，没结账……”。嗣后，被告未向原告支付该笔款项。2015年1月28日，赵某乙为原告出具证明一份，载明“马鹿村移交书第37条村欠管恩正3,000.00元属实，特此证明，赵某乙，2015、1、28，电话13****……”。
上述事实，有原告提供的移交书、赵某乙出具的证明各一份、证人赵某甲的当庭证言及到庭原告管恩正的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金是承租人应当履行的基本义务。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但从1994年冬季开始，被告处工作人员每年冬季均在原告住宅房屋办公的事实表明，原、被告间已形成事实上的租赁合同关系，虽然被告每年已给付原告一车取暖用煤作为使用原告房屋的补偿，但被告处村主任兼村党支部书记在办理移交时，前后两任村主任兼村党支部书记书写的移交书上明确载明被告再向原告支付使用原告房屋的补偿款3,000.00元，被告理应及时向原告支付该款项，被告未向原告支付该款项，其行为应属违约。原告要求被告支付取暖用煤款3,000.00元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告管恩正取暖用煤款3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年二月三日
书记员 姜雅涓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2290号
原告吕保生，男，1973年7月9日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告王永刚，男，1972年3月6日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人：吕红伟，职务：经理
住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告吕保生与被告王永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕保生委托代理人郭红伟、被告王永刚、太平洋保险公司委托代理人李新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕保生诉称，2016年9月7日17时05分，原告驾驶豫EB3F0**普通货车在滑县××路与××路交叉口处，与被告王永刚驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆损害，原告受伤的交通事故。事故发生后，滑县交警队通过对事故现场进行勘察，并依据相关法律对事故责任进行了认定，认定被告负事故的同等责任，被告车辆在太平洋保险公司投保，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特向法院起诉。
被告王永刚辩称，1、王永刚对本次事故责任的划分无异议。王永刚在太平洋保险公司处投有交强险，对原告的损失，应当由太平洋保险公司在其责任限额内优先承担。2、王永刚负此次事故的同等责任，对原告的损失，原告自己亦应当承担。3、原告诉请过高，其过高部分不应得到支持。王永刚同意在责任范围内承担原告的合理损失。4、在本次事故中，王永刚的车辆受损严重，已另案起诉。
被告太平洋保险公司辩称，被告王永刚在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司在交强险在合理范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，请法院予以核实，本案诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年9月7日17时05分，在滑县××路与××路交叉口处，王永刚驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿珠江路自东向西行驶与吕保生驾驶豫EB3F0**轻型普通货车沿富民路自北向南行驶发生相撞，造成吕保生和孙堆生受伤及车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，原告吕保生负此次事故的同等责任，被告王永刚负此次事故的同等责任，孙堆生无责任。事故发生当天原告吕保生被送至新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，住院12天，支付医疗费6937.3元。出院诊断为：多发伤，1、多发软组织损伤。2、右侧胫骨骨挫伤。被告王永刚的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年、居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书及送达回证、原告身份证、驾驶证、行车证、被告驾驶证和行车证、交强险保单、诊断证明复印件、检测报告单、病例、出院证、医疗费票据、用药明细和日清单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，原告吕保生负此次事故的同等责任，被告王永刚负此次事故的同等责任，孙堆生无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该交通事故责任认定书予以确认。根据事故认定书，本院确定原告承担50%责任，被告王永刚承担50%责任。被告王永刚的车辆在太平洋保险公司处投保交强险，故原告的损失，应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王永刚按照50%的责任予以赔偿。因案外人孙堆生也在本次事故中受伤，故应当在交强险限额内预留份额。
原告吕保生的合理损失有：医疗费6937.3元，误工费1148.64元（34941元/年÷365天×12天）、护理费1113.12元（33857元/年÷365天×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费240元（20元×12天），交通费本院酌定200元。原告请求误工费按照交通运输行业标计算，但未提供证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕保生医疗费4000元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费1148.64元、护理费1113.12元，交通费200元，共计7061.76元；
二、被告王永刚于判决生效后十日内赔偿原告吕保生下余医疗费2937.3元的50%即1468.65元；
三、驳回原告吕保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任文伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初439号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告韦辉钳。
被告韦春杯。
被告韦兆亮。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦辉钳、韦春杯、韦兆亮借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦辉钳、韦春杯、韦兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦辉钳向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月13日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦辉钳系借款人，被告韦春杯、韦兆亮系担保人。合同中约定，被告韦辉钳向原告借款20000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日止，现借款凭证余额19733.21元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计19825.39元。但被告韦辉钳既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦春杯、韦兆亮对被告韦辉钳向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦春杯、韦兆亮应对被告韦辉钳的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦辉钳返还原告借款19733.21元，并支付利息及罚息92.18元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计19825.39元。往后利息按合同约定计算。被告韦春杯、韦兆亮对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告韦辉钳、韦春杯、韦兆亮均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦辉钳、韦春杯、韦兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦辉钳向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月13日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月13日起至2015年9月12日止，被告韦辉钳可以在人民币20000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦春杯、韦兆亮对被告韦辉钳欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告韦辉钳于2014年11月21日向原告借得贷款一笔人民币20000元，约定贷款到期日期为2015年11月21日。贷款的还款期限届满后，被告韦辉钳未按合同约定还本付息，被告韦春杯、韦兆亮亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币19733.21元，尚欠原告利息及罚息共计人民币92.18元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦辉钳应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦辉钳逾期未还本付息时，被告韦春杯、韦兆亮应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦辉钳偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦春杯、韦兆亮承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦春杯、韦兆亮对被告韦辉钳的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦辉钳追偿。被告韦辉钳、韦春杯、韦兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦辉钳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币19733.21元；
二、被告韦辉钳偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币92.18元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦春杯、韦兆亮对被告韦辉钳的上述债务承担连带保证责任，被告韦春杯、韦兆亮承担连带保证责任后，有权向被告韦辉钳追偿。
本案受理费人民币296元（原告已预交148元），由被告韦辉钳、韦春杯、韦兆亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘楚达
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初69号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人房某某，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市下花园区，住河北省张家口市下花园区。房某某于2014年5月8日因故意伤害罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月28日释放。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年1月20日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局刑事拘留，经商都县人民检察院批准，于同年2月24日被商都县公安局执行逮捕，现羁押于商都县看守所。
被告人王某某，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市下花园区，住河北省张家口市下花园区。经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年2月24日被商都县公安局刑事拘留，经商都县人民检察院批准，于同年3月4日被商都县公安局执行逮捕，现羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人房某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人房某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年1月3日，被告人房某某伙同张某某（另案处理）、田某某（另案处理）驾驶一辆蒙A01Z**黑色的起亚赛拉图轿车，在商都县七台镇鹿王大街喜来悦大酒店门前，张某某将一辆黑色宝来轿车左后玻璃砸烂将车内的棕色手提包盗走（包内物品有：现金人民币600元，大青山香烟一条，移动硬盘一个，移动充电宝一个，驾驶本等证件）。随后三人开车离开商都，路上三人将大青山香烟抽了，将人民币600元花费。
2015年1月29日，被告人房某某伙同王某某、朱三（另案处理）驾驶一辆冀G3N5**墨绿色捷达牌轿车在商都县七台镇生态广场北刘记骨头馆内以吃饭为由，被告人王某某将邻座的被告人林某某挂在餐椅上衣服内的6000元现金盗走。被告人王某某分给房某某2000元，分给朱三200元，三人驾车离开商都县。被告人王某某到案后，其家属向商都县公安局退赃人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、商都县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；4、现场勘验检验笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、收取笔录8、被告人房某某、王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人房某某、王某某非法占有他人财物的目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月3日，被告人房某某伙同张某某（另案处理）、田某某（另案处理）驾驶一辆蒙A01Z**黑色的起亚赛拉图轿车，在商都县七台镇鹿王大街喜来悦大酒店门前，张某某将一辆黑色宝来轿车左后玻璃砸烂将车内的棕色手提包盗走（包内物品有：现金人民币600元，大青山香烟一条，移动硬盘一个，移动充电宝一个，驾驶本等证件）。随后三人开车离开商都，路上三人将大青山香烟抽了，将人民币600元花费。
2015年1月29日，被告人房某某伙同王某某、朱三（另案处理）驾驶一辆冀G3N5**墨绿色捷达牌轿车在商都县七台镇生态广场北刘记骨头馆内以吃饭为由，被告人王某某将邻座的被告人林某某挂在餐椅上衣服内的6000元现金盗走。被告人王某某分给房某某2000元，分给朱三200元，三人驾车离开商都县。
另查明、被告人王某某到案后，其家属向商都县公安局退赃人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、抓获经过，证实被告人房某某于2016年1月19日在下花园区被抓获，被告人王某某于2016年2月23日在石家庄被抓获；3、河北省涿鹿县人民法院刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人房某某系累犯；4、现场勘验检验笔录，证实盗窃现场情况；5、证人证言，证人刘龚、李彦的证言，证实现金被盗的情况；6、被害人林学军、王俊明的陈述，证实了本案被盗的情况；7、收取笔录和领取笔录，证实王某某退赃5000元的事实；8、被告人房某某、王某某的供述与辩解，证实二被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人房某某是累犯，应当从重处罚。被告人王某某积极退赃，依法从轻处罚。在庭审中，被告人房某某、王某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日日起至2017年7月19日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、处户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初236号
原告：肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三，机构代码68864616-7。
负责人：黎惠来。
被告：黎冠辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新经济合作社诉被告黎冠辉渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新经济合作社的负责人黎惠来到庭参加了诉讼，被告黎冠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新经济合作社诉称：2013年，原告发包了鱼塘给被告承包经营，现承包期满，双方承包关系已达成法定解除条件，但被告拖欠了2013年承包款3500元。被告的行为已构成违约，并侵犯了集体利益，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告2013年承包款3500元以及利息472.50元（按人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2015年1月1日暂时计至2015年12月31日，之后利息按相同标准计至付清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黎冠辉没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被告在2013年之前承包了原告的西闸鱼塘，约定每年的承包款为3500元，承包期至2013年。原告已按双方约定把鱼塘交给被告，现在双方鱼塘承包合同已经到期。被告只是支付了2013年之前的承包款，但是2013年的承包款3500元被告一直未付。2015年4月26日，被告立下欠条确认欠原告2013年鱼塘款3500元。此后，被告拖欠该款至今一直未付。原告遂诉至法院。
以上事实有原告举证的身份证、户口资料、欠条、会议记录，起诉状以及本院庭审笔录，足资认定。
本院认为，被告欠下原告2013年鱼塘承包款3500元，有被告立下的欠条为证，但是被告拖欠该款至今未交；原告请求判令被告交纳该款是，合理合法，本院予以支持。原告要求计算利息，应予允许，由于该款是欠2013年的鱼塘承包款，原告要求从2013年1月1日起计算利息，应予允许，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清款为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下
被告黎冠辉应在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新经济合作社的2013年的鱼塘承包款3500元及其利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清承包款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎冠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十月十日
书 记 员 劳伟汉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初253号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日投案，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、书记员黄宇宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人马某曾系南宁市青秀区仙葫大道66号湘醉美饭店服务员。2015年10月1日15时许，被告人马某下班后来到湘醉美饭店4楼，发现老板所住的房门未锁，遂进入房内，从床头旁一个红色皮包内拿走4个装有现金的红包（内装现金共计22000元），随即下楼离开饭店至车站坐车前往深圳躲避，盗窃所得现金均被马某用于日常开销。2016年2月7日，被告人马某来到南宁�公安局仙葫派出所投案。
另查明，被告人马某曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、证人周某证言、被害人徐某陈述、被告人马某的供述和辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃他人钱款22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某有盗窃前科，量刑时列入考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院�最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第三款、第四款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人徐祥虎人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘青丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪�，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初328号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卢天令，男，1974年10月2日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地贵州省绥阳县，现住址广东省恩平市。2017年8月21日因本案被羁押，次日因本案被恩平市公安局行政拘留十日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人卢天令犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人卢天令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日19时许，被告人卢天令在恩平市沙湖蒲桥工业区全圣陶瓷厂饭堂内，因被害人黎某3强投诉其老乡马某1工作偷懒问题，与黎某3强发生纠纷，遂手持挂在其裤腰带与钥匙串在一起的折叠小刀插向黎某3强左胸部，致黎某1血受伤。案发后，卢天令投案自首。经法医鉴定，黎某3强的身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人卢天令在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过；证人马某1、黎某2、梁某1的证言；被告人卢天令的供述与辩解；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；现场勘查、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书、尿检结果；行政处罚决定书、执行回执；鉴定意见；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天令无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢天令犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢天令犯罪后能投案自首，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢天令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 张雪雁
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初455号
原告：肇素芹，女，1940年7月14日生，满族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告：黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林防火办公室，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**号。
代表人：李树昌，主任。
委托诉讼代理人：赵晓刚，男，系该单位副主任。
委托诉讼代理人：韩毅，男，系该单位法律顾问。
原告肇素芹与被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林防火办公室（以下简称地区防火办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇素芹委托诉讼代理人吴红、被告地区防火办委托诉讼代理人赵晓刚及韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇素芹向本院提出诉讼请求：要求地区防火办赔偿肇素芹的各项损失193205.88元；要求地区防火办承担律师代理费13200.00元；要求地区防火办承担诉讼费。事实和理由：2017年2月25日晚6时许，地区防火办五层南北向办公楼南侧墙体与肇素芹住宅楼相连接，并高于肇素芹住宅楼约7米。由于该办公楼外墙维修不善，检查不到位，前次墙皮脱落维修未对墙体进行应有检查，遗留安全隐患。因春季化雪冻冰墙体缓霜，使两层240CM墙体分离，导致外层墙体坍塌坠落砸毁肇素芹楼房天棚及室内餐厅、厨房、客厅内物品、餐厅厨房内橱柜、炉具、烟机、日常生活用品、洗衣机、热水器、餐桌及餐桌上放置的笔记本电脑、手机及餐厅内晾晒衣物、儿童玩具、室内沙发等贵重物品损坏报废，直接造成供热及自来水管破裂，屋内物品全部被水浸泡，并对楼下造成直接损失，电路全部损毁短路，极易发生电路跑火事件。由于事发时间为我区2月寒冷冬季，间接造成室内暖气、上下水管全部冰冻损坏。由于水电皆为隐蔽工程，管线埋于墙体内，更换维修需拆除原有墙面瓷砖及室内装修装饰物品，由于房屋被砸坏，无法居住，现在肇素芹在外面租房居住，产生租房、搬家等费用。房屋外部修复全部由地区防火办负责，由于此楼发生大面积、大重量砸击，是否对原有楼体主体结构造成破坏形成危房，需请专业部门进行鉴定，以确定该住宅是否符合居住条件，鉴定费用由地区防火办支付，但是鉴定结论必须告知肇素芹。
对于地区防火办给肇素芹房屋更换的屋顶，如有质量问题，将保留另案起诉的权利。
地区防火办辩称，对肇素芹起诉的事实，没有争议。但地区防火办办公楼房屋所有权人不是地区防火办，地区防火办没有管理的责任，只是正在使用。同意承担肇素芹的合理部分损失。
地区防火办已给肇素芹受损房屋的屋顶进行了修复，但是质量及保修应当依据国家法律规定进行。
本案肇素芹围绕诉讼请求依法提交了房屋损坏及物品损失预算、装饰装修工程预算书、营业执照、房屋租赁合同、建筑装饰工程施工合同、房屋所有权证及加格达奇区卫东社区证明、照片。法庭出示了现场勘查笔录及照片，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：肇素芹系加格达奇区卫东街15委森警1#6-402室所有权人，该房屋所在单元楼与地区防火办办公楼相邻。2017年2月25日18时许，地区防火办办公楼外墙墙体坍塌坠落造成肇素芹房屋及室内物品受损。
李万博（与肇素芹同住的孙子）与李春生签订房屋租赁协议1份，承租李春生的房屋，租赁期限为2017年2月27日至2018年2月26日，年租金为8400.00元。
在庭审过程中，地区防火办认可肇素芹提出的包括受损房屋修复、受损物品赔偿、房屋租金损失等相关损失赔偿总额
150000.00元；同意承担律师代理费13200.00元，同意承担案件受理费。
在庭审过程中，肇素芹同意此纠纷一次性解决，不再就此纠纷主张任何权利。
另查明，地区防火办已将肇素芹家受损屋顶修复，双方确认此修复行为不包含在150000.00元的赔偿额度内。
本院认为，公民的合法权益不受侵犯，地区防火办作为房屋的所有权人，负有日常维修养护义务，对办公楼外墙墙体脱落给肇素芹造成的财产损失应当承担赔偿责任。
本案当事人就财产损害的数额及相关事宜达成了一致意见，不违反法律规定，故本院确认地区防火办承担肇素芹受损房屋修复、受损物品赔偿、房屋租金损失等相关损失赔偿总额为
150000.00元；确认防火办赔偿肇素芹律师代理费13200.00元；确认此纠纷一次性解决，肇素芹不再就此纠纷主张任何权利。
关于肇素芹所称的地区防火办给其房屋修复的屋顶，如发生施工及质量问题，可另诉处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
由黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林防火办公室赔偿肇素芹各项财产损失合计150000.00元，限于本判决生效之日起十日内付清；
由黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林防火办公室赔偿肇素芹律师代理费13200.00元，限于本判决生效之日起十日内付清；
此纠纷一次性解决，肇素芹不得再就此纠纷主张任何权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198.00元（黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林防火办公室已预交），由黑龙江省大兴安岭地区行政公署森林防火办公室负担2198.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵玉凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审335号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张维维2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-89号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张维维的劳动报酬9234.87元及加付拖欠金额50%的赔偿金4617.44元，共计13852.31元（壹万叁仟捌佰伍拾贰元叁角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-89号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-89号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-89号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-89号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张维维的劳动报酬9234.87元及加付拖欠金额50%的赔偿金4617.44元，共计13852.31元（壹万叁仟捌佰伍拾贰元叁角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1077号
原告天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托代理人刘竹辉，天津鑫方盛五金交电有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人马×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘竹辉及被告的委托代理人马×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月2日为牌照号津A×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年10月29日16时00分，驾驶员唐××驾驶保险车辆与驾驶电动三轮车的案外人田××发生交通事故，造成两车受损及田××死亡。经交管部门认定，唐××负事故主要责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金194574.40元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费共计186461.60元、保险车辆车损1648.80元（2061元×80%）、车检费560元（700元×80%）、车速检测费1600元（2000元×80%）、司机体检费160元（200元×80%）、尸检费1120元（1400元×80%）、痕迹检测费1920元（2400×80%）、酒检费480元（600元×80%）、车辆施救费240元（300×80%）、停车费384元（480元×80%），且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.驾驶证、行驶证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
3.道路交通事故认定书、损害赔偿调解书，证明事故经过、责任认定情况及调解结果；
4.赔偿凭证，证明已赔付三者方的金额；
5.尸检报告、户口注销证明、死亡证明、火化证，证明田洪臣死亡及火化时间；
6.维修费、车检费、车速检测费、司机体检费、尸检费、痕迹检测费、酒检费、施救费、停车费票据，证明各项费用金额；
7.酒精含量检测报告，证明唐耿标、田洪臣的酒精含量指数；
8.天通司法鉴定中心鉴定意见书，证明事故车辆的车速检验和痕迹检验。
被告辩称，对原告方要求赔偿的车检和酒检等检测费用，根据保险合同不属于商业险赔偿范围，是间接费用。在鉴定报告中，明确注明委托单位是天津市公安局武清分局交警支队，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，检测检验检疫或技术鉴定的费用由行政机关负责。因查封、扣押发生的保管费用亦应由行政机关负责，故我公司不承担任何间接费用。保险合同约定保险人依据被保险机动车驾驶人，在事故中所负的事故责任比例承担相应责任。死亡赔偿金、丧葬费、维修费、施救费我公司同意按照70%的责任比例赔偿。其中对死亡赔偿金的总额，被告同意按原告方主张的每年15405元给付20年即308100元计算。但丧葬费的总额，被告认为应按照天津市上年度平均职工工资即51120元给付6个月。对于此两项费用，被告同意赔付死亡赔偿金308100元与丧葬费25560元相加后，扣减交强险部分110000元再乘70%。对于保险车辆维修费，被告同意赔付为2000元的70%。对于施救费，被告同意赔付300元的70%。
举证如下：
1.抄单和损失情况确认书，证明投保和保险车辆损失情况；
2.投保单，证明被告依据保险条款中的责任免除，和赔偿处理部分对原告进行了提示及说明义务。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-5，没有异议；
对于证据6-8，真实性均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-5，本院予以认定；
对于证据6-8，本院对真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于证据1、2，没有异议。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据1、2，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年4月2日，原告为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。2014年10月29日16时00分，驾驶员唐××驾驶保险车辆与驾驶电动三轮车的案外人田××发生交通事故，造成两车受损及田××死亡。经交管部门认定，唐××负事故主要责任。2014年11月4日，唐××赔偿了田××的死亡补偿金、丧葬费、修车费共计323000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的死亡赔偿金和丧葬费，原、被告对田××的死亡赔偿金及丧葬费的金额即308100元和25560元达成一致意见，均予认可。但对扣除交强险部分110000元后，被告应赔付的比例存有争议。原告主张为80%，被告则同意按70%赔付。对此，本院认为依据《天津市道路交通事故安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车辆驾驶人之间发生交通事故的损失超出交强险部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的承担80%的赔偿责任。因此，原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，本院予以支持的金额为178928元。对原告方主张保险车辆车损及施救费，原、被告对保险车辆的损失金额均认可为2000元，施救费的金额均认可为300元。但对被告应赔付的比例，双方存有争议。本院认为，依据上述规定，对原告此两项诉讼请求，本院予以支持的金额为1600元和240元。对于原告主张车检费560元、车速检测费1600元、尸检费1120元、痕迹检测费1920元、酒检费480元、体检费160元，应为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张存车费384元，本院认为不具有合理性，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告天津鑫方盛五金交电有限公司保险金186608元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由原告负担197元，被告负担4610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 欣