山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2466号
原告成德明，居民。
原告宋淑芬，居民。
两原告委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
两原告委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告宋洪波，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，系该公司总经理。
委托代理人赵宁，系公司员工（特别授权代理）。
原告成德明、宋淑芬与被告宋洪波、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人邢猛、成蓓蓓、被告宋洪波、被告保险公司委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成德明、宋淑芬诉称，2014年11月11日11时许，被告宋洪波驾驶鲁M×××××号轿车行驶至明集镇南宋路口时，与原告宋淑芬驾驶的载成德明的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告成德明、宋淑芬受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋洪波负事故的全部责任，原告成德明、宋淑芬无事故责任。两原告系夫妻关系。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计35000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故属实，保险公司同意在交强险限额内赔付完毕后在商业险范围内按照责任承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告宋洪波辩称，事故属实，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付全部医疗费。
为支持自己的诉讼请求，原告成德明、宋淑芬向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2014年11月11日11时左右，被告宋洪波驾驶鲁M×××××号轿车行驶至明集镇南宋路口时，与原告宋淑芬驾驶的载原告成德明的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告成德明、宋淑芬受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋洪波负事故的全部责任，原告成德明、宋淑芬无事故责任；
证据2．住院病案2份、证明单4张。证明事故发生后，原告成德明、宋淑芬在邹平县中医院住院治疗24天，原告成德明伤情经诊断为右臀部皮下血肿，医生出具证明单建议其住院期间2人护理，出院后休息1个月；原告宋淑芬伤情经诊断为左肱骨干粉碎性骨折、左耻骨上、下支骨折，医生出具证明单建议其住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术取钢板需10000元，住院病案中宋淑芬错写为“宋书芬”；
证据3．邹平县明集镇成家村民委员会出具的身份关系证明1份、工作证明4份、工资表6份、护理人员身份证复印件4份、单位营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件2份。证明原告成德明的护理人员为其儿子成林、儿媳李景兰，成林、李景兰均系邹平佳昶耐火保温材料有限公司职工，成林月平均工资3577.3元，李景兰月平均工资3000元，因护理原告成德明未上班，工资停发；原告宋淑芬护理人员为其儿子成长青、儿媳孙秀兰，成长青、孙秀兰均系山东邹平宏明建筑工程有限公司职工，成长青月平均工资3480元，孙秀兰月平均工资3000元，因护理原告宋淑芬未上班，工资停发；
证据4．收费单据1张。证明因此次交通事故致原告电动三轮车损坏，车损为3200元；
证据5．保单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份。证明事故车辆登记车主系被告宋洪波，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告宋洪波具有合法的驾驶资格；
证据6．交通费单据50张。证明原告因本次交通事故支出交通费500元。
为支持自己的诉讼主张，被告宋洪波向本院提交医疗费单据2张、用药明细清单2份。证明事故发生后其为原告成德明垫付医疗费15111.52元，为原告宋淑芬垫付医疗费22796.04元。
为支持自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交报告1份。证明原告成德明的护理人员为成长青，原告宋淑芬的护理人员为成美玲，且有相关的护理人员签字确认。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2有异议，认为诊断证明的出具人与主治医生非同一人；认为诊断证明建议的护理时间过长，建议的护理人数过多，根据原告成德明的伤情，住院期间1人护理，出院后无需护理。根据原告宋淑芬的伤情，住院期间1人护理，出院后无需护理。二次手术取钢板需10000元的证明，手术费过高，因伤者年纪较大，对于是否需要二次手术，待该费用实际发生后可再要求；对证据3有异议，认为邹平县明集镇成家村民委员会出具的身份关系证明，需加盖派出所的户籍专用章加以证明。护理人员成林、李景兰的工资表真实性需要核实，护理人员成林误工证明需加盖公章，对工资中超过3500元的部分需提供完税证明予以佐证。护理人员的收入情况需提供与单位的劳动合同及缴纳五险一金的相关证据予以佐证；成长青、孙秀兰的工资表真实性有异议，无考勤天数，8、9、10三个月工资完全一致，认为工资表需加盖所在单位财务公章；对证据4的票据真实性有异议，认为该车年限较长，与原告提供的收据时间不符，且该车无需报废处理，保险公司认为修复即可，修复费用690元；对证据6有异议，认为交通费过高，且部分发票为连号，请法院酌情认定。被告宋洪波对原告提交的证据的质证意见同保险公司质证意见。
经质证，原告成德明、宋淑芬对被告宋洪波提交的证据无异议，被告保险公司对被告宋洪波提交的证据，认为医疗费应扣除非医保用药。
经质证，原告成德明、宋淑芬对被告保险公司提交的证据有异议，认为该报告系被告保险公司单方作出，无法证实真实情况；对护理人员的签字不予认可，需庭后核实。即使签字属实，也仅能证明某一时刻护理人员的变动，不能以此认定原告成德明、宋淑芬的护理人员。被告宋洪波对被告保险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6及被告宋洪波提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据4，非正式发票，无法证实车损情况，本院不予采信。被告保险公司提交的人伤调查报告，调查时间为2014年11月14日，无调查人员的签字，且所载事项过于简单，虽有护理人员情况记载，但无法确定原告真实的护理情况，对该证据，本院不予采信。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年11月11日11时左右，被告宋洪波驾驶鲁M×××××号轿车行驶至明集镇南宋路口时，与原告宋淑芬驾驶的载原告成德明的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告成德明、宋淑芬受伤。事故发生后，原告成德明、宋淑芬在邹平县中医院住院治疗24天，原告成德明伤情经诊断为右臀部皮下血肿，医生出具证明单建议其住院期间2人护理，出院后休息1个月；原告宋淑芬伤情经诊断为左肱骨粉碎性骨折、左耻骨上、下支骨折、多发皮肤裂伤，医生出具证明单建议其住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，二次手术取钢板需10000元，住院病案中宋淑芬错写为“宋书芬”。原告成德明住院期间由儿子成林、儿媳李景兰护理，成林、李景兰均系邹平佳昶耐火保温材料有限公司职工，成林月平均工资3577.3元，李景兰月平均工资3000元；原告宋淑芬住院期间由儿子成长青、儿媳孙秀兰护理，出院后由儿子成长青护理，成长青、孙秀兰均系山东邹平宏明建筑工程有限公司职工，成长青月平均工资3480元，孙秀兰月平均工资3000元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋洪波负事故的全部责任，原告成德明、宋淑芬无事故责任。事故发生后，被告宋洪波为原告成德明垫付医疗费15111.52元，为原告宋淑芬垫付医疗费22796.04元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告宋洪波，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告宋洪波具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告成德明的损失确认如下：1．医疗费15111.52元（被告宋洪波垫付）。该医疗费有原告成德明的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；因被告保险公司未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．护理费5200元（3500元／月÷30天×24天＋3000元／月÷30天×24天）。原告成德明主张住院期间由儿子成林、儿媳李景兰护理。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数及护理期限，本院予以支持；原告主张护理人员的护理费按月平均工资计算，并提交护理人员所在单位出具的证明及工资表予以证实，证据显示成林月平均工资已超过3500元的纳税起征点，但原告未提交相应的完税证明，对成林的护理费，本院酌定按3500元／月计算，护理人员李景兰的护理费按其月平均工资3000元／月计算；4．交通费200元。根据原告成德明的住院治疗及护理情况，对原告成德明主张的交通费，本院酌定支持200元。原告成德明以上损失共计21231.52元。
经依法审核，本院对原告宋淑芬的损失确认如下：1．医疗费22796.04元（被告宋洪波垫付）。该医疗费有原告宋淑芬的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；因被告保险公司未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．护理费14000元（3480元／月÷30天×100天＋3000元／月÷30天×24天）。原告宋淑芬主张住院期间由儿子成长青、儿媳孙秀兰护理，出院后由儿子成长青护理3个月，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对原告主张的护理期限，本院酌定支持其100天；原告主张护理费按护理人员的月平均工资计算，并提交护理人员所在单位出具的证明及工资表予以证实，本院予以支持；4．车损690元。原告宋淑芬主张车损3200元，但未提交有效证据证实，被告保险公司认可车损数额为690元，原告表示同意，本院予以确认；5．交通费200元。根据原告宋淑芬的住院治疗及护理情况，对原告宋淑芬主张的交通费，本院酌定支持200元。原告宋淑芬以上损失共计38406.04元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋淑芬车损690元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告成德明、宋淑芬医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告成德明、宋淑芬护理费19200元（5200元＋14000元）、交通费400元，共计19600元，以上三项共计30290元，原告成德明、宋淑芬的剩余损失29347.56元（21231.52元＋38406.04元-30290元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告宋洪波所负事故的全部责任承担。原告宋淑芬主张的二次手术费，因未实际发生，本案不做处理。被告宋洪波为原告成德明、宋淑芬垫付的医疗费37907.56元（15111.52元＋22796.04元），实为被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司应赔偿原告成德明、宋淑芬款项21730元（30290元＋29347.56元-37907.56元）。原告成德明、宋淑芬的其他诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。被告宋洪波在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋淑芬车损690元（交由本院过付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告成德明、宋淑芬护理费、交通费，共计19600元（交由本院过付）；
三、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告成德明、宋淑芬住院伙食补助费1440元（交由本院过付）；
四、驳回原告成德明、宋淑芬在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告成德明、宋淑芬负担127.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曲淑青