wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2168号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵兴，农民。
被告赵海东，农民。
被告赵明，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告赵兴、赵海东、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告赵兴、赵海东、赵明经依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年3月14日，被告赵兴从原告处借款10000元，借款期限至2008年3月13日，并由被告赵海东、赵明承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金。截至2015年3月21日，三被告尚欠原告借款本金10000元、利息15367.99元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；连带责任保证书；天津农商银行证明。
被告赵兴、赵海东、赵明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵兴、赵海东、赵明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵兴、赵海东、赵明无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年3月14日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵兴向原告借款10000元，借款期限自2007年3月14日至2008年3月13日止，贷款利率为11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵海东、赵明在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2015年3月21日，被告赵兴尚欠原告贷款本金10000元，利息15367.99元。原告向被告赵兴、赵海东送达了逾期催收函和连带责任保证书。被告赵明在担保保证期间届满后未继续给被告赵兴担保此项借款。后被告赵兴未归还借款本息，被告赵海东、赵明亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵兴并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵兴应承担偿还所欠贷款10000元及利息的民事责任。因被告赵兴在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵海东应依约对被告赵兴的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告赵明承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵兴给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵兴给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年3月14日至2015年3月21日的借款利息15367.99元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵海东对被告赵兴的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告赵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浒民初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司金溪支行。
法定代表人徐裕昌，行长。
委托代理人颜高生。
委托代理人苏玲玲。
被告李斌。
原告中国工商银行股份有限公司金溪支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组织合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金溪支行委托代理人颜高生、苏玲玲到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告李斌以购买汽车为由向中国工商银行股份有限公司金溪支行申请办理了一张卡号为6222300006584174的牡丹贷记卡，当月被告持卡在金溪县华腾汽车贸易有限公司购买了红旗牌轿车一辆（车辆型号CA7165WT4），购车总价为84800元，李斌向该公司支付了25800元首付款后，余款59000元凭卡采用分期付款的形式支付，被告与金溪县华腾汽车贸易有限公司签订了《汽车订购合同》，同时与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，并办理了汽车抵押登记。2013年4月被告李斌开始违约，经原告多次催收，被告以种种理由进行推脱，现已违约8次，根据双方签订的分期付款协议规定：分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如果超过3次原告有权宣布贷款提前到期，所以原告要求被告李斌偿还全部欠款本金和利息，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息22102.49元（利息截止至2013年11月6日）及以后产生的利息，并承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告李斌未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
信用卡消费分期付款业务合同复印件及抵押合同复印件各一份，拟证明被告李斌向我行申请信用卡，并有李斌所有的红旗牌CA7165M74小车作为抵押。
被告李斌购车发票、机动车登记复印件及分期付款金额支付凭证，拟证明抵押资产及我行已发放信用卡贷款。
信用卡交易明细，拟证明还款及欠款情况。
本院对原告提供的证据作如下认定，证据1、2原件与复印件核对无异，均为原被告在申请货款过程中形成的凭证，有原被告的印章及签名，在被告未向本院提供相反证据的情况下，本院予以认定。证据3为金融机构信用卡使用情况明细，在被告未向本院提供相反证据的情况下，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月16日，被告李斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金溪支行申请办理了一张卡号为6222300006584174的牡丹贷记卡。2011年11月3日，被告李斌与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定被告持卡在金溪县华腾汽车贸易有限公司购买红旗牌轿车一辆（车辆型号CA7165WT4），购车总价为84800元，被告李斌向金溪县华腾汽车贸易有限公司支付了25800元首付款后，余款59000元凭信用卡采用分期付款的形式支付。2011年11月18日办理了汽车抵押登记。2013年4月被告李斌开始未按期归还欠款及利息，经原告多次催收，被告一直没有还款，至今尚欠原告借款本金及利息22102.49元（利息截止至2013年11月6日）。
以上事实，有原告提供的信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、购车发票、机动车登记、分期付款金额支付凭证、信用卡交易明细予以证实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支用于购车，其与原告之间形成了借款合同关系，同时原被告双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，并办理了汽车抵押登记，所签订合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合同合法有效。现被告未履行合同义务，且在原告多次催索情况下，仍未能清偿本息。被告尚欠原告借款本金及利息22102.49元（利息截止至2013年11月6日），证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持，被告李斌应及时归还。关于原告中国工商银行股份有限公司金溪支行诉请因本案纠纷产生的律师代理费的承担问题，因其在诉讼中，未对此项费用予以举证，也未明确该项诉请金额，无具体的诉讼请求，本院不予审理。被告以其所有的红旗牌轿车一辆（车辆型号CA7165WT4）作为抵押物，依法原告就抵押物价值具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金溪支行偿还借款本息22102.49元，从2013年11月7日开始的利息按《信用卡消费分期付款业务合同》的约定计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司金溪支行对被告李斌提供的抵押物红旗牌轿车（车辆型号CA7165WT4）的价值具有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、公告费600元，合计人民币952元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00221号
上诉人（原审原告）：肥西县北张羽绒制品厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道。
法定代表人：谭申宏，厂长。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路，组织机构代码证号00300835-8。
法定代表人：吴俊，局长。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道，组织机构代码证号66142571-9。
负责人：俞贤芝，厂长。
委托代理人：吴仿，男，汉族，1952年12月14日出生。
上诉人肥西县北张羽绒制品厂因土地行政登记一案，不服肥西县人民法院（2015）肥西行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肥西县北张羽绒制品厂自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肥西县北张羽绒制品厂自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肥西县北张羽绒制品厂撤回上诉，各方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁亚敏
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某某，男，1982年1月17日生，汉族。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3900号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日15时许，被告人康某某携带自制爆炸物至本区上南路XXX号润兆网吧，以曾在该网吧内玩赌博机输钱为由，并以点燃自制爆炸物相威胁，将被害人刘某及工作人员林某、其他人员江某等人控制在办公室内索要巨额钱款，期间，林某筹得人民币7万元后交被告人康某某，被告人康某某则继续索要人民币30万元。后因得知他人已报警，被告人康某某即在现场将上述人民币7万元烧毁。随后在公安民警冲入该办公室实施解救行动时，被告人康某某点燃自制爆炸物引发爆炸，致公安民警陈某某、唐某某受伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
当日，被告人康某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人康某某的供述笔录，被害人刘某、唐某某、陈某某的陈述笔录，证人林某、江某、王某某、惠某某、党某的证言笔录，有关监控录像、视频、验伤通知书、价格鉴定意见书、检验报告书、鉴定意见书等，公安机关的现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检验报告、分析意见、DNA检验鉴定报告及案发经过记录、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条第（四）项的规定，已构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人康某某又以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《刑法》第一百一十四条的规定，已构成爆炸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人康某某犯抢劫罪、爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某抢劫犯罪中部分犯罪虽已实施，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人康某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人康某某犯抢劫罪、爆炸罪均可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十九条的规定，对被告人康某某应当实行数罪并罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被害人的损失，应当责令被告人康某某退赔，发还被害人。被告人康某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，保障公共安全，判决如下：
一、被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2032年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人康某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢619号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李龙飞，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月5日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙飞金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字677号民事裁定书，向被执行人李龙飞发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01042号
上诉人（原审被告）：吴义来。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）：方启兵。
上诉人（原审被告）：朱小忠。
被上诉人（原审原告）：刘其根。
上诉人吴义来、方启兵、朱小忠因与被上诉人刘其根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）南民一初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。吴义来及其委托代理人何运茂，方启兵、朱小忠、刘其根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其根在原审诉称：2012年11月中旬，三原审被告雇请其从事砍树和装树上车等工作，2012年12月14日11时许，其在背树上车过程中，因树滑落将其打到车下，造成其受伤。其因此次事故请求赔偿的损失是：医疗费461.5元（不包括已支付的医疗费3966.66元），住院伙食补助费420元（21天×20元／天），营养费420元（21天×20元／天），护理费1680元（80元／天×21天），误工费11639元（103元／天×113），残疾赔偿金42048元（21024×20×10%），鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计63368.50元。请求判决：三原审被告赔偿其各项损失63368.50元。
吴义来、方启兵、朱小忠在原审辩称：原审被告雇佣刘其根是事实，刘其根受伤是自己猛然将树木横放所致，刘其根有重大过错行为，对相关损失刘其根应承担70%责任；刘其根受伤后，原审被告方已垫付部分医疗费；对营养费没有异议；残疾等级要求重新鉴定；交通费过高，认可600元；误工损失应按农村标准计算；刘其根的护理是其请人来照顾的。
原审法院查明：2012年11月，吴义来、方启兵、朱小忠共同雇佣刘其根为其从事砍树和装树上车工作。2012年12年14日11时左右，刘其根在向车上运树过程中不慎受伤，后被送往青阳康平医院进行治疗，期间原审被告垫付医药费3966.66元，并预付4500元现金。刘其根经青阳康平医院诊断为：右外踝骨折、右后踝骨折。出院医嘱：1、右短腿管型石膏外固定制动；2、注意患末梢需要循环及感觉情况；3、两周复诊、门诊随访。2013年3月27日经安徽广济司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘其根外伤，致“右外踝、右后踝骨折”，损伤致残的程度，评定为（道标）X（拾）级伤残。刘其根为此支付了鉴定费700元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴义来、方启兵、朱小忠雇请刘其根为其伐木上车做工，可以认定双方形成了雇佣关系，刘其根是在向车上运树工作中发生的受伤事故，应属于从事雇佣工作有关的活动中受到的伤害，雇主应当承担赔偿责任；对吴义来、方启兵、朱小忠主张的刘其根有重大过错行为，应对相关损失其承担70%责任的抗辩意见，该院认为原审被告作为雇主，应当为雇员提供必要的安全防范措施，同时其没有证据证明刘其根在雇佣工作中有重大过错，对此抗辩意见，不予采纳。吴义来、方启兵、朱小忠认为司法鉴定意见书与事实不符，要求重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的申请，不予采纳。刘其根受伤时为南陵县何湾镇农民，其在从事雇佣活动中遭受人身损害且构成十级伤残属实，雇主应当承担赔偿责任。依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，对本次事故造成刘其根的各项损失作如下核定：医疗费461.5元（不包括已支付的医疗费3966.66元）；住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；营养费420元（21天×20元／天）；刘其根主张的护理费1680元数额过高，护理费确定为1470元（70元／天×21天）；刘其根主张误工费11639元数额过高，误工费确定为8583元（2500元／月÷30天／月×103天）；残疾赔偿金依法核定为14322元（7161×20×10%）；鉴定费700元；交通费酌定600元，合计26976.5元。扣除三原审被告已预付的4500元，吴义来、方启兵、朱小忠仍应赔偿刘其根各项损失22476.5元。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、吴义来、方启兵、朱小忠于判决生效后十日内一次性连带赔偿刘其根各项损失共计22476.5元。二、驳回刘其根的其他诉讼请求。本案受理费692元，由刘其根负担349元，吴义来、方启兵、朱小忠连带负担343元。
吴义来、方启兵、朱小忠上诉称：其在原审所举证据可以证明刘其根有过错行为，刘其根应承担相应责任；其已将刘其根的护理费支付给护工，原判认定护理费为1470元无事实依据；其在原审申请重新鉴定符合法律规定。请求二审法院依法改判。
刘其根答辩称：护理费500元是对方支付的，其在原审所做鉴定没有问题。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：吴义来、方启兵、朱小忠作为雇主，应当为雇员提供必要的安全防护措施，其没有提供充分证据证明刘其根在从事雇佣工作中有重大过错行为，故其主张刘其根应承担相应责任的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。吴义来、方启兵、朱小忠虽对涉案司法鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，但其并未提供充分证据证明该鉴定存在程序和实体问题，故原审法院对其重新鉴定的申请不予准许符合法律规定，本院对其该项上诉理由不予采纳。刘其根住院期间所发生的护理费500元已由吴义来、方启兵、朱小忠支付，原判再支持其住院期间护理费1470元（70元／天×21天）属于重复计算，本院对此予以纠正。综上，刘其根的赔偿项目、金额分别为：医疗费461.5元（不包括已支付的医疗费3966.66元）；住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；营养费420元（21天×20元／天）；误工费8583元（2500元／月÷30天／月×103天）；残疾赔偿金14322元（7161×20×10%）；鉴定费700元；交通费600元。以上损失合计25506.5元，扣除吴义来、方启兵、朱小忠已预付的4000元，其仍应赔偿刘其根各项损失21506.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01202号民事判决第二项；
二、变更安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01202号民事判决第一项为“被告吴义来、方启兵、朱小忠于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告刘其根各项损失共计21506.5元元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原判执行；二审案件受理费1384元，由上诉人吴义来、方启兵、朱小忠负担1300元，被上诉人刘其根负担84元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一三年十二月二十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第214号
原告：李其尧。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：缪小燕。
委托代理人：罗爱缘。
第三人：陈圣袍。
委托代理人：董文显。
本院在审理原告李其尧诉被告缪小燕、第三人陈圣袍合伙协议纠纷一案中，原告李其尧于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李其尧向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李其尧撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由李其尧负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨爱琴
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汝民初字第1367号
原告马亚民，男，1960年10月9日出生，汉族，市民
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告王丹，男，1929年2月12日出生，汉族
委托代理人青建华，男，1962年12月21日出生，汉族
被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。
负责人王丹，该分公司经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告马亚民与被告王丹、上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司（简称紫藤公司汝南分公司）民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月15日起诉，本院于当月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日作出判决，判令：一、被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司于本判决生效后三日内偿还原告马亚民款2000000元。二、驳回原告马亚民其他诉讼请求。被告紫藤公司汝南分公司不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）驻民三终字第468号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2012年9月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年1月22日、2013年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告马亚民及其委托代理人吴云山、被告王丹的委托代理人青建华、被告紫藤公司汝南分公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。证人王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告马亚民诉称，二被告于2008年11月26日借原告款5867000元。到期后经催要，被告用房产抵账200多万元，下余欠款，被告未还。请求二被告偿还原告上述借款中的200万元。
被告王丹辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告只向原告借款130万元，且已陆续还清，不再欠原告的钱。
被告紫藤公司汝南分公司辩称，1.本案漏列当事人，2007年10月30日肖玉震借给紫藤公司汝南分公司现金200万元，约定1个半月利息按30%计算，后因汝南分公司资金紧张，双方一直以借条的形式计算本金和利息。2008年11月26日应肖玉震的要求汝南分公司向肖玉震出具了一个变更后的借条，该借条把本金和利息加在一起是580万元的借条，而且肖玉震要求把名字写成马亚民，故肖玉震应当是本案的原告或者列肖玉震为本案第三人。2、原告诉称被告从原告处借款5867000元不属实，被告是在2007年10月30日借过原告130万元本金。3、被告从原告处借款利息是按1个半月30%和月息10%，加上多次计算复利，形成的5867000元，由于约定的利息违反最高法院的规定借贷利息的四倍，高出部分应当不受法律保护。4、被告从2007年至2011年已经还原告2162380元，被告将欠原告的借款本金已经全部还清，双方只是对利息存在争议和纠纷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告紫藤公司汝南分公司为开发汝南县南海商城院内紫藤花园商品房，向原告借款并约定支付利息。后双方于2008年11月26日结算，被告王丹为原告出具借据一份，载明借原告人民币5867000元，被告紫藤公司汝南分公司加盖公章。之后，被告偿还218万多元（包括用房屋抵账），下余款项被告未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间为民间借贷关系。该借款合同内容不违反法律法规，不损害国家集体和他人权益，且为双方当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告均应按约定履行义务。原告马亚民请求被告紫藤公司汝南分公司还款2000000元，符合法律规定，本予以支持；被告王丹系被告紫藤公司汝南分公司的负责人，借款及出具借据是其职务行为，其行为后果应该由被告紫藤公司汝南分公司承担。原告请求被告王丹还款，不符合法律规定，本院不予支持。被告紫藤公司汝南分公司辩称肖某某系债权人，应列为本案当事人，因被告出具借据上没有肖某某的名字，并且即使肖某某与原告共同借给被告款项，那么肖某某与原告之间属于另一法律关系，本院对此理由不予采纳；二被告对其余辩称理由未提供充分证据，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司于本判决生效后三日内偿还原告马亚民款2000000元。
二、驳回原告马亚民其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司负担。
被告上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 洋
第2页
第1页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3522号
原告马向东。
原告马向军。
被告：兰州市城关区盐场路街道办事处。
负责人：赵国刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
被告：兰州市城关区盐场堡上川村村委会。
原告马向东、马向军与被告兰州市城关区盐场路街道办事处、兰州市城关区盐场堡上川村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告马向东、马向军向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告与盐场堡上川村村委会签订《房屋拆迁补偿协议》无效，重新与盐场路街道办事处签订正式的125.06平米的《房屋产权调换协议》，按套内面积入住，不承担公摊；2、判定盐场路街道办事处按照兰州市城关区人民政府下发的拆迁布告和人手一份《S409#房屋补偿安置方案》中第二条提高过渡费，一直到入住补发8个月过渡费共计16007元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日兰州市城关区扩建《S409#马路》，对原告所居住的兰州市城关区盐场路105号进行了拆迁，铺面98平米，住房125.06平米，铺面均是按照当时兰州市城关区人民政府发布的拆迁公告和《S409#房屋补偿安置方案》的相应规定和条款落实发放给了原告。但在同一天，对于原告的住房，盐场路街道办事处串通下属实机构（盐场堡上川村村委会）让原告签了一个所谓的《房屋拆迁补偿协议》。原告只是签了字，未细看该协议，后来原告才发现受骗了，房屋没产权了，让原告住农民拆迁的安置房，产权也不给原告调换，临时过渡三年期满后，过渡费也不给提高，也不按政府的相关政策执行落实。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的《房屋拆迁补偿协议》中甲方为兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会，乙方为马向东、马向军，原告起诉的两被告均不是该协议中的主体，原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马向东、马向军的起诉。
案件受理费200元，退回原告马向东、马向军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初3522号原告马向东。原告马向军。被告：兰州市城关区盐场路街道办事处。负责人：赵国刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。被告：兰州市城关区盐场堡上川村村委会。原告马向东、马向军与被告兰州市城关区盐场路街道办事处、兰州市城关区盐场堡上川村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。原告马向东、马向军向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告与盐场堡上川村村委会签订《房屋拆迁补偿协议》无效，重新与盐场路街道办事处签订正式的125.06平米的《房屋产权调换协议》，按套内面积入住，不承担公摊；2、判定盐场路街道办事处按照兰州市城关区人民政府下发的拆迁布告和人手一份《S409#房屋补偿安置方案》中第二条提高过渡费，一直到入住补发8个月过渡费共计16007元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日兰州市城关区扩建《S409#马路》，对原告所居住的兰州市城关区盐场路105号进行了拆迁，铺面98平米，住房125.06平米，铺面均是按照当时兰州市城关区人民政府发布的拆迁公告和《S409#房屋补偿安置方案》的相应规定和条款落实发放给了原告。但在同一天，对于原告的住房，盐场路街道办事处串通下属实机构（盐场堡上川村村委会）让原告签了一个所谓的《房屋拆迁补偿协议》。原告只是签了字，未细看该协议，后来原告才发现受骗了，房屋没产权了，让原告住农民拆迁的安置房，产权也不给原告调换，临时过渡三年期满后，过渡费也不给提高，也不按政府的相关政策执行落实。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为，原告在起诉时提供的《房屋拆迁补偿协议》中甲方为兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会，乙方为马向东、马向军，原告起诉的两被告均不是该协议中的主体，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马向东、马向军的起诉。案件受理费200元，退回原告马向东、马向军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  陈小莉人民陪审员  曹乃心二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 琳????????1
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1182号
原告：江苏跃华置业有限公司，住所地泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼101室。
法定代表人宋光曙，总经理。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告：朱许晨。
被告：杨峰。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
原告江苏跃华置业有限公司（以下简称跃华置业）与被告朱许晨、杨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景阳，被告朱许晨，被告杨峰及委托诉讼代理人殷泰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃华置业向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的租金人民币248000元，并按日2‰的标准支付逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月24日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于泰州市海陵区×大厦C幢107室商品用房出租给被告，但被告只缴纳了第一年租金，根据合同约定，第二年租金应当于2015年4月1日前一次性支付，但被告至今未能缴纳第二年租金。合同第十一条第二款明确约定“乙方逾期交付租金及其他费用，每逾期一日，须按当期应付租金总额千分之二为标准，按逾期天数累计向甲方支付违约金。如逾期超过30日，甲方有权解除合同，收回房屋”。因被告未能给付租金，故原告涉讼。
被告朱许晨辩称，本人在2015年2月9日已与杨峰签订了退伙协议，2015年5月1日至今均系杨峰在使用房屋。
被告杨峰辩称，原、被告系签订了房屋租赁合同，原告曾告知被告涉案商品房附近仅有其一家快餐店。原告在履约过程中，将涉案房屋周围由开放式变更为封闭式，且时常停水停电，导致被告无法经营。原告诉请中的违约金不合法，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告跃华置业（甲方）与被告朱许晨、杨峰（乙方）于2013年3月24日就位于泰州市海陵区×大厦C幢107室商品用房签订房屋租赁合同一份，协议约定：一、甲方同意将坐落于泰州市海陵区×大厦C幢107室共1套商业用房出租给乙方，乙方用作餐饮业用途使用；二、租赁期五年，即从2014年5月1日至2019年4月30日止；三、租金及付款方式：第一、二年租金为人民币248000元，第三、四年租金为人民币272800元，第五年租金为300000元。第二年的租金于2015年4月1日前一次性支付……十一、违约责任：乙方逾期交付租金及其他费用，每逾期一日，须按当期应付租金总额2‰为标准，按逾期天数累计向甲方支付违约金。如逾期超过30日，甲方有权解除合同，收回房屋。协议签订后，原告按约向被告交付房屋。被告用涉案房屋开设餐饮店。后因两被告未向原告支付上述房屋租金，原告于2016年3月1日分别向被告朱许晨、杨峰送达律师函一份，要求被告按约向原告缴纳第二年的租金，且两被告均已收到上述律师函，后因两被告未向原告支付所欠租金，致原告涉讼。
另查明，被告朱许晨与被告杨峰于2015年2月9日签订自动退伙协议，约定朱许晨退出双方合伙经营的餐饮店。
法庭辩论终结后，原告向本院申请增加诉讼请求，请求判令两被告向原告支付拖欠的第二年、第三年租金及逾期付款违约金共689440元，诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、律师函、自动退伙协议及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。被告未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约。现原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱许晨是否应当给付租金一节，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告杨峰、朱许晨与原告签订房屋租赁合同，系涉案租赁合同的相对方，应当按约履行合同，虽两被告签订自动退伙协议，约定了经营中产生的债权债务与被告朱许晨无关，但该约定属两被告内部约定，无对外效力。故被告朱许晨以其已退出合伙为由主张不应由其支付租金，本院不予支持。关于违约金一节，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定乙方逾期交付租金及其他费用，每逾期一日，须按当期应付租金总额2‰为标准，按逾期天数累计向甲方支付违约金。现被告认为租赁协议关于违约金的约定违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。审理过程中原告当庭陈述其损失主要为银行贷款利息，故原告主张的违约金标准已过分高于其损失，本院依法调整为同期银行贷款利率的1.3倍。原告在法庭辩论终结后申请追加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、朱许晨于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏跃华置业有限公司房屋租金合计人民币248000元，并自2015年4月2日起以248000元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金至被告实际给付租金之日止。
二、驳回原告江苏跃华置业有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7624元，由原告负担280元，被告杨峰、朱许晨共同负担7344元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7624元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1182号原告：江苏跃华置业有限公司，住所地泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼101室。法定代表人宋光曙，总经理。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被告：朱许晨。被告：杨峰。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。原告江苏跃华置业有限公司（以下简称跃华置业）与被告朱许晨、杨峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景阳，被告朱许晨，被告杨峰及委托诉讼代理人殷泰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃华置业向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的租金人民币248000元，并按日2‰的标准支付逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月24日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于泰州市海陵区×大厦C幢107室商品用房出租给被告，但被告只缴纳了第一年租金，根据合同约定，第二年租金应当于2015年4月1日前一次性支付，但被告至今未能缴纳第二年租金。合同第十一条第二款明确约定“乙方逾期交付租金及其他费用，每逾期一日，须按当期应付租金总额千分之二为标准，按逾期天数累计向甲方支付违约金。如逾期超过30日，甲方有权解除合同，收回房屋”。因被告未能给付租金，故原告涉讼。被告朱许晨辩称，本人在2015年2月9日已与杨峰签订了退伙协议，2015年5月1日至今均系杨峰在使用房屋。被告杨峰辩称，原、被告系签订了房屋租赁合同，原告曾告知被告涉案商品房附近仅有其一家快餐店。原告在履约过程中，将涉案房屋周围由开放式变更为封闭式，且时常停水停电，导致被告无法经营。原告诉请中的违约金不合法，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告跃华置业（甲方）与被告朱许晨、杨峰（乙方）于2013年3月24日就位于泰州市海陵区×大厦C幢107室商品用房签订房屋租赁合同一份，协议约定：一、甲方同意将坐落于泰州市海陵区×大厦C幢107室共1套商业用房出租给乙方，乙方用作餐饮业用途使用；二、租赁期五年，即从2014年5月1日至2019年4月30日止；三、租金及付款方式：第一、二年租金为人民币248000元，第三、四年租金为人民币272800元，第五年租金为300000元。第二年的租金于2015年4月1日前一次性支付……十一、违约责任：乙方逾期交付租金及其他费用，每逾期一日，须按当期应付租金总额2‰为标准，按逾期天数累计向甲方支付违约金。如逾期超过30日，甲方有权解除合同，收回房屋。协议签订后，原告按约向被告交付房屋。被告用涉案房屋开设餐饮店。后因两被告未向原告支付上述房屋租金，原告于2016年3月1日分别向被告朱许晨、杨峰送达律师函一份，要求被告按约向原告缴纳第二年的租金，且两被告均已收到上述律师函，后因两被告未向原告支付所欠租金，致原告涉讼。另查明，被告朱许晨与被告杨峰于2015年2月9日签订自动退伙协议，约定朱许晨退出双方合伙经营的餐饮店。法庭辩论终结后，原告向本院申请增加诉讼请求，请求判令两被告向原告支付拖欠的第二年、第三年租金及逾期付款违约金共689440元，诉讼费由两被告承担。上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、律师函、自动退伙协议及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。被告未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约。现原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱许晨是否应当给付租金一节，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告杨峰、朱许晨与原告签订房屋租赁合同，系涉案租赁合同的相对方，应当按约履行合同，虽两被告签订自动退伙协议，约定了经营中产生的债权债务与被告朱许晨无关，但该约定属两被告内部约定，无对外效力。故被告朱许晨以其已退出合伙为由主张不应由其支付租金，本院不予支持。关于违约金一节，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定乙方逾期交付租金及其他费用，每逾期一日，须按当期应付租金总额2‰为标准，按逾期天数累计向甲方支付违约金。现被告认为租赁协议关于违约金的约定违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。审理过程中原告当庭陈述其损失主要为银行贷款利息，故原告主张的违约金标准已过分高于其损失，本院依法调整为同期银行贷款利率的1.3倍。原告在法庭辩论终结后申请追加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨峰、朱许晨于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏跃华置业有限公司房屋租金合计人民币248000元，并自2015年4月2日起以248000元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金至被告实际给付租金之日止。二、驳回原告江苏跃华置业有限公司的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7624元，由原告负担280元，被告杨峰、朱许晨共同负担7344元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7624元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  韩苏年二〇一六年九月十八日书 记 员  王 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3529号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告王进生，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王进生供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第724-1号
原告于长森。
被告高密市东岭建筑公司。
被告李永东
本院审理的原告于长森与被告高密市东岭建筑公司、李永东租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结高密华安凤城丽景自2012年10月31日起在山东华安集团有限公司高密分公司尚未结算的工程款。
冻结期间山东华安集团有限公司高密分公司不得向被告高密市东岭建筑公司、李永东支付该工程款。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一二年十月三十日
书记员 张晴
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第84号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人张建校，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，山口镇计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人候某，1985年08月26日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07183号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07183号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、候某作出的隆计征决字（2014）第07183号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07183号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 任靖国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2782号
申请执行人：岑祐修，住广东省广州市花都区。
申请执行人：黄木莲，住广东省花都区。
被执行人：岑桂棉，住广东省花都区。
关于岑祐修、黄木莲申请执行被执行人岑桂棉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)穗中法刑一初字第396号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确定岑桂棉赔偿岑祐修、黄木莲医疗费、丧葬费、交通费等共计人民币86958.30元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并到被执行人住所地村委会调查被执行人的分红等财产状况，及通过广州市花都区人民政府新雅街道办事处城市管理科查询被执行人宅基地情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人岑桂棉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2782号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李林雁
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01075号
原告：马某某，男，1973年10月9日生，汉族。
被告：黄某，男，1963年5月10日生，汉族。
原告马某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员周旦旦独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告黄某因工程缺少资金，于2014年1月21日从我手中借款人民币五万元，约定月利息2%，借款期限半年。到期后我多次找到被告，被告曾答应于2015年6月15日之前偿还，但至今未付，故诉至法院要求被告偿还我借款本金及利息66966元，并承担诉讼费用。
被告黄某未答辩。
经审理查明：被告黄某因工程缺少资金，于2014年1月21日从原告手中借款人民币五万元，并于当日出具借据一份。借据载明：“2014年1月21日，人民币伍万元，上款系从马某某手中借款，利息2分，期限半年。借款人黄某。”到期后原告多次找到被告索要，被告曾答应于2015年6月15日前偿还，但至今分文未付。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告支付利息至执行完毕之日止。
上述事实，有原告的陈述、借据，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告马某某与被告黄某在平等、自愿基础上达成的借款协议合法有效，本院予以确认。在借款协议上已明确约定了借款利息及借款期限均是原、被告的真实表示。借款到期后，被告应按双方约定的期限履行给付义务。由于被告未按约定期限及时履行给付义务证明被告已违约。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后五日内偿还欠原告马某某的借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率2%计算至执行完毕之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 ：周旦旦
二〇一五年八月十一日
代书 记员 ： 田 曾
附录:
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03156号
原告魏娜，女，1977年11月30日出生。
被告银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层031号。
法定代表人王子鹏，经理。
委托代理人郑海岗，男，1980年3月25日出生。
原告魏娜诉被告银弘城镇投资开发有限公司（以下简称银弘投资公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娜，被告银弘投资公司之委托代理人郑海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜诉称：原告于2014年4月30日入职被告处任营销总经理，月工资50000元，2015年1月5日被告解除了双方的劳动关系。经原被告双方确认，被告需支付原告工资及补偿金150000元，现诉至法院要求被告支付：工资及补偿金共计150000元。
被告银弘投资公司辩称：原告所述的在职时间及拖欠工资情况属实，因我公司财务状况严重恶化，现无力支付原告上述款项并不能确定具体还款日期。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告一致认可原告魏娜自2014年4月30日至2015年1月5日期间，与被告银弘投资公司存在劳动关系。
庭审中，原告魏娜向本院出具《承诺书》一份，内容为：“魏娜担任北京银弘城镇投资开发有限公司营销总经理，双方于2015年1月4日解除劳动合同，工资加补偿共计人民币税后壹拾伍万元整，于2015年1月19日前结清。”被告银弘投资公司认可该证据系其公司所出具，但表示其公司经营状况恶化，无法支付上述款项并无法确定具体支付日期。
上述事实，有当事人当庭陈述、《承诺书》等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得拖欠、克扣劳动者的工资报酬。
本案中，被告认可《承诺书》的真实性及拖欠原告工资及补偿金的事实，本院不持异议。现被告以其公司经营状况恶化为由，要求不支付原告工资及补偿金，明显缺乏法律依据。故原告要求被告支付工资及补偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
银弘城镇投资开发有限公司自本判决书生效之日起七日内，支付魏娜工资及补偿金共计人民币十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告银弘城镇投资开发有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 耿侃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03156号
原告于阳。
被告于学忠。
原告于阳与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于阳到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告雇佣原告从事其所承包工程项目的外墙体保温工作，至2012年8月，共计欠原告劳务费40000元，并于2013年2月8日为原告出具欠条一份。2015年3月9日，被告又重新为原告出具欠条一份，并将原条收回。此款后经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告立即给付原告劳动报酬款40000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告雇佣原告从事其所承包工程项目的外墙体保温工作，至2012年8月，共计欠原告劳动报酬款40000元，并于2013年2月8日为原告出具欠条一份。2015年3月9日，被告就上述款项重新为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠于阳保温人工费40000元整。欠款人：于学忠。2015年3月9日。”此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于判决生效后十日内给付原告于阳劳动报酬40000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年七月八日
书记员 唐晓飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3244号
原告宋姗姗，女，
被告陈亚超，男，
本院在审理原告宋姗姗与被告陈亚超离婚纠纷一案中，原告宋姗姗于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋姗姗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋姗姗撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 周志宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13572号
原告上海南欣汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆培良，总经理。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海南欣汽车销售服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海南欣汽车销售服务有限公司的委托代理人周宇，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南欣汽车销售服务有限公司诉称：2015年3月20日原告就其所有的号牌号为沪AWXX**奔驰轿车在被告处投保了车损险（保险金额为人民币1，061，590元），保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。2015年8月16日9时许，原告车辆在浦东新区惠南镇世纪联华超市地下停车场发生单车事故，致原告车辆损坏。原告车辆驾驶员陆培良当场向被告报案，被告派员到场查勘，口头报价维修费20，000余元。原告联系上海汇之星汽车维修服务有限公司维修，但根据被告告知价格并无法修理。原告向被告提出异议，被告不予理睬。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行评估，评估结果为物损52，172元。原告为维修车辆，共支付维修费52，000.01元，评估费1，540元。原告向被告索赔，被告称只能按照先前口头报价进行理赔。故原告起诉请求判被告支付原告理赔款53，540元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：保险关系、保险事故属实，责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。被告就事故车辆进行定损，定损结果为26，600元，故不同意原告诉请。
经审理查明，本院确认原告诉称�实属实。同时查明，保险事故发生后，被告工作人员口头告知原告维修费约需2万元左右，但未将书面确定的定损结果送达原告。保险事故发生后，原告因对被告工作人员的口头告知的维修费金额不满即委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案投保车辆的损失进行了评估，2015年8月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具了物损评估意见书，确定涉案投保车辆的直接物质损失为52，172元。后原告在“4S”店维修了车辆，维修金额为52，000.01元。被告对原告在“4S”店维修的项目和金额未提出异议。原告至起诉前未收到被告的书面定损结果。审理中，被告提供的定损单载明，被告对涉案投保车辆的定损金额为26，600元。
以上事实，由原告提供的行驶证、驾驶证、商业保险单、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票，被告提供的定损报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告虽然在保险事故发生后派员对事故车辆进行了查勘，并口头告知原告大概的定损金额，但未能将确定的定损结果告知原告，被告的行为存在瑕疵。而原告又在事故发生后未能给予被告合理的定损期限即委托评估的作法亦属不当，故评估费应由原告自行负担。至于车损金额，因原告是在“4S”店维修的车辆，而“4S”店的维修尚属规范，故本院确认原告在“4S”店的维修金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如�：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海南欣汽车销售服务有限公司保险金人民币52，000.01元；
驳回原告上海南欣汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，138.50元，减半收取计人民币569.25元，由原告上海南欣汽车销售服务有限公司负担人民币17.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币552元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的�应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2870号
原告刘杰，农民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告刘杰与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2009年6月，原告刘杰与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的1073号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2009年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2009年以来的租金及利息共计20000元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款141820元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街一层1073号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街一层1073号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金11346元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金12764元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的商铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，原告要求被告支付租金及利息共计20000元，未超出合同约定原告应得的回报收益金数额。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011）平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2009年以来的租金及利息损失20000元，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，原告主张的租金及利息损失金额又未超出按合同约定原告应得的回报收益金数额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定。判决如下：
一、原告刘杰与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的1073号商铺恢复原状并交付给原告刘杰。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘杰收益金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费120元，共计420元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告刘杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1342号
上诉人（原审被告）：陈其增，男，汉族，1952年10月24日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：任滨鹏，男，汉族，1969年6月14日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区银丰建材销售有限公司，住所地郑州市惠济区姜砦。
法定代表人：陈其增。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市金水区天明路71号院2单元1楼西户。
负责人：胡金松。
上诉人陈其增因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应根据被告住所地确定管辖法院，被告住所地位于郑州市××区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组住所地位于郑州市金水区天明路71号院2单元1楼西户，属于原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴静静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3710号
罪犯张守东，男，1982年6月6日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年9月11日作出（2012）东刑初字第148号刑事判决书，以被告人张守东犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年09月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行�关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯张守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张守东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯张守东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张守东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张守东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 养 恩
审判员 �李进步
审判员 胡 召 银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12345号
原告：李志阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：李军，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：金鑫，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让区。
被告：张月齐，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
被告：林殿志，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。
被告：石峻，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址淄博市临淄区。
被告：张冰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：包亚芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址淄博市临淄区。
被告：刘瑞昌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：崔庆军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址淄博市临淄区。
被告：王云华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市经济技术开发区。
被告：党帅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛松下电子部品（保税区）。
被告：孙薇，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。
被告：常莉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：李建明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：刘喜春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。
被告：王秀荣，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省莱芜市钢城区。
被告：任秀玉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市市北区。
被告：李秋红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市经济技术开发区。
被告：朱复杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省胶州市。
被告：栾冬霖，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市市南区。
被告：牛勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市开发区。
被告：李立丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市经济技术开发区。
被告：刘旭东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省莱阳市。
被告：王柏松，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
被告：戴佳婉儿，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告：王宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：张群，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市市南区。
被告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人：王增连，总经理。
委托代理人：秦志翔，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。系公司员工。
原告李志阳与被告金鑫、张月齐、林殿志、石峻、张冰、包亚芹、刘瑞昌、崔庆军、王云华、党帅、孙薇、常莉、李建明、刘喜春、王秀荣、任秀玉、李秋红、朱复杰、栾冬霖、牛勇、李立丽、刘旭东、王柏松、戴佳婉儿、王宁、张群、青岛新时代物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告称原被告已达成庭外和解，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志阳撤回对被告金鑫、张月齐、林殿志、石峻、张冰、包亚芹、刘瑞昌、崔庆军、王云华、党帅、孙薇、常莉、李建明、刘喜春、王秀荣、任秀玉、李秋红、朱复杰、栾冬霖、牛勇、李立丽、刘旭东、王柏松、戴佳婉儿、王宁、张群、青岛新时代物业服务有限公司的起诉。
案件受理费473元（原告已预交），减半收取236.5元，由原告负担。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 金玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5793号
罪犯李祖均，男，1979年7月16日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年6月15日作出（2012）雁江刑初字第106号刑事判决，以被告人李祖均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已执行）。刑期至2026年11月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祖均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祖均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第164号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，1978年8月20日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派副检察长王志广、检察员宋素花出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日14时许，被告人许某甲驾驶冀T×××××号货车沿302省道由南向北行驶至128KM＋600M处，与相向行驶的本县西九吉村宏彬驾驶的冀T×××××面包车发生碰撞，造成两车损坏，刘某死亡，宋某、骆某、宏彬受伤的交通事故。经鉴定，许某甲负事故的主要责任。案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人许某甲家属积极赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、宏彬、宋某、骆某的证言，饶阳县公安局交警大队交通事故调查报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，被害人刘某的户籍证明，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）病字第228号尸体检验报告书及尸检照片，谅解书，被告人许某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人许某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人委托家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人许某甲适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人许某甲从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝路路
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4975、4976号
上诉人［（2014）穗云法民一初字第420号案原告、（2014）穗云法民一初字第467号案被告］：广州金兆鸿服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：郭郁彬。
委托代理人：史小虎、马明，该公司员工。
被上诉人［（2014）穗云法民一初字第420号案被告、（2014）穗云法民一初字第467号案原告］：黄彩虹，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：吴小波、陈淦，广东伟邦律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州金兆鸿服饰有限公司（下称：金兆鸿公司）因与被上诉人黄彩虹劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第420、467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，金兆鸿公司支付黄彩虹未签订劳动合同二倍工资差额15000元。二、于本判决生效之日起五日，金兆鸿公司支付黄彩虹2012年7月1日至2012年7月20日的工资1935.48元。三、于本判决生效之日起五日，金兆鸿公司支付黄彩虹2012年9月19日至2013年7月20日期间法定节假日加班费1021.44元。四、于本判决生效之日起五日，金兆鸿公司支付黄彩虹解除劳动合同经济补偿金3000元。五、驳回黄彩虹的诉讼请求。六、驳回金兆鸿公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由金兆鸿公司负担。
金兆鸿公司上诉请求：撤销原判，改判无需支付原审判决的各项费用。
黄彩虹答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金，虽然金兆鸿公司主张黄彩虹的患病情况不影响正常工作，且在公司不批准休病假后自行离职，但其并未提供足够的证据。而黄彩虹也未能证实金兆鸿公司有单方解除劳动关系的事实，故原审认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，金兆鸿公司应当向黄彩虹支付经济补偿金，数额以原审认定为准。关于2013年7月工资，因金兆鸿公司未能就其主张的数额提供足够证据，故应当承担举证不能的不利后果，原审采信黄彩虹的主张正确。关于未签订劳动合同二倍工资，虽然金兆鸿公司主张黄彩虹负责人事工作，应负有签订劳动合同的义务，但从黄彩虹的职位来看，其上级还有人事经理，即使该职位出现空缺，金兆鸿公司作为用人单位也应当及时予以弥补或者由他人暂代，而非将所有责任均归咎于黄彩虹，故原审认定金兆鸿公司应当支付未签订劳动合同二倍工资正确，本院予以维持。具体数额以原审认定为准，本院不予赘述。关于法定节假日加班费，因金兆鸿公司仲裁后并未就此提出起诉，故其应当按照仲裁裁决的数额向黄彩虹支付该部分加班费。
综上所述，金兆鸿公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州金兆鸿服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈碧君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06642号
原告刘海涛，男，1973年1月2日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘海涛与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛与被告建工集团的委托代理人何巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号3区2号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，而且多出一个大管子，还多了一个公共检测口，占用了室内面积，并导致装修费用增加。另外原告的房屋还有楼房窗户漏风。而被告在原告买房时并未告知上述情况，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿9900元，移出房屋中的公共管道及燃气阀门、公共检测口，交通费200元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门、下水管道、下水检测口，但燃气阀门是按燃气公司要求安装的，与我公司无关，下水管道、下水检测口也是按照相关规定设计施工的。窗户漏风问题已经由物业进行了维修。另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月3日，刘海涛与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘海涛购买建工集团开发的诉争房屋，房价款290573元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘海涛入住所购房屋。2012年6月至8月，刘海涛所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘海涛告知，亦未因此减少价款。诉争房屋厨房、卫生间有两根下水管道，下水管道有检测口。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
庭审中，刘海涛表示其主张的交通费为进行本案诉讼所支付的交通费。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘海涛的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的燃气阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的燃气阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘海涛作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将燃气阀门告知刘海涛，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月至8月刘海涛所在小区业主代表曾与建工集团就燃气阀门问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因燃气阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的燃气阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑面积减少及包装燃气阀门所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘海涛共计3000元，超出部分不予支持。关于刘海涛所指房屋存在两根下水管道的问题，符合该楼栋的设计依据《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003），其实际意义是为防止污水倒灌，该设计并无不当。故刘海涛据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘海涛所指房屋存在管道检测口的问题，符合该楼栋的设计依据《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003），其实际意义是解决排污管道检测问题，该设计并无不当。故刘海涛据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘海涛所指房屋存在窗户漏风的问题，鉴于涉案房屋已通过验收，可见涉案房屋的设施设备已基本符合规划、建设要求，而依照《商品房预售合同》关于住宅保修责任的约定，刘海涛收房后的窗户问题应通过维修方式解决，故刘海涛据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。刘海涛要求移出房屋中的公共管道及燃气阀门、公共检测口的请求，因现实中已无法实现，本院不予支持。刘海涛要求建工集团赔偿交通费200元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付刘海涛人民币三千元。
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 董 荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 悦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第4号
原告闫修想，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县，现住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区吴泰闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告闫修想与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫修想的委托代理人辛延东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张旸、吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫修想诉称，2014年8月29日，原告委托他人在被告保险公司投保意外伤害保险一份，每份交纳保费100元，意外伤害保险金额为1万元。2014年8月31日，原告在汶上县白石镇金发石材制品厂工作时，被石板砸伤后住院治疗，经诊断为左手指骨折。原告受伤后向被告保险公司报案，被告以种种理由拒绝足额赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿意外伤害保险金6545.14元，诉讼费用由被告承担。
原告闫修想为证明自己的主张，提交了如下证据：①保险卡复印件一份、投保信息打印件一份，用于证明原、被告之间存在保险合同关系及相关约定；②证人王青军出庭作证的证人证言，用于证明证人为原告激活了保险卡，并告知了责任免除的相关情形；③汶上县中医院住院病案、费用汇总、诊断证明各一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份，用于证明原告的诊断结论及花费情况；④汶上县金发石材制品厂证明一份，用于证明原告在工作中意外受伤及治疗情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原、被告之间为保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定履行权利义务，如果原告存在保险合同中约定的免责情形，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①光盘一张，用于证明原告主张的该意外伤害保险的激活程序，在激活过程中，被告保险公司已经向投保人履行了告知义务，符合《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定；②中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款一份，用于证明保险条款的相关约定；③营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明被告保险公司的企业信息及其法定代表人的身份信息。
原、被告提交的证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①、③、④号证据，经被告质证对真实性无异议，可以作为本案的有效证据使用，该证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。
原告方提交的②号证据，经被告质证对证人证言无异议，证人证言是对其了解事实的客观描述，符合证据规则关于证人证言形式要件和实质要件的要求，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的①、②号证据，经原告方质证对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，并申请证人王青军出庭作证，原告方对证人证言无异议，据此，足以认定被告保险公司就保险金给付责任的承担事项已经向原告履行了告知义务，原告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信，被告方提交的上述证据，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的③号证据，经原告方质证无异议，该组证据系对被告保险公司企业信息、法定代表人身份的客观描述，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月29日，原告闫修想通过被告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司的业务员王青军在被告保险公司投保个人人身意外伤害综合保障险一份，保单号为KAAF1400560174，双方约定，保险金为100元，意外伤害身故、残疾保险金额为4万元，意外伤害医疗保险金额为1万元，意外伤害住院津贴为30元／天，保单生效日期自2014年8月31日零时起至2015年8月30日24时止。
2014年8月31日，原告闫修想在汶上县金发石材制品厂工作时意外被石板砸伤，原告受伤后，自2014年8月31日至2014年9月15日在汶上县中医院住院治疗15天，花费医疗费6000.14元，门诊费95元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告闫修想的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告提交的相应证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务，原告闫修想于合同签订后已经足额缴纳了保费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担保险合同约定的保险事由出现后及时办理保险理赔业务并给付保险理赔款的相应责任。原告闫修想系石材加工厂工作人员，并非采石工，被告方对原告闫修想的职业无异议，被告方关于原告作为石材加工工人，不在理赔范围的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。原、被告在签订保险合同时，明确约定“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。”该约定系当事人的真实意思表示，不违法相关法律的强制性和禁止性规定，本院依法予以支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当按照保险合同的约定支付原告闫修想保险理赔款5246.11元【计算公式为（6095.14－100）×80%＋30×15】，原告闫修想高于该保险理赔款范围之外的诉讼请求，不符合保险合同和保险条款的约定，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫修想保险理赔款5246.11元。
二、驳回原告闫修想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 崔 涛
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第4号
原告杨志臣，男，汉族，无职业。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告杨志臣不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志臣提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨志臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨志臣承担。
审 判 长 付忠华
代理审判员 周俊君
人民陪审员 张 龙
二〇一四年二月十日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第4号
原告杨志臣，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告杨志臣不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志臣提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨志臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨志臣承担。
审 判 长 付忠华
代理审判员 周俊君
人民陪审员 张 龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第420号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人焦某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日19时许，被告人焦某某在遵义市汇川区泗渡镇泗渡居兴合组，趁无人之机，用事先准备好的钢钎、铁管套筒等作案工具将余某某家门锁撬坏后，入室盗走TCL牌液晶电视机1台（价值人民币2，124元）。
公诉机关认为被告人焦某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另，2014年5月9日，被告人焦某某在被行政拘留期间，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，趁无人之机，撬门入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。焦某某在被行政拘留期间，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。焦某某是吸毒人员，到案后能如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年九月二日
书记员 王佳懿
长春市双阳区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0112民督86号
长春市双益农业科技有限公司：
你方请求本院向李军发出支付令的申请书，本院于2018年6月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（二）项规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年六月四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第18号
申请人：陈南。
被申请人：季成波。
被申请人：陈丽丽。
申请人陈南因与被申请人季成波、陈丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人季成波、陈丽丽共同所有的坐落于杭州市拱墅区左岸花园19幢2单元201室（杭房权证拱失字第××号）的房产进行查封。
经审查，本院认为，申请人陈南向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人季成波、陈丽丽共同所有的坐落于杭州市拱墅区左岸花园19幢2单元201室（杭房权证拱失字第××号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年十一月十日
书记员 肖丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5167号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙志云，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00377号
上诉人（原审原告）张其云，无业。
被上诉人（原审被告）王兴隆。
原审第三人徐州市利通正信计算机系统工程有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路93号。
上诉人张其云因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第03003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案立案后，本院于2015年1月21日根据当事人张其云在上诉状中载明的住址，即徐州市铜山区单集镇张庄村1队62号，以法院专递方式（EMS1017907179411）向其寄送了开庭传票。经查，向张其云寄送的特快专递邮件因拒收于2015年1月24日被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条、第十一条之规定，本院以法院专递方式向上诉人张其云寄送的开庭传票为有效送达。上诉人张其云经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张其云自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由张其云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吉彬彬
广东省梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）梅县法畲民初字第1号
原告刘某某。
被告丘某飞。
委托代理人丘某方。
本院于2012年12月24日立案受理了原告刘某某诉被告丘某飞离婚纠纷一案，依法由审判员温带春适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，同年3月5日登记结婚。婚生一子丘某，2011年7月7日出生。原被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉请法院，要求与被告离婚。被告辩称，同意原告的离婚请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告丘某飞自愿离婚。
二、婚生男孩丘某原告负责抚养。男孩抚养费用由原告承担。
三、被告丘某飞享有探视男孩丘某的权利。探视方式：每月探视一次，每次不超过一个小时。
四、原告刘某某自愿将结婚时被告赠与的戒指一只、耳环一对、项链一条返还给原告丘某飞。
五、案件受理费按规定收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 温带春
二〇一三年一月二十四日
书记员 张利利