河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4831号
原告：李金平，居民。
委托代理人：李超，居民。
被告：王来东，农民。
委托代理人：王凤国，农民。
被告：唐山敏杰商贸有限公司，住所地：唐山市路南区刘屯韩后街15号。
法定代表人：李杰，系经理。
被告：刘辉，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆路118号。
负责人：何中晓，系经理。
委托代理人：李晶，系该公司职工。
原告李金平与被告唐山敏杰商贸有限公司、刘辉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王来东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托代理人李超、被告刘辉、王来东及其委托代理人王凤国、唐山敏杰商贸有限公司的法定代表人李杰、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2014年10月31日17时30分许，被告刘辉驾驶的被告唐山敏杰商贸有限公司所有的冀B×××××轻型厢式货车沿唐丰路由北向南行驶至大八里庄道口时，与前方同向左转弯被告王来东无证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，相撞后被告王来东的电动三轮车又与由南向北李超驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，王来东受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘辉负事故的主要责任，被告王来东负事故的次要责任，原告李超无责任。事故发生后，原告未能与四被告就损失赔偿问题达成一致。故诉至法院，要求被告赔偿原告1、修车费10000元，车辆贬值损失费3000元，并赔偿10000元从原告提车之日起至被告给付修车费之日止的借款利息（借款利息2%）；2、赔偿原告自事故发生之日至车辆维修完成之日的汽车租赁费用，日租金150元；3、赔偿原告占地费1100元，施救费400元；4、赔偿原告误工费1000元；5、赔偿原告车内人员精神损失费2000元；6、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自已的主张提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及被告刘辉承担事故主要责任、王来东承担事故次要责任、李超无责任。
2、被告驾驶证、车辆行驶证、事故车辆保单复印件，证明被告车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、不计免赔限额为30万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。
3、评估报告、认证费票据、施救费票据复印件、占地费票据复印件，证明车损8125元，认证费300元，施救费400元，占地费1100元。
4、租赁合同、营业执照、车辆行驶证、李超驾驶证复印件各一份，证明车辆在维修期间，租赁车辆40天，租赁车辆损失6000元。
5、唐山市丰润区久泰商贸有限公司出具的工资证明一份，证明李超月工资3000元。
6、借条复印件一份，证明因租车、修车需要花钱，借钱垫付的，借了1万元，月息2%，借了两个月，利息损失400元。
7、丰润城西诊所处方签复印件两份，证明因当时出交通事故时，李超两个女儿李美琪、李渼燚均在车上，可能受到惊吓，导致第二天就发烧，李美琪输液7天，李渼燚输液5天，发生费用1000元，两个女儿精神损失费2000元，发生的医疗费1000元包含在内。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告在核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险财产范围内予以赔偿原告合理合法的损失，在超出交强险范围外的，由商业三者险的责任限额和事故认定书认定的责任比例承担不超过70%的责任。对车辆贬值损失费、借款利息与此次交通事故并没有必要的关联性，保险公司不予承担；对于汽车租赁费用，根据相关法律规定，是由侵权人承担，不属于保险公司保险范围。对于汽车占地费、施救费系此次事故的间接费用，保险公司不予承担。对于误工费、精神损失费、诉讼费与此次诉请没有必要的关联性，保险公司不承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
被告唐山敏杰商贸有限公限辩称，被告投保了交强险、不计免商业险，被告承担的损失应当由保险公司承担。别的损失被告不予承担。不属于保险公司理赔范围的被告也不予承担。一切责任由保险公司承担。
被告唐山敏杰商贸有限公限为支持自已的主张提供了下列证据：
收据一份，证明在做事故责任认定书之前，交警队要求缴纳车检费、照相费、鉴定费900元，系三辆车的费用，被告垫付的，要求三方分担此损失。
被告刘辉辩称，应由保险公司承担。
被告刘辉未提供证据。
被告王来东辩称，被告认为不应当承担30%责任，应当按照法律规定依法判决。
被告王来东未提供证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告李金平提供的证据1、2无异议；对证据3，因车损报告系第三方对车损所作出的评估，不能代表该车实际修复所花费的费用，需要相关的修车发票予以佐证，否则按照被告定损的7000元和事故责任比例予以承担，对于认证费300元，系此次交通事故的间接费用，被告不予承担，对占地费、施救费应当提供相应的原件，对复印件不予质证，同时占地费根据法律规定不应当收取；对证据4，因其相关证据不能证明与此次交通事故的关联性与必要性，系原告方故意扩大损失，保险公司不予承担，对原告提供证据有异议，对关联性有异议；对证据5，对误工证明的真实性、关联性均有异议，此次诉请仅涉及财产损失，相关的误工费没有法律规定，保险公司不予承担；对证据6，应当提供相应的原件，同时对该欠条的关联性有异议，此欠条只是写明原告借多少钱，并不能证明该欠条与此次交通事故有必要的关联性，保险公司不予承担；对证据7，诊所明确记载用于上呼吸道感染，与此次交通事故无关，相关费用保险公司不予赔偿，对原告主张的精神损失费按照法律规定，保险公司不予承担。
被告唐山敏杰商贸有限公司、刘辉、王来东对原告提供的证据的质证意见同保险公司质证意见。
原告李金平对被告唐山敏杰商贸有限公司提供的证据，质证时称对该款项不清楚，不承担。
被告王来东对被告唐山敏杰商贸有限公司提供的证据，质证时称对该款项不清楚，不承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告唐山敏杰商贸有限公司提供的证据无异议。
对原告提供的证据1、2因被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3被告有异议，但被告未提供证据予以反驳，本院对原告的车损8125元，认证费300元，施救费400元予以认定，对占地费1100元，因不符合法律规定，本院不予支持；对原告提供的证据4被告有异议，但被告未提供证据予以反驳，对租赁合同，本院予以认定，对租车天数，应以原告实际修理天数为准；对证据5被告有异议，因驾驶人李超并未受伤，对原告主张的误工费用，本院不予认定；对证据6被告有异议，因该欠条与此次交通事故没有必然的关联性，本院不予认定。对证据7被告有异议，因原告未提供相应的医疗费票据，本院不予认定。
对被告唐山敏杰商贸有限公司提供的证据，因该证据与本案没有关系，本院不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月31日17时30分许，被告刘辉驾驶的被告唐山敏杰商贸有限公司所有的冀B×××××轻型厢式货车沿唐山市唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区大八里庄道口时，与前方同向左转弯被告王来东无证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，相撞后被告王来东的电动三轮车又与由南向北李超驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，王来东受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘辉负事故的主要责任，被告王来东负事故的次要责任，原告李超无责任。2014年11月24日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第582号道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告的车物损失总额为8125元。事故发生后，原告于2014年11月1日与唐山市丰润区小爽汽车租赁处签订了汽车租赁合同书，租期自2014年11月1日起至2014年12月10日止，租金每日150元。
冀B×××××小型轿车登记车主系原告。被告唐山敏杰商贸有限公司是冀B×××××轻型厢式货车所有权人，被告刘辉系其雇佣的司机，在发生事故时系从事雇佣行为。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险和30万不计免赔率第三者责任险的保险人。事故发生于保险期间。
本院认为，被告刘辉在此事故中负事故的主要责任，其与被告唐山敏杰商贸有限公司系雇佣关系，给原告造成的损失应由被告唐山敏杰商贸有限公司承担，被告王来东在此事故中负事故的次要责任，应当对原告的损失承担30%的责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制险限额内，赔偿原告的各项损失。原告超出交强险赔偿限额的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告唐山敏杰商贸有限公司承担70%。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于被告唐山敏杰商贸有限公司应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。原告主张被告赔偿车辆贬值损失费3000元，赔偿10000元从原告提车之日起至被告给付修车费之日止的借款利息（借款利息2%），赔偿自事故发生之日至车辆维修完成之日的汽车租赁费用（日租金150元），赔偿占地费1100元，赔偿误工费1000元，赔偿车内人员精神损失费2000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告李金平各项经济损失为：车辆损失8125元，认证费300元，施救费400元，租车费1350元（150元／天x9天），共计10175元。原告的上述损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内承担6825元x70%计4777.5元；被告唐山敏杰商贸有限公司赔偿原告租车费1350元x70%计945元；被告王来东赔偿原告损失8175元x30%计2452.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告李金平各项交通事故损失6777.5元；
二、被告唐山敏杰商贸有限公司赔偿原告李金平租车费945元；
三、被告王来东赔偿原告李金平各项损失2452.5元；
上述各项限判决生效后七日内履行。
四、驳回原告李金平其它诉讼请求；
案件受理费713元，减半收取356.5元，保全费270元，合计626.5元，由被告唐山敏杰商贸有限公司承担438.5元，被告王来东承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一五年一月二十七日
书记员 董 浩