山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申241号
再审申请人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市长城北路保险大楼。
负责人：范增奇，该公司经理。
委托代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。
被申请人：慕明武，男，1956年12月5日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕州省。
被申请人：郝锦玲，女，1958年3月15日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省。
被申请人：杨某，女，l992年5月22日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县。
被申请人：车某，男，2015年1月29日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县。
法定代理人：杨某，女，1992年5月22日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县。系车某之母。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人：李良，该公司总经理。
原审被告：刘海龙，男，1987年12月28日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县。
原审被告：张吉林，男，1986年4月23日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区丽景街***号。
法定代表人：王宗普，该公司总经理。
原审被告：孙振才，男，1982年11月15日出生，汉族，江苏省赣榆县沙河镇赤金村东赤金人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇海路**号。
负责人：王永亮，该公司经理。
原审被告：孙平瑞，男，1970年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人。
原审被告：周恩仁，男，1974年11月20日出生，汉族，河北省沧州市青县村民。
原审被告：青县东拓汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上武乡周官屯村。
法定代表人：王学培，该公司经理。
原审被告：李更新，男，1979年9月4日出生，汉族，山西省交城县人。
原审被告：沧州市南大港管理区胜达运输队。住所地：河北省沧州市南大巷巷南路东侧。
法定代表人：邵明建，该公司经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，该公司经理。
原审被告：榆林市佳日集团运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区柳营西路210国道西侧。
法定代表人：高建雄，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被申请人慕明武、郝锦玲、杨某、车某及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘海龙、张吉林、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、孙振才、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、孙平瑞、周恩仁、青县东拓汽车运输有限公司、李更新、沧州市南大港管理区胜达运输队、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、榆林市佳日集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终312号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司再审请求：1、撤销（2016）晋11民终312号民事判决；2、改判或发回重审，支持申请人不再支付被申请人慕明武等保险理赔款20678.10元的请求。
事实与理由：（一）申请人基于下列事由，请求法院对本案进行再审。申请事由一：民事诉讼法第199条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中原审原、被告人数众多，且错误出在一审法院判决书中审理查明部分与判决内容前后不一致，导致一审判决超出保险限额，应允许再审。申请事由二：民事诉讼法第205条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。该案件吕梁市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）晋11民终312号民事判决，期限在六个月以内，符合法定申请再审期限。（二）原一审、二审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。符合其中第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的。具体理由如下：1、一审法院判决申请人赔偿164479.30元无证据证明、无法律依据。依据本案申请人承保车辆驾驶员车龙飞等5车辆在事故中共同承担同等责任，在交强险赔偿以外，剩余822396.50元，一审法院按照20％比例分成5份平均分摊，在一审法院在第18页没有论述直接由申请人在商业险限额内赔偿原告方164479.30元，与其余第三者4车辆平均赔偿，系认定事实错误、适用法律错误，申请人依法应承担赔偿143801.20元，超出的20678.10元申请人不应该赔偿。因为死者系申请人承保车辆驾驶员，死者的人身损害赔偿只能在车上人员责任险限额10万元内赔偿，超出的20678.10元应由各被申请人自行承担。车辆损失费206006元、施救费8000元、拖车费8000元、评估费5000元，车辆损失几项合计227006元，在扣减了另外4辆第三者交强险财产限额各2000元赔偿后，剩余219006元按照事故责任比例20％计算43801.20元，由申请人在车损险项下赔偿，申请人两项合计承担赔偿143801.20元。2、一审法院判决书内容前后矛盾，判决错误。因为申请人承保的车上人员责任险（司机）保险责任限额为10万元，在一审法院判决第14页另查明部分车上人员责任险（司机1座）每座限额为10万元，所以我方对于车辆驾驶员车龙飞的死亡赔偿金应该以10万元赔偿为限额。超出的20678.10元不应该承担赔偿。3、依据《保险法》第十八条规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。4、在另一份柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第418号民事判决书生效判决书中，对于本案中本车的另一死者乘员王捧军的人身损害赔偿判决申请人在车上人员责任险限额内赔偿10万元。5、一审判决后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向吕梁市中级人民法院提起上诉后，中院维持一审判决。期间申请人与被申请人达成了和解。申请人同意按照143801.20元赔偿，将该款于2016年的6月30日赔偿完毕。后申请人收到柳林县人民法院执行通知书，方才获悉被申请人慕明武等违背和解协议，另行申请执行错误判决书中判决超出保险理赔限额的20678.10元。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，柳林县人民法院作出（2015）柳民初字第552号民事判决，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司并未提起上诉，二审法院针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求及理由进行了审理，认为一审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付慕明武、郝锦玲、杨某、车某206479.3元赔偿款并无不当。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司称其在二审期间与被申请人达成了和解，再审申请人同意按照143801.20元赔偿，于2016年的6月30日赔偿完毕，但其并未提供相应的书面证据予以证明。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对于一审判决其赔偿慕明武、郝锦玲、杨某、车某164479.3元未提起上诉，应认定为其对一审判决查明事实及判决内容的认可。一、二审查明原审被告榆林市佳日集团运输有限公司于2014年10月27日为×××主／×××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等各项险种，一、二审判决中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内赔偿原审原告164479.3元，并未超出保险理赔限额。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司关于其对于车辆驾驶员车龙飞的死亡赔偿金应该以10万元赔偿为限额，超出的20678.10元不应该承担赔偿的再审请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李燕华