咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2814号
原告张田博，男，2013年9月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村村民，住该村4组46号。身份证号：6104812013********。
法定代理人田飞，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村村民，住该村4组46号，系原告父亲。身份证号：6104021990********。
委托代理人王发展，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳鑫佳乐福商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处陕西省内燃机配件一厂西北角，组织机构代码证30578277-9。
法定代表人王伟仁，系该公司经理。
被告张元博，男，1983年12月8日生，汉族，中专文化，陕西省兴平市人，系陕西第八建筑公司工人，住彬县姜元街姜元加油站隔壁。身份证号：6104811983********。
原告张田博诉被告咸阳鑫佳乐福商贸有限公司（以下简称鑫佳公司）、被告张元博人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告鑫佳公司及被告张元博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日下午原告在被告鑫乐公司开办的佳乐福购物广场儿童游乐园玩滑梯溜板下滑时摔伤，经医院诊断为右股骨干骨折，住院27天，花费医药费21523元，因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计25303元。
被告鑫佳公司辩称：游乐场场地是租给张元博的，游乐场属于自营，其营业收入不给被告交；而且双方签订的合同中注明安全责任由张元博自理，被告不应承担责任，故请法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告张元博辩称：游乐场门口设有警示牌，只提供孩子玩耍；而且孩子的监护人一直陪同孩子，孩子如何骨折的被告不知道，应由监护人承担责任，被告无责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、公民报警求助登记表1份。证明原告在被告鑫佳公司开办的佳乐福购物广场玩耍时摔伤，致右股骨干骨折，派出所调解无果。
2、咸阳市中心医院住院病历2份。证明原告住院两次，共计27天。
3、咸阳市中心医院诊断证明1份。证明原告右股骨干骨折，需加强营养。
4、医疗费结算票据4张。证明原告花去医疗费用共计21304元。
5、冯刚刚证人证言1份。证明佳乐福购物广场儿童乐园收取原告10元钱，原告入场玩耍时受伤。
6、照片3张。证明原告摔伤骨折的地点。
针对原告出示的证据，被告鑫佳公司发表如下质证意见：证据1不质证。被告不清楚，也不知道；证据2-4真实性认可。以法院认定为准；证据5不认可。与被告无关；证据6真实性认可。被告张元博质证：证据1真实性认可；证据2、3、4、6真实性认可；证据5不认可。被告不清楚孩子是不是在游乐场摔伤。
被告鑫佳公司为了支持自己的主张，当庭提供租赁合同1份。证明游乐场在商场以外，合同约定安全责任由张元博自理，与被告无关。
针对被告鑫佳公司公司提供的证据，原告发表质证意见：真实性认可。被告张元博质证：认可。
被告张元博未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1-4、6，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据5，被告不认可，但未提供充足的证据相反驳，予以认可；被告鑫佳公司出具的证据，原告及被告张元博认可真实性，仅对真实性予以认可。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：被告鑫佳公司在咸阳市秦都区马泉街道办事处附近成立佳乐福购物广场，2015年8月10日被告张元博（乙方）与佳乐福购物广场（甲方）签订租赁合同，约定：甲方将广场卖场内划定面积约120平方米，作为承包位置，承包给乙方，称为游乐场，期限1年，年租金45000元（被告张元博已交纳25000元）；合同期间安全责任由乙方自理，器材不能私自离场，离场租金不予退还。同年8月25日被告张元博未办理营业执照开始营业，凡入园者收取10元。2015年11月22日原告花费10元进入游乐场，其奶奶一直陪同，后在玩滑梯下滑时摔伤，原告当即被送往西橡医院就诊，后被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：右股骨干骨折，住院19天，花去医药费15481.47元（其中住院花费15281.47元、门诊花费200元）。2016年5月4日因取内固定原告再次入住咸阳市中心医院，住院8天，花去医药费5623.73元。
另查明：游乐场未办理营业执照。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。消费者购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。本案中原告支付10元购票进入游乐场，游乐场有义务保证其安全，现在游乐设施对儿童造成伤害就说明存在安全隐患，经营者未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。本案中孩子的奶奶就是接受了孩子父母的委托，在看管孩子期间作为孩子的委托监护人。监护人有对儿童安全进行监护的责任，原告的奶奶没能预见游乐场存在的风险，未尽到监护的义务，应承担次要责任。关于被告鑫佳公司辩称租赁合同中约定安全责任由乙方自理，自己不应承担责任，虽然租赁合同中有约定，但被告鑫佳公司将场地出租给没有营业执照的张元博，未尽到监管义务，故对张元博应赔偿的部分承担连带责任。原告的合理损失包括：医药费21105.20元（15281.47元+200元+5623.73元）、护理费2160元、伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费540元（27天×20元/天），共计24615.20元，根据双方过错程度，被告张元博应承担60%的责任即14769.1.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告张元博自本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计14769.1.2元，被告咸阳鑫佳乐福商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告承担172.8元，被告张元博承担259.2元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第十八条：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
第四十九条：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。