浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9798号
原告：夏爱云，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：严勇，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李新玉，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：界首市宝运发物流信息服务有限公司，住所地：安徽省界首市砖集交管站院内。统一社会信用代码：913412826629411334。
法定代表人：代云田。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
代表人：安建伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告夏爱云与被告严勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）、李新玉、界首市宝运发物流信息服务有限公司（以下简称宝运发公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏爱云的委托诉讼代理人李朝阳，被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人谭钰婷，被告李新玉及其委托诉讼代理人白颖，被告平安郑州支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告严勇、宝运发公司的法定代表人代云田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏爱云向本院提出诉讼请求：1.原告因本案交通事故造成的损失为医疗费120,349.95元，误工费48,202元，护理费48,202元，住院伙食补助费5950元，营养费3600元，残疾赔偿金602,936.60元，鉴定费2600元，精神损害赔偿金30,000元，交通费6000元，车辆损失4000元等合计1,433,929.55元，由被告人保绍兴分公司在交强险限额内先行赔偿122,000元，被告平安郑州支公司在交强险限额内先行赔偿122,000元，余下损失的90%由被告严勇、李新玉、宝运发公司承担连带赔偿责任，被告人保绍兴分公司、平安郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，严勇驾驶一辆临时行驶车号牌为浙Ｄ×××××（现车牌号为浙Ｄ×××××）小型普通客车从绍兴市柯桥区夏履镇越王峥驶往夏履镇新民村（现场由西往东方向行驶）方向，08时08分许，途经钱茅线7KM+650M绍兴市柯桥区夏履镇越王峥交叉路口右转弯时，适遇沿钱茅线由南往北方向直行通过该交叉路口的由驾驶人李新玉驾驶的一辆皖10／×××××变型拖拉机，驾驶人李新玉在右驾避让过程中，先后与浙Ｄ×××××小型普通客车和同方向右侧直行通过该交叉路口的由驾驶人夏爱云驾驶的一辆非依法登记的两轮普通摩托车发生碰撞，造成夏爱云受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，严勇负事故的主要责任，李新玉负事故的次要责任，夏爱云负事故的次要责任。原告伤后经住院治疗，花去大量医疗费。2017年7月31日，原告之伤经鉴定机构评定为五级伤残，误工、护理期限均为受伤之日起至评残前一日止，营养期限为120天。经查明浙Ｄ×××××客车在人保绍兴分公司投保了交强险及商业三者险，皖10／×××××变型拖拉机车主为宝运发公司，其在平安郑州支公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告严勇书面答辩称，对事故经过及交警大队认定的事故责任无异议。我已在人保绍兴分公司投保交强险，商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告诉请损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付现金10,000元，有收条为证，要求人保绍兴分公司在赔款中一并予以退还。
被告人保绍兴分公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。严勇确有一辆车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元以及不计免赔险，但其投保时车辆是新车暂未上牌，无法确认车牌号码，根据现有证据并不能确认事故发生时严勇驾驶的车辆就是在我公司投保的车辆，因此要求本案原告或者严勇提供事故发生时肇事车辆的车架号或者发动机号进行确认，确认无误后保险公司同意理赔。同时要求严勇提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，如未提交或存在证件超期等情况，我公司不予理赔。本案事故发生后，我公司已经向原告垫付了1万元的医药费，要求在本案中一并处理。针对原告主张的具体费用：1.医药费的总额由法院依法核定，但其中应扣除相应的非医保费用24,395.95元，该笔费用我公司不予承担，侵权人应自行承担；2.误工时间无异议，但是原告在事故发生时已经超过了50周岁的法定退休年龄，因此我公司认为法院不应当支持原告误工费的损失。另外，误工费是对收入减少的补充，在本案中原告并未有严格的证据来证明事故发生后造成其收入减少，因此原告在本案中主张的误工费标准过高，如果要按照该标准计算误工费，还应当提供具体的个人纳税的凭证来进行佐证；3.对于定损前的护理时间没有意见，护理费标准过高，关于定残后所产生的护理费，我公司认为根据原告现在的伤情并不构成护理依赖，且原告主张的护理依赖年限过长、标准过高。我公司认为根据实际伤情及护理依赖的标准暂应计算五年为宜，且原告主张的计算方式中并未考虑伤残比例，应再乘以五级伤残的相应伤残系数；4.对伙食费和营养费的时间无异议，但都应按照20元每天的标准计算；5.对伤残等级无异议，应当按照农村标准来计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，因原告起诉时的证据副本中并未显示具体的被扶养人的情况及被扶养人子女生育情况，因此对被扶养人生活费法院不应当支持，即使支持也应当按照具体的年限结合农村标准来进行计算；6.鉴定费不属于保险公司理赔范围；7.精神损害抚慰金原告主张的标准过高，应当结合其自身也同负次要责任来进行计算。我公司认为根据实际情况该损失按1万元的标准计算较为合理；8.交通费原告主张过高；9.车辆损失因缺乏相应的证据，保险公司也未进行定损，因此对该笔费用我公司不予理赔。因该起交通事故涉及三辆机动车，原告自身驾驶的机动车也负次要责任，因此本案原告损失应当在另外两辆机动车交强险内先进行理赔，剩余部分进入商业险按照过错比例予以计算。根据事故责任认定，我公司认为严勇承担的商业险赔偿比例不应当超过40%，原告和李新玉各承担30%责任较为合理。综上，请求法院依法判决。
被告李新玉辩称，对事故经过及责任认定无异议。我曾垫付过17,000元给原告，但没有收条。对于具体赔偿项目，医疗费中非医保部分和精神损失费应当在交强险中优先偿付，对于误工费、护理费，护理依赖、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费都与人保绍兴分公司答辩意见一致。鉴定费若不属于保险公司赔偿范围之内，也不应当由我赔偿。关于责任比例，我认为由严勇承担80%，原告和我各承担10%。综上，请求法院依法判决。
被告宝运发公司未作答辩。
被告平安郑州支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。本案交通事故发生后我公司已经在交强险中垫付了1万元，应在保险理赔中予以扣除。肇事变型拖拉机在我公司仅投保了交强险，在交强险限额范围内我公司依照保险合同的约定进行理赔。基于保险合同约定李新玉应当提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营业证，若没有上述有效证件，我公司根据合同条款及交强险条款不予理赔。关于具体赔偿费用，非医保用药费用、鉴定费用、诉讼费用我公司不予承担，其他同意人保绍兴分公司的答辩意见。超出交强险部分的事故责任赔偿比例由法院依法确认，原告诉请要求我公司在交强险以外承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，严勇驾驶一辆临时行驶车号牌为浙Ｄ×××××（现车牌号为浙Ｄ×××××）小型普通客车从绍兴市柯桥区夏履镇越王峥驶往夏履镇新民村（现场由西往东方向行驶）方向，08时08分许，途经钱茅线7KM+650M绍兴市柯桥区夏履镇越王峥交叉路口右转弯时，适遇沿钱茅线由南往北方向直行通过该交叉路口的由驾驶人李新玉驾驶的一辆皖10／×××××变型拖拉机，驾驶人李新玉在右驾避让过程中，先后与浙Ｄ×××××小型普通客车和同方向右侧直行通过该交叉路口的由原告夏爱云驾驶的一辆非依法登记的两轮普通摩托车发生碰撞，造成夏爱云受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，严勇负事故的主要责任，李新玉负事故的次要责任，夏爱云负事故的次要责任。原告伤后在武警浙江总队医院共住院治疗三次：于2016年9月22日至2016年11月22日住院治疗61天，出院诊断：1.左下肢毁损伤：左胫腓骨多发骨折，左下肢血管神经损伤，左下肢肌腱关节囊损伤；2.失血性休克；于2016年12月12日至2017年1月18日住院治疗37天，出院诊断：左下肢创面不愈合；于2017年3月10日至2017年3月31日住院治疗21天，出院诊断：左下肢创面感染，骨髓炎。2017年7月31日，经原告亲属委托，浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理、误工、营养期限作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人夏爱云于2016年9月22日因交通事故致左下肢损毁伤，经截肢手术，现遗留左下肢在膝关节以上缺失，其损害已构成道路交通事故五级伤残。2.被鉴定人夏爱云本次损伤后的误工及护理期限均自受伤之日起（2016年9月22日）至评残前一日止（2017年7月17日），营养期限为120日。3.被鉴定人夏爱云存在部分护理依赖（依赖时间为长期）。原告系非农业家庭户，原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费120,349.95元;（2）误工费45,892元;（3）护理费214,522元;（4）住院伙食补助费2380元;（5）营养费2400元;（6）残疾赔偿金566,844元;（7）鉴定费2600元;（8）精神损害赔偿金20,000元;（9）交通费3000元;(10)车辆损失1000元，以上总计97,8987.95元。被告严勇已支付10,000元，被告人保绍兴分公司已支付10,000元，被告李新玉已支付17,000元，被告平安郑州支公司已支付10,000元,原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，浙Ｄ×××××客车在人保绍兴分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告宝运发公司系皖10／×××××变型拖拉机车的登记车主，该车在被告平安郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起三辆机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人保绍兴分公司、平安郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各予以赔偿，分别计120,500元(分别包含精神损害抚慰金12,000元、8000元),合计241,000元，不足部分97,8987.95元，因原告负事故的次要责任，故可适当减轻被告严勇、李新玉的责任，具体减轻比例本院根据事故责任认定为20%,故应由被告严勇、李新玉按照事故责任比例分别承担60%、20%的赔偿责任，由此严勇应赔偿442,792.77元（737,987.95元×60%），李新玉应赔偿147,597.59元（737,987.95元×20%）,因被告严勇在被告人保绍兴分公司处投保限额为1,000,000元的商业第三者责任险,故根据保险合同约定，被告严勇应承担的赔偿责任由被告人保绍兴分公司承担,故原告在本案中再向严勇主张赔偿，本院不予支持。同时为减少当事人诉累，本院对严勇垫付的款项一并予以理涉，亦即人保绍兴分公司在向原告理赔的同时，另支付严勇保险理赔金10,000元。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据、用药清单、住院费用清单等证据认定为120,349.95元，被告主张非医保费用不予理赔，于法无据，本院不予采纳；2.误工费，误工时间本院根据浙江绿城医院司法鉴定所作出的鉴定意见确定为298天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张154元/天计算符合法律规定，本院予以支持，被告辩称原告无误工损失且费用过高，于法无据，本院不予采纳；3.护理费，原告之伤构成五级伤残，其在受伤之日起至定残日期间的护理费，具体为45,892元（298天×154元/天），关于定残后的护理费，根据原告之年龄及鉴定意见，原告构成部分护理依赖，本院确定原告护理期限为10年，具体计算为168,630元（154元/天×365天×10年×30%），以上两项合计214,522元。若原告实际护理依赖时间超过10月，期满后可依法另行主张。被告主张原告不构成护理依赖，与事实不符，本院不予采纳；4.住院伙食补助费认定为2380元（119天×20元/天）；5.营养费，根据上述鉴定意见书确定为120天，具体为2400元（20元/天×120天）；6.残疾赔偿金，根据上述司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为五级，原告为非农业家庭户，故本院按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为47,237元/年×20年×60%=566,844元，被告主张按农村居民标准进行计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费，因其提供的证据反映原告父母均有养老金，故本院不予支持；7.鉴定费，根据发票确定为2600元，保险公司辩称鉴定费不予理赔，无法律依据，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为20,000元;9.交通费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为3000元；10.车辆损失费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为1000元。以上各项合计978,987.95元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。被告严勇、宝运发公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险范围内赔偿原告夏爱云因本案交通事故产生的损失120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告夏爱云因本案交通事故产生的损失442,792.77元,扣除已经赔付的10,000元，尚应赔付432,792.77元，该款其中422,792.77元支付给原告夏爱云，其余10,000元支付给被告严勇；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告夏爱云因本案交通事故产生的损失120,500元；扣除其已经支付的10，000元，尚应赔付110,500元。
四、被告李新玉应赔偿原告夏爱云因本案交通事故产生的损失147,597.59元，扣除其已赔付的17,000元，尚应赔付130,597.59元；
五、驳回原告夏爱云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项款项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,536元（申请缓交），减半收取7768元，由原告夏爱云负担3264元，被告严勇负担3052元，被告李新玉负担1452元，均限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年一月八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。