江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0712号
上诉人（一审原告）朱祥军，居民。
委托代理人卜从坤。
被上诉人（一审被告）张元生，居民。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司。住所地江苏省南京市东山镇上元大街***号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人宋雅洲，该公司职工员。
上诉人朱祥军因与被上诉人张元生、中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱祥军一审中诉称：2013年3月27日7时左右，张元生驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车在灌南县北菜市场内撞击朱祥军，造成朱祥军受伤。事故发生后，朱祥军先后至灌南县人民医院、淮安市第一人民医院治疗。朱祥军伤情后经鉴定构成道路交通事故（十）级伤残。该事故经交警部门认定，张元生承担事故的主要责任，朱祥军承担事故的次要责任。苏G×××××号普通二轮摩托车在保险公司处投保了交强险。故朱祥军要求判令张元生、保险公司赔偿朱祥军以下损失：医疗费35792元、营养费720元（60天×12元／天）、住院伙食补助费378元（21天×18元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、误工费22500元（150天×150元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、救护车费400元，合计131544元，并承担本案诉讼费用。
张元生辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。我认可有正规医疗费发票的医疗费用。朱祥军主张营养费、误工费、残疾赔偿金的赔偿标准过高。我已为朱祥军垫付10394.5元（其中灌南县人民医院门诊费用894.5元、住院费用1600元，淮安市第一人民医院期间垫付7900元）。因我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿朱祥军的合理损失。
保险公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司处投保交强险均无异议。2、朱祥军未提供护理费、误工费计算标准的相关证据，故其损失应按农村居民标准计算。交通费无交通费发票证实，鉴定费及诉讼费用我公司不予承担。3、朱祥军主张的损失部分已经超过交强险限额，超出部分我公司不予承担。
一审法院审理查明：2013年3月26日7时许，张元生驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车在灌南县新安镇北菜市场与行人朱祥军相撞，造成朱祥军受伤的道路交通事故。灌南县公安局交通巡逻警察大队作出第2013-03-101号道路交通事故认定书认定，张元生承担事故的主要责任，朱祥军承担次要责任。苏G×××××号普通二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。朱祥军受伤当日被送至灌南县人民医院门诊并住院治疗，门诊花费895.98元，住院花费986.7元，救护车费400元。后因病情需要于2013年3月27日自行出院至淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费34895.3元，于2013年4月15日治愈出院。灌南县道路交通事故委员会委托灌南县中医院司法鉴定所对朱祥军的伤情进行鉴定：朱祥军于2013年3月27日因车祸致：左胫骨平台骨折，经内固定手术治疗，后遗左膝关节活动功能障碍。构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。休息期限应从受伤之日至评残日前一日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日，二次手术取内固定的休息、营养、护理期限均为30日。后续治疗费（取内固定器）需柒仟元整。
庭审中，因二次手术费没有实际发生，朱祥军表示暂不主张。朱祥军另提供原户籍地涟水县五港镇平安村村民委员会的证明，证实因工业建设需要，家中9.35亩土地被全部征用，现为失地农民，朱祥军还提供现居所地灌南县新集镇新集村村民委员会证明，证实其家中亦无土地。朱祥军另提供涟水县双金纸品加工厂的证明及从业资格证书复印件，证实其在该厂上班，从事道路货物运输驾驶员，在该厂驾驶重型货车，月基本工资4500元。并提供2012年1月、2012年3月-2013年3月的工资表（加盖该厂公章）予以证实。朱祥军提供上述证据均为证明应按城镇居民标准计算相关损失。张元生辩称朱祥军未提供劳动合同证明与涟水县双金纸品加工厂的劳动关系确实存在，且朱祥军提供的工资表一栏受领人签字一栏均为空白，故朱祥军上述证据不能证实其与该厂存在劳动关系，故应按农村居民标准计算其损失。保险公司对朱祥军提供的上述证据也表示不予认可。另外，张元生辩称其共为朱祥军垫付10394.5元，对于其中有证据证实的灌南县人民医院的门诊费用895.98元及朱祥军哥哥打收条领取的3000元，朱祥军予以认可，其余费用朱祥军均不予认可。
一审法院另查明，灌南县公安局交通巡逻警察大队第2013-03-101号道路交通事故认定书载明事故时间为2013年3月27日7时50分，但结合朱祥军在灌南县人民医院的住院病历、入院记录、住院医疗费发票等病案材料载明的住院时间，该起事故发生时间为2013年3月26日7时许。根据2012年江苏省年度统计，2012年度我省农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费性支出为8655元。
上述事实有原、张元生陈述、医疗费票据、出院证及出院记录、用药清单、住院病历、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证一审法院予以认定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各责任方按各自责任比例赔偿。故保险公司应对朱祥军的损失在交强险责任范围内予以赔偿，因张元生承担事故主要责任，故仍超出部分，由张元生按照责任比例承担赔偿责任。朱祥军主张按照城镇户口计算相关损失并提供涟水县五港镇平安村村民委员会及灌南县新集镇新集村村民委员会的失地证明和涟水县双金纸品加工厂的证明，证实其在该厂上班，并向法院提供了2012年1月、2012年3月-2013年3月的工资表予以证实，但工资表上均无朱祥军在内的经领人签字，且朱祥军也未能提供与该单位的劳动合同等其他证据予以佐证。故对其主张按照城镇户口计算损失的诉讼请求不予支持，其损失应按农村居民收入标准进行计算。根据朱祥军、张元生提供的医疗费票据，朱祥军实际发生的医疗费为37177.98元（895.98元＋986.7元＋400元＋34895.3元），其中有证据证实张元生为朱祥军垫付3895.98元（895.98元＋3000元）。朱祥军实际住院21天，故朱祥军住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）。朱祥军因构成道路交通事故X（十）级伤残，休息期限应从受伤之日至评残日前一日（2013年3月26日至2013年9月27日，合计186天）。营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日，朱祥军据此主张护理费4500元（90天×50元／天）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。朱祥军实际误工期限为186天，朱祥军主张150天未超过实际误工天数，故其误工损失为5014.52元（150天×12202元／365天）。朱祥军主张营养费按12元／天计算，高于法定标准，一审法院依法调整为660元（60元／天×11天）。因朱祥军为农村居民，故残疾赔偿金应为24404元（12202元／年×20年×10%）。朱祥军主张交通费1000元，未向法院提供任何证据，故对该费用不予支持。
综上，根据鉴定结论及相关赔偿标准，朱祥军因交通事故造成损失为：医疗费37177.98元、营养费660元、住院伙食补助费378元、护理费4500元、误工费5014.52元、残疾赔偿金24404元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元（鉴定费实际为1950元，按朱祥军主张1900元计算），合计79034.5元。保险公司应在交强险范围内赔偿48918.52元（10000元＋4500元＋5014.52元＋24404元＋5000元）。超出交强险部分30115.98元（含朱祥军主张鉴定费1900元），因张元生承担该事故主要责任，故由张元生承担24092.78元（30115.98元×80%），张元生虽辩称为朱祥军垫付10394.5元，但仅提供灌南县人民医院的门诊费发票共895.98元及朱祥军哥哥代朱祥军收款的3000元收条一张，其余费用其均未提供证据予以证实，且朱祥军对除上述3895.98元外的其余费用均予以否认，故根据现有证据，一审法院认定张元生已为朱祥军垫付3895.98元，如张元生有证据证实为朱祥军垫付其他费用，可另行向朱祥军主张权利。故张元生还应赔偿朱祥军20196.80元（24092.78元-3895.98元）。一审法院遂判决：一、朱祥军因道路交通事故造成的损失77195.84元，由中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司在交强险限额内赔付48918.52元，由张元生再赔偿20196.80元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现；二、驳回朱祥军的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由朱祥军承担254元，张元生承担1016元。张元生应承担部分朱祥军已预交，张元生在兑现上述款项时一并给付于朱祥军。
朱祥军不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。1、我方提供的涟水县五港镇人民政府和平安村共同出具的证明，证实朱祥军家土地全部被征用。我方还提供新集村村委会证明，证实我在新集村也未分得土地，一审法院对此均未作认定。一审法院对此未作出认定，仅以工资表无经领人签字否定我方证据是错误的。朱祥军在涟水县又金纸品厂从事兼职驾驶员，同时在五港镇经营昆仑商店，属个体工商户。朱祥军不可能也不具备从事农业生产的条件，根据相关法律规定，对朱祥军应当按城镇居民标准计算赔偿。2、一审法院计算营养费、护理费、住院伙食补助费标准过低，对误工期限计算有误，故该判决是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
张元生二审中答辩称，我不懂法律，我该赔的都赔了，请求法院依法处理。
保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公证，应予维持。
二审期间朱祥军提供了以下证据：1、有涟水县五港村人民政府、涟水县国土局、五港镇平安村村委会印章的证明一份，证明朱祥军全家五口人9.35亩土地全部被征用。2、个体工商户营业执照、健康体检卫生合格证、烟花爆竹经营许可证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证，证明朱祥军是个体经营户，自2009年以来在涟水县五港镇平安村经营昆仑商店。
张元生对上述证据没有异议。
保险公司对上述证据质证意见为：证据1不属新证据，一审已经提供过。对证据2认为是2013年8月26日事故后发的营业执照，烟花爆竹经营许可证等是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查，原审法院针对2013年3月26日交通事故以及朱祥军受伤治疗的事实部分属实，本院予以确认。
本院另查明，朱祥军家中9.35亩土地因工业建设需要，被全部征用。2009年3月10日至今，朱祥军在涟水县五港镇平安村平安组经营昆仑商店，从事个体经营。
本案二审期间争议焦点为：1、朱祥军的误工费、伤残补助金是否应按城镇居民标准计算；2、一审认定朱祥军营养费、护理费、伙食费标准是否过低。
本院认为，朱祥军提供的证据，能够证明朱祥军家土地被征用的事实。二审期间朱祥军提供的个体工商户营业执照等证据，能够证明朱祥军自2009年以来在涟水县五港镇平安村经营昆仑商店。虽然朱祥军居住在农村，但已经不具备从事农业生产的条件，属个体工商户，应按城镇居民标准计算赔偿。本院对朱祥军关于应按城镇居民标准计算赔偿的上诉请求予以支持。朱祥军另上诉称一审认定营养费、护理费、伙食费标准过低的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱祥军的误工损失应为12196元（150天×29677元÷365天），残疾赔偿金应为59354元（29677元／年×20年×10%）。朱祥军因交通事故造成的损失为121166元。上述损失保险公司在交强险范围内赔偿83868.52元（10000元＋4500元＋5014.52元＋59354元＋5000元）。超出交强险部分损失37297.47元，由张元生承担29837.98元（37297.47元×80%），扣除张元生垫付的3895.98元，张元生再赔偿朱祥军25942元。
综上，一审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第2652号民事判决第二项；
二、撤销江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第2652号民事判决第一项；
三、朱祥军因道路交通事实造成的损失为121166元，由中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司在交强险限额内赔付83868.52元，由张元生再赔偿29837.98元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
一审案件受理费1270元，二审案件受理费2540元，以上合计3810元，由张元生负担3050元，由朱祥军负担760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜敏月
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。