嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第6号
原告：沈阿凤。
委托代理人：王建明、汤明伟。
被告：张文忠。
第三人：张冰盈。
法定代理人：姚丽。
第三人：张冰嫣。
原告沈阿凤诉被告张文忠、第三人张冰盈、张冰嫣债权人撤销权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴斌适用简易程序公开进行审理。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了第三人张冰盈、张冰嫣名下的位于嘉兴市阳海景怡北区26幢503室及车库503C、位于嘉兴市新禾家苑1幢406室及车库自406室的房产两处。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈阿凤的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告张文忠、第三人张冰盈、张冰嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阿凤起诉称：2011年10月30日和2012年4月28日，被告因生意和家庭开支需要，分别向原告借款130000元和140000元，双方约定了借款期限、利息计算标准及违约责任等。该两笔借款均已过归还期限，但被告未按约归还。2012年5月7日，被告将坐落于嘉兴市阳海景怡北区26幢503室及车库503C和嘉兴市新禾家苑1幢406室及车库自406室房产（该房产系被告于2011年7月27日房屋拆迁所得）登记在第三人张冰盈、张冰嫣名下，两人按份共有。另，原告曾向嘉兴市秀洲区人民法院起诉要求被告归还借款，法院经（2014）嘉秀泾商初字第204号民事判决书确认了原告的债权270000元及相应逾期利息损失、实现债权费用等。后被告仍未履行还款义务，原告依法申请强制执行，但得知被告现无可供执行的财产。原告认为，被告上述无偿转让房产的行为已对原告的债权造成了严重损害。遂诉讼，请求判令：撤销被告转让房产的行为；确认坐落于嘉兴市阳海景怡北区26幢503室及车库503C、嘉兴市新禾家苑1幢406室及车库自406室房屋所有权归被告享有，并责令第三人腾退；本案诉讼费由被告承担。
被告张文忠、第三人张冰盈、张冰嫣在法定期限内未作答辩。
原告沈阿凤为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、（2014）嘉秀泾商初字第204号《民事判决书》一份，证明被告欠原告借款270000元，已经法院判决并进入执行程序，但被告无可供执行的财产。双方签订了执行和解协议，但被告至今未履行。
二、《王江泾镇房屋拆迁安置协议书》一份，证明被告于2011年7月27日因拆迁取得四套房产。
三、《房屋所有权登记证明》五份，证明被告因拆迁取得的房屋四套，其中阳海景怡北区12幢206室归张文珍所有，其余三套归被告所有，但被告将新禾家苑1幢406室和阳海景怡26幢503室两套房产登记在两个女儿即张冰盈、张冰嫣名下。
四、2011年12月5日的《离婚协议书》和《离婚登记审查处理表》各一份、2011年12月28日的《结婚登记审查处理表》一份、2012年6月11日的《离婚协议书》和《离婚登记审查处理表》各一份，证明被告与姚丽离婚时协议将阳海景怡29幢506室房产归姚丽所有。
被告张文忠、第三人张冰盈、张冰嫣在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至四，形式合法，与本案相关联，且被告与第三人未能提交足以推翻的反驳证据，本院均予以认定，但仅凭上述证据并不能证明涉案房产归被告所有。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陆续向原告借款累计130000元后，于2011年10月30日出具《借条》一份，载明借款期限为2011年10月30日至2012年10月30日；后被告又陆续向原告借款累计140000元，并于2012年4月28日出具《借条》一份，载明借款期限为2012年4月28日至2012年5月28日。上述两份《借条》均约定借期内利息按银行贷款月利率四倍计算，实现债权的费用由被告承担。两笔借款到期后，被告未按期归还。原告遂于2014年5月26日向本院起诉，本院作出（2014）嘉秀泾商初字第204号民事判决，判令被告张文忠于本判决生效后十日内归还原告沈阿凤借款270000元、利息及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，其中本金130000元自2011年10月30日起至2012年10月30日止，本金140000元自2012年4月28日起至2012年5月28日止；逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，其中本金130000元自2012年11月1日起至判决确定期限内的实际给付之日止，本金140000元自2012年5月29日起至判决确定期限内的实际给付之日止），并支付原告实现债权的费用13500元。案件受理费减半收取2784元，由被告张文忠负担。该案判决后，被告未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。2014年10月15日，原、被告签订《执行和解协议》一份，约定被告欠原告的上述债务，于2014年10月底前支付30000元，于2014年12月底前支付70000元，于2015年6月底前支付100000元，如被告按期履行，则余款70000元及迟延履行期间的债务利息由原告负担。执行费4194元，由被告负担。
另查明，被告与第三人张冰盈、张冰嫣均系父女关系。被告与案外人姚丽原系夫妻关系，双方于2011年12月5日登记离婚，约定婚生女张冰盈由被告抚养。同年12月28日，两人又登记结婚。2012年6月11日，双方再次登记离婚，约定婚生女张冰盈归姚丽抚养。
又查明，2011年7月27日，被告一家就位于王江泾镇收藏村三组的房屋拆迁与申湖嘉申航道王江泾指挥部签订《王江泾镇房屋拆迁安置协议书》一份，确认拆迁所得房屋四套，并于2012年5月7日办理了房屋产权登记。其中位于阳海景怡北区26幢503室房屋和位于新禾家苑1幢406室房屋登记为张冰盈、张冰嫣按份共有，阳海景怡北区12幢206室房屋登记为张文珍单独所有。
本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，本案的争议焦点有两个：一是被告是否无偿转让涉案房产；二是如被告无偿转让涉案房产，是否对原告造成了损害。关于第一个争议焦点，本院认为，涉案房产性质为拆迁房屋，应属于家庭共有财产，现经其他家庭共有人同意，将房屋登记在第三人张冰嫣、张冰盈名下，按份共有，该行为应界定为其他共有人包括本案被告将其自身在涉案房产上所有份额无偿赠与给张冰盈、张冰嫣。关于第二个争议焦点，被告出具给原告的《借条》两份，分别约定了借款期限为2011年10月30日至2012年10月30日、2012年4月28日至2012年5月28日，但被告未能按约履行还款义务。直至本院（2014）嘉秀泾商初字第204号民事判决生效后，仍未履行。后原告向本院申请强制执行，至今未能实现债权。对此本院认为，被告在明知自身存有大额债务情形下，将自己在涉案房产的份额赠与给第三人，足以认定该赠与行为已经给原告的合法债权造成损害，应予撤销。至于原告要求确认涉案房产归被告所有，根据上文所述，涉案房产为家庭共有财产，本案中无法确认归被告所有。最终房产是否分割及如何分割，须通过其他途径确认。另，第三人张冰盈、张冰嫣同为房屋共有人，对涉案房产亦有相应权益，原告要求第三人腾退的诉讼请求，本院不予支持。被告张文忠、第三人张冰盈、张冰嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告张文忠将其在嘉兴市阳海景怡北区26幢503室及车库503C、嘉兴市新禾家苑1幢406室及车库自406室房屋所享有的份额赠与给第三人张冰盈、张冰嫣的行为。
二、驳回原告沈阿凤的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220元，由原告沈阿凤、被告张文忠各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史梦云