wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢8号
申请执行人：李华乙。
委托代理人：侯翔天。
被执行人：周建祥。
被执行人：侯士华。
被执行人：侯传亮。
被执行人：李梅。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1782号
原告：济南亚邦汽配有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱从洋，经理。
委托诉讼代理人：孙忠诚，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：山东西诚实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭忠彬，总经理。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
原告济南亚邦汽配有限公司与被告山东西诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017�4月5日立案。原告济南亚邦汽配有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亚邦汽配有限公司以其欲与被告山东西诚实业有限公司协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告山东西诚实业有限公司的起诉。经审查，原告济南亚邦汽配有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南亚邦汽配有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告济南亚邦汽配有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张芳谦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1524号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮，湖北弘毅建设有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人郑华，湖北弘毅建设有限公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）邬启云。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告湖北富程祥云生物科技有限公司。
法定代表人黄代翠，该公司董事长。
原审被告四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人邬启云、原审被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程公司）、原审被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月2日，富程公司与弘毅公司签订《建设工程施工合同》，由弘毅公司承建富程科技生物园3-11#-3-15#车间的建造工程，合同签订后，弘毅公司将土建等工程交由邬启云完成。后因弘毅公司没有土建资质，富程公司与泸县建安公司签订《建设工程施工合同》。邬启云系富程生物科技园车间工程3-11#-3-15#的土建等工程实际施工人，在施工过程中，弘毅公司宜昌分公司向邬启云支付工程款4642100元，富程公司支付工程款100万元。2013年2月26日邬启云与富程公司办理了造价审计结算，审定的造价总额为7775460.78元，扣除已给付的5642100元，下欠工程款2133360.78元。2011年2月25日，弘毅公司收取邬启云工程保证金200万元，已退还96万元，下欠104万元。原审判决同时认定，富程公司给付弘毅公司工程款9007060.12元。
原审法院认为，工程已实际完成并交付使用，邬启云作为实际施工人，已依约履行了约定，并与发包方办理了审计结算，富程公司、弘毅公司理应承担给付工程款的义务。泸县建安公司与邬启云无实际因果关系，不承担责任。弘毅公司同时应退还工程保证金104万元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、富程公司、弘毅公司给付邬启云工程款2133360.78元，自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2015年6月16日。二、弘毅公司退还邬启云工程保证金104万元，自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2015年6月16日。三、驳回邬启云的其他诉讼请求。原审法院同时决定，一审案件受理费36026元，减半收取18013元，由富程公司、弘毅公司负担。
上诉人弘毅公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要理由概括为：1、诉争工程后续施工与弘毅公司无关，包括后续工程款项的支付问题。邬启云交纳的保证金已经转交给了富程公司。2、原审法院未对诉争项目的施工量进行查实，且邬启云并未就此举证予以证明。弘毅公司该承担的付款责任以及保证金是否已经返还均无法界定。3、邬启云与富程公司办理了结算，证明后续结算事宜与弘毅公司无关。上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回邬启云对弘毅公司的全部诉讼请求或发回重审，并由邬启云承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人邬启云答辩：1、弘毅公司系本工程真正的承包人。邬启云即实际施工人身份各方均认可，邬启云是从弘毅公司处得到该工程的。在弘毅公司与发包人富程公司签订施工合同后，因弘毅公司资质导致无法备案，富程公司与泸县建安公司签订的合同仅用于备案。在履行施工合同阶段，收取保证金、支付邬启云工程款等合同行为均是弘毅公司，而非泸县建安公司。2、没有任何证据表明200万元保证金转入富程公司，且依据合同保证金的退还及时间与工程款的支付条件和时间完全不同。3、结算系发包人与邬启云办理，办理机构系有资质的总价机构，办理依据是根据承包施工合同及相关资料办理的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告富程公司、泸县建安公司未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据富程公司与弘毅公司签订《建设工程施工合同》、进账单、收款收据、《造价咨询报告》、《建设工程造价审核确认表》等证据表明邬启云与富程公司和弘毅公司之间已经形成事实上的权利义务关系，邬启云作为实际施工人，其依法可以向富程公司和弘毅公司主张欠付的工程款。弘毅公司主张后续工程款由泸县建安公司支付，但其未提供直接证据证明泸县建安公司与邬启云之间存在实际的法律关系，依法由其承担举证不能的责任。关于保证金，弘毅公司主张已将保证金转交给了富程公司，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信，弘毅公司应当向邬启云退还工程保证金104万元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36026元（湖北弘毅建设有限公司已预交），由湖北弘毅建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2290号
罪犯车茂增，男，1975年3月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）德刑一初字第476号刑事判决，以被告人车茂增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年7月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车茂增在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车茂增在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车茂增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车茂增减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初194号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄万勇，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人黄万勇犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人黄万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人黄万勇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市城区铁西大道与人民路交叉口处，为逃避公安机关酒驾检查而突然调头，后被邓州市公安局交警大队民警驾车追上并查获，后拒绝当场呼吸测试而被邓州市公安局交警大队民警带走抽血化验。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，黄万勇血液中乙醇成分含量为134.10mg/100ml。
上述事实，被告人黄万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询证明、抓获经过、证人李某、刘某、马某、王某1、赵某、王某2证言、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人黄万勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄万勇危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄万勇逃避公安机关依法检查且拒绝酒精含量呼吸测试，应当从重处罚。被告人黄万勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄万勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1206号
被执行人:王治军，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初954号刑事判决书，在执行王治军因危险驾驶犯罪刑事罚金一案中，被执行人已履行0元，未履行4000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.本院分别于2018年4月11日、5月17日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王治军名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人王治军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 于淑娟
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第258号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘红梅。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人刘红梅作出《关于刘红梅违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2007年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积42.31平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于刘红梅违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第500号
原告李某，男，1976年11月8日生，汉族，农民，山西省文水县开栅镇北峪口村人。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告牛某，女，1979年6月16日生，汉族，农民，山西省文水县开栅镇北峪口村人。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案后，依法由本院审判员刘亚萍适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人李庆威与被告牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李�诉称：原、被告于1999年8月举行结婚典礼后共同生活。1999年8月24日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，先后生育两子。2005年长子查出患有糖尿病，2013年秋，原告回家时发现被告与一男子在家喝酒，该男子见我回家随即离去，原、被告为此发生争吵，后因琐事多次吵闹致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李家俊随被告生活，李家杰随原告生活，抚养费各自承担，共同债务各半承担。
针对上述主张原告，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明本人身份。
2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系合法。
3、户口本复印件一份，证明其家庭成员的身份。
被告未提交答辩状及相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原、被告于1998年农�10月22日举行结婚典礼，1999年8月24日补办结婚登记手续。婚后感情尚好，于1999年1月10日生下长子李家俊，2006年8月26日生下次子李家杰，现均随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生吵闹，2014年3月份双方发生争吵后，被告离家至今，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已达15年之久，且生有两子，婚后感情尚好，虽因生活琐事常有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 王美红
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第500号
原告朱某某，女，1975年7月16日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，居民。
被告邹某某，男，1969年12月28日生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人，居民，身份证号码：×××。
原告朱某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告邹清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年5月4日生育儿子邹太平，2008年10月10日登记结婚。婚后，被告好酒成性，好赌成瘾，不管家庭。十几年来，被告殴打原告是平常事了，为了孩子，原告忍辱负重。2014年8月15日晚，被告在外喝酒回来，无故将原告右手壁、右耳部、背部打伤。被告十多年来的家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，共同生育的儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、身份证及结婚证复印件，证明原、被告是合法婚姻关系。2、户口薄复印件，证明原、被告2001年5月4日共同生育男孩邹太平的事实。3、居住证复印件，证明被告居住于文山市区的事实。4、照片一张复印件，证明被告殴打原告伤害夫妻感情破裂的事实。5、失业登记证书，证明原告是失业人员，没有能力抚养小孩。
经质证，被告对原告提供的身份证及结婚证、户口薄、居住证、照片无异议，对失业登记证书无异议，但认为，原告有能力抚养小孩。
被告邹某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告还没有到离婚的地步。
被告针对其主张，未提供证据。
本院认为，原告提供的身份证及结婚证、户口薄、居住证、照片、失业登记证书，客观、真实，与本案具有关联性，双方认可，本院予以采信。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
原、被告于2001年5月4日共同生育儿子邹太平，2008年10月10日登记结婚。2014年8月15日晚，被告在外喝酒回家后，将原告右手壁、右耳部、背部打伤。原告以夫妻感情彻底破裂为由，提出起诉。
本院认为，原、被告于2008年10月10日登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护。2014年8月15日晚被告殴打原告，被告认可，但未造成夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告邹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二０一四年九月二十二日
书记员 马彦红
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）乐执字第1217号
申请人中国银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人秦维堂，行长。
被执行人孙曙明。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人孙曙明信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00050号
申请执行人北票市溢财商贸有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人徐祥慧，总经理。
委托代理人时永祥，男，1965年9月23日出生，汉族，北票市溢财商贸有限公司工作人员，住辽宁省朝阳市。
被执行人王树立，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人北票市溢财商贸有限公司与被执行人王树立买卖合同纠纷一案中经查，被执行人王树立暂无执行能力，申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民二初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一五年四月十七日
书记员 张 健
襄樊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2338-1号
申请人：中国人民解放军62101部队襄樊办事处（以下简称62101部队襄樊办事处）。住所地：襄阳市七里河**号。
单位负责人兰高应，62101部队襄樊办事处处长。
委托代理人丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。
被申请人：张汇丰，女，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人62101部队襄樊办事处与被申请人张汇丰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款401240元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人62101部队襄樊办事处以其位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用（2014）第321103031号）作为担保。
本院经审查认为，申请人62101部队襄樊办事处的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，须对申请人62101部队襄樊办事处的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张汇丰银行存款401240元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人62101部队襄樊办事处位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用（2014）第321103031号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年十一月七日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2338-1号
申请人：中国人民解放军62101部队襄樊办事处。住所地：襄阳市七里河**号。
委托代理人丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。
被申请人：张汇丰，女，汉族，住襄阳市襄城区环城东路御龙湾小区*幢*单元*层*室。
申请人62101部队襄樊办事处与被申请人张汇丰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张汇丰银行存款401240元或查封张汇丰名下车牌号为鄂FE3N**大众牌小型轿车一辆或查封张汇丰位于襄城区环城东路26号御龙湾2幢1单元3层1室房屋一套（房权证号：襄城区字第70090530-2号）。申请人62101部队襄樊办事处以其位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2014）第321103031号]作为担保。
本院经审查认为，申请人62101部队襄樊办事处的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，须对申请人62101部队襄樊办事处的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张汇丰银行存款401240元或查封张汇丰名下车牌号为鄂FE3N**大众牌小型轿车一辆或查封张汇丰位于襄城区环城东路26号御龙湾2幢1单元3层1室房屋一套（房权证号：襄城区字第70090530-2号）。
二、查封申请人62101部队襄樊办事处位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2014）第321103031号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年十一月七日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2338-1号申请人：中国人民解放军62101部队襄樊办事处。住所地：襄阳市七里河**号。委托代理人丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。被申请人：张汇丰，女，汉族，住襄阳市襄城区环城东路御龙湾小区*幢*单元*层*室。申请人62101部队襄樊办事处与被申请人张汇丰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张汇丰银行存款401240元或查封张汇丰名下车牌号为鄂FE3N**大众牌小型轿车一辆或查封张汇丰位于襄城区环城东路26号御龙湾2幢1单元3层1室房屋一套（房权证号：襄城区字第70090530-2号）。申请人62101部队襄樊办事处以其位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2014）第321103031号]作为担保。本院经审查认为，申请人62101部队襄樊办事处的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，须对申请人62101部队襄樊办事处的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张汇丰银行存款401240元或查封张汇丰名下车牌号为鄂FE3N**大众牌小型轿车一辆或查封张汇丰位于襄城区环城东路26号御龙湾2幢1单元3层1室房屋一套（房权证号：襄城区字第70090530-2号）。二、查封申请人62101部队襄樊办事处位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2014）第321103031号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  臧玉红二〇一六年十一月七日书记员  闫莉敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03554号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司综合部经理。
被告ＸＸ，男，约28岁，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回对ＸＸ的起诉。
本案受理费25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李梅芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00608号
上诉人（原审被告）张中亚（又名张东亚），男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）张小喜，男，1947年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人张玉兰，女，1945年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，系原告之姐。
上诉人张中亚因物权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中亚，被上诉人张小喜的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告均系河南省正阳县油坊店乡阚庄村后张组村民。1995年后张组将本组在明临路南侧土地规划为宅基地，共分配给后张庄13户村民，原告张小喜为东侧第一户，被告张中亚为东侧的第二户。被告张中亚于2005年1月26日取得划拨宅基地土地使用证（南北宽12米，东西长14米）。2006年7月被告建房对墙体粉刷时，原告张小喜以被告建房调向东南墙占用了其宅基地为由阻止被告张中亚粉刷并在被告所建房屋东南角挖一条沟，本案被告张中亚以侵权为由对张小喜提起诉讼，并先后经一审、二审、再审予以处理。2006年11月14日，原、被告因宅基地纠纷在正阳县公安局油坊店乡派出所主持下达成协议，协议条款约定：“⑴、张小喜以后建房以张中亚东墙山脚碰头挨着盖，⑵、以后在相处中两家共同使用张中亚门前路坝，⑶、张中亚赔偿张小喜因此纠纷发生闹事中撕毁衣服及损毁财物折合伍拾元，⑷、张中亚的排水管向南流，不能向东流，⑸、以后双方不能再因此事发生矛盾纠纷，若有违反，依法处理，⑹、本协议经双方同意签字画押后具有法律效力，⑺、若宅基地后面责任田再有土地，张小喜以南头灰桩为准，⑻、今后两个灰桩都不能再动……”同时，原、被告及证明人在该协议签名并摁印。但原、被告又相互指责对方不履行协议，又发生纠纷引起撕打，原告张小喜受伤，经鉴定构成轻微伤。庭审中原告未提供因受伤住院产生的医疗费等费用证据。被告张中亚不让原告张小喜共同使用被告门前的路坝，导致原告的责任田无法耕地，后正阳县油坊店乡人民政府在张小喜责任田北侧重新为张小喜垫了路坝。庭审中原告也表示不要求被告继续履行2006年11月14日协议中的第⑵条、⑶条，予以确认。另查明：1、正阳县国土资源局油坊店国土资源所于2010年6月25日、2011年3月5日关于原、被告之间宅基地及被告张中亚建房调向引起纠纷，多次到现场勘查并分别出具二份证明，二份证明均证实原、被告经村委、村民小组调解，被告建房调向占用原告张小喜预留宅基地的西南角，被告张中亚的宅基地东北角归张小喜使用。2、后被告张中亚不让原告张小喜使用其东北角的宅基地，并拉上围墙（围墙与房屋地面及柏油路一齐）。3、原告张小喜的宅基地按照村委规划，未办理土地使用证，现种植庄稼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、正阳县油坊店乡人民政府、油坊店乡阚庄村民委员会、正阳县国土资源局油坊店国土资源所出具的证明、正阳县法医鉴定书、正阳县公安局油坊店派出所出具证明、2006年11月14日原、被告签订的协议书，被告提供身份证复印件、正集用（2005）字第023791号集体土地使用证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据，予以采信。关于被告提供（2007）正民初字第369号民事判决书、（2008）驻民三终字第142号民事判决书、（2008）豫法民申字第000745号民事裁定书、（2013）豫法立民监字第00007号民事裁定书、（2013）驻民再终字第43号民事判决书均因被告建房过程中，原告在被告所建房屋东南角东墙边挖一条沟而引起侵权诉讼，本案原告要求被告按双方签订的协议履行而引起的诉讼，与本案无关，故被告提供上述证据，不予采信。关于被告提供（2009）正行执字第219号行政裁定书、驻国土复决字（2011）4号行政复议决定书、（2011）新行初字第58号行政判决书、（2012）驻法行政终字第17号行政判决书，均是对被告所住现房南侧所建砖混结构平房及围墙的合法性审理，与本案无关，故对被告提供上述证据，不予采信
原审法院认为，被告于2006年7月在规划宅基地使用面积内建房时因原告张小喜以被告所建房屋东南角占用了张小喜房宅为由阻止张中亚建房而引起侵权诉讼，后经当地公安机关主持调解，双方于2006年11月14日达成协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告按照该协议履行，予以支持。在庭审中，原告陈述不再要求被告按照该协议第⑵条、第⑶条履行，予以支持。关于原告要求被告赔偿耕地损失及医疗费共计200元的问题，因原告未提供耕地损失证明及原告受伤所产生的医疗费，故对原告此项请求不予支持。关于被告提出不同意按2006年11月14日协议履行，该协议已经法院处理的抗辩，因原告以被告所建现住房东南角占用了其宅基地为由阻止被告建房而引起的侵权诉讼，一、二审以及再审均以侵权事由进行审理，且一、二审及再审均未涉及协议条款处理，故对被告此抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、原、被告按照双方于2006年11月14日达成的协议第（1）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）条履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，张中亚不服，向本院提起上诉称，双方虽于2006年11月4日经当地公安机关主持达成的调解协议，但张小喜违反协议约定阻止其建房，自己建起了路坝，且其与张小喜曾以建房侵权为由进行多年诉讼，双方的行为均表明该协议已经废除，对其不产生约束力。其与张小喜之间的纠纷应以其土地使用证为准，按照法院生效的判决执行。张小喜与其打官司多年，给其造成很大损失应予赔偿。原审法院对认定案件事实的证据未质证，属程序违法。请求撤销原判，改判张小喜赔偿其十年的经济损失费用，一二审案件受理费由张小喜负担。
被上诉人张小喜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张小喜的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对2006年11月14日，在当地公安机关主持调解下，就双方宅基地纠纷达成八条协议的事实不持异议。双方争议的焦点为该协议是否已废除，对双方当事人是否有约束力。双方的协议是在当地公安机关的主持下签订的，协议是双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律的相关规定，应当受到法律的保护，双方当事人没有就解除该协议另行达成协议，法院也未依职权予以解除，该协议对双方当事人具有法律约束力。张中亚上诉称其与张小喜签订的协议已经废除，对其没有约束力的理由不足，不予支持。经过开庭审理，并未发现原审法院有对认定案件事实的证据未质证的情形，张中亚也未提供原审法院有该情形的证据。张中亚上诉称原审法院对认定案件事实的证据未质证，程序违法。该上诉理由不足，不予支持。关于张中亚要求张小喜赔偿其因打官司致使经济损失的主张，因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张中亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月一日
书 记 员 于 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2784号
申请人徐庆保。
被执行人王文兵，男，1975年8月3日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇新店村王大庄*号，现住江苏省苏州市吴江区同里镇屯村北星路***号。
徐庆保与王文兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文兵未履行法律文书所确定的义务，权利人徐庆保于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的112500元，执行费1588元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人王文兵名下有存款，查明被执行人王文兵名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。查明被执行人王文兵名下有同里镇屯村北星路288号的房地产（所有权证号：XXXX、XXXX），但是上述房产已抵押给陈功平。本院依法查封后，委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为597000元。后本院依法对被执行人王文兵名下的房地产进行拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人不愿意以第三次拍卖保留价进行以物抵债，故本院裁定变卖被执行人王文兵名下位于吴江区同里镇屯村北星路288号的房地产，上述房产目前正在变卖中，待变卖处置完毕后，方可进行统一分配。除此之外，再未能发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人王文兵名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置。查明被执行人王文兵名下有同里镇屯村北星路288号的房地产（所有权证号：XXXX、XXXX），但是上述房产已抵押给陈功平。本院依法查封后，委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为597000元。后本院依法对被执行人王文兵名下的房地产进行拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人不愿意以第三次拍卖保留价进行以物抵债，故本院裁定变卖被执行人王文兵名下位于吴江区同里镇屯村北星路288号的房地产。上述房产目前正在变卖中，待变卖处置完毕后，方可进行统一分配。除此之外，再未能发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第1288号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 超
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00233号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人殷爱军。
如皋市国土资源局于2013年9月25日，对被申请人作出皋国土资罚（2012）第260号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年6月30日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年6月，被申请人未经批准非法占用江安�周群村24组集体土地新建厂房，共占地2850平方米，其中建筑占地面积411.2平方米，经整改后被申请人占地面积为1069.74平方米，建筑物占地面积766.02平方米。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》经三十条、第三十三条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1069.74平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施766.2平方米，并恢复土地原状；3.处罚款11767.14元。该处罚事实清楚，程序合法，适用�律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2012）第260号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0347号
上诉人（原审被告）周凤珍。
被上诉人（原审原告）苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根。
上诉人周凤珍因与被上诉人苏州亨通担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周凤珍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按周凤珍自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙翠萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00193号
原告范守明。
被告谢伯坚。
本院在审理原告范守明与被告谢伯坚民间借贷纠纷一案中，原告范守明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范守明撤回起诉。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由原告范守明负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍 苏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00084号
原告韩贤武，男。
被告吴成文，男。
本院在审理原告韩贤武诉被告吴成文买卖合同纠纷一案中，原告韩贤武于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告韩贤武以被告吴成文现在外出务工无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩贤武撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩贤武承担。
审 判 长 杨正平
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陶 贝
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第84号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈庆云，男，1981年6月1日出生，住建阳市。
被执行人王建丽，女，1983年2月23日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人陈庆云、王建丽征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭执审字第213号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人陈庆云、王建丽发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年10月22日作出的（2012）潭执审字第213号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02360号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡坤，男，1987年2月11日出生，苗族，居民。
原告李洪伟诉被告胡坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员付子元、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告胡坤下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：原告李洪伟在本县沙沱经营汽车轮胎业务。被告胡坤于2014年7月9日在原告李洪伟处更换轮胎，价格为4000元，约定还款时间为2014年8月20日，并约定如未按期还款则按欠款额为本金，以每日3%的标准支付利息。还款期限届满后，经原告李洪伟多次催收，被告胡坤仍不履行还款义务。故请求人民法院判令：一、被告胡坤偿还原告李洪伟欠款4000元以及利息（利息以4000元为基数，从2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕为止）；二、本案诉讼费由被告胡坤承担。
被告胡坤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，被告胡坤给原告李洪伟出具欠条一份。该欠条载明：“姓名胡坤，于2014年7月9日在彭水县威狮轮胎李洪伟门市部购买轮胎欠款4000元人民币（大写：肆仟元整）。欠款人承诺于2014年8月20日将所欠款全部付清。如逾期未付，按每天3%收取滞纳金，并可向人民法院诉讼，欠款人承诺放弃一切申诉权利。欠款人签字：胡坤，2014年7月9日。”
以上事实有欠条原件一份、彭水苗族土家族自治县汉葭水陆派出所证明一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：一、本案的欠款4000元是否属实；二、如果欠款4000元属实，利息应当如何计算。
一、关于本案的欠款4000元是否属实的问题。本案中，被告胡坤亲笔书写欠条一份，该欠条上面载明了被告胡坤的身份信息以及电话号码，被告胡坤应当知道自己作为完全民事行为能力人向他人出具欠条的法律后果，故本案的欠款4000元应当属实。
二、如果欠款4000元属实，利息应当如何计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，被告胡坤向原告李洪伟出具的欠条载明“欠款人承诺于2014年8月20日将所欠款全部付清。如逾期未付，按每天3%收取滞纳金”，很显然该滞纳金的意思即是违约金，欠条约定的违约金按照每天3%收取已经超过法律的规定，考虑到原告李洪伟的实际损失和被告胡坤的过错程度，现原告李洪伟主张按照利息以4000元为基数，从2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡坤于本判决生效后十日内支付原告李洪伟欠款4000元以及利息（利息以4000元为基数，从2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交50元），由被告胡坤负担50元。
公告费600元（原告李洪伟已预交600元），由被告胡坤负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘小红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1502号
原告：吴某甲，男，1966年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：王莎，河南辰中律师事务所律师。
被告：张某，女，1967年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。
委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人王莎，被告张某及委托代理人赵忠信、韩玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1992年7月15日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后育有一女吴某丁。原、被告婚姻存续期间，长期分居，同时被告长期虐待女儿，致使女儿性格内向，不善言语。2013年7月份，被告先是怀疑女儿有××，强制带女儿去做××检查。2014年5月27日，被告再次殴打女儿，导致女儿离家出走。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求贵院查明事实后依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产（中国银行存款1.5万元，定期存款1万元，共计2.5万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，不再主张分割。故原告的诉讼请求为依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚。第一，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，没有长期分居；第二，被告更没有虐待自己的女儿。
经审理查明：原、被告于1992年7月15日在郑州市中原区民人民政府登记结婚，婚后育有婚生女吴某丙，现已成年。此次，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，庭审中，被告称不同意离婚。经本院主持调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请表及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已近二十二年，且婚后生育一女吴某丙，原、被告在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻间的相互沟通、相互扶持是夫妻关系存续的基础。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告申请吴某乙及吴某丙出庭作证，证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，根据庭审证人出庭作证情况，证人吴某乙得知原、被告经常吵架系传来证据，不能单独作为认定原、被告夫妻感情确已破裂的依据；证人吴某丙虽系原、被告婚生女，但仅凭原、被告双方经常吵架不足以认定双方感情确已破裂，故原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求缺乏事实依据。庭审中，被告亦称双方感情并未破裂，且并未长期分居，鉴于双方尚存在感情基础，应当给予原、被告双方一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张叶佳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第383号
原告徐祚平，男，50岁。
被告帅黎霞，女，40岁。
原告徐祚平与被告帅黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由审判员赵建敏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐祚平到庭参加诉讼，被告帅黎霞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祚平诉称，2012年11月19日被告帅黎霞向原告借款25000元做生意周转，承诺短期还款，并立有字据，事后，被告总以资金紧张为由不肯偿还，利息也不支付，本人多次催还均未果，故起诉。诉讼请求：1、被告偿还本金25000元；2、被告支付从2013年5月起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息（扣除原告已支付的500元）；3、诉讼费用由被告负担。
被告帅黎霞未作答辩。
原告徐祚平提交《借条》一份，以证明其所述事实。经审查，原告提交的《借条》载内容：兹借到徐祚平人民币贰万伍仟元整、月息6%、借款人帅黎霞签名、借款时间2012年11月19日。
本院认为，本院已将原告徐祚平的起诉状副本送达被告帅黎霞，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对原告诉称被告向其借款25000元的事实，予以确认。庭审中原告自认2013年5月19日前的利息被告已经付清，2014年5月20日后的利息已支付500元，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告帅黎霞向原告徐祚平借款25000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告约定了借款利息，属有息借款，双方约定的借款月利率6%超出法律规定的限额，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法不悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅黎霞应当于本判决生效后五日内偿还原告徐祚平借款本金25000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年5月20日起至还清借款之日止的利息，已经支付的500元利息予以扣除。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告帅黎霞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年四月八日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初746号
原告：吴平源，男，1973年4月4日出生，汉族，住泉州市洛江区，公民身份号码35×××××3X。
被告：苏世温，男，1974年12月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。
原告吴平源与被告苏世温机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。原告吴平源于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴平源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴平源负担，
代理审判员 黄 飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈俊萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第923号
原告田某甲，男，1983年11月17日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被告武某甲，女，1988年4月17日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇村人。
原告田某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告武某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告相识38天后于2011年6月21日办理结婚登记。婚后原被告经常因日常家庭琐事发生矛盾，但为了稳固婚姻关系，原告只好容忍，可是被告却无视原告的好意，经常因经济问题与原告吵闹，被告的这种攀比心理很严重，导致双方之间矛盾越来越多，原告为了满足被告的需求多次向朋友借钱，可被告并不满足还经常无端怀疑原告与她人有不正当关系，借故与原告争吵。被告总是沉迷于赌博，也不听原告劝阻，更严重的是去原告单位干扰原告的正常工作。即使如此原告为了女儿依然迁就被告。然而在2014年6月26日被告以孩子发烧为由相随其父亲及弟弟找到原告，无情的将原告打的遍体鳞伤。之后还发信息威胁原告。原告认为原被告之间相识时间较短，没有感情基础草率结婚，婚后也未能建立起感情，双方感情已破裂，无法共同生活，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿田紫钰随原告生活，被告每月承担抚养费用200元；被告返还原告婚前车款92000元；被告给付原告共同财产一半5000元；分担共同债务的一半12750元。
原告针对其主张向本院提供
原告的身份证明及结婚证各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于2011年6月21日登记结婚的事实。
照片9张，用于证明原告被被告父亲及弟弟殴打致伤。
保证书1份，用于证明原被告经常发生争执，感情已破裂。
信息7条，用于证明被告家人殴打原告后原告报警后被告给原告发的信息。
孝义市公安局新义派出所询问原告笔录1份，用于证明2014年6月26日晚事件的经过。
行车证、驾驶证复印件各1份，用于证明晋J×××××轿车系婚前购买。
被告武某甲辩称，原告所述的不是事实。原、被告婚后感情很好，和睦生活。并生育一女田紫钰，双方一直在一起共同生活，夫妻感情并非破裂，分居尚未满一年。原告虽然嗜酒成性，无理取闹，借酒寻事，但被告均可以原谅原告，对于原告提出的离婚条件被告不同意离婚，所以也不予答辩。现代轿车是婚后购买的，而且登记在被告名下，债务被告不知情。
被告武某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，但认为证据4中发信息并不是威胁原告及家人；对于证据2、4有异议，只是当时因孩子发高烧给原告打电话不接，后原告与被告父亲发生了冲突，当时原告也未报警，而是第三天才报警；对证据3真实性无异议，但认为不能证明感情破裂；对被告提供的证据5真实性无异议，但认为晋J×××××轿车确实是婚前购买的，可是用于生活开支，而婚后卖掉旧车，被告添了10000元，被告父母垫付了40000元重新购买了一辆。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年6月11日办理结婚登记。婚后感情尚可。2013年6月23日生育一女田紫钰，2014年5月22日被告居住娘家，同年6月26日晚因琐事原告与被告家人发生冲突后，原告将家中锁芯换掉被告一直未回。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间婚后虽因生活琐事发生争执，但无原则性矛盾，草率离婚对双方的生活及子女均不利，只要在今后的生活中互相理解，互相沟通，正确处理家庭纠纷，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年九月十六日
书记员 刘滨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第41号
案外人孙勤贵。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
申请执行人王金平。
被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市宛城区。
法定代表人田建芝，总经理。
委托代理人邵云罡，南阳市正辉汽车修理有限公司法律顾问。
本院在执行王金平与南阳市正辉汽车修理有限公司（以下简称正辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙勤贵提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人孙勤贵称：2012年6月18日，案外人与正辉公司、河南丰隆房地产开发有限公司签订了《售房协议书》，正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司将位于南阳市X房屋（以下简称X房屋）以31万元价格出售给案外人，案外人已按约定交纳了全部房款，房屋已交付使用至今。因二出卖人借故推拖至今房屋所有权证未办理至案外人名下。案外人认为，该房屋已出售给案外人，先于被执行人与他人发生的债务，先于法院所采取的执行措施，且该房屋不属于被执行人与他人发生争议的标的物。为保护善意第三人的合法利益，请求撤销金水区法院（2012）金执字第1997号执行裁定书，停止对X房屋的执行。
本院查明：王金平诉正辉公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：2011年10月22日，原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以坐落于南阳市X房屋为其借款提供担保等。同日，原、被告在南阳市房管局办理了抵押登记。协议：一、被告正辉公司确认截止2012年8月9日欠原告王金平借款本金440万元，逾期还款利息损失40万元，合计480万元。二、上述款项正辉公司于2012年8月31日前支付200万元，于2012年10月1日之前支付280万元。被告正辉公司于2012年8月31日之前支付200万元后，原告王金平同意协助被告正辉公司办理分别坐落于南阳市X五套房产的解押手续。三、如被告正辉公司逾期付款，原告王金平有权向法院申请要求被告正辉公司一次性付清余款，并有权向法院申请要求被告正辉公司按本金440万元按月息2%自2011年10月20日起计算的利息。该案进入执行程序后，本院于2012年9月12日向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月18日作出（2012）金执字第1997号执行裁定书，裁定：一、将被执行人正辉公司名下的位于南阳市X十套房屋予以查封。二、限被执行人正辉公司于本裁定生效后3日内履行本院（2012）金民二初字第349号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本院于2012年9月20日向南阳市房产管理局油田办事处送达了（2012）金执字第1997号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2013年8月22日出具致估价委托人函，对上述十套房产在评估时间点2013年8月9日的房地产市场价值为476.37万元，并附估价对象详细状况及价值明细表。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月17日委托驻马店市鹏程拍卖有限公司对上述十套房产进行拍卖，因案外人提出执行异议，现暂停拍卖。
本案审查中，案外人孙勤贵向本院提交2012年6月18日其与正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）签订的售房协议书一份，2007年7月20日正辉公司编号为0028175收据一份，2008年12月5日正辉公司编号为0001508收据一份，2008年2月20日正辉公司编号为0000929收据一份，2008年6月18日正辉公司编号为0000940收据一份，以证明其取得了X号房产的所有权，经质证，申请执行人王金平对案外人孙勤贵提交的证据均有异议，不予认可。另，案外人孙勤贵称已向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，但未向法院提交相应的法律文书。
另查明，案外人孙勤贵所称的位于南阳市X房屋与本院所查封的位于南阳市X房屋系同一房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院查封的X房屋至今仍登记在被执行人正辉公司名下，且抵押给申请执行人王金平，虽然在本案审查过程中，案外人孙勤贵向本院提交相关证据以证明其对该X房产拥有所有权，但申请执行人王金平对案外人提交的证据不予认可。同时，对案外人孙勤贵是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人正辉公司未履行生效的调解书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人正辉公司所有的X房产的执行行为并无不当。案外人孙勤贵所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙勤贵的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 尧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第535号
原告桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地环城北一路37号。
负责人林元保，主任。
委托代理人刘世桂，副主任。
委托地代理人王香青，副主任。
被告罗安宏，桂林市第十三中学教师。
本院在审理原告桂林市北区教师公寓业主委员会诉被告罗安宏拖欠物业费纠纷一案中，原告于2014年7月10日以为了小区的和谐，自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市北区教师公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市北区教师公寓业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市北区教师公寓业主委员会。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1930号
罪犯吴大洲，男，1993年5月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年1月24日作出（2013）秀法刑初字第00005号刑事判决，认定吴大洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯吴大洲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴大洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大洲减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月22日起至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01467号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：王毓春。
被告：洪丰（曾用名：洪峰）。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告洪丰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同年2月3日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第617号。本院于2015年4月17日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼。被告洪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120119000253）号。原告贷款给被告143000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月19日至2013年1月19日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年1月19日，原告如约向被告发放了贷款，被告贷款到期后亦未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用借款合同》的约定判令：1.被告归还原告贷款本金92928.13元、利息（含罚息）30190.88元、复利3892.57元，合计127011.58元（利息、罚息及复利暂计算至2014年12月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.个人信用贷款申请表1份，欲证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿的事实。
2.《“新一贷”还款说明书》1份，欲证明被告对“新一贷”还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认的事实。
3.《个人信用借款合同》[编号：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120119000253）号]1份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系。
4.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已按约放款的事实。
5.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告洪丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月17日，被告洪丰作为甲方（贷款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用借款合同》[编号：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120119000253）号]1份，约定：贷款金额为143000元；贷款用途为企业经营；贷款期限为12个月；实际贷款起止日期在该合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%），贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对该合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方以按月等额还本付息法还款，采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。同日，原告平安银行杭州分行向被告洪丰出具《“新一贷”还款说明书》1份，载明：年利率为9.84%，账户管理费率（月）为0.89%，每月还本付息额为4603元，账户管理费（每月）为1273元，每月还款总额为5876元，尾期还款额为105797元；等等。被告洪丰在上述说明书上签名，声明已明晰上述各项收费标准及含义（含账户管理费、额度管理费），并了解贷款发放后其本人的权利及义务，且于同日向原告平安银行杭州分行申请发放上述贷款。
同年1月19日，原告平安银行杭州分行依约发放上述贷款，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日为2012年1月19日，到期日为2013年1月19日；等等。庭审中，原告平安银行杭州分行自认，被告洪丰已依约归还2012年2月19日至2012年12月19日期的本息；2013年1月19日期仅结清了该期利息、归还本金10579.28元。截至2014年12月18日，被告洪丰尚欠贷款本金92928.13元、罚息30190.88元、复利3892.57元，合计127011.58元。
本院认为，被告洪丰与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用借款合同》、被告洪丰出具的个人信用贷款申请表及其署名的《“新一贷”还款说明书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告洪丰未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告平安银行杭州分行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪丰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪丰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金92928.13元；
二、被告洪丰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息30190.88元、复利3892.57元（暂计至2014年12月18日，此后的罚息、复利按照案涉《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告洪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年七月七日
代书 记员 董惠华
湖南省蓝山县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）蓝法刑初字第225号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月15日被蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日凌晨1时许，被告人彭某与彭某一、杨某、彭某二、彭某三吃完夜宵，在蓝山县某某镇某某广场玩耍，与路人发生纠纷，被告人彭某认为被欺负了。随后，被告人彭某伙同彭某一、杨某、彭某三（均另案处理）为寻求报复，将被害人李某某停靠在某某广场周围的湘M某某大货车拦住，手持铁棒将该车挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃砸烂，将李某某及货车搭乘人员敖某打伤，经鉴定，李某某、敖某所受伤情均为轻微伤。经蓝山县价格认证中心鉴定，被砸车辆的损失修复价值合计人民币1380元。
另查明，在本院主持调解下，被告人彭某与受害人李某某、敖某就附带民事部分达成了赔偿协议，并已履行，受害人对被告人彭某的行为表示谅解。
再查明，被告人彭某主动到蓝山县公安局城南派出所投案，系自首。
上述事实，被告人彭某在审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人彭某的供述，证实2014年9月11日凌晨1时许，他和彭某一、杨某、彭某二、彭某三吃完夜宵，在蓝山县某某镇某某广场的草坪上聊天，突然有几个人冲来打了他们，彭某二受了伤被送到医院。随后他和彭某三、彭某一、杨某在某某路“某某宾馆”十字路口拦住一辆拖挂车，系李某某开的货车，他拿起铁棍把拖挂车的前挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃砸烂了，并把车上的人打伤了。
2、同案人彭某一的供述，证实2014年9月11日凌晨1时许，他和彭某、杨某、彭某二、彭某三吃完夜宵，在蓝山县某某镇某某广场的草坪上聊天，突然有几个人冲来打了他们，彭某二受了伤被送到医院。随后在某某路“某某宾馆”十字路口他们拦住一辆拖挂车，彭某拿起铁棍把拖挂车的前挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃砸烂了，他们把车上的人打了一下的事实。
3、同案人杨某的供述，证实了被害人李某某、敖某被打伤，货车的前挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃被砸烂。
4、同案人彭某三的供述，证实了2014年9月11日凌晨2时许，他和彭某、杨某等人拦住受害人李某某的货车，并将李某某、敖某打伤，李某某的货车前挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃被彭某砸烂的事实。
5、受害人李某某的陈述，证实2014年9月11日凌晨1时许，他和敖某、敖武等6人从宁远县各驾驶一辆拖挂车回到蓝山县，并将拖挂车（湘M某某）停在某某路“某某大排档”对面，他们去吃夜宵，大约2时许，有几个人拦住他的货车，其中一名男子拿铁棍把他的货车前挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃砸烂了，并把他和敖某打伤的事实。
6、受害人敖某的陈述，证实2014年9月11日凌晨2时许，他坐在李某某的车上，被一伙人拦住，把货车前挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃砸烂了，并把他们俩人打伤了的事实。
7、证人敖某一的证言，证实2014年9月11日凌晨2时许，有几名男子把李某某的货车拦住，把货车前挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃砸烂了，并把李某某�敖某俩人打伤了的事实
8、证人何某、张某某、曹某某、伍某某的证言，均证实2014年9月11日凌晨2时许，有几名男子把李某某的货车拦住，把货车前挡风玻璃和驾驶室两边的玻璃砸烂了，并把李某某、敖某俩人打伤了的事实
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场。
10、监控光碟，证实案发现场情况。
11、车辆的损失修复价格鉴定结论书，证实车辆的损失修复价格为1380元人民币。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人李某某、敖某所受的伤均为轻微伤。
13、抓获经过，证实被告人彭某系投案自首。
14、户籍证明，证实被告人彭某在实施犯罪行为时具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人彭某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立。被告人彭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿了被害人经济损失（已履行），取得了被害人的谅解，亦依法可以从轻处罚。结合被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判长雷格英
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 唐晖然
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00980号
上诉人（原审被告）：陈建华，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：赵秀英，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李有然（曾用名李涛），男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审被告：臧明亚，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人陈建华、赵秀英因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉人民法院（2013）临民一初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月9日，陈建华、赵秀英通过臧明亚向李有然借款30000元，臧明亚系担保人，并出具亲笔借条一张，载明：“借条，借李涛叁万元正，借款人陈建华、赵秀英，单保人臧明亚，2010年2月9日”。2013年8月6日，李有然诉至法院，要求陈建华、赵秀英、臧明亚共同偿还借款30000元。
原审法院另查明：2011年4月16日，臧明亚收到陈建华16800元，未用以偿还李有然的借款。
原审法院认为：陈建华、赵秀英由臧明亚担保向李有然借款30000元事实清楚，该借款陈建华、赵秀英、臧明亚至今未偿还，李有然要求三人偿还理由充分，应予支持。陈建华、赵秀英辩称，其向李有然借款27000元，且已分两次经臧明亚偿还李有然36000元，但其没有提供证据证明，李有然、臧明亚亦均不认可，不予采信。陈建华、赵秀英又称，李有然的起诉已经超过诉讼时效，由于李有然自2011年4月16日以后，多次向臧明亚催要该款，因臧明亚属于连带责任的保证人，债权人向保证人的追要视为向债务人的追要，诉讼时效期间中断。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈建华、赵秀英于本判决生效之日起十日内偿还李有然借款30000元，臧明亚负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈建华、赵秀英、臧明亚共同负担。
宣判后，陈建华、赵秀英不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：1、原审法院认定其向李有然借款3万元依据不足；2、其已经偿还了全部借款；3、李有然向臧明亚催要借款不能视为向其主张权利，原审法院以此为由认为存在诉讼时效中断的情形不当，二审应予纠正，李有然的起诉已超过诉讼时效。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈建华、赵秀英经臧明亚担保向李有然借款30000元，有二人给李有然出具的借条、臧明亚的陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。陈建华、赵秀英上诉称原审判决认定其向李有然借款30000元的证据不足，本院不予采信。陈建华虽然曾经交给臧明亚16800元，但其没有明确告知李有然该款系委托臧明亚转交、用以偿还李有然的借款，导致李有然没有收到该16800元，陈建华、赵秀英上诉称其已经偿还李有然16800元证据不足，本院不予采信。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条第二款规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。李有然在诉讼时效期间内多次向臧明亚主张权利，存在诉讼时效多次中断的情形，原审法院认定李有然的起诉没有超过诉讼时效正确，陈建华、赵秀英称李有然的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈建华、赵秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年十月十三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4216号
上诉人（原审被告）黄昌贻，男，汉族，1960年5月1日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）姜跃民，男，汉族，1960年5月9日出生，住福建省惠安县。
上诉人黄昌贻不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4088号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄昌贻称双方在借贷时口头约定若本案借款发生纠纷，应由永安市人民法院管辖审理，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送具有管辖权的福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认�，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在《借款单》中约定，如上诉人不能还清借款本息则由出借人即被上诉人所在地的有关部门依法处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。被上诉人姜跃民的住所地在福建省惠安县，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄昌贻主张借贷时双方口头约定如本案借款发生纠纷，应由永安市人民法院管辖审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第18号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 张剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁钊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0057号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李××犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月18日至5月15日，被告人李××在天津市北辰区西堤头镇杨北公路泛宇物流园内开设游戏厅，利用购买的六组48台具备赌博功能的游戏机，以上下分兑换现金的方式组织赌博活动。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李××的行为已构成开设赌场罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月18日至5月15日，被告人李××租赁位于天津市北辰区西堤头镇杨北公路泛宇物流园内的一店铺开设赌场，并购买具备赌博功能的游戏机，以上下分兑换现金的方式组织赌博活动。2014年5月15日，案外人郭晓亮在此赌博时因偷分问题与李××发生纠纷，后郭晓亮报警，公安机关在处理警情时查获赌场内游戏机六组48台、赌资700元，并将涉嫌殴打他人的李××传唤到案，李××主动交代了其开设赌场的事实。经《天津市公安局赌博游戏机认定书》认定，查获的神龙宝藏一组8台、金龙银龙一组8台、海龙王一组8台、单挑乐园一组8台、飞龙战天一组8台、鲨鱼总动员一组8台，共计六组48台游戏机具备赌博功能。
上述事实，被告人李××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、现场勘验笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、收缴案款凭证、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、天津市北辰区人民法院（2002）辰刑初字第469号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以营利为目的，开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李××有前科劣迹，酌情对其从重处罚；其庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、违法所得700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 李兰珍
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00090号
申请执行人丁江海，男。
被执行人商洛市商州区板桥镇胳膊峪村委会。
法定代表人张彦生，该村村委会主任。
丁江海与商洛市商州区板桥镇胳膊峪村委会债务纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民一初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁江海向本院申请执行，要求被执行人商洛市商州区板桥镇胳膊峪村委会给付欠款8077.4元、诉讼费300元和承担本案执行费171元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区板桥镇胳膊峪村委会履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）商区法民一初字第00313号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 增 锋
审判员 杨丹峰二O一四年三月十日
书记员 张 小 玉
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第120号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人王某某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人王某某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]103号起诉书指控被告人万某某、王某某甲、王某某乙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人万某某、王某某甲、王某某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日18时许，被告人万某某窜至株洲市天元区三门镇白石村株洲鑫三和沙石有限责任公司沙石场码头附近，准备将该公司拆卸在该码头的两个滚筒筛偷走卖掉。被告人王某某甲、王某某乙相继赶到，得知该情况后均表示要参与分赃，被告人万某某予以应允。被告人万某某先调来一台小四轮农用车，由被告人万某某、王某某乙等人将一个滚筒筛（约重2100斤）装上车，由被告人万某某、王某某甲将该滚筒筛运至伞铺废品收购店销赃。当被告人万某某、王某某甲赶回该码头准备偷第二个滚筒筛时，王某某丙、袁某某、王某某丁（均另案处理）也赶过来，一起将第二个滚筒筛（约重1500斤）装上车。期间，被告人王某某甲因回家吃饭遂要王某某丙跟随被告人万某某前去销赃。之后由被告人万某某和王某某丙一起将该滚筒筛运至伞铺废品收购店销赃。次日8时许，被告人万某某、王某某甲一起到伞铺废品收购店将赃款结清，共计得赃款3600元。被告人万某某分给被告人王某某甲、王某某乙各200元，分给王某某丙、袁某某、王某某丁、各100元，自己占得剩余赃款。
2015年1月15日9时许，被告人万某某窜至株洲市天元区三门镇白石村株洲鑫三和沙石有限责任公司码头，盗走一车沙子（约重20吨），得赃款900元。
被告人万某某、王某某甲、王某某乙均系被公安机关抓获到案，到案后均能如实供述所犯罪行。被告人万某某家属已经赔偿株洲鑫三和沙石有限责任公司损失4500元。
上述事实，被告人万某某、王某某甲、王某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人刘炳炎的陈述，证人王某某丁、袁某某、王某某丙、罗某某甲、李某某、苏某某、罗某某乙、罗某某丙、旷某某、周某某、张某某、万某、王某的证言，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴[2015]18号价格鉴定结论，株洲鑫三和沙石有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件、证明材料及收条，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的办案情况说明，被告人万某某、王某某甲、王某某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、王某某甲、王某某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的第一笔盗窃系被告人万某某、王某某甲、王某某乙共同实施的，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万某某起主要作用，是主犯，被告人王某某甲、王某某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人万某某、王某某甲、王某某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均依法从轻处罚。被告人万某某归案后赔偿了被害单位经济损失，对被告人万某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某、王某某甲、王某某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人万某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，对被告人万某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人王某某甲、王某某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某甲犯盗窃罪，判处罚金一千元；
三、被告人王某某乙犯盗窃罪，判处罚金一千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年八月十二日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1006号
原告：杨奎全，男，1957年8月12日出生，汉族，住顺城区。
原告：李红丽，女，1958年10月16日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人杨奎全（系原告李红丽丈夫），男，1957年8月12日出生，汉族，住顺城区。
被告：抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地顺城区站东街新华嘉园，组织机构代码：11930672-8。
法定代表人丛向秋，该公司董事长。
委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
原告杨奎全、李红丽与被告抚顺市秋实房地产开发有限公司（以下简称秋实公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽的委托诉讼代理人原告杨奎全，被告秋实公司委托代理人崔瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎全、李红丽共同诉称，2010年10月,我购买被告开发的顺城区临江东路新港嘉园某号房屋并交纳首付款。2011年10月，该房屋配户时，我向被告交纳产权费7189.33元，其他费款已结清。2014年10月，我与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》并付清全款。之后，被告让我等候办产权证的通知，并一拖再拖。后来被告告知办产权证的钱被政府占用了。至今，办理产权证一事一直无结果。契税款11344元。现诉至法院，请求确认商品房买卖合同有效，因被告不能如期办理产权证，要求被告返还我们已交付的办理产权证款项7189.33元和办理产权证所需相关资料，并自2014年11月17日起至成功办理房屋所有权证止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，房屋买卖合同有效，双方应当履行。这是因为没有办理初始登记才无法办理产权证。我公司会尽快与相关部门协调办理原告的产权证。
经审理查明，2010年10月，二原告购买被告开发的位于顺城区临江东路新港嘉园某号房屋并交付首付款。2014年10月17日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定：二原告以287573元购买被告开发的位于顺城区某号（建筑面积79.66平方米）房屋，第九条关于办理房屋所有权登记的约定，1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记簿。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记簿。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在×日（含）之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日起，至甲方实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之×的违约金。（2）逾期超过×日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日起，至甲方实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之×的违约金。2011年10月19日，二原告向被告交纳“产权费”7189.33元并取得收据，入住该房屋至今。2014年10月20日，二原告向被告付清总房款287573元并取得发票。2014年11月6日，二原告交纳契税款2875.73元。迄今，案涉房屋尚未办理初始登记及房屋所有权证。
本院确认的上述事实有二原告提供的抚顺市商品房买卖合同、购房款发票、契税款发票、产权费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间的合法合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，原、被告间形成商品房买卖合同的法律关系，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。关于二原告要求被告返还收取的产权费并承担利息的请求，因被告在收取该款项后长期迟延履行，对迟延履行没有合理的有证据证明的理由，故本院对此项请求予以支持；被告作为房屋开发商，负有协助二原告办理房屋所有权证的义务，被告应及时完善办理条件，积极为原告办理房屋所有权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨奎全、李红丽与被告抚顺市秋实房地产开发有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》有效；
二、被告抚顺市秋实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨奎全、李红丽产权费7189.33元及利息（利息自2014年11月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告抚顺市秋实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 栾海萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔笑月