江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1531号
原告刘玉风。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告丁陈虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人庄园，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘玉风与被告丁陈虎、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱凯担任审判长、与代理审判员胡绪美、人民陪审员伏永鑫组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉风及其委托代理人陈福海、被告丁陈虎、被告人保财险南京公司的委托代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日11时许，被告丁陈虎驾驶苏A×××××号轿车，行驶至小米山路“竹林山庄”门口时，撞到正常驾驶电动自行车的原告刘玉风，致原告受伤及电动损坏。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告丁陈虎承担全部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告误工期120天，护理期30天，营养期30天。该肇事车辆在被告人保财险南京公司投保了交强险、商业险。诉讼要求二被告赔偿原告医疗费1318.93元、住院伙食补助费460元、营养费600元、误工费11347.73元、护理费2480元、残疾辅助器具费178元、交通费450元、鉴定费1520元、财产损失3068元。
被告丁陈虎辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议；原告住院期间的医疗费已经全部垫付，并已向被告人保财险南京公司理赔。
被告人保财险南京公司辩称：对交通事故发生的经过、责任认定均没有异议；被告已经赔付了原告医疗费及电动车损失999元、施救费60元。
经审理查明：2013年10月30日11时许，被告丁陈虎驾驶苏A×××××小型轿车沿镇江市京口区小米山路由北向南行驶到竹林山庄小区门口左转弯时与相对方向原告刘玉风骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘玉风受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告丁陈虎驾驶机动车进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故全部责任，原告刘玉风不负事故责任。
事故发生后，原告刘玉风于当日被送往镇江市第四人民医院治疗，于2013年11月22日出院，计住院23天，出院诊断为1、左小腿外踝骨折；2、多处软组织损伤。原告刘玉风在住院期间，医疗费1万余元均由被告丁陈虎支付，并已向被告人保财险南京公司理赔。原告刘玉风支付护理费80元。出院后，原告刘玉风为继续治疗，共花费医疗费1318.93元，并于2013年11月24日购买颈椎牵引器一只，价格178元。
南京东南司法鉴定中心于2014年3月3日接受原告刘玉风的委托对原告刘玉风的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心于2014年3月14日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第558号司法鉴定意见书，认为原告刘玉风的误工期120天，护理期30天，营养期30天。
被告丁陈虎驾驶的苏A×××××小型轿车的登记车主为被告丁陈虎，该车在被告人保财险南京公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险并附三责险不计免赔条款。保险期间自2013年10月21日至2014年10月21日。
另查明：被告人保财险南京公司已经将电动车损失999元、施救费60元赔付给原告刘玉风。原告刘玉风系镇江市京口区象山街道居民，从事水产、生猪养殖工作。
上述事实有交通事故认定书、镇江市第四人民医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁陈虎为交通事故全责方，应承担相应的民事责任。被告人保财险南京公司承保了苏A×××××号车辆的交强险和商业三者险，故对于原告的损失，先由被告人保财险南京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险南京公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告丁陈虎予以赔偿。
原告刘玉风于2013年11月24日购买颈椎牵引器一只，但镇江市第四人民医院入院情况中记载原告刘玉风“颈椎退行性改变”，无证据表明该病症系此次交通事故造成，故原告对该费用的主张本院不予支持。
原告刘玉风因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险南京公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明该部分用药的具体数额及可用其他替代用药，故对被告人保财险南京公司关于扣减10%非医保用药的意见不予采纳。
原告因此次交通事故造成的损失认定如下：
医药费：根据医疗费票据，认定为1318.93元，2、住院伙食补助费：根据住院天数23天，按照18元／天的标准计414元；3、营养费：根据营养期30天，按照15元／天的标准计450元；4、误工费：误工期4个月，根据原告所在行业的年平均工资34516元／年÷365天×120天=11347元；5、护理费：根据护理期30天，住院期间根据票据认定80元，剩余期间29天，按照60元／天的标准计1740元，合计1820元；6、残疾辅助器具费：不予认可；7、交通费：酌定200元；8、财产损失：电动车损失被告已支付，衣物损失酌定200元。
上述损失共计15749.93元，由被告人保财险南京公司赔偿。原告因鉴定产生的鉴定费1520元由被告丁陈虎赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告刘玉风15749.93元。
二、被告丁陈虎赔偿原告刘玉风1520元。
三、上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 邱 凯
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 伏永鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 蓓
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。