wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1647号
原告上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人刘少伟。
委托代理人姚文霞，系原告员工。
被告廖彦，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告廖彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人姚文霞到庭参加诉讼，被告廖彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月6日，被告与黄丹妮签订了《借款协议》一份，约定：被告向黄丹妮借款8000元，分30期，每周五还款，第一次还款为2017年1月13日，借款期限至同年8月4日；若被告未按时足额还款，则一次性还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加所有的违约金；每日收借款总额1%的罚金。合同签订的同日，原告的法定代表人刘少伟从其名下的账户转账8000元给被告。借款期届，被告分文未还。2017年4月27日，黄丹妮与原告签订了《债权转让协议》一份，将本案债权转让给原告，并于同年5月23日以短信方式通知被告。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款8000元及该款自2017年8月5日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款协议》原件、《债权转让协议》原件、《转账汇款回单查询》复印件、《债权转让通知》打印件各一份，证明黄丹妮将本案债权8000元转让给原告并通知被告等事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年6月16日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：被告与债权人黄丹妮签订借款协议并收到借款，后黄丹妮将本案债权转让给原告并通知被告，该转让已对被告发生效力，故原告与被告形成的借贷关系事实存在，应受法律保护。被告未能依约还清借款本息，已属违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告廖彦于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告上海一哥投资管理有限公司借款8000元及偿付该款自2017年8月5日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告廖彦负担。受理费原告上海一哥投资管理有限公司已预交，本院不予收退，被告廖彦于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告上海一哥投资管理有限公司受理费50元、公告费600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院
审判长 刘浩强
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1647号原告上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人刘少伟。委托代理人姚文霞，系原告员工。被告廖彦，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地广东省汕头市金平区，原告上海一哥投资管理有限公司诉被告廖彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托代理人姚文霞到庭参加诉讼，被告廖彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月6日，被告与黄丹妮签订了《借款协议》一份，约定：被告向黄丹妮借款8000元，分30期，每周五还款，第一次还款为2017年1月13日，借款期限至同年8月4日；若被告未按时足额还款，则一次性还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加所有的违约金；每日收借款总额1%的罚金。合同签订的同日，原告的法定代表人刘少伟从其名下的账户转账8000元给被告。借款期届，被告分文未还。2017年4月27日，黄丹妮与原告签订了《债权转让协议》一份，将本案债权转让给原告，并于同年5月23日以短信方式通知被告。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款8000元及该款自2017年8月5日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款协议》原件、《债权转让协议》原件、《转账汇款回单查询》复印件、《债权转让通知》打印件各一份，证明黄丹妮将本案债权8000元转让给原告并通知被告等事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年6月16日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：被告与债权人黄丹妮签订借款协议并收到借款，后黄丹妮将本案债权转让给原告并通知被告，该转让已对被告发生效力，故原告与被告形成的借贷关系事实存在，应受法律保护。被告未能依约还清借款本息，已属违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告廖彦于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告上海一哥投资管理有限公司借款8000元及偿付该款自2017年8月5日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告廖彦负担。受理费原告上海一哥投资管理有限公司已预交，本院不予收退，被告廖彦于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告上海一哥投资管理有限公司受理费50元、公告费600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院审判长  刘浩强审判员  王 敏审判员  张少玉二〇一七年十二月二十二日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3541号
原告：季而应，居民，
住肥东县经济开发区陈大郢村新岗中组。身份证号码3401231974********。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周昌春，居民。
被告：焦东，居民。
原告季而应与被告周昌春、焦东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季而应的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告周昌春、焦东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季而应向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付所欠原告挖掘机租赁费33000元、违约金10000元，合计人民币43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告季而应与被告周昌春于2014年10月初签订挖掘机《租赁协议》一份，约定“从2014年10月23日至2014年11月23日，被告周昌春租赁原告现代R385-9T一台从事施工；租金按月计算，每月30天，租金73000元，租金付款方式由周昌春交于焦东转交季而应，现金、转账随意，每半月前支付一半月租，机械退场时，全部结清，不得扣除税费，乙方只提供收据或收条，不提供税票。挖掘机工作过程中及工作结束后，甲方应及时签证并与乙方结算，如不及时签证结算，以合同所签订的时日为合同履行的时间，若一方违约支付另一方违约金壹万元，此协议双方签字后生效，法律争议管辖权属于肥东县人民法院。甲方周昌春乙方季而应介绍方焦东”。合同签订后，原告挖掘机按时进场，被告支付了前期合同款40000元，原告也出具收条，并按被告周昌春要求开展工作，至2014年11月23日合同期满，被告没有按协议约定支付剩余合同款33000元，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周昌春、焦东未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告季而应与被告周昌春于2014年10月初签订挖掘机《租赁协议》一份，约定“从2014年10月23日至2014年11月23日，被告周昌春租赁原告现代R385-9T一台从事施工；租金按月计算，每月30天，租金73000元，租金付款方式由周昌春交于焦东转交季而应，现金、转账随意，每半月前支付一半月租，机械退场时，全部结清，不得扣除税费，乙方只提供收据或收条，不提供税票。挖掘机工作过程中及工作结束后，甲方应及时签证并与乙方结算，如不及时签证结算，以合同所签订的时日为合同履行的时间，若一方违约支付另一方违约金壹万元，此协议双方签字后生效，法律争议管辖权属于肥东县人民法院。甲方周昌春乙方季而应介绍方焦东”。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：原告季而应与被告周昌春签订的挖掘机《租赁协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律拘束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约完成自己的合同义务后，被告周昌春依法负有向原告支付合同约定价款73000元的义务；原告自认已收取被告合同价款40000元，本院予以确认，原告诉请被告周昌春支付其下欠合同价款33000元，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金条款，符合法律规定，故原告因被告周昌春之违约而要求周昌春支付其违约金10000元，本院亦予以支持。被告焦东并非本案的法定义务承担者，对被告周昌春的合同之债并不具有法定的清偿责任，故原告相对被告焦东之诉讼主张，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌春给付原告季而应挖掘机租赁费人民币33000元，违约金10000元，合计43000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取为437.5元，由被告周昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 雅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初145号
原告：广东省三茂铁路肇庆石油气有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：李柏元。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：陈宗胜。
被告：肇庆市水禾田饮食有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（端州七路北三茂铁路东）。
法定代表人：何国华。
原告广东省三茂铁路肇庆石油气有限公司（以下简称三茂公司）诉被告肇庆市水禾田饮食有限公司（以下简称水和田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三茂公司的委托代理人欧琅到庭参加诉讼，被告水和田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三茂公司诉称：2014年4月2日，我司与水和田公司签订了一份《购销合同》，合同约定由我司向水和田公司供应液化石油气。2016年1月1日，经双方对数确认，水和田公司仍欠我司货款51004.13元。我司多次催收货款，水和田公司均不予支付。为维护我司合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款51004.13元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期一年以内（含一年）贷款利率标准，从2016年1月1日起计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告水和田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月2日，三茂公司与水和田公司签订《购销合同》，约定：供方（即甲方，下同）—三茂公司，需方（即乙方，下同）—水和田公司；产品名称—液化石油气；供货的数量—以实际出货量为准；价格的约定—按市场浮动价格为乙方液化石油气购进单价，如市场气价发生变化，甲方须提前向乙方发出通知；计算方法—5KG、15KG规格气瓶以实收瓶数为准，50KG以甲方送达乙方过磅的数量为准，实磅实收；送货的方式—甲方根据乙方的需求将钢瓶送到乙方指定仓库卸货，运费由甲方负责；付款方式—乙方以当月货款下月底前结付，最长2个月内结算，如不能按时结清货款的，甲方有权停止供货给乙方；合同期限—2014年4月1日至2015年3月30日。
合同签订后，三茂公司依约向水和田公司供应液化石油气。2016年1月1日，三茂公司与水和田公司经对账，签订《货款明细》，确认水和田公司共拖欠三茂公司液化石油气货款51004.13元。三茂公司向水和田公司催收货款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。水和田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。三茂公司与水和田公司签订《购销合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同。三茂公司主张水和田公司拖欠其货款，提供了《货款明细》予以证明，本院予以确认。三茂公司依约向水和田公司供应液化石油气，水和田公司未能按合同约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。三茂公司与水和田公司未约定逾期支付货款违约金的计算标准，截至本案开庭时止，水和田公司拖欠三茂公司货款未逾半年，本院酌定水和田公司按照中国人民银行规定的同期六个月内（含六个月）贷款利率标准向三茂公司计付逾期支付货款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市水禾田饮食有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省三茂铁路肇庆石油气有限公司支付货款51004.13元及利息（利息以51004.13元为本金，按照中国人民银行规定的同期六个月内（含六个月）贷款利率标准计算，从2016年1月1日开始计至付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元（原告已交纳），由被告肇庆市水禾田饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈绮霞
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：支珅龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告支珅龙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,266.29元。原告诉称,被告支珅龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,266.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1409号
申请执行人扬州绿洲资产管理有限公司，住址地江苏省扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。
法定代表人胡云，执行董事。
被执行人陈声文。
被执行人李兆荣，
申请执行人扬州绿洲资产管理有限公司与被执行人陈声文、李兆荣企业借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宁商终字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈声文、李兆荣长期在外下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈声文、李兆荣长期在外下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1409号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月三日
书记员 周燕霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第105号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人沙某某，男，汉族，小学文化。2014年7月31日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月5日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人沙某某犯职务侵占罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人白宇宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月24日至2014年6月10日间，被告人沙某某先后五次收取大庆市某厂厂长李某某给付的天然气款共计人民币53960元。经与大庆市某公司某燃气公司核实，沙某某只上交给该公司人民币33960元，其余人民币20000元被沙某某占为己有并挥霍。
2、2014年6月7日9时许，被告人沙某某收取大庆市某保温材料有限公司法定代表人刘某预付的用气押金人民币300000元。2014年6月8日8时许，沙某某收取刘某预付的押金人民币50000元。二次共计人民币350000元。经与大庆市某公司某燃气公司核实，沙某某只上交给该公司人民币200000元，其余人民币150000元被沙某某占为己有并挥霍。
综上，被告人沙某某作案三次，侵占财物数额共计人民币170000元。
公诉机关认为被告人沙某某的行为已构成职务侵占罪，提请法院依法判处。
被告人沙某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
被告人沙某某的辩护人认为，对于公诉机关在起诉书中指控被告人沙某某犯职务侵占罪的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议。起诉书中指控沙某某侵占碧水蓝天公司2万元燃气款以及侵占某公司5万元燃气款证据不足，不能作为定案事实；被告人沙某某主观恶性不大，社会危害性小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月24日至2014年6月10日间，被告人沙某某先后五次收取大庆市某厂厂长李某某给付的天然气款共计人民币53960元。经与大庆市某公司某燃气公司核实，沙某某只上交给该公司人民币33960元，其余人民币20000元被沙某某占为己有并挥霍。
2、2014年6月7日9时许，被告人沙某某收取大庆市某保温材料有限公司法定代表人刘某预付的用气押金人民币300000元。2014年6月8日8时许，沙某某收取刘某预付的押金人民币50000元。二次共计人民币350000元。经与大庆市某公司某燃气公司核实，沙某某只上交给该公司人民币200000元，其余人民币150000元被沙某某占为己有并挥霍。
综上，被告人沙某某作案三次，侵占财物数额共计人民币170000元。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、报案材料、案件来源、抓获经过、发破案经过、收据、付款单、银行转账凭证、银行存款查询单、某厂气费情况说明、关于沙某某职务情况说明、燃气经营许可证、税务登记证、某有限公司营业执照、天然气资产转让协议、竞拍协议、天然气供用合同、用气明细账、关于沙某某侵占金额情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明；辨认笔录；证人刘某、孟某某、姜某某、李某某、莫某某、肖某某、李某某、于某某、许某某、王某某的证人证言；被告人沙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。辩护人关于犯罪数额的辩护意见，因检察机关提供足够的证据证实被告人犯罪数额，故本院对其辩护意见不予采信。鉴于被告人沙某某自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2020年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第105号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人冯旭东（曾用名冯东东），男，1991年1月24日出生，回族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2010年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，当日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人冯旭东犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。经征得被告人冯旭东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人冯旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日，被告人冯旭东在赤峰市红山区红山公园旁锅炉厂家属楼3号楼下，盗窃被害人许某某的黑色建设牌燃油助力车一辆，价值人民币840元。
2014年10月中旬，被告人冯旭东在赤峰市红山区头道街滨河小区3号楼1单元楼道内，盗窃被害人范某甲红色蒙DXD6**恒胜牌125摩托车一辆，价值人民币600元。
2014年10月21日，被告人冯旭东在赤峰市红山区长青街鑫淼足疗店门前，盗窃被害人范某乙黑色红派牌燃油助力车一辆，价值人民币1260元。
2014年10月23日，被告人冯旭东在赤峰市红山区邮电家属院4号楼楼下，盗窃被害人于某甲红色木兰牌三轮摩托车一辆，价值人民币100元。
2014年10月24日5时许，被告人冯旭东在赤峰市红山区三道街第二食品厂家属楼下的小区车棚内盗窃被害人于某乙的白色蒙DYA2**喜马牌二轮越野摩托车一辆，价值人民币3400元。
到案后，被告人冯旭东如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冯旭东盗窃的红色蒙DXD6**恒胜牌125摩托车一辆、黑色红派牌燃油助力车一辆、红色木兰牌三轮摩托车一辆、蒙DYA2**喜马牌二轮越野摩托车一辆被公安机关追缴并发还给了失主。
上述事实，被告人冯旭东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，失主许某某、范某甲、范某乙、于甲、于乙的陈述，价格鉴定意见书，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人冯旭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯旭东以非法占有为目的，秘密窃取失主许某某等人财物，盗取财物合计价值人民币6200元，数额较大。被告人冯旭东的行为侵犯了许某某等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯旭东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯旭东在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人冯旭东的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第105号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王×（曾用名王×1），男，1978年5月1日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，无固定职业。2014年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日转为取保候审。在取保候审期间，于2015年4月5日因吸食冰毒被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留十五日。2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年春节期间的一天，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直一平房车库内，被告人王×容留庞××共同吸食冰毒1次。2014年3月末的一天，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直清河小区×室内，王×容留庞××共同吸食冰毒1次。2014年12月初的一天17时许，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直清河小区×室内，王×容留赵×共同吸食冰毒1次。王×于2014年12月17日在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。在第二次开庭审理过程中，公诉机关当庭变更指控王×于2014年12月17日自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定判处。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2014年春节期间的一天，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直一平房车库内，被告人王×容留庞××并共同吸食冰毒1次。
2.2014年3月末的一天，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直清河小区×室内，王×容留庞××并共同吸食冰毒1次。
3.2014年12月初的一天17时许，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直清河小区×室内，王×容留赵×并共同吸食冰毒1次。
被告人王×于2014年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、办案说明、行政处罚决定书；证人庞××、赵×、邱×、王××的证言；被告人王×的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局人体尿样毒品检测报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王×具有以下量刑情节：在犯罪行为被公安机关发现后，在被讯问、采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在被取保候审期间又因吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年六月五日
书记员 王 佳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初767号
原告汝南县金铺供销合作社。住所地：汝南县金铺镇，组织机构代码：17615207－5。
法定代表人宋国栋，该社主任。
被告李国全，男，1963年7月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
本院在审理原告汝南县金铺供销合作社与被告李国全排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县金铺供销合作社撤诉。
案件受理费减半收取20元，由原告汝南县金铺供销合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 �天福
审判员 徐 国 俊
二〇一六年五月十三日
书记员 邓 金 今
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第53-2号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行。
代表人：寿勤燕。
委托代理人：邱科星、俞烽。
被申请人：张赟。
被申请人：孙亚平。
被申请人：张智勇。
被申请人：沈洁。
申请人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行（以下简称华夏银行天目山路支行）于2014年7月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人华夏银行天目山路支行称：2013年12月5日，华夏银行天目山路支行与被申请人张赟签订了编号为HZZX21S12020130059的《借款合同》，合同约定：华夏银行天目山路支行向张赟发放贷款人民币850万元，贷款期限分为两个融资阶段，其中第一融资时段为350日，自2013年12月5日至2014年11月20日，�二融资时段为1年，自2014年11月20日至2015年11月20日；年审未通过，第一融资时段到期日，即贷款到期日，张赟须归还全部贷款本息；年审通过，按照《华夏银行小企业年审通过通知书》中约定的还款计划进行还款；合同项下借款年利率为7.5%，按月结息，付息日为每月的19日，最后一次付息日为合同到期日。为保障上述债权的实现，同日，华夏银行天目山路支行与张赟、孙亚平、张智勇、沈洁签订了编号为HZZX21（高抵）20130021的《个人最高额抵押合同》，约定张赟、张智勇、孙亚平、沈洁以其共有的位于杭州市余杭区东湖街道碧天路1、3、5、7号（房产证号余房权证东移字第××号、09××94号）、碧天路9-11#（碧天家园17幢）（房产证号余房权证临移字第××号、09××73号）、碧天路13#（碧天家园17幢）（房产证号余房权证临移字第××号、09××62号）、东湖街道庙东路11、12号（房产证号余房权证东移字第××号、09××93号）、庙东路13号（碧天家园19幢）（房产证号余房权证临移字第××号、09××72号）的房产及相应土地使用权【土地使用权证号分别为杭余商国用（2009）第14851号、第14889号、第14890号、第14852号、第14850号】为被张赟与华夏银行天目山路支行在2013年12月5日至2016年12月5日期间发生的债务提供抵押担保，担保的最高主债权本金余额为人民币999.026万元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行天目山路支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。抵押合同签订后，华夏银行天目山路支行依法取得了编号为余房他证字第132189**、13218987、13218990、13218989、13218986号房屋�项权证。同时，张赟、孙亚平、张智勇、沈洁还分别与华夏银行天目山路支行签订了《个人最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，华夏银行天目山路支行依约向张赟发放了贷款。后张赟财务状况严重恶化，明确表示无力还款，该笔借款自2014年6月20日发生违约，根据《借款合同》第13.7条的约定：张赟未按合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，华夏银行天目山路支行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。据此，华夏银行天目山路支行通知张赟、孙亚平、张智勇、沈洁贷款提前到期并催讨欠款，但张赟、孙亚平、张智勇、沈洁未履行还款及担保义务。为此，华夏银行天目山路支行向法院提出申请，请求：一、依法对被申请�张赟、孙亚平、张智勇、沈洁所有的位于杭州市余杭区东湖街道碧天路1、3、5、7号【房产证号余房权证东移字第××号、09××94号，土地使用权证号杭余商国用（2009）第14851号】；碧天路9-11#（碧天家园17幢）【房产证号余房权证临移字第××号、09××73号，土地使用权证号杭余商国用（2009）第14889号】；碧天路13#（碧天家园17幢）【房产证号余房权证临移字第××号、09××62号，土地使用权证号杭余商国用（2009）第14890号】；庙东路11、12号【房产证号余房权证东移字第××号、09××93号，土地使用权证号杭余商国用（2009）第14852号】；庙东路13号【房产证号余房权证临移字第××号、09××72号，土地使用权证号杭余商国用（2009）第14850号】的抵押房产及相应土地以拍卖、变卖等方式变价，华夏银行天目山路支行对上述抵押房产变价所得款项在主债权本金850万元及至实际清偿日的利息、罚息、复利和实现权利费用的范围内优先受偿（暂计算至2014年6月20日的利息为39603.82元，此后至实际清偿日的利息、罚息、复利依据合同和法律规定另计）；二、本案申请费由被申请人张赟、孙亚平、张智勇、沈洁承担。
被申请人张赟、孙亚平、张智勇、沈洁未作答辩。
本院经审查认为：申请人华夏银行天目山路支行与被申请人张赟签订的《借款合同》以及与被申请人张赟、孙亚平、张智勇、沈洁签订的《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。根据《个人最高额抵押合同》的约定，张赟、孙亚平、张智勇、沈洁以名下坐落于杭州市余杭区东湖街道碧天路1、3、5、7号、碧天路9-11#（碧天家园17幢）、碧天路13#（碧天家�17幢）、庙东路11、12号、庙东路13号（碧天家园19幢）的房产及相应土地使用权为张赟向华夏银行天目山路支行在2013年12月5日至2016年12月5日期间发生的债务提供抵押担保，抵押担保的最高主债权本金余额为人民币999.026万元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，华夏银行江城支行已取得编号为余房他证字第132189**、13218987、13218990、13218989、13218986号房屋他项权证。现华夏银行天目山路支行根据《借款合同》的约定向张赟发放了850万元借款，但自2014年5月21日起张赟未按约支付利息，已构成违约，故华夏银行天目山路支行有权宣布贷款提前到期，要求张赟提前返还全部借款付息，并有权要求处置张赟、孙亚平、张智勇、沈洁提供的抵押物，对抵押物拍卖、变卖所得价款就张赟所欠的借款本息在约定的最高限额内享�优先受偿权。综上，华夏银行天目山路支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张赟、孙亚平、张智勇、沈洁提供的抵押物即编号为余房他证字第132189**号、余房他证字第132189**号、余房他证字第132189**号、余房他证字第132189**号、余房他证字第132189**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行对变价后所得款项就被申请人张赟所欠的借款本金850万元及利息39603.82元【利息暂计算至2014年6月20日止，此后至款项还清之日止的利息（含罚息、复息）按《借款合同》的约定另计】在约定的最高限额借款本金999.026万元及相应的利息（含罚息、复息）范围内优先受偿。
本案案件申请费35789元、财产保全申请费5000元，合计40789元，由被申请人张赟、孙亚平、张智勇、沈洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阮艳萍
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00069号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人宫某，男，1972年4月29日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月15日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年2月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月11日晚，宫某在固镇县杨庙乡安东大酒店饮酒。当日19时许，被告人宫某驾驶皖C×××××号小型汽车沿方前路由西向东往固镇县城关镇方向行驶。当其行驶至固镇县城关镇浍河路与黄元路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，宫某被查获时的静脉血乙醇含量为123.7mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人宫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月11日19时许，被告人宫某酒后驾驶牌号皖C×××××小型轿车，从固镇县杨庙乡安东大酒店行驶至固镇县城关镇浍河路与黄元路交叉路口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，宫某的静脉血乙醇含量为123.7mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14126号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人位会利、殷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宫某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年二月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第93号
原告常州龙山机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许文生，该公司董事长。
委托代理人廖国祥、伍剑，该公司员工。
被告苏某某。
被告吕某某。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告苏某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖国祥、伍剑到庭参加诉讼，被告苏某某、吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，被告苏某某与原告签订工程机械购买合同一份，约定原告向被告购买山河智能牌SWE50H型号挖掘机一台，合同约定挖掘机总价为33.3万元，合同签订之日起一天内被告预付9万元，余款分二十四期支付：即从2009年5月15日至2011年4月15日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，逾期付款利息为日万分之八。同日，被告吕某某向原告出具担保书，为被告苏某某向原告购买的上述挖掘机所有款项提供连带责任担保，保证期限为三年。同日被告苏某某出具承诺书，承诺如未按合同约定还款，所有未逾期款项全部视为到期。上述合同签订后，原告于2009年2月16日将合同约定的挖掘机交付被告。至2010年6月28日被告仅支付货款230000元，尚欠货款103000元。原告多次向两被告索要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告苏某某立即向原告支付货款103000元及逾期利息52777元（逾期利息从2010年6月28日暂算至2013年12月31日止，按日万分之四计算），2014年1月1日起的利息按日万分之四计算至还清之日止。2、被告吕某某对被告苏某某的上述欠款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，2009年2月12日，被告苏某某与原告签订工程机械购买合同一份，约定被告向原告购买型号为山河智能牌SWE50H挖掘机一台，挖掘机总价为333000元，合同签订之日起一天内被告苏某某预付9万元，余款分二十四期支付：即从2009年5月15日至2011年4月15日前还清所有余款；分期付款时，被告必须按期付款，否则按日万分之八支付逾期付款利息，因履行合同发生争议协商解决不成的由（合同签订地）常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担。同日，被告苏某某出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则苏某某本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。同日，原告与两被告签订担保书一份，载明“本担保书是买方购买卖方挖掘机有关合同的附件，是有关挖掘机买卖合同的组成部分，担保方愿意为买方的付款提供保证，对于买方欠卖方的所有款项承担连带责任，担保书的有效期为三年，自三份签字或盖章后生效”。原告在该担保书上卖方处盖章，被告苏某某在买方处签名捺印，吕某某在担保方处签名捺印。同日，苏某某向原告出具收条一份，载明已收到本案合同约定的挖掘机，整机完好，配件齐全。后被告苏某某并未按约付款，至2010年6月28日共支付230000元，余款103000元未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年3月18日，原告向被告苏某某发出催款函一份，催款函载明：“苏某某先生，您欠我公司货款按合同约定已严重逾期，请尽快归还。否则我公司将通过法律手段解决。”
上述事实，有合同、收条、承诺书、担保书、催款函等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告苏某某签订的工程机械买卖合同依法成立并生效，各方均应恪守。原告按约向被告苏某某交付了设备，苏某某应按合同约定的期限和金额向原告支付货款。因苏某某未按约履行付款义务，引起纠纷，应负有责任。原告要求被告苏某某向原告偿还货款103000元及此款自逾期之日按日万分之四计算至付清之日止的利息未超出合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告吕某某对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，吕某某出具担保书自愿为被告苏某某所欠原告的价款承担连带偿还责任虽然依法成立，但该担保书明确约定该担保书的有效期为3年，自三份签字或盖章后生效，故该担保书的有效期应自三方在该担保书上签字、盖章之日即2009年2月12日起的3年即2012年2月11日止，目前显然已经不具效力；因该担保书未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间应为买卖合同约定的主债务最后一期履行期届满之日即2011年4月15日起6个月内，即2011年10月15日前，故被告吕某某的保证责任已免除，原告要求被告吕某某承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十五日内向原告常州龙山机械设备有限公司支付货款103000元及此款自2010年6月28日起计算至2013年12月31日止按日万分之四计算的利息52777元，之后的利息按日万分之四计算至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3416元，本院减半收取1708元（原告已预交），由被告苏某某承担。（原告同意其预交的案件受理费由被告苏某某于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张金华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第120号
罪犯高安理，男，1972年10月3日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2008年3月11日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定高安理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。2008年6月11日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月3日起至2019年6月2日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1495号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月2日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高安理在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高安理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高安理减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第120号
罪犯李华，男，1973年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年10月22日，贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第286号刑事判决，认定李华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月22日起至2017年5月21日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第2937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年2月21日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，“三课”学习努力认真。2012年1月至2012年12月考核周期被评改造积极分子，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华予以假释（假释考验期至2016年2月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1411号
上诉人（原审被告）赵平，男，1983年5月29日出生，现住营口市西市区。
委托代理人赵世军，男，1954年11月5日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）刘秀芬，女，1951年11月7日出生，现住营口市站前区。
委托代理人吴新宇，女，1975年12月27日出生，现住辽宁省营口市站前区。
上诉人赵平与被上诉人刘秀芬因身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵平的委托代理人赵世军，被上诉人刘秀芬及其委托代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月2日7时20分左右，被告赵平在营口市学府路南湖市场北侧路西面人行道板上由南向北骑自行车，与原告刘秀芬骑自行车由西向东相撞，致刘秀芬受伤。营口市公安局交通警察支队西市区大队出具的营公交认字事故认定书认定原、被告均负本次事故的同等责任。原告受伤后入营口市中心医院治疗。入院后诊断为右外踝骨折、右膝关节内侧副韧带完全断裂、右髋部外伤、腰部外伤、胸部软组织挫伤等，住院22天，花医疗费29368.64元。被告支付20000元。辽宁正大司法鉴定中心于2014年8月10日作出辽正（法临）鉴字[2014]0158号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘秀芬右下肢损伤遗留的后遗症已经构成道路交通事故十级伤残。鉴定费用为1500元。另查，原告系农村户口，作为共有人与其丈夫于2012年11月8日在房产部门办理了坐落于站前区南通里X-
X号住宅的房屋所有权证。再查，原告在本次交通事故发生前与其丈夫在兴旺市场从事蔬菜经营活动。
原审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。原、被告对事故的发生均存在过错，应各承担50%责任。对于原告居住情况，原告提供了房屋所有权证及证人出庭作证接受质询，可以认定原告在本起事故发生前已经在城市居住一年以上。原告于1951年出生，伤残赔偿金的年数计算应为17年。原告受伤前在城市居住一年以上，且在营口兴旺市场经营蔬菜多年，故对原告诉请的伤残赔偿金，应按城市相关标准结合鉴定意见书判决给付43482.6元（25578元×17年×10%）。关于原告诉请的医疗费，因有相关病志、医疗费收据为证，本院依法判决给付医疗费29368.64元。关于原告诉请的误工费本院依据法律规定，参照2014年道路交通事故的行业标准，结合医学诊断证明书，误工时间计算至定残前一日，判决给付误工费24719元（41011元/365天×220天），关于原告诉请的护理费，依据法律规定，参照2014年道路交通事故的行业标准，判决给付2109.29元（34995元/365天×22天）。关于原告诉请的住院伙食补助费，依法判决给付1100元（50元/天*22天）。关于原告诉请的交通费，酌情判决给付150元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因本起事故给原告身心造成一定的伤害，从被告过错程度、所造成的后果等因素考虑，应确定精神损害抚慰金5,000元。关于原告主张的菜摊租金及物业费用，因为上述损失是间接损失，故不予支持。后续治疗费用原、被告可另行协议或诉讼解决。综上，本起交通事故给原告造成经济损失共计105929.53元，结合原、被告过错责任比例，被告应承担52964.77元。因被告已支付20000元，故被告应赔偿原告32964.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效之日起10日内赔付原告刘秀芬各项经济损失32964.77元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元和鉴定费1500元，由被告承担2325元，原告承担474元（原告已预交）。
判后，赵平不服向本院提起上诉，请求撤销原判，一二审费用由被申请人承担。其理由是:1、伤残赔偿金应按2013年农村标准赔偿，被上诉人提供的证据《房产证》只能证明财产的所有权，不能代替户籍所在地也不能证明在此居住。《居委会居住证明》也只能证明被上诉人是违法居住。依据相关规定，外来人员需按规定到公安部门办理《居住证》或《暂住证》，居住一年以上可享有城镇居民的一切合法权利。2、关于误工补助费，根据《辽宁省流动人口管理条例》第十一条、《辽宁省流动人口治安管理办法》第十条、《辽宁省实有人口管理办法》第二十二条只能证明被上诉人是违法租赁、违法经营。已退休14年并以丧失劳动能力的被上诉人想得到误工赔偿，除非出具务工合同、工资单、收入证明、所得税证明，否则请求二审法院撤销一审法院对误工费的判决。3、关于护理费，待被上诉人拿出家政公司的收护理费7天的发票后在考虑。4、关于精神损失费，本次事故责任双方同等，双方既是责任人也是受害人，双方受伤害是相同的，精神损失也是相同的。5、关于案件受理费及鉴定费，从事故开始，上诉方就积极施救主动付款，对于伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费上诉人从未推脱责任，只是在最后解决是双方对数额没有达成一致。请求二审法院改判一审诉讼费由被申请人承担、改判伤残鉴定费由双方共同承担。
被上诉人刘秀芬答辩称：请求依法维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审法院确认的被上诉人身份信息及在城市生活、工作情况符合法律规定，本院予以采信。原审法院根据双方的责任比例确认的赔偿数额正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人赵平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦振敏
审 判 员 张 育
代理审判员 任研研
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 弘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01742号
原告：马崇志，无固定职业。
被告：张晓光，辽宁省沈安建筑工程公司项目经理。
被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地：沈阳市于洪区文大西路80号。
法定代表人：李森，该单位董事长。
委托代理人：宋家禹，该单位员工。
原告马崇志与被告张晓光、辽宁省沈安建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张克明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马崇志，被告张晓光、被告辽宁省沈安建筑工程公司的委托代理人宋家禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇志诉称，2009年本人给被告辽宁省沈安建筑工程公司送活动板房，现场负责人张晓光打电话要货，当时从07年到09年共有几笔帐，其中另几笔都挂到辽宁省沈安建筑工程公司的公司账上，经过几年上访都已给付。只有起诉这笔张晓光未挂账，至今未给付。现原告请求判令1、要求二被告偿还材料款53550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓光辩称，欠条中2009年里面的一期35700元是当时我以沈安建筑总经理的名义与甲方蒲兴禽业签订的施工合同书，当时是为了履行这份合同我单位派的姓付的队长找原告盖的暂设房，这是一期的35700元。2010年的2月4日出具的欠款说明就是根据这个情况出具的。后期我被免职了，这个工程就没有施工，后来有个叫李洪林的接手这个工程，据其说他已经支付了暂设房的钱，并出具了说明。二期欠的17850元，是当初被免职之后继续完成万家兴二期工程进行工程总结算，在结算过程中向甲方提交了这个费用，加上砖基础3000元，共计20850元，后期结算的时候甲方给钱了，结算书在现任的二分公司经理手中，都支付单位了。
综上，此笔工程也不是我个人承包工程发生的材料款，所以不应该我个人承担。
被告辽宁省沈安建筑工程公司辩称，我公司曾经与原告有多年合作，在原告处购买过活动房，但是我公司在原告处买的活动房材料款已经结清，所以我公司与原告诉求的材料款无关。欠条所说的一期欠款合同没有履行，是无效合同。甲方委派第一被告个人盖暂设房，以单位名义签订合同，但是合同没有履行，支付方就应当转到甲方蒲兴禽业身上。二期的17850元，当时进行结算，我们报的预算是1900万元多，甲方结算只认定了1500万元，不能证明钱已经给到沈安公司了。
经审理查明：被告辽宁省沈安建筑工程公司多次在原告处购买过活动房并由原告负责搭建，2010年2月4日被告张晓光给原告出具欠款说明一份，写明“1、07清水工地，货款总计：47775元付100000元间37775元。2、07年工业大学工地货款总计：68158.2元付26000元欠42158.4元。3、09年清水台大洋河工地一期35700元，二期欠17850元。09年共欠53550元”因第三项所欠53550元至今未给付，原告起诉来院。
另查明，被告张晓光2010年3月份之前系被告辽宁省沈安建筑工程公司二分公司经理。
上述事实，有双方当事人陈述、还款协议，录音资料，证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供暂设房屋交由被告使用，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告张晓光出具欠款说明意思表示真实，合法有效，被告应当履行付款义务。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。因被告张晓光系被告辽宁省沈安建筑工程公司的职工并代表公司对外承揽工程，进行施工，其要求原告提供暂设房及出具欠条是履行职务的行为，故所欠款项应由辽宁省沈安建筑工程公司偿还。关于被告张晓光提出所欠35700元的暂设房因工程没有施工，由李洪林的接手已经支付此暂设房款的主张，因原告否认，李洪林虽然到庭承认使用暂设房，但并未表明向原告支付了房款，也未提供付款的手续，本院不予采信。辽宁省沈安建筑工程公司提出35700元欠款是因与蒲兴禽业的施工合同没有履行，支付方应当转为甲方蒲兴禽业，17850元欠款，进行结算时我方报的预算是1900万元，甲方结算只认定了1500万元，不能证明钱已经给了本公司的抗辩意见，根据合同相对性的原则，即使其所述事实存在也是其与他人之间的纠纷，不能免除被告作为买卖合同买方的付款义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省沈安建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马崇志人民币53550元；
如被告辽宁省沈安建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，减半收取人民币570元，由被告辽宁省沈安建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张克明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7415号
原告:朱峻伟,男
被告:陈亚均,女
原告朱峻伟与被告陈亚均为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峻伟到庭参加诉讼，被告陈亚均经本院公告送达相关诉讼文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚均立即归还借款86500元。事实和理由：我开了一家名为汇众二手车的店，在店里认识了被告。2014年6月，被告称其生意周转向我借八、九万元，我同意。同月18日，被告到店内，在一张复印好其身份证的A4纸的反面，书写了金额为86500元的借条，我当即交付现金，口头约定一个月后归还。后经催要，电话关机，人也找不到，至今分文未还。
被告陈亚均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告陈亚均向原告出具借条一份，载明：今借到朱峻伟人民币现金86500元，捌万陆仟伍佰元整。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以确认被告陈亚均向原告借款86500元的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告应主动归还或在原告催要的合理期限内归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚均于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱峻伟借款86500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由被告陈亚均负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1963元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 江战宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审240号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人兰山区白沙埠镇建设村委，住临沂市兰山区白沙埠镇建设村。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人兰山区白沙埠镇建设村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年8月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地15500平方米租借的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2015年6月9日依法作出临国土资罚决字（2015）第615号行政处罚决定书：一、改正违法行为；二、没收违法所得1050729元；三、处以违法所得5%罚款，计52536元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）615号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人兰山区白沙埠镇建设村委于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为；没收违法所得1050729元；向申请执行人缴纳罚款52536元、加处罚款52536元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
中华人民共和国辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00410号
原告陈某某，女，1970年7月2日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省新民市柳河沟镇上河滩村**号。
被告孙某某，男，1952年9月9日出生，朝鲜族，住址韩国首尔特别市大东门区踏十里洞488番地的17（缺席）。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，于2015年2月4日9时公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某下落不明，本院于2014年8月30日公告送达起诉书副本、开庭公告，公告期满被告未出庭应诉，本院按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月19日自愿登记结婚，被告于2010年7月回国至今未归，故原告要求与被告离婚。原告自愿承担诉讼费及公告费。
被告孙某某经本院合法传唤未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月19日登记结婚，婚后无子女。2010年4月被告孙某某出国，至今下落不明。夫妻双方无共同财产、存款、债权、债务。
上述事实，有当事人身份证明、辽宁省涉外婚姻服务中心鉴别书等证据，己经当事人质证，本院予以确认，本院予以确认并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应相互关心，相互帮助，共同营造和谐美满幸福的家庭生活。本案中被告结婚后不久即自己一人离家出走，至今己满4年，现原告起诉离婚，本院认为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条；第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告孙某某的婚姻关系；
案件受理费300元、公告费650元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年二月十日
书 记 员 祁 樊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初858号
原告：王俊哲，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：安平县友福面粉厂，住所地：河北省安平县南王庄镇宅后寺村村南。
经营者：安伟，该厂厂长。
本院在审理原告王俊哲与被告安平县友福面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊哲撤回起诉。
案件受理费156元，由原告王俊哲负担。
审判员 周春彦
二〇一八年五月四日
书记员 贾 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1534号
原告：王剑，市民。
原告：孔素涵，市民。
被告：吴建军，农民。
原告王剑、孔素涵与被告吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告王剑、孔素涵于2014年12月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告吴建军的起诉。
本院认为，原告王剑、孔素涵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑、孔素涵撤回对被告吴建军的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告王剑、孔素涵承担。
审判员 李霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 房栋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2189号
被执行人：王吉祥，男，1993年3月30日生，汉族，无业，住涟水县。
王吉祥盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王吉祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因王吉祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。
进入执行程序�，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式再次对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找。
通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案�向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初18号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2189号被执行人：王吉祥，男，1993年3月30日生，汉族，无业，住涟水县。王吉祥盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王吉祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因王吉祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。进入执行程序�，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式再次对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案�向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初18号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪  审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01243号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告崔盼，女，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十三日
书记员 于 淼
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第661号
上诉人（原审原告）黄传华。
被上诉人（原审被告）星子龙震饭店有限公司，地址：星子县白鹿大道白鹿商城二楼。
法定代表人徐裕德，该公司总经理。
委托代理人徐飞，星子县星光法律服务所律师。
上诉人黄传华因物权保护纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审原告黄传华系星子白鹿商城02栋1-6及9-15号（共三层）第三层的业主。2009年8月26日，原审被告星子龙震饭店有限公司与案外人程亮、欧阳英夫妇签订“房屋收购、补偿协议”，约定将星子白鹿商城2号楼（即02栋）4楼屋顶使用权及2号楼3楼一间房屋转让给九江龙震实业发展有限公司。2009年至2011年，原审被告拆除三楼屋顶的天窗并在屋顶上加建了办公室、员工宿舍和洗手间，并在屋顶东面设置了一块大型广告牌。2010年原审原告房屋失火被破坏，原审原告方委托建筑部门对三楼屋顶进行了加固处理，由于原审被告的加层使原审原告无法对房屋屋顶进行维修，原审原告房屋也因漏水无法进行使用，原审被告遂找到原审原告要求借用原审原告房屋存放物品，原审原告也表示同意。此后，原审原告也一直未找原审被告要求归还该房屋，该房屋由原审被告使用至今。2014年12月原审原告遂诉至法院。
原审认为，按照物权法及最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的规定，建筑物的屋顶系建筑物的基本结构部分，属于建筑物的共有部分，由建筑物的全体业主共有和共同管理。原审被告同案外人订立楼顶使用权转让合同，因未经星子县白鹿商城02栋专有部分占建筑物总面积过着半数且占总人数过半数的业主的同意，该屋顶使用权转让合同无效，原审被告不能据此取得该屋顶的使用权。原审原告是星子白鹿商城02栋1-6及9-15号房屋第三层的业主，因原审被告在屋顶上加建建筑物及构筑广告牌的行为并未取得业主的同意且直接对原审原告所有的房屋构成妨害，其有权要求原审被告排除妨害。因此，原审原告要求原审被告拆除建筑在星子县白鹿商城02栋三楼屋顶上的建筑物及广告牌的诉请原审法院予以支持，原审原告要求原审被告取出填充在三楼屋顶原天窗位置的水泥预制块的诉请原审法院亦予以支持。但因原审原告未提供该栋房屋的建筑图纸，导致其要求恢复天窗及一楼楼梯口原样的诉请不明确，原审法院无法予以处理，故原审原告要求该二处恢复原样的诉请原审法院予以驳回。本案原审原、被告间曾形成了无偿借用原审原告所有的三楼房屋的口头协议，原审被告在实际使用该房屋的过程，原审原告未主张要求原审被告返还也未提出异议，应视为原审原告一直同意原审被告无偿使用该房屋，故原审原告要求原审被告支付房屋使用费135146元的诉请原审法院不予支持，但因双方无偿借用合同未约定期限，原审原告可以随时要求原审被告返还，现原审原告要求原审被告返还占有的属于原审原告所有的房屋，该诉请原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第七十一条、第七十六条第一款第（七）项、第八十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：1、被告星子龙震饭店有限公司于本判决生效后十日搬出原告黄传华所有的星子县白鹿商城02栋1-6及9-15号第三层房屋，并清理干净；2、被告星子龙震饭店有限公司于本判决生效后十日内拆除设置在星子县白鹿商城02栋三楼屋顶的广告牌；3、被告星子龙震饭店有限公司于本判决生效后二十日内拆除加建在星子县白鹿商城02栋三楼屋顶上的办公室、员工宿舍和洗衣间等建筑及填充在三楼屋顶原天窗位置的水泥预制块，并清理干净；4、驳回原告黄传华的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告星子龙震饭店有限公司负担。
一审宣判后，上诉人黄传华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人应取出观赏房内一切物件；2、楼面修复和防水处理后，被上诉人不得以任何理由再上楼进行任何活动；3、被上诉人恢复天窗原样；4、被上诉人拆除堵塞一楼楼梯的封堵墙，恢复原状；5、被上诉人赔偿上诉人房屋使用损失费135146元。请求二审法院依法改判。上诉人星子龙震饭店有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、未经过半数业主决定，黄传华无权单独提起诉讼；2、楼面部分房屋所有权及楼面使用权系上诉人星子龙震饭店有限公司购买所得；3、加建房屋隔热防水，没有对黄传华造成妨碍；4、广告牌对黄传华无任何影响，黄传华无权要求拆除；5、借用房屋，黄传华可随时收回，上诉人已清理并搬出。请求二审法院依法改判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人黄传华系诉争房屋的业主之一，上诉人星子龙震饭店有限公司不是诉争房屋的业主，对于诉争房屋的共有部分，上诉人黄传华作为权利人有权请求排除妨碍、恢复原状，故上诉人星子龙震饭店有限公司关于黄传华无权单独提起诉讼的上诉主张，于法无据，不予支持。上诉人星子龙震饭店有限公司与案外人程亮、欧阳英签订的楼顶使用权转让合同，因房屋楼顶属于建筑物的共有部分，案外人程亮、欧阳英系无权处分，故原审判决认定该合同无效是正确的。楼面加建房屋、广告牌、观赏房位于本案诉争房屋楼顶，属于建筑物的共有部分，上诉人星子龙震饭店有限公司无权对诉争房屋的楼顶占有、使用或进行经营性活动，故上诉人黄传华关于观赏房的上诉主张，本院予以支持，上诉人星子龙震饭店有限公司关于楼面加建房屋和广告牌的上诉，本院不予支持。上诉人黄传华关于上诉人星子龙震饭店有限公司不得以任何理由再上楼进行任何活动的上诉主张，因楼顶属于共有部分，而上诉人黄传华该项主张具有排他性，且楼顶并非上诉人黄传华个人空间，故上诉人黄传华该项主张，没有法律依据，不予支持。上诉人黄传华关于天窗的上诉主张，因拆除天窗的时间为2009年至2011年之间，拆除天窗的行为即便构成侵权行为，上诉人黄传华主张救济的时间也已超过诉讼时效，故上诉人黄传华该项主张，不予采纳。上诉人黄传华关于拆除封堵墙的上诉主张，本院认为，上诉人黄传华未提供充分证据证实一楼楼梯口的原貌，且现有楼梯口可以实现上诉人的进出通行，如按上诉人黄传华上诉主张的楼梯口位置，因上诉人星子龙震饭店有限公司经营酒店业务进出车辆较多，会行人通行安全，故上诉人黄传华该项主张，不予采纳。但考虑到现有楼梯口较窄，上诉人黄传华可以自行适当加宽。上诉人黄传华关于房屋使用费的上诉主张，因上诉人星子龙震饭店有限公司是在上诉人黄传华同意的前提下借用其房屋存放物品，且上诉人黄传华未能提供证据证实约定了房屋使用费，故该项上诉主张，不予支持。综上，原审事实清楚，适用法律正确，但关于观赏房争议没有处理，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第60号民事判决；
二、上诉人星子龙震饭店有限公司于本判决生效之日起二十日内取出楼顶观赏房内所有物品。
一、二审案件诉讼费6302元，由上诉人黄传华负担2002元，上诉人星子龙震饭店有限公司负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡芯瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0240号
原告王介銮，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告肖春峰，居民。
被告吴长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告王介銮诉被告肖春峰、吴长明、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王介銮及其委托代理人吴艳，被告人民财保铜山支公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告肖春峰、吴长明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王介銮诉称：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐的原告等人受伤。原告因交通事故造成的损失有护理费560元、误工费4240元、交通费200元，合计5000元。请求法院判令被告肖春峰、吴长明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计5000元，被告人民财保铜山支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告肖春峰、吴长明未作答辩，亦未提交证据。
被告人民财保铜山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，对事故发生的事实及责任认定无异议。由于本次事故多人受伤，请求法院于交强险范围内予以分配。原告主张的各项费用均无相关依据，我公司不予认可。本起事故引起的诉讼费我公司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐人均受伤，两车不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告肖春峰负事故的全部责任。原告受伤后经建湖县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织伤，处理意见：1、先休息一周，安神、消肿、止痛对症治疗；2、不适随诊。
另查明：苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车登记车主均为吴长明，上述两车辆在被告财保铜山支公司处均分别投保了交强险和限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时由肖春峰驾驶，本起事故发生在保险期限内，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、疾病诊断书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告财保铜山支公司投保了交强险，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额，被告财保铜山支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后原告受伤在家休息一周，原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费酌情支持490元。原告主张的护理费和交通费，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告肖春峰、吴长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告王介銮因本起事故造成的损失为误工费490元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王介銮因交通事故受伤造成的损失490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额范围内支付原告490元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王介銮其余的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 海
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4168号
罪犯孙学印。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年2月26日作出（2014）丹刑初字第95号刑事判决，以被告人孙学印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙学印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙学印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙学印在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙学印的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月18日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王付权，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王介刚，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付文，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王付权、王介刚、王付文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王付权、王介刚、王付文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月25日，被告王付权在我行借款3万元，贷款到期日为2015年4月2日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告王介刚、王付文提供连带保证担保。贷款到期后，被告王付权未能履行还款义务，被告王介刚、王付文亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王付权偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告王介刚、王付文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王付权的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王付权、王介刚、王付文在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月21日，被告王付权向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月27日，原告商河农行与被告王付权、王介刚、王付文签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月27日至2016年3月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王介刚、王付文为被告王付权的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告王付权发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年4月2日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王付权未履行还款义务，被告王介刚、王付文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月27日与被告王付权、王介刚、王付文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王付权发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王付权未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王介刚、王付文为被告王付权的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王付权逾期未付清该笔贷款时，被告王介刚、王付文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王付权所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付权于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年4月25日始，至2015年4月2日止，按年利率9.0%计算；自2015年4月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王介刚、王付文对被告王付权应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王介刚、王付文承担保证责任后，有权向被告王付权追偿。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告王付权、王介刚、王付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1813号
原告：杨志波，男，1965年8月10日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：姚文宏，男，1966年8月10日生，汉族，现住通榆县。
被告：丁春雨，女，1976年8月9日生，汉族，工作单位通榆县。
原告杨志波与被告姚文宏、丁春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志波到庭参加诉讼，被告姚文宏、丁春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金7万元及逾期利息（利息从2016年4月24日开始按年利率6%计算至欠款还清时止）。事实和理由：杨志波与姚文宏是战友关系。2015年10月24日姚文宏说收粮食资金紧张，向杨志波借款7万元。并由姚文宏和他妻子丁春雨给杨志波出具一张借据，约定于2016年4月23日还款。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月24日二被告在原告处借款7万元，约定于2016年4月23日还款。
上述事实有杨志波的陈述及姚文宏、丁春雨出具的借据予以证实。因姚文宏、丁春雨未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为，借款事实有姚文宏与丁春雨签字的借据予以证明，双方之间形成债权债务关系，姚文宏、丁春雨理应清偿该笔债务，履行还款义务。该笔欠款约定还款时间为2016年4月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对杨志波的诉讼请求予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告姚文宏、丁春雨于本判决生效后五日内偿还原告杨志波欠款本金7万元及利息（利息从2016年4月24日开始按年利率6%计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告姚文宏、丁春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十一月十四日
书记员 于雯岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3348号
原告杨洪。
被告陈仓星。
原告杨洪与被告陈仓星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告杨洪到庭参加诉讼。被告陈仓星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款145万元，借款期限为1个月，被告亲笔立写一张借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，原告认为被告的行为损害了其合法权益，为此请求法院判决：被告归还原告借款145万元及支付利息（利息计付：按年利率6%计算，从2015年10月18日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告陈仓星向原告杨洪借款145万元，双方约定借款期限为1个月的事实。
被告陈仓星未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年被告以承接大平瑶族乡墙体美化工程，资金周转困难为由向原告借款，之后，被告又以同样的理由分几次向原告借款。2015年9月17日，经原告与被告结算，被告共欠原告借款145万元，被告即亲笔书写一张借条交原告收执。双方约定该笔借款在2015年10月17日前还清，对借款利息无约定。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未将借款145万元归还给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告陈仓星尚欠原告杨洪借款145万元，有被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款145万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对逾期还款利息无约定，因此原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仓星应偿还原告杨洪借款145万元及支付利息（利息计付：以145万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年10月18日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费17860元，减半收取8930元（原告已预交），由被告陈仓星负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴姗馥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初700号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某，男，1970年10月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月14日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯意溪出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月7日，被告人黎某以23万元山根款向贺州市八步区信都镇会灵村村民潘某购买了其位于会灵村龙会水库旁山场的桉树。黎某没有在林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2016年3月9日雇请民工李万其、李第、李景通、黎光学、李某甲等人对该山场的桉树进行砍伐，将砍伐的桉树运输至信都当地木材加工厂销售。经鉴定，伐区总面积1.22公顷，蓄积总量为123m3。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月7日，被告人黎某以23万元山根款向贺州市八步区信都镇会灵村村民潘某购买了其位于会灵村龙会水库旁山场的桉树。黎某没有在林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，于2016年3月9日雇请民工李万其、李第、李景通、黎光学、李某甲等人对该山场的桉树进行砍伐，将砍伐的桉树运输至信都当地木材加工厂销售。经鉴定，伐区总面积1.22公顷，蓄积总量为123m3。2016年4月13日，被告人黎某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某甲、李某乙、潘某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，贺州市八步区林业局出具的八步区信都镇会灵村6林班28小班桉树伐区技术鉴定，伐区调查及林木检尺登记表，信都镇会灵村6林班28小班桉树伐区范围图，扣押物品清单，买卖桉树协议书，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，贺州市森林公安局出具的对被告人黎某的抓获经过，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木123m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某犯滥伐林木罪成立。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人黎某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黎某适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫启法
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3090号
原告：何亚钢，男，1988年1月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告：江世木，男，1949年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
统一社会信用代码：91420113616589036K
法定代表人：江世木，该公司总经理。
被告：潘红兵，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告何亚钢与被告江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司、潘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚钢的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司、潘红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何亚钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司偿还借款2000000元及利息。2、由被告潘红兵承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年6月27日借2000000元给被告，用于被告资金周转，期限60天，由被告潘红兵提供担保，到期后，被告未还款。现原告急需资金要求被告还款，被告一直未还款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司、潘红兵均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告何亚钢围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司、潘红兵未到庭质证，视为放弃质证权利。因此，本院对原告何亚钢提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：江世木系武汉市汉峰实业发展有限公司的总经理，该公司为自然人投资控股有限责任公司。武汉市汉峰实业发展有限公司在经营过程中，因需要资金周转，于2014年6月27日经潘红兵介绍，江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司在何亚钢处借款2000000元，借款时，双方签订了《借款合同》、《借款借据》，并加盖了武汉市汉峰实业发展有限公司公章，约定借款期限为60日，借款月利率按同期银行贷款利率四倍计息，同时约定潘红兵对该借款承担无限连带担保责任。双方签订借款合同后，何亚钢按照约定，向江世木提供的账户转账1860000元，支付现金140000元，收到款后，江世木出具了一份“收到何亚钢借款2000000元的收据”。此后，何亚钢多次催讨未果，为此诉至本院，要求江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司偿还借款本息，并由潘红兵承担连带担保责任。
本院认为，江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司在何亚钢处借款2000000元，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》、收据、银行交易流水等证据予以证实，双方的借款关系成立，合法的借贷关系受法律保护，江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司应依约履行还款义务。同时潘红兵为该笔借款担保，在借款逾期后，经何亚钢催讨，2017年5月25日潘红兵《借款借据》上签名，仍然同意担保，至何亚钢起诉之日，未超过法律规定的六个月保证期限，故潘红兵对该笔借款应承担连带担保责任。现何亚钢要求江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司偿还借款本金2000000元及利息，并要求潘红兵承担连带担保责任的诉请于法有据，故本院予以支持。对于何亚钢要求支付借款利息的诉请，因在借款时，双方约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，经查，2014年6月27日人民银行流动资金贷款利率为5.6%，按四倍计算，故借款利率应为22.4%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还何亚钢借款2000000元及利息，利息以2000000元为基数按年利率22.4%，从借款之日计算至实际还款之日止。
二、潘红兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回何亚钢其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由江世木、武汉市汉峰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一八年五月四日
书记员 邓 丹