河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初522号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地：黄河大道财政局。
法定代表人：李国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄琦，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖冉，该公司职工。
被告：邢利敏（曾用名邢丽敏），女，汉族，1978年6月29日出生，住原阳县。
被告：贺来伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住原阳县。
被告：王书海，男，汉族，1960年6月13日出生，住原阳县。
被告：刘洋，男，汉族，1986年7月22日出生，住原阳县。
被告：周新科，男，汉族，1980年1月12日出生，住原阳县。
被告：郭建军，男，汉族，1975年1月8日出生，住原阳县，身份证号。
被告：邢欣欣，女，汉族，1991年12月17日出生，住原阳县。
被告：邢恒安，男，汉族，1987年6月30日出生，住原阳县。
被告：王琳琳，女，汉族，1988年4月22日出生，住原阳县。
被告：王小兰，女，汉族，1959年3月6日出生，住原阳县。
被告：师毅，男，汉族，1973年2月14日出生，住原阳县。
被告：毛盼盼，女，汉族，1985年1月16日出生，住原阳县。
被告：吴娟，女，汉族，1979年10月29日出生，住原阳县。
被告：原阳县丰德利粮食购销有限公司，住所：原阳县靳堂乡包厂村。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）诉被告邢利敏、贺来伟、王书海、刘洋、周新科、郭建军、邢欣欣、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、毛盼盼、吴娟、原阳县丰德利粮食购销有限公司（以下简称丰德利公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告鑫财公司委托诉讼代理人肖冉、被告邢利敏到庭参加诉讼。被告贺来伟、王书海、刘洋、周新科、郭建军、邢欣欣、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、毛盼盼、吴娟、丰德利公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫财公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢利敏清偿欠款1201719.96元及利息；2、判令被告贺来伟、王书海、刘洋、周新科、郭建军、邢欣欣、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、毛盼盼、吴娟、丰德利公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告邢利敏因经营购销粮食，于2014年11月25日向原阳县农村信用合作联社申请借款人民币120万元，约定至2016年11月25日还款，期限为24个月，由原告鑫财公司担保，被告贺来伟、王书海、刘洋、周新科、郭建军、邢欣欣、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、毛盼盼、吴娟、丰德利公司为被告邢利敏向原告鑫财公司提供反担保。借款到期后，被告邢利敏因资金周转困难，该笔借款进行延期续保，延期至2017年11月25日。延期到期后被告未能清偿欠款，原告于2017年11月27日履行担保责任，为被告代偿本金120万，利息1719.96元。原告找被告索要欠款，被告以没钱为由推脱。
被告邢利敏辩称；借款属实，积极筹款还贷。
被告贺来伟、王书海、刘洋、周新科、郭建军、邢欣欣、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、毛盼盼、吴娟、丰德利公司未到庭、未答辩。
原告鑫财公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：2016年11月23日邢利敏的委托担保展期申请；业务回单（付款）；邢利敏身份证复印件一份；原阳县鑫财投资担保有限公司董事（或实际股权控制人）会决议；担保承诺书一份；2014年11月5日贺来伟收入证明、2016年11月23日展期反担保的承诺书、2016年11月23日不可撤销展期信用反担保函各一份；2014年11月3日王书海收入证明、2016年11月23日展期反担保的承诺书、2016年11月23日不可撤销展期信用反担保函各一份；2014年11月6日刘洋收入证明、2016年11月23日展期反担保的承诺书、2016年11月23日不可撤销展期信用反担保函各一份；2014年11月5日周新科收入证明、2016年11月23日展期反担保的承诺书、2016年11月23日不可撤销展期信用反担保函各一份；2014年11月5日郭建军收入证明、2016年11月23日展期反担保的承诺书、2016年11月23日不可撤销展期信用反担保函各一份；2014年11月6日邢欣欣收入证明、展期反担保的承诺书、2016年11月24日不可撤销展期信用反担保函各一份；2016年11月23日展期委托保证合同一份；2016年11月23日展期反担保（保证）合同两份；邢恒安身份证复印件及2016年11月28日不可撤销展期信用反担保函各一份；王琳琳身份证、结婚证复印件、2016年11月23日不可撤销展期信用反担保函各一份；王琳琳、邢恒安展期反担保（抵押）合同一份；邢恒安车辆注册登记摘要信息栏一份；邢利敏展期反担保（保证）合同、2016年11月23日不可撤销展期信用反担保函及邢丽敏离婚证复印件各一份；2016年11月23日邢利敏展期反担保（抵押）合同、邢利敏车辆注册登记摘要信息栏各一份；2016年11月23日邢利敏、王小兰展期反担保（保证）合同各一份；王小兰身份证复印件、2016年11月23日不可撤销展期信用反担保函、展期反担保（抵押）合同各一份；王小兰原阳县阳光新城社区购房合同及收据一份、展期反担保（抵押）一份；2016年11月25日邢利敏、师毅展期反担保（保证）合同、师毅身份证复印件、2016年11月25日不可撤销展期信用反担保函及2016年11月25日师毅的展期反担保（抵押）合同、师毅位于原阳县××大道北侧××花园××＃—××—3的原阳县字第20××62号房权证一份；邢利敏2016年11月23日展期反担保（保证）合同、不可撤销展期信用反担保函两份；毛盼盼身份证复印件、2016年11月25日不可撤销展期信用反担保函、2016年11月23日原阳县丰德利粮食购销有限公司股东会诀议及承诺书各一份；2016年11月24日邢利敏、吴娟展期反担保（保证）合同、吴娟身份证复印件、2016年11月24日不可撤销展期信用反担保函、展期反担保（抵押）合同一份、房产证复印件一份；资产预评估结果汇总表一份，2017年11月27日承担保证责任通知书一份。
经庭审质证，被告邢利敏对原告鑫财公司提交的证据均无异议。被告贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、毛盼盼、丰德公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、辩论等民事诉讼权利，因此产生的法律后果均应自行承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢利敏因经营购销粮食，于2014年11月25日向原阳县农村信用合作联社借款人民币120万元，借款期限自2014年11月25日至2016年11月25日，期限为24个月，由原告鑫财公司担保，被告贺来伟、王书海、刘洋、周新科、郭建军、邢欣欣、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、毛盼盼、吴娟、丰德利公司为被告邢利敏向原告鑫财公司提供反担保。借款到期后，被告邢利敏因资金周转困难，向原告鑫财公司提出担保展期申请，鑫财公司同意担保展期12个月，双方并于2016年11月23日签订了2014年原鑫担字第95号《展期委托保证合同》，其中鑫财公司为甲方，邢利敏为乙方，保证担保金额为120万元。该合同规定了保证担保的范围、保证期间及担保费、保证方式、鑫财公司的代位求偿权、抗辩权，乙方的义务、违约责任、反担保等事宜，并规定“如果因乙方逾期还款，导致甲方代偿的，乙方应按15‰的月利率支付代偿后的利息”。此后，鑫财公司分别于2016年11月23日、24日、25日、28日与被告邢利敏、贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、丰德公司签订了《展期反担保（保证）合同》。被告邢利敏、贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、毛盼盼、丰德公司并向原告鑫财公司出具了《不可撤销展期信用反担保函》，被告王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋另向原告鑫财公司出具了《为邢利敏担保做展期反担保的承诺书》。2016年11月23日，被告邢利敏与原告鑫财公司签订了《展期反担保（抵押）合同》，以其自有的颐达牌（东风日产）小轿车一辆（机动车登记证书编号：410004000248）设立抵押；被告王小兰与原告鑫财公司签订了《展期反担保（抵押）合同》，以其位于原阳县阳光新城社区独栋别墅房产一处设立抵押。2016年11月24日，被告吴娟与原告鑫财公司签订了《展期反担保（抵押）合同》，以其位于原阳县××大道南侧天××＃楼××单元××楼西户（房权证原阳字第××号）设立抵押。2016年11月25日，被告师毅与原告鑫财公司签订了《展期反担保（抵押）合同》，以其位于原阳县××大道北侧××花园××＃××西户设立抵押。2016年11月28日，被告邢恒安、王琳琳与原告鑫财公司签订了《展期反担保（抵押）合同》，以其自有的英菲尼迪牌小型越野客车一辆（机动车登记证书编号：4100010244397）设立抵押。因为被告邢利敏未能按期偿还借款，原阳县农村信用合作联社于2017年11月27日致函鑫财公司，要求其履行担保义务，鑫财公司于2017年11月29日向原阳县农村信用合作联社给付了代偿金1201719.96元。
本院认为：原告鑫财公司与各被告间分别签订的《展期委托保证合同》、《展期反担保（保证）合同》、《不可撤销展期信用反担保函》、《为邢利敏担保做展期反担保的承诺书》、《展期反担保（抵押）合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。根据查明的事实，原阳县农村信用合作联社依约向被告邢利敏发放借款120万元，但被告邢利敏却未按约定向该社履行还款义务，欠付的贷款本息由保证人原告鑫财公司代偿完毕，代偿金额共计为1201719.96元。本案贷款方原阳县农村信用合作联社系债权人，借款方被告邢利敏系债务人，由于保证人鑫财公司已就该笔未偿还的贷款本息向原阳县农村信用合作联社代偿完毕，故原告鑫财公司取得债权人身份。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告鑫财公司履行了保证代偿义务，其主张债务人被告邢利敏支付其代偿款1201719.96元、代偿后的借款利息均符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应当承担的代偿款的利息，原告鑫财公司与被告邢利敏于2016年11月23日签订的《展期委托保证合同》规定“如果因乙方逾期还款，导致甲方代偿的，乙方应按15‰的月利率支付代偿后的利息”。因此，被告邢利敏在向原告偿还代偿款的同时，应当自原告鑫财公司代偿之日（2017年11月29日）起至还清代偿款之日止向原告支付利息，利率按月息15‰执行。
同时，被告贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、丰德公司与原告签订了《展期反担保（保证）合同》，被告贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、毛盼盼、丰德公司并向原告鑫财公司出具了《不可撤销展期信用反担保函》。该反担保（保证）合同、反担保函的内容系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，系为合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告鑫财公司主张被告贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、毛盼盼、丰德公司为被告邢利敏的债务向原告鑫财公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
（2018）被告邢利敏向原告原阳县鑫财投资担保有限公司偿还代偿借款本息1201719.96元；
（2018）被告邢利敏向原告原阳县鑫财投资担保有限公司支付代偿款1200000元占用期间的利息（利息2017年11月29日起算至还清代偿借款之日止，利率按月息15‰执行）；
三、被告贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、毛盼盼、原阳县丰德利粮食购销有限公司对被告邢利敏上述还款义务，承担连清偿责任。
如果被告邢利敏、贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、毛盼盼、原阳县丰德利粮食购销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，由被告邢利敏、贺来伟、王书海、周新科、郭建军、邢欣欣、刘洋、邢恒安、王琳琳、王小兰、师毅、吴娟、毛盼盼、丰德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟 珂