广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初146号
原告王随有，农民。
原告罗武生，农民，（系原告王随有之夫）。
二原告共同委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。
被告闫智超，农民。
委托代理人柳世誌，广西象山律师事务所律师。
原告王随有、罗武生与被告闫智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人唐若君和被告闫智超及其委托代理人柳世誌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月19日8点多钟，原告罗武生驾驶摩托车搭载原告王随有去本村洪塘凸山场砍树途中与对向被告驾驶的随车吊农用拼装车迎面相遇，因路面太窄且被告车辆占道太多而导致原告摩托车靠右边超出水泥路面仍与被告车辆后车厢相碰撞，造成二原告受伤及摩托车受损的交通事故。被告未报警而直接将二原告拉到医院且把其车辆开离现场，致使交警无法作出责任认定，被告应依法承担此事故全部责任。故要求依法判令被告赔偿原告王随有损失10542元（含医疗费3971.2元、误工费4971.4元、护理费519.4元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费100元）及原告罗武生损失71909元（含医疗费41644.29元、后续治疗费15000元、误工费8681.4元、护理费2003.4元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元、交通费200元、鉴定费600元）。诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、二原告居民身份证。证明二原告身份信息；
2、二原告代理人对蒋某、唐某、闫某的调查笔录及其绘制的现场图，证人蒋某、唐某的当庭证言。证明本案所涉交通事故经过及双方最初和事后沟通、协商情况；
3、兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证、住院收费票据、门诊收费票据。证明原告王随有伤情、诊治及护理情况；
4、兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、诊断证明书（二份）、出院证、住院收费票据、门诊收费票据。证明原告罗武生伤情、诊治及护理情况；
5、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。证明原告罗武生所需后期医疗费金额及支付后期医疗费评定费情况；
6、金额共300元的交通费发票。证明二原告花费交通费情况。
被告辩称，原告罗武生应承担本起交通事故全部或主要过错责任，因其不仅无证驾驶，其技术不精、未避让被告车辆系引发本事故的重要原因；原告王随有搭乘明知未取得驾驶证的其夫所驾摩托车，其本人有重大过错，对其损失应自负大部分或全部责任，且其放弃其夫应负责任，被告已对其赔付近3000元，应不再负责赔偿；二原告索赔损失中存在不合法、不合理之处，人民法院应予驳回。
被告提供了下列证据：
1、兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院押金收据二单、门诊预交金凭证四单。证明被告为二原告垫付医疗费情况；
2、现场照片四张。证明事故发生处路况。
经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对二原告提供的证据1、3及4中除二份诊断证明书外的其余证据和被告提供的证据1中的二单住院押金收据、证据2中的二张水泥路面全貌照片（1、2号照片）无异议，本院予以确认。对二原告提供的证据2，被告有异议，本院认为，该组证据能相互印证，且有当事人陈述及二原告的治疗书证等证据相佐证，被告仅提出异议而未提供其异议成立的任何证据，故本院认定该组证据；对二原告提供的证据4中的二份诊断证明书，被告均不予认可，认为系原告的弄虚作假行为，本院认为，该二份书证原告都予以提供而不是择其一相对有利的进行取舍，恰恰证明为实事求是，该二份书证均加盖了治疗医院印章，且都有治疗医生签名，本院确认其客观性，二份证明书内容中有相同之处，也存在不同的地方，但初步诊断一项基本一致，二份证明书主要内容有双方予以认可的入院记录、出院证等证据相佐证，未存实质性矛盾，系相互补充及完善性质，均能作为认定本案事实的依据；对二原告提供的证据5，被告认可该证据的客观性、合法性、关联性，但认为不能作为定案依据，该质证意见显然不能成立，几兼备“三性”之证据应能作为定案依据而不应苛刻添加其它属性；对原告提供的证据6，被告不予认可，这些交通费定额发票均无乘车人、乘车区间及日期，这样的票据不能作为索赔依据，但二原告治疗及需人陪护和原告罗武生行司法鉴定，花交通费是必然的，二原告系全州县石塘镇人，分别在兴安界首住院治疗6天、26天，住院期间均留陪人壹名，门诊治疗各一次，原告罗武生在全州县××镇桂黄路行司法鉴定，石塘至界首、全州间票价为5元，本院酌情支持原告王随有交通费30元，原告罗武生交通费90元；对被告提供的证据1中的门诊预交金凭证四单，二原告不予认可，此四单凭证均无医院印章及收款人或经手人签名盖章，为纯白条，本院不予认定；对被告提供的证据2中3、4号二张照片为视听资料类证据，二原告的质证意见为难以分辩是否为事故现场路段，因此二张照片所拍摄路面范围较小，且现场早已改变，确实难以确定为本案所涉交通事故事发路段路况，故本院不予认定。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月19日8时30分许，原告罗武生无证驾驶其本人所有的普通二轮摩托车搭载原告王随有从全州县石塘镇下乐村委下乐村往全州县安和镇青龙村委上乐村方向沿宽度约为4米的水泥路面村道行驶至洪塘凸（地名）路段下坡拐弯处时，与对向行驶由被告无证驾驶其本人所有而未投保保险的拼装随吊车后车厢相碰撞，造成二原告受伤的交通事故。因二位驾驶员当事人均属无证驾驶，事后无人报警，被告安排其岳父用三轮车将二原告送往医院治疗而先行将其吊车开离事故现场。该事故经民间调解后双方未达成协议。二原告受伤后，被告之岳父当即驾驶三轮摩托车将二原告送往兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告王随有在该院住院治疗6天（2015年11月19日至25日），其间留陪人壹名，花费医疗费3443.31元。该院诊断该原告之伤为：1、左膝关节后交叉韧带撕裂伤；2、左膝关节内侧副韧带Ⅱ级撕裂伤、内侧髌股韧带Ⅱ级撕裂伤；3、左下肢软组织挫裂伤。处理意见：1、建议继续卧床休息2月；2、继续维持左下肢石膏固定2月；3、左下肢禁止负重行走；4、适当活动，左踝关节功能锻炼。出院医嘱：建议继续住院治疗。2016年1月27日，该原告再到该院门诊治疗，支付医疗费527.9元。该原告治疗及需人陪护，共花费交通费30元。原告罗武生在该院住院治疗26天（2015年11月19日至12月15日），其间留陪人壹人，花费医疗费39902.74元（其中被告垫付12000元）。该院诊断该原告之伤为：1、左股骨转子间骨折；2、左股骨中段骨折；3、左尺骨远端骨折；4、左手第3掌骨骨折；5、左手第4指中节指骨骨折；6、左大腿皮肤挫裂伤；7、左手皮肤擦伤；8、双肺感染；9、左肾多发性结石并左肾轻度积水；10、右肾小结石；11、糖耐量异常。处理意见：根据病情需要，暂建议患者出院后继续全休叁个月。出院医嘱及注意事项：1、继续扶双拐下地患肢不负重步行功能锻炼，具体负重活动及去拐时间经门诊复查后遵嘱；2、适当加强左上、下肢各关节功能锻炼，禁止剧烈活动；3、定期每1周门诊复查，如有不适随诊；4、中医调护：舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，忌烟酒；5、带药出院。2016年1月27日，该原告再到该院门诊治疗，支付医疗费1741.55元。2016年3月5日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：罗武生取出左股骨、左粗隆骨、左尺骨钢板内固定所需后期医疗费累计约为人民币壹万伍仟元整，该原告支付鉴定费600元。该原告治疗及需人陪护和进行后期医疗费鉴定，共花费交通费90元。
本院认为，公民享有生命健康权，国家实行机动车第三者责任强制保险即交强险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案被告无证驾驶具有安全隐患的拼装随吊车在占据绝大部分路面的村道上在未确保安全的情况下通行并于事故发生后自身未受伤的情况下不予报警且率先将其相对大型车辆开离事故现场，应承担本案所涉交通事故主要责任；原告罗武生无证驾驶二轮摩托车于村道上在未确保安全的情况下通行，是造成本起交通事故发生的次要原因及导致此事故发生之次要过错，应负此事故次要责任。原告王随有系乘员，无造成此事故发生的违法原因及导致此事故发生之违法过错，不应负此事故责任。二原告因此事故而造成的合理损失，首先由被告在交强险分项限额内予以赔偿（其中医疗费用赔偿限额按比例分享），余额由被告负责赔偿70%，其已垫付款予以扣减，二原告自行承担30%。二原告索赔营养费而均无相关医嘱，本院不予支持。根据本院确认事实及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给二原告造成的合理损失为：一、原告王随有损失：1、医疗费3443.31元＋527.9元=3971.21元；2、误工费27071元／年?365天?66天（住院治疗6天加出院后继续卧床休息2月）=4895.22元；3、护理费27071元／年?365天?6天=445.02元；4、住院伙食补助费100元／天?6天=600元；5、交通费30元。合计9941.45元。二、原告罗武生损失：1、医疗费39902.74元＋1741.55元=41644.29元；2、后期医疗费15000元；3、鉴定费600元；4、误工费27071元／年?365天?116天（住院治疗26天加出院后继续全休叁个月）=8603.72元；5、护理费27071元／年?365天?26天=1928.42元；6、住院伙食补助费100元／天?26天=2600元；7、交通费90元。合计70466.43元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十二条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十六条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王随有损失700元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿该原告损失5370.24元（含误工费、护理费、交通费），另赔偿该原告损失余额3871.21元（9941.45元-700元-5370.24元）的70%即2709.85元，总计赔偿该原告8780.09元；
二、被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗武生损失9300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿该原告损失10622.14元（含误工费、护理费、交通费），另赔偿该原告损失余额50544.29元（70466.43元-9300元-10622.14元）的70%即35381元，总计赔偿该原告55303.14元，扣减被告已垫付医疗费12000元，实际赔偿该原告43303.14元；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费1861元，减半收取931元，由二原告共同负担230元，被告负担701元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1861元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨雯惠
第10页，共10页
第9页，共10页