长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民再初字第3号
原审原告胡晓兰，女，生于1987年8月9日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省。
委托代理人余勇，四川英卓律师事务所律师。
原审被告李星江，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省兴文县人，住四川省。
原审被告李德勇，男，生于1981年1月24日，汉族，四川省兴文县人，住四川省。
委托代理人李卓，男，生于1986年10月10日，汉族，系二被告所在宜宾德盛福文化发展有限公司的工作人员，住四川省。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
住所地：兴文县。
负责人罗成彩，经理。
委托代理人向才平，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司员工。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：成都市。
负责人李小安，经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原审原告胡晓兰与原审被告李星江、李德勇、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）长民初字第1153号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月2日，本院以（2015）长民监第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了再审。原审原告胡晓兰的委托代理人余勇，原审被告李星江、李德勇的委托代理人李卓，原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托代理人向才平，原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
2012年7月23日，原告胡晓兰诉称，2011年8月15日11时，被告李德勇驾驶被告李星江所有的川Q892**号小型轿车从长宁县竹海镇三江湖往长宁方向行驶，当车行驶至竹双路2km＋500m左弯道处，在越过道路中心单实线超车时，与原告乘坐的川QP06**号普通二轮摩托车相撞，造成原审原告胡晓兰受伤致残。原告受伤后送宜宾第一人民医院住院治疗，经长宁县公安局交通管理大队作出责任认定书当事人李德勇负全部责任的认定。判令被告赔偿原告胡晓兰因交通事故造成的损失为医疗费20042.22元、续医费4000元、误工费77197.5元、护理费5500元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金150351.60元、被扶养人生活费34513.92元、后续护理费18250元，精神损害抚慰金12000元、交通费200元、�印费206元、鉴定费3550元，共计326061.24元。
被告李星江、李德勇辩称，对事故事实无异议，只是原告请求赔偿的费用过高，对过高部分不应支持。此外，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司和中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了相关保险，事故损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，该次事故有三个伤者，事故车辆只在我公司投保了交强险，超出交强险部分我公司不应承担赔偿责任。另外，诉讼费不应由我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故事实无异议，但医疗费应扣除15%的自费药，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，原告的误工费只能计算至定残前一日，此外，原告请求的其他过高部分也不应支持。鉴定费、诉讼费保�公司不应承担。
原审查明，2011年8月15日，被告李德勇驾驶被告李星江所有的川Q892**号小型轿车从长宁县竹海镇三江湖往长宁方向行驶，11时10分，当车行驶至竹双路2km＋500m左弯道处时，在越过道路中心单实线超车过程中，与对面由袁正海驾驶的川QP06**号普通二轮摩托车相撞，造成袁正海和川QP06**号普通二轮摩托车搭乘人胡晓兰、袁梦受伤及两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人李德勇承担此次事故的全部责任；当事人袁正海、胡晓兰、袁梦在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧颅中窝底骨折伴脑脊液耳漏，右侧颞骨、枕骨骨折伴颅内积气，左侧颞颌关节骨折，左颞头皮血肿。2、全身多处软组织挂擦裂伤。3、盆腔囊肿。住院治疗10天后好�出院，用去医疗费20042.22元。2012年5月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、胡晓兰因交通事故致重型颅脑损伤，遗留右下肢瘫（肌力4-级），评定为七级伤残；轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。属部分丧失劳动能力。2、胡晓兰重型颅脑损伤，行康复治疗之续医费用约需人民币肆仟元。3、胡晓兰因重型颅脑损伤，遗留右下肢瘫及轻度智力缺损，致日常生活部分需他人护理，护理时间约需一年。4、胡晓兰因重型颅脑损伤，遗留右下肢瘫及轻度智力缺损，不能劳动，误工时间约为730天（自受伤之日开始计算）。另查明，川Q892**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任保险和不计免赔等。原告胡晓兰与袁正海系夫妻，夫妻两于2006年8月24日生育女儿袁梦。原告在诉讼中提供了四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队出具的二人从2009年5月起至今一直在四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队工作，工资待遇为袁正海2800元／月，胡晓兰2200元／月的证明，但经本院到四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队核实，胡晓兰、袁正海并非四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队职工，也从未到该公司上班。
原审认为，被告李德勇驾驶川Q892**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。原告胡晓兰在诉讼中虽然出示了应按城镇标准进行赔偿的相关证据，但经核实，部分证据不实，不能证明其长期在城镇生活、居住和工作的事实，因此，对其要求按城镇人口标准计算赔偿数额的主张本院不予支持。原告胡晓兰因交通事故造成的损失为医疗费20042.22元、续医费4000元、误工费10800元［（40元／天×270天）（计算至定残之日）］、护理费6364元［400元（40元／天×10天）＋5964元（40元／天×355天×42%）］、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、残疾赔偿金63262.5元（51480.24元（6128.6元×20年×42%）＋被扶养人生活费11782.26元（4675.5元／年×12年÷2×42%）］、精神损害抚慰金12000元、交通费200元、鉴定费3550元，共计120368.72元。由于川Q892**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司四�分公司投保商业第三者责任保险和不计免赔等，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司和中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡晓兰交通事故造成的损失95966.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡晓兰交通事故造成的损失24401.97元。三、驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求。案件诉讼费6190元，由原告胡晓兰负担2200元，被告李德勇、李星江负担3990元。
本院再审过程中，原审原告胡晓兰称，1、请求法院依法撤销（2012）长民初字第1153号民事判决书，按城镇居民标准计赔重新作出判决。其余请求：医疗费20042.22元，续医费4000元，误工费16200元，护理费8165元，住院伙食补助费150元，被抚养人生活费45428.04元，残疾赔偿金204800.4元，精神损害抚慰金12000元，交通费200元，鉴定费3550元，共计314535.66元。在法庭审理过程中，原审原告变更诉讼请求，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，其余诉讼请求可同原审判决确认的金额。
原审被告李星江、李德勇辩称，1、已在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保机动车交通强制险和中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任险和不计免赔等，请保险公司依约履行；2、同意投保公司的辩护意见。
原审被告平安保险股份有限公司四川分公司辩称，1、我公司对基本事实无异议，对交警队责任认定无异议；2、对（2012）长民初字第1153号判决无异议；3、胡晓兰的赔偿标准应按农村人口标准赔付赔偿金；4、居住情况不实，西城幼儿园居住证据不实；5、与宜宾长锋运业公司用工事实不实，没有用工合同和工资表，这些证据存在不实。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，1、首先，此次事故造成三人受伤，三人的保险金额已超过保险额。2、翠屏区人民法院协助执行通知书及转账单，我公司已将全部款项划入翠屏区法院账户，我公司已完成所有赔付义务。
本院再审中，原、被告双方表示对交通事故发生的事实及责任划分比例、投保情况、医疗费用、原告伤残七级和九级等事实无争议。故该部分相关事实与原审查明的事实一致。
本院再审查明，原审原告胡晓兰女儿袁梦于2009年3月3日起在长宁县七彩幼儿园读书，2011年2月转到龙头镇贝贝乐中心幼儿园读书，2012年2月又转入长宁县七彩幼儿园读书。原审原告胡晓兰于2010年1月25日向杨培容租住位于�坝街34号住房一套，于2010年9月29日在长宁县长宁镇派出所办理暂住地址为长宁镇田坝街34号3幢的暂住证。袁梦因母亲被唐洪玉雇请在长宁至广东长途车龙头办事处服务，而转入龙头镇贝贝乐中心幼儿园就读。2011年8月15日，袁梦随父母搭乘摩托车前往龙头镇，途中被越单实线超车的川Q892**小型轿车所撞，造成胡晓兰及袁梦、袁正海人身受伤及两车受损的事故。
本院再审另查明，川Q892**号小型轿车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保交强险，该公司因此次交通事故已足额赔付伤者，原审原告胡晓兰同意将该款用于袁正海的民事纠纷赔偿，该款翠屏区人民法院已执行，原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的交强险对伤者已履行完毕。川Q892**号小型轿车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任保险和不计免赔等。
以上事实有原审原、被告的陈述及下列证据证明：①原审原告、被告主体资格证明；②（2012）长民1153号民事判决书中原审已认定的交通事故发生的事实经过及责任划分比例、投保情况、医疗费用、原告伤残七级和九级等证据和事实；③翠屏区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、转账单；④唐洪玉调查笔录、班车运营线路；⑤长公治NO：005159暂住证原件；⑥杨培容租房协议；⑦长宁镇七彩幼儿园和龙头镇贝贝乐中心幼儿园出具的证明；⑧经双方核对签字确认的庭审笔录。
本院再审认为，原审被告李德勇驾驶川Q892**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人李德勇承担此次事故的全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。原审原、被告双方�交通事故发生的事实及责任划分比例、投保情况、医疗费用、原告伤残七级和九级等事实无争议，故上述部分的赔偿金额应与原判决确定的金额一致。本院认为，本案争议的焦点是原审原告胡晓兰是否应当以城镇人口标准计算赔偿，争议事实为是否在城镇居住生活、消费和收入来源于城镇。围绕争议事实，原审原告提交暂住证、租房协议、幼儿园出具的证明、调查笔录证明其长期在城镇居住、生活、消费、收入来源于城镇的事实。原审三被告认为暂住证系申领程序与原审原告在长宁镇居住事实无关联。本院认为，暂住证发证时间和登记地址与杨培容租房协议的地址及租期吻合，证据之间不矛盾、可以相互佐证，原审三被告的抗辩理由不成立，故认定原审原告胡晓兰长期居住城镇事实成立。原审三被告认为无幼儿园入学发票、收据予以佐证，故袁梦就读两城镇幼儿园不实；原审原告抗辩无入学收据是因搬家而遗落。本院认为，家长未保留幼儿园入学发票或者收据的情况并不驳常理，且原告提供了其女在两所幼儿园就读的学校证明，故原审三被告异议不成立。两所幼儿园非全托学校，考虑到幼儿的抚育需要父母紧密陪伴、学龄前儿童学费及生活消费来源于父母收入的实际情况，应视为父母的消费支出，故认定原审原告胡晓兰在城镇长期生活消费支出的事实成立。原审三被告认为原审原告胡晓兰与无工资表、用工合同证明故四川宜宾长锋运业用工不实；原审法院已进行核实其未在该公司工资册上，也未在该公司领过工资；原审原告提出用工方式为雇请，系挂靠该公司的事实车主唐洪玉所请，其名字未载入公司花名册，用工地在龙头镇为由予以反驳；原审三被告认为调查笔录与班车运营线路无关联性、证据之间无法形成证据链接进行抗辩。本院认为，综合调查笔录中唐洪玉陈述、袁梦转学的缘由、交通事故责任认定书载明当日胡晓兰一家前往龙头镇的事实，说明原审原告当天带女儿前往龙头镇并非偶然，是受雇在龙头镇服务长途车辆的缘故，前述认定事实形成的证据群与待证事实有因果关联、具有逻辑性，可以形成证据链，足以排除原审三被告提出的抗辩意见，综上所述，原审三被告抗辩理由不成立，故认定原审原告胡晓兰收入来源于城镇事实成立。原审原告胡晓兰户籍地虽在农村，但长期在城镇居住生活、消费、收入来源于城镇应当以城镇居民对待，其要求以城镇居民标准计算赔偿的主张，本院予以支持。原审原告主张适用2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定即：“�解释所称'城镇居民人均可支配收入，………上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”；原审原告诉请赔偿年度标准有误，应适用原审辩论终结时即2012年度全省城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿。原审原告胡晓兰要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，其余诉讼请求认同原审判决确定的金额，法院尊重原审原告的处分权，予以准许。综上，胡晓兰因交通事故造成的损失应当得到赔偿为：医疗费20042.22元、续医费4000元、误工费10800元、护理费6364元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元、鉴定费3550元、残疾赔偿金150351.6元（17899元×20年×42%）、被扶养人生活费34513.92元（13696元／年×12年÷2×42%），共计241971.74元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提出交强险对伤者已履行完毕的依据，本院认为该公司已履行赔偿义务。川Q892**号小型轿车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任保险和不计免赔等，原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应按照与承保车辆合同约定和法律规定承担赔偿责任。根据本院再审查明的事实以及对证据的认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持原审（2012）长民初字第1153号民事判决第一项和第三项。即：“被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡晓兰交通事故造成的损失95966.75元（原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司已履行）；”和“驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求”；
二、原审（2012）长民初字第1153号民事判决第二项变更为：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡晓兰交通事故造成的损失146004.99元（原审原告胡�兰因该案已实现的债权应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费6190元，由原审原告胡晓兰负担800元，原审被告李德勇、李星江负担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄俊春
代理审判员 周 霞
人民陪审员 徐远才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 虎