辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02300号
上诉人（原审原告）：王淑梅。
委托代理人：陈驰（上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）：许文亮。
委托代理人：霍婷婷，即本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：霍婷婷。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。
原审原告王淑梅与原审被告许文亮、霍婷婷、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月20日作出（2015）甘民初字第5711号民事判决，王淑梅不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人王淑梅委托代理人陈驰，被上诉人许文亮委托代理人暨被上诉人霍婷婷以及被上诉人保险公司委托代理人潘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王淑梅一审诉称：2014年6月5日，我与我的爱人陈驰接到了四方驾校的通知（之前我和我爱人陈驰已经在那里培训了十几天并通过了各项考核）叫我们到驾校签合同并提取车辆领取学员卡带学员，于是我和我的爱人乘坐出租车去往驾校。途中被许文亮驾车撞伤，当时车都撞了转圈了。造成我和爱人陈驰多处受伤并住进了医院。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102114201403052号道路交通事故认定书，认定：许文亮负全部责任，张殿军、陈驰、王淑梅无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿：司法鉴定费1520元、住院伙食补助23天×50元=1150元、住院陪护费23天×200元=4600元、误工费60天×200元=12000元、颈椎护套290元、交通费600元、精神损失2000元、面部整复费用按届时实际发生主张。
原审被告保险公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原告的赔偿明细，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。对陪护费，认为陪护费日标准过高，同意按100元／天的标准给付。误工费不同意支付。颈椎护套因不是在医疗机构开具，无法证明是否与本案有关联性，不予赔偿。交通费有一部分是连号真实性有异议，另一部分发生在住院期间，不予支持。同意按实际住院情况给付100元，或由法院酌定。精神损失不同意支付。
原审被告许文亮、霍婷婷一审辩称：同意保险公司的意见。
一审法院经审理查明：2014年6月5日，被告许文亮驾驶车牌号为辽X**的小型客车，沿大重厂西侧路段由北向南行驶至新水泥路时左转弯因操作不当车辆失控，与沿新水泥路由西向东行驶至该路段等待左转弯的张殿军驾驶的车牌号为辽X**的小型客车碰撞，致辽X**的小型客车乘车人陈驰、王淑梅受伤。2014年6月9日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102114201403052号道路交通事故认定书，认定：许文亮负全部责任，张殿军、陈驰、王淑梅无责任。原告伤后在大连市友谊医院住院治疗23天。经大连市甘井子人民法院委托，2015年7月14日大连中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第273鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议伤后住院期间1人陪护；2、建议合理休治时间为伤后60天；3、建议一次性给付面部整复费用1000元或届时按实际发生给付。原告系大连市非农业户口。肇事车辆辽X**号车辆登记所有人为被告霍婷婷，与驾驶人许文亮系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。保险公司交强险医疗费限额已支付完毕（本案5000元）。
一审法院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、急诊病程记录、住院病案首页、住院病历、出院记录、门诊病人疾病诊断书、住院费用清单、医疗费票据、其他用品票据、户口本复印件、证明及庭审笔录等在案存卷为凭。
一审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告许文亮负全部责任，原告王淑梅无责任，故被告许文亮需对原告王淑梅交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因许文亮与霍婷婷（登记车主）系夫妻，故二被告应承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张交通费600元一节，酌定为300元。关于原告主张的住院期间陪护费一节，因原告未提供护理费票据按100元／天计算。关于原告主张的误工费200元／天一节，依据不足，应按33591元／年计算。关于原告主张的精神损失费一节，因原告未构成伤残，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；2、颈椎护套290元；以上1-2项共计1440元，由被告许文亮、霍婷婷连带承担。3、住院期间陪护费23天×100元／天=2300元；4、误工费33591元／年÷365天×60天=5521.8元；5、交通费300元；以上3-5项共计8121.8元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。6、司法鉴定费1520元，由被告许文亮、霍婷婷连带承担。综上，被告保险公司共应承担8121.8元；被告许文亮、霍婷婷连带承担2960元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告王淑梅损失人民币8121.8元；二、自本判决发生法律效力后十日内，被告许文亮、霍婷婷连带赔偿原告王淑梅损失人民币
2960元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告许文亮、霍婷婷应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务；四、驳回原告王淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元（原告已预交），由原告王淑梅承担175元，被告许文亮、霍婷婷连带承担175元，二被告给付时间同上。
上诉人王淑梅上诉的理由及请求是：原审认定事实错误，适用法律错误。（2015）中司临鉴字第273号鉴定意见书漏检是否需要加强营养；上诉人所请护工是医院常驻护工，上诉人因伤情需要请人看护，一天200元的护理费是该医院护工的行情，该护工给了上诉人手撕发票并给上诉人打了收条，足以证明上诉人护理费要求的合理性；上诉人职业是出租车司机，根据大连白云旅游汽车出租有限公司提供的证明显示，上诉人自2008年11月3日至受伤前职业为出租车替班司机（夜班司机），即使不能提供实际减少的收入，也应当参照大连市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工损失，而根据大人社发（2015）82号附件行业工资中显示汽车驾驶员的平均年收入为56413元，应用该标准来计算上诉人的误工损失；上诉人精神损失费因未构成伤残不予支持不合理，上诉人经住院23天治疗，至今还有后遗症残留；上诉人实际住院24天，与上诉人的住院病志相符，原审法院认定23天不实；大连市住院伙食补助费标准为100元／天，原审法院认定为50元／天于法无据。故请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人许文亮、霍婷婷二审答辩认为：事故时我们不在现场，同意原审判决意见，不同意上诉人上诉请求。
被上诉人保险公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人自己并未提出是否加强营养的鉴定申请；对于陪护费，上诉人原审中并未提供陪护费发票，且根据上诉人二审提供的发票属于补开发票，对其真实性、关联性无法核实；上诉人陈述职业系出租车司机，但在原审中未就自己系出租车司机提供执业资格、收入情况等证据佐证，不应得到支持；上诉人主张精神损失没有法律依据；住院天数应以相关证据材料为准；2014年7月之后发生事故的住院伙食补助费标准是每天100元，本案事故发生在2014年7月之前。
本院经审理查明，一审判决认定事实除上诉人在大连市友谊医院住院治疗天数有误外其余均属实。本院补充查明，上诉人住院天数为25天。大连市2014年在岗职工月平均工资为4922元。
本院认为，关于上诉人各项损失的认定及数额。关于营养费，上诉人原审中未对是否需要加强营养申请司法鉴定，现有证据不足以认定上诉人因本案交通事故受伤需要加强营养，本院不予支持。关于护理费，上诉人主张实际支出为200元／天，并于二审提供署名为“高忠军”出具的收条及大连市西岗区中莲家政服务社出具的连号发票予以证明，各被上诉人对其真实性不予认可。上诉人提供的收条为个人出具，无法确认其真实性，且收款人与发票出具人亦非同一主体，无法认定为护理费支出凭据。结合上诉人伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审酌定护理费为100元／天属合理。关于误工费，根据上诉人提供的工作证明记载，上诉人从事出租车替班司机工作至2014年5月19日，而本案事故发生时间为2014年6月5日，上诉人未能提供证据证明自2014年5月20日至本案事故发生这段期间仍一直从事出租车替班司机工作，其主张按照汽车驾驶员的平均年收入计算误工费事实依据不足。现上诉人未能举证证明其在本案事故发生前三年的平均收入状况的，根据法律规定可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审依据城镇常住居民年人均可支配收入33591元计算于法无据，应依据在岗职工月平均工资
4922元进行计算即9844元（4922÷30×60）。关于住院天数，根据病理资料记载上诉人住院25天，虽上诉人原审主张住院23天，但被上诉人同意以相关材料记载为准，本院予以确认，因此住院护理费应更正为2500元（100元／天×25天），住院伙食补助费应更正为1250元（50元／天×25天）。上诉人原审主张伙食补助标准为50元／天，原审予以支持，现上诉人上诉主张按100元／天计算于法无据，本院不予支持。因上诉人伤情尚未构成伤残，上诉人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
因此，被上诉人保险公司在交强险伤残限额内承担护理费、误工费、交通费，合计12644元。余下损失合计3060元，由被上诉人许文亮、霍婷婷连带承担。
综上，原审判决认定事实清楚，但损失计算有误，本院部分采纳上诉人的上诉意见。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5711号民事判决第三项、第四项及逾期履行的利息罚则部分；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5711号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力后十日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿上诉人王淑梅损失人民币12644元；
三、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5711号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力后十日内，被上诉人许文亮、霍婷婷连带赔偿上诉人王淑梅损失人民币3060元；
四、驳回上诉人王淑梅的其他上诉请求。
一审案件受理费350元（上诉人已预交），二审案件受理费350元，以上共计700元，由上诉人王淑梅承担350元，被上诉人许文亮、霍婷婷连带承担350元。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐蓉荣