沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第591号
原告：焦金迪，男，1972年7月13日出生，汉族，地址：沈阳市沈河区中街路三道湾巷****号，居民身份证号码：2101031972********。
委托代理人：徐清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市骨科医院。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路***号。
负责人：邬波，该医院院长。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
原告焦金迪与被告沈阳市骨科医院（以下简称“骨科医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦金迪及其委托代理人徐清、被告骨科医院委托代理人林晶淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�焦金迪诉称：2010年11月8日，我到被告骨科医院治疗，诊断为：膝盖半月板损伤及左膝股骨外踝骨挫伤。处置为：局部理疗热敷，减少活动，收入院手术治疗。2010年11月12日，原告到被告骨科医院门诊复查，诊断为：半月板损伤、关节炎，2、3月后如不恢复建议手术检查。我未到被告骨科医院住院。2011年8月31日，我仍感到膝盖不适，又到被告骨科医院门诊复查，医生以第一次骨科医院磁共振片参考，诊断为：除半月板损伤外，还有左膝前交叉韧带断裂，左膝股骨外踝骨挫伤，建议住院，行膝关节镜重建，软骨微骨折术，需要手术治疗。2011年9月23日，我到被告骨科医院门诊检查，诊断为：左膝关节陈旧性损伤、半月板损伤、韧带损伤，建议入院行关节镜检查，左膝重做磁扫描。2011年10月8日，我到中国医科大学附属盛京医院住院治疗95天，行左膝半月切除术和左膝前交�韧带重建术。2012年1月13日到该院住院56天，2012年3月10日到该医院住院55天，2012年5月5日到该院住院115天，2012年8月29日到该院住院132天，住院期间均为二级护理。护理费主张每日两人按照居民服务业标准计算。2013年7月23日，我的病情经沈阳市医学会鉴定为三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。因在事故前，我有两份工作，故误工费按照误工15个月及社会平均工资标准的二倍计算。原告是城镇户口，因丧失劳动能力，主张被抚养人生活费。同时，因被告骨科医院对我的误诊造成我的工伤没有得到正常理赔，因此我主张的住院期间的医疗费、误工费、护理费，要求被告骨科医院不仅全额予以承担，而是应该按照130%的标准计算。现诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费66782元、误工费121800元、护理费8.1万元、康复器具费680元、住院伙食补助费22500元、交通费9000元、精神�慰金1万元、伤残赔偿金13933元（按照比例得出）及被抚养人的生活费8462.9元（按照比例得出），并保留后续治疗费用，并由被告承担诉讼费。
被告骨科医院辩称：我院对鉴定意见书的结论予以认可。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，我院同意按照责任比例承担。原告主张的护理费过高，我院同意按照居民服务业标准计算1人护理费。原告主张的误工费过高，我院同意按照城镇可支配收入标准计算误工费。关于原告主张的被抚养人生活费，应当按照夫妻二人的比例分担。我院对原告的伤残等级没有异议，但原告主张的精神损失费过高。原告主张的交通过高，请法院酌定。
经审理查明：2010年11月8日，原告以“因不慎从2米高处坠落后，左膝疼痛，活动不便，绞锁4个月余”为主诉到被告骨科医院门诊治疗，诊断为：左膝半月板损伤；左膝软组织挫伤。给予局部理疗热敷等治疗。2011年8月31日，原告以“左膝肿痛，活动受限13个月”为主诉，到被告骨科医院门诊治疗，诊断为：左膝前交叉韧带断裂；左股骨外踝软骨损伤。2011年10月8日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院，诊断为：左膝外伤；左膝半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤。行左膝前交叉韧带重建、半月板部分切除成形术。2012年1月13日，原告到该院住院56天。2012年3月10日，原告到该医院住院55天。2012年5月5日，原告到该院住院115天。2012年8月29日，原告到该院住院132天。原告共计住院453天，住院期间均为二级护理。2013年7月23日，经沈阳市医学会鉴定为三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。护理建议为：进一步功能锻炼。原告是城镇居民户口性质。
上述事实，由原告提供的医药费收据、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、户口本、辅助器具费票据、劳动合同复�件、变动通知书、失业保险待遇核准单、解除劳动合同证明、工作证明等，被告提供的医院营业执照、医生资质等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。医院作为专业的诊疗机构，从事的职业具有特殊性。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关部门即医学会做出公正鉴定。本案的医疗争议经过沈阳市医学会鉴定，其出具的鉴定意见为：“本例构成三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。护理建议为：进一步功能锻炼。”在鉴定意见书中已经清晰的叙述了鉴定结论推出的依据，对于由国家机关委托，经过有资质的鉴定机构作出了鉴定结论，本院予以认可。根据本案的案情、鉴定结论及相关法律规定，本院最终确定被告骨科医院承担30%的赔偿责任。
关于原告保留后续治疗费用，被告辩称因已经过医疗事故鉴定不存在后续治疗问题一节，本院认为，在医疗事故鉴定意见书中明确记载了“护理建议为：进一步功能锻炼。”故，原告因功能锻炼产生的后续费用，在实际产生时可以另行起诉。
关于原告的户口性质，根据原告提供的户口本认定其属于城镇户口，应按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。
关于原告主张的各项费用：
原告主张医疗费66782元，证据充分，符合法律规定。由被告骨科医院按照责任比例赔偿原告医疗费20034.6元（66782元×30%）。原告提出因未得到工伤待遇，故由被告按照130%的比例承担的主张，本院认为与本案无关，不予支持。
原告主张住院伙食补助费22500元，在法律规定范围内，本院予以支持，由被告�科医院按照责任比例赔偿原告住院伙食补助费6750元（22500元×30%）。
原告主张住院期间的护理费标准过高，且未提供相应的证据，证据不充分，本院不予支持。本院依据原告住院期间2级护理的级别结合2013年度居民服务及其他服务业标准计算护理费为40982.2元（33021元÷365天×453天），由被告骨科医院按照责任比例赔偿原告护理费12294.7元（40982.2元×30%）。原告提出因未得到工伤待遇，故由被告按照130%的比例承担的主张，本院认为与本案无关，不予支持。
原告是东方家园沈阳明湖建材家居有限公司工作人员，因本次医疗事故发生误工费，属于直接损失。但原告主张事故前并存两份工作，证据不足，本院不予认可。本院结合原告的户口性质、批发、零售行业标准及住院天数计算误工费为44937.5元（35950元／年÷12个月×15个月），由被告骨科医院按照责任比例赔偿原告误工�13481元（44937.5元×30%）。原告提出因未得到工伤待遇，故由被告按照130%的比例承担的主张，本院认为与本案无关，不予支持。
原告是居民户口，提供了医疗事故鉴定意见书，证明此次医疗行为构成三级戊等医疗事故，其对应的伤残等级为十级。本院结合原告的年龄、户口性质及伤残程度确定原告的伤残赔偿金符合法律规定本院予以确认。根据原、被告各自的过错程度，被告骨科医院赔偿原告伤残赔偿金13933元（23223元×20年×10%×30%）。
原告主张精神抚慰金1万元，本院认为本案中因被告自身的医疗过错，致使原告多次转院，经过长期治疗，对原告的家庭生活均产生了一定的影响，结合原告的伤残等级程度，本院酌定赔偿赔偿原告精神抚慰金3千元为宜，由被告骨科医院承担。
原告主张被抚养人生活费，被告主张因原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度不应予以支持�节。本院认为，根据原告的伤情及鉴定意见中的护理建议，原告所伤部位的功能并未完全得到恢复，原告丧失了部分的劳动能力。原告有一子女，截止至医疗事故鉴定日前已满一周岁，计算被抚养人生活费为19739元（23223元／年×17年×10%÷2人）。由被告骨科医院按照责任比例赔偿原告被抚养人生活费5921.7元（19739元×30%）。
原告主张交通费9000元，被告辩称交通费主张过高，请法院酌定。本院根据原告的住院情况、本地的交通消费水平等因素，最终确定原告的交通费6000元。由被告骨科医院按照责任比例赔偿原告交通费1800元（6000元×30%）。
原告主张辅助器具费680元，是直接损失，本院予以支持。由被告骨科医院按照责任比例赔偿原告辅助器具费204元（680元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪医疗费20034.6元；
二、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪住院伙食补助费6750元；
三、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪护理费12294.7元；
四、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪误工费13481元；
五、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪伤残赔偿金13933元；
六、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪被抚养人生活费5921.7元；
七、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪精神抚慰金3000元；
八、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪交通费1800元；
九、被告沈阳市骨科医院赔偿原告焦金迪辅助器具费204�；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告沈阳市骨科医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1736元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔斯文