上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第803号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第803号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月4日生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，个体经营者，户籍地江西省余干县。因本案于2014年4月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，同年6月18日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，1972年11月2日生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，农民，户籍地江西省余干县。因本案于2014年4月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，同年6月18日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
被告人田某某，男，1973年1月15日生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，个体经营者，户籍河南省夏邑县。因本案于2014年4月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，同年6月18日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
被告人周某某，男，1971年7月23日生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，个体经营者，户籍地江西省东乡县。因本案于2014年4月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，同年6月18日被上海市普陀区人民检察院取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）857号起诉书指控被告人张某某、陈某某、田某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某、田某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年4月7日14时许，被告人张某某、陈某某、田某某、周某某等人酒后在本市兰田路38号如缘快捷酒店门口，因被告人张某某将停车场道闸损坏，酒店经理邵灶发向其索要赔偿，而与酒店方发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人张某某、陈某某、田某某、周某某等人殴打对方致被害人邵灶发和魏传孝受伤。经鉴定，被害人邵灶发因外伤致右手部软组织挫伤、被他人咬伤致局部皮肤破损，分别构成轻微伤；被害人魏传孝因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；被损坏的道闸（横杆及电机）直接损失为人民币550元。
2014年4月11日，被告人张某某、陈某某、田某某、周某某接电话通知后至派出所接受调查。
上述事实，被告人张某某、陈某某、田某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵灶发、魏传孝的陈述，证人李兵、张大玲、许大庆的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、田某某、周某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某某、陈某某、田某某、周某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人张某某、陈某某、田某某、周某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后，被告人张某某、陈某某、田某某、周某某的家属代为赔偿了被害人邵灶发、魏传孝因人身损伤造成的经济损失及物品损坏维修费等，获得被害人谅解，可对被告人张某某、陈某某、田某某、周某某酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某、陈某某、田某某、周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年七月十七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。