浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第50号
原告（反诉被告）张宏伟。
委托代理人王槐三。
被告（反诉原告）倪伟成。
委托代理人黄晓伟。
委托代理人张斓。
原告张宏伟与被告倪伟成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判�周峰松独任审判。被告倪伟成于同日提出反诉。本案本诉和反诉合并审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张宏伟诉称，2014年8月6日12时55分许，原告驾驶电动自行车，从岩头驶往山雅店，途经岩头至倪山通村道路一路口左转弯时，与被告驾驶的从倪山驶往岩头的无牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。此次事故造成原告的损伤构成十级伤残。原告的医疗费14697.46元、残疾赔偿金32212元（16106元／天×10%×20年）、护理费4500元（150元／天×30天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费2880（48元／天×60天）、交通费560元（20元／天×28天）、误工费6138元（62�／天×99天）、鉴定费2040元、停车费330元、施救费90元、车损570元、精神损害抚慰金3000元。请求法院判令被告在机动车交强险内赔偿原告67857.46元，在交强险外8417.46元按责任的40%赔偿原告3366.984元，扣除被告已支付的2000元，共计赔偿原告69224.444元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告（反诉被告）张宏伟向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分，同时证明被告驾驶的是轻便三轮摩托车，属于机动车；
2、浦江第二医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告所受伤情及花费的医疗费；
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故构成十级伤残及所需护理、营养、误工时间，为此花费的鉴定费用；
4、交通事故损失估价鉴定结论书、施救费、停车费、维修费发票，证明原告的财产损失；
5�交通费发票，证明原告所花交通费用。
被告（反诉原告）倪伟成答辩称，1、原告诉请数额计算有误；2、本被告的车辆是电动自行车，应按非机动车交通事故进行处理，最多承担30%的赔偿责任；3、护理费、住院伙食补助费有重复计算，原告负事故主要责任，精神损害抚慰金不能超过1000元。
被告（反诉原告）倪伟成反诉称，此次事故造成反诉原告受伤，共花去医药费430.50元、停车费580元、施救费110元，请求法院判令反诉被告承担80%的赔偿责任，即赔偿896.40元。
被告（反诉原告）倪伟成向本院提供了如下证据：
1、电动车合格证、照片复印件3张、郑必同电动车行收款收据，证明倪伟成驾驶的车辆系非机动车；
2、浦江第二医院门诊病历、诊断报告、医疗费发票，证明倪伟成因此次交通事故受伤并花费医疗费用430.50元；
3、施救费发票、停车费发票，证明反诉原告�产损失为690元。
原告（反诉被告）张宏伟答辩称，被告倪伟成的医疗费是发生在事故之后三天，不是治疗损伤所需；事故发生时间为9月29日，停车费发票上所载时间为10月17日，这段时间的损失应由反诉原告自负；赔偿责任比例，应按法律规定来处理。请求法院依法驳回被告倪伟成不合理的诉请。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告张宏伟提交的证据1、2、4、5，被告倪伟成均无异议，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
对原告张宏伟提交的证据3，被告倪伟成提出医疗费中护理费、伙食费在计算中应剔除重复计算部分，本院审查认为，原告诉请的医疗费当中已将膳食费318元予以剔除，医疗费中的护理费并不属看护原告而支出的费用，不应剔除，故本院认定原告因本次事故医疗费损失为14697.46元。
对被告�伟成提交的证据1，原告张宏伟提出对合格证及电动三轮车的照片均有异议，认为不能证明事故车辆为非机动车。本院审查认为，该事故车辆已经浦江县公安局交通警察大队认定为机动车辆，故对该证据的证明目的，本院不予认定。
对被告倪伟成提交的证据2，原告张宏伟提出发生事故时间是2014年8月6日，而被告所提供的病历卡初诊时间是2014年8月8日，就诊记录中明确是被告要求诊查，被告花费的医疗费均系检查费用，不是用于治疗，与本案有无关联；本院审查认为，交通事故认定书并无认定被告倪伟成受伤，且于2014年8月8日在浦江县人民医院门诊病历亦无损伤记载，故其自行要求检查的生化检查费与本次事故无关联，本院认定被告倪伟成在本次事故中医疗费损失为100元。
对被告倪伟成提交的证据3，原告张宏伟提出交警部门于9月29日作出交通事故认定，而被告拖�10月17日才取车，延误取车的损失由被告自行承担。本院审查认为，停车费系交警部门扣押车辆所造成被告倪伟成的间接损失，应予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年8月6日12时55分许，原告张宏伟驾驶电动自行车，从岩头驶往山雅店，途经岩头至倪山通村道路一路口左转弯时，与被告倪伟成驾驶的从倪山驶往岩头的电动三轮车（交警部门确认为机动车）发生碰撞，造成两车受损及原告张宏伟受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定，原告张宏伟负事故主要责任，被告倪伟成负事故次要责任。原告张宏伟受伤后经浦江第二医院住院治疗28天，诊断为：右侧第6-10肋骨骨折，右足、小腿挫裂伤，共去医药费14697.46元（已剔除膳食费318元）。2014年11月13日，原告张宏伟之损伤经金华市精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，评定为十级伤残，原告张宏伟的误工时间至本次定残日前一天，护理时间一个月，营养时间二个月。原告张宏伟为此支付鉴定费2040元。本次事故还造成原告张宏伟车损570元、施救费90元、停车费330元。
另查明，原告张宏伟系农村居民。被告倪伟成于2014年8月6日，以胸口碰撞到电动三轮车把手后疼痛到浦江县人民医院诊治，花去挂号费10元、检查费90元，检查结果无损伤。被告倪伟成在本次事故中花去了施救费110元、停车费580元。事故发生后，被告倪伟成赔偿了原告张宏伟2000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据原、被告的损伤程度及相应证据，本院确定本次事故造成原告张宏伟的各项合理经济损失为，医疗费14697.46元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费2880元（60天×48元／天）、残疾赔偿金32212元（10106元／年×10%×20年）、误工费6076元（98天×62元／天）、护理费4273.17元（28天×150元／天＋2天×44513元／年÷365天×30%）、交通费560元（28天×20元／天）、车损570元、施救费90元、停车费330元、鉴定费2040元，合计人民币64568.63元。根据原告张宏伟在本次事故中的损害以及原告自身的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。本次事故造成被告倪伟成的各项合理经济损失为：医疗费100元、施救费110元、停车费580元，合计人民币790元。
由于被告倪伟成驾驶的系被交警部门确认为机动车的电动车，在事故责任认定及赔偿比例上可以参照机动车交通事故的规定。但因在实践中无保险公司承保电动车交强险，故原告张宏伟主张被告倪伟成在交强险范围内先行赔偿，本院不予支持。综上，根据本次事故中原、被告应负的事故责任及被告机动车辆的危险性程度等，本院酌定原告张宏伟承担60%的民�赔偿责任，被告倪伟成承担40%民事赔偿责任。即被告倪伟成应赔偿原告张宏伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、停车费、鉴定费等合计人民币25827.45（64568.63元×40%），并赔偿原告张宏伟精神损害抚慰金2000元，共计人民币27827.45元。原告张宏伟应赔偿被告倪伟成医疗费、施救费、停车费等合计人民币474（790元×60%）。被告倪伟成已支付赔偿款2000元，可以折抵赔偿款。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）倪伟成赔偿原告（反诉被告）张宏伟各项经济损失人民币25827.45元（已扣除支付的赔偿款2000元）。
二、原告（反诉被告）张宏伟赔偿被告（反诉原告）倪伟成各项经济损失人民币474元。
以上一、二项相抵，被告（反诉原告）倪伟成应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张宏伟人民币25353.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元（原告张宏伟预交1531元，被告倪伟成预交50元），减半收取790.50元，由原告（反诉被告）张宏伟承担495元，被告（反诉原告）倪伟成承担295.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1581元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一五年一月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽