wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2066号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。
被告：郭瑞，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨淑玲，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：王拥军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告郭瑞、杨淑玲、王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告杨淑玲的委托诉讼代理人郭辉均到庭参加诉讼，被告郭瑞、王拥军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞、杨淑玲偿还原告借款15万元及利息，被告王拥军承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告郭瑞、杨淑玲与原告所属纸坊分社签订借款合同，向原告借款15万元，由被告王拥军担保，约定月利率为9.9‰，借款期限三年，自2011年1月29日至2014年1月29日。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年9月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告郭瑞辩称：其与妻子杨淑玲贷款15万元，由被告王拥军担保属实；2013年从原告处贷款80万元，已经用其中的15万元偿还了本案的债务，故本案15万元借款的本金以及利息已经还清了。
被告杨淑玲、王拥军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告郭瑞、杨淑玲夫妇做生意资金周转与原告所属纸坊分社签订借款合同，向原告借款15万元，由被告王拥军担保。借款合同约定：“借款期限3年，自2011年1月29日至2014年1月29日，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：郭瑞、杨淑玲”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：王拥军”。同年1月29日，原告将该15万元贷款发放给被告郭瑞。该笔借款于2014年1月29日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年9月20日。审理中，被告杨淑玲的委托诉讼代理人郭辉对原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、被告身份证、申请、承诺、个人借款合同、保证担保合同、借据、贷款放出凭证、检查记录、利息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
另查一、保证担保合同约定的保证期间为借款到期之日起两年，本案借款到期之日为2014年1月29日，在合同约定的保证期间内，原告未向保证人主张过权利；二、被告杨淑玲主张该15万元借款本息已经向原告清偿，但原告否认，对此被告杨淑玲未提交充分证据证明，由其承担举证不能的不利后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭瑞、杨淑玲夫妇未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。双方在保证担保合同中保证期间进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，故本案被告王拥军作为担保人的保证责任免除。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告郭瑞、杨淑玲还本付息于法有据，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭瑞、杨淑玲在本判决生效后十五日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。利息自2013年9月21日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告要求被告王拥军承担担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告郭瑞、杨淑玲承担。现原告已预交，被告郭瑞、杨淑玲在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任红武
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执373号
申请执行人许治西，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省郸城县，现住开封市顺河回族区，。
被执行人孙向前，男，1971年3月6日生，住河南省项城市，。
被执行人徐学庆，男，汉族，1980年10月7日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请人许治西与被执行人孙向前、徐学庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初330号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人徐学庆、孙向前的银行存款28500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐学庆、孙向前相同价值的财产。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文涛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢67号
申请执行人：介休市龙凤镇凯达矿产品经销部。
被执行人：介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1839号民事判决书，责令被执行人介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司的银行存款334018.2（其中本金323035.2元，案件受理费6145元，申请执行费4838元）或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 莅
二〇一七年三月二十八日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢67号申请执行人：介休市龙凤镇凯达矿产品经销部。地址：介休市安定巷7号3-1。被执行人：介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。地址：介休市绵山镇秦树村。法定代表人：张勇。申请人介休市龙凤镇凯达矿产品经销部诉介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年七月二十七日书记员 任润玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执83号
申请执行人泸州自立物业管理有限公司,住所地：泸州市茜草东路42号2号楼6层1单元9号，组织机构代码证：58423953-2。
法定代表人丁念起，总经理。
被执行人章华贵，男，汉族，生于1975年8月1日，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1421.2元，案件受理费25元，执行费50元，合计1496.2元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章华贵银行存款人民币1496.2元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人章华贵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人章华贵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年一月二十五日
书记员 税孝夷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1355号
原告：汪令锋，城镇居民。
被告：周华应，农民。
原告汪令锋与被告周华应民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪令锋到庭参加诉讼，被告周华应经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪令锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息，利息自2014年3月21日至借款还清之日止按年利率24%的标准计算；2.被告承担本案全部诉讼费用、原告律师代理费用。诉讼过程中，汪令锋放弃第二项中“被告承担原告律师代理费用”的诉讼请求。事实和理由：2014年3月21日，周华应向汪令锋借款10万元，同时出具了借条一张。双方约定利息为月利率3%，借款期限2个月，2014年5月20日前付清。借款到期后，周华应分文未还。经汪令锋多次催讨，未果。现汪令锋诉至法院，请求法院判令周华应立即向汪令锋偿还借款10万元及利息。
周华应未作答辩。
汪令锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因周华应未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对汪令锋提交的身份证复印件、借条，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，周华应向汪令锋借款10万元，同时出具了借条一张。同日，汪令锋向周华应履行了支付义务，周华应在借条中注明“借款人确认：本人已收到汪令锋现金支付的人民币壹拾万元整周华应2014.3.21”。双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，逾期利息按借期内的利率计算。借款到期后，经汪令锋多次催讨，周华应分文未还。2016年5月16日，汪令锋具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周华应向汪令锋借款，双方形成的借贷关系合法有效，周华应应按约定向汪令锋返还借款本金10万元，故汪令锋要求周华应偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。汪令锋和周华应借条上约定按月利率30‰的标准计算借款利息及逾期利息，现汪令锋主张利息自借款之日起到清偿之日止按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对汪令锋要求周华应立即偿还借款10万元并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华应于本判决生效后十日内向原告汪令锋清偿借款10万元，同时自2014年3月21日起至还清之日止按年利率24%的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周华应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年九月十四日
代理书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13155号
原告：朱某1，女，1953年11月7日出生，汉族，天津市建工局四建三工区退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王根孝（与原告系夫妻关系），1953年4月17日出生，汉族，天津市房管局第一建筑公司二队退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1961年9月23日出生，汉族，天津棉纺四厂退休工人，住天津市南开区。
第三人：朱某3，男，1958年5月21日出生，汉族，天津市道桥一所职工，住天津市河西区。
原告朱某1诉被告朱某2、第三人朱某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人王根孝、田颖、被告朱某2到庭参加诉讼。第三人朱某3经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某2立即向原告支付育文里18门206室售房款31.33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某2、第三人朱某3为姐弟关系。2007年11月16日原告之父朱远志自书遗嘱：“将其自有住房育文里18门206号过户至二女儿朱某2，待其百年之后住房及财产由三个子女朱某1、朱某2、朱某3平均分配。”2007年11月16日被告朱某2自书保证：“将河西育文里18门中单于2007年11月份过户至朱某2，此房仍由父母二老居住，在老人百年之后，此房由朱某1、朱某3、朱某2共同继承，房屋的价格按照当年的市场价格估算房款由三人平分。”被继承人朱远志于2016年8月28日去世，被继承人李玉珍于2008年7月20日去世。根据被继承人朱远志的自书遗嘱和被告朱某2的自书保证，房屋的价款由原告与被告及第三人共同继承。被告朱某2于2016年9月28日将育文里18门206号房屋以94万元价格出售。原告应分得房款为人民币31.33万元。在原告多次催要后，被告朱某2仍旧拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院查明事实，依法裁判。
被告朱某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不是事实，不知道原告要求的数额如何计算得来。我不同意承担诉讼费。育文里18门206室房屋，在父母的同意下于2007年11月份已经过户至我名下，直至出售。房屋是由朱某3经手卖的，价格也是朱某3与买家定的，我就是签了合同，我们家协助办理了过户所需的手续。房屋售价94万元，卖房款打到我名下。我得到售房款后，第一时间给朱某3打电话，让他来取。2007年过户的时候，过户费6000元是我承担的，这次卖房子还有公证费370元，这些支出，也应该由三个人均摊。因此与朱某3协商的，卖房款分割90万元，另4万元用于我关于房屋的开销和对我的损失的补偿，因此分给了朱某330万元。朱某3说原告不管父母，因此不给原告，原告的钱由我和朱某3分，但是我不同意，我坚持必须给原告留着这笔钱，因为我们的亲情不会变，并且我之前写过保证书，我要履行自己的承诺，这是2016年12月的事。2017年9月，朱某3给我打电话，还是要分原告的那部分钱，我还是没同意，我说原告得病了，我让朱某3去看看原告，并且把我的电话给原告，好让原告联系我，找我拿钱。10月初，朱某3回话，原告说还要这份钱，如果给朱某3就不要了，要不就告我。之后就来法院了。
第三人朱某3未出庭，庭前到本院制作谈话笔录述称：此案与我无关，在2016年该房屋出售得了94万元，朱某2给了我30万元，她们两的事我不清楚。
本院经审理认定事实如下：案外人朱远志与李玉珍育有子女三人，即本案原告朱某1、被告朱某2、第三人朱某3。朱远志生前承租坐落于天津市河西区房屋，朱远志于2007年11月16日立有自书遗嘱：“……我有三个子女，儿子朱某3、长女朱某1、次女朱某2，经过全家商议，我决定将现住房育文里18门206住房转给二女儿朱某2名下，并办理了过户手续，我也同去，现已办理完毕。姐弟二人没有争议。立此遗嘱，我告诫他们三人，等我们俩百年之后，住房及财物均由三人平分，但在此期间养老送终一切费用，均由姐弟三人承担负责。”同日，被告朱某2自书《保证》一份：“现有河西育文里18号中单公房一套，经全家人商议并同意后，于2007年11月份，将此房过户给朱某2名下为房屋承租人，但此房仍然由父母二老俩人居住，在俩老人百年之后，将此房屋由我们仨个子女共同继承。分别由：朱某1、朱某3、朱某2共同继承。注：在过户当中所产生的一切费用均由仨人平均承担。（所有费用现已由朱某2一人支付有票据）随着国家房屋政策的改变，以当年市场价格估算房款，由仨人平均分配。立保证人：朱某2。”此后，案外人李玉珍、朱远志先后去世。在2016年朱远志去世后，上述房屋被出售，出售价款为940000元，由被告朱某2保管。2016年12月17日，经被告朱某2与第三人朱某3协商后，被告朱某2向第三人朱某3转款300000元房屋折价款。
另查，2007年被告朱某2办理涉诉房屋承租人变更手续，支付过户费用6000元，2016年出售诉争房屋时，被告朱某2支付公证费370元。
本院认为，案外人朱远志于2007年11月17日所立自书遗嘱合法有效，被告朱某2自书的《保证》系其本人真实意思表示，与朱远志所立遗嘱内容一致，属于被告朱某2对其财产权利的合法处置。且从被告朱某2将房屋折价款处分给第三人朱某3的行为看，其对《保证》中记述的内容是确认的，并已实际履行。对于原告所主张的涉诉房屋出售后所得的折价款，按照《保证》的内容，应扣除被告所支付的过户及办理公证等费用后，由被告给付原告。上述房屋出售价款为940000元，扣除原、被告均认可的6370元，应由被告朱某2给付原告朱某1311210元。对于被告朱某2所主张的朱远志于2011年留有新的自书遗嘱对房屋进行了重新分配的抗辩理由，由于2011年时该房屋已并非朱远志的合法财产，其对该房屋不享有处分的权利，故对其该项抗辩理由本院不予支持。对于被告朱某2抗辩原告朱某1未对朱远志尽到赡养义务，不能作为原告不能分得涉诉财产权益的抗辩理由，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告朱某2给付原告朱某1房屋折价款311210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告朱某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年一月八日
书记员 蒋柏寒
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第227号
原告：保山志忠商贸有限公司。
地址：云南省保山市隆阳区兰城街道梨花坞停车场。
机构代码证：68617572-*。
法定代理人�冯翠香，系该公司总经理。
委托代理人：王其仙，系该公司员工。特别授权代理。
被告：怒江天顺商业贸易有限责任公司。
地址：怒江州泸水县六库镇人民路199号。
法定代表人：刘周全，系该公司总经理。
委托代理人：刘兴万，男，云南天顺商业连锁有限责任公司员工。一般授权代理。（未到庭）
原告保山志忠商贸有限公司诉被告怒江天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告保山志忠商贸有限公司的委托代理人王其仙到庭参加诉讼。被告怒江天顺商业贸易有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告保山志忠商贸有限公司�称，原、被告系买卖关系，被告从原告处进货，由被告支付货款，经双方于2015年5月22日对账，被告欠原告货款228512.31元，现被告已经关闭，经原告催讨，被告拒不清偿货款。为了维护自己的合法权益具文起诉，请求判令：1、被告支付原告货款228512.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司未提交书面答辩状，亦未到庭发表辩论意见。
庭审中，原告保山志忠商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、《欠条》原件，证明被告欠款的金额共计228512.31元。
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司未提交任何证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，对原告提交的证据材料本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司在怒江州泸水县六库镇江东从事食品及其他日用百货零售业。原告保山志忠商贸有限公司向被告批发供货洁柔纸巾、妈咪宝贝纸尿裤、苏菲、佳期、日子卫生用品、三笑牙膏、舒适达牙膏、蓝月亮洗衣液、珍爱湿巾等，双方口头约定按月结算，即原告首先供货，被告按月结算后支付货款。被告于2015年5月因经营不善关闭停业。双方于2015年5月22日结算，经结算，被告尚欠原告货款228512.31元。经原告多次催要后，被告怒江天顺商业贸易有限责任公司无力清偿货款，原告故而起诉来院，请求：1、被告支�原告货款228512.31元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行完毕出卖人的义务，被告亦应当履行作为买受人的义务即支付价款。因被告未到庭陈述也未提交证据证实款项的实际支付情况，本院只能以双方结算的欠条为准。故对原告要求被告支付货款228512.31元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保山志忠商贸有限公司货款人民币228512.31元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告怒江天顺商业贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田开荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 姬丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3490号
被执行人：董某，男，1992年2月19日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]985号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，本院于2012年12月28日作出（2013）江宁刑二初字第1号刑事判决书，被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人董某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第1号刑事判决书中董某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人董某有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 查 勇
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2985号
申请执行人秦龙美，女，汉族，1975年11月11日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦龙美与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2985号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第100号
罪犯李军。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省上虞市人民法院于2013年5月29日作出（2013）绍虞刑初字第971号刑事判决，以被告人李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2769号
原告陈某，男，1966年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何某，女，1978年11月30日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年3月13日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年3月13日在福清市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第650××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛明安
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈丽群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初10号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吉某，曾用名吉理常，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人柳文帅，曾用名柳小几，农民。2010年7月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人吉某、柳文帅犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人吉某、柳文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年9月8日20时许，被告人吉某、柳文帅经事先商量，
在绍兴市越城区奥体中心羽毛球馆门口，采用由被告人柳文帅撬车窗玻璃，被告人吉某通过撬掉玻璃的车窗实施盗窃的方式，窃得被害人孔某停放在该处的路虎汽车内的人民币16000余元。经鉴定，被撬的路虎汽车左后窗玻璃修复价格为人民币2812元。
2015年9月11日11时30分许，被告人吉某、柳文帅在浙
江省湖州市吴兴天池宾馆门口被警察抓获归案。案发后，已从二被告人处扣押并发还被害人人民币8100元。
上述事实，被告人吉某、柳文帅在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人孔某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，保险账单，增值税发票，扣押发还清单，旅馆信息管理系统查询结果，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人柳文帅的前科情况，由福建省厦门市思明区人民法院（2010）思刑初字第490号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人吉某、柳文帅以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳文帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人吉某、柳文帅采用破坏性手段盗窃，又未全部退赃，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十二日起至二○一六年九月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人柳文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十二日起至二○一六年十一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执292-1号
申请执行人梁平，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇文阁村。
被执行人陈智勇，男，汉族，住所地浙江省永康市象珠镇后渠村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00824号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈智勇发出执行通知书，责令被执行人陈智勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国工商银行的存款人民币7517640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月十九日
书记员 王宗森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2683号
原告孟庆国，居民。
被告杨芹，居民。
被告杨一萍，居民。
本院受理原告孟庆国诉被告杨芹、杨一萍民间借贷纠纷一案后，被告杨一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人住所地为山东省郯城县，申请人一直居住在该户籍所在地郯城县沙墩镇，并未居住在临沂市兰山区金七路与沂州路交汇处怡景绿洲16号楼东单元402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解�，本案的管辖法院应为郯城县人民法院。假设申请人居住在临沂市金七路与沂州路交汇处怡景绿洲16号楼东单元402室，贵院对该案也没有管辖权。因怡景绿洲小区房产所在地管辖区域为临沂市罗庄区，并非临沂市兰山区。申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，请求依法将本案移送至山东省郯城县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨一萍主张其户籍所在地在山东省郯城县，有被告提供的居民身份证为据。原告主张被告住所地在临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告杨一萍提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨一萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年八月十三日
书记员 史运芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01100号
原告张某某。
被告卢某甲。
原告张某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年农历2月15日，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年11月14日在巴东县水布垭镇人民政府婚管所办理结婚登记手续，后原告带嫁妆到被告家共同生活，1999年12月24日生育长子卢某乙，2010年10月25日生育次子卢某丙。原、被告共同生活期间共同修建了附属屋5间，购置了彩色电视机、洗衣机等共同财产。原、被告婚后11年夫妻感情尚可，后因家庭琐事多次发生打闹，经亲朋好友多次劝说无效，夫妻感情现已完全破裂，原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，长子卢某乙跟随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元，次子卢某丙跟随被告生活，平均分割婚后共同财产。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证（复印件）1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告卢某甲无异议。
被告卢某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告应为家庭、小孩着想不能离婚。
被告卢某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据，系相关职能部门依据职权颁发，虽系复印件，但被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告卢某甲于1998年农历2月15日经人介绍相识恋爱，1998年11月14日在巴东县水布垭镇人民政府婚管所登记结婚，婚后原告带嫁妆到被告家共同生活，1999年12月24日生育长子卢某乙，2010年10月25日生育次子卢某丙。原、被告婚后添置了部分共同财产，现尚有部分共同债务。2015年7月2日，原告张某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告张某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告卢某甲亦不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告婚后育有二子，均尚未成年，从珍惜夫妻情份、尚待子女的角度出发，本院认为双方不离婚为宜，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年八月五日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第265号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，经理
组织机构代码：××
被执行人：巴志强。
被执行人：康家源。
庞大乐业租赁有限公司诉巴志强、康家源融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2013年10月18日审结，并已开始执行，现因被执行人巴志强、康家源未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人巴志强所租赁的陕汽自卸车（车架号：LZGCL2R4XBX087656）一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
二〇一六年三月十六日
书记员 沈志杰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第265号
申请执行人缪希群
被执行人滦平县虎什哈镇北狮沟村村民委员会
本院在执行申请执行人缪希群与被执行人滦平县虎什哈镇北狮沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人缪希群于2014年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人滦平县虎什哈镇北狮沟村村民委员会借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月五日
书 记 员 佟巧娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第269号
原告：孙桂梅，女，1974年8月21日生，汉族，现住通榆县。
被告：包相江，男，1963年6月13日生，汉族，住通榆县。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理原告孙桂梅诉被告包相江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包相江、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
本院认为，原告孙桂梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙桂梅撤回对包相江、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判长 包玉龙
审判员 刘伟中
审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张雪莲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民一初字第967号
原告黄某某，女，1981年1月1日出生。
委托代理人冯佛钦，男，1966年6月5日出生。
委托代理人黄光辉，男，1979年9月29日出生。
被告钟某甲，男，1981年6月8日出生。
委托代理人钟水先，男，1957年10月27日出生。
委托代理人钟振华，男，1964年7月12日出生。
原告黄某某诉被告钟某甲离婚后财产、变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员杨慧明适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄某某及其委托代理人冯佛钦、黄光辉，被告钟某甲到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄某某及其委托代理人黄光辉，被告钟某甲及其委托代理人钟水先、钟振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年2月22日登记结婚，生育二个小孩。2012年5月，被告未告知原告的情况下向紫金县人民法院龙窝人民法庭提起离婚，原告于2012年农历7月份间得知后，即到龙窝人民法庭咨询，龙窝人民法庭当时叫原告在一张表上签上了原告的名字。由于长时间没有收到法院的判决，原告于2013年8月19日向紫金县人民法院投诉，紫金县人民法院于2013年10月22日将判决书送达给原告。由于紫金县人民法院的判决确定二个小孩均由被告负责扶养，夫妻共同财产也没有处理，损害了原告的合法权益，因此，应对小孩的抚养进行变更及对夫妻财产进行分割。请求判令：一、婚生女钟某乙由原告负责抚养；二、平均分割夫妻共有的房屋和50000元存款。
被告辩称，被告现住的房屋是被告父母出资兴建的，不是原告与被告的夫妻共同财产而是家庭共有财产。被告在银行没有存款，所有的钱都用于给原告治病。至于小孩子的抚养问题，应由小孩自主选择决定。请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2001年春在外做工认识后恋爱，双方于2002年2月25日在紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。婚后生育了二个小孩（即：钟某乙，女，2002年10月23日出生；钟某丙，男，2004年2月25日出生），现二个小孩均在被告家生活。因原告自2011年农历正月十七日后外出做工不归，被告于2012年5月16日以原告不照顾家庭及孩子生活、原告与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼［案号：（2012）河紫法民一初字第476号］。本院在审理（2012）河紫法民一初字第476号一案时，因原告经本院传票传唤时未到庭，本院于2012年7月25日作出了判决，该判决的主文为：一、准予原告钟某甲与被告黄某某离婚；二、婚生小孩钟某乙、钟某丙由原告钟某甲负责抚养，直至小孩独立生活时止；三、各自的日常生活用品归各自所有。
另查明，原告与被告及被告的父母于2006年间在紫金县龙窝镇慎田群光片建造一座房屋（只一层，为砖混结构，面积约100平方米，无产权证）。被告现有存款820.73元（其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县龙窝支行存款737.24元；在紫金县农村信用合作联社龙窝信用社存款83.49元）。案经本院主持调解无效。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、（2012）河紫法民一初字第476号民事判决书、证明、查询通知书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，因本院所作出（2012）河紫法民一初字第476号民事判决中关于对原告与被告两个小孩均由钟某甲抚养事项是基于黄某某未到庭参加诉讼而确定的，以及该判决也未对夫妻财产作出相应的处理，因离婚后父母对子女有抚养和教育的权利与义务，以及夫妻在婚姻存续期间所得夫妻共同财产未予分割，故原告要求对婚后财产进行分割及变更小孩抚养权，理由正当，本院予以支持。由于原告生育了二个小孩，根据本案的实际情况，婚生小孩钟某乙应变更为由黄某某负责抚养，婚生小孩钟某丙仍由原告钟某甲负责抚养。被告名下的存款820.73元属于原、被告的夫妻共同财产，根据本案的实际，该存款中的500元归原告所有，其余归被告所有。由于位于紫金县龙窝镇慎田群光片的房屋不是原告与被告的夫妻共同财产，而是原告与被告及被告的父母所有的家庭财产，由于该项财产涉及到被告的父母的利益，故本院在本案中不予处理，当事人之间可自行协商解决或者另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理财产问题的若干具体意见》第20条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告黄某某与被告钟某甲的婚生小孩钟某乙、钟某丙由被告钟某甲负责抚养变更为婚生小孩钟某乙由原告黄某某负责抚养，钟某丙由被告钟某甲负责抚养；
二、被告钟某甲名下的存款820.73元中的500元归原告黄某某所有，该存款应由被告钟某甲负责支取，限被告钟某甲在本判决生效之日起五日内清付给原告黄某某。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 杨慧明
审 判 员 叶丽芬
代理审判员 邓春兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张曼婷
第2页共4页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第126号
罪犯郭强，男，1984年8月18日出生于河南省西平县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年9月20日作出（2011）奎刑初字第65号刑事判决，以被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。2013年11月5日经本院减刑五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郭强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月。2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。2015年3月9日缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第972号
罪犯张静。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）烟芝刑初字第100号刑事判决，以被告人张静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个22天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张静的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张静在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张静于2015年5月4日交纳罚金2000元。
上述事实有罪犯张静的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张静予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初78号
原告胡某某，女，汉族，生于1965年2月19日，住达州市达川区。
委托代理人周建，四川博立信律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，生于1974年6月28日，住达州市达川区。
本院在审理原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年二月十四日
书记员 黎 晓
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第582号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人曾天涛。
被执行人廖小燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1194号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾天涛、廖小燕缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第1194号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人曾天涛、廖小燕于2015年1月28日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾天涛、廖小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第1194号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初38号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年11月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年12月12日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月4日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶宗申牌两轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇金泰住宅小区附近道路时与另一辆两轮摩托车发生交通事故，被赶到现场的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为203.9080mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2015年7月4日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月十四日
书记员 郭子彰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第69号
原告：胡水华，男，1976年10月4日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：周飞鹏，广东穗江律师事务所律师。
被告：郑伍森，男，1970年10月19日出生，汉族，住饶平县。
原告胡水华诉被告郑伍森民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告胡水华的委托代理人周飞鹏到庭参加诉讼；被告郑伍森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡水华诉称：2013年8月9日，被告郑伍森向原告胡水华借款100000元，双方明确约定“借款期限5个月，自2013年8月9日起至2014年1月8日止”和“月利率为5%”。至今，被告郑伍森仅支付了借款期限内的利息25000元，一直拖延支付借款本金及逾期利息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付借款100000元及利息（按年利率24%计付，自2014年1月9日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止，先暂时计算至2015年8月31日止为40000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《借款合同》一份，证明被告郑伍森向原告胡水华借款100000元。
二、《借据》一份，证明被告郑伍森收到原告胡水华借款100000元。
被告郑伍森没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告郑伍森没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告郑伍森因从事工厂生产经营急需资金周转，向原告胡水华借款。原、被告双方于2013年8月9日签订了一份《借款合同》，约定：被告郑伍森（合同乙方）向原告胡水华（合同甲方）借款人民币100000元，借款期限5个月，自2013年8月9日起至2014年1月8日止；借款月利率为5%；乙方应于2014年1月9日前还清上述借款，贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款；借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。被告在该合同的“乙方（借款人）”处签名并捺指印。合同签订当日，原告将贷款100000元发放给被告，被告出具了一份《借据》给原告存执。借款后，被告向原告支付了借期内的全部利息25000元。借期届满后，被告没有依约归还借款本金，也没有支付逾期利息。原告遂于2015年8月31日向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告郑伍森于2013年8月9日向原告胡水华借款人民币100000元，有《借款合同》及《借据》各一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。被告借款后，仅向原告支付了借期内的全部利息，却没有按期偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金100000元及逾期利息。鉴于原、被告双方在《借款合同》中没有约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息应自2014年1月9日起以借款本金100000元按年利率24%计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑伍森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡水华偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年1月9日起以借款本金100000元按年利率24%计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郑伍森负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 麦明豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈润玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0269号
原告上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人马兴杰，该公司总经理。
委托代理人王远胜，该公司员工。
委托代理人周少波，该公司员工。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司，住所地江苏省无锡市新区新光路555号。
负责人李方杰，该分公司总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人曾昭顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
原告上海千护实业有限公司（以下简称千护公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司（以下简称特易购新光分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千护公司的委托代理人王远胜和被告特易购新光分公司、特易购公司共同的委托代理人刘文修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千护公司诉称：2011年1月至2014年12月其累计向特易购新光分公司供货141857.96元，后特易购新光分公司退货14676元，支付货款48561.09元，根据双方的合同约定，扣除3815.46元折扣，特易购新光分公司尚欠货款为74805.41元。因特易购新光分公司系特易购公司设立的无法人资格的分支机构，应对特易购新光分公司不能偿还的部分承担责任。现请求判令特易购新光分公司支付所欠货款74805.41元，特易购公司在特易购新光分公司不能履行债务的范围内承担责任。
被告特易购新光分公司、特易购公司辩称：对于供货数额、退货数额、已付货款数额无异议，对于可扣除的折扣金额有异议，应扣除金额为9681元。
经审理查明：千护公司从2011年起向特易购新光分公司供应货物，共计供货金额为141857.96元，后特易购新光分公司退货14676元，支付货款48561.09元。双方于2012年6月签订商品购销合同1份并签署附件9份，约定了双方之间的权利义务，其中附件1中约定，作为对特易购新光分公司的让利，千护公司同意以含税交易额为基数折扣3%。因特易购新光分公司未支付剩余货款，千护公司于2015年4月14日诉至本院。
审理中查明，特易购新光分公司系特易购公司设立的无法人资格的分支机构。
以上事实，有商品购销合同及附件1组、营业执照副本复印件、组织机构代码证各1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，千护公司与特易购新光分公司之间的商品购销合同合法有效，应受法律保护。特易购新光分公司对于其所欠货款应及时偿还，关于折扣款部分，依据双方合同的约定，折扣款的金额应为供货金额减去退货金额后的3%，故应为3815.46元，特易购新光分公司结欠的货款金额应为74805.41元。因特易购新光分公司系特易购公司设立的无法人资格的分支机构，故对于特易购新光分公司不能偿还74805.41元债务的部分，特易购公司应承担责任。综上，本院对于千护公司的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、特易购新光分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向千护公司支付所欠货款74805.41元.
二、特易购新光分公司对本判决上述第一项中的债务不能偿还的部分，由特易购公司承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（此款已由千护公司预交），由特易购新光分公司、特易购公司负担（千护公司同意其预交的诉讼费用由特易购新光分公司、特易购公司向其直接支付，本院不再退还，由特易购新光分公司、特易购公司在本判决发生法律效力之日起十日内向千护公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第500号
申请执行人：梁勋胜。
被执行人：赵晓燕。
第三人：湖北阳光电器有限公司，住所地咸宁市咸安区永安大道90号。
法定代表人：李道国。
第三人：李道国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00061号民事调解书，依法向被执行人赵晓燕发出执行通知书，责令被执行人赵晓燕履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金300万元，二、支付申请执行人梁勋胜借款利息1273050元（以借款本金300万为基数，从2013年11月21日起计算至2015年8月12日，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、承担案件受理费15400元，保全费5000元，执行费32400元，以上款项共计人民币4325850元。但被执行人赵晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：第三人湖北阳光电气有限公司、李道国于2013年11月26日向被执行人赵晓燕借款200万元，双方约定借款时间为一个月，并约定了相应利息。合同到期后，第在人湖北阳光电气有限公司、李道国分文未付。
2015年7月1日，本院向第三人湖北阳光电气有限公司、李道国发出履行到期债务通知书，通知要求：一、第三人湖北阳光电气有限公司、李道国收到通知十五日内直接向申请执行人梁勋胜支付对被执行人赵晓燕的到期债务250万元，并不得向被执行人赵晓燕清偿。二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人赵晓燕履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。现十五日的异议期间已经届满，第三人湖北阳光电气有限公司、李道国未向本院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北阳光电气有限公司、李道国为本案的被执行人，湖北阳光电气有限公司、李道国在250万元的范围内承担清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人湖北阳光电气有限公司、李道国银行存款250万元，或查封、扣留、提取被执行人湖北阳光电气有限公司、李道国同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年八月十一日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第500号
申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00061号民事判决书，依法向被执行人赵晓燕发出执行通知书，责令被执行人赵晓燕履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金300万元，二、支付申请执行人梁勋胜借款利息1273050元（以借款本金300万为基数，从2013年11月21日起计算至2015年8月12日，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、承担案件受理费15400元，保全费5000元，执行费32400元,以上款项共计人民币4325850元。但被执行人赵晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中查封了申请执行人梁勋胜提供保全担保的其名下车牌号码为鄂Ａ×××××奔驰牌轿车。现申请执行人梁勋胜向本院申请解除其名下上述车辆的查封，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人梁勋胜名下车牌号码为鄂Ａ×××××奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 晟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第102号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人白月升，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第30号民间借贷纠纷民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人李树成生活困难，无可供执行财产，申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一五年七月十五日
书记员 潘昱骁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00696-2号
原告：唐宗丽，女。
被告：杨国芳，男。
原告唐宗丽与被告杨国芳民间借贷纠纷一案，杨国芳在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为：唐宗丽是通过银行汇款的方式出借借款，其银行卡在丹阳市办理开户，其亦居住在丹阳市，货币的接收地以及被告的住所地均在丹阳市，因此应当由丹阳市人民法院受理。
经审查，本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告在借条中明确约定“如有纠纷，由唐宗丽所在地的法院管辖”，本案原告唐宗丽住所地即当涂县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：
驳回被告杨国芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 翁 枫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第870号
原告安某。
被告李某甲。
原告安某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍草率登记结婚，婚前互不了解，婚姻基础较差，婚后二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告处事主观，常我行我素，从不顾及原告的感受，被告常年在外打工，二人聚少离多，挣得工资大部分自己掌管，原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变。后于2012年10月26日生女孩李某乙，小孩出生后，被告无任何改变，从未尽过做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女孩李某乙归原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告娘家陪送的立马电动车一辆、两条毛毯、两条毛巾被及原告的衣物和生活用品；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，答辩人不同意离婚，原告所述与事实不符。答辩人与原告系同村人，从小就经常在原告家玩耍，彼此都相互了解，恋爱一年多后才自愿登记结婚，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，二人情投意合，答辩人对原告百依百顺，从未吵闹过。生小孩后，家庭更加幸福美满，夫妻感情更上一层楼。答辩人为让原告母女二人过上丰衣足食的生活，自己在外打工省吃俭用，将余下的款全部交给原告掌管，这都是众所周知的事实，原告这次离婚并非本人之意，是受他人挑唆所致，答辩人与原告的夫妻感情并没有破裂，故为了小孩的身心健康、挽救不该破裂的家庭，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月26日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原告的户口在被告处，2015年4月6日原告回娘家居住至今。原告称：婚前娘家陪送立马牌电动自行车一辆、两条毛毯、两条毛巾被；婚后共同财产有金彭牌电动三轮车一辆、电脑一台、自行车一辆、热水器一台，以上物品均在被告家。被告质证称：以上物品对，婚前陪送的物品，都是被告给原告折款过去，原告购买的；原告哥哥结婚时在被告处借的梳妆台、玻璃茶几、洗脸盆架还没有归还。原告质证称：其哥结婚只借的梳妆台、洗脸盆架没有还，没有玻璃茶几。原、被告均未提供相关证据。原告以无共同语言，被告处事主观，常我行我素，与被告感情不合为由起诉离婚，被告称与原告感情较好不同意离婚，原告未提供相关证据。
以上有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女孩，日常生活中应互谅互让、加强沟通、相互理解，妥善处理家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，且婚生女孩年龄尚小，双方应以家庭和谐稳定为重。现原告以无共同语言，与被告感情不合等理由起诉离婚，没有提供充分证据，尚不能证明双方已达法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，双方互敬互爱、加强沟通、增进理解，和好是有希望的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6915号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：廖连喜，男，1969年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告廖连喜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告廖连喜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金120245.88元、零售利息2721.82元、分期手续费8671.95元、违约金722.05元，合计132361.70元（截止2017年7月20日，以上主张费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为40×××37信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告廖连喜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，被告廖连喜向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告廖连喜领取信用卡后持卡消费，并自2011年起申请办理多笔账单分期及新快线转借记卡业务，原告将每笔分期业务的本金及手续费按月或一次性记入被告信用卡账单，被告则按约定偿还信用卡欠款。被告自2017年5月起未能按期足额偿还信用卡欠款，且未再偿还信用卡欠款。此后原告仍按上述记账方式将未到期的新快现转借记卡及账单分期业务本金及手续费按月记入信用卡账单，并按信用卡收费标准计收利息、违约金，2017年7月5日，原告宣布未到期的分期业务终止，将剩余分期本金及违约金一次性记入账单。截止2017年7月20日，被告拖欠信用卡欠款本金120245.88元、零售利息2721.82元、分期手续费8671.95元、违约金722.05元，合计132361.70元。
本院认为：被告廖连喜向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应按信用卡领用合约约定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖连喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金120245.88元、零售利息2721.82元、分期手续费8671.95元、违约金722.05元，合计132361.70元（截止2017年7月20日，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元、公告费600元，合计3541元，由被告廖连喜负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2941元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第327号
上诉人（原审原告）张向华。
被上诉人（原审被告）安吉县物产有限责任公司。
法定代表人顾勇。
上诉人张向华不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2288号民事裁定，向本院提出上诉。张向华上诉称：1、原审法院对本案性质认定错误。被上诉人在安吉法院起诉上诉人的案件系给付之诉，而本案系确认解除租赁合同无效之诉。前者应在后者审理完毕后进行，原审法院无视诉的种类，移送审查错误。2、双方明确约定原告方法院管辖，原审法院已对该约定作出有效的认可。综上，婺城区人民法院对本案具有管辖权，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定本案由婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案双方当事人基于同一租赁合同关系和事实以不同诉讼请求分别起诉的情形，应适用上述规定。故原审法院裁定认定事实及适用法律正确，上诉人提出的上诉理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十一月四日
代书记员 管 盼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执委字第5号
申请执行人：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：蔡国源，总经理。
被执行人：宁波鐏匀天一眼镜有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：张小琴。
本院在执行申请执行人海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与被执行人宁波鐏匀天一眼镜有限公司买卖合同权纠纷一案中，查明：申请执行人已与被执行人达成了执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执委字第5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方 薇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1607号
原告陈信有，男，1933年6月21日出生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告广丰县湖丰客运有限公司。
法定代表人刘升华，该公司董事长。
委托代理人赵垂忠，该公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告陈信有诉被告广丰县湖丰客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信有委托代理人陶孙禄，被告广丰县湖丰客运有限公司委托代理人赵垂忠和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信有诉称，2013年8月19日，原告陈信有乘坐被告广丰县湖丰客运有限公司的赣E×××××号中型普通客车，途经广丰县下溪镇周村路段时，驾驶员舒炳宏因避让路面坑洞，车辆发生颠簸，造成原告等两人受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由舒炳宏负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗21天，花了医疗费12，537.60元，该费用由湖丰公司支付。原告经评定，为九级伤残。现请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等共计32，591.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告广丰县湖丰客运有限公司辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按承动人旅客保险合同约定进行理赔，即第次事故免赔300元，精神抚慰金不予赔偿，护理费1806元，营养费315元，住院伙食补助费315元，交通费210元，残疾赔偿金13，902元。
经审理查明，2013年8月19日，原告陈信有乘坐被告广丰县湖丰客运有限公司的赣E×××××号中型普通客车，途经广丰县下溪镇周村路段时，驾驶员舒炳宏因避让路面坑洞，车辆发生颠簸，造成原告等两人受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由舒炳宏负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗21天，花了医疗费12，537.60元，该费用由湖丰公司支付。原告经评定，为九级伤残。庭审中，保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，后双方同意伤残赔偿金按七折计算，即为13，902元。
被告广丰县湖丰客运有限公司驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位限额20万元。根据《2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》规定，每次事故免赔额300元，精神抚慰金按伤残等级赔偿。保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第五条规定，精神抚慰金不赔偿。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由舒炳宏负事故全部责任，本院予以采信。舒炳宏民事赔偿责任由广丰县湖丰客运有限公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费12，537.60元，护理费1806元，交通费210元，住院伙食补助费315元，营养费315元，残疾赔偿金13，902元，鉴定费600元，精神抚慰金4000元，共计33，685.60元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿32，785.60元，余款900元（鉴定费600元，每次事故免赔300元），由广丰县湖丰客运有限公司承担。保险公司提交的格式合同效力与广丰县湖丰客运有限公司提交的《2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》相对比，后者系特别约定，前者是一般约定，后者的法律效力大于前者，且保险合同特别约定清单中第四条规定，《条款》与《协议》相抵触的，以《协议》为准，故保险公司应承担精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈信有医疗费、护理费等共计33，685.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿32，785.60元，余款900元，由广丰县湖丰客运有限公司承担（湖丰公司已支付12，537.60元）；
二、驳回原告陈信有的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告广丰县湖丰客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月四日
书记员 叶丽玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1334号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年11月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1932号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月8日23时20分许，被告人刘某醉酒后（血液乙醇含量为114mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县桥墩镇云仙街自西向东行驶。当日23时22分许，途经桥墩镇云仙街12号前路段时，车辆碰撞被害人林某驾驶的04191号人力三轮车，造成两车损坏及被告人林某受伤的道路交通事故。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已经调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人刘某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 林允伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第864号
原告田某某，男，1979年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告赵某某，女，1977年12月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告经徐某介绍相识，于2013年6月办理登记结婚。同年9月，被告以外出务工为由离家出走，至今未归。在该期间，被告变更通信号码，与我断绝联系。我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、结婚证2份，证明双方办理婚姻登记结婚的事实。
2、枫香镇张村村村民委员会证明1份，证明被告于2013年9月离家出走，至今未归的事实。
本院依职权调取徐某及被告之侄女赵某甲笔录各1份，证明原、被告结婚后，夫妻感情不好。被告离家外出1年多，至今未与家里人联系的事实。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，且证据间能相互印证。本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2011年经徐某介绍相识，于2013年6月20日办理婚姻登记手续结婚。婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因性格差异，常因家庭琐事发生吵闹。为此，被告于2013年9月离家外出，至今未归，互不履行夫妻义务。原告于2015年2月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。审理中，原告只要求解决其婚姻问题，对财产等部分，表示待被告出现后另行主张。
本院认为：原、被告结婚后，因感情不和被告于2013年9月离家外出，至今未归。在该期间，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告田某某与被告赵某某的婚姻关系。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任加凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1991号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告孙梅丽。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1935元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1374号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1971年12月6日出生。因涉嫌危险驾驶2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月3日21时46分，被告人李×醉酒后驾驶梅赛德斯—奔驰牌小型轿车，由北向南行驶至北京市经济技术开发区荣京西街西口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×血液酒精含量为160.6mg／100ml。被告人李×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录及照片、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十二月三日
书记员 杨春蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6951号
原告王守璋，男，1964年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘焕廷，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐瑞霞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告周新，男，1968年5月9日出生，�族，住郑州市金水区。
原告王守璋诉被告周新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕廷到庭参加诉讼。被告周新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告让被告帮助自己儿子找工作，被告称需要费用40万元。2013年7月7日，原告通过工行给被告打款15万元，2013年7月29日又打款25万元。2013年8月5日，被告称找工作失败。经原告多次催要，被告共计返款329900元，剩余款项至今未返还。故诉至法院，请求判令被告返还下余款项70100元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、工商银行个人业务凭证二份，证明原告向被告打款40万元。证据2、建行银行卡客户交易查询单一份，证明被告通过建行账号返还2万元。证据3、工行活期历史明细清�一份，证明被告返还原告8万元。证据4、郑州市市郊农村信用合作联社市场分社数据查询单一份，证明被告返还原告49900元。证据5、建行客户交易查询单一份，证明被告通过银行返还原告10万元。证据6、中国银行信用卡查询单一份，证明被告返还原告3万元。证据7、录音材料一组，证明被告还款5万元。证据2-7共同证明原告给被告40万元，被告尚余7万余元未返还。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告称被告以帮原告儿子找工作的名义，收取原告40万元，双方约定找不到工作时退还所有费用。原告提交的银行转账凭证显示，被告收到原告支付的40万元。原告称儿子工作未找到，其提交的打款记录显示被告陆续返还329900元，尚余70100元未返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益�成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提交的银行账款凭证载明被告收到原告40万元，对此本院予以确认，本院认为，被告取得该笔款项缺乏合法的根据，系不当得利，应当返还。原告提交的证据显示被告已还款329900元，被告未到庭提出异议且未说明已还款方面的具体数额，故本院采信原告的自认，本案中被告应返还原告70100元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新返还原告王守璋七万零一百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零二元，由被告周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡向楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执574号
申请执行人周跃进，男，1958年3月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人芦勇，男，1971年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人周跃进与被执行人芦勇民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐道炳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1422号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月30日至7月2日间，被告人叶某某在上海市青浦区某弄口开设“自由麻将室”，组织人员聚众赌博，通过每局抽取人民币2元赌资的方式获取非法利益。期间，该赌场共获利人民币1万余元。2014年7月2日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人叶某某及参赌人员10余人，从叶某某处缴获赃款人民币1，194元、麻将机6台、账本1本等物。
另查明，被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人孙某某、沈某某、陈某某、印某某、秦某某、黄某某、曾某某、杨某某、黄某某、章某某、丁某某、钱某某、葛某某、周某某、范某某、龙某某、章某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、清点记录、行政处罚决定书，账本照片，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人叶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人叶某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资、账本1本予以没收。
诫勉语：叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第175号
上诉人（原审被告）：程显青，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县前七号镇十家户小学，住所前七号镇十家户，组织机构代码41285XXXX。
法定代表人：高云升，校长。
委托代理人:王金文，现住长岭县。
上诉人程显青因返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程显青，被上诉人长岭县前七号镇十家户小学法定代表人高云升及委托代理人王金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长岭县前七号镇十家户小学诉称：前七号镇六号村六号屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地，在农村实行土地承包之前，使用权就属于原告下属小学，该耕地一直是十家户中心校六号村小学的校田地（学农用地）。2003年7月3日，经长岭县人民政府核发国有土地使用证，以法律形式赋予六号村完小国有土地使用权，使用权类型为划拔。而自2012年春开始，被告程显青就开始抢种该校田地，多方协调无效，为维护校方合法土地使用权，现起诉要求被告程显青停止土地侵权行为，返还耕地0.3公顷。
原审被告程显青辩称：原告取得土地使用证时未经村民会议或三分之二以上村民代表会议签字，程序不合法。该地是我们小六号屯的，当时是让学校种，没说给学校，现在学校黄了，我们得要回来自己种。
原审法院认定：原十家户乡六号村小学是长岭县十家户小学的分支机构。位于前七号镇六号村六号屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地原为六号村委会所有，在农村土地实行承包制前，六号村委会将此2公顷土地交由六号村小学管理使用。2003年7月3日，经长岭县国土资源局登记，长岭县人民政府为长岭县十家户乡六号村小学核发了土地使用权证书，以划拨形式将坐落于小六号屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-(20)的使用面积为2.0公顷的耕地（南北走向，共计150垅）划归十家户乡六号村小学使用。后六号村小学因生源少并入十家户小学。根据2004年2月28日的吉政发【2004】9号吉林省人民政府《贯彻国务院关于进一步加强农村教育工作决定的意见》中“合理规划和调整学校布局。调整后的校舍等资产必须保证用于发展教育事业”及2004年12月16日松原市人民政府《关于进一步解决农村教育突出问题的意见》中的“在布局调整中被撤并学校的所有资产（房舍、校园、设备、学农基地等）必须全部划归并入学校，任何部门和单位不得侵占”的规定，六号村小学使用的这2公顷土地划归十家户小学管理使用。自2012年至2014年，该地被六号村小六号屯的村民胡生耕种0.5公顷，王春凯耕种0.4公顷，宫运海耕种0.5公顷，王志芹耕种0.3公顷，程显青耕种0.3公顷并获益。现原告起诉，要求被告程显清停止侵权，返还0.3公顷土地使用权。被告程显青不同意返还。
原审认为：庭审中，原告提供了土地使用证书、原告提交的前七号镇六号村村民委员会出具的证明、长岭县教育局证明，证实了原告对争议土地享有使用权，对原告提供的证据予以采信。被告未提供充分证据证实对争议土地享有使用权，其对原告取得土地使用权须经本村村民会议或三分之二以上村民代表签字的辩解无法律依据，不予支持。被告强行耕种并收益争议土地的行为违法，应当停止并返还原告土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：坐落于长岭县前七号镇六号村小六号屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-(20)，南北向150垅，面积为2.0公顷的土地使用权归原告所有，限被告程显青于本判决生效后立即将0.3公顷土地使用权返还原告长岭县前七号镇十家户小学。诉讼费100元，由被告负担。
上诉人程显青上诉称：六号小学校田地原是六号村三组地，不应由三组一个组出。被上诉人的土地使用证的办理未经我村同意是不合法的，村委会的证明也是伪造的，六号小学合并后土地应归还我村三组。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人长岭县前七号镇十家户小学辩称：请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案争议耕地于2003年就已被长岭县人民政府以划拨的形式归长岭县十家户乡六号村小学使用，并核发了土地使用权证书。六号村小学因生源少并入十家户小学后，本案争议耕地亦划归十家户小学管理使用。上诉人的耕种行为因其无权代表土地划拔前的六号村委会，属个人侵权行为，应返还耕种的0.3公顷耕地。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人程显青的上诉，维持原判。
上诉费人民币100元由上诉人程显青负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第175号
上诉人（原审被告）：程显青，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县前七号镇十家户小学，住所前七号镇十家户，组织机构代码41285374-7。
法定代表人：高云升，校长。
委托代理人：王金文，现住长岭县。
上诉人程显青因返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程显青，被上诉人长岭县前七号镇十家户小学法定代表人高云升及委托代理人王金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长岭县前七号镇十家户小学诉称：前七号镇六号村六号屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地，在农村实行土地承包之前，使用权就属于原告下属小学，该耕地一直是十家户中心校六号村小学的校田地（学农用地）。2003年7月3日，经长岭县人民政府核发国有土地使用证，以法律形式赋予六号村完小国有土地使用权，使用权类型为划拔。而自2012年春开始，被告程显青就开始抢种该校田地，多方协调无效，为维护校方合法土地使用权，现起诉要求被告程显青停止土地侵权行为，返还耕地0.3公顷。
原审被告程显青辩称：原告取得土地使用证时未经村民会议或三分之二以上村民代表会议签字，程序不合法。该地是我们小六号屯的，当时是让学校种，没说给学校，现在学校黄了，我们得要回来自己种。
原审法院认定：原十家户乡六号村小学是长岭县十家户小学的分支机构。位于前七号镇六号村六号屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地原为六号村委会所有，在农村土地实行承包制前，六号村委会将此2公顷土地交由六号村小学管理使用。2003年7月3日，经长岭县国土资源局登记，长岭县人民政府为长岭县十家户乡六号村小学核发了土地使用权证书，以划拨形式将坐落于小六号屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-（20）的使用面积为2.0公顷的耕地（南北走向，共计150垅）划归十家户乡六号村小学使用。后六号村小学因生源少并入十家户小学。根据2004年2月28日的吉政发（2004）9号吉林省人民政府《贯彻国务院关于进一步加强农村教育工作决定的意见》中“合理规划和调整学校布局。调整后的校舍等资产必须保证用于发展教育事业”及2004年12月16日松原市人民政府《关于进一步解决农村教育突出问题的意见》中的“在布局调整中被撤并学校的所有资产（房舍、校园、设备、学农基地等）必须全部划归并入学校，任何部门和单位不得侵占”的规定，六号村小学使用的这2公顷土地划归十家户小学管理使用。自2012年至2014年，该地被六号村小六号屯的村民胡生耕种0.5公顷，王春凯耕种0.4公顷，宫运海耕种0.5公顷，王志芹耕种0.3公顷，程显青耕种0.3公顷并获益。现原告起诉，要求被告程显清停止侵权，返还0.3公顷土地使用权。被告程显青不同意返还。
原审认为：庭审中，原告提供了土地使用证书、原告提交的前七号镇六号村村民委员会出具的证明、长岭县教育局证明，证实了原告对争议土地享有使用权，对原告提供的证据予以采信。被告未提供充分证据证实对争议土地享有使用权，其对原告取得土地使用权须经本村村民会议或三分之二以上村民代表签字的辩解无法律依据，不予支持。被告强行耕种并收益争议土地的行为违法，应当停止并返还原告土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：坐落于长岭县前七号镇六号村小六号屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-（20），南北向150垅，面积为2.0公顷的土地使用权归原告所有，限被告程显青于本判决生效后立即将0.3公顷土地使用权返还原告长岭县前七号镇十家户小学。诉讼费100元，由被告负担。
上诉人程显青上诉称：六号小学校田地原是六号村三组地，不应由三组一个组出。被上诉人的土地使用证的办理未经我村同意是不合法的，村委会的证明也是伪造的，六号小学合并后土地应归还我村三组。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人长岭县前七号镇十家户小学辩称：请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案争议耕地于2003年就已被长岭县人民政府以划拨的形式归长岭县十家户乡六号村小学使用，并核发了土地使用权证书。六号村小学因生源少并入十家户小学后，本案争议耕地亦划归十家户小学管理使用。上诉人的耕种行为因其无权代表土地划拔前的六号村委会，属个人侵权行为，应返还耕种的0.3公顷耕地。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人程显青的上诉，维持原判。
上诉费人民币100元由上诉人程显青负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书记员 王晋野