河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：高金玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1950年1月9日生，住孟津县。
委托代理人：刘雅斌、卢雅芝（实习），河南晟阳律师事务所律师。
原审被告：王某某，男，汉族，1988年5月1日生，住孟津县。
原审被告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地孟津县平乐镇张盘村。
法定代表人：林锦斌，总经理。
委托代理人：张燕锋、郭丽红，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人张某某、原审被告王某某、洛阳榕拓焦化有限责任公司（以下简称榕拓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险洛阳公司的委托代理人高金玲，被上诉人张某某的委托代理人刘雅斌、卢雅芝，原审被告王某某，原审被告榕拓公司的委托代理人张燕锋、郭丽红到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月24日18时40分，被告王某某驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿本市西工区王城大道由北向南行驶至310国道路口时，遇原告张某某骑电动车沿310国道王城大道路口北侧人行横道线由西向东行驶，小型越野客车右前部与电动自行车左侧接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查和询问，向双方出具道路交通事故证明，载明：王某某称，其驾驶的小客车在路口等红灯，南北方向变绿灯后其由北向南通过路口时发生事故；张某某称，其骑电动自行车由西向东通过路口时东西方向人行道信号为绿灯闪烁；事故发生路口有信号灯，现事故双方当事人均称自己过路口时是绿灯未闯红灯，路口监控录像无法看到事故现场，也无其他证明事故发生时的信号灯情况；事故发生时，张某某骑电动自行车沿310国道王城大道路口北侧人行横道线由西向东逆行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。原告当日被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为左股骨转子下骨折。经住院治疗，于同年7月16日出院，支出住院费35973.14元，住院期间陪护1人。出院医嘱：注意休息，继续左髋部制动，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊，骨折愈合后二次手术取出内固定物。出院后支出检查费260元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ×××××号小型越野客车登记车主为榕拓公司，王某某为该单位职工，当天系执行职务的行为。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级及出院后护理人数、护理期限，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月15日该中心作出鉴定意见，认为原告伤残程度为十级，出院后90日内需1人护理。3、原告提交洛阳冠盛机械设备有限公司出具的其本人误工证明及2015年35月工资表，显示其月工资分别为2210元、2380元、2380元。本次交通事故造成原告张某某的各项损失包括医疗费36233.14元、住院伙食补助费1100元（按住院期间22天每天50元计）、营养费660元（原告主张按住院期间22天每天30元计）、误工费8672.16元（按原告提供的月均收入2323元计住院期间22天+出院后90天）、护理费9353.12元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间22天+出院后90天1人）、残疾赔偿金35806.4元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计14年的10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元。其中，被告王某某垫付原告医疗费用10000元。
原审法院认为：原告与被告王某某均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门调查现有证据无法确认双方事故责任，则应按公平原则由双方分担。被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任，其所驾车辆投保有交强险和商业三者险，则应先由交强险保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以直接赔偿，超出范围和限额的损失由原告和肇事车方各半承担，其中被告王某某应承担的赔偿责任由所在单位榕拓公司投保商业三者险的保险公司在商业险限额内承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费，未能提交其实际误工的相关证据，要求按357天计赔的证据不足，本院按其提供的工资收入标准参照医疗机构和鉴定机构的建议予以计赔；主张的护理费按服务行业平均收入计算；交通费本院酌定300元。被告王某某垫付原告的医疗费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费项下损失10000元、伤残项下费用57131.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某某医疗费项下超出交强险限额部分的损失3996.57元（按超出部分的50%计，并已扣除被告垫付费用10000元）。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元、鉴定费1900元，由原告张某某承担1570元、被告洛阳榕拓焦化有限责任公司承担1700元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，人保财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金原判决依据伤残等级鉴定意见，认定张某某构成十级伤残，残疾赔偿金为35806.4元（25576元／年×14年×10%），该城镇标准认定错误。原材料明显依据不足，不应被采纳。原鉴定意见认为张某某户口所在地为孟津县××王村为农村户口，居住生活在农村，未能提供在城镇居住一年的证明，按城镇标准赔偿伤残补偿金没有法律依据。所以，张某某的伤残补偿金应按农村标准。经重新计算残疾赔偿金为13182.54元(9416.1元／年×14年×10%)。二、误工费。原判决认定张振误工费8672.16元，因张某某已超过法定退休年龄，无法提供劳动合同，且提供的工资表不正规，不能认定在该单位工作，该认定错误。三、公平原则的适用。法定明文列举的公平原则适用指双方无责但是一方承担全部损失显失公平的情况。本案中则是事故成因无法查明，责任无法判定。当然，让一方承担损失本案中全部损失可能也显示公平，但是我公司认为公平原则的适用，指的是公平承担损失，而不是认定双方同等责任。综上，请求法院：1、撤销原判，改判上诉人赔偿张某某13977.52元（已扣除被保险人垫付的10000元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：第一、原审法院按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金符合相关司法解释规定。答辩人事故发生前长期在洛阳市××工作和居住，其主要收入来源于城市，且其户籍显示为居民户口，故答辩人的残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准计算。上诉人主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金，但其并未提供任何证据予以证明，因此，上诉人的该上诉请求不应予以支持。第二、答辩人具有劳动能力，事故造成答辩人收入减少的误工损失应当赔偿。答辩人虽年满60周岁，但答辩人仍具有劳动能力，事故发生前一直在洛阳冠盛机械设备有限公司工作。事故发生后，答辩人因治疗伤情而无法工作，期间收入减少的损失属于事故造成的损害后果，应当由上诉人在交强险责任限额内予以赔偿。按照人身损害司法解释规定，误工期间应为事故发生之日起至定残的前一天止，因此，答辩人实际误工天数为357天，一审判决误工费仅计算112天。答辩人考虑到能尽快拿到生效的判决，故没有为此提出上诉，希望二审法院能够尽快做出生效判决，维护答辩人的合法权益。第三、原审法院按照公平原则划分本案事故责任，符合法律规定。因本案事故发生地视频监控未拍摄到事故过程，交警部门没有对本案事故责任进行划分。一审法院依据本案查明的事实，按照公平原则处理本案符合法律规定。故上诉人应当在交强险责任限额范围内，不区分事故责任赔偿答辩人的全部损失。原审判决对此处理并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原审法院判决。
被上诉人王某某辩称：我是公司员工，是工作行为，我认为西工法院判决没有问题，希望维持原判。
被上诉人榕拓公司辩称：关于张某某户籍情况，请求法院依据证据依法认定。
本院经审理查明的事实除了与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审期间上诉人人保财险洛阳公司明确上诉请求是针对城镇居民标准计算赔偿金及误工损失不服进行上诉的。
本院认为：本案关于被上诉人张某某的伤残赔偿金的赔付标准应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题。根据一、二审查明的事实，被上诉人张某某在一审向法院提交了其户籍显示为居民户口，且洛阳冠盛机械设备有限公司也向法院出具证据证明被上诉人张某某系其单位职工。故一审判决被上诉人张某某的伤残赔偿金的赔付标准按照城镇标准计算并无不当。另关于张某某误工费问题，张某某在一审已向法院提交上诉人洛阳冠盛机械设备有限公司出具的误工证明及工资表，上诉人人保财险洛阳公司的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 丰