wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初60号
原告徐朝霞，女，1970年3月19日出生，汉族，高唐县综合楼职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告林秀萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林玉成，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告徐朝霞与被告林秀萍、林玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝霞及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林秀萍、林玉成偿还原告借款186300元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息损失，自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告系同学关系，二被告为夫妻关系。2012年9月起，二被告因做生意需要资金，多次向原告借款，约定年利率15%，原告以现金方式交付给被告，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次索要，被告未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告于2012年9月13日至2013年4月20日向原告出具的借据五份，载明借款八笔，金额共计186300元；被告林秀萍于2016年3月26日向原告出具的借据一份，上载明“证明所有借徐朝霞2012-2014年全部借款现金支付，该款全部已经收到”。被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述六份证据，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营服装生意，与二被告系同学关系。自2012年9月起至2013年4月，二被告因做生意需要资金，分八次共向原告借款186300元，八笔借款均为现金交付。其中2012年9月13日借款3万元、2012年10月12日借款20000元，林秀萍收到借款后书写了借据，之后林玉成在该借条上补写的签名；2012年9月23日林秀萍向原告借款10000元，并书写了借据，之后林玉成将其向原告借款的30000元合并写在该借据上；2013年1月4日林秀萍向原告借款20000元，并书写了借据，之后林玉成将其向原告借款的6300元合并写在该借据上；2013年4月20日林秀萍向原告借款52000元，并书写了借据，之后林玉成将其向原告借款的18000元合并写在该借据上。2016年3月26日，被告林秀萍向原告出具借据一份，并于2016年中秋节后在该借据上注明2012年-2014年的全部借款均是现金交付。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。
本院认为，2012年9月起至2013年4月，被告林秀萍、林玉成向原告徐朝霞借款八次，共计186300元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。原告徐朝霞要求被告林秀萍、林玉成偿还借款本金186300元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失，应自原告起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告林秀萍、林玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀萍、林玉成于判决生效后十日内偿还原告徐朝霞借款本金186300元及此款的利息损失（自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐朝霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，保全费1452元，共计5478元，由被告林秀萍、林玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 张建菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18831号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4791号
上诉人（原审原告）：河南凯帝食品饮料有限公司。
法定代表人：赵光华，总经理。
委托代理人：张伟中、赵光华，公司员工，
被上诉人（原审被告）：韩迎端。
委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
上诉人河南凯帝食品饮料有限公司因与被上诉人柴君劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3103号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
河南凯帝食品饮料有限公司上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3103号民事裁定书，指令审理。事实与理由：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月2日向一审法院递交了起诉书，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超出法定期限，一审法院裁定驳回起诉错误。
柴君辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为：根据河南凯帝食品饮料有限公司提供的证据显示，其于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）25号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年8月9日收到河南凯帝食品饮料有限公司的起诉状，并于同日决定立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人不服裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故此河南凯帝食品饮料有限公司向一审法院起诉时已超过法定期限，已丧失起诉权。故应驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。
本院经审理查明：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月4日缴纳了诉讼费。
本院经审理认为：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）25号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超过起诉的法定期限，原审法院驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3103号民事裁定；
二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年一月六日
书记员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4791号上诉人（原审原告）：河南凯帝食品饮料有限公司。法定代表人：赵光华，总经理。委托代理人：张伟中、赵光华，公司员工，被上诉人（原审被告）：韩迎端。委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。上诉人河南凯帝食品饮料有限公司因与被上诉人柴君劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3103号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。河南凯帝食品饮料有限公司上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3103号民事裁定书，指令审理。事实与理由：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月2日向一审法院递交了起诉书，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超出法定期限，一审法院裁定驳回起诉错误。柴君辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为：根据河南凯帝食品饮料有限公司提供的证据显示，其于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）25号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年8月9日收到河南凯帝食品饮料有限公司的起诉状，并于同日决定立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人不服裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故此河南凯帝食品饮料有限公司向一审法院起诉时已超过法定期限，已丧失起诉权。故应驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。本院经审理查明：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月4日缴纳了诉讼费。本院经审理认为：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）25号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超过起诉的法定期限，原审法院驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3103号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年一月六日书记员 任禹豪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0182民初473号
原告成都天泰房屋发展有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人刘红雁，职务：总经理
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告陈月萍，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告陈月萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告成都天泰房屋发展有限公司的委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告陈月萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天泰房屋发展有限公司诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于彭州市房屋，按合同约定，被告支付了30%的首付，余款由被告向中国农业银行贷款支付，现因被告未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人为被告偿还了贷款8779.41元。根据合同约定，被告逾期偿还贷款超过30日，原告有权解除合同。故原告起诉请求人民法院判决：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；二、被告支付原告为被告偿还的贷款8779.41元；三、被告支付原告违约金5000元、律师费5000元。
被告陈月萍未作答辩。
原告成都天泰房屋发展有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告成都市天泰房屋发展有限公司、被告陈月萍信息，证明原、被告的主体适格；
2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原、被告签订合同，根据合同的约定，被告未按约定支付贷款超过30日，原告有权解除合同；
3、借款凭证、中国农业银行业务凭证、商品房买卖合同摘要，证明原告为被告办理了备案登记后，被告按约定办理了银行按揭，被告未按约定支付贷款，原告为其偿还了四期贷款，
4、解除合同通知书、邮寄回执单，证明被告未按期偿还贷款后，原告向被告发出了解除合同通知；
5、中国农业银行合作协议，证明原告为被告按揭贷款提供担保的事实。
经质证，原告所举出的证据，能证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告未按合同约定支付银行贷款，原告按合同为被告支付贷款，在被告违约后，原告向被告发出解除通知的事实。因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和原告当庭的陈述，认定以下事实：
2015年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告的通讯地址为：四川省内江市市中区，被告购买原告开发的位于彭州市房屋，价款436194元；付款方式：原告首付30%，余款由被告向中国农业银行贷款支付；逾期付款责任：被告未按约定时间付款的，逾期30日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，并由原告向被告退还全部已付款。合同签订后，被告按约定支付了首付款，并在中国农业银行彭州支付办理了银行按揭贷款，原告为被告按揭贷款提供了担保。后被告逾期四期未按约定向银行偿还贷款，原告为被告偿还了四期贷款合计8779.41元，原告于2016年1月11日向被告发出《解除合同通知书》，通知于2016年1月12日到达被告所在地。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》不违反法律规定，合法、有效。因被告未按合同约定支付四期银行贷款，致原告为被告偿还了贷款，原告逾期未还款期限已超过双方约定的30日期限，原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的主张，本院予以支持，因原告的《解除合同通知书》于2016年1月12日送达被告，故原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年1月12日解除；因原告未按合同偿还贷款，原告已代为被告支付了银行贷款8779.41元，被告应支付给原告，故对原告主张被告支付原告为被告偿还的贷款8779.41元，本院予以支持；原告主张的违约金5000元，根据双方合同的约定，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，以查明的事实，被告实际逾期应付款为8779.41元，被告应承担的违约金为877.94元，对原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张的律师费5000元，因原、被告双方在合同中
未对此作出约定，原告主张的律师费，无法律规定和合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年1月12日解除；
二、被告陈月萍于本判决生效之日起三日内支付原告成都天泰房屋发展有限公司代为偿还的贷款8779.41元；
三、被告陈月萍于本判决生效之日起三日内支付原告成都天泰房屋发展有限公司违约金877.94元；
驳回原告成都天泰房屋发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4062元，由被告陈月萍负担（此款由原告垫付，被告在支付违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年六月二十三日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员杜枭
。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0182民初473号
原告成都天泰房屋发展有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人刘红雁，职务：总经理
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告陈月萍，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区号。
原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告陈月萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告成都天泰房屋发展有限公司的委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告陈月萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天泰房屋发展有限公司诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于彭州市天彭镇龙塔路78号天泰贤庭一期2幢1单元23层2302号房屋，按合同约定，被告支付了30%的首付，余款由被告向中国农业银行贷款支付，现因被告未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人为被告偿还了贷款8779.41元。根据合同约定，被告逾期偿还贷款超过30日，原告有权解除合同。故原告起诉请求人民法院判决：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；二、被告支付原告为被告偿还的贷款8779.41元；三、被告支付原告违约金5000元、律师费5000元。
被告陈月萍未作答辩。
原告成都天泰房屋发展有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告成都市天泰房屋发展有限公司、被告陈月萍信息，证明原、被告的主体适格；
2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原、被告签订合同，根据合同的约定，被告未按约定支付贷款超过30日，原告有权解除合同；
3、借款凭证、中国农业银行业务凭证、商品房买卖合同摘要，证明原告为被告办理了备案登记后，被告按约定办理了银行按揭，被告未按约定支付贷款，原告为其偿还了四期贷款，
4、解除合同通知书、邮寄回执单，证明被告未按期偿还贷款后，原告向被告发出了解除合同通知；
5、中国农业银行合作协议，证明原告为被告按揭贷款提供担保的事实。
经质证，原告所举出的证据，能证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告未按合同约定支付银行贷款，原告按合同为被告支付贷款，在被告违约后，原告向被告发出解除通知的事实。因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和原告当庭的陈述，认定以下事实：
2015年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告的通讯地址为：四川省内江市市中区某镇某巷某号，被告购买原告开发的位于彭州市天彭镇房屋，价款436194元；付款方式：原告首付30%，余款由被告向中国农业银行贷款支付；逾期付款责任：被告未按约定时间付款的，逾期30日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，并由原告向被告退还全部已付款。合同签订后，被告按约定支付了首付款，并在中国农业银行彭州支付办理了银行按揭贷款，原告为被告按揭贷款提供了担保。后被告逾期四期未按约定向银行偿还贷款，原告为被告偿还了四期贷款合计8779.41元，原告于2016年1月11日向被告发出《解除合同通知书》，通知于2016年1月12日到达被告所在地。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》不违反法律规定，合法、有效。因被告未按合同约定支付四期银行贷款，致原告为被告偿还了贷款，原告逾期未还款期限已超过双方约定的30日期限，原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的主张，本院予以支持，因原告的《解除合同通知书》于2016年1月12日送达被告，故原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年1月12日解除；因原告未按合同偿还贷款，原告已代为被告支付了银行贷款8779.41元，被告应支付给原告，故对原告主张被告支付原告为被告偿还的贷款8779.41元，本院予以支持；原告主张的违约金5000元，根据双方合同的约定，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，以查明的事实，被告实际逾期应付款为8779.41元，被告应承担的违约金为877.94元，对原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张的律师费5000元，因原、被告双方在合同中
未对此作出约定，原告主张的律师费，无法律规定和合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年1月12日解除；
二、被告陈月萍于本判决生效之日起三日内支付原告成都天泰房屋发展有限公司代为偿还的贷款8779.41元；
三、被告陈月萍于本判决生效之日起三日内支付原告成都天泰房屋发展有限公司违约金877.94元；
驳回原告成都天泰房屋发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4062元，由被告陈月萍负担（此款由原告垫付，被告在支付违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 枭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6072号
原告：朱四二，男，汉族，1954年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐荣令，男，汉族，1963年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱四二与被告徐荣令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告朱四二于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱四二的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱四二撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱四二承担。
审判员 耿振英
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6072号原告：朱四二，男，汉族，1954年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐荣令，男，汉族，1963年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。原告朱四二与被告徐荣令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告朱四二于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱四二的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱四二撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱四二承担。审判员  耿振英二〇一七年七月十九日书记员  谢 婉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42352号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：冯二明，男，1992年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：张增书，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告安吉租赁有限公司与被告冯二明、被告张增书融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯二明支付租金39,509元(2,187×24+1-12,980)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利牌、车架号LB378K4S1EX026044、发动机号E3NY03863)归被告冯二明所有；2.被告张增书对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告冯二明与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告冯二明融资出租车辆，融资总额64,900元，每月租金2,187元，租期36个月，保证金12,980元，留购款1元。被告张增书为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告冯二明仅支付部分租金，被告张增书亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告冯二明支付的保证金12,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款51,920元。被告冯二明支付12期租金，自2015年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冯二明签字确认其送达地址为河北省石家庄市平山县小觉镇西王庄村白沙河小区12号。被告张增书签字确认其送达地址为河北省石家庄市平山县小觉镇西王庄村白沙河小区6号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告冯二明仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告张增书应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯二明、被告张增书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯二明应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,509元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利牌、车架号LB378K4S1EX026044、发动机号E3NY03863)归被告冯二明所有；
二、被告张增书对被告冯二明上述付款义务承担连带清偿责任，被告张增书承担责任后有权向被告冯二明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1516号
申请执行人杨银海，男，汉族，1954年7月3日出生，牧民。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1967年10月2日出生，系杭锦旗独贵塔拉镇政府职工。
委托代理人敖特更其其格，女，蒙古族，1972年9月20日出生，无业，系浩斯巴雅尔妻子。
被执行人敖特更其其格，女，蒙古族，1972年9月20日出生，无业。
本院在执行杨银海申请执行浩斯巴雅尔、敖特更其其格民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨银海向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执116号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾慧龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执170号
申请执行人：北京博纳晶盈电力电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼17层1单元1731。
法定代表人：李增俊，总经理。
被执行人：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。
法定代表人：林伯实，董事长。
本院在执行北京博纳晶盈电力电子有限公司与北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司购货合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0077号裁决书，于2017年3月10日向被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的银行存款人民币十三万六千零九元零六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官梁立君
二〇一七年三月十日
书记员 杜雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执170号申请执行人：北京博纳晶盈电力电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼17层1单元1731。法定代表人：李增俊，总经理。被执行人：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。法定代表人：林伯实，董事长。本院在执行北京博纳晶盈电力电子有限公司与北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司购货合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0077号裁决书，于2017年3月10日向被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的银行存款人民币十三万六千零九元零六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君二〇一七年三月十日书记员  杜雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3761号
原告某公司支行。
负责人魏某，系该行行长
委托代理人李某
被告李某某
被告梁某
被告何某
被告梁某某
原告某公司支行与被告李某某、梁某、何某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告梁某、梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某、何某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告李某某、何某、梁某某签订的《个人担保借款合同》有效，判令被告李某某、梁某共同向原告偿还借款本金309786.71元和罚息、复利（从2016年5月10日起算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率10.08％计算）；2、依法判决原告对被告何某、梁某某共有的抵押物位于横山县张家洼梁庄则房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由上述四被告负担。事实和理由：被告李某某为购货急需资金向原告提出个人担保借款申请。原告审核同意后，于2014年12月10日与被告李某某、何某、梁某某签订《个人担保借款合同》，借款金额为35万元，借款期限为12个月，自2014年12月10日起至2015年12月9日止；借款年利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%执行，即6.72%，逾期利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同时，为担保该笔借款，被告何某、梁某某以其共有的抵押物位于横山县张家洼梁庄则房产【房产所有权证号：横房权证横山县字第0057**号，建筑面积231㎡，国有土地使用权证号：横国用（2012）字第7172号】设定抵押，并办理了抵押权登记（他项权证号：横房他证横山字第0106**号）。合同签订后，原告即于2014年12月10日向被告李某某发放了该笔借款。现该笔借款已于2015年12月9日到期，被告李某某下欠借款本金309786.71元，利息清至2016年5月10日。
综上所述，原告认为，其与被告李某某、何某、梁某某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效。该笔借款发生在被告李某某与梁某的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告何某、梁某某自愿将其共有的房产为该笔借款设定抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。有鉴于此，原告为维护其合法的财产权益，依据《中华中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告梁某、梁某某辩称：借款每年慢慢会偿还的，现在没钱。
被告李某某、何某未到庭、未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告李某某因购货向原告借款35元，双方约定借款期限从2014年12月10日起至2015年12月9日止，借款年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告何某、梁某某以其共有的位于横山县张家洼梁庄则房产【房产所有权证号：横房权证横山县字第0057**号，建筑面积231㎡，国有土地使用权证号：横国用（2012）字第7172号】设定抵押，并办理了抵押权登记。后被告李某某将借款本金及利息偿还至2016年5月10日，下余借款本金309786.71元及罚息、复利经原告多次催要未果便涉诉到本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告与被告何某、梁某某已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告向被告李某某发放贷款后，被告未按合同约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告请求按合同约定要求被告偿还贷款本息并行使抵押权对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告李某某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告李某某、梁某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张律师费，因其未向法庭提供证据，故不予支持。被告梁某、何某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、梁某于本判决生效后十五日内偿还贷原告某公司支行借款本金309786.71元，并按年利率10.08%支付从2016年5月10日起的罚息及复利至履行完毕之日止；
二、原告某公司支行有权对被告何某、梁某某所有的位于横山县张家洼梁庄则房产【房产所有权证号：横房权证横山县字第0057**号，建筑面积231㎡，国有土地使用权证号：横国用（2012）第7172号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑亮亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第902号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨玉应，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市。因犯盗窃罪于2011年2月14日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2014年4月22日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1258号起诉书指控被告人杨玉应犯强奸罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人杨玉应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日凌晨1时许，被告人杨玉应在中山市三乡镇××村××一出租屋×房内，使用暴力将借住在其出租屋上铺的被害人黎某从上铺拉至下铺床上，强行亲吻、抚摸黎某，欲对黎某实施奸淫，在此过程中致黎某额部、面部挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），因黎某反抗而未能得逞。后黎某趁被告人杨玉应上厕所之机逃离出租房。同日晚上11时许，公安人员在上述×房内将被告人杨玉应抓获归案。
上述事实，被告人杨玉应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市三乡医院的疾病诊断证明书、辨认笔录，中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字〔2014〕115号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某、祝某、欧某的证言，被告人杨玉应的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉应无视国家法律，采用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人杨玉应在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨玉应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉应当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨玉应犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨玉应犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈志贺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保281号
申请人：商行振，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款37万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款37万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3181号
原告:董斌，男，1969年2月18日出生，汉族，住固原市。
被告：王丽华，男，1989年2月14日出生，住西吉县。
原告董斌与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告董斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金36000元，农行透支卡1张，金额50000元，现已透支100120余元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日左右，被告向原告借款36000元，承诺现金借款1月还清，2017年8月25日左右借农行透支卡1张，承诺三天还回。从今起如还回100120余元透支卡金额，不予追究滞纳金，如在办案过程中超时产生的滞纳金由被告一次还清。至今，被告对原告的还款请求置之不理。透支卡已透支10000余元未归还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见被告本人。原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董斌的起诉。
案件受理费2302元，退回原告董斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二O一七年十一月三十日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3181号原告:董斌，男，1969年2月18日出生，汉族，住固原市。被告：王丽华，男，1989年2月14日出生，住西吉县。原告董斌与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告董斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金36000元，农行透支卡1张，金额50000元，现已透支100120余元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日左右，被告向原告借款36000元，承诺现金借款1月还清，2017年8月25日左右借农行透支卡1张，承诺三天还回。从今起如还回100120余元透支卡金额，不予追究滞纳金，如在办案过程中超时产生的滞纳金由被告一次还清。至今，被告对原告的还款请求置之不理。透支卡已透支10000余元未归还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见被告本人。原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董斌的起诉。案件受理费2302元，退回原告董斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二O一七年十一月三十日书记员韩玉玉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第89号
原告王会芳，女，1967年，汉族，个体户，江西省会昌县人，住会昌县广播局。
被告黄新德，男，1974年，汉族，无业，江西省会昌县人，住会昌县西河桥头。
原告王会芳与被告黄新德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会芳到庭参加诉讼，被告黄新德经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芳诉称，2014年3月20日，被告黄新德因资金周转困难，向原告借款130000元，被告承诺于2014年12月4日前归还。原告王会芳多次催促被告黄新德及时归还本金及利息，直至起诉为止，被告黄新德未归还本金及利息，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金130000元及其利息（利息从2014年3月20日起至还清为止，按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄新德未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告黄新德以资金周转为由向原告王会芳借款人民币共计130000元。其中80000元借款系2013年1月14日原告王会芳通过其朋友钟鸣转账给被告黄新德，原、被告双方在2014年3月20日重新立下一张80000元的借条。借条中约定于2014年12月4日前归还借款，月利率25‰。另外50000元借款系2014年3月20日借给被告黄新德，借条中注明不计息。借款到期后，经原告王会芳向被告黄新德多次催取，本金及利息至今未归还，故原告王会芳于2015年2月9日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告所写的借条两张、网上银行交易凭证复印件一张以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄新德向原告王会芳借款130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原、被告双方在80000元借款的借条上约定“月利率2.5%计算”，该约定超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍“之规定，应依法予以调整，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另50000元的借款原、被告双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第两百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告黄新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条、第两百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新德所欠原告王会芳人民币130000元及利息（其中借款80000元利息自2014年3月20日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款50000元利息自2015年2月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄新德承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 张春玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓建
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02846号
原告高贤德，男，1976年8月24日出生，汉族。
委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。
被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告高贤德诉被告重庆信昌精密模具有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告高贤德于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贤德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高贤德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告高贤德撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告高贤德负担。
审判员 周大力
二〇一四年八月十五日
书记员 李 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4582号
原告王宝增，男，1963年8�20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈小凤，北京市京师律师事务所律师。
被告郝景生，男，1976年7月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孙海波，北京市齐致律师事务所律师。
原告王宝增与被告郝景生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝增及其委托代理人药东虎、陈小凤，被告郝景生及其委托代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝增诉称：原告原系北京市顺义区仁和镇河南村村民，在河南村原有宅院一处，院内建有房屋9间，宅院所在的宅基地使用证书为顺义镇河南村建（证）字第四区028号。2002年4月26日，原告因急需资金与被告签订《房屋买卖合同》，约定将上述宅院�给被告，房价款2.5万元，之后原告并未再向村集体申请新的宅基地。现原告得知，被告不属河南村村集体组织成员，按照相关法律规定，不应享有河南村集体宅基地使用权，原、被告之间的《房屋买卖合同》应属无效。故起诉，要求确认原、被告2002年4月26日所签订的《房屋买卖合同》无效，被告承担本案案件受理费。
被告郝景生辩称：双方签订《房屋买卖合同》时，被告确实不具备河南村村集体组织成员身份，但在购买涉诉房屋后，于2010年被告将户口迁入河南村，自此，被告对涉案房屋所在的宅基地具有了合法使用权。另外被告在购买涉诉房屋后，于2004年至2005年间，将院内原有的房屋以及院墙等附属建筑全部拆除，重新建起北正房10间、倒座房9间、厨房1间、厕所及门道等。现在原告也已经转为城镇居民户口，不属河南村集体经济组织成员，原告对涉�房屋所在的宅基地已不再享有使用权，因此，我认为双方所签订的《房屋买卖合同》有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2002年4月26日，原、被告经中间人介绍，签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告有现房9间（北正房7间、东厢房2间），坐落于河南村，现出售给被告，售房金额2.5万元，买主从购房之日起，往后所发生的拆迁、占地等一切问题全由买方自行处理，与卖方无关。双方签订合同时，原告系河南村村民，被告系顺义区大孙各庄镇王户庄村村民。合同签订后，被告按照合同约定的价格向原告支付了房价款，原告将房屋交付了被告。该房屋所在院落的宅基地使用证为顺义镇河南村建（证）字第四区028号。2004年至2005年间，被告将院内原有房屋以及院墙等附属建筑全部拆除，重新建起北正房10间、倒座房9间、厨房1间、厕所及门道等。再建房屋及院落一直由被告居住、使用至今。原告借用其兄王宝祥之宅基地（河南村幸福路3条5号院）建房2间临时居住。2014年3月，原告以被告不属河南村村集体组织成员，不应享有河南村集体宅基地使用权为由，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的《房屋买卖合同》无效。
另，被告原户籍为顺义区大孙各庄镇王户庄村，系农户，2010年1月迁出并转为小城镇户口，之后转为城镇居民户口，其城镇居民户籍落入顺义区仁和镇河南村小区（在该小区，被告另购有楼房）。被告之妻、子女亦均无河南村农户户籍。庭审中，对于涉案房屋所涉及的腾退以及补偿问题，原、被告均表示不在本案中处理，待本案判决生效后另行解决。
上述事实有，《房屋买卖合同》、涉案房屋宅基地使用证、被告户籍转移登记证明、涉案房屋照片等证据及本院询问�录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：对于原、被告2002年4月26日所签订的《房屋买卖合同》，因被告在房屋买卖前及房屋买卖后均不具备河南村农民户口，且被告之妻及子女亦不具备河南村农民户口，被告及全家均不属河南村村集体经济组织成员，原、被告所签订的《房屋买卖合同》应属无效。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。《房屋买卖合同》被认定无效后，对于涉案房屋所涉及的腾退以及补偿问题，原、被告均表示不在本案中处理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告王宝增与被告郝景生于二○○二年四月二十六日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，由原告王宝增负担三十五元（已交纳），由被告郝景生负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初173号
原告：杜希涛，男，1974年12月13日生，汉族，住平度市。
被告：杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。
被告：崔美芳，女，1979年8月10日生，汉族，住平度市。
原告杜希涛与被告杜广臣、被告崔美芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希涛、被告杜广臣到庭参加诉讼，被告崔美芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜希涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜广臣偿还原告代付的借款本金90000元及2017年12月8日前的利息4274.4元；2、请求判令被告杜广臣给付自2017年12月8日至实际给付之日的利息；3、判令被告崔美芳对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告杜广臣向青岛农村商业银行股份有限公司平度支行申请贷款18万元，签订青农商平度张戈庄支行个借字2017年第4061号个人借款合同，由原告、杜芳玉承担连带保证责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）高保字2017第4061号保证合同。被告没有还银行的贷款，致使原告代替被告偿还银行贷款的本金90000元及利息4274.4元。请求判如所请。
被告杜广臣辩称，原告所诉属实，崔美芳是我的妻子，该款是在我婚姻关系存续期间借的，我借钱用于购买农资，我开了个农资门市部，经营农资。我没有能力偿还原告的钱，我一边挣钱一边还。
被告崔美芳经本院传票传唤未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杜希涛向本院提交以下证据：1、个人借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告杜广臣借款，原告杜希涛、杜芳玉为被告担保的事实。2、借款贷款还款通知单原件一份，欲证明原告承担担保责任替被告杜广臣还款9274.4元的事实。
通过庭审质证，被告杜广臣对原告提交的上述证据均无异议。被告崔美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据符合其客观性、关联性、合法性特点，则原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
二被告未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年9月6日，被告杜广臣向青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行申请贷款18万元，签订青农商平度张戈庄支行个借字2017年第4061号个人借款合同，由原告、杜芳玉承担连带保证责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）高保字2017第4061号保证合同。贷款到期后，二被告没有按约定偿还银行贷款。2017年12月8日，在青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行催款的情况下，原告代替被告偿还银行贷款的本息94274.4元。2018年1月2日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告杜希涛代替被告杜广臣偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行贷款本息94274.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告主张要求被告给付代替其偿还的银行贷款本息，本院予以支持。原告主张要求被告给付自代替付款之日起到被告实际给付款之日止的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜广臣、被告崔美芳给付原告杜希涛款94274.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜广臣、被告崔美芳给付原告杜希涛自2017年12月9日起至实际给付款之日止的利息（以94274.4元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告杜广臣、被告崔美芳负担，于本判决生效后十日内付清。本院收取的财产保全费920元，退给原告杜希涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年一月二十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初173号原告：杜希涛，男，1974年12月13日生，汉族，住平度市。被告：杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。被告：崔美芳，女，1979年8月10日生，汉族，住平度市。原告杜希涛与被告杜广臣、被告崔美芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希涛、被告杜广臣到庭参加诉讼，被告崔美芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜希涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜广臣偿还原告代付的借款本金90000元及2017年12月8日前的利息4274.4元；2、请求判令被告杜广臣给付自2017年12月8日至实际给付之日的利息；3、判令被告崔美芳对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告杜广臣向青岛农村商业银行股份有限公司平度支行申请贷款18万元，签订青农商平度张戈庄支行个借字2017年第4061号个人借款合同，由原告、杜芳玉承担连带保证责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）高保字2017第4061号保证合同。被告没有还银行的贷款，致使原告代替被告偿还银行贷款的本金90000元及利息4274.4元。请求判如所请。被告杜广臣辩称，原告所诉属实，崔美芳是我的妻子，该款是在我婚姻关系存续期间借的，我借钱用于购买农资，我开了个农资门市部，经营农资。我没有能力偿还原告的钱，我一边挣钱一边还。被告崔美芳经本院传票传唤未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜希涛向本院提交以下证据：1、个人借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告杜广臣借款，原告杜希涛、杜芳玉为被告担保的事实。2、借款贷款还款通知单原件一份，欲证明原告承担担保责任替被告杜广臣还款9274.4元的事实。通过庭审质证，被告杜广臣对原告提交的上述证据均无异议。被告崔美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据符合其客观性、关联性、合法性特点，则原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月6日，被告杜广臣向青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行申请贷款18万元，签订青农商平度张戈庄支行个借字2017年第4061号个人借款合同，由原告、杜芳玉承担连带保证责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）高保字2017第4061号保证合同。贷款到期后，二被告没有按约定偿还银行贷款。2017年12月8日，在青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行催款的情况下，原告代替被告偿还银行贷款的本息94274.4元。2018年1月2日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告杜希涛代替被告杜广臣偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行贷款本息94274.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告主张要求被告给付代替其偿还的银行贷款本息，本院予以支持。原告主张要求被告给付自代替付款之日起到被告实际给付款之日止的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜广臣、被告崔美芳给付原告杜希涛款94274.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杜广臣、被告崔美芳给付原告杜希涛自2017年12月9日起至实际给付款之日止的利息（以94274.4元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告杜广臣、被告崔美芳负担，于本判决生效后十日内付清。本院收取的财产保全费920元，退给原告杜希涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年一月二十五日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  孙 璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1513号
申请执行人长汀县农村合作信用联社，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：吴佳龙，该联社理事长。
被执行人吴子通，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村合作信用联社与被执行人吴子通【（2014）汀民初字第1886号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的64756.04元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1513号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 霞
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第74号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被承德市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2014年1月27日23时许，刘某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶（悬挂冀Hxxx**号牌照）已达报废标准的桑塔纳牌小型轿车，沿承德市双滦区滦河街向东行驶至红旗营子路口时，车辆前部与横过道路的行人芦某某相撞，造成行人芦某某受伤。承德市公安交通警察支队三大队出具的承公交认字（2014）第1308021014010042号道路交通事故认定书认定：刘某某负此次事故的全部责任，芦某某无责任。经承德市公安局法医鉴定：卢某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照报废车辆发生交通事故，致一人重伤二级，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日23时许，被告人刘某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶（悬挂冀Hxxx**号牌照）已达报废标准的桑塔纳牌小型轿车，沿承德市双滦区滦河街向东行驶至红旗营子路口时，车辆前部与横过道路的行人芦某某相撞，造成行人芦某某受伤。经鉴定，芦某某的损伤程度属于重伤二级。经事故认定，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过马路未避让，负事故的全部责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述证实，其驾驶的“桑塔纳”牌白色轿车是花了2800元购买的，是在百姓网上查到的卖车信息，该车没有手续，没有车辆买卖协议，车牌子是向腾辉汽车修理厂要来的。2014年1月27日晚上11时许，其开车带着陈某甲、齐某、孟某某从钢厂向北门方向行驶，途中在双滦区滦河街一个小区的12号楼下将一个过马路的行人撞倒，后其打了120电话，将伤者送到了医院。
2、证人陈某甲、齐某、孟某某的证言，证实2014年1月27日晚上11时许，刘某某驾车在滦河街12号楼附近将一个行人撞倒，后打了120电话并将伤者送到医院的事实经过。
3、证人刘某甲、王某甲、陈某乙、王某乙、史某某、王某丙的证言及公安机关出具的办案经过证实，已达报废标准的白色“桑塔纳”牌小型轿车经过多次交易，现车辆所有人为王某丙。该车无任何车辆手续，没有车辆保险。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录，证实案发地点、现场情况及车辆痕迹检验情况。
5、承德市公安交通警察支队承公交认字（2014）第1308021014010042号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
6、承德市公安局公（承）鉴（伤）字（2014）第039号法医学人体损伤程度鉴定书证实，芦某某重度颅脑损伤，脑疝、原发性脑干损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，芦某某损伤程度属于重伤二级。
7、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆车架拓号印单，证实被告人刘某某无机动车驾驶资格的事实及车辆的基本情况。
8、血液酒精含量检验书证实，被告人刘某某血液酒精含量情况，血液中酒精含量为﹤5mg／100ml。
9、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶明知是无牌照已达报废标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤二级，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十九日起至二0一五年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张立群
人民陪审员 王恩普
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙亚男
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第398号
原告建德市科友建筑业设备租赁服务站。
经营者汤启平。
委托代理人（特别授权）江虹。
被告浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
本院在审理原告建德市科友建筑业设备租赁服务站与被告浙江东宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告建德市科友建筑业设备租赁服务站于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市科友建筑业设备租赁服务站在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江东宇建设有限公司的起诉，不�反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市科友建筑业设备租赁服务站撤回对被告浙江东宇建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告建德市科友建筑业设备租赁服务站负担。
审判员 李志华
二〇一五年七月三日
书记员 蓝徐玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1198号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姜某甲。2005年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后于2014年11月28日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份左右，被告人姜某甲伙同林荣盛、卢志君、陈亨满（已判）购买控制开关装置并安装在陈某的棋牌室内一张麻将桌上，后四人轮流在该张麻将桌上与他人赌博，利用开关装置控制牌局来赢取他人财物，持续时间10余天，共骗得人民币15000余元，除去共同开销后四人予以均分。后被告人姜某甲伙同林荣盛、卢志君购买已安装控制开关装置的麻将桌并放置在陈某的棋牌室内，继续以该欺诈手段赢取他人财物，持续时间20余天，共骗得人民币20000多元，除去共同开销后三人予以均分。2014年7月24日，被告人姜某甲在临海市古城街道新客站附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人姜某甲向临海市人民检察院退出违法所得人民币2100元。在本院审理期间，被告人姜某甲向本院退出了违法所得人民币7900元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、姜某乙、姜某丙的证言，同案犯林荣盛、卢志君、陈亨满的供述及刑事判决书，作案工具麻将桌照片，辨认笔录，退赃票据，归案经过说明，前科刑事判决书，户籍证明、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜某甲当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人姜某甲的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某甲退出的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈 昕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初579号
原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。
法定代表人崔建磊，系该公司总经理。
委托代理人李建，系该公司职员。
被告刘志成，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告高麟升，男，1978年4月24日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。
法定代表人王中森，系该公司经理。
四被告的委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告刘志成、高麟升、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告刘志成、高麟升、王和庆的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 成 龙
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初579号
原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，系该公司总经理。
委托代理人李建，系该公司职员。
被告刘志成。
被告高麟升。
被告王和庆。
被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人王中森，系该公司经理。
四被告的委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告刘志成、高麟升、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告刘志成、高麟升、王和庆的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 成 龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初579号原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，系该公司总经理。委托代理人李建，系该公司职员。被告刘志成。被告高麟升。被告王和庆。被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。法定代表人王中森，系该公司经理。四被告的委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告刘志成、高麟升、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告刘志成、高麟升、王和庆的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。审判长 李 曼审判员 王力平审判员 赵 娟二〇一六年五月十六日书记员 成 龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初579号原告保定联润汽车贸易有限公司。住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7。法定代表人崔建磊，系该公司总经理。委托代理人李建，系该公司职员。被告刘志成，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被告高麟升，男，1978年4月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被告王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被告东阿鑫岳物流有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区香江路。组织机构代码：55673095-7。法定代表人王中森，系该公司经理。四被告的委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院受理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告刘志成、高麟升、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，原告与被告刘志成、高麟升、王和庆的消费贷款购车协议中约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方（保定联润汽车贸易有限公司）所在地法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。审判长 李 曼审判员 王力平审判员 赵 娟二〇一六年五月十六日书记员 成 龙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1230号
移送执行人：本院第一审判庭。
被执行人：王姣丽，女，1994年5月6日出生，汉族，，住河南省兰考县。
本院在执行王娇丽罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初137号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月3日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有财产；3、2018年5月16日去王姣丽户籍所在地实地调查，没有发现可供执行的财产；4、2018年5月23日，再次通过总对总系统查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；5、2018年5月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并采取限制消费措施，又因符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单；6、2018年5月28日到不动产登记中心查询，2018年5月30日房管中心进行查询登记情况。经反馈，王姣丽名下无房产及土地信息。因被执行人王姣丽在押且名下无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知本院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘晓东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1230号移送执行人：本院第一审判庭。被执行人：王姣丽，女，1994年5月6日出生，汉族，，住河南省兰考县。本院在执行王娇丽罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初137号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月3日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现有财产；3、2018年5月16日去王姣丽户籍所在地实地调查，没有发现可供执行的财产；4、2018年5月23日，再次通过总对总系统查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；5、2018年5月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并采取限制消费措施，又因符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单；6、2018年5月28日到不动产登记中心查询，2018年5月30日房管中心进行查询登记情况。经反馈，王姣丽名下无房产及土地信息。因被执行人王姣丽在押且名下无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知本院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明波人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘晓东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1332号
申请执行人张顺江，男，1957年8月17日生，汉族，住石家庄市。
被执行人侯进中，男，1968年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人张进书，男，1968年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人高双艳，男，1967年9月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人刘新明，男，1957年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终91号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人侯进中、张进书、高双艳、刘新明给付申请人张顺江合伙财产72798.35元，一审案件受理费2434元由刘新明、高双艳、张进书、侯进中负担1655元。二审案件受理费2434元由刘新明、高双艳、张进书、侯进中负担1655元。迟延利息637元，执行费992元。共计77737.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯进中、张进书、高双艳、刘新明在银行的存款77737.35元，或查封被执行人侯进中张进书高双艳刘新明相当于77737.35元的财产,或提取、扣留收益77737.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈志国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第400号
原告徐海鸾，女，住广西荔浦县。
被告陈玉雄，男，住广西荔浦县。
被告陈玉强，男，住广西荔浦县。
原告徐海鸾与被告陈玉雄、陈玉强物权保护纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员谢重坤、杨如贵参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员邓志芳担任记录。原告徐海鸾，被告陈玉雄、陈玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海鸾诉称：原告的丈夫与二被告系同胞兄弟，原告的丈夫早年病故，原告一个人将两个女儿拉扯成人，在落实农业生产责任制时，原告一家共分得责任田1.58亩，其中屋边的责任田有0.075亩，被告陈玉强也分得0.075亩，从落实生产责任制以来，该0.075亩责任田一直由原告耕种管理。2014年2月，被未经原告同意，擅自将原告屋边这0.075亩责任田用泥填平，搭建锯板厂。原告找被告论理，被告承认侵权事实，但只想用祖宅基地兑换。双方协商未达成一致，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求判决二被告停止侵害、排除妨碍、恢复侵占原告屋边0.075亩责任田的原状，并将侵占的责任田归还给原告管理使用；本案的诉讼费由被告承担。
原告徐海鸾对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的土地延包期承包使用证一本，证实原告承包1.58亩责任田。
2、原告的身份证一张，证实原告的身份情况。
3、现场照片一张，证实二被告侵占了原告的责任田。
被告陈玉雄、陈玉强辩称：原告告错了对象，被告用的地方是老人家（被告父母）的自留地，被告每月支付租金200元；该地是老人家用以维持生活、生产的，原告想侵占，原告应该自己负责诉讼费；原告的诉讼无中生有，那0.075亩的地是哪里来的，一点证据都没有，所以不存在侵权事实；原告诉说被告想用老屋地跟原告换这0.075亩的地没有这回事，因老房子是老人家起的，被告没有资格用老房子换地。事实是，原来一家人的责任田有4.7亩，三兄弟平均分，每户1.58亩，原告分得的责任田已卖了，被告陈玉雄分得1.87亩（含旱田），陈玉强家分得1.9亩，说明原告在老屋门口没有责任田。
被告陈玉雄、陈玉强对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对这些当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为争议地是被告父母的责任田，一直是被告母亲经营管理。对这份当事人有异议的证据，与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告徐海鸾的丈夫与被告陈玉雄、陈玉强系同胞兄弟，原告的丈夫早年病故。在落实农业生产承包责任制时，原告及其丈夫，被告陈玉雄、陈玉强及二被告父母共六人作为一农户承包了生产队的责任田地，后三兄弟分家，承包的责任田作三户均分。原告户分得承包水田1.58亩。2014年2月，二被告将自家老屋门前的菜地用泥填平，搭建锯板厂，原告认为二被告搭建的据板厂占用其0.075亩责任田，与被告协商未果，特向本院起诉。在审理过程中，原告主张的0.075亩责任田，原告只提供1995年1月颁发的土地延期承包使用证，该证承包项目为水田1.58亩，但该证没有注明承包田的地方、界限、数量，原告也没有提供其它证据佐证。二被告否认。认为这块田一直是二被告的母亲经营。
本院认为，原告与被告争执的0.075亩土地，是在落实农业生产承包责任制时生产队承包给原告和被告一家（没有分家前），三兄弟分家后分给谁经营现双方存在争议，现原告提起侵权之诉，原告提供的证据只有土地延期承包使用证，但该证只证明承包项目是水田1.58亩，没有注明承包田的地方、界限及数量，原告也没有提供其它证据佐证这争执的0.075亩土地在土地延期承包使用证范围内，二被告也否认。因此，本院无法认定这0.075亩的土地是原告承包经营。原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐海鸾的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告徐海鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 杨如贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓志芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第664号
罪犯王金鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）石刑初字第67号刑事判决，以被告人王金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十二万元。刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王金鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次、专项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王金鹏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金鹏减去有期徒刑九个月，原判剥夺政治权利五年，并处罚金四十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇浑河南路。
负责人：庄淑娟，系该支行行长。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：李翀，男，1978年10月3日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘佳，女，1985年2月27日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政清原支行）诉被告李翀、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政清原支行委托代理人田铁石到庭参加诉讼，被告李翀、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月7日，被告李翀经营用款，向原告申请贷款50，000.00元。2010年3月7日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，年利率为15.3%，借款期间前八个月偿还利息，第九个月开始每月偿还本息，合同签订后，原告向被告李翀发放了贷款。现还款期限已过，但被告仍未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李翀未答辩。
被告刘佳未答辩。
经审理查明：被告李翀和刘佳系夫妻关系。2010年3月7日，被告李翀因经营用款与原告邮政清原支行签订了小额联保借款合同，约定：借款金额为50，000.00元，借款期限为2010年3月7日至2011年3月7日，年利率为15.3%；还款方式为借款期间前八个月偿还利息，第九个月开始每月偿还本息。二被告承诺不履行还款义务时，愿意接受人民法院对其财产的强制执行。借款合同签订后，原告邮政清原支行向被告李翀发放了贷款50，000.00元。对上述借款行为，清原满族自治县公证处予以公证。借款期满后，二被告未如期偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款凭证、放款单、承诺书、公证书、婚姻关系证明书及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李翀和邮政清原支行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告李翀应按合同的约定如期还款，拖欠不还的行为已违约。被告李翀和刘佳系夫妻关系，李翀因家庭经营借款，此笔借款应为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还借款的义务。原告诉求有理有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原县支行与被告李翀签订的小额联保借款合同有效；
二、被告李翀、刘佳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原县支行欠款50，000.00元及利息（从2010年3月7日开始按双方约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取为525.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年九月二日
书记员 于艺晗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3823号
原告郑景堂，女，1977年01月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告郑剑锋，男，1985年02月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李淑霞，女，1987年08月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年07月08日立案受理原告郑景堂与被告郑剑锋、李淑霞民间借贷纠纷一案。原告郑景堂于2014年07月29日以“被告已自动履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑景堂向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑景堂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑景堂承担。
审判员 张朝新
二○一四年七月二十九
书记员 吴萍瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1624号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：楼天明。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江。
被告：嵊州市东方印刷有限公司。
法定代表人：章永淼。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告嵊州市东方印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，被告嵊州市东方印刷有限公司的法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市房管委起诉称：被告曾承租原告房屋，合同约定的租赁期限为自2012年1月1日至2013年12月31日止，年租金为5000元。对装修问题约定：如需装修，应事先向出租方申请，并征得出租方同意，方可施工，合同期满，装修不得拆除，应无偿归出租方所得。合同履行过程中，被告使用了房屋，并已支付了合同期内的房租。因国有资产管理及上级文件要求，公有房屋的出租须进入招投标中心统一招租，原告为此通过各种途径告知，房屋将不再续租，要求各承租户腾空交还房屋，然被告至今未交还。原告认为双方租赁合同履行已期满，被告应于合同期满同时将房屋交还出租方，期满后房屋被被告实际占用期间，应支付相应的使用费。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退出位于嵊州市剡湖街道东前街10-3号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年1月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年5000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市东方印刷有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供证据如下：
证据1、房屋产权证书一份，证明原告请求腾退的房屋为原告所有并管理因此原告有请求资格的事实。
证据2、原、被告签订的租赁合同一份，证明：房屋的租赁期满日为2013年12月31日，依照合同第八条约定，被告应当在此后将房屋腾退并交还原告的事实；根据合同第六条约定，合同期满后，承租方不得拆除装修、装潢，装修装潢无偿归出租方所有的事实；根据合同第十条第4项约定，期满不归还房屋的，应承担违约责任，包括没收保证金，租赁费双倍支付及每日1%的违约金的事实；租金标准为每年5000元的事实。
对于该份证据，原告方另说明，对于合同第六条和第十条的约定，现原告方不主张装修、装潢的归属，被告方在不影响房屋安全与使用的情况下，可以将装修、装潢自行处理；此外，原告方也不主张违约金仅主张房屋实际占用期间的使用费。
证据3、房屋租赁发票一份，证明被告最后一期租金已支付至2013年12月31日的事实。
证据4、要求腾退并交还房屋书面通知凭证一组（包括快递详情单、快递查询凭证、停租及优先权问题通知各一份），证明原告方已履行要求腾退房屋的告知义务的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对上述原被告提供的证据，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为该三份证据真实、合法，且与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。对于证据4，结合该组证据中的快递详情单、快递查询凭证，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告所主张的事实，故对其证明力予以认定。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道东前街10-3号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日2012年12月30日，后续租至2013年12月31日，年租金为伍仟元（5000元）。合同对房屋用途约定为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天13.70元（5000元÷365天=13.70元／天）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市东方印刷有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退座落于嵊州市剡湖街道东前街10-3号的房屋并返还给嵊州市房地产管理委员会。
二、嵊州市东方印刷有限公司支付嵊州市房地产管理委员会按每天13.70元计算自2014年1月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告嵊州市东方印刷有限公司负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费25元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00892号
罪犯邹光飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）镇刑二初字第13号刑事判决，认定被告人邹光飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2001年8月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第711号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0652号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4943号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5058号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5341号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2015年7月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹光飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹光飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹光飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯邹光飞于2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年12月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯邹光飞系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹光飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹光飞减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3002号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1994年4月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]2927号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日中午，被告人王×在本市海淀区西三旗文龙家园小区2号楼3单元门口，窃取被害人蔡×（男，30岁）停放在此的黑色林海雅马哈牌LYM100T-3型摩托车车钥匙一串。当日20时许，被告人王×返回该地，利用该车钥匙窃取上述摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值人民币7552.11元。2014年8月17日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述和辩解，被害人蔡×的陈述，辨认笔录，被盗物品照片，购车发票，价格鉴定意见，报案材料，定位路线图，扣押清单、笔录，发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于王×系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃物已起获发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1137号
原告褚某某。
被告陈某某。
本院在审理原告褚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十三日
代理书记员 傅 勇
山东省德�市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保5号
申请人马秀花，女，住德州市陵城区。
被申请人林宁，女，住德州市陵城区。
申请人马秀花与被申请人林宁交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林宁驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月七日
书记员 魏 双
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2277号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王敬利，男，生于1972年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩春，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王者宝，男，生于1963年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王敬利、韩春、王者宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王敬利、韩春、王者宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月5日被告王敬利从我社借款一笔，金额为10万元，并由韩春、王者宝提供担保，2013年7月4日到期，到期后，2014年7月2日偿还本金5407.5元，剩余部分经多次催收无果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额94592.5元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告王敬利、韩春、王者宝在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月5日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王敬利签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王敬利人民币10万元，期限自2012年7月5日至2013年7月4日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月5日，被告韩春、王者宝签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年7月5日，原告与被告韩春、王者宝签订保证合同一份，约定为确保王敬利与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人韩春、王者宝愿为原告依主合同与被告王敬利形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为10万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年7月5日，原告向被告王敬利存款账号发放贷款10万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2012年7月5日，到期日2013年7月4日，月利率9.99083‰，被告王敬利在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2014年7月2日偿还本金5407.5元，原告通过系统累计扣划利息85.25元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬利偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金94592.5元。
二、被告王敬利偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年7月5日起至2013年7月4日止以本金10万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2013年7月5日起至2014年7月2日止以本金10万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算，自2014年7月3日起至本判决生效之日止以本金94592.5元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息85.25元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告韩春、王者宝对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2165元，由被告王敬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王美敏