河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1221号
原告刘菲，女，1992年4月10日生，汉族，住唐山市。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告吉宝忠，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住唐山市。
被告付永发，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人安振宇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市。
原告刘菲与被告吉宝忠、付永发、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员王胡一、李佳参加的合议庭审理本案，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托代理人杨建林，被告吉宝忠、付永发，被告人保丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告人保路北支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘菲诉称，被告付永发系肇事车冀BB98**、冀BT4**挂“斯太尔”重型半挂牵引车驾驶人，被告吉宝忠系该车辆的被保险人，被告人保丰润支公司系肇事车冀BB98**、冀BT4**挂“斯太尔”重型半挂牵引车交强险承保公司（两份交强险），被告人保路北支公司系该车辆的商业三者险承保公司（两份商业三者险）。2012年1月24日15时30分许，付永发驾驶冀BB98**、冀BT4**挂“斯太尔”重型半挂牵引车行驶至京华道化工厂路口由东向北右转弯时与由东向西骑自行车的刘菲发生交通事故，致刘菲受伤住院治疗。此事故经唐山市公安局交通警察支队第四大队认定付永发负此事故的全部责任，刘菲无事故责任。此次交通事故造成原告刘菲下列经济损失：医疗费62689.14元、护理人员误工费18317元、交通费3000元、住院伙食补助费3140元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、专家会诊费400元、衣物损失2000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计151432.14元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告人保丰润支公司在交强险限额内赔付原告151432.14元，判决被告人保路北支公司在商业三者险限额内赔付人保丰润支公司交强险不予赔付的部分，二保险公司不予赔付的部分由被告吉宝忠、付永发承担赔付责任，四被告赔偿额合计为151432.14元（瘢痕治疗费待鉴定后确定），本案诉讼费由被告承担。
被告吉宝忠辩称，1.我于2011年5月10日在丰润区购买二手“斯太尔”重型半挂罐式牵引车一辆，车号为冀BB98**、冀BT4**挂。购买时登记车主为唐山翔宇物流有限公司车队。但双方签订了协议，协议规定2011年5月10日以后发生一切事故由我方负责，故本案与唐山翔宇物流有限公司无关。2.2012年1月24日，我雇佣的司机付永发在驾驶冀BB98**、冀BT4**挂“斯太尔”重型半挂牵引车行驶至古冶区京华道化工厂路口与原告刘菲发生交通事故，致原告受伤住院。原告住院期间，我为原告支付医疗费51000元，法院在计算被告的赔偿数额时应从中扣减我已支付的款项。3.我方分别在人保丰润支公司人保路北支公司投保了交强险和商业三者险，并在商业三者险中投保了不计免赔率特约保险。因此原告的经济损失应当由保险公司按有关规定分别赔偿。4.我们投保的交强险和商业三者险的险种对合理合法的经济损失都已涵盖，故保险公司不予赔偿的部分应由原告方承担，不应由我方承担。请人民法院公正审理，依法判决。
被告付永发在庭审中辩称，我的答辩意见与吉宝忠的答辩意见一致。
被告人保丰润支公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理的经济损失在各项限额下进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。同时我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。专家会诊费应包括在医疗费中。其他详见质证意见。
被告人保路北支公司未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原、被告对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第201204133号道路交通事故认定书没有异议，该认定书认定付永发驾驶机动车转弯未确保安全，负此事故的全部责任，本院予以确认。双方就刘菲人身经济损失的事实依据和法律依据进行了举证、质证。
刘菲为证明自己的经济损失，向本院提交如下证据：
1.唐山市第三医院门诊收费收据2张；唐山市第二医院住院收费收据1张，门诊收费收据12张、住院病历复印件（盖章）1份，出院证、诊断证明书、住院患者费用明细汇总各1份；河北联合大学附属门诊收费收据2张，唐山市路北区龙泽路安心医药商场发票1张，用以证明刘菲支付医疗费63607.50元。经质证，人保丰润支公司对以上证据的真实性没有异议，但认为外购药没有医嘱予以佐证，本公司不同意赔偿。吉宝忠、付永发同意人保丰润支公司的意见。经审查，庭审中原告主张由被告赔偿医疗费63607.50元（外购药免疫球蛋白215元并未计算到该诉请之中），超诉讼请求918.36元（63607.50元-62689.14元），本院确认原告医疗费支出为62689.14元。
2.唐山六九宏业建筑工程有限公司的证明1份。刘菲用以证明其住院157天，由父亲刘子功护理，刘子功每月收入3500元，则护理费为18317元。经质证，人保丰润支公司对该证明的真实性不予认可。认为原告应该提交护理人员月工资的完税证明，事故发生前三个月的工资表予以佐证，并提交该单位的营业执照副本以及组织机构代码证，以证实该单位真实性存在。同意按2013年度河北省道路交通事故赔偿标准中建筑业每天87元计算原告住院期间的护理费。吉宝忠、付永发同意人保丰润支公司的意见。经审查，唐山六九宏业建筑工程有限公司系有执照和资质的企业，本院对该公司出具的证明予以认定，确认原告的护理费为18317元（3500元÷30天×157天）。
3.原告住院157天，按每天20元计算，要求被告赔偿住院伙食补助费3140元。被告人保丰润支公司、吉宝忠、付永发对原告此项损失的计算方法及计算标准均没有异议，本院予以确认。
4.原告提交交通费票据16页，要求被告赔偿其住院、出院、复查、做伤残鉴定所支付的交通费用3000元。经质证，人保丰润支公司对交通费票据的真实性不予认可，根据相关司法解释，交通费仅限于伤者就医、复查所产生的交通费用，并且与人数相吻合。原告提交的石家庄往返票并非原告所支出，而且原告也并未在石家庄就医，考虑到原告确实要产生交通费，认可500元。吉宝忠、付永发同意人保丰润支公司的意见。经审查，原告提交的交通费票据，有其亲属去外地所发生的交通费用，其他票据亦不能准确显示原告住院、出院、复查、做伤残鉴定的时间。因法律明确规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院采信人保丰润支公司的质证意见，确认刘菲合理的交通费支出为500元。
5.唐山华北法医鉴定所（2012）临鉴字第1462号临床鉴定书1份，刘菲常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异）。原告用以证明其系城镇居民，被评定为拾级伤残，按2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入20543元计算，则残疾赔偿金为41086元，要求被告赔偿。经质证，人保丰润支公司、吉宝忠、付永发对以上证据均没有异议。本院确认原告的残疾赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10%）。
6.唐山华北法医鉴定所出具的发票1份。原告用以证明支付鉴定费800元。经质证，人保丰润支公司对发票的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于交强险的理赔范围。吉宝忠、付永发对发票的真实性亦无异议，但认为该项费用应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本院对以上证据的真实性予以确认。
7.原告要求被告赔偿专家会诊费400元，但未提交证据。人保丰润支公司、吉宝忠、付永发均认为原告未提交证据证明该项费用的产生，应负举证不能的法律后果。本院采信被告的意见，对原告的该项请求不予支持。
8.原告要求由被告赔偿衣物损失2000元，庭审中撤回衣物损失1173元的诉请，主张由被告赔偿其住院期间购买拐杖、坐便椅、卫生纸等日用品费用827元，提交收款收据5张。经质证，人保丰润支公司对以上证据不予认可，认为原告提交的收据并非正式合法票据，不同意赔偿。吉宝忠、付永发同意人保丰润支公司的意见。经审查，原告提交的收据系个体商店出具，其中因购买拐杖、坐便椅支出280元，其他均为购买生活日用品支出。本院根据原告右膝、左膝多处受伤，至做鉴定时仍扶双拐的实际情况，认定原告购买残疾辅助器具拐杖和坐便椅所付的280元为合理支出，对原告购买日用品的支出不予确认。
9.原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，理由是受害人本人为在校学生，未参加工作，未婚，由于此次事故所造成的损害给原告带来了巨大的精神痛苦，同时此后果又不同程度地影响了原告后期的就业、婚姻等情况，因此请求被告支付精神损害抚慰金20000元，证据是伤残评定书及照片12张。人保丰润支公司认为原告诉请精神损害抚慰金过高，根据唐山地区的司法实践及原告的伤残等级，认可给付精神损害抚慰金2000元。吉宝忠、付永发同意人保丰润支公司的意见。本院根据刘菲在此事故中无事故责任和刘菲的伤残程度，酌定精神损害赔偿金为3000元。
10.原告腿部瘢痕现还无法治疗，故原告保留该诉权。
本院根据上述认证查明，2012年1月24日15时30分许，付永发驾驶冀BB98**／冀BT4**挂号半挂车行至古冶区京华道化工厂路口由东向北右转弯时与由东向西骑自行车的刘菲发生交通事故，致刘菲受伤。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定：付永发驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的全部责任，刘菲无事故责任。被告吉宝忠系该半挂牵引车的实际车主，付永发为其雇佣的司机。冀BB98**牵引车和冀BT4**挂车分别在被告人保丰润支公司投保了交强险，保险期间自2011年3月18日零时起至2012年3月17日二十四时止。该牵引车、挂车分别在被告人保路北支公司投保了商业三者险，保险期间自2011年5月14日零时起至2012年5月13日二十四时止。其中牵引车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元，均不计免赔率。保险单并特别约定：“第三者责任险出险后涉及人员伤亡时所发生的医疗费必须符合交通事故人员创伤临床指南和费用发生地的国家医疗保险标准”。此次交通事故造成刘菲如下经济损失：医疗费62689.14元、护理费18317元、住院伙食补助费3140元，交通费500元，残疾赔偿金41086元，鉴定费800元，拐杖、坐便椅280元，精神损害抚慰金3000元。原告受伤后被告吉宝忠预付医疗费51000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘菲因交通事故所造成的经济损失应得到合理赔偿。鉴于吉宝忠的冀BB98**／冀BT4**挂号半挂车投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的医疗费和鉴定费，其中医疗费依商业三者险合同的特别约定，应扣除一部非医保用药，本院根据原告住院治疗的明细汇总，酌定8%为非医保用药，即5015.13元（62689.14元×0.08）。该款应由被告吉宝忠、付永发负责赔偿。鉴定费800元属于必要的、合理的费用，该款应由人保路北支公司在商业三者险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘菲医疗费人民币20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘菲护理费18317元，交通费500元，残疾赔偿金41086元，拐杖、坐便椅280元，精神损害赔偿金3000元，合计人民币63183元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘菲医疗费37674.01元（62689.14元-20000元-5015.13元）、住院伙食补助费3140元、鉴定费800元，合计人民币41614.01元。
四、被告吉宝忠赔偿原告刘菲医疗费人民币5015.13元（因刘菲已预收吉宝忠赔偿金51000元，故其应返还吉宝忠人民币45984.87元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在给付原告刘菲赔偿款中直接支付给被告吉宝忠）。被告付永发负连带责任。
五、原告刘菲其他诉讼请求，理据不足，不予支持。
以上第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1057元，原告刘菲负担148元，被告吉宝忠、付永发负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年十一月十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。