湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第499号
原告徐某甲，女，汉族，1990年3月4日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告徐某乙，男，汉族，1988年4月18日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈泽林，被告徐某乙及其委托代理人王祥柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年11月份，被告母亲与原告外婆聊天时提到原、被告双方，并互留原、被告的QQ号。后原、被告通过QQ认识并恋爱。2014年2月7日原、被告瞒着双方的父母亲在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告父母看不起原告，特别是原告父母没有为被告父母喊来亲朋投资的情况下，被告父母对原告及其父母恨之入骨，经常唆使被告与原告离婚，以至于原、被告本来较好的夫妻感情一步步走向破裂。被告性格懦弱，一切听从父母安排，出于父母的压力，多次提出要与原告离婚。2015年1月29日，原告生育男孩徐某丙，小孩出生后，被告不管不问，原告只得带着儿子独自回到娘家居住，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因被告父母的原因，导致双方时常闹离婚，夫妻感情彻底破裂，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判准原、被告离婚；2、判决婚生小孩徐某丙归原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、请依法处理好债权债务及财产分割问题；4、责令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某乙辩称，一、答辩人与被答辩人感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。1、2013年11月，答辩人与被答辩人经双方父母安排认识，后确定了恋爱关系，在双方充分了解后于2014年2月7日经父母同意的情况下办理了结婚登记，婚后双方感谢情很好，家庭幸福，再加上2015年儿子徐某丙的出生，给这个小家庭带来了美好的憧憬；2、答辩人为了维护小家庭的幸福甚至不惜与父母断绝父子关系，可见答辩人对被答辩人用情至深。3、答辩人并没有对被答辩人及小孩不管不问。小孩出生后，答辩人为照顾被答辩人几乎每个月都会从浙江回新宁看望其母子，并留下钱款供被答辩人生活之用，没回家时则打钱给被答辩人，不让其有后顾之忧。二、答辩人父母与被答辩人感情很好，并没有看不起被答辩人。被答辩人在合肥与答辩人父母生活了2个多月后，就随答辩人母亲回家待产。在此期间，答辩人父母对被答辩人细心照顾，不让被答辩人受一点委屈，小孩出生后，答辩人父母更是细心照顾被答辩人母子。三、被答辩人提出离婚的真正原因是受其亲友怂恿，主要目的是为了小孩的抚养权。答辩人与被答辩人其实并没有什么感情纠纷，在被答辩人起诉离婚后，双方的感情还是一样，每天至少会打四五个电话，一聊就是几个小时。被答辩人提出离婚的真正原因是因为她家里只有她一个女孩子，想要将小孩的户口迁到长坪去。因此，想方设法在答辩人与被答辩人之间制造矛盾，以达到起诉离婚获得小孩抚养权的目的。综上所述，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，也没有达到《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。答辩人与被答辩人双方的夫妻感情没有破裂，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告徐某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、徐某甲身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、徐某乙身份证，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3、结婚证，拟证明原被告2014年2月7日在新宁县民政局登记结婚。
4、对徐某甲的问话笔录，拟证明原被告婚前相处时间短暂，草率结婚；婚后被告对原告漠不关心，因为家庭成员之间的纠葛，导致双方经常产生矛盾，并闹起离婚；被告因在高桥高阳大道建房缺少资金向原告父母及其外婆借款共计15万元未还；婚生小孩目前四个月大，一直跟随原告生活。
5、对黄某某的调查笔录，拟证明原告从小孩洗三澡时起独自带着小孩居住在娘家至今，原告及其母亲对小孩照顾细致。因为被告父母的原因导致原被告关系很僵。证人听说被告借了原告父母十余万元钱未还。
6、对徐某丁的调查笔录，拟证明原被告婚前相处时间短暂，草率结婚；婚后被告对原告漠不关心，因为家庭成员之间的纠葛，导致双方经常产生矛盾，并闹起离婚；被告因在高桥高阳大道建房缺少资金向原告父母及其外婆借款共计15万元未还；婚生小孩目前四个月大，一直跟随原告生活。
7、对徐某戊的调查笔录，拟证明因为被告父母原因导致原被告感情破裂，原告长时间带着小孩居住生活在娘家，没有回去，被告也没有来看望原告和儿子。原告及其父母对小孩很好。
8、对邓某某的调查笔录，拟证明被告父母在公众场合捏造事实污蔑原告，还声称坚决不要这个媳妇，要儿子跟媳妇离婚。证明原被告感情确因被告父母之原因破裂。
9、对徐某己的调查笔录，拟证明被告父母在公众场合捏造事实污蔑原告，还声称坚决不要这个媳妇，要儿子跟媳妇离婚。证明原被告感情确因告父母之原因破裂。
10、2014年11月14日借据一份，拟证明2014年11月14日，被告因在高桥高阳大道建房资金不足，向原告母亲徐某丁借款10万元。
11、2014年11月19日借据一份，拟证明2014年11月19日，被告因在高桥高阳大道建房资金不足，再次向原告母亲徐某丁借款2万元。
12、汇款凭据三份及被告父亲徐某庚书写的账号，拟证明2014年11月14日，原告母亲通过徐某辛的账号汇款10万元到原告账号，后被告父亲从原告账户提走10万元，被告出具10万元的借据一份给原告；2014年11月19日，原告母亲再次应被告的借款要求，汇款2万元给被告父亲，被告出具2万元的借据一份给原告；农行账号系被告父亲银行账号。
13、徐某辛证明，拟证明被告因在高桥高阳大道建房缺少资金，向原告母亲借款，2014年11月14日，原告母徐某丁通过其弟徐某辛的账号转账10万元到原告卡上，后被告父亲提走该款。
14、小孩徐某丙的出生医学证明，拟证明小孩徐某丙于2015年1月29日出生，现在仅4个月大。
被告质证称，对原告提交的第1、2、3份证据无异议；第4份证据真实性有异议，原告个人说的事实与本案事实不符，未经过双方父母同意，草率结婚不是事实；说婚后被告父母对其漠不关心也不是事实，被告在小孩出生后，每个月都回家看望原告母子；原告说被告在高桥修房子缺少资金与事实有出入，因被告父母在2013年房屋已经修建完工了；然后说的借款是被告在原告的胁迫之下写的；第5份证据不能达到原告的证明目的，因为他知道的事情都是听别人说的，是传闻证据；第6份证据证人是原告母亲，存在利害关系；且其所说到的事实与本案不符，不能达到原告的证明目的；第7份证据与第5份证据的质证意见一样；第8、9份证据对其真实性有异议，说被告父母在公众场合捏造事实，污蔑原告不是事实；第10、11份证据真实性不予认可，因为这两份借条是原告已不让被告见小孩的要挟下，被告出于无奈写的借条；第12份证据真实性有异议，卡不是被告父母的，汇款收据也不是汇给被告父母的，3张凭证存在相互矛盾，前面两张是农业银行的卡，后面为什么要汇给徐某甲，不直接汇给被告父母；第13份证据于本案事实不符，被告父母修建房屋没有缺少资金；第14份证据无异议。
被告徐某乙为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证及结婚证，拟证明原告符合诉讼主体资格；原被告存在夫妻关系。
2、徐某乙接待笔录，拟证明原被告感情很好，在小孩出生后被告不管是在金钱上还是时间上对原告母子非常关心的事实；原告离婚的原因是受其父母指使；被告受原告胁迫、欺骗之下写了两张借条共计12万的事实。
3、徐某庚的调查笔录，拟证明被告父母亲对原告悉心照顾的事实；被告受原告嗦使与其妹徐烈发生争执，原告将母亲按在病床上不让劝架的事实；被告宁愿和自己父母断绝关系也要和原告及儿子生活在一起的事实；原告离婚的原因是受其家人的嗦使，其目的是想获得获得儿子徐某丙抚养权的事实；原告家人故意从中挑拨原被告夫妻关系的事实。
4、原被告婚宴酒及徐某丙打三朝办酒礼单，拟证明被告办酒时原告家里亲友都过来随礼金的事实。
5、陈某某、王某某的证明，拟证明2015年3月16日原告跟随其母亲回长坪居住的事实；3月18日被告与徐烈在医院打架，原告不准母亲劝架的事实。
6、断绝父子关系协议书，拟证明被告为与原告及儿子徐某丙在一起生活自愿与其父母断绝父母子关系。
7、原被告暂住证、被告回新宁车票、存款打款凭证及通话记录，拟证明原被告在浙江嘉兴共同生活的事实；小孩出生后，被告2月回家24天，3月回家7天，4月份回家8天照顾原告母子的事实；被告在今年3月转账1800元，5月转账2400元给原告的事实；原被告经常通过电话交流感情并在今年五月份还有电话联系的事实。
8、徐某丙常住户口登记卡及被告工资单，拟证明儿子徐某丙需要抚养的事实；被告有能力抚养儿子的事实。
原告质证称，对第1份证据无异议；第2份证据真实性有异议，徐某乙陈诉的内容绝大多数是假的。说原被告感情很好也不是事实，说离婚的原因是受原告父母的指使是假的，原被告感情破裂的原因是被告父母的破坏；被盖哦奥说借条是受胁迫的是假的，被告是男性，原告不可能胁迫告，而且我们提供了借款凭证；第3份证据真实性有异议，徐某庚与被告是父子关系，他陈述是有避重就轻，逃避责任的情况；被告受原告唆使与其妹妹发生争执不是事实，被告与其妹妹是因为什么原因淘气原告根本就不知道；被告宁愿与父母断绝关系也要与原告在一起不是事实，被告非常听父母法人话，不可能与父母断绝关系；他还说是原告的家人挑唆原告与被告闹矛盾，争小孩的抚养权不是事实，原告父亲不可能挑唆自己的女儿离婚；第4份证据原告亲戚来搭礼是事实，但只能说明当时原被告感情还好，而且恰好证明原告的家人不可能挑唆原告离婚；对第5份证据的合法性有异议，没有两位证人的身份证复印件，真实性也有异议，说原告不让其母亲劝架不是事实，对其关联性也有异议；第6份证据是复印件，对其真实性有异议，这份协议书内容是不是真实的，有没有这样一份协议书也不知道，且不能达到证明原被告感情好的目的，刚进一步证明被告的父母对原告有意见，干涉原被告的婚姻；第7份证据对证据来源的合法性有异议，真实性不予认可，不能证明原、被告夫妻感情的现状，只能证明当时的情况，被告回来具体是做什么事情，不能证明其回家是来探望原告的，对证据的关联性、真实性不予认可，打款凭证不能达到被告的证明目的，通话记录的真实性无异议，但其目的也可能是为了协商如何离婚的事情，不能达到被告的证明目的；第8份证据户口登记卡无异议，工资表无异议，希望法院在判决小孩抚养费时按其工资的30%支付。
对原、被告提交的证据，原、被告相互质证后，经本院审查，对原、被告不持异议的证据予以确认。有异议的证据，将作为认定事实的综合参考依据。
经本院审理查明；2013年11月份，原、被告经家人介绍通过QQ相互认识了解，并确定恋爱关系。2014年2月在新宁县民正局登记结婚，并于2015年1月29日生育了儿子徐某丙，婚后双方感情较好。但儿子徐某丙出生后，因双方父母的矛盾，导致原、被告感情出现裂痕，遂酿成本诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方的婚姻基础好。婚后感情较好，并于2015年1月29日生育了儿子徐某丙。虽然在儿子出生后，原、被告因双方父母之间的矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告之间及原、被告与双方父母之间多加沟通和理解，夫妻之间的感情裂痕是有可能弥合的，且原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年六月十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。