wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第431号
原告：叶××。
省金华市金东区孝顺镇东上叶村祠厅路9号。公民身份号
码：33072119691210021x。
委托代理人：沈×。
委托代理人：何××。
被告：金××。
原告叶××诉被告金××买卖合同纠纷一案，于2013年9
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员许健独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人何××到庭参
加诉讼。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：被告从2009年开始向原告批发购买
地砖
等建筑材料，用于经营陶瓷品建材商店。截止2011年1月
29日，被告共结欠原告67000元，约定到2012年1月29日前归还
，并于当日出具欠条一份。原告向被告多次催讨未果，特起诉
，请求判令：一、被告立即支付货款67000元，利息损失6432.
3元（按中国人民银行贷款基准年利率5.85%计算，从2012年1
月30日暂计算至2013年9月22日，利息要求计算至生效判决确
定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告叶××为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，
用以证明被告结欠原告货款67000元，并约定付款期限的事实
。
被告金××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××提供的证据，符合有效证据的构成要件，本
院在向被告金××送达起诉状、证据副本后，被告金××未在
答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院结合原告叶××庭审陈述和确认的有效证据，认定
本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠
原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原
告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金××支付原告叶××货款67000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告金××赔偿原告叶××利息损失6432.3元（从2
012年1月30日起计算至2013年9月22日止，2013年9月23日起至
本判决确定履行之日止的利息，按年利率5.85%另行计算），
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，减半收取818元，由被告金××
负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1636元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。
审判员 许 健
二〇一三年十月十八日
书记员 穆立强
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初569号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：上海新华联大厦有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱建强，董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。
原告付星与被告上海新华联大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告付星于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告付星负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保28号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢续春，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张陆雄，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住洞口县。系。借款担保人。
被申请人：周红花，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。系张陆雄之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××78的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周红花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞�县黄桥镇营业所账号为62×××78的存款4000元。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一八年四月三日
书记员 石 东
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初389号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。
辩护人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月30日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏LEXX**的森林人小型越野客车行驶至本市衡山路、永嘉路东约200米处时，与焦某某驾驶的出租车发生碰撞，焦某某随即拨打110报警。上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警赶赴现场后，发现王某某醉酒昏睡于驾驶座，遂将王某某带至徐汇区中心医院提取王某某血样进行鉴定。王某某的血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为2.34毫克／毫升。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，王某某具有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00018号
原告方大勇，个体工商户。
被告张剑，出生年月不详，（耀华宾馆）。
本院在审理原告方大勇诉被告张剑因民间借贷纠纷一案中，原告方大勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方大勇撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取620元，由原告方大勇负担。
审判员 张 骞
二〇一五年八月十日
书记员 冯泽芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1573号
原告陈伟霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省清丰县。
被告张丽丽。
被告赵欣。
被告李浩杰。
原告陈伟霞与被告张丽丽、赵欣、李浩杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈伟霞诉称，2014年6月16日原、被告签订了《借款合同》，约定被告张丽丽、赵欣借原告人民币100000元，并由李浩杰作为连带责任担保人。借款到期后，二被告未向原告还款。为维护合法权益，原告遂提出诉讼，请求判令：一、被告张丽丽、赵欣、李浩杰偿还借款100000元、利息4400元、违约金20000元，共计124400元；二、被告李浩杰承担连带还款责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍地”。本案中，原告以原、被告签订的借款合同中协议约定由原告“所在地”法院管辖为依据，向本院提起诉讼。原、被告借款合同中约定的原告“所在地”只能理解为原告住所地，而原告陈伟霞的住所地位于河南省县，不属于我院管辖范围。综上，故本案不属于我院管辖，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郭巧玲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第712号
原告：邵某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：孙某，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邵某诉称：2011年9月16日，原、被告经政府登记结婚，婚生女邵伊一2012年11月20日出生。婚后共同生活期间，因被告外遇不悔改，双方经常发生口角争吵。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生女邵伊一由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：原告所述均不属实，与原告感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。如果离婚我也不同意抚养孩子且不同意承担抚养费。
经审理查明：2011年9月16日，原、被告经政府登记结婚。婚生女邵伊一2012年11月20日出生。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、户口薄及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡雪莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00502号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯玲，女，汉族。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李遵礼
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第84号
申请人：何某某，男，1962年1月29日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：钱莉，女，1974年10月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月15日，申请人何某某向本院提出申请，要求承认大韩民国对原告何某某诉被告朴某某离婚一案于2014年8月27日作出的2013第76829号判决书。该判决内容为一、原告何某某与被告朴某某离婚；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第76829号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第76829号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终827号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文忠（绰号洪啊忠），男，1975年1月3日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。曾因犯抢劫罪，于1995年10月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年，2001年3月27日刑满释放；又因赌博，于2011年7月12日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款三千元；又因提供虚假证言，于2012年12月13日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；又因赌博，于2013年9月29日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元；再因赌博，于2014年11月4日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人洪招治（绰号洪啊彬），女，1981年9月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2018年5月21日变更为监视居住。现在家。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人黄文忠、洪招治犯开设赌场罪一案，于2018年5月7日作出（2018）闽0583刑初565号刑事判决：一、被告人黄文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人洪招治犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人黄文忠退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌资人民币2900元、赌具扑克牌两副，均予以没收，上缴国库。原审被告人黄文忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄文忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文忠申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文忠撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年六月××日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5680号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告魏金汉，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告魏金汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2239号
申请执行人ＸＸ明
被执行人董元斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00050号，依法向被执行人董元斌发出执行通知书，责令被执行人董元斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董元斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币169073.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 顾金奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01314号
原告常州恒隆路桥工程有限公司，住所地江苏省常州新北区。
法定代表人洪涛，董事长。
被告浙江海汇建设有限公司，住所地浙江东阳市歌山镇。
被告汪贵，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告杨宏兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告常州恒隆路桥工程有限公司与被告浙江海汇建设有限公司、被告汪贵、被告杨宏兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月11向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告浙江海汇建设有限公司价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江海汇建设有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年九月十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第17号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年12月26日晚，被告人刘某进入夏某家盗窃，盗得现金及财物折款1463元；2015年1月4日凌晨，被告人刘某分别进入潘某及聂某家中盗窃，盗得现金及财物折款共计13563元。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月26日晚及2015年1月4日凌晨，被告人刘某在武宁县新宁镇竹湾村入户盗窃3次，盗取现金及财物折款共计15026元，具体事实如下：
1、2014年12月26日23时许，被告人刘某进入武宁县新宁镇竹湾村六组夏某家中，盗走人民币200元、三星手机1部、硬盒中华香烟1条、四特东方韵白酒1瓶。经估价，所盗现金及财物折款合计1463元。案发后，三星手机已被追缴并发还被害人。
2、2015年1月4日凌晨，被告人刘某进入武宁县新宁镇竹湾村七组徐唐娥的儿子潘某家盗窃，未盗得财物。
3、2015年1月4日凌晨，被告人刘某进入武宁县新宁镇竹湾村七组聂某家，盗走人民币100元、金戒指2枚、金手镯1对、金耳环1对、银元2枚。经估价，所盗现金及财物折款合计13563元。案发后，所盗财物已被追缴并发还被害人。
2015年1月4日上午，被告人刘某被武宁县工业园派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片、现场称重笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、估价鉴定结论书、被害人夏某、被害人潘某母亲徐某、被害人聂某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计15026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某三次入户盗窃，其中一次盗窃未遂，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，所盗赃物大部分被追缴并已发还被害人，被告人亦有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年1月4日起至2016年1月3日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年七月三日
书 记 员 江亲丽
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第51号
原告：张英远，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区。
本院在审理原告张英远诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张英远自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
代理审判员 蔡志敏
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈颖佳
——
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2109号
原告：汪水明，男，1961年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：管善武，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，
本院在审理原告汪水明诉被告管善武劳务合同纠纷一案中，原告汪水明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准许原告汪水明撤回对被告管善武的起诉。
案件受理费71元由原告汪水明负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一七年九月二十八日
代书记员 戴 琨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1844号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人赵洪成，男，生于1965年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐京明，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李秀刚，男，生于1969年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵洪成、徐京明、徐传君、李秀刚借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵洪成、徐京明、徐传君、李秀刚可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第378号
申请执行人陈志，职工。
申请执行人李惠玲，职工。
被执行人株洲水田房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇南江南路。
申请执行人李惠玲、陈志与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行。本案在执行过程中，由于申请人李惠玲、陈志与被执行人株洲水田房地产开发有限公司达成执行和解，该案现已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第353号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 科
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗贤凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02247号
原告白某虎
被告王某某
被告马某某
本院在审理原告白某虎诉被告王某某、马某某保证合同纠纷一案中，原告白某虎于2014年4月22日向本院书面申请撤回对被告王某某、马某某的起诉。
本院认为，原告白某虎的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某虎撤回对被告王某某、马某某的起诉。
案件受理费1550元，退还原告白某虎。
审判员 王成峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 白存海
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第613号
原告：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。
法定代表人王立新，男，系董事长。
委托代理人刘荣，男，系行长。
被告王美丽，女，1979年3月3日出生，汉族，住兴和县。（未到庭）
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告王美丽金融借贷纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告王美丽经公告依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王美丽和共同借款人张某某于2012年2月11日向我行提出借款申请，2月15日与我行办理了借款手续，签订了借款合同，被告王美丽以名下的114平方米住房作为借款抵押物并在兴和县房产局办理了他项抵押登记手续。被告共向原告借款130000元。截止现在，被告只支付我行4个月利息共7521.4元。由于被告没有按照合同履行还款义务，故要求人民法院按照原、被告双方借款合同的约定以及被告提供的房屋产权及他项权，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对被告的房屋依法进行拍卖，该笔价款作为借款的清偿以使债权人的合法权益受到法律保护，要求被告偿还130000元借款及相应利息。
被告经公告传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，被告王美丽以资金周转为由向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司提出借款130000元的申请，2月15日双方签订了“房地产借款抵押合同”，王美丽以其坐落于兴和县新城区、一套建筑面积为114平方米的房屋作抵押，并对此房产在兴和县房产局办理了房屋他项权证。同时约定由兴和汇泽村镇银行有限责任公司向王美丽提供贷款130000元，期限1年，月利率13.667‰，王美丽承诺保证按期偿还借款本息。原告按照合同的约定履行了自己的义务，支付了被告借款130000元。
借款人王美丽和共同借款人张某某（系王美丽丈夫，该房屋共同所有人）均在抵押借款合同书上签了字，该合同11.3.2.1条第二项约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%。合同第11.3.2.2条约定，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同的约定结息日计收复息。合同第19.1条规定：“借款人如有违约行为，贷款人有权将抵押物进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿”。贷款到期后，被告只支付了原告利息7521.4元。兴和汇泽村镇银行有限责任公司多次找王美丽、张某某催要借款未果，之后王美丽及其丈夫张某某离家出走，下落不明。
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司为支持自己的诉讼请求向法庭提交了2012年2月11日被告王美丽的借款申请书、借款凭证、房屋抵押借款担保合同书、房屋产权证、他项权证，本院对借款申请书、借款凭证、房屋抵押借款担保合同书、房屋产权证、他项权证的真实性予以确认。
另查明，2011年7月6日，被告人张某某与化德县某小额贷款有限公司兴和县办公室签订了书面合同，并将房屋所有权证（所有权人为王美丽）交该公司抵押（未登记），向其借款人民币165000元。2011年8月份，张某某到兴和县房地产管理局谎称该房屋所有权证丢失，申请补发，兴和县房地产管理局经其公告声明后于2012年1月4日为其补发了两本房屋所有权证。2012年2月14日，张某某用补发的房屋所有权证（产权人王美丽）向兴和县汇泽村镇银行有限责任公司办理了抵押，贷款人民币130000元。2012年8月底，被告人张某某在未通知银行的情况下前往外地居住并更改了联系电话。之后，张某某未再向该银行支付利息和归还借款。
本院认为：原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司与被告王美丽签订的《个人借款合同》、《房屋抵押合同》，王美丽以自己所有的坐落于兴和县新城区、一套建筑面积为114平方米的房屋提供担保并办理了抵押登记手续，系双方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同的约定自觉履行合同义务。原告按约足额发放贷款，履行了自己的义务，被告应按照借款合同约定的数额如数归还借款并支付利息，而被告没有按照合同确定的期限履行还本付息义务，其行为属于违约行为。原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司要求被告王美丽偿还贷款本金130000元及利息，逾期利息加罚30%利率的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付原告2012年2月15日至2012年6月21日利息7521.4元，结至2012年6月21日至2014年3月31日，被告仍欠原告利息共计45737.78元（包括从2013年2月14日至2014年3月31日加罚30%的利息），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告王美丽给付原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款本金130000元，并支付利息45737.78元，款在本判决生效后即给付。
案件受理费3814元，由被告王美丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：郭存兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第613号
原告陈某甲，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，助理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员黄翔担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在温州打工期间经人介绍认识，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初双方关系还好，但相处一段时间后互不适应对方生活习惯，常因家庭琐事争吵。在多次吵闹后，被告于2009年5月突然离家出走，原告多次外出寻找被告均无果，如今双方分居将近四年，夫妻关系名存实亡，原告为此起诉请求离婚。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、居民户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙的事实；
4、兴安县界首镇石门村委于2013年2月6日出具的“证明”，证明原、被告双方感情破裂、已分居三年多的事实。
被告吴某未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告所提交的证据1、2、3、4均具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，认定如下事实：原告陈某甲与被告吴某于2002年相识，于××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。婚后，因双方互不适应对方生活习惯常发生争吵。2009年5月，被告在与原告争吵后突然离家出走，至今未归，亦未履行抚养婚生小孩义务。为此，原告起诉至本院请求与被告离婚、婚生小孩陈某乙由原告抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
庭审中，原告明确表示其自愿承担婚生小孩陈某乙全部抚养费，不要被告负担。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后因互不适应对方生活习惯以致经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告更是在争吵后于2009年5月离家出走至今未归，亦未履行抚养婚生小孩义务，以致夫妻感情完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生小孩陈某乙自小跟随原告生活，鉴于被告长期未归亦未履行抚养小孩义务的事实，从有利于婚生小孩的身心××和成长考虑，本院认为婚生小孩陈某乙由原告陈某甲抚养为宜。庭审中，原告明确表示不要被告负担婚生小孩的抚养费，自愿承担婚生小孩的全部抚养费，本院尊重当事人意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
二、婚生小孩陈某乙由原告陈某甲抚养并随其生活。被告吴某享有探望婚生小孩的权利，被告在不影响婚生小孩正常的生活、学习的情况下可行使探望权。婚生小孩陈某乙长大成年后，随父随母由其自己选择。
本案收取案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 翔
第4页，共4页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）颍民一初字第03415号
原告：邬某某，男，1958年11月出生，汉族，农民。
被告：靖某某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告邬某某诉被告靖某某为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邬某某诉称：被告靖某某欠我贷款5000元拒付，请求法院依法判令靖某某返还我此款并承担该款利息500元。
本院认为：颍上县陈桥镇没有黄庄村，原告邬某某的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邬某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告邬某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 汤海燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1464号
申请执行人王恪，居民。
被执行人宋西友，居民。
被执行人王传涛（曾用名王涛），居民。
被执行人张庆亮，居民。
本院在执行王恪与宋西友、王传涛、张庆亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2646号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2215号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一五年十月十九日
书记员 王 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1468号
原告张宏，男，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人吉军，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告柏治兵，男，1976年2月20日出生，汉族。
原告张宏与被告柏治兵合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年7月28日在本院公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告张宏及委托代理人吉军到庭参加诉讼，被告柏治兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，原告与被告签订合同并出资170万元给被告，被告以祁阳九建名义参与江永县行政中心主体工程建设，现已完工。在合作协议中原告不参与具体管理，被告保证最低利润为工程款的20%。整个工程造价为3900万元，被告在2011年至2014年分四次支付给原告部分利润及违约金后却以种种名义不予结算，按目前合同约定被告尚欠原告投资款2890625元，原告没有参加实际管理，只负责分红，按照相关司法解释，原、被告纠纷是债务纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告投资款及利润2890625元及被告承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
证据一、收条复印件三份、银行出资凭证两份，拟证实被告柏治兵收到张宏付给的170万元的事实；
证据二、2009年11月26号合伙协议、终止合伙协议各一份，拟证实被告与伍某某、张某某终止合作后与原告签订了合作协议，由原告出资170万元占22%的股份，并证实双方约定的结算方式；
证据三、江永县行政中心建设合作合同权益转让协议书一份，拟证实2009年12月28号张某甲的合作权益转让给张宏。
经本院审查，原告提供证据一至证据三符合证据的“三性”原则，依法采信为有效证据。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，可以认定以下基本事实：2008年8月3日，被告柏治兵与案外人伍某某、詹某某签订《合作协议》，约定共同承建江永县行政中心主体工程建设。2009年2月祁阳九建承包了江永县行政中心主体工程建设。祁阳九建又与被告柏治兵、伍某某、詹某某签订《内部承包施工协议》，约定由被告柏治兵、伍某某、詹某某承建江永县行政中心主体工程。2009年10月19日被告柏治兵与案外人伍某某、詹某某签订《终止合作协议》，约定伍某某、詹某某退出承建江永县行政中心主体工程建设。2009年11月26日、原告与被告柏治兵签订《合作协议》，其中约定：1、原告与被告柏治兵共同完成江永县行政中心主体工程；2、原告出资170万元，占22%的股份，被告柏治兵出资210万元，占78%的股份；3、被告负责全权管理施工、结算及财务；4、被告柏治兵确保税后最低利润为工程款的20%，争取30%；被告柏治兵保证原告可分配利润102.52万元，可能分配利润173.58万元。5、该工程竣工后以江永县财政局结算单为依据，结算完毕后，其利润按各股份比例分配。《合作协议》签订后原告出资了170万元。2012年江永县行政中心主体工程建设完工并交付使用。原告与被告柏治兵未就合伙协议进行结算。现江永行政中心仍下欠工程款400万元。
本院认为，原告与被告柏治兵签订的合伙协议，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合作协议约定投入资金，虽未参与工程管理，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的视为合伙人”，故原告是共同合伙人之一。原告提出本案名为合伙实为借贷观点，本院不予支持。原告与被告柏治兵未就合伙协议进行结算，且江永行政中心尚下欠工程款400万元，在此情形下原告要求被告柏治兵提前支付投资款及利润，不符合《合作协议》约定，也有失公允，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条之规定判决如下：
驳回原告张宏诉讼请求。
本案受理费29925元，由原告张宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月十二日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第151-1号
申请执行人朱占军，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被执行人袁亚伟，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院（2013）牟民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人袁亚伟于判决生效后二十日内返还申请执行朱占军所交纳的费用5000元，并负担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱占军于2014年1月27日向本院申请执行。
现查明，被执行人袁亚伟有拆迁补偿款收入并存入其父袁付海的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁亚伟之父袁付海的银行存款一万六千零七十五元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟谦才
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01995号
原告：孙某甲，住宁国市。
被告：李某某，住址同上。
原告孙某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2011年3月21日登记结婚，并于婚前在2007年7月15日生育女儿孙某乙。2011年双方分居至今。现诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至其独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
原告身份证一份，拟证明原告的身份；
结婚证一份，拟证明原告孙某甲与被告李某某系夫妻关系；
证明一份，拟证明被告李某某离家出走，现下落不明。
被告李某某未提交证据。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实；
原、被告于2005年在外地打工相识并自由恋爱，2007年7月15日生育女儿孙某乙，后于2011年3月21日登记结婚。2011年7月1日被告李某某携女儿孙某乙离家，直今未归。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：良好的婚姻家庭关系需婚姻双方共同维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。本案中，原、被告在工作中相识，后自由恋爱结婚，可见，双方婚前是有了解的，婚姻基础是良好的，婚后也应建立起了较好的夫妻感情。现双方的女儿尚且年幼，原告应加强对被告寻找与沟通，给女儿一个完整的家庭。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互帮互助，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，公告费560元，合计760元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第45号
上诉人（原起诉人）：谭有静。
上诉人谭有静不服都安瑶族自治县人民法院（2013）都立民初字第1号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2013年11月20日收到起诉人谭有静的起诉状。其诉称，都安瑶族自治县高岭镇龙洲村宝贯队于2001年进行“土地小调整”时，该队以起诉人的次女谭荣芬已出嫁他乡为由，强行将本户承包经营的0.45亩土地收回，另行发包给本队黄从伍承包经营。起诉人认为，谭荣芬虽已出嫁，但在嫁入地没有分得承包地。因此，本户原承包经营的土地不应调出，都安瑶族自治县高岭镇龙洲村宝贯队的做法违反有关规定。为此，起诉人谭有静向一审法院提起民事诉讼，�求法院判决都安瑶族自治县高岭镇龙洲村宝贯队重新发包0.45亩土地给起诉人承包经营。
一审法院经审查认为，起诉人谭有静请求重新承包经营的0.45亩土地，一审法院于2008年9月22日作出的（2008）都民初字第304号民事判决已作出实体处理，该判决已发生法律效力，现起诉人谭有静以同一事实、同一理由重新起诉，本院不予受理。如起诉人对该判决不服，可向法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，对谭有静的起诉，裁定不予受理。
上诉人谭有静上诉称，一审裁定认定事实不清，且裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立审受理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院审理认为，上诉人谭有静为土地承包经营问题曾与都安瑶族自治县高岭镇龙洲村宝贯队、�从伍发生纠纷，一审法院于2008年9月22日作出（2008）都民初字第304号民事判决，并已发生法律效力。现上诉人谭有静又以同一事实理由再次向一审法院提起民事诉讼，系重复诉讼。一审法院根据本案事实和法律规定，对上诉人谭有静的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人谭有静认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦 苗
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第207号
原告刘四生，男，汉族，1969年7月1日生。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告刘宝华，男，汉族，1968年7月28日生。
委托代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
原告刘四生与被告刘宝华健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四生及其委托代理人丁科文，被告刘宝华及其委托代理人梁远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四生诉称：2013年8月29日，原告刘四生因倒垃圾一事与被告刘宝华母亲蒋梅香发生口角，闻讯而来的被告刘宝华持一把铁锹朝原告刘四生大腿劈去，造成原告刘四生多处骨折。经鉴定，原告刘四生的伤残等级为九级，误工损失日为120天，后续医疗费7000元。为维护原告刘四生合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘宝华赔偿下列损失：伤残赔偿金87492元、被抚养人生活费5130元、误工费14328元、护理费11620元、交通费和伙食费1000元、住院伙食费1095元、鉴定费1600元、后续治疗费7000元、营养费1095元、精神抚慰金10000元，以上合计140360元。
原告刘四生为支持其主张，一共向本院提交了7组证据：
1、原告刘四生及原告刘四生儿子刘明身份证明，拟证明原告刘四生主体资格及原告刘四生儿子刘明出生年月。被告刘宝华无异议，本院予以采信。
2、鉴定意见通知书及两份司法鉴定意见，拟证明原告刘四生人体损伤程度为轻伤甲级；伤残等级九级、误工日120天和后续治疗费7000元。对原告刘四生人体损伤程度为轻伤甲级的鉴定意见书，被告刘宝华认为只是刑事方面量刑的依据，与本案无关，本院对被告刘宝华的意见予以采纳，对此份鉴定意见书不予认定。对原告刘四生伤残等级九级、误工日120天和后续治疗费7000元的鉴定意见书，被告刘宝华提出按照刑诉法相关规定，伤残赔偿金不在赔偿范围内，应不予支持，因被告刘宝华在法定期限内并未提出异议或者申请重新鉴定，故对此份鉴定意见书本院予以采信。
3、住院病历，拟证明原告刘四生住院治疗及伤势情况。被告刘宝华称其已支付医疗费44667.66元，原告刘四生予以认可，本院依法予以采信。
4、劳动合同及工资证明，拟证明原告刘四生妻子曾军莲的工资收入情况。被告刘宝华对其真实性提出异议，本院认为欲证明个人收入情况，应提供近两年相应的工资收入明细或者个人银行存储明细，故对原告刘四生提交的此组证据本院不予采信。
5、鉴定费票据及餐费票据，拟证明原告刘四生司法鉴定花费情况及因受伤花费的餐费。被告刘宝华提出餐费并无正式票据，且已有伙食补助费，不存在餐费问题。因原告刘四生已提出伙食补助费的诉请，故对餐费票据本院不予采信。
6、社保卡，拟证明原告刘四生交纳社会保险的事实。被告刘宝华认为该社保卡无法说明任何问题，对其三性均提出异议。本院认为，原告刘四生未提交其他相关的证据予以佐证，故对此组证据本院不予采信。
7、刑事判决书，拟证明被告刘宝华侵害原告刘四生的事实及经过。被告刘宝华无异议，本院予以采信。
被告刘宝华辩称：原告刘四生所述与事实不符，且原告刘四生在本案中存在扩大事端的过错，应承担相应的责任；原告刘四生诉请计算错误，赔偿标准应适用农村标准；被告刘宝华已受刑事处罚，根据刑诉法的规定不应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。
被告刘宝华没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月29日18时许，原告刘四生因倒垃圾一事与被告刘宝华母亲蒋梅香发生口角，闻讯前来的被告刘宝华等人与原告刘四生发生拉扯推打，期间，被告刘宝华持铁锹将原告刘四生致伤。后原告刘四生被送去遂川县人民医院治疗73天至2013年11月12日出院。事发后，被告刘宝华支付原告刘四生医药费44667.66元。2013年9月4日，遂川吾和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告刘四生的人体损伤程度为轻伤甲级。2014年4月3日，遂川吾和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告刘四生的伤残等级为9级、误工损失日为120天、后续医疗费7000元。2014年6月10日，本院作出刑事判决判处被告刘宝华有期徒刑6个月。另查明，原告刘四生的次子刘明系1996年7月15日出生。2014年6月底，原告刘四生诉至法院，请求判令被告刘宝华赔偿损失140360元。
上述事实，有原告刘四生提供的病历、鉴定意见书、刑事判决书等为证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告刘宝华因其母亲与原告刘四生产生口角而将原告刘四生打伤，依法应当承担赔偿责任。被告刘宝华提出其已受刑事处罚，对原告刘四生提出的伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费按照刑诉法相关规定应不予赔偿，而原告刘四生提出适用侵权法应予以赔偿。本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释并没有规定应当赔偿残疾赔偿金以及精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》系2010年7月1日起施行，《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释系2013年1月1日起施行，两部法律对于同一内容的相关规定相冲突时，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其解释的相关规定。故对被告刘宝华提出的辩解意见本院予以采纳。而原告刘四生提出赔偿标准应该按照城市标准计算，但其并未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告刘宝华提出交通费原告没有提供相应的票据，应不予支持，本院认为该费用确实已发生，本院酌情支持400元。故对原告刘四生的损失依法核定为：被抚养人刘明生活费5654元／12月×11个月／2人×20%=518.28元、误工费28569元／365天×120天=9392.55元、护理费32051元／365天×73天=6410.20元、交通费400元、住院伙食费15元／天×73天=1095元、营养费15元／天×73天=1095元、后续治疗费7000元，以上合计25911.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告刘宝华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘四生25911.03元。
驳回原告刘四生其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3107元，由被告刘宝华负担607元，原告刘四生负担2500元；鉴定费1600元由被告刘宝华负担，案件受理费和鉴定费原告刘四生已预交，被告刘宝华负担之数2207元限在判决生效之日起10日内支付给原告刘四生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 谢发亮
人民陪审员 梁传兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹绪军
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第99号
原告：临江市金诚房地产开发有限公司，住所：临江市。
法定代表人：夏乐文，系该公司总经理。
委托代理人：王海峰，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：付瑞云，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：王桂枝，女，1967年4月6日出生，汉族，无职业。
被告：付瑞红，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告临江市金诚房地产开发有限公司诉被告付瑞云、付瑞红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，并作出（2012）临民二初字第82号民事裁定，驳回原告的起诉。原告临江市金诚房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。白山市人民检察院于2012年12月24日作出白山检民行抗字第（2012）第43号民事抗诉书，向白山市中级人民法院提出抗诉。白山市中级人民法院以（2013）白山民提字第5号裁定指令临江市人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临江市金诚房地产开发有限公司的委托代理人王海峰、被告付瑞云的委托代理人王桂枝、被告付瑞红的委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临江市金诚房地产开发有限公司诉称：原告在对被告位于建国街四委的房屋（4委36组X号，房屋所有权证号0000XXXX）拆迁过程中，没有详细了解房屋真实情况，只是以房屋产权机构登记的房屋面积为准并与其签订了拆迁调换协议书，但被告房屋实际面积与产权机关登记的面积不符，经临江市房产测绘有限责任公司实地测绘，被告房屋实际为一层四间面积84平方米，其原始档案（1985年吉房执浑临字第00XXXX号）记载的面积也是84平方米，而在1994年登记时却登记为肆间二层楼面积168平方米，超出实际面积的一倍。被告隐瞒真实情况，采用欺骗手段，使原告对其房屋面积情况作出了错误判断的情况下与其签订了产权调换协议，给原告造成重大损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条；《民通意见》第68条的规定，原告请求人民法院依法撤销原、被告之间签订的房屋拆迁产权调换协议书，按照拆迁相关法律规定为其安置补偿。
被告付瑞云、付瑞红辩称：被告取得的房屋所有权证合法有效，1986年颁发的第00XXXX号房照正反两面记载的房屋层数均是2层，房屋面积168平方米，1994年换发的第0000XXXX号房照是根据第00XXXX号房照换发的，记载的是2层楼房，面积168平方米。白山市中级人民法院（2013）白山行终字第8号行政判决虽然已经判决住建局为被告颁发第XXXX号房照违法，但未判决无效或撤销，所以第XXXX号房权证仍然具有法律效力。原、被告之间的《房屋拆迁产权调换协议书》合法有效。该协议第二条写明“建筑面积是168平方米，实际建筑面积84平方米。”无论房屋面积是84平方米还是168平方米，原告都应按照该协议第三条的约定将4户房屋调换给被告。该协议已经履行完毕，不存在欺诈。拆迁协议是原告提供的格式合同，其上记载的168平方米和84平方米均是原告写的。如果对该面积的理解发生争议，应当作出不利于原告的解释。该协议经过公证，应当作为认定案件事实的依据。原、被告之间的产权调换协议已经履行完毕，原告已经全部交付了拆迁协议约定的4户房屋，被告也已经按照协议第三条的约定支付原告面积差价款40090元。原告于2012年10月26日收取该差价款的行为，是其对拆迁协议的认可。综上，原告请求撤销拆迁协议没有事实及法律依据，也没有法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1986年3月29日，被告取得吉房执浑临字第00XXXX号房产执照，建筑面积为84平方米，后被告于1994年7月12日取得吉房权临字第0000XXXX号私有房屋所有权证，房屋面积168平方米。2011年4月27日，原告临江市金诚房地产开发有限公司与被告付瑞云、付瑞红签订《房屋拆迁产权调换协议书》，该协议约定二被告同意将坐落在建国街4委的房屋（房权证编号0000XX**），建筑面积168平方米，实际建筑面积84平方米，房屋用途为住宅的房屋，交给原告拆除；原告将坐落在台兴棚户区二期B区楼第捌、玖栋的2单元X室、2单元X室、4单元X室、3单元X室，建设面积分别为64平方米、58.9平方米、58.9平方米、65.3平方米的房屋作为产权调换房屋。该房屋为期房。2011年4月29日，临江市房产测绘有限责任公司对临江市建国街4委36组X号房屋作出测绘报告，测绘该房屋面积为84平方米，后原告将协议约定的建国街4委的房屋拆除。2012年5月16日，原、被告达成协议，因对房屋面积有争议，X室64平方米及X室58.9平方米待临江市人民法院裁决，根据裁决执行。2012年10月25日，原告将台兴棚户区B区8号楼2单元X室、台兴棚户区B区8号楼4单元X室的房屋钥匙交给被告。2012年12月23日，临江市人民法院作出（2012）临行初字第14号行政判决，确认临江市住房和城乡建设局于1994年7月12日为二被告颁发的吉房权临字第0000XXXX号私有房屋所有权证违法，付瑞云、付瑞红不服判决提出上诉，2013年5月8日，白山市中级人民法院作出（2013）白山行终字第8号行政判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的房产执照和房产执照存根、私有房屋所有权证存根、房屋拆迁产权调换协议书、房产测绘报告、原、被告之间于2012年5月16日达成的协议书、建房申请、收条、二被告提供的私有房屋所有权证、行政判决书两份及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：原告临江市金诚房地产开发有限公司与被告付瑞云、付瑞红之间形成房屋拆迁安置补偿合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。因临江市人民法院及白山市中级人民法院作出行政判决，确认临江市住房和城乡建设局于1994年7月12日为二被告颁发的吉房权临字第0000XXXX号私有房屋所有权证违法，依照吉房执浑临字第00XXXX号房产执照存根，本案争议被拆迁房屋的实际面积应认定为84平方米。原告称被告隐瞒真实情况，使原告做出了错误的意思表示，按照被拆迁房屋为168平方米与二被告签订房屋产权调换协议，主张撤销该协议，但依照原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》第二条，原告在签订协议时已经知道被拆迁房屋实际面积为84平方米，且依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”原告应当了解被拆迁房屋的实际价值。原告作为独立法人，于2012年10月25日将剩余两户房屋钥匙交付被告，应当认定为原告的真实意思表示。综上，原告与二被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，是原告的真实意思表示，该协议书不存在可以被撤销的法定情形，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告临江市金诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 顺
代理审判员 刘大兴
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第99号
原告申玲调，女，汉族，1986年10月24日出生。
被告王调玲，女，汉族，1963年3月10日出生。
原告申玲调诉被告王调玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玲调、被告王调玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玲调诉称，原、被告系朋友关系。被告称有一投资理财项目，利润很好，一年内返还本金，要求原告投资。原告将15000元交给被告期间，被告给付原告分红款3000元。此后，分文未付。现起诉，要求被告返还原告投资本金12000元并承担诉讼费。
被告王调玲辩称，原告与被告不是朋友关系，原告是由他人领到被告家在电脑上观看了香港爱联公司相关介绍后，主动向该公司投资注册的。被告未收取原告15000元，故不承担责任。
经审理查明，2012年，原告在他人介绍下到被告家了解了香港爱联公司投资理财的相关情况后，分次将15000元投资给香港爱联公司并向该公司进行了注册。期间，原告仅收到分红款3000元。原告与被告交涉，要求退回投资款12000元。在被告拒绝原告的这一要求后，原告提起诉讼。
本院认为，原告的投资款用于香港爱联公司进行投资理财，被告未收取原告投资款。原告要求由被告返还其投资款的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条一款的规定，判决如下：
驳回原告申玲调的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告申玲调负担，退回原告申玲调50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年四月二十九日
书记员 王莹莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2660号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：余建耀，慈溪市展翔电子元件厂业主，住慈溪市。
被执行人：徐婉珍，住慈溪市。
被执行人：岑柏治，慈溪市胜山镇美沁电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：陈建光，住慈溪市。
被执行人：余燕云，住慈溪市。
被执行人：乐杰，住宁波市北仑区。
被执行人：余璐，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1705号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与余建耀、徐婉珍、岑柏治、陈建光、余燕云、乐杰、余璐金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人余建耀、徐婉珍、岑柏治、陈建光、余燕云、乐杰、余璐尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款1539560元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费18656元，申请执行费17796元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2660号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第323号
申请执行人：杨荣民，男，1956年10月22日出生，汉族，唐县农民。
被执行人：许秀军，男，1952年5月4日生，汉族，唐县农民。
本院在执行杨荣民与许秀军土地承包合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）唐民初字第546号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十月三十日
书记员 万敬华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告薛启云，农民。
被告周凌凌（系薛启云之妻），农民。
被告薛现伟，农民。
被告薛启英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告薛启云、周凌凌、薛现伟、薛启英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告薛启云、周凌凌、薛现伟、薛启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年5月3日，被告薛启云以收购大蒜为由向原告借款40000元，被告薛现伟、薛启英作为联保小组成员，为薛启云的借款提供连带担保。被告周凌凌作为被告薛启云的配偶，在贷款申请表上签名申请贷款。该笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年4月2日。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还借款本金及利息。请求判令被告薛启云偿还借款本金及相应利息；被告周凌凌、薛现伟、薛启英承担连带清偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告薛启云、周凌凌、薛现伟、薛启英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告薛启云因收购大蒜，从金乡县农行申请贷款40000元，被告周凌凌作为被告薛启云的配偶在借款申请表上签字申请共同借款。2013年5月3日，双方�订了借款合同（合同编号：37020120130108095），同日原告按照合同约定将借款40000元转入被告薛启云的账户，还款日期为2014年4月2日，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告承担借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告薛现伟、薛启英作为被告薛启云的保证人在借款合同上签字。贷款到期后，经原告多次到被告处催要，被告未有履行偿还借款义务，担保人也未尽保证义务。因为本案诉讼，原告支付律师代理费1000元。原告诉讼来院，请求判令被告薛启云偿还借款本金40000元及相应利息；被告周凌凌、薛现伟、薛启英承担连带清偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的四被告的身份证�户籍信息、贷款申请表、借款合同、银行卡、律师代理费发票在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告薛启云、薛现伟、薛启英签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告薛启云向金乡县农行借款40000元，合同到期后，被告未有偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告薛现伟、薛启英作为保证人，在借款人薛启云未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告金乡县农行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告周凌凌作为被告薛启云的配偶，在贷款申请表上签字申请共同借款，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告请求被告支付律师代理费，证据充分，本院予以支持。依照《》第一百九十六条、第一百九十八条、第、第二百零六条、第、《》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛启云、周凌凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（按2013年5月3日合同编号为37020120130108095《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的贷款利率计算，自借款之日起至本院确定的偿还之日止。）。
二、被告薛启云、周凌凌于本判决生效起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行律师代理费1000元。
三、被告薛现伟、薛启英对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、财产保�费454元，合计1338元由被告薛启云、周凌凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝晓璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01354号
申请执行人惠卫芳。
委托代理人严建坤。
被执行人吴国芳。
惠卫芳申请执行吴国芳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告吴国芳于本判决生效后10日内归还原告惠卫芳借款82000元。
因吴国芳未履行该调解书确定的义务，根据惠卫芳的申请，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的85221元。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴国芳名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人吴国芳名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太浏民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十四日
书记员 周 波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01379号
上诉人（一审互为原被告）：安徽东锦化纤科技有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：洪燕您，该公司董事长。
委托代理人：董卫东，该公司法律顾问。
被上诉人（一审互为原被告）：王明国，住河南省柘城县。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人安徽东锦化纤科技有限公司因与被上诉人王明国劳动争议一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）界民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽东锦化纤科技有限公司于2014年10月31日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽东锦化纤科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽东锦化纤科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽东锦化纤科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
代理审判员 吕越峰
代理审判员 陶春之
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42807号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村来广营北路158号。
法定代表人王洪跃。
被告聂新文。
被告刘函刚。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司、聂新文、刘函刚侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 飞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第517号
原告张某。
委托代理人张秀明。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张秀明、吴卫东，被告黄某及其委托代理人陈忠博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁，没老没少，加之夫妻生活有失和谐，二人经常闹矛盾，始终未建立起夫妻感情。2014年年底，被告以与原告闹矛盾为由卷走原告交通事故赔偿款等物回娘家居住，至今未归，令原告彻底灰心。故诉至法院，请求依法判决解除双方婚姻关系，财产依法分割，并由被告承担案件受理费用。
被告黄某辩称，1、原告所述不实，被告脾气暴躁和卷走原告赔偿款均不是事实；2、被告不同意离婚，因为双方感情一直良好，被告性情温和，尊老爱幼，双方感情没有破裂；3、原告起诉离婚，应自行承担诉讼费用。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直良好，虽然偶有矛盾发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，现被告不同意离婚。
以上事实由原告张某提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一直良好，虽然偶尔发生矛盾争吵，双方应本着互谅互让的原则处理彼此之间的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，现被告亦不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦 汉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00570号
原告郭秀云，女，汉族，1967年7月3日出生，现住呼�浩特市玉泉区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告郭秀云诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀云到庭参加诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀云诉称，原告于2011年1月到被告情未了食品公司打工，具体从事销售部商超促销员工作，当时约定月保底工资1700元加3%提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告郭秀云5个月工资。原告郭秀云于2014年5月22日向土默特左旗劳动监察大队投诉，2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告郭秀云申请。故请求判令：一、依法解除原告郭秀云与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告郭秀云工资10164元、赔偿金14229元（2032.8元／月×7个月）。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郭秀云为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月销售人员工资汇总表，2014年1月至5月工资表，2013年10月销售提成工资表，2013年11月客户部促销员工资表，2013年12月促销员销售提成工资明细表，2011年1月28日《劳动合同书》，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）32号）。证明原告郭秀云系情未了食品公司员工，尚欠原告郭秀云20**年1月至5月工资10164元。
经审查，对原告郭秀云所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告郭秀云于2011年1月28日在被告情未了食品公司从事销售工作。原告郭秀云平均月工资为1975元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告郭秀云20**年1月至5月工资10164元。
本院认为，原告郭秀云于2011年1月28日与被告情未了食品公司签订《劳动合同书》，合同到期后，被告情未了食品公司未与原告郭秀云重新签订劳动合同，原告郭秀云继续在被告情未了食品公司工作，并按月领取工资，双方劳动关系仍然存在，现因该公司自2014年5月停产，原告主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持，根据原告�秀云所提交的工资表，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告的剩余工资10164元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告郭秀云的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年向劳动者支付一个月二倍工资，六个月以上不满一年的按一个月工资计算。本案中，原告郭秀云于2011年1月28日到被告情未了食品公司工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告郭秀云在该单位工作年限为三年�4个月，根据其提交的工资表计算，原告郭秀云工作期间平均工资为1975元，被告情未了食品公司应支付原告郭秀云赔偿金12837.5元（1975元×3年×2倍＋1975元÷2）。原告郭秀云提出其于2011年1月已在被告情未了食品公司工作，有证据予以佐证，故对其上述意见，本院予以采纳。关于原告郭秀云主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭秀云与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭秀云支付2014年1月至5月工资10164元，并支付赔偿金12837.5元。
三、驳回原告郭秀云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足支付劳动报酬。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支�半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第255-1号
申请执行人黄云龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄正祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人田文菊，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取熊安然工资及其他收入350000.00元及逾期利息。（每月保留生活费1000.00元，其余款项扣留、提取，直到扣清为止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月一日
书记员 高烽杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0045号
原告朱海荣。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平中路796号。
负责人杨圣荣，该公司总经理。
委托代理人江艳，该公司员工。
原告朱海荣与被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（简称联合保险启东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年1月21日、3月12日公开开庭进行了审理。原告朱海荣的委托代理人黄鹤彪，被告联合保险启东公司的委托代理人江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海荣诉称，其所有的机动车向联合保险启东公司投保了机动车商业险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费损失，故请求联合保险启东公司赔偿70000元。
被告联合保险启东公司辩称，对本起事故原因及责任比例，车辆在本公司投保车辆损失险的事实没有异议，但联合保险启东公司应按照事故责任比例进行理赔，车损鉴定的价格过高。
经审理查明，2012年6月25日，朱海荣将其所有的牌号为苏F×××××号的重型厢式货车向联合保险启东公司投保了车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险的保险金额为90000元，保险合同的保险期间自2012年6月27日0时起至2013年6月26日24时止。
2012年12月23日08时30分许，姜东华持证驾驶苏F×××××号的重型厢式货车沿海门市黄海路由东向西行驶时，与吴洪迎驾驶黑05-G01**变形拖拉机沿浦江路由北向南行驶时发生碰撞，致姜东华受伤，两车辆受损及事故地段围墙损坏。2013年1月25日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出海公交认字（2012）第5011号道路交通事故认定书：在本起交通事故中，由姜东华、吴洪迎负事故的同等责任。朱海荣的受损车辆经联合保险启东公司定损，损失金额为32700元（更换项目金额27540元、维修项目金额6190元、残值1030元）。朱海荣认为车辆损失由联合保险启东公司单方鉴定，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求，并申请对更换项目金额重新鉴定。
审理中，根据朱海荣的申请，本院依法启动鉴定程序，并委托启东市价格认证中心进行司法鉴定。2015年3月2日，启东市价格认证中心作出启价证（2015）05号关于苏F×××××重型厢式货车损失价格鉴定结论书：价格鉴证标的价格为人民币肆万贰仟壹佰捌拾元整（￥42180元）。朱海荣另支付鉴定费2000元。
上述事实，由朱海荣提供的保险单、道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，朱海荣与联合保险启东公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，联合保险启东公司应按保险合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。朱海荣提供的道路交通事故责任认定书，证明保险机动车辆发生交通事故及受损的事实，联合保险启东公司亦不持异议，本院予以认定。至于车辆损失的金额，联合保险启东公司提供由其制作的车辆损失情况确认书，欲证明车辆损失金额；朱海荣对车辆损失确认书质证认为，该确认书系联合保险启东公司单方定损，其中更换配件价格不合理，申请对配件价格重新鉴定。经司法鉴定，确认配件价格为42180元，加上维修金额6190元、减去残值1030元，本院确认车辆损失金额为47340元。联合保险启东公司辩称，赔偿金额应按事故责任比例确定赔偿责任。根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利，事故责任认定书已作出责任认定，朱海荣既未得到对方当事人的赔偿，也没有放弃对对方当事人的赔偿请求，故联合保险启东公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。保险车辆损失为车辆修理费47340元，扣除对方机动车交强险限额2000元后，由联合保险启东公司赔偿45340元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内向原告朱海荣支付保险理赔款45340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，鉴定费2000元，合计2900元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司启东支公司负担2467元，朱海荣负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张露辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初480号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月25日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年1月17日18时许，被告人张某在本市武侯区一菜市场，趁被害人李某买菜不备之际，使用镊子将李某存放于上衣右边口袋的一部价值498元人民币的小米牌红米手机盗走。被告人张某在逃离过程中被巡防队员挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗手机已于2016年1月21日发还被害人李某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某当庭认罪，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。扣押在案的镊子属于作案工具，依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第410号
原告陈某某（曾用名陈玉和），男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民，住该村。
被告陈某（曾用名陈春梅），女，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年1月4日依法登记结婚。婚后于2009年9月24日生育一男孩，取名陈明瑞。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾。2012年11月，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，被告负气离家外出。事后，原告及家人多次到被告娘家说和，但被告娘家人不甚友好，被告也拒绝跟原告回家。时至今日，原、被告分居时间已两年多，夫妻关系名存实亡。现起诉：1、要求和被告解除婚姻关系；2、要求抚养婚生男孩陈明瑞，由被告给付抚养费24000元；3由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某经人介绍后于2008年1月4日依法登记结婚。婚后夫妻关系较好，于2009年9月24日生育一男孩，取名陈明瑞。在共同生活期间，两人曾因家庭琐事发生过吵口打架。2012年11月份，原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告陈某离家出走，与原告分居生活至今，现被告具体住址不明。被告离家出走后，孩子陈明瑞一直由原告抚养。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件两份、婚姻登记证明一份、民乐县三堡镇陈庄村村委会出具的证明一份、本院对被告母亲黄荣华的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生矛盾后，被告于2012年11月份离家出走与原告分居生活，两年多来，双方互不尽夫妻义务，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，婚生男孩陈明瑞一直由原告抚养，且被告现在下落不明，故婚生男孩由原告抚养。因被告现下落不明，孩子抚养费暂由原告负担，待被告出现后可另行主张有关权利。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈明瑞由原告陈某某抚养，抚养费暂由原告负担；
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 陈少英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢1号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人蒙某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人蒙某拖欠劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2011）徽民二民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行中被执行人蒙某自动履行了4800元，剩余18200元双方当事人私下达成协议，约定被执行人蒙某从十月份开始每月向申请人支付2000元，直至案件执行完毕。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1227执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 洋
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执恢1号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人蒙某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人蒙某拖欠劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2011）徽民二民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行中被执行人蒙某自动履行了4800元，剩余18200元双方当事人私下达成协议，约定被执行人蒙某从十月份开始每月向申请人支付2000元，直至案件执行完毕。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1227执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年十一月十日书 记 员  张 洋
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初371号
原告王爱波，男，44岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告王爱波诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱波及其委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费7500.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬7500.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告王爱波人民币7500.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2314号
原告陈荣姬，女，1965年6月4日生，汉族，浙江省义乌市人，无业，住安顺市西秀区。
被告安顺市西秀区人民医院
住所地：贵州省安顺市西秀区南水路*号。
法定代表人张宇，院长。
委托代理人李军，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈荣姬与被告安顺市西秀区人民医院人事争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈荣姬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣姬以“经查找，本人档案已由西秀区卫计局提走”为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣姬撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈荣姬负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年九月七日
书记员 吴露露（代）