河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第116号
原告李平魁。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人刘强强，河北诚成律师事务所律师。
被告杜永军，男，1973年9月29日生，汉族，现住万全县高庙堡乡杜坛庄村，身份证号码：1307291973********。
被告陆燕军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李杨，公司法律顾问。
原告李平魁诉被告杜永军、陆燕军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平魁及其委托代理人田东升、刘强强、被告杜永军、陆燕军、太平洋财险北京分公司的委托代理人李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平魁诉称，2014年12月27日15时50分许，因我的三轮摩托车没油了，只好推车，当推车行驶至五赐线10KW赵家梁515线路189号杆路段时，被杜永军驾驶陆燕军所有的京Q×××××小型普通客车追尾，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。我住万全县中医院治疗，诊断为：1双侧多根肋骨骨折、2右侧气胸、3双肺挫伤、4双侧胸腔积液、5蛛网膜下腔出血、6头皮裂伤等。此次事故经万全县公安交通警察大队责任认定，杜永军承担此事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求被告赔偿我的损失。
被告杜永军辩称，对事故认定认可，其他没意见。
被告陆燕军辩称，我是车主，我雇佣杜永军开车的。我投保有交强险一份，应由保险公司赔偿原告。
被告太平洋财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，我公司在保险范围内依法赔偿原告合理的损失，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2014年12月27日15时50分许，被告杜永军驾驶京Q×××××小型普通客车沿伍赐线由西向东行驶至五赐线10KW赵家梁515线路189号杆路段时，与顺行前方原告李平魁推行的冀G×××××三轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆受损，原告李平魁受伤的交通事故。此次事故经万全县公安交通警察大队责任认定，杜永军承担全部责任，李平魁无责任。当日，原告被送到万全县中医院治疗，诊断为：1双侧多根肋骨骨折，右侧气胸；2头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿；3右眼麻痹性斜视（外伤性）。于2014年12月27日至2015年1月28日住院治疗，共住院32天。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2015年10月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期60日（1人）；4、营养期60日。京Q×××××小型普通客车系被告陆燕军所有，并为该车向被告太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。原告住院治疗期间，被告陆燕军垫付现金13500元。被告杜永军系被告陆燕军雇佣的司机。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告双方无异议的万公交认字（2014）第295号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、住院病历、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及被告质证、合议庭的认证意见如下：
1、医疗费20055.11元；原告举证万全县中医院费用清单一份、万全县中医院医疗票据7张、张家口第四医院门诊票据11张。被告太平洋财险北京分公司提出其中2张票据和原告姓名不符，和本案没有关联性，不认可，其它没意见；被告杜永军、陆燕军同意保险公司意见。合议庭认为被告所提意见合理，对与原告姓名不符的2张票据（90元＋92元）不予认定，故认定医疗费19873.11元。
2、误工费12000元（100元／天×120天）；原告主张收入100元／天，误工时间依据鉴定意见书医疗终结期4个月，举证回收站营业证、证明及工资表各一份。被告太平洋财险北京分公司认为该回收站只有一名员工，对证据真实性不认可，没有劳动合同，雇佣关系是否真实存在无法核实；被告杜永军、陆燕军同意保险公司意见。合议庭认为原告所举证据能够证明自己有固定收入，被告虽有反对意见，但未提供相反证据，不予采纳。对误工费12000元予以认定。
3、护理费6000元（100元／天×60天×1人）；原告主张护理费100元／天，护理时间依据鉴定意见书护理期60日（1人）。被告太平洋财险北京分公司对标准无异议，对护理天数不认可；被告杜永军、陆燕军同意保险公司意见。合议庭认为被告虽有反对意见，但未提供相反证据，不予采纳。对护理费6000元予以认定。
4、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；经三被告质证均无异议。合议庭对住院伙食补助费960元予以认定。
5、营养费1800元（30元／天×60天）；原告主张依据鉴定意见书营养期60日。被告太平洋财险北京分公司质证无异议，但主张已经超过理赔限额；被告杜永军、陆燕军无异议。对营养费1800元予以认定。
6、交通费1340元；原告举证交通费票据34张。被告太平洋财险北京分公司对连号的票据真实性及关联性不认可，认为偏高，同意交通费340元；被告杜永军、陆燕军对票据不认可，同意交通费500元。合议庭酌情认定交通费500元。
7、残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%）；原告主张依据鉴定意见书九级伤残，按城镇居民人均可支配收入计算，举证社区委员会证明、租房协议及房东身份证复印件各1份。被告太平洋财险北京分公司对原告居住证明不认可，提出所租房屋没有房产证明，其居住在城镇证据不足。被告杜永军、陆燕军质证听说原告在孔家庄租房住，但不知其居住时间是否满一年。经原告补证后，合议庭认为原告举证的证据能够证明其虽然是农村户口，但居住地和主要收入来源地均为城镇，计算标准应参照当地城镇居民的相关标准计算。对残疾赔偿金96564元予以认定。
8、被扶养人生活费16204元；原告举证户口本1份，主张被扶养人长子李贵惠（8岁）生活费：16204元／年×10年×20%×1／2=16204元。被告太平洋财险北京分公司质证对亲子关系不认可；被告杜永军、陆燕军同意保险公司意见。合议庭认为原告举证的被扶养人长子李贵惠户口迁入时间晚于其交通事故发生时间，原告对证明其事故发生时对李贵惠有法定扶养义务的证据不足，对原告的该项主张不予认定。
9、精神损害抚慰金6000元；原告主张依据鉴定意见书九级伤残，要求精神损害抚慰金6000元。三被告均不认可。合议庭认为原告的请求合法，予以认定。
10、车辆损失920元；原告举证张家口市物价局鉴定报告、行驶证及车辆登记证各1份。被告太平洋财险北京分公司质证本公司已经定损500元；被告杜永军、陆燕军同意保险公司意见。合议庭认为原告所举证据的效力大于保险公司自己定损的效力，对车辆损失920元予以认定。
11、鉴定、检查费3210元；提供票据2张。被告太平洋财险北京分公司质证对其真实性没意见，提出属于间接损失，不在保险范围内；被告杜永军、陆燕军无异议。对鉴定、检查费3210元予以认定。
12、施救费1580元；提供票据1张。被告太平洋财险北京分公司质证对其真实性无异议，提出属于间接损失，不在保险范围内；被告杜永军、陆燕军认为费用太高，只认可施救费400元。合议庭认为被告虽有反对意见，但未提供相反证据，不予采纳。对施救费1580元予以认定。
综上，本院认定原告的损失：1、医疗费19873.11元；2、误工费12000元；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费960元；5、营养费1800元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金96564元；8、精神损害抚慰金6000元；9、车辆损失费920元；10、鉴定、检查费3210元；11、施救费1580元。共计149407.11元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以认定。原告李平魁因交通事故遭受人身及财产损害，请求赔偿义务人即三被告赔偿经济损失，本院予以支持。因事故车辆在太平洋财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险北京分公司首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由接受劳务的被告陆燕军按照事故中杜永军承担的责任比例赔偿。被告杜永军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李平魁医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等中的110000元；车损920元，合计120920元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆燕军赔偿原告李平魁机动车交通事故责任强制保险限额以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、施救费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计28487.11元。扣除其垫付款13500元，再给付14987.11元。于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费520元，共计3520元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2820元，由被告陆燕军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 苗 锦
代理审判员 刘意林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张学强