天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5247号
原告李雪芳。
被告齐强。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陈清川，公司职员。
原告李雪芳与被告齐强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪芳、被告齐强、被告阳光财险天津分公司委托代理人陈清川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日19时30分，被告齐强驾驶津W×××××号轿车，沿云景道由东向西行驶至津围公路与云景道交口处，与由南向北骑行电动自行车原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损；原告的各项损失为医疗费61621.39元、住院伙食补助费5500元、营养费900元、误工费17480元、护理费6233元、交通费1000元、车损500元，要求被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；保留后续治疗等产生相关损失的索赔权；诉讼费由被告担负。
被告齐强辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失，应由该保险公司赔偿；事故后，本被告为原告垫付6000元，原告应予返还。
被告阳光财险天津分公司辩称：被告齐强驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失；对原告提供的医疗费票据真实性不持异议，但应扣除非医保用药5000元；营养费无相应医嘱，本被告不同意赔偿；原告请求误工费的赔偿，未能提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证明及缴纳个人所得税凭证，故对原告主张工资标准不认可，本被告同意按天津市居民服务业标准赔付，赔偿误工费90天；本被告同意赔偿交通费500元；赔偿车损100元；诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年4月16日19时30分，被告齐强驾驶津W×××××号起亚牌轿车，沿云景道由东向西行驶至津围公路与云景道交口处，与由南向北原告骑行电动自行车发生事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告齐强驾车未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗55天，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、右枕骨硬膜外血肿、左额脑挫裂伤、左额硬膜下血肿、颈部外伤、左膝软组织损伤等。共支出医疗费61621.39元。原告住院期间由黄金英护理。黄金英系天津市清水园林工程有限公司职工，月工资为3400元（日工资为113.33元）。提供了该公司出具的停发工资证明及工资表。医院建议原告休息16周。事故发生后，被告齐强为原告垫付6000元。审理中，被告阳光财险天津分公司认可原告车损100元。
另查明，被告齐强驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告齐强负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告齐强承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失被告阳光财险天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿，其主张扣除非医保用药5000元的主张，无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，该公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费61621.39元，应予支持；原告主张住院伙食补助费5500元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费每天按15元计算，支持55天；误工费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元，支持167天；护理人的误工费按每日113.33元计算，支持55天；交通费本院酌情支持600元；原告请求车损的损失，被告阳光财险天津分公司认可100元，本院予以支持；原告后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决；被告齐强为原告垫付款，应予返还。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费61621.39元、住院伙食补助费5500元、营养费825元（15元×55天），合计67946.39元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分57946.39元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费6233元（113.33元×55天）、误工费15502.61元（92.83元×167天）、交通费600元，合计22335.61元，由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、原告的车损100元，由被告阳光财险天津分公司在交强险财产责任限额内赔偿。
四、原告返还被告齐强6000元。
上述一至三项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告90382元。垫付款返还后可先押到法院。
上述应履行款于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
五、原告后续治疗费等相关损失待实际发生后另行解决。六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告齐强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年十一月九日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。