wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5420号
原告：王某1，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某，男，45岁，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民。
被告：王某2，男，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人：李某2，经理。
委托诉讼代理人：李某3，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告宋某、王某2、赤峰宏基建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告王某1，被告王某2的委托诉讼代理人李某1，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人李某3、牛某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告宋某、王某2立即给付原告工资款68600元，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月，原告在被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司承包的××区工程中从事水暖工工作，当时被告王某2是该工程的实际施工人，被告宋某是工长。2014年8月10日，经过结算，由被告宋某为原告出具了工票，共计欠原告水暖工工资款68600元，被告王某2承诺在工程完工后会将此款结清，但被告总以开发公司未结清工资款为由拒绝给付。
王某2辩称，实际尚欠工资款为40250元，并非原告所诉68600元，被告宋某不是被告王某2工地工长，而是林东新区盛汇国际小区2号楼实际承包人，被告宋某作为实际承包人，已支取了全部工人工资，应由被告宋某支付原告工资款40250元。
赤峰宏基建筑（集团）有限公司辩称：原告与我方之间不存在劳务关系，林东新区盛汇国际小区是王某2作为实际施工人施工的，被告宋某为原告出具的工票，不能作为原告起诉赤峰宏基建筑（集团）有限公司给付工资款的依据，赤峰宏基建筑（集团）有限公司已经将涉案工程款全部拨付给被告王某2，因此我方不承担给付责任。
宋某未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所举工票1枚，能够证明被告宋某为原告出具工票的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某2所举月份工资表20页（复印件），因工资表发生时间在工票出具之前，无法证明原告在被告宋某为其出具工票后又支取工资的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。
被告王某2所举支据24枚（原件），因无其他证据予以佐证，无法证明被告宋某系涉案承包人，且被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司陈述被告王某2为涉案工程承包人，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告为被告王某2承建的××区从事水暖工作，被告宋某为原告出具欠工资款工票1枚，欠款数额为68600元，被告王某2之子王伟在工票上签了名字。
另查明，被告王某2使用被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的××区。
本院认为，被告王某2欠原告工资款68600元属实，被告王某2应给付原告王某1欠款。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司出借建筑资质给被告王某2使用，且被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司作为具有资质的企业法人在出借其资质收取管理费取得利益的同时应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果，故其应对被告王某2欠原告工资款负连带给付责任。被告宋某为原告出具工票行为系履行职务行为，不应承担给付原告工资款的责任，故原告要求被告宋某给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2称被告宋某系工程承包人，因其未提供有效证据予以证明，故该答辩主张本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1工资款68600元；
二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述一项中的欠款负连带给付责任；
三、驳回原告王某1对被告宋某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年八月二十一日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5420号原告：王某1，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋某，男，45岁，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民。被告：王某2，男，1960年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：李某3，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告王某1与被告宋某、王某2、赤峰宏基建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告王某1，被告王某2的委托诉讼代理人李某1，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人李某3、牛某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告宋某、王某2立即给付原告工资款68600元，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月，原告在被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司承包的××区工程中从事水暖工工作，当时被告王某2是该工程的实际施工人，被告宋某是工长。2014年8月10日，经过结算，由被告宋某为原告出具了工票，共计欠原告水暖工工资款68600元，被告王某2承诺在工程完工后会将此款结清，但被告总以开发公司未结清工资款为由拒绝给付。王某2辩称，实际尚欠工资款为40250元，并非原告所诉68600元，被告宋某不是被告王某2工地工长，而是林东新区盛汇国际小区2号楼实际承包人，被告宋某作为实际承包人，已支取了全部工人工资，应由被告宋某支付原告工资款40250元。赤峰宏基建筑（集团）有限公司辩称：原告与我方之间不存在劳务关系，林东新区盛汇国际小区是王某2作为实际施工人施工的，被告宋某为原告出具的工票，不能作为原告起诉赤峰宏基建筑（集团）有限公司给付工资款的依据，赤峰宏基建筑（集团）有限公司已经将涉案工程款全部拨付给被告王某2，因此我方不承担给付责任。宋某未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举工票1枚，能够证明被告宋某为原告出具工票的事实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某2所举月份工资表20页（复印件），因工资表发生时间在工票出具之前，无法证明原告在被告宋某为其出具工票后又支取工资的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。被告王某2所举支据24枚（原件），因无其他证据予以佐证，无法证明被告宋某系涉案承包人，且被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司陈述被告王某2为涉案工程承包人，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告为被告王某2承建的××区从事水暖工作，被告宋某为原告出具欠工资款工票1枚，欠款数额为68600元，被告王某2之子王伟在工票上签了名字。另查明，被告王某2使用被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的××区。本院认为，被告王某2欠原告工资款68600元属实，被告王某2应给付原告王某1欠款。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司出借建筑资质给被告王某2使用，且被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司作为具有资质的企业法人在出借其资质收取管理费取得利益的同时应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果，故其应对被告王某2欠原告工资款负连带给付责任。被告宋某为原告出具工票行为系履行职务行为，不应承担给付原告工资款的责任，故原告要求被告宋某给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2称被告宋某系工程承包人，因其未提供有效证据予以证明，故该答辩主张本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1工资款68600元；二、被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对上述一项中的欠款负连带给付责任；三、驳回原告王某1对被告宋某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年八月二十一日书记员孙皓
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初850号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：付赛英，女，1974年3月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告付赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 颖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第6号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：李保良，男，住方城县。
被告：李晓东，男，住方城县。
被告：ＸＸ，男，住方城县。
被告：李增峰，男，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告李保良、李晓东、ＸＸ、李增峰为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年三月二日
书 记 员 张苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00003号
申请执行人董长军。
被执行人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2014）第182号仲裁裁决书，于2015年1月15日向被执行人武汉征原电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉征原电气有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币6，455.95元，执行费人民币50元。执行中，被执行人武汉征原电气有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉征原电气有限公司银行存款人民币6，505.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年一月二十一日
书记员 余 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5166号
原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄强。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：曹伟强，住广东省开平市。
被告：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地开平市。
法定代表人：曹伟强。
原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余玉霞律师到庭参加诉讼。被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州越秀小额贷款有限公司诉称：被告曹伟强违反《借款合同》【合同编号：越秀小贷（2013）0472J】的约定，未按期还款。为此，原告主张权利提起诉讼,请求判令被告曹伟强立即向原告偿还借款本金人民币90万元、利息32.4万元（暂计至2015年12月21日止），共计人民币122.4万元；判令被告开平市华兴建筑装饰工程公司对上述借款本息承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张提供《借款合同》【合同编号：越秀小贷（2013）0472J】、《保证合同》【合同编号：越秀小贷（2013）0472FB】，证明:2013年12月23日，被告曹伟强向原告借款90万元用于补充营运资金，借款期限一年（从2013年12月23日起至2014年12月22日止），月利率1.6%，按月结息，每月结息日为23日，到期一次性还本。逾期还款，原告有权宣布所有已发放的借款立即到期，按合同约定利率的150%计收罚息，并按合同约定收取借款本金10%的违约金。被告开平市华兴建筑装饰工程公司对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限至主债务届满之日起两年到期。
原告为证明其主张提供放款凭证、借款凭证、借款划付指令书、还款计划表，证明:2013年12月23日，原告通过广州农村商业银行02×××82账户向被告曹伟强中国工商银行广州新滘支行62×××80账户发放了借款人民币90万元。
诉讼期间，原告确认被告曹伟强已付利息至2014年6月，从2014年6月24日起未再支付利息。
被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》【合同编号：越秀小贷（2013）0472J】、《保证合同》【合同编号：越秀小贷（2013）0472FB】是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告曹伟强未能依约还本付息，构成违约，应承担返还借款利息及负担违约金的责任。被告开平市华兴建筑装饰工程公司承诺对被告曹伟强的上述债务承担连带保证担保责任，在被告曹伟强不能还款时，应负连带清偿责任。
双方约定的违约金及利息合计超过法律允许的范围，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹伟强向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金90万元及利息、违约金【利息、违约金从2014年6月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算】
二、被告开平市华兴建筑装饰工程公司对被告曹伟强的上述债务承担连带清偿责任。被告开平市华兴建筑装饰工程公司在承担保证责任后，有权向被告曹伟强追偿。
三、驳回原告广州越秀小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的案件受理费15816元由被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5213号
原告：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：陈乌力吉，男，1965年8月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：宝业喜尼玛，男，1983年9月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告谢志杰与被告陈乌力吉、宝业喜尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢志杰，被告陈乌力吉、宝业喜尼玛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈乌力吉由被告宝业喜尼玛担保，于2015年3月14日从我处借款59200元，给我出具了借据一枚，口头约定利息为4分。经过我多次催要，被告至今未还，现起诉，要求被告偿还借款59200万元，从借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈乌力吉辩称，借款属实、借款没有约定利息，我已经偿还了1万元的本金，其余借款本金同意偿还。但我们没有。
被告宝业喜尼玛辩称，我担保属实，我不知道有无利息的事情，我同意承担保证责任。
经审理查明，被告陈乌力吉由被告宝业喜尼玛担保，于2015年3月14日从原告处借款59200元，并出具了借据一枚，双方未约定利息和还款期限。现被告于2016年3月10日偿还了借款1万元，尚欠49200元。保证方式为连带责任保证。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款59200万元，从借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告谢志杰、被告陈乌力吉、宝业喜尼玛的陈述及原告提供的被告出具的借据一枚，被告提供的原告出具的收据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢志杰与被告陈乌力吉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告宝业喜尼玛作为连带责任保证人，应当按照约定对被告陈乌力吉的借款承担连带清偿责任。原告的双方口头约定4分利息的主张，对此被告否认，原告也未向法庭提供相关证据加以证明，原告的该项主张没有事实依据，本院不予确认，原告要求被告支付20‰利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈乌力吉于本判决发生法律效力后的三日内向原告谢志杰偿还借款49200万元，被告宝业喜尼玛承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担100元，其余540元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年十二月一日
书记员 齐 芳 圆
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1475号
原告杨双根，男，地址：洮南市。
被告金利勇，男，洮南市人。
本院在审理原告杨双根诉被告金利勇买卖合同纠纷一案中，原告杨双根于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 宫文君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初321号
原告陈某，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告许某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告仍未预交，且于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一八年二月二十四日
书记员 王宁亚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1551号
上诉人（原审被告）许某甲，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，农民。
委托代理人刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王倩倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00488号
原告周x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡xx村*组。
被告冯xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡xx村*组。
原告周x与被告冯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周x到庭参加了诉讼，被告冯xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周x诉称，原、被告于2002年打工期间相识，不久便确立恋爱关系，并开始同居生活，200x年x月x日生育大女儿冯x后，双方于20xx年x月x日办理结婚登记。20xx年x月x日小女儿冯xx出生前，原、被告夫妻关系尚好，但小女儿出生后，被告对原告的态度大为改变，经常因琐事与原告吵闹，对女儿也不尽父亲职责，并且从2010年开始，不在家呆，老在外跑，后来又与其他女性保持不正当关系，原告劝说，被告反倒殴打原告。2011年8月，双方因此又发生矛盾，被告即离开原告，至今也没有下落。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，大女儿冯x由原告抚养，小女儿冯xx由被告抚养。
被告冯xx缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，并开始同居生活，20xx年x月x日生育长女冯x，20xx年x月x日生育次女冯xx，2006年11月22日办理结婚登记。婚后夫妻关系尚可，2008年次女出生后，原、被告因生活琐事经常产生矛盾，夫妻关系逐渐不和，之后被告经常外出不归。2012年7月，被告离开原告住处，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，并抚养女儿冯x。本案审理中，本院依法于2013年3月20日在人民法院报G5版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内被告仍未到庭。
庭审前，本庭调查被告的母亲张孝粉，其称儿子冯xx曾表示同意离婚，并同意一人抚养一个女儿，女儿冯x交由原告抚养。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告虽结婚数年，且生育两个子女，但近几年常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且被告不珍惜夫妻感情，于2012年7月离家出走，至今无有下落，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。两个女儿宜由原、被告各抚养一个，被告的母亲表示被告同意将大女儿交由原告抚养，被告自己抚养小女儿，抚养费各自承担，符合法律规定，本院应予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不予涉判。为了保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周x与被告冯xx离婚；
二、婚生女冯x随原告周x生活，婚生女冯xx随被告冯xx生活，由双方各自负担孩子的抚养费至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 李 敏
审判员 周芝焕
二〇一三年六月二十四日
书记员 马一丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4971号
罪犯曾广英，女，1950年11月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）渝二中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾广英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人54000元。被告人曾广英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第8号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑二年；重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3453号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年8月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯曾广英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾广英在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾广英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00002号
申请人苏州市太仓地方税务局。法定代表人陈俊良，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人太仓市兴旺焊接设备厂。
法定代表人浦耀祖，厂长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2014年6月26日作出太地税社保强征（2014）37号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓市兴旺焊接设备厂强制征缴欠缴的社会保险费16868.96元。同年6月30日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2014年10月27日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被申请人太仓市兴旺焊接设备厂缴纳社会保险费12379.16元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市兴旺焊接设备厂截止2014年4月，共计欠缴社会保险费16868.96元。被申请人分别于2014年7、8、9三个月共计缴纳了社会保险费4489.80元，尚欠12379.16元未缴。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴凭证、情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚，证据确凿。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，适用依据正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局对被申请人太仓市兴旺焊接设备厂作出的太地税社保强征（2014）37号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年一月四日
书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1581号
原告：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：张鑫。
被告：杨海龙。
被告：王建国。
被告：李金生。
被告：王建宏。
被告：黄继雄。
被告：ＸＸ。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨海龙、被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张鑫、被告杨海龙、被告王建国到庭参加诉讼，被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2009年2月18日，被告杨海龙与原告签订一份《农村信用社借款合同》，约定原告向被告杨海龙提供30000元借款，期限11个月，并由被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ为其提供担保。借款期限届满后，被告杨海龙未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨海龙偿还原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金30000元、利息25626.69元（30000元×8.22‰÷30天×333天（正常期自2009年2月18日至2010年1月17日共计333天）﹢30000元×11.508‰÷30天×1988天（逾期自2010年1月18日至2015年6月29日共计1988天）），合计55626.69元；2、被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨海龙辩称：认可原告所诉事实，同意承担还款责任。但目前原告资金紧张，无还款能力，被告希望分期偿还借款本息，希望原告在计算利息时不再加收逾期罚息。
被告王建国辩称：1、被告王建国不同意承担责任，被告王建国从原告处取得贷款后，钱都让杨海龙用掉了。2、即便被告王建国作为担保人，担保期限也已经过了，被告免除保证责任。请求驳回原告对被告王建国的诉讼请求。
被告李金生、被告黄继雄、被告ＸＸ、被告王建宏均未到庭，视为放弃答辩权利。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
联保借款合同、借据、�立联保小组决议各1份，证明被告杨海龙在原告处贷款30000元以及原告向被告杨海龙发放了该笔贷款的事实。被告杨海龙、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告王建国、被告ＸＸ签订联保协议，六被告之间相互承担连带清偿责任。
经质证，被告杨海龙、被告王建国对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李金生、被告黄继雄、被告ＸＸ、被告王建宏均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告杨海龙、被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年2月18日，原告与被告杨海龙、被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ签订了一份《农村信用社联保借款合同》，主要内容为原告给被告杨海龙发放贷款30000元，年利率9‰；期限11个月，自2009年2月18日至2010年1月17日；贷款的用途为购农资；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户上的资金行使扣划，同时对逾期借款在贷款利率的基础上加收40%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止；保证人承担连带保证责任的范围是贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款人债权的费用；借款人被告杨海龙及担保人被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ在该份合同中签字确认。2009年2月18日，被告杨海龙向原告出具借款借据一份，内容为贷款账户账号：6958-23；存款账户账号：7429-34；借款金额叁万元整；借款人杨海龙；�款利率月息8.22‰。
原告信用社庭审中明确表示，其主张利息所依据的利率是按照被告杨海龙向其出具的借据中注明的利率即月息8.22‰计算的，2012年1月18日后未向保证人王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ主张过权利。本案贷款到期后，被告杨海龙未向原告偿还借款本息，原告每年均向被告杨海龙催要借款本息。
本案争议焦点为：被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ是否免除保证责任？
本院认为：原告信用社与被告杨海龙、被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ签订的借款联保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告信用社于签订合同的当日即2009年2月18日按照贷款合同约定，向被告杨海龙发放30000元贷款，在贷款进入该账户�时，原告即履行了合同义务，被告杨海龙作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告杨海龙在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告杨海龙偿还借款本金30000元及利息25626.69元（30000元×8.22‰÷30天×333天（正常期自2009年2月18日至2010年1月17日共计333天）﹢30000元×11.508‰÷30天×1988天（逾期自2010年1月18日至2015年6月29日共计1988天）），于法有据，本院予以支持。
关于本案担保人是否在本案中承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案�，联保借款合同中明确约定保证期限自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止。本案担保期间自2010年1月18日至2012年1月18日止，在此期间内，原告未要求保证人承担保证责任，从而免除了保证人责任。综上，原告要求被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ承担担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效后五日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息25626.69元，合计55626.69元；
二、被告王建国、被告李金生、被告王建宏、被告黄继雄、被告ＸＸ在本案中不承担民事责任。
案件受理费595元（已减半收取）、邮寄送达费310.8元，合计905.8元，由被告杨海龙负担，与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1779号
原告：慈溪市桥头镇烽烽针服厂。
代表人：陈如国。
委托代理人：何泽宇。
被告：宁波信驰焊割设备有限公司。
法定代表人：何信治。
被告：张国民。
被告：方丹波。
本院在审理原告慈溪市桥头镇烽烽针服厂诉被告宁波信驰焊割设备有限公司、张国民、方丹波财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市桥头镇烽烽针服厂撤回起诉。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告慈溪市桥头镇烽烽针服厂负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐斌
二〇一五年一月二十日
代书记员 张严
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执122-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行,地址：南昌市西湖区洪城路987号，社会统一信用代码：91360100769777214W。
行长：魏文辉
被执行人：南昌市诗俊贸易有限公司，组织机构代码55352501-8，地址：南昌市东湖区右营街120号1楼102室。
法定代表人：杨斌
被执行人：叶益波，男，1981年1月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：王亚琪，女，1991年8月14日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。
被执行人：杨淑华，女，1987年10月20日出生，汉族，住址：江西省万年县。
被执行人：刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘小黎，男，1977年10月31日出生，汉族，住址：江西省万年县。
被执行人：祝乐兴，男，1967年5月3日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被执行人：樊冰利，女，1982年8月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨斌，男，1980年12月12日出生，汉族，住址：上海市杨浦区。
本院（2013）洪民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南昌市诗俊贸易有限公司向招商银行股份有限公司南昌朝阳支行支付借款本金1000万元并支付利息（利息的计算：从2013年5月6日起按《借款合同》及借款借据约定的利率，以借款本金1000万元为基数计算至本金还清之日止，但应扣除被申请人于2013年6月21日、2013年11月15日分别支付的利息95002.25元、1818.06元）；南昌市诗俊贸易有限公司向招商银行股份有限公司南昌朝阳支行支付律师费69000元；叶益波、王亚琪、杨淑华、刘建军、刘小黎、祝乐兴、樊冰利、杨斌对上述给付款项承担连带清偿责任；南昌市诗俊贸易有限公司、叶益波、王亚琪、杨淑华、刘建军、刘小黎、祝乐兴、樊冰利、杨斌承担案件受理费、财产保全费86800元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市诗俊贸易有限公司、叶益波、王亚琪、杨淑华、刘建军、刘小黎、祝乐兴、樊冰利、杨斌银行存款人民币10136535.49元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡禾生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第675号
原告王银波。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告王佩佩。
被告陈科安。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告王银波与被告王佩佩、陈科安、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王银波及其委托代理人吴解平，被告王佩佩，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告陈科安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银波诉称，2014年11月18日，王佩佩驾驶陈科安名下苏B×××××车途中与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定王佩佩负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿226427元［医疗费63032元、营养费1656元（18元／天×92天）、住院伙食补助费1656元（18元／天×92天）、护理费5520元（60元／天×92天）、误工费68133元（7000元／月×292天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、被抚养人生活费11738元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、交通费1000元，保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担］。
被告王佩佩辩称，对事故事实、责任认定、投保情况无异议。事故车辆由其购买，登记于陈科安名下。
被告陈科安未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况无异议。被保险人存在肇事逃逸情形，根据保险合同约定，保险公司在三者险内不承担赔偿责任。同时，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月18日23时59分，王佩佩驾驶陈科安名下苏B×××××轿车途中撞到行人王银波，造成王银波受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，王佩佩驾车逃逸，后于次日到交警部门投案自首。交警部门认定王佩佩负事故全部责任、王银波不承担事故责任。事故后王银波住院治疗94天，共花费医疗费63034.23元。事故后，王佩佩支付王银波36000元。
2015年9月14日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，王银波右下肢损伤评定为十级伤残，其误工期自受伤日至定残前一日，护理期、营养期住院期间为宜。
又查明，苏B×××××车于2014年1月17日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
另查明，王银波于2013年5月11日在本院所在地公安机关办理了暂住证，暂住地址为宜兴市丁蜀镇东贤中路16号。王银波与妻黄桂枝于2007年11月28日生育一子。
审理中，双方当事人一致认可医疗费63032元、营养费1656元、住院伙食补助费1656元、精神损害抚慰金5000元。关于误工费，原告王银波提供宜兴市丁蜀镇刘家铺子饭店出具证明及该饭店税务登记证各一份，证明载有王银波是我单位职工，月工资7000元，自2014年11月18日交通事故受伤后一直休息至今，工资停发等内容。对此，保险公司提出原告未提供纳税凭证，只认可按最低工资标准计算误工费。保险公司另提出，其他赔偿项目由法院依法认定。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费63032元、营养费1656元、住院伙食补助费1656元、精神损害抚慰金5000元，因双方当事人一致认可，本院予以确认；王银波提供的证据不能证明其误工损失，故误工费酌情参照相近行业餐饮业在岗职工平均工资36423元／年为标准，根据鉴定期限，误工费确认为29937元；护理费5520元，符合法律规定，本院予以确认；根据原告提供的暂住证信息，残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费11738元，符合法律规定，本院予以确认；交通费酌情确定为1000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。王佩佩驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计188231元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元），余款68231元，按事故责任由王佩佩承担。扣除已支付的36000元，王佩佩尚需赔偿32231元。陈科安在本案中不承担事故责任，故无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王银波120000元。
二、王佩佩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王银波32231元。
三、驳回王银波对陈科安的诉讼请求。
四、驳回王银波的其他诉讼请求。
如保险公司、王佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元（减半收取）、鉴定费2520元，已由王银波垫付，该款由王银波负担185元，王佩佩负担3101元。王佩佩应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王银波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十月三十日
书记员 许梦莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1508号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人张辉（曾用名张纤），男，1993年3月28日出生于贵州省普安县，汉族，住址贵州省普安县。
本院在执行被执行人张辉罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第457号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第457号刑事判决中关于张辉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1508号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人张辉（曾用名张纤），男，1993年3月28日出生于贵州省普安县，汉族，住址贵州省普安县。
本院在执行被执行人张辉罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第457号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第457号刑事判决中关于张辉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初字731号
原告邹某甲，男，汉族，住五华县，身份证号×××6079。
委托代理人毛某某。
被告邹某乙，女，汉族，住五华县，身份证号×××6045。
原告邹某甲与被告邹某乙因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人毛某某、被告邹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：1994年年初，原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日在五华县华阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩，邹某某（女，xxx年xx月xx日出生）、邹某丙（男，xxx年xx月xx日出生）、邹某丁（男，xxx年xx月xx日出生），三个小孩均已毕业。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。2011年8月9日，双方因家庭琐事发生口角，被告便离家出走，至今未归，经原告多方寻找，无法联系，给家庭带来极大伤害，导致夫妻感情破裂。原告于2015年10月向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚，后来撤诉。撤诉之后，双方感情并无好转，也没有共同生活，感情已经破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生小孩邹某丁由原告抚养。
被告邹某乙辩称：不同意离婚。双方还有感情，其一年也有几次回去，但是原告要打、骂被告，不允许被告回去。其与原告在珠海做家电生意，如果离婚，家电价值80万，原告应给其40万；双方在五华县华阳镇叶新村叶前排建有房屋一栋，原告应给回其4万。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日在五华县华阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩，邹某某（女，xxx年xx月xx日出生）、邹某丙（男，xxx年xx月xx日出生）、邹某丁（男，xxx年xx月xx日出生），三个小孩均已毕业。案经调解，原告认为夫妻已不能和好，坚持要求离婚，被告不同意离婚。原告认为夫妻共有债权60万，但被告予以否认，原告未提交证据证实。原告认为有夫妻共同债务17万，被告予以否认，原告提交了二份借据复印件。被告认为夫妻有家电生意，但是原告予以否认，被告并未提交相关证据证明存在家电生意。被告认为在婚姻存续期间，原、被告家庭在广东省五华县华阳镇叶新村叶前排建有房屋一栋，原告予以否认，被告未能提供相关证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，导致感情变差。2015年10月，原告向法院提起离婚诉讼，后来撤诉，撤诉之后，双方未能采取积极措施，夫妻感情并无好转。因此原告请求离婚，本院予以支持。根据双方确认，婚生小孩邹某丁已经毕业，现在跟随原告生活，因此，原告请求抚养小孩邹某丁，本院予以支持。原告认为夫妻共有债权60万，但被告否认，原告未提交证据证实，对此，本院不予认定。原告认为夫妻共有债务17万，被告予以否认，原告提交的借据复印件，本院难以认定，对此，本院不予确认。被告认为夫妻在珠海市有家电生意，价值80万，但原告予以否认，被告未提交证据证实，对此，本院不予认定。被告认为夫妻在广东省五华县华阳镇叶新村建有房屋一栋，原告予以否认，被告未提供相关证据证实，对此，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告邹某乙解除婚姻关系。
二、婚生小孩邹某丁由原告邹某甲抚养，抚养费由邹某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟元文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第161号
原告陈某荣，女，33岁，汉族，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村人。
委托代理人王某才，鄱阳县谢家滩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某平，男，41岁，汉族，江西省鄱阳县谢家滩镇杨塘村人。
本院2015年1月10日受理原告陈某荣诉被告张某平离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某荣及其委托代理人王某才到庭参加了诉讼，被告张某平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某荣诉称，原、被告2000年在浙江省务工期间相识，2003年3月8日办理了结婚登记手续。于2003年12月12日生育一男孩，取名张某宝，现随被告母亲生活。于2011年10月11日生育一女孩，取名张某菲，现随原告生活。共同生活期间双方未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。婚后双方夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，甚至大打出手。2011年10月份起原、被告一直分居至今。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
原告陈某荣为支持其主张，向法庭提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告陈某荣的身份情况；
2、出生证明复印件一份，证明原、被告所生女儿张某菲的身份关系情况；
3、（2014）鄱民一初字第774号民事判决书一份，证明原告已向法院提起诉讼被驳回的事实；
4安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村村委会证明一份，证明原告自与被告发生矛盾后一直居住在娘家；
被告张某平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告陈某荣与被告张某平于2000年在外务工时相识，于2003年3月8日登记结婚。于2003年12月12日生育一男孩，取名张某宝，现随被告母亲生活。于2011年10月11日生育一女孩，取名张某菲，现随原告生活。共同生活期间双方未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。婚后双方夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，2011年10月份起原、被告一直分居至今。2014年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告张某平离婚，双方所生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证明、出生证明等证据证实，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为，原告陈某荣与被告张某平在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告常为生活琐事发生争吵引发矛盾，双方发生矛盾后，原、被告各自外出务工，互不联系，致使夫妻矛盾未得到缓解，现双方分居已满两年。故应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持；双方所生男孩张某宝一直随被告生活，可继续由被告抚养，所生女孩张某菲一直随原告生活，可继续由原告抚养。原告要求各自支付所抚养子女抚养费，不违背法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某荣与被告张某平离婚；
二、原、被告婚生男孩张某宝由被告张某平抚养，女孩张某菲由原告陈某荣抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
人民陪审员 罗满萍
人民陪审员 董进鹏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡禄明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1970号
原告赵俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告刘钧宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告厍淑梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱海鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何发明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵俊与被告刘钧宝、厍淑梅、朱海鸿、何发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊委托诉讼代理人宋雅婕，被告刘钧宝、朱海鸿到庭参加诉讼，被告厍淑梅、何发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：要求被告刘钧宝、厍淑梅、朱海鸿、何发明偿还借款95000元及2015年9月28日起至2016年5月28日止的利息3800元（按月利率5‰计算）。事实和理由：2015年6月28日，被告刘钧宝、厍淑梅夫妇向原告赵俊借款95000元，并给原告出具借据1份，约定于2015年9月27日前偿还借款，被告朱海鸿、何发明提供连带责任保证担保。到期后原告多次催要，借款人刘钧宝、厍淑梅及担保人朱海鸿、何发明均拒绝偿还。
被告刘钧宝辩称，被告刘钧宝、厍淑梅夫妇向原告借款属实，但数额为59500元，认可按月利率5‰计算利息，在2016年10月30日前还清借款及利息。
被告朱海鸿辩称，被告刘钧宝、厍淑梅夫妇向原告借款属实，但当时约定借款70000元，扣除利息10500元，实际借款为59500元，认可按月利率5‰计算利息，但原告现在起诉已超过保证期间，不同意偿还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了户口本1本、借据1份、还款承诺书1份、借款担保合同1份、收款收据1份。经质证，被告刘钧宝、朱海鸿对上述证据的真实性无异议。1.对于四被告拖欠原告借款本金及利息的数额，原告提供的借据、还款承诺书、借款担保合同、收款收据可证明，被告刘钧宝、厍淑梅向原告借款95000元，并已于2015年8月28日收到原告人民币95000元，被告刘钧宝、朱海鸿虽抗辩实际借款为59500元，但未提交相关证据证明，对其抗辩不予采纳，认定被告刘钧宝、厍淑梅向原告借款95000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提交的借据、还款承诺书、借款担保合同可证明，双方约定借款期限为三个月，借款日期为2015年6月28日，还款日期为2015年9月27日，被告未按约定期限偿还借款已违约，原告要求四被告按月利率5‰承担2015年9月28日起至2016年5月28日止的逾期付款利息3800元，符合法律规定。2.对于保证期间，原告提交的借款担保合同证明，贷款人、借款人、担保人三方约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款至2015年9月27日履行期届满，原告于2016年7月28日起诉并未超过保证期间。
本院认为，借款人刘钧宝、厍淑梅与原告签订借款合同，给原告出具借据、还款承诺书，向原告借款95000元，被告朱海鸿、何发明在刘钧宝、厍淑梅向原告出具的借据上以担保人身份签名，注明愿承担连带保证责任，并与原告赵俊签订借款担保合同，为刘钧宝、厍淑梅向原告赵俊借款95000元及利息提供连带责任保证担保，借款合同、保证合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当债务人刘钧宝、厍淑梅不履行债务时，保证人朱海鸿、何发明应按照约定履行债务或承担责任。
综上所述，对原告要求被告刘钧宝、厍淑梅、朱海鸿、何发明偿还借款95000元及2015年9月28日起至2016年5月28日止的逾期付款利息3800元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘钧宝、厍淑梅、朱海鸿、何发明偿还原告赵俊借款95000元及利息3800元，限于判决生效后5日内履行；
二、被告朱海鸿、何发明承担保证责任后，有权向借款人刘钧宝、厍淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告刘钧宝、厍淑梅、朱海鸿、何发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年九月二日
书记员 黄小霞
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初253号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦健文，男，1969年1月11日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人韦健文犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，因被告人韦健文对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人韦健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月13日2时许，被害人彭某酒后到容县某美容店，为发泄情绪，将其前妻梁某1放在店内的物品砸到店外，美容店对面的店铺经营者被告人韦健文等人以彭某所扔的物品弹到其店铺为由，去到美容店内对彭某进行殴打，致使彭某头面部受伤。经鉴定，彭某被锐性器具划刺或者砍击致头面部裂伤，创口累计长度达11.5cm（其中头部创口累计长6cm，面部创口累计长5.5cm），边缘均整齐，无挫伤带，右口角创穿通至口腔内，人体损伤程度属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦健文的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对韦健文定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦健文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人彭某的陈述及辨认笔录、照片，证人梁某1的证言及辨认笔录、照片，被告人韦健文的辨认笔录及照片，疾病诊断书，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字[2017]094号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韦健文辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人韦健文因犯收购、销售赃物罪，于2006年9月6日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月20日刑满释放。该事实有北流市人民法院（2006）北刑初字第147号刑事判决书和北流市看守所北看释字（2006）189号刑满释放证明书予以证实。
2、案发后，被告人韦健文等人家属赔偿被害人彭某经济损失26000元，彭某对韦健文的犯罪行为表示谅解。该事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人韦健文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韦健文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦健文赔偿了被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。韦健文有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人韦健文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第703号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人祝国峰，无职业。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2008年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，2012年9月刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人祝国峰犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张英浩、王秀鹏出庭支持公诉，被告人祝国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日22时50分许，被告人祝国峰伙同王军（另案处理）驾驶一辆黑色嘉陵牌无牌照摩托车在天津市东丽区津塘路与跃进路交口中国银行门前，乘步行的被害人李一x不备，将其携带的女式提包抢夺走后驾驶摩托车逃离现场，包内有现金人民币2000元、面值200元的华润超市购物卡及银行卡、身份证等物，被抢女式提包经鉴定价值人民币300元。2014年7月17日，被告人祝国峰被抓获归案。
在案件审理过程中，被告人祝国峰的家属主动退赔了被害人人民币2500元。
上述事实，被告人祝国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑××、赵××的证言，被害人李一x的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押、处理、发还物品清单及提取笔录，出警说明，接警单，被告人祝国峰的户籍证明及前科材料，公安机关所作的情况说明，价格鉴定结论书，法庭科学dna鉴定书，法庭科学dna检验报告，案件来源及抓获经过的说明，被告人祝国峰的供述，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝国峰以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人祝国峰因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人辩解抢夺的数额为人民币800元，且没有超市购物卡的意见，本院经审查认为被害人可以确认自己包内被抢的钱数及物品，且被告人没有相反证据予以证实，故被告人的此项辩解本院不予支持。鉴于被告人祝国峰能够当庭认罪，且退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝国峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人祝国峰所退赃款人民币2500元依法发还被害人李一x。李二x身份证依法发还李二x。三星牌s4手机一部依法发还被告人祝国峰。
随案移送作案用黑色嘉陵牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第655号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告张文中，男，49岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告张文中买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费97.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5410号
原告郑××，天津市水利工程建设管理中心工程师。
被告翁一×，天津市水利局干部，现在天津市安定医院住院。（未出庭）
法定代理人翁二×（被告翁一×之父），天津市物价局退休干部。（未出庭）
原告郑××诉被告翁一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼。被告翁一×及其法定代理人翁二×经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名叫翁三×。婚后，被告经常无故生气，发怒，严重时还打东西，砸东西，原告曾多次沟通未�。后原告与被告父亲沟通将被告送至安定医院就医，被诊断为精神分裂。现双方分居满两年，被告亦无好转迹象。故原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子翁三×由原告抚养。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、残疾证复印件1份；
4、（2013）东民初字第4959号民事判决书复印件1份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2002年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子翁三×，随原告生活。双方均系初婚。
2008年4月7日被告因精神分裂症住进天津市安定医院，同年5月6日出院。2010年7月被告第二次住安定医院，同年11月8日出院。2010年9月7日被告领取了残疾证，为精神残疾二级，上面写明监护人为原告。2011年7月7日被告第三次住安定�院，同年11月7日出院。2012年12月2日被告第四次住进天津市安定医院住院治疗，至今尚未出院。
2011年7月原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉。2012年12月原告第二次起诉被告离婚，后撤诉。2012年11月原告因去外地看病，双方开始分居生活。2013年10月原告再次来院要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。
2013年11月4日本院到被告翁一×的父亲翁二×家中询问被告有关情况。被告父亲称被告于2012年12月2日开始在天津市安定医院住院，诊断为精神分裂症，目前尚未出院。被告的法定监护人为原告。
本院在上次诉讼中询问被告父亲是否愿意担任被告的监护人出庭参加诉讼，被告父亲明确表示不同意。本院询问被告是否同意离婚，被告父亲称因被告现尚在住院治疗，任何刺激都会导致被告病情严重。诉讼期间被告父亲曾经询问过被告关于离婚的问题，被告明确表示不同意离婚，而且态度很坚决。本院询问被告父亲对原、被告婚姻的态度，被告父亲也明确表示不同意原、被告离婚，希望法院不要判决原、被告离婚。现经本院询问被告父亲翁二×，其仍表示不能来院参加涉诉，也不同意双方离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据以及本院调取的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，共同生活十几年，且生育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告本人及其父亲明确表示不同意离婚，考虑被告现患有精神疾病，且多次住院进行治疗，不宜因此事受到刺激而导致病情严重。同时考虑双方子女尚小，原告亦应多考虑子女的利益，给孩子一个良好的成长环境。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 蕊
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第91号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人郑某，务农。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年9月4日15时许，被告人郑某驾驶“冀F×××××”号红色长安牌微型面包车行至阜平县青沿路段被阜平县公安局交警查获。经法医毒物检验，被告人郑某血液中乙醇含量131毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年9月4日15时许，被告人郑某驾驶“冀F×××××”号红色长安牌微型面包车行至阜平县青沿路段被阜平县公安局交警查获。经法医毒物检验，被告人郑某血液中乙醇含量131毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一四年九月十一日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第91号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲，古城春林家电门市部业主，2014年7月18日因涉嫌贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲系古城春林家电门市部业主，2010年1月至2012年2月，被告人张某甲在其经营家电下乡销售网点的过程中，利用销售家电下乡产品申报垫付国家家电下乡补贴的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款24284.09元。案发后被告人张某甲将所得赃款全部退交。
认定上述事实证据，被告人张某甲的供述，证人郝某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某、魏某甲、张某乙、王某乙、魏某乙、崔某、潘某、王某丙、宋某甲、郝某乙、赵某、刘某戊、牟某甲、宋某乙、张某丙、晋风华、利某、董某、陈某、李某甲、夏某、李某乙、牟某乙、王某丁、励红君、安某、蒋某、马某的证言，营业执照、古城镇财政补贴信息春林家电、阜城县财政局关于家电下乡工作说明、阜城县古城镇财政所关于家电下乡工作说明、提取笔录、阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议、河北省家电下乡销售网点承诺书，被告人的户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人张某甲系受国家机关委托依法协助政府从事公务的人员，其利用职务上的便利，骗取国有财产，侵犯了公共财产所有权，其行为符合贪污罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系初犯、自愿认罪、积极退交全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张兴展
审判员 卢道明
审判员 吕海涛
二〇一四年九月四日
书记员 周 尊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00144号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：葛再球，该银行董事长。
被执行人：安徽长寿益佰医疗器械有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：谭克均，该公司总经理。
申请执行人安徽全椒农村合作银行依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出（2014）滁民二初字第00116号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行安徽长寿益佰医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）滁民二初字第00116号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
安徽省全椒县人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年三月二十日
书 记 员 杨 志
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1149号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇工业区。
法定代表人赵艳霞，经理。
委托代理人王江，公司员工。
被告运起连，农民。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告运起连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江、被告运起连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产、销售饲料的专业厂家。自2011年开始，被告经常从原告处购买各种鱼虾饲料，但被告未及时结清全部料款，被告共累欠原告料款89925元。因对账时部分欠条被被告烧毁，原告方已报警，经大唐庄派出所立案，被告承认是由被告行为造成欠条烧毁。因被告拖欠货款的行为，严重影响了原告的正常经营运转，故原告起诉要求被告立即给付料款89925元及利息21582元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述欠款数额不实，被告仅欠原告料款4万余元。被告确实使用原告的鱼料，但原告所售鱼料存在质量问题，造成被告养的鱼不能及时出坑且大量死亡，以致被告所养虾苗也不能及时转入上述鱼坑养殖，造成虾苗大量死亡，给被告造成极大经济损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照一份；2、署被告运起连姓名的欠款单九张（金额61182元）；3、申请本院调取公安宝坻分局大唐庄派出所关于此次纠纷的调查材料。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系从事饲料生产、销售的企业。自2011年至2013年间，被告多次从原告处购买各种鱼饲料，但被告未及时结清全部料款，每次均在欠款单上签字确认欠款数额。经原告催要，在2012年7月、9月，被告分别给付原告料款1万元、3万元；在2013年被告鱼坑出鱼时，被告给付原告料款39100元。2014年3月3日晚，原告之业务员路永喜、工作人员刘继华到被告家找被告对账时，与被告夫妻发生争执，在争执过程中被告之妻王晓侠抢过路永喜手中的部分欠款条，撕毁并扔到火炉中烧掉。路永喜报警后，公安机关对此进行了调查，被告之妻王晓侠承认其烧毁原告欠条之事实，同时承认现在还欠原告料款4万余元。2015年1月12日，原告来院起诉。
诉讼中，原告向法庭提交了署被告运起连姓名的欠款条九张（金额61182元，均为2011年、2012年的欠款单），被告对其中一张欠款单提出异议。原告未能提交被告欠其料款89925元的其他证据，同时明确表示放弃对欠款利息的请求。被告承认现欠原告料款43000元，并主张在购料时向原告交纳定金15000元、原告所售饲料存在质量问题给被告造成很大经济损失。原告否认被告的上述主张，被告未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认现欠原告料款43000元，故对此事实本院予以确认。原告为了支持被告欠其料款89925元的诉讼请求，虽向法庭提交了署被告运起连姓名的欠款单九张（金额61182元），但均为2011年、2012年的欠款单，且被告在2012年、2013年均给付过原告料款（共计79100元），加之原告未能提供其他相应证据证明其上述请求，故原告据上述欠款单请求被告给付料款89925元，证据不足，应以被告现在认可的欠款数额43000元为准，原告可待证据充分后另行主张权利。诉讼中，原告明确表示放弃对欠款利息的请求，本院准予。被告主张在购料时向原告交纳定金15000元、原告所售饲料存在质量问题给被告造成很大经济损失，因原告否认，且被告未提供证据，故本院不予支持。本案因原告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告运起连于本判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司料款人民币43000元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，已减半收取1265元（原告预交），由原告负担265元，被告负担1000元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年三月十日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第631号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。
被执行人温州交通建设集团有限公司。
本院在执行衡水市橡胶总厂有限公司申请执行温州交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，于2015年2月9日扣划被执行人温州交通建设集团有限公司银行账户存款297595元（包括加工定作款290000元、迟延履行期间的债务利息2537元、案件受理费2938元、保全费2120元），并告知申请执行人到本院财务部门支取款项。申请执行人自愿担负执行费4250元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃西民二初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年二月十一日
书记员 刘月红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2279号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。曾因赌博于2013年12月26日被石狮市公安局处以罚款500元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年11月5日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定予以取保候审，12月10日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2115号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月起，被告人张某甲在石狮市湖滨街道建德花园二期5号楼15-16其经营的百利茶酒开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年10月9日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某甲及7名参赌人员，并扣押违法所得人民币200元、赌资人民币8100元及赌具麻将2副。
另查明，当场扣押的赌资人民币8300元（包含扣押违法所得人民币200元）已被公安机关收缴。在本院审理过程中，被告人张某甲退出违法所得人民币5000元及预交罚金人民币10000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）530号量刑建议书，建议对被告人张某甲在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某某、邱某某、张某乙、蔡某甲、吴某某、王某某、陈某某、蔡某乙证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政没收款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某甲退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月6日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人张某甲退出在本院违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00383号
原告：李某，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆某，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告陆某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 陈贺海
二〇一五年六月十二日
书记员 李盼盼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00383号原告：李某，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆某，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李某诉被告陆某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费免予缴纳。审判员  陈贺海二〇一五年六月十二日书记员  李盼盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2652号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年六月十七日
书记员 王文佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1217号
申请执行人陈民，男，1982年11月13日出生，汉族，住漳平市和平镇和。
被执行人吴业明，男，1973年12月10日出生，汉族，住漳平市菁城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第1822号民事判决书，已向被执行人吴业明发出执行通知书，责令被执行人吴业明偿还申请执行人陈民借款本金人民币40000元及利息，但被执行人吴业明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴业明在漳平市双洋中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴业明在漳平市双洋中学除了每月保留900元生活费外的所有工资收入，从2015年1月起至扣满40000元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月五日
书 记 员 廖许超（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第317号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，女，1996年7月25日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年6月14日至7月15日期间，被告人张某某在某健身中心担任健身卡销售员时，多次乘被害人健身之机，盗窃被害人放于该健身中心女更衣室更衣柜内现金。在此期间，盗走被害人康某放于更衣柜内的现金1900元；盗走被害人任某放于更衣柜内的现金1700元；盗走被害人王某甲放于更衣柜内的现金1200元；盗走被害人栗某某放于更衣柜内的现金430元；7月12日盗走被害人刘某某放于衣柜内的现金3700元；7月15日，盗走被害人王某乙放于更衣柜内的现金1200元；7月15日，盗走被害人张某放于更衣柜内的现金1600元。综上，被告人张某某实施盗窃作案七次，盗走人民币共计11730元。被告人张某某于2014年7月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年6月14日至7月15日期间，被告人张某某在某健身中心担任健身卡销售员时，多次乘被害人健身之机，盗窃被害人放于该健身中心女更衣室更衣柜内现金。在此期间，盗走被害人康某放于更衣柜内的现金1900元；盗走被害人任某放于更衣柜内的现金1700元；盗走被害人王某甲放于更衣柜内的现金1200元；盗走被害人栗某某放于更衣柜内的现金430元；7月12日盗走被害人刘某某放于衣柜内的现金3700元；7月15日，盗走被害人王某乙放于更衣柜内的现金1200元；7月15日，盗走被害人张某放于更衣柜内的现金1600元。综上，被告人张某某实施盗窃作案七次，盗走人民币共计11730元，案发后被告人已退赔被害人全部损失并得到部分被害人的谅解。被告人张某某于2014年7月17日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人康某、任某、王某甲、栗某某、刘某某、王乙、张某的报案材料及陈述，证明七名被害人被盗的时间、地点及被盗现金数额。
2、侦破报告，证明被告人在2014年7月17日被传唤到案。
3、收条及谅解书，证明被告人母亲代被告人张某某退赔被害人康某、任某、王某甲、张某、栗某某并获得谅解。
4、证人谢某某的证言，系某健身中心前台客服，证明被告人张某某在案发期间曾向其借过更衣柜的总卡。
5、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
6、被告人供述（附同步录音录像），证明被告人在2014年6月14日至7月15日期间，在其工作的某健身中心的更衣柜内实施盗窃，盗窃数额共计11730元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人多次实施盗窃，依法从重处罚。被告人张某某作案时系未成年人，依法从轻处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已将赃款全部发还被害人并得到部分被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月30日起至2015年11月17日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张海霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第237号
申请执行人赵明锡。
被执行人朱念国。
被执行人钟新文。
被执行人青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地即墨市普东镇政府驻地。
法定代表人刘俭亮，经理。
本院在执行申请人赵明锡与被执行人朱念国、钟新文、青岛顺联集装箱部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因扣划被执行人青岛顺联集装箱部件制造有限公司银行账户存款105000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年五月三十日
书 记 员 修仕滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00262号
原告唐延兵，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告谭兴亮，居民。
被告沈达胜，居民。
原告唐延兵诉被告谭兴亮、沈达胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐延兵及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告谭兴亮、沈达胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延兵诉称：被告谭兴亮、沈达胜系同学关系，2013年7月4日，二被告因建设工程需要向原告借款40000元，并出具借据一张，后经原告催要，二被告至今未还。请求判决：被告谭兴亮、沈达胜共同归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告谭兴亮、沈达胜未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告谭兴亮、沈达胜共同向原告借款40000元并出具借条一张，载明“今借到人民币肆万元整，经手人：谭兴亮、沈达胜，2013年7月4日”。后二被告至今未还，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告唐延兵与被告谭兴亮、沈达胜之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告谭兴亮、沈达胜提供借款40000元，被告谭兴亮、沈达胜应当按约归还借款，现被告谭兴亮、沈达胜未归还借款本息，构成违约，原告要求其归还借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭兴亮、沈达胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴亮、沈达胜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐延兵支付借款本金40000元及利息（利息自2015年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭兴亮、沈达胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第551号
原告：柏建兵（反诉被告），男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
被告：徐峰（反诉原告），男，1985年11月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告柏建兵（反诉被告）诉被告徐峰（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告柏建兵（反诉被告）的委托代理人王军祥、被告徐峰（反诉原告）及其委托代理人姜礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏建兵（反诉被告）诉称，2012年4月15日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村三队的住处建楼房一栋，其中地下一层，地上三层，每平方米810元，以实际面积计算。合同签订后，原告组织人力、材料进行施工，被告于2012年11月份入住原告承建的房屋，在施工过程中被告陆续支付了大部分工程款，被告尚欠60000元的工程款，原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求判令被告支付工程款60000元、支付利息5557.5元及本案的诉讼费用。
被告徐峰（反诉原告）辩称，原告的诉讼请求与事实不符，施工部分尚未完工，款项也有一部分尚未结算，因此对原告的诉讼请求不予认可。我方反诉柏建兵，请求法院判令原告返还被告多付的工程款17069.77元、支付未按照图纸进行施工，擅自减少承重柱子，支付违约金6000元、房顶漏水进行质保返工处理40000元及本案反诉费用。
原告柏建兵（反诉被告）辩称，被告的反诉没有事实及法律依据，工程是包工包料、经过申请，对工程价款进行鉴定，减掉预付款尚欠工程款以法院鉴定的事实为准。
经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村三队的住处建楼房一栋，其中地下一层，地上三层，每平方米810元，以实际面积计算。合同签订后，原告组织人力、材料进行施工，在施工过程中，被告陆续分11次给付原告495600元，后双方发生纠纷，该《施工合同》未能履行完毕，剩余部分未完成施工项目。被告于2012年11月份入住原告承建的房屋，原告与被告多次协商要求支付款项未果，故诉至本院。
另查明，经本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对原告柏建兵承建徐峰住宅楼已完工工程，进行了工程造价鉴定，鉴定结论载明，该工程总造价为545826.6元，未完工程造价为24566.35元，已经完工工程造价为521260.25元，原、被告双方有争议的造价为5796元。
以上事实有《施工合同》、《工程造价纠纷鉴定书》、收条，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告约定建造的地下一层、地上三层的原告自用住宅，不属于农民自建底层住宅（二层及二层以下），应当按照农村建房施工合同处理，属于我国建筑法调整的范围。
依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订的合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人有权参照合同约定要求发包人支付工程价款。因本案原告系未取得建筑施工资质的建筑工匠，故其与原告签订的《施工合同》无效。依据相关法律规定，建房工程竣工后应当组织验收，根据验收的工程量和工程单价及约定的付款方式支付工程价款。本案原、被告因在施工中发生纠纷，双方未组织验收，但被告在原告已完成的主体工程基础上另行组织他人进行施工，且现已入住、使用该房屋，应当视为被告对本工程已验收，故本案原告有权索要工程款项。
本案的重点在于，原告已完工工程造价是否大于已经收到的工程款项。通过工程造价鉴定书可以证明，该工程总造价为545826.6元，未完成的工程为24566.35元。原、被告双方的一个争议焦点在于，争议造价5796元是否属于未完成的工程，原告与被告在《施工合同》中对于厨房灶台及墙面贴瓷砖并没有约定，原告对争议造价5796元的未完成工程没有施工义务，故该工程争议造价5796元，并不属于未完成的工程，因此，该工程实际完工工程造价为鉴定书载明的521260.25元。原、被告双方的第二争议焦点在于，已经完工的工程造价中，被告是否垫付材料款49159.77元，原、被告之间签订的《施工合同》约定的为包工包料，即被告支付款项，原告购买材料，组织人员施工，本案中，被告并未提交证据证明其与原告有其它约定，部分施工材料由被告购买，且被告提交的证据亦不能证明，以上施工材料由被告垫付款项购买，故本院对被告垫付部分工程款49159.77元不予确认。
关于原告的诉讼请求，原告本诉主张60000元工程款，原告已完工工程造价521260.25元，被告已支付工程款495600元，剩余25660.25元未支付，本院就该部分合理的诉讼请求予以支持；原告主张的利息，因2012年11月被告已经入住该房屋并使用，视为对该房屋的验收。故本院按照本金25660.25元，酌情从2013年6月1日起，计算至2015年6月30日止，按月利率4.875‰，应当为3127.34元，本院就合理部分予以支持。
关于被告主张的反诉原告返还多付工程款的诉讼请求，由于原告已完工工程造价大于被告已经支付的工程款，故本院就该项反诉请求不予支持；被告主张的违约金6000元，因被告并未提交证据证明，原告施工与合同约定的不符合，故本院对该项诉讼请求不予支持；被告主张的房顶漏水进行质保返工处理40000元，由于被告屋顶防水原告并未施工，该防水是由被告另行安排其它人员施工，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，现判决如下：
一、被告徐峰（反诉原告）与原告柏建兵（反诉被告）签订的《施工合同》无效；
二、被告徐峰（反诉原告）支付原告柏建兵（反诉被告）工程款25660.25元；
三、被告徐峰（反诉原告）支付原告柏建兵（反诉被告）逾期利息3127.34元；
四、驳回原告柏建兵（反诉被告）的其它诉讼请求；
五、驳回被告徐峰（反诉原告）的反诉请求。
本案本诉争议标的65557.50元，核定本诉给付标的为28787.59元，占争议标的的44%。本诉案件受理费1438.94元（原告已预交），本院减半收取719.47元，鉴定费11000元，合计本案诉诉讼费11719.47元，由被告徐峰（反诉原告）承担5156.57元，由原告柏建兵（反诉被告）承担6562.9元。本案反诉案件受理费，本院减半收取1094.62元，由被告徐峰承担。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年十一月五日
书记员 何晶晶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第156号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘仁润，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人李辉妹，女，1980年05月18日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第685号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘仁润、李辉妹违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月17日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第685号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘仁润、李辉妹依法送达了永计生决（2014）第685号征收社会抚养费决定书，并于同年11月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘仁润、李辉妹作出的永计生征决（2014）第685号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第685号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第156号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人尤福万。
被执行人潘芳停。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行尤福万、潘芳停计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以尤福万、潘芳停于2013年4月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月23日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定书，决定对尤福万、潘芳停征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月24日、2015年1月14日向尤福万、潘芳停依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）4号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤福万、潘芳停在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤福万、潘芳停应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第156号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简初茂，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张春梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14128号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月1日以被申请执行人简初茂、张春梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14128号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人简初茂、张春梅在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简初茂、张春梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14128号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简初茂、张春梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赖 伟