河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初318号
原告谢广普。
委托代理人彭金荣。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组。
诉讼代表人彭明。
诉讼代表人王立华。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告谢广普与被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢广普及其委托代理人孙长林、彭金荣、被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组诉讼代表人王立华及其委托代理人关志兵到庭参加诉讼，被告诉讼代表人彭明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广普诉称，原告的户口原在滦平县火斗山乡刘营村，原告的妻子彭金荣出生在滦平县滦平镇安乐村三组，一直在三组居住生活。1991年4月23日，原告与彭金荣结婚后，原告就到安乐村三组与彭金荣共同生活。1998年6月26日，原告的户口从滦平县火斗山乡刘营村迁到被告三组，成为被告第三居民小组的居民。2016年1月11日，被告召开居民代表会议，研究滦平公交站给付征地补偿款分配问题，确定了“安乐三组公交占地20%占地款分配方案”（以下简称分配方案）。被告第三居民组没有小组长，由四个居民代表做出决定，制作了分配方案。按照该分配方案的规定，此次征地补偿款分配没有原告的份额，被告作出分配方案不给原告征地补偿款的理由是，原告是1998年将户口迁入被告处，在1999年二轮土地延包时未分给其土地，其没有提出异议，因此不给付原告土地补偿款。按照法律规定，原告户口在被告处，应与本小组其他居民一样，享受相同的待遇，被告应给付原告征地补偿款。被告所做出的分配方案违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款16635.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组辩称，关于我组的征地补偿款分配方案，安乐村三组没有组长，该分配方案是根据居民委员会组织法，选举七名居民代表，考虑本经济组织实际情况制定的，该分配方案已经向本居民小组的居民予以公布，且向滦平镇人民政府予以备案。该分配方案是符合法律规定和相应的政策，应该按该分配方案予以执行。原告谢广普因婚姻于1998年将户籍从火斗山乡刘营村迁至安乐村第三居民小组，在1999年在二轮土地承包中，原告并没有分得承包地，说明原告谢广普在原籍火斗山乡刘营村分得土地，享有承包经营权。安乐村三组在2016年制定分配方案的过程中，完全考虑了谢广普在本经济组织中没有承包地的事实，经组民会议，制定分配方案，对于谢广普的土地补偿款分配作出决定不予分配，原告在起诉中认为是由四个居民代表制作分配方案根本没有事实和法律依据，这一说法完全违背客观事实。针对谢广普诉状中提到2007年三组分配土地补偿款时候，原告谢广普参加了分配，对于该事实当时并不是组给予分配或作出决定，是村委会给予的分配，同时原告谢广普参与分配的份额也是与其他组民不一样的，只分得其他组民一半份额。请法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，1991年原告谢广普与彭金荣结婚，彭金荣原籍是被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组。1998年6月26日原告谢广普将户口自滦平县巴克什营镇（现火头山乡刘营村）迁移到滦平县滦平镇安乐村第三居民小组。其户口登记在彭金荣的户下，在1999年二轮土地承包时，原告谢广普在滦平县滦平镇安乐村第三居民小组未分得承包地。
2007年修建滦赤线公路时占用了滦平县滦平镇安乐村第三居民小组的土地，分配占地款按人头分，原告谢广普领取征地补偿款235.00元。
2015年，被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组的部分土地被征收，对于土地补偿款的分配，被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组于2016年1月11日公示了内容为“安乐三组公交占地20%占地款分配方案2016年1月9日晚在彭国林家召开安乐三组村民代表扩大会议讨论问题，关于前九十亩地占地款20%分配问题。根据村民自治法政策和村规民约之规定，根据三组村民意见，村民代表会讨论决定，并且通过全组各户签字表决达到90%以上同意此方案。在原则上安（按）2015年12月22日晚村民代表会达成协议办事参加会议人员按各户都已审查，按确定的人口可以分款。参加会议人员名单附后。2016年1月9日在彭国林（家）参加会议人员名单：王玉春、李兆泉、王玉华、柴起、彭国林、彭学平、董国军、陈亚军、彭仁、石玉全、樊维侠、彭明等村民。安乐第三居民组群众代表会议记录如下：代表共计7人，参加此次会议人员共计5人，分别是：彭国林、王玉春、李兆泉、王立华、柴起。缺席人员：王金（在保定打工）、彭学平（在承德市里办事）。讨论问题：关于安乐三组前九十亩地建公交车站占地款的20%的分配问题。讨论地点在彭国林家，时间2015年12月22日下午5点。经群众代表讨论意见如下：第一条：安乐三组村民凡是双女户家庭，两个女儿户口在本组可以分款，俩个女儿当中一个女儿婚后给几个孩子（户口必须在本组）的指标可以分款。第二条：本组居民户他家有男孩他家的女儿户口也在安乐三组，他的女儿生的孩子（户口也在本组）不予分款，如他家的女儿户口在本组在99年已分地可以分款。第三条：安乐第三组闫志国户，他家有男孩陈立君，但是闫志国的女儿陈丽萍户口在安乐三组可以分款，陈丽萍的女儿和陈丽萍招的丈夫不予分款。第四条：康艳华的户口在本组，她本人也分地了，可以分款。康艳华的女儿康娜的女儿为了上学方便户口也迁到安乐三组，本人说不分款以此为理由找安乐三组各户入户签的字。以上条款经村民代表讨论决定，代笔人：彭明。参加人员：李兆泉、彭国林、柴起、王玉春、王立华。本方案自2016年1月11日公布，到1月17日公布截止，公布后生效。”的方案，该公示方案中有安乐村村主任柴银明和村党支部书记陈柏生的签字，并加盖滦平县滦平镇安乐村村民委员会的公章。
依据该分配方案，承包地征收补偿款的20%的集体土地补偿款，参与分配权没有争议的居民，每人分得16635.00元。被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组认为，原告谢广普于1998年将户口迁入滦平县滦平镇安乐村第三居民小组，1999年二轮土地承包时未分得承包地，其未提出异议，大多数居民不同意给付其征地补偿款，没有分给原告征地补偿款中全体居民参与分配的份额。
另查明，1998年至今，原告谢广普在滦平县滦平镇安乐村参与居民委员会的选举。亦在滦平县滦平镇安乐村缴纳了农村养老保险。
本院向原告谢广普原籍滦平县火头山乡刘营村村主任进行了调查，滦平县火头山乡刘营村证明原告谢广普因户口迁移在原籍的承包地在1999年二轮土地延包时将原承包地收回，没有再分得承包地。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告常住人口登记卡、养老保险手册、滦平县滦平镇安乐村第三居民小组征地补偿款分配方案、滦平县滦平镇安乐居民委员会的证明、滦平县火头山乡刘营村证明等证据予以证实。
本院认为，农民集体财产及基于集体经济组织财产获得的收益，属于本集体成员集体所有。滦平县滦平镇安乐村第三居民小组的土地被征收所得补偿款，农户承包地的征地补偿款留于集体经济组织的20％，是该组集体经济组织成员的共同财产，每个集体经济组织成员对该财产依法享有平等的权利。原告谢广普与彭金荣结婚后于1998年自原籍迁至被告处后，户口也迁到被告处；在被告处行使政治权利，参与村委会选举；应具有被告的集体经济组织成员资格，应依法平等享有集体财产的分配权。故对原告谢广普要求滦平县滦平镇安乐村第三居民小组给付农户承包地的征地补偿款留于集体经济组织的20％中，原告自己份额的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组给付原告谢广普征地补偿款16635.00元。此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210.00元，保全费180.00元，由被告滦平县滦平镇安乐村第三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 尹艳肖
审 判 员 佟长永
人民陪审员 董占山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。