上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15353号
原告陈岩熔。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所实习律师。
被告曹华兵。
被告胡健。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
委托代理人顾金平。
原告陈岩熔与被告曹华兵、胡健、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈岩熔及其委托代理人林峰、被告曹华兵、被告胡健、被告中华联合财险的委托代理人顾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩熔诉称，2013年8月30日，被告曹华兵驾驶牌号为皖N6XX**的小型轿车在闵行区宾川路红园路处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告人伤、车损。交警部门认定，曹华兵负事故全部责任。
原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费5，052.05元、伤残补助金87，702元、精神抚慰金5，000元、住院伙食补助费60元、误工费10，920元、营养费2，400元、护理费2，880元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元。
经了解，被告中华联合财险系肇事轿车的交强险承保单位，应承担相应的保险责任。被告胡健系肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告中华联合财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告曹华兵、胡健承担赔偿责任。
被告曹华兵辩称，对事故经过和责任认定无异议，其投保了交强险和30万的商业险，希望能由保险公司承担主要的赔偿责任，愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任，并且事故后其垫付过原告的车辆修理费3，000元，希望在本案中一并处理。
被告胡健辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任。
被告中华联合财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。另外，被告对原告的伤情鉴定结论持有异议，认为原告的鉴定结论没有做客观上的检查，而是凭借主诉症状得出，申请重新鉴定。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费应扣除非医保部分及与本起交通事故无关的部分；住院伙食补助费、误工费、交通费认可；营养费、护理费过高；衣物损失费不认可；精神损害抚慰金如构成伤残则认可；鉴定费同意在商业险范围内赔偿；残疾赔偿金不认可；律师代理费不在保险理赔范围之列。
经审理查明，2013年8月30日，被告曹华兵驾驶牌号为皖N6XX**的小型轿车在闵行区宾川路红园路处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告人伤、车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，曹华兵负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2014年6月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陈岩熔因交通事故所致左额叶脑挫裂伤，遗留颅脑损伤后神经功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。
另查明，皖N6XX**小型轿车所有人即被告胡健。该车辆在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为30万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告中华联合财险在交强险及商业险的范围内承担，不足部分，由被告曹华兵、胡健承担相应的赔偿责任。
关于被告中华联合财险持有异议的鉴定意见书，本院认为，被告申请重新鉴定的依据不足，本院难以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为5，052.05元，扣除治疗原告感冒花费的387元后，本院支持4，665.05元，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；关于非医保范围部分，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费，被告中华联合财险均无异议，本院予以确认。营养费，综合原告的伤情及年龄，酌情按照每天30元计算，确认为1，800元；护理费，考虑到原告的受伤部位，酌情按照每天40元计算，确认为2，400元。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据伤残等级及年龄，原告主张87，702元并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，原告主张5，000元并无不当，本院予以支持。衣物损失费，酌情支持100元。律师代理费，应由被告曹华兵、胡健赔偿，但参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费4，665.05元、伤残补助金87，702元、精神抚慰金5，000元、住院伙食补助费60元、误工费10，920元、营养费1，800元、护理费2，400元、衣物损失费100元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元、车辆修理费3，000元，合计120，947.05元。上述款项中除律师代理费以外的117，947.05元，由被告中华联合财险在交强险及商业险的范围内进行赔偿，律师代理费合计3，000元由被告曹华兵、胡健赔偿，鉴于其已垫付的金额为3，000元，与本案中应承担的数额相同，故被告曹华兵、胡健无需再支付赔偿款。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岩熔117，947.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，356.14元，由被告曹华兵、胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。