wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10196号
原告：中山市纳智日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路41号首层二卡，统一社会信用代码9144200009012521XN。
法定代表人：兰晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，该公司员工。
被告：廖文银，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省江油市。
原告中山市纳智日用制品有限公司（以下简称纳智公司）与被告廖文银劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳智公司的委托诉讼代理人王勤，被告廖文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳智公司向本院提出诉讼请求：1.原告纳智公司无需支付被告廖文银2016年6月的工资1714.29元；2.以原告纳智公司农业银行转账工资交易明细清单的月平均工资为基数计算被告廖文银月工资收入（即3359.25元/月）来支付未签订书面劳动合同的加倍工资20155.5元，即（3359.25元/月×6月=20155.5元）。事实和理由：被告廖文银于2015年10月29日入职原告纳智公司处从事调模工作，原被告双方口头约定实行月薪制，每月工资为3000元，每月工作28日。2016年6月16日被告廖文银向原告纳智公司提出辞职并解除劳动合同关系，原告纳智公司同意并支付6月份工资给被告廖文银后要求被告廖文银签名确认，被告廖文银已签名确认收到6月份工资，故不存在仲裁裁决中所认定的原告纳智公司未支付6月工资给被告廖文银。请法院查明事实，依法判允原告纳智公司所请，以维护原告纳智公司的合法权益。
原告纳智公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序并在法定时效内提起诉讼；
2.网上银行电子回单，证明被告廖文银的工资收入情况，以及原告纳智公司已向被告廖文银支付其在职期间的工资。
3.员工入职登记表，证明被告廖文银入职时间为2015年10月29日，从事调模工。
被告廖文银辩称，2016年6月工资原告只支付了1350元，尚欠364元，同意原告纳智公司的第二项诉讼请求，要求原告纳智公司支付未签订书面劳动合同的加倍工资20155.5元。
被告廖文银无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：廖文银于2015年10月29日入职纳智公司，任职调模工，双方于2016年6月16日解除劳动关系。2016年7月5日，廖文银向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决纳智公司向其支付：一、2015年9月28日至2016年5月30日期间未签订劳动合同的加倍工资36000元（4500元/月×8个月）；二、经济补偿金4500元（4500元/月×1个月）；三、2015年9月28日至2016年5月30日期间的节假日及法定节假日的加班工资4760元；四、2016年6月的工资2040元（170元/天×12天）。该会于2016年8月8日作出中劳人仲案字[2016]2921号仲裁裁决，裁决：一、纳智公司须于本裁决生效后即支付廖文银：1.2016年6月的工资1714.29元；2.2015年11月29日至2016年6月16日期间未签订劳动合同的加倍工资24194.5元；以上合计25908.79元；二、驳回廖文银其余的仲裁请求。纳智公司不服上述裁决，诉至本院，要求判如所请。廖文银未就上述仲裁裁决向本院起诉。另，廖文银于庭审答辩中同意纳智公司的第二项诉讼请求，要求纳智公司支付未签订书面劳动合同的加倍工资20155.5元。双方于庭审中均确认纳智公司尚欠廖文银2016年6月份工资364元。
本院认为，关于纳智公司是否需要向廖文银支付未签订书面劳动合同的加倍工资问题。廖文银于2015年10月29日入职纳智公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，纳智公司最迟应于2015年11月28日与廖文银签订书面劳动合同，但纳智公司并未与廖文银签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，纳智公司应向廖文银支付2015年11月29日至2016年6月16日未签订劳动合同的加倍工资，鉴于纳智公司起诉要求支付廖文银未签订书面劳动合同的加倍工资20155.5元，廖文银于庭审答辩中亦同意纳智公司支付其未签订书面劳动合同的加倍工资20155.5元，这是双方对其民事权利的自主处分，本院予以确认。故纳智公司应支付廖文银2015年11月29日至2016年6月16日未签订书面劳动合同的加倍工资20155.5元。至于廖文银2016年6月份工资问题，双方于庭审中均确认纳智公司尚欠廖文银2016年6月份工资364元，本院予以确认。纳智公司应支付廖文银2016年6月份工资364元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市纳智日用制品有限公司应于本判决生效之日向被告廖文银支付2016年6月份工资364元；
二、原告中山市纳智日用制品有限公司应于本判决生效之日向被告廖文银支付2015年11月29日至2016年6月16日期间未签订劳动合同的加倍工资共20155.5元
三、驳回原告中山市纳智日用制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市纳智日用制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程瑞桢
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰。
被执行人：陈振华，男，汉族，1982年09月18日，住广东省惠州市惠东县，。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行陈振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈振华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州偿还欠款本金人民币9973元及利息、滞纳金、超限费(利息、滞纳金、超限费暂计至2013年12月27日合计为4893.02元，之后的利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止），并承担案件受理费172元及公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人陈振华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执36号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。法定代表人：晏杰。被执行人：陈振华，男，汉族，1982年09月18日，住广东省惠州市惠东县，。关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行陈振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈振华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州偿还欠款本金人民币9973元及利息、滞纳金、超限费(利息、滞纳金、超限费暂计至2013年12月27日合计为4893.02元，之后的利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止），并承担案件受理费172元及公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人陈振华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执36号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 锐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2387号
原告：上海翡翠珍宝文化传媒有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：金仲波，董事长。
委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海露莎实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：施思，经理。
委托诉讼代理人：施金标，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚新，该公司员工。
原告上海翡翠珍宝文化传媒有限公司与被告上海露莎实业发展有限公司广告合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚啸歌、被告的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚啸歌、被告的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翡翠珍宝文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠2015年10月-12月的广告发布费共计154,560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《移动电视广告播出合同》，约定被告委托原告发布“永安百货六楼”产品电视广告；广告发布时间为2015年10月1日至2015年12月31日；具体投放档期频次以合同附件的《广告订单》为准。2015年9月15日，原、被告于《上海东方明珠移动电视广告投播订单(合同)》中确认广告具体投放时间、次数、日期等以及2015年10月-12月广告发布费共计154,560元。合同签订后，原告按约定的投放时段、日期及频次发布了电视广告，并提供了发票及播出证明，完成了系争合同项下的义务。但被告未按约付款。故原告诉至法院。
被告上海露莎实业发展有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，原告向被告作推介时表示有1.6万辆公交车作为投放广告的载体，但实际并未达到。第二，被告员工在检查广告投放情况时发现，公交车上的移动电视黑屏或无声播放，没有达到广告投放的相应效果。第三，被告就黑屏情况始终无法联系到原告解决，也未收到原告任何监播报告或发票。第四，由于被告销售的商品是羽绒服，主要宣传期间为冬季，但原告自2016年1月1日开始停播被告广告，被告找到原告，发现原告已经关闭。第五，除被告外，原告也与其他公司发生广告播放的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：
2015年9月15日，原、被告签订《移动电视广告播出合同》，约定被告委托原告发布“永安百货六楼”产品电视广告；广告发布时间为2015年10月1日至2015年12月31日；具体投放档期频次以合同附件的《广告订单》为准；被告在广告刊播前，在收到原告开具的“广告发布费”增值税专用发票之日起五个工作日内，将合同金额的30%一次性支付给原告，于广告下刊后，在收到播出证明和原告开具的“广告发布费”增值税专用发票之日起10个工作日内，将合同金额的70%广告费一次性支付给原告。2015年9月15日，原、被告于《上海东方明珠移动电视广告投播订单(合同)》中确认广告具体投放时间、次数、日期等以及2015年10月-12月广告发布费共计154,560元。合同签订后，原告按约定的投放时段、日期及频次发布了电视广告。但被告未向原告给付广告发布费用。致讼。
还查明，原告在与被告签订前述合同之前，向被告送达《上海东方明珠公交移动媒体推介》手册，其中载明：拥有568条线路；16,000部公交车；媒体占率达90%以上(截止2014年12月31日)。
又查明，“上海融苑投资管理有限公司”于2015年9月18日更名为“上海露莎实业发展有限公司”。
另，原告向被告开具的增值税专用发票未查到抵扣情况。
以上事实由《移动电视广告播出合同》、《上海东方明珠移动电视广告投播订单(合同)》、2015年10月至12月“永安百货”电视广告跟踪监测报告及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间签订《移动电视广告播出合同》、《上海东方明珠移动电视广告投播订单(合同)》合法有效，双方均应恪守。虽然原告确无证据证明其已向被告交付发票及检测报告，但原告确实为被告提供了广告发布服务，被告理应支付相应对价。本案争议焦点在于原告是否按约为被告进行了广告发布。首先，原告提供了由央视市场研究股份有限公司提供的广告跟踪检测报告，该报告系由具有资质的第三方提供，内容亦反映了广告投放频次等符合前述合同及附件的约定，被告认为报告中记载广告播放存有故障，但报告内容显示故障对应的时间并非被告广告的播放时间，故对被告的该项异议，本院不予采信。其次，被告提供的移动电视黑屏照片，系自行拍摄，无法体现拍摄时间、地点，因此与本案不具有关联性，就其证明观点，本院不予采信。何况，被告对移动电视这一播放媒介存在一定故障率亦表示认可。第三，被告认为原告的投放量未满足《上海东方明珠公交移动媒体推介册》宣传的1.6万辆公交车，原告则提出该推介册上“拥有568条线路；1.6万部公交车；媒体占率90%以上”的内容系截止2014年12月31日的数据，而双方合同签订于2015年下半年，该数据不代表合同签订时的数据，且公交车数量只会逐年增加。对此，本院认为，虽然原告的推介册并不构成严格意义上的要约，且载明数据的截止日期早于合同签订日，但对于身为广告投放需求方的被告而言，广告覆盖量达到何种规模是其选择是否在该媒体投放广告的重要因素。因此，原告应对其广告投放的覆盖量是否大致符合前述推介册的宣传内容提供相应的证据予以证明，但原告未能就此完成举证。综合上述情况，本院对于广告发布费用酌定为110,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海露莎实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海翡翠珍宝文化传媒有限公司广告发布费110,000元。
被告上海露莎实业发展有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391.20元、保全费1292.80元(原告上海翡翠珍宝文化传媒有限公司均已预交)，由被告上海露莎实业发展有限公司负担3570元，应于本判决生效之日起十日内支付；余款由原告上海翡翠珍宝文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1263号
原告：陆杏梅，女，1958年2月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告陆杏梅诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告陆杏梅（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陆杏梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1263号原告：陆杏梅，女，1958年2月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告陆杏梅诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告陆杏梅（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告陆杏梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初277号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人戴美良，女，1970年9月20日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2016年5月27日由衡东县公安局刑事拘留，2016年7月1日由衡东县人民检察院批准逮捕，2016年7月2日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人戴美良犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人戴美良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴美良与谭某1系同居关系，被告人戴美良与谭某1（另案处理）在衡东县洣水镇农经路经营一家“文某”南杂店。2015年下半年以来，被告人戴美良在该商店内非法收受他人“地下六合彩”投�，参照香港“六合彩”的中奖号码和规则收受他人投注，聚集众人进行赌博，谭某1帮助被告人戴美良填写及收取码单，被告人戴美良收取码单后一部分报给上线庄家进行结算，一部分由自己坐庄自负盈亏。2015年下半年至2016年5月，被告人戴美良与谭某1共收取陈某1、向某1、康某1等22人投注金额共计79620元。
2016年5月24日，公安机关在“文某”南杂店搜查时发现“地下六合彩”码单纸张，随后将谭某1与被告人戴美良抓获。
上述事实，被告人戴美良亦无异议，并有被告人戴美良的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、文某南杂店位置照片、从“文某南杂店”内提取的码单记录照片；衡阳市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据提取分析报告；辨认笔录；证人陈某1、向某1、康某1、陈某2、谭某2、陈某3、谭某3、谭某1、刘某1、曹某1、刘某2、段某、谭某4、胡某、康某3、曹某2、彭某、曹某3、江某、刘某3、秦某,4、向某2的证言；被告人戴美良的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴美良以营利为目的，以“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人戴美良的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人戴美良能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴美良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初277号公诉机关衡东县人民检察院。被告人戴美良，女，1970年9月20日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2016年5月27日由衡东县公安局刑事拘留，2016年7月1日由衡东县人民检察院批准逮捕，2016年7月2日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人戴美良犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人戴美良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人戴美良与谭某1系同居关系，被告人戴美良与谭某1（另案处理）在衡东县洣水镇农经路经营一家“文某”南杂店。2015年下半年以来，被告人戴美良在该商店内非法收受他人“地下六合彩”投�，参照香港“六合彩”的中奖号码和规则收受他人投注，聚集众人进行赌博，谭某1帮助被告人戴美良填写及收取码单，被告人戴美良收取码单后一部分报给上线庄家进行结算，一部分由自己坐庄自负盈亏。2015年下半年至2016年5月，被告人戴美良与谭某1共收取陈某1、向某1、康某1等22人投注金额共计79620元。2016年5月24日，公安机关在“文某”南杂店搜查时发现“地下六合彩”码单纸张，随后将谭某1与被告人戴美良抓获。上述事实，被告人戴美良亦无异议，并有被告人戴美良的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、文某南杂店位置照片、从“文某南杂店”内提取的码单记录照片；衡阳市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据提取分析报告；辨认笔录；证人陈某1、向某1、康某1、陈某2、谭某2、陈某3、谭某3、谭某1、刘某1、曹某1、刘某2、段某、谭某4、胡某、康某3、曹某2、彭某、曹某3、江某、刘某3、秦某,4、向某2的证言；被告人戴美良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴美良以营利为目的，以“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人戴美良的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人戴美良能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴美良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬代理审判员  罗 忠人民陪审员  丁荣华二〇一六年十二月六日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬               打印责任人：狄津宇      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审13号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人周家发，男，1988年10月15日出生，汉族，司机，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续1390号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年5月19日申请人作出桂丹路罚（2015）续1390号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重15.40吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1500元的行政处罚。
经审查查明，2015年3月15日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量15.40吨。2015年4月30日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年4月23日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年5月15日，申请人作出桂丹路罚（2015）续1390号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1500元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2015年11月23日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年3月15日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2015年11月23日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续1390号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
int
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3029号
原告：刘彩霞。
被告：高敏。
被告：高亮。
被告：禚洪昌
原告刘彩霞诉被告高敏、高亮、禚洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告高敏、高亮、禚洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2015年8月7日，被告高敏因资金周转困难，向原告借款22000元，约定利息为月息2分5，并有被告高亮、禚洪昌提供担保。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告拒不偿还，无奈之下特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息24000元。
被告高敏、高亮、禚洪昌在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告高敏向原告刘彩霞借款22000元，双方约定月息2.5分，还款期限为2015年9月6日，被告高敏在格式借据上签字按手印予以确认。同日，被告高亮、禚洪昌为原告出具担保书二份，约定为被告的该借款22000元提供连带责任保证担保，保证期限至借款本息及费用（含律师、交通等费用）付清。原告自述该笔借款通过银行转账方式转入被告高敏提供的农行卡中，账号为：62×××77。借款到期后，经原告催要，被告高敏未予返还借款，被告高亮、禚洪昌也未履行保证义务。原告于2015年11月16日诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款及利息24000元。
上述事实，由原告刘彩霞的陈述及原告提供的借据、担保书予以证实。
本院认为，被告高敏向原告刘彩霞借款22000元，有原告陈述及被告高敏向原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原被告约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整。从被告高敏向原告刘彩霞借款至本案判决，按月息2分计算，上述借款本息合计已超过24000元，故本院对原告刘彩霞要求被告高敏返还借款本息24000元的诉讼请求予以支持。被告高亮、禚洪昌为上述借款提供连带责任保证担保，对借款本息应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告高敏追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效后十日内返还原告刘彩霞借款及利息24000元。
二、被告高亮、禚洪昌对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、保全费260元，共计收取460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李贺磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1728号
原告西平县柏城灯饰有限公司。
法定代表人李念军，该公司总经理。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县美高美娱乐会所有限公司。
被告王静钵，男，1984年8月26日出生，汉族。
被告郑州市雅惠装饰工程有限公司。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
原告西平县柏城灯饰有限公司与被告西平县美高美娱乐会所有限公司、王静钵、郑州市雅惠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告郑州市雅惠装饰工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县美高美娱乐会所有限公司、王静钵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县柏城灯饰有限公司诉称，2015年以来，被告因装饰美高美娱乐会所，从我公司购买灯具后，经双方结算被告至今欠我公司灯具款151898元。后经我公司多次追要至今未还。请求判令被告支付我公司灯具款共计151898元及利息。
被告西平县美高美娱乐会所有限公司、王静钵未答辩。
被告郑州市雅惠装饰工程有限公司辩称，原告向我公司主张欠其灯具款所依证据不足。我方与王静钵签订的是装修合同，施工所需材料设备与我方无关。为此，原告起诉我公司支付灯具款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年底，被告西平县美高美娱乐会所有限公司需装修娱乐会所，由被告王静钵与原告协商具体供货事实。协商好后，原告方开始向王静钵供应灯具。2015年5月25日，原告与王静钵、黄金兵经过结算，灯具总货款为151898元，王静钵负担100000元，余款51898元，由黄金兵负担。结算后，王静钵给被告出具欠条一份，载明：今欠柏城灯饰公司灯具款壹拾万元正（100000元），还款计划：于2015年6月30日结清，如到期未按期归还愿承担一切法律责任，王静钵，2015、5、25。黄金兵在结算单上签字。货款结算后，原告多次向被告追要，至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、结算单、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王静钵购买原告灯具，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告王静钵支付灯具，被告应按约定支付货款，被告王静钵拖欠原告灯具款至今未还，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告王静钵支付货款，本院予以支持。原告要求被告王静钵支付货款利息，因双方未约定利息，该利息应从原告主张利息之日起，按月息6%计算。原告要求被告西平县美高美娱乐会所有限公司承担偿还责任，因原告没有证据证明被告王静钵的行为是西平县美高美娱乐会所有限公司的行为，为此原告要求被告西平县美高美娱乐会所有限公司承担偿还责任，本院不予支持。原告要求被告郑州市雅惠装饰工程有限公司承担偿还责任，因原告没有证据证明黄金兵系该公司的委托代理人及其行为是该公司的行为，为此黄金兵的行为应视为个人行为。原告可另行向黄金兵主张权利。故原告要求被告郑州市雅惠装饰工程有限公司承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王静钵于本判决生效后五日内偿还原告西平县柏城灯饰有限公司灯具款100000元及利息（利息从2016年7月8日起按月息6%计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告西平县柏城灯具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告王静钵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一六年九月十八日
书记员 苏永丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1953号
原告:张秀芬,女,1948年12月30日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告:黄莉英(曾用名黄利英),女,1966年8月8日出生,汉族,住成都市新都镇。
本院于2016年5月5日立案受理原告张秀芬与被告黄莉英民间借贷纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告张秀芬及其委托代理人贺代奇、被告黄莉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事货物运输的经营者，被告提出运费没结算致资金周转紧张，特向原告借款，承诺按月息1.2%按月支付利息，可随时归还借款，原告分四次共向被告提供借款250000元，后经催收被告仅支付了部分利息，故向法院起诉，要求被归还借款本金250000元及计算到2016年3月止的利息50000元。
被告黄莉英辩称：原告所述借款属实，借款后经被告与原告电话沟通，原告同意先还借款本金，被告已分三次共偿还原告借款本金130000元，故同意偿还剩余借款本金120000元及利息。
经审理查明：被告黄莉英系从事货物运输的经营者，被告因货物运输资金周转向原告张秀芬借款，原告张秀芬分别于2011年3月7日向被告黄莉英提供借款50000元、2011年3月8日向分两次向被告黄莉英共提供借款100000元、2011年11月21日向被告黄莉英提供借款100000元，原告张秀芬四次合计向被告黄莉英共提供借款250000元，均分别书面约定按月利率1.2%按月支付利息。借款后被告黄莉英于2014年12月18日偿还原告张秀芬借款30000元、2015年9月13日偿还借款49900元、2015年12月3日偿还借款50100元。
以上事实，有原告提供的借条四张及双方当事人陈述等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告张秀芬向被告黄莉英提供借款，双方的借贷合同成立并生效，双方约定被告应按月支付利息，被告应当及时支付，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。对于被告黄莉英提出已付130000元属借款本金的意见，被告黄莉英没有提供相关证据证实，原告张秀芬对此也不予认可，依照双方合同的约定，被告已支付130000元，应当属于合同约定的利息，故对被告黄莉英提出的该辩解意见，本院不予采纳，被告应当支付借款本金250000元及其余利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄莉英于本判决生效后30日内归还原告张秀芬借款本金250000元及约定利息(利率按年月息1.2%计算，从借款之日起计算至还清之日止，已付利息130000元从中扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元被告黄莉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年六月一日
书记员 肖婷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终104号
上诉人(一审原告)李文考，男，汉族，1968年5月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王燕兰，女，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局文北派出所。
负责人宋卫民，该所所长。
委托代理人肖奎，该所民警。
一审第三人靳运平，女，汉族，1968年6月2日出生，住濮阳市华龙区。
李文考因河南省中原油田公安局文北派出所行政处罚一案，不服濮阳县人民法院(2016）豫0928行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，李文考不服河南省中原油田公安局文北派出所对靳运平作出的中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号行政处罚决定，向河南省中原油田公安局申请行政复议，河南省中原油田公安局已于2015年12月21日作出中油公复决字[2015]第8号行政复议决定，决定维持中油公直（文北）行罚决字[2015]0132号行政处罚决定。本案被诉的行政处罚决定已经过了复议程序，河南省中原油田公安局文北派出所、河南省中原油田公安局应为本案共同被告，一审法院未将河南省中原油田公安局列为共同被告程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院(2016）豫0928行初31号行政判决；
二、发回濮阳县人民法院重审。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德东
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第26号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人孙改珍，女，汉族，系河南省安阳市安阳县人。因涉嫌拐卖妇女罪于2012年12月6日被广平县公安局刑事拘留，同年12月25日经广平县人民检察院批准次日由广平县公安局执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人孙改珍犯拐卖妇女罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人孙改珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年4、5月份，被告人孙改珍将一妇女（经鉴定该妇女案发时为精神分裂症，无性自我防卫能力）交给杨某某（另案处理），让其贩卖，杨某某伙同苗某某（在逃）、王某某（另案处理），将该妇女以18000元价格卖给左某某的儿子左某甲为妻，孙改珍得款10000余元。后该妇女被王某甲收买，
2012年11月30日夜，被告人孙改珍在河南省安阳市殷都区梅园庄北街被安阳市公安局殷都派出所民警抓获。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人孙改珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，建议对被告人孙改珍判处有期徒刑5年至7年，提请依法判处。
被告人孙改珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年农历四月份，被告人孙改珍将一妇女（经鉴定该妇女案发时为精神分裂症，无性自我防卫能力）交给杨某某（另案处理），让其贩卖，杨某某伙同苗某某（在逃）、王某某（另案处理）将该妇女以18000元价格卖给左某某的儿子左某甲为妻，孙改珍得款10000元。后该妇女被王某甲收买，
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙改珍供述，供认2012年农历三月份以来在两个月的时间先后六七次从广西省博白县领来八个女孩，由杨某某负责联系买家，杨某某按与我约定好的价格给我钱，至于他卖多少钱我不管。
2、同案犯杨某某供述，供认在2012年农历四月份广平县王某某通过苗某某介绍，领着父子俩来到我家以18000元钱从三个傻妮中买走过一个。当时钱没有带够只给了2000元钱，剩余的钱是我和苗某某坐着他们的车去广平拿的。
3、同案犯王某某供述，供认2012年农历四月初，河南省未村的杨某某打电话说，他那里有三个傻妮让给他找找看有无买主。就领着刘女固村几个人到河南未村，由一个女的带着到杨平的家里去了。以18000元�杨平家的三个傻妮中挑了一个，因带钱不够，先给了杨某某一些定钱，杨某某就领着傻妮同我们一起到广平把剩余的钱拿走，刘女固的人就把傻女领走了。
4、证人左某某证言，证实2012年农历四月份，具体日期我记不清了，经王某某介绍在河南一个姓杨的人家里以18000元的价格为我儿子买了一个傻妮。后发现这个傻妮顾不住自己，就把傻妮送到王振明家，后王某某退给了6000元钱。
5、证人烟某某证言，证实为给儿子左某甲找个媳妇，通过王某某以18000元买来一个傻妮。领回家后发现她一点都顾不住自己，就找车把傻妮给王某某送到家里去了，后王某某给退6000元。
6、证人王某甲证言，证实相关情节。
7、河北医科大学第一医院精神疾病司法鉴定意见书证实无名女：案发时为精神分裂症；无性自我防卫能力。
8、安阳市看守所临时羁押证明，证实被告人孙改珍于2012年12月1日至2012年12月4日在该所羁押。
9、户籍证明、抓获证明、情况说明、辨认笔录。
10、案件来源、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表等
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙改珍以出卖为目的，贩卖妇女的行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关对其犯拐卖妇女罪的指控成立。被告人孙改珍当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪。保护妇女的人身权利，不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人孙改珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2012年11月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出�为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第26号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人孙改珍，群众，农民。因涉嫌拐卖妇女罪于2012年12月6日被广平县公安局刑事拘留，同年12月25日经广平县人民检察院批准次日由广平县公安局执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人孙改珍犯拐卖妇女罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人孙改珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年4、5月份，被告人孙改珍将一妇女（经鉴定该妇女案发时为精神分裂症，无性自我防卫能力）交给杨和平（另案处理），让其贩卖，杨和平伙同苗桂荣（在逃）、王振明（另案处理），将该妇女以18000元价格卖给左某某的儿子左卫玺为妻，孙改珍得款10000余元。后该妇女被王常海收买，
2012年11月30日夜，被告人孙改珍在河南省安阳市殷都区梅园庄北街被安阳市公安局殷都派出所民警抓获。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人孙改珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，建议对被告人孙改珍判处有期徒刑5年至7年，提请依法判处。
被告人孙改珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年农历四月份，被告人孙改珍将一妇女（经鉴定该妇女案发时为精神分裂症，无性自我防卫能力）交给杨和平（另案处理），让其贩卖，杨和平伙同苗桂荣（在逃）、王振明（另案处理）将该妇女以18000元价格卖给左某某的儿子左卫玺为妻，孙改珍得款10000元。后该妇女被王常海收买，
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙改珍供述，供认2012年农历三月份以来在两个月的时间先后六七次从广西省博白县领来八个女孩，由杨和平负责联系买家，杨和平按与我约定好的价格给我钱，至于他卖多少钱我不管。
2、同案犯杨和平供述，供认在2012年农历四月份广平县王振明通过苗贵荣介绍，领着父子俩来到我家以18000元钱从三个傻妮中买走过一个。当时钱没有带够只给了2000元钱，剩余的钱是我和苗贵荣坐着他们的车去广平拿的。
3、同案犯王振明供述，供认2012年农历四月初，河南省未村的杨平（杨和平）打电话说，他那里有三个傻妮让给他找找看有无买主。就领着刘女固村几个人到河南未村，由一个女的带着到杨平的家里去了。以18000元从杨平家的三个傻妮中挑了一个，因带钱不够，先给了杨平一些定钱，杨平就领着傻妮同我们一起到广平把剩余的钱拿走，刘女固的人就把傻女领走了。4、证人左某某证言，证实2012年农历四月份，具体日期我记不清了，经王振明介绍在河南一个姓杨的人家里以18000元的价格为我儿子买了一个傻妮。后发现这个傻妮顾不住自己，就把傻妮送到王振明家，后王振明退给了6000元钱。
5、证人烟某某证言，证实为给儿子左玉玺找个媳妇，通过王振明以18000元买来一个傻妮。领回家后发现她一点都顾不住自己，就找车把傻妮给王振明送到家里去了，后王振明给退6000元。
6、证人王某证言，证实相关情节。
7、河北医科大学第一医院精神疾病司法鉴定意见书证实无名女：案发时为精神分裂症；无性自我防卫能力。
8、安阳市看守所临时羁押证明，证实被告人孙改珍于2012年12月1日至2012年12月4日在该所羁押。
9、户籍证明、抓获证明、情况说明、辨认笔录。
10、案件来源、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表等
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙改珍以出卖为目的，贩卖妇女的行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关对其犯拐卖妇女罪的指控成立。被告人孙改珍当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪。保护妇女的人身权利，不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人孙改珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李小陆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2152号
原告彭某甲。
委托代理人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其与被告黄某某是经媒人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育一女彭某乙。两人因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告黄某某婚后经常因吵架而离家出走，数月不归，没有尽到做母亲的责任和做妻子的义务。
被告黄某某辩称，婚姻虽是经媒人介绍，但是双方彼此都很了解，结婚时双方是很满意的。婚后也只是因为与公婆吵架生气回娘家住，与原告彭某甲感情不错。除了几次因生气回娘家住之外，绝大部分时间都在照顾孩子。双方的感情并未破裂。
经审理查明：原告彭某甲与被告黄某某经媒人介绍认识，两人于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育一女彭某乙。因婚后被告黄某某与公婆关系不好，致使夫妻双方产生矛盾，原、被告本人之间矛盾不大。2015年3月份被告黄某某与公公因照顾孩子问题而争吵，原、被告双方因此分居至今。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、医学出生证明、庭审笔录等证明在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方结婚时完全自愿，夫妻间在日常生活中难免会产生一点矛盾和争吵，双方均有一定的责任，但夫妻关系并未完全破裂，夫妻间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
代理审判员 祝遵鹏
人民陪审员 李洪昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴春阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1786号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：董超武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告董超武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2607号
原告：项华，男，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏家世界地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张全利，该公司经理。
原告项华与被告宁夏家世界地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告项华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项华撤诉。
案件受理费25元，由原告项华负担。
审判员 何 玲
二〇一七年六月二日
书记员 马旭元
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2782号
上诉人（原审被告）：赵俊伟，男，汉族，1969年8月10日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）：河南奇丰实业有限公司，住郑州市花园北路与渭河交汇处路西刘庄小区院内1号楼2区10楼c户。
法定代表人：聂淑会，系该公司经理。
二上诉人委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，男，汉族，1967年10月23日出生，住禹州市。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人赵俊伟、河南奇丰实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊伟、河南奇丰实业有限公司的委托代理人聂淑会，被上诉人王华的委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵俊伟上诉请求：依法撤销一审判决，将借款本金475000元改判为375000元，驳回对上诉人河南奇丰实业有限公司之诉。事实与理由：1、关于借款数额，承兑汇票借款仅得到30万元，加上现金共计37.5万元，根据被上诉人一审陈述，利息是提前扣除的，双方在借据中约定，日息是千分之五，所以第一个月的利息是7.5万元，因为本案是以汇票的方式交付并没有完全支付现金，被上诉人并非是汇票的合法持有人，也知道不可能得到全额40万元，实际上赵俊伟仅仅得到30万元，所以在该借款行为中，即便是赵俊伟存在主观上的过失，也应该把第一个月的月息7.5万元全部扣除。针对汇票，对方实际上是扣了5万元的利息，所以退一步讲，我们认为借款数额，最多只能按42.5万元计算。
上诉人河南奇丰实业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人河南奇丰实业有限公司不承担责任。事实与理由：对担保这一块，借据上注明，是以奇丰公司林权作为抵押物，根据担保法第41、42条之规定，林权抵押应当自林木主管部分登记生效，但本案中并没有进行登记，所以奇丰公司提供的担保行为尚未生效并且借据上担保人后面明确的显示是自然人签字，奇丰公司印章及名称前均未注明是担保人，依照最高法审理民间借贷的意见第21条的规定，不能想当然的推定奇丰公司为保证人，被上诉人请求奇丰公司承担担保责任不能成立。
被上诉人王华辩称，二上诉人的上诉理由均不能成立，理由如下：1、上诉人赵俊伟是神垕人，到了2014年春节前，他急用资金支付工程款，在这种情况下，找到了被上诉人王华借了50万元，王华给赵俊伟了四张承兑汇票，扣了一个月的利息2.5万元，所以不存在贴息的事实。2、担保是否有效可以从担保法中的担保行为得出结论，签字的是分公司的经理，也是公司的成员，并且加盖的有公章。从借款的担保日期来看并不是六个月，而是将钱款还清为止。综上，上诉人的上诉意见不能成立。
王华向一审法院起诉请求：判令被告返还借款50万元及按月息2分计算的利息，被告奇丰公司承担连带责任。
一审法院认定事实：原告王华作为出借人，被告赵俊伟作为借款人，被告奇丰公司作为担保人，三方于2014年1月21日签订借据一份，约定赵俊伟向王华借款50万元，日利率为千分之五，借款期限为2014年1月21日到2014年3月20日，如逾期还款，借款人还应承担日千分之五的违约金。奇丰公司对上述借款承担连带责任保证。2014年1月22日，原告向被告赵俊伟交付银行承兑汇票四张，票面金额总计为40万元，赵俊伟在汇票复印件上签名收到，同时，原告还交付现金75000元给被告赵俊伟，赵俊伟在汇票复印件上亦签名收到。后被告赵俊伟未偿还借款，也未支付利息，奇丰公司也未履行担保义务，导致原告来院提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，并签订借据予以确认，之后原告以银行承兑汇票方式支付被告赵俊伟借款40万元，又以现金方式支付75000元，共计475000元，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。关于被告不认可40万元的汇票支付方式，仅承认收到该40万元中的30万元的辩解，本院认为，有证据表明被告赵俊伟收到了汇票，接受了以汇票代替现金的支付方式，无证据表明其将汇票退还原告，不接受汇票代替现金的支付方式，故其辩解不予采纳。借款到期后，被告赵俊伟并未履行还款义务，实属违约，对此应承担相应的法律责任，原告要求其偿还借款50万元，因实际借款数额为475000元，故被告赵俊伟应当偿还475000元。原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，亦应支持。被告奇丰公司作为连带责任担保人，依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、限被告赵俊伟于判决生效之日起三日内偿还原告王华借款本金475000元并支付利息（按月利率2%从2014年1月22日起算至被告实际还款之日止）。二、被告河南奇丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，原告承担375元，二被告承担8425元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人赵俊伟向被上诉人王华借款475000元的事实清楚，被上诉人向其支付现金75000元及四张银行承兑汇票，票面金额400000元。上诉人赵俊伟认为承兑汇票借款仅得到30万元的主张与事实不符，其认为利息是按日息千分之五，提前扣除一个月的利息7.5万元的主张没有提供证据证明，本院对其上诉主张不予支持。上诉人奇丰公司在借款合同担保人处签名并加盖公司印章，应承担本案担保责任。上诉人奇丰公司认为其担保行为尚未生效且奇丰公司印章及名称前均未注明是担保人，其不应承担担保责任的主张依法不能成立。双方借据明确约定借款本金为50万元，因被上诉人扣除一个月的利息2.5万元，故一审判决认定本案借款本金为47.5万元，认定事实清楚，判决结果正确。二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应于维持。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10725元，由上诉人赵俊伟负担2300元，上诉人河南奇丰实业有限公司负担8425元。
本判决为终审判决。
审判长 李延波
审判员 朱耀宇
审判员 秦东亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2757号
原告：淄博张店特易购置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路128号。
法定代表人：王坚强，总经理。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：王莎莎，女，1969年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告王莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天晗，被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金13292.10元、管理费11193.35元、公用事业费(水费)22.80元,共计24508.25元；2.判令被告自2015年9月1日至上述债务履行完毕之日，以24508.25元为本金，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一支付违约金；3.判令被告支付律师费3500元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L3F009，商号SASA指尖写意，并约定租期、租金、违约金等事宜。被告自2015年9月1日至2016年1月31日期间未按照合同约定支付租金、管理费等共计24508.25元。原告认为被告应依照合同约定支付上述款项，并应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费用，为此诉至法院请求依法裁判。
被告王莎莎辩称，原告曾对我承诺由我把欠的费用交上后就同我签订终止协议，我于2015年10月31日把欠款交清了，原告一直没有给我的终止协议盖章，让我先免费用着。希望原告给我免除部分租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了店铺租赁合同、开业许可证、进场交接表、撤场申请、欠费明细、律师费发票及凭证等证据，经质证，被告上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其辩称向法庭提交了一份《店铺租赁合同》补充协议（一），拟证明其上述辩称内容。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明原告让被告自2015年9月至2016年1月免费使用租赁场地。经审核，本院对该份证据予以采信，结合被告的陈述，本院认定被告主张原告让先免费使用租赁店铺应系免除管理费，而非免除租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实，除应免除的管理费外，其余同原告诉称的事实基本一致。另，原告因本次诉讼已支付律师费3500元。
本院认为，原、被告签订的店铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同履行过程中，被告王莎莎自2015年9月1日起未按合同约定向原告支付租金等相关费用，其行为已构成违约。原告诉求被告支付2015年9月1日至2016年1月31日的租金、水费以及因本次诉讼产生的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的管理费，应属免除的费用，本院不予支持。原告主张的逾期付款违约金可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自原告诉求的欠费截止日即2016年1月31日至债务履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司租金13292.10元、水费22.80元，共计13314.90元；
二、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2016年1月31日至上述债务履行完毕之日，以13314.90元为基数，按照银行同期贷款利率计算的违约金；
三、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师费3500元；
四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.50元，原告负担114.50元，被告王莎莎负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕桐芳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初102号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人伍某某，女，1982年8月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月8日被内江市市中区公安分局抓获，2018年1月16日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人伍某某，指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年12月1日21时左右，被告人伍某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶至宁洛高速桥北50米处时，与相对方驾驶二轮电动车的温某相撞，事故发生后伍某某驾车逃逸。经鉴定，被告人伍某某血液中乙醇检测值为130.69mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人马丹丹的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人伍某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯建议从轻处罚。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的1、被告人伍某某的户籍证明、前科证明，驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、羁押证明、情况说明；2、证人吴某、罗某的证言；3、被害人温某的陈述；4、被告人伍某某的供述与辩解；5、痕迹检验鉴定书、血液乙醇检测报告2份、道路交通事故认定书；6、道路佳通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对被告人伍某某及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一八年二月六日
书记员 井杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1162号
原告：任宪富，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被告：吉晓影，女，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
原告任宪富与被告吉晓影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告任宪富到庭参加诉讼，被告吉晓影经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任宪富向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告吉晓影继续履行双方于1999年3月25日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2000年5月15日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告吉晓影所有的、位于林甸县西南街1委18组、面积为71.5平方米、砖混结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为27000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。现原告要求办理产权过户手续，但被告已下落不明，无法联系。因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吉晓影未到庭，无辩解意见。
原告任宪富围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书一份（复印件、与原件核对一致）、房屋所有权证一份（复印件、与原件核对一致）及林甸县西南社区公共服务中心出具的证明一份（原件），被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，有证人任桂云出庭作证，证人证实，其与原、被告系邻居关系，原告购买了被告的案涉房屋并交付了购房款。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年3月25日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告吉晓影所有的、位于林甸县西南街1委18组、面积为71.5平方米、砖混结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为27000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。因原告欲办理房屋过户手续，故诉讼至法院，要求法院判令被告吉晓影继续履行双方于1999年3月25日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定，协助原告完成房屋所有权证及土地使用权证的相关过户手续，故本院对于原告诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉晓影继续履行其与原告任宪富于1999年3月25日签订的房屋买卖协议，并协助原告任宪富办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续，该房屋位于林甸县西南街1委18组、面积为71.5平方米、砖混结构、丘地号为x-
x-x-x。
案件受理费475.00元，由被告吉晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 刘丽丽
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 靖
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初89号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人房某，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年7月29日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月25日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年5月6日21时43分许，被告人房某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿池北大街由北向南行驶至警民路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人房某血液酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明、长白山公安局交巡特警队《情况说明》、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人房某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人房某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年九月六日
书记员 陈雪莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0004号
原告江阴斯强金属制品有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路5号。
法定代表人陶琦，该公司董事长。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告上海元宗五金有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝西村10组。
本院在审理原告江阴斯强金属制品有限公司与被告上海元宗五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴斯强金属制品有限公司于2015年1月8日向本院提出撤回对被告上海元宗五金有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴斯强金属制品有限公司自愿撤回对被告上海元宗五金有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴斯强金属制品有限公司撤回对被告上海元宗五金有限公司的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告江阴斯强金属制品有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年一月八日
书记员 薛春燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执274-1号
申请执行人马现立，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人姬生旺，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地河南省安阳县，证件410522197202020039。
申请执行人马现立与被执行人姬生旺的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）桂0602民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姬生旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马现立于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬生旺在银行的存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姬生旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 林
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执71号
申请执行人：张玉才，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：孟祥艳，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路，组织机构代码55908488-2。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
本院在执行张玉才、孟祥艳与永清县长风房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人永清县长风房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人永清县长风房地产开发有限公司的存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨久志
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初75号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人施某某，男，1994年8月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县嘉定镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被信丰县公安局刑事拘留，2月29日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人施某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月，被告人施某某在信丰县嘉定镇游州村家中二楼房间内，提供冰毒容留王某某吸食。
2、2015年10月，被告人施某某在上述地点提供冰毒容留黄某某吸食。
3、2015年11月，被告人施某某在上述地点提供冰毒容留黄某某吸食。
2015年12月12日，被告人施某某因吸食毒品被信丰县公安局行政处罚后送往赣州市公安局戒毒所，随后被发现有涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，于2016年1月27日被刑事立案侦查，次日从戒毒所被提押至信丰县看守所。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人施某某的供述、证人黄某某等人的证言、行政处罚决定书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人施某某辩称第1、2起事实是同一时间和地点发生的事。经审查被告人侦查阶段多次供述及证人王某某、黄某某的证言，10月份的该2起事实并不是发生在同一时间，对被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人施某某多次提供冰毒及场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人施某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公述机关对其判处有期徒刑1年以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 周胜佳
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾宜胜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4103号
原告马某。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵沛明、被告王某甲的委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月生育女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某丙。婚后感情不好，被告及父母经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，儿子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告夫妻婚前基础较好，婚后感情较好，殴打原告亦不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告王某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月生育女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某丙。婚后感情尚可，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚登记审查表、被告举证出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾亦属情有可原，但详查双方感情，尚未达到破裂的程度，宜互谅互让，团结和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月二十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7549号
申请执行人乔利娟，住河南省修武县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
乔利娟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2049号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告乔利娟将位于郑州市金水区房屋的所有权证办理至原告乔利娟名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至乔利娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初173号
原告：李三成。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉财旺达投资咨询有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街向集村6组。
法定代表人：肖彩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿玄，湖北百思得律师事务所律师。
原告李三成与被告武汉财旺达投资咨询有限公司（以下简称财旺达公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，9月1日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员余昌盛、吴清安参加的合议庭，于9月20日公开开庭进行了审理。原告李三成及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告财旺达公司的委托诉讼代理人李鸿玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计41086元（具体赔偿明细为：医疗费扣除被告垫付款项后为698元、后期医疗费2000元、误工费10800元、护理费4320元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费500元、残疾赔偿金21698元、鉴定费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告财旺达公司聘用人员，2012年9月28日，原告在该公司院内放铁板时，因铁板滑落致原告坠落到货台下受伤，经诊断为双侧跟骨骨折，经法医鉴定构成十级伤残，被告除垫付部分医疗费外，对其他费用置之不理，虽经有关部门多次调解，但至今未获赔偿。
被告财旺达公司辩称，原告忽视自身安全，对损害结果的产生具有过错，其应承担相应责任，我公司不承担医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、法医鉴定费，护理费应按每天15元计算，交通费请求法院酌定，残疾赔偿金等相应赔偿项目应按2012年农业人口标准计算，原告应自行承担50%的诉讼费；本案已过诉讼时效，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告李三成系被告财旺达公司员工，月工资1700元。2012年9月28日上午11时许，李三成在财旺达公司厂房内搬运铁板时，由于铁板滑落致使其从高处坠落受伤，随后被送往武汉市蔡甸区人民医院治疗，住院8天，财旺达公司支付医疗费3885.04元，出院诊断为双侧跟骨骨折，出院医嘱为休息3月，双下肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。李三成住院期间和出院后购买轮椅、复查等花费703元。
2014年4月，武汉平安法医司法鉴定所对李三成伤情出具了鉴定意见书，李三成支付鉴定费800元；诉讼中，旺财达公司申请重新鉴定，湖北同济医学司法鉴定中心于2016年7月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为李三成伤残程度评为十级，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起给予误工（休息）时间150日，护理时间60日，旺财达公司支付鉴定费3200元及鉴定所需放射费123元。
另查明，事故发生后，李三成每年均有数次到武汉市蔡甸区永安街相关部门请求解决纠纷，武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会、武汉市蔡甸区永安街向集村村民委员会等部门组织双方多次调解均未达成调解协议，在调解期间，财旺达公司向李三成支付5900元。经本院释明，李三成明确表示其不按《工伤保险条例》的规定提起诉讼。
本院对双方当事人存在争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会、安全生产监督管理站、永安街派出所出具的相应证明材料，能够证实原告在受伤后多次向相关部门主张权利，且有连续性，对该证据本院予以采信，故本案原告提起诉讼未超过诉讼时效；2、被告主张原告的赔偿标准应按受伤时间2012年的标准计算，其主张无法律依据，应按受诉法院所在地一审法庭辩论终结前的相关统计标准进行计算，本院对被告的主张不予支持，经释明，原告主张按照2015年标准计算，该主张合法，本院予以支持。
本院认为，原告李三成在被告财旺达公司厂房内工作时受伤，财旺达公司对厂区生产未尽到安全管理的义务存在过错，应对李三成的损害后果承担相应的民事责任；李三成系完全民事行为能力人，在工作中自身未尽到相关安全注意义务，其应自行承担相应的民事责任；综合各责任人的行为与损害结果之间的原因力等因素，结合双方过错责任情况，本院酌情认定被告财旺达公司承担70%的赔偿责任，原告李三成自行承担30%的责任。
原告李三成的损失：1、医疗费，根据相应票据确定为3885.04＋703=4588.04元；2、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，即10849×20×0.1=21698元；3、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算8天，为120元；4、护理费，护理天数根据鉴定意见确定为60天，参照湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28792元／年标准，计算为4732.93元；5、误工费，误工时间根据鉴定意见确定为150天，收入应参照农业上一年度平均工资26209元／年的标准，计算为10770.82元；6、鉴定费费用，根据武汉平安法医司法鉴定所出具的发票确定为800元；7、交通费，原告未提供交通费相关票据，但考虑原告就医实际需要，本院酌定交通费为300元；原告主张的营养费，无相应医嘱，本院不予支持；上述款项合计43009.79元，由财旺达公司承担70%的赔偿责任即30106.85元，扣除已支付的医疗费3885.04元和已支付的5900元，财旺达公司还应赔偿李三成20321.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉财旺达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李三成各项损失20321.81元；
二、驳回原告李三成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，湖北同济医学司法鉴定中心鉴定费3200元及鉴定所用放射费123元，合计4150元，由被告武汉财旺达投资咨询有限公司负担2905元，原告李三成负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈瑞敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初9586号
原告：赵永祥。
被告：成都致知科技有限公司。
第三人：成都市华远投资有限公司。
本院在审理原告赵永祥与被告成都致知科技有限公司及第三人成都市华远投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵永祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永祥的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵永祥撤回对被告成都致知科技有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵永祥负担。
审判员 赖武梨
二０一七年十月十七日
书记员 廖文伟
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初36号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，辽化亿方建筑工程公司工人，现住辽阳市宏伟区鹏程园小区54栋3单元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人王某某系朋友关系。2015年12月30日22时许，二人与其他几人来到辽阳市宏伟区德盛驴肉火烧饭店吃饭。期间，被告人杨某某与王某某因酒后言语不和，发生厮打，被告人杨某某拿一空啤酒瓶将被害人王某某面部、头颈部砸伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某面部创口瘢痕长11.0cm，损伤程度为轻伤一级，头颈部创口瘢痕长11.2cm，损伤程度为轻伤二级。2016年2月17日，被告人杨某某被公安机关传唤归案。
另查，2016年5月11日，被告人杨某某与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某各项经济损失共计人民币29.6万元（包括先行垫付的1.6万元），被害人王某某对其表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人苗某某、周某某、王某宁的证言，被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某造成被害人两处轻伤，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，亦可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人杨某某符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 史 悦
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第609号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人丁宗勇。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定确定的被执行人丁宗勇履行加处罚款人民币900元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年2月27日作出温鹿城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定并于同年3月4日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币900元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡佳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2992号
原告：张志勇。
被告：王坚波。
被告：林月先。
原告张志勇与被告王坚波、林月先民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还借款本金70万元并支付借款利息（利息从2011年11月1日开始算至判决书确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告王坚波、林月先系夫妻关系，于2006年办理结婚登记手续。因王坚波向原告借款，原告分别于2010年1月12日、2010年4月24日、2010年10月15日、2010年12月5日、2011年2月13日分别向王坚波汇款10万元、40万元、30万元、10万元、70万元，共计160万元。后王坚波于2011年2月15日、2011年8月17日、2011年8月30日向原告分别返还30万元，共计90万元。为此，王坚波先后向原告出具了三份借条，确认其于2010年4月24日借款20万元、于2010年12月5日借款10万元、于2011年2月15日借款40万元。2012年6月2日，经双方结算，王坚波出具一份书面说明，确认其从原告处共借款70万元，约定月息2分，利息已于2011年11月停止支付。
另查明：王坚波已按月利率2%向原告支付截止2011年10月31日的利息，尚欠借款70万元及自2011年11月1日起的利息。
本院认为：原告张志勇与被告王坚波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供借款后，被告王坚波未按约偿付借款本息，显属违约。现原告要求王坚波偿还尚欠的借款本金70万元，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，在参照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平及国家有关限制借款利率的规定后，本院酌情将未付利息的月利率调整为1.6%。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告林月先未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告林月先应当对本案债务承担共同偿还责任。被告王坚波、林月先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坚波、林月先于本判决生效后十日内共同向原告张志勇偿付借款本金70万元及利息（利息从2011年11月1日开始按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王坚波、林月先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年七月九日
书记员 叶建义
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2496号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：秦观，男，1989年3月9日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦观信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，秦观系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，秦观利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计46,367.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向秦观催款，但秦观至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令秦观归还透支款46,367.40元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的秦观住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达秦观，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供秦观其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的秦观身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2496号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：秦观，男，1989年3月9日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦观信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，秦观系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，秦观利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计46,367.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向秦观催款，但秦观至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令秦观归还透支款46,367.40元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的秦观住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达秦观，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供秦观其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的秦观身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执591号
申请执行人：周树刚，男，住所地朝阳市双塔区，联系电话1313085****
被执行人：胡文波，男，住所地朝阳县胜利乡
本院在执行周树刚与胡文波（2016）辽1321执591号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民二初字第2322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许国辉
执行员 刘志国
执行员 马凤华
二〇一六年九月五日
书记员 丛红佳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00001号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人孙运良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第109号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第29号
原告文某某，男，生于1964年10月5日，汉族。
委托代理人高明，法律工作者。
被告苟某某，女，生于1966年7月3日，汉族。现下落不明。
原告文某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年结婚，已生育两子文甲、文乙（均已成年）。婚后我经常在外打工。2004年被告也外出务工，夫妻聚少离多。2008年双方在家因琐事发生争吵，2010年5月被告离家后杳无音讯。2012年4月法院判决不准我与被告离婚后，被告至今仍无下落，致夫妻感情破裂。现提起诉讼请求法院判决准予我和被告离婚。
原告在诉讼中提出了下列证据：
身份证复印件2份、户口簿复印件1份，以证明原、被告及其子的身份信息；
结婚登记存根复印件1份，以证明原、被告补办结婚登记的事实；
证明1份，以证明原、被告结婚登记的姓名和被告的出生日期与户籍登记不一致的事实；
证人询问笔录3份，以证人敬某某、文乙的证言证明原告与被告的夫妻关系、家庭情况及被告下落不明等事实；
证人证言1份，以蒋某某的证言证明原、被告的婚姻状况和被告下落不明等事实；
民事判决书和送达公告各1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
审理中，本院依职权调查了证人文甲，制作了调查笔录。文甲陈述了有关情况，对苟某某离婚所得财产愿意代管。
上述原告的证据和本院调取的证据，当庭进行了审查、质证，本院认为，原告提出的证据客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；本院调取的证据，原告无异议，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告文某某与被告苟某某1985年8月经人介绍相识，1986年8月8日按习俗举行婚礼后同居生活，1989年3月28日在原射洪县新溪乡人民政府补办结婚登记。双方于1987年5月29日生育长子文甲、1990年8月5日生育次子文乙。夫妻共同财产有：座落于射洪县洋溪镇新溪街道146号一楼一底砖混结构楼房三间，大宇牌29寸彩电、三峡牌单缸洗衣机、落地式电风扇各一台，衣柜一个，粮柜两个，架子床一张，无债权债务。原、被告共同生活初期夫妻关系一般。夫妻于1990年一起到成都务工，1996年在新溪街道修建楼房三间。2000年以来，文某某年年外出务工，苟某某在家生活至2004年也外出务工，夫妻从此很少共同生活，难有联系。2008年地震后和2010年5月，苟某某曾回家短暂生活，而后下落不明。原告文某某遂于2012年6月向本院提起诉讼，要求与被告苟某某离婚。同年9月20日，本院作出（2012）射洪民初字第1411号民事判决书，判决不准文某某与苟某某离婚。判决后，苟某某仍然下落不明。文某某于2013年12月11日再次诉至本院，要求与苟某某离婚。审理中，本院于2013年12月19日在《法制日报》发出公告，向苟某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，苟某某未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
本院认为，文某某与苟某某婚后夫妻关系一般，后因外出务工而长期分离，夫妻感情逐渐淡薄。2008年以来，苟某某离家长期不与文某某及其儿子联系，未尽家庭义务，杳无音信，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂。原告文某某再次起诉要求与被告苟某某离婚的证据充分、理由充实，其诉讼请求本院依法应予支持。文甲对苟某某在离婚后应得的财产愿意代管，本院许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告苟某某离婚。
二、财产分割：坐落在新溪街道146号的一楼一底楼房靠西边的两间及室内的彩电、洗衣机、落地风扇、衣柜、架子床各一台（件）和粮柜两个等家用具归文某某所有，靠东边的一间楼房归苟某某所有，苟某某下落不明期间由文甲代管。
本案收案件受理费300元、公告费600元，计900元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 秦 刚