沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第624号
原告：温秀芹。
被告：刘家建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
委托代理人：高丹妮。
原告温秀芹与被告刘家建、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告温秀芹、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告刘家建未到庭。本案现已审理终结。
原告温秀芹诉称：2013年8月12日被告刘家建驾驶辽A195**号车辆行驶至大东区北大营街6号时与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告刘家建负事故全部责任，原告无责任。原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗32天，被告保险公司垫付医疗费4000元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27423.98元（包含被告保险公司垫付的4000元、自行支付23423.98元）、护理费5760元、伙食补助费1600元、误工费3万元、交通费500元、财产损失费1000元、营养费1600元、精神抚慰金3000元、复印费100元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，原告主张的合理费用同意赔偿。原告主张的误工费过高，同意按居民服务业标准给付。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定。原告主张的护理费主张过高。原告主张的诉讼费不同意赔偿。事故发生后，我公司垫付医疗费4000元。
被告刘家建未予答辩。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月12日15时24分，在沈阳市大东区北大营街6号被告刘家建驾驶辽A195**号车辆由东向西行驶时，与行人原告温秀芹及陈梓萌（另案告诉）发生交通事故，致原告温秀芹、陈梓萌受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘家建负全部责任，原告温秀芹、陈梓萌无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院留院观察3天，于2013年5月15日至2013年9月16日住院治疗32天，诊断为：右膝内侧半月板损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带挫伤、左侧股骨骨挫伤等，支付医疗费27423.98元，其中被告保险公司垫付医疗费4000元、原告自行支付23423.98元。原告住院期间均为二级护理，按照每日180标准雇工支付护理费5760元。原告出院后医嘱全休2个半月，累计误工107天。原告是大东区长虹美发厅经营者，按照居民服务业标准（33021元／年）计算误工费为9680元（33021元÷365天×107天）。原告因此次事故支付住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、交通费500元、复印费25元、财产损失500元。
另查明，被告刘家建是辽A195**号车辆所有人。辽A195**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
另查明，本案另一位伤者陈梓萌同意被告保险公司先赔偿原告的合理损失。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、营业执照、护理费收据、陪护合同、营业执照复印件、护理费发票、护理人身份证复印件、交通费票据、复印费票据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘家建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告刘家建负全部责任，原告温秀芹、陈梓萌无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘家建是辽A195**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A195**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A195**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告刘家建承担赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费27423.98元（其中被告保险公司垫付医疗费4000元、原告自行支付23423.98元）、住院伙食补助费1600元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张护理费5760元，并提供护理费收据、护理人身份证复印件、陪护合同、营业执照复印件予以佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费。
原告主张误工费3万元。本院认为，次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。原告提供的营业执照复印件，被告无异议，可以证明原告是大东区长虹美发厅经营者，但原告未能提供证据证明其收入的真实情况及减少金额，故本院酌定按照其从事的行业，即居民服务业标准（33021元／年）计算误工费。原告提供诊断书主张医嘱全休107天，证据充分，本院予以支持。结合原告误工时间及收入标准计算，原告误工费为按照居民服务业标准计算误工费为9680元，本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张被告赔偿500元符合常理，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告主张复印费100元，属于直接损失，但主张金额过高，经核实原告提供的票据金额为25元，本院予以认定，但该费用不属于保险合同理赔范围，应由被告刘家建赔偿。
原告主张财产损失1000元。本院认为，依据沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《事故责任认定书》中对原告的手机、眼镜、手表、衣服等损坏的事实予以认定，该损失属于直接损失，但原告主张的金额过高，故本院酌定被告赔偿300元。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿。
原告主张营养费1600元、精神抚慰金3000元，但未提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温秀芹医疗费27423.98元（已支付4000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温秀芹住院伙食补助费1600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温秀芹护理费5760元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温秀芹误工费9680元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温秀芹交通费500元；
六、被告刘家建赔偿原告温秀芹复印费25元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温秀芹财产损失500元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告刘家建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费898元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年七月二十日
书记员 孔斯文