潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第380号
原告宋相连，农民。
委托代理人黄燕霞，农民。
委托代理人肖玉良，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告宋相涛，无业。
被告范瑞香，无业，系被告宋相涛之妻。
委托代理人杨洪顺，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告宋相连与被告宋相涛、范瑞香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日、2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋相连的委托代理人肖玉良、黄燕霞、被告宋相涛及两被告的委托代理人杨洪顺、罗军举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相连诉称，2010年8月开始，被告宋相涛使用货车从砖厂装砖后往建筑工地送砖。被告雇佣包括原告在内的三人跟车卸砖，工资每车90元。2010年10月27日晚23时许，被告宋相涛驾驶货车拉着原告行至潍安路与潍胶路路口附近，被告宋相涛停下车时，原告被不明人员打伤头部，当场昏迷不醒，后被送往医院住院治疗。两被告系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金等损失共计110331.67元,诉讼费用由被告承担。
被告宋相涛辩称，1、原告受伤系刑事侵权案件，被告已向坊子区凤凰街派出所报案，公安机关已立案侦查，该案有明确的侵权人，因侵权人在逃正在侦查阶段。根据先刑后民的原则，应待刑事案件处理完毕后再处理民事案件。2、原告诉称被告与其是雇佣关系是错误的，我与原告系承揽关系，我们约定原告的劳务报酬按车计算，每车90元，我按车付费。该案应按承揽合同的规定处理，由原告承担履行合同中的风险。3、原告在受伤过程中有过错，原告与侵权人有纠纷才导致案件的发生。4、原告的赔偿数额计算有误，应按农民标准计算。5、我出于人道主义为原告垫付了15606.3元的费用，并非支付给原告的赔偿。综上原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，庭审中原、被告共同认可以下事实：2010年10月27日晚22时20分许，被告宋相涛驾驶货车载乘原告行至潍安路与潍胶路交叉路口北约100米处时，被同乘一辆银色小型货车的三名青年男子，将被告宋相涛驾驶的车牌号为鲁G×××××的蓝色福田轻卡车拦住，并对宋相连、宋相涛进行殴打，宋相连头部被打伤，后被送往医院住院治疗。2010年10月28日，潍坊市公安局坊子分局下达立案决定书，决定对宋相涛被故意伤害案立案侦查。被告宋相涛与被告范瑞香系夫妻关系。
另查明（一），庭审中原告为证明自己与被告宋相涛系雇佣关系提供了工作量明细表两份、录音两份，录音分别为原告宋相连的妻子及连襟与被告宋相涛的通话录音，第一段录音中原告的妻子问：他（指宋相连）不是跟你干活？被告宋相涛答：跟我干活是跟我干活，但不是我打的……。第二段录音中原告的连襟问：她（指原告宋相连的妻子）说刚开始做手术的时侯，你还什么奇好的。被告宋相涛答：这个事咱奇明白，到了一定程度没那么些钱……。原告的连襟问：你雇他们干活，给他们开工资是吧？被告宋相涛答：是，就这样，我包的个车。原告的连襟问：相连跟你干了多长时间了？被告宋相涛答：干了一两个月。原告的连襟问：十月份工资还欠着？被告宋相涛答：是，一个月的，就是伤的那个月。当时没钱了，还有那两个干活的工资，我欠不下他们的。有（的话）我接着就给他们……。原告的连襟问：干活的，工资也不少吧？拉一车一个人给他三十块钱，90元一车二几车算几车？被告宋相涛答：对。原告的连襟问：他自己垫上这么些钱……。被告宋相涛答：这个事我也明白这个事，刚开始弟兄们相处不错，快拿上钱，也是借的，带过来……。庭审中被告宋相涛认可录音是自己的谈话录音，但不认可原、被告之间存在雇佣关系，原告受伤是因为喝了酒后在下车去追青年男子时被人打伤的。对工作量明细表主张不是被告宋相涛书写的。
另查明（二），原告宋相连之伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人宋相连之损伤构成玖级伤残。2、宋相连的误工时间为伤后陆个月。3、宋相连住院期间需贰人护理。4、宋相连今后行颅骨修补手术需医疗费贰万伍仟（25000.00）元整。被告对上述鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但在规定的时间内未提供书面申请并缴纳鉴定费用。庭审中原告要求其损失按照城乡结合部的标准计算，并提供了安丘市人民政府办公室关于公布安丘市城市总体规划区范围的通知（安政办［2005］56号），以证明原告居住的安丘市新安街道宋家尧村已列入城市规划区范围。被告经质证对原告的主张不予认可，主张原告提供的政府文件看不出原告居住地属于城乡结合部。
原告宋相连因伤造成的损失包括：医疗费21004.21元、误工费3781.44元（按照山东省农村居民人均纯收入与支出之和的标准计算32.32元／天×117天）、护理费739.16元（庭审中原告要求按739.16元计算）、伙食补助费96元（6元×16天）、交通费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金27960元（6690元×20年×20%）、后续治疗费25000元，以上共计79880.81元。
另查明（三），2011年10月17日本院对原告宋相连进行了询问并制作了调查笔录，在笔录中原告认可被告为其垫付医疗费15606.3元，原告居住的安丘市新安街道宋家尧村虽已列入城市规划区范围，但土地尚未被征用，家中有口粮田8亩，平时原告种地也外出打工挣钱。
本院确认的上述事实，有原告提供的录音、工作量明细表、政府文件、接受刑事案件登记表、立案决定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、法医鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、被告提供的医疗费单据、本院对原告宋相连所作的调查笔录及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）关于赔偿责任的承担问题。依据原告提供的两段录音，足以证明原、被告之间形成劳务关系，原告系在向被告提供劳务过程中受到他人伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。被告宋相涛主张原告喝了酒且对自己的伤害存在过错，但未提供证据证明其主张，对被告的主张依法不予采信。庭审中原告未举证证明被告范瑞香对原告受伤存在过错，因此被告范瑞香不应承担赔偿责任。
（二）关于原告宋相连损失的计算问题。庭审中被告虽对原告提供的法医鉴定结论有异议，但未在规定的时间内提供书面重新鉴定申请并缴纳重新鉴定费用，对原告提供的司法鉴定结论予以采信。依据本院对原告所作的调查笔录中原告的陈述，原告居住的安丘市新安街道宋家尧村虽已列入城市规划区范围，但原告的土地并未被征用，原告要求其误工费、护理费、残疾赔偿金按照城中村标准计算，与事实不符，原告的损失应按照山东省农村居民的标准予以计算。原告的误工时间应按照法律规定计算至定残日前一日，为117天。原告的伙食补助费应按照医疗费结算票据的记载，按住院16天计算，为96元。原告主张的交通费300元，结合原告住院治疗的需要，较合理，依法予以支持。原告虽因伤构成伤残，对其精神造成一定损害，但被告宋相涛并非直接侵权人，因此对原告主张的精神损害抚慰金1000元，依法不予支持。被告已为原告垫付的费用应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋相涛赔偿原告宋相连因伤造成的损失79880.81元，扣除被告已付的15606.3元，余款64274.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋相连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由原告宋相连负担1027元，由被告宋相涛负担1480元；财产保全费520元，由被告宋相涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2507元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年十月十七日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康等状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他义务的，应当支付迟延履行金。