江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0712号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军。
被告何学军，男，汉族。
被告张军芳，女，汉族。
委托代理人孙涛（受宜兴市一洲木业有限公司、何学军、张军芳的共同授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才。
委托代理人杨理科，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）、何学军、张军芳、八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人王莉，被告一洲公司、何学军、张军芳的共同委托代理人孙涛，被告八达公司的委托代理人杨理科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2013年7月23日，无锡交行与何学军、张军芳签订最高额保证合同，约定何学军、张军芳为无锡交行在2013年7月23日至2014年5月3日期间内向一洲公司授信而发生债权在主债权最高额3600万元范围内提供连带责任保证，主债权包括因贷款、银票而订立的授信业务。同日，无锡交行与一洲公司签订开立银行承兑汇票合同（以下简称承兑合同），约定无锡交行同意为一洲公司承兑的汇票金额为2000万元。同日，无锡交行与八达公司签订保证合同，约定八达公司为上述承兑合同项下无锡交行的债权提供连带责任保证，保证担保的主债权为主合同项下的本金1000万元，保证的范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，无锡交行向一洲公司开具银行承兑汇票2张，金额分别为1000万元，汇票到期日均为2014年1月23日。2014年5月8日，无锡交行与一洲公司签订最高额抵押合同，约定一洲公司以其所有的牌号为苏B273**号小型轿车为无锡交行与一洲公司在2013年7月23日至2015年7月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。上述汇票到期后，无锡交行为一洲公司垫付票款共计9847500元。一洲公司于2014年4月4日归还本金88665.11元。无锡交行聘请律师提起诉讼，支付律师费371600元。现请求判令：1、一洲公司立即向无锡交行归还垫款本金9758834.89元；并支付利息（自2014年1月24日起至2014年4月4日止，以9847500元为基数，按每日万分之五计算；自2014年4月5日起至判决给付之日止，以9758834.89元为基数，按每日万分之五计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费371600元。2、对一洲公司前述第一项债务，无锡交行有权以一洲公司提供抵押的登记在编号为320014546385的机动车登记证书项下的车辆所有权与一洲公司协议折价或者以拍卖变卖所得价款优先受偿。3、八达公司、何学军、张军芳对一洲公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告一洲公司辩称：对无锡交行为其垫款的事实及金额无异议，但利息计算偏高，请求酌情调整。
被告何学军、张军芳共同辩称：对保证担保事实无异议，目前无力承担保证责任。
被告八达公司辩称：对保证担保事实无异议，要求先由一洲公司偿还垫款，不足部分由其承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向一洲公司追偿。
经审理查明：2013年7月23日，无锡交行与何学军、张军芳签订最高额保证合同，约定何学军、张军芳愿意为无锡交行与一洲公司在2013年7月23日至2014年5月3日签订的全部主合同在最高额3600万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；主合同同时受一洲公司或第三方提供抵押担保的，无锡交行有权要求何学军、张军芳立即支付一洲公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。同日，无锡交行与一洲公司签订承兑合同，约定无锡交行同意为一洲公司承兑的汇票金额为2000万元；一洲公司应在2013年7月23日前存入保证金1000万元，保证金自存入保证金账户之日起即转移为无锡交行占有，无锡交行因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；一洲公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存无锡交行处；自无锡交行垫付票款之日起，一洲公司应立即向无锡交行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；一洲公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担无锡交行为实现本合同项下债权而支付的律师费及其他相关费用。同日，无锡交行与八达公司签订保证合同，约定八达公司愿意为无锡交行与一洲公司签订的承兑合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；主合同同时受一洲公司或第三方提供抵押担保的，无锡交行有权要求八达公司立即支付一洲公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。同日，无锡交行向一洲公司开具银行承兑汇票2张，金额均为1000万元，汇票到期日均为2014年1月23日。汇票到期后，一洲公司未按约向无锡交行交存汇票款项，扣除保证金未足后，无锡交行为一洲公司垫付票款9847500元。2014年4月4日，一洲公司归还无锡交行垫付款本金88665.11元。同年5月8日，无锡交行与一洲公司签订最高额抵押合同，约定一洲公司愿以其所有的苏B273**号为无锡交行与一洲公司在2013年7月23日至2015年7月23日期间签订的全部主合同在最高额2000万元范围内提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等。抵押物已办理抵押登记，机动车登记证书编号为320014546385。无锡交行与江苏漫修律师事务所（以下简称漫修所）签订委托合同，约定漫修所指派律师参与本案诉讼，诉讼代理费为371600元。
诉讼中，无锡交行变更律师代理费为185900元。
上述事实，有最高额保证合同、承兑合同、保证合同、最高额抵押合同、银行承兑汇票、垫款凭证、编号为320014546385机动车登记证书、还款凭证、委托合同、律师费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无锡交行分别与何学军、张军芳签订的最高额保证合同，与一洲公司签订的承兑合同、最高额抵押合同，与八达公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。一洲公司未按约归还垫付款，系违约方，应承担相应的违约责任。无锡交行有权要求一洲公司立即归还垫付票款并支付利息，无锡交行因本案产生的律师费也应由一洲公司承担。何学军、张军芳、八达公司应依约对一洲公司的上述债务承担连带清偿责任。抵押物已办理抵押物登记手续，无锡交行对抵押物享有优先受偿权。承兑合同已明确约定贷款利息，该利息的约定符合相关规定，对一洲公司提出利息偏高的抗辩，本院不予采纳。保证合同已明确约定八达公司提供连带责任保证，并放弃一洲公司提供的物的担保的法定优先，对八达公司提出应先由主债务人一洲公司偿还借款，不足部分由其承担连带清偿责任的抗辩，本院亦不予采纳。何学军、张军芳、八达公司在承担保证责任后，有权向一洲公司追偿。无锡交行律师费按185900元主张，系其自行处分权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、一洲公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还垫款本金9758834.89元；并支付利息（自2014年1月24日起至2014年4月4日止，以9847500元为基数，按每日万分之五计算；自2014年4月5日起至判决给付之日止，以9758834.89元为基数，按每日万分之五计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费185900元。
二、对一洲公司前述第一项债务，无锡交行有权以一洲公司提供抵押的320014546385号机动车登记证书项下的车辆所有权与一洲公司协议折价或者以拍卖变卖所得价款优先受偿。
三、何学军、张军芳、八达公司对一洲公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向一洲公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83530元、保全费5000元、合计88530元，由一洲公司、何学军、张军芳、八达公司共同负担。该款已由无锡交行预交，一洲公司、何学军、张军芳、八达公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡交行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。