wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1619号
申请执行人张金文，男，1966年12月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人赵飞，男，1981年2月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人花蕊，女，1983年12月21日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日申请执行。本案应执行标的162704元，未执行标的162704元。本案在执行中查明，被执行人赵飞、花蕊确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 哈志刚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1619号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。法定代表人何祥炎。委托代理人周敏。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人李春兵。委托代理人许章勇。原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司以及上海中芬新能源投资有限公司反诉安徽三联泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第752号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海中芬新能源投资有限公司未按调解书所确定的内容履行义务，原告安徽三联泵业股份有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款人民币XXXXXXX.6元、本案的案件受理费14251元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第752号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第01437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾×，男，汉族，1942年1月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐×，女，1957年1月1日出生。
再审申请人曾×因与徐×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）一中民终字第12207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾×申请再审称：本案被申请人徐×在一、二审法院审理期间向法院出具伪证，影响了法院的判决结果，要求追究其法律责任并赔偿自己的相应经济损失，同时撤销相关部门出具的鉴定结果。
徐×提交意见称：曾×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人曾×曾就本案生效判决，依法向北京市高级人民法院提出再审申请，经高院审查后于2013年10月18日以（2013）高民申字第03424号民事裁定书驳回其再审申请。此后曾×未依据民诉法规定，向人民检察院提出检察建议或抗诉申请，而是再次向本院申请再审，本院立案庭予以申诉审查立案。经本院再次审查认为，曾×提交的相关证据材料不属于新证据，其申诉请求亦缺乏事实及法律依据，原判对其争议纠纷的事实认定及处理并无不当。应当指出，依据民诉法规定，曾×不服市高级法院驳回再审申请结论，其反映申诉主张的正当程序途径，应当是向人民检察院申请检察建议或抗诉。综上，本案不符合民诉法申请再审符合法定条件及人民法院审判委员会决定提起再审的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曾×的申诉请求。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第763号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司
被告王桂云
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉王桂云等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年六月二十日
书记员 李倩倩
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第65号
原告：闻根凤。
被告：王永江。
本院于2014年3月20日立案受理原告闻根凤诉被告王永江房屋租赁合同纠纷一案，原告闻根凤于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻根凤提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻根凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闻根凤负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 黄赛琼
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00283号
原告刘某。
被告贡某。
原告刘某诉被告贡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育一女贡某某。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方未建立起较好的夫妻感情，婚后被告经常对原告实施殴打，虽经亲朋好友相劝，被告依然不改。原告为了孩子一再忍让，被告变本加厉。现双方感情已彻底破裂，已无和好之望，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告贡某口头辩称，不同意离婚，夫妻之间吵闹是正常的，以前打原告不对，保证以后不再打原告，双方还能和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相互认识一年后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩贡某某。婚后夫妻感情尚可，后因被告对原告产生猜疑，双方发生争吵，致使原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚，并保证一定改正错误。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，并共同生育一女。双方在共同生活中为琐事发生争吵，难以避免，原、被告应相互信任、相互体谅，珍惜夫妻感情。被告在调解过程中，明确表示一定对原告好，态度诚恳。只要原、被告努力经营婚姻，尚有和好之望，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一四年六月二十四日
书记员 翟娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第378号
原告董某，女，汉族，生于1980。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，生于1980年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄仓乾，被告李某某及其委托代理人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2000年农历腊月22日按农村习俗结婚，2002年7月20日在仁寿县某某乡人民政府办理结婚登记，2002年5月12日生育一子李某怡，现在校读书。婚后感情一般，双方均在外务工或在家务农，共同生活实际较少，由于被告性格古怪，互不信任，夫妻生活磕绊不断，造成无法共同生活，夫妻感情破裂。2014年5月5日，原告诉至仁寿县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后双方依旧互不履行夫妻义务，各自独立生活，夫妻关系形同虚设，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，未到离婚的地步，只是夫妻之间闹情绪，被告希望和好；若原告同意将23、24万的共同存款赠与子女则同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月12日生育一子李某怡，于2002年7月20日在仁寿县某某乡人民政府办理结婚登记。原告曾于2014年5月6日向法院起诉离婚，后撤回起诉；2014年12月30日，原告再次以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证复印件，婚生子李某怡的户口簿复印件，（2014）仁寿民初字第1695号民事裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告具有较好的婚姻基础，婚后被告在外务工，原告在家照管儿子及家庭，本是当今农村家庭普遍存在的一种生活模式。只是因为客观原因造成双方在一起生活的时间较少，加之缺乏有效地沟通，导致双方偶尔发生矛盾。只要原、被告今后加强沟通、互谅互让、多为家庭着想，夫妻关系还有和好的可能。同时原告并未向本院提供充分证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤徐波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第542号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年10月2日，被告人徐某窜至永嘉县江北街道新华中路14号4楼，撬锁进入被害人李某家中，窃取屋内现金1300余元、神舟精盾笔记本电脑、宏碁牌笔记本电脑各1台及白沙（和天下）香烟5条。经现场勘查，于盗窃现场提取手印一枚，经痕迹鉴定，该手印系被告人徐某所留。经价格鉴定，被盗神舟精盾笔记本电脑、香烟分别价值人民币3591元、4000元。
对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人徐某先表示对指控的事实及罪名均无异议，后在庭审中辩解所盗财物没有现金。
经审理查明，2011年10月2日，被告人徐某窜至永嘉县江北街道新华中路14号4楼，撬锁进入被害人李某家中，窃取屋内现金1300余元、白沙（和天下）香烟5条及神舟精盾笔记本电脑、宏碁牌笔记本电脑各1台。经现场勘查，民警于案发现场提取手印一枚；经手印鉴定，该手印系被告人徐某所留。经价格鉴定，被盗神舟精盾笔记本电脑和香烟分别价值人民币3591元、4000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证明被盗时间、地点和财物情况。2、现场勘查笔录，证明案发现场情况。3、手印鉴定书，证明案发现场所提取的指纹系被告人徐某所留。4、价格鉴定意见书，证明被盗财物价值情况。5、抓获经过，证明被告人的归案情况。6、刑事判决书，证明被告人徐某的前科情况。7、身份证明，证明被告人徐某的身份情况。8、被告人徐某的供述，最终供认有实施本案盗窃，但辩解所盗财物没有现金。
对被告人徐某关于所盗财物没有现金的辩解。本院认为，被告人徐某在本案侦查阶段一直拒不供述其犯罪事实，其辩解的可信度较低；而被害人李某在被盗后及时某，且其陈述有现场堪查笔录等证据予以印证，真实可信。根据现有证据，足以认定本案被盗财物与指控一致，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某能够当庭自愿认罪，决定予以酌情以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
二、责令被告人徐某退赔违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年五月十九日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1185号
原告四川启电送变电电力工程有限公司。住所地：成都市。组织机构代码证：。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都利尔药业有限公司。住所地：成都市天回镇成都军区。
法定代表人刘波。
本院在审理原告四川启电送变电电力工程有限公司与被告成都利尔药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川启电送变电电力工程有限公司于2015年4月16日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川启电送变电电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川启电送变电电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告四川启电送变电电力工程有限公司承担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王梦曦
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢执恢字第17-2号
申请执行人中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号。
法定代表人薛灵虎，系该公司总经理。
被执行人滦南鹏程实业有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街99号。
法定代表人贾红亮，该公司董事长。
申请执行人中钢集团邢台机械轧辊有限公司与被执行人滦南鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）邢民三初字第53号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中钢集团邢台机械轧辊有限公司于2011年4月8日向本院申请执行，执行标的823万元及利息，已履行10万元，剩余债权本金813万元及利息和相关费用。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议终结本次执行程序。2012年9月13日恢复执行，现申请执行人以查封财产不便处分为由，书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）邢民三初字第53号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现便于执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 赵栓计
二〇一三年十一月十四日
书记员 李贺新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7309号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。该行行长。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生，系该行员工。
委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生。该行员工。
被告李跃辉，男，汉族，1976年11月3日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其贷款本息合计42360.81元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金35644.61元、利息（含罚息）6220.88元、复利495.32元，合计42360.81元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月29日，此后利息、罚息、复利根据借款合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金35644.61元、利息（含罚息）6220.88元、复利495.32元（利息、罚息及复息均暂计至2013年7月29日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应还清贷款之日止）。
如被告未在上述期限内履行金钱支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（已由原告预交），由被告李跃辉承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐海玉
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 庄晓玲
朱希文（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7309号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。该行行长。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生，系该行员工。
委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生。该行员工。
被告李跃辉，男，汉族，1976年11月3日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠其贷款本息合计42360.81元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金35644.61元、利息（含罚息）6220.88元、复利495.32元，合计42360.81元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月29日，此后利息、罚息、复利根据借款合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金35644.61元、利息（含罚息）6220.88元、复利495.32元（利息、罚息及复息均暂计至2013年7月29日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应还清贷款之日止）。
如被告未在上述期限内履行金钱支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（已由原告预交），由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐海玉
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 庄晓玲
朱希文（代）
第2页，共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第212号上诉人（原审被告）：韩旭，农民。被上诉人（原审原告）：刘柏存，农民。委托代理人：张保平，农民。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。原审被告：杨俊岭，农民。上诉人韩旭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告杨俊岭承包了汀流河镇后庄村的土地，与原告刘柏存的承包地相邻。2014年5月8日11时许，因原告刘柏存想占用双方承包地交界处的韭菜畦，与被告杨俊岭、韩旭发生口角，三人互相骨碌着摔打在一起，原告刘柏存受伤。当日原告刘柏存被120救护车送至乐亭县中医院进行检查，门诊病历记载：左侧顶枕部可触及一血肿，印象：头皮血肿，建议住院，患者拒绝。2014年5月10日因原告头痛头晕到乐亭县医院住院治疗9天，入院后诊断：左枕部头皮血肿，外伤后脑神经反应症，多发软组织损伤。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤；乐亭县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：刘柏存系外伤所致左枕部头皮血肿，多发软组织损伤。刘柏存伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。原告因受伤造成的合理经济损失为：住院治疗费4533.48元、检查费1667.29元、住院伙食补助费50元×9天＝450元、护理费37.44元×9天＝336.96元、误工费37.44元×28天＝1048.32元、法医鉴定费1045元。原告另提交客运发票15张，要求被告支付交通费600元，结合原告伤情交通费确定200元为宜。2014年7月1日，乐亭县公安局决定对被告杨俊岭、韩旭分别处以罚款500元的行政处罚。一审法院认为，原告刘柏存因想占用与被告杨俊岭承包地交界处韭菜畦，与被告杨俊岭、韩旭发生口角，三人互相骨碌着摔打在一起，原告刘柏存受伤的事实清楚，证据确实充分。原告受伤所造成的经济损失，被告杨俊岭、韩旭应负连带赔偿责任。原告刘柏存因想占用韭菜畦，与被告发生口角，并相互骨碌摔打，对其受伤造成的经济损失，原告刘柏存应承担部分过错责任。对于原告的合理经济损失原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。被告杨俊岭、韩旭以原告的伤不是其二人所致及原告第二次住院治疗是故意所为，对原告没有赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。遂判决：被告杨俊岭、韩旭自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘柏存合理经济损失人民币9281.05元的80%，即人民币7424.84元。二被告互负连带赔偿责任。案件受理费150元，原告刘柏存负担30元，被告杨俊岭、韩旭连带负担120元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。判后，韩旭不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决显示公平。2.2014年5月8日被上诉人与原审被告因土地纠纷发生口角，相互推搡。上诉人去拉架，被上诉人将上诉人的手攥住，三人骨碌在一起。3.被上诉人是否有伤以及如何形成的均与上诉人无关。被上诉人造成本案纠纷，应承担主要责任。一审法院判决上诉人及原审被告连带承担80%的责任，明显错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘柏存答辩称：1.上诉人存在殴打被上诉人的事实，杨俊岭与被上诉人争议时上诉人用胳膊、拳头打被上诉人。上诉人在派出所的笔录中称：“我们三个在地上瞎骨碌，一会儿我们在上边，一会儿被刘柏存摁在下边，用手瞎抓瞎挠对方身体。”乐亭县汀流河派出所对上诉人的行政处罚决定书证明上诉人与被上诉人摔打在一起的事实。2.被上诉人的伤系上诉人和杨俊岭所致，与上诉人的殴打行为有因果关系。上诉人与杨俊岭是共同侵权人，根据《侵权责任法》第八条的规定，应承担连带责任。3.上诉人已经交纳了行政处罚的罚款，在法定期限内没有提出行政诉讼，说明上诉人对与被上诉人打架的事实没有异议。原审被告杨俊岭在法定期限内没有提交上诉状，说明其对原审判决是认可的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年7月1日乐亭县公安局做出乐公（汀）行罚决字（2014）第0241号公安行政处罚决定书，查明2014年5月8日，刘柏存与杨俊岭、韩旭发生口角，三人互相骨碌着摔打在一起，后杨俊岭、韩旭将刘柏存摁在地上，刘柏存受伤，经法医鉴定为轻微伤。故上诉人韩旭与原审被告杨俊岭与被上诉人刘柏存摔打在一起，致刘柏存受伤的事实清楚，应对被上诉人因受伤所受经济损失连带承担主要赔偿责任。上诉人上诉主张其只是去拉架，被上诉人是否有伤及如何形成的均与其无关，被上诉人应承担主要责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩旭负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年二月二十五日书记员董双
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 卓 奕 呈 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2704号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告卓奕呈
第二被告邢伟
第三被告陈浩
第四被告王子
第五被告长春市明伦实业有限责任公司
第六被告吉林省绰美建筑装饰有限公司
第七被告吉林天目信息科技有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告卓奕呈、邢伟陈浩、王子、长春市明伦实业有限责任公司、吉林省绰美建筑装饰有限公司、吉林天目信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月13日原告向被告发放贷款200万元，被告未按合同约定还本付息。因此诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款，并按约定支付利息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20100元，由本院返还给原告，财产保全费5000元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第164号
原告徐某，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告徐某与被告宏盛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭对该案进行了审理。原告及其委托代理人李霞到庭参加诉讼、被告宏盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款6329元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份，但此后宏盛公司并未支付劳动报酬，据此，原告为维护自己合法权益诉讼至法院，请求依法判令宏盛公司支付拖欠原告劳动报酬6329元。
被告宏盛公司未到庭应诉未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2、宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3、工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
被告宏盛公司未向本院提交证据。
经审查，原告所提供上述证据符合证据客观性、真实性和关联性，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司所雇佣的职工，在被告处从事力工工作。自2013年8月份起宏盛公司便未向徐某支付工资。2013年12月9日，原告经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告等人出具欠条并加盖了宏盛公司公章，原告撤回劳动仲裁申请。但因此后宏盛公司仍未按欠条上所记载的数额支付原告工资。至此徐某等人一同诉讼至本院，要求被告支付劳动报酬。
本院认为，原告徐某作为被告宏盛公司雇佣人员，已与宏盛公司形成雇佣关系，徐某在完成工作后依法有取得劳动报酬的权利。现徐某提起诉讼，宏盛公司虽未出庭应诉，但宏盛公司为徐某出具欠条，宏盛出具欠条的行为应认定为其对拖欠徐某劳动报酬这一事实的认可，足以证实拖欠徐某劳动报酬的事实，故原告据此欠条向本院提起诉讼于法有据，其诉讼请求应的得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效后立即支付原告徐某劳动报酬6329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一四年五月二十日
书记员 王丽环
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1628-1号
申请执行人田军，�安市产权交易中心职员。
被执行人熊刚，淮安汇源科技有限公司法定代表人。
田军与熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）浦民初字第3620号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：熊刚于2014年11月15日前一次性向田军偿还借款本金25万元，利息3.75万元，合计28.75万元（利息已经计算至2014年10月28日），并负担诉讼费用4295元。因被执行人熊刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田军向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
诉讼中，本院已对被执行人熊刚名下的房产进行轮候查封。执行过程中，本院对被执行人熊刚在淮安汇源科技有限公司的股权进行轮候冻结，均暂不宜处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议�请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许东杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1431号
原告：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族。
委托代理人：张坤。
被告：徐英，女，1962年3月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：马波，男，1968年8月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋乐东，男，1975年1月23日出生，汉族，住桓台县。
原告毕永祜诉被告徐英、马波、宋乐东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼。被告徐英、马波、宋乐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称：2010年11月1日，原告与借款人王金亭签订借款担保合同，约定了借款数额、借款期限、借款利率等，被告马波、宋乐东为借款人王金亭的借款合同提供连带担保责任，担保期限为合同到期后两年。2013年12月8日，借款人王金亭因病去世。原告向王金亭财产共有人及继承人徐英催要未果，保证人也不履行保证义务。为此，诉请依法判令被告徐英偿还借款120000元，利息209200元；被告马波、宋乐东为上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐英未提出答辩。
被告马波未提出答辩。
被告宋乐东未提出答辩。
经审理查明：2010年11月1日，原告毕永祜与王金亭（已故）、被告马波、宋乐东签订借款合同一份。合同约定，王金亭自原告处借款120000元，期限自2010年11月1日起至2012年10月31日。利率每月4.5%。被告马波、宋乐东为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的担保期限为借款到期日起两年。
王金亭还于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到毕永祜现金（人民币）壹拾贰万元整，期限自2010年11月1日至2012年10月31日止”。
合同签订后，2010年11月2日，原告通过淄博及时雨投资担保有限公司向王金亭转账114600元。
王金亭与被告徐英原系夫妻关系。王金亭于2013年12月8日因故去世。
原告毕永祜主张利息209200元的计算方法：以120000元为基数，按银行贷款利率6%的4倍，自2010年11月1日起至2014年9月19日止。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、记帐凭证、转帐支票、证明、结婚证、身份证、营业执照等及当事人庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告毕永祜与王金亭之间的借贷合同关系系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
关于原告毕永祜与王金亭之间的借款数额。虽然双方签订的借款合同及王金亭出具的借条均载明借款数额为120000元，但原告通过银行实际只转给王金亭114600元。根据双方签订的借款合同，约定借款利率每月为4.5%，原告只转给王金亭114600元，其差额5400元应属于预扣利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案的借款数额应为114600元。王金亭从原告毕永祜处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。本案债务发生在被告徐英与王金亭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现王金亭已去世，原告毕永祜诉求被告徐英偿还借款114600元，本院予以支持。
毕永祜与王金亭在2010年11月1日的借款合同中约定利率每月4.5%，违反了国家有关限制利率的规定。原告诉求被告按年息6%的4倍计算2010年11月1日至2014年9月19日的利息，经核算应为108335元（以114600元为基数），对超出部分的利息，本院不予支持。
被告马波、宋乐东自愿为王金亭借款提供连带责任担保，属于共同连带保证。故，原告毕永祜诉求马波、宋乐东对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告马波、宋乐东承担保证责任后，有权向被告徐英追偿。被告徐英、马波、宋乐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐英返还原告毕永祜借款114600元，于本判决生效后十日付清。
二、被告徐英支付原告毕永祜借款利息108335元，于本判决生效后十日付清。
三、被告马波、宋乐东对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告马波、宋乐东承担保证责任后，有权向被告徐英追偿。
五、驳回原告毕永祜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元、诉讼保全费2270元，由被告徐英承担案件受理费4644元、诉讼保全费2270元；被告马波、宋乐东承担连带清偿责任。原告毕永祜承担案件受理费1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛伟丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2026号
罪犯杨连柱，男，1972年9月13日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2006年10月30日作出（2006）东刑初字第227号刑事判决，认定被告人杨连柱犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2006年12月25日交付执行。本院于2011年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年7月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯杨连柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨连柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、10月，2012年3月、10月，2013年3月、7月，共记功6次。
经审理查明，罪犯杨连柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨连柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨连柱减去有期徒刑八个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第555号
原告谢某某
被告胡某某
谢某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费；3、合理分割家庭共同财产；4赔偿原告精神损失费5万元。
被告胡某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：谢某某与胡某某经人介绍，于2010年2月28日以彩礼24800元订婚。2010年12月22日举行完婚仪式同居生活。2011年2月18日在西华池镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2011年12月26日生男孩胡嘉兴。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年5月31日双方再次发生纠纷后，谢某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：电视机1台，电动车1辆，金手镯1只，陪嫁物有银元2个，银手镯2只，洗衣机1台，EVD1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、合水县民政局证明1份，证实原、被告的婚姻关系；
4、照片8张，证实原、被告发生纠纷的事实。
本院认为：夫妻之间应和睦相处、互让互谅，谢某某与胡某某结婚后已生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，谢某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准谢某某与胡某某离婚。
案件受理费100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一四年七月二日
书记员 王建勋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1875号
原告：杨秀允
委托代理人：马家林
被告：武文理
被告：刘瑾
原告杨秀允与被告武文理、刘瑾法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀允及其委托代理人马家林到庭参加诉讼，被告武文理、刘瑾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘XX喜系原告杨秀允之子，被告刘瑾的父亲，与被告武文理系夫妻关系。2013年5月8日,被继承人因病去世，未留有遗嘱。被继承人去世后，被告刘瑾将抚恤金、丧葬费及被继承人生前的投资款等全部拿走，连电话都不给原告打一个，原告提及分配遗产时，二被告却以原告年事已高进行搪塞。现被继承人刘文喜的遗产均被二被告掌握、且二被告常年在外。现原告只有诉至法院，请求依法：1.查明被继承人刘文喜的遗产范围；2.分割被继承人遗产：抚恤金及丧葬费598550元，位于喀什市人民东路352号1栋1单元133室房屋、投资10万元、红利30000元，债权100000元及利息3000元、礼金40000元、基金309500元，合计1361050元；3.本案诉讼费用及评估鉴定费用由两被告承担。
被告武文理、刘瑾未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案审理过程中，原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、2013年5月8日死亡医学证明一份（系复印件，原件经核对无误后退回）及2013年10月30日河南省扶沟县韭园镇曹台村民委员会出具的证明原件一份，证实被继承人因病死亡及原告与被继承人系母子关系的事实。
2、2013年10月31日原告从房产局调取的房屋所有权转移登记申请书复印件、住房面积住户统计表、2015年6月8日喀什天正房地产估价测量资讯有限责任公司出具的评估报告各一份，证实被继承人拥有喀什市ＸＸＸ路352号1栋1单元133室房屋一套，房屋面积为91.64平方米，经评估，房屋价值为295356元。
3、借款合同一份、收据两张及2012年10月1日协议书复印件一份，证实被继承人生前在喀什ＸＸ投资管理有限公司投资100000元，被继承人死亡后，由其同事袁XX经办将本金100000元及利息3000元一并转交给被告刘瑾。另被继承人与喀什市帕哈太克里乡ＸＸ砂石料厂签订协议书一份，在该厂投资100000元，在2013年7月经刘XX经办将100000元及红利30000元，一并转交给被告刘瑾。
4、2013年7月27日被告刘瑾向喀什市国税局出具的收条一份（均系复印件，原件经核对无误后退回），证实被告刘瑾从喀什市国税局领走被继承人的抚恤金及丧葬费共计598500元的事实。
5、2013年11月6日被继承人同事袁XX出具的说明一份，证实被继承人去世后，其同事袁XX帮忙办理丧葬事宜，将结余40000元交给了被告刘瑾的事实。
6、证人袁XX出庭作证，证实被继承人生前在喀什ＸＸ投资管理有限公司投资100000元，被继承人死亡后，由证人经办将本金100000元及利息3000元一并转交给被告刘瑾
7、证人易XX出庭作证、证实证人跟袁XX一起操办的丧事，结余礼金40000元都给了刘瑾。
8、证人刘XX出庭作证，证实被继承人与喀什市帕哈太克里乡新ＸＸ石料厂签订协议书一份，在该厂投资100000元，在2013年7月证人帮忙将投资款100000元及红利30000元要回来，一并转交给被告刘瑾。
因被告武文理、刘瑾未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据的证明力予以认定。
经审理查明，被继承人刘ＸＸ系原告杨秀允之子，被告武文理的丈夫、被告刘瑾的父亲。2013年5月8日,被继承人刘ＸＸ因病去世，未立有遗嘱。2013年6月6日原告书写声明，放弃儿子刘XX生前与儿媳妇武文理在喀什市共同拥有的两笔银行存款及八支基金，并于第二日在喀什地区公证处进行了公证。2013年7月27日被告刘瑾从被继承人刘XX生前工作单位喀什市国税局领取抚恤金及丧葬费共计598500元。随后被继承人刘文喜的同事袁XX、刘XX、易XX将刘ＸＸ生前在喀什ＸＸ投资管理有限公司的投资款100000元及利息3000元、喀什市帕哈太克里乡新XX石料厂投资款100000元及红利30000元、办理被继承人刘ＸＸ丧事所余礼金40000元一并交予被告刘瑾。原、被告就遗产分配未达成一致意见。原告遂向法院起诉，并申请对刘文喜位于喀什市人民东路352号1栋1单元133室房屋进行评估，经我院委托，喀什天正房地产估价测量资讯有限责任公司出具评估报告，评估结果为，该房屋价值为295356元。
庭审中，原告要求继承位于喀什市ＸＸＸ路352号1栋1单元133室房屋。
另查明，原告一直居住于评估房屋内。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人刘文喜因病去世，生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于本案遗产分配：1、抚恤金和丧葬费598500元，虽不属于遗产，但可参照遗产由原告杨秀允、被告武文理、刘瑾3人平均分配，每人分得199500元。2、被继承人刘文喜生前的投资款、利息、红利共计233000元。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余部分作为被继承人的遗产进行继承和分配。故该笔款项系刘文喜与被告武文理婚姻存续期间所投入，属夫妻共同财产，其中一半116500元为被告武文理个人财产，一半为刘文喜的遗产，由原告杨秀允、被告武文理、刘瑾各分得38833元。3、位于喀什市XXX路352号1栋1单元133室房屋系被继承人刘XX与被告武文理婚后购买，亦属夫妻共同财产，经评估该房屋现价值为295356元，其中一半147678元归被告武文理所有，一半作为刘XX的遗产，由原告杨秀允、被告武文理、刘瑾各分得49226元。4、被告刘瑾收取的礼金40000元，由原告杨秀允、被告武文理、刘瑾各分得13333元。关于刘XX与武文理的两笔银行存款及八支基金，原告已在公证机关公证放弃继承权，对此本院不予分割。
综上，原告杨秀允继承的遗产份额为262059元，被告武文理个人财产及遗产继承份额为578059元，被告刘瑾继承的遗产份额为262059元。考虑到原告年事已高，缺乏劳动能力，且生活困难，在分配遗产时，应当予以照顾，故原告要求继承位于喀什市ＸＸＸ路352号1栋1单元133室房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于喀什市XXX路352号1栋1单元133室房屋一套由原告杨秀允继承。
案件受理费21549元，公告费320元，合计21869元，由原告杨秀允负担7290元，被告武文理7289元，被告刘瑾负担7290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院
审 判 长 方 娜
代理审判员 刘春光
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁丽容
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1875号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告孙国平，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告韩雪，女，1981年11月19日出生，满族，农民。
被告刘国艳，女，1981年12月28日出生，汉族，农民。
被告刘丽华，女，1981年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告ＸＸ，男，1977年10月23日出生，蒙古族，农民。
原告与被告孙国平、韩雪、刘国艳、刘丽华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，五被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日被告孙国平在原告处借款本金150000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年11月10日，被告韩雪为共同借款人，被告刘国艳、刘丽华、ＸＸ为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月30日欠原告借款本金100000元，利息17328.88元，本息合计117328.88元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息117328.88元，并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告孙国平、韩雪于2013年2月21日在原告处借款150000元，借款到期日为2013年11月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告刘国艳、刘丽华、ＸＸ为被告孙国平、韩雪的借款提供担保；
3号、利息证明一份，证明截止2015年1月30日，被告拖欠原告借款利息为1732.88元。
五被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告孙国平、韩雪于2013年2月21日在原告处借款150000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2013年11月10日。被告刘国艳、刘丽华、ＸＸ为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金100000元，利息17328.88元，本息合计117328.88元被告孙国平、韩雪未能偿还，被告刘国艳、刘丽华、ＸＸ亦未承担保证责任。
本院认为，被告孙国平、韩雪向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告刘国艳、刘丽华、ＸＸ为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平、韩雪于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元、支付截止2015年1月30日前的利息17328.88元，本息合计117328.88元；并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告刘国艳、刘丽华、ＸＸ承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，公告费600元合计3247元原告已预交，由被告孙国平、韩雪负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩萨日娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第937号
原告尹菊香，女，1968年5月2日出生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，董事长。
委托代理人戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告尹菊香诉被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹菊香于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹菊香撤回起诉。
案件受理费减半收取为1596元，财产保全费1343元，合计2939元，由原告负担。
审 判 长 王家权
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 樊少杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2253号
申请执行人陈冰，农民。
被执行人位云堂，职工。
被执行人陈武章，农民。
陈冰申请执行位云堂、陈武章保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第24号民事调解书已经生效。因义务人位云堂、陈武章拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈冰向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00702号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2014年3月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年4月4日被决定强制隔离戒毒；同年4月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月24日上午，被告人王某某通过手机与ＸＸ电话联系毒品交易后，于当日13时10分许来到重庆市渝北区余松支路紫都星座B幢喜都酒店一房间内，以人民币300元的价格，将1小包冰毒（净重量0.4克）贩卖给杨某后被公安机关当场查获。随后，侦查人员查获被告人王某某尚未贩卖的1小包冰毒（净重量0.34克）和少许麻古（净重量0.16克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王某某贩卖和尚未贩卖的冰毒、麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录；证人杨某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月三十日起至二○一五年一月二十七日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.9克及随案移送的供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年七月七日
书记员 胡 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15457号
原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。
被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。
法定代表人于伟臣，经理。
原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告孙德仲诉称：2014年7月7日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》编号×号。合同有效期自2014年7月7日至2015年7月6日止为一年，但自2014年8月份起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金140000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失42000元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德仲的起诉。
案件受理费一千九百七十元，退还原告孙德仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚亚东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字944号
申请执行人孙奎棣。
申请执行人刘梅叶，系原告孙奎棣之妻。
被执行人孙元展。
本院在执行申请执行人孙奎棣，刘梅叶与被执执行人孙元展纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第811号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年八月十日
书记员 江世清
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第518号
原告李某某，女，1987年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡马鞍村民委员会。
被告王某某，男，1983年1月24日生，汉族，初中文化，农民，弥渡县牛街乡牛街村民委会。现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，同年11月13日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识四年多后于2007年1月11日登记结婚，婚后生育一女王某一。刚结婚时双方感情还好，结婚三年后与父母分家，因老人、家庭等原因矛盾开始突出，争吵不断。被告父母相当偏心，经常制造矛盾，被告反而责怪我。我无法在家里生活下去，只得外出打工。2013年，我们购买了货车一辆，被告经常在外跑车，我在外打工赚钱还债，平时被告对我不闻不问，没钱时才主动给我打电话。后来我得知被告染上赌博恶习，我劝说被告，他不但不听，还动手打我。在我不知情的情况下，被告擅自将货车卖掉，我生病住院也得不到被告的关心照顾。我与被告从2012年后就基本处于分居状态，双方的夫妻感情已完全破裂，请人民法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女王某一由我抚养，由被告每月支付500元的抚养费。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告李某某向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原、被告身份证复印件1份，户口簿1本，户口证明1份，欲证实原、被告及婚生女的自然身份情况。2、结婚证2本，欲证明原、被告于2007年1月11日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。3、证人李某一（系原告胞兄）的证言，欲证实分家后原告与被告父母经常争吵，被告也不回家解决这些矛盾。自从买车后，被告基本不回家，今年农历4月，被告将车卖了就没有回来，原告也回娘家生活至今。听说被告还打过原告两巴掌，并且被告还赌博。4、证人李某二（系原告胞兄）的证言，欲证实听原告讲，原告与被告及其父母经常争吵，今年3月，原告回娘家生活，后未再回到被告家。现婚生女也在原告娘家生活。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2真实、合法，证据3、4能相互印证的内容，与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识3年后于2007年1月11日登记结婚，2007年12月31日生育一女王某一。双方与被告父母分家后，为生活琐事原告与被告及其父母多次争吵，加之原、被告买车后被告长时间在外跑车，对家庭照顾较少，从而影响了夫妻感情。今年3月，被告将车出售后，原告就回到娘家生活至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告及其父母为生活琐事发生矛盾，影响了原、被告的夫妻关系，但原告无证据证实双方至今已分居三年的事实，也无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 赵廷归
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2135号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告郑小戈，
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告郑小戈信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费568元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张晓慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初865号
原告王新华。
委托代理人赵立君。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县。
负责人：曲泽，系该公司经理。
委托代理人：刘天翼，系该公司职员。
原告王新华诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人赵立君、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人刘天翼等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付保险金177897.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告的大货车（车牌号辽P×××××/辽P×××××挂）挂靠在绥中县长丰运输有限公司名下，2015年9月26日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（辽P×××××限额1000000.00元，辽P×××××挂限额50000.00元）车辆损失险（辽P×××××挂限额90000.00元）。保单载明：保险期限截止日为2016年9月25日。2016年1月22日，原告的车辆在邢台市发生交通事故，原告各项损失共计177897.00元。其中施救费27920.00元，路产损失6550.00元，货物损失56477.00元，评估费5600.00元，车辆损失81350.00元，依据《保险法》规定，请支持原告的请求。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告的货物损失为单方委托，我公司不予承担，对货物和车辆的鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，施救费应提供施救明细，货物损失我公司承保时约定有15%的免赔率，判决时应予计算。
原告为主张自己的权利向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、挂靠协议，证明原告的主体资格。2、交强险、商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投有第三者责任强制保险，及商业三者险、车辆损失险。3、道路交通事故责任认定书，目的证明原告因交通事故造成财产损失的事实。4、施救费单据一张，目的证明支付本车施救费27920.00元。5、路产损失单据明细各一份，目的证明路产损失6550.00元。6、货物损失评估报告一份、货主收条一张、评估费收据一份，目的证明货物损失56477.00元，支付评估费5600.00元。7、葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份、评估费收据一张，目的证明原告所有的辽P×××××挂损失51000.00元，花评估费3000.00元。
被告对原告提交的证据1、2、3、5、7没有异议，本院予以确认并载卷佐证。对证据4、6提出异议，认为原告应提交施救费明细及货物损失属单方委托。
对以上证据，本院认定如下事实。2016年1月22日7时30分，原告雇佣司机卢辉驾驶原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂号解放牌重型半挂车，行至京港澳高速公路357公里加800米时，因路滑操作不当，车辆失控，导致车辆侧翻于路面，造成车辆损坏、路产损失、货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定卢辉负事故的全部责任。因该起事故原告花施救费27920.00元，造成路产损失6550.00元；货物损失（苹果）经河北广源行保险公估有限公司评估损失为56477.00元，花评估费5600.00元。原告所有的辽P×××××挂经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司损失价值为51000.00元，花评估费3000.00元。
另查，原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂于2015年9月26日在被告处投有机动车第三者责任强制保险、商业三者险、车辆损失险、车上货物损失险，其中辽P×××××挂车辆损失险限额为90000.00元，车上货物损失险限额为100000.00元，且特别约定不计免赔。
本院认为：本案争议焦点如下：1、原告所有的辽P×××××挂所载货物因发生交通事故造成的损失，经河北广源行保险公估有限公司评估损失为56477.00元，被告是否承担？2、原告所花的施救费27920.00元如何计算？
关于原告货物损失问题：鉴定机关河北广源行保险公估有限公司经河北省石家庄市工商行政管理局登记注册，经营范围：在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的承保前和承保后检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出现保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。其公估员证书亦经中国保险监察管理委员会颁发。为此该诉讼外的鉴定结论、鉴定资质，鉴定程序均无瑕疵，且被告不能提出实质性异议，该鉴定结论应予认定。
关于原告所花施救费27920.00元问题，原告提供了河北国家税务局增值税发票，并且载明了应税劳务名称为高速事故施救费，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日向原告王新华支付保险金150547.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县XX银行营业部，帐号：XXXXXX。
案件受理费3860.00元，邮寄费80.00元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00718号
申请执行人：袁爱民，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：董磊，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00940号民事判决书确定的义务，向被执行人董磊发出执行通知书，责令被执行人董磊履行给付义务，但被执行人董磊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人董磊价值14227元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1587号
原告李某某，女，1976年11月15日出生，汉族，济南某公司计划部主管，住济南市槐荫区。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年6月30日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王丽，被告张某某及委托代理人刘延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年11月22日结婚，两人婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，一直未生育子女。现两人因性格差异过大，无共同语言，无共同生活之可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费用由被被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。双方经人介绍相识后，由相识到相恋到相爱结婚，两人互相敬重，共同生活，共同打拼，双方虽然因琐事发生争吵，但感情并未破裂。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2006年7月经人介绍相识，于2007年11月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告张某某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应珍惜夫妻感情，重视婚姻关系，冷静处理感情出现的问题，积极与对方沟通交流，化解矛盾，增加彼此信任，相互扶持，努力工作，共同承担起对家庭的责任，本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月十日
书记员 赵姗姗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民申字第2号
原审原告彭金花，女，汉族，务工，住湖南省汉寿县。
原审被告李永旺，男，汉族，务工，住湖南省汉寿县。
原审原告彭金花与原审被告李永旺离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）汉民初字第582号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘智
二〇一四年八月十一日
书记员 张帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3103号
罪犯吴宗海，男，1986年11月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第2304号刑事判决，以被告人吴宗海犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人吴宗海退赔被害人经济损失人民币22954.68元。宣判后，原公诉机关晋江市人民检察院提出抗诉。在二审审理过程中，福建省泉州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）泉刑终字第111号刑事裁定，准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴宗海本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴宗海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯吴宗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴宗海减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗海予以减去有期徒刑五个月.本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执127号之三
申请执行人黄卫行，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄尚海，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
现查明，被执行人黄尚海在中国农业银行田阳县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄尚海在中国农业银行田阳县支行营业部62×××70账户内存款人民币49923元至�阳县人民法院账户（主账户户名：田阳县人民法院；开户行：中国工商银行田阳县支行；子账户户名：（2018）桂1021执127号；
子账户账号：95×××87）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年三月六日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执127号之七
申请执行人黄卫行，男，1976年12月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄尚海，男，1968年6月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
关于申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人黄尚海在中国工商银行21×××71账户内存款人民币49230.00元，现因已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用�73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄尚海在中国工商银行21×××71账户内存款人民币49230.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东程
二〇一八年三月八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执127号之一
申请执行人黄卫行，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄尚海，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1730号民事判决书向被执行人黄尚海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄尚海在中国建设银行田阳县支行6217003450000XXX账户内存款人民币49230元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执127号
申请执行人黄卫行，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄尚海，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1730号民事判决书向被执行人黄尚海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄尚海在中国农业银行田阳县支行营业部62×××70账户内存款人民币49230元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第33-1号
申请执行人：刘绪坤，男，1970年9月15日出生，河南省濮阳市华龙区中原路办事处南里商村**号。
被执行人：宋文松，男，1971年3月22日出生，莱阳市照旺庄镇前照旺庄村。
被执行人：王中东，男，1965年4月4日出生，莱阳市照旺庄镇西城阳村。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第756号民事判决书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2015）莱阳执委字第33-1号
：
我院对刘绪绅诉宋文松、王中东养殖回收合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封期限：三年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O年月日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1316号
原告：陈长锋，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。
被告：焦自民，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙方娟，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈长锋与被告焦自民、孙方娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长锋及其委托诉讼代理人徐辉、被告孙方娟到庭参加诉讼，被告焦自民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长锋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告货款213500元及利息5896元（以213500元为本金，按月息1.5%自2018年2月15日计算至2018年4月12日，后续利息按约定计算至全部清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖业，原告为被告配送猪饲料，2018年2月15日经原、被告核算，被告向原告出具了欠款数额为213500元的欠条，并约定月利率为1.5%。后原告多次催要，但被告拒不偿还，特诉至贵院，请求依法支持。
被告孙方娟辩称，原告在诉状中陈述的夫妻共同经营不是事实，虽然没离婚，但实际上一直找不到焦自民，今天是第一次见到原告陈长锋，之前根本没见过，我不知情，也不应该由我还钱。
案经送达，被告焦自民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年2月15日，被告焦自民向原告陈长锋出具欠款条一份，载明：“今欠大屯村陈长锋饲料款（人民币大写）：贰拾壹万叁仟伍佰○拾○元整（小写：213500元）。所欠金额自欠款之日起按照月息1.5%利息计息。且按照以下约定日期：年月日归还所欠本息。逾期调解不成，诉讼岚山区法院裁决。欠款人（签字）焦自民18年2月15日”。被告焦自民在签名处捺印。
原告陈长锋主张两被告共同经营生猪养殖，所欠饲料款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但被告孙方娟不予追认，原告也没有提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。
2018年4月18日，本院根据原告陈长锋的申请作出（2018）鲁1103民初1316号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人焦自民名下鲁Ｌ×××××号牌奇瑞SUV轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但未经本院允许，不得藏匿、买卖、租赁、抵押、毁损等。二、冻结被申请人焦自民在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市海曲西路营业所62×××32账户存款50000元，冻结期限一年。三、查封申请人陈长锋所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但未经本院允许，不得藏匿、买卖、租赁、抵押、毁损等。
本院认为：被告焦自民向原告陈长锋出具欠条，载明了欠款的缘由、数额，双方之间的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。原告向被告焦自民供应饲料，被告焦自民应按约定及时偿付饲料款和利息，双方约定的利息计算方式未超出相关法律规定，原告请求被告焦自民偿还货款213500元及利息，证据充分，本院予以支持。原告请求被告孙方娟共同偿还货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦自民于本判决生效之日起十日内给付原告陈长锋饲料款人民币213500元及利息（以213500元为本金，按月息1.5%自2018年2月15日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈长锋对被告孙方娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，减半收取2296元，诉讼保全申请费1120元，均由被告焦自民负担。
如不服本判决,可在判决书�达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年五月十五日
书记员 尹 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特88号
申请人（仲裁被申请人）上海制峰精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡瑞灵。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孟祥德，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
仲裁申请人孟祥德与仲裁被申请人上海制峰精密模具有限公司（以下简称“制峰公司”）因未签订劳动合同二倍工资等事宜争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“青浦仲裁委”）作出青劳人仲（2015）办字第2225号裁决。制峰公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人制峰公司称，制峰公司未与孟祥德签订劳动合同的责任在于孟祥德不愿意签订劳动合同，并非制峰公司的过错，故制峰公司无需支付未签劳动合同的二倍工资，现请求法院依法撤销青浦仲裁委作出的上述裁决。
被申请人孟祥德辩称，孟祥德于2014年5月至2015年8月在制峰公司工作期间，志峰公司未与其签订劳动合同，理应支付其未签劳动合同的二倍工资。综上，青浦仲裁委作出的裁决适用法律正确，要求驳回制峰公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。制峰公司主张未签订劳动合同的责任在于孟祥德不愿意签订合同所致，故无需支付未签劳动合同的二倍工资。然就其主张，制峰公司并未举证，故本院对其主张难以支持。青浦仲裁委据此裁决制峰公司支付孟祥德未签劳动合同的二倍工资，并无不当。此外，制峰公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对制峰公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。制峰公司要求撤销涉案裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海制峰精密模具有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第2225号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海制峰精密模具有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字162号
原告赵爱只，女，1960年12月1日出生。
原告李晓伟，男，1988年10月9日出生。
原告李伟只，男，1983年6月11日出生。
三原告委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师，。
被告工银安盛人寿保险有限公司。
被告郭鹏伟，男，成年。
本院在审理原告赵爱只、李晓伟、李伟只与被告工银安盛人寿保险有限公司、郭鹏伟人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵爱只、李晓伟、李伟只撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵爱只、李晓伟、李伟只负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字162号
原告赵爱只，女，1960年12月1日出生，汉族。
原告李晓伟，男，1988年10月9日出生，汉族。系原告赵爱只之子。
原告李伟只，男，1983年6月11日出生，汉族。系原告赵爱只之子。
三原告委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司。
被告郭鹏伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵爱只、李晓伟、李伟只与被告工银安盛人寿保险有限公司、郭鹏伟人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵爱只、李晓伟、李伟只撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵爱只、李晓伟、李伟只负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小连，女，汉族，1984年出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：夏义平，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞添迪电子五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪金丰南路*号。
法定代表人：吴宸铭。
再审申请人李小连因与被申请人东莞添迪电子五金实业有限公司（以下简称添迪公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小连申请再审称：1.添迪公司在2012年12月将李小连从胶盒工程部调动至吸塑部，李小连提供了2012年11月、12月的工资单为证。2012年11月的工资单上显示工作部门是胶盒工程、12月的工资单上显示工作部门是吸塑部（VF部门）。一审判决认定李小连没有提供其他证据证明李小连的工作岗位、内容及薪资存在变动的情况是错误的。2。添迪公司岗位调动的手续办理顺序是：由所在部门主管、经理提出本部门人员富余、由员工签字同意、呈报人事部门签署意见后调配给需要人员的部门、员工凭《雇员动态报告表》到新部门报到时由新部门签署意见、将该表返还人事部门。2013年2月26日人事部经理召集吸塑部经理、主管以及李小连开会，宣布公司决定将李小连再次调往工具工程部工作并当场要求李小连直属主管邓远平、部门经理张华签字，之后将《雇员动态报告表》交由李小连签名。李小连了解到被频繁调动岗位的目的是让李小连无法适应不断变化的工作，以此迫使李小连离职，故拒绝在该表上签字，因此中断了整个正常的调岗动态过程及相关手续，但添迪公司单方调动李小连工作岗位的事实已经形成，即添迪公司已经做出了调岗的决定并实际上强制执行该决定，恶意将李小连工作的机械设备搬离工作车间。添迪公司在三个月内两次恶意单方调动李小连的工作岗位，明显带有侮辱性和惩罚性，以此逼迫李小连离职，应认定为非法解雇。且添迪公司为了达到迫使李小连离职的目的，将李小连工作设备予以藏匿，制造工作障碍，导致李小连2013年3月14日至4月1日每日上班打卡后没有工作可做，其责任完全在添迪公司，因此添迪公司应向李小连支付该期间的工资。综上，李小连请求：撤销二审判决，依法改判添迪公司向李小连支付违法解除劳动关系赔偿金76000元、2013年3月工资1947.5元和2013年4月1日工资175元。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据李小连的再审申请，本案的争议焦点是添迪公司解除与李小连的劳动关系是否合法。
添迪公司在2012年12月将李小连从胶盒工程部调动至吸塑部，但李小连已接受该次调动到吸塑部工作至2013年3月，工资待遇亦并未降低，未有证据显示该次调动具有侮辱性、违反法律规定并导致李小连离职。李小连主张添迪公司恶意将其从吸塑部调动至工具工程部，但其提交的《雇员动态表》没有调入部门签字确认、亦无生效日期及人事行政部门的批准，不足以证明添迪公司调动其岗位，李小连也没有提供其他证据证明其工作内容、薪资水平发生变化，故二审判决对李小连的主张不予采纳并无不当。相反，添迪公司提交的车间搬迁照片、厂房平面图显示，添迪公司合并两车间属于生产经营需要的合理调整范围，并非李小连主张的故意藏匿劳动工具、制造劳动障碍。李小连于2013年3月14日至起至4月1日拒绝到新车间上班缺乏理据，其行为已严重违反劳动纪律，添迪公司据此解除与李小连的劳动关系合法，二审判决认定添迪公司无需向其支付赔偿金正确。
由于李小连因其自身原因自2013年3月14日起至4月1日未实际提供劳动，其要求添迪公司支付2013年3月20日至4月1日的工资缺乏依据，二审判决不予支持亦无不当。
综上所述，李小连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李小连的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范兴龙
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初800号
原告：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被告：王佑，男，1981年1月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，农业，住贵州省罗甸县。
原告韦忠仕与被告王佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦忠仕到庭参加诉讼，被告王佑经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦忠仕向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付桉树转让款120000元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，韦忠仕和王佑口头协商，约定由韦忠仕将位于八渡镇乃言（163）坡的400多亩桉树林的桉树原木转让给王佑，转让价款为280元/立方。王佑组织工人进场砍伐、加工并销售后，经过双方结算，王佑应向韦忠仕支付桉树转让款243400元，已经支付123400元，尚欠120000元。王佑为此于2016年11月28日出具欠条给原告。经原告多次向被告追索欠款，被告一拖再拖，拒不支付，特向人民法院起诉，提出上述诉请。
被告王佑未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告韦忠仕向本院提交的证据：1.《欠条》原件及被告拟写欠条照片各一张，该欠条有王佑的签名、捺印，明确记载王佑欠韦忠仕人民币120000元；2.册亨县汝国木业加工厂出具的证明情况一份，该证明的内容为：“茲有王佑2016年承包砍伐韦忠仕163坡桉树出售到本木材加工厂，本厂收购到陆佰叁拾方左右。木材款已经付清王佑”。上述证据以及原告韦忠仕在起诉状中的陈述，结合王佑收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，未应诉答辩，未向本院提交证据的诉讼情况来综合判断，可以证实：2016年4月，韦忠仕和王佑口头协商，约定由韦忠仕将位于八渡镇乃言（163）坡的400多亩桉树林的桉树原木转让给王佑，转让价款为280元/立方。王佑组织工人进场砍伐、加工并销售给册亨县汝国木材加工厂。之后，经过双方结算，王佑应向韦忠仕支付的桉树转让款为243400元，本案立案受理之前，王佑已经支付123400元，尚欠120000元。
本院认为，韦忠仕与王佑达成买卖桉树原木的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，依法全面履行合同义务，故原告起诉请求判决被告将尚欠的桉树原木转让款120000元给原告，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王佑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和事实与理由放弃抗辩，本院予以缺席审理。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王佑于本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的桉树转让款120000元支付给原告韦忠仕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告王佑承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一七年九月十七日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初88号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪、诈骗罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年9月的一天，被告人蔡某某趁同居女友，即被
害人林某甲不在家之际，窃取林某甲放置于家中黑色背包内的一条重达17克的黄金项链、一条白金项链、一枚白金戒指、一条带有6粒黄金金珠的石榴石项链等黄金饰品。经鉴定，上述被盗的17克黄金项链价值人民币3910元（以下货币均为人民币），被盗的一条白金项链、一枚白金戒指、一条带有6粒黄金金珠的石榴石项链因无实物且具体质地不详，价值无法鉴定。案发后，被告人蔡某某退赔被害人林某甲1000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述、辨认笔录及照片，被告人蔡某某对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出户籍证明、抓获经过，拍摄的被害人林某甲被盗现场照片，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批黄金首饰的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
1、2015年9月的一天，被告人蔡某某骗称自己有渠道购
买便宜黄金，使被害人林某乙相信并先后分两次通过其侄女林某甲交给被告人蔡某某现金5100元，被告人蔡某某拿到现金后没有帮被害人林某乙购买黄金。案发后，被告人蔡某某退还被害人林某乙3000元。
2、2015年8月28日，被告人蔡某某谎称自己与莆田周六福金店老板认识，其加工黄金无需加工费，使被害人苏某某相信，从而骗取了苏某某一个重34克的千足金黄金手镯。经鉴定，上述黄金手镯价值7922元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙、苏某某的陈述、辨认笔录及照片，被告人蔡某某对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出户籍证明、抓获经过，提取的被害人苏某某提供的手镯照片、手镯购买票据，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批黄金首饰的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额达3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；还以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额达13022元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪、诈骗罪均成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其能退还被害人部分违法所得，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某在判决生效之日起五日内退赔赃物折价款人民币二千九百一十元，返还给被害人林某甲；退出违法所得人民币二千一百元，返还给被害人林某乙；退赔赃物折价款七千九百二十二元，返还给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00925号
申请执行人陈艾群。
被执行人长沙坤润建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈艾群与被执行人长沙坤润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长沙坤润建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈艾群也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月一日
书记员 张 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00175号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
负责人：高某某，行长。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院诉讼，本院受理后，由本院审判员王利凤担任审判长，与本院审判员杨晔、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昌图支行委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤已届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月24日，原、被告签订《借款合同》，在合同履行过程中，被告未按照合同约定还款，因此，原告提出以下诉讼请求：1、双方签订的《借款合同》终止履行；2、被告立即偿还借款本金34480.44元、利息及逾期利息；3由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
《借款合同》1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利率、逾期利率、期限等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2005年12月24日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款55000元，用于个人购房，期限为10年（从2006年1月24日发放货款起至2016年1月24日止），月利率为4.59‰，逾期为日利率为2.21?，还款方式为按揭还款，即每月偿还598.88元�包括本金及利息），若遇利率调整，还款金额随之调整。同时，合同还约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同签证后，原告按照合同约定于2006年1月24日向被告发放借款，被告开始亦按约定还款，从2010年6月被告停止还款至今。截止到原告起诉前，被告尚欠原告借款本金34480.44元，利息13244.66元（计算至2015年8月31日）及逾期利息。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，合同签订后，原告已按合同约定履行义务，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，被告未履行上述义务，被告应承担偿还剩余借款本金、支付利息，并承担逾期利息的责任，同时，因被告违反关于“连续三个付款期未按时足额偿还贷款本息�贷款人有权宣布本合同提前到期”的约定，故该合同应予解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司昌图支行与被告刘某某于2005年12月24日签订的《个人购房借款合同》［编号A（住）字（铁岭）行（昌图）支行（2006）年（001）号］终止履行；
二、被告刘某某欠原告中国工商银行股份有限公司昌图支行借款本金34480.44元及相应利息［其中2015年8月31日前发生的利息13244.66元（合同期限内利息），2015年9月1日之后发生的利息按照月利率为4.59‰计算，逾期利息以逾期金额为本金，自逾期之日起，按照日利率为2.21?计算，至本息全部结清止�，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费928元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00175号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高宏伟，系该行行长。
委托代理人：王彦臣，系该行清欠办工作人员。
被告：刘立海，男，1971年5月24日生，汉族，无职业。
本院依法适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告刘立海金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利凤
二〇一五年三月九日
书记员 李 新