江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0605号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人秦进龙，行长。
委托代理人金卫东。
被告兴化市燎原信用担保有限责任公司，住所地兴化市英武路120号。
法定代表人沙顺喜，总经理。
委托代理人邹映琪。
被告包月琴。
被告韩小龙。
被告包月梅。
被告徐伟。
被告包存兵。
被告钱宛珍。
被告包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍的共同委托代理人周加根，男，原兴化市长利不锈钢材料有限公司员工，住兴化市戴南镇花宛小区。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）与被告兴化市燎原信用担保有限责任公司（以下简称燎原公司）、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行兴化支行的委托代理人金卫东，被告燎原公司的委托代理人邹映琪，被告包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍的共同委托代理人周加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行兴化支行诉称，2009年7月23日，我方与兴化市长利不锈钢材料有限公司（以下简称长利公司）分别签订1份授信额度协议、最高额抵押合同，约定：由我方向长利公司提供授信额度为10000000元的短期流动资金贷款；长利公司以其所有的位于兴化市戴南镇人民路北侧的土地使用权为合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同日，我方与燎原公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍签订1份最高额保证合同，约定由燎原公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍为长利公司的借款提供最高额连带责任保证。后我方依据与长利公司签订的人民币借款合同分两次向长利公司发放了贷款各5000000元，约定借款期限12个月。借款后，因长利公司仅支付了2009年9月20日前的利息，已构成违约，我方遂于2010年6月13日要求保证人承担保证责任，并由此扣划了燎原公司的2000000元，用于偿还长利公司所欠借款本金。2010年7月12日，长利公司向兴化市人民法院申请破产重整。同年8月4日，我方向长利公司清算组申报债权，债权总额为8444006.54元，其中借款本金8000000元，利息444006.54元（计算至债权申报日）。2012年9月5日，我方又扣划了燎原公司的1983392.28元，用于偿还长利公司所欠借款本金。现长利公司的破产程序已经终结，我方申报的债权未能得到受偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令燎原公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍：1、立即偿还借款本金6015751.81元及利息、罚息、复利（其中：止2013年1月10日的利息、罚息、复利为2698813.33元；自2013年1月10日起至实际给付之日止，按人民币借款合同约定的方式计算）；2、立即偿还律师代理费124836元；3、承担本案的诉讼费用。
庭审后，中国银行兴化支行以长利公司所欠借款本金6015751.81元在2010年8月4日后的利息、罚息、复利，由其另行主张为由，将其原第1项诉讼请求变更为请求判令燎原公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍立即偿还借款本金6015751.81元及2010年8月4日前的利息、罚息、复利计444006.54元。
被告燎原公司辩称，1、我方为涉案借款提供担保是实，但借款利息只能计算至法院受理长利公司破产重整一案的当日，即2010年7月12日。2、我方为长利公司代偿了3983392.28元后已不再营业，并因2012年度经营许可证年检不合格，而被省行政部门撤销了行政许可，故我方已无力再承担担保责任。
被告包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍共同辩称，我们为长利公司的借款提供担保是实，但因长利公司申请破产重整后，我们已无经济来源，无力偿还借款。
经审理查明，2009年7月23日，中国银行兴化支行（甲方）与长利公司（乙方）签订1份授信额度协议，约定：甲方为乙方提供授信额度为10000000元的短期流动资金贷款；乙方借款时，应向甲方提交申请书或与甲方签订单项协议；授信额度的使用期限至2010年7月15日；本协议、单项协议项下的债务，除由乙方提供最高额抵押担保外，再由包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍提供最高额连带责任保证，相应的合同另行签订；乙方未按本协议、单项协议的约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权全部终止对乙方的授信额度，宣布本协议、单项协议的项下尚未偿还的贷款立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，中国银行兴化支行（甲方）与长利公司（乙方）签订1份最高额抵押合同，约定：乙方以其所有的位于兴化市戴南镇人民路北侧的使用权面积为3251.70平方米的国有土地使用权为授信额度协议、单项协议项下的借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。当日，双方至兴化市国土资源局办理了抵押物登记。同日，中国银行兴化支行（甲方）与燎原公司、包月琴、包月梅、包存兵（乙方）分别签订1份编号为3278380E09072302、3278380E09072303、3278380E09072304、3278380E09072305的最高额保证合同，约定：乙方对授信额度协议、单项协议项下的借款提供最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，及甲方实现债权的律师费等费用；保证期间为主债权届满之日起2年；本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本合同项下的任何权利及其行使，乙方不得以此对抗甲方；保证期间，甲方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求乙方承担保证责任。同时，韩小龙、徐伟、钱宛珍分别向中国银行兴化支行出具1份财产清单，并承诺愿以各自夫妻共同财产承担上述最高额保证合同项下的保证责任和民事责任。上述协议、合同订立后的当日、次日，中国银行兴化支行（甲方）与长利公司（乙方）分别签订1份人民币借款合同（短期），约定：甲方同意向乙方发放贷款各5000000元；借款期限12个月；年利率5.31％；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日，21日为付息日；如乙方未按约定期限还款，自逾期之日起，甲方按借款利率上浮40％计收罚息；对乙方不能按期支付的利息，如在借款期间，甲方按借款利率计收复利，如在借款期满后，则按罚息利率计收复利。借款合同签订的当日，中国银行兴化支行向长利公司履行了发放贷款的义务。因长利公司借款后仅向中国银行兴化支行支付了2009年9月20日前的利息，中国银行兴化支行遂要求保证人承担保证责任，并于2010年6月13日从燎原公司的银行账户中扣收2000000元。2010年7月12日，本院裁定受理长利公司申请破产重整一案。同年8月4日，中国银行兴化支行向长利公司清算组申报债权，债权总额为8444006.54元，其中借款本金8000000元，利息、罚息、复利计444006.54元（自2009年9月20日起计算至债权申报之日）。2012年9月5日，中国银行兴化支行又从燎原公司的银行账户中扣收1983392.28元。燎原公司代偿上述两笔款项后至今未向长利公司清算组申报债权。2010年10月18日、12月27日，中国银行兴化支行分别向燎原公司、包月琴、包月梅、包存兵发出催收通知书，要求保证人履行保证义务，但均未果。因长利公司在重整期间的经营状况并未得到明显改善，长利公司及其管理人又未能按期提出重整计划草案，本院根据长利公司清算组的申请，于2011年1月29日作出（2010）泰兴民破字第2-9号民事裁定书，裁定终止长利公司破产重整程序，同时宣告长利公司进入破产清算程序。2013年3月14日，本院作出（2010）泰兴民破字第2-13号民事裁定书，裁定确认中国银行兴化支行对长利公司享有的债权总额为8428773元（借款本金8000000元，利息428773元），其中在长利公司优先受偿171500元，其余8257273元为普通债权，参与破产财产分配。因长利公司的财产均已抵押给债权人，长利公司无破产财产可供分配。
为实现本案债权，中国银行兴化支行于2014年1月10日向江苏天炜律师事务所支付律师代理费124836元，该所遂指派律师金卫东担任中国银行兴化支行的诉讼代理人。
上述事实，由授信额度协议、最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同、土地他项权证、债权申报表、中国银行特种转账借方传票、贷款还款凭证、民事裁定书、委托代理合同、律师代理费发票各1份，人民币借款合同（短期）、提款申请书、借款借据各2份，财产清单3份，最高额保证合同4份，国内特快专递邮件详情单7份，以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，一、本案所涉授信额度协议、最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同、最高额保证合同、人民币借款合同（短期），均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规禁止性规定，且抵押物在相关职能部门办理了抵押物登记，故依法成立并有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。二、燎原公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍作为借款人长利公司的连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，而燎原公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍的保证责任范围应以借款人长利公司所负的借款本息为限。截止本院立案受理长利公司破产重整一案的2010年7月12日，中国银行兴化支行对长利公司享有的债权总额虽为8428773元（借款本金8000000元，利息428773元），但由（2010）泰兴民破字第2-13号民事裁定书可知，上述债权总额有171500元在长利公司设定抵押的财产即涉案最高额抵押合同项下的国有土地使用权中优先受偿，故中国银行兴化支行对长利公司享有普通债权总额为8257273元。该普通债权8257273元，中国银行兴化支行后来又从燎原公司受偿了1983392.28元。因此，经破产清算，在长利公司无破产财产可供分配后，中国银行兴化支行尚有借款本息6273880.72元未获受偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，长利公司的债务自其于2010年7月12日被本院受理破产重整后即停止计息，故中国银行兴化支行要求燎原公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍给付2010年7月12日至同年8月4日借款利息的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。综上，燎原公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍应对中国银行兴化支行未能受偿的借款本息6273880.72元承担连带清偿责任。因涉案合同中明确约定了保证人的保证范围包括律师代理代理费，且中国银行兴化支行主张的律师费并未超出江苏省律师行业收费标准，故中国银行兴化支行的该项请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市燎原信用担保有限责任公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍于判决生效后3日内连带给付中国银行股份有限公司兴化支行借款本息6273880.72元。
二、被告兴化市燎原信用担保有限责任公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍于判决生效后3日内连带赔偿中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费124836元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司兴化支行要求被告兴化市燎原信用担保有限责任公司、包月琴、韩小龙、包月梅、徐伟、包存兵、钱宛珍连带清偿2010年7月12日至同年8月4日借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57892元，减半收取28946元，原、被告分别负担元817、28129元，被告应负担的部分，原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告28129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩华琴