wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2004号
原告袁定友，男。
被告四川省南成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥东街3号
法定代表人：潘飞，该公司经理。
委托代理人陈主力，湖南激杨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈舒斌，男。
被告沈光荣，男。
原告袁定友与被告四川省南成建筑工程有限公司（以下简称四川南成公司）、陈舒斌、沈光荣建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理后，依法组成由审判员熊爱武担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2015年01月26日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告袁定友、被告四川南成公司的委托代理人陈主力、被告陈舒斌、沈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁定友诉称：2013年11月4日，被告四川南成公司与常德市鼎城区土地开发整理中心签订了一份环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度鼎城区黑山嘴乡移堤村五标段的整治工程的工程建设承包合同，被告四川南成公司委托被告陈舒斌、沈光荣施工。原告袁定友给被告承建修建机埠和修道路工程，而工程在2014年5月31日完工后，由于多方原因，三被告至今未将欠原告的工程款120000元支付给原告。当原告要求被告偿还时，被告总是以各种借口拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还水泥款120000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告袁定友、被告陈舒斌、沈光荣的身份证复印件各1份、被告四川南成公司法人登记信息1份。拟证明原、被告的身份情况；
2、《工程建设承包合同》1份。拟证明被告四川南成公司系环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度（五标段）工程承包人；
3、欠条1份。拟证明被告尚欠原告工程款120000元的事实。
被告四川南成公司辩称：四川南成公司是通过招投标完成的，该工程以风险责任形式承包给被告陈舒斌、沈光荣，被告陈舒斌、沈光荣为实际施工人，工程完成的总价值超过了四川南成公司中标的总价款。所欠原告的工程款，应由被告陈舒斌、沈光荣支付。
被告四川南成公司在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
被告陈舒斌辩称：欠原告工程款120000元属实。四川南成公司只给我支付了40%的工程款，也就是72万元，其他的钱四川南成公司都给了被告沈光荣。工程现由被告沈光荣管理，我没有管了。
被告陈舒斌在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
被告沈光荣辩称：原告诉称欠工程款120000元不属实。被告沈光荣已支付3万元，实际只欠90000元。该工程款应由被告四川南成公司清偿。
被告沈光荣在举证期限内对其诉讼主张未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告四川南成公司、陈舒斌、沈光荣对原告提交的证据1、2、3、无异议。本院认为，原告提交的1、2、3证据来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年11月4日，被告四川南成公司与常德市鼎城区土地开发整理中心签订了一份环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度项目（五标段）的工程建设承包合同。合同签订后，被告四川南成公司委托被告陈舒斌、沈光荣对工程进行管理。原告袁定友给被告承建修建机埠和修道路工程。经结算，被告尚欠原告工程款176000元。被告陈舒斌、沈光荣于2014年9月2日给原告出具了1张欠条，欠条上加盖了“四川省南成建筑工程有限公司鼎城区环湖工程四期第五标项目专用章”。后原告多次向被告催讨工程款，被告沈光荣仅给原告支付30000元，其余工程款被告一直未付。2014年12月2日，原告在常德市鼎城区人力资源和社会保障管理局领取了被告四川南成公司支付的农民工工资56000元。2014年12月2日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院于2015年2月2日作出先予执行裁定，提取被告四川南成公司在常德市鼎城区土地开发整理中心的工程款30000元先行支付给原告袁定友。
本院认为：本案的争执焦点为原告的工程款应由谁支付。被告四川南成公司系环洞庭湖基本农田建设重大工程2013年度项目（五标段）的建设工程承包人，被告陈舒斌、沈光荣作为四川省南成建筑工程有限公司鼎城区环湖工程第五标的管理人，原告为被告修建附属工程，在工程完工后，被告未能及时清结工程款，向原告出具欠条，欠条上盖有四川南成公司第五标项目部的公章，故原告的工程款应由被告四川南成公司偿还。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告四川南成公司辩称被告陈舒斌、沈光荣为实际施工人，应对尚欠工程款承担直接的付款责任的主张，因被告四川南成公司未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。原告要求被告陈舒斌、沈光荣偿还工程款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南成建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告袁定友工程款60000元；
二、驳回原告袁定友对被告陈舒斌、被告沈光荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1850元，由原告袁定友负担650元，由被告四川省南成建筑工程有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02346号
原告：李长林。
被告：周晓亮。
原告李长林诉被告周晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加了诉讼，被告周晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长林诉称：2014年3月1日，周晓亮因从事挖掘机工程需要资金周转，向李长林借款60000元，并出具借条一张。后周晓亮陆续偿还李长林25000元，尚欠35000元未能偿还。现李长林向本院提起诉讼，请求法院判决周晓亮偿还借款35000元。
被告周晓亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，周晓亮向李长林借款60000元，并出具借条一张。借款后，周晓亮偿还了25000元借款。剩余的35000元借款，周晓亮未能偿还。现李长林向本院提起诉讼，请求法院判决周晓亮偿还借款35000元。
上述事实，有李长林提供的周晓亮出具的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。周晓亮出具的借条足以证明周晓亮向李长林借款60000元的事实，李长林亦认可周晓亮已偿还25000元，故对李长林要求周晓亮偿还剩余35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告李长林借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告周晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00500号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杜广义，男，1962年7月4日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于1983年8月因盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2010年12月因盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）392起诉书，指控被告人杜广义犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人杜广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜广义于2013年1月28日14时许，在沈阳市铁西区建业路6号“重工浴池”男更衣室，盗窃被害人李某某放在更衣箱内的iPhone4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2014年1月15日18时许，被告人杜广义在沈阳市铁西区强工一街8号“万泉合浴池”男更衣室，盗窃被害人李某某放在更衣箱内的iPhone4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2014年2月14日10时许，被告人杜广义在沈阳市铁西区建业路6号“重工浴池”男更衣室，盗窃被害人鲁某某放在更衣箱内的现金人民币2750元。
2014年4月12日左右的一天7时许，被告人杜广义在沈阳市铁西区强工一街8号“万泉合浴池”男更衣室，盗窃被害人刘某某放在更衣向内的黄金项链一条。
2014年12月4日11时许，被告人杜广义在沈阳市铁西区强工一街8号“万泉合浴池”男更衣室，盗窃被害人李某某放在更衣箱内的黄金项链一条、小米牌手机一部。经鉴定，被盗项链价值人民币22800元。
2015年4月1日12时许，被告人杜广义在沈阳市铁西区强工一街8号“万泉合浴池”男更衣室，盗窃被害人董某某放在更衣箱内的三星牌GT-B9120手机一部、RADO牌手表一块。经鉴定，被盗手机及手表总价值人民币8400元。被盗物品均已被追缴并返还被害人。
2014年4月10日15时许，被告人杜广义在沈阳市铁西区强工一街8号“万泉合浴池”男更衣室，盗窃被害人张某某放在更衣箱内的手包一个，内有现金人民币700元、IPhone4手机一部、诺基亚手机一部。经鉴定，IPhone4手机价值人民币400元。被盗物品均已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人杜广义在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某、李某某、鲁某某、刘某某、李某某、董某某、张某某陈述，证人高某某、陈某、李某、刘某某、张某某证言，公安机关出具的赃款、赃物照片、辨认笔录、赃物发票、出售赃物证明、被告人盗窃监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单，刑事判决书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜广义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑到被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃款、赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜广义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年5月10日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人杜广义退赔被害人李某某人民币六百元；退赔被害人李某某人民币六百元；退赔被害人鲁某某人民币二千七百五十元；退赔被害人李某某人民币二万二千八百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王瑞琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
佛三法执字第929-3号
申请执行人刘志华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2159。
被执行人谢均澎，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6972。现羁押于佛山市三水区看守所。
本院依据（2015）佛三法执字第929-1号执行裁定，依法查封了被执行人谢均澎名下位于佛山市三水区西南镇三达路25号四座702的房屋，并依据（2015）佛三法执字第929-2号执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述房产。竞买人李洁霞（公民身份号码：××）以275200元的最高应价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市三水区西南镇三达路25号四座702的房屋的住宅的所有权及相应的其他权利均归买受人李洁霞（公民身份号码：××）所有；
二、解除本院依据（2015）佛三法执字第929-1号执行裁定对上述房产的查封；
三、设定于上述房产的抵押权消灭；
四、买受人李洁霞可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高晓莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第787号
原告南京百捷物贸有限公司。
法定代表人薛荔，该公司董事长。
委托代理人沈浩，南京知识律师事务所律师。
被告江苏易明昌建设工程有限公司。
法定代表人杨建春。
本院受理原告南京百捷物贸有限公司诉被告江苏易明昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，发现本案被告住所地及合同履行地均在无锡市滨湖区。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《产品购销合同》第一条和第十七条约定供货地点在无锡市滨湖区，由原告南京百捷物贸有限公司送货至约定地点。被告江苏易明昌建设工程有限公司主要办事机构在无锡市滨湖区楝泽路9号，合同履行地也不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。原被告双方虽然在《产品购销合同》第十七条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的依法于原告方提起诉讼。该解决争议条款对管辖问题约定不明确，因此本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条、第三十五条及第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
审判员 王亚明
二〇一五年十二月三日
书记员 于文霖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15358号
原告程振中，男，1943年9月12日出生。
委托代理人张祖环，女，1953年10月18日出生。
委托代理人程玉文，女，1966年1月1日出生。
被告崔艳南，女，1989年2月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告程振中与被告崔艳南、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振中及其委托代理人张祖环、程玉文、被告崔艳南、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振中诉称：2013年9月11日7时30分左右，原告由南至北步行至北京市昌平区东小口镇幼儿园门口马路附近，被被告崔艳南驾驶的京Y06S**号小汽车轧到脚，原告受伤。原告由被告崔艳南拉至北京华一医院进行治疗，原告伤情被诊断为右脚肿胀、韧带拉伤，并建议卧床休息一个月以上。后经原告要求，被告崔艳南将原告送至北京积水潭医院急诊进行救治，诊断为：右足软组织挫伤。2013年9月17日和2013年10月12日原告自行去积水潭医院复诊，诊断为右足碾压伤。其中2013年10月12日复诊医院医生仍建议再休息3周，并开具诊断证明与假条。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：被告崔艳南负事故全部责任。该车辆在被告人财保险公司投保。被告崔艳南只承担了事故当天的医疗费用，拒绝支付其他费用。被告崔艳南坚持要原告到法院起诉，法院宣判他们才肯赔偿。原告后续治疗养伤期间被告崔艳南并未过问原告伤势情况。此次交通事故，致原告身心受到严重伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1127元、护理费5000元、交通费293元、营养费1000元、拐杖费180元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，合计17600元。2、诉讼费由二被告负担。3、本案涉及鉴定费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求后续治疗费增加至15000元。
被告人财保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。事故发生在保险期间内。原告诉讼请求中合理合法同意赔偿。诉讼费不予承担。护理费、营养费无医嘱，不同意赔偿。精神抚慰金不构成伤残等级，不同意赔偿。后续治疗费未发生不同意赔偿。
被告崔艳南辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年9月11日7时30分，在北京市昌平区东小口镇政府东口，被告崔艳南驾驶小客车（车号京Y06S**）由南向北行至此处，与同向步行的原告双脚相接触，造成原告程振中受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告崔艳南负事故全部责任。事故发生后，原告程振中至北京积水潭医院治疗，被诊断为右足辗压伤。
另查，事故车辆（车号京Y06S**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告程振中的各项经济损失，经核实为：医疗费1127元、护理费1500元（原告未提交充足证据证明其需要护理，本院考虑其年龄和伤情，酌定15天护理期）、交通费293元、营养费300元（本院酌定）、拐杖费180元、精神损害抚慰金2000元（考虑原告年龄和伤情，酌定），总计5400元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、休假证明、医疗费票据、处方、出租车票据、发票、病历及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告崔艳南驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程振中医疗类损失一千四百二十七（医疗费、营养费）、死亡伤残类损失三千九百七十三元（护理费、交通费、拐杖费、精神损害抚慰金），合计为五千四百元。
二、驳回原告程振中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告负担九十五元，已缴纳；由被告崔艳南负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02173号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤、张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告王应富，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告倪燕飞，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告隆曦，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李建，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈超，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助中心）与被告王应富、倪燕飞、隆曦、李建、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助中心的委托代理人张静，被告倪燕飞的委托代理人王小龙，被告王应富、隆曦、李建到庭参加诉讼。被告陈超经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助中心诉称，2013年5月30日19时15分，陈超驾驶渝ABD2**号普通二轮摩托车从大坪方向往两路口方向行驶至长江路金库对面时，其车头与车行方向由左至右横过道路的行人王应富相撞，造成王应富受伤的交通事故。经认定，陈超、王应富承担本事故同等责任。事故发生后，重庆交通事故救助中心向重庆龙湖医院垫付王应富的抢救费13500元。请求法院判令被告王应富、倪燕飞、隆曦、李建、陈超偿还原告重庆交通事故救助中心垫付的抢救费13500元。
被告王应富辩称，我受伤后，陈超没有垫付任何费用，重庆交通事故救助中心垫付的抢救费13500元应由陈超全部承担。
被告倪燕飞辩称，事故发生前，我已经将渝ABD2**二轮摩托车卖给了隆曦，我不应承担责任。
被告隆曦辩称，事故发生前，我已经将渝ABD2**二轮摩托车卖给了李建，我不应承担责任。
被告李建辩称，事故发生前，我已经将渝ABD2**二轮摩托车卖给了陈超，我不应承担责任。
被告陈超未答辩。
经审理查明，倪燕飞系渝ABD2**二轮摩托车的登记车主，2012年6月5日倪燕飞将该车卖给了隆曦，隆曦于2012年6月7日将该车卖给李建，李建于2012年12月3日将该车卖给陈超，均未办理过户手续。2013年5月30日19时15分，陈超驾驶渝ABD2**普通二轮摩托车由大坪方向往两路口方向行驶，当该车行至长江路金库对面时，其车头与车行方向由左至右横过道路的行人王应富相撞，造成王应富受伤的道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，陈超、王应富承担此事故同等责任。
事故发生后，王应富被送往重庆龙湖医院住院治疗。王应富在2013年5月31日至2013年7月3日住院期间产生了医疗费28671.93元，其中渝ABD2**二轮摩托车投保的保险公司在交强险范围内垫付1万元、重庆交通事故救助中心垫付13500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付告知书、垫付费用偿还通知书、重庆银行进账单、费用结算说明、摩托车买卖协议、购车协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。陈超系事故发生时渝ABD2**二轮摩托车的实际车主，故倪燕飞、隆曦、李建在本案中不承担责任。本案中，陈超在本次交通事故中承担同等责任，王应富在本次交通事故中受伤并承担同等责任，重庆交通事故救助中心垫付了王应富的抢救费13500元后，有权向陈超、王应富追偿。因渝ABD2**二轮摩托车投保的保险公司已经在交强险赔偿范围内赔偿医疗费1万元，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求成立，本院予以支持。根据事故责任划分，本院确定由陈超偿还70%即9450元、王应富偿还30%即4050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9450元。
二、被告王应富于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4050元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元、公告费800元，共计869元，由被告陈超负担610元，被告王应富负担259元。此费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交纳，被告陈超、王应富于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费610元、259元直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月十日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00159号
申请人：张兄贵，男，1978年2月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：楚家云，男，1990年9月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月30日受理申请人张兄贵、楚家云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张兄贵、楚家云因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张兄贵于2015年4月1日前赔偿楚家云医药费、误工费、交通费共计伍佰伍拾圆整，电动车维修费共计陆仟壹佰圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余慧婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1958号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚咏刚，男，汉族，1972年4月6日出生，农民，住新疆精河县。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1971年6月7日出生，住新疆精河县，系姚咏刚妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：木沙，男，维吾尔族，1953年8月6日出生，农民，住新疆精河县。
原审第三人：精河县国土资源局。住所地：新疆精河县和平西路。
法定代表人：巴塔，该局局长。
再审申请人姚咏刚因与被申请人木沙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚咏刚申请再审称，其拥有56亩土地使用权，南面的28亩土地承包给木沙，北面的28亩土地未承包给木沙，也不能种植。2012年西气东输使用了涉案的10.29亩土地，给了23152.5元补偿款。其中3.43亩包含在木沙承包的28亩土地中，剩余6.86亩是未种植的土地，不包含在木沙的承包地中，之所以补偿是因姚咏刚挡住不让挖管道争取来的，与木沙没有关系。而西气东输管道于2012年11月开始开挖，木沙的3.43亩棉花已经收获，对其没有造成损失，3.43亩补偿款是补给姚咏刚的2013年起的损失。故请求撤销一、二审判决，重审本案，驳回木沙的一审诉讼请求。
被申请人木沙未提交答辩意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，姚咏刚与木沙签订的《合同》仅约定承包地的四至，未写明具体亩数。但第三人精河县国土资源局2014年10月23日出具的证明载明：”该宗地（涉案）实际承包给精河县皇宫北村村民木沙种植”。且二审法院经实地勘查，木沙指认的北邻一条弯路为弯型的地埂与合同约定”北邻：一条弯路”更为符合，上述精河县国土资源局的证明及实地勘查结果均说明涉案该块土地整体转包给木沙。姚咏刚虽申请再审称”其拥有56亩土地使用权，南面的28亩土地承包给木沙，北面的28亩土地未承包给木沙”及6.86亩土地是因其阻挡才给予补偿，却未提供证据予以证实。原审查明，2012年属被征耕地的第一个生产周期，不属姚咏刚所称的”2013年起的损失”，故原审将2012年的补偿款给付予当年实际种植土地且损失受了一定影响的木沙并无不当。
综上，再审申请人姚咏刚再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚咏刚的再审申请。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1958号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚咏刚，男，汉族，1972年4月6日出生，农民，住新疆精河县。委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1971年6月7日出生，住新疆精河县，系姚咏刚妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：木沙，男，维吾尔族，1953年8月6日出生，农民，住新疆精河县。原审第三人：精河县国土资源局。住所地：新疆精河县和平西路。法定代表人：巴塔，该局局长。再审申请人姚咏刚因与被申请人木沙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚咏刚申请再审称，其拥有56亩土地使用权，南面的28亩土地承包给木沙，北面的28亩土地未承包给木沙，也不能种植。2012年西气东输使用了涉案的10.29亩土地，给了23152.5元补偿款。其中3.43亩包含在木沙承包的28亩土地中，剩余6.86亩是未种植的土地，不包含在木沙的承包地中，之所以补偿是因姚咏刚挡住不让挖管道争取来的，与木沙没有关系。而西气东输管道于2012年11月开始开挖，木沙的3.43亩棉花已经收获，对其没有造成损失，3.43亩补偿款是补给姚咏刚的2013年起的损失。故请求撤销一、二审判决，重审本案，驳回木沙的一审诉讼请求。被申请人木沙未提交答辩意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，姚咏刚与木沙签订的《合同》仅约定承包地的四至，未写明具体亩数。但第三人精河县国土资源局2014年10月23日出具的证明载明：”该宗地（涉案）实际承包给精河县皇宫北村村民木沙种植”。且二审法院经实地勘查，木沙指认的北邻一条弯路为弯型的地埂与合同约定”北邻：一条弯路”更为符合，上述精河县国土资源局的证明及实地勘查结果均说明涉案该块土地整体转包给木沙。姚咏刚虽申请再审称”其拥有56亩土地使用权，南面的28亩土地承包给木沙，北面的28亩土地未承包给木沙”及6.86亩土地是因其阻挡才给予补偿，却未提供证据予以证实。原审查明，2012年属被征耕地的第一个生产周期，不属姚咏刚所称的”2013年起的损失”，故原审将2012年的补偿款给付予当年实际种植土地且损失受了一定影响的木沙并无不当。综上，再审申请人姚咏刚再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚咏刚的再审申请。审 判 长  李阿丽审 判 员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一七年七月十九日书 记 员  翟伟妙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2939号
申请执行人祝英龙，农村居民。
被执行人石东，农村居民。
被执行人李志平，农村居民，
本院在执行申请执行人祝英龙与被执行人石东、李志平债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2000元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1499号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2939号
申请执行人邢荣兴，农村居民。
被执行人宓庆国，农村居民。
本院在执行邢荣兴与宓庆国健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3205号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2877号
罪犯揭业广，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2000年10月18日作出(2000)海刑初字第254号刑事判决，以被告人揭业广犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。后发现漏罪，广东省深圳市宝安区人民法院经过再次审理，于2011年7月20日作出(2011)深宝法刑初字第1214号刑事判决，以被告人揭业广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯揭业广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯揭业广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭业广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭业广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭业广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00095号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人张某某驾驶鲁H*****号（鲁H****挂）解放牌重型半挂牵引车沿206国道由西向东超速行驶至洛河十字路口时，因观察疏忽撞到由北向南横过马路的被害人（身份不明）。肇事后被告人张某某拨打电话报警并在现场等候处理而归案。经淮南市第一人民医院抢救无效，被害人于同年5月13日死亡。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人负事故次要责任。
案发后，被告人张某某支付被害人医药费75719.22元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病历、医药费发票、死亡通知书、道路交通事故认定书、证人孙某某、方某某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。肇事后被告人张某某拨打电话报警，在现场等候处理而归案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 林大兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00095号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县范家镇。2014年11月24日因吸毒被大荔县公安局行政拘留十五日。2015年3月4日因吸毒被大荔县公安局行政拘留十五日，同年3月13日被大荔县公安局强制隔离戒毒二年；2015年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：2014年8月以来，被告人秦某某先后在大荔县范家镇范家街上、大荔县城西二环天成停车场附近，两次卖给吸毒人员李红运300元（约0.3克）、200元（约0.2克）的毒品，2015年3月3日晚9时许，被告人秦某某在东大街县医院门口与一名叫“圆圆”的女子进行毒品交易时，被民警当场抓获，从其身上搜出毒品疑似物一小包。经鉴定含有甲基苯丙胺（冰毒），重量0.57克。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定文书、物证等。
公诉机关认为，被告人秦某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任
被告人秦某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月以来，被告人秦某某从一男子处购得300元毒品约0.3克，在大荔县范家镇牌下以300元的价格卖给吸毒人员李红运毒品约0.3克，并与李红运共同吸食；9月的一天，被告人秦某某又从该男子处取得一小包毒品，自己吸食部分后，剩余毒品以200元的价格在西二环天成停车场附近卖给李红运毒品约0.2克；2015年3月3日晚9时许，被告人秦某某在东大街县医院门口与一名叫“圆圆”的女子进行毒品交易时，被民警当场抓获，从其身上搜出毒品疑似物一小包，经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒），重量0.57克。
综上，被告人秦某某向二人贩卖毒品三次（一次未遂），毒品重量1.07克。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证。
公安机关从被告人身上搜出并扣押的毒品疑似物一包。
二、证人李红运证言。
2014年8月一天晚上8点左右，他在范家毒瘾难忍，于是就给秦某某打电话想买东西（毒品），秦某某说有东西，这就到范家给他带过来，秦某某让他在范家镇路边的牌子下面等。过了一个小时左右，他俩见面后，当时他就给了秦某某300元的现金，秦某某给了他0.3克左右的东西，之后他俩一块在秦某某的车上吸食了。
三、被告人秦某某的供述。
他共卖过两次毒品：第一次是2014年8月一天晚上8点左右，当时他在大荔县城跑出租，李红运给他打电话问是否有东西（毒品），他从卖给他毒品的那人买了300元的毒品，拿到货之后，他就联系李红运说给东西，于是他俩就在范家镇的牌子下见了面，李红运给了300元，他就将东西给了李红运，并和李红运一起在车上吸食。第二次是2014年9月的一天，他从那个陌生男子那里取得一小包毒品，自己吸食了一点，剩余的以200元在西二环天成停车场附近卖给李红运。2015年3月3日晚9时许，他接到“圆圆”的电话，“圆圆”说买些东西，他让“圆圆”到县医院门口给他打电话，他俩见面后，刚准备交易时就被公安机关抓获了，并从他身上搜出一小包毒品（冰毒）。
四、被告人现场指认笔录及照片。
证明抓获现场位于大荔县县医院门口。
五、鉴定文书。
证明所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为0.57克。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人秦某某违反国家的毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人当庭能如实供述其罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一五年七月三十一日
书记员 张红影
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00095号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马某某，男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，河北省人。曾因盗窃，分别于1983年12月10日、2010年4月20日被劳动教养二年和三年；因盗窃犯罪，分别于2012年8月27日、2013年6月25日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑七个月和有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被大石桥市公安局刑事拘留，因病于2014年12月28日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控，?2014年12月27日10时30分，被告人马某某在大石桥市某某镇中心市场，将杨某某衣兜内的人民币14元及一部价值人民币500元的手机盗走，逃离途中被公安人员抓获，赃款、赃物被追回，已返还失主。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某刑罚执行完毕一年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所扒窃他人财物，故公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人马某某自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雨纯
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00024号
原告谢德宏，女，汉族。
被告陕西电信安康支公司宁陕分公司。
本院在审理原告谢德宏与被告陕西电信安康支公司宁陕分公司承揽合同纠纷一案中，原告谢德宏于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，双方已达成付款协议，原告以此为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢德宏撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1230元，减半收取615元，由原告谢德宏负担。
审判员 吕家奎
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 金
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1295号
原告邓丽霞。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告邓丽霞与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告邓丽霞的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告邓丽霞诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2065号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2065号铺面合同面积为22.69平方米，测量面积为22.52平方米，超收面积0017平方米，按合同商铺交易单价每平方米5353元计算，被告多收购房款910.01元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款910.01元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内�供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月8日，原告邓丽霞与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2065号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为22.69平方米，其中套内建筑面积为12.01平方米、公摊建筑面积为10.68平方米，单价为每平方米5353元，总价款为121459元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为12.01平方米、公摊面积为10.51平方米、总面积为22.52平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《�品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为22.52平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为22.69平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0017平方米（22.69平方米一22.52平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款910.01元（0017平方米×5353元／平方米）。故原告主张被告退回购房款910.01元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告邓丽霞购房款910.01元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上�费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第282号
原告袁某某，男，汉族，生于1966年2月9日，甘肃省永登县人，系永登县某某乡某某村某某社农民，住该社。
委托代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1971年2月6日，住永登县。
原告袁某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年1月期间，原告受被告雇佣在被告采石场干活，截至原告停工，被告未向原告支付工资。在永登县劳动监察大队处理下，被告给原告核算了工资，共欠原告工资4660元。后经原告多次催要，被告不予支付。故要求判令被告立即支付拖欠工资4660元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周厚君未答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，原告曾向被告承包经营的永登县某某采石场提供劳务。2015年3月30日，在永登县劳动监察大队处理下，被告向原告核算了工资，被告共欠原告工资4660元，并在工资单上签字确认。后经原告催要，被告未给付拖欠工资。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付拖欠工资，并提交被告出具的工资单作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付拖欠工资的民事法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效后10日内给付原告袁某某劳务工资4660元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙玉香
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2795号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：兰州宏达装饰工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区东岗东路****号（昌隆宾馆*楼）。
法定代表人：孙光秀，该公司董事长。
委托代理人：钟守云，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兰州南湖味道餐饮管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区农民巷179号
法定代表人：刘光辉，该公司总经理。
委托代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
再审申请人兰州宏达装饰工程有限责任公司（以下简称宏达公司）因与被申请人兰州南湖味道餐饮管理有限公司（以下简称南湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：（一）《补充协议书》存在可撤销的事由。首先，《补充协议书》是被申请人利用自己的优势地位，利用宏达公司急于筹措资金支付工人工资、供货商货款及偿还高利贷的心理，故意压低工程款尾款，属乘人之危和胁迫。其次，《补充协议书》所约定的工程款数额显失公平。签订协议时，双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。证明该补充协议是否显失公平，应对实际施工后的工程总造价进行司法鉴定。
（二）原判决没有查明案涉工程是否存在设计变更这一关键事实。宏达公司提交了18张工程联系单以及与被申请人的往来电子邮件。这些邮件均是设计师唐可所发，内容是工程设计变更图纸。有关图纸能清楚反映出案涉工程存在明显设计变更。因设计变更，两项工程的工程款总成本至少增加了四百万元左右。唐可在二审法院询问笔录中承认电子邮件是其发送，承认该18张工程联系单（单位工程名称“兰州南湖会大酒店装饰装修工程”，变更事宜“室内装修若干设计变更内容”）上的钢笔字是其书写。但唐可又同时陈述，所发图纸“仅是明确如何施工、提供制作节点的图纸”，明显与实际情况不符。本案是否存在设计变更、唐可所说是否属实，以这些图纸为鉴定素材，通过司法鉴定能明显判断，二审法院没有同意宏达公司的鉴定申请，在判决中直接采纳了唐可的证言，存在不公。况且，《补充协议书》中被申请人同意追加工程款可以印证本案所涉工程存在设计变更。
（三）根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十九条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，本案应当鉴定，二审法院对申请人的鉴定申请不予准许，属程序不当。
南湖公司提交意见称：（一）案涉工程不存在大量设计变更。唐可证言证明其发送的图纸是施工图纸而非设计变更图纸。工程联系单也没有南湖公司签字确认。
（二）本案不需要鉴定。有关合同约定双方总价包干、一次性包死，除非发生设计变更。但宏达公司没有证据证明存在设计变更情形。并且，宏达公司以被胁迫为由要求撤销《补充协议书》与工程造价无关。因此不需要鉴定。
（三）宏达公司是专业装修公司，而南湖公司是餐饮公司。南湖公司在装修装饰领域没有优势地位。在宏达公司拖延工期的情况下，为尽快完工，南湖公司已经多支付了工程价款226.3万元，不存在对宏达公司的显失公平。宏达公司称因拖欠农民工工资而签订《补充协议书》，该情形不属于被胁迫。而且该补充协议签订后，协议已履行，宏达公司至1年出斥期间将届满才起诉要求撤销，有悖诚信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据宏达公司申请再审的理由以及南湖公司的陈述意见，本案审查的焦点问题是：案涉《补充协议书》是否存在胁迫、乘人之危或显失公平的可撤销情形；以及是否应鉴定设计变更程度和工程量以确定应付工程款。
一、关于案涉《补充协议书》是否存在胁迫、乘人之危或显失公平的可撤销情形
首先，宏达公司未提供证据证明，签订《补充协议书》时，南湖公司有损害其荣誉、名誉、财产的胁迫行为，也没有充分证据证明南湖公司对其有强迫行为，或自己处于必须作出虚假意思表示的危难等紧急情况之中。因此，原判决认为《补充协议书》的签订不存在胁迫和乘人之危的情形，并无不当。其次，考量《补充协议书》的约定是否显失公平，应综合当事人的谈判地位和合同内容判断。根据《最高人民法院关于贯彻执行《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，如果一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。宏达公司具有建筑装修装饰工程专业承包资格，其对工程总量以及剩余工程款的数额应有自己的专业判断，也有与南湖公司进行磋商的能力，并不具备缺乏经验的情形。宏达公司也没有证据证明南湖公司比其更有优势并利用了该优势。其与南湖公司就剩余工程款数额协商达成合意，是意思自治的结果。尽管其可能放弃了部分利益，但这是其对自己权利的自由处分，并不构成显失公平。原判决认为《补充协议书》不存在显失公平的情形，并无不当。综上，宏达公司关于《补充协议书》存在可撤销情形的再审申请理由不成立。
二、关于是否应鉴定设计变更程度和工程量以确定应付工程款的问题
宏达公司和南湖公司对工程设计是否变更以及实际工程量存有争议。但双方已通过《补充协议书》，协商确认了南湖公司应付工程尾款的最终数额。该《补充协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照约定履行权利义务。《补充协议书》签订后，宏达公司又重新提出设计变更并申请鉴定以确定工程款的要求，没有法律依据。原判决综合考虑所有事实，不予采信宏达公司关于案涉工程存在设计变更的主张，并不予准许鉴定申请，并无不当。宏达公司关于案涉工程设计存在变更并应鉴定工程量的再审申请理由不成立。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州宏达装饰工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 丁广宇
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕梦桃
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2795号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：兰州宏达装饰工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区东岗东路****号（昌隆宾馆*楼）。法定代表人：孙光秀，该公司董事长。委托代理人：钟守云，该公司职员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兰州南湖味道餐饮管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区农民巷179号法定代表人：刘光辉，该公司总经理。委托代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人兰州宏达装饰工程有限责任公司（以下简称宏达公司）因与被申请人兰州南湖味道餐饮管理有限公司（以下简称南湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称：（一）《补充协议书》存在可撤销的事由。首先，《补充协议书》是被申请人利用自己的优势地位，利用宏达公司急于筹措资金支付工人工资、供货商货款及偿还高利贷的心理，故意压低工程款尾款，属乘人之危和胁迫。其次，《补充协议书》所约定的工程款数额显失公平。签订协议时，双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。证明该补充协议是否显失公平，应对实际施工后的工程总造价进行司法鉴定。（二）原判决没有查明案涉工程是否存在设计变更这一关键事实。宏达公司提交了18张工程联系单以及与被申请人的往来电子邮件。这些邮件均是设计师唐可所发，内容是工程设计变更图纸。有关图纸能清楚反映出案涉工程存在明显设计变更。因设计变更，两项工程的工程款总成本至少增加了四百万元左右。唐可在二审法院询问笔录中承认电子邮件是其发送，承认该18张工程联系单（单位工程名称“兰州南湖会大酒店装饰装修工程”，变更事宜“室内装修若干设计变更内容”）上的钢笔字是其书写。但唐可又同时陈述，所发图纸“仅是明确如何施工、提供制作节点的图纸”，明显与实际情况不符。本案是否存在设计变更、唐可所说是否属实，以这些图纸为鉴定素材，通过司法鉴定能明显判断，二审法院没有同意宏达公司的鉴定申请，在判决中直接采纳了唐可的证言，存在不公。况且，《补充协议书》中被申请人同意追加工程款可以印证本案所涉工程存在设计变更。（三）根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十九条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，本案应当鉴定，二审法院对申请人的鉴定申请不予准许，属程序不当。南湖公司提交意见称：（一）案涉工程不存在大量设计变更。唐可证言证明其发送的图纸是施工图纸而非设计变更图纸。工程联系单也没有南湖公司签字确认。（二）本案不需要鉴定。有关合同约定双方总价包干、一次性包死，除非发生设计变更。但宏达公司没有证据证明存在设计变更情形。并且，宏达公司以被胁迫为由要求撤销《补充协议书》与工程造价无关。因此不需要鉴定。（三）宏达公司是专业装修公司，而南湖公司是餐饮公司。南湖公司在装修装饰领域没有优势地位。在宏达公司拖延工期的情况下，为尽快完工，南湖公司已经多支付了工程价款226.3万元，不存在对宏达公司的显失公平。宏达公司称因拖欠农民工工资而签订《补充协议书》，该情形不属于被胁迫。而且该补充协议签订后，协议已履行，宏达公司至1年出斥期间将届满才起诉要求撤销，有悖诚信。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据宏达公司申请再审的理由以及南湖公司的陈述意见，本案审查的焦点问题是：案涉《补充协议书》是否存在胁迫、乘人之危或显失公平的可撤销情形；以及是否应鉴定设计变更程度和工程量以确定应付工程款。一、关于案涉《补充协议书》是否存在胁迫、乘人之危或显失公平的可撤销情形首先，宏达公司未提供证据证明，签订《补充协议书》时，南湖公司有损害其荣誉、名誉、财产的胁迫行为，也没有充分证据证明南湖公司对其有强迫行为，或自己处于必须作出虚假意思表示的危难等紧急情况之中。因此，原判决认为《补充协议书》的签订不存在胁迫和乘人之危的情形，并无不当。其次，考量《补充协议书》的约定是否显失公平，应综合当事人的谈判地位和合同内容判断。根据《最高人民法院关于贯彻执行《若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，如果一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。宏达公司具有建筑装修装饰工程专业承包资格，其对工程总量以及剩余工程款的数额应有自己的专业判断，也有与南湖公司进行磋商的能力，并不具备缺乏经验的情形。宏达公司也没有证据证明南湖公司比其更有优势并利用了该优势。其与南湖公司就剩余工程款数额协商达成合意，是意思自治的结果。尽管其可能放弃了部分利益，但这是其对自己权利的自由处分，并不构成显失公平。原判决认为《补充协议书》不存在显失公平的情形，并无不当。综上，宏达公司关于《补充协议书》存在可撤销情形的再审申请理由不成立。二、关于是否应鉴定设计变更程度和工程量以确定应付工程款的问题宏达公司和南湖公司对工程设计是否变更以及实际工程量存有争议。但双方已通过《补充协议书》，协商确认了南湖公司应付工程尾款的最终数额。该《补充协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照约定履行权利义务。《补充协议书》签订后，宏达公司又重新提出设计变更并申请鉴定以确定工程款的要求，没有法律依据。原判决综合考虑所有事实，不予采信宏达公司关于案涉工程存在设计变更的主张，并不予准许鉴定申请，并无不当。宏达公司关于案涉工程设计存在变更并应鉴定工程量的再审申请理由不成立。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰州宏达装饰工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘敬东代理审判员  丁广宇代理审判员  马晓旭二〇一五年十二月四日书 记 员  吕梦桃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00231号
原告郝某某。
委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
被告廖某某。
原告郝某某诉被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人曾杰、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年3月5日，原告和被告在襄州区民政局登记离婚，离婚时双方书面约定：位于襄州区张湾镇潘台村6组的自建房归男方所有，但被告却拒绝搬出，影响了原告的正常生活，请求人民法院判决确认原、被告于2015年3月5日在民政局签订的离婚协议有效，并判令被告搬出原告所有的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：我未使用原告的房屋，我与原告离婚前口头约定房屋的4楼及5楼归我所有，故我居住的是个人房屋，不同意原告的诉讼请求。
原告郝某某为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权及土地使用权证，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
被告廖某某未向本院提交证据。
经审理查明：2003年7月21日，原告郝某某与被告廖某某登记结婚，婚后双方在襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区6组建一栋三层楼房，2011年又在此楼房上加盖两层。2015年3月5日，原、被告在襄州区民政局协议离婚，并书面约定：位于襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区6组的自建房，面积285.58平方米，房权证号为襄阳区房权证城字第0038**号，土地使用证号为襄阳区集建（2004）字第010506072号，离婚后归男方所有。上述房产登记不包含原、被告于2011年加盖的四、五层。后被告住在该自建房加盖的4楼，原告认为被告占有并使用其房屋的行为损害了原告的合法权益，遂引起诉讼。
本院认为：原告郝某某与被告廖某某于2015年3月5日在民政部门签订的离婚协议系双方的真实意思表示，真实有效，应受法律保护，本院予以确认。但此协议中约定的房屋仅指一至三楼，并未包括被告现居住的四楼，该栋楼房后加盖的第四、第五层楼房权属不明确，故原告诉请判令被告搬出其房屋，缺乏相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告廖某某于2015年3月5日在民政局签订的离婚协议有效；
二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王德勤
二〇一六年一月二十日
书记员 李洪林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2024号
原告崔某某，男，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人廉某某，运城市经济法律服务所律师。
被告张某，女，1987年3月5日出生，汉族。
委托代理人王某某，山西瑶峰律师事务所�师。
原告崔某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员仝惠英适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔某某及其委托代理人廉某某、被告张某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年1月19日，原、被告经人介绍相识并登记结婚。由于彼此互不了解，草率结婚，双方常因家务琐事争吵、打架、毫无共同语言，导致夫妻感情破裂，原告曾三次起诉要求离婚，现双方和好无望，再次提出诉讼，请求法院判如所请。
被告张某辩称，原告所诉不实，在2010年双方结婚并生有孩子，证明了双方互相了解，因原告在外做生意，有了外遇。关于原告说曾经起诉过两起要求离婚属实。第一次原告起诉示意和好，原告撤诉了。第二次起诉是因时间不到，原告再次撤诉。所以不是和好无望。婚生孩子自出生�一直随被告生活。被告从未支付过孩子的一切费用。被告不同意离婚，孩子不宜随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月19日双方依法在婚姻登记机关办理了结婚证。同年10月15日生一男孩崔某某，一直随被告生活。原、被告婚后双方感情尚好，后因家务琐事，产生矛盾，被告怀疑原告在外有第三者，导致互相猜疑，互不信任，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均撤诉。之后，双方关系并未改善，现原告以双方感情彻底破裂，再次要求离婚。被告认为双方感情尚未破裂不同意离婚。庭审中，被告称，双方结婚时居住的位于运城市盐湖区七里岗网通家属院五号楼西单元四楼西室的房屋系双方共同财产，经查，上述房产登记在薛建国名下，薛建国系原告姨夫，该房系原、被告结婚时借住，庭审中被告称2011年7月1日在运城开馍铺时，被告在娘家拿了15000元及2011年7月双方又到石家庄开馍铺至今，年利润180000元，被告又在娘家拿了20000元，原告对此予以否认。被告未向法庭提供有效证据，证实以上事实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告为家务琐事产生矛盾，分居生活，严重影响了夫妻感情，经本院调解和好无望。现原告坚决要求离婚，本院予以准许。婚生孩子崔某某一直随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子应继续随被告生活为宜。但原告应在经济上补偿被告20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩崔某某随被告张某生活，原告崔某某每月支付崔某某生活费500元（从2013年1月起付至崔某某独立生活止，每年3月30日前付清当年的抚养费）。
三、原告崔某某于本判决生效后十日内支付给被告张某经济补偿费20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 仝惠英
二〇一四年二月十七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2024号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协�；协议不成时，由人民法院判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第264号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月21日零时13分许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至丽园南路与安泰街交叉口处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人李某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，酒精含量为109mg／100ml。经抽取血样检测，被告人李某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年五月七日
代书记员 何旦琛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3246号
原告：冯建伟，身份证住址河南省西华县。
被告：周家家，身份证住址湖北省天门市。
被告：周俊生，身份证住址湖北省天门市。
原告冯建伟诉被告周家家、周俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建伟，被告周家家、周俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建伟诉称：我是一名出租车司机，于2016年2月20日凌晨2时许拉四名乘客从海珠区大塘去白云区棠溪针车城，到地方之后，乘客要求往一条很小的路里面拐，我跟他们说里面太窄，也就十来米，你走进去吧。他们不同意并骂人，用脚踹我的车然后还要打人，我跟他们理论，他俩就追着我打，其中周家家用一把小刀照我的头上扎，我用手臂挡住了，手臂受伤。当时我报了警，警察对他们处以行政拘留。我现诉至法院，诉讼请求如下：被告赔偿我手机1个3000元、出租车修复1800元、误工费10000元（按500元/天计算20天）、医疗费951.1元、鉴定费600元、交通费500元，共计16851.1元。
被告周家家、周俊生共同辩称：原告是出租车司机，在我们乘坐原告车辆时不打表，未到目的地原告就开始不断地赶我们下车，我们与原告发生了口角，但没有用刀划伤原告，也没有踢原告的车，故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是一名出租车司机。2016年2月20日凌晨2时许，原告搭载两被告等人行至白云区棠溪祥岗铁路桥边时，因费用等问题发生争执，两被告殴打原告致原告受伤。两被告均于当晚被白云区公安分局处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。
因双方对于原告如何受伤等情况存在争议，本院向白云区公安分局棠景派出所调取了周家家、周俊生的询问笔录，其中周家家在接受询问时称：“2016年2月20日凌晨1时许，我和家人乘坐长途汽车从湖北老家到广州海珠区大塘下车。下车后我们打了一辆出租车回广州市白云区棠溪祥岗祥龙公寓住处，谈好送到家就给60元车费。当车到三元里时司机就说：‘先把车费给了’，我父亲说：‘说好到才给的’，没有同意司机的要求。然后司机就继续开车往前走，走到广州市白云区棠溪祥岗铁路桥边时，司机就将车停下，不肯再走，还叫我们给钱下车，我爸周俊生就跟司机发生争吵。司机就下车打电话并骂我们，我父亲来某就下车追打司机，该司机就往外跑，当时有没有打起来我不清楚。后我父亲回来，司机也跟着回来，我看该司机还在骂人，我就跑过去揍他，然后我们两就扭打在一起。司机从旁边捡了一根木棒来打我，我就用拳脚与司机对打，司机把木棒都打断了。我们打了一会有人过来劝架，我们就分开并一起回到车旁，我父亲就上前推打该司机，司机也推打我父亲。这时已有其他出租车司机过来。就上前将司机和我父亲拉开。后有人报警和报120，民警和120过来。司机说他至上有伤在流血，120帮他包扎好，司机坚持要到医院治疗。民警就将我和我父亲周俊生带到派出所调查”。
事发后，原告前往新市医院治疗，共花费医疗费951.1元。2016年2月23日，经棠景派出所委托，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因外伤致左前臂软组织创为轻微伤。原告花费鉴定费600元。原告另主张其车辆及手机被两被告损坏，但未能提交相应证据证实。
以上事实，有报警回执、病历资料、发票、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为：本案主要涉及以下两方面的问题。
一、赔偿责任的承担。
根据被告周家家本人在公安机关的陈述，可以证实两被告殴打原告并导致原告受伤的事实，且公安机关也对两被告的行为进行了行政处罚。因此，两被告一起殴打原告，构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
二、赔偿数额的核定。
1、医疗费。原告花费的医疗费951.1元，有病历、票据等证实，本院予以认定。
2、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告因本次事故治疗必然产生交通费损失，考虑原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为200元。
3、误工费。原告仅为轻微伤，其主张误工期20天缺乏医嘱证实，本院不予采纳，本院参照其治疗情况酌定误工期为3天。同时，原告也未提交证据证实其收入情况，本院根据其工作性质参照道路运输业62652元/年的工资标准，计算其误工损失为514.95元（62652元/年÷365天×3天）。
4、鉴定费。原告因伤情鉴定花费600元，有票据证实，本院予以认定。
5、财产损失。原告未能提交证据证实其车辆及手机损坏为两被告所致，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予认定。
综上，两被告应连带赔偿原告的损失合计2266.05元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，周家家、周俊生连带赔偿冯建伟2266.05元；
二、驳回冯建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由周家家、周俊生负担50元（在本判决履行期限内直接支付给冯建伟），由冯建伟负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 张 蔚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李嘉欣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00126号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人王军，男，1971年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人王军供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王军的银行存款2598.5元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人王军转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王军在银行的存款2598.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1469号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告欧阳朕。
被告肖遥艳。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告欧阳朕、肖遥艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年九月十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3784号
原告：朱江伟。
委托诉讼代理人：杨国辉。
被告：青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会。
法定代表人：曲立洪。
原告朱江伟与被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江伟及委托诉讼代理人杨国辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告因过年给村民发补贴，向原告借款现金人民币600000元。双方约定：如果被告两三个月还清就可以不要利息，如果超过时间就按照年息6%支付利息。被告借款至今已经三年多，经原告多次索款未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款600000元及利息126000元，共计726000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交借条一份，载明：“今借朱江伟现金陆拾万元整（￥600000.00元），用于东姜社区居民春节福利费。经手人：曲同涛2013.2.8。曲永生2.13.2.8栾�纲2013.2.8”。经查，曲同涛系社区会计，曲永生系原时任社区主任，栾兴纲系社区书记。原告提交了存折一份，证明其于2013年2月7日取款600000元，并将现金交付了被告。
原告另外提交一份关于东姜社区2013年春节居民生活补贴借款情况的说明，内容为：“各位居民：2013年春节前，应广大居民要求，社区拟组织召开两委会，专题研究春节发放生活补贴事宜，但因种种原因，两委会未组织成功。在此情况下，经社区申请、街道同意，以集体名义借款210万元（不计利息）用于社区居民生活补贴发放，每人1000元。上述210万元，将择机计入社区账目，并偿还。特此说明。东姜哥庄社区党总支东姜哥庄社区居委会2014年1月20日。”上述说明东姜哥庄社区党总支和东姜哥庄社区居委会分别盖章，并由会计曲同涛注明：“收到朱江伟600000元（陆拾万元整），收到恒鑫泰现金1500000元（壹佰伍拾万元整），合计2100000元大写：贰佰壹拾万元整。经手人：曲同涛”。
原告称，借款时双方约定如果被告两三个月还清就可以不要利息，如果超过时间就按照年息6%支付利息。庭审中，原告申请原社区主任曲永生出庭作证，证人称原告出具的借条是真实的，双方约定如果被告两三个月还清就可以不要利息，如果超过时间就按照年息6%支付利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、存折原件一份、借款说明原件一份、发放明细复印件一宗、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，结合本案原告提交的证据，借条有社区会计曲同涛系、原时任社区主任曲永生、社区书记栾兴纲予以签字，原告也提交了证据证明资金来源问题。东姜社区2013年春节居民生活补贴借款情况的说明也载明了东姜社区借款向村民发放春节福利，会计曲同涛也注明收到了朱江伟现金600000元。上述证据形成证据链，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告交付借款600000元，故原告主张被告偿还借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的书面证据中并未载明双方之间约定了利息，虽然原告申请原社区主任曲永生出庭作证，证人称“双方约定如果被告两三个月还清就可以不要利息，如果超过时间就按照年息6%支付利息”，但书面证据的效力大于证人证言，故本院认定双方之间未约定利息，但从原告起诉之日，被告应支付逾期利息，对原告主张的其余利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱江伟借款本金人民币600000元及利息（以本金600000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告朱江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告承担940元，被告承担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年一月三日
书记员 隋 越
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1321号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘孩高，男，1978年10月20日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2010年4月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月28日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年1月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1330号起诉书指控被告人刘孩高犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人刘孩高到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年5月29日上午，被告人刘孩高窜至临海市杜桥镇花山村3-11号朱某1所开的铁皮屋零食店后门，溜门入室窃走收银台下的一条软壳黑利群，一条软壳红利群、柜子下抽屉里面人民币1500余元。经鉴定2条香烟价值人民币524元。2016年9月18日早上6时许，被告人刘孩高窜至临海市沿江镇道头村32号小店，溜门入室在小店柜台抽屉处窃得人民币800余元。2016年11月15日早上6时许，被告人刘孩高窜至临海沿江镇道头村32号小店，溜门入室在小店柜台抽屉处窃得人民币700余元，被小店老板当场发现后逃跑，后在椒江区葭芷街道三山村被小店老板抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘孩高的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人刘孩高对指控的第一笔犯罪事实提出异议，对指控的第二、三笔犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月18日早上6时许，被告人刘孩高窜至临海市沿江镇道头村32号朱某2小店，溜门入室在小店柜台抽屉窃得人民币800余元。2016年11月15日早上6时许，被告人刘孩高窜至临海沿江镇道头村32号朱某2小店，溜门入室在小店柜台抽屉窃得人民币700余元，被朱某2发现将其抓住，被告人刘孩高挣脱后逃跑，赃款被朱某2夺回。后朱秀满等人驾驶车辆追到椒江区葭芷街道三山村将告人刘孩高抓获并报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
1、被告人刘孩高的供述，证明其在2016年9月份、11月15日早上，二次来到临海市沿江镇道头村32号小店，分别窃得人民币800元、700元，第二次盗窃时被店主发现，逃跑至椒江葭芷街道三山村被抓获。
2、被害人朱某2的陈述，证明其小店在2016年9月份被偷现金800元，后其通过村监控看到一骑残疾车的人来过小店。2016年11月15日早上，其看到一辆残疾车停在其小店旁边，立即到小店查看，发现小偷后立即上前抓住小偷，把小偷手上的钱夺回来，小偷挣脱将其摔倒地上后逃跑，其叫来亲戚驾车沿路追，追到椒江区葭芷街道三山村将小偷抓住。
3、现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图照片，证明被告人刘孩高在临海市沿江镇道头村32号盗窃所留痕迹、沿路逃跑监控图片等情况。
4、书证人口信息、归案经过，证明本案相关人员身份及被告人归案情况。
关于公诉机关指控被告人刘孩高于2016年5月29日上午，在临海市杜桥镇花山村3-11号朱某1的铁皮屋零食店盗窃事实；经查，该指控只有被害人陈述，其指控证据不足，不予支持。
本院认为，被告人刘孩高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孩高曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘孩高归案后如实供述二次盗窃事实，予以从轻处罚；被告人刘孩高的违法所得应予继续追缴退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘孩高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘孩高违法所得人民币八百元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 叶裔红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02428号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：张某，男，汉族，住址同上。
被告：石某，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告刘某、张某诉被告石某婚约财产纠纷一案中，原告刘某、张某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、张某撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告刘某、张某负担。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00256号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，工人。曾因吸食毒品，于2015年3月30日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被启东市公安局取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月下旬某日下午，被告人陈某在启东市汇龙镇北魏村二组75号其家中，容留傅某、黄某、陆春涛、陆某等四人吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人陈某主动至启东市公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人傅某、黄某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场照片，相关行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年八月十一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00536号
原告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许世坛，董事长。
被告：江雪梅，女，1970年1月6日出生。
本院在审理原告芜湖世茂房地产开发有限公司与被告江雪梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告芜湖世茂房地产开发有限公司于2014年5月9日向本院提出保全申请，要求对被告江雪梅所有的价值人民币175000元的财产予以保全，并提供以芜湖世茂新世纪置业有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告芜湖世茂房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告江雪梅所有的价值人民币175000元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第127号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告章木旺，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告章木旺电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0012号
原告：无锡市科信橡塑制品厂。
投资人：黄云岳，该厂投资人。
被告：常州神鹿电子有限公司。
法定代表人：刘文明，该公司经理。
原告无锡市科信橡塑制品厂（以下简称“科信厂”）诉被告常州神鹿电子有限公司（以下简称“神鹿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，分别于2014年3月11日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告科信厂的投资人黄云岳两次均到庭参加诉讼，被告神鹿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科信厂诉称：我厂与被告神鹿公司之间存在业务往来，由我公司向其供应电锁。2013年4月15日，双方签订采购合同一份，约定由我厂向其供应5KW电锁2500只，单价为8元，货款金额总计20000元。合同签订后，我厂如约履行了送货义务，并开具了相应的增值税发票，但被告未履行任何付款义务。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款20000元；二、被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失，支付上述款项的利息（根据中国人民银行同期贷款基准利率）；二、诉讼费由被告承担。
被告神鹿公司未作答辩。
经审理查明：原告科信厂与被告神鹿公司之间存在买卖合同关系，由原告科信厂向被告神鹿公司供应电锁。2013年4月15日，双方签订采购合同一份，约定由原告科信厂向被告神鹿公司供应5KW电锁2500只，单价为8元，货款金额总计20000元，出货后60天，供方凭增值税发票和送货单向需方结款。合同签订后，原告科信厂如约履行了送货义务，并开具了购货单位为“常州神鹿电子有限公司”的增值税发票，但被告神鹿公司未履行任何付款义务，经多次催要未果，原告科信厂遂起诉来院，要求处理。
另经本院调查核实：本案所涉增值税发票（发票号码10362597）已于2013年5月30日在常州高新技术产业开发区国家税务局通过认证；编号为668093487137的申通快递详情单（寄送催款通知）于2013年10月15日寄出，10月17日投递成功。
以上事实，有原告提供的采购合同传真件一份、送货单原件两份、增值税发票一张、快递单两张、催款通知书一份，我院调取的由常州高新技术产业开发区国家税务局出具的情况说明一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告科信厂按约供货后，被告神鹿公司应及时付清货款。原告科信厂要求被告神鹿公司支付货款20000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息损失问题，根据双方的合同约定，出货后60天结款，被告作为买受人，在收到标的物后，即具有按照约定支付价款的义务，因被告未能及时履行付款义务而给原告造成的损失，原告有权获得相应的赔偿，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，经审查，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，原告要求自出货60天后的2013年7月3日起计算，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告神鹿公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州神鹿电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市科信橡塑制品厂货款20000元及该款自2013年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告常州神鹿电子有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5022号
上诉人（原审原告）：周辉，男，1980年12月15日出生，汉族，天津市公安局预审总处职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：韩春生，男，1958年2月4日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：韩斌魁，男，1986年1月1日出生，汉族，天津市公安局保税分局职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市津安热电有限公司，住所地天津市河西区汕头路62号。
法定代表人：裴连军，董事长。
原审第三人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街金领花园C会所。
负责人：沈建中，董事长。
上诉人周辉因与被上诉人韩春生、韩斌魁、天津市津安热电有限公司及原审第三人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周辉于2016年8月29日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一五年八月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5022号
上诉人（原审原告）：周辉。
被上诉人（原审被告）：韩春生。
被上诉人（原审被告）：韩斌魁。
被上诉人（原审被告）：天津市津安热电有限公司，住所地天津市河西区汕头路62号。
法定代表人：裴连军，董事长。
原审第三人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街金领花园C会所。
负责人：沈建中，董事长。
上诉人周辉因与被上诉人韩春生、韩斌魁、天津市津安热电有限公司及原审第三人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周辉于2016年8月29日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一五年八月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2557号
罪犯吕晶，女，1979年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）大刑初字第52号刑事判决，以被告人吕晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯吕晶多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晶减去有期徒刑二年，刑期执行至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1218-2号
原告赵某。
被告冷某。
委托代理人张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月4日作出（2014）故民一初字第1218-1号财产保全的裁定，现因该案已作出（2014）故民一初字第1218号民事判决书，判决不准离婚，现本判决已生效。根据被告冷某的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告冷某名下的雪佛兰小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁章红
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓庆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02297号
罪犯张永江，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2006年5月10日作出（2006）晋刑初字第35号刑事判决，以被告人张永江犯抢劫、强奸、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日减去有期徒刑一年六个月。2012年7月24日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子；1995年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯张永江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张永江曾因犯罪受到刑事处罚，且犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永江减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月2日起至2020年10月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01968号
原告杨必照。
原告符明杰。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
负责人宋娟娟，系该公司股东、监事。
本院在审理原告杨必照、符明杰诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨必照、符明杰在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 示
二〇一五年五月十四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。