wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12553号
原告北京天利合兴保温建材有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村北200米（后石羊路东侧），注册号11011103195128。
法定代表人冯世玮，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被告杨大龙，男，1964年6月22日出生。
原告北京天利合兴保温建材有限责任公司与被告杨大龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢芳到庭参加诉讼，被告杨大龙经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，2014年8月1日，原告与�告签订挤塑板采购合同。自2014年8月3日至2014年8月4日，被告从原告处购买挤塑板，合计共发生货款为98697.60元。2014年9月15日，付款20000元，剩余款项为78697.60元。合同第七条约定，从2014年8月3日起至2014年8月10日为止货款全部结清，如没有按照时间付款，每立方加10元。同时，合同第九条约定，逾期付款的违约责任。原告对以上欠款，多次督促催要，被告总是以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款80837.60元（按照单价460元计算），延期付款的违约金86140元以及自2015年8月10日起至实际给付之日止的违约金（每日千分之三），庭审中原告变更诉讼请求主张违约金为78000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，原被告签订采购合同，原告为乙方，被告为甲方。采购货物：挤塑板1200＊600＊（30-60），�价每立方米450元。订货方式：甲方电话通知乙方订货数量及规格。交货地点：甲方指定工地。收货人：杨大龙。结算方式：从2014年8月3日起至2014年8月10日为止（货款）结清全部货款，如没按时间付款，每立方加10元。违约责任：1、甲方违约：如甲方逾期支付货款，应向乙方按日支付此货款的千分之三的违约金，同时乙方免责。甲方承诺华商绘都工地所用挤塑板由乙方一家供应，如甲方违约，须3日内结清全部货款并赔偿乙方相应损失。解决纠纷方式：如发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。
2014年8月3日、2014年8月4日，原告向被告送货。被告在四份产品销货单上签字确认。四张销货单记载商品名称为B2级挤塑板5cm，规格1200＊600，数量共计为214.56立方米，单价450元，合计金额96552元。后被告向原告支付货款20000元。
以上事实，有原告提交的采购�同、产品销货单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，约定结算期间已满，应给付原告货款。关于供货数量，本院按照被告签字确认的产品销货单计算。关于货款数额，原告主张按照单价460元每立方米计算，因合同约定被告未按时付款则单价加10元，被告未按时付款的对应货物数量为170.12立方米，按照每立方米460元计算为78253元，本院对原告主张货款中的78253元予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，原告主张违约金78000元，因合同约定了逾期付款时违约金的计算方式，被告应向原告承担违约责任，原告主张违约金78000元符合合同约定范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大龙于本判决生效后十日内给付原告北京天利合兴保温建材有限责任公司货款七万八千二百五十三元；
二、被告杨大龙于本判决生效后十日内给付原告北京天利合兴保温建材有限责任公司违约金七万八千元；
三、驳回原告北京天利合兴保温建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十元，由原告北京天利合兴保温建材有限责任公司负担一百一十七元（已交纳），由被告杨大龙负担一千七百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 拓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初708号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月10日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月19日被永城市公安局取保候审，2017年4月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月10日16时许，被告人王某某在自己开发的永城市新桥乡“新鑫家园”社区内，因之前与在社区内经营洗浴中心的田某就房屋租赁问题产生纠纷，指挥铲车强行将田某洗浴中心的锅炉房推倒，致使该锅炉房内的水泵、增压泵、锅炉等物品损毁。经鉴定被损毁的物品价值人民币43997元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人赔偿了被害人损失40000元并给予了其它补偿，被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人刘某1、蒋某、刘某2、朱某1、朱某2的证言，前科说明、房屋租赁合同、通知、转让协议、处警经过、协议书、新桥乡乡政府证明、当事人户籍信息，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 岳晓丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2100号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷慧璐，女，1989年10月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人雷慧璐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晶晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初226号
原告：王绍超，男，1982年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：谢春卫，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
被告：徐善林，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
原告王绍超诉被告谢春卫、徐善林劳务合同纠纷一案，原告王绍超于2016年1月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月21日分别向被告谢春卫、徐善林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年3月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告谢春卫、徐善林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经王廷宇介绍原告与其他农民工受被告人雇佣，在山西阳泉市盂县东梁乡山西卓屹工贸有限公司建筑工地打工，按照被告安排，原告劳务施工有集体包工和日工，双方约定包工工资按单价工资标准和完成工作量计算，日工资为200元。原告集体包工工资和日工工资被告均拖欠未付，被告欠原告日工工资款共计6040元并出具欠条（集体包工工资待被告支付后另行计算）。原告提供劳务，被告本应及时支付工资，但被告拖欠原告工资款，失信违约，依法应当承担违约责任。后原告与其他农民工多次找被告追要工资，至今未付。无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院，请求依法判如所请。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款6040元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢春卫、徐善林未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：谢春卫出具的欠条一份。证明被告欠原告工资款的事实。被告谢春卫、徐善林均无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月20日，原告经王廷宇介绍到被告谢春卫承包的位于山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂干活。被告谢春卫是承包人。被告徐善林是技术员，同时管理财务以及负责给工人借支和派活。原告是瓦工，工资每天200元。2015年5月15日，被告谢春卫为原告出具欠条一张，内容载明：“欠条王绍超出勤工：26.4工／日×200=5280元（伍仟贰佰捌拾元）谢春卫3.8×200=760元王廷宇2015.5.15”。欠条内容及谢春卫签名系被告谢春卫书写。“3.8×200=760元王廷宇”系王廷宇书写。欠条出具后，原告多次催要，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢春卫承包了山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂的工程。原告提供劳务，被告谢春卫支付劳动报酬；原告与被告谢春卫之间形成了事实上的劳务合同关系。被告徐善林负责给工人安排活、记工和借支。原告主张被告徐善林与被告谢春卫是合伙关系，未能提供相关有力证据，其要求被告徐善林支付工资款的请求没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告谢春卫支付工资款6040元，证据不充分，本院不予支持。原告的证据中谢春卫签字确认的工钱是5280元，被告谢春卫应当支付。原告称王廷宇书写的760元谢春卫知情，没有提供证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春卫于判决生效后十日内支付原告王绍超工资款5280元。
二、驳回原告王绍超对被告徐善林的诉讼请求。
三、驳回原告王绍超的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特11号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信，该厂副厂长。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：褚良友。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心，住所地辽阳市弓长岭区汤河乡柳河村。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人褚良友、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]44号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月25日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人褚良友及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付褚良友工资共计2，110.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：褚良友与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]44号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人褚良友辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]44号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人褚良友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0562号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人钱某以非法占有为目的，虚构能为被害人刘某承包东方春城小区智能化工程的事实，以索要回扣等方式，骗取被害人刘某现金15000元、联想笔记本电脑1台及土特产若干。经鉴定，被骗物品价值人民币7150元。
另查明，被告人钱某已将赃款全部归还被害人刘某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、马某等人的证言，被害人刘某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第157号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、手机短信、视听资料、承包合同书及被告人钱某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 蒙
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2747号
原告李滟泽，女，彝族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告李滟泽与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李滟泽的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滟泽诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6月的工资1310元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告从事的是置业顾问工作。2014年6月底原告离职。被告拖欠原告2014年6月的工资1310元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，当日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资1310元，故被告应当支付原告工资1310元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告李滟泽工资1310元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计1320元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第132号
申请执行人何道冬，男，1943年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张纬长，男，1960年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人何道冬与被执行人张纬长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第423号�事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，合计人民币50160元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4438号
原告陈陶，男，汉族，1980年2月28日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告陈陶诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2009年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2009年2月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈陶的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4438号原告陈陶，男，汉族，1980年2月28日出生，住福州市晋安区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告陈陶诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2009年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2009年2月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈陶的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林丹丹二〇一四年二月二十五日书记员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第2页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08737号
原告重庆市建西机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路7号附4号，组织机构代码：74533069-6。
法定代表人潘启源，职务总经理。
被告胡小棋，男，1963年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市建西机械有限公司诉被告胡小棋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市建西机械有限公司自愿申请撤回对被告胡小棋的起诉。
本院认为，原告重庆市建西机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市建西机械有限公司撤回对被告胡小棋的起诉。
本案案件受理费446元，减半收取为223元，由原告重庆市建西机械有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一四年八月十九日
书记员 周瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0527号
原告鲁瑞传。
被告宋红军。
被告张彬。
原告鲁瑞传诉被告宋红军、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告鲁瑞传到庭参加诉讼，被告宋红军、张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，被告宋红军于2011年12月14日向原告借款4万元，被告张彬签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及违约金。
被告宋红军、张彬未答辩。
经审理查明，被告宋红军于2011年12月14日向原告借款4万元，被告张彬签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借鲁瑞传人民币（大写）肆万元整，￥40000元，月利率-，自2011年12月14日始，定于2012年3月13日归还，逾期不还，自愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：宋红军担保人：张彬郑雷2011年12月14日”。当日，原告扣除利息3600元，实际给付被告36400元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告鲁瑞传与被告宋红军之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，由于原告先行扣息3600元，故借款本金应以36400元计算。关于违约金，原告认为原约定较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张彬作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金36400元及违约金（以36400元为本金，自2012年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张彬对被告宋红军上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 惠
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第269号
原告陇某，女。
被告陈某，男。
委托代理人苏克清。
原告陇某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陇某、被告陈某及其委托代理人苏克清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇某诉称：我与被告于1999年7月同居生活，2009年4月9日补办结婚登记手续。期间，2000年8月1日生育长子陈吉某，2003年2月9日生育女儿陈艳某；共同财产有位于威信县罗布镇簸箕村四列三空一层的水泥平房一栋，共同债务有向罗布信用社贷款15000元。我与被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，2012年2月我外出打工至今，已与被告分居两年多了，我们夫妻感情已完全破裂。故诉求与被告离婚，儿子陈吉某由被告抚养，女儿陈艳某由我抚养，共同财产即位于威信县罗布镇簸箕村的一栋四列三空一层水泥平房由双方平均分割，向罗布信用社贷款15000元的共同债务双方共同承担。
被告陈某辩称：我们的夫妻感情较好，故不同意与原告离婚。且原告所述不是事实，在艰苦的条件下，我们共同努力修了房子，养育了两个子女，原告外出打工才致使我们分居的，孩子还小，需要父母的照顾和抚养，为整个家庭考虑，所以不同意离婚。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂？
二、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“结婚证”，欲证明双方系合法婚姻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告向本院提交的“结婚证”，被告无异议，且能证明原告欲证事项，故本院予以采信。
为证明自己的辩驳主张，被告向本院提交如下证据：
“常住人口登记卡”，欲证明原、被告共同生育子女陈吉某、陈艳某的基本身份情况。
经质证，原告无异议。
本院认为，被告向本院提交的“常住人口登记卡”，原告无异议，能证明被告欲证事项，故本院予以采信。
被告申请证人苏某出庭作证，欲证明原、被告双方感情较好。
证人苏某证实：我是被告的姐夫，原、被告双方感情是好的，从没见他们吵架、打架，他们在一起生活期间还修了房子，为修房子欠了债务。
经质证，原告有异议，认为苏某所述不实，因苏某不常与原、被告来往，所以并不知道两人的感情如何；被告无异议。
本院认为，对于“苏某的证实”，虽然原告有异议，但结合本案的事实，原、被告双方是有感情的，且感情并未破裂，能证明被告欲证事项，故本院予以采信。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人陈吉某证实：我的母亲是陇某、父亲是陈某，我现在与我父亲一起生活，我不希望他们离婚，我希望他们在一起生活。我还有一个妹妹叫陈艳某，在簸芽小学读书。
2、证人陈艳某证实：我的母亲是陇某、父亲是陈某，我现在与我父亲一起生活，我不希望他们离婚，我希望他们在一起生活。我还有一个哥哥叫陈吉某，在簸芽小学读书。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，本院依职权调取的陈吉某、陈艳某的证实，原、被告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年7月原告与被告开始同居生活，2009年4月9日补办结婚登记手续。期间，于2000年8月1日生育儿子陈吉某，于2003年2月9日生育女儿陈艳某，两个子女均在威信县罗布枕簸芽小学读书；双方的共同财产有位于威信县罗布镇簸箕村四列三空一层的水泥平房一栋，有罗布信用社贷款15000元，无共同债权；原告与被告夫妻感情较好，2012年2月原告外出打工至今，双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉求与被告离婚。
本院认为，原告陇某与被告陈某共同生活期间夫妻感情较好，后双方虽因家庭琐事导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未导致双方夫妻感情完全破裂，只要双方能够互谅互让，相互多沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陇某与被告陈某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 魏康甫
二〇一四年五月七日
书记员 林仔鸿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4628、4629-2号
原告林xx，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人谢xx，广东深君联律师事务所律师。
被告张xx，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市福田区卓越世纪中心1号楼607A。
法定代表人陈xx，总经理。
委托代理人吴xx，广东卓效律师事务所律师。
本院在审理本案过程中，原告林xx向本院申请撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院请撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案诉讼过程中因申请鉴定由被告深圳市xx有限公司预交的鉴定费43130元，依法应由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林xx撤回起诉。
被告深圳市xx有限公司预交的鉴定费43130元，由原告林xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 梅 干 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4628、4629-2号
原告林xx，男，汉族，19xx年2月x日出生，住址广东省深圳市南山区水湾xx，身份号码4405251970020xxxx。
委托代理人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，19xx年11月2x日出生，住址广东省深圳市南山区艺园路汇金家园xx，身份号码4403011982112xxxxx。
被�深圳市高鑫杰珠宝有限公司，住所地深圳市福田区卓越世纪中心1号楼607A，组织机构代码685362310。
法定代表人陈群牧，总经理。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
本院在审理本案过程中，原告林照凡向本院申请撤回对被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院请撤回对被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案诉讼过程中因申请鉴定由被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司预交的鉴定费43130元，依法应由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林xx撤回起诉。
被告深圳市高鑫杰珠宝有限公司预交的鉴定费43130元，由原告林xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 梅 干 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨思（代）
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1455号
申请执行人李某。
被执行人朱某，农民。
被执行人孙某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某、孙某（2014）宁民初字1751号民间借贷纠纷一案中，因没有查询到被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字1751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 毛广金
审判员 王凡民
二〇一五年三月二十六日
书记员 张连强
河南省淅川县人民法院
民事裁定�
（2015）淅法民二金初字第101号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：候克盈、吕铁华，该联社职工。
被告王福喜，男，生于1971年。
被告曹道同，男，生于1967年。
被告魏小敏，女，生于1962年。
以上三被告委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王福喜、曹道同、魏小敏金融借款借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告淅川县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审�陈建涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 江
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00211号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告鲁明祥。
被告臧凤美。
被告陈瑞志。
被告陆浩山。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告鲁明祥、臧凤美、陈瑞志、陆浩山金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 蔡欣广
二〇一五年六月二十九日
书记员 尚 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1914号
申请执行人银川时代永恒家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋柏松，该公司总经理。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人闫怀军，男，1968年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川时代永恒家具有限公司与被执行人闫怀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款201540元、逾期付款利息20933元，承担案件受理费2319元，向本院缴纳执行费3272元，以上共计228064元。申请执行人银川时代永恒家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下有唯一住房位于银川市金凤区某室，本案已冻结该房产；其名下有一辆车牌号为宁A×××××号车辆，本案已冻结该车户，但车辆具体下落不明；本案已冻结被执行人在宁夏唐渠大酒店（有限公司）享有的全部股权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3272元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第29号
公诉机关湖南省祁东县人民法院检察院。
被告人刘某，男，1982年3月9日出生。2012年9月4日因参与聚众赌博被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日；2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人肖某，男，1979年10月7日出生。2011年3月9日因参与盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，罚款1000元；2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）18号起书指控被告人刘某、肖某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某、肖某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘某、肖某均应在有期徒刑十个月以上一年二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某、肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人刘某、肖某在祁东县城采用砸车窗玻璃等方式分三次盗取他人人民币现金共计10800元，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月26日上午11时许，被告人刘某、肖某从衡阳市骑摩托车到祁东县城寻找作案目标。当日下午16时许，二被告人在莲花路新城花园十字路口处，发现被害人罗某的银灰色面包车，被告人刘某先下车查看，再由被告人肖某行走至面包车前，拉开主驾驶位车门，将被害人罗某放在车上的白色手提包盗走，包内有人民币现金800元、银行卡四张、中石化加油卡一张、新世纪洗头消费卡一张、身份证一张、租房收据一张。二被告人将800元现金挥霍，将其它物品全部烧毁。
2、2013年9月27日上午9时许，被告人刘某、肖某骑摩托车至祁东县开发区，发现被害人李某放在潇湘路伴山公馆附近的一辆黑色荣威950小轿车（车号为湘D6DR**），刘某将摩托车行至小车车尾处，肖某戴好手套迅速下车，用事先准备好的梅花起子将小车副驾驶位车窗玻璃砸烂，盗走车内一个黑色挎包。包内有人民币现金10000元、存折二本、身份证三张、驾驶证和行驶证各一本、银行卡十多张及一个工地账本。二被告人将10000元现金平分，将其余盗得的物品全部烧毁。
3、2013年10月8日上午10时许，被告人刘某、肖某再次骑摩托车从衡阳来到祁东县城，行至祁东县玉合大酒店门前，发现宋某的黑色丰田花冠小车（车号牌为湘D6CG**），被告人刘某将摩托车行至小车车尾，被告人肖某带好手套，用梅花起子将小车左后车窗玻璃砸烂，盗走车内一个棕色背包。包内有驾驶证一本、行驶证三本、存折二本，二被告人将上述物品全部烧毁。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录、现场指认照片、犯罪现场视频分析资料，证明了案发现场的情况。
3、扣押物证笔录及扣押物品、文件清单，证明了二被告人盗窃作案时驾驶的一台摩托车已被扣押。
4、抓获经过，证明被告人刘某、肖某于2013年11月4日被抓获归案。
5、辩认笔录，被告人刘某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人肖某就是与其共同盗窃作案的人；被告人肖某亦从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人刘某就是与其共同盗窃作案的人。
6、被害人罗某、李某、宋某的陈述，他（她）们分别陈述了各自车内财物被盗的情况，与上述事实一致。
7、被告人刘某、肖某的供述，他们均对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明了被告人刘某、肖某各自的年龄等身份情况。
9、公安行政处罚决定书，证明了被告人刘某因参与聚众赌博被行政拘留的劣迹及被告人肖某因参与盗窃被行政拘留并罚款的劣迹。
上列证据，经庭审质证，二被告人均没有异议。证据的形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人刘某、肖某的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本上相当，宜按一般共同犯罪处理。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人流窜作案，且盗得的赃款未退赔，可酌情从重处罚；二被告人采取砸烂被盗车辆玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人刘某有参与赌博被行政拘留的劣迹，被告人肖某有参与盗窃被行政拘留并罚款的劣迹，均可酌情从重处罚。核二被告人犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 罗红军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第29号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人曹某。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日晩21时30分许，被告人曹某醉酒后驾驶晋AQR6**号福特牌小型轿车行至京昆高速公路575KM＋200M处时，车辆与护栏发生碰撞，造成车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人曹某血液中检出酒精，酒精含量为163.62mg／100ml。经山西省公安厅高速一支队七大队认定：被告人曹某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检第005号司法鉴定检验报告书、山西省公安厅高速一支队七大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省公安厅高速一支队七大队公安交通管理行政强制措施凭证、山西省公安厅高速一支队七大队扣押物品清单、查获经过、被告人曹某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，酌情可以从重处罚。被告人曹某如实供述其犯罪事实并主动缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕斌圣
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
缓刑的适用条件：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二字第60号
原告：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地：广东从化。
法定代表人：叶景华。
委托代理人：冯燕芬，女，该公司员工。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告广州市华生油漆颜料有限公司与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年3月31日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员蔡东依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯燕芬，被告的委托代理人王美美、刘健萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期供应原材料给被告，现由于被告陷入严重经营困难，生产完全停止，经双方确认，被告尚有货款66175元未支付予原告，为了维护自己的合法权益，原告请求判令：被告支付货款66175元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对欠款本金无异议，由于被告已经支付了支票，请法院核实为何原告没有承兑。
原告出示如下证据材料：
1、营业执照、企业机读档案登记资料查询复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、支票、收据原件各1份，证明被告开出支票，但是未能承兑。
被告的质证意见：对证据1、2真实性无异议，由于原告已经在本案主张了权利，请求法庭收回支票的原件。
经审查，本院对证据1、2予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告供应原材料给被告，被告开具的金额为53225元的支票未能兑现，被告确认尚欠原告货款66175元。现原告起诉要求被告支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认欠原告货款66175元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华生油漆颜料有限公司支付货款66175元。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取727.19元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月二十三日
书记员 麦上康
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第764号
原告刘某某，女，1966年5月26日出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘某，男，1969年8月4日出生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李达卿
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第2号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，群众，初中文化，现住址：河北省邢台市南和县，2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪到南和县公安局投案，同日被南和县公安局取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，群众，初中文化，现住址：河北省邢台市南和县，2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪到南和县公安局投案，同年12月4日被南和县公安局取保候审。
南和县人民检察院以南检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王某某、丁某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2012年5月7日23时左右，被告人王某某与被告人丁某某在南和县河郭乡张相路口加油站因生意之事双方发生肢体冲突，王某某与丁某某互致受伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某、丁某某的伤情为轻伤。后双方协商达成和解协议。
被告人王某某、丁某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两被告人刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提起公诉，被告人双方因拉土发生纠纷，双方互致轻伤，案发后两被告人主动投案自首，请法院依法公正判处。
被告人王某某、丁某某对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年5月7日23时左右，被告人王某某与被告人丁某某在南和县河郭乡张相路口加油站因生意之事双方发生肢体冲突，王某某与丁某某互致受伤。经鉴定，王某某、丁某某的伤情均为轻伤。后双方协商达成和解协议，丁某某赔偿王某某医药费、误工费等共计37，000元。双方均提出了撤回控告申请书。案发后，被告人王某某于2013年12月4日到南和县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人丁某某于2013年12月3日到南和县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实2012年5月7日23时左右，被告人王某某等人在南和县河郭乡张相路口加油站与被害人丁某某等人因生意之事双方发生肢体冲突，在打架过程中，被告人王某某拿砖砸在和张某某一起的寺上的那个男的头上（后来知道叫丁某某），致使其头部受伤。
2、被告人丁某某供述，证实2012年5月7日23时左右，被告人丁某某、张某某等人在南和县河郭乡张相路口加油站与被害人王某某等人因生意之事双方发生肢体冲突，在打架过程中，被告人丁某某从花池里拿了一棵干死的小树朝被害人王某某身上乱抡，致使被害人王某某受伤。
3、证人张某某、武某某、谢某某的证言，证实2012年5月7日23时左右，张某甲等一伙人在南和县河郭乡张相路口加油站发生肢体冲突。
4、冀某某的证言，证实2012年5月7日23时左右，张某甲等一伙人在南和县河郭乡张相路口加油站发生肢体冲突，其中有一个人躺在地上，鼻子和眼睛流血了，还有一个人头部流血了。
5、丁某甲的证言，证实2012年5月7日23时左右，丁某甲、张某某、丁某某与一辆从黑色轿车里下来的人发生了肢体冲突，打架过程中，丁某甲看见丁某某用手捂着头，满头都是血。
6、赵某莫的证言，证实2012年5月7日23时左右，赵某莫与王某某同张某某等人在张相路口加油站发生肢体冲突，后知道王某某鼻子、眼睛受伤了，寺上的那个男的头部受伤了。
7、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2012）134号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某某身体损伤系轻伤。
8、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2012）099号法医学人体损伤程度鉴定书证实丁某某身体损伤系轻伤。
9、被告人王某某的户籍证明信证实被告人王某某的身份。
10、被告人丁某某的常住人口基本信息证实丁某某的身份。
11、撤回控告申请书以及双方当事人签订的轻伤害案件和解书，证实双方当事人达成和解协议，被告人王某某、丁某某互不追究对方任何法律责任，均取得对方的谅解。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某某、被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，南和县人民检察院指控犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某、被告人丁某某刑事责任。案发后，被告人王某某、被告人丁某某双方达成轻伤害和解协议，并已实际履行，均取得对方谅解，互不追究对方任何法律责任，可以依法对被告人王某某、被告人丁某某从轻处罚。被告人王某某、被告人丁某某案发后主动投案，具有自首情节，可以依法从轻处罚；庭审中，被告人王某某、丁某某自愿认罪，具有悔罪表现，积极配合法庭调查，结合本案实际，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 胡瑞科
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡相明
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第2号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人赵某某，男，2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人赵某某饮酒后驾驶川YF72**号普通二轮摩托车，由南江县南江镇金惠宾馆至南门大桥方向行驶。当日15时0分许，该车行至南江县南江镇大堂坝中国农业银行门口处，车辆发生侧翻，造成赵某某皮肤擦伤的交通事故。经执勤民警现场对赵某某进行呼气式酒精测试，血液中酒精含量为155mg/100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对赵某某的血液样本进行检验，赵某某的血液中酒精含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，被告人赵某某的到案经过，被告人赵某某及车辆信息，证人吴某某的证言，现场检查笔录，道路交通事故视听材料，血样提取登记表，身份证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段和审理阶段均能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓 亚 楠
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第2号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，身份证号码×××，女，1960年7月26日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。1988年7月7日因掏窃被劳动教养三年；1991年5月30日因掏窃被劳动教养二年；1995年4月因掏窃被劳动教养三年；2011年6月1日因盗窃被劳动教养一年，2012年5月11日期满解除。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，2013年8月27日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于2013年10月11日立案，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月16日7时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区秋林公司站窜上31路公交车欲实施盗窃，当车行至哈尔滨市医科大学附属第一医院附近时，赵某某趁被害人芦某某不备，将其挎包内钱包（内有现金人民币392元整）盗走。现被盗物品已收缴并返还给被害人。经侦查，被告人赵某某于案发当日当场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言、估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年8月16日7时许，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区秋林公司站窜上31路公交车欲实施盗窃。当车行至哈尔滨市医科大学附属第一医院附近时，赵某某趁被害人芦某某不备，将其挎包内钱包（内有现金人民币392元整）盗走。现被盗物品已收缴并返还给被害人。经侦查，被告人赵某某于案发当日当场被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人赵某某的供述：2013年8月16日7时30分左右，她在31路公交车上盗窃一个女的挎包里的钱包，正准备走的时候就被警察抓住了。
证据二、被害人芦某某的陈述：2013年8月16日7时30，她在秋林站上的31路公交车，钱包被一个女的偷了，警察抓住了偷包的女人，她们就跟着去公安局了。
证据三、扣押单及返还单、赃物照片。
证据四、被告人劳动教养决定书等。
证据五、案件来源及抓捕经过：经侦查，被告人被当场抓获。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吕静微
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第2号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人江X同，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市路北区，唐山森磊商贸有限公司。1983年因盗窃罪被丰润县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2012年9月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2013年9月29日被唐山市路南区人民检察院取保候审。被告人江X忠，男，1958年4月20日出生，汉族，小学文化，现住唐山市丰润区，农民。1983年因盗窃罪被丰润县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2012年9月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2013年9月29日被唐山市路南区人民检察院取保候审。被告人田XX，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，现住唐山市丰润区，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2012年9月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2013年9月29日被唐山市路南区人民检察院取保候审。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人江X同、江X忠、田XX犯破坏生产经营罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人江X同、江X忠、田XX到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控：2011年3月至2012年6月，唐山森磊商贸有限公司向山东泰银建设公司承建的唐山中骏房地产开发有限公司南湖中骏项目供应钢材，被拖欠货款。2012年9月17日至20日，被告人江X同、江X忠经过预谋，带领包括被告人田XX在内的数十名唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村的村民，到位于路南区南湖的中骏房地产开发有限公司南湖香郡施工工地，以强行拉电闸断电、阻止工人施工、围堵工地出入口及售楼处的手段，要求支付被拖欠的货款，致使在此期间该工地无法正常施工。经唐山市人民检察院鉴定，上述期间造成工人工资损失人民币1091422.76元，施工工具租赁费损失人民币26637.21元。公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了相关证据，据此认为被告人江X同、江X忠、田XX已经构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。被告人辩解称，对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2011年3月至2012年6月，唐山森磊商贸有限公司向山东泰银建设公司承建的唐山中骏房地产开发有限公司南湖中骏项目供应钢材，被拖欠货款。2012年9月17日至20日，被告人江X同、江X忠经过预谋，带领包括被告人田XX在内的数十名唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村的村民，到位于路南区南湖的中骏房地产开发有限公司南湖香郡施工工地，以强行拉电闸断电、阻止工人施工、围堵工地出入口及售楼处的手段，要求支付被拖欠的货款，致使在此期间该工地无法正常施工。经唐山市人民检察院鉴定，上述期间造成工人工资损失人民币1091422.76元，施工工具租赁费损失人民币26637.21元。上述事实，三被告人江X同、江X忠、田XX在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据，报案材料、抓获材料、唐山森磊商贸有限公司与山东泰银建设有限公司之间的买卖合同及补充协议、供货清单、山东泰银建设有限公司、北京城市之光园林绿化工程有限公司、唐山诚达建设集团有限公司、福建天闵建筑装饰有限公司、上海振兴铝业有限公司等几家公司出具的谅解书等书证、证人杨X、陈XX、丁XX、胡XX、林X、邢XX、郭XX、朱XX、韩XX、汪XX、陶XX、张X、杨XX、杨XX、安XX、罗XX、江X、孟XX等证言、被告人江X同、江X忠、田XX的供述与辩解、唐山市人民检察院唐检技鉴（2012）15号司法会计检验报告鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江X同、江X忠、田XX出于索要货款的个人目的，破坏他人正常的生产经营活动，情节严重，其行为已经构成破坏生产经营罪，应予处罚。公诉机关指控被告人江X同、江X忠、田XX犯破坏生产经营罪的事实及罪名成立。鉴于被告人江X同、江X忠有前科劣迹，故依法对二被告人从重处罚；被告人江X同、江X忠、田XX取得了被害人的谅解，并且认罪态度较好，故依法对三被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江X同犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人江X忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人田XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 健审 判 员  刘向山代理审判员  赵海亮二〇一四年一月七日书 记 员  于静雅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00138号
原告郭某。
被告曾某。
本院在审理原告郭某诉被告曾某买卖合同欠款纠纷一案中，原告郭某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 任逸民
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1525号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
法定代表人：王凌峰，该公司总经理。
委托代理人：马元超，该公司员工。
被告：陈海燕。
本院在审理原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 刘露霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第52号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人薛东，男，汉族，1978年7月22日出生，初中文化，无职业，云南省绥江县人，户籍住所地：云南省绥江县新滩镇。2014年9月24日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人薛东犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年9月23日20时许，被告人薛东体内藏毒乘坐MU5894航班从云南省普洱市至湖北省武汉市，途经昆明长水机场转机时被公安民警抓获，从其体内查获毒品可疑物净重258.2克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人薛东非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人薛东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2014年9月23日20时许，被告人薛东体内藏毒乘坐MU5894航班从云南省普洱市前往湖北省武汉市，途经昆明长水机场转机时被公安民警抓获，后民警查获从被告人薛东体内排出的毒品甲基苯丙胺净重258.2克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、云南省绥江县公安局新滩水陆派出所出具的户口证明，证实：被告人薛东的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警黄某某、邵某某出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实：2014年9月23日20时40分许，民警在长水国际机场进行公开查缉毒品时，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行现场盘问，该男子称名叫薛东，主动交代体内藏有毒品“小马”，民警将其带到X光检查室进一步检查后发现其体内有大量异物存留，遂将其带回公安机关进行审查。
3、排毒记录、毒品现场称量记录、被告人指认物证照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案财务管理入库登记表等，经当庭出示由被告人薛东进行质证后，确认：民警查获从被告人薛东体内排出的毒品可疑物，经称量净重258.2克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人薛东后，其无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、登机牌，证实：被告人薛东欲乘坐MU5894航班从云南省普洱市前往湖北省武汉市。
5、电话提取记录已在卷佐证。
6、被告人薛东供述：2014年4月，我在缅甸打工，到9月份没有活做，我就到邦康市玩，遇到一个河南人，叫我跟着他去背“小马”，我答应了。到9月23日凌晨，那个河南男子拿了100多颗用黑色塑料包好的“小马”叫我吞下去，我吞了30颗左右，他又拿了两个大的塞进我的肛门里，然后拿了2300元钱和一张电话卡给我，叫我把“小马”运到武汉。之后，他把我送到勐平车站，还叫我自己去买到思茅的车票，机票他帮我买好，到时我用自己的身份证去取就行了。我取了机票后就坐思茅到昆明的飞机来昆明了，下了飞机我刚到出站口就遇到警察盘查，我向警察说了我体内藏有毒品，警察就把我带到了派出所来。河南男子，我不知道他叫什么名字，40岁左右，体形偏胖，身高170CM左右。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人薛东无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并质证的在案证据，足以证实被告人薛东作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人薛东被公安机关现场盘问时即主动交代携带有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人薛东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2026年9月23日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺258.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 李克昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 方 馨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第311号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人陈富信。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈富信非法占地一案作出的三土资罚字（2014）230号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）230号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）230号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人陈富信退还非法占用的96平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的146平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02213号
起诉人符尚荣，男，1931年2月5日生，汉族。
起诉人符尚荣起诉被起诉人新余市渝水区卫生局、新余市渝水区疾病预防控制中心、新余市渝水区人力资源和社会保障局（原新余市渝水区人事劳动和社会保障局）劳动争议纠纷一案材料本院已收悉，起诉人诉请法院判令：纠正新余市渝水区卫生局（原新余县卫生局）1982年4月2日给起诉人填报的升级审批表中的各项错误，并补齐1982年10月后历次增资工改标准工资差额及利息；追究被起诉人伪造事实，无端改变起诉人的历史行业及国家规定的标准工资额的责任，并赔偿起诉人的精神损害和经济损失。
经审查，本院认为，起诉人在申请劳动争议仲裁时，并未将被起诉人新余市渝水区卫生局及新余市渝水区人力资源和社会保障局列为被申请人，在起诉后又追加两者为本案被告，违反了《劳动法》第七十九条的规定，起诉人不服渝水区劳动仲裁委员会的决定，在向本院起诉后又申请撤诉，且本院依法准予起诉人撤诉，根据《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力，因此原渝劳人仲字（2013）第36号裁决书已经发生法律效力，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人符尚荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 贇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1270号
罪犯张春铭。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第20号刑事判决，以被告人张春铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张春铭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张春铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张春铭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张春铭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次、嘉奖二次，被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春铭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张春铭减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第875号
原告朱秀玲，女，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐毫玉。代理权限：特别授权。
被告司海生，男，1959年8月11日生，汉族。
被告林恒超，又名林某，男，1971年8月28日生，汉族。
原告朱秀玲诉司海生、林恒超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋霞、徐毫玉到庭参加诉讼，被告司海生、林恒超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀玲诉称：原告在杞县东关转盘东侧经营建筑材料，2010年二被告合伙建房在原告处拉石子、大沙等原材料，2010年12月30日经双方算账二被告欠原告货款86500元，为原告出具欠条一份，承诺十日内还清。随后二被告多次购买原告材料，从2011年元月至2011年9月底，被告购买砂石料共计款127970元，后经原告多次催要，被告仅付56000元，余款二被告相互推诿，拒不偿还。现请求法院依法判决二被告共同清偿原告建筑材料款158470元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在杞县东关转盘东侧经营建筑材料，二被告购买原告石子、大沙，2010年12月30日二被告为原告出具欠条一份，其内容为：今欠石子大沙款捌万陆仟伍佰元整，十日内还清，署名为二被告。2011年元月23日，被告司海生购买原告石子、大沙，共计1665元；2011年元月25日，被告司海生购买原告石子、大沙、水泥，共计2745元；2011年元月26日，被告司海生购买原告石子、大沙，共计1665元；2011年2月17日，被告司海生购买原告石子、小沙，共计375元；2011年2月19日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计1755元；2011年2月20日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计1380元；2011年4月12日，被告司海生购买原告水泥等，共计3990元；2011年4月12日，被告司海生购买原告大沙、小沙，共计2925元；2011年4月18日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计3040元；2011年5月9日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计6600元；2011年5月9日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计1650元；2011年5月18日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计8760元；2011年6月2日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计10230元；2011年6月2日至7月5日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙等，共计18760元；2011年7月18日，被告司海生购买原告小沙，共计1500元；2011年7月18日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计11730元；2011年8月21日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计31290元；2011年9月30日，被告司海生购买原告石子、小沙等，共计12720元；2011年9月30日，被告司海生购买原告石子，共计2160元。原告诉称被告司海生已偿还原告56000元。
以上认定事实，有原告方陈述、二被告所打欠条、被告司海生出具的收款收据等证据予以证实。
本院认为：二被告购买原告石子、大沙，共计价款86500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，二被告应当支付原告石子、大沙款共计86500元。被告司海生自2011年元月至2011年9月底，购买原告大沙、石子、小沙等，共计价款124940元，该款原告请求二被告共同偿还，但原告未提供证据予以证明为二被告共同行为，故该货款应由被告司海生单独清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、二被告司海生、林恒超偿还原告朱秀玲大沙、石子款共计86500元，二被告司海生、林恒超承担连带偿还责任。
二、被告司海生偿还原告朱秀玲大沙、石子、小沙等款共计124940元，扣除被告司海生已偿还的56000元，下余68940元。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由二被告各负担1734.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一四年一月三日
书 记 员 吉米娜
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第875号
原告朱秀玲，女，1962年9月12日生。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐毫玉，男，1957年5月27日生。代理权限：特别授权。
被告司海生，男，1959年8月11日生。
被告林恒超，又名林东生，男，1971年8月28日生。
原告朱秀玲诉司海生、林恒超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋霞、徐毫玉到庭参加诉讼，被告司海生、林恒超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀玲诉称：原告在杞县东关转盘东侧经营建筑材料，2010年二被告合伙建房在原告处拉石子、大沙等原材料，2010年12月30日经双方算账二被告欠原告货款86500元，为原告出具欠条一份，承诺十日内还清。随后二被告多次购买原告材料，从2011年元月至2011年9月底，被告购买砂石料共计款127970元，后经原告多次催要，被告仅付56000元，余款二被告相互推诿，拒不偿还。现请求法院依法判决二被告共同清偿原告建筑材料款158470元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在杞县东关转盘东侧经营建筑材料，二被告购买原告石子、大沙，2010年12月30日二被告为原告出具欠条一份，其内容为：今欠石子大沙款捌万陆仟伍佰元整，十日内还清，署名为二被告。2011年元月23日，被告司海生购买原告石子、大沙，共计1665元；2011年元月25日，被告司海生购买原告石子、大沙、水泥，共计2745元；2011年元月26日，被告司海生购买原告石子、大沙，共计1665元；2011年2月17日，被告司海生购买原告石子、小沙，共计375元；2011年2月19日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计1755元；2011年2月20日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计1380元；2011年4月12日，被告司海生购买原告水泥等，共计3990元；2011年4月12日，被告司海生购买原告大沙、小沙，共计2925元；2011年4月18日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计3040元；2011年5月9日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计6600元；2011年5月9日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计1650元；2011年5月18日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计8760元；2011年6月2日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计10230元；2011年6月2日至7月5日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙等，共计18760元；2011年7月18日，被告司海生购买原告小沙，共计1500元；2011年7月18日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计11730元；2011年8月21日，被告司海生购买原告石子、大沙、小沙，共计31290元；2011年9月30日，被告司海生购买原告石子、小沙等，共计12720元；2011年9月30日，被告司海生购买原告石子，共计2160元。原告诉称被告司海生已偿还原告56000元。
以上认定事实，有原告方陈述、二被告所打欠条、被告司海生出具的收款收据等证据予以证实。
本院认为：二被告购买原告石子、大沙，共计价款86500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，二被告应当支付原告石子、大沙款共计86500元。被告司海生自2011年元月至2011年9月底，购买原告大沙、石子、小沙等，共计价款124940元，该款原告请求二被告共同偿还，但原告未提供证据予以证明为二被告共同行为，故该货款应由被告司海生单独清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、二被告司海生、林恒超偿还原告朱秀玲大沙、石子款共计86500元，二被告司海生、林恒超承担连带偿还责任。
二、被告司海生偿还原告朱秀玲大沙、石子、小沙等款共计124940元，扣除被告司海生已偿还的56000元，下余68940元。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由二被告各负担1734.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一四年一月三日
书 记 员 吉米娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3983号
申请执行人李玉林，男，1950年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人周福兰，女，1952年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈克俭，男，1947年8月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人周福兰、陈克俭房屋买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00283号<\\\/div>
原告柯某。<\\\/div>
委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
被告陶某。<\\\/div>
本院在审理原告柯某与被告陶某离婚纠纷一案的过程中，因原、被告已协商调解，原告柯某向本院提出申请，要求撤回对被告陶某的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告柯某撤回对被告陶某的起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。<\\\/div>
审判员 朱 帆
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝诗福”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00283号原告柯某。委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告陶某。本院在审理原告柯某与被告陶某离婚纠纷一案的过程中，因原、被告已协商调解，原告柯某向本院提出申请，要求撤回对被告陶某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。审判员 朱  帆二〇一五年三月二十四日书记员 郝诗福”
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0151号
原告周某某，女，汉族，1971年5月2日生。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1965年2月5日生。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告结婚后，随着时间的推移，双方经常为家庭琐事争吵。被告缺乏家庭责任感，打工所得很少用于家庭开支。被告还将原告外公所赠的金项链私自拿出去换钱花销。原告曾在2012年12月提起离婚诉讼，经法院做工作后同意给被告一段时间，但此后双方关系未有改善。现要求与被告离婚；女儿已经职业高中毕业在外打工，故对其抚养问题不作要求；夫妻共同财产自愿放弃。
被告黄某某未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于1996年5月份举行结婚仪式，于1996年7月15日生育一女黄某，黄某现在丹阳市职业高中就读并已临近毕业。原、被告于1996年10月4日补办结婚登记手续。近年来，原、被告为家庭经济及生活琐事等产生矛盾，引起夫妻不和。2012年7月，原告外出居住。原告曾于2012年12月提起离婚诉讼，经本院做工作后原告于2013年4月撤诉，但原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
另查明，原、被告无夫妻共同债权债务，原告表示对在被告处的夫妻共同财产予以放弃。
上述事实，由当事人提供的相关证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的生活和工作情况，黄某随被告生活为宜。原告表示对在被告处的夫妻共同财产予以放弃，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告的婚生黄某黄霞随被告生活。原告每月承担黄某的生活费400元，黄某的教育费、医疗费由原、被告各半负担。前述款项，从2014年六月份起算至黄某能独立生活为止，由原告于每年的三月底前、九月底前各给付被告一次。
三、现在被告处的夫妻共同财产均归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛召华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初978号
原告潘英德。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告廖后鲜。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年5月3日
原告起诉称被告欠其劳务费3250元，在本案审理过程中被告已经履行部分，尚欠1900元，被告对此并无异议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告廖后鲜支付原告潘英德劳务费1900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖后鲜负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之日起五日内履行完毕，如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄罗建
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第213号
上诉人（原审被告）王应才，男，1962年5月24日生。
被上诉人（原审原告）甘肃省定西公路管理局岷县公路管理段（以下简称岷县公路管理段）
法定代表人周维华，该段段长。
委托代理人李逢春，系岷县公路管理段职工。
上诉人王应才因房屋租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2015）岷民二初字第217号民事判决；
二、发回岷县人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人王应才。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵雯萱