湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第252号
原告李之树，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告甄志能，男，1976年12月18日出生，汉族，广东省台山市人，居民。
被告唐梅芳，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告唐梅芳的委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告李之树诉被告甄志能、唐梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李之树的申请，本院于2014年9月16日对被告甄志能在宁远县城市管理局的工程款予以了冻结。本案依法由审判员欧明辉担任审判长，与人民陪审员李酒兰、人民陪审员唐双萍组成合议庭，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年1月28日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李之树与其代理人宋顺生、被告唐梅芳及其委托代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告甄志能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之树诉称，被告是生意人，经营过瓷砖店和工程承建，与原告相熟。2013年5月31日被告以资金紧张为由向原告借款人民币6.5万元，约定一个月给付1600元利息，在一个月还本付息，并由被告甄志能立下借据一张。但被告一直未给付本金和利息，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金6.5万元及利息25600元。
原告李之树为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告甄志能的借条一张，证实被告甄志能于2013年5月31日向原告借款6.5万元，月息1600元。2、银行转账记录，证实原告于2013年4月16日借给甄志能4万元。3、民事调解书，证实二被告为逃避债务于2013年11月21日经法院调解离婚。4、宁远县市政公用设施维护管理站证明，证实被告甄志能现下落不明。
被告甄志能未进行答辩。
被告唐梅芳辩称，一、被告唐梅芳对借款毫不知情，两被告于2013年3月份开始分居，当时被告甄志能仍在经营瓷砖店，手上有大量现金，不可能向原告借款，双方在离婚时被告甄志能也未向法院提供有借款的证据，即使双方有借款存在，被告甄志能并没有将借款用于家庭共同生活，因此该债务不能认定为夫妻共同债务。二、两被告经法院调解离婚时有约定“各自债权债务归各自所有和承担”，因此该债务与被告唐梅芳无关。
被告唐梅芳为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、（2013）宁法民一初字第965号民事调解书，证实两被告已经离婚，并约定各自债权债务归各自所有和承担。
被告唐梅芳对原告李之树提供的证据质证认为：对1号证据认为不能确认借条是否由被告甄志能所写；对2号证据认为汇款金额和时间与借条不一致；对3、4号证据无异议。
原告李之树对被告唐梅芳提供的证据无异议。
被告甄志能经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：①对原告提供的1、2号证据，被告唐梅芳在质证时提出了质证意见，但本院通过开庭审理，查实原告借款被告甄志能的借款6.5万元是分两次支付的，第一次是4月16日借甄志能4万元，到了还款期限后，原告又以现金方式借给被告甄志能2.5万元，这一事实与原告提供的1、2号证据相符，两份证据能形成证据链条，也符合常理，因此本院对原告提供的1、2号证据予以采信。②对原告提供的3、4号及被告唐梅芳提供的证据，因对方当事人未提出异议，本院经核实后，认为符合证据的客观性、真实性、合法性特点，本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李之树在宁远县经营灯饰生意，而被告甄志能则经营瓷砖生意，两人相互认识。2013年4月16日被告甄志能到原告经营的店里向原告提出借款10万元用于做宁远县城管局的工程，称只是周转几天，原告因没有那么多钱，只从银行取出4万元即时存入被告甄志能账号上。2013年5月31日被告甄志能再次向原告借款，原告于是又将2.5万元现金借给被告甄志能，被告甄志能拿到上述款项后，向原告出具了一份借条：“今借到李之树陆万伍仟元正（人民币：65000元正），月息壹仟陆佰元正，壹个月内付清”。借款后被告甄志能一直未给付本金及利息，现原告也无法与被告甄志能取得联系，原告李之树为维护自己的合法权益，于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金6.5万元及截止到2014年9月30日止的利息25600元。
另查明，被告甄志能与被告唐梅芳原是夫妻关系，2013年11月21日二被告经法院调解离婚，（2013）宁法民一初字第965号民事调解书确认了二被告自愿达成的约定“各自债权债务归各自所有和承担”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告甄志能向原告借款6.5万元本金，出具了借条，并且有原告的存款记录予以佐证，同时被告未提供足够的证据证实该债务具有违法性，因此原告与被告甄志能之间借款本金6.5万的债权债务关系明确，对原告要求偿还6.5万元本金的诉请本院予以支持。至于原、被告关于利息的约定，因约定每月1600元的数额超过了法律规定数额，对超过人民银行公布贷款利息4倍的部分本院不予支持，即原告的利息按人民银行贷款利息的4倍计算至2014年9月30日止。
另外，关于被告唐梅芳是否对该债务承担连带偿还义务的问题，本院认为，虽然被告唐梅芳在借款上未签字，也表示不知情，但被告甄志能与被告唐梅芳曾是夫妻，两人在2013年11月21日经法院调解离婚，但此案所产生的债务在二被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”同时《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，本案中所涉及的债务除非被告唐梅芳能够证明原告与甄志能明确约定为甄志能个人债务或者两被告在婚姻存续期间对各自财产债务进行了约定，并且本案原告知道该约定的，被告唐梅芳才不对本借款承担偿还责任，但庭审时被告唐梅芳并没有提供相关的证据。虽然二被告在离婚时约定了“各自债权债务归各自所有和承担”，但这是债务产生之后才约定的，并且这只对二被告之间有约束力，不能以此对抗不知情的债权人。因此，此笔借款应按夫妻共同债务认定，夫妻有共同偿还的义务，被告唐梅芳仍应对上述债务承担连带责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告甄志能、唐梅芳在本判决生效后10日内偿还原告李之树借款本金人民币65000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率4倍从2013年5月31日计算至2014年9月30日止）。二被告对此债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费560元，共计2625元，由被告甄志能、唐梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 唐双萍
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。