wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9657号
原告：桑永胜，男，汉族，1979年10月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王英，女，汉族，1979年8月29日出生，住西安市雁塔区，系原告桑永胜之妻。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告桑永胜与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英、被告委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永胜诉称，2013年12月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5幢2单元13层21303号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为570042元，现房屋已于2015年5月20日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第5幢2单元13层21303号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金5700.42元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。第四，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天万象春天DK-6第5幢2单元13层21303号房屋，建筑面积为86.80平方米，总金额为570042元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款570042元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为570042元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5700.42元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告桑永胜购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢2单元13层21303号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑永胜逾期办证违约金5700.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01980号
原告田某。
被告郑某。
原告田某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年10月21日，被告为原告出具借条，载明：“今借田某现金16500（壹万陆千伍佰元整），还款期为11月6日前还清”。原告称实际给付被告15000元现金，借条中多出的1500元系利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息16500元。被告未到庭应诉。
裁判结果
本院认为，借贷合同系实践性合同，应以出借人实际交付借款为生效要件。原告实际出借给被告15000元，故本案借款本金应认定为15000元，被告自2014年10月21日至今未偿还本金，现原告要求被告给付1500元利息，未超出法律规定，故原告上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金15000元及利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告田某负担21元，被告郑某负担229元；公告费560元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 赵辰虹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王天文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5114号
原告王高峰。
被告任玉清。
被告寇德基。
二被告共同委托代理人任家清。
第三人成都市盛银天成投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街113号。
法定代表人王高峰。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王高峰与被告任玉清、寇德基，第三人成都市盛银天成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回对被告任玉清、寇德基的起诉。
案件诉讼费22880元，因原告撤诉减半收取11440元，由原告王高峰承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月一日
书记员 蒲 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1855号
原告广州罗邑贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街农新路6号二楼东侧。
法定代表人马锦汉，董事长。
委托代理人江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告深圳市恒润鑫科实业有限公司，住所地深圳市福田区东园路玉田大厦613室。
法定代表人邬国兵，总经理。
委托代理人曾宇燕，广东法村律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，广州市花都区人民法院于2013年8月6日受理后，被告在法定期间内提对管辖权提出异议，该法院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，广州市中级人民法院裁定撤销原裁定，将本案移送本院处理。本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人江辉，被告委托代理人曾宇燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国际著名品牌RoyalElastics（中文名洛雅，昵称皇家橡皮筋）的中国地区总代理。2011年2月起，被告成为原告代理的洛雅产品（服装、袜子、包、鞋等）的经销商，并于2011年10月18日与原告补签了《经销合同》，约定经销商品为RoyalElastics的产品，合同有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告以不低于45%的折扣销售给被告（特价商品除外）。在被告的要求下，也为了尽快扩大深圳市场，原告在结算周期上一再给被告以扶持，由开始的月结约定改为季结、半年结甚至年结。2011年2月至2012年2月，原告销售给被告的洛雅产品结算额为1800116.25元，被告仅支付货款15万元，扣减被告的退款款额44109.9元，截至2012年2月，被告拖欠货款为1606006.35元。2012年3月，因被告拖延货款数额巨大，原告停止供货，并催要欠款。但被告对原告寄发的对账单、律师函均未予理睬。直至2013年5月中旬，被告总经理陈耀平（自称是被告法定代表人邬就香的丈夫）才在原告的对账单上签名确认，但被告仍未支付欠款，故此起诉。原告请求判令：被告立即支付货款1606006.35元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、2011年期间，双方发生业务往来，原告委托被告代理销售及推广RoyalElastics产品，被告收取并销售了原告部分产品，并支付款项15万元，且退回了被告未销售产品，双方债权债务关系已结清，不存在拖欠货款事实；2、原告提供的销售出库单不具有真实性和合法性，不具有证明力。被告在销售出库单上盖章的原因，是由于原告在2011年期间拟筹备设立上市公司，为达虚增公司利润以符合公司上市条件，要求被告及其他代理商盖章所致。上述事实，原告原任总经理郑明祺及业务经理钟楚添出具的经过公证的关于销售出库单的情况说明可以证实。原告应当提供被告签收的送货单作为被告收货及付款的依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院查明：2011年期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告出具授权许可证，授权被告销售原告的RoyalElastics产品。原告向被告提供RoyalElastics产品，被告支付相应的货款。
关于被告欠款金额。原告于2013年5月11日出具一份客户对账单，载明被告欠款金额为1606006.35元（提货1800116.25元、付款15万元、退货44109.9元）。在该对账单首页左上角处有“130××××3333陈耀平”及“hrxk2004@163.com”的字迹。原告主张陈耀平系被告员工，被告予以否认。原告还提供有被告盖章确认的销售出库单货款金额总计为1122117.65元；有一份“宋嘉鸿”签署的销售出库单因无证据显示为被告人员，故本院不予确认，其余出库单无被告确认，本院亦不予认定。
被告提供了两份经公证的证人证言，拟证明被告盖章确认的销售出库单不具有真实性与合法性，不作为被告应当付款的依据，被告实际未收到销售出库单所列货品。但两证人未能出庭作证、接受质询，本院对证人证言均不予采信。
被告于2011年7月18日、11月16日分别支付原告货款5万元、10万元。
另查，郑明祺在2011年期间任职原告公司总经理，于2012年2月20日离职。陈耀平于2012年6月至2014年5月期间在深圳市信和清洁服务有限公司缴纳社会保险。根据工商查询档案，被告于2007年指定陈耀平为其企业年检委托代理人，有权提交年检报告及其他年检材料，领取加盖年检戳记后的营业执照副本，被告并同意其修改年检报告书的填写错误；被告原法定代表人邬就香身份证住址与陈耀平一致。
以上事实有销售出库单、客户对账单、授权许可证、付款凭证、劳动合同、通知、参保证明、工商查询档案、开庭笔录等证明。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按约支付相应货款。
关于被告欠款金额。原告提供了对账单以主张被告欠款金额为1606006.35元，但该对账单落款处没有被告的盖章或有权签字人签署；该对账单首页左上角处的手写字迹，不能证明被告确认原告所主张的欠款金额。即便陈耀平系被告人员，其在对账单首页上的签字亦不能视为被告对欠款数额的确认，而认定为被告签收对账单更为恰当。
被告提供证人证言主张其盖章确认的销售出库单不具有真实性与合法性，被告实际未收到销售出库单所列货品，但证人未能出庭作证、接受质询，本院对证人证言均不予采信。故本院对有被告盖章确认的销售出库单的真实性予以确认。根据查明的事实，被告盖章确认的销售出库单货款总额为1122117.65元，扣除退货44109.9元及已支付的15万元，被告还应支付给原告货款928007.75元。被告还应向原告支付因其延迟付款给原告造成的利息损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止。原告其他诉讼请求，因缺乏证据支持，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒润鑫科实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州罗邑贸易有限公司支付货款928007.75元及利息损失（利息以928007.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月6日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告广州罗邑贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9627元（原告已预交），由被告负担5563元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
第6页，共6页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5853号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
委托代理人：李海洋，该公司员工。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区。
法定代表人：胡鹏鹰，该公司总经理。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路3号。
法定代表人：汪磊，该公司总经理。
被告：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区经二线纬四路。
法定代表人：刘郑海，该公司总经理。
被告：胡鹏鹰，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省桐城市。
被告：胡凡凡，男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省桐城市。
被告：汪磊，女，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘郑海，男，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、安徽华韵古建有限责任公司、合肥市正孚装饰材料有限公司、胡鹏鹰、胡凡凡、汪磊、刘郑海追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、安徽华韵古建有限责任公司、合肥市正孚装饰材料有限公司、胡鹏鹰、胡凡凡、汪磊、刘郑海银行存款2572849元或查封、扣押其它等值财产。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、安徽华韵古建有限责任公司、合肥市正孚装饰材料有限公司、胡鹏鹰、胡凡凡、汪磊、刘郑海银行存款2572849元或查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00240号
罪犯朱定元，男，1983年12月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年1月6日作出（2009）宁刑初字第0186号刑事判决，以被告人朱定元犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱定元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱定元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定元减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2424号
原告:贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。
被告：贵州宝京投资有限公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：陈添顺，该公司总经理。
被告：陈添顺，男，成年人，现住凯里经济开发区。
原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司诉被告贵州宝京投资有限公司、陈添顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费14064元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 袁瑛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3469号
原告徐忠双，现住吉林省榆树市。
原告贾桂新，现住辽宁省黑山县。
被告王志忠，现住扶余市。
原告徐忠双、原告贾桂新诉被告王志忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告徐忠双、原告贾桂新到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告组织劳力承建扶余市银弘房地产开发公司开发的金域东方小区8号、9号楼木工及钢筋工，被告系该小区住宅楼的建筑商。被告拖欠二原告劳务费，致使农民工纷纷上访至扶余市住房和城乡建设局等相关部门。经过核算后，被告针对拖欠的劳务费201多万元仅给付一部分，尚欠740000元一直未给付，故二原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付劳务费740000元。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、扶余市住房和城乡建设局文件二份，证明我们针对此事进行上访，经过扶余市住房和城乡建设局协调后我们双方已达成协议。
2、协议书一份，证明2016年1月28日被告支付了工资款140万元，尚欠105万元。
3、宇泰壹号16号、17号楼，证明2016年10月10日被告欠二原告现金110万元，欠楼223平，以此为据，以前所出的借据都作废。用二个底商宇泰壹号25号一单元102、103顶223平的楼，二个底商的价格超出223平楼房的价格，超出部分抵顶718000元，现在尚欠382000元。
4、徐忠双提供宇泰壹号16号、17号楼钢筋结算单一份，收据二枚（原件核对后取回），证明售楼处出售底商的价款是962260元，但抵给我们的价格是555000元，底商票据我们得拿回去，落户需要。
被告王志忠未到庭、未答辩。
经审理查明，二原告组织劳力承建扶余市银弘房地产开发公司开发的金域东方小区8号、9号楼木工及钢筋工，被告系该小区住宅楼的建筑商。二原告因被告拖欠劳务费上访后经扶余市住房和城乡建设局协调双方达成协议。2016年1月28日被告支付二原告工资款140万元，尚欠105万元。原告于2016年9月7日向法院提起告诉，2016年10月10日双方核算账目被告重新给二原告出据，据中记载“尚欠现金110万元，欠楼223平，以此为据，以前所出的借据都作废”。后被告用宇泰壹号25号一单元102、103二个底商抵顶223平的楼，二个底商价格超出223平楼房的价格，超出的部分抵顶现金718000元，现被告尚欠二原告劳务费382000元。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣二原告干活的事实清楚，二原告为被告提供了劳务，原、被告之间劳务关系明确，被告应当支付劳动报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效后七日内立即给付原告徐忠双、原告贾桂新劳动报酬款人民币382000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 关 雪
书 记 员 关 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保220号
申请人：河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市西善长巷。
负责人：李爱国。
被申请人：赵恒峰，住枣庄市市中区。
被申请人：枣庄名雅置业有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。
法定代表人：张德权，执行董事兼总经理。
申请人河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵恒峰、枣庄名雅置业有限公司16万元银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。申请人河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单保函和担保书。
经审查，本院认为，申请人河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人赵恒峰、枣庄名雅置业有限公司银行存款16万元或同等价值财产。
案件申请费1320元，由申请人河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段修军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 旭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字2017号
原告：谢金梅，女，1983年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张杨生，男，1983年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告谢金梅诉被告张杨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告谢金梅到庭参加诉讼。被告张杨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金梅诉称：2015年11月至2016年2月18日期间，被告从原告处借走人民币25000元，并于2016年2月18日出具欠条一张，承诺2016年4月18日前全部还清。然后，到还款日期后，被告以各种理由及借口拒绝偿还。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币25000整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实；
3、录音光盘一份，以证明在借款后，双方约定了借款利息事实。
被告未提交答辩状，亦未提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告谢金梅与被告张杨生原系朋友关系。2015年11月至2016年2月18日期间，被告向原告多次借款共计人民币25000元，并于2016年2月18日出具欠条一张，约定还款期限为2016年4月18日。借款到期后，被告未返还借款。经原告多次催收，被告至今仍未支付分文本息。原告故而将被告诉至法院处理。
另原告主张在借款之后，原、被告之间约定借款利率为月息3分，但其提供的录音不能证明是原、被告之间正常的利率约定，故本院对原告月利率3分之主张不予支持。
上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为有借据为凭，依法成立了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约履行义务，依法应承担违约责任，原告要求被告返还借款本金人民币25000元，本院予以支持。欠条中未约定利息，考虑到原告实际损失，依据相关法律规定，逾期利息可从借款期限届满后按中国人民银行同类同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨生返还原告谢金梅借款本金计人民币25000元；
二、被告张杨生支付原告谢金梅借款本金计人民币25000元之逾期利息（利息从2016年4月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费213元，已依法减半收取，原告已预交，由被告张杨生承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年八月十八日
书记员 黄德清
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3198号
原告盐城市五环全民健身中心管理有限公司，住所地盐城市解放南路102号。
法定代表人徐倜，该公司董事长。
委托代理人耿友霞、孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告唐军，居民。
原告盐城市五环全民健身中心管理有限公司（以下简称市五环健身中心）与被告唐军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告市五环健身中心的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告唐军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市五环健身中心诉称：2014年8月6日，原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定由原告将位于市解放南路*号全民健身中心大厦八层计727平方米的房屋租赁给被告经营瑜伽馆，合同中对租期、租金标准、违约责任等事项进行了约定。2015年8月，被告突然不知去向，且至今未缴纳第二年的租赁费用，经营期间的水电费用计26261元至今未予支付。现请求法院判决：1、依法解除原、被告双方于2014年8月6日签订的物业租赁合同；2、被告支付租赁期间的水电费用26261元；3、被告承担从2015年8月6日至合同解除之日止迟延支付租金的违约金15000元。
被告唐军未作答辩。
经审理查明：案涉房屋座落于盐城市解放南路*号盐城市全民健身大厦第八层，所有权人系盐城市体育局，市五环健身中心受盐城市体育局的委托对案涉房屋进行运作管理。2014年8月6日，市五环健身中心（甲方）与唐军（乙方）签订《物业租赁合同》一份，约定：1、乙方租赁案涉房屋用于经营瑜伽馆；2、租赁期限自起租日起原则上为三个合同年（即2014年8月6日至2017年8月5日止），但合同为一年一签，乙方在三年租赁期限到期前的6个月应以书面通知的方式告知甲方是否行使优先续租权；3、租赁期间，甲乙双方均不得单方提前终止本合同，乙方提前解除，需向另一方承担违约金，违约金应按总租金总额的30%计算。3、房屋租金为本年86900元，物业管理费为10000元，合计96900元。从第一个合同年起，以后每个合同年年租金调整一次，并从第二个合同年开始调整，调整标准为在每个合同年租金标准上以3%的递增率递增。4、乙方必须在起租日前一个月支付甲方本合同年租金总额，在下一个一年租赁期开始前提前1个月支付甲方本合同年租金，逾期支付租金超过2个月，甲方有权解除本合同。5、违约方应向另一方支付违约金，违约金按日计算，计算方式为：违约金金额=日违约金×违约天数，日违约金为1000元。协议签订后，市五环健身中心将案涉房屋交付被告使用。后唐军未能按约缴纳缴纳2015年8月至2016年8月期间的租金，且在未与市五环健身中心交接的情况下即去向不明，市五环健身中心遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业租赁合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《物业租赁合同》系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告将案涉房屋交付被告使用，被告应按约履行支付租金的义务。现被告未能举证证明其已缴纳2015年8月6日至今的租金，致原告合同目的不能实现，现原告主张解除双方之间的《物业租赁合同》，符合法律规定及双方的约定，应予支持。关于水电费，因原告未能举证证明被告实际使用的水电费金额为26261元及其已代被告支付了水电费，故对该项诉请，本院不予支持。关于违约金，被告未能按约及时缴纳租金，已构成违约，原、被告双方约定违约金的标准为1000元/天，该标准较高，结合被告的违约情形及原告的实际损失，本院依法酌情支持12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城市五环全民健身中心管理有限公司与被告唐军于2014年8月6日签订的《物业租赁合同》。
二、被告唐军应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市五环全民健身中心管理有限公司违约金12000元。
三、驳回原告盐城市五环全民健身中心管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，共计人民币1425元，由原告盐城市五环全民健身中心管理有限公司负担550元，由被告唐军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 马 静
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
负责人王萍，职务该支行行长。
委托代理人杨芊芊，女，汉族。
委托代理人王文辉，男，汉族。
被告丛贵斌，男，汉族。
被告李海臣，男，汉族。
被告李文，男，汉族
被告王春，男，汉族。
被告孙传海，男，汉族。
被告牛青海，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李海臣、李文、丛贵斌、王春、孙传海、牛青海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨芊芊、王文辉，被告丛贵斌到庭参加诉讼，被告李海臣、李文、王春、孙传海、牛青海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称，2013年5月25日被告李海臣、李文、丛贵斌、王春、孙传海分别与原告签订了小额联保借款合同，组成联保小组，每人贷款100000元，约定期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，被告牛青海为联保小组成员借款的担保人，截止到2015年1月26日被告李文、王春、孙传海已经还清本息。被告李海臣、丛贵斌尚欠本息未偿还，原告诉至法院请求1、被告李海臣偿还借款本金100000元，利息从2014年5月25日逾期之日起至2015年10月23日止，按照年利率14.58%加收50%的罚息后按年利率21.87%的标准计算逾期利息，利息为32447.21元，从2015年10月24日起至借款本金及利息还清之日止按照年利率21.87%计算利息；被告丛贵斌偿还借款本金50000元，利息从2014年6月25日逾期之日起计算至2015年10月23日止，按照年利率14.58%加收50%的罚息后按年利率21.87%的标准计算利息，利息为15924.79元，从2015年10月24日起至借款本金及利息还清之日止按照年利率21.87%计算利息。2、请求被告李文、丛贵斌、王春、孙传海、牛青海对被告李海臣名下尚欠的借款本息承担连带还款责任。3、请求被告李海臣、李文、王春、孙传海、牛青海对被告丛贵斌名下尚欠的借款本息承担连带还款责任。4、要求六被告共同承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行提供小额联保借款合同、丛贵斌和李海臣的放款单和借据、小额贷款联保协议书、联保补充协议书作为起诉的依据。
被告丛贵斌辩称，原告所述属实，无异议。
被告丛贵斌未向法庭提供证据。
被告李海臣、李文、王春、孙传海、牛青海经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据和书面的答辩材料。
经审理查明，2013年6月25日被告李海臣、李文、丛贵斌、王春、孙传海作为借款人分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订了《小额联保借款合同》，借款的金额均为100000元，约定期限为12个月，借期内年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同违约责任中的第十四条中的第一款第1项约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告李海臣、李文、丛贵斌、王春、孙传海与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告组成联保小组，五被告中的任意一人自愿为原告向联保小组其他成员所发放的贷款承担连带保证责任，原告已按照合同约定向被告李海臣、李文、丛贵斌、王春、孙传海分别发放了贷款。2013年6月25日被告牛青海与原告签订了《联保补充协议书》，该协议约定被告牛青海自愿为被告李海臣、李文、丛贵斌、王春、孙传海的贷款本息承担连带保证责任。截止到2014年5月25日被告李文、王春、孙传海已将各自名下的贷款本息全部还清，被告李海臣、丛贵斌尚欠贷款本金及利息未还，原告诉至法院。
本院认为，被告李海臣、丛贵斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告李海臣、丛贵斌作为借款人应按合同约定履行还款义务。被告李海臣、李文、王春、孙传海、牛青海经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。被告李海臣、丛贵斌未按《小额联保借款合同》约定的期限偿还借款本息，应承担相应的违约责任。现原告请求被告李海臣、丛贵斌按照借款合同约定在年利率14.58%的基础上加收50%的罚息即按年利率21.87%的标准支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李海臣应偿还借款本金100000元、并应支付利息30982.5元（该利息自2014年5月25日起计算至2015年10月23日止），自2015年10月24日至本判决生效之日止的利息也应按年利率21.87%的标准计算。被告丛贵斌应偿还借款本金50000元、并应支付利息14580元（该利息自2014年6月25日起计算至2015年10月23日止），自2015年10月24日至本判决生效之日止的利息也应按年利率21.87%的标准计算。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李文、王春、孙传海应对联保小组成员李海臣、丛贵斌尚欠的借款本息相互承担连带保证责任。被告牛青海在《联保补充协议书》上以连带责任担保人的身份签字，同意为被告李海臣、丛贵斌的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系，保证方式为连带保证，被告牛青海应对被告李海臣、丛贵斌尚欠的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海臣于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元，利息30982.5元，并支付自2015年10月24日起至本判决生效之日止按照年利率21.87%计算的逾期利息。
二、被告丛贵斌于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金50000元，利息14580元，并支付自2015年10月24日起至本判决生效之日止按照年利率21.87%计算的逾期利息。
三、被告李文、丛贵斌、王春、孙传海、牛青海对上述第一项被告李海臣尚欠的借款本息承担连带还款责任。
四、被告李海臣、李文、王春、孙传海、牛青海对上述第二项被告丛贵斌尚欠的借款本息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由被告李海臣、李文、丛贵斌、王春、孙传海、牛青海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
人民陪审员 袁淑香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘鑫淼
-5-
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1941号
原告刘维华，男，1975年7月21日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告王昆，男，1987年7月31日出生，汉族，专科文化，设计师，现住河北省邢台市。
委托代理人樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
原告刘维华与被告王昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告刘维华向本院提出诉讼请求：1、要求被告按承诺书中承诺事项返还装修款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告签订装修安联德国印象14-1-1803房屋合同，被告装修工期是2015年4月1日至2015年7月1日交工。自签订合同后，原告已按合同约定支付装修款，但被告恶意拖延工期至今（2016年5月）仍未完工。在2015年5月份被告突然停止装修，原告多次催促被告按合同交工日期完工，被告答应马上装修，但一直不见施工，在原告多催促下，被告在2015年11月份写下承诺书，承诺装修工程在2015年12月15日完工，逾期则返还原告装修款27000元。自2015年4月份至2016年5月份这一年多的时间里，被告对装修的拖延、不作为行为给原告及其家庭造成了巨大的精神压力和经济压力。在对被告追讨无果的情况下，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条其中规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告刘维华与被告王昆签订《邢台市住宅室内装饰装修工程施工合同书》第十三条约定了争议解决方式，即“当事人协商调解解决不成时，可以按照本合同的约定向石家庄仲裁委员会申请仲裁”，且该仲裁条款并非无效。根据上述法律规定，双方当事人应当向石家庄仲裁委员会申请仲裁，因此，原告刘维华的起诉不符合受理条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘维华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王永霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2043号
申请执行人田涛，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人田涛与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2043号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张顺顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6256号
罪犯何宏斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯何宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何宏斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宏斌准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6256号罪犯何宏斌，男，1979年4月29日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯何宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何宏斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何宏斌准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初134号
原告：魏国旺，男，1989年8月27日出生，回族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓文艳，女，1960年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告魏国旺与被告邓文艳合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告魏国旺于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏国旺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏国旺负担。
审判员 赵艳芬
二〇一八年二月二日
书记员 黄大明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00125-1号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告陈金潮。
被告林玉琼。
被告陈嵩。
被告李雪飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告陈金潮、林玉琼、陈嵩、李雪飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费5757元减半收取2879元、保全费2170元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 苏建春
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴敏洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1931号
原告张升辉。
被告于东胜。
被告李红。
原告张升辉与被告于东胜、李红民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张升辉到庭参加了诉讼，被告于东胜、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升辉诉称，被告于东胜、李红系夫妻关系。二被告因生活周转所需向其借款人民币1300元，被告于东胜为此向原告出具了借条一张，约定还款期限为2015年11月底还清。借款到期后，原告向二被告多次索要而无果，故诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告欠款1300元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告于东胜、李红未到庭无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于东胜因生活周转需要向原告张升辉借款1300元，并为其出具借条一张。借条载明“今借到张升辉人民币1300元正（壹仟叁佰元正），2015年11月底还清”，并由被告于东胜作为借款人在该借条上签字确认。
再查明，原、被告双方未对借款利息及借款时间进行明确约定。原告虽称二被告系夫妻关系，但经法庭向其释明，原告张升辉未提交任何证据对此予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于东胜向原告张升辉借款1300元并为其出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告张升辉据此要求被告于东胜偿还该借款，于法有据，本院予以支持。因被告李红未在该欠条上签字，经法庭向原告张升辉当庭释明，原告张升辉未提交证据对二被告系夫妻关系予以证明，该债务无法认定为夫妻共同债务，原告张升辉对此应承担举证不能的责任。故对原告张升辉要求被告李红承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张升辉、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利之行为，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于东胜于本判决生效后十日内偿付原告张升辉人民币1300元；
二、驳回原告张升辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告于东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林礽怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1931号原告张升辉。被告于东胜。被告李红。原告张升辉与被告于东胜、李红民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张升辉到庭参加了诉讼，被告于东胜、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升辉诉称，被告于东胜、李红系夫妻关系。二被告因生活周转所需向其借款人民币1300元，被告于东胜为此向原告出具了借条一张，约定还款期限为2015年11月底还清。借款到期后，原告向二被告多次索要而无果，故诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告欠款1300元；二、诉讼费用由二被告承担。被告于东胜、李红未到庭无答辩。经本院开庭审理查明，被告于东胜因生活周转需要向原告张升辉借款1300元，并为其出具借条一张。借条载明“今借到张升辉人民币1300元正（壹仟叁佰元正），2015年11月底还清”，并由被告于东胜作为借款人在该借条上签字确认。再查明，原、被告双方未对借款利息及借款时间进行明确约定。原告虽称二被告系夫妻关系，但经法庭向其释明，原告张升辉未提交任何证据对此予以证实。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告于东胜向原告张升辉借款1300元并为其出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告张升辉据此要求被告于东胜偿还该借款，于法有据，本院予以支持。因被告李红未在该欠条上签字，经法庭向原告张升辉当庭释明，原告张升辉未提交证据对二被告系夫妻关系予以证明，该债务无法认定为夫妻共同债务，原告张升辉对此应承担举证不能的责任。故对原告张升辉要求被告李红承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张升辉、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利之行为，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于东胜于本判决生效后十日内偿付原告张升辉人民币1300元；二、驳回原告张升辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告于东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  解文超人民陪审员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一六年五月二十六日书 记 员  林礽怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6206号之一
申请执行人唐君立，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人唐君立与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人唐君立依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1342号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付工程款1300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐君立亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1429号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈永明，男，1987年2月6日生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2016年4月25日刑满释放）。2016年8月4日因本案被羁押，同日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2016年8月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人陈永明犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人到陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月31日13时许，被告人陈永明到佛山市禅城区张槎大富榕达厨具配件有限公司二楼休息室的帐篷外面，窃取了被害人熊某的苹果iphone6手机一台，并将该手机销赃得款人民币1200元。
二、同年8月1日22时40分许，被告人陈永明到佛山市禅城区张槎大富诚威袜业有限公司办公室，窃取了被害人陈某的酷派手机一台。经鉴定，上述两台手机共价值人民币3673元。
同年8月4日，民警在佛山市禅城区张槎大富联大街抓获被告人陈永明，并起获被盗的白色酷派手机（已发还给被害人陈某）。
上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，接受证据材料清单，苹果体验店销售单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，被盗手机照片，发还清单，被害人熊某、陈某的陈述，被告人陈永明的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈永明有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，行政拘留七日，即自2016年8月12日起至2017年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十一月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13921号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。
被告：王丽丽，女，1989年6月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告葛国荣的起诉。
本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月十日
代书 记员 蒋盛吉
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初383号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人向义军，，绰号向拐拐，男，1991年10月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2014年6月3日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2015年12月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人向义军犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人向义军窜至遵义县第二中学德馨宿舍楼4楼409号寝室、402号寝室，趁胡某、全某、吴某在教室考试之机，将胡某放在409号寝室的一部白色金立牌F103S手机、全某放在402号寝室的一部黑色红米NOTE2手机和一件棉衣、吴某放在402号寝室的一部黑色华为牌荣耀6手机盗走。后将所盗的金立牌手机以200.00元的价格、红米手机以150.00元的价格、华为牌手机以150.00元的价格卖给他人，共计得赃款500.00元。案发后，遵义市播州区公安局象山派出所已将金立牌手机追回，并发还给被害人胡某。经鉴定部门鉴定，被盗的三部手机共计价值人民币3，204.00元。
被告人向义军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向义军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害胡某、波全某、涛吴某沥的陈述，证陈某、海张某林的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，发票，购物清单，移动通讯手机专卖专用票据，释放证明书，刑事判决书，抓获经过情况说明，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向义军犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人向义军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人向义军曾因犯盗窃罪被惩处，仍不思悔改，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人向义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案违法所得500.00元及赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年六月二十三日
书记员 施 妮
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初383号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人向义军，绰号向拐拐，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪于2014年6月3日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2015年12月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人向义军犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人向义军窜至遵义县第二中学德馨宿舍楼4楼409号寝室、402号寝室，趁胡某某、全某某、吴某某在教室考试之机，将胡某某放在409号寝室的一部白色金立牌F103S手机、全某某放在402号寝室的一部黑色红米NOTE2手机和一件棉衣、吴某某放在402号寝室的一部黑色华为牌荣耀6手机盗走。后将所盗的金立牌手机以200.00元的价格、红米手机以150.00元的价格、华为牌手机以150.00元的价格卖给他人，共计得赃款500.00元。案发后，遵义市播州区公安局象山派出所已将金立牌手机追回，并发还给被害人胡某某。经鉴定部门鉴定，被盗的三部手机共计价值人民币3,204.00元。被告人向义军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向义军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某某、全某某、吴某某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，发票，购物清单，移动通讯手机专卖专用票据，释放证明书，刑事判决书，抓获经过情况说明，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人向义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向义军犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人向义军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人向义军曾因犯盗窃罪被惩处，仍不思悔改，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人向义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、涉案违法所得500.00元及赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年六月二十三日书记员  施 妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9684号
原告：刘艳玲，女，1978年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告刘艳玲与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲、被告委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，2014年9月27日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11幢1单元16层11601号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为582373元，现房屋已于2015年7月1日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第11幢1单元16层11601号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金5823元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。第四，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元16层11601号房屋，建筑面积为84.39平方米，总金额为582373元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款582373元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为582373元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5823元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告刘艳玲购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元16层11601号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳玲逾期办证违约金5823元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终52号
上诉人（原审被告）成都鑫诚酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东三路1号。
法定代表人袁克栋，总经理。
被上诉人（原审原告）四川西南铁路国际旅行总社，住所地四川省成都市人民北路二段*号。
法定代表人徐兴福，总经理。
上诉人成都鑫诚酒店管理有限责任公司因与被上诉人四川西南铁路国际旅行总社房屋租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院于2015年10月30日作出的（2015）成铁中民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。
成都鑫诚酒店管理有限责任公司上诉称：1.成都铁路运输中级法院属于专属法院，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条采用列举式明确了铁路运输法院管辖的案件类型，但并不包含本案涉及的房屋租赁合同纠纷，成都铁路运输中级法院对该类型案件无管辖权，因此上诉人与被上诉人的合同约定违反了专属管辖的规定，属于无效的约定，原审法院认定事实错误。2.本案属于房屋租赁合同纠纷，按照法律规定应当属于专属管辖的范畴，应由不动产所在地的人民法院管辖，本案所涉房产虽然位于成都市火车东站，但整个火车东站的行政区划范围是属于四川省成都市成华区，应当由四川省成都市中级人民法院管辖。3.在订立合同时就直接约定由中级法院管辖明显不符合级别管辖的规定，本案因被上诉人主张的金额较高才超过基层法院的管辖权限，属于巧合的达到中级法院管辖标准，因此双方的约定违反法律规定，属于无效约定。4.如果要适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，首先必须要有合法有效的“管辖协议”，而本案双方签订的管辖条款属于无效条款，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人四川西南铁路国际旅行总社未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷项下的房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉租赁房屋所在地的人民法院专属管辖。
原审法院经管理体制改革后为普通法院，民事案件的管辖范围除涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等各类民事案件外，经驻地高级人民法院指定管辖，铁路运输法院还可以受理与铁路密切相关的其他民事案件和执行案件。本案所涉租赁房产位于四川省成都市火车东站高架夹层区域，属于原审法院辖区铁路运营区域内的附属设施，案涉租赁房产的范围特定，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》以及本院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时根据本院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条关于“当事人协议选择由在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，并不排除当事人协议选择在川的铁路运输法院管辖民事案件。本案双方当事人已在案涉《租赁合同》第十四章争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方仍协商不成的，向成都铁路运输中级法院起诉，以解决争议”。经审查，案涉《租赁合同》中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人成都鑫诚酒店管理有限责任公司认为原审法院属于专属法院、案涉租赁合同的协议管辖条款违反专属管辖规定而无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗佳琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执133号
申请执行人：张克学，个体工商户，住精河县，电话：153XX****XX。
被执行人：都吾其尔，现住精河县。
被执行人：多吉尔格力，住精河县。
申请执行人张克学与被执行人都吾其尔、多吉尔格力民间借贷纠纷【（2015）精民一初字第465号民事调解书】一案，该案执行标的为15000元，未执行标的为10000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年七月二十二日
书记员赵子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执133号申请执行人：张克学，个体工商户，住精河县，电话：153XX****XX。被执行人：都吾其尔，现住精河县。被执行人：多吉尔格力，住精河县。申请执行人张克学与被执行人都吾其尔、多吉尔格力民间借贷纠纷【（2015）精民一初字第465号民事调解书】一案，该案执行标的为15000元，未执行标的为10000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第465号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年七月二十二日书记员赵子龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初474号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王清瑶，男，1989年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年1月24日被苍南县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人王清瑶犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王清瑶及其辩护人陈荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月份以来，被告人王清瑶以牟利为目的，在向“威文”（另案处理）购得淫秽视频后，再通过网络微信将其存在腾讯微云客户端上的淫秽视频贩卖给他人。同年12月25日、12月28日，被告人王清瑶通过自己使用的微信名为“初初”的微信号，以“10元3部、30元50部、50元200部”的价格将257部疑似淫秽视频以人民币90元的价格贩卖给彭某,4。经鉴定，从该257部疑似淫秽视频中提取的175部中有171部系淫秽视频。
上述事实，被告人王清瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某,4的证言，归案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、淫秽物品审查鉴定书、受案登记表、立案决定书、扣押物品及清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清瑶以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。本案被告人王清瑶贩卖的淫秽视频数量虽达171部，但其是在网络微信上通过微云客户端以文件包内含几个或几十个淫秽视频的形式予以贩卖，综合本案贩卖淫秽视频方式、数量、交易次数、传播范围、造成后果、获利数额等具体情况，根据罪刑相适应的刑法原则及淫秽电子信息犯罪特点，不宜认定为“情节严重”。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但指控属“情节严重”不当，予以纠正。被告人王清瑶有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关因指控情节严重不当致建议判处被告人王清瑶有期徒刑三年至四年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清瑶犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年5月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王清瑶违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具黑色苹果7手机、黑色魅族手机、白色魅族手机各1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2788号
申请执行人金禄兰,女,1959年2月10日出生,汉族,住上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：钱平,上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被执行人缪惠明，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初16156号判决书金禄兰申请执行缪惠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币40800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民4634号
原告:李社长，男，1971年4月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红力，江苏苏延律师事务所实习律师。
被告：南京沿江人力资源有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路298号。
法定代表人：黄金虎。
原告李社长与被告南京沿江人力资源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社长自愿申请撤回对被告南京沿江人力资源有限公司的起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李社长撤回起诉。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年八月十五日
见习书记员 朱逸笑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6280号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：郑帆。
被告：天津华润超级市场有限公司西康路分店，营业场所天津市和平区西康路和平世家新苑底商1至3层。
负责人：曾志鹏。
原告王玥明与被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司西康路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告与被告达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15217号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁瑞钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁瑞钦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,345.78元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,234.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁瑞钦系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,580.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15217号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁瑞钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁瑞钦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,345.78元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,234.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁瑞钦系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,580.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第162号
原告马丽娜。
委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被告李晓杰。
原告马丽娜与被告李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽娜委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告李晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月11日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款300，000元，借款期限为2012年11月10日至2013年5月10日，借款利息为月利息1%。双方约定借款期限届满，被告如未能及时归还借款，即视为违约，并按照银行规定收取逾期利息及罚息。合同签订后，原告按照约定将300，000元借款通过交通银行网银银行转账到了被告的指定的杜灵琼的深圳邮政账户中。借款到期后，原告多次催要被告拒不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金300，000元，从2012年11月10日至2013年5月10日的利息18，000元，合计31，800元；2、请求判决被告按照合同约定支付原告的逾期利息；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、贷款合同，证明：双方借款事实；
证据二、借据，证明：原告借给被告300，000元；
证据三、交通银行银行网上转账电子回执，证明：原告将被告借款转账到被告指定账户上。
被告李晓杰未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2012年11月11日，原告马丽娜与被告李晓杰签订贷款合同，约定：被告向原告借款300，000元，借款期限自2012年11月10日至2013年5月10日，借款利率为月利率1%，借款应汇入案外人杜灵琼账户中。2012年11月12日，原告按照合同约定将借款汇入原告指定账户。
本院认为，原告马丽娜与被告李晓杰借贷关系合法有效，被告李晓杰应当按照合同约定及时偿还借款及利息，故本院对于原告马丽娜要求被告李晓杰偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓杰于本判决生效后立即偿还原告马丽娜借款300，000元；
二、被告李晓杰自本判决生效之日起立即给付原告马丽娜借款利息18，000元（以借款本金300，000元为基数，按月利率1%标准，自2012年11月11日计算至2013年5月10日）；
三、被告李晓杰自本判决生效之日起立即给付原告马丽娜借款利息，以借款本金300，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2013年5月10日计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，070元，原告已预交，减半收取3，035元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 何 心
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3293号
原告大连佳盛商贸有限公司。
法定代表人肖尊寿，系该公司总经理。
委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告大连群英机床有限公司。
法定代表人黄世杰，系该公司董事长。
委托代理人孙玉美，女，系该公司职员。
委托代理人史惠燕，女，系该公司职员。
原告大连佳盛商贸有限公司（以下简称佳盛公司）与被告大连群英机床有限公司（以下简称群英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告佳盛公司的法定代表人肖尊寿及其委托代理人柳正勇，被告群英公司的委托代理人孙玉美、史惠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳盛公司诉称，原告佳盛公司于2012年开始向被告群英公司出售钢材、板材、钢管等材料，期间被告群英公司虽不是每次都能按时付款，但也陆续给付了部分货款。2015年9月17日，原、被告双方对近几年的供货及支付货款情况进行了对账，确认被告群英公司尚欠659,043.17元的货款未支付给原告佳盛公司，双方在对账单上进行了签字、盖章加以确认。对账后，原告佳盛公司多次向被告群英公司主张上述款项，但被告群英公司至今仍未给付，故诉至法院，请求判令被告群英公司给付原告佳盛公司货款659,043.17元及利息（自2015年9月17日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告群英公司辩称，不同意原告佳盛公司的诉讼请求。2015年9月17日对账时并未跟公司的库管人员进行核实，并不是最终的对账，对账单的欠款数额并不能真实反映双方之间的真实欠款额。
经审理查明，原告佳盛公司自2012年开始向被告出售钢材、板材、钢管等材料。原告佳盛公司与被告群英公司的会计史惠燕（即本案中被告群英公司的委托代理人史惠燕）在2015年9月17日对双方2014年度的货款总额、已付货款、尚欠货款进行了对账，对账结果为被告群英公司尚欠的货款额为659,043.17元。被告群英公司在2016年1月28日对上述对账结果盖章确认原、被告间的账目有0.6元的出入，被告的法定代表人黄世杰亦在对账单上签字。被告群英公司对原告佳盛公司提供的送货单上收货人处签字的黄荣萍是其库管人员予以确认。
本院认定的上述事实，有对账单、送货单及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告佳盛公司与被告群英公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告佳盛公司提供的对账单及送货单足以证明原、被告间买卖合同法律关系的存在。原告佳盛公司按照被告群英公司的要求向被告群英公司提供钢材、板材、钢管等材料，被告群英公司理应支付相应的货款。本院认为，原告提供的对账单足以证明原、被告间已对2014年度双方之间的买卖关系往来情况进行了对账，虽然存在0.6元的出入，但原告佳盛公司表示该0.6元可以放弃主张，故对于原告佳盛公司要求被告群英公司给付货款的诉求，本院予以支持659,042.57元（659,043.17元-0.6元）。关于原告佳盛公司要求被告群英公司支付自2015年9月17日起至被告群英公司给付之日止的利息的诉求，本院认为，虽然对账单形成于2015年9月17日，但被告群英公司予以确认的时间是2016年1月28日，应当以被告群英公司确认的时间作为其应付款的时间，故利息的起算点应为2016年1月28日。关于被告群英公司的对账单只是一个参考，实际欠款数额并不确定，需与其公司库管进行核实的辩解，本院认为，被告群英公司在对账单上加盖公章的行为即是对对账单的认可，被告群英公司的上述辩解不足以对抗对账单的效力，故对被告群英公司的该辩解不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连佳盛商贸有限公司货款人民币659,042.57元及利息（自2016年1月28日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连佳盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10,390元（原告已预付），减半收取5,195元，其他诉讼费人民币50元，保全费3,770元，合计人民币9,015元，由被告大连群英机床有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2503号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行。住所地：临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺。
代表人高金宏，行长。
被执行人叶祥云，男，汉族。
被执行人傅杭萍，女，汉族。
被执行人陈峰，男，汉族。
被执行人冯奕江，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人叶祥云、傅杭萍、陈峰、冯奕江借款合同纠纷一案，被执行人叶祥云、傅杭萍、陈峰、冯奕江未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2070号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人陈峰位于临沂市兰山区台北新城有房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人陈峰位于临沂市兰山区台北新城××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟