wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1429号
原告陈宇，个体工商户。
原告李欣耘，个体工商户。
被告袁广江，农民。
原告陈宇、李欣耘与被告袁广江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈宇、李欣耘到庭参加诉讼，被告袁广江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇、李欣耘诉称：二原告系夫妻关系，共同经营车辆油料买卖，2012年12月23日，被告找到原告陈宇要求购买车用柴油，与陈宇签订供油协议，约定原告为被告提供车用柴油，按市场价格每半月结算一次，被告将油款付清，否则原告有权停止供油，并追究油款及产生的利息。后原告按协议为被告供油，而被告并未按协议约定向原告支付油款，2013年5月经原、被告双方核对，被告尚欠原告油款123000元，并为原告出具欠条，后经原告多次催要，该款至今未付。原告无奈，诉至法院，要求判令被告向二原告支付购油款123000元、利息12000元，共计135000元；诉讼费由被告负担。
被告袁广江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1.供油协议1份，以此证明原告与被告袁广江之间存在买卖关系。
2.欠条1张，以此证明被告袁广江拖欠原告油款123000元。
3.证人张××的证言，其陈述：我和原告李欣耘是多年的朋友，平时大家都叫他李伟。
4.证人田××的证言，其陈述：我和原告陈宇是老乡，和李欣耘也是多年的朋友，我知道他大名叫李欣耘，但平时我们都叫他的小名李伟，认识他的人都这么叫他。
被告袁广江未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。
本院对证据审查分析后认为，原告提交的证据1-2符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。证据3-4，本院综合分析后作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告陈宇、李欣耘系夫妻关系，共同经营油料生意。2012年12月23日被告袁广江与原告陈宇签订供油协议，约定由二原告为被告提供车用柴油，原告将柴油送至被告指定地点，油款按照市场价格每半月结算一次，每月8日前将油款以现金方式给付，延期给付原告有权停止供油，并追究油款及产生的利息。在该协议履行过程中，被告未给付原告油款，双方于2013年5月就油款进行结算，被告共计拖欠原告油款123000元未给付，并为原告出具欠条1张，上书“今欠李伟加油款大写壹拾贰万三千元整共计16400升123000元整袁广江”。该款被告至今未付。庭审中，原告称欠条所载“李伟”即为原告李欣耘。
另查明，中国人民银行金融机构人民币贷款6个月以内（含6个月）年基准利率为2012年7月6日5.60%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的供油协议以及作为原、被告之间的购油款结算凭证的欠条，可确认双方存在买卖合同关系。原告作为出卖人，已履行了供货义务，被告作为买受人，应按双方认可的欠款金额向原告履行支付货款的义务。该欠条明确了货款数额为123000元，应视为对双方债权债务的确认。欠条所载明的债权人虽为“李伟”，但本院认为二原告系夫妻关系，供油协议为原告陈宇与被告签订，而该欠条亦为二原告所持有，另结合证人证言，应当认定二原告为债权人。故对二原告要求被告支付购油款123000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二原告要求被告承担欠款利息的请求实质应为对逾期付款违约金的请求，原、被告虽然在供油协议中约定对于逾期付款应当给付利息，但如何计算并未进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。另原、被告双方虽在供油协议中约定付款方式为每半月一结算，每月将油款以现金方式给付，如拖欠原告有权停止供货并追究油款及利息，但在实际履行过程中，双方并未按照该约定履行，而是一次性对油款进行结算，且未约定给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于支付价款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在被告为原告出具欠条时原告已经完全履行供货义务，被告已收到原告所供柴油，故对于原告要求被告给付自出具欠条之日至起诉日的逾期付款违约金的主张本院予以支持。因原告向法庭提供的欠条只能显示于2013年5月出具，具体日期已模糊不清，被告应当给付原告自2013年6月1日至起诉日2015年4月28日，共计696天按照银行同期同类贷款利率5.60%计算的逾期付款违约金13134.38元，故对于原告主张的逾期付款违约金12000元，本院予以支持。被告袁广江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁广江于本判决书生效后10日内给付原告陈宇、李欣耘购油款123000元及逾期付款违约金12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费560元，由被告袁广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年九月九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00007号
申请执行人葫芦岛市水利局。住所地葫芦岛市龙湾新区龙湾大街海星路*号。
法定代表人静大成，该局局长。
委托代理人李xx，该局干部。
被执行人葫芦岛市连山区连山街旺客隆浴池，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人xxx，该浴池经理。
申请执行人葫芦岛市水利局依据已经发生法律效力的葫水费字（2014）第5号《水行政处罚决定书》和本院2014年7月25日作出的（2014）葫行审字第00012号准予强制执行裁定，于2014年8月6日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
2014年3月24日，申请执行人葫芦岛市水利局因被执行人旺客隆大众浴池欠2013年度地下水资源费作出了葫水费字（2014）第5号《水行政处罚决定书》决定处罚被执行人5万元。在执行过程中，旺客隆大众浴池现经营人朱xx主动缴纳了经营期间的水资源费3000元后，认为对旺客隆大众浴池处罚是前经营者施xx托欠水资源费造成的，其罚款不应由现经营人朱xx承担。经本院审查，情况属实。对此申请执行人葫芦岛市水利局表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市水利局2014年3月19日作出的葫水费字（2014）第5号水行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条，中止和终结执行的载定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，执行结案的方式为：裁定终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19508号
原告施沂，女，1986年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告王艳慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告施沂与被告王艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬生到庭参加诉讼，被告王艳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施沂诉称，原告于2013年8月12日出借被告30万元，被告出具收条确认2014年12月31日还款，约定利率为千分之二，双方后又确定利息为3.5%。被告2013年10月25日偿还36750元，按月3%折抵利息后余14550元折抵本金，故本金尚欠285450元。该日后被告分别于2014年4月11日偿还10508元、2015年1月至2月偿还90000元，2015年7月3日偿还10000元，合计110508元，根据法律规定应折抵自2013年10月26日起至2014年11月18日应付的利息。此后被告再未偿还原告任何款项，虽经多次催讨至今未还，故诉诸法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金285450元及自2014年11月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王艳慧未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告王艳慧向原告出具借条，载明借款人王艳慧因资金需要向出借人借款30万元整，全部借款均已经汇入借款人指定账户（户主王艳慧，开户行建设银行），借款人已经全额收到借款，借款期限2年，借款利息为千分之二，借款人应于2014年12月31日前一次性向出借人还清借款。同日原告向被告转款30万元。被告分别于2013年10月25日向原告转账36750元，2014年4月11日转账10508元，2015年1月23日转账10000元，2015年2月4日转账30000元，2015年2月5日转账30000元，2015年2月6日转账10000元，2015年2月10日转账10000元，2015年7月3日转账10000元。
原告提交与被告的微信聊天记录载明，2013年10月25日原告问被告怎么算利率？被告回答“3.5，3个月先算到11月12日，35万×3.5×3”。原告回复本金是30万，不是35万。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、聊天记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王艳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。首先关于本案利息，原告提交的借条中约定利息为千分之二，该表述未约定计算标准，原告提交的与被告的聊天记录载明，2013年10月25日原告问被告怎么算利率？被告回答3.5，3个月先算到11月12日，35万×3.5×3。原告回复本金是30万，不是35万。该记录中3个月算到11月12日的陈述，与本案借条中约定的借款日期2013年8月12日能够对应，本金30万的陈述与本案中借款本金能够对应，结合借条中有约定不明确的利息，因此，本院确认双方约定的利息为月利率3.5%，但该约定超过法律规定的范围，本院依法调整为月利率3%。
其次关于借款本金和还款情况。被告2013年10月25日向原告转账36750元，2013年8月13日至2013年10月25期间的利息为300000元×3%×12月÷365天×74天＝21896元，抵扣利息后尚可抵扣本金14854元。因此截止2013年10月25日，被告尚欠原告本金为285146元。关于利息，被告向原告2014年4月11日转账10508元，2015年1月23日转账10000元，2015年2月4日转账30000元，2015年2月5日转账30000元，2015年2月6日转账10000元，2015年2月10日转账10000元。2015年7月3日转账10000元，按照月利息3%，被告共归还383天的利息，即利息归还至2014年11月23日。对原告要求按照月利息2%计算未付利息，本院予以支持，但是起算日应从2014年11月24日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告施沂借款285146元及利息（以285146元为基数，按照月利息2%，从2014年11月24日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告施沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3347元，由被告王艳慧负担。被告王艳慧应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00015号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇人民政府职工。
被执行人：唐家海。
被执行人：魏学玲。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人唐家海、魏学玲在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）313号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）313号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）313号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8113号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人张志会，系赤峰青华物业管理有限公司职员。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告高杰，男，出生年月日、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费3897元，并支付滞纳金4209元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏莹莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第516号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告张玉娟，居民身份证号码3211811986********。
被告吴ＸＸ。
被告周国平。
被告张志才，居民身份证号码3211191963********。
被告周金梅。
被告江苏金銮油泵有限公司，住所地：丹阳市导墅工业园。
法定代表人周金梅，经理。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告张玉娟、吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告张玉娟、吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社诉称：被告张玉娟于2013年9月3日向原告借款90万元，约定每月按照借款的18.5‰支付利息，还款期限为2014年9月3日，逾期加收利息50%。被告张玉娟借款后仅支付了部分利息，未能按约还款。被告吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。现原告要求：1、被告张玉娟归还借款本金90万元，并承担自2014年9月3日起至实际给付之日的按照月息27.5‰计算的利息、代理费用3.5万元；2、被告吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借出单位为丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社、借款人为张玉娟、担保人为周国平、吴ＸＸ于2013年9月3日签订的借款合同书1份。拟证明原告与借款人被告张玉娟间对于借款数额、利息、期限的约定，以及被告周国平、吴ＸＸ自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权所垫付的费用承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。
2、日期为2013年9月3日的借款凭证1份、日期为2013年9月3日的中国建设银行江苏省丹阳市皇塘分理处电子转帐凭证1份，拟证明原告于2013年9月3日将借款90万元实际给付借款人被告张玉娟的事实，双方约定借款期限为12个月，占用费率18.5‰，逾期加费50%。
3、被告张玉娟、张志才、周金梅、周国平、吴ＸＸ的身份证复印件各1份，被告江苏金銮油泵有限公司营业执照副本复印件1份，拟证明被告方的身份信息。
4、被告张志才、周金梅为借款人张玉娟出具的担保承诺保证1份，拟证明被告张志才、周金梅提供连带担保的事实。
5、被告江苏金銮油泵有限公司出具的担保书1份，拟证明被告江苏金銮油泵有限公司提供连带担保的事实。
6、律师费发票1份，拟证明原告为诉讼支付律师费3.5万的事实。
被告张玉娟、吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张玉娟以家庭经营需要资金为由向原告借款90万元，原告与被告张玉娟于2013年9月3日签订借款合同1份约定借款事宜，双方在合同中约定借款于2014年9月3日前归还，资金使用费率为月率18.5‰，逾期加费50%，利息支付方式为按月支付。另约定借款人、担保人应承担原告全部本金、占用费及原告为实现债权所垫付的费用。被告周国平、吴ＸＸ、江苏金銮油泵有限公司在借款合同书连带责任担保人项下签字、盖章。借款合同签订当日，原告以银行转账形式向被告张玉娟发放借款90万元，借款人张玉娟及担保人周国平、吴ＸＸ、江苏金銮油泵有限公司在借据上签字、盖章确认。此后，被告张玉娟仅支付了截止2014年9月2日的利息，本金及其余利息未能偿付。2015年8月13日，被告张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司以出具担保书的方式为该笔借款提供连带责任担保。经原告催要，借款人被告张玉娟及担保人被告张志才、周金梅、周国平、吴ＸＸ、江苏金銮油泵有限公司仍未能还本付息。原告为实现其债权，委托江苏金矛律师事务所于2015年10月19日向本院提起诉讼，并支付了代理费35000元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告张玉娟向原告借款90万元并由被告吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张玉归还借款90万元之本息并要求被告吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告关于利息部分的主张，因借贷双方关于逾期加收50%的约定已经超过法律规定的上限即年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。
原告关于代理费用的主张，因原、被告在借款合同中存在相应约定且原告支付的代理费用未超过相应的案件代理费收费标准，故本院予以支持。
被告张玉娟、吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金90万元及利息（自2014年9月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件代理费用35000元。
二、被告吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6575元，保全费5000元，合计11575元，由被告张玉娟、吴ＸＸ、周国平、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 符艳清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01454号
原告：贾中伍，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：林永霞，女，1983年10月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
原告贾中伍诉被告林永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾中伍及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告林永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾中伍诉称：2014年1月10日，被告林永霞因资金周转向原告借款200000元，被告林永霞出具借条一张。双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2014年4月10日。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。故原告起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年4月10日计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾中伍为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的身份情况；证据二、借条及汇款凭证，证明被告向原告借款200000元和原告将200000元通过银行汇给被告的事实。
被告林永霞未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月10日，被告林永霞向原告贾中伍借款200000元，被告林永霞向原告出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。被告借款后每月给付原告3000元利息至2014年4月10日，此后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林永霞立据向原告贾中伍借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告林永霞应当返还借款。由于借条上没有约定借款利息，根据合同法相关规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永霞于本判决生效之日起5日内偿还原告贾中伍借款200000元；
二、驳回原告贾中伍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2285元，由被告林永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十一月八日
书记员 汪 鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第957号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告刘树义。
被告张玉平。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告刘树义、张玉平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告刘树义、张玉平经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年6月27日，被告刘树义向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款40000元，用于养猪，约定利率为9.855‰，借款到期日为2008年12月21日，被告张玉平为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告刘树义未及时归还贷款本金及利息，被告张玉平也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告刘树义尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金39000元，利息10892.20元，合计49892.20元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告刘树义给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告张玉平承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书五份。
被告刘树义在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告张玉平在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年6月27日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告刘树义、张玉平签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告刘树义为借款人，贷款金额为40000元，贷款期限自2008年6月27日至2008年12月21日，利率为9.855‰，被告张玉平为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告刘树义于2011年8月25日、2011年11月11日、2013年8月7日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告张玉平于2011年10月21日、2011年11月11日、2013年8月7日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告刘树义尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金39000元，利息10892.20元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告刘树义提供贷款，但被告刘树义在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告刘树义归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告张玉平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树义于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金39000元及截止到2013年12月21日的借款利息10892.20元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告张玉平对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告刘树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第957号
原告高云辉，男，汉族，住宁陵县。
原告孟凡银，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。特别授权。
被告高栋梁，男，汉族，住宁陵县。
被告张改红，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈晓明、李可玲，河南立品律师事务所律师。特别授权。
原告高云辉、孟凡银诉被告高栋梁、张改红确认协议无效纠纷一案，原告于2014年7月29日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2014年9月29日、2015年1月4日两次在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为自己的儿子及儿媳。2013年2月18日，二被告背着原告在民政局办理了结婚和离婚登记，直到2014年7月7日原告才知道两被告在离婚协议中处分了原告的财产。故依法请求确认二被告离婚协议中财产部分无效，让被告负担抚养费。
被告高栋梁辩称，原告诉讼属实，签订离婚协议是被张改红胁迫所为，财产部分确属无效。
被告张改红当庭辩称，位于宁陵县南街西湖商城门面房系被告张改红婚前财产出资购买，登记在高栋梁名下，张改红系共有权人，与两原告无任何关系。位于城关镇康乐路107号门面房系二被告共同建造，与原告无关。协议应有效。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为：二被告于2013年2月18日签订的离婚协议中财产部分是否有效。原被告对此均无异议和补充。
经审理查明；二原告系被告高栋梁的父母，二被告于2003年未登记以夫妻名义同居生活，2010年二被告购买位于宁陵县南街西湖商城10--
110号门面房1套，房产证登记所有权人是高栋梁，共有人是张改红。2011年在宁陵县南关康乐路107号登记为原告高云辉的宅基地上建造门面房4间，未办理房产证。2013年2月18日二被告在宁陵县民政局办理了结婚、离婚登记。离婚协议第三条内容为：夫妻共同财产分配；1.位于南街西湖商城步行街门面房（16-110号）归女方所有。男方配合给女方过户。2、位于南关康乐路107号四间门面全部归属男方所有，及其附属房屋产权全部归男方所有。3.无其他财产分割纠纷。经查档：南街西湖商城门面房16-110号房屋所有权人是葛俊宁。二原告于2014年7月29日起诉来院，要求确认二被告离婚协议中财产部分无效。
本院认为，二被告签订的离婚协议关于共同财产的约定，因南街西湖商城门面房16-110号非二被告共同财产，故协议中对此处分当然无效。南关康乐路107号四间门面房，土地证登记为高云辉，未办理房产证。不能排除有二原告份额，故二原告主张其无效理由正当。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定判决如下：
被告高栋梁、张改红于2013年2月18日签订的离婚协议中第三条关于共同财产部分协议无效。
诉讼费100元，二原告负担50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 黄业生
陪 审 员 姜玉芝
二〇一五年一月七日
书记员代 忠 剑
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第957号
原告宁德骏鹏建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇红门里村。
法定代表人陈训泽，董事长。
委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区战前路176号。
法定代表人洪文忠，董事长。
本院在审理原告宁德骏鹏建设有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁德骏鹏建设有限公司以已与被告江西省地质工程（集团）公司达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出撤回对被告江西省地质工程（集团）公司起诉的申请。
本院认为，原告宁德骏鹏建设有限公司撤回对被告江西省地质工程（集团）公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁德骏鹏建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11983.5元，由原告宁德骏鹏建设有限公司负担。
审 判 长 方向新
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓锋
附：本案相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第957号
原告顾某，女。
被告苏某，男。
本院受理原告顾某诉被告苏某离婚纠纷一案。审理中，原告顾某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，顾某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由顾某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙凤涛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第957号原告高云辉，男，汉族，住宁陵县。原告孟凡银，女，汉族，住址同上。二原告委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。特别授权。被告高栋梁，男，汉族，住宁陵县。被告张改红，女，汉族，住宁陵县。委托代理人陈晓明、李可玲，河南立品律师事务所律师。特别授权。原告高云辉、孟凡银诉被告高栋梁、张改红确认协议无效纠纷一案，原告于2014年7月29日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2014年9月29日、2015年1月4日两次在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为自己的儿子及儿媳。2013年2月18日，二被告背着原告在民政局办理了结婚和离婚登记，直到2014年7月7日原告才知道两被告在离婚协议中处分了原告的财产。故依法请求确认二被告离婚协议中财产部分无效，让被告负担抚养费。被告高栋梁辩称，原告诉讼属实，签订离婚协议是被张改红胁迫所为，财产部分确属无效。被告张改红当庭辩称，位于宁陵县南街西湖商城门面房系被告张改红婚前财产出资购买，登记在高栋梁名下，张改红系共有权人，与两原告无任何关系。位于城关镇康乐路107号门面房系二被告共同建造，与原告无关。协议应有效。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为：二被告于2013年2月18日签订的离婚协议中财产部分是否有效。原被告对此均无异议和补充。经审理查明；二原告系被告高栋梁的父母，二被告于2003年未登记以夫妻名义同居生活，2010年二被告购买位于宁陵县南街西湖商城10—110号门面房1套，房产证登记所有权人是高栋梁，共有人是张改红。2011年在宁陵县南关康乐路107号登记为原告高云辉的宅基地上建造门面房4间，未办理房产证。2013年2月18日二被告在宁陵县民政局办理了结婚、离婚登记。离婚协议第三条内容为：夫妻共同财产分配；1.位于南街西湖商城步行街门面房（16-110号）归女方所有。男方配合给女方过户。2、位于南关康乐路107号四间门面全部归属男方所有，及其附属房屋产权全部归男方所有。3.无其他财产分割纠纷。经查档：南街西湖商城门面房16-110号房屋所有权人是葛俊宁。二原告于2014年7月29日起诉来院，要求确认二被告离婚协议中财产部分无效。本院认为，二被告签订的离婚协议关于共同财产的约定，因南街西湖商城门面房16-110号非二被告共同财产，故协议中对此处分当然无效。南关康乐路107号四间门面房，土地证登记为高云辉，未办理房产证。不能排除有二原告份额，故二原告主张其无效理由正当。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定判决如下：被告高栋梁、张改红于2013年2月18日签订的离婚协议中第三条关于共同财产部分协议无效。诉讼费100元，二原告负担50元，二被告各负担25元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李贡亮审 判 员 黄业生陪 审 员 姜玉芝二〇一五年一月七日书记员代 忠 剑
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1182号
原告姜义友，男，1969年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告赵学春，男，出生日期不详，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告姜义友与被告赵学春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜义友到庭参加诉讼，被告赵学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜义友诉称，2015年4月7日，被告因急用钱向原告借款1万元，约定30天还款，到期后被告几次推脱，此款仍然未还，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款1万元。
被告赵学春未做答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告赵学春向原告姜义友出具欠条1份，载明今欠姜义友人民币壹万元正（10000元），还款期限为三十天，欠款人赵学春。原告称此款一直未还，故诉至法院要求被告给付欠款。
原告姜义友提供以下证据：
2015年4月7日欠条1张，欲证明被告欠原告1万元人民币的事实。本院认为，原告姜义友提交的证据，客观真实、来源合法，能够证明欠款事实的存在，对该证据予以采信。被告赵学春未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利。
被告赵学春未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵学春欠原告姜义友1万元的事实，有赵学春出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告给付1万元欠款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学春于本判决生效之日起七日内给付原告姜义友欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取由被告赵学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审42号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿。
统一社会信用代码：916100009221610038。
法定代表人：刘玲安，系该公司负责人。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1587平方米的建筑物和其他设施；2、对被申请执行人非法占用2266平方米（折合3.4亩）土地的行为处以每平方米15元罚款，计3.4万元。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审42号案终结执行。
审 判 长 李春荣
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊 欢
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1811号
原告位某。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告娄某。
本院在审理原告位某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 李喜桥
二〇一四年十一月七日
代书记员 吕莹莹
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初55号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张蜀光，男，1965年6月17日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯贩卖毒品罪于2011年11月8日被乐至县人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被乐至县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张蜀光犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人张蜀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人张蜀光于2016年12月27日21时左右，伙同张某（另案处理）在乐至县天池镇中行路中国银行附近，盗取被害人陈某停放在该处的玖福牌电动三轮车，车上加装牧原牌发电机一部。次日上午，二人将所盗电动三轮车以600元价格变卖，各分得300元。经鉴定，被盗电动三轮车及车上发电机共价值3473元。被告人张蜀光到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张蜀光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有累犯及如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张蜀光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩称其受张某邀约、指使参与盗窃，系从犯。
本案审理查明被告人张蜀光的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张蜀光盗窃时驾驶黑色奇蕾电瓶车寻找作案目标，盗窃后驾驶该电瓶车逃逸。
上述事实，被告人张蜀光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、前科材料、逮捕决定书、逮捕证、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、购买凭证、被害人陈某的陈述、证人万某的证言、同案犯张某的供述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蜀光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张蜀光曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其因盗窃行为获取违法所得，并给被害人造成经济损失，应当责令其退赔；其盗窃过程中驾驶的黑色奇蕾牌电瓶车系作案工具，应当予以没收。其与同案犯张某达成了盗窃合议，并参与了选择作案目标、实施盗窃行为、销售赃物、分配赃款的全部过程，故其辩称受张某指使实施盗窃行为，系从犯的理由不能成立，本院不予支持。根据被告人张蜀光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张蜀光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张蜀光与同案犯张某共同退赔被害人陈某3473元。
三、扣押在案的黑色奇蕾牌电瓶车（无电瓶）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年四月十九日
书记员 周 欢
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00855号
原告谢某，女。
被告张某，男。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告系自由恋爱结婚，婚后被告毫无家庭责任感，花边新闻不断，我为了两个孩子着想，也希望其能改正，勉强与其维持婚姻关系。但被告变本加厉，甚至有其他女性给我打电话、发短信骚扰我的生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，现诉请判令：准予我与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们并没有吵架打闹，我与一个女性朋友只是偶尔联系，是原告自己误会想多了；原告与我的那个女性朋友之间可能有联系，但是她们联系的具体内容我不清楚；今年那个朋友出去打工后，我们只是偶尔通电话表示关心，没有原告所说的不正当关系。
经庭审质证，被告张某对谢某提交的谢某身份证、公安机关常住人口登记卡复印件、潜江经济开发区襄南社区居民委员会出具的夫妻关系及婚生子女证明等均无异议，本院予以采信。
经审理查明，谢某、张某于1978年自由恋爱相识，1981年10月20日按传统风俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于1982年5月4日生育婚生女张某甲，1989年7月27日生育婚生女张某乙，现均已独立生活。2014年4月28日双方开始分居生活。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，谢某、张某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，双方已符合婚姻实质要件，应按事实婚姻处理。谢某、张某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方产生矛盾的原因在于夫妻之间缺乏相互信任和沟通。双方如能珍惜以往的夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强沟通和交流，互相理解，多一些宽容，是有和好的可能的。加之谢某未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对谢某主张与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 张传慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1331号
上诉人（原审被告）：大连天亿投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区民权街105号1层。
法定代表人：曹献玲，该公司经理。
委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区联兴路456号-6号。
法定代表人：刘宗昌，该公司经理。
委托代理人：朱爱民，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：管欣，该公司职员。
上诉人大连天亿投资咨询有限公司与被上诉人大连安广房地产开发有限公司委托物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人大连天亿投资咨询有限公司向本院提交撤回上诉申请。被上诉人大连安广房地产开发有限公司向本院提交撤回起诉的申请，上诉人大连天亿投资咨询有限公司同意被上诉人大连安广房地产开发有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人大连天亿投资咨询有限公司撤回上诉的申请，被上诉人大连安广房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第2503号民事判决；
二、准许被上诉人大连安广房地产开发有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人大连天亿投资咨询有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5500元（被上诉人已预交），减半收取2750元，由被上诉人大连安广房地产开发有限公司负担。二审案件受理费5500元（上诉人已预交），减半收取2750元，由上诉人大连天亿投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第676号
原告张少军，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告何秀芹，女，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人武博，该公司经理。
原告张少军与被告何秀芹、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（简称山东太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少军的委托代理人童军、被告何秀芹到庭参加诉讼，被告山东太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张少军诉称，2013年3月3日18时20分，原告驾驶鲁N×××××号轿车行驶至高唐县S316线与汇鑫路路口，与被告何秀芹驾驶的时风牌电动轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告原告张少军与被告何秀芹负事故的同等责任。经高唐县价格认证中心鉴定原告的车损为19758元被告的电动轿车在山东太平洋保险公司投保强制保险，该保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的车损19758元、施救费460元、鉴定费500元，合计20758元，请求人民法院依法判令被告何秀芹和山东太平洋保险公司赔偿12359元。
被告何秀芹辩称，本次事故是原告张少军驾驶鲁N×××××号轿车撞的我驾驶的时风牌蓄电池观光车，我不应承担赔偿责任。当时我驾驶电动轿车沿S316线由东向西行至汇鑫路口左转弯，我的车已经调头至头南尾北状态，张少军驾驶机动车打算从我车头前里绕过去，结果张少军驾驶的轿车右前角撞到我车的右后轮，张少军驾驶轿车的气囊都已经打开，当时事故发生以后张少军打算给我2000元钱，我打算让他给我修车或者是给3000元钱，张少军不同意。后来就报了警，交警队接警后就出了现场，交警部门认定我和张少军负事故同等责任我不同意，我也没有在事故认定书上签字，我同意承担30%的赔偿责任。对原告要求的赔偿数额我不同意，要求法院公正判决。
被告山东太平洋保险公司没有提交答辩状。
经审理查明，2013年03月03日18时20分左右，原告张少军驾驶鲁N×××××号轿车沿S316线由西向东行驶至高唐县S316线与汇鑫路路口，与对行左转弯的何秀芹驾驶的时风牌电池观光车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，张少军报警。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，作出道路交通事故认定书，认定何秀芹未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条；张少军采取不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，双方的违法行为在事故中所起作用大致相当，负事故的同等责任。被告何秀芹认为是张少军撞的电池观光车，自己不应承担责任。对于事故造成的财产损失，双方协商未果。
事故发生后，张少军委托高唐县价格认证中心对车损价值进行了鉴定，该鉴定机构于2013年03月28日作出价格鉴定（认证）结论书，认定鲁N×××××号车损失价值19758元，张少军支付鉴定费500元。原告张少军支付施救费460元后，对于损坏车辆在德州正大汽车销售服务有限公司进行了修复，支付维修费20000元。由于被告拒绝承担赔偿责任。原告张少军于2013年6月24日向本院提起民事诉讼。当日提供财产担保，向本院申请财产保全。本院审查后，作出（2013）高民一初字第676-1号民事裁定书，依法查封何秀芹驾驶的时风牌蓄电池观光车。
山东时风（集团）有限责任公司以藏某某为被保险人，为何秀芹驾驶的时风牌蓄电池观光车在山东太平洋保险公司投保特种设备安全责任保险，累计赔偿限额120000元，每次事故赔偿限额120000元，每人死亡残疾赔偿限额120000元，每人医疗费赔偿限额10000元；附加第三者财产损失保险，累计赔偿限额2000元，每次事故赔偿限额2000元。保险期间自2012年11月04日零时起至2013年11月03日二十四时止。
上述事实，当事人陈述基本一致，并有原告提交的事故认定书、高唐县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、修理费票据以及何秀芹驾驶车辆的合格证（复印件）、投保商业保险的保单（复印件）等证据佐证。
本院认为，在没有交通警察指挥、也没有交通信号控制的交叉路口，被告何秀芹驾驶蓄电池观光车转弯没有让直行车辆和行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，原告张少军驾驶机动车过路口缺乏观察、操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，双方的违法行为结合在一起造成了本次事故，双方的违法行为在事故中所起作用大致相当，应当负事故的同等责任。被告何秀芹因过错造成交通事故侵害他人民事权益应当依法承担赔偿责任。依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第（三）项的规定，被告何秀芹以35%的比例承担民事责任。被告何秀芹驾驶的蓄电池观光车在山东太平洋保险公司投保特种设备商业保险，该保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分由被告何秀芹赔偿。原告主张的车损19758元、施救费460元、鉴定费500元，被告何秀芹没异议，本院予以采信。被告何秀芹应赔偿20718元×35%=7251.30元。其中按保险责任限额被告山东太平洋保险公司应赔偿2000元，剩余5251.30元由被告何秀芹赔偿。原告张少军主张被告何秀芹驾驶的车辆在被告山东太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与事实不符，要求按机动车之间发生事故的赔偿原则赔偿事故损失，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告张少军事故损失2000元。
二、被告何秀芹于判决生效之日起七日内赔偿原告张少军限额不足部分的事故损失5251.30元。
三、驳回原告张少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、保全费220元，共计329元，由原告张少军负担136元，被告何秀芹负担193元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一三年八月八日
书记员 郭 萌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1245号
原告张根锁，男，1962年11月9日出生，汉族，公务员，现住五原县.
被告王美刚，男，43岁，汉族，医生，现住五原县.
被告李高娃，男，44岁，汉族，公务员，现住址同上，系王美刚妻子。
原告张根锁诉被告王美刚、李高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告王美刚到庭参加了诉讼，被告李高娃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美刚由其妻子李高娃作担保于2010年9月13日向我借款5万元，约定利息为2﹪，每季度末结算一次利息，支付至2012年3月31日再未支付也未给付本金；于2011年4月12日向我借款10万元，月利率为2﹪，支付至2012年3月31日再未支付。后经多次催要，二被告一直推诿不付，现诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告王美刚辩称，认可借款金额和时间，但是现在无力偿还，我偿还过原告利息共计4.15万元，其中2010年9月12日借款5万元的利息还至2012年3月31日；2011年4月12日借款10万元的利息还至2012年3月31日，以上利息都是按2分还的。二张借条担保人处李高娃的签字，都是我替签的，李高娃知道我向张根锁借钱，但是具体数额她不清楚。当时原告要担保人，因李高娃是公务员，有保障，我就把李高娃的名字写上去了。
被告李高娃未答辩。
经审理查明，被告王美刚由李高娃担保于2010年9月13日向原告借款5万元，约定利息为2﹪，利息每季度结算一次；于2011年4于12日向原告借款10万元，约定利息为2﹪。庭审中，原告称，被告将2010年9月12日借款5万元的利息还至2012年3月31日；2011年4月12日借款10万元的利息还至2012年3月31日。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实。双方签订借款合同后，原告按照约定支付被告借款，被告应承担偿还原告借款的义务。逾期不还，被告应承担相应的民事责任。庭审中，被告王美刚辩称担保人处李高娃的签字是由王美刚代签的，因原告不认可，被告未进行鉴定申请，也未提供相应证据加以证明，故李高娃应承担偿还上述款项的连带保证责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王美刚偿还原告张根锁借款本金15万元利息，（其中2010年9月13日借款本金5万元的利息从2012年4月1日始计算至还款至日止；2011年4月12日借款本金10万元的利息从2012年4月1日始计算至还款之日止；以上利息利率均参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李高娃承担偿还上述款项的连带责任。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 绪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5294号
原告张朔。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告张朔与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朔、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朔诉称，2013年9月22日，原、被告签订“房屋预定书”，约定被告应于2013年11月30日前与原告签订“天津市商品房买卖合同”,由原告购买被告位于天津塘沽洞庭路西侧弘泽城（弘城花园)***号单元房，被告应于2014年8月31日前将上述房屋交付原告使用。为此，原告交付了房屋预定款人民币370128元。但原告在依约交付房屋预定款后，被告却迟迟未与原告签订“天津市商品房买卖合同”，且现已超过“房屋预定书”约定的交房期限，被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权利。原告起诉来院，庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告就涉诉房屋逾期交房给付原告利息，利息计算标准按照银行同期贷款利率，自2014年9月1日起至2015年8月4日，以已交购房款370128元为基数；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下:
证据一、房屋预定书，证明原告预定了被告坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）***号房屋，是双方于2013年9月15日签订的，被告承诺于2013年10月30日前签订天津市商品房买卖合同，但至今未能签订；
证据二、销售不动产统一发票，证明原告向被告交纳了购房款370128元。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，原告贷款没有办，只交纳首付款，故原告要求给付逾期交房利息，没有法律依据。不同意原告诉讼请求。
被告针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订“房屋预定书”，约定原告预订被告开发建设的坐落于天津市滨海新区塘沽（区）洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）***号房屋，并于2013年11月30日内双方签订“天津市商品房买卖合同”。原告定房当日交定金1万元，于2013年9月16日17点前一次性补齐定金5万元，于2013年9月22日前交付首期房款320128元。后原告依约交付全部首付款项370128元，原告陈述被告为原告出具了收据，后将收据收回。被告于2014年7月26日为原告出具了销售不动产统一发票。该预定书第十一条备注：此房源为抵款房源，不予退换。因双方未能依约签订“天津市商品房买卖合同，被告亦未能依约交房，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的“房屋预定书”，系双方真实意思表示，“房屋预定书”签订后，双方均应履行各自权利义务。原告依约向被告交付首付款370128元，但被告未能与原告签订“天津市商品房买卖合同”，亦未按期交付房屋，此系被告违约。原告已经交纳首付款，未能办理贷款系被告未能与原告签订商品房买卖合同造成，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期交房利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张朔逾期交房利息损失，计算方法：以370128元为基数，自2014年9月1日起至2015年8月5日止按照银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，减半后收取3426元，均由被告负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年八月二十日
书记员 程 珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第406号
罪犯熊立新，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2006年9月4日作出（2006）道刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人熊立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，民事赔偿125522元。2006年10月3日交付执行。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.2分。
经审理查明，罪犯熊立新系残犯，在监期间能认罪服法，表现一般。在本院审理期间，罪犯熊立新突发大面积脑梗塞，病情危重。执行机关鉴于医疗条件有限，为了使熊立新早日回到社会接受更好的治疗，请求对罪犯熊立新减去余刑，检察机关鉴于该案特殊情况，亦建议本院对罪犯熊立新减去余刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书、执行机关湖南省永州监狱函、永州市人民检察院检察建议书等证据证明。
本院认为，罪犯熊立新能认罪服法，其系病残犯，减刑时可予适当照顾。考虑到罪犯熊立新的病情，为了使其接受更好的治疗，执行机关请求对其减余刑，检察机关亦建议对其减余刑，可予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊立新减去余刑,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐纬淳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1000号
上诉人（原审被告）郝XX。
被上诉人（原审原告）朱XX。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
上诉人郝XX因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年4月13日受理，2015年7月7日作出的（2015）丽民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郝XX，被上诉人朱XX以及委托代理人宫美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱XX与案外人朱一X系父女关系，被告郝XX与朱一X系夫妻关系，原、被告系岳父、女婿关系。
2013年11月21日，被告向原告出具借条1张，借条载明：今有郝XX借朱XX伍万元整，三个月之内还清，三个月如未还清，将自愿把XX家园X号楼X门XXX室住房产权证写上朱一X名字，归两人共同财产。借条中有被告郝XX签字署名。
原告因被告对于借条当中的签字署名不予认可，向本院提出笔迹鉴定申请，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告支出鉴定费3000元。
另查，在原告提供的被告郝XX与朱一X录音当中，被告认可欠原告借款，在朱一X明确欠款数额为9万元时，被告也表示认可。
原审法院认为，原、被告之间的借款行为是发生在具有婚姻家庭亲属关系的基础上。基于这种特殊的亲属关系，借贷当中，当事者碍于亲属关系，未要求借款方出具借款凭证时有发生，事后当事者唯有通过其他手段保护自己的权益。本案中，原告提供借条证实被告借款50000元，被告虽提出异议，但经过鉴定机构的鉴定，能够证实借条当中的签字为被告所写，另外，通过原告提供的录音资料当中，被告认可欠款的情况，并对于总计欠款90000元予以认可，对此，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告支付借款利息，因双方并未约定，不予支持。
原审法院判决：一、被告郝XX于本判决生效之日起十日内偿还原告朱XX借款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
判决后郝XX不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判或发回原审法院重审；诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。主要理由：一审法院采信朱一X的证言错误，朱一X的证言不应作为认定事实的依据；借条上的签字上诉人本人现在也说不清是如何签上的；被上诉人提供的录音证据不具有完整性，亦不应作为证据。
被上诉人辩称，一审判决正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人应当就其主张提供相关的证据加以证明，不能提供证据证明的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人未能就其上诉主张提供出相关的证据支持自己的主张。且原审法院根据查明的事实作出的裁判并无不当。上诉人的上诉请求没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郝XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第243号
原告朱某。
委托代理人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杨剑龙。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告朱某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第193号
罪犯林明德，男，1979年5月20日出生，汉族，台湾省台中县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年10月19日作出（2009）安刑初字第585号刑事判决，以被告人林明德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得款人民币2199535元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月17日作出（2009）泉刑终字第1136号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因有悔改表现，本院于2012年9月19日作出（2012）泉刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1484号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林明德财产刑仅交纳罚金人民币12020元，罚金及赃款大部分未交清，数额巨大，且月均消费达人民币469元，不能视为有悔改表现，应继续予以考察改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林明德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00724号
原告段新江，男，1963年6月26日出生。
委托代理人董留记，男，1951年2月5日出生。
被告谢占杰，男，1972年10月11日出生。
被告宗会玲，女，现年40岁。
本院在审理原告段新江诉被告谢占杰、宗会玲买卖合同纠纷一案中，原告段新江于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告段新江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段新江撤回起诉。
本案诉讼费78元，由原告负担。
审判员 陈继军
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 莉
文书名称：原告聂某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第498号
原告：聂某。
被告：沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：宿某，系该公司董事长。
委托代理人：原某，系辽宁普达律师事务所律师。
本院在审理原告聂某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告聂某负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑文娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第479号
申请执行人曹克有。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，总经理。
申请执行人曹克有与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 鲁 莽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00937号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年8月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日1时许，被告人王某与他人在长沙市雨花区五一新村5栋一夜宵店吃宵夜并饮酒。当日2时30分许，被告人王某驾驶牌号为湘A×××××的汽车准备离开时，在倒车过程中与被害人陆某停放在此的电动车相撞，致该车受损。
案发后，被告人王某在案发现场主动向公安机关投案。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为206.5毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人王某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长公交认字（2015）第05000064号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）1915号《物证鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人侯某、周某、李某的证言，被害人陆某的陈述，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初13号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人陈某甲，女，生于1974年2月20日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2015年7月13日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人李春明，四川同兴律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日早上7时许，被告人陈某甲在家中准备做饭时被苏某某辱骂，陈某甲未予理会。苏某某随即在其卧室门口用手抓住陈某甲不让其离开。在抓扯过程中，被告人陈某甲使用右手肘部多次击打苏某某，致使苏某某倒地，后被告人陈某甲离开房间。被告人陈某甲8时许发现苏某某仍倒在地上不动，便认为苏某某已经死亡，随后离家并主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。后苏某某被人发现，已经死亡。
经四川省华西法医学鉴定中心鉴定：苏某某死亡原因符合自身所患心肺疾病死亡，死者生前所受机械性损伤为其死亡的诱因；陈某甲的表现符合应激相关障碍的诊断，但对其2015年7月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。本案审理过程中，被告人陈某甲取得部分被害人家属的谅解。
上诉事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，变更羁押期限通知书，换押证，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，律师事务所函，授权委托书，审查起诉告知书，本院（2010）汉刑初字第05号刑事判决书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，到案经过，辨认笔录，辨认现场照片，询问通知书，权利义务告知书，活体检验笔录，提取清单，提取笔录，解剖尸体通知书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，雅安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，尸检照片，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况反映，随案移送清单，光碟，光碟制作说明，情况说明，谅解书，证人高某某、曹某甲、杜某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、陈某乙、陈某丙、李某己、曹某乙、赵某某、刘某某、陈某丁、罗某某、任某、贾某某、陈某戊的证言，被告人陈某甲供述和辩解等在案为证，足以认定。
辩护人向本院提交的介绍信、民事诉状、民事调解书等证据，均属复印件，且与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。
本院认为，被告人陈某甲主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，因疏忽大意的过失使用右手肘部多次击打苏某某，致苏某某倒地后因自身所患心肺疾病死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。辩护人提出被害人苏某某在本案中有重大过错的辩护意见，与本院查明的被害人苏某某在本案发生的过程中有一定过错的事实不符，本院依法不予采纳；提出被告人的行为属刑法第二百三十三条规定的情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院查明的被告人陈某甲的行为不属于刑法第二百三十三条规定的情节较轻的情形，依法对其不能适用缓刑，对该辩护意见，本院依法不予采纳；提出苏某某的死亡是多因一果，主要原因是其自身疾病，被告人陈某甲系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人陈某甲系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且取得部分被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，本院依法对其减轻处罚。为此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈某甲的刑期自2015年7月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 王芝强
二〇一六年二月一日
书 记 员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第414号
上诉人（原审原告）：占米雅。
委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祝洋。
委托代理人：姜干旺。
上诉人（原审原告）占米雅为与上诉人（原审被告）祝洋健康权、身体权纠纷一案，双方均不服浙江省江山市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）衢江民初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系邻居，双方因相邻自留山地界问题长期存在争议。2014年12月30日中午，原、被告因山场地界问题发生拉扯，双方脸部互被对方抓伤。当日晚上，原、被告先后到达邻居祝井昌家中，双方再次因山场界址及中午打架事件发生争吵，之后发生拉扯，祝井昌在厨房听到声响后走到其家一楼大厅将两人拉开，原告占米雅躺在地上并有流血情况，而后被告离开现场。祝井昌叫来原告丈夫，原告丈夫向公安机关报案。江山市公安局于2015年1月26日作出江公行罚决字（2015）第43号及44号行政处罚决定书两份，对原告占米雅的故意伤害行为给予罚款二百元的处罚，对被告祝洋殴打他人的行为给予行政拘留柒日并处罚款二百元的处罚。原告受伤后，于2014年12月30日至2015年1月14日在江山市贝林医院住院治疗，花医疗费8268.95元，于2015年1月30日及2月3日在江山市贝林医院门诊治疗两次，花医疗费465.50元，于2015年1月28日及2月9日在江山市中医院门诊治疗两次，花医疗费912.05元，于2015年2月1日、2月8日、3月1日在江山市上余镇村卫生室门诊治疗三次，花医疗费230.57元，以上医疗费用共计9877.07元。
原告的医疗费经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：审核被鉴定人占米雅的人身损伤情况及送检材料，其伤后诊疗期间用于治疗自身高血压疾病的硝苯地平缓释片、厄贝沙坦片及拉西地平片（共计225.70元）与本次外伤无因果关系，由此产生的费用不予认定。其余治疗费用与本次外伤存在因果关系。被告预付鉴定费840元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案原告占米雅与被告祝洋因山场界址问题发生争吵，进而发生拉扯，并在此过程中受伤，被告祝洋应对原告占米雅的损伤承担赔偿责任，但双方因山地界址问题而争吵后至拉扯，原告对纠纷的发生亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，可由被告祝洋承担70%的赔偿责任。原告的合理损失项目及数额为：医疗费9877.07元-225.70元=9651.37元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天）、交通费100元（按照原告的住院及门诊情况根据市区通行10元每人的标准计算，村卫生室就诊的不予计算交通费）、误工费1830元（122元／天×15天），共计13231.37元。综上，原告合理的诉讼请求，法院予以支持，被告合理的辩称，法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告祝洋赔偿原告占米雅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计13231.37元的70%，即9261.95元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告占米雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取116元，由原告占米雅负担；鉴定费840元，由被告祝洋负担。
判决后，原审原告占米雅、原审被告祝洋均不服判决，向本院提起上诉。
占米雅上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院判决书认定的误工天数15天错误。占米雅被打伤时住院15天，医院建休15天，出院后因身体不适，又多次进行治疗，共计误工天数总计为41天。2、住院护理费确定为80元／日错误。根据《衢州市中级人民法院关于印发﹤人身损害赔偿项目及参照标准纪要﹥的通知》规定，住院期间护理费按照当地医院护工从事同等级护理的劳务报酬计算，一般不超过130元／日；非住院期间护理费为80元／日。3、占米雅用于治疗高血压部分的医药费用225.70元不应剔除。占米雅系被殴打才导致血压上升，和纠纷存在因果关系。4、一审法院判决书认定的责任比例不当。事发当晚，占米雅并没有挑衅祝洋，是祝洋先动手打占米雅，占米雅在整个事件中只是一味承受，并无力抵抗能力，故祝洋应承担100%的责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人占米雅的全部诉讼请求。
祝洋答辩称：占米雅不存在误工损失，占米雅已超出法定退休年龄，且没有实际因误工减少的收入损失。占米雅住院期间已有医护人员护理，相关护理费用已计入医药费用中，但考虑到住院期间家人陪同属人之常情，因此同意一审法院按80元／日计算的护理费用。占米雅医药费用中除剔除治疗高血压部分的医药费用外，还应当剔除村卫生室治疗的三次费用230.57元，因为该部分费用是在治疗终结以后产生，非治疗所必须的费用。占米雅在事发当天的中午已经将祝洋的脸抓破，事发当晚又从背后抓祝洋的脸，祝洋当时是行使正当防卫，故占米雅应自行承担70%的责任。
祝洋上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，责任比例认定不当。1、在责任承担上，占米雅应自行承担70%的责任，祝洋承担30%的责任。2、在法律适用上，占米雅存在故意伤害行为，应当适用《侵权责任法》第二十七条、第三十条的规定。3、占米雅不存在误工损失，并且医药费用中应剔除乡村卫生室的治疗费用。为此，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判由祝洋对占米雅合理部分的损失承担30%的责任。
占米雅答辩称：占米雅在纠纷中不存在过错。祝洋本人在公安机关制作的笔录中已经陈述得非常清楚，双方在争吵时发生拉扯，拉扯过程中祝洋用拳头殴打占米雅头部，祝洋不存在正当防卫情形，应承担100%的责任。占米雅尚未达到60周岁，依据法律规定，存在误工损失。请求驳回祝洋的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担民事赔偿责任。本案纠纷源于占米雅与祝洋之间的自留山界址问题以及此前发生的一次肢体冲突，纠纷中双方由口角之争发展为肢体冲突，祝洋致伤占米雅，祝洋存在过错，应承担相应的民事责任。但占米雅在本案纠纷的起因和发展过程中亦有过错，可以减轻祝洋的民事赔偿责任。一审法院判决确定祝洋承担70%的责任，占米雅自身承担30%的民事责任，符合本案实际情况，本院予以支持。占米雅尚未达到法定退休年龄，依法具备创造收入的能力，一审法院根据占米雅的伤势程度确定的护理费、误工费，属自由裁量的范围，且与客观实际基本相符，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人占米雅交纳的50元，由上诉人占米雅负担；由上诉人祝洋交纳的50元，由上诉人祝洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡芬芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00257号
申请人沈某某，男，1988年3月16日出生。
申请人张某某，男，1992年5月20日出生。
本院于2014年2月17日受理了申请人沈某某、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人沈某某与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年2月25日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人沈某某、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 衡丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 云佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初860号
原告：郑东升。
委托代理人：牟�荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人：王华正，职务：董事长。
原告郑东升诉被告王野控股有限公司（以下简称王野公司）为建设工程合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑东升及其委托代理人牟锡荣到庭参加诉讼，被告王野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑东升起诉称：2013年下半年被告王野公司将坐落在临海市沿江镇上百岩村的厂房木工、玻璃门等发包给原告施工。合同签订后，原告按约组织施工，尽管被告存在拖欠工程款等各种违约行为，原告仍然不懈努力并顺利完工，该工程经验收合格且已交付使用，被告相关部门均已核实且在请款单签字确认（其中2014年10月10日的113420元尚余63420元，2014年10月10日的322100元已付20万元，余114774元），被告现余178190元未付。原告曾以浙江国力建设工程有限公司名义向台州仲裁委员会提起仲裁，被告庭审中称涉案工程与浙江国力建设工程公司无关，与原告个人有关。台州仲裁委员会以涉案的工程款并未约定仲裁条款等为由要求原告通过诉讼解决。原告认为，原告郑东升和被告王野控股有限公司签订的合同依法成立。基于原告多次催讨未果，现起诉要求：判令被告王野公司立即向原告郑东升支付拖欠的工程款178190元，并自2015年6月1日起按月息1%支付逾期付款的违约金计算至实际履行完毕之日止；依法确认原告郑东升对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告王野公司未作答辩。
原告郑东升为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、工程承包合同2份、明细2份、请款单复印件2份，拟证明原、被告签订涉案工程以及工程款情况。
证据二、承诺书复印件1份，拟证明被告保证上百岩村工程的工程款原告享有优先受偿权的事实。
证据三、仲裁裁决书以及仲裁庭审笔录复印件1份，拟证明涉案仲裁裁决的情况。
被告王野公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院作如下认证：证据二系复印件，且该承诺是对浙江国力建设工程有限公司、浙江东运建设股份有限公司作出，与本案讼争的款项缺乏关联性，故本院对证据二不予认定。证据三中的仲裁裁决书已发生法律效力，本院对证据三的证明力予以确认。证据一结合分析证据三中被告在仲裁审理时对相关款项的答辩，本院对证据一的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：
原告郑东升与被告王野控股有限公司于2013年9月22日签订两份工程承包合同，被告将其坐落于临海市沿江镇上百岩村厂区的部分工程发包给原告。2014年10月10日，原告就302、101、102、103门卫装修以及101、102、103车间办公室的玻璃门两笔工程款（应付金额分别为114774元、63420元，共计178194元）分别向被告提交请款单，并经经办人、财务审核人员、财务总监以及分管副总签字确认。上述未付工程款，原告提交请款单后，被告至今仍未支付。
涉案厂房已经完工并交付被告使用。
2015年6月19日，案外人浙江国力建设工程有限公司以其名义就上述两笔款项在向台州仲裁委员会申请仲裁时一并提出主张，被告王野控股有限公司在审理过程中抗辩认为，上述两笔款项系原告与被告�间的合同款，两笔款项均与浙江国力建设工程有限公司无关。台州仲裁委员会经仲裁后对该两笔款项认为不属于其管辖范围，应诉讼解决。
2016年3月15日，浙江国力建设工程有限公司向本院出具情况说明，陈述本案所涉款项系由原告个人承包，相关的权利义务由原告个人享有或承担，与浙江国力建设工程有限公司无关。
本院认为，原告承包被告厂区内的部分工程，且涉案工程已经完工并已交付给被告，故原告要求按照合同约定支付工程款178190元，本院予以支持。原告于2014年10月10日向被告提交请款单，并经被告相关负责人签字，但被告至今仍未支付给原告剩余工程款，故对原告要求被告自2015年6月1日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率1%计算缺乏依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告所主张�建设工程价款优先受偿权问题，本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案系原告与被告之间的合同关系，被告对案外人浙江国力建设工程有限公司、浙江东运建设股份有限公司作出的承诺，对原告并不具有法律效力。原告现主张优先受偿权已经超过六个月的期限，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王野控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑东升工程款178190元，并赔偿原告郑东升利息损失（按中国人民银行同期同类�款利率从2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告郑东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由原告郑东升负担90.50元，被告王野控股有限公司负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4149元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效�，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李苹苹
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终172号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国藩，男，1964年6月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区，因本案于2017年4月27号被广东省惠州市看守所羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于次日被广东省五华县公安局逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人陈国藩犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤1424刑初290号刑事判决：被告人陈国藩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人陈国藩不服，提出上诉。2017年9月22日，上诉人陈国藩以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国藩撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。但原判未认定上诉人陈国藩于2017年4月27日被羁押的事实有误，上诉人陈国藩的羁押期限纠正为：自2017年4月27日起至2017年12月26日止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国藩撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终172号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国藩，男，1964年6月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区，因本案于2017年4月27号被广东省惠州市看守所羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于次日被广东省五华县公安局逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人陈国藩犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤1424刑初290号刑事判决：被告人陈国藩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人陈国藩不服，提出上诉。2017年9月22日，上诉人陈国藩以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈国藩撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。但原判未认定上诉人陈国藩于2017年4月27日被羁押的事实有误，上诉人陈国藩的羁押期限纠正为：自2017年4月27日起至2017年12月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国藩撤回上诉。广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  丘素红
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第22号
原告穆海龙，男，1987年5月12日出生，汉族，现住西乌旗白音华镇。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王伟宾，男，38岁，汉族，个体，现住河南省滑县上官镇。
被告石宝方，男，38岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告赵广峰，男，39岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告陈博，男，26岁，汉族，个体，现住河南省滑县留固镇。
被告陶伟行，男，42岁，汉族，个体，现住河南省滑县上官镇。
被告王帅，男，25岁，汉族，个体，现住河南省滑县上官镇。
被告范朝善，男，46岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告刘建辉，男，1976年3月4日出生，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告李勇剑，男，35岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告周伟胜，男，35岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告刘向振，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告李训斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
刘向振、李训斋共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告穆海龙诉被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、范朝善、周伟胜、刘建辉、李勇剑、刘向振、李训斋修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告穆海龙及委托代理人董杰、被告刘建辉、刘向振、及刘向振和李训斋共同委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、范朝善、李勇剑、周伟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆海龙诉称，原告在西乌旗白音华四号矿经营重型车修理部，从事重型翻斗自卸车修理工作。被告刘向振、李训斋在白音华四号矿组织成立车队，挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下，在西乌旗白音华四号矿3标段从事剥离土方工程。2012年3月份，刘向振、李训斋二被告找到原告，提出其所经营的车队车辆损坏，在原告处维修，并承诺维修款每月月底结算一次，完工后一次性结清，同时二被告要求车队的车辆在原告处维修轮胎时，须有司机或代理车主的签字，结算时以司机或代理车主的签字凭条为依据。2012年10月下旬，因被告刘向振、李训斋与汽贸公司发生纠纷，汽贸公司将车队车辆扣走，导致工程停工，原告找二被告讨要维修款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今，无奈诉至法院。各代理车主签字欠款如下：王伟宾8,500.00元，石宝方700.00元、赵广峰15,600.00元，刘建辉4,170.00元，陈博2,500.00元，李勇剑5,400.00元，周伟胜750.00元，陶伟行600.00元，范朝善3,150.00元，王帅1,870.00元，以上合计43,280.00元。请依法裁决。诉讼请求：1、请求判令12被告给付修理费43,280.00元；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、范朝善、李勇剑、周伟胜在法定举证期限内未提交书面答辩状。
刘建辉辩称，我看原件，如果是我签字的我认可，同意还，欠款与刘向振、李训斋没关系，因为我是车主，修理合同是我和原告的事，与他人无关。
被告刘向振、李训斋辩称，刘向振和李训斋将自己所有的五台勾机与车主王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、刘建辉、刘克强、周伟胜、范朝善各自所有的装载车都挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下从事四号矿三标段土方剥离工程，这些车都是各车主从庞大汽贸公司贷款购买的；本案的法律关系属于承揽合同，根据合同法第二百五十一条规定，承揽合同所形成的权利义务主体是承揽人和定作人，承揽人是按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬，本案中车主石宝方自己修车，所以应当承担给付修理费的责任，刘向振和李训斋不是所修车辆的所有权人，故不应承担责任，更何况原告诉的被告里面的有些车主如陶伟行等我们都不认识，也没在我们的勾机下拉土方干活，所以应当由打欠条的欠款人承担给付责任；原告诉称刘向振和李训斋是车队经理不属实，第一不存在车队，第二我们也没有向原告承诺过由我们来结账的事，不存在口头协议，故诉状中所述不属实。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告李训斋与西乌旗星光运输有限责任公司（以下简称星光公司）签订挂靠协议，以星光公司名义在西乌旗白音华四号矿三标段从事土方剥离工程，施工所用车辆由被告刘向振和李训斋组织各车主形成车队。在施工期间，车队中被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、刘建辉、刘克强、周伟胜、范朝善10人在原告穆海龙处修理车辆，均欠付原告修理费，并分别打有欠据数枚，其中有王伟宾签字的是8,500.00元，有石宝方签字的是700.00元、有赵广峰签字的是15,600.00元，有陈博签字的是500.00元，有陶伟行签字的是600.00元，有王帅签字的是1,870.00元，有范朝善签字的是3,150.00元，有刘建辉签字的是4,170.00元，有李勇剑签字的是5,440.00元，有周伟胜签字的是750.00元。
以上事实，有挂靠协议、欠据、当事人陈述等证据佐证。本院认为，此案是因修理车辆而产生的纠纷，权利义务
主体双方形成的是承揽合同关系，原告作为承揽人完成了修理任务后，定作人应当依法向原告给付相应报酬，本案争议的焦点是由谁来给付修理车辆的费用。本案事实方面是被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、范朝善、刘建辉、李勇剑、周伟胜10人去原告处修理车辆并分别打下欠据，根据现有证据，不足以证明被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、范朝善、刘建辉、李勇剑、周伟胜均是代理被告刘向振、李训斋前去修理车辆，也没有证据证明被告刘向振、李训斋与原告在结算车辆修理费方面形成特殊约定，根据合同相对性，本院认为谁去修车谁就应当首先承担支付修理费的义务，故原告主张的修理费应当由前去修车并打下欠据的被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、范朝善、刘建辉、李勇剑、周伟胜10人来支付，而对原告主张由被告刘向振、李训斋共同承担修理费的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故应当承担举证不利的后果。另外，原告主张被告承担因索要欠款而产生的餐饮费用，因所举证的票据并不足以证明与本案有关联性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、范朝善、刘建辉、李勇剑、周伟胜在本判决生效之日起十日内分别按以下数额给付原告穆海龙修理费欠款：王伟宾8,500.00元，石宝方700.00元、赵广峰15,600.00元，刘建辉4,170.00元，陈博500.00元，李勇剑5,440.00元，周伟胜750.00元，陶伟行600.00元，范朝善3,150.00元，王帅1,870.00元；
二、驳回原告穆海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元，由被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、陶伟行、王帅、范朝善、刘建辉、李勇剑、周伟胜各自承担88.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 宋 向 东
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乌云图那木拉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第22号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼。
被告段会军。
本院在审理张家口环海物业服务有限公司与段会军物业服务合同纠纷一案中，原告张家口环海物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段会军的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 璐