镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00889号
原告陆军，男，汉族，1976年7月25日生。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王礼和，男，汉族，1963年9月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告陆军诉被告王礼和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日进行了公开开庭审理。原告陆军的委托代理人孟婧、被告王礼和、被告保险公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2013年12月15日21时许，被告王礼和驾驶苏KA65**重型普通货车与陆军驾驶的苏L709**小轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告陆军及一名乘坐人马东受伤。事故给原告造成的损失为37933.57元。事故经交警部门认定，陆军与王礼和各负事故的同等责任，马东无责任。苏KA65**车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告本次交通事故损失22806.57元。
被告王礼和辩称，对交警部门的事故认定书有异议，应由原告陆军负事故的主要责任，因为事发时陆军的车速较快，是他的车撞上了我的车。对原告的赔偿要求有异议。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，误工费要求陆军提供劳动合同和工资发放明细单以证实，医药费要求扣除非医保用药，营养费、护理费等不予认可，对施救费、拖车费、停车费等间接费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月15日21时，王礼和驾驶苏KA65**重型普通货车沿312国道由西向东行驶至事发地段时，与沿ＸＸＸ大道由南往北行驶的陆军驾驶的苏L709**小轿车发生碰撞事故，致使两车损坏，陆军及小轿车乘坐人马东受伤（另案处理）。事故经交警认定，王礼和与陆军各负事故的同等责任，马东不负事故责任。事故发生后，陆军驾驶的苏L709**小轿车产生拖车费300元、停车费64元，汽车修理费31890元；陆军在镇江市第一人民医院进行门诊治疗，病历及诊疗证明书记载“左面部创面长约2cm，创缘不规则，无活动性出血，创面污染，疼痛明显”，“予面部清创缝合”，“医师建议：建议适当休息”，产生医疗费779.57元。
另查明，王礼和驾驶苏KA65**重型普通货车的在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，陆军事发前在镇江江南房地产评估咨询有限公司工作，事发前三个月平均工资收入为2900元。
上述事实，有原、被告各方的庭审陈述，道路交通事故责任认定书，镇江市第一人民医院的门诊病历、诊疗证明、医疗费票据，驾驶证、行驶证复印件，身份证，交强险、商业险保单复印件，原告所在工作单位事故发生前三个月的工资表，车辆维修发票、拖车费、停车费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，按照各自过错的比例分担责任；同时承保了机动车交强险和商业三者险的保险公司，应当依照保险合同的约定和法律的规定，对超过机动车交强险责任限额以外的损失予以赔偿。本案中，陆军驾驶苏L709**小轿车与王礼和驾驶苏KA65**重型普通货车在行车过程中均疏于对路面的观察，违反了安全驾驶、文明驾驶的相关规定，致使发生碰撞事故，二人负有事故的同等责任，交警部门的责任认定并无不当，本院予以认可。被告王礼和关于对方应负事故主要责任的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。故对于原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过较强险的部分，由保险公司根据投保人王礼和在事故中的过错情况承担50%的赔偿责任。
关于原告在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1.医药费779.57元，有医疗费发票，予以认定；2.营养期根据原告伤情本院酌定为5天，营养费5天＊15元／天=75元；3.护理期酌定为5天，护理费5天＊50元／天=250元；4.误工期限原告未提供证据证明，本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，结合原告治疗情况，误工天数确定为15日，误工费为15天＊2900元／30天=1450元；5.交通费酌定为100元；6.财产损失（车辆维修费）31890元，有维修发票，予以认定；7.施救费、停车费364元，有相应票据，予以认定；以上损失合计34908.57元。该损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费779.57元、营养费75元、护理费250元、误工费1450元、交通费100元、财产损失（车辆维修费）2000元；超过交强险的损失30254元，由保险公司在商业三者险责任限额内负担50%的赔偿责任，即30254＊50%=15127元。保险公司关于扣除非医保用药、营养费、护理费、施救费不予赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内，分别在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陆军本次交通事故损失4654.57元、15127元，合计19781.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王礼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。