wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4345号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王志辉，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙殿银，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李光进，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王顺国，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王志辉、孙殿银、李光进、王顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告王志辉、李光进、孙殿银、王顺国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王志辉偿还人民币借款10万元，截至2016年4月20日利息35625.95元，2016年4月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告孙殿银、李光进、王顺国承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。被告王志辉于2013年7月13日在我行借款10万元，借款期限至2014年7月12日，被告孙殿银、李光进、王顺国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王志辉未作答辩。
李光进未作答辩。
孙殿银未作答辩。
王顺国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月25日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与王志辉签订借款合同，约定：2011年7月25日至2014年7月17日期间，王志辉向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年7月25日，历城联社西营信用社与孙殿银、李光进、王顺国签订最高额保证合同，约定：孙殿银、李光进、王顺国作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年7月25日至2014年7月17日期间，与债务人王志辉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年7月13日，历城联社西营信用社向王志辉发放借款10万元，期限至2014年7月12日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，王志辉已偿还利息9440.90元，尚欠借款本金10万元、利息35625.95元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社西营信用社向王志辉发放贷款，王志辉应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求王志辉归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
孙殿银、李光进、王顺国自愿为王志辉的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王志辉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志辉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王志辉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息35625.95元。
三、被告王志辉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年4月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告孙殿银、李光进、王顺国对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王志辉追偿。
上述给付，限被告王志辉、孙殿银、李光进、王顺国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告王志辉、孙殿银、李光进、王顺国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕纯纯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第231号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，总经理。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市三元区。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市上河城。
被告马小玲，女，成年住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告马小玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月6日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一五年三月九日
书记员 吴益文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第231号
原告栾XX
被告李X
被告于XX
原告栾XX与被告李X、于XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告栾XX撤回起诉。
案件受理费290.00元减半收取145.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年三月四日
书记员 马燮阳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申205号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈彩香，女，1962年11月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。
法定代表人肖谨诚，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓中巧（曾用名邓忠巧），男，1946年7月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原审第三人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。
法定代表人谭志雄，局长。
再审申请人陈彩香诉巴东县国土资源局林业行政登记一案，巴东县人民法院作出（2017）鄂2823行初7号行政判决，陈彩香提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28行终140号行政判决，陈彩香向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审理查明，邓中巧在1984年增补自留山时在巴东县××村××组取得林地一块，并持有巴东县人民政府1984年5月20日为其颁发的自留山证（存根）（增）NO:87041号及1984年7月30日的自留山证（增）NO:87041号，1984年5月20日的自留山证（存根）登记信息为序号“1”，地名“传道阴沟”，四界为：“东至拖拉机路，南至四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传道阴沟”。1984年7月30日的自留山证登记信息为序号“1”，地名“传遂阴沟”，四界为：“东至拖拉机路，南至四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传遂阴沟”。2009年5月7日巴东县人民政府再次为邓中巧颁发了巴政林政字（2009）第044008号林权证，该证载明：小地名“传道阴沟”，四至为“东至拖拉机路边，南至中师四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传绪阳沟边”。同日，巴东县人民政府为陈彩香颁发了巴政林政字（2009）第041024号林权证，该证载明：小地名“旁边包上”的界址为：“东至本人屋边走路，南至本人田边，西至本人水井，北至本人屋阴沟”。邓中巧1984年的自留山证及2009年的林权证中的小地名“传遂阴沟”的北边界址与陈彩香2009年的林权证中的小地名“旁边包上”的北界“本人屋阴沟”存在重合。邓中巧与陈彩香为此多次发生矛盾。现邓中巧认为巴东县人民政府在2009年给陈彩香办理“旁边包上”林地林权证时，在没有合法有效的林地权属证明的情况下，将“旁边包上”林地登记在陈彩香林权证上，其行政行为错误，依法应予撤销。后邓中巧多方请求解决无果，于2017年2月4日向法院提起诉讼，请求撤销巴东县林业局于2009年5月7日为陈彩香颁发的巴政林证字（2009）第041024号林权证的行政行为。
一审法院认为，本案审查的是巴东县国土资源局在2009年为陈彩香颁证的具体行政行为的合法性。从巴东县林业局提供的证据上看，没有提供陈彩香在2009年以前对“旁边包上”林地享有承包经营权的任何凭证，而径行将该林地登记在了陈彩香林权证上，该登记行为没有事实依据。陈彩香提供的证据亦不能证实该争议地原属自留地登记时属退耕还林而来。综上，巴东县林业局对陈彩香关于“旁边包上”林地的登记行为错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决：撤销巴东县国土资源局、第三人巴东县林业局于2009年5月7日为陈彩香颁发的巴政林证字（2009）第041024号林权证中“旁边包上”林地的登记行为。一审案件受理费50元由巴东县国土资源局负担。
二审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《不动产登记暂行条例》第六条、第七条第一款之规定，自2015年3月1日起，林地权属登记职权已由原县、市人民政府变更为国土资源局继续行使。原审原告请求撤销巴东县人民政府向陈彩香颁发的林权证，依法应以继续行使职权的行政机关巴东县国土资源局为被告。故巴东县国土资源局是本案适格被告。
根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定，林权权利人提出登记申请的，应当提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。本案证据显示，巴东县林业局向一审法院提交的《林权登记表》（内表）中载明：主要权利依据为2004年林权证090480。但巴东县林业局及巴东县国土资源局均未提交主要权利依据。且陈彩香也未提供充分的证据证实该争议地原属自留地登记时属退耕还林而来。
关于陈彩香提出邓中巧起诉超过起诉期限的上诉理由，只是巴东县国土资源局在答辩状中提出，颁证之前已进行了张榜公示，邓中巧应当于2009年就知道巴东县人民政府给陈彩香颁证的具体行政行为。但张榜公示和颁证是两个不同行为，现无充分证据证实邓中巧的起诉超过起诉期限。
综上，巴东县国土资源局及巴东县林业局对陈彩香关于“旁边包上”林地登记的主要证据不足，一审法院依法判决撤销对陈彩香关于“旁边包上”林地的登记行为并无不当。陈彩香的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈彩香负担。
陈彩香申请再审称，争议土地一直由其使用、管理三十多年；邓中巧持有的自留山证系伪造、篡改。二审期间，陈彩香只将邓中巧列为被上诉人，原审法院将巴东县国土资源局也列为被上诉人程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。
巴东县国土资源局、巴东县林业局、邓中巧没有答辩。
本院认为，证据表明，巴东县林业局及巴东县国土资源局未提交证据，证明其为陈彩香颁发巴政林证字（2009）第041024号林权证以前，陈彩香对争议林地享有承包经营权，因此，二行政机关将争议林地登记在陈彩香林权证上的行政登记行为缺乏事实根据。巴东县国土资源局是本案一审的适格被告，其因陈彩香提起上诉，在二审的诉讼地位为被上诉人，该诉讼地位并不因上诉人没有列明而在裁判文书中不予列明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，陈彩香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回陈彩香的再审申请。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一八年六月十三日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第436号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：赵忠玉，任主任。
被执行人：杨可运，男，1956.9.4生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨可运借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02227号
原告：刘某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨某，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，户籍所在地广东省湛江市麻章区。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年9月相识，××××年××月××日在桐城市登记结婚。2014年12月15日生女刘某乙。双方婚后一直在桐城生活，2015年5月，被告到原告打工的地方工作，2015年6月，被告突然向原告提出离婚，原告为孩子考虑，一直想挽留被告，到今年8月份以后，被告音信全无，事已至此，双方已无任何感情可言。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30.6万元。
被告杨某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月，通过网络聊天相识，××××年××月××日在桐城市登记结婚，2014年7月14日因结婚证丢失补领了结婚证，2014年12月15日生女刘某乙。2015年5月，被告离开桐城去原告打工的地方，2015年6月，原告回桐城后就找不到被告，在网上聊天偶尔回复，但8月份以后，原告就无法与被告联系。2015年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30.6万元。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1268号
原告张合志。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人王晓耐，该公司天津分公司法务部职员。
原告张合志诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告张合志、委托代理人赵利、田俊娜，被告公司委托代理人王晓耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系加工承揽关系。被告在天津市津南区八里台镇开发海尔房地产。2012年2月，双方签订加工承揽暨购销合同，约定由原告按照被告提供的图纸为被告加工各类石膏线。原告自2012年2月底开始为被告供货，共计货款325656元，被告共计支付原告货款70000元，到2013年6月15日，经双方对账，被告尚欠原告255656元。原告曾多次找被告催要此款，被告均以资金困难为由迟迟不予支付。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告材料款255656元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加利息请求，请求由被告支付原告自2013年6月15日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告深圳海外装饰工程有限公司辩称，原告诉请的事实不存在，原、被告之间没有合同关系，原告起诉时提交的合同上签字的“宫建文”不是被告公司职员，故不同意原告的诉讼请求。
依据原、被告诉辩，双方争议焦点如下：原、被告之间是否具有合同关系，原告诉请的金额有无事实及法律依据。
原告主张，原、被告之间具有合同关系，被告购买了原告的石膏线，交易总额为325656元，被告已付70000元，尚欠255656元未付。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、购销合同1份，证明原、被告之间具有合同关系。
2、图纸明细1张，证明原告履行合同的约定。
3、欠条1张、补料单2张、送货单63张，证明原告主
张的欠款金额属实。
另外依据原告的申请，本院调取（2013）南民三初字第736号案件卷宗作为本案证据。
被告的质证意见为，对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性、关联性均不认可。
针对争议焦点，被告主张双方无合同关系，原告请求款项所依据的事实不存在。
为支持自己的主张，被告提供文件一份，证明文件上所体现的印章与原告提交合同上所盖的印章不一致。
原告的质证意见为，虽然印章均未经有关部门备案，不能否定原告提交合同上的被告印章真实存在。
本院的认证意见如下：本院（2013）南民三初字第736号案件判决书已生效且全部履行。该案涉及的被告与本案被告相同，涉及的购销合同所盖被告印章与原告提交的证据1上所盖印章相同，单据上收货人名字均相同，故原告提交的证据具有证明力，原告提交的证据的真实性、关联性本院均予以认可。被告提交的证据真实性本院认可，但关联性不予认可。
依据双方的诉辩及本院对案件证据的认定，查明案件事实如下：原、被告于2012年2月20日签订购销合同。原告向被告提供石膏线。合同盖有深圳海外装饰工程有限公司天津海尔家国天下第三标段装饰工程项目部印章，同时委托代理人部分有宫建文的签字。双方未约定付款期限。合同履行后，宫建文于2012年6月15日为原告出具欠条1张。2012年7月3日为原告出具补料单2张，总计金额325656元。庭审中，原告认可被告已付70000元。就余款给付问题，原、被告产生争议，致原告呈讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告提供的证据证明已就合同内容履行了义务。被告欠款的金额计算准确，本院予以支持。被告提交的证据不足以否认原告提交的合同真实存在，本院（2013）南民三初字第736号案件证据能够印证本案原告陈述的事实客观真实，故本院对被告抗辩主张不予支持。原告提交的合同上被告委托代理人宫建文的签字能够体现其签字是履行职务行为，权利、义务应由被告公司承担。宫建文在欠条上的签字确认的行为亦应属于职务行为，履行付款义务的主体应为被告公司。对于原告主张的逾期利息问题，因原、被告未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付价款没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原、被告未约定付款期间，被告应于收货后付款。被告2013年6月15日为原告出具欠条的行为体现原告已主张付款权利。被告在原告主张权利后仍不付款，其行为构成违约，被告应自违约之日起支付逾期利息。被告违约之日应为原告主张权利之次日。故原告主张利息的起算日应为2013年6月16日。原告主张利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告欠款255656元，并按中
国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年6月16日至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告深圳海外装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初735号
原告：何某，男。
被告：雷某，女。
原告何某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，2017年4月13日，原告何某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告何某负担。
审判员 刘江
二〇一七年四月十三日
书记员 刘敏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1773号
原告王某某，曾用名王某某，女，汉族，1964年9月17日出生。
被告高某某，曾用名高某某，男，1965年8月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1987年9月14日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家。但被告性格暴躁、动辄对原告打骂，对原告的生活不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年5月5日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，后双方仍没有和好，无法共同生活，故原告再次起诉，请求：准予原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年9月14日登记结婚。1988年10月24日生育一子，取名高宇某，1991年9月15日生育一女，取名高某凤。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后双方仍没有和好，现原告再次起诉与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告称对夫妻共同财产暂不要求处理。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中虽生育一子一女，但双方共同生活中未能互相忍让，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍没有做到互谅互解，使原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史恩生
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第818-1号
申请执行人卢锡波。
被执行人简耀权。
被执行人赖琴喜。
申请执行人卢锡波与被执行人简耀权、赖琴喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第923号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人简耀权、赖琴喜应向申请执行人偿还借款100000元及逾期利息（利息按上述生效法律文书确定的方式计付），并承担本案受理费和诉讼保全费共3420元以及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第818结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 惠 冰
代理审判员 黄 剑 波
代理审判员 陈东成四月十七日
书 记 员 卢 焯 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢742号之一
申请执行人：闫磊，男，1974年2月3日出生，汉族，阳谷县黄河河务局职工，住阳谷县。
被执行人：闫丽芬(曾用名唐俊丽)，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人闫磊与被执行人闫丽芬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人闫丽芬于本判决生效后十日内偿还原告闫磊借款本金85万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月14日起计算至判决确定履行之日止）,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月21日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。依法对王庆彬（系闫丽芬之夫）名下位于阳谷县谷山路西清河路南金都花园1号楼48号商铺进行了拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢742号
申请执行人：闫磊，男，1974年2月3日出生，汉族，阳谷县黄河河务局职工，住阳谷县。
被执行人：闫丽芬（曾用名唐俊丽），女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人闫磊与被执行人闫丽芬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闫丽芬的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月十日
书记员 朱培康
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3903号
原告：方益新。
被告：卢炎林。
本院在审理原告方益新诉被告卢炎林民间借贷纠纷一案中，原告方益新于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方益新申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方益新撤回起诉。
本案受理费90元、减半收取45元，由原告方益新负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 支培銮
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 童瑶钰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1188号
原告潘心垣。
被告张田婧。
被告ＸＸ。
本院于2015年8月28日立案受理了原告潘心垣诉被告张田婧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告潘心垣在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告潘心垣撤诉处理。
代理审判员 温文渊
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 哲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审16号
申请单位上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，职务，局长。
被申请人刘志枪，男，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局于2016年8月17日，依上国土申字（2016）第11009号强制执行申请书，向我院申请强制执行刘志枪违法占地一案，
本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局发现其申请强制执行有误，并向本院提出撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请单位撤回上国土申字（2016）第11009号强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初744号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码450412179-8。
法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告余岚，女，1974年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告余岚物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半交纳134元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第282号
原告纪玉秀，女，1954年生，汉族，退休工人，现住洮南市.
委托代理人陈晓敏，女，1977年生，汉族，无职业，现住同上。系原告女儿。
被告牟志辉，女，1978年生，汉族，个体，现住洮南市.
被告赵洪江，男，1977年生，汉族，现住同上.
原告纪玉秀诉被告牟志辉、赵洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告牟志辉到庭参加了诉讼，被告赵洪江经本院依法传唤未出庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月27日，二被告从原告手借款15万元，并留有欠条一枚，约定利息1分5厘，当时口头约定几天后偿还，现被告违约至今，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还所欠原告15万元及利息（从2015年4月27日至给付之日止按约定1分5厘计算）。
被告牟志辉辩称：欠钱存在，也约定利息，同意还款，但是现在没钱，已经给付1万元了。
被告赵洪江未出庭，庭前未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼主张是否应予保护。
庭审中原告为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明二被告欠款事实及金额。经质证，被告牟志辉无异议，本院予以确认。
被告牟志辉未向本院提交证据。
被告赵洪江未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
根据原告提供的证据、及被告牟志辉的质证意见，本院确认如下事实：被告牟志辉与被告赵洪江系夫妻关系，2015年4月27日二被告向原告借款15万元，并约定月利率1分5厘，后经原告索要二被告至今未偿还，故原告诉至法院请求判令二被告给付原告欠款及利息。
本院认为：原、被告间借贷关系存在，合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求本院应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟志辉、赵洪江于本判决生效后立即给付原告纪玉秀借款15万元及利息（从2015年4月27日起至付清全部借款之日止按双方约定月利1分5厘计算）。
案件受理费3300元、保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年二月二日
书记员 宫文君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第12号
原告：青岛环宇房地产发展有限公司，地址青岛市沙子口西姜。
法定代表人：王若蔚职务董事长
委托代理人：左蔚，该公司工作人员。
被告：青岛密莎投资创业有限公司，地址青岛市市南区香港西路75号811户。
法定代理人：孙洁
原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告青岛密莎投资创业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 符晓蓉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第12号
原告青岛环宇房地产发展有限公司
委托代理人左蔚，该公司工作人员。
被告：青岛密莎投资创业有限公司
原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告青岛密莎投资创业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 符晓蓉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审317号
申请人执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘洪恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县平舆县国土资源局监察员。
委托代理人田小华，平舆县字路乡国土资源所所长。
被执行人孔小记，女，1964年12月20日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的平国监字（2017）53号行政处罚决定书第二项：对孔小记处以3840元的罚款。经合议庭审查认为，平国监字（2017）53号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国监字（2017）53号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审317号申请人执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘洪恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县平舆县国土资源局监察员。委托代理人田小华，平舆县字路乡国土资源所所长。被执行人孔小记，女，1964年12月20日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的平国监字（2017）53号行政处罚决定书第二项：对孔小记处以3840元的罚款。经合议庭审查认为，平国监字（2017）53号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县国土资源局作出的平国监字（2017）53号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年十二月十七日书记员 陈灿灿
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02342号
原告柳某某。
被告屈某某。
被告冯某某。
本院在审理原告柳某某与被告屈某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳某某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审497号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人冯山山，男，1987年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨风丽，女，1986年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）063号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定冯山山、杨风丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年10月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对冯山山、杨风丽作出邯山卫计征决河（2017）063号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）063号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）063号征收社会抚养费决定；
二、冯山山、杨风丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第171-1号
申请人：张立兰。
被申请人：柳立玉。
本院于2015年5月20日作出（2015）莱城民保字第171号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年五月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18054号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区XXXXXX。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告赵雪霞。
被告王银旺。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告赵雪霞、王银旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告与被告赵雪霞、正商公司签订（XXXXXXXX)《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；2012年7月6日双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》。合同约定：贷款本金400000元；借款期限240个月（2012年7月6日至2032年7月6日止，自贷款人实际放款日起算）；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费）均由借款人承担。合同的签订地和履行地均为郑州市金水区，另合同约定争议起诉管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院。被告贷款房产现已办理抵押登记。财产共有人王银旺自愿承诺承担连带还款责任。保证人被告正商公司承担连带还款责任。合同生效后，原告按约发放了贷款。但被告赵雪霞在合同履行期内已连续4期未清偿借款本息，被告王银旺、正商公司也未承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告赵雪霞偿还原告借款本、息共计：373631.42元，其中本金365933.25元，利息7511.36元，拖欠本金的罚息67.34元，拖欠利息的罚息119.47元（利息及罚息暂计算至2016年4月26日，自2016年4月27日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；2、原告对被告所有的位于：郑州市管城XXXXXXXX的房产享有优先受偿权；3、被告王银旺承担连带还款责任；4、案件费用由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的相关信息无法确定被告的身份信息，原告不能提供准确的被告身份信息，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 王政昭
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第98号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人刘某某，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年11月4日8时10分许，被告人刘某某驾驶重型自卸车沿信阳市107国道由北向南行驶至贤山路口北侧一百米处路段时，与前方同方向的被害人付某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成付某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人刘某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年11月4日8时10分许，被告人刘某某驾驶重型自卸车沿信阳市107国道由北向南行驶至贤山路口北侧一百米处路段时，与前方同方向的被害人付某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成付某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担此次事故的主要责任。被告人现场向公安人员投案。经本院主持调解，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失130000元，被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人投案经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后在现场向公安人员投案，并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人亲属130000元，取得被害人亲属谅解，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 涵
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0883行初39号
原告：许志强，男，汉族，1966年6月23日出生，住济源市。
被告：济源市公安局交通管理支队。住所地：济源市罡头村南。
法定代表人：程利武，该支队队长。
委托代理人：桑亚峰，该支队第二大队副所长。
委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告许志强不服被告济源市公安局交通管理支队作出的行政处罚决定一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许志强，被告济源市公安局交通管理支队委托代理人桑亚峰、史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称，1、原告的车报废是不假，但此车一直放在东天江水泥厂院内没有卖，有时在内部做一些零碎的小活，原告车的牌照不知什么时候被别人偷去，该从一个收破烂的手中得到一个车牌，其把车牌放在水泥厂的窗台上。2018年1月17日，东天江水泥厂内部想做一点小活，原告的车后门有点漏，就把车开到赵村路口的修配站焊接，正在这时二大队来了四个交警，说有人举报该车辆套牌，所以对其进行执法。原告也不知道谁把牌照用铁丝绑在车前，加以陷害，被查到时，该没有在路上跑运输。2、被告对济源市环球运输公司U08258的车，行车证有5项交通违法行为，还对其车、行车证做出有效审验，并加盖审验章，被告的动机是不是违法，综上原告请求法院查明事实真相，依法判令：1、依法撤销被告对原告作出的豫U公交决字【2018】第418800-2900117352号行政处罚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，行政诉讼法规定，人民法院审理后，如果行政行为不符合行政诉讼法第七十条的规定，人民法院可以直接判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，但原告实际诉请为判令被告撤销对原告的处罚，这一请求不符合行政诉讼法的规定。被告做出的处罚程序、证据均符合法律规定，被告认为该处罚不应当被撤销。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告在法定期限内向本院提交证据共15组：
1、案件结案报告，公安卷第1-2页；
2、受案登记表，公安卷第3页；
3、强制措施凭证，公安卷第4页；
4、询问笔录，公安卷第5-6页；
5、公安行政案件权利义务告知书，公安卷第7页；
6、证明材料，公安卷第8-15页；
7、公安行政处罚告知笔录，公安卷第16-17页；
8、公安交通管理行政处罚决定书，公安卷第18页；
9、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，公安卷第19页；
10、公安交通管理转递通知书，公安卷第20页；
11、送达回执，公安卷第21页；
12、罚款收据，公安卷第22页；
13、返还物品凭证，公安卷第23-26页；
14、公安行政处罚审批表，公安卷第27-28页；
15、警员信息，公安卷第29页；
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对这些证据的真实性没有异议，原告都签有字。被告的工作人员态度恶劣，造成我们的恐惧，原告确实是没有开报废车。当时原告是为了不牵连别人，才说是该开的车。后来由于闹矛盾，他作出的违法行为应该由他自己承担。原告确实是被人陷害的，原告觉得应该撤销对该的处罚。
原告在庭审中向本院提交证据有：处罚决定书一份，证明原告被处罚的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院综合分析后认为，原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对双方提交的证据的真实性予以确认。对原告所述受人陷害的情况，无证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告于2018年1月17日15时左右，在309省道与东济源市二环交叉路段实施使用其他车辆的机动车号牌，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，被当场查获。被告于2018年3月26日作出豫U公交决字【2018】第418800-2900117352号公安交通管理行政处罚决定书，决定对原告使用其他车辆的机动车号牌的违法行为给予罚款2000元的处罚；对其驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为给予罚款200元，并吊销驾驶证的处罚。以上两项合并执行为罚款2200元，吊销机动车驾驶证。处罚决定送达后，原告不服于2018年4月9日向本院提起诉讼，以上为本案基本事实。
本院认为，原告许志强驾驶报废车辆、使用其他车辆号牌的违法行为有原告许志强本人的陈述、网上查询证明等证据予以证明，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对其作出罚款2200元并吊销驾驶证的豫U公交决字【2018】第418800-2900117352号公安交通管理行政处罚决定，该行政处罚认定的事实清楚、证据充分，程序合法，原告要求撤销于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 申淑君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21538号
原告成都龙渊网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元12层1205号，统一社会信用代码915101000806444970。
法定代表人李龙飞。
委托代理人屈德洋，四川致高律师事务所律师。
委托代理人陈驰，四川致高律师事务所律师。
被告深圳市四楼无限科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区宝源路F518时尚创意园F2栋403，统一社会信用代码914403000743542665。
法定代表人陆洁妹。
原告成都龙渊网络科技有限公司诉被告深圳市四楼无限科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈德洋、陈驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反公司法规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告提供自被告成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议记录及股东会决议、董事会决议、监事会决议以供原告及原告委托的专业人员查阅、复制；2、被告提供自被告成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告及原告委托的专业人员查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市四楼无限科技有限公司应于本判决生效之日起十五个工作日内提供自成立之日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）及股东会会议记录、股东会决议、董事会决议、监事会决议以供原告成都龙渊网络科技有限公司查阅和复制，查阅和复制的地点为原告成都龙渊网络科技有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日，在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅、复制；
二、被告深圳市四楼无限科技有限公司应于本判决生效之日起十五个工作日内提供自成立之日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告成都龙渊网络科技有限公司查阅，查阅的地点为原告成都龙渊网络科技有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日，在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21538号原告成都龙渊网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元12层1205号，统一社会信用代码915101000806444970。法定代表人李龙飞。委托代理人屈德洋，四川致高律师事务所律师。委托代理人陈驰，四川致高律师事务所律师。被告深圳市四楼无限科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区宝源路F518时尚创意园F2栋403，统一社会信用代码914403000743542665。法定代表人陆洁妹。原告成都龙渊网络科技有限公司诉被告深圳市四楼无限科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈德洋、陈驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告违反公司法规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告提供自被告成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议记录及股东会决议、董事会决议、监事会决议以供原告及原告委托的专业人员查阅、复制；2、被告提供自被告成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告及原告委托的专业人员查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市四楼无限科技有限公司应于本判决生效之日起十五个工作日内提供自成立之日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）及股东会会议记录、股东会决议、董事会决议、监事会决议以供原告成都龙渊网络科技有限公司查阅和复制，查阅和复制的地点为原告成都龙渊网络科技有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日，在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅、复制；二、被告深圳市四楼无限科技有限公司应于本判决生效之日起十五个工作日内提供自成立之日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告成都龙渊网络科技有限公司查阅，查阅的地点为原告成都龙渊网络科技有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日，在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年十一月二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3512号
请执行人北京市恒泰祥防盗设施经销中心，住所地大兴区云龙家园。
法定代表人谭鸿泰，经理。
被执行人张佳琪，男，1963年7月1日出生。
本院在执行北京市恒泰祥防盗设施经销中心与张佳琪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张佳琪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗铭鸿
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3512号请执行人北京市恒泰祥防盗设施经销中心，住所地大兴区云龙家园。法定代表人谭鸿泰，经理。被执行人张佳琪，男，1963年7月1日出生。本院在执行北京市恒泰祥防盗设施经销中心与张佳琪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张佳琪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏海涛
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审248号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社�信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
被执行人石小星，男，住修武县。
2018年5月25日，本院依据焦作市中级人民法院（2018）豫08行审复7号行政裁定，对修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第80号强制执行申请，依法组成合议庭进行重新审查。本案现已经审查终结。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、案件主办人、协办人执法证复印件、确定承办人通知；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录、石小星妻子马小妮身份证复印件；6、现场勘验笔录及照片；7、收费票据；8、违法案件地类认定证明及附图；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、听证告知书及送达回证；11、修国土罚决字[2017]第70号处罚决定书及送达回证；12、催告书及送达回证；13、被执行人石小星妻子马小妮身份证复印件。
经审查查明的案件事实：2012年和2015年5月，被执行人石小星未经批准，擅自在李固村西占用本村集体土地300平方米建设住宅，至2017年4月5日已经建成。2017年8月3日，申请执行人修武县国土资源局对其作出修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定书，责令被执行人石小星退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。另查明，修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第70号行政处罚决定前，未将违法案件地类认定证明送达或告知被执行人石小星为本案事实。
本院认为，违法案件地类认定证明是据以作出行政处罚决定的重要事实依据，申请执行人未将地类认定证明送达或告知被执行人石小星，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定。因此修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第70号行政处罚决定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一�年六月二十五日
书记员 秦 婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初713号
原告：庞运泽，男，汉族，生于1983年2月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：武丹（原告妻子），住西峡县，特别授权。
被告：马娟娟，女，汉族，生于1985年9月10日，住西峡县。
原告庞运泽与被告马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告庞运泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款170000元及利息68000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月25日向原告借款170000元，约定利息为月息2分，期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由推脱，至今本息分文未还。
本院认为，起诉时被告的信息应当明确。被告现不在户籍所在地居住，原告无法提供被告现在的确切地址，且不同意用公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庞运泽的起诉。
案件受理费4870元，退还原告庞运泽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 郭书燕
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于大早
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初167号
原告（反诉被告）韩生群，现住邢台。
委托代理人：宋雷雷，河北律师事务所律师。
被告（反诉原告）毛志霞，现住任县。
委托代理人：王会强，河北律师事务所律师。
被告（反诉原告）王朝均，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王会强，河北律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩生群诉被告（反诉原告）毛志霞、王朝均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋雷雷、被告委托代理人王会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩生群诉称，2015年6月份，被告毛志霞找到原告，以其家庭经营的旅客运输生意需要资金为由，向原告借款200000元，约定利息为10000元，使用时间为1个月。同年7月份，被告毛志霞以其儿子发生交通事故为由，向原告借款100000元，两次被告共计借原告300000元，该借款系二被告共同债务，上述借款，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由推拖不还，现要求二被告共同偿还借款本息322093元，截止起诉之日，并按该利率直至付清借款。
原告为支持自己的诉请，提供了2015年6月28日、2015年7月15日被告毛志霞给原告出具的亲笔借条、通话录音、催款短信。
被告（反诉原告）毛志霞辩称，１、原告所诉不是事实，我与原告之间不存在借贷关系。原告当时是邢台市交通局运管处的副处长，是客车运输管理的直属领导，我从事长途客车运输经营，2011年更换新车时，我与原告认识，原告声称可以帮我办理更换新车手续，前提是必须入股，保证其分红。我被迫允许原告参与合伙，我一直按月向原告转款。后运输生意不好，我向原告提出筹借资金，原告提出自己是国家工作人员，要求我给他出具借条，我与原告不存在借款关系，而是合伙关系。２、我已累计向原告转款100余万元，从2011年我按照原告的要求每月向原告转款2万元，有时更多，几年下来，我累计向原告转款100余万元。我不存在向原告借款，原告应对经营期间的亏损承担相应的合伙责任。我要求对经营期间的收入进行清算，确定原告实际得到款项以及应当承担份额。未提供证据。
被告（反诉原告）王朝均辩称，我同意被告毛志霞的答辩意见。未提供证据。
被告（反诉原告）毛志霞、王朝均反诉称，二反诉人系夫妻关系，反诉人毛志霞从事长途客车运输经营，韩生群是邢台市交通局运管处的副处长，是客车运输管理的直属领导，2011年我更换新车时，认识韩生群，韩生群声称可以为我办理更换新车手续，前提是必须入股，保证其分红，毛志霞被迫允许韩生群入股，毛志霞一直按月向韩生群转款，后因经营亏损，毛志霞承担经营风险，而韩生群只享受权利，与法律规定相悖，于情于理不通，现反诉人要求被反诉人返还对以支取的款项以及应当承担亏损合计300000元。
被告为支持自己的反诉提供了建行交易查询单、工行牡丹卡账户明细清单、农行交易明细清单。
原告（反诉被告）韩生群在庭审中辩称，第一、反诉原告诉请与本诉诉请不是同一法律关系，且不存在内在联系，二反诉原告反诉不符合法律规定。第二、本案双方当事人不存在合伙关系，其反诉请求原告返还合伙期间多支取以及应承担的亏损300000元均没有事实依据，请法庭驳回二反诉原告的反诉请求。
经审理查明，被告毛志霞、王朝均二人系夫妻关系。原告退休前在邢台市交通局运管处工作，被告毛志霞从事长途客车运输业务，2011年被告更换新车时，原、被告双方认识。2015年6月28日被告毛志霞以运输资金紧张为由借原告现金200000元，约定利息为10000元，7月30日连本带息偿还；2015年7月15日，被告毛志霞又借原告现金100000元，两次被告共计借原告现金300000元，有被告毛志霞给原告出具的亲笔借条在案佐证。该笔借款用于运输业务，系夫妻二人共同债务。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还原告借款，原告于2016年元月份诉至我院。我院受理后，被告毛志霞、王朝均在答辩期间提出反诉，要求被反诉人返还对以支取的款项以及应当承担亏损共计300000元。
上述事实，有被告毛志霞2015年6月28日、2015年7月15日给原告出具的亲笔借条，原、被告通话录音、短信，建行交易查询单、工行牡丹卡账户明细表、农行交易明细清单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系借款关系，事实清楚，证据充分，有被告毛志霞给原告出具的亲笔借条在案佐证。本院予以确认。被告借原告款后，本应按约定及时偿还给原告，但被告一直未偿还原告借款不妥。该借款用于家庭运输业务，系夫妻共同债务。原、被告约定借期内利息10000元，超过法律规定年息24%上限，庭审中，原告要求按年息24%计算利息，本院予以支持。被告辩称的，我与原告不是借款关系，而是合伙关系，以及要求对经营期间的收入进行清算，确定原告实际得到款项以及应承担份额，没有提供证据证明，本院不予采信。被告反诉原告是合伙关系，原告否认，且合伙账目已结算，原告应支付以支取以及承担亏损合计300000元，没有提供证据证明，本院不予支持。另被告反诉原告是合伙关系，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内由被告毛志霞、王朝均偿还原告韩生群借款本金300000元及利息，其中200000元利息自2015年6月28日始至判决执行之日止，按年息24%计算，随本金交付时，一并由被告偿还给原告。
二、驳回原告韩生群的其他诉讼请求。
三、驳回被告毛志霞、王朝均的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，保全费2020元，由被告负担。反诉费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 李旭冲
审判员 郝晓芳
二〇一六年六月十三日
书记员 李虹霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢186号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人王永明，男，1971年4月1日生，汉族，公务员，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王永明借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6800号
原告：魏春星，男，1977年10月07日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：朱健，男，1988年3月26日生，汉族，住丹阳市。
原告魏春星与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春星的委托诉讼代理人谭文斌到庭参加诉讼。被告朱健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春星向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款50000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日和2014年8月3日，被告分两次向原告借款共计90000元，后仅归还40000元，尚欠50000元至今未还。
被告朱健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明借原告80000元。2014年8月3日，被告又向原告出具借条一张，载明借原告10000元。后被告偿还了40000元，尚欠50000元。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件2张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱健向原告借款90000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，原告自认被告已偿还40000元，本院予以认可，被告未能偿还剩余借款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效后十日内偿还原告魏春星借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱健负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈贤花
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执85号
申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
地址：岭西绿色家园小区。
委托代理人：张凤羽安居物业管理有限公司经理。
被执行人孙丽娟，女,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人物业合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二重字3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。经本院调查，被执行人在银行、公安机关、房屋产权处、工商局均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二重字第3号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李清鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审500号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人付健民，男，1975年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张惠瑛，女，1975年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）065号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定付健民、张惠瑛不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年2月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对付健民、张惠瑛作出邯山卫计征决河（2017）065号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）065号征收社会抚养费决定；
二、付健民、张惠瑛于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01121号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×，男，1973年10月8日出生。因殴打他人，于1992年5月被劳动教养一年六个月；因敲诈，于1999年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1994年1月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪，于2002年2月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人曹×犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日17时至19时许，王×通过电话与被告人曹×联系，欲以每克300元人民币的价格向曹×购买冰毒5克左右，曹×表示同意。当日23时许，被告人曹×按约定在北京市通州区永乐店公安检查站路边等待交易时被民警抓获。民警当场从其裤兜内起获黑色铁盒一个，内有塑料管包装的白色可疑晶体两管。经鉴定，该两管白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，共计0.81克。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹×着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪；举报人是特情人员，属于特情引诱犯罪；本案发生具有偶然性，涉案毒品数量极小且未流入社会；此次犯罪属于未完成形态，属犯罪未遂。建议法院对被告人曹×从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日17时至19时许，王×在民警监督下通过电话与被告人曹×联系，欲以每克300元人民币的价格向曹×购买毒品甲基苯丙胺5克左右，曹×在电话中表示同意。当日23时许，被告人曹×按约定在北京市通州区永乐店公安检查站路边等待交易时被民警抓获。民警当场从其裤兜内起获黑色铁盒一个，内有塑料管包装的白色可疑晶体两管。经鉴定，该两管白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，共计0.81克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人曹×的供述证实，其在2015年8月7号接到王×的电话，向其约购“五个”冰毒，每个300元。因为王×欠钱未还，其想着趁机向王×讨债便答应下来。正好其身上还带着不到一克的冰毒粉末，想着如果王×实在逼得紧就将这部分冰毒粉末给王×充数。之后其按照王×电话里的指示到了北京市通州区永乐店检查站旁的路边后就被警察抓了。
2、证人王×的证言证实，其知道一个叫曹×的天津人贩卖冰毒，并愿意配合警方工作将该人抓获。2015年8月7日下午，其在民警的监督下给曹×打电话，要求购买5个“东西”，价钱还按照原来的计算。曹×称要多加2000元钱，其表示同意，双方约在京津高速上见面。之后其乘坐民警的汽车往约定地点赶，并不断打电话与对方核实路线。当晚23时30分许，在高速永乐店检查站，其看到曹×站在一辆奔驰汽车前，其指认后，民警将曹×抓获。
3、受案登记表、到案经过、起赃经过证实，2015年8月7日15时许，崇文门派出所在审查一有吸毒嫌疑的人员王×时，得到该人举报，称一名天津籍男子曹×有贩毒嫌疑，愿意配合民警抓捕该人。后王×在民警监督下与贩毒嫌疑人电话联系约购毒品数量及交易地点，当晚23时许，民警在王×的带领及指认下，在北京市通州区永乐店公安检查站旁路边将曹×抓获，从曹×手中起获装有白色可疑晶体的塑料管两支、可疑药片两片及盛放上述物品的铁盒一个、黑色手机一部。
4、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、工作说明证实，送检的药片中未检出常见毒品、送检的白色可疑晶体为甲基苯丙胺，重0.81克，上述毒品已经被公安机关依法收缴，曹×不属于吸毒成瘾、王×经检测未检出毒品成分。
5、物证照片证实，起获的铁盒及铁盒内2只装有白色可疑晶体的塑料管、可疑药片的外观情况，证人王×与被告人曹×联系购买毒品的电话记录的照片。
6、视听资料证实，证人王×与被告人曹×约购毒品、电话核实路线及抓获被告人曹×并起获赃物的经过。在电话约购毒品过程中，王×表示“给我拿五个东西，还按照上回的价儿结，这回得要好的，成块儿的，不要那粉末的”。
7、被告人曹×的户籍及前科劣迹材料证实，被告人曹×的户籍及曾受行政、刑事处罚的情况。
本院认为，被告人曹×无视国法，虽曾因违法犯罪行为被处罚，但不思悔改，违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人曹×犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人曹×与买毒者事先约购毒品后，携带毒品到约定地点交易，根据相关毒品犯罪的司法解释，应属犯罪既遂。相关公诉意见及辩护意见，本院均不予支持。有关涉案毒品数量问题，双方虽有约定，但仍应以实际起获数量计算，因此本案贩卖毒品数量应为甲基苯丙胺0.81克。鉴于被告人曹×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，毒品未流入社会，没有造成实际危害，本院对被告人曹×从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、铁盒一个、塑料吸管两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李泽妤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏环刑初字第0005号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人夏某甲。
辩护人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
被告人夏某乙。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯危险物品肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年11月18日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日、12月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人廖洁、被告人夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月12日21时许，被告人夏某甲、夏某乙驾驶某船舶载重287.02吨98%浓度的浓硫酸，由安徽铜陵驶往上海松江途径京杭大运河苏州市虎丘区浒墅关镇航段北津桥上游500米处右岸时，船体破损进水沉没，因运输硫酸的槽罐封口没有密封，造成船上的浓硫酸全部泄露的重大事故。事故发生后，海事部门紧急对相关航段进行封航，环保部门对事故水域进行检测，并向事故水域投放固态氢氧化钠60.25吨、浓度32%的液碱465吨、浓度48%的液碱6吨中和硫酸，将环境污染控制在约10公里的有限河段内。该事故造成公私财产损失共计价值人民币992402.9元，其中，某船舶自身毁损损失209315元，船舶上运输的硫酸价值113372.9元，苏州市环境保护局、苏州市国家高新技术产业开发区环境保护局等单位为中和硫酸而投放的固态氢氧化钠和液碱价值505925元及装运固态氢氧化钠和液碱的运输费、应急物资费、人工费共计148710元、环境监测费用15080元。事故经苏州市地方海事局认定，某船舶超载运输、偏离航道行驶、发现异常采取措施不当负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，指控被告人夏某甲、夏某乙的行为构成危险物品肇事罪，二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款的规定。
被告人夏某甲、夏某乙对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人夏某甲的辩护人提出，被告人夏某甲有自首情节，此次过失犯罪，且未造成污染环境或人身伤亡的后果，被告人又系初犯、偶犯，家庭经济困难，请求从轻处罚，给予适用缓刑或在有期徒刑六个月以下量刑。
庭审中，公诉人宣读了证人周某、章某、花某、李某、王某甲、王某乙、侯某、殷某证言笔录，被告人夏某甲、夏某乙供述笔录，出示了接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、单项业务承包协议、金冠铜业过磅单、铜陵市金雄道路运输有限责任公司说明、某装载硫酸来源明细、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶年审合格证、内河船舶检验证书簿，内河船舶适航证书、内河船舶载重线证书、内河船舶防止垃圾污染证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶散装运输危险化学品适装证书、船员信息核查、船员服务簿、内河船舶船员适任证书、航次船舶签证申请单、危险货物港口作业申报单、船舶载运危险货物申报单、危险货物安全适运申报单、企业法人营业执照、第三类易制毒化学品运输备案证明、苏州市公安局虎丘分局制作的现场勘验笔录及平面示意图、照片、发票、送货单、收据、苏州市高新区环境保护局出具的“情况说明”、苏州市环境保护局出具的“证明”、苏州玉庆船舶估价咨询有限公司公估报告书、苏州市地方海事局关于某船舶沉没事故的结案报告、苏州市地方海事局内河交通事故调查结论书、公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“情况说明”、公安机关摘录的常住人口信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人夏某甲及其辩护人、被告人夏某乙未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙作为某船舶的管理人员、驾驶人员，违反危险物品安全管理规定，在运输硫酸过程中超载、硫酸槽罐封口不严密、偏离航道行驶、发现异常采取措施不当致使发生重大事故，造成严重后果，被告人夏某甲、夏某乙的行为均已构成危险物品肇事罪，依法应当分别判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人夏某甲案发后主动报警，被告人夏某乙明知报警，二人均在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，二被告人均系自首，分别依法从轻处罚，被告人夏某甲及其辩护人、被告人夏某乙要求从轻处罚的意见予以采纳。考虑被告人夏某甲的犯罪情节，且尚未对公私财产损失进行赔偿，不宜适用缓刑；鉴于被告人夏某甲、夏某乙的家庭实际情况，对被告人夏某乙适用缓刑。综上，对被告人夏某甲、夏某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款；对被告人夏某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人夏某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月12日至2015年6月11日止）；
二、被告人夏某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第242号
原告王某甲，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1972年5月8日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告张某某经媒人介绍相识，在互不了解的情况下，于1995年11月21日按照农村习俗举办结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告便因性格不合经常生气吵架，被告心胸狭隘，经常无事生非，致使家庭不和。××××年××月××日婚生长子王某乙出生，××××年××月××日婚生次子王某丙出生，两个孩子的出生并没有改变被告的行为。2014年正月份，被告称去山东打工，走后从不与家人联系，将年幼的孩子留给原告一人抚养。2014年6月份，被告回到家中，原告为了孩子，将自己积攒的10000元交给被告，被告声称会与原告好好生活下去。但仅两天以后，被告带着钱再次外出，从此后杳无音信。被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。原告诉请与被告离婚，婚生次子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某系经人介绍认识，双方于1995年11月21日举办了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在滑县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子王某乙，现已成家。××××年××月××日婚生一子王某丙，现在濮阳县某幼儿园上学，随原告一起生活。2014年6月份，被告以打工为由离家外出未归，原、被告双方分居至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某甲诉请与被告张某某离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告分居时间较短，孩子年纪尚幼，原告也未提交有效证据证明原、被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第242号
原告王某甲，男，1973年10月8日生。
被告张某某，女，1972年5月8日生。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告张某某经媒人介绍相识，在互不了解的情况下，于1995年11月21日按照农村习俗举办结婚典礼仪式，于1996年1月8日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告便因性格不合经常生气吵架，被告心胸狭隘，经常无事生非，致使家庭不和。1996年11月20日婚生长子王某乙出生，2010年8月6日婚生次子王某丙出生，两个孩子的出生并没有改变被告的行为。2014年正月份，被告称去山东打工，走后从不与家人联系，将年幼的孩子留给原告一人抚养。2014年6月份，被告回到家中，原告为了孩子，将自己积攒的10000元交给被告，被告声称会与原告好好生活下去。但仅两天以后，被告带着钱再次外出，从此后杳无音信。被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。原告诉请与被告离婚，婚生次子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某系经人介绍认识，双方于1995年11月21日举办了结婚典礼仪式，于1996年1月8日在滑县民政局补办了结婚登记手续。1996年11月20日婚生一子王某乙，现已成家。2010年8月6日婚生一子王某丙，现在濮阳县某幼儿园上学，随原告一起生活。2014年6月份，被告以打工为由离家外出未归，原、被告双方分居至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某甲诉请与被告张某某离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告分居时间较短，孩子年纪尚幼，原告也未提交有效证据证明原、被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李振辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初470号
原告：陈福君，男，1971年10月11日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：姜春玲，女，1972年10月24日生，住柳河县。
被告：鲁士琴，女，1963年4月8日生，住柳河县。
被告：吴春华，女，1957年7月11日生，住柳河县。
被告：路正样，男，1957年8月20日生，住柳河县。
原告陈福君与被告鲁士琴、吴春华、路正样民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告陈福君于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈福君负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年四月六日
书记员 席庆妍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2913号
原告山东滕州华一不锈钢有限公司。
住所地：山东省滕州市伦达国际商贸城D幢一单元一层D1058、D1059号房。
法定代表人：周艳梅，执行董事兼总经理。
担保人张峰，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市北辛东路通盛上海花园6号楼2单元501室，公民身份号码370481196806290010。
被告滕州市华闻纸业有限责任公司。
住所地：山东省滕州市级索镇工业区（姚庄）。
法定代表人：胡青林，执行董事兼经理。
本院在审理原告山东滕州华一不锈钢有限公司与被告滕州市华闻纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款235000元或相应价值的财产。
担保人张峰自愿以本人名下的位于山东省滕州市北辛路北侧中盛上海花园（通盛上海花园）A区配套商业北207号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州华一不锈钢有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人张峰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市华闻纸业有限责任公司的银行存款235000元或相应价值的财产；
二、查封担保人张峰名下的位于山东省滕州市北辛路北侧中盛上海花园（通盛上海花园）A区配套商业北207号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月十三日
书记员 张旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第472号
原告王冠生。
法定代理人王金光。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告杜孝伍。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告王冠生与被告杜孝伍、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠生的委托代理人张学伟、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张绍林加诉讼。庭审前原告撤回对被告杜孝伍的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日17时许，杜孝伍驾驶鲁Q×××××小型汽车沿银杏路由北向南行驶至事故地点时，与前方的行人王冠生相撞，致王冠生受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定杜孝伍负事故全部责任，王冠生无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为50000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我司在核实驾驶员合法驾驶、驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对超出交强险的部分不予承担；对修复牙齿的费用应以医疗机构出具的正规发票为准，因此原告应在该项费用实际发生后另行向我公司主张，对于鉴定费等程序性费用不予承担，根据医保规定每颗牙齿的合理治疗费约400元左右。
经审理查明，2014年12月18日17时许，杜孝伍驾驶鲁Q×××××小型汽车沿银杏路由北向南行驶至事故地点时，与前方的行人王冠生相撞，致王冠生受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定杜孝伍负事故全部责任，王冠生无事故责任。原告王冠生在临沂市人民医院住院7天，主张医疗费2887.48元，应得住院伙食补助费210元。2015年3月9日原告王冠生的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告王冠生的护理期限为30日，发生外伤致相关牙齿冠折、缺失，建议适时行牙齿损伤修复术，费用请参照相关医院证明。2015年3月9日临沂罗庄中心医院出具诊断证明，证明原告王冠生牙齿后期治疗费42000元。原告主张××器具费36000元。另原告主张精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费500元、复印费11元。
还查明，被告杜孝伍驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担相应赔偿责任。原告王冠生主张医疗费2886.48元、住院伙食补助费210元、护理费2323元、证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张××器具费36000元，因未实际发生，本院不予认可，原告可待实际发生后另行主张；关于原告主张精神抚慰金3000元，结合原告伤情等实际情况，本院酌情予以支持2000元；关于原告主张交通费200元，结合原告伤情、住院天数、地点等实际情况，本院予以支持；关于原告主张鉴定费500元、复印费11元，不属于保险公司赔偿范围，本院依法不予以支持。综上，原告王冠生的损失共计7619.48元，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王冠生7619.48元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王冠生道路交通事故损失人民币7619.48元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行帐户：93×××89，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告王冠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王冠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高永飞
调兵山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1281执257号
申请执行人调兵山市某局，住所地调兵山市。
负责人卢某某，系该局副局长。
被执行人朱某某，男，满族，系某矿地测科职工，住调兵山市。
申请执行人调兵山市某局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某局对朱某某社会抚养费征收一案于2016年8月10日作出的调人口征字（2016）006号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某局作出的调人口征字（2016）006号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，调兵山市某局作出的调人口征字（2016）006号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对调兵山市某局作出的调人口征字（2016）006号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯江南
审判员 张 涛
审判员 刘永恒
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执866号
申请执行人：无锡海邦机械电器制造有限公司，住所地：江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦316室。
法定代表人：朱华，董事长。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
无锡海邦机械电器制造有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初578号民事调解书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人无锡海邦机械电器制造有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付203561元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初578号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项203561元及迟延履行利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人无锡海邦机械电器制造有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第19号
原告吕根琴，女，1957年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市行政大道北侧。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
原告吕根琴不服长葛市人民政府法制办公室作出的（长复受[2014]2号）《不予受理通知书》，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告吕根琴以其已起诉长葛市房管局为由，于2015年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告吕根琴申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕根琴撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告吕根琴负担。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年二月二日
书记员 刘静（兼）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00408号
原告：安某某，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：裴某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告安某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告裴某某离家在外地址不详，无法联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一五年一月十三日
书记员 郜志鹏