wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7208号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：庄圣遇，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍登记住址：浙江省乐清市，
原告昆明人人催科技有限公司与被告庄圣遇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告庄圣遇经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告庄圣遇和出借人王玮铭均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月25日被告庄圣遇在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人王玮铭在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告庄圣遇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月25日，出借人王玮铭、借款人庄圣遇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率0.00%，借款期限29天，自2016年7月25日至2016年8月23日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月25日，王玮铭通过其在鹰皇公司支付平台的账户向庄圣遇在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2016年11月8日，王玮铭与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人王玮铭、借款人庄圣遇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王玮铭依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金4000元并支付自2016年8月25日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告庄圣遇经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告庄圣遇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000元；
二、被告庄圣遇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月25日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费人民币50元，由被告庄圣遇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 洪 娟
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4093号
原告莫某甲。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
原告莫某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈军宇适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告莫某甲及其委托代理人黎冰锐，被告吴某及其委托代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告曾系小学同学，1998年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育有四个子女，分别于××××年××月××日生育长女莫某庚、次女莫某丁；××××年××月××日生育三女莫某乙；××××年××月××日生育四女莫某丙。婚后，由于原、被告双方性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，两人经常为了生活琐事而争吵。2011年春节期间，原、被告双方因小事争吵打架；2013年春节期间双方再次因家庭琐事争吵打架，被告更是哭闹要自杀，并找来被告父亲等亲戚给原告施加各种压力，提出各种不合理要求；2013年双方在广州市多次因打架而报警。从2013年开始原、被告开始分居至今。原告曾分别于2013年12月、2014年10月向桂平市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）浔民初字第3948号、（2014）浔民初字第4336号判决书，均判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系毫无改善。原、被告有夫妻共有财产东南牌凌悦V3系列小车一辆，现价值32000元，原、被告应各值一半；有夫妻共同债务4万元，是原告于2012年3月向其大哥莫伟借有用于生意周转，至今该借款尚未归还。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿莫某丁、莫某丙随原告生活，莫某庚、莫某乙随被告生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不完全是事实，原、被告发生争吵不是因为双方性格不合，而是被告重男轻女，不忠于家庭、婚姻。原告在广东与一陈姓女子已生育有两个子女。被告现已年过半百，已经实施结扎节育手术，且被告患有××，需长期服药，负担巨额医药费。被告在广东省入厂工作，时有病发，工厂老板知道被告患有××后，均会解雇被告。被告无稳定的工作，居无定所。原、被告有夫妻共同财产东南牌凌悦V3系列小车一辆，认可价值32000元；有坐落于桂平市××镇××村房屋一栋，该房是用原、被告的收入共同所建；有夫妻共同债务11.5万元，用于被告治疗疾病。被告认为，在法院第二次判决原、被告不准离婚后，原、被告仍经常生活在一起，双方感情良好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，1998确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女莫某庚、次女莫某丁；于××××年××月××日生育三女莫某乙；于××××年××月××日生育四女莫某丙（现孩子均随原告生活）。婚后，原、被告由于性格不合，常因生活琐事而争吵。原告曾分别于2013年12月、2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）浔民初字第3948号、（2014）浔民初字第4336号判决书，均判决不准原、被告离婚。
另查明，被告患有××，需长期服药负担医药费。原、被告夫妻共同财产有东南牌凌悦V3系列小车一辆，现价值32000元。本院征询莫某庚、莫某丁意见，两人均表示愿随原告生活。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、（2014）浔民初字第4336号民事判决书、《广州市番禺区岐山医院疾病证明书》、《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应互尽夫妻义务，珍惜彼此感情。原告莫某甲曾分别于2013年12月、2014年10月向本院起诉离婚，均被判决不准离婚后，双方至今仍未和好。现原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张婚生女儿莫某丁、莫某丙随原告生活；莫某庚、莫某乙随被告生活，抚养费各自负担。因被告患有××，无法正常工作，需长期服药并负担医药费，及尊重婚生女儿莫某庚、莫某丁的意愿。本院认为，原、被告婚生女儿莫某庚、莫某丁、莫某丙随原告生活，莫某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自负担为宜。关于夫妻共同财产问题。原、被告均认可有东南牌凌悦V3系列小车一辆，被告同意归原告所有，由原告补偿16000元给被告。被告主张夫妻共同财产有房屋一幢，未能提供充足证据证实，本院在本案中不予认定和处理。关于夫妻共同债务问题。原告主张有夫妻共同债务40000元，被告主张有夫妻共同债务115000元，原、被告均未能提供充足证据证实，且各方对对方所主张的债务不予认可，故本院在本案中不予认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，被告吴某患有××，需长期服药负担医药费，工作不稳定且无固定住处属生活困难，原告莫某甲应当提供一定的经济帮助。综合原告莫某甲的经济承受能力和被告吴某的实际情况，本院认为，原告莫某甲应给付生活困难帮助款40000元给被告吴某较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女儿莫某庚、莫某丁、莫某丙随原告莫某甲生活，婚生女儿莫某乙随被告吴某生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告的夫妻共同财产东南牌凌悦V3系列小车一辆，归原告莫某甲所有，原告莫某甲支付财产折价补偿款16000元给被告吴某；
四、原告莫某甲应给付生活困难帮助款40000元给被告吴某；
五、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈军宇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李海琦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722财保1号
申请人：福建名仕律师事务所，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：黄育英，职务：主任。
委托代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住浦城县。
申请人福建名仕律师事务所于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周恭花名下价值880000元的财产予以保全。案外人黄某对申请人福建名仕律师事务所的诉前财产保全申请提供270000元现金担保。
本院经审查认为：申请人福建名仕律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周恭花名下价值880000元的财产。
案件申请费4920元，由申请人福建名仕律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴志琼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1059号
原告大荔某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人雷某，系该公司经理。
被告兰阿明，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇太平村。
本院在审理原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司与被告兰阿明返还原物纠纷一案中，原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告兰阿明占有的车牌号为陕Ex**的普拉多牌小型越野客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对车牌号为陕Exx**的普拉多牌小型越野客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨冬
二〇一六年四月八日
书记员 李胜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1059号
原告大荔某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人雷某，系该公司经理。
被告兰某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇太平村。
本院在审理原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司与被告兰阿明返还原物纠纷一案中，原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取，由原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨冬
二〇一六年五月三日
书记员 李胜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1059号
原告大荔某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人雷某，系该公司经理。
被告兰某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇太平村。
本院于2016年4月8日作出财产保全的裁定，对车牌号为陕Exx**的普拉多牌小型越野客车予以扣押。现因原、被告双方已经协商履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对车牌号为陕Exx**普拉多牌小型越野客车的扣押。
审判员 杨冬
二〇一六年五月三日
书记员 李胜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1059号原告大荔某某汽车销售服务有限公司。法定代表人雷某，系该公司经理。被告兰某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇太平村。本院于2016年4月8日作出财产保全的裁定，对车牌号为陕Exx**的普拉多牌小型越野客车予以扣押。现因原、被告双方已经协商履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对车牌号为陕Exx**普拉多牌小型越野客车的扣押。审判员  杨冬二〇一六年五月三日书记员  李胜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第890号
上诉人（原审被告）冯晓雯，女，汉族，1967年4月12日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）王心红，男，汉族，1966年8月16日出生，住福州市仓山区。
上诉人冯晓雯不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯晓雯上诉称：一、被上诉人于2013年9月26日将上诉人的户口迁入福州市仓山区，但上诉人对此并不知情，上诉人更不可能居住在福州市仓山区。二、上诉人一直居住在福州市鼓楼区，且被上诉人在起诉状中写明的上诉人住址也是福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人冯晓雯（即本案被告）的户籍地为“福州市仓山区城门镇龙江村石步217号”，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，该户籍地即系其住所地。上诉人称其经常居住地位于福州市鼓楼区，但未提交证据证明其在本案诉讼之前已在福州市鼓楼区连续居住一年以上，故其该上诉主张不能成立，原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11971号
上诉人（原审原告）：李书丽，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘明广，系李书丽之夫。
被上诉人（原审被告）：昆明权德商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处巫家坝飞机场空港物流房屋。
法定代表人：叶权德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：云南仁青商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊金马寺20幢4楼1号（昆明市副食禽蛋总公司内）。
法定代表人：何玉萍，该公司总经理。
上诉人李书丽因与被上诉人昆明权德商贸有限公司、云南仁青商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李书丽的委托诉讼代理人李明广到庭接受了询问，被上诉人昆明权德商贸有限公司、云南仁青商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书丽上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1042号民事判决书，改判支持李书丽的诉讼请求;2.本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案产品自行制定、备案于云南卫计委的食品安全企业标准Q/YRQ0001S-2016的适用范围为：“本标准适用于以红糖（黑糖）粉为原料，添加大枣粉、姜粉、重瓣红玫瑰粉、枸杞粉、阿胶粉，经一定比例调制、混合、包装等工艺制成的固体饮料（调制红糖、调制黑糖）”。该企业标准应被遵守执行，但涉案产品违反了该标准，在生产中直接私自添加食用玫瑰花、食用桂花，调料中未见枸杞粉、阿胶粉，涉案产品的原料明确写明应为各种“粉”状物质，实际添加的配料均为肉眼可见的块状物质，该企业标准载明的保质期为18个月，而涉案产品标明的保质期为12个月。卫生部规定，在我国目前只有“玫瑰花（重瓣玫瑰花）”才可以用于普通食品原料，涉案产品违反国家卫生部规定以及食品安全法，非法添加非食品原料“食用玫瑰花、食用桂花”。故涉案产品严重不符合食品安全标准，且昆明权德商贸有限公司、云南仁青商贸有限公司未到庭应诉，及未提交涉案产品的检验报告，也未提交涉案原材料经过安全性评估的证明或报告，不属于瑕疵的范畴，故一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判。
昆明权德商贸有限公司、云南仁青商贸有限公司未到庭参加诉讼，但云南仁青商贸有限公司向法庭提交《情况说明》二份，拟说明其生产的产品符合企业标准Q/YRQ0001S的规定。
李书丽向一审法院起诉请求：1.依法判令退还2016年11月9日的购物款89.7元，依法赔偿1000元，合计1089.7元；2.依法退还2016年11月16日购物款299元，依法赔偿十倍损失2990元；3.赔偿交通费、误工费、打印费、律师咨询费3000元；4.本案诉讼费用由昆明权德商贸有限公司、云南仁青商贸有限公司负担。
一审法院认定：2016年11月10日、2016年11月17日，李书丽从淘宝天猫“云南滇味堂食品”店分两次购买“滇味堂四物黑糖210克”18件，支付货款共计388.7元，通过圆通快递将购买的商品送达李书丽。2016年11月21日，昆明权德商贸有限公司开具发票一份，载明购买人为本案李书丽，货物为食品，价格为388.7元。在该“滇味堂黑糖四物”上显示，生产商为云南仁青商贸有限公司，配料表：黑糖、食用玫瑰花、食用桂花、红枣、老姜，保质期为12个月，产品执行标准Q/YRQ001S。该标准适用于以红糖（黑糖）粉为原料，添加大枣粉、姜粉、重瓣红玫瑰粉、枸杞粉、阿胶粉、经一定比例调制、混合、包装等工艺制成的固体饮料（调制红糖、调制黑糖）。李书丽在庭审中称，涉案物品已经食用。李书丽向昆明权德商贸有限公司、云南仁青商贸有限公司要求赔偿损失未果，李书丽诉至一审法院。
一审法院认为，李书丽通过昆明权德商贸有限公司的网站旗舰店购买涉案保健食品，昆明权德商贸有限公司交付上述商品，双方间买卖合同依法成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，李书丽称已经食用涉案物品，但李书丽并未提交证据证实其已受到损害。涉案物品中添加“食用玫瑰花”，而非“重瓣玫瑰花”，确属存在瑕疵，应当由生产商承担赔偿责任。李书丽要求云南仁青商贸有限公司赔偿购物款388.7元，请求合理，一审法院予以支持。但李书丽要求昆明权德商贸有限公司十倍赔偿，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、云南仁青商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿李书丽购物损失388.7元。二、驳回李书丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由云南仁青商贸有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案李书丽购买了18件涉案产品，并已部分食用，但李书丽并未提交证据证实其受到损害。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，涉案物品中添加“食用玫瑰花”，而非“重瓣玫瑰花”，确属存在瑕疵，应当由生产商云南仁青商贸有限公司承担赔偿责任。一审判决云南仁青商贸有限公司赔偿李书丽购物款388.7元，符合法律规定，本院予以认可，李书丽上诉称昆明权德商贸有限公司、云南仁青商贸有限公司除返还购物款外还应十倍赔偿及交通费、误工费、打印费、律师费等3000元，证据不足，本院不予支持。综上，李书丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李书丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩冬梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第245号
原告徐德法。
委托代理人于德明，浙江思贤律师事务所律师
被告任祥根，农民。
原告徐德法与被告任祥根买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德法诉称，请求判令被告立即支付货款9300元，本案诉讼费由被告承担。
被告任祥根未作答辩。
原告对自已的诉讼请求向本院提供证据如下：
被告于1999年2月15日出具的欠条一份：欠条载明被告欠原告楼板款10800元，同年三月底付4000元，六月底付3000元，年底付清。
经审理查明，原、被告发生楼板买卖业务，被告结欠原告楼板款10800元，并出具欠条，约定到1999年底付清。之后被告支付1500元，尚欠9300元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实、合法性予以确认。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，证据确实，被告应当负归还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告任祥根欠原告徐德法货款9300元，应于判决生效后10天内付清。
案件受理费382元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费382元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年三月六日
书记员 史卫忠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终545号
上诉人(原审原告)：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司，地址上海市静安区。
负责人：岑志坚，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海雷允上药业西区有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张翔华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志政。
上诉人杨晓亮因与被上诉人上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司、上海雷允上药业西区有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨晓亮上诉请求：撤销一审判决,改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人所生产销售的燕窝属于食品，应当适用食品安全标准，系争燕窝未加贴溯源标签，也未加贴食品营养标签，不符合食品安全法的规定，被上诉人应当承担“退一赔十”的责任。
上海雷允上药业西区有限公司、上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司辩称：系争燕窝是被上诉人按照中药饮片炮制规范生产，并在特许经营的药店出售的中药，并非按照食品生产标准生产的食品，而且药品生产的安全标准远远高于食品，因此被上诉人所售燕窝并未违反食品安全标准，也不需要加贴食品营养标签。上诉人所主张的溯源标签是针对境外企业所作出的规定，不适用于境内的流通领域，被上诉人的原料进口时间也在上诉人所提出的关于溯源标签的规定出台之前，因此被上诉人的生产、销售行为并无违法之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨晓亮向一审法院起诉请求：1、要求上海雷允上药业西区有限公司、上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司共同退还杨晓亮货款人民币(以下币种均为人民币)15,300元；2、要求上海雷允上药业西区有限公司、上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司共同支付杨晓亮十倍货款的赔偿金153,000元。
一审法院认定事实：2016年12月3日杨晓亮在上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司购买了雷允上牌马来西亚进口燕窝3盒(白燕特等)，并支付货款15,300元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨晓亮诉称上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司出售的燕窝违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律法规，涉案产品未经检验检疫，应当“退一赔十”，但诉讼中未提供确实的证据予以佐证，而上海雷允上药业西区有限公司、上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司在诉讼中就涉诉的燕窝提供了合法的进口货物报关单及入境货物检验检疫证明。对于杨晓亮诉称的进口燕窝应张贴溯源标签一节，杨晓亮也未就此举证证明系强制性规范的要求，故对于杨晓亮要求上海雷允上药业西区有限公司、上海雷允上药业西区有限公司雷允上药城分公司“退一赔十”的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院据此判决：驳回杨晓亮的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案上诉人杨晓亮认为其购买的燕窝违反食品安全标准，但根据一审法院查明的事实，上诉人所主张的溯源标签并非强制性规定加贴，被上诉人已举证证明其所生产的燕窝具备合法的进口检验检疫手续，而且被上诉人举证证明其系按照中药饮片的生产标准对系争燕窝进行的加工，上诉人亦是在中药销售门店购买系争燕窝，上诉人要求根据食品安全法追究被上诉人的责任，缺乏充分依据。上诉人亦未证明被上诉人在生产、经营过程中，存在违反食品安全标准的行为，而且上诉人在购买系争燕窝时，并未因商品未加贴溯源标签问题而受到误导。故对于上诉人要求被上诉人按照食品安全法的规定退货并赔偿十倍价款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3,666元，由上诉人杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初162号
原告：长春市二道区荣光街道办事处法律服务所，住所地，长春市二道区英俊镇街道。
法定代表人：任宝义，主任。
被告：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡屯。
法定代表人：王玉苹，主任。
委托诉讼代理人：杨光本，会计。
原告长春市二道区荣光街道办事处法律服务所（以下简称荣光法律服务所）与被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会（以下简称胡家村委会）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣光法律服务所法定代表人任宝义、被告胡家村委会委托诉讼代理人杨光本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣光法律服务所向本院提出诉讼请求：请求胡家村委会给付服务费43000元及利息。事实与理由：2015年1月至2016年3月期间，荣光法律服务所为胡家村委会提供法律服务，2016年4月20日双方解除了法律服务协议，胡家村委会尚欠荣光法律服务所服务费53000元未付，2016年12月胡家村委会给付荣光法律服务所服务费10000元。
胡家村委会没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，荣光法律服务所与胡家村委会签订了解除合同协议书，协议约定，2015年1月至2016年3月期间，荣光法律服务所为胡家村委会提供了法律服务，2016年4月1日起双方终止协议，经双方结算，胡家村委会尚欠荣光法律服务所服务费53000元未付，结算后一次性给付。2016年12月胡家村委会给付荣光法律服务所服务费10000元。现荣光法律服务所请求胡家村委会给付服务费43000元及利息。
本院认为，荣光法律服务所与胡家村委会签订的解除协议合法有效，胡家村委会应当按协议约定给付荣光法律服务所服务费，逾期给付的，应当承担违约责任。
综上所述，荣光法律服务所的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告长春市二道区荣光街道办事处法律服务所服务费43000元。
二、被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告长春市二道区荣光街道办事处法律服务所按本金43000元自2017年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保453号
本院在执行被申请人杨金翠追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划杨金翠在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12338号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1961年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月八日
代书记员 沈莉莉
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1229号
原告：徐良柱，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏�师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住乐山市市中区。
原告徐良柱与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良柱的委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良柱诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2015年4月2000元、2015年5月733元，合计2733元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资2733元。
被告四川科达陶瓷有限�司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告徐良柱在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告徐良柱工资款2733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 科
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3211号
原告：王峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：侯亚伟、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王峰诉被告苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王峰及委托诉讼代理人侯亚伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金28万元，利息134400元，合计414400元（利息暂计算至2017年3月1日）；2、判令被告支付2017年3月2日以后的利息，以本金28万元为基数，按月息2分计算至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款280000元用于其承包的工程施工，约定月息2分。二被告系夫妻关系。原告向二被告催要未果，因而成讼。
被告苏永辉未作答辩。
被告肖莉娜未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月2日，被告苏永辉因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，借条载明“今借到王峰现金贰拾万元正（200000），月利息伍仟元”，原告于当日向苏永辉交付现金200000元。次日，被告苏永辉再次向原告借款，并出具借条一张，借条载明“今借到王峰现金柒万肆仟伍佰元正（745000），月利息壹仟捌佰陆拾元”，原告于当日向苏永辉交付现金74500元。后被告仅以代购保险的方式支付利息2425元。
另查明：二被告原系夫妻关系，二人于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉向原告王峰借款并出具借条，借条合法有效，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告苏永辉偿还借款，现原告主张被告苏永辉立即偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告约定的利息标准超过法律规定的民间借贷利率最高标准，本院支持利息标准为月利率2%。被告已偿还的2425元利息，本院予以扣除。
涉案借款发生在被告苏永辉、肖莉娜婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，肖莉娜应对该笔借款承担共同还款责任。因涉案借条系苏永辉以个人名义出具，肖莉娜并未在借据上签字，故肖莉娜仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款274500元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2015年3月2日起计算至实际给付之日止；以74500元为基数，按月利率2%自2015年3月3日起计算至实际给付之日止，并扣除2425元已付利息）；
二、被告肖莉娜以其与苏永辉的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取3574元，由被告苏永辉、肖莉娜共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏 盟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1289号
原告天津清柏电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人徐长发，总经理。
委托代理人徐云同，总经理助理。
被告李子卫。
原告天津清柏电子有限公司（以下简称“清柏电子”）与被告李子卫劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云同、被告李子卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清柏电子诉称，原、被告的劳动纠纷经劳动部门仲裁，原告认为劳动仲裁部门认定事实不清，适用法律不当，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告工资差额2156.4元、带薪年休假工资2749.6元、解除劳动关系经济补偿金10633.34元。诉讼费用由被告承担。
被告李子卫辩称，津南劳人仲裁字（2015）第328号仲裁裁决书裁决合理合法，原告应当支付被告裁决款项。
原告向法庭提供如下证据：
2014.7-2015.6工资表1份，证明工资情况。
被告对原告提交的证据真实性认可，但是认为该证据可以证明后来工资按照每月5000元发放。
被告向法庭提交如下证据：
辞退证明1份，证明辞退情况。
原告对被告提交的证据不予认可，认为不是由原告盖的章。
本院经认证分析，原告、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性，故对证明效力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2012年8月6日在被告处任操作班长，双方签订劳动合同，期限为固定期限3年，自2012年8月6日至2015年8月6日止。2013年8月，被告离开原告处，同年11月被告再次在原告处入职。2015年7月13日，双方解除劳动关系。原、被告间纠纷，被告于2015年7月20日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求原告支付2015年2月31日至2015年7月31日工资差额3000元；支付2012年9月10日至2015年7月13日年假补偿金5892元；支付2014年7月28日至2014年8月3日陪护假1375元；支付2012年9月10日至2015年7月13日违法解除劳动合同补偿金33000元。天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第328号裁决书，裁决原告清柏公司应支付被告2015年2月1日至7月13日工资差额2156.4元、2014年度带薪休假工资1964元、2015年度带薪休假工资785.6元、护理假1375元、解除劳动关系经济补偿金10633.34元，总计16914.34元。仲裁后，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉请。另被告李子卫曾就“2013年12月1日起至2015年7月13日未签订劳动合同的双倍工资及原告未支付被告代通知金5500元”一事提出仲裁并向本院提起诉讼，本院做出（2015）南民二初字第1538号判决书，判决驳回李子卫全部诉讼请求。案件审理过程中，被告向本庭提交由原告盖章的辞退证明1份，证明原告因被告工作能力不够为由将被告单方辞退。原告曾就公章真伪向本院提出鉴定申请，后又撤回该鉴定申请。原告主张入职时双方口头约定工资4000元，有奖金，每月收入可达5000元左右。2013年11月至2015年1月每月基本工资4000元，奖金1500元。自2015年2月开始，基本工资调整为每月5000元，不再计发奖金。被告则认为工资应为每月5500元，原告于2015年2月起单方将工资降为5000元。
另查明，被告李子卫2014年应享有5天带薪年休假，并已于2015年2月12日至2015年2月27日休假16天，其中含法定节假日7天，含2014年带薪年休假5天。被告李子卫2015年应享有2天带薪年休假未休。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于被告李子卫的工资，被告李子卫在2014年7月至2015年1月每月基本工资为4000元，奖金1500元。2015年2月起每月工资5000元。本院认为，被告李子卫的工资由基本工资及奖金构成，2015年2月起调整为每月固定工资5000元，不再发放奖金，并不违反法律规定，且双方已经履行新的工资方式达5个月之久，原告主张不支付该期间的工资差额并无不妥，本院予以支持。
关于原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金，被告李子卫提交的证据可以证明原告因被告工作能力不够将其辞退，原告主张系被告自行辞职，但未提交相应的证据，本院不予采纳。由于双方签订的合同期限为2012年8月6日至2015年8月6日止，故原告单方与被告解除劳动合同，应当支付相应的经济补偿金。被告李子卫解除劳动合同前12个月平均工资为4797元。被告亦认可补偿金金额为10633.34元不违反法律规定，本院予以确认。
关于带薪年休假工资。被告李子卫2014年应当享有5天带薪年休假，于2015年2月12日至2015年2月27日休假16天中已经含有年休假5天，法定节假日7天，原告计发该期间的工资3400元，原告应当依法再补发被告该期间带薪假工资1102元（4797／21.75x5）。被告李子卫2015年应享有2天带薪年休假未休，被告认可该期间带薪年休假工资为785.6元不违反法律规定，本院予以确认。原告应当依法支付该期间的带薪年休假工资为1887元。由于原告未对仲裁裁决中“清柏电子支付李子卫护理假1375元”未提起诉讼，本院对此依法确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津清柏电子有限公司不支付被告李子卫工资差额2156.4元。
二、原告天津清柏电子有限公司于本判决生效后10日内给付被告李子卫解除劳动合同经济补偿金10633.34元。
三、原告天津清柏电子有限公司于本判决生效后10日内给付被告李子卫2014年、2015年带薪年休假工资1887元。
四、驳回原告天津清柏电子有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津清柏电子有限公司负担。
如果原告天津清柏电子有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执441号
申请执行人李连三，男，1947年6月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李信旺，男，1995年8月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李连三依据本院（2016）桂0312刑初70号刑事附带民事判决书申请执行被执行人李信旺犯故意伤害罪一案，申请执行标的5028.64元及利息。本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李信旺暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初70号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初70号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5473号
原告：佟晓魁。
委托代理人：李建华。
被告：何芃欣。
原告佟晓魁与被告何芃欣装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
佟晓魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家庭装修工程款12634元及滞纳金6711元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原、被告签订家庭装修施工合同，原告为被告的河东区中粮大道1-1-1903房屋进行装修，工程总价款为19000元。合同约定被告应于2015年11月7日交付一期工程款14000元、12月7日交付二期工程款5000元，以及水电增项款7634元。现装修工程已竣工，被告已经入住涉诉房屋，但被告并未履行合同约定，至今未交二期工程款及水电增项款，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户天津市现代家园装饰工作室的经营者，与被告签订装饰装修施工合同的是天津市现代家园装饰工作室，故原告以自己名义提起诉讼不符合法律规定，应当驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回佟晓魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年九月二日
书记员 张欢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5220号
原告：廖湘义，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：肖奋英，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：廖双双，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县大屯营镇狮北村狮泉二组，住所地湖南省宁乡县大屯营镇狮北村狮泉*组。
代表人：廖亮文，系该组组长。
原告廖湘义、肖奋英、廖双双与被告宁乡县大屯营镇狮北村狮泉二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖奋英、廖双双及其委托诉讼代理人刘湘民、被告的代表人廖亮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿费60949元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告廖湘义、肖奋英系夫妻关系，均系被告组集体经济组织成员，婚后于1989年11月22日共同生育女儿廖双双，廖双双的户口也登记在被告组。原告家庭于2005年6月30日在宁乡县大大屯营乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，被告组部分田地被依法征收，被告组于2015年8月26日对征地补偿款进行了分配，并做出了“有独生子女证的家庭一律不享受国家多一人份额的征地补偿款”的决议，但该决议没有书面记载。因原告未分得独生子女家庭应多分的一人份额，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告辩称，我国征地补偿方面对独生子女家庭是否给予优惠补偿，在有关征地的法律、法规、规章方面都没有明确规定。虽然湖南省在计划生育相关的配套政策中确实有只生育一个孩子的按两个孩子对待，但这只是民政、城建等部门对于扶贫帮困的政策，而对于征地补偿款的分配，应该实行村民自治。组上分配采取村民会议表决，按现有人口分配的原则，并由本组村民各户户主签字认可，是符合村规民约的。原告廖湘义家庭2口人已享受了4人的分配份额，现在其又提出“独生子女家庭多分一个份额征地补偿款”，组上村民坚决不同意原告的要求。
本院经审理认定事实如下：原告廖湘义与原告肖奋英于1988年12月15日登记结婚，婚后于1989年11月22日共同生育一女，即原告廖双双。三原告的户口均登记在被告组，且均在被告组缴纳了农村合作医疗保险费用。2005年6月30日，宁乡大屯营乡计生办向原告廖湘义与原告肖奋英发放了《独生子女光父母荣证》。2015年，被告组的部分田地被征收，获得相应的征收补偿款。2015年8月26日，被告组通过分配协议，协议约定青苗补偿费由承包户所有，水田、旱地、林地的征收款按该组户口人数平均分配，原告廖湘义在该协议上签字确认。被告组在分配中做出了“有独生子女证的家庭一律不享受国家多一人份额的征地补偿款”的决议，该决议未进行书面记载。之后被告组分批次对征地补偿款进行了发放：第一、二批分一次发放，人均总共分得6714元，第三、四批也是分一次发放，人均总共分得26166元，第五批人均分得17164.96元，第六批人均分得10905元，共计60949元。原告家庭在每一次分配中均分得4人的份额，未分得独生子女家庭应当多分得的一人份额。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证、独生子女父母光荣证、集体土地承包经营权证、分配款到户明细表、医疗保险卡、购买农村合作医疗名单、原、被告提交的分配协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖双双自出生后其户口随其父母登记在被告组，并在被告组居住生活，与该组形成了固定的权利义务关系，可以由此认定原告廖双双具备该组的集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”第二十九条规定：“本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组在分配土地征收补偿费时口头约定“对有独生子证的家庭一律不享受国家多分一人份额的征地补偿款”，该约定违反了法律的相关规定，被告辩称我国在征地补偿方面对独生子女家庭是否给予优惠补偿没有明确的法律依据，对该辩论意见不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付原告家庭作为独生子女家庭应当多分的一人份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县大屯营镇狮北村狮泉二组在本判决生效之日起三日内支付原告廖湘义、肖奋英、廖双双独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款60949元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告宁乡县大屯营镇狮北村狮泉二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 姜尚婵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保61号
申请人：杨艳坤，现住乌兰浩特市。
被申请人：罗瑞，汉族，现住白城市。
被申请人：唐玲甲，现住白城市。
申请人杨艳坤与被申请人罗瑞、唐玲甲财产纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国新兴建设开发总公司白城项目部工程款予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗瑞、唐玲甲在中国新兴建设开发总公司白城项目部工程款60000.00元。
申请费620.00元，由申请人杨艳坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04468号
原告北京代代读图书有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人吕长青，经理。
委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
被告上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号9幢2楼。
法定代表人冯丽君。
被告李继者，男，1970年3月28日出生。
原告北京代代读图书有限公司（以下简称代代读公司）与被告上海惊喜文化传播有限公司（以下简称惊喜文化公司）、李继者买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告代代读公司到庭参加了诉讼，被告惊喜文化公司、李继者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告代代读公司起诉称：原告代代读公司与被告惊喜文化公司于2013年签订图书购销合同，代代读公司始终依约履行合同义务，惊喜文化公司却一直无理拖欠图书款。截止2015年3月30日，惊喜文化公司书面确认共欠代代读公司图书货款144961.44元。之后，惊喜文化公司支付了3000元货款并退回部分图书，经双方再次书面确认，惊喜文化公司尚欠代代读公司货款129780.75元。原、被告三方还签署了保证合同，约定李继者为惊喜文化公司的保证人，承担最高额连带保证责任。诉讼请求：判令被告惊喜文化公司、李继者连带给付原告货款129780.75元。
被告惊喜文化公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李继者既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月17日，原告代代读公司与被告惊喜文化公司签订《图书购销合同》，约定代代读公司向惊喜文化公司销售图书……惊喜文化公司每个月底前向代代读公司结账，双方每个月对一次账，确认到货及收货数量。双方在合同上加盖公章。
后，代代读公司与惊喜文化公司、李继者签订《保证合同》，李继者为保证人，惊喜文化公司为被保证人，代代读公司为债权人，三方约定自2013年1月1日起至2015年12月31日期间，李继者在100万元限额内对惊喜文化公司的债务向代代读公司提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。原、被告在合同上加盖公章，李继者在保证人处签字。
2015年4月15日，惊喜文化公司在代代读公司出具的帐务情况确认函上签字、盖章，认可截止到2015年3月30日，共欠代代读公司货款144961.44元。
截至2015年6月3日，由于惊喜文化公司支付了3000元货款并退回部分图书，经双方再次书面确认，惊喜文化公司尚欠代代读公司货款129780.75元，其法定代表人冯丽君在代代读公司提供的退货表上签字予以确认。
上述事实有原告提交的《图书购销合同》、《保证合同》、帐务情况确认函、退货表及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。代代读公司与惊喜文化公司之间存有合法、有效的买卖合同关系，现代代读公司已按合同约定履行了供货义务，惊喜文化公司理应及时给付货款，李继者也应按照约定承担连带保证责任。对代代读公司要求二被告连带支付货款129780.75元之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惊喜文化传播有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京代代读图书有限公司货款十二万九千七百八十元七角五分；
二、被告李继者对前款给付义务承担连带清偿责任，李继者承担连带责任后，有权向上海惊喜文化传播有限公司追偿。
如果被告上海惊喜文化传播有限公司、李继者未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千一百六十八元九角，由被告上海惊喜文化传播有限公司、李继者负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千四百四十八元，由被告上海惊喜文化传播有限公司、李继者负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十月十三日
书记员 王哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3776号
原告柴玉英，女，1969年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告小英（韩小英），男，1978年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告小英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2013年11月30日被告小英从我处赊购种子化肥欠款2600.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.02元，此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计4472.00元。
被告小英未答辩。
经审理查明，2013年11月30日被告小英从原告处赊购种子化肥欠款2600.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.02元，此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计4472.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告小英出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告柴玉英与被告小英之间的买卖合同成立，被告拒不给付货款的行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告柴玉英要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告小英偿还原告柴玉英货款本金2600.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告小英偿还原告柴玉英货款利息1612.00元（2013年11月30日-2016年6月30日2600.00元×0.02元×31个月）。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告小英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月五日
书记员 袁奇
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3048号
原告：邢聘，女，汉族，1968年5月11日出生，住郸城县。
委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心工作人员。
被告：王官玉，男，汉族，住郸城县。
被告：阳光保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王英伟，该公司负责人。
委托代理人：解宣宣、王卫华，该公司工作人员。
原告邢聘诉被告王官玉、阳光保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年2月28日18时30分许，被告王官玉驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸城北环路自西向东行驶到王楼路口时，与顺北环路自东向西行驶往南拐弯，由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队认定，被告王官玉负此事故的主要责任。郸城县人民法院于2015年12月13日作出（2015）郸民初字第1262号民事判决书，判决被告王官玉承担80%的赔偿责任。2016年5月16日，原告邢聘在郸城县人民医院进行了第二次手术，住院12天，花去医疗费6421.43元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告王官玉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5809元；请求判令被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司支付误工费、护理费、交通费共计1880元；诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王官玉于2016年11月18日一次赔付原告邢聘医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年11月30日前支付原告邢聘各项赔偿款1200元；
三、原告邢聘放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王官玉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年十一月十八日
书记员 赫华帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第239号
原告包柏青，退休。
委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告陈立军，干部，现住白城市。
原告包柏青诉被告陈立军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李傲，被告陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告居住在原告楼上。2013年11月14日，被告房屋暖气水管爆裂漏水，导致原告家被水浸泡长达数小时，原告家中水深10公分左右，原告发现后，及时采取项措施，未使损失继续扩大。原告房屋被水浸泡的有墙体、棚顶、装修、家俱、电器等，还有部分用品被损坏，无法正常使用，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10万元，并承担案件受理费、鉴定费、送达费等费用。
被告辩称，同意赔偿，但不同意给付10万元。
根据原告陈述，被告答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿各项损失10万元，并承担案件受理费、鉴定费、送达费等费用的请求是否有事实和法律根据。
原、被告对本庭归纳的争议焦点问题均无异议。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、评估报告一份。证明被告房屋漏水造成损失25，251.00元。
被告质证认为，对地板损失8，000.00元有异议，其他无异议。
2、鉴定费收据一份。证明鉴定费收据2，000.00元。
被告质证无异议。
3、交通费收据6张。证明原告为此事往返交通费656.00元。
被告质证认为，同意报销一趟，其他不同意。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、评估报告一份；2、鉴定费收据一份；3、交通费收据6张，上述证据经被告质证对证据的真实性无异议，仅对部分证明问题有异议，但未提出反驳证据和理由推翻上述证据，故上述证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告居住在原告楼上。2013年11月14日，被告房屋暖气水管爆裂漏水，导致原告家被水浸泡长达数小时，原告家中水深10公分左右，，原告发现后，及时采取相关措施，未使损失继续扩大。原告房屋被水浸泡的有墙体、棚顶、装修、家俱、电器等，还有部分用品被损坏，无法正常使用。2014年12月17日原告申请法院委托鉴定。2015年4月14日白城市守信价格评估有限公司下发了白守字（2015）045号评估报告，报告结论为：委托评估财物评估价值为贰万伍仟贰佰伍拾壹元整（25251.00元）。2015年4月30日白城市守信价格评估有限公司出具鉴定费收据一张，鉴定费2，000.00元。2013年11月18日包柏青的济南至长春、长春至白城火车票2张，价款合计为318.00元。2013年11月18日刘峰的济南至长春、长春至白城火车票2张，价款合计为318.00元。山东神州旅行社有限公司出租车发票2张，价款10.00元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，被告居住在原告楼上。2013年11月14日，被告房屋暖气水管爆裂漏水，导致原告家被水浸泡长达数小时，原告家中水深10公分左右，原告发现后，及时采取相关措施，未使损失继续扩大。原告房屋被水浸泡的有墙体、棚顶、装修、家俱、电器等，还有部分用品被损坏，无法正常使用。上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”故原告主张被告承担损害赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿原告各项损失10万元，并承担案件受理费、鉴定费、送达费等费用的请求，原告墙体、棚顶、装修、家俱、电器等物品损失经司法鉴定为25，251.00元；鉴定费为2，000.00元；原告从济南至长春、长春至白城火车票2张，价款合计为318.00元；山东神州旅行社有限公司出租车发票2张，价款10.00元，合计为27，261.00元为合理损失费用，本院予以支持。其中，2013年11月18日刘峰的济南至长春、长春至白城火车票2张，价款合计为318.00元，并非原告的交通费损失，原告又未提供其他证据佐证，故，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告损害赔偿款合计27，261.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贾冬梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终226号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙振军，男，1981年6月5日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。2010年8月31日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月18日刑满释放。2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人孙振军犯诈骗罪一案，于2017年7月23日作出（2017）黑0602刑初135号刑事判决。判后，一审被告人孙振军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张衍黎、袁伟出庭履行职务，上诉人孙振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决上诉人孙振军犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初135号刑事判决。
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初441号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:张波，男，1965年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：夏淮明，男，1965年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文之前简称淮安农商行）与被告张波、夏淮明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告夏淮明到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告张波归还贷款本金28000元及同期利息（从2015年1月28日起至2016年1月26日，以28000元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年1月27日起，以28000元为基数，在年利率13.8%基础上上浮50%，计算至实际给付之日）；
2．请求判令被告夏淮明承担连带清偿责任；
3．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月28日，被告张波向原告（凌桥支行）贷款28000元，约定到期日为2016年1月26日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告夏淮明提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告张波未做答辩。
被告夏淮明辩称：对原告陈述的贷款金额无异议，贷款后没有还过款是事实。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年1月28日至2016年1月26日。
本院认为，原告依合同约定向被告张波发放了贷款，借款人张波未按合同约定还款，原告有权要求被告张波按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告夏淮明按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及同期利息、罚息（从2015年1月28日起至2016年1月26日，以28000元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年1月27日起，以28000元为基数，在年利率13.8%基础上上浮50%，计算至实际给付之日）；
二、被告夏淮明对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张波、夏淮明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙明珠
二〇一八年二月八日
书记员 孙晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2413号
上诉人（原审原告）：刘怀彬
被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇人民政府
法定代表人：张华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇许楼行政村（原为潭楼行政村后合并至许楼行政村）
主要负责人：陈中华，该村主任。
被上诉人（原审被告）：李文华
上诉人刘怀彬因与被上诉人萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇许楼行政村、李文华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘怀彬上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定一审法院审理本案并支持刘怀彬一审提出的诉讼请求。事实和理由：刘怀彬在权利受到侵害后并不知道属于萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇许楼行政村、李文华共同侵权，提起多次与本案不同的诉讼，本案与（1998）萧法民第2531-1号判决、（2004）萧法民第1092号判决的诉讼主体、诉请请求、诉讼标的均不同，刘怀彬依据新的证据、事实和理由起诉，不属于重复起诉，一审法院以本案为重复起诉为由驳回刘怀彬的起诉，属于认定事实和适用法律错误，请二审法院依法指定审理。
萧县大屯镇人民政府辩称，大屯镇人民政府并未对刘怀彬的财产进行损害，不应承担赔偿责任。刘怀彬以相同的诉求、事实和理由多次提起诉讼，系重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
萧县大屯镇许楼行政村辩称，萧县大屯镇许楼行政村在本案中不存在侵权行为，无需向刘怀彬进行赔偿，一审驳回其起诉正确。
李文华辩称，刘怀彬从2004年开始起诉李文华侵权，被萧县人民法院生效判决驳回其诉讼请求，后刘怀彬伪造证据再次诉讼又被人民法院驳回诉讼请求，刘怀彬因同一案件事实多次起诉属重复起诉，人民法院驳回其起诉正确。
刘怀彬向一审法院起诉请求：萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇许楼行政村、李文华赔偿0.7亩河滩地12年果园收入及住宅三间、轧井、地基、两间屋石墙等经济损失30000元，并停止侵害，排除妨害。
一审法院认为，刘怀彬起诉要求萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇许楼行政村、李文华赔偿其0.7亩河滩地及住宅三间、轧井、地基、两间屋石墙、果树损失并停止侵害，排除妨害。经审查，刘怀彬的该项诉讼请求已经一审法院（1998）萧民初字第2531-1号、（2004）萧民一初字第1092号案件判决，现判决均已生效，刘怀彬的起诉是重复诉讼。法律规定对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘怀彬的起诉。
本院认为：刘怀彬本次诉讼与安徽省萧县人民法院已经生效的（1998）萧民初字第2531-1号、（2004）萧民一初字第1092号民事判决三个案件的原告方均为刘怀彬，三次诉讼仅是被告数量的增加或减少有所变化，在一方当事人恒定而另一方当事人数量的增加或减少情况下，民事诉讼法律关系并没有改变，亦未改变诉讼当事人的一致性，故，刘怀彬本次诉讼与（1998）萧民初字第2531-1号、（2004）萧民一初字第1092号民事判决诉讼主体上并无不同。且刘怀彬本次诉讼所涉及的诉讼标的及诉讼请求在一审法院（1998）萧民初字第2531-1号、（2004）萧民一初字第1092号民事判决均有涉及并已经处理，刘怀彬的本次诉讼属于重复起诉，依据民事诉讼法“一事不再理”原则，一审裁定驳回刘怀彬的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，刘怀彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03008号
原告龙正东，男，1966年3月15日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所法律援助律师。
被告冯仁路，男，1968年7月25日生，汉族，住四川省邻水县。
被告罗荣华，男，1966年4月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告龙正东与被告冯仁路、罗荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告龙正东及其委托代理人白涛到庭参加了诉讼，被告冯仁路、罗荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告龙正东诉称：2013年被告罗荣华将其“皇家国际公馆娱乐会所”的装修工程承包给被告冯仁路，被告冯仁路又雇请原告做装修劳务。工程结束后，二被告以各种理由拒付劳务费，2014年1月27日，被告冯仁路给原告出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令二被告连带支付原告劳务费5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯仁路未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告罗荣华未出庭，但提交书面答辩意见称：一、罗荣华与冯仁路就皇家国际娱乐会所装修工程承揽合同款项已全部结清，共计339800元，罗荣华不能再重复支付任何费用。二、罗荣华与原告无任何合同关系，也不认识原告。原告与冯仁路之间的合同关系或劳务关系是否成立，本人亦不清楚，如果属实则应由他们之间进行结算，被告罗荣华对原告没有结算和支付的义务。三、原告称被告冯仁路于2014年1月27日向其出具欠条一张，说明他们二人已经进行了结算，本案只是欠款纠纷，被告罗荣华没有连带支付的法定和约定义务。综上，请求判决驳回原告对罗荣华的诉讼请求。
原告龙正东就其诉请举证如下：
欠条一份。拟证明冯仁路欠其装修劳务工资5000元的事实成立。
被告冯仁路、罗荣华对上述证据未发表质证意见。
被告冯仁路在举证期限内未举示证据。
被告罗荣华在提交答辩状时举示了如下证据：
1、冯仁路的领款凭条复印件13张。拟证明其已支付冯仁路装修款339800元。
2、火灾事故认定书。拟证明冯仁路在装修“皇家国际公馆KTV”过程中发生火灾。
3、刘某甲、宋某、刘某乙的证实各1份。拟证明罗荣华只是将装修“皇家国际”的劳务承包给冯仁路，装修材料由罗荣华自己负责，工程还未交付就发生火灾，之后冯仁路没有到“皇家国际”结算，是因为冯仁路把工程进度款领超了，没有把工人的劳务费付清。
4、（2014）酉法民初字第02815号民事调解书复印件一份。拟证明与原告情况一样的工人，其工资是由冯仁路支付的，与被告罗荣华无关。
经法庭质证，原告对被告罗荣华举示的证据均持异议，认为证据1中40000元的一张条子是他人代领的，不能证明是支付冯仁路的装修人工费，有22800元是人工受伤费，也不是用于支付装修人工费；认为证据2与本案无关；认为证据3中的三名证人均是罗荣华的员工，与其存在利害关系，证据的证明力不强，且原告在装修期间根本不认识这三个人，他们说自己是收货人的事实不属实；认为证据4不能证明原告的工资与罗荣华无关。
被告冯仁路对被告罗荣华所举示的上述证据未发表质证意见。
针对当事人的举证、质证，本院认证如下：原告举示的证据是被告冯仁路向原告出具的欠付工资的凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告罗荣华举示的证据1、4均是复印件，未举示原件相核实，本院对此不予采信；证据2具有真实性，与造成本案工人工资未得到全额支付具有一定原因，本院予以认可；证据3的证人虽与被告罗荣华存在利害关系，但其证实装修尚未交付就发生火灾，以及冯仁路只是承包劳务的事实与原告在庭审中的陈述一致，本院对该部分证实内容予以采信。
综上，本院对本案事实确认如下：
被告罗荣华系本县“皇家国际公馆娱乐会所”的个体经营业主。2012年，被告罗荣华将“皇家国际公馆娱乐会所”装修工程中的劳务部分承包给被告冯仁路，由冯仁路雇请工人进行劳务施工，装修材料由被告罗荣华自行负责。原告龙正东在此期间受被告冯仁路雇请在该项装修业务中从事杂工工作。装修完毕尚未交付使用期间，“皇家国际公馆娱乐会所”发生火灾，烧毁该场所所有装修及物品。事后，因被告冯仁路未向其雇请的工人付清劳动报酬，工人们遂四处寻求解决，经公安机关协调，被告冯仁路于2014年1月27日在本县公安局向尚差工资的工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为5000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院请求判决二被告连带支付其工资5000元。
本院认为：原告受被告冯仁路雇请提供劳务，与被告冯仁路之间成立劳务关系。原告完成劳务在追索劳动报酬期间，冯仁路向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告冯仁路理应及时予以支付。被告冯仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此带来的不利法律后果应由其承担。原告请求被告罗荣华承担连带支付责任，本院认为被告冯仁路与被告罗荣华之间是承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案被告冯仁路作为承揽人在尚未向定作人交付工作成果前，“皇家国际公馆娱乐会所”就发生火灾，致使其无法交付相应的工作成果，故定作人有权拒绝给付报酬，因此原告要求被告罗荣华承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯仁路于本判决生效后三十日内给付尚欠原告龙正东的劳动报酬5000元。
二、驳回原告龙正东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一四年十月十三日
书记员 罗辑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第286-2号
申请执行人衡阳市科拓实业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市湘水农机制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳市科拓实业有限公司与被执行人衡阳市湘水农机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）雁民二初字第39号民事判决，被执行人衡阳市湘水农机制造有限公司应偿付申请执行人衡阳市科拓实业有限公司借款2442880元，本案在执行过程中，于2015年7月3日向湖南湖机国际机床制造有限公司送达履行到期债权通知书，通知其向申请执行人衡阳市科拓实业有限公司履行被执行人衡阳市湘水农机制造有限公司所享有的到期债权983203元，2015年8月18日申请执行人与湖南湖机国际机床制造有限公司签订协议，以物抵债。现查明被执行人衡阳市湘水农机制造有限公司确无财产可供执行，申请执行人衡阳市科拓实业有限公司同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如终结本案本次执行程序情形消失后，权利人可向本院申请恢复立案执行。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一五年九月一日
书记员 刘强福
校对人：刘强福
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1244号
罪犯郭健，男，1990年1月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年10月15日，北京市昌平区人民法院作出（2010）昌刑初字第946号刑事判决，认定郭健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第786号刑事裁定，对罪犯郭健减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭健在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分199.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭健予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2014年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01527号
原告王书品，男，1950年1月9日出生。
被告孙元山，男，65岁。
本院在审理原告王书品诉被告孙元山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王书品申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书品撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王书品负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年三月二日
书记员 于 淼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第134号
原告（反诉被告）海口创先达活动房有限公司。
法定代表人张维，总经理。
委托代理人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）海南思远远洋捕捞有限公司。
法定代表人郑立钢，董事长。
委托代理人莫春高，海南外经律师事务所律师。
本院在审理原告海口创先达活动房有限公司与被告海南思远远洋捕捞有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海口创先达活动房有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本诉受理费2750元，减半收取1375元，由原告海口创先达活动房有限公司负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第134号
原告：吉林康华化工有限公司，住所地：吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：苗研，女，1975年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：夏文，女，1970年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市永吉县。
本院在审理原告吉林康华化工有限公司与被告苗研、夏文买卖合同纠纷一案中,原告吉林康华化工有限公司于2015年月1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林康华化工有限公司以自行解决为由,自愿撤回起诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林康华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10，170.00元，减半收取5，085.00元，由原告吉林康华化工有限公司承担。
代理审判员 张 聪
二〇一五年一月四日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第134号
原告延边耀星种业有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人葛耀星，总经理。
委托代理人刘斌，男，汉族，延边耀星种业有限责任公司职员，住延吉市。
被告施德生，男，汉族，住龙井市。
本院在审理原告延边耀星种业有限责任公司与被告施德生买卖合同合同纠纷一案中，原告延边耀星种业有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边耀星种业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边耀星种业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告延边耀星种业有限责任公司负担。
代理审判员 于季伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 翟丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5195号
原告：田某某，男，1981年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：周某某，女，1984年3月出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月八日
书记员 卜小慧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民终字第00005号
上诉人(原审被告)胡某甲。
委托代理人秦开波，持衡律师事务所律师。
委托代理人胡兴豪，汉族，1975年3月18日出生，系胡某甲之子。
被上诉人(原审原告)胡某乙。
上诉人胡某甲因继承权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡某甲委托代理人秦开波、胡兴豪、被上诉人胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足,且违反法定程序。继承从被继承人死亡开始，未放弃继承的，视为接受了继承，遗产未分割的为共同共有。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原审定性不当。原审庭审适用简易程序，以普通程序作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01720号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人胡某甲预交二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 何 波
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋元元
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民终字第00005号
上诉人（原审被告）胡代进，男，汉族。
委托代理人秦开波，持衡律师事务所律师。
委托代理人胡兴豪，汉族，系胡代进之子。
被上诉人（原审原告）胡代长，男，汉族。
上诉人胡代进因继承权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡代进委托代理人秦开波、胡兴豪、被上诉人胡代长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。继承从被继承人死亡开始，未放弃继承的，视为接受了继承，遗产未分割的为共同共有。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原审定性不当。原审庭审适用简易程序，以普通程序作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01720号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人胡代进预交二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 何 波
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋元元
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1685号
上诉人（原审被告）山东秋田丸山机械股份有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西段。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
委托代理人刘亮，山东陈军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席桂华，女，汉族。
委托代理人宋振乾，男，1977年11月25日出生，汉族。
上诉人山东秋田丸山机械股份有限公司因健康权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告席桂华于2012年8月8日早4点40分左右骑电动车经过被告公司门口时，被被告公司跑出的两条狗追咬，原告在躲避过程中摔倒致伤，案外人马宝友正巧经过，将原告扶起。当日早7点左右原告到被告公司要求处理此事，经被告公司职工黄文渊协调，由被告公司职工陈汉猛、李彦威将原告送至临沂市人民医院住院治疗15天，经诊断原告伤情为左手臂粉碎性骨折、左手臂大骨裂缝，原告住院期间支出医疗费7462.36元，由被告公司职工黄文渊垫付5000元，原告出院后于2012年8月25日支出换药费56元，于2012年8月26日购买接骨续筋片、骨肽片、云南红药胶囊支出542.6元，于2012年9月6日、2012年10月10日因单侧肘关节正侧位分别支出检查及治疗费用116元、146.08元。原告住院期间由其弟弟席军一人护理，原告席桂华及席军均系临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村人。原告于住院当日委托其同事李玉瑞到派出所报案，临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所工作人员接警后给原告打电话告知原告到法院起诉。原告出院后于2013年2月1日委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年2月1日出具临新司鉴所（2013）临鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为为席桂华的损伤构成十级伤残。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，原告席桂华系江泉美食城炊事员，自2010年3月至2013年6月3日在临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈西社区租房居住。
上述事实，根据原、被告陈述，原告提交的接警记录、住院病历、发票、临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所出具的证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
原审法院认为，证人马宝友作为本案事发现场的在场人，其所作证言结合临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所接处警登记表，能够证实原告席桂华被被告山东秋田丸山机械股份有限公司饲养、管理的狗造成损害的事实，因此，对于原告的损失被告应当承担侵权责任。原告住院期间支出的医疗费7462.36元、出院后支出的医药费861元、鉴定费700元，有原告提交的住院病历、用药明细及发票予以证明，予以确认。被告对于原告提交的临沂新光法医司法鉴定所于2013年2月1日作出的原告席桂华的损伤构成十级伤残鉴定意见无异议，对被鉴定人席桂华的损伤构成十级伤残，予以确认。对于原告主张的误工时间，因原告出院后90日内未评残，应视为过分迟延，因此认定原告的误工时间应为住院时间加15天，共30天。对于交通费，考虑原告伤后所住医院与其居住地的距离及住院时间，酌情支持为200元。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残程度，酌情支持500元。原告自2010年3月至2013年6月3日在临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈西社区居住生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等各项损失，护理人员席军系临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村人，应按照农村居民标准计算护理费。综上，原告的损失为：医疗费8323元（被告已垫付5000元）、鉴定费700元、伤残赔偿金45584元、护理费585元、误工费1872元、住院伙食补助费120元、交通费200元、精神抚慰金500元，共计57884元，被告山东秋田丸山机械股份有限公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告山东秋田丸山机械股份有限公司赔偿原告席桂华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计57884元，扣除已支付的5000元，其余52884元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告席桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告山东秋田丸山机械股份有限公司负担。
宣判后，上诉人山东秋田丸山机械股份有限公司不服提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、证人马宝友证言及临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所接处警登记表不能证明上诉人是本案涉及狗的管理人、饲养人，更无法得出被上诉人的损害结果是由上诉人管理、饲养的狗造成的；2、因没有侵权事实，原审依照相关法律规定判决上诉人承担责任侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人席桂华答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人席桂华为证明自己被侵权的事实，申请证人马宝友出庭作证，证人马宝友的证言与被上诉人席桂华就本案的陈述相一致；上诉人山东秋田丸山机械股份有限公司申请出庭的证人黄文渊所作证言中由其安排公司工作人员将被上诉人席桂华送往医院治疗及垫付5300元医疗费的陈述与证人马宝友的证言及被上诉人席桂华的陈述相一致；上述证据结合临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所接处警登记表，被上诉人席桂华已依照上述规定完成了自己的举证义务，根据上述证据，已能推定上诉人山东秋田丸山机械股份有限公司实施了本案中的侵权行为。但上诉人山东秋田丸山机械股份有限公司未能依照上述规定提交充分证据以反驳对方的主张，也未能提交证明自己在本案中不应承担责任的充分证据，原审依照上述规定认定上诉人山东秋田丸山机械股份有限公司承担侵权责任正确，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决得当。上诉人山东秋田丸山机械股份有限公司所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人山东秋田丸山机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢春萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第323号
原告李某甲，农民。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告李某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员张样红担任记录，原告李某甲及其委托代理人熊明到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在沙塘乡民政所登记结婚，于同年农历12月12日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩彭某乙。婚初，原、被告了解不多，结婚后不久，双方一起去长沙市邮政公司打工，但不久因被告染上了赌博，不仅将打工所得的收入全输掉，最后还将稳定的工作辞掉。原告多次劝说无效，被告反而对原告实施冷暴力，从2013年4月双方开始分居生活。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，法院于2014年1月15日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无改善，其夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、（2013）双民一初字第987号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原告单位宿舍物业管理公司出具的证明一份，用以证明原告自2014年5月开始一直带着小孩在长沙邮政局公司单身宿舍居住生活的事实；
4、证人谷某出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告目前带着小孩在单位单身宿舍居住的事实；
5、原告的委托代理人对证人李某乙所作的调查笔录一份，用以证明因被告染上了赌博，原、被告夫妻感情已无和好可能的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，本院作如下分析认定：证据1经与原件核对无异，予以采信；证据2系人民法院生效的法律文书，予以采信；证据3、4、5中所欲证明的事实与本院庭审时查明的事实一致，予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在沙塘乡民政所登记结婚，于同年农历12月12日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩彭某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告感情尚可，双方一起去长沙市邮政公司打工，但不久因被告染上了赌博习气，将打工所得的收入输掉，还将工作辞掉，原告及其家人多次劝阻无果，双方产生了矛盾，并于2013年4月开始分居生活。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻关系没有改善，现仍分居生活。在本案审理过程中，原告表示如法院判决其俩人离婚，其要求抚养小孩，并不要求被告支付婚生小孩彭某乙的抚养费。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩由谁抚养为宜。
本院认为，原、被告是经历一定的了解才登记结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，但因被告打牌输钱导致原、被告时常发生争吵，导致其夫妻感情出现裂缝，特别是在原告向法院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方现仍分居生活，故可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩彭某乙的抚养问题，因彭某乙一直随原告共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，以不改变小孩的生活环境为宜，故由原告直接抚养小孩为宜，庭审中原告表示不要求被告承担小孩抚养费，此不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某乙由原告李某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告彭某甲对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年六月九日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第11号
申请执行人陈财文，男，住沙县。
委托代理人刘珍福，福建枫华律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫华律师事务所律师。
被执行人魏基森，男，汉族，住沙县。
被执行人黄福川，男，住三明市梅列区。
被执行人苏文忠，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人周文博，男，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈财文与被执行人魏基森、黄福川、苏文忠、周文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息3420000元（2013年5月16日计算至2013年12月15日止）和代垫受理费18753元、诉讼保全费5000元及实现债权费用58200元。在执行过程，本院依法扣划被执行人周文博银行存款人民币221170元，支付本案执行费37419元，支付申请人陈财文183751元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年五月二十六日
书记员 林上添