福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6530号
原告：骆培辉，男，1961年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄挺，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：骆建东，男，1975年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄水清，女，1980年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆培宗，男，1953年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆培辉与被告骆建东、黄水清、骆培宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆培辉的委托诉讼代理人赵耿川和被告骆建东、黄水清到庭参加诉讼，被告骆培宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆培辉向本院提出诉讼请求：1、被告骆建东、黄水清共同偿还原告借款379000元及按月利率2%计付自2016年7月4日起至还款之日止的利息，并支付原告律师代理费8000元。2、被告骆培宗对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆建东因资金周转需要于2015年7月3日向原告借款40万元，双方约定月利率2%，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，如被告没有按期归还借款和利息的，原告有权向人民法院起诉，同时由此产生的律师费由被告承担，被告骆培宗自愿对上述债务提供连带责任保证。原告提供借款后，被告骆建东、骆培宗共同向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告骆建东未能偿还借款。被告骆建东、黄水清系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，应由被告骆建东、黄水清共同承担。被告骆培宗应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆建东辩称：被告骆建东向原告借款40万元属实，但双方没有约定利息。借款后，被告骆建东通过银行转账93000元至原告账户，转账24000元至原告配偶的账户，通过现金还款18000元给原告，还款5000元给原告的儿子。
被告黄水清辩称：被告黄水清愿意承担共同还款责任，现经济困难，请求分期偿还。
被告骆培宗辩称：本案借款中，被告骆培宗系借款介绍人，并非担保人，其没有经济来源，不具有担保的能力。被告骆建东在向原告借款时，是约定借款10万元，并由被告骆培宗在空白的借条上担保人落款处签名，但双方实际发生的借款是40万元。原告及被告骆建东私自增加借款金额，并且未告知被告骆培宗，被告骆培宗对本案借款不应当承担责任。
经审理查明，被告骆建东、黄水清于2013年7月12日登记结婚。被告骆建东于2015年7月3日向原告借款40万元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年7月3日，如被告未能按期归还借款或利息，原告有权起诉到法院，被告应承担起诉费和律师费。借款当日原告转账392000元给被告骆建东。被告骆建东及被告骆培宗共同出具借条一份交原告收执，其中，被告骆建东在借款人落款处签名捺印确认，被告骆培宗在担保人落款处签名捺印确认。借款后，被告骆建东转账93000元至原告的账户，转账24000元至原告配偶孙宝环的账户。原告为实现本案债权花费律师代理费8000元。
以上事实，有原告提供的借条1份、银行流水单2份、录音资料1份、结婚登记审查处理表1份，委托合同和发票各1份，以及原告和被告骆建东、黄水清的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点是：
被告骆建东尚欠原告多少借款本金及利息的问题。
原告认为，被告骆建东向其借款40万元，双方约定月利率2%。借款当日，原告转账392000元给被告骆建东，并交付现金8000元。借款后，被告骆建东共支付12个月的利息共计96000元，并偿还借款本金21000元。原告提供证据1即借条1份，以此证明被告骆建东向原告借款40万元的事实。证据2即银行流水单2份，以此证明被告骆建东通过银行转账支付利息96000元及偿还借款本金21000元。被告骆建东质证称，对证据1、2的真实性没有异议，但是在借款当日原告并未交付现金8000元，且被告骆建东的上述转账中，80000元是用于支付利息，其余的款项均用于偿还借款本金。被告黄水清质证称，对证据1、2并不清楚。
被告骆建东认为，被告骆建东向原告借款40万元，双方约定月利率2%，但原告在出借款项时仅交付392000元给被告骆建东。借款后，被告骆建东通过银行转账93000元至原告账户，转账24000元至原告配偶孙宝环的账户，并通过现金偿还原告15000元。以上款项中，80000元的款项系用于支付利息，其余款项均用于偿还借款本金。
被告黄水清认为，其对被告骆建东的借款并不知情。
本院经审查认为，被告骆培宗未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据2即银行流水单，来源于相关各银行，被告骆建东对其真实性亦无异议，本院对真实性予以认定，该银行流水单可以体现原告于借款当日转账392000元至被告骆建东账户，原告主张另以现金交付8000元给被告骆建东，但未能举证证明，本院不予采信，故证据1借条体现的借款数额虽为40万元，但与实际交付的数额不符，应以实际交付的392000元认定借款数额。借款后，被告骆建东通过银行转账93000元至原告账户，转账24000元至原告配偶孙宝环的账户，证据2同时可体现，应予认定，但被告骆建东主张以现金偿还原告15000元，但未能举证证明，且原告也予以否认，本院不予采信。原告认为被告骆建东于借款后按月利率2%支付12个月的利息96000元，其余的款项21000元用于偿还借款本金，但原告所提供的录音资料中，其自认被告仅支付原告10个月的利息，被告骆建东主张按月利率2%支付原告10个月的利息共计80000元，其余的款项即37000元系用于偿还借款本金，应予采信。故被告骆建东尚欠原告借款本金355000元及自2016年5月4日起的利息未能偿还。
二、关于被告骆培宗是否应对被告骆建东的上述债务提供连带责任保证的问题。
被告骆培宗认为，本案借款中，被告骆培宗系借款介绍人，并非担保人。被告骆建东在向原告借款时，是约定借款10万元，并由被告骆培宗在空白的借条上担保人落款处签名，但双方实际发生的借款是40万元。被告骆培宗对本案借款不应当承担保证责任。
被告骆建东认为，被告骆培宗系在空白的借条上签名，其签名后因有事先行离开，并不知道本案实际发生的借款为40万元。事后，被告骆建东于2015年10月份告知被告骆培宗本案借款为40万元后，被告骆培宗有催促被告骆建东尽早还款。
被告黄水清认为，其对本案借款过程并不知情。
原告认为，被告骆培宗确认借款金额后，在借条的担保人落款处签名捺印确认的，其对本案借款应承担连带清偿责任。原告提供证据1即借条1份，以此证明被告骆培宗为被告骆建东的本案借款提供连带责任保证的事实。被告骆培宗质证称，其在借条的借款人落款处签名属实。
本院经审查后认为，原告提供的借条，被告骆建东对其真实性没有异议，被告骆培宗也在答辩中自认其在担保人落款处签名。故该借条系被告骆培宗以担保人的名义向原告出具，被告骆建东、骆培宗均主张被告骆培宗在空白的借条上签名后，便先行离开，并不知道本案借款实际发生的金额为40万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。故被告骆培宗对被告骆建东的上述债务提供连带责任保证，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告骆建东之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告骆建东应偿还原告借款本金355000元及自2016年5月4日起的利息。双方约定月利率2%，原告请求被告骆建东按月利率2%计付利息，符合双方的约定，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告骆建东承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费8000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告骆建东、黄水清为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告骆建东明确约定本案借款为被告骆建东的个人债务，或者证明被告骆建东、黄水清对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告骆建东、黄水清夫妻共同债务处理。原告请求被告骆建东、黄水清共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。被告骆培宗为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆建东、黄水清追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告骆培宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建东、黄水清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆培辉借款355000元及按月利率2%计付自2016年5月4日起至还款之日止的利息，并支付原告律师代理费8000元；
二、被告骆培宗对被告骆建东、黄水清的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆建东、黄水清追偿；
三、驳回原告骆培辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告骆培辉负担71元，被告骆建东、黄水清、骆培宗负担3519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。