山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第754号
原告：王某理，汉族。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：郑某新，汉族。
被告：连云港金满仓运输有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区，组织机构代码68783653-2.
法定代表人：张先军，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，组织机构代码67013615-0。
负责人：曹鸿燕，总经理。
三被告委托代理人：孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告王某理（下称原告）诉被告郑某新、连云港金满仓运输有限公司（下称金满仓运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树睿，三被告委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日5时许，被告郑某新驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型半挂货车沿222省道由南向北行驶至183KM＋300M处路段时与原告驾驶的同向行驶的鲁11／G22**号牌大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队事故认定，被告郑某新负事故全部责任，原告无事故责任。肇事的苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型半挂货车的车主为被告金满仓运输公司，该车在被告人寿财险连云港公司投保交强险。事故发生后各被告未赔偿原告的损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计
102239.2元并承担本案的诉讼费。
三被告辩称：一、对原告诉称的事故发生事实及交警部门的事故认定无异议。二、苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型半挂货车的车主为被告金满仓运输公司，被告郑某新为该公司的雇佣驾驶员，交通事故发生在雇佣活动期间，赔偿责任应当由被告金满仓运输公司承担。三、该车在被告人寿财险连云港公司投保交强险及商业险，涉案交通事故发生在保险期间内，该保险公司愿意承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。四、对医疗费中的面额为270元没有载明出具时间的票据不予认可，对原告主张的其余医疗费无异议。五、对住院伙食补助费、评估费无异议。六、原告主张休息6个月，时间过长，结合原告伤情休息时间不应超过3个月。原告的工资收入每月
8500元，不具真实性，被告方不予认可。原告提供的工资单虽然加盖单位公章但为复印件，其真实性无法确认，被告方不予认可。原告还应当提供银行工资发放流水账、个人所得税纳税证明等证据证实其工资的真实性，否则被告方对此不予认可。误工费应当按照2013年山东省农村居民人均纯收入为标准计算。七、护理费数额过高，质证意见同对误工费的意见。八、交通费数额过高，请求法庭酌定。九、车损数额过高，应当扣除10%的残值。十、施救费数额过高，请求法院酌定。
经审理查明：
一、2014年5月16日5时许，被告郑某新驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型半挂货车沿222省道由南向北行驶至183KM＋300M处路段时与原告驾驶的同向行驶的鲁11／G222**号牌大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队事故认定，被告郑某新负事故全部责任，原告无事故责任。苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型半挂货车在被告人寿财险连云港公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
二、苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型半挂货车的车主为被告金满仓运输公司，被告郑某新为该公司的雇佣驾驶员，交通事故发生在雇佣活动期间。
三、原告受伤后于当日8时30分，入五莲县人民医院治疗。入院诊断为面部裂伤，住院16天，于次月1日出院，出院诊断为面部裂伤、脑震荡、鼻骨骨折、左肩胛骨骨折、L1-2腰椎横突骨折、创伤性湿肺、右上颌第三磨牙松动、肋骨骨折。五莲县人民医院于出院当日出具诊疗证明书建议原告出院后休息6个月。
四、原告为山东青山石业有限公司职工，该公司位于五莲县石材工业园。
五、在事故发生后，被告郑某新为原告垫付医疗费10000元。
六、原告主张的损失有医疗费11366.6元、住院伙食补助费320元、误工费55533.3元、护理费1659.3元、评估费1700元、车损34860元、施救费6500元、交通费300元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、交强险保单、住院病案、诊疗证明书、用药明细、车损评估报告书、原告工作单位营业执照、用工证明、相关票据及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。
原被告双方对住院伙食补助费、评估费无异议，本院予以确认。
对双方存有争议的损失，本院作如下确认：
1、医疗费。三被告主张面额为270元的医疗费票据，没有出具时间，对该票据不予认可。经核查，原告提供的面额为270元的医疗费票据的出具时间没有注明出具年月，只载明时间为16日，费用项目为输氧费，并加盖五莲县人民医院现金收讫章，结合本案交通事故发生的时间（2014年5月16日5时许）、原告的伤情，可以确认原告提供的面额为270元的输氧费票据与治疗因本次交通事故造成的伤害具有关联性，且真实、合法，本院予以采信。三被告对其余医疗费无异议，本院确认医疗费为
11366.6元。
2、误工费。原告主张误工时间为196天，医疗机构出具的诊疗证明书建议出院后休息6个月，加上住院时间16天，本院对原告主张的误工时间予以采信。原告主张每月工资8500元，高于个人所得税起征点，未提供纳税证明，亦未提供银行代发工资流水账，仅凭单位证明及工资单不足以证实其收入减少情况，因此对其主张不予采信，误工费计算标准可按2013年山东省国有经济制造业同行业年均工资53270元。对三被告主张按照2013年山东省农村居民人均纯收入计算误工费，本院不予采信。本院确定原告的误工费为28605.2元。
3、护理费。原告主张护理费1659.3元，但其提供的护理人员的误工证明及收入减少证明，不足以证实护理人员的收入减少的真实情况，对护理费可参照日照市一般护工每天50元的标准计算，确认误工费为800元。
4、交通费。原告主张交通费300元，三被告认为数额过高，请求法庭酌定。综合原告的伤情、住院时间、住所地与医院间的距离等因素，酌定交通费为200元。
5、车损。原告主张车损34860元，并提供五莲县价格认证中心的评估报告书予以证实。原告的车损鉴定系由交警五莲大队委托五莲县价格认证中心作出，程序合法，本院对评估报告书确认的数额予以采信。三被告主张对原告车损应当扣除10%的残值，但未提供相关证据证实，亦未向本院提出对原告车辆残值鉴定的申请，因此对三被告的主张不予采信。
6、施救费。四原告主张施救费6500元，并提供相关票据予以证实，三被告主张数额过高，并未提供相关证据证实其主张。本院对原告主张予以采信。
本院确认原告在交强险范围内的损失为医疗费10000元、误工费28605.2元、护理费800元、交通费200元、车损2000元、住院伙食补助费320元，交强险外的损失为医疗费1366.6元、车损32860元、评估费1700元、施救费6500元。
综上，被告人寿财险连云港公司在交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告41925.2元。被告金满仓运输公司作为被告郑某新的雇主应当承担雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，因被告郑某新负事故全部责任，因此被告金满仓运输公司应当在交强险范围外赔偿原告42426.6元，扣除被告郑某新垫付的医疗费10000元，尚应支付32426.6元。被告郑某新为被告金满仓运输公司的雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，在事故中负全部责任，可视为具有重大过失，应当与雇主被告金满仓运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告王某理41925.2元；
二、被告连云港金满仓运输有限公司赔偿原告王某理
32426.6元；
三、被告郑某新与被告连云港金满仓运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王某理的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担962元，被告连云港金满仓运输有限公司、郑某新负担743元，原告王某理负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 许家宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵颖颖