河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第979号
原告：庞国才，男。
委托代理人：温东旭，男。
被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。
负责人：郭万洲，男。
委托代理人：曹静杰，男。
原告庞国才与被告中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告庞国才及其委托代理人温东旭，被告中银公司的委托代理人曹静杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我实际所有的豫R408**号货车，于2012年12月19日在被告中银公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，保险期间为一年。2013年3月8日，我所有的车辆发生了交通事故，给他人的财产造成了损害，致使我赔偿他人损失11万元。后我向被告申请理赔，被告迟迟不予赔付。据此，特依法提起诉讼，请求被告赔付我保险金11万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：豫R408**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，被保险人为内乡县坤鹏物流有限公司（庞国才），第三者责任险约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，在第一受益人存在，且保险金请求权没有丧失或放弃的情况下，本案原告没有保险金请求权，应当依法驳回其诉讼请求。原告没有根据法律规定和保险合同的约定向我公司进行索赔，直接起诉我公司没有事实及法律依据。本次事故没有造成第三方人员伤亡，依据交强险各分项限额的约定，交强险财产损失赔偿限额2000元。依据“机动车第三者责任保险条款”第八条第二款“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起导致的人身伤亡、财产损失等”的约定，本起事故依法不属于“机动车第三者责任保险”的保险责任，商业三者险不予赔偿。因原告并未向我公司申请索赔，我公司没有过错，不应承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1、内乡县坤鹏物流有限公司证明、税务登记证、营业执照、机构代码证各一份，以证实豫R408**号车辆系原告庞国才实际所有的车辆，保险费系原告支付，所形成的权益由原告承受的事实。
2、保险单二份，以证实原告实际所有的车辆在被告中银公司投保交强险及商业第三者责任险的事实。
3、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况。
4、车辆驾驶人赵雨的驾驶证、资格证，以证实车辆驾驶人具有相应的资格。
5、邓州市电业局与原告的工程决算书及发票；许昌市华光电器有限公司证明及发票；内乡县价格认证中心（2013）004号价格结论；邓州市万进水泥有限公司与原告签订的赔偿协议及赔偿收据、赔偿说明各一份，以证实原告因交通事故向他人支付赔偿11万元的事实。
被告为使其辩称理由成立，向本院提供以下证据：
1、投保单及保险条款各一份，以证实本案所涉交强险及商业第三者责任险的投保人为内乡县坤鹏物流有限公司，投保人在投保时，被告中银公司已将交强险及商业第三者责任险的内容及免责条款向投保人进行了提示和说明，投保人在声明栏签章确认的事实。
2、现场勘查询问笔录一份，以证实事故发生后，被告中银公司的工作人员对现场进行了勘查，并对原告庞国才及驾驶人赵雨进行了询问，该次事故系被保险车辆翻斗升起行驶过程中发生的事实。
3、索赔须知一份，以证实事故发生后，被告中银公司的工作人员向原告书面告知事故的索赔流程及索赔资料，原告没有依据须知向被告中银公司索赔的事实。
原、被告提供的证据经当庭展示、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院可作为有效证据使用。对证据5邓州市电业局、许昌市华光电器有限公司的赔偿无异议，对内乡县价格认证中心的价格结论有异议，认为系原告委托，不是产权人邓州市万进水泥有限公司委托，财产损失清单没有证据证实系因本次事故造成的；邓州市万进水泥有限公司出具的证明，没有该公司的印章及法人的签字，同时也没有损失清单和利润损失计算的相关证据相印证，只是单方说明，赔偿协议和收据系原告和第三方签订的，停产损失4.9万元没有证据支持。本院认为，被告虽对内乡县价格认证中心的价格结论有异议，但在本院确定的时间内没有申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，本院可作为有效证据使用；原告虽提供证据证实自己赔偿邓州市万进水泥有限公司停产损失4.9万元，但提供的证据存在瑕疵，没有损失清单和利润损失计算的相关证据相印证，对该证据本院可参考使用。原告对被告提供的证据3无异议，本院可作为有效证据使用；对证据1、2有异议，认为投保单上面虽有内乡县坤鹏物流有限公司的印章，但不能证实内容系内乡县坤鹏物流有限公司所写，投保单内容系被告的工作人员所填写，相反印证了事故发生后原告向被告中银公司申请理赔的事实，对被告提供的证据1、2，本院可参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月8日21时，赵雨驾驶登记在内乡县坤鹏物流有限公司名下归庞国才实际所有的豫R408**号重型自卸货车在邓州市万进水泥有限公司院内行驶时将院内的高压电线撞断，造成输送电设施及机械设备损坏的交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队事故认定，赵雨负事故的全部责任。事故发生后，原告支付邓州市电业局抢修费用35700元；支付许昌市华光电器有限公司两台10**计量箱修理费、更换绝缘材料及其附属铜件链接物、数据检测费、更换组装工时费等计6000元。2013年3月20日，内乡县价格认证中心作出了内价认字（2013）004号“关于对豫R408**车辆因事故造成邓州市万进水泥有限公司电机、电器等损坏修复价格认证结论书”，认定财产损失价值为19562元原告支出鉴定费1000元。2013年3月15日，原告庞国才与邓州市万进水泥有限公司签订了协议，内容为：协议，甲方：庞国才，乙方：邓州市万进水泥有限公司，因2013年3月8日甲方车辆在乙方厂区内发生事故导致乙方停产一事，现为损失赔偿事项，经认真协商，签订本协议：-、双方确认因甲方车辆原因导致乙方停产三天多，给乙方造成了经济损失；经双方核定并确认，乙方因此遭受的损失为近6万元。二、现经双方商定，甲方于本协议签订时一次性赔偿乙方4.9万元，此后无任何纠纷；乙方不得再就本事故向甲方提出任何要求并保证此后仍同意为乙方提供货物的运输服务……。甲方：庞国才（签字摁指印）；乙方：邓州市万进水泥有限公司（公章）。协议签订后，原告于同日支付邓州市万进水泥有限公司停产损失4.9万元，该公司给原告出具了收据。因该事故，原告共支付（赔偿）第三人经济损失111262元。原告庞国才所有的车辆系分期付款形式购买，登记在内乡县坤鹏物流有限公司名下，在被告中银公司投保有交强险，保险限额12.2万元，保险期间为：2012年12月20日0时至2013年12月19日24时止，并投保了商业第三者责任险，保险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。为理赔事宜，双方形成纠纷，原告向本院起诉。被告在答辩期间，于2014年8月7日向本院提出管辖权异议申请，认为责任保险的保险标的是“被保险人对第三人依法应负的赔偿责任”，责任保险只存在“保险标的”，而不存在“保险标的物”，要求将本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖，是法律规定因保险合同纠纷提起诉讼的管辖依据，驳回了被告中银保险的申请。被告不服，提起上诉，本院中止审理。2014年12月30日南阳市中级人民法院下发了（2014）南民辖终字第109号民事裁定书，驳回了被告的上诉，本院于2015年3月4日接到南阳市中级人民法院的退卷函后，恢复了本案的审理。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。合同成立后，投保人根据合同约定向保险人缴纳保险费，保险人应按照约定的时间开始承担合同约定的赔付保险金的义务。本案中，原、被告双方在平等自愿的前提下，签订了保险合同，原告按约定缴纳了保险费，被告理应按约定承担保险责任。被告辩称，依据合同约定，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，被保险人原告没有取得保险金请求权的权利，原告的诉讼主体不适格。依据合同相对性原理，依法成立的合同仅在合同当事人双方之间产生法律效力，不涉及案外第三人。保险单上面明确载明投保人为内乡县坤鹏物流有限公司（庞国才），被保险人“一栏”也注明系内乡县坤鹏物流有限公司（庞国才），保险人为中银公司。投保人、被保险人最主要的合同义务是履行缴纳保险费的义务，且原告与庞大乐业租赁有限公司之间系担保合同关系，双方依据担保合同的约定履行合同义务，故原告的诉讼主体适格，对被告的辩称理由本院依法不予采信。被告中银公司应在交强险限额内先行对原告的合理损失履行赔付责任，国家设立交强险的立法本意是要求保险公司对受害人（第三者）承担社会责任，避免肇事人无力赔偿时受害人得不到任何救济现象的发生，促进社会和谐，无论投保机动车车辆是否在公共道路上行驶，其都有发生事故的可能，在非公共道路上发生的事故，对于受害人而言同样是偶然的，难以防范的，符合保险事故的基本特性。原告庞国才为其所有的车辆在被告处投保有交强险，被告应依合同约定对原告的合理损失进行赔付。投保车辆发生事故后，原告向第三人进行了赔偿，且未超出交强险责任限额，被告中银公司理应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。原告庞国才请求被告赔付各项经济损失11万元，其合理部分，本院依法予以支持。原告庞国才获赔偿范围包括：1、支付邓州市电业局抢修费用35700元；2、支付许昌市华光电器有限公司两台10**计量箱修理费等6000元；3、支付邓州市万进水泥有限公司电机、电器等财产损失19562元；4、原告请求被告赔付因该事故造成邓州市万进水泥有限公司停产三日多，支付该公司停产损失4.9万元，被告不予认可，考虑到原告实际支付了该款项，本院酌定予以支持30000元为宜。上述各项共计91262元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告庞国才各项经济损失91262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，鉴定费1000元，共计3500元，原告负担500元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年五月五日
书记员 曹小东