广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第297号
原告黄某甲。
特别授权委托代理人韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告黄某甲及其特别授权委托代理人韦志诚，被告黄某乙及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，自2012年8月至2013年5月期间，被告先后向原告借款共计108万元，被告立有“借据”二份交给原告。被告口头承诺于2014年5月1日前全部还清借款，但还款期届至，原告多次催还，被告均以种种借口和理由拒绝还款。2014年7月，原告曾提起诉讼，宜州市人民法院曾以（2014）宜民初字第1424号立案受理，并定于2014年9月16日开庭审理，但因原告当时已怀孕在身，且身体不适，无法出庭参加诉讼。2014年9月30日，法院以（2014）宜民初字第1424号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。为此，原告再次诉至法院，请求被告黄某乙偿还借款1080000元给原告。
原告黄某甲为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、借条二份（复印件）。证明被告向原告借款1080000元的事实。
2、流水清单（复印件），证明借款101万元中有部分是通过银行转账的。
3、营业执照（复印件），证明被告职业是个体户。
4、银行流水清单（复印件），证明2013年5月22日之后双方资金往来，原告在2013年5月25日到2014年3月28日通过银行还借被告216850元（不包含现金），被告总共还了409032元。
被告黄某乙辩称，1、被告提供证据证明在2012年12月4日偿还7万元的借款，但借条还在原告处；2、对于101万元的借款，被告已经偿还了部分款项，以上借款包含利滚利部分应当扣除，被告只欠原告的借款320520元。
被告黄某乙向法院提供证据有：
银行流水清单五份（复印件），证明原告与被告交易的款项，被告实际向原告借款本金1201750元，但已经偿还原告本息881230元，现在尚欠320520元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3、4无异议，本院对无异议的证据予以认定。
1、被告对原告的证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为2012年8月16日的70000元借款已经还清；对于1010000元的借款，大部分是利息，借款本金实际上只有30多万元而已。
2、原告对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案108万元借款无关，108万元借款是经过双方核算之后确认的，被告所述已还款，但是没有提供收条。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
1、原告的证据1是被告出具给原告的二份借条，该二份证据合法有效，双方经核算确认被告尚欠原告分两张借条共计1080000元，故本院对该证据的关联性予以认定；原告的证据2是原告通过银行支付给被告的部分借款的转帐单，能够证明原告通过银行转帐部分借款给被告，故本院对该证据的关联性予以认定。
2、被告的证据是原、被告双方借款、还款的银行转帐凭证，能够证明双方的部分资金交易的往来，与本案有一定关联性；但并非是全部资金交易的往来，双方还有部分现金往来，不能证明被告主张的事实，故本院对该证据的关联性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告和被告经常有资金借贷往来，其中有银行转帐以及现金的支付方式，2012年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告70000元，并向原告出具借条内容为：“今借到黄某甲人民币柒万元整（70000元）。（已扣利），定于2012年8月16日还清”。之后，双方仍以同样的支付方式经常有资金借贷往来，2013年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告1010000元，并向原告出具借条内容为：“今借到黄某甲人民币壹佰零壹万元正（1010000元）”。2013年5月22日之后双方资金往来，原告于2013年5月25日到2014年3月28日通过银行转帐给被告216850元，被告通过银行转帐总共还了原告409032元。2014年7月，原告曾提起诉讼，本院曾以（2014）宜民初字第1424号立案受理，并定于2014年9月16日开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2014年9月30日（2014）宜民初字第1424号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2015年1月22日，原告再次诉至本院，请求如诉称。另查明，原、被告双方除了有资金借贷往来外，没有其他的业务往来。在案件审理中，依据原告申请于2015年2月4日作出民事裁定，查封被告黄某乙位于宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭屯35号（房产证号：桂房权证宜字第××号，土地权属性质为集体）的房屋。
双方当事人的争议焦点是：原告请求被告偿还借款1080000元是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄某乙向原告多次借款，经结算后，出具两张借条给原告共计1080000元，该事实有被告书写的借条以及双方陈述有现金往来为凭，本案两张借是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，故本院予以认定。2012年8月16日的借条70000元，还款期限为2012年8月18日，履行期限已经届满，原告可以请求被告偿还借款；2013年5月22日的借条1010000元，没有约定还款期限，权利人随时可以请求还款。被告辩解借款包含利滚利（复利）部分应当扣除，被告实际只欠原告320520元，本院认为，被告提供的证据不能证明借款包含有复利的内容，虽然原告提供的银行转帐单不能证明其借款给被告的全部数额，但双方均认可尚有现金借贷往来，且双方已经进行结算，应视为双方对前期的借贷债务的确认，被告也没有证据证明双方折算后利率超过银行同类贷款利率的四倍，所以结算后出具借条记载的借款金额应当认定为新的借贷关系的本金，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采信。另外，2013年5月22日后，原告尚有通过银行转帐借款给被告216850元，原告主张还有以现金支付方式出借的，被告也通过银行转帐已经偿还了409032元，但原告没有证据证明以现金方式借给被告的具体金额，故应当认定新借贷关系成立后原告借给被告的款项只有216850元，被告偿还超过部分409032元-216850元=192182元，视为对前期两笔借款的偿还，所以应予扣除，被告还应当偿还原告的借款为1080000元-192182元=887818元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙偿还借款887818元给原告黄某甲。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，减半收取7260元，财产保全费5000元，由被告黄某乙负担9808元，原告黄某甲负但2452元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年四月十六日
书记员 黄志木