湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00109号
原告柳全发。
委托代理人胡建平，男，应城市杨岭镇法律事务所主任。代理权限为一般代理。
被告龚艳平。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为出庭，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋财保普洱支公司）。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**号。
负责人陈品伟，该公司总经理。
原告柳全发诉被告龚艳平、太平洋财保普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告柳全发及其委托代理人胡建平，被告龚艳平的委托代理人黎先明到庭参加了诉讼，被告太平洋财保普洱支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳全发诉称：2012年3月1日上午9时许，原告驾驶鄂K×××××二轮摩托车在沿陈河镇徐柳湾至典集街道的乡村公路由西向东行驶至典集街道丁字路口正左处转弯上雷新线时，与被告龚艳平驾驶的云J×××××轿车相撞。事故发生后，原告分别于2012年3月1日至3月27日、2012年6月25日至7月4日、2013年10月24日至11月10日先后三次在应城市人民医院住院治疗，现回家休养。经应城交警认定，原告负此次事故的主要责任，被告龚艳平负此次事故的次要责任。应城正源法医司法鉴定所作出鉴定，原告构成伤残十级，建议休息时间210天，1人护理112天。被告龚艳平驾驶的车辆在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”，事故发生在保险期内。请求判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费、财产损失共计92573.56元并承担本案诉讼费用。
原告柳全发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告柳全发的身份证、户口本。证明其基本情况及主体适格。
证据2，交通事故认定书。证明原告柳全发因交通事故受伤，被告龚艳平承担此次交通事故的次要责任。
证据3，诊断证明书、出院小结、病历、诊断报告。证明原告柳全发受伤后住院治疗的事实及原告柳全发在休养期间检查治疗的经过。
证据4，住院收据三张计38288.86元、门诊收据九张计1039.70元。证明原告柳全发受伤住院期间及休养期间因检查治疗发生的费用情况。
证据5，司法鉴定意见书。证明原告柳全发伤残十级，误工时间210天，护理时间112天。
证据6，鉴定费发票。证明原告柳全发因鉴定伤情用去鉴定费用1100元。
证据7，拖车费、停车费发票计四张。证明原告柳全发因交通事故造成的拖车、停车费损失为1145元。
证据8，驾驶证、行驶证。证明被告龚艳平具有合法驾驶行驶资格。
证据9，保险单一份。证明被告龚艳平驾驶的云J×××××轿车在被告太平财保普洱支公司投保“交强险”，事故发生在保险期内。
证据10，交通费发票二十四张。证明原告柳全发因受伤治疗发生的交通费用为1000元。
证据11，劳动合同书、工程分项劳务协议书、刘国波的身份证复印件。证明原告柳全发长期在城镇从事建筑施工，受伤之前收入来源、居住均在城镇。
证据12，应城市通达配件出具的修车费发票。证明原告柳全发的财物损失价值为1000元。
被告龚艳平辩称：原告诉称事故属实，但原告负事故的主要责任，应承担被告龚艳平的车辆损失。被告龚艳平驾驶的云J×××××轿车在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”，应由被告保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告龚艳平为救治伤者和修车、拖车垫付了共计30960元（包括医疗费26000元，医疗费部分费用票据遗失了，修车费4060元，拖车费900元）应在本案中一并处理。
被告龚艳平为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告龚艳平的身份证。证明其身份情况。
证据2，道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过，原告柳全发负本次交通事故的主要责任，被告龚艳平负本次交通事故的次要责任。
证据3，保险单。证明被告龚艳平驾驶的云J×××××轿车在被告太平洋财保普洱支公司投保了“交强险”，保险期间为2011年12月16日至2012年12月15日，事故发生在保险期内。
证据4，住院医疗收费收据一张及用药明细。证明原告柳全发住院医疗费25565元，被告龚艳平垫付了25000元，还另行垫付了186元检查费票据在原告处。
证据5，拖车费、修理费收据和明细。证明事故发生后，被告龚艳平支付了云J×××××轿车拖车费900元和修车费4060元，合计4960元。
证据6，价格鉴定结论书。证明云J×××××轿车车损评估价格为1820元。
被告太平洋财保普洱支公司辩称：本次事故属实，同意在“交强险”限额范围内赔付，我公司并非侵权责任主体，诉讼费、鉴定费、拖车费、停车费不应由我公司承担。原告主张的诉讼请求应当合理合法予以计算，原告柳全发属农村户口，应当按照农业标准计算，本次事故原告负主要责任且受伤较轻，其主张的精神抚慰金不应支持。
被告太平洋财保普洱支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚艳平对原告柳全发提交的证据1、2、3、6、8、9无异议；原告柳全发对被告龚艳平提交的证据1、2、3、4无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告龚艳平对原告柳全发提交的证据4，住院收据及门诊收据真实性无异议，但认为其中有25186元是被告龚艳平垫付的；对证据5，司法鉴定意见书，认为护理时间过长，不认可；对证据7，拖车费、停车费，认为不是正式收据，不具有合法性；证据10，交通费数额过高，没有说明用途，具体费用由法院核定；证据11，工程分项劳务协议书的发包方没有盖公章，真实性有异议，劳动合同书的真实性有异议；证据12，修车费发票不是正式收据，不具有合法性。原告柳全发对被告龚艳平提交的证据5，拖车费、修理费收据和明细，不是正式发票，真实性有异议，不认可；对证据6，价格鉴定结论书，与修理费自相矛盾，不认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告柳全发提交的证据4，住院收据及门诊收据，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信；证据5，司法鉴定意见书，内容客观真实，来源合法，程序合法，本院依法予以采信；证据7，拖车费、停车费，虽然不是正式发票，但交通事故发生后，属事故车辆实际产生的费用，且与本案相关联，本院依法予以采信；证据10，交通费，与本案相关联，本院依法予以采信；证据11，劳动合同书、工程分项劳务协议书、身份证，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据12，修车费，该车受损是事实，但无定损评估依据，本院依法予以部分采信；被告龚艳平提交的证据5、6，拖车费、修理费、价格鉴定结论书，属本车损失，是另一种法律关系，不是本案审理范畴，本院不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2012年3月1日9时30分许，原告柳全发驾驶鄂K×××××二轮摩托车载乘胡艳珍沿徐柳村至典集街道的乡村公路由西向东行驶至典集街道丁字路口正左转弯上雷新线时，与被告龚艳平驾驶沿雷新线由北向南行驶的云J×××××轿车相撞，造成原告柳全发及乘车人胡艳珍受伤、二车受损的道路交通事故。后经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2012）第03010001号道路交通事故认定书，认定：原告柳全发应负此次交通事故的主要责任，被告龚艳平应负此次交通事故的次要责任，胡艳珍无责任。原告柳全发受伤后，被送往应城市人民医院住院治疗52天，共计医疗费39328.56元（其中被告龚艳平垫付25186元），经应城正源法医司法鉴定所作出应正法（2013）临鉴字第396号司法鉴定意见书，结论为：原告柳全发所受损伤可评定为伤残十级，今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间210天（包括半月板损伤及手术取内固定治疗休息时间在内），出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计1人护理112天。为此，原告柳全发诉至本院，请求依法判令两被告赔偿其各项损失117573.56元（其中包含被告龚艳平已垫付款25186元）。
另查明：原告柳全发虽属农业户口，但根据劳务协议书、工程分项劳务协议书等相关证明，均能证明原告柳全发居住、收入、消费在城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关规定：受害人虽是农村户口，但在城市经常居住，其经常居住地的主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，原告柳全发受伤后应按城镇居民的标准计算。其受伤后的各项损失有：医疗费39328.56元，住院伙食补助费（50元／天×52天）2600元，护理费（23624元／年÷365天×112天）7249.01元，误工费（33670元／年÷365天×210天）19371.78元，伤残赔偿金（20840元／年×20年×10%）41680元，交通费1000元，拖车费、停车费1145元，鉴定费1100元，修车费500元，合计113974.35元。
还查明：被告龚艳平驾驶的云J×××××轿车在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”（保险单号：AKUMED7CTP11X001932A，保险期限自2011年12月16日零时起至2012年12月15日24时止，保险限额为122000元）。被告龚艳平向垫付原告柳全发医药费25186元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是因被告龚艳平驾驶机动车在道路上行驶时，未遵循在没有交通信号的街道上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定而引起的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2012）第03010001号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，可以作为本案处理的依据，本院依法予以采信。经合议庭评议，酌定承担责任比例为：原告柳全发负此次交通事故的主要责任，应承担60%的民事责任；被告龚艳平负此次交通事故的次要责任，应承担40%的民事责任。本案中，被告龚艳平所有的云J×××××轿车在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告太平洋财保普洱支公司应在“交强险”限额范围内予以赔偿，超出部分，由责任人按照比例责任承担。故原告柳全发要求赔偿之诉，本院依法予以支持，过高部分，予以驳回。在审理过程中，胡艳珍申请自愿放弃诉讼权利，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。原告柳全发受伤后，其本人及家人的精神受到了一定程度的损害，其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院依法予以支持。被告龚艳平辩称原告诉称属实，我的车辆在被告太平洋财保普洱支公司投保“交强险”，应由被告太平洋财保普洱支公司在限额范围内赔付，不足部分应按各自的责任比例赔偿的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳；辩称云J×××××轿车发生交通事故后的损失，要求一并处理的辩解意见，系本车的损失，属另一法律关系，不是本案审理的范畴，本院不予采纳。被告太平洋财保普洱支公司辩称我公司只在“交强险”限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费、拖车费、停车费的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳；辩称原告是农业户口，不应按照城镇居民的赔偿标准计算的辩解意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。被告太平洋财保普洱支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳全发受伤后的各项损失共计116974.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿82800.79元（其中医疗费10000元，护理费7249.01元，误工费19371.78元，伤残赔偿金41680元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，修车费500元）。剩余款34173.56元（其中医疗费29328.56元，住院伙食补助费2600元，拖车费、停车费1145元，鉴定费1100元），由原告柳全发自行承担60%之责即20504.14元；由被告龚艳平承担40%之责即赔偿13669.42元，扣减已垫付款25168元，原告柳全发应返还被告龚艳平11498.58元。原告柳全发实际应得赔偿款71302.21元。
二、驳回原告柳全发的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告柳全发负担600元，被告龚艳平负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨丽萍