wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更425号
罪犯栾国泉，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯栾国泉因犯故意伤害罪于二0一四年六月二十三日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。山东省招远市人民法院于二0一五年十二月十五日作出（2015）招刑初字第403号刑事判决，以被告人栾国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，刑期自2015年9月18日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月8天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾国泉减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾国泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿于判决前已调解，且取得被害人的谅解。
上述事实有罪犯栾国泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾国泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足二个月，根据本案的具体事实和情节，考虑其系缓刑考验期内犯罪，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾国泉准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年9月18日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更425号罪犯栾国泉，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯栾国泉因犯故意伤害罪于二0一四年六月二十三日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。山东省招远市人民法院于二0一五年十二月十五日作出（2015）招刑初字第403号刑事判决，以被告人栾国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，刑期自2015年9月18日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月8天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾国泉减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栾国泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿于判决前已调解，且取得被害人的谅解。上述事实有罪犯栾国泉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯栾国泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足二个月，根据本案的具体事实和情节，考虑其系缓刑考验期内犯罪，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯栾国泉准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年9月18日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初338号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年9月3日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月16日22时20分许，被告人王某甲酒后驾驶豫E×××××号三轮摩托车搭载王某乙及王某乙儿子王某丙二人，沿省道307线自东向西行驶至瓦岗寨乡与慈周寨交界牌坊西200米处时，因车辆没油而将车停放在路上被祁某甲驾驶的豫E×××××号小型普通客车追尾，后又与滑某驾驶的鲁R×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王某甲、三轮摩托车乘坐人王某乙、王某丁受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人王某甲的血液中乙醇含量为163.5mg／100ml。经滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人祁某甲、滑某、祁某乙证言，结案报告书，查获经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片、抽血照片，人口信息查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询，驾驶证、行驶证，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达153.5毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某甲当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第637号
原告张某。
被告郑某，现羁押于赞皇县看守所。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被郑某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 秦春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第118号
申请执行人赛力哈孜，男，哈萨克族，1984年出生。
被执行人沙帕尔，男，哈萨克族，1989年出生。
本院依据发生法律效力的终结（2014）乌民一初字第142号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人沙帕尔发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款3600元的义务。但被执行人沙帕尔至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙帕尔银行存款3675元（其中本金3625元，执行费50元），或扣留、提取被执行人沙帕尔3675元（其中本金3625元，执行费50元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人沙帕尔价值24260（其中本金3625元，执行费50元）元的财产。
二、被执行人沙帕尔延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人沙帕尔承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙帕尔相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 阿布力克木
二〇一四年九月二十日
书记员 巴河拉提汗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第118号
申请执行人：居玛阿孜*哈比旦，男，哈萨克族，1955年10月3日出生，农民，住克拉玛依市小拐乡牧场。
被执行人：阿斯木*如孜，男，维吾尔族，1951年10月7日出生，个体从业人员，住克拉玛依市小拐乡牧场。
居玛阿孜*哈比旦诉阿斯木*如孜买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿斯木*如孜未履行该判决确定的义务，申请执行人居玛阿孜*哈比旦于2014年5月21日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。
本案执行标的额为69000.91元，执行中经本院查明，被执行人阿斯木*如孜下落不明且无财产可供执行。申请执行人居玛阿孜*哈比旦也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王 成
审 判 员 蒲 可 可
代理审判员 依力亚尔*吾马尔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第118号申请执行人：居玛阿孜·哈比旦，男，哈萨克族，1955年10月3日出生，农民，住克拉玛依市小拐乡牧场。被执行人：阿斯木·如孜，男，维吾尔族，1951年10月7日出生，个体从业人员，住克拉玛依市小拐乡牧场。居玛阿孜·哈比旦诉阿斯木·如孜买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿斯木·如孜未履行该判决确定的义务，申请执行人居玛阿孜·哈比旦于2014年5月21日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。本案执行标的额为69000.91元，执行中经本院查明，被执行人阿斯木·如孜下落不明且无财产可供执行。申请执行人居玛阿孜·哈比旦也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长 王             成审 判 员 蒲      可      可代理审判员 依力亚尔·吾马尔二〇一四年九月十五日书 记 员 谢里扎提·库尔班
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1201号
原告兰某。
委托代理人郭明森，河池市法律事务中心律师。
被告覃某。
原告兰某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员梁聪、朱胤丞参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人郭明森到庭参加诉讼。被告覃某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于1998年5月15日登记结婚，婚后感情一般，1999年4月16日生育儿子覃某乙。原、被告婚后多年来一直租房居住，双方均无固定工作，靠经营小买卖和打零工维持家庭生活，婚后双方无共同财产、共同存款及共同债权、债务。2010年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，夫妻感情不断恶化。2012年6月，双方因性格不和及家庭琐事再次发生争吵后，被告不辞而别，断绝与原告及其家人的联系，离家出走至今杳无音讯。被告不告而别的行为致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子覃某乙由原告抚养至其成年，由被告每月给付儿子生活费600元，孩子教育费、医疗费双方凭发票各承担一半。
原告兰某就其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；2、结婚证原件一本，证明原、被告系属合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及儿子覃某乙的户籍、住址情况；
被告覃某未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告兰某与被告覃某婚前系中专同学，两人经自由恋爱于1998年5月15日在河池市人民政府登记结婚，于1999年4月16日生育儿子覃某乙。婚后，由于原、被告双方生活志向及性格差异较大，原告向往稳定的工作及平淡的生活，被告则想到外面投资做生意当老板，但屡次生意失败，导致双方感情不和，因此时常发生争吵。2011年1月，因家庭琐事发生争吵后，原告带着儿子覃某乙搬回娘家居住，双方分居至今。2012年6月，双方因性格不和及家庭琐事再次发生争吵后，被告不辞而别，至今杳无音讯。庭审中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告婚后夫妻感情一般，因两人性格不和、生活志向不一致及家庭生活经济方面原因而产生矛盾，经常因生活琐事发生争吵。2011年1月，因家庭琐事发生争吵后，原告带着儿子覃某乙搬回娘家居住，双方分居至今已有三年，在此期间双方分开分居生活，互不履行夫妻义务，致使原、被告双方矛盾进一步恶化。2012年6月，双方因性格不和及家庭琐事再次发生争吵后，被告不辞而别，至今杳无音讯。夫妻关系名存实亡，双方的感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。婚生子覃某乙现由原告抚养，原、被告离婚后，覃某乙依然由原告抚养，被告应支付相应的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告覃某离婚；
二、婚生儿子覃某乙（1999年4月16日出生）由原告兰某抚养教育至成年。被告覃某自本判决生效之日起每月月底前支付给覃某乙生活费300元。覃某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。上述款项支付至覃某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告兰某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 梁 聪
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴秀喜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第27号
申请人：无锡市韦氏钢铁物资有限公司。
法定代表人：韦玉明。
委托代理人：承洪良、钱煜斌。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月29日发出公告，于2015年6月3日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1030005123232200，金额为100000元；出票人为浙江亚通新材料科技有限公司；收款人为界首市金鹏塑业有限公司；付款行为农行海宁袁花支行；出票日期为2014年10月31日，汇票到期日为2015年4月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 屈周燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1056号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯玉桐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯玉桐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯玉桐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54844.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54844.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初164号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.13亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2712元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2712元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.13亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计2712元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2712元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金2712元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1570号
申请执行人：史佩佩。
委托代理人：朱磊。
被执行人：陈联明。
本院在执行申请执行人史佩佩与被执行人陈联明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下车辆已由另案处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1570号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十八日
代书记员 袁金娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第469号
原告任洪胜，男，汉族，1974年11月2日出生，个体户。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告钱桂英，女，汉族，1970年1月15日出生，个体户。
被告郑淼森，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户。
原告任洪胜诉被告钱桂英、郑淼森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕仙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉芳、被告钱桂英到庭参加诉讼，被告郑淼森经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任洪胜诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，二被告从原告处借款60万元，约定还款期限至2015年6月17日，如推迟还款，二被告按日支付违约金千分之五。2015年4月10日，被告钱桂英又借款20万元，约定在2015年6月17日还清。现已过给付期限，二被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求判决二被告立即偿还借款本金564000元、违约利息42960元（按月息2分计算，自2014年12月18日起至2015年7月16日止，扣除二被告已给付的36000元）及违约金182088元（按照本息606960元的30%计算）合计789048元，同时，要求二被告按照月息2分计算利息给付至全部偿还为止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告钱桂英辩称，被告借的是564000元，被告还了36000元，有汇款单为证。另200000元是利息款，不是借款。现因企业效益不好，暂时无力偿还借款及利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。为给二被告干活的工人开资，2014年12月18日，原告与二被告签订个人抵押借款合同，二被告用房屋抵押向原告借款60万元，双方约定“借款期限自2014年12月18日到2015年6月17日止，如推迟还款，二被告按日支付违约金千分之五”。同时，用被告房屋抵押，实际并未办理抵押登记。签订合同后，扣除当月约定的利息36000元，原告实际转账给被告钱桂英人民币564000元。2015年4月10日，钱桂英又为原告出具借据，内容为“借款200000元，2015年6月17日还清”。该笔200000元系双方经结算，为二被告所欠的利息款，原告在庭审中放弃对该200000元的主张。
另查明，2015年1月21日，被告偿还原告利息款36000元。
以上事实，有个人抵押借款合同、汇款收据、借据及双方当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款用于工人开资的事实存在，双方债权债务关系明确，二被告应按照借款合同的约定期限偿还借款。二被告向原告借款600000元，而交付时扣除利息款36000元，实际转帐金额为564000元，根据法律规定，借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故二被告借款本金应为564000元。原告主张按照月息2分计算从2014年12月18日起至2015年7月16日止的违约利息78960元及从2015年7月17日起至本息偿还为止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金182088元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱桂英、郑淼森于本判决发生法律效力后，共同偿还原告任洪胜借款本金564000元及利息42960元（自2014年12月18日到2015年6月17日共6个月×0.02元／月×564000元，扣除已付利息款36000元），合计606960元，利息按月利率2%延续计算至本息付清时止；
二、驳回原告任洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，减半收取6005元，由被告钱桂英、郑淼森承担4618元，原告任洪胜承担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款2既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠和。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王益后。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马文科。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：庄浪县住房和城乡建设局。
法定代表人：贾永红，该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：庄浪县城乡建设规划局。
法定代表人：万立永，该局局长
再审申请人张振东因与被申请人李忠和、王益后、马文科和庄浪县住房和城乡建设局、庄浪县城乡建设规划局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振东申请再审称，涉案房屋已被检测为危房，应拆除重建；拆除重建费用应按现在的市场价赔偿；本案对申请人家庭带来精神损害，应给予精神损害金；李忠和、马文科、县住建局和县规划局应承担连带赔偿责任并共同承担诉讼、鉴定、评估费用；由于应当回避的人未回避，审判程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）、（十一）项，申请再审。
本院认为，由于涉案房屋已成危房，现生效判决由共同实施侵权行为人王益后、马文科、李忠和赔偿房屋毁损的损失并以本案最初诉讼时应赔偿的金额并累计至本判决生效时该笔款项可能产生的银行贷款利息计算赔偿额，由行为人按其各自过错程度进行赔偿，事实及法律依据充分；申请人以财产损害的事实主张精神损害赔偿金，缺乏事实及法律依据；颁发许可证属于行政行为，其合法与否不属人民法院民事案件受理范围，申请人要求县住建设局、县规划局承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据；对申请人所提赔偿非直接经济损失及存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避违反规定的请求，因缺乏事实和法律依据，且未提供足以推翻原判决的新的证据证明，而不予支持。
综上，张振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振东的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪孝刚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00388号
原告：陈永晟，曾用名：陈永生，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶词永，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈永立，男，汉族，太湖县北中镇玉珠小学教师，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈永晟与被告叶词永、陈永立民间借贷纠纷一案过程中，陈永晟向本院申请诉前调解。2015年11月2日，陈永晟向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈永晟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈永晟撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十一月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第901号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人谢某。2000年8月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区
人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元；2006年
6月27日因犯盗窃罪被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一
年六个月，并处罚金2500元，于2007年8月8日刑满释放；2010
年3月17日因犯非法侵入住宅罪被浙江省东阳市人民法院判处
拘役五个月，于2010年5月5日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌
犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕
。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）912号起诉书指控
被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开
开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员叶某出庭
支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年8月2日凌晨，被告人谢
×窜至本市××××号，采用爬窗入室的方式，侵入503室张
某家中，在实施盗窃过程中被张某发现而逃离现场，未窃得财
物，随后逃跑至本市富春街道金平路与金某路路口时被巡逻民
警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，辨认、侦查
实验笔录，辨认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录，现场图
及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单及照片，手
电筒1个，归案经过，被告人谢某的户籍证明等证据在案证实
，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手
段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩
处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人
谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六
十四、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办
理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条
之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月2日起至2013
年12月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月二十二日
书记员 骆芝媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第474号
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县喻寺镇顺墙街。
负责人李忠楷，系该社主任。
被告刘怀明，男，1966年11月05日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告刘怀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁成彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0141号
原告戴永成，男，1950年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周元勋，男，1959年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告戴永成诉被告周元勋担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告戴永成到庭参加诉讼，被告周元勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与周元勋系同事关系。2010年以来，被告周元勋曾分别向中国工商银行股份有限公司沭阳支行以及沭阳银源农村小额贷款有限公司贷款，上述贷款均由我提供连带担保。贷款到期后，因被告周元勋未能按合同约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司沭阳支行和沭阳银源农村小额贷款有限公司遂分别提起诉讼，沭阳县人民法院经审理分别作出（2011）沭商初字第0534号民事判决书和（2011）沭商初字第0276号民事调解书。后经沭阳县人民法院强制执行，我代被告周元勋向中国工商银行股份有限公司沭阳支行和沭阳银源农村小额贷款有限公司偿还贷款本息共计67250元，并支付执行费650元。现请求法院判令被告周元勋给付原告代偿款67900元及利息（以67900元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周元勋未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，被告周元勋与中国工商银行股份有限公司沭阳支行签订银行卡透支保证担保合同，王卫东、戴永成为其提供连带责任保证。后周元勋在透支信用卡额度后，未能按约归还透支本金，中国工商银行股份有限公司沭阳支行遂起诉至沭阳县人民法院，要求王卫东、戴永成承担连带保证责任代周元勋归还透支本金及利息。沭阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）沭商初字第0534号民事判决书，判决：“被告王卫东、戴永成于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行透支本金54418.64元及其利息455.34元（计算至2011年8月17日，之后利息按合同约定计算至还清款之日止）；案件受理费1172元，减半收取586元，由二被告负担”。沭阳银源农村小额贷款有限公司诉周元勋、戴永成借款合同纠纷案，经调解，沭阳县人民法院于2011年6月16日作出（2011）沭商初字第0276号民事调解书，双方协议：“被告周元勋于2011年7月30日前归还原告沭阳银源农村小额贷款有限公司贷款本金50000元及利、罚息（从2010年7月20日起至还清款之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍的130%计算）；被告戴永成对上述款项承担连带还款责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担”。上述民事判决书和民事调解书生效后，经沭阳县人民法院强制执行，戴永成代周元勋向中国工商银行股份有限公司沭阳支行和沭阳银源农村小额贷款有限公司归还本息共计67250元，并支付执行费650元。现原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、（2011）沭商初字第0534号民事判决书、（2011）沭商初字第0276号民事调解书、沭阳县人民法院执行款收付票据六份、执行费收据一份等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告戴永成分别为被告周元勋向中国工商银行股份有限公司沭阳支行和沭阳银源农村小额贷款有限公司借款提供连带责任保证，后经沭阳县人民法院依法审理及强制执行，原告戴永成承担连带保证责任代为偿还本息共计67250元，并支付执行费650元。综上，原告戴永成要求被告周元勋给付代偿款67250元及执行费650元，并自起诉之日即2013年2月19日起以67900元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付其利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周元勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元勋于本判决生效后三日内给付原告戴永成款67900元及利息（以67900元为基数自2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告周元勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 廖胜维
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沙 莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第527号
原告甘黔芬，女，汉族，遵义市人。
被告姚仁均（又名姚均），男，汉族，遵义市人。
原告甘黔芬与被告姚仁均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘黔芬、被告姚仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘黔芬诉称，2014年7月15日，被告姚仁均因对外债务向我借款5000元，我在外边借了5000元借给姚仁均，约定在2015年元月12日前归还，但至今一直未还。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金5000元；同时按银行贷款利息支付从2014年7月15日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姚仁均辩称，我认可向原告借款5000元的事实，但该款是2014年7月15日之前就借的，对于归还本金没有意见，但没有约定利息，所以我不认可利息；借条上我妻子甘虹没有签字，但确实是我们两人共同借款且用于家庭开支；因资金困难，现在我无力归还。
经审理查明，2014年7月15日，被告姚仁均向原告甘黔芬借款人民币5000元并出具书面借条，该借条载明：今借到甘黔芬（大姐）现金伍仟元整（￥5000.00整）。借款人：姚均2014.7.15。被告姚仁均在该借条上签字。现原告以口头约定借款到期后被告未归还为由诉来本院，并提出上述请求。
另，被告姚仁均自认姚均系其本人。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告姚仁均向原告甘黔芬借款5000元，有被告姚仁均亲笔签名的借条为证，且其对借款事实无异议，原告甘黔芬与被告姚仁均之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告姚仁均经原告甘黔芬催收后至今未归还该借款，故对原告甘黔芬要求被告姚仁均偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告甘黔芬要求被告姚仁均按银行同期贷款利率支付从借款之日起至借款还清之日止的利息的主张，因双方在借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款视为无利息借款，故对原告的该项诉讼请求，本院确认由被告姚仁均从原告起诉之日即2015年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告甘黔芬支付借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告姚仁均于本判决生效后十日内归还原告甘黔芬借款人民币5000元及利息（利息从2015年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚仁均承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年九月十七日
书记员 刁孝娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01234号
原告黄某。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告黄某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员苏兰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人顾乃楼、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告顾某于1996年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月27生一男孩黄某某，××××年××月××日生一女孩黄某女。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年7月、2014年2月两次向阜宁法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，维持婚姻现状。此后，双方并未和好，夫妻关系没有改善。现我再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生小孩黄某某、黄某女随原告生活，不要求被告贴补小孩抚养费。
被告顾某辩称，我们夫妻结婚多年来虽然偶有吵闹，但并没有激烈的大争吵，原告离婚的原因主要就是因为其有婚外情，此外，我们夫妻感情也没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告顾某于1996年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月27生一男孩黄某某，××××年××月××日生一女孩黄某女。婚后，双方感情尚可。近年来，因被告常在外务工，对家庭及小孩缺乏关心照料，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年7月、2014年2月两次向阜宁法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，维持婚姻�状。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩黄某某、黄某女随原告生活，不要求被告贴补小孩抚养费。
上述事实，有原告黄某提供的2013年7月22日阜宁县三灶镇丰墩村村民委员会出具的证明1份、（2013）阜城民初字第0662号民事调解书1份、（2014）阜城民初字第0427号民事调解书1份等相关证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄某与被告顾某系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方有一定的感情基础，婚后感情尚可。因被告常年在外务工，造成双方不能及时沟通交流，致使夫妻关系不睦。原、被告理应多沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，合力化解矛盾，并多从家庭利益及小孩成长的角度考虑，共建幸福家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚�完全破裂，仍有和好可能，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 苏 兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 田丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2691号
原告郑力，女，公务员。
被告马德生，男，个体户。
委托代理人马德国（系被告马德生弟弟），男，1980年9月8日出生，汉族，个体户。
原告郑力与被告马德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郑力因被告马德生未返还借款11万元，向本院提起诉讼，请求判令被告马德生返还借款11万元，并从借款之日至还清款之日按月利率2.5%计付利息。
本院基于查明的事实，2012年6月1日，被告马德生与原告郑力签订借款协议，由被告向原告借款8万元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限1年，后被告马德生向原告按约定月利率计算支付了2012年6月1日至2013年6月1日期间的借款利息，借款本金及2013年6月2日至今的利息未清偿。2013年8月29日，被告再次向原告出具借条借款3万元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限2个月，该借款本息至今未清偿。庭审中，被告方对上述借款事实认可，但以无力偿还作出抗辩。现原告郑力诉求被告马德生返还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的借款月息按2.5%计付已明显超出中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告马德生于本判决生效后三日内返还原告郑力借款11万元及利息，其中8万元借款的利息从2013年6月2日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，另外3万元借款的利息从2013年8月29日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，退还原告郑力1882.50元，由原告郑力负担207.50元，由被告马德生负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2691号
原告：宋某，居民。
被告：钟某甲，居民。
原告宋某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名钟某乙，××××年××月××日生一子，取名钟世诚。因双方婚前了解少，婚后经常因琐事吵架，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女钟某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费4000.00元；依法分割夫妻共同财产。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名钟某乙，于××××年××月××日生一子，取名钟世诚。现原告以双方婚前了解少，婚后经常因琐事吵架，夫妻感情已经彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张原、被告双方婚后经常吵架，夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，对此，本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且生育子女，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2827号
原告刘应现，男，生于1974年11月17日，汉族，农民，住古蔺县。
被告雷应鹏，男，生于1972年3月31日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告刘应现与被告雷应鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘应现于2013年10月29日以被告雷应鹏已还钱为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘应现申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应现负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十月三十日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5728号
原告：苏达旭，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：潘海涛，男，1985年出生，汉族，现住址辽中县（缺席）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告苏达旭诉被告潘海涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张翠文，被告中保财险的委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告潘海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日8时，被告潘海涛驾驶辽AXF1**号轻货，逆向行驶与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警大队认定被告潘海涛负此事故的全部责任，我无责任。我于2013年第一次起诉，有（2013）新民民一初字4347号判决为证。二次手术住院18天，出院休息一个月，现就二次手术相关费用诉至法院，恳请人民法院判令被告赔偿医疗费12327.7元、伙食补助费900元（50元×18天）、误工费4747元（99元×48天）、护理费1800元（100元×18天）、交通费600元、摩托车损失1350元，以上共计21829.7元。诉讼费用由被告承担。
被告潘海涛未出庭，未答辩。
被告中联财险辩称：原告于上次判决时已经评定完伤残，意味治疗终结，不同意赔偿二次手术费。误工费应计算至评残前一天，原告已经评定完伤残，误工费不同意赔偿，交通费过高，同意住院期间每天三元计算。
经审理查明，2013年4月2日8时，被告潘海涛驾驶辽AXF1**号轻货，逆向行驶与原告苏达旭驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告苏达旭受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告潘海涛负此事故的全部责任，原告苏达旭无责任。事后，原告于2013年第一次起诉，经本院（2013）新民民一初字4347号判决书判决，已获赔偿。现就二次手术相关费用诉至本院。原告于2014年9月16日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，支出医疗费12327.7元。原告住院期间为二级护理，出院后休息一个月。经查，原告系沈阳天正照明器材有限公司职工，月工资2800元至3000元以上。
另查被告潘海涛驾驶辽AXF1**号轻货在被告中联财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、误工证明、工资发放表、事故责任认定书、新民市人民法院（2013）新民民一初字4347号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告潘海涛负此事故的全部责任，原告苏达旭无责任。被告潘海涛驾驶辽AXF1**号轻货在被告中联财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中联财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告潘海涛负责赔偿。对于原告请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于误工费用，因原告已得到伤残赔偿金，原告主张误工费用不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告苏达旭医疗费12327.7元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告苏达旭伙食补助费900元（50元×18天）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏达旭护理费1725.84元（95.88元×18天）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏达旭交通费200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏达旭车损费1350元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祁 樊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第245号
上诉人（原审被告）安庆市凯瑞建材有限公司。住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区。
法定代表人储茂德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏振兴干燥设备有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人张才虎，该公司董事长。
上诉人安庆市凯瑞建材有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被上诉人江苏振兴干燥设备有限公司（以下简称振兴公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1499-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
振兴公司一审诉称：2014年4月18日振兴公司与凯瑞公司签订了一份承揽合同，约定：由振兴公司为凯瑞公司定作“DMT60干粉砂浆搅拌站”设备一套，并就该设备的数量、报酬、安装、调试、验收等相关权利义务进行了明确。振兴公司依照合同约定，及时完成了设备的设计、制作、安装、调试。凯瑞公司也将该设备投入生产，并销售其产品。期间，振兴公司多次通过电话、函件等方式通知凯瑞公司，要求验收设备，凯瑞公司均多次回函以所谓的质量问题予以推托。为此，振兴公司多次委派工程技术人员前往凯瑞公司处，根据凯瑞公司要求进行查看、验证、处理。处理工作完成后，振兴公司要求凯瑞公司就处理情况签字确认并组织设备验收，凯瑞公司均以种种理由拒绝。该设备交付已经两年，凯瑞公司却未付款。请求判令：1、凯瑞公司支付振兴公司承揽报酬151.5万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止未付报酬的利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由凯瑞公司承担。
凯瑞公司一审在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：双方之间的法律关系不是承揽合同关系，是买卖合同关系，根据签订的合同约定：出卖方将“DMT60干粉砂浆搅拌站”设备供货（出售）给买受方，供货地点：买受方指定安庆境内安装场地，运输方式及到达站和费用负担，出卖方代办汽车运到买受方的指定地点（安装场地），运费包含在总价中。显然，双方签订的是买卖设备合同而不是定作设备合同，合同履行地在安徽省安庆市怀宁县。根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案申请人住所地、合同履行地均在安徽省安庆市怀宁县，故本案管辖法院�该是安徽省安庆市怀宁县人民法院。请求将本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。
原审法院审查查明：2014年4月18日，振兴公司（出卖方）与凯瑞公司（买受方）签订合同一份，载明：设备为年产30万吨塔楼式干粉砂浆搅拌站，金额428万元；供货地点：买受方指定安庆境内安装场地；出卖方代办汽运到买受方的指定地点（安装地点）；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成向人民法院提起诉讼。合同订立后，振兴公司按约供货，然而凯瑞公司尚有部分货款未付，振兴公司要求凯瑞公司支付所欠货款，故起诉至该院。
原审法院经审查认为：因合同纠纷案件的管辖，有合同明确约定的从合同约定，没有合同约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，双方约定的管辖地并不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所谓合同约定的履行地点，是指合同对履行地点的约定是明确的，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。虽然本合同中约定了供货地点，但其是实体履行义务的地点，并不是对合同履行地的明确约定，故本案中合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在为合同履行地，即振兴公司所在地为合同履行地，该公司位于常州市天宁区，该院有管辖权。凯瑞公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回凯瑞公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人凯瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。事实与理由如下：一、原审认定事实错误。原审裁定书所称“合同对履行地点约定不明确”的认定错误。合同中对履行地点的约定是明确的，本案合同中约定的交货地、验收地、安装调试地、所有权转移地等都在安徽省怀宁县，依据合同法及有关司法解释规定，本案合同对履行地点约定是安徽省怀宁县。二、原审适用法律错误。原审认为双方当事人未明确约定履行地点，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，属于适用法律错误。三、原审裁定结果错误。本案有管辖权的法院应是安徽省怀宁县法院，而不是原审法院。
二审中，被上诉人振兴公司未作答辩。
二审中，双�当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：虽然凯瑞公司与振兴公司在《购销合同》中对交货地、验收地、安装调试地、所有权转移地等作了约定，但并不能就此认为当事人双方约定了合同的履行地点。对合同履行地的约定，应由双方当事人明确进行约定。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，合同没有约定履行地点的，以履行义务一方所在地为合同履行地，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，振兴公司起诉要求凯瑞公司支付货款，则争议标的为给付货币，振兴公司作为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地，故振兴公司所在地法院即原审法院有管辖权。上诉人凯瑞公司主张原审法院无管辖权，应将本案移送启安徽省怀�县人民法院审理的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭靓婕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00030号
申请人毕忠光，男，汉族。
申请人刘杏红，女，汉族。
被执行人白绍银，男，汉族。
关于毕忠光、刘杏红与白绍银借款纠纷一案，隆阳区人民法院于2003年3月13日作出（200）隆民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2004年2月23日向本院申请执行。要求被执行人白绍银支付借款26000元。因白绍银无财产可供执行，法院于2004年8月23日终结执行，2009年1月21日白绍银主动履行了5000元。2015年6月3日申请人以被执行人已有履行能力为由，要求继续执行下欠款项21000元。
本案在执行过程中，划拨被执行人白绍银在中国建设银行保岫东路支行XX账户内的存款21000元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民初字第02152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年六月三日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00030号
申请人毕忠光，男，汉族。
申请人刘杏红，女，汉族。
被执行人白绍银，男，汉族。
关于毕忠光、刘杏红与白绍银借款纠纷一案，隆阳区人民法院于2003年3月13日作出（200）隆民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2004年2月23日向本院申请执行。要求被执行人白绍银支付借款26000元。因白绍银无财产可供执行，法院于2004年8月23日终结执行，2009年1月21日白绍银主动履行了5000元。2015年6月3日申请人以被执行人已有履行能力为由，要求继续执行下欠款项21000元。
本案在执行过程中，划拨被执行人白绍银在中国建设银行保岫东路支行6217003960000204111账户内的存款21000元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民初字第02152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年六月三日
书记员 杨光红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01162-1号
原告杨某。
被告张某。
被告候某。
本院在审理原告杨某与被告张某、候某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告张某名下的位于府谷镇家属房一套予以查封，并已提供登记在原告名下位于府谷镇新尧渠房屋一套作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某名下位于府谷镇家属房一套予以查封。
二、对登记在原告杨某名下位于府谷镇新尧渠房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月九日
书记员 李调霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01122-2号
申请人：铜陵市联达机械租赁有限责任公司，机构代码：58721016-1。
法定代表人：何荣义，该公司总经理。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，机构代码：15110037-5。
法定代表人：韩忠喜。
铜陵市联达机械租赁有限责任公司与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00718号民事调解书已经生效，被申请人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司名下财产2810000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00389号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人阳光，男，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月28日向本院申请强制执行N01514590号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月30日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514590号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514590号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第218号
原告张广欣，男，汉族，1944年10月31日生，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告富德生命人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号远东商务中心三楼。
法定代表人薛励锋，职务总经理。
委托代理人程小铚，男，1977年7月1日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告张广欣与被告富德生命人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程小铚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原、被告签订保险合同。合同约定，原告向被告投保险种为生命红上红E款两全保险（分红型），保险金额为5万元，保险期限自2011年9月30日至2014年9月23日。被告承诺该保险是保本保息加红利，合同签订后，原告向被告交纳了保险金5万元，合同到期后，被告未按约定给付红利4020元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告红利4020元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，2011年9月23日，原告购买了两份生命红上红E款两全保险（分红型），保费为5万元。2014年9月30日，被告根据原告申请为上述保单办理了退保手续，根据保险条款及现金价值比例表，退还原告的费用包括基本保额应退金额、红利保额应退金额及终了红利，原告于2014年10月8日领取了上述款项及生存金，共计57199.83元。2014年10月9日，原告仍不满所获收益，向原告提出更高收益。被告本着安抚原告情绪，化解矛盾，于2014年10月11日，向原告支付了3035.31元作为补偿。故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
一、保险单，证明原告向被告投保险种为生命红上红E款两全保险（分红型），保险金额为5万元，保险期限自2011年9月30日至2014年9月23日。
二、存折，证明2011年9月23日原告向被告交纳了保险金额5万元。
三、付款明细，证明被告副经理石海红为原告出具明细，写明5万元的红利是4020元，并且自行作了付款表格，并签字。
被告对原告的证据质证意见如下：被告对原告的证据一、二真实性无异议，对证据问题有异议，对原告的证据三有异议。被告提出，保单明确写明保险合同期满日期为2016年9月29日，而原告于2014年9月30日已办理了退保手续，该合同已解除。原告的证据三不知是谁写的，没有签字。
被告为其抗辩主张，提供如下证据：
一、生命红上红E款两全保险（分红型）条款，证明该条例第八条规定，在本合同生效起一年后，因投保人解除保险合同、发生责任免除事项等情形导致本合同终止时，本公司将根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，如确定有红利分配，则将该红利以特别红利的形式与本合同的现金价值一并退还。
二、保单号为×××保险合同变更批单，证明原告于2014年9月30日申请解除保险合同，并确认应退金额为51577.40元，其中包括基本保额退49450.68元、红利保额1609.25元、终了红利是517.47元。
三、保单号为×××保险合同变更批单，证明原告于2014年9月30日领取生存金2587.29元。
四、收付信息查询单，证明2014年10月11日被告向原告支付了两份保单赔偿款共计为3035.31元，被告二份保险单共领取57199.50元。
五、回访录音，证明原告购买保险时，已明确知晓退保时退还的是现金价值，同时也知晓红利分配是不确定的。
原告对被告的证据质证意见如下：原告对被告的证据均不予认可。原告提出，被告的保险条款与原告的保险条款不一致，应以原告的为准。2014年9月23日，原告的保险单已经到期，被告进行一次性结帐，并且向原告表明5万元保险金红利是4020元。原告确实领取了生存金2587.29元。回访记录不属实，被告只是问了原告的姓名，是否投保，并未提问其他问题。
本院对原告的证据一、二、被告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论、陈述意见，本院确认如下事实，2011年9月30日，原、被告签订保险合同。合同约定，原告向被告投保险种为生命红上红E款两全保险（分红型），保险金额为5万元，保险期限自2011年9月30日至2016年9月29日。基本保险金额为5万元。其中保险条款约定，本合同保险金额由基本保险金额和累积红利保险金额两部分组成，如原告于本合同生效日后的第三个保险合同周年日零时仍生存，本合同将按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的5%给付生存保险金，本合同继续有效。本合同有效期内，本公司每年将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况决定红利分配方案，如果本分公司确定本合同上一会计年度有红利分配，并且本合同在该保险合同周年日有效，本公司将在前一保险合同周年日保险金额的基础上，增加本合同的保险金额，并作为下一次年度分红的基础。在本合同生效起一年后，因投保人解除保险合同、发生责任免除事项等情形导致本合同终止时，本公司将根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，如确定有红利分配，则将该红利以特别红利的形式与本合同的现金价值一并退还。合同签订后，原告于2014年9月30日向被告提交申请退保，被告表示同意，原告领取了基本保额应退金额为49450.68元、红利保额应退金额为1609.25元、终了红利为517.47元、生存金本金为2587.29元，后原告向被告多次索要红利，2014年10月11日，被告为了化解矛盾向原告支付补偿款3035.31元。被告共计给付原告57200元原告坚持要求被告给付红利4020元，被告拒绝。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告于2014年9月30日向被告提交申请退保，被告给付原告57200元，其中包括被告按保险条款约定给原告分配红利保额应退金额为1609.25元、终了红利为517.47元、生存金本金为2587.29元及补偿款3035.31元。现原告提出被告未给付原告红利4020元，原告提交的证据不能证明被告有红利4020元的事实，故原告的诉讼主张因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张广欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张广欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 徐威武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第201号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人崔某甲。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年6月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民、路任翰出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人李兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日15时许，在潍坊市潍城区卧龙西街崔家村左侧大圩河河边上，被告人崔某甲和崔某丙因琐事发生争执并相互殴打，被告人崔某甲用拳头将崔某丙左眼打伤，致其左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，崔某丙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人崔某甲到公安机关投案自首并赔偿被害人崔某丙的经济损失，被害人崔某丙请求对被告人崔某甲从宽处理。
又查明，2001年3月，被告人崔某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2002年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的人口信息，受案登记表，本院（2001）潍城刑初字第19号刑事判决书，释放证明书，协议书；证人崔某乙、李某、孙某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人崔某丙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人崔某甲系自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对被告人崔某甲从轻处罚。被告人崔某甲的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年八月四日
书记员 徐迎春
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00324号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告孙军，居民。
被告吴兆国，居民。
被告张辉，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙军、吴兆国、张辉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙军、吴兆国、张辉虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙军于2011年11月4日向原告借款45000元，约定月利率12.54‰，还款日期为2012年11月2日。被告吴兆国、张辉为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息，现要求被告孙军偿还借款本金45000元及其利息（借款期限内按约定月利率12.54‰计算，逾期利息按约定月利率12.54‰上浮50%计算，时间从逾期之日起至给付之日止），被告吴兆国、张辉承担连带偿还责任。
被告孙军、吴兆国、张辉均未作答辩。
经审理查明，被告孙军因经营需要，由被告吴兆国、张辉提供担保，于2011年11月4日与原告农村信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为45000元，月利率12.54‰，借款期限自2011年11月4日至2012年11月2日止。被告吴兆国、张辉为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。担保的范围为本合同项下借款本金、利息等实现债权的费用。合同签订后，原告农村信用社按合同约定将借款45000元打入到被告孙军的账户（账号62×××70）上。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告孙军的借款申请书、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告吴兆国、张辉的承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙军提供借款45000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未能及时偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告孙军偿还借款45000元本金及其利息（借款期限内按约定月利率12.54‰计算，逾期利息按约定月利率12.54‰上浮50%计算，时间从逾期之日起至本院判决确定给付之日止），被告吴兆国、张辉承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金45000及其利息（借款期限内按约定月利率12.54‰计算，逾期利息按约定月利率12.54‰上浮50%计算，时间从逾期之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告吴兆国、张辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告孙军负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。），被告吴兆国、张辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人牛小伟，地址依安县太东乡巩固村*组。
被执行人殷成，地址依安县太东乡民玉村*组。
被执行人李凤祥，地址依安县太东乡玉民村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与牛小伟、殷成、李凤祥借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛小伟、殷成、李凤祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛小伟、殷成、李凤祥的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人牛小伟、殷成、李凤祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛小伟、殷成、李凤祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王焕超
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00017号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事原告人杨某某，女，汉族，农民。
民事原告巩某甲，男，汉族，农民。
被告人巩某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年7月24日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年8月7日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某及民事原告巩某甲提起附带民事及民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年7月24日，在阜蒙县旧庙镇祎景村一力好侵121号被害人杨某某家门前，被告人巩某某因儿媳王贺与杨某某的儿子巩某甲有不正当关系一事与巩某甲发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中，被告人巩某某用随身携带的尖刀将杨某某、巩某甲扎伤。伤后杨某某到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左胸锐器伤；2、左血气胸；3、左肺下叶破裂；4、膈肌破裂、膈疝；5、胃浆肌层破裂；6、双前臂皮肤裂伤；7、左手皮肤裂伤、肌腱部分断裂。伤后巩某甲到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：右颈肩部刀刺伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定证实：被鉴定人杨某某因外伤致：1、左胸锐器伤、左肺下叶破裂、膈肌破裂、膈疝，诊断明确，伤后行手术治疗，手术指证明确，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.2.f、5.6.2.k之规定，均构成重伤二级。2、双上肢皮肤裂伤，创口累计长9.3cm，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.5.a之规定，构成轻微伤。被鉴定人巩某甲因外伤致：1、右后颈部创口长2.0cm，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.5.5.a之规定，构成轻微伤。2、右颈肩部有4.3cm创口，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.4.b之规定，构成轻微伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人巩某某判处有期徒刑四年至六年零二个月。
附带民事原告人杨某某要求被告人巩某某赔偿医药费52648.90元、误工费7542.70元、护理费1301.40元、交通费2000.00元、住院伙食补助费270.00元、输血费2000.00元、鉴定费2240.00元，以上合计人民币68000.00元。
民事原告巩某甲要求被告人巩某某赔偿医药费3349.00元、误工费2600.00元、护理费2600.00元、住院生活补助费300.00元、交通费1000.00元、鉴定费1200.00元，以上合计11049.00元。
被告人巩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。对民事赔偿部分同意给付。
经审理查明，2014年7月24日，在阜蒙县旧庙镇祎景村一力好侵121号被害人杨某某家门前，被告人巩某某因儿媳王贺与杨某某的儿子巩某甲有不正当关系一事与巩某甲发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中，被告人巩某某用随身携带的尖刀将杨某某、巩某甲扎伤。伤后杨某某到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左胸锐器伤；2、左血气胸；3、左肺下叶破裂；4、膈肌破裂、膈疝；5、胃浆肌层破裂；6、双前臂皮肤裂伤；7、左手皮肤裂伤、肌腱部分断裂。伤后巩某甲到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：右颈肩部刀刺伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定证实：被鉴定人杨某某因外伤致：1、左胸锐器伤、左肺下叶破裂、膈肌破裂、膈疝，诊断明确，伤后行手术治疗，手术指证明确，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.2.f、5.6.2.k之规定，均构成重伤二级。2、双上肢皮肤裂伤，创口累计长9.3cm，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.5.a之规定，构成轻微伤。被鉴定人巩某甲因外伤致：1、右后颈部创口长2.0cm，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.5.5.a之规定，构成轻微伤。2、右颈肩部有4.3cm创口，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.4.b之规定，构成轻微伤。2014年7月24日，被告人巩某某在其家中被阜蒙县公安机关民警抓获。作案工具尖刀一把公安机关未能提取。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某住院18天，支付医疗费33678.17元，鉴定费680.00元，其他鉴定费用80.00元，交通费500.00元
民事原告巩某甲住院11天，支付医疗费3613.80元，鉴定费680.00元，其他鉴定费用160.00元，交通费500.00元
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人巩某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害他人身体，造成一人两处重伤一处轻微伤，另一人两处轻微伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人及民事原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人及民事原告人合理的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人杨某某的护理费按服务业标准计算应为1725.78元，但其此项诉讼请求为1301.40元，故按其诉讼请求计算。民事原告人巩某甲的医疗费应为3613.80元，但其此项诉讼请求为3349.00元，故按其诉讼请求计算。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第三十六条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月24日起至2018年12月23日止。）
二、被告人巩某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费33678.17元、误工费518.94元（10523元÷365天×18天）、护理费1301.40元（34995元÷365天×18天）、住院伙食补助费270.00元（15元×18天）、鉴定费680.00元、其他鉴定费用80.00元、交通费500.00元，以上合计人民币37028.51元，于判决生效后立即给付。
三、被告人巩某某赔偿民事原告人巩某甲医疗费3349.00元、误工费317.13元（10523元÷365天×11天）、护理费1054.64元（34995元÷365天×11天）、住院伙食补助费165.00元（15元×11天）、鉴定费680.00元、其他鉴定费用160.00元、交通费500.00元，以上合计人民币6225.77元，于判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨素兰及民事原告人巩某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第08559号
原告张琴容（曾用名张勤容），女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所工作者。
被告赖冬云，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市渝中区。
原告张琴容与被告赖冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。本案原告张琴容的委托代理人周湘到庭参加了诉讼，被告赖冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张琴容诉称，张琴容与赖冬云为同事关系。2012年7月2日，赖冬云向张琴容借款30000元并出具了《借条》一份承诺在2012年8月2日前还清借款。借款期限届满后，赖冬云未按约还款，张琴容催收未果，起诉来院，请求判令：1、赖冬云立即偿还张琴容借款30000元，并支付从2012年8月3日起至借款还清时止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案受理费、诉前财产保全费由赖冬云承担。
被告赖冬云未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，赖冬云向张琴容借款现金30000元，并出具了《借条》一份，载明：现于张勤容处借得人民币现金叁万元整（30000），限于2012年8月2日前归还全款。借款金额及还款期限处有赖冬云的捺印。借款人处有赖冬云的签字与捺印。
嗣后，张琴容以赖冬云未向其偿还所借款项为由向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、《证明》以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张琴容举示的由赖冬云出具的《借条》明确载明赖冬云向张勤容借款现金30000元，因张琴容曾用名为张勤容，且张琴容持有借条原件足以证明张琴容与赖冬云已形成合法有效的借款合同关系。赖冬云经本院合法传唤后并未到庭举证证明其已偿还借款的事实，故本院认定赖冬云所借款项尚未偿还。《借条》载明赖冬云承诺在2012年8月2日前归还本案所涉借款，现赖冬云在借款期限届满后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。据此，张琴容要求赖冬云偿还借款30000元并支付从2012年8月3日起至借款还清时止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
赖冬云经本院合法传唤后未到庭应诉，本院可缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖冬云在本判决生效之日起十日内偿还原告张琴容借款30000元，并支付从2012年8月3日起至借款还清时止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉前财产保全费520元，共计1070元由被告赖冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00835号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈新银，男，1963年3月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）803号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）803号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）803号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）803号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00421号
申请执行人陈希根，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王猛，男，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人陈希根与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00487号民事调解已发生法律效力。
该案在执行过程中：申请执行人陈希根向本院作出申请，申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民一初字第00487号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 智
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执919号
申请执行人：孙学齐，1973年12月11日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周玉祥，1948年9月17日生，汉族，农民，住安徽省。
孙学齐与周玉祥修理合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人周玉祥及其配偶曹明翠（身份证号码××）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周玉祥及其配偶曹明翠银行存款10990元。
二、划拨被执行人周玉祥及其配偶曹明翠银行存款10990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月六日
代理书记员 王 静
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文经商初字第117号
原告刘清华，城镇居民。
被告刘华胜，城镇居民。
刘清华与刘华胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加了诉讼。被告刘华胜经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称：原、被告系堂兄弟关系。2011年3月20日，被告以急用为由向原告借款10000元，后经原告多次索要，被告偿还了1000元，余款9000元被告一直拖欠，酿成纠纷。
被告刘华胜经本院公告传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2011年3月20日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘清华人民币10000元（壹万元正）刘华胜2011年3月20日”。原告自认2012年年中被告偿还了1000元。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘华胜借原告刘清华借款人民币10000元，有借条为证，对该事实本院予以认定。原告自认被告已偿还1000元，故被告刘华胜对尚余部分借款人民币9000元仍应承担清偿责任。
被告刘华胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华胜偿还原告刘清华借款人民币9000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
助理审判员 张帅杰
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙灵俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第191号
原告鞠某，农民。
被告王某甲，居民。
原告鞠某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方性格存在巨大差异，无法共同生活，我于2013年5月13日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。为此，再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，现在孩子随我和我母亲生活，不用原告支付抚养费。我们没有共同财产。
经审理查明，原告鞠某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年5月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告于2013年12月23日再次诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及被告的答辩笔录、（2013）蒙民初字第1717号民事判决书等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。由于婚生女孩王某乙现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生女孩王某乙应由被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费。由于被告未到庭，对于原、被告个人财产及共同财产无法查清，根据婚姻法有关规定，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告鞠某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王若琳随被告王某甲生活，原告鞠某每月支付抚养费300元，自2014年2月1日起至王若琳年满十八周岁止。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年一月十三日
书记员 曹 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7981号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：张哲尧，男，1979年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈林红，男，1982年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张哲尧、陈林红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月6日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告张哲尧、陈林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张哲尧归还原告借款利息4298.63元；2、由被告陈林红对上述借款利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张哲尧以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款48000元，借款期限自2014年10月30日至2016年9月20日止，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季付息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告陈林红提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等证据予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告张哲尧归还借款本金48000元，剩余利息一直未归还，被告陈林红作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告张哲尧、陈林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告张哲尧、陈林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张哲尧、陈林红之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张哲尧借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未支付借款利息的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈林红作为本案借款的连带责任保证人，在被告张哲尧未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张哲尧在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息4298.63元；
二、被告陈林红对上述款项负连带偿还责任，被告陈林红承担保证责任后，有权向被告张哲尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告张哲尧负担，被告陈林红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十日
代书记员 单玲琼