江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第0021号
原告王慧，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陈旭东，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告王慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋盐城支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军和被告的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：原告为其所有的苏J×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。2014年3月4日3时30分左右，案外人王耀苏驾驶苏J×××××号轿车，在S234线与S231线交叉口西侧路段因避让情况与道路护栏发生相撞，致车辆驶入道路北侧鱼塘内。上述事实，有2014年5月5日建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证。本次事故共造成各项损失39400元，其中车辆维修费31500元、吊车费400元、施救费300元，物损7200元。故请求法院判令被告给付车损险保险金31500元，第三者责任险保险金7200元、吊车费400元、施救费300元。
被告太平洋盐城支公司辩称：1、对于交通事故的事实没有异议，但是对于事故发生时车辆的驾驶人员状况，以及事故发生后因驾驶人员离开现场所扩大的损失无法确定。2、苏J×××××车辆未在我司投保交强险，对交强险赔偿的数额应予扣除。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告王慧为支持其诉讼请求提供了以下证据：
机动车登记证书复印件和行驶证复印件证明车辆属于原告所有，两份证据印证一致。
2、案外人王耀苏的驾驶证复印件，证明王耀苏具有驾驶资格。
3、被告的保险单原件一份，保险期限为2014年2月21日至2015年2月20日，证明事故发生时在保险期限之内。
4、事故认定书复印件一份，原件供质证，证明事故的经过以及事故后所发生的后果，以及王耀苏具有驾驶资格，和证据2相印证一致，否则交警队不会出具事故认定书，同时也证明造成道路损失7200元。
5、2014年3月4日建湖县公路路政大队出具的损坏清单复印件一份和2014年3月11日建湖县公路管理站专用收据复印件一份，原件供质证，证明原告赔偿了道路损失7200元。
吊车费和施救费发票原件各一份，证明本次事故吊车费花去400元，施救费花去300元。
7、被告的车辆估损单原件一份，本次事故被告估损原告车辆修理费31500元。
8、原告车辆的维修费发票，证明已支付维修费31500元。
被告太平洋盐城支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1三性均无异议，对证据2要求提供原件，对证据3－5无异议，对于证据6有异议，要求原告提供施救单位的营业执照，看是否具有施救资质，对于本次事故不需要吊车。对证据7无异议，对证据8真实性无异议，要求原告补充提供维修清单。综上，从事故认定书性质看，实际为一份事故证明，在事故证明上陈述看，在交警到达现场时王耀苏并不在现场，对于王耀苏的驾驶状态不明确，同时对于事故到底造成保险车辆的损失如何也无法确定，因此原告应当自行承担相应的损失。
被告太平洋盐城支公司未提交证据。
本院对原告提交的证据经审核认为：原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联性，能够证明本案中的相关事实，本院予以确认，均作为定案依据。
经审理查明：2014年2月20日，原告为其所有的苏J×××××号北京现代小型轿车在被告处投保了机动车机动车损失险、第三者商业责任险等险种，并投保了车损险和三责险不计免赔条款；保险期间自2014年2月21日零时至2015年2月20日24时止，其中车损险责任限额88920元。2014年3月4日3时30分左右30分左右，案外人王耀苏驾驶苏J×××××号轿车，在S234线与S231线交叉口西侧路段因避让情况与道路护栏发生相撞，致车辆驶入道路北侧鱼塘内。后经群众报警，交警到现场时王耀苏不在现场，事发后第二天王耀苏到建湖县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队投案。该事故中，原告还支付了吊车费400元、施救费300元。该事故造成公路附属设施损坏，原告赔偿了江苏省建湖县公路管理站7200元。2014年4月29日，经被告估损，原告所有的苏J×××××车辆定损修理费总金额合计为31500元，后原告为维修该车辆支付了修理费31500元。
本院认为：原告王慧与被告太平洋盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。
1、本案中被告对原告的车辆定损价格为31500元，实际原告支付的维修费用亦为31500元，因此投保车辆的损失应认定为31500元。本案中，原告投保的车辆损失险赔偿限额为88920元，且投保了不计免赔特约险，故原告主张被告给付车辆损失险保险金31500元的诉讼请求本院予以支持。
2、被告辩称苏J×××××车辆未在该公司投保交强险，对交强险赔偿的数额应予扣除；因原告未在被告处投保交强险，对原告的财产损失应扣减交强险的限额，对被告的该辩称本院予以支持。本案中，造成公路附属设施损坏，原告赔偿了江苏省建湖县公路管理站7200元，应在7200元中扣减交强险中财物损失的限额2000元，即被告应支付原告第三者责任险保险金5200元，对于其余2000元的第三者责任险保险金的诉讼请求本院不予支持。
3、吊车费400元、施救费300元属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
4、被告辩称其不承担本案的诉讼费用；根据法律规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此本院对被告的该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告王慧车损险保险金31500元、第三者责任险保险金5200元、吊车费400元、施救费300元，合计37400元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王慧其余的诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告王慧负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈玉胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。