广东省广州市荔湾区某法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1773号
原告：阳某，男，1982年出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：邓某，男，1993年出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：朱某，男，1979年出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：中国某财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶某，职务：经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告阳某诉被告邓某、朱某、中国某财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称某广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某的委托代理人王海涛，被告邓某，被告某广州分公司的委托代理人范小强到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：2015年4月7日，被告邓某驾驶粤R×××××号牌小型客车在荔湾区增南路某路口由西往东行驶，原告驾驶摩托车在该路段由西往南行驶，因邓某实施驾车时未按操作规程安全驾驶，导致两车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队芳村大队认定，被告邓某承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。本次事故造成原告入院治疗，目前原告经济窘迫而被告拒绝后续赔偿，致使原告及家属心急如焚。被告邓某系粤R×××××号牌小型客车的驾驶人，被告朱某系粤R×××××号牌小型客车的所有人，被告某广州分公司系粤R×××××号牌小型客车的承保人，因此被告某广州分公司应在其承保的责任限额内向原告承担赔偿责任；被告邓某、被告朱某应在其责任限额内，就原告超出某广州分公司应承担的责任限额的损失，向原告承担连带赔偿责任。现请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等，共118171.99元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告某广州分公司辩称：一、被告朱某就发动机号143300039号车辆在我司购买机动车强制保险，保险期从2014年12月19日到2015年12月18日，我司按照约定赔偿。二、事故发生后，我司在交强险垫付原告10000元，请法院查明并扣减。三、我司即使赔偿也对原告的医疗费、后续医疗费、住宿伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费有异议。四、被告朱某在我司处购买50万元商业第三者责任保险，保险期限从2014年12月19日到2015年12月18日，我司按照约定赔偿。（一）根据商业三者险条款第22条以及第6条约定，被告应提供事故发生时被保险车辆驾驶员得合法有效的驾驶证、经检验合格的行驶证，否则我司在商业险不负责赔偿。（二）根据商业三者险条款第7条约定，精神损失抚慰金我司在商业险不负赔偿。（三）根据商业三者险条款第26条约定，超出交强险部分我司按照50%比例赔偿。
被告邓某辩称：涉案车辆有购买保险，故应由某广州分公司承担赔偿责任。在此次事故中，我已先行垫付了医药费15000元，应在赔偿数额中予以扣减，我方可提供发票予以证实。对交警认定双方为同等责任没有异议。我是二手车公司的职员，涉案车辆已由我公司向车主朱某收购，当时是由我在使用涉案车辆。
被告朱某没有答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告邓某驾驶粤R×××××号牌小轿车与原告阳某驾驶的摩托车在荔湾区增南路路段相撞，造成阳某受伤。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出事故责任认定，邓某和阳某承担本次事故的同等责任。阳某受伤后前往广州钢铁企业集团医院住院治疗至2015年5月9日出院，出院诊断为：1、肝右叶后下段挫裂伤伴被膜下血肿；2、右肺下叶挫裂伤；3、右侧第8-12后肋骨折；4、右侧第1-4腰椎横突骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、头发挫裂伤；7、右顶部头皮下血肿；8、左侧胸腔少量积液；9、高尿酸血症。据《疾病诊断证明书》记载，阳某住院期间因病情行动不便需请陪护一名，需全休一个月，注意饮食，加强营养、忌烟酒，后续治疗费用约8000元。2015年7月27日广东衡正法医临床司法鉴定所对阳某的伤残等级出具司法鉴定意见：被鉴定人阳某因钝性暴力致右侧第8-12后肋骨折，共5根肋骨骨折，评定为十级伤残。另查，广州市某园林绿化有限公司出具证明指阳某从2013年6月至2015年4月在公司任职销售员，且居住在该公司宿舍，每月工资3400元，从发生故事之日起没有上班，故停发其工资。阳某和张某生育了儿子阳某甲（2005年出生）和阳某乙（2012年出生）。
粤R×××××小轿车登记车主是朱某，该车事发时已处于二手车公司转售状态，该车在某广州分公司投保了交强险和第三者责任保险500000元（不计免赔）。粤R×××××临时牌照经广州市公安局交通警察支队芳村大队确认其有效期至2015年4月15日。事发后，某广州分公司已预付了10000元医疗费，邓某已垫付了13191.47元。
本院认为：对于造成阳某受伤的本次交通事故，交警部门已经作出了阳某和邓某负同等责任的事故认定，定性准确，本院予以确认，阳某和邓某各负50%责任。由于肇事车辆已向某广州分公司投保了交强险和第三者责任险，因而应由某广州分公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失承担赔付义务。对原告主张的损失现作如下认定：1、医疗费，原告住院及治疗共花费医疗费3093.15元，被告某广州分公司和邓某共垫付了23191.47元。2、后续医疗费，据《疾病诊断证明书》，原告仍需继续治疗，费用8000元。为减少诉累，故原告主张后续医疗费本院予以支持，但应扣除其在医疗费中已主张的533.1元。3、住院伙食补助费，原告住院32天，其主张3200元符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告因事故受伤严重，其要求营养费合理有据，但主张过高，本院酌情确定为500元。5、交通费，原告因伤需要复诊及其家属在住院期间往来照顾的交通费用，本院酌情确定为500元。6、鉴定费，原告主张的鉴定费用900元是评定伤残等级的必要费用，本院予以支持。7、护理费，原告主张住院期间陪护费用2560元，按每天80元的标准计算32天，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤严重，身心严重受损，但其主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌情确定为5000元并在交强险中优先进行赔付。9、误工费，原告因伤误工，误工时间应按医嘱计算为62天，按其月工资标准计算为3400÷30×62=7027元。10、残疾赔偿金，（1）伤残赔偿金，原告事发前在广州工作生活超过一年以上，应按城镇居民标准计算该项为30192.9×20×0.1=60385.8元；（2）被扶养人生活费，原告和张某共同抚养两儿子阳某甲和阳某乙，该项目计算为22171.9×﹙8.08+14.67﹚×10%÷2=25220.5元。根据《最高人民法院关于适用<侵权责任法>若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金的总额为85606.3元。上述1、2项共33751.52元，3-10项共105293.3元。某广州分公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元医疗费，故尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿105293.3元。超出上述赔偿限额的损失，应由邓某承担50%的赔偿责任，由于涉案车辆在某广州分公司投保了第三者责任险，故某广州分公司应在第三者责任险限额内赔偿11875.76元。因此，某广州分公司尚应赔付117169.06元，因邓某已垫付了13191.47元，该款项应在某广州分公司的赔款中予以扣除，由邓某和某广州分公司自行结算，所以某广州分公司应直接向原告支付赔偿款103977.59元。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳某支付赔偿款103977.59元。
二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，由被告中国某财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级某法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级某法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦广明
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈维健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋嘉杰
古秋燕