wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初42号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人郭贵三，男，哈尼族，1993年4月出生，云南省红河县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郭贵三犯抢夺罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人郭贵三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年4月19日21时许，被告人郭贵三伙同郭某某（另处）至呈贡区彩云路与斗南鲜花大道交叉口旁的人行道上，由郭贵三望风，郭某某动手实施抢夺，将被害人浦某某手上的一个白色手提包抢走后逃离现场。经查，包内有现金4000元和一部白色华为4A手机。
2016年5月5日15时许，被告人郭贵三伙同郭某某至彩云路殷家村公交车站附近的人行道上，由郭贵三望风，郭某某动手实施抢夺，抢走被害人马某手上的一部苹果6S手机，后逃离现场。
经呈贡区价格认证中心认定，被抢华为4A手机价值人民币703元，被抢苹果6S手机价值人民币3399元。
公诉机关认为：被告人郭贵三以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郭贵三系累犯，依法应当从重处罚。郭贵三认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处郭贵三一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人郭贵三对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控郭贵三抢夺的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，郭贵三亦供认不讳，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书。证实：2016年4月19日21时57分，浦某某报警称其于呈贡兴呈路与鲜花大道交叉口位置被两名男子抢走一包，被抢包内现金4900元，一部华为白色手机，共计损失6900元。呈贡分局于2016年4月20日立案侦查。
2016年5月5日15时25分，马某报警称其在呈贡区殷家村公交站被两名男子抢了一部玫瑰金苹果6S手机，价值4000元。呈贡分局于2016年7月4日立案侦查。
2、户口证明、前科材料。证实：郭贵三实施被指控行为时达到刑事责任年龄，不属于未成年人犯罪。郭贵三因犯盗窃罪，于2013年9月4日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年12月5日刑满释放。
3、抓获经过。证实：2016年9月21日0时35分许，民警在云南省勐腊县象明乡正街卫魏宾馆将郭贵三抓获。
4、被告人郭贵三的供述与辩解。证实：他在呈贡抢夺过两次。第一次是2016年4月20日前后晚上9点多钟，他和郭某某在呈贡斗南村一个路口，由他望风，郭某某一把抢了一个女人的一个白色手提包，后来他和郭某某看包内有4000多元钱和一部白色的华为手机，他分得1700元钱，郭某某拿了剩余的钱和东西。第二次是2016年5月份的一天3点钟左右，他和郭某某从新螺蛳湾地铁站往呈贡方向走，郭某某发现一个大概二十多岁的女子边走边玩着手机，他在一边望风，郭某某乘女子不注意，一把抢了女子的手机就跑，他也跟着跑掉了，抢的手机为一部苹果6手机，颜色是金黄色的。他和郭某某拿着手机一起到南洋旧货市场，卖了750元，之后郭某某分了他400元钱。
其还供述他和郭某某在昆明官渡古镇和福德地铁站各抢过一部手机，在官渡古镇是他亲手抢了一个男子的一部三星手机，在福德地铁站他抢了一个女子的苹果5手机。2016年7、8月份的一天晚上22时，他和郭某某在官渡小新村物流公司偷了两台液晶电视。
5、被害人陈述。
（1）被害人浦某某的陈述，证实：2016年4月19日21时50分左右，她一个人从斗南地铁站出来走在呈贡区兴呈路与鲜花大道路口，有一名男子从她背后将她提在手中的一个女士手提包抢走了，另一名同伙在她背后放风。被抢手提包为白色的女士手提包，手提包内有现金4900元、她本人身份证、一部白色华为手机、建设银行卡一张、富滇银行售后卡，招商银行卡两张。总共损失为6900元左右。抢包的有两人，其中一人身穿一件蓝色夹克，另一名穿一件灰白色运动服。
（2）被害人马某的陈述，证实：2016年5月5日15时15分左右，她和她母亲从斗南地铁站回家时路过彩云南路殷家村公交车站，她玩着手机，突然从她后面跑出两名陌生男子，其中一名从她手中将她拿在手中的玫瑰金苹果6S手机抢走了，然后两名男子横穿公路往路对面的绿化带跑去，之后她报警。被抢手机为2015年10月份左右公司以6000元购买。抢人的为两名男子，其中一名上身穿一件蓝色的T恤。
6、价格认定结论书、收据一份、证明一份、鉴定意见通知书。证实：经认定，本案涉案华为4A手机价值人民币703元。涉案苹果6S手机价值人民币3399元。共计4102元。鉴定依据为浦某某购买手机的收据及厦门晶晶兔贸易有限公司出具的奖励马某苹果6S手机一部的证明。鉴定意见已通知双方当事人。
7、辨认笔录。证实：郭贵三对一同实施抢夺的郭某某的照片进行了辨认。
8、现场辨认笔录。证实：郭贵三对实施抢夺的地点进行了辨认。
9、情况说明。证实：郭贵三交代其和郭某某在官渡古镇抢了一名男子的三星手机，在官渡区双桥村在一名女子身上抢了一部苹果5s手机，以及在官渡区小新村物流公司偷了两台液晶电视，经查，辖区派出所未受理过相关案件，走访也未找到被害人。
10、现场检测报告书。证实：郭贵三尿检结果吗啡、冰毒均为阴性。
本院认为，被告人郭贵三以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。郭贵三系累犯，依法应当从重处罚；郭贵三当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产所有权不受非法侵犯，惩罚抢夺犯罪，根据郭贵三的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭贵三犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2018年1月20日止。）
二、违法所得人民币4000元、一部白色华为4A手机、一部苹果6S手机予以继续追缴后分别发还被害人浦某某、马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 李坤骏
人民陪审员 李 柯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 然
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1091号
罪犯宋成刚，男，生于1982年6月29日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月20日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑初字第14号刑事判决书，因罪犯宋成刚犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后于2011年10月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑一年一个月，刑期变更至2023年9月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯宋成刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋成刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成刚予以减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15816号
原告：梁山县恒远货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办林庄村北。
法定代表人：何希前，系该公司经理。
委托代理人：陈群，系山东运策律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号城市桂冠B座509室。
负责人：安太祥，系该公司总经理。
委托代理人：许震，男，1986年7月15日生，汉族，住址山东省青岛市市南区，系该公司员工。
委托代理人：王豪，男，1984年9月6日生，汉族，系该公司员工。
原告梁山县恒远货运服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群与被告委托代理人许震、王豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告货物损失109774元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日5时许，王联忠驾驶原告的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HL4**挂），沿团结路由南向北行驶至事故地点时与案外人于涛驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告运输的货物受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆的驾驶人王联忠应当承担事故的主要责任，案外人于涛承担事故的次要责任。因原告在被告处投保有公路货运承运人责任保险，根据相关法律规定以及合同约定，保险公司应当赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，第一，核实保单原件、行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员上岗证是否真实有效，否则根据保险条款不予承担赔偿责任；第二，根据特别约定对于核定的损失，免赔10%；第三，出险后原告转移货物，拒绝我方参与定损，现需要核查货物损失真实性，对于无法确认本次事故造成或因原告施救、保存不当造成的损失不承担赔偿责任；第四，原告应当提交事故证明、货物发票、运输合同、入库记录以及损失清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月23日，青岛朗泽物流有限公司作为投保人与被告签订了公路货物承运人责任保险投保单，约定被保险人为原告，被保险车辆为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，其中每次事故责任限额为400000元，保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止，保单特别约定每次事故免赔额为1000元或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准。投保人在投保单上签章确认：已经收到保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。
2016年8月2日5时许，王联忠驾驶原告的鲁Ｈ×××××/鲁HL4**挂号重型半挂牵引车，沿本区团结路由南向北行驶至事故地点时与案外人于涛驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告运输的货物受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆的驾驶人王联忠应当承担事故的主要责任，案外人于涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险，被告协同原告至济宁厂家清点货物，对事故造成98套运动服损坏及280箱共3920套运动服被水浸泡及280个外包装破损无异议。庭审中，原、被告对98套全损服装按照每套85元的价格（8330元）及280个箱损按照每个12元（合计3360元）无异议。
原告单方委托山东川汇保险公估有限公司青岛分公司对车辆鲁Ｈ×××××号运输车所载货物的损失进行评估，其中3920套运动服按照每套65元估损，被告不认可，因原告未与被告协商即将被水浸的3920套服装自行处理，对货物残值处理价格亦未能提供证据证明，导致无法进行重新评估，被告主张对3920套受损服装按照25元每套予以赔偿。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订公路货物承运人责任保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，被告在与投保人签订保险合同时，已就免赔免责条款履行了提示和解释说明义务，免责条款生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆的驾驶人王联忠应当承担事故的主要责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告的货物损失包括98套运动服全损、280箱共计3920套运动服被水浸损、280个箱损，原、被告对98套全损服装按照每套85元的价格赔偿共计8330元及280个箱损按照每个12元赔偿共计3360元均无异议，以上损失本院均予以支持。其余3920套服装，因原告自行委托鉴定，被告不予认可，因此本院对于原告按照鉴定结论主张的诉求本院不予支持，原告在被告未定损情况下将服装自行处理，亦未提交有效证据证实处理价格及损失情况，被告提出按照每套25元的价格赔付，结合原、被告的举证、质证及货物实际受损情况，本院认可被告主张的赔付标准按照25元每套计算，即3920套服装的损失为98000（3920×25）元。综上，原告货物损失共计109690元。因原、被告签订的保险合同特别约定每次事故免赔额为1000元或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准，因此被告应向原告赔付的保险金为98721元（109690-109690×10%）。
根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在公路货物承运人责任保险范围内向原告梁山县恒远货运服务有限公司赔偿保险金98721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，原告负担多预缴之227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初15816号原告：梁山县恒远货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办林庄村北。法定代表人：何希前，系该公司经理。委托代理人：陈群，系山东运策律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号城市桂冠B座509室。负责人：安太祥，系该公司总经理。委托代理人：许震，男，1986年7月15日生，汉族，住址山东省青岛市市南区，系该公司员工。委托代理人：王豪，男，1984年9月6日生，汉族，系该公司员工。原告梁山县恒远货运服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群与被告委托代理人许震、王豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告货物损失109774元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日5时许，王联忠驾驶原告的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HL4**挂），沿团结路由南向北行驶至事故地点时与案外人于涛驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告运输的货物受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆的驾驶人王联忠应当承担事故的主要责任，案外人于涛承担事故的次要责任。因原告在被告处投保有公路货运承运人责任保险，根据相关法律规定以及合同约定，保险公司应当赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，第一，核实保单原件、行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员上岗证是否真实有效，否则根据保险条款不予承担赔偿责任；第二，根据特别约定对于核定的损失，免赔10%；第三，出险后原告转移货物，拒绝我方参与定损，现需要核查货物损失真实性，对于无法确认本次事故造成或因原告施救、保存不当造成的损失不承担赔偿责任；第四，原告应当提交事故证明、货物发票、运输合同、入库记录以及损失清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月23日，青岛朗泽物流有限公司作为投保人与被告签订了公路货物承运人责任保险投保单，约定被保险人为原告，被保险车辆为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，其中每次事故责任限额为400000元，保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止，保单特别约定每次事故免赔额为1000元或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准。投保人在投保单上签章确认：已经收到保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。2016年8月2日5时许，王联忠驾驶原告的鲁Ｈ×××××/鲁HL4**挂号重型半挂牵引车，沿本区团结路由南向北行驶至事故地点时与案外人于涛驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告运输的货物受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆的驾驶人王联忠应当承担事故的主要责任，案外人于涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险，被告协同原告至济宁厂家清点货物，对事故造成98套运动服损坏及280箱共3920套运动服被水浸泡及280个外包装破损无异议。庭审中，原、被告对98套全损服装按照每套85元的价格（8330元）及280个箱损按照每个12元（合计3360元）无异议。原告单方委托山东川汇保险公估有限公司青岛分公司对车辆鲁Ｈ×××××号运输车所载货物的损失进行评估，其中3920套运动服按照每套65元估损，被告不认可，因原告未与被告协商即将被水浸的3920套服装自行处理，对货物残值处理价格亦未能提供证据证明，导致无法进行重新评估，被告主张对3920套受损服装按照25元每套予以赔偿。本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订公路货物承运人责任保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，被告在与投保人签订保险合同时，已就免赔免责条款履行了提示和解释说明义务，免责条款生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆的驾驶人王联忠应当承担事故的主要责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。原告的货物损失包括98套运动服全损、280箱共计3920套运动服被水浸损、280个箱损，原、被告对98套全损服装按照每套85元的价格赔偿共计8330元及280个箱损按照每个12元赔偿共计3360元均无异议，以上损失本院均予以支持。其余3920套服装，因原告自行委托鉴定，被告不予认可，因此本院对于原告按照鉴定结论主张的诉求本院不予支持，原告在被告未定损情况下将服装自行处理，亦未提交有效证据证实处理价格及损失情况，被告提出按照每套25元的价格赔付，结合原、被告的举证、质证及货物实际受损情况，本院认可被告主张的赔付标准按照25元每套计算，即3920套服装的损失为98000（3920×25）元。综上，原告货物损失共计109690元。因原、被告签订的保险合同特别约定每次事故免赔额为1000元或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准，因此被告应向原告赔付的保险金为98721元（109690-109690×10%）。根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在公路货物承运人责任保险范围内向原告梁山县恒远货运服务有限公司赔偿保险金98721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，原告负担多预缴之227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年十一月十三日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6210号
原告：杨维。
被告：西安市长安区东大街道东祥村第十一村民小组（原东大街道罗汉洞村第一村民小组），住所地西安市长安区东大街道罗汉洞村。
诉讼代表人：刘波，该组组长。
委托诉讼代理人：刘靠彦。
委托诉讼代理人：杨小鹏。
被告：西安市长安区东大街道东祥村村民委员会，住所地西安市长安区东大街道东祥村（原东石村）。
法定代表人：孙朋博，该村村委会主任。
原告杨维与被告西安市长安区东大街道东祥村第十一村民小组（以下简称东祥村十一组）、西安市长安区东大街道东祥村村民委员会（以下简称东祥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维及被告东祥村十一组之委托诉讼代理人杨小鹏、刘靠彦到庭参加诉讼，被告东祥村村委会法定代表人孙鹏博经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告集体经济收益分配款1600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告村组姑娘，自幼户籍登记在二被告村组。2014年8月18日，原告与陕西省汉中市城固县老庄镇朱家坎社区村民徐某某登记结婚。婚后，原告户口未迁入夫家，仍系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。2018年1月30日，被告东祥村十一组给本组村民人均分配租地款1600元，唯不给原告分配，原告遂提起诉讼。
被告东祥村十一组承认原告所诉属实，表示由法院判决。
被告东祥村村委会经传票传唤，无故拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告村组姑娘，自幼户籍登记在二被告村组。2014年8月18日，原告与陕西省汉中市城固县老庄镇朱家坎社区三组村民徐某某登记结婚，婚后，徐某某将户口未迁入原告户内，原告户口至今仍登记在二被告村组。2018年1月份，被告东祥村十一组给本组村民人均分配租地款1600元，但未给原告分配，原告遂提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、户籍信息、结婚证、合疗证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告东祥村十一组拒绝给原告分租地款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益；2018年1月，被告东祥村十一组人均分配租地款的数额经核实为1600元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告东祥村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告东祥村十一组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区东大街道东祥村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨维租地款1600元；被告西安市长安区东大街道东祥村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初868号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈天飞，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2016年7月25日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］859号起诉书指控被告人陈天飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月24日16时许，被告人陈天飞在本市五华区一二一大街云南师范大学公交车站后的人行道上，盗窃被害人赵某的捷安特自行车一辆，经鉴定价值人民币2400元，后被民警当场抓获。涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈天飞应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈天飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈天飞自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年7月24日16时许，被告人陈天飞在本市五华区一二一大街云南师范大学公交车站后的人行道上，盗窃被害人赵某的捷安特自行车一辆，经鉴定价值人民币2400元，后被协警当场抓获。涉案赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人吕某,4、胡某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈天飞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈天飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈天飞已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈天飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张盛思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6187号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部。
负责人：赵婷婷，主任。
委托诉讼代理人：项焕奇，男，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部职工。
被告：张晓博，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部诉被告张晓博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向本院提出诉讼请求：要求被告张晓博承担连带保证责任，偿还原告借款本息13830.00元，逾期违约金732.99元，合计14562.99元。事实与理由：2015年10月28日，被告张晓博为借款人纪宏鹤、纪鸿宇做借款担保，三方签订《借款协议书》一份，约定借款人纪宏鹤、纪鸿宇向原告借款50000.00元，年利率10.64%，贷款期限自2015年10月28日至2016年10月20日止，被告张晓博为保证人，对借款本息以及原告实现债权发生的费用负连带保证责任。若借款人纪宏鹤、纪鸿宇未按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部剩余借款本息。如借款人未按期如数偿还当期应还贷款，原告有权按实际逾期天数收取逾期金额每日千分之一的违约金。协议签订后，原告向借款人发放了借款，截至2016年10月12日，借款已逾期53天，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告立案时提供的《贷款协议书》查明，本案中的借款合同双方当事人为科尔沁区农户自立服务社和纪宏鹤、纪鸿宇、张晓博。原告虽提供了一份2016年4月1日的《债权转让协议》证明原告已通过债权转让的方式从科尔沁区农户自立服务社取得了本案中的债权，但根据本院调查查明，该债权转让行为并未通知借款合同的相对方，而依据《中华人民共和国合同法》的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因此本案中的债权转让行为因未通知债务人而对债务人不发生法律效力，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部不能作为借款合同的相对方向被告主张权利，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的起诉。
案件受理费82.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓薇薇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初247号
原告：潘明，男，1957年4月4日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人(特别授权)：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：潘利峰，男，1983年2月28日生，汉族，住迁西县。
被告：杨艳侠，女，1986年8月22日生，汉族，住迁西县。
原告潘明与被告潘利峰、杨艳侠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明及委托诉讼代理人姜靖、被告潘利峰、杨艳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告借款35000元；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，关系不错，二被告是夫妻关系。在二被告夫妻共同生活期间，被告潘利峰曾三次向原告借款，共计35000元。其中2015年3月1日借款10000元，2015年11月6日借款20000元，2016年3月8日借款5000元。此款经原告多次催要未果。
被告潘利峰辩称，对借款的事实和证据均无异议，钱是我借的，借条也都是我打的。
被告杨艳侠辩称，对原告所说的三次借款不予认可，因为我与被告潘利峰闹离婚，被告潘利峰为了转移夫妻共同财产，就与原告潘明串通，伪造借款凭证。我与被告潘利峰生活期间，我们的日子过的很富裕，被告潘利峰每个月工资都有5000多元，我们完全没有必要借钱。此外，我从来没有向原告借过钱，我与被告潘利峰已经离婚了，原告也没有权利起诉我。
原告潘明为证实自己的主张，提交如下证据：
证1、被告潘利峰于2015年3月1日出具的借条一份，证明被告潘利峰向原告借现金10000元用于买车；
证2、被告潘利峰于2015年11月6日出具的借条一份，证明被告潘利峰向原告借现金20000元用于治病；
证3、被告潘利峰于2016年3月8日出具的借条一份，证明被告潘利峰向原告借钱5000元用于交保险和报名费。
被告潘利峰为证实自己的主张，提交如下证据：
证1、2015年11月9日解放军二五五医院出具的门诊诊断证明书一份，证明被告潘利峰2015年11月6日借款20000元用于治病；
证2、解放军第二五五医院出具的住院清单一份，证明被告潘利峰在此医院治疗消费17800.50元。
被告杨艳侠未提交证据。
经质证，被告潘利峰对原告提交的三份证据均无异议，承认借条都是其所出具，借款35000元也是其所借；被告杨艳侠对原告提交的证1有异议，认为买车时二被告手里有钱，不用借钱；对证2有异议，认为二被告生活富裕不用借钱；对证3有异议，被告潘利峰工资一个月5000多元，交保险和报名费自己就能交的起，不用借钱。原告对被告潘利峰提交的证据均无异议。
通过当事人的陈述及本院庭审质证、审查，原告潘明、被告潘利峰提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据。本院认定被告潘利峰向原告潘明借款35000元用于生活开支，事实成立。
另查明，被告潘利峰与杨艳侠于2015年3月购买吉利牌轿车一辆。本院于2017年2月10日判决准予二被告离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告潘利峰拖欠原告潘明借款35000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告潘利峰应当积极履行返还原告借款的义务。原告借款发生在被告潘利峰与被告杨艳侠夫妻关系存续期间，被告潘利峰所举证据也在一定程度上证明了借款用途的真实性，被告潘利峰借款大都用于二被告共同生活，故原告主张按夫妻共同债务处理，予以支持。夫妻共同债务，应当共同偿还；被告杨艳侠抗辩此债务系被告潘利峰与原告潘明串通，虚构债务，因未提交证据证明，不予采信。综上所述，原告潘明的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘利峰、杨艳侠于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘明借款人民币35000元；
二、被告潘利峰、杨艳侠对上述债务相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告潘利峰、杨艳侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 翟浩凯
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 昕
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初247号原告：潘明，男，1957年4月4日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人(特别授权)：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。被告：潘利峰，男，1983年2月28日生，汉族，住迁西县。被告：杨艳侠，女，1986年8月22日生，汉族，住迁西县。原告潘明与被告潘利峰、杨艳侠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明及委托诉讼代理人姜靖、被告潘利峰、杨艳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告借款35000元；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，关系不错，二被告是夫妻关系。在二被告夫妻共同生活期间，被告潘利峰曾三次向原告借款，共计35000元。其中2015年3月1日借款10000元，2015年11月6日借款20000元，2016年3月8日借款5000元。此款经原告多次催要未果。被告潘利峰辩称，对借款的事实和证据均无异议，钱是我借的，借条也都是我打的。被告杨艳侠辩称，对原告所说的三次借款不予认可，因为我与被告潘利峰闹离婚，被告潘利峰为了转移夫妻共同财产，就与原告潘明串通，伪造借款凭证。我与被告潘利峰生活期间，我们的日子过的很富裕，被告潘利峰每个月工资都有5000多元，我们完全没有必要借钱。此外，我从来没有向原告借过钱，我与被告潘利峰已经离婚了，原告也没有权利起诉我。原告潘明为证实自己的主张，提交如下证据：证1、被告潘利峰于2015年3月1日出具的借条一份，证明被告潘利峰向原告借现金10000元用于买车；证2、被告潘利峰于2015年11月6日出具的借条一份，证明被告潘利峰向原告借现金20000元用于治病；证3、被告潘利峰于2016年3月8日出具的借条一份，证明被告潘利峰向原告借钱5000元用于交保险和报名费。被告潘利峰为证实自己的主张，提交如下证据：证1、2015年11月9日解放军二五五医院出具的门诊诊断证明书一份，证明被告潘利峰2015年11月6日借款20000元用于治病；证2、解放军第二五五医院出具的住院清单一份，证明被告潘利峰在此医院治疗消费17800.50元。被告杨艳侠未提交证据。经质证，被告潘利峰对原告提交的三份证据均无异议，承认借条都是其所出具，借款35000元也是其所借；被告杨艳侠对原告提交的证1有异议，认为买车时二被告手里有钱，不用借钱；对证2有异议，认为二被告生活富裕不用借钱；对证3有异议，被告潘利峰工资一个月5000多元，交保险和报名费自己就能交的起，不用借钱。原告对被告潘利峰提交的证据均无异议。通过当事人的陈述及本院庭审质证、审查，原告潘明、被告潘利峰提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据。本院认定被告潘利峰向原告潘明借款35000元用于生活开支，事实成立。另查明，被告潘利峰与杨艳侠于2015年3月购买吉利牌轿车一辆。本院于2017年2月10日判决准予二被告离婚。本院认为，债务应当清偿，被告潘利峰拖欠原告潘明借款35000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告潘利峰应当积极履行返还原告借款的义务。原告借款发生在被告潘利峰与被告杨艳侠夫妻关系存续期间，被告潘利峰所举证据也在一定程度上证明了借款用途的真实性，被告潘利峰借款大都用于二被告共同生活，故原告主张按夫妻共同债务处理，予以支持。夫妻共同债务，应当共同偿还；被告杨艳侠抗辩此债务系被告潘利峰与原告潘明串通，虚构债务，因未提交证据证明，不予采信。综上所述，原告潘明的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘利峰、杨艳侠于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘明借款人民币35000元；二、被告潘利峰、杨艳侠对上述债务相互承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告潘利峰、杨艳侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  翟浩凯二〇一七年四月十三日书记员  孙 昕附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初641号
原告丁海燕。
被告赵建荣。
被告康志荣。（未到庭）
原告丁海燕与被告赵建荣、康志荣民间借贷纠纷一案，本院于201６年４月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告丁海燕，被告赵建荣到庭参加了诉讼，被告康志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告丁海燕诉称，原告与二被告系朋友关系。2016年1月21日二被告因资金周转向原告借款40000元，原告将自己的40000元贷款借于被告康志荣使用，约定借款期限两个月，由被告支付利息。二被告向原告出具书面欠条一张，注明了借款金额，还款期限及利息支付。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告一再拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告尽快偿还借款本金40000元，并支付借款利息，承担本案诉讼费。
被告赵建荣辩称，我不同意还款。借钱时我不知情，也不在场，借条上的字不是我所签，钱我没使用，2016年3月原告向我催收时我才知道此事，我在银行查询后得知被告康志荣未偿还银行贷款。康志荣现离家出走，下落不明。
被告康志荣未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2016年1月21日向被告康志荣提供借款40000元，被告康志荣向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠丁海燕40000元整，于2016年1月21日借款。本人按两个月内还清丁海燕40000元整。（另附利息），借款人：赵建荣，康志荣。2016.1.21”。欠条中“赵建荣”三字系康志荣所签。借款到期后，被告康志荣未还款，被告赵建荣拒绝还款。原告诉至法院请求二被告偿还欠款本金及利息，庭审中原告当庭放弃利息请求。另查明，赵建荣与康志荣2009年2月22日结婚，对外无夫妻财产归各自所有的宣称。
以上事实由原告丁海燕提供的欠条、中国农业银行手机短信提示及原告丁海燕及被告赵建荣当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的欠条所载“赵建荣”三字非本人所签，应属无效，欠条其它部分系康志荣所书，其仍能证明被告康志荣以个人名义向原告借款40000元的事实，被告康志荣负有清偿义务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告所诉债务系被告康志荣在婚姻关系存续期间以个人名义所负，被告赵建荣当庭认可与康志荣系夫妻关系且对外无夫妻财产归各自所有的宣称。因此应按夫妻共同债务处理，被告赵建荣负有还款义务。综上，对原告诉请二被告清偿借款40000元的请求本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院准许。对被告赵建荣的答辩意见本院不予采纳。被告康志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志荣、赵建荣向原告丁海燕偿还借款40000元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告康志荣、赵建荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李建文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4504号
罪犯甘中华，男，1978年7月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月23日作出（2011）长刑初字第450号刑事判决，以被告人甘中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴四被告人的违法所得款人民币45102.66元退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯甘中华本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯甘中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘中华减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘中华减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢529号
申请执行人：李秀芹（曾用名李秀勤），女，1960年11月2日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：黄世林，男，1974年6月25日生，汉族，住渑池县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1645号民事判决书，在执行李秀芹申请执行黄世林民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1930号
原告：沈建新，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：蒯汉兵，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告沈建新与被告蒯汉兵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建新、被告蒯汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒯汉兵返还原告沈建新欠款12187元，利息6758.79元（12178元×6%÷12×111个月），合计18945.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月9日，被告蒯汉兵向债权人刘雷生借款10000元，原告沈建新为被告蒯汉兵该笔借款提供担保。被告蒯汉兵逾期未还款。债权人刘雷生于2008年1月5日向青铜峡市人民法院提起民事诉讼。青铜峡市人民法院（2008）青民初字第783号民事调解书确认。被告蒯汉兵偿还债权人刘雷生借款10000元。于2008年3月31日前付款5000元，2008年8月30日前付款5000元；如有一期不能足额给付，加付利息2000元;原告沈建新对上述给付内容承担连带清偿责任。2008年7月，债权人刘雷生向青铜峡市人民法院申请强制执行,要求被告蒯汉兵履行发生法律效力的民事调解书，要求原告沈建新对上述给付内容承担连带清偿责任。在执行过程中，原告沈建新向法院缴纳案件执行款12187元。原告沈建新已承担连带清偿责任，依法享有向被告蒯汉兵追偿的权利。经原告沈建新多次催要，被告蒯汉兵推托不还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告蒯汉兵辩称，我借的是叶卓的10000元钱，当时说的是1毛钱的利息，每月利息1000元,实际拿到手9000元，1000元作为利息扣掉了。我不认识刘雷生，他们当时给我说叶卓是市政府的工作人员，不方便出面，就说欠刘雷生的钱。沈建新曾经去我家要钱，提出给3000元把事情了掉，我就凑了3000元给沈建新。我不同意原告的诉求。
被告蒯汉兵未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2008）青民初字第783号民事调解书1份、涉案款物收取凭证3份，以证明2008年3月21日，被告蒯汉兵、刘雷生、蒯汉发、原告沈建新在青铜峡市人民法院达成调解协议，蒯汉兵偿还原告刘雷生借款10000元，逾期加付利息2000元；沈建新对上述借款承担连带清偿责任，因被告蒯汉兵到期未履行，沈建新代为偿还12187元。以上书证符合有效证据要件，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月9日，被告蒯汉兵向债权人刘雷生借款10000元，约定期限一个月，原告沈建新为被告蒯汉兵该笔借款提供担保。由于被告蒯汉兵未还款，债权人刘雷生于2008年1月5日向本院提起民事诉讼。本院（2008）青民初字第783号民事调解书确认如下协议：被告蒯汉兵偿还债权人刘雷生借款10000元。于2008年3月31日前付款5000元，2008年8月30日前付款5000元；如有一期不能足额给付，加付利息2000元；原告沈建新对上述给付内容承担连带清偿责任。2008年7月，债权人刘雷生向本院申请强制执行。在执行过程中，原告沈建新向本法院缴纳案件执行款12187元。后原告向被告主张权利，被告付给原告3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，因被告未按约定归还，债权人起诉要求本案原、被告返还借款。本案原告作为担保人，在执行程序中代被告偿还12187元，承担了保证责任，取得对被告的追偿权。追偿金额应扣减被告在原告代偿后已返还的3000元，原告要被告返还代偿款9187元的诉请成立，本院予以支持。本案原告承担保证责任系合同约定和法律规定，追偿数额限于已承担的保证责任代偿数额，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告蒯汉兵于本判决生效之日起10日内向原告沈建新返还代偿款9187元；
二、驳回原告沈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计137元，由原告沈建新负担71元，被告蒯汉兵负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年七月十七日
书记员 张 媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1471号
原告韩俊元，居民。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王金锁，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，系公司总经理。
委托代理人王镇，系公司法律顾问（特别授权代理）。
原告韩俊元与被告王金锁、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩俊元委托代理人杨玉林、被告保险公司委托代理人王镇到庭参加诉讼。被告王金锁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊元诉称，2015年7月17日22时30分，被告王金锁驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县九户至魏桥路由东向西行驶时，与过公路的原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王金锁负事故的主要责任，原告韩俊元负事故的次要责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，对于原告医疗费等前期费用经法院处理被告已赔偿。现原告伤情经司法鉴定机构鉴定右肱骨外科颈骨折构成十级伤残，右胫骨平台骨折构成十级伤残，为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计34032元；被告承担诉讼费用。审理过程中，原告减少诉讼请求至18400元。
被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告韩俊元向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书复印件1份。证明2015年7月17日22时30分，被告王金锁驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县九户至魏桥路由东向西行驶至韩杠村路段时，与过公路的原告发生事故，致原告韩俊元受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王金锁负事故的主要责任，原告韩俊元负事故的次要责任；
证据2．邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费收费票据1份。证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告右肱骨外科颈骨折其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，右胫骨平台骨折其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元；
证据3．机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告王金锁，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王金锁具有合法的驾驶资格；
证据4．邹平县人民法院民事调解书1份。证明事故发生后原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经过法院调解被告已赔偿，但不包括其残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告王金锁未到庭、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据2中的鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，不予认可；鉴定费不属于保险公司承担范围。对原告提交的其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1-4，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年7月17日22时30分，被告王金锁驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县九户至魏桥路由东向西行驶至韩杠村路段时，与过公路的原告发生事故，致车辆损坏，原告韩俊元受伤。事故发生后，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经过邹平县人民法院调解被告已赔偿。原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，右肱骨外科颈骨折其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；右胫骨平台骨折其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元；原告韩俊元系山东省邹平县九户镇韩杠村居民。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王金锁负事故的主要责任，原告韩俊元负事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主为被告王金锁，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王金锁具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告韩俊元主张的损失确认如下：1．残疾赔偿金15516元（12930元／年×10年×12%）。原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，右肱骨外科颈骨折其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；右胫骨平台骨折其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，被告保险公司不予认可，但其未在本院指定的期限内申请重新鉴定亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对其异议理由，本院不予支持；原告韩俊元系山东省邹平县九户镇韩杠村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；2．精神损害抚慰金1200元。结合原告的伤残等级及所负事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持1200元；3．鉴定费1000元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计17716元。
因鲁M×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩俊元残疾赔偿金15516元、精神损害抚慰金1200元，共计16716元。鉴定费1000元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王金锁按其所负事故的主要责任承担80%，计款800元。原告韩俊元的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告王金锁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩俊元残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计16716元（交由本院过付）；
二、被告王金锁于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩俊元鉴定费800元（交由本院过付）；
三、驳回原告韩俊元在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司、王金锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告韩俊元负担13元，由被告王金锁负担11元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3652号
原告：刘杏敏，女,1962年7月10日出生。
被告：刘福利，女，40岁。
被告：刘坤山，男，53岁。
原告刘杏敏与被告刘福利、刘坤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
刘杏敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘福利、刘坤山向原告偿还人民币60万元；2、诉讼费由刘福利、刘坤山负担。事实与理由：2010年12月26日，刘杏敏丈夫范铁良在某市建筑工地发生事故去世，用人单位于2011年1月30日赔偿刘杏敏72万元。此后几天，刘坤山等亲属说钱存到刘杏敏名下不安全，在亲属的劝说下，刘杏敏于2011年2月8日将65万元转到刘福利的账户。10天左右，刘杏敏急需用钱向刘福利要回5万元。2012年，刘福利称刘杏敏的60万元借给刘坤山做生意用了。刘杏敏碍于亲情没有向二人要求偿还。2015年11月，刘杏敏急需用钱，向二人多次要求偿还60万元，但二人以暂时无钱为由拒绝偿还。无耐，依法提起诉讼，请求支持诉请。
本院经审查认为，刘杏敏在向本院起诉后，无法提供刘福利、刘坤山准确的联系方式和详细的送达地址及身份信息，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告刘杏敏无法提供被告刘福利、刘坤山详细的送达地址及身份信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条规定，裁定如下:
驳回刘杏敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3652号原告：刘杏敏，女,1962年7月10日出生。被告：刘福利，女，40岁。被告：刘坤山，男，53岁。原告刘杏敏与被告刘福利、刘坤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。刘杏敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘福利、刘坤山向原告偿还人民币60万元；2、诉讼费由刘福利、刘坤山负担。事实与理由：2010年12月26日，刘杏敏丈夫范铁良在某市建筑工地发生事故去世，用人单位于2011年1月30日赔偿刘杏敏72万元。此后几天，刘坤山等亲属说钱存到刘杏敏名下不安全，在亲属的劝说下，刘杏敏于2011年2月8日将65万元转到刘福利的账户。10天左右，刘杏敏急需用钱向刘福利要回5万元。2012年，刘福利称刘杏敏的60万元借给刘坤山做生意用了。刘杏敏碍于亲情没有向二人要求偿还。2015年11月，刘杏敏急需用钱，向二人多次要求偿还60万元，但二人以暂时无钱为由拒绝偿还。无耐，依法提起诉讼，请求支持诉请。本院经审查认为，刘杏敏在向本院起诉后，无法提供刘福利、刘坤山准确的联系方式和详细的送达地址及身份信息，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告刘杏敏无法提供被告刘福利、刘坤山详细的送达地址及身份信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条规定，裁定如下:驳回刘杏敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈 宏二〇一七年十月二十日书 记 员  韩国垟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏伟归还信用卡透支款126,830.25元。事实和理由：被告夏伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,830.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6758号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：梁长德，男，1963年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，
被告：李彩虹，女，1966年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁长德、李彩虹借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初87号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人彭亚明，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，酒店管理，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年6月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月5日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人彭亚明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人彭亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年6月11日1时许，被告人彭亚明酒后步行回临时租住的随州市滨湖湾小区至门口岗亭处，因执意要从关闭的西门进入与保安习某、左某发生争执，彭亚明电话联系段超（身份不详），告知在该小区门口被保安欺负，授意段超邀约几人前来。尔后，段超及另三名男子一同来到该小区门口，彭亚明带领四人在门卫值班岗亭对左某实施殴打，后又到门卫值班室对习某实施殴打，致习某、左某二人受伤。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：左某因遭他人暴力致头部及胸部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；习某因遭他人暴力致全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年6月27日，彭亚明的亲属代为赔偿左某经济损失25000元、代为赔偿习某经济损失10000元。习某、左某分别出具谅解书对彭亚明的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭亚明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人彭亚明的身份信息，抓获经过，补偿达成谅解书等。2、证人彭某的证言。3、被害人习某、左某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、视频资料。6、被告人彭亚明原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人彭亚明随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭亚明能够当庭自愿认罪，其亲属并代为赔偿了二被害人的经济损失，且被告人取得二被害人的谅解，具有可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人彭亚明社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭亚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 殷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初830号
原告：黄某某，女。
被告：何某某，男。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、�告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本着照顾女方及无过错方的原则，分割夫妻共同财产，包括位于罗江县某某社区1楼1底的自建房共计8间，价值19万元，其中楼下5间归原告，楼上3间归被告。
事实和理由：原被告经人介绍相识，于2002年12月登记结婚。2004年6月5日生育一子取名何某甲。婚后原被告性格不和，经常吵架、打架。2008年地震后，我与被告共同修建一楼一底房屋。2015年1月，原告以与被告感情不和起诉至法院要求离婚，后经调解，原告撤回起诉，但是原告与被告仍未和好，原被告夫妻感情确已破裂。
被告何某某辩称：同意与原告离婚，婚生子由原告或被告抚养我均同意，但是原告要求分房子我不同意�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、婚生子身份信息、结婚证、接（报）警处理表、保证书、承诺书，被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告出具的门面转让合同，原告认为缺乏证据三性，不予采信。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院确认事实如下：原被告经人介绍相识并恋爱，2002年12月17日原被告到罗江县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，原被告于2004年6月5日生育一子取名何某甲。双方常因家庭琐事发生争吵。2015年1月，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2016年11月3日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经双方协商，原被告双方同意离婚，婚生子何某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。
本院认为，原告黄某某与被告何某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，影响了原被告夫妻感情。原告请求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，系当事人真实意思表示，因此，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持；原告同意婚生子何某甲由被告抚养，并每月支付抚养费500元，被告亦同意原告的意见，系双方对子女抚养的合意，结合原被告双方实际，被告抚养更有利于何某甲的教育成长，故本院予以支持。原告请求分割位于罗江县某某社区的房屋，因原告未向本院提交足够的证据加以证明，故原告该项请求本院不予支持，原告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告何某某离婚；
二、原被告婚生子何某甲由被告何某某抚养，原告黄某某从2016年11月起至何某甲年满18周岁止每月支付抚养费500元，每满一年支付一次；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 於
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8672号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：王xx，女，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告王xx同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8672号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：王xx，女，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告王xx同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1176号
原告：吴锦荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：赵凯冬，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告吴锦荣与被告赵凯冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦荣到庭参加诉讼。被告赵凯冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦荣向本院提出诉讼请求：判令赵凯冬立即偿还吴锦荣借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率12%的标准，自2014年9月13日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月13日，赵凯冬因公司资金紧张，向吴锦荣借款50000元，并向吴锦荣出具《借条》一份，约定借款期限为6个月，月利率2%。吴锦荣以转账方式出借了款项。借款期限届满后，赵凯冬未履行返还借款的义务。吴锦荣催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
赵凯冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵凯冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。吴锦荣提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，赵凯冬向吴锦荣借款，并出具《借条》，载明“借吴锦荣人民币伍万元整（¥50000元）”。2016年8月7日，赵凯冬在该《借条》上注明“尽快还清”。至今，赵凯冬未偿还过借款。吴锦荣催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴锦荣已依约向赵凯冬提供借款，故吴锦荣与赵凯冬之间存在合法有效的民间借贷关系。吴锦荣主张本案借款有约定借款期限及借款期间的利息，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。本案借贷没有约定借款期限，赵凯冬依法应当在吴锦荣催告后的合理期限内偿还。吴锦荣曾于2016年8月7日向赵凯冬催告，赵凯冬至今尚欠借款本金50000元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴锦荣要求赵凯冬偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴锦荣要求赵凯冬支付利息的诉讼请求，因本案借款对支付利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，故本院酌定利息应自2016年8月10日起按年利率6%的标准计算。赵凯冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凯冬应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴锦荣借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月10日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告吴锦荣的其他诉讼请求。
如果被告赵凯冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告吴锦荣负担59元，被告赵凯冬负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1176号原告：吴锦荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：赵凯冬，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告吴锦荣与被告赵凯冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦荣到庭参加诉讼。被告赵凯冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦荣向本院提出诉讼请求：判令赵凯冬立即偿还吴锦荣借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率12%的标准，自2014年9月13日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月13日，赵凯冬因公司资金紧张，向吴锦荣借款50000元，并向吴锦荣出具《借条》一份，约定借款期限为6个月，月利率2%。吴锦荣以转账方式出借了款项。借款期限届满后，赵凯冬未履行返还借款的义务。吴锦荣催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。赵凯冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵凯冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。吴锦荣提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，赵凯冬向吴锦荣借款，并出具《借条》，载明“借吴锦荣人民币伍万元整（¥50000元）”。2016年8月7日，赵凯冬在该《借条》上注明“尽快还清”。至今，赵凯冬未偿还过借款。吴锦荣催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴锦荣已依约向赵凯冬提供借款，故吴锦荣与赵凯冬之间存在合法有效的民间借贷关系。吴锦荣主张本案借款有约定借款期限及借款期间的利息，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。本案借贷没有约定借款期限，赵凯冬依法应当在吴锦荣催告后的合理期限内偿还。吴锦荣曾于2016年8月7日向赵凯冬催告，赵凯冬至今尚欠借款本金50000元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴锦荣要求赵凯冬偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴锦荣要求赵凯冬支付利息的诉讼请求，因本案借款对支付利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，故本院酌定利息应自2016年8月10日起按年利率6%的标准计算。赵凯冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凯冬应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴锦荣借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月10日起计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告吴锦荣的其他诉讼请求。如果被告赵凯冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告吴锦荣负担59元，被告赵凯冬负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄钟灵二〇一七年四月十二日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第922号
原告韦广力。
被告张满秀。
本院在审理原告韦广力与被告张满秀民间借贷纠纷一案中，原告韦广力未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩召启
二〇一四年十月十一日
书记员 潘韵如
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2200号
原告：汪涛。
被告：孟学琴。
被告：吴向东。
本院在审理原告汪涛与被告孟学琴、吴向东民间借贷纠纷一案中，汪涛于2016年6月17日向本院提出撤回对被告吴向东的起诉申请。
本院认为，汪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回对被告吴向东的起诉。
审判员 汪惠芳
二〇一六年六月十七日
书记员 张 玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1083号
申请执行人：康晶。
被执行人：徐文龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐文龙名下鲁A×××××小型汽车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆超
二〇一七年十二月七日
书记员 王 倩
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初85号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某，男，生于1970年8月24日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2017年4月6日22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至民勤县三雷镇南环西路自来水厂附近路段时，被民勤县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张某血液中检测出乙醇，平均含量为189.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言，书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所检验报告书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人张某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某案发后能如实供认自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初575号
原告罗怡，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周建国，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗怡与被告周昌林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗怡及其委托代理人袁静到庭参加了诉讼。被告周昌林、周建国经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告罗怡诉称，2014年11月14日，被告周昌林向周晓鸿借到人民币600000元整用于经营流动资金，双方签订借款合同。合同约定借款金额为600000元人民币，借款期限为1个月(2014年11月14日至2014年12月14日)，利率为每月1.8%，若逾期则按该利率加收50%的利率执行，周建国为连带担保人，该借款本金已由周晓鸿于2014年11月14日从其账户支付到指定的被告周昌林的农行账户，被告周昌林承认全额收到借款本金。2015年9月20日，周晓鸿与原告罗怡协商签订债权转让
协议，协议约定将其对被告的全部债权转让给原告罗怡，周晓鸿向被告送达了债权转让通知书，并明确被告直接向原告履行债务。但截止起诉之日被告仍未履行其连带还款付息义务，被告均以各种理由拒不支付，原告诉至法院请求判决：1、二被告连带清偿原告借款600000元，并从2015年4月14日起至借款本息付清之日止以600000元为基数按月利率2%的标准向原告计付逾期还款利息；2本案诉讼费由二被告承担。
被告周昌林、周建国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，被告周昌林向周晓鸿借到人民币600000元，双方签订合同编号为JKHT20140000109的借款合同。合同约定借款人为周昌林，出借人为周晓鸿，保证人为周昌林、周建国。合同第二条约定借款金额为600000元人民币，借款期限为1个月(2014年11月14日至2014年12月14日)，利率为每月1.8%，若逾期则按该利率加收50%的利率执行；第十条约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同到期还款期限起两年。该借款本金已由周晓鸿于2014年11月14日从其账户支付到指定的被告周昌林的农行账户，被告周昌林也出具收条承认全额收到借款本金。2015年9月20日，周晓鸿与原告罗怡协商签订债权转让协议，协议约定周晓鸿将其对被告周昌林的全部债权转让给原告罗怡。后周晓鸿向被告周昌林送达了债权转让通知书，周昌林也在送达回执上签字确认，表示同意向原告罗怡履行还款义务。但之后被告周昌林未向原告履行还款义务，被告周建国也未向原告履行保证责任，故原告诉至法院，提出上述请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述、《借款合同》、银行汇款凭证、收条、《债权转让协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述、《借款合同》、银行汇款凭证、收条、《债权转让协议》等证据可以认定周晓鸿与被告周昌林形成了合法有效的借贷关系，被告周昌林尚欠借款本金600000元逾期未归还。周晓鸿与原告罗怡签订的《债权转让协议》合法有效，周晓鸿向被告周昌林履行了通知义务，且被告周昌林明确表示已知晓该债权转让，故该债权转让对被告周昌林也发生效力，因此，原告罗怡有权向被告周昌林主张权利。关于被告周建国的责任承担问题，被告周建国在《借款合同》中与周晓鸿约定自愿为周昌林向周晓鸿借款的连带责任保证人，保证期限为合同还款期限到期日期两年。《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”故在周晓鸿将对被告周昌林的债权转让给原告罗怡后，被告周建国应对原告罗怡履行保证责任，即被告周建国应对被告周昌林的债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌林在本判决生效后三日内归还原告罗怡借款600000元，并从2015年4月14日起至借款本息付清之日止以600000元为基数按月利率2%的标准向原告计付逾期还款利息；
二、被告周建国对被告周昌林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，以及案件保全费3520元，以上共计13320元，由被告周昌林、周建国连带承担（其中诉讼费9800元限二被告于本案生效后三日内向本院立案庭交纳，保全费3520元由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周成愉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初828号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人惠建，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，系农民，家住云南省宣威市。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］816号起诉书指控被告人惠建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人惠建及其辩护人罗秋喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月22日16时许，被告人惠建伙同缪某、浦仕帅（已判决），使用钳子、裁纸刀等工具，在昆明市五华区时代锋尚小区A、B座裙楼过道内盗窃电线时，鉴定价格为人民币3600元，被小区保安人员发现报警，被告人惠建及同伙丢弃赃物潜逃。2016年6月23日，被告人惠建被公安机关抓获。缴获的被盗电线已经发还被害人。公诉机关认为对被告人惠建应以盗窃罪追究刑事责任。被告人惠建已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人惠建如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人惠建自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人惠建系自动放弃正在进行的犯罪行为，属于犯罪中止；鉴定报告对检材的计算不正确，与被告人现场所做的测量完全不吻合，且数字差距很大，不认可该项鉴定报告；本案被告人惠建系从犯，请法庭比照另外两名罪犯的量刑减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人惠建的户口证明，归案情况说明，被告人惠建的供述，同案犯缪某、浦仕帅的供述，视频辨认笔录，被害单位工作人员李某的报案材料及陈述，证人韩某,4、李某某的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，涉案物品扣押、丈量、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人惠建对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人惠建以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人惠建已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人惠建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人的行为属于犯罪中止的辩护意见，本院认为被告人的行为不符合犯罪中止的构成要件，故不予采纳；对于辩护人所提鉴定报告对检材的计算不正确，与被告人现场所做的测量完全不吻合的辩护意见，本院认为公安机关出具的情况说明对此作出了合理解释，故不予采纳；对于辩护人所提被告人惠建系从犯的辩护意见，本院认为本案是一个简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，亦不予采纳；据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范小坚
二〇一六年十一月八日
书记员 童仲华
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第74号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月23日17时许，被告人李xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至富裕县塔哈乡大马岗村小马岗屯通村公路时，被富裕县公安局塔哈派出所民警查获。经鉴定，李xx静脉血中检出乙醇，含量为106.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人李xx于2014年10月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人李xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为106.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人李xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，意见如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月29日止，从2014年11月22日向后顺延158天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年四月二日
书记员 李秉琦
判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1175号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告贠开明
被告刘殿军
被告郭志博
被告付文军
被告付晓伟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告贠开明，刘殿军，付文军，付晓伟，郭志博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告贠开明，刘殿军，付文军，付晓伟，郭志博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月18日原告与被告贠开明，刘殿军，付文军，付晓伟，郭志博签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2012年12月18日起至2013年12月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2012年12月18日被告贠开明与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告贠开明及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月18日，被告贠开明从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告付晓伟，郭志博，刘殿军，付文军承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明贠开明此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为28671.48元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告贠开明于2012年12月18日在原告处借款100000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止，被告付文军，付晓伟，郭志博，刘殿军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告贠开明在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告贠开明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告付文军，付晓伟，郭志博，刘殿军为被告贠开明在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现贠开明不能如期偿还借款，原告要求被告付文军，付晓伟，郭志博，刘殿军承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贠开明于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息28671.48元，本息合计128671.48元。（利息计算至2015年10月20日）被告付晓伟，郭志博，刘殿军，付文军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告贠开明负担。被告付文军，付晓伟，郭志博，刘殿军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初789号
原告李和均。
被告金湖县鱼种场，住所地金湖县前锋镇淮胜街大桥东。
法定代表人王吉祥，该单位场长。
委托代理人吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告李和均诉被告金湖县鱼种场社会保险纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李和均，被告金湖县鱼种场的法定代表人王吉祥以及委托代理人吴克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和均诉称：原告自1992年3月份到被告处工作，担任被告的副场长的职务，原告在被告处联系已满22年7个月直至退休。工作期间，被告只在1996年1月至2012年6月为原告缴纳过基本养老保险。但被告没有按照国家法律规定为原告缴纳所有年份的全额社会保险费。在被告未为原告全额缴纳的情形下，原告自行缴纳了本应由被告缴纳的相关费用，合计52312.58元。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告代为垫付的社会保险费52312.58元。
被告金湖县鱼种场辩称：原告属镇聘人员，被告属于集体所有制企业，原告由当时的淮胜乡政府安排至原告处工作，因此，原告诉讼主体不适格。根据相关法律规定，本案不应属于法院受理范围，被告已经为原告办理了社会养老保险，对缴费基数、年限、险种等发生争议，属于行政管理的范畴，不应由法院受理。
经审理查明：1992年，原告由原金湖县淮胜乡（现合并为金湖县前锋镇）安排至被告处担任党支部副书记、副场长，工资由被告支付。1996年1月1日，被告开始为原告缴纳基本的养老保险。2014年1-6月，被告每月在工资中向原告支付200元、2014年7月至2015年12月，被告每月在工资中向原告支付230元，作为养老保险，由原告自行缴纳。2012年1月至2015年12月，被告每月在工资中向原告支付130元，作为医疗保险，由原告自行缴纳。2014年10月31日，原告达到法定退休年龄，后被告返聘原告至2015年12月31日。原告认为被告未为其缴纳1992年至1995年的养老保险以及医疗保险并且未按照标准为其缴纳足额的1996年1月1日至2014年10月30日的养老保险以及医疗保险，原告自行缴纳了1992年1月1日至1995年12月31日的养老保险16036.27元、1992年至2012年的医疗保险30113.6元以及2013年1月1日至2014年12月31日的医疗保险8456.44元。原告认为被告没有足额为其缴纳社会保险，故诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
另查明：被告金湖县鱼种场为集体所有制企业，为独立的企业法人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告自1992年开始任被告金湖县鱼种场党支部副书记、副场长，直至2014年10月31日原告退休，工资由被告支付，被告作为独立的企业法人与原告之间存在劳动关系。因此，对于被告认为原告起诉被告诉讼主体不适格，应起诉金湖县前锋镇人民政府的辩解，本院不予支持。
对原告要求被告返还其代为垫付的养老保险费及医疗保险费的诉讼请求，根据查明的案件事实，被告已为原告缴纳了1996年1月1日至2013年12月31日的基本养老保险，并从2014年1月1日起至2015年12月31日止，每月在工资中发放200-230元的养老保险费以及从2012年1月1日起至2015年12月31日止，每月在原告工资中发放130元的医疗保险费，由原告自行缴纳。因此，被告作为用人单位已经为原告缴纳了基本的社会保险，建立了社会保险关系，并于2014年10月31日办理了退休手续。原告自行补缴足额的养老保险以及医疗保险，于是双方发生争议，本质上属于劳动者与用人单位因养老保险缴费年限、交费工资基数发生的争议，该争议并不属于人民法院受理的社会保险争议的范围。原告可以向社会保险机构或者有关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、最高人民法院《关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李和均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费得，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
最高人民法院《关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2117号
原告于永海，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被告四平市宏博房地产开发有限公司。
法定代表人童火才，经理。
地址四平市铁西区站前街玉龙委宏博地下商业街。
本院在审理原告于永海诉被告四平市宏博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永海撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，共计10400元，由原告于永海负担。
审 判 长 董爱民
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 倪 娜