wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周锡龙，男，1962年2月4日生，汉族，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市公安局，住所地珲春市新安街森林大路136号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。
再审申请人周锡龙因与被申请人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锡龙申请再审请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书、行政复议书。主要理由为：1.周锡龙无违反信访条例和治安管理条例的行为，没有违法事实。周锡龙与另九个残疾人到延边州政府要求落实国发（2015）7号文件，在代表与领导协商时，周锡龙没有在接待场所滞留。州政府的停车场没有设置残疾人专用停车位，基于自身条件限制，在州政府大门台阶下就近靠边停车，亦属无奈。申请人的车辆停放在州政府大门的边侧，并未有阻碍、围堵国家机关的故意，未造成实际影响，也从未有工作人员前来劝阻挪车。2.证人刘玉昌、李国祥、高文明等人的询问笔录与事实和视频资料不符，不应予以采信。3.行政处罚应由违法行为发生地公安机关管辖，延吉市公安局无权向珲春市公安局出具指定函。4.同为上访人的延吉市、敦化市等地的残疾人没有受到行政处罚，适用的标准不一致，珲春市上访人的车辆仅有九辆，其他市县上访人的车辆也停放在此，所谓不当的行为后果不应全部由申请人等承担。5.在上访过程中，申请人与信访接待人员沟通，选取二名代表进入信访接待，一直坐在车内和台阶上，没有围堵、拉条幅、静坐、抗议等不当行为。申请人等均有肢体残疾，而政府停车场未在最佳位置设立残疾人专用停车位，周锡龙等9人将车辆停放在未划有停车位的距政府大门较远的台阶处，对此行政机关可以先行警告、训诫，而政府没有作为，在其自愿停止上访行为，折返回家的途中进行强制传唤并进行扣留，违背了合法行政及合理行政的原则。
本院认为，（一）因敦化市残疾人出租车营运问题，周锡龙与珲春市其他残疾人，同延吉市、敦化市残疾人集体到州政府上访，将三十余台车辆违规停放在州政府门前。周锡龙主张其留在自己的车内等待州政府的协商结果，其没有实施违法行为，但是其车辆并没有停放在停车场，而是与其他车辆一起停在政府门前约十个小时，严重影响政府的工作人员出入和正常的办公秩序。周锡龙主张其没有违法的故意和违法事实的理由不成立。
（二）除证人刘玉昌、李国祥、高文明等人的询问笔录以外，州直机关事务管理局、珲春市信访局、珲春市交通运输管理所等部门也出具证明材料，证明其围堵正门出入口，工作人员对其劝导无效，严重影响办公秩序。另案的再审申请人季笃学在珲春市公安局的询问笔录中承认“为了上访才把车停在州政府门口，要是停在停车位，政府就不重视了”。上述证据能够证明其违法的事实成立。周锡龙的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情形。珲春市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。
（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。珲春市公安局为周锡龙居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，周锡龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周锡龙的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周锡龙，男，1962年2月4日生，汉族，住珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市公安局，住所地珲春市新安街森林大路136号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。再审申请人周锡龙因与被申请人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锡龙申请再审请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书、行政复议书。主要理由为：1.周锡龙无违反信访条例和治安管理条例的行为，没有违法事实。周锡龙与另九个残疾人到延边州政府要求落实国发（2015）7号文件，在代表与领导协商时，周锡龙没有在接待场所滞留。州政府的停车场没有设置残疾人专用停车位，基于自身条件限制，在州政府大门台阶下就近靠边停车，亦属无奈。申请人的车辆停放在州政府大门的边侧，并未有阻碍、围堵国家机关的故意，未造成实际影响，也从未有工作人员前来劝阻挪车。2.证人刘玉昌、李国祥、高文明等人的询问笔录与事实和视频资料不符，不应予以采信。3.行政处罚应由违法行为发生地公安机关管辖，延吉市公安局无权向珲春市公安局出具指定函。4.同为上访人的延吉市、敦化市等地的残疾人没有受到行政处罚，适用的标准不一致，珲春市上访人的车辆仅有九辆，其他市县上访人的车辆也停放在此，所谓不当的行为后果不应全部由申请人等承担。5.在上访过程中，申请人与信访接待人员沟通，选取二名代表进入信访接待，一直坐在车内和台阶上，没有围堵、拉条幅、静坐、抗议等不当行为。申请人等均有肢体残疾，而政府停车场未在最佳位置设立残疾人专用停车位，周锡龙等9人将车辆停放在未划有停车位的距政府大门较远的台阶处，对此行政机关可以先行警告、训诫，而政府没有作为，在其自愿停止上访行为，折返回家的途中进行强制传唤并进行扣留，违背了合法行政及合理行政的原则。本院认为，（一）因敦化市残疾人出租车营运问题，周锡龙与珲春市其他残疾人，同延吉市、敦化市残疾人集体到州政府上访，将三十余台车辆违规停放在州政府门前。周锡龙主张其留在自己的车内等待州政府的协商结果，其没有实施违法行为，但是其车辆并没有停放在停车场，而是与其他车辆一起停在政府门前约十个小时，严重影响政府的工作人员出入和正常的办公秩序。周锡龙主张其没有违法的故意和违法事实的理由不成立。（二）除证人刘玉昌、李国祥、高文明等人的询问笔录以外，州直机关事务管理局、珲春市信访局、珲春市交通运输管理所等部门也出具证明材料，证明其围堵正门出入口，工作人员对其劝导无效，严重影响办公秩序。另案的再审申请人季笃学在珲春市公安局的询问笔录中承认“为了上访才把车停在州政府门口，要是停在停车位，政府就不重视了”。上述证据能够证明其违法的事实成立。周锡龙的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情形。珲春市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。珲春市公安局为周锡龙居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，周锡龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周锡龙的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年六月二十七日书 记 员  张春丽
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00234号<\\\/div>
罪犯杜争明，男，1970年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年1月17日作出（2006）武陂
刑初字第168号刑事判决，认定被告人杜争明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杜争明不服，向本院提出上诉。本院于2007年3月19日作出（2007）武刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜争明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杜争明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杜争明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杜争明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00234号罪犯杜争明，男，1970年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年1月17日作出（2006）武陂刑初字第168号刑事判决，认定被告人杜争明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杜争明不服，向本院提出上诉。本院于2007年3月19日作出（2007）武刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜争明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜争明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜争明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜争明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执238号
申请执行人刘少群，男，汉族。
被执行人张荣财,男，汉族。
被执行人唐作武,男，汉族。
申请执行人刘少群与被执行人张荣财、唐作武种植、养殖回收合同纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张荣财、唐作武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2810号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2188号
原告：河南君浩汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段。
法定代表人：卢玉珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进洋，男，1989年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：董延旗，男，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马艳玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张士军，男，1973年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹保峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南君浩汽车贸易有限公司诉被告董延旗、马艳玲、张士军、曹保峰借款合�纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为9900元，并于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南君浩汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南君浩汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月十一日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初593号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路银河大厦三层301-3号。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林，温州星河物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶永香，温州星河物业管理有限公司职员。
被告：郭海伟，男，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告郭海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司以已与被告郭海伟庭外和解为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄明华
二〇一七年六月十三日
代书记员 颜宇翔
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初173号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黄天才，男，1953年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黄天才犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人黄天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，被告人黄天才在五年前从其姐姐黄某1(已死亡)处获得一支火药枪并存放于家中。2016年12月3日18时许，被告人黄天才用该火药枪在珙县孝儿镇新胜村小地名“正湾头”打野鸭未中。当日20时许，珙县公安局孝儿镇派出所民警根据群众举报，在被告人黄天才家中查获该火药枪。经鉴定，黄天才所持有的火药枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，搜查笔录及扣押物品清单、照片，证人证言，枪支检验意见书及意见通知书，说明材料，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天才违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄天才具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄天才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄天才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1593号
罪犯杨柏清，男，1984年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月8日作出（2011）鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人杨柏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第768号刑事裁定：撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第170号刑事判决。发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼓刑初字第794号刑事判决，以被告人杨柏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第426号刑事裁定：维持福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第794号刑事判决第二、四、五、六、七项，即对原审被告人杨柏清、黄志强、杜荣华、方强的定罪量刑部分及赃物处理部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨柏清本次已缴纳罚金人民币10000。
本院认为，罪犯杨柏清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨柏清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨柏清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨柏清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：朱红莲，住木兰县。
被告：付志泉，住木兰县。
被告：王阳太，住木兰县。
被告：付志文，住木兰县。
被告：刘柱，住木兰县。
被告:袁相栋，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告付志泉、王阳太、付志文、刘柱、袁相栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告付志泉、王阳太到庭参加诉讼，被告刘柱、付志文、袁相栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年4月14日，被告付志泉由王阳太、付志文、刘柱、袁相栋担保，在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。2015年3月14日起被告就停止偿还本息，经原告多次催收未果，现原告要求被告付志泉偿还借款本金50000.00元及利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止），被告王阳太、付志文、刘柱、袁相栋承担连带保证责任。
被告付志泉答辩称，对贷款与担保事实无异议，钱贷出来以后给我侄子付文成用了，现在暂时没有钱偿还借款。
被告王阳太答辩称，对原告的起诉没有意见，贷款和担保没有异议，钱贷出来给我表哥付文成用了，现在暂时没有钱偿还贷款。
被告付志文、刘柱、袁相栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据，拟证明：付志泉在原告处借款50000.00元，并由剩余四被告担保。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月14日，原告木兰邮储银行与被告付志泉、王阳太、付志文、刘柱、袁相栋签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告付志泉由王阳太、付志文、刘柱、袁相栋担保，在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现因被告未偿还借款本息，原告要求被告付志泉偿还借款本金50000.00元及利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止），被告王阳太、付志文、刘柱、袁相栋承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务及担保责任，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志泉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告付志泉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息按年利率17.55%计算至本金偿还完毕之日止）；
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、被告王阳太、付志文、刘柱、袁相栋对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.00元，减半收取705.00元，由被告付志泉、王阳太、付志文、刘柱、袁相栋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宇迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00516-1号
申请执行人：袁文，男，1986年9月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：洪涛涛，男，汉族，1986年5月6日，安徽省滁州市琅琊区。
袁文与洪涛涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00227号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人洪涛涛发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人洪涛涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人洪涛涛存款45000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00114号
申请人肖俊
申请人柴建强
本院在审理申请人肖俊与申请人柴建强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一�年一月十六日
书记员 隋 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00894号
原告：尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵志永，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚军与被告邵志永卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚军负担。
审判员 常启江
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 照
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0001号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人尹某某。
被告人方某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）xx号起诉书指控被告人尹某某、方某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人尹某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月至2013年9月期间，被告人尹某某、方某某先后至扬州市尚东国际二期工地、盐城市亭湖区恒隆花园小区，采取爬窗入室等手段，共同及单独盗窃作案2起，窃得铝合金导轨等物合计价值人民币25923.75元。其中被告人尹某某共同盗窃作案1起，窃得铝合金导轨等物合计价值人民币24552元；被告人方某某共同及单独盗窃作案2起，窃得铝合金导轨等物合计价值人民币25923.75元。具体事实如下：
1．2013年8月16日下午，被告人方某某至扬州市尚东国际二期工地5号楼6楼楼梯口处，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人胡某某的河马纵横牌铝合金导轨31根，合计价值人民币1371.75元。
2．2013年9月20日上午，被告人尹某某、方某某至盐城市亭湖区恒隆花园小区11幢101室，采取爬窗入室等手段，窃得被害人武某某的规格为1.515米的铝合金导轨198根、1.260米长的铝合金导轨66根、格拉夫牌手摇绳收绕器200个、格拉夫牌电机13台，合计价值人民币24552元。
案发后，被告人尹某某主动至公安机关投案，被告人方某某被抓获归案后，均如实供述了上述事实，并追回电机13台价值人民币5200元，已发还给被害人武孝银。
上列事实，被告人尹某某、方某某当庭均予供认，并有证人证言、被害人陈述及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人尹某某、方某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独及共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尹某某、方某某共同实施第二起盗窃犯罪，系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人尹某某、方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人方某某虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日（羁押之日）起至2015年9月23日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日（羁押之日）起至2015年3月24日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人尹某某、方某某共同退出赃物价值人民币一万九千三百五十二元，责令被告人方某某单独退出赃物价值人民币一千三百七十一元，并返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更873号
罪犯冯太保，男，佤族，1992年12月23日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年4月21日作出（2015）镇刑初字第27号刑事判决，以被告人冯太保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1039号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯太保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯太保减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4398-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王学增。
被申请人王志霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王志霞等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志霞在宁津县农村信用合作联社城区信用社XX账户存款共计6763元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1497号
原告：章聪。
委托代理人：楼晓平。
被告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕，行长。
本院在审理原告章聪与被告中国建设银行股份有限公司义乌分行借记卡纠纷一案中，原告章聪于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章聪撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月二十二日
代书记员 喻志康
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异123号
利害关系人：何玲，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：何伟根，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何光然，男，1956年12月1日出生，户籍地浙江省诸暨市，现住诸暨市。
在本院执行申请执行人何伟根与被执行人何光然民间借贷纠纷一案中，利害关系人何玲对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
利害关系人何玲提出异议，认为本院不能拍卖位于诸暨市暨阳街道望江一路12号楼1单元202室的房产（下称涉案房产）。理由是：该房产由其夫妻、女儿、公婆等一家六口居住，为其唯一住房；且何光然实际只支付了首付中的一半（11.5万元），银行按揭、室内装修等均由其支付和添置，如本院拍卖该房产，将导致其一家无处安身，婚姻也势将破裂。
本院查明：2015年11月3日，本院受理何伟根诉何光然民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于何光然及利害关系人何玲名下的涉案房产（何光然、何玲为父女关系；涉案房产由何光然、何玲按份共有，各占50%份额）。2015年12月11日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第4691号民事判决：何光然应归还何伟根借款本金人民币15万元，并支付该款自2015年10月30日起至付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，定于判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，本院于2016年1月29日以（2016）浙0681执1353号立案执行。2017年5月11日，本院作出裁定，拟拍卖、变卖涉案房产。利害关系人何玲提出异议。
另查明：此前，何玲曾以案外人身份，就涉案房产向本院提出排除执行异议。2017年3月22日，本院作出（2017）浙0681执异49号执行裁定，以涉案房产为何光然、何玲按份共有，本院可以执行何光然所占一半份额为由，驳回了何玲提出的排除执行异议。因何玲未在规定期限内向本院提起执行异议之诉，该裁定已经生效。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第4691号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第4691号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执1353号之一、（2017）浙0681执异49号执行裁定书、涉案房产所有权证存根、何玲提供的户籍信息等证据所证实。
本院认为，何玲所提异议的部分理由——即何光然实际只支付了涉案房产首付中的一半，银行按揭、室内装修等均由何玲支付和添置——属于主张其对涉案房产享有实体权利，从而排除本院对涉案房产的执行之理由，该理由已由其在此前的排除执行异议中提出，故本院在此不作重复审查。至于何玲所提涉案房产为其唯一住房之理由，本院认为，何玲的居住权当然应予保障，但对于何玲居住权的保障，可以通过保障何玲共有人的优先购买权等方式予以解决；如果仅因涉案房产系共有人何玲之唯一住房，而终止对涉案房产的执行，必然造成被执行人何光然对本院强制执行其财产的有效规避。综上，何玲提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人何玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 洒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申150号
再审申请人（一审原告）：孙京明。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛西农种业有限公司。
法定代表人：宋树花，总经理。
再审申请人孙京明因与被申请人青岛西农种业有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙京明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案孙京明申请再审时称，案外人孙建强在诉青岛西农种业有限公司的（2014）西民初字第2870号案中，孙建强购买了21桶“京都蜜宝”绿皮甜瓜种，但孙建强并未按21桶主张权利，是因为其与孙建强共同购买了21桶，其中有7桶是其购买。审查认为，虽然孙建强在（2014）西民初字第2870号案中未主张21桶的权利，但该判决中并未认定21桶中有7桶是孙京明购买，因此，孙京明该项主张证据不充分，本院不予采信。综上，孙京明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙京明的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3339号
原告王之桂，男，汉族，1952年5月31日生，住如皋市。
委托代理人贲浩、高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告江阴市青阳世盛老红木家俱厂，住所地江阴市。
经营者庄仲豪，该厂业主。
委托代理人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
原告王之桂诉被告江阴市青阳世盛老红木家俱厂（以下简称世盛厂）社会保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王之桂的委托代理人贲浩、被告世盛厂的委托代理人孙梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之桂诉称：他于2006年到世盛厂工作至农历2015年年底。工作期间，他尽职尽责，兢兢业业，而世盛厂却从未为他缴纳社会保险。现他已达到法定退休年龄，却无法享受应有的养老、医疗保险待遇，为维护自身合法权益，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄且已过仲裁时效为由，对他的仲裁请求未予受理。他遂诉至法院，请求依法判令世盛厂支付他因未依法缴纳养老保险而造成的养老保险损失42660元。
被告世盛厂辩称：王之桂的的主张已超过仲裁时效。王之桂于2006年至他厂工作，至2012年5月31日已满法定退休年龄，从该日起，王之桂与他厂之间不再是劳动关系，而是劳务关系。而此前王之桂从未向他厂主张过未缴纳社会保险产生的养老保险损失。即使他厂已经为王之桂缴纳社会保险，因王之桂20**年到他厂工作时已经54岁，距离法定退休年龄仅6年，缴纳社会保险年数不满15年，也无法享受养老保险待遇，故王之桂无法享受养老保险待遇与他厂不缴纳社会保险无必然的因果关系，请求法院依法驳回王之桂的诉讼请求。
经审理查明：王之桂于2006年至世盛厂工作。2014年4月21日，王之桂在车间使用机器时不慎撞伤腹部，在江阴市青阳镇劳动人事争议调解中心的主持下，王之桂与世盛厂签订了意外伤害事故处理协议，由世盛厂支付王之桂意外伤害补助金135000元，协议签订后，王之桂仍在世盛厂继续工作。至2016年年初，王之桂不再向世盛厂提供劳动。
另查明：王之桂在世盛厂工作期间，世盛厂未为其缴纳社会保险。
王之桂就其与世盛厂之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月29日出具不予受理通知书，理由为王之桂超过法定退休年龄且仲裁请求已经超过仲裁时效。王之桂遂诉至本院。
以上事实，有王之桂提供的不予受理通知书、意外伤害事故的处理协议及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：王之桂的诉讼请求是否超过仲裁时效。
本院认为，劳动者诉请用人单位赔偿养老保险待遇，仲裁时效应自损失发生之日起计算1年。本案中王之桂于1952年5月31日出生，至2012年5月31日其已满60周岁，达到法定退休年龄，应当享受养老保险待遇，但王之桂自该日起实际并未享受养老保险待遇，损失已经发生，其应当知道权利已被侵害，故其诉请养老保险待遇损失的仲裁时效应从该日起计算1年，在该1年内，王之桂未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止等情形，故王之桂请求世盛厂赔偿养老保险待遇损失已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王之桂的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由王之桂负担（王之桂已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1016号
申请执行人徐尚业。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇向阳村。
法定代表人，于金生，总经理。
本院（2014）张民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐尚业于2014年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第416号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年七月十一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1016号
申请执行人徐尚业。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
本院在执行申请执行人徐尚业与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月三十日
书记员 郑文文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2345号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：贵阳市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，土家族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
被告：谢佩霖，男，1976年3月3日生，白族，住贵州省。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告谢佩霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告谢佩霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2010年12月13日，被告与原告签订了编号为20101213-1工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK260LC-8，机号：LL13-H2590）一台，价款1148000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用440000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款210000元，并约定从2011年1月30日起至2012年3月30日止分15期支付，月利率按6‰计算，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款、按揭垫付款、利息共计251825.74元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付按揭垫付款172505.36元及利息33441.86元，首付借款31193.92元及利息14684.6元，共计251825.74元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金114800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告谢佩霖未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日，被告谢佩霖与原告签订了编号为20101213-1的工矿产品购销合同一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK260LC-8，机号：LL13-H2590）一台，价款1148000元，并约定被告支付定金20000元以及办理银行按揭所需费用440000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款210000元，并约定从2011年1月30日起至2012年3月30日止分15期支付，月利率按6‰计算，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，截止至2014年6月11日，被告尚欠原告首付借款31193.92元及利息14684.60元（按约定月利率6‰，从2010年12月13日至2014年6月2日分段据实计算），垫付按揭款172505.36元及利息33441.86元（按约定月利率8‰，从2011年4月20日至2014年6月11日分段据实计算），以上欠款共计251825.74元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份、中国光大银行的个人贷款合同（含抵押合同）、公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，以及被告向银行贷款、抵押的事实，被告向原告借首付款的情况。3、按揭对账单一份，证明被告自愿承担购买挖掘机应支付的其他费用，有被告谢佩霖签字认可。4、客户借款利息明细表二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、还款协议、中国光大银行个人贷款合同、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机一台，被告接收挖掘机后，未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止至2014年6月11日尚欠的首付借款31193.92元及利息14684.60元、垫付按揭款172505.36元及利息33441.86元，共计251825.74元，同时要求被告支付违约金114800元，被告对该欠款金额未提出异议，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》、借款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款月利率为6‰，垫付按揭款月利率为8‰，原告已按该利率标准分别计息至2014年6月2日和2014年6月11日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签购销合同约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付合同总价10%的违约金，即114800元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告谢佩霖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、谢佩霖于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计251825.74元（其中含首付借款31193.92元及利息14684.60元、垫付按揭款172505.36元及利息33441.86元）及利息损失（首付款利息按本金31193.92元，月利率6‰标准，从2014年6月3日起计算至判决履行期限届满之日止；垫付按揭款利息按本金172505.36元，月利率8‰标准，从2014年6月12日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、谢佩霖在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金114800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元、保全费1779元，共8578元，由被告谢佩霖承担（该款原告已预交，谢佩霖在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月四日
书记员 曹 锦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第62号
申请人刘荣平，男，1968年2月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人孟鑫，男，1990年12月11日生，住山东省莱芜市。
被申请人山东高速轨道交通集团有限公司，驻济南市高新区。
申请人刘荣平因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出申请，查封被申请人孟鑫驾驶的山东高速轨道交通集团有限公司所有的鲁AVX9**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘荣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟鑫驾驶的山东高速轨道交通集团有限公司所有的鲁AVX9**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月十二日
书记员 李仲魁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02448号
原告刘某某，男，1990年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭作良，砀山县司法局朱楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡某（又名胡某某），女，汉，农民，1991年1月3日出生。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局法服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人胡某甲介绍建立婚约关系，于2012年11月24日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚礼当天下午，被告到原告家三个时辰后便拿着部分财物离开。婚前原告给付被告彩礼共计7万元。为此原告诉至本院。原告请求被告返还彩礼款70000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不实，原、被告已经举行婚礼，原、被告举行婚礼后原告对被告不管不问。原、被告解除同居关系原告有过错，被告不同意返还彩礼。另要求原告返还被告个人财产3万元现金及陪送的家具。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、媒人胡某甲出具的证明一份。用以证明原告给付被告见面礼4100元，过大礼40000元，礼品折款2000元，压箱礼600元。结婚当天又送上车礼4000元。买衣服钱1000元。
2、原告委托代理人对邵某某调查笔录一份并申请证人邵某某出庭作证。用以证明证人与原告是同村邻居。原告给被告过大礼40000元，还有一个零头记不清了，当时证人跟着去的，另有徐某某及媒人胡某甲，还在女方家吃的饭。压箱礼600元是听说的，上车礼和下车礼听说是七八千元。其他的不知道。
3、原告委托代理人对徐某某调查笔录一份申请证人徐某某出庭作证。用以证明证人与原告是同村邻居，且是原告家的喜总。原告给被告过大礼41000元，大礼是经证人清点的。另有压箱礼600元是经证人的手放箱子里的。见面礼、买衣服的钱证人不知道。上车礼、下车礼各4000元，是证人清点的，其中上车礼是证人交给了媒人胡某甲。被告在举行完婚礼之后就要回娘家，并且被告走的时候还带着密码箱和其他用品。
4、砀山县朱楼镇邵寨村委会出具证明一份。用以证明原告因给付被告彩礼70000多元，导致家庭困难。
被告对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1认为上述款项不属实，证人没有出庭作证，其证言不符合证据规则的有关规定，证言不应采纳。对证据2、3认为被告邵某某不能证明压箱礼。证人徐某某不能证明压箱礼也不能证明被告收到8000元的上车礼及下车礼。对证据4证明家庭困难应出具民政部门的证明及低保手续。且该证据只有盖章没有负责人签名，不能作为证据使用。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、被告委托代理人对胡某丙调查笔录一份。用以证明原、被告2014年11月24日举行了婚礼以及被告娘家陪送了3万元钱带到男方家中，并且陪送了很多家具。
2、被告的个人财产清单一份。用以证明被告在原告家中的个人财产为：沙发、组合条机各1套，大桌子1个，茶几1套，大椅子6把、小凳子6个，被子6条，海尔牌电视机、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机各1台。
原告对被告提交的上述证据材料质证认为：对证据1认为证人未出庭作证，该证据不能作为证据使用。对证据2认为个人财产中组合条机没有，椅子只有5把，小凳子没有。生活用品都带走了。其他属实。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、3证人来源合法，内容相互印证的部分，本院予以采信。证据4没有民政部门的确认，且被告不认可，形式不合法，该证据不能作为认定原告因给付被告彩礼导致家庭困难的证据予以采信。被告提交的证据1证人未到庭，关于被告娘家陪送了3万元钱带到原告家中的证言部分，本院不予采信。证据2来源合法，原告无异议的部分，本院予以采信。
根据本院采信、调取的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告胡某某经媒人胡某甲介绍建立婚约关系，后原告按习俗给付被告大礼40000元，压箱礼600元。结婚当天又送上车礼4000元。原、被告于2012年11月24日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。随后被告因故离开原告家至今未回，形成纠纷。在原告家中的被告个人财产有沙发1套，大桌子1个，茶几1套，大椅子5把，被子6条，海尔牌电视机、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机各1台。
本院认为，原告刘某某与被告胡某某至今未依法办理结婚登记手续，其同居关系依法不予保护。同居前原告刘某某按习俗给付被告胡某某大礼40000元，压箱礼600元，上车礼4000元，是基于原、被告已建立婚约关系而给付的彩礼。现原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合双方共同生活的时间及过错责任等因素综合考虑，其请求酌情支持26000元。被告的个人财产应归其个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某某返还原告刘某某彩礼款26000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告胡某某在原告刘某某处的个人财产有沙发1套，大桌子1个，茶几1套，大椅子5把，被子6条，海尔牌电视机、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机各1台，归被告所有，于判决生效后五日内由被告自行取回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 宁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保36号
申请人：王广建。
被申请人：张永强。
被申请人：李芳芳（又名李芳），女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住深泽县。
申请人王广建诉被申请人张永强、李芳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永强与李芳芳的银行存款62500元。申请人以自己所有的冀Ｔ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永强与李芳芳的银行存款62500元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费645元，由申请人王广建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 逯天龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2110号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：刘金军，男，1984年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告刘金军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第258号
原告：陈乃景，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈乃景诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃景及其委托代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吉雅公司于2004年3月30日签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房，购房总价款为96422元。合同签订后，原告向被告支付了首期款19422元，其余楼款77000元在工商银行办理了按揭贷款，于2004年6月25日将贷款划至被告的账户，被告于2004年11月将涉案房屋交付给原告使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人购房借款合同；3.收款收据、银行汇款证明；4.前期物业管理服务协议、吉雅花园物业交接书；5.办证杂费收据。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年3月30日，原告陈乃景与被告吉雅公司签订签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房，建筑面积81平方米，套内建筑面积为74.44平方米，单价为每平方米1295.2元，房价款合计96422元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的20.14%即19422元，余款由中山交通银行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年12月30日前。合同还约定了其他事项。原告述称，其与吉雅公司签订认购书后，分别于2003年10月2日、2004年3月27日共向吉雅公司支付购房首期款19422元，2004年6月25日向工商银行三乡支行按揭贷款77000元支付给吉雅公司。2004年11月7日，原告向吉雅公司支付了办证契税费用9300元（中山市三乡镇吉雅花园10号楼26幢202房、203房），吉雅公司与原告签订前期物业管理服务协议、吉雅花园物业交接书，将涉案房产交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2015年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房，该房屋建筑面积为81平方米，购房总价为96422元，于2004年4月12日登记备案在原告陈乃景名下；涉案房产于2004年6月24日抵押登记在工商银行中山市分行名下，贷款金额为77000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2015年4月9日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋尚未装修无人居住，处于空置状态，原告陈乃景持有房屋锁匙。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告陈乃景与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房的房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈乃景办理位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房的房地产权属证书。
案件受理费2211元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0024号
原告钱世明，男，汉族，1969年11月14日生。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州龙来富服饰有限公司。
法定代表人郝朋。
原告钱世明诉被告苏州龙来富服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理，后原告于2014年3月3日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱世明撤回起诉。
案件受理费减半收取648元，由原告钱世明负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 高敏贤
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审64号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人王蕾，女，1979年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对王蕾计生行政征收一案于2015年8月13日作出的青城费征字[2015]第86号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第86号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年8月13日作出青城费征字[2015]第86号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年8月13日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年3月7日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第86号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第86号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏晓艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00781号
原告梁某甲，男，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人向文卓（系一般授权），男，1961年3月10日出生，汉族。
被告桥某某，女，1987年12月8日出生，汉族。
原告梁某甲与被告桥某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，因被告桥某某外出，地址不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人向文卓到庭参加了诉讼。被告桥某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于2008年11月16日经人介绍相识，2009年2月17日办理结婚登记手续，2011年2月17日生育儿子梁某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚后，我们性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。经当地村委会多次调解，我们的夫妻感情未得到改善。2013年1月3日，我与被告在家发生矛盾后，被告便外出，至今无法联系。现我们的夫妻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子梁某乙随我居住生活，被告支付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件两份，用于证明原、被告于2009年2月17日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
3.巫山县某镇村民委员会于2015年3月6日出具的证明一份，用于证明被告自2013年1月3日外出后，至今无法联系，亦未回家的事实。
4.证人梁某丙的出庭证言，用于证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常发生吵架。
被告桥某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据，其来源、形式合法，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告梁某甲与被告桥某某于2008年经人介绍相识，2009年2月17日办理结婚登记手续，2011年2月17日生育儿子梁某乙。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告自2013年1月外出后，至今无法联系，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告在婚姻关系存续期间生育了一个子女，建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告在生活琐事发生过一些小矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告桥某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈伦伦，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伦伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伦伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,482.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,482.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0783号
原告张思。
委托代理人张敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告杨阳。
被告李元青。
原告张思诉被告杨阳、李元青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张思的委托代理人臧高到庭参加诉讼。被告李元青、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思诉称：二被告系夫妻关系，因经济困难向原告张思借款，分别于2012年11月28日至2013年5月3日，共六次从原告处借走164000元，双方口头约定利息为月息三分，并写下6张借条。原告多次找二被告讨要借款，二被告久拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款164000元及利息50000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，被告杨阳于2012年11月28日向原告张思借款金40000元，约定借期15天，2012年12月7日借款10000元，2013年2月8日借款24000元，2013年3月5日借款20000元，2013年3月21日借款50000元，2013年5月3日借款20000元，由被告杨阳分别向原告张思出具借条六份。
另查明，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间为2010年12月1日至2014年1月15日。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条六份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告杨阳未能及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。本案六笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金164000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息50000元，因其没有证据证明双方就借款利息作出约定，故本院对于该利息主张不予支持，但本院确定对于本案借款可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳、李元青于本判决生效之日起十日内归还原告张思借款164000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以40000元为基数从2012年12月13日计算至本判决确定的履行之日止，以124000元为基数自2014年4月9日计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、公告费560元、保全费1520元，合计6590元，由被告杨阳、李元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第129-1号
原告张佳豪，男，2004年9月生，汉族，住献县。
法定代理人张槐树，男，1981年9月27日生，汉族，住址同上。系原告张佳豪之父。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告陈平成，男，1955年12月生，汉族，住定州市。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区。
负责人李颖，职务总经理。
委托代理人高振武，公司员工。
本院在审理原告张佳豪与被告陈平成、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佳豪在2014年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈平成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳豪撤回对被告陈平成的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一四年三月六日
书记员 陈晶晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民申7号
再审申请人（原审原告）：王海英，女，1974年10月1日出生，住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）：董治田，男，1974年3月3日出生，住北京市延庆区。
再审申请人王海英因与被申请人董治田合同纠纷一案，不服本院（2017）京0119民初7687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王海英于2018年6月14日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王海英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王海英撤回再审申请。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 章志祥
二〇一八年六月十四日
书记员 邢瑾霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民申7号再审申请人（原审原告）：王海英，女，1974年10月1日出生，住北京市延庆区。被申请人（原审被告）：董治田，男，1974年3月3日出生，住北京市延庆区。再审申请人王海英因与被申请人董治田合同纠纷一案，不服本院（2017）京0119民初7687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王海英于2018年6月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王海英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王海英撤回再审申请。审判长 斯 庆审判员 张翠先审判员 章志祥二〇一八年六月十四日书记员 邢瑾霞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第164号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人巩某军，男，汉族，生于1963年6月5日，身份证号码3705021963********，大学文化程度，山东省淄博市恒台县人，系华池县石大钻头销售有限公司经理，住山东省东营市东营区锦华南区183栋1403室，现住甘肃省华池县悦乐镇新堡村1号。无党派，无前科。2012年8月24日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审。2013年8月26日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人巩某军犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人巩某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年8月18日20时许，被告人巩某军驾驶华池县石大钻头销售有限公司的甘M951**号“神行者SALFA2BB”小型越野客车，由庆城县返回华池途中，行至吴凤公路59KM＋900M处时，与由东向西横过公路的被害人侯某某发生碰撞，致侯受伤，后经送往庆城县人民医院抢救无效死亡，发生交通事故。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，侯某某系创伤性休克死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，巩某军夜间驾驶机动车上道路行驶的情况下，既未降低行驶速度，又未注意观察路面动态，当遇行人过马路时未注意避让，承担事故主要责任，侯某某承担次要责任。
事故发生后，被告人巩某军一次性赔偿被害人侯某某亲属各项经济损失520000元，且已履行。
上述事实，被告人巩某军在庭审中也无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，被害人侯某某的身份信息资料及户口簿复印件，巩某军的驾驶证复印件，甘M951**号“神行者SALFA2BB”小型越野客车的行驶证复印件及信息查询结果单，酒精检测单，侯某某的死亡证明、死亡医学证明，司法鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心的鉴定文书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证人张吉某、侯向某、谭怀某的证言，调解协议书，本院（2012）庆城调确字第30号确认决定书，谅解书，收条凭据，被告人巩某军的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某军违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人巩某军的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人巩某军在犯罪后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再继续危害社会，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人巩某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙晓燕
二〇一三年九月十日
书记员 俄克存
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；、
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00809号
申请执行人：郭夕知，男，1949年9月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住滁州市南谯北路。
本院在受理郭夕知与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人邓慧青的银行存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初298号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘道中，男，1964年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘道中因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年1月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘道中犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人刘道中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月22日7时30分许，被告人刘道中驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县城青年路由东向西行驶至濉河路与青年路交叉路口东100米处时，撞到由北向南推人力三轮车穿越公路的付士英，致付士英颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘道中负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘道中明知群众报警，仍积极保护现场、抢救被害人，并在医院等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘道中已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：肇事车辆照片等物证；户籍信息、行驶证等书证；证人付某的证言；被告人刘道中的供述；尸体检验意见等鉴定意见书；事故现场勘验检查笔录及照片；调解协议、谅解书；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘道中违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘道中犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘道中能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人刘道中从轻处罚。被告人刘道中无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人刘道中宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘道中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7f1c50d-83d0-461c-b950-a7eb01046494&imgId=YTdmMWM1MGQtODNkMC00NjFjLWI5NTAtYTdlYjAxMDQ2NDk0MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初298号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人刘道中，男，1964年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘道中因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年1月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘道中犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人刘道中到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:2016年12月22日7时30分许，被告人刘道中驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县城青年路由东向西行驶至濉河路与青年路交叉路口东100米处时，撞到由北向南推人力三轮车穿越公路的付士英，致付士英颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘道中负事故主要责任。	事故发生后，被告人刘道中明知群众报警，仍积极保护现场、抢救被害人，并在医院等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。	另查明：案发后，被告人刘道中已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。	认定上述事实的证据如下：肇事车辆照片等物证；户籍信息、行驶证等书证；证人付某的证言；被告人刘道中的供述；尸体检验意见等鉴定意见书；事故现场勘验检查笔录及照片；调解协议、谅解书；发破案经过、到案经过等。	本院认为，被告人刘道中违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘道中犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘道中能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人刘道中从轻处罚。被告人刘道中无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人刘道中宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人刘道中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年四月二十六日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第975号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2006年10月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年3月27日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）939号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年6月26日凌晨，被告人张某至绍兴县平水镇四丰村19号农宅，采用撬窗入室的方法窃得现金650余元，后在该民房的一间开小超市的附房，窃得价值1，380元的红色卧龙牌TDR807Z型电动自行车1辆。涉案款物合计价值2，030元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动自行车发票、刑事判决书、释放证明书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，罗紫钿的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有盗窃犯罪前科，又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十三日起至二○一二年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十一月七日
书记员 刘贞智
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第602号
罪犯王庆国，男，生于1970年8月12日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省双流县人民法院于2005年11月3日作出（2005）成刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人王庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年2月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王庆国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王庆国减刑。
经审理查明，罪犯王庆国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆国在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆国减刑一年三个月。
刑期至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00505号
原告张某某。
被告肖某某。
张某某与肖某某买卖合同纠纷一案中，因原告张某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 任花勤
二〇一五年七月八日
书记员 贾勇杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1938号
原告上海媚兰生物科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴义民，董事长。
委托代理人吴慧颖，女。
委托代理人杨荣，上海市同建律师事务所律师。
被告泉州市丰泽标榜化妆品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人何鸿河，总经理。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所律师。
原告上海媚兰生物科技发展有限公司诉被告泉州市丰泽标榜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴慧颖、杨荣，被告委托代理人曾志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海媚兰生物科技发展有限公司诉称：2010年10月起，原、被告间建立化妆品买卖合同关系。2012年起，被告以流动资金紧张为由未按约支付货款，后经原、被告对账，至2012年9月25日，被告确认尚欠原告货款人民币10万元，被告承诺至2013年9月24日前以现金方式支付。届期，被告仍未付款，经原告多次催讨无果，据此，原告请求判令被告支付货款10万元。审理中，原告表示因双方合同约定返利50%，在欠款10万元的基础上，扣除返利，尚余49，976.81元，故原告变更诉请，要求被告支付货款49，976.81元。
原告为证明其诉讼主张，提供了商品购销协议书、欠条、说明等证据材料。
被告泉州市丰泽标榜化妆品有限公司辩称：对于原告诉请金额49，976.81元没有异议，但对原告提供的欠条中所加盖的被告公章真实性有异议，故不同意支付尚欠货款，要求对该枚公章的真实性进行鉴定。
鉴于被告确认欠款金额，故本院对被告结欠原告货款49，976.81元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告拖欠原告货款49，976.81元不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告相应诉请应予支持。关于被告提出的公章鉴定申请，因无论欠条中公章真实与否，均不影响本案的处理结果，故本院对此申请不予准许。如被告认为原告或者他人伪造其公章，可向公安机关报案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告泉州市丰泽标榜化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海媚兰生物科技发展有限公司货款49，976.81元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，049.42元，减半收取，计524.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十一月十一日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第508号
上诉人（起诉人）：沈阳市飞翔装饰有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：施振盈。
上诉人沈阳市飞翔装饰有限公司因与被起诉人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇立民初字第12号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市飞翔装饰有限公司认为其起诉符合法律规定，一审裁定事实认定不清，法律适用错误，要求撤销原裁定，由皇姑区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，构成重复诉讼需要同时满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的三个条件，起诉人此次起诉的诉讼标的为雇主承担损害赔偿责任后对第三人享有的追偿权，（2015）沈中少民终字第276号案件中原告的诉讼标的为侵害生命权而形成的损害赔偿法律关系和损害赔偿请求权，后诉与前诉诉讼标的不相同，故本案不构成重复诉讼。起诉人要求行使的追偿权并非民事合同中追偿权纠纷，起诉人作为遭受人身损害雇员的雇主属于与本案有直接利害关系的法人。故上诉人的起诉符合法律规定，对其请求本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2015）沈皇立民初字第12号民事裁定；
二、本案由皇姑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第747号
原告：何某某，女，1985年2月17日出生，汉族。
委托代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。
被告：易某某，男，1978年7月2日出生，汉族。
委托代理人：罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
原告何某某与被告易某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告易某某答辩要点：原告所诉不属实，被告婚后一直照顾原告及其家人，且原被告分居系因原告照顾其生病的父亲所致，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。原被告于2012年11月经人介绍相识，于同年11月19日登记结婚，原告系再婚，婚后与被告未共同生育小孩。原被告于2013年4月开始分居生活。
二、双方当事人有争议的事实：原被告双方感情是否确已破裂。经查，原告为照顾生病的父亲于2013年4月搬回娘家居住，且认为被告未出钱治疗等，夫妻产生矛盾，感情出现隔阂，但并未导致感情破裂。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。夫妻之间应当互相体贴，互相爱护、互相信任。原告何某某与被告易某某经过一定了解后结婚，婚后一段时间感情尚可。夫妻双方现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并未导致感情完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻关系还是可以重新搞好的。综上，本院为了维护婚姻关系的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告何某某要求与被告易某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某和被告易某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 粟阔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00257-1号
申请执行人：安徽省明光市皖通矿业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：郦钢，该公司总经理。
被执行人：合肥犇燚商贸有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：李朝琼，该公司总经理。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李朝南，该公司总经理。
安徽省明光市皖通矿业有限公司与合肥犇燚商贸有限公司、安徽通祥建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据滁州中级人民法院（2014）滁民二初字第00226号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。执行过程中，冻结安徽通祥建设集团有限公司到期债权。安�省明光市皖通矿业有限公司同意终结本次执行程序，待条件成就时安徽省明光市皖通矿业有限公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 志