杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第259号
原告：余启洪。
委托代理人：姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：赵礼超。
被告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山街道办邓庄村东100米。
法定代表人：蒋先志，公司负责人。
委托代理人：王传领，公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区常青路西首路南34号。
代表人：高现磊，公司负责人。
委托代理人：田超，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省梁山县水泊南路南段人民医院南150米路西。
代表人：李先合，公司负责人。
委托代理人：王艳华，公司员工。
原告余启洪为与被告赵礼超、梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余启洪的委托代理人洪莎莎，被告赵礼超，被告先志货运公司的委托代理人王传颂，被告安华保险公司的委托代理人田超，被告大地保险公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启洪诉称，2014年7月30日13时50分许，被告赵礼超驾驶登记在被告先志货运公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车，途径余杭区余杭街道舟青线舟枕小学路段时，与原告余启洪驾驶屠国伟所有的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告余启洪受伤、浙A×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告赵礼超负事故主要责任，原告余启洪负事故次要责任。原告余启洪因交通事故化去医疗费5269.89元、交通费1000元。2014年11月18日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告余启洪因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间90日左右，护理时间30日左右，营养时间45日左右（化去鉴定费2040元）。另，鲁H×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保有商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告余启洪向法院起诉。原告余启洪因交通事故损失医疗费5269.89元、误工费10975.50元、护理费3658.50元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、鉴定费2040元、残疾赔偿金79935.60元（含被扶养人生活费4233.60元），精神损害抚慰金5000元，共计109859.49元，要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿；超过交强险财产损失赔偿限额的鉴定费，要求被告赵礼超、先志货运公司共同按责赔偿70%，并要求被告大地保险公司在商业三者险责任范围内赔付。
原告余启洪为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证信息各一份，用于证明被告赵礼超的驾驶资格和鲁H×××××号重型自卸货车登记在先志货运公司名下的事实。
3、交强险、商业三者险投保单（复印件）各一份，用于证明鲁H×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保有交强险，在被告大地保险公司投保有商业三者险100万元，并投保有不计免赔险的事实。
4、门诊病历及出院记录各一份，用于证明原告余启洪因交通事故住院治疗的事实。
5、医疗费票据及费用清单各一份，用于证明原告余启洪因交通事故化去医疗费5269.89元的事实。
6、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告余启洪因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间90日左右，护理时间30日左右，营养时间45日左右（化去鉴定费2040元）的事实。
7、家庭情况登记表一份和身份证复印件两份，用于证明原告余启洪存在被扶养人的事实。
8、暂住证两份、劳动合同一份、3-7月工资单和领付款凭证一组，用于证明原告余启洪按城镇居民标准主张赔偿的事实。
被告赵礼超辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我系被告先志货运公司的雇员。鲁H×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保有交强险，在被告大地保险公司投保有商业三者险100万元，投保有不计免赔险。原告余启洪的损失应当由被告保险公司承担。具体由法院核定并判决。
被告赵礼超未提供证据材料。
被告先志货运公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告赵礼超系我公司的雇员。我公司所有的鲁H×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保有交强险，在被告大地保险公司投保有商业三者险100万元，投保有不计免赔险。原告余启洪的损失应当由被告保险公司承担。具体由法院核定并判决。
被告先志货运公司未提供证据材料。
被告安华保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。鲁H×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中，财产损失赔偿限额2000元，已在同一事故的（2015）杭余民初字第219号案件中赔付。针对原告余启洪的诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费我公司无异议；营养费与住院伙食补助费有冲突，我公司不予认可；误工费，我公司无异议；护理费，我公司只认可住院期间21天；残疾赔偿金我公司无异议；被扶养人生活费因伤者肋骨骨折并不影响其劳动，故我公司不予认可；鉴定费属间接性损失，我公司不予承担；精神损害抚慰金与残疾赔偿金性质相同，属重复计算，我公司不予认可；交通费由法院核定。具体由法院核定并判决。
被告安华保险公司未提供证据材料。
被告大地保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。鲁H×××××号重型自卸货车在我公司投保有商业三者险100万元，投保有不计免赔险，我公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据原告余启洪的诉讼请求，其各项损失均在交强险限额内，我公司不在商业三者险范围内理赔。鉴定费，我公司认为不属于商业三者险的理赔范围，我公司不予承担。具体由法院核定并判决。
被告大地保险公司未提供证据材料。
原告余启洪提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告余启洪提供的证据1-5、8，被告赵礼超、先志货运公司、安华保险公司、大地保险公司均无异议，本院均予确认。
（二）对原告余启洪提供的证据6，被告赵礼超、先志货运公司、大地保险公司均无异议；被告安华保险公司提出异议，认为护理费，住院时间21天；营养费与住院伙食补助费有冲突。本院认为，原告余启洪因伤治疗后，护理时间、营养时间已经法医鉴定。被告安华保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（三）对原告余启洪提供的证据7，被告赵礼超、先志货运公司、大地保险公司均无异议；被告安华保险公司提出异议，认为其中余启洪、余启群、余启会、余启发与李某、陈某在姓氏上不相同，无法证明其系李某和陈某之子女。本院认为，原告余启洪提供的证据已经当地公安机关核实。被告安华保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年7月30日13时50分许，被告赵礼超驾驶登记在被告先志货运公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车，途径余杭区余杭街道舟青线舟枕小学路段时，与原告余启洪驾驶屠国伟所有的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告余启洪受伤、浙A×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告赵礼超负事故主要责任，原告余启洪负事故次要责任。原告余启洪因交通事故化去医疗费5269.89元。2014年11月18日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告余启洪因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间90日左右，护理时间30日左右，营养时间45日左右（化去鉴定费2040元）。因双方未能协商解决，原告余启洪向法院起诉。
另查明，原告余启洪之父亲李某（1945年8月18日出生）、母亲陈某（1941年6月22日出生）共生育五子女。原告余启洪交通事故受伤前从事运输服务业工作，无固定收入。被告赵礼超系被告先志货运公司的雇员。鲁H×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元（已在同一事故的本院（2015）杭余民初字第219号案件中赔付）；在被告大地保险公司投保有商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告赵礼超负事故主要责任，原告余启洪负事故次要责任。（一）、关于原告余启洪的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告余启洪因交通事故造成的损失：医疗费5269.89元，住院伙食补助费630元、营养费1350元、鉴定费2040元、残疾赔偿金79935.60元（37851元／年×20年×10%计75702元；被扶养人生活费4233.60元：父亲11760元／年×11年×10%÷5人计2587.20元、母亲11760元／年×7年×10%÷5人计1646.40元）。根据原告余启洪受伤前从事的工作，对其主张误工费10975.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告余启洪受伤后的护理，根据其受伤的程度及治疗期间护理、出院后护理评定的实际，对其主张护理费3658.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告余启洪因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持3500元。原告余启洪其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，作为被告赵礼超的雇主，被告先志货运公司应转承其民事赔偿责任。对于原告余启洪鉴定费2040元的损失，原告余启洪自愿负担30%计612元，本院予以准许，其余损失，作为鲁H×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告安华保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。应当指出，原告余启洪的其余损失，未超出交强险责任赔偿分项限额。对于受害人为伤残程度进行法医鉴定支出的鉴定费，作为受害人合理的损失费用，理应属于交通事故的直接损失。交强险责任赔偿限额分项上，在“死亡伤残赔偿限额”或者“财产损失赔偿限额”为宜。故对被告安华保险公司的“鉴定费属间接性损失”的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余启洪因交通事故损失的医疗费5269.89元、误工费10975.50元、护理费3658.50元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、鉴定费2040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79935.60元、精神损害抚慰金3500元，合计107359.49元，扣除原告余启洪自愿负担的鉴定费612元，尚余106747.49元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔付，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余启洪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由被告梁山县先志货运服务有限公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2497元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 娟