wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初77号
原告：孙颜军。
委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告：罗建成。
原告孙颜军诉被告罗建成不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告孙颜军及其委托诉讼代理人张化祯到庭参加诉讼，被告罗建成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙颜军诉讼请求为：判令被告立即偿还原告30000元及逾期付款的利息（利息自2016年8月6日至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2013年9月16日以给原告办理户口为名，收取原告40000元，后被告未给原告办理户口事宜，答应将收取的40000元返还原告，2015年3月18日被告给原告出具收条一张：“2013年收到孙颜军户口款40000元整，未还，罗建成，2015.3.18”。被告承诺陆续还款，截止到2016年7月16日偿还了10000元，承诺剩余30000元在20天内结清，并再次书写欠条一份。原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告罗建成未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2015年3月18日被告罗建成出具的收条一份，证实被告以给原告办理户口为名收取了原告4万元。
证据二、2016年7月16日被告罗建成出具的欠条一份，证实被告已经偿还了1万元，剩余3万元未还，并答应20天内还清。
证据三、德州银行车站支行银行明细一份，证实2013年9月16日原告通过证人安志勇的银行卡转给被告罗建成4万元，是安志勇用其德州银行卡号为622937010000111XXXX的银行卡将4万元转到了罗建成名下622700227006184XXXX的银行卡内。
证据四、证人安志勇（男，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，住德城区金谷园小区3号楼6单元301号。身份证号：37240119710812XXXX）出庭作证证实：我与原告是朋友关系，与被告不认识，也无其他经济往来。我当时受原告孙颜军的委托转给罗建成4万元，我不知道这些钱是干什么用的。原告当天将4万元先存到了我的银行卡上。
本院认定事实如下：2013年9月16日原告为办理户口事宜通过安志勇的账户转账给被告罗建成账户40000元，2015年3月18日被告罗建成给原告出具40000元的收条，明确注明未还；2016年7月16日被告罗建成为原告出具证明条，内容为：2016年7月16日已还清壹万元整，还剩叁万元未还，剩余20天以内结清。被告未到庭，视其放弃质证权利。
本院认为，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告以为原告办理户口事宜收取原告40000元，2016年7月16日前偿还10000元，被告承诺剩余30000元在20天内还清。原、被告无利息约定，原告主张的逾期利息可自起诉之日2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。被告罗建成无正当理由未到庭视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建成退还原告孙颜军不当得利款30000元及逾期利息（自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一七年二月九日
书记员 蔡宏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00331号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年7月9日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、韩爱华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人黄某甲驾驶轻型普通货车，沿襄阳市樊城区卧龙大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行至卧龙大道绿地集团对面公交车站非机动车道时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的被害人向某甲相撞，造成被害人向某甲受伤，被告人黄某甲将被害人向某甲送往医院抢救，后被害人向某甲因救治无效于2014年7月10日死亡（殁年71岁）。
经交警部门责任认定，被告人黄某甲驾驶机动车辆在非机动车道内逆向行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。向某甲无责任。
另查明：2014年5月被害人向某甲之子向某乙向本院提起民事诉讼。本院于2015年7月17日作出（2014）鄂樊城民二初字第253号民事判决书，原告向某乙的损失为399165.37元，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告向某乙各项损失人民币160000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿150000元。2、被告人黄某甲赔偿原告向某乙各项损失人民币239165.37元，扣除已垫付的60000元，还应赔偿179165.37元。3、驳回原告向某乙的�他诉讼请求。
还查明，2015年7月23日被害人向某甲之子向某乙与被告人黄某甲的亲属孟某甲、担保人黄某乙达成和解协议，内容为2014年7月17日樊城区法院作出的（2014）鄂樊城民二初字第253号民事判决书，认定被告人黄某甲赔偿向某乙各项损失人民币179165.37元，已付102253元，尚欠76912.37元。黄某甲保证于2017年11月1日前全部一次性支付剩下的赔偿款76912.37元；担保人黄某乙负责担保。以上协议双方当事人签字生效，如不按时支付赔偿款应加倍承担利息，或按判决执行。同日，向某乙出具了谅解书，对被告人黄某甲的行为表示谅解，希望相关部门对黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表、抓获经过、急救中心呼车受理单、机动车驾驶证、户籍信息、死亡医学证明、道路交通事故认定书、本院（2014）�樊城民二初字第253号民事判决书、和解协议书、谅解书、证人谢某某、孟某乙等人的证言、法医学尸表检验书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 崔 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫亚仙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3185号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为取保候审，2014年11月28日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2769号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市安海镇宝龙小区路段时，被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为110.0mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，证人林延平的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明及公安机关破案、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月24日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1705号
申请执行人：王凤美，女。
被执行人：孙增玉，男。
被执行人：杜以玉，女。
申请执行人王凤美与被执行人孙增玉、杜以玉机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁1122民初2546号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款9364.46元)。
本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第101号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。2002年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日到案，同月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2799号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月28日下午3时许，被告人韩某驾驶沪c×××××号中型普通客车，沿慈溪市观海卫镇罗鸣线，由南往北行驶至1km＋100m（观海卫镇上厅房路地方）处时，与行人吴某及其停放于路边的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成吴某倒地受伤经抢救无效于次日死亡、二车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，吴某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某委托他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、肇事车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、事件单、到案经过情况说明、前科刑事判决书及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有自首情节，依法从轻处罚。被告人韩某能赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商特字第0012号
申请人淮安前景投资有限公司。
法定代表人唐素红。
委托代理人葛培轩。
被申请人卞同军。
申请人淮安前景投资有限公司（以下简称前景投资公司）于2015年9月9日向本院提出实�担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员陈颢进行了审查。
申请人称：2014年12月25日，申请人前景投资公司（甲方）与被申请人卞同军（乙方）签订了《借款合同》1份，约定甲方借给乙方4.5万元，于2014年12月25日交付给乙方；借款期限为6个月，即2014年12月25日至2015年6月24日；还款日期和方式为于2015年6月24日将4.5万元存入甲方账户：淮安市前景投资有限公司，开户行：建行淮安清浦支行，账号32×××33；乙方将其车牌号为苏H×××××的红色现代轿车抵押给甲方；借款人依照借款合同规定按期偿还全部借款金额与双方约定利息（利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算，日期从借款日起至还清借款日止），如借款人不能按期偿还，将承担逾期不还款产生的利息，利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算。同日，双方签订《车辆抵�合同》1份，约定：卞同军于2014年12月25日借到淮安前景投资有限公司肆万伍仟元整，其自愿将车牌号为苏H×××××的车辆作为抵押，借款期限为6个月，该车辆发动机号码EB324758，车辆识别码：LBERCACB8EX659103。申请人前景投资公司与被申请人卞同军均在《借款合同》、《车辆抵押合同》上签字盖章确认。
同日，卞同军向申请人出具借条1张，载明，今借到淮安前景投资有限公司人民币（￥45000），肆万伍仟元整，用于生意周转，月息3%。借款人：卞同军，日期：2014.12.25。
同日，申请人前景投资公司与被申请人卞同军办理了苏H×××××车辆的抵押登记。
借款到期后，卞同军未按约定还款，申请人故向法院申请对被申请人抵押的车牌号为苏H×××××的汽车拍卖或变卖的所得价款在借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数�自2014年12月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿。
本院经审查认为：前景投资公司与卞同军签订的借款合同、抵押合同均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人用其名下的牌号为苏H×××××轿车为其向前景投资公司的借款提供抵押担保，担保物经办理抵押登记（登记编号为320020046224，权利人为前景投资公司）。现卞同军未按约定偿还借款，根据抵押合同的约定，被申请人应承担抵押担保责任。故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2014年12月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卞同军名下的牌号为苏H×××××轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淮安前景投资有限公司对变价后所得款项在4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2014年12月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3173号
原告山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）。
法定代表人马博，总经理。
住所地：山东省济宁市市中区车站西路**号。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人马守亮，该公司项目经理。
被告山东柳工混凝土设备有限公司（以下简称柳工设备公司）。
住所地：山东省临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人徐沛良，总经理。
委托代理人徐凤君，山东柳工混凝土设备有限公司法律顾问。
第三人王之财，男，1950年11月9日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住该区。
第三人段雷，男，1981年7月5日生，汉族，济南市历城区人，住该区。
第三人李志国，男，1986年12月24日生，汉族，山东省沂南县人，住该县。
原告山东圣鲁建设工程有限公司与被告山东柳工混凝土设备有限公司及第三人王之财、段雷、李志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丰磊、马守高，被告的委托代理人徐凤君及第三人王之财、段雷、李志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东圣鲁建设工程有限公司诉称，2012年3月14日，原、被告签订施劳务合同，合同约定，被告将其工业园一、二号生产车间的基础工程承包给原告施工（劳务承包），施工图纸为S3-2011-10-5与S3-2011-10-6，图纸建筑面积为38000余平方米，价格为60元／米，合计工程为2280000元。合同约定付款方式为原告设备进场，开始施工后，付工程的10%为施工合同启动资金，施工至总工程量的40%，付总工程款的30%，完成总量的80%，付总工程款的40%，工程完工后，一次性结算完毕。原告将合同范围内的工程及签证工程完工后，被告拒不按合同约定付款，严重侵害了原告的合同权益，为保护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告支付原告劳务工程款110万元。本案一切诉讼费用、保全费均由被告承担。
被告山东柳工混凝土设备有限公司答辩称，一、本案为建设工程合同纠纷，不是劳务合同纠纷。圣鲁公司与柳工设备公司签订签订的劳务合同，约定圣鲁公司的施工内容为1、2号车间的施工图纸范围内的项目，基础施工之外的施工不在合作协议书的约定之内，且圣鲁公司需承担机械费用和工具费用，因此圣鲁公司并非包清工，双方之间的关系也就并非系劳务合同关系。二、施工过程中，双方对合同的内容变更了四项，包括（1）50厘米厚C25彩色耐磨混凝土随打随抹；（2）素水泥浆一道；（3）250毫米厚C25混凝土垫层；（4）500毫米厚3：7灰土夯实；（5）素土夯实，压实系数大于0.94。以上四项具体的变更方式为：（一）、C25彩色耐磨混凝土和素水泥浆变更为素土夯实，根据双方合同约定，图纸变更后按照正常工程量预算每平方米应低于60元；（二）、250毫米厚C25混凝土垫层变更为200毫米，该部分应按照实际工程量计算价款；（三）、原图纸第（4）项500毫米厚3：7灰土夯实变更为30厘米厚建筑垃圾渣滓回填，工程量大大减少，应重新预算工程量及价款；（四）、取消了素土夯实，压实系数大于0.94的约定。三、答辩人已将向被告工程款135万元，且施工面积不超过31946.2平方米，其中有15000平方米存在不合格之处，被告尚未维修。
第三人王之财答辩称，我是工程的总监，在双方的合同上有我签字的，我均确认。
第三人李志国答辩称，我是工程的价格审计人员，我会向法庭如实陈述自己所知道的事实。
第三人段雷答辩称，我是该工程的项目经理，原告的陈述基本属实，法院依法判决。
经审理本院查明，2012年3月14日，原告圣鲁公司与被告柳工设备公司签订劳务合同一份，约定由圣鲁公司承包施工原告在临沂工业园的一、二号车间。双方对施工的图纸、工期、价款、付款方式等均作出约定，但原、被告在施工过程中，对部分工程进行了图纸变更。2012年6月30日，施工单位项目负责人及施工单位监理工程师图纸变更内容进行了签字确认。施工完毕后，被告共计向原告支付工程款135万元。经第三人确认，该工程最终的施工面积为37706平方米，总造价为2262360元。后因双方对（1）、50厘米厚C25彩色耐磨混凝土随打随抹；（2）素水泥浆一道；（3）250毫米厚C25混凝土垫层；（4）500毫米厚3：7灰土夯实；（5）素土夯实，压实系数大于0.94，五项变更内容的价款产生争议，原告诉至本院。2015年8月27日，原告对变更的施工内容进行造价评估，由济南百思得工程咨询有限公司作出工程预（结）算书，其中变更减少的内容为：（1）3：7灰土垫层500mm，金额-713294.2元；（2）金刚砂面层50mm，金额-55120.44元；变更增加的部分为：（1）页岩垫层500mm，金额702500.88元；（2）挖土方、回填土及汽车运输，金额65179.63元；（3）其他增加部分，金额为230394.47元。其中核算金额减少的713294.2元为双方争议的第（4）项即500毫米厚3：7灰土夯实部分；核减的50mm金刚砂面层55120.44元及增加的500mm页岩垫层702500.88元，挖土方、回填土及汽车运输费65179.63元及其他增加部分230394.47元，为双方争议的（1）、50厘米厚C25彩色耐磨混凝土随打随抹，（2）素水泥浆一道，（3）250毫米厚C25混凝土垫层，三道工序变更后的价值增减情况。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，一、原、被告之间虽然签订的为《劳务合同》，但是合同约定内容为被告柳工设备公司的1#和2#厂房建设工程，其而合同中对施工的图纸、工期、价格、付款方式均作出约定，因此本案应为建设工程合同纠纷。二、本案工程的施工面积确认为37706平方米，总造价为2262360元，双方均无异议。但原、被告在施工过程中对（1）、50厘米厚C25彩色耐磨混凝土随打随抹；（2）素水泥浆一道；（3）250毫米厚C25混凝土垫层；（4）500毫米厚3：7灰土夯实；（5）素土夯实，压实系数大于0.94，五项内容进行了变更。根据济南百思得工程咨询有限公司的结论，该工程的核减价格为768414.64元，增加的价格为998074.98元，因被告未对该结论提出重新评估，亦未提供其他证据证实其自己的主张，为此本院对该鉴定机构出具的报告予以认可。被告已经向原告支付1350000元工程款，为此被告拖欠的工程款的具体数额为2262360元-1350000元-768414.64元＋998074.95元=1142020.31元。鉴于原告的诉讼请求为1100000元，为此本院依法支持其1100000元的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东柳工混凝土设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣鲁建设有限公司工程款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告山东柳工混凝土设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3173号
原告山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）。
法定代表人马博，总经理。
住所地：山东省济宁市市中区车站西路**号。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人马守亮，该公司项目经理。
被告山东柳工混凝土设备有限公司（以下简称柳工设备公司）。
住所地：山东省临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人徐沛良，总经理。
委托代理人徐凤君，山东柳工混凝土设备有限公司法律顾问。
第三人王之财，男，1950年11月9日生，汉族，临沂经济技术开发区人。
第三人段雷，男，1981年7月5日生，汉族，济南市历城区人。
第三人李志国，男，1986年12月24日生，汉族，山东省沂南县人。
原告山东圣鲁建设工程有限公司与被告山东柳工混凝土设备有限公司及第三人王之财、段雷、李志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丰磊、马守高，被告的委托代理人徐凤君及第三人王之财、段雷、李志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东圣鲁建设工程有限公司诉称，2012年3月14日，原、被告签订施劳务合同，合同约定，被告将其工业园一、二号生产车间的基础工程承包给原告施工（劳务承包），施工图纸为S3-2011-10-5与S3-2011-10-6，图纸建筑面积为38000余平方米，价格为60元／米，合计工程为2280000元。合同约定付款方式为原告设备进场，开始施工后，付工程的10%为施工合同启动资金，施工至总工程量的40%，付总工程款的30%，完成总量的80%，付总工程款的40%，工程完工后，一次性结算完毕。原告将合同范围内的工程及签证工程完工后，被告拒不按合同约定付款，严重侵害了原告的合同权益，为保护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告支付原告劳务工程款110万元。本案一切诉讼费用、保全费均由被告承担。
被告山东柳工混凝土设备有限公司答辩称，一、本案为建设工程合同纠纷，不是劳务合同纠纷。圣鲁公司与柳工设备公司签订签订的劳务合同，约定圣鲁公司的施工内容为1、2号车间的施工图纸范围内的项目，基础施工之外的施工不在合作协议书的约定之内，且圣鲁公司需承担机械费用和工具费用，因此圣鲁公司并非包清工，双方之间的关系也就并非系劳务合同关系。二、施工过程中，双方对合同的内容变更了四项，包括（1）50厘米厚C25彩色耐磨混凝土随打随抹；（2）素水泥浆一道；（3）250毫米厚C25混凝土垫层；（4）500毫米厚3：7灰土夯实；（5）素土夯实，压实系数大于0.94。以上四项具体的变更方式为：（一）、C25彩色耐磨混凝土和素水泥浆变更为素土夯实，根据双方合同约定，图纸变更后按照正常工程量预算每平方米应低于60元；（二）、250毫米厚C25混凝土垫层变更为200毫米，该部分应按照实际工程量计算价款；（三）、原图纸第（4）项500毫米厚3：7灰土夯实变更为30厘米厚建筑垃圾渣滓回填，工程量大大减少，应重新预算工程量及价款；（四）、取消了素土夯实，压实系数大于0.94的约定。三、答辩人已将向被告工程款135万元，且施工面积不超过31946.2平方米，其中有15000平方米存在不合格之处，被告尚未维修。
第三人王之财答辩称，我是工程的总监，在双方的合同上有我签字的，我均确认。
第三人李志国答辩称，我是工程的价格审计人员，我会向法庭如实陈述自己所知道的事实。
第三人段雷答辩称，我是该工程的项目经理，原告的陈述基本属实，法院依法判决。
经审理本院查明，2012年3月14日，原告圣鲁公司与被告柳工设备公司签订劳务合同一份，约定由圣鲁公司承包施工原告在临沂工业园的一、二号车间。双方对施工的图纸、工期、价款、付款方式等均作出约定，但原、被告在施工过程中，对部分工程进行了图纸变更。2012年6月30日，施工单位项目负责人及施工单位监理工程师图纸变更内容进行了签字确认。施工完毕后，被告共计向原告支付工程款135万元。经第三人确认，该工程最终的施工面积为37706平方米，总造价为2262360元。后因双方对（1）、50厘米厚C25彩色耐磨混凝土随打随抹；（2）素水泥浆一道；（3）250毫米厚C25混凝土垫层；（4）500毫米厚3：7灰土夯实；（5）素土夯实，压实系数大于0.94，五项变更内容的价款产生争议，原告诉至本院。2015年8月27日，原告对变更的施工内容进行造价评估，由济南百思得工程咨询有限公司作出工程预（结）算书，其中变更减少的内容为：（1）3：7灰土垫层500mm，金额-713294.2元；（2）金刚砂面层50mm，金额-55120.44元；变更增加的部分为：（1）页岩垫层500mm，金额702500.88元；（2）挖土方、回填土及汽车运输，金额65179.63元；（3）其他增加部分，金额为230394.47元。其中核算金额减少的713294.2元为双方争议的第（4）项即500毫米厚3：7灰土夯实部分；核减的50mm金刚砂面层55120.44元及增加的500mm页岩垫层702500.88元，挖土方、回填土及汽车运输费65179.63元及其他增加部分230394.47元，为双方争议的（1）、50厘米厚C25彩色耐磨混凝土随打随抹，（2）素水泥浆一道，（3）250毫米厚C25混凝土垫层，三道工序变更后的价值增减情况。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，一、原、被告之间虽然签订的为《劳务合同》，但是合同约定内容为被告柳工设备公司的1#和2#厂房建设工程，其而合同中对施工的图纸、工期、价格、付款方式均作出约定，因此本案应为建设工程合同纠纷。二、本案工程的施工面积确认为37706平方米，总造价为2262360元，双方均无异议。但原、被告在施工过程中对（1）、50厘米厚C25彩色耐磨混凝土随打随抹；（2）素水泥浆一道；（3）250毫米厚C25混凝土垫层；（4）500毫米厚3：7灰土夯实；（5）素土夯实，压实系数大于0.94，五项内容进行了变更。根据济南百思得工程咨询有限公司的结论，该工程的核减价格为768414.64元，增加的价格为998074.98元，因被告未对该结论提出重新评估，亦未提供其他证据证实其自己的主张，为此本院对该鉴定机构出具的报告予以认可。被告已经向原告支付1350000元工程款，为此被告拖欠的工程款的具体数额为2262360元-1350000元-768414.64元＋998074.95元=1142020.31元。鉴于原告的诉讼请求为1100000元，为此本院依法支持其1100000元的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东柳工混凝土设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣鲁建设有限公司工程款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告山东柳工混凝土设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3173号
原告钱国顺。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号，工商注册号320800000003045。
法定代表人许金华，职务董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市建工房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海北路76号，工商注册号320800000001662。
法定代表人胡从亮，职务不详。
被告吴龙，居民身份证号码不详。
本院在审理原告钱国顺与被告吴龙、江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称“淮建集团”）、淮安市建工房地产开发有限公司（以下简称“建工房产”）建设工程施工合同纠纷一案中，2014年1月21日原告江钱国顺以与被告吴龙、阴建集团、建工房产协调为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告钱国顺自愿申请撤诉不违反有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国顺撤回起诉。
本案案件受理费4773元，减半收取2386元，由原告钱国顺负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 双
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第114-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏，总干事
被执行人：朱振均，男，汉族，生于1979年2月26日。
申请执行人依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第83号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱振均的银行存款32400元或查封、扣押其等值财产。
二、划拨被执行人朱振均的银行存款32400元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨顺祥（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人孙立军，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王艳杰（孙立军配偶），女，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人孙立国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人单红影（孙立国配偶），女，1981年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人宗云富，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人郝秀英（宗云富配偶），女，1962年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人吴洪福，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人李兴英（吴洪福配偶），女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙秀河，男，1959年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人郑玉芳（孙秀河配偶），女，1958年1月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执815号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00356号
原告：董顺华。
被告：刁子强。
原告董顺华诉被告刁子强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健独任审判，于2015年3月23日进行了公开开庭审理。原告董顺华到庭参加了诉讼，被告刁子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董顺华诉称：我与被告系朋友关系，被告刁子强因需资金周转，于2014年9月15日立据一张，向我借到人民币55000元。此款经我多次催要未果，现特诉至人民法院，要求被告刁子强立即归还借款55000元；并从起诉之日承担银行同期贷款利息。
被告刁子强未作答辩。
案经本院审理查明：2014年9月15日，被告刁子强以需要资金周转为由向原告董顺华借款人民币55000元，并出具借条一张，此款后经原告董顺华多次催要无果。
以上事实有被告刁子强借条一份及原告董顺华陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁子强于本判决生效后五日内归还原告董顺华人民币55000元并从起诉之日起承担银行同期贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刁子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年四月六日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4406号
原告：卫兴焰，男，1999年4月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：黄坤竹，男，1972年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳州市众顺物流有限公司平和分公司，住所地：漳州市平和县霞寨镇兴霞大道（霞寨交通运输站2楼），统一社会信用代码：91350628M0000JYK2L。
法定代表人：蔡为明，总经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市水仙�道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。
法定代表人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
本院在审理原告卫兴焰与被告黄坤竹、被告漳州市众顺物流有限公司平和分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日以已与被告黄坤竹、漳州市众顺物流有限公司平和分公司庭外和解为由自愿申请撤回对被告黄坤竹、被告漳州市众顺物流有限公司平和分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫兴焰撤回对被告黄坤竹、被告漳州市众顺物流有限公司平和分公司的起诉。
审 判 长 蔡雪霞
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈少华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第96－1号
原告：吴晓程。
被告：黄木清。
原告吴晓程诉被告黄木清债务纠纷一案中，原告吴晓程于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓程申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴晓程负担。
审判员 陈 玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 周晋锋
书记员 周晋锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初186号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。
被告：陈琴，男，汉族，住广东省电白县。
被告：郑美莲，女，住广东省电白县。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告陈琴、郑美莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶福兴
二〇一八年一月十七日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初186号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：陈琴，男，汉族，住广东省电白县。被告：郑美莲，女，住广东省电白县。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告陈琴、郑美莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 叶福兴二〇一八年一月十七日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5634号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告崔德生，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告崔德生物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 王丙文
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执691号
申请执行人:李留现，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省栾川县栾川乡范营村三组15号，身份证号码：410324196612190337。
被执行人：赵金竹，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省栾川县城关镇碾盘沟巷48号，身份证号码：410324197211020323。
被执行人：段晓，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省栾川县栾川乡湾潭村五组，身份证号码：410324197111280339。
本院在执行申请执行人李留现与被执行人赵金竹、段晓不当得利纠纷一案中，2018年3月8日申请执行人李留现与被执行人段晓达成执行和解协议,被执行人段晓已向申请执行人直接履行20万元。申请执行人李留现向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0324民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红超
二〇一八年三月八日
书记员 苏成龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4435号
原告：常英杰，男，1985年10月31日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告：崔三庆，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告:杭萧钢构（河南）有限公司，洛阳飞机场工业园区。
法定代表人：张振勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵金勇，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司职工。
被告：林州市中大汽配有限公司，住所地姚村镇冯家口。
负责人：李成军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告常英杰与被告崔三庆、杭萧钢构（河南）�限公司、林州市中大汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告常英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付劳务费67116元并按同期银行贷款利率付息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告河南杭萧钢构有限公司与被告崔三庆签订了林州市中大汽配有限公司钢构厂房工程劳务分包合同书，将林州市中大汽配有限公司钢结构厂房工程承包给被告崔三庆，之后崔三庆又将工程铸造车间的维护工作承包给了原告。2012年8月15日，原告进场施工，2012年9月28日，原告按被告崔三庆要求做完了铸造车间的工程，根据清单结算，被告崔三庆应给付原告劳务款77116元，杭萧公司给付10000元后，其余未付。
经本院审查认为，原告常英杰所诉劳务合同纠纷一案中，被告“河南杭萧钢构有限公司”应为“�萧钢构（河南）有限公司”，起诉被告河南杭萧钢构有限公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1566号原告肖春朋，农民。被告肖长恩，农民。委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。本院在审理原告肖春朋与被告肖长恩排除妨害纠纷一案中，因原告肖春朋提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖春朋撤诉。案件受理费人民币50元，由原告肖春朋负担。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年九月二十四日书记员崔治国（兼）
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1501号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该公司员工。
被执行人叶德雄。
被执行人魏小清。
被执行人无锡锡惠房地产开发有限公司，住所无锡市洛社人民北路（组织机构代码：××）。
法定代表人陶祖岐，该公司董事长。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60号1002座（实际经营地：无锡市崇安区中山路红豆国际广场18层2003室。
法定代表人张发祥，该公司董事。
申请执行中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称惠山工行）与被执行人叶德雄、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）、魏小清、无锡锡惠房地产开发有限公司（以下简称惠山公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，叶德雄、魏小清应立即归还惠山工行本金及利息1415976.09元及律师费38498元，锡惠公司与东经公司应对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人同意对本案先作可恢复性终结执行处理。现已强制执行到位0元，尚未执行到位147159.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因叶德雄、魏小清、东经公司、锡惠公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月二十六日
书记员 沙崟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1449号
原告张春景，女，1978年12月19日出生，汉族，居民。
被告白岩，男，1978年2月19日出生，汉族，农民。
原告张春景与被告白岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春景诉称，原告与被告原系同事关系，2012年4月26日，被告称急用钱向原告借款20000元，并出具欠条一张。2012年7月底，原告向被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖。原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款20000元，诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为40900元，其中包括欠款20000元，银行转账及现金借款5000元，起诉产生的交通费、住宿费等费用5000元，起诉过程中的误工费2000元，精神损失费3000元，价值5900元的卡西欧电波表一块。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
一、白岩出具的、内容为“今白岩借张春景20000元整”的借条一张，证明借款事实。
二、费用明细证明一份，证明诉讼过程中花费5000元。
三、工资收入证明一份，证明误工8天损失2000元。
四、手机通话记录一份，证明被告扰乱原告生活秩序，造成原告精神损失。
被告白岩辩称，对诉讼请求第一条是不成立的，原告和我是同事关系，我们关系较好，2012年9月份，原告打电话告诉我说她缺钱，让我帮忙，原告给我提供了一个单位，让我在那兼职，在那领工资，领到工资后还钱给原告，2012年农历8月14日给原告打了这张欠条，让我到这家公司上岸，然后发工资替原告还钱，我没有借原告20000元。第二条诉讼请求，我没有借过原告现金。第三、四条诉讼请求，原告到唐山五次所花费的费用与我无关，我不负担。第五条诉讼请求，我没有对原告造成损失。第六条诉讼请求，那块表是原告送给我的，可以归还给原告。
被告白岩未提交证据。
被告白岩对原告提交的证据1质证意见是，该欠条系2012年农历8月14出具的，与事实不符；对证据2、3的质证意见是与欠款的事无关，无异议；对证据4无异议，但是打电话是为了询问欠款的事，并没有骚扰原告。
本院对原告提交的证据1予以采信，理由为该欠条确系被告白岩所书写，其出具欠条的事实存在；本院对原告提交的证据2、3不予采信，理由为该组证据不能证实确系针对诉讼发生的损失，与本案不具有关联性；本院对原告提交的证据4不予采信，因该组证据不能证明原告产生精神损失。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系同事关系。在交往中，原告曾送给被告卡西欧电波表一块。原告当庭认可在2012年农历八月十五日、被告认可是在2012年农历八月十四日，被告白岩为原告出具借条一张，内容为“今白岩借张春景贰万元整（20000元）”，以此为据“落款时间为2012年4月26日。原告主张20000元借款系多次借款累计形成，所以落款时间与借条形成时间不符。
本院认为，被告白岩向原告张春景出具借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实存在，被告应当偿还所欠原告借款。原告主张的银行转账及现金借款5000元，因其未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张诉讼产生的交通费、住宿费及误工费等损失，均不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因其未提供精神损害的发生及后果得相关证据，本院不予支持。原告主张被告返还卡西欧电波表一块，被告也同意返还给原告，本院予以准予。被告虽否认借款的真实性，但未提交证据推翻其出具的借据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告白岩于本判决生效后三日内偿还原告张春景借款20000元、返还原告张春景卡西欧电波表一块。
二、驳回原告张春景的其他诉讼请求。
案件受理费822.5元，由被告白岩负担397.50元，由原告张春景负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李冬冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2483号
原告广东华埠律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座502。
法定代表人杨书彬。
委托代理人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
被告董景良。
本院在审理上列原告诉被告委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东华埠律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 何辉玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05910号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告谢友良，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被告周重连，女，1973年9月9日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢友良、周重连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告谢友良、周重连经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告谢友良于2012年11月22日在原告沙田支行借款50000元，月利率为7.5‰，定于2013年11月21日到期。债务履行期间被告谢友良未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金50000元，利息7749元。现向法院起诉请求判令：1、由两被告偿还原告贷款本金50000元，利息7749元（利息算至2014年8月1日，后段利息另行计算至本息全部还清日止），本息合计64987.3元；2、由两被告承担本案全部诉讼费。
两被告未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己主张进行了举证，现分列如下：
1、借款合同，拟证明被告谢友良以借款人名义、被告周重连以共同借款人名义在2012年11月12日与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行签订贷款合同，合同约定被告谢友良向该信用社借款50000元，借款期限为12个月，月利率7.5‰，按季结息，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；
2、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行在2010年11月12日向被告谢友良发放贷款50000元，月利率为7.5‰，于2013年11月21日到期的事实；
3、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；
4、宁乡县沙田乡沙田村民委员会的证明，拟证明两被告均外出打工，无人在家的事实；
两被告未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的47份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2010年12月27日被告谢友良以借款人名义、被告周重连以共同借款人名义与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行（以下简称沙田支行）签订了借款合同，合同约定两被告向沙田支行借款50000元，年利率78.5‰，2013年11月21日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，签订借款合同后，沙田支行向被告谢友良发放了贷款50000元，被告谢友良向沙田支行出具了借款借据。借款后，两被告已支付借款利息至2013年4月30日，未偿还借款本金。从2013年5月1日计算至2014年8月1日，两被告应支付借款利息及逾期罚息共计7749元。故两被告尚欠原告借款本息合计57749元。
本案争议的焦点如下：一、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行与两被告签订的借款合同是否合法有效；二、被告谢友良、周重连应否偿还借款、支付利息及逾期罚息。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢友良向沙田支行立据借款且与沙田支行签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告谢友良与沙田支行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告谢友良未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。虽然被告谢友良以个人名义立据，但被告周重连在借款以共同借款人名义在借款合同上签名，故应视为该笔借款为两被告的共同借款，故该债务依法应由被告谢友良、周重连共同负责偿还。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友良、周重连偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告谢友良、周重连支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息7749元及后段利息（利息及逾期利息从2013年5月1日计算至2014年8月1日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计57749元，限被告谢友良、周重连于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，由被告谢友良、周重连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01169号
原告：王伟，女，1987年3月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽柏庄物业服务有限公司，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王伟诉被告安徽柏庄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费955元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一四年十一月十七日
书记员 音 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4300号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：谢超。
被告：卢伟康。
被告：谢凯吉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢超、卢伟康、谢凯吉信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，诉请：一、被告谢超偿付全部本金49306.09元、滞纳金、手续费等6557.91元，利息6733.92元，合计62597.92元及2015年10月30日至实际还清日的利息、费用；二、被告卢伟康、谢凯吉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告谢超、卢伟康、谢凯吉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日，原告与被告谢超签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡信用卡章程》，被告谢超可以利用其向原告申领的信用卡在伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年12月10日，原告与被告卢伟康、谢凯吉签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告卢伟康、谢凯吉对被告谢超的前述债务在透支本金8万元范围内及其利息、罚息、滞纳金、手续费及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下债务期限届满之次日起两年。领卡后，被告开始持卡交易。2015年2月26日，被告谢超还款12000元，还清之前所有费用，剩余归还本金，尚欠本金36806.09元，同日取现12500元，合计欠本金49306.09元。被告谢超于2015年10月30日（还款日）到期后仍未清偿欠款，尚欠原告本金49306.09元，利息6733.92元，滞纳金及手续费6557.91元，后经原告多次催讨，被告谢超仍未予清偿，被告卢伟康、谢凯吉也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢超于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币49306.09元并支付利息、滞纳金及手续费（截止2015年10月30日的利息为6733.92元，滞纳金及手续费为人民币6557.91元，之后的利息、滞纳金、手续费按信用卡领用合约及章程的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告卢伟康、谢凯吉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告谢超、卢伟康、谢凯吉负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱丽梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第860号
申请执行人田景平。
被执行人涂明。
申请执行人田景平与被执行人涂明合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂明名下位于海口市义龙路龙城大厦第X幢XXX房（产权证号：HK068XXX**）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月八日
书记员 吴坤峻
山东省烟台市龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第860号
本院在执行申请执行人李宪和与被执行人付景国欠款纠纷一案中，申请人李宪和申请将被执行人付景国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人付景国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人付景国纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恒民初字第403号
原告韩甲武，男。
委托代理人周萍（韩甲武妻子），女。
被告王世元，男。
被告王滨，男。
被告李瑞仙，男。
被告郝金德，男。
四被告委托代理人王清花，女。
原告韩甲武与被告王世元、王滨、李瑞仙、郝金德健康权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案后，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告韩甲武及其委托代理人周萍、被告王世元、王滨、李瑞仙、郝金德及其委托代理人王清花到庭参加诉讼，本案现已民审理终结。
原告韩甲武诉称，2012年5月21日下午，韩甲武被王世元等四名被告从恒山区政府附近的工地强行带到一辆三菱吉普车内，用刀威逼写三万元欠条，遭到拒绝后四被告就对原告殴打，并将原告兜内给工人开资的3800元现金抢走。原告当时被打得双眼封闭、无意识。清醒后拨打110报警，被告将原告手机摔坏，办案民警仅将被告王世元一人带回所里做笔录，放走其他三名被告，没有扣押涉案车辆，为日后被告串供提供了契机，且民警没有给眼睛封闭的原告读诵笔录就签字，日后，原告上访要求重做笔录，得到了恒山公安分局的认同和批准，并对被告四人做出行政拘留十五天，罚款五百元的处罚。综上所述，请求法院对四被告依法追究四被告民事赔偿责任。请求赔偿伤残赔偿金31392元、医疗费11384.33元、鉴定费1000元、护理费3000元、误工费20000元、住院伙食补助费450元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、殴打过程中丢失3800元、被摔打的手机一部1600元，共计73746.33元。
四被告辩称，原告所述与事实不符，诉讼理由不成立，诉讼请求无证据支持，四被告请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月21日下午，四被告一起去找原告索要拖欠被告王世元的劳务费51280元。想不到，原告不但不还钱，还谩骂四被告，原告恶意不还钱，找茬骂人是有过错的，原告的伤是自己造成的，应该自己承担，四被告无过错，不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月21日下午，被告王世元因索要人工费邀被告王滨、李瑞仙、郝金德乘一吉普车前往恒山区政府后房屋建设工地找到原告韩甲武后，王世元和王滨、韩甲武三人上吉普车交涉韩甲武欠王世元劳务费事宜。交涉中韩甲武与王世元发生口角，继而对骂，王滨见状，在车上打韩甲武面部几拳，之后将韩甲武拽下车。在车下，王滨、李瑞仙、郝金德对韩甲武又进行了拳打脚踢。韩甲武被打后当即报警，警察赶到时，四被告逃离现场。韩甲武被打伤后，入鸡西矿业集团总医院住院治疗28天，医院诊断为鼻骨折，视网膜震荡，支出医疗费11384.33元。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定，韩甲武损伤属轻微伤，构成十级伤残。四被告对伤残鉴定有异议，认为不构成十级伤残，但不申请重新鉴定。原告对伤残鉴定无异议，认为原告构成伤残，并申请进行司法鉴定，以确定伤残等级。经中级法院技术室主持，选定鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，因涉及眼部损伤，鸡东县人民医院司法鉴定所无相关专业鉴定人员，未予鉴定。经鸡西市中院再次指定哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，因原告韩甲武拒不到场参加鉴定，致使鉴定无法进行。
另查明2012年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入为17760元／年。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告韩甲武所举四被告行政处罚决定书，被打后照片2张，CT报告、公安卷宗复印件（内有对原、被告询问笔录）、鉴定意见书、医疗票据5张、市公安分局鉴定费收据等证据证实。
本院认为，公民的健康受法律保护，本案争议的焦点是四被告行为是否构成侵权及过错程度，韩甲武损失范围及金额。根据已查明的案情，王世元邀请其他三被告找原告交涉劳务费事宜，王世元与韩甲武发生口角对骂后，其余三被告即对原告韩甲武大打出手，致韩甲武鼻骨骨折、双眼视网膜震荡，其行为已构成侵权，负有主要过错，根据案情酌定负90%责任。韩甲武不能冷静情绪，妥善处理争议，亦有一定过错，根据案情，应自负10%责任。因四被告共同实施侵权行为，故应承担连带责任。根据已查明事实，原告遭受以下损失：医疗费11384.33元，鉴定费1000元、误工费按人均可支配性收入计算28天计1362元，住院伙食补助费420元、伤残赔偿金35520元、精神损害抚慰金1000元，合计50686.33元，原告其他诉讼请求，因其未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王世元、王滨、李瑞仙、郝金德连带赔偿原告韩甲武医疗费11384.33元、误工费1362元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金35520元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，计50686.33元的90%即45617.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告韩甲武其他诉讼请求。
本案受理费1644元（原告已垫付），由原告韩甲武负担704元，由四被告连带负担940元，同赔偿款一并给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑茂永
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张德昊
二〇一四年七月八日
书 记 员 包 爽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执270号
申请执行人贾鑫全，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李小群，女，汉族，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1003号民事判决，在执行申请执行人贾鑫全与被执行人ＸＸ、李小群民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ、李小群暂无可供执行财产。申请执行人贾鑫全同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70396元，已执行2254元。剩余68142元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第1003号民事判决第二项的笫二笔款本次执行程序；
二、申请执行人贾鑫全发现被执行人ＸＸ、李小群有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第115号
申请执行人：李辉。
被执行人：易捏苟。
本院在执行李辉申请执行易捏苟交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人李辉与被执行人易捏苟达成和解，且被执行人易捏苟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第789号
原告：李学成，居民。
委托代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：青岛中油通用机械有限公司，住所地：青岛临港经济开发区前湾港路983号。
本院在审理原告李学成与被告青岛中油通用机械有限公司招标投标合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学成撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年三月十二日
书记员 王仲信
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00108号
上诉人（原审原告）汪清华。
委托代理人胡世甫，孝感市孝南区法律援助中心法律工作者。代理权限：调查取证，查阅案卷，参加庭审，参与调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感市宏安保安服务有限公司。住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人江福明，该公司总经理。
委托代理人高建国，该公司经理。代理权限为一般代理。
委托代理人余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人汪清华因劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人汪清华及其委托代理人胡世甫、被上诉人孝感市宏安保安服务有限公司（以下简称宏安保安公司）的委托代理人高建国及余立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，汪清华于1996年与宏安保安公司（原孝感市开发区保安服务公司）建�劳动关系，1998年12月被派遣到广东省珠海市金鼎镇那洲玩具厂工作，2013年7月24日自行离开该厂回到孝感，此后既未到该厂也未到宏安保安公司工作，宏安保安公司其后亦未向其支付工资及缴纳社会保险。2014年2月8日，汪清华自行到宏安保安公司处将其在部队时的档案提走。2015年3月9日，汪清华向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、公司改制后应当解决的社会保险问题；2、依法解除劳动关系后应当支付的经济补偿。2015年5月22日，该仲裁委员会作出孝劳人裁（2015）33号裁决，以其仲裁申请超过了仲裁时效期间为由，驳回了其仲裁请求。汪清华遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，汪清华于2013年7月24日自行离开宏安保安公司派遣的用工单位广东省珠海市金鼎镇那洲玩具厂，宏安保安公司其后并未向其支付工资，亦未为其缴纳社会保险，其在2014年2月8日自行到宏安保安公司处将自己的部分档案提走时亦未提出异议，此时，其知道或者应当知道自己的权利已被侵害，但其至2015年3月9日才申请仲裁，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回汪清华的诉讼请求。本案受理费10元，由汪清华负担。
上诉人汪清华不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人于2013年7月24日自行离开宏安保安公司派遣单位有误，事实上是上诉人因病并结合休年假回孝感，而不是一审法院所认定的自行离开派遣单位。上诉人的申请并未超过仲裁时效，上诉人回孝感后多次要求宏安保安公司补足社会保险、重新安排工作等，双方发生争议。虽然上诉人因此而拿走了部分档案，一是该部分档案与宏安保安公司无关，二是双方劳动关系至今存在，没有解除，宏安保安公司也没有以开除、辞退等方式解除与上诉人的劳动关系。因此上诉人在劳动关系存续期间主张权利，没有超过法律规定的仲裁期间。请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宏安保安公司答辩称：上诉人的上诉理由在仲裁期间已经查明，均没有事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明，2014年2月8日，汪清华到宏安保安公司拿档案时，双方之间发生争执，宏安保安公司的管理人员提出要求汪清华写辞工书，汪清华则写了一份内容为“本人拿走部队档案全套”的条据。
本案争议的焦点是：汪清华主张权利是否超过法定的仲裁时效。
本院认为，汪清华作为宏安保�公司派遣到广东省珠海市金鼎镇那洲玩具厂工作的人员，与宏安保安公司之间建立了劳动关系。2013年7月，汪清华自行离开被派遣用工单位回到孝感，此后未到宏安保安公司上班，宏安保安公司也未向其支付劳动报酬和交纳社会保险费。另外，2014年2月8日汪清华从宏安保安公司将其个人档案拿走，宏安保安公司也已明确提出要求其写辞工书。双方的上述行为均已明确表达了解除劳动关系的意思表示。汪清华如果认为其权利受到侵害，其知道和应当知道权利受到侵害的时间应为2014年2月8日，但其直至2015年3月9日才提出劳动争议仲裁申请，已超过法定的仲裁时效。汪清华上诉称原判认定事实有误、其主张权利没有超过法定的仲裁时效的理由，经查均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 彬
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4247号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
法定代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：钱伟国，男，1964年9月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡三娟，女，1965年10月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山恒益商贸有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区园中路***号。
法定代表人：钱伟国，该公司执行董事兼总经理。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与钱伟国、胡三娟、象山恒益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2384号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月11日向本院申请执行，要求义务人钱伟国、胡三娟、象山恒益商贸有限公司支付借款817852.11元及利息。本院于同日立案执行。
2016年11月14日，本院依法向被执行人钱伟国、胡三娟、象山恒益商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款817852.11元及利息，并承担案件受理费6195.5元、实际执行费10990.54元。
经执行查明，被执行人钱伟国、胡三娟在象山恒益商贸有限公司持有股权，但该公司已停止经营。现被执行人钱伟国、胡三娟、象山恒益商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月二十一日
代书记员 余柏耀
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1696-1号
原告：朱瑞霞。
被告：梁秀亭。
本院在审理原告朱瑞霞与被告梁秀亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱瑞霞于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告梁秀亭驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人张某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告朱瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告梁秀亭驾驶的鲁H号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告朱瑞霞提供担保的案外人张某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟冰冰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1945号
申请执行人刘凤敏。
被执行人耿瑞。
被执行人陈群。
本院在执行申请执行人刘凤敏与被执行人耿瑞、陈群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，二被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币100342.44元，并承担诉讼费用2300元，现二被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3542号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙玉蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第521号
原告：郑荣榜。
被告：李俭。
本院在审理原告郑荣榜与被告李俭民间借贷纠纷一案中，原告郑荣榜于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑荣榜撤回起诉。
本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，保全申请费1620元，合计3792.5元，由原告郑荣榜负担。
代理审判员 应微微
二〇一五年三月二十日
代书 记员 李 挺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1577号
原告：张良山，男，45岁。
被告：闫建伦，男，43岁。
原告张良山与被告闫建伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，2015年11月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良山到庭参加诉讼，被告闫建伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良山诉称：闫建伦自2009年至2013年多次在张良山处借款，共计350000.00元，双方于2013年3月28日签订协议，约定此款于2013年5月1日前偿还。2014年1月2日，闫建伦在张良山处借款150000.00元，约定2014年3月1日前偿还。逾期后，闫建伦没有偿还借款。现诉至法院，要求闫建伦立即偿还借款本金500000.00元及逾期利息。
被告闫建伦未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：闫建伦自2009年至2013年多次在张良山处借款，共计350000.00元，2013年3月28日张良山与闫建伦签订协议书一份，约定此款于同年5月1日前偿还。2014年1月2日，闫建伦在张良山处借款150000.00元，约定同年3月1日前偿还。两笔借款均未约定利息。逾期后闫建伦没有偿还借款。
认定上述事实的证据有：协议书一份，欠条一份。
本院认为：闫建伦在张良山处借款，并为张良山出具借款凭证，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，闫建伦应承担偿还张良山借款本金并支付逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建伦于本判决生效后立即偿还原告张良山借款本金人民币500000.00元及逾期利息（以本金350000.00元，自2013年5月2日起计算；以本金150000.00元，自2014年3月2日起计算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由闫建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 高丽新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初750号
原告陈杨兵，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告四川西部鞋都有限责任公司。住所地：成都市川藏路。
法定代表人黄富豪。
委托代理人陈波，公司工作人员。
本院在审理原告陈杨兵诉被告四川西部鞋都有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈杨兵于2017年4月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杨兵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈杨兵负担。
对被告四川西部鞋都有限责任公司所提的管辖权异议不再审查。
审判员 张闻武
二０一七年四月十三日
书记员 甘余美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓清蓉，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓清蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓清蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，803.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32，803.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第165号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1995年8月8日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪一案，于2014年4月14日被刑事拘留，沾益县人民检察院于同月24日作出不批准逮捕决定书，次日被释放，2015年4月20日被执行逮捕，现羁押于沾益县看守所。
辩护人保俊，云南宏益律师事务所律师。
云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人李某某犯强奸罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）沾刑初字第23号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2014年4月13日中午，被告人李某某在沾益县西平玉龙小区乌鸡园饭店吃饭时认识陆某。饭后，被告人李某某将陆某带至其在西平街道办事处红星社区鑫星小区X号租住房内，使用暴力强行将陆的衣服脱下与其发生性关系。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，被告人李某某取得了被害方的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李某某使用暴力强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。被告人李某某的辩护人辩护称被告人系初犯，偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解的意见予以采纳，但其认为被告人的行为系自首、犯罪未遂，应对其减轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实不符，不予采纳，鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三年的量刑意见适当，予以采纳。据此判决：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人李某某不服，上诉提出现有证据不能证明上诉人是强奸既遂，应以强奸未遂处罚，且上诉人具有自首情节。上诉人是受到被害人的引诱才发生该案，上诉人认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况和主观恶意程度，在查明案件事实后，依法改判为缓刑。其辩护人的辩护意见与上述意见一致。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人李某某违背妇女意志，实施强奸妇女的行为构成强奸罪，原审人民法院定罪准确。李某某上诉提出其行为属强奸未遂的辩解与本案证据所证明的强奸事实不符，不予认定。李某某不具备主动投案的主观意愿和行为，不符合自首的规定，其上诉提出其有自首情节的辩解不予认定。原审人民法院对李某某所作的量刑符合量刑规范化的规定，应予以确认。综上所述，李某某及其辩护人的意见不予采纳，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一五年七月十日
书记员 张建林
-1-
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02978号
原告：李某，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安徽省临泉县智诚农副产品购销有限公司，住所地安徽省临泉县姜寨镇东头临姜路北。
本院在审理原告李某与被告安徽省临泉县智诚农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 田明贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02978号
原告：李志平，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安徽省临泉县智诚农副产品购销有限公司，住所地安徽省临泉县姜寨镇东头临姜路北。
本院在审理原告李志平与被告安徽省临泉县智诚农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告李志平于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志平负担。
审判员 田明贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫继培
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执705号
申请执行人，任广军，1970年3月8日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人，李臣，男，1968年10月10日出生，汉族，双辽市。
本院在执行任广军与李臣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 ：李树田
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0510号
原告顾雪妹，女，汉族，1981年5月28日生。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告甘娇艳，女，汉族，1983年12月6日生。
被告施绍栋，男，汉族，1981年12月5日生。
被告昆山庆原物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内B幢10号。
法定代表人林春。
原告顾雪妹与被告甘娇艳、施绍栋、昆山庆原物资有限公司（以下简称庆原公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后因被告甘娇艳、施绍栋、庆原公司下落不明，本案转为普通程序审理，并于2014年2月7日公开开庭审理。原告顾雪妹的委托代理人周明到庭参与诉讼。被告甘娇艳、施绍栋、庆原公司经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪妹诉称：2011年6月1日，被告甘娇艳、庆原公司共同向原告借款1000000元，并出具借条给原告。但被告经原告催讨后并未归还。被告施绍栋系被告甘娇艳的配偶，依法应承担共同还款之责。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍从诉讼之日计算至判决确定之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘娇艳未作答辩。
被告施绍栋未作答辩。
被告庆原公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告甘娇艳、庆原公司出具借条一张，载明“兹于2011年6月1日问顾雪妹借人民币壹佰万元正（1000000元）。此据”。同日，原告顾雪妹将借款1000000元通过银行转支被告。后经原告催讨后，被告未能归还借款，故原告诉诸法院。
另查明：被告甘娇艳与被告施绍栋于2005年1月25日登记结婚，于2012年4月23日登记离婚。
上述事实，由借条、银行对账单、婚姻登记记录证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告甘娇艳、庆原公司向原告顾雪妹借款1000000元，并未约定还款期限，原告顾雪妹可随时催讨该借款。现被告经原告催讨后未予归还，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告甘娇艳、庆原公司承担归还原告借款1000000及利息之责，利息应从原告诉讼之日即2013年9月27日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日。该借款发生在被告甘娇艳与被告施绍栋夫妻关系存续期间，故应由被告施绍栋对此承担共同还款之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘娇艳、施绍栋、昆山庆原物资有限公司于本判决生效后10日内归还原告顾雪妹借款1000000元及利息（以1000000元为本金，从2013年9月27日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告甘娇艳、施绍栋、昆山庆原物资有限公司共同负担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 张 伟
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审20号
申请单位新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人新蔡县小娟养殖场，住所地新蔡县余店镇大王庄村委王化庄东北100米
营业执照号码92411729MA40X34B8X。
负责人ＸＸ。
申请单位新蔡县环境保护局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的新环罚字（2017）014号行政处罚决定书并处滞纳金10000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年7月25日作出的新环罚字（2017）014号行政处罚决定书，认定被申请人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县环境保护局于2017年7月25日作出的新环罚字（2017）014号行政处罚决定书并处滞纳金10000元准予进入强制执行程序。
审 判 长 李长征
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 郭建功
二〇一八年四月十日
书 记 员 金 隆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2529号
原告于玲，女。
委托代�人孙海峰，男
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告于玲诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告于玲的委托代理人孙海峰、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市、建筑面积为86.06平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年2月24日办入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月17日至2014年11月18日止的延期办理房屋产权证书违约金4772.54元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积86.06平方米，总房284928元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年2月24日向原告交付了商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月25日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月4日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交�使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。逾期交房违约金自2013年12月5日至原告购买的商品房取得初始备案登记之日的2014年1月24日即51天，违约金为727元（284928元×51×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于玲逾期办证违约金727元（自2013年12月5日至2014年1月24日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月二日
书记员 周晓伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00252号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月17日出生。2011年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年7月25日7时许，被告人张某某到芜湖市平泰花园X幢X号门面的庐江玻璃店为其MP3充电时，窃得被害人陈某某放在店里办公桌的抽屉里粉红色OPPO牌翻盖手机一部，经鉴定价值人民币1119元。案发后，该手机被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人钱某某、钱某某的证言，抓获经过、扣押物品清单、刑事照片、现场提取笔录、鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1119元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所判罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一一年九月二十日
书记员 胡 磊
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5942号
原告楼某某。
被告张某。
被告刘某某。
原告楼某某为与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭
参加了诉讼。被告张某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，两被告系夫妻关系，2007年10月6日向
原告借款人民币20万元，约定月利息为2%，由被告张某出具借
条一份。此笔借款后经原告多次催讨，两被告至今未还。要求
两被告归还借款人民币20万元及利息（从2007年10月6日起按
月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告张某、刘某某未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2005年9月13日复婚
。2007年10月6日，被告张某向原告借款人民币20万元，约定
月利率2%，由被告张某出具给原告借条一份，双方对还款时间
未作书面约定。后经原告多次催讨，两被告至今未还。2009年
9月10日原、被告登记离婚，离婚协议书第四条载明：男女双
方无共同债权，双方共同债务和女方个人债务都由男方负责任偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、离婚协议
书、离婚登记申请表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张某向原告借款人民币20万元未还的事
实清楚，证据充分。被告张某理应按约及时归还借款，拖欠不
还应承担还本付息的民事责任。两被告原系夫妻关系，上述债
务在两被告夫妻关系存续期间所形成，两被告离婚时被告刘某
某承诺对被告张某的债务承担偿还责任，应认定属两被告夫妻
共同债务，被告刘某某也应承担还款责任。原告的诉讼请求合
法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告张某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告楼某
某借款人民币20万元及利息（从2007年10月6日起按月利率2%
计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，财产保全费2020元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年一月二十日
书记员 郑欢欢
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1144号
原告尤某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告杨某，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
原告尤某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由泗水县人民法院代理审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及委托代理人张卫宏、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2003年我与被告认识，2004年2月16日登记结婚，2006年11月婚生男孩杨某甲。婚后被告经常酗酒、赌博，且对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。我的孩子还小，且我身体患有双侧股骨头坏死，丧失劳动能力。我们系自由恋爱，恋爱期间双方关系融洽，婚后夫妻感情也很好。我没有酗酒、赌博等恶习。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，2004年2月16日登记结婚，2006年11月婚生男孩杨某甲。结婚时原告尤某带嫁妆有：四组合衣橱一套、布艺沙发一套、玻璃茶几一件、被子四床、煤气炉一套，现均在被告处。双方婚后无共同财产。2013年7月24日原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原、被告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方婚前感情基础较好，且结婚时间较长，婚后生育一男孩杨某甲，原、被告建立真正的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。对于原告主张有债务3万元，因被告予以否认，且原告未能提供证据证实，本院不予认可。对于被告主张有债务30万元，因原告予以否认，被告未能提供证据证实，本院不予认可。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 席福丽