德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2849号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：赵传华，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告:代胜翠，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号，统一社会信用代码915106007891393400。
法定代表人：刘研。
被告：德阳市洋佳塑料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇高斗村五组。
法定代表人：赵传华。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告赵传华、代胜翠、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）、德阳市洋佳塑料有限公司（以下简称洋佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王邬恒辉、被告赵传华及其作为被告洋佳公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告代胜翠、智信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还借款本金213652.13元及支付截止2017年8月15日的利息、逾期利息47613.58元，从2017年8月16日起以未还本金为基数，按照月利率15‰支付利息至借款实际结清之日止，并支付律师费24513元；2.被告代胜翠、智信公司、洋佳公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物即被告洋佳公司所有的120型分切机（FQJ700-1300）、50型配料机（SI-50）、07型空压机（MODEC）、3千瓦冲击机（SOCD26-3-20）、2千瓦冲击机（SDCD16-2-10）、200型粉碎机(SWP160)、50型热合机(SF-500)、80型热合机(FR-A80D)、70型织带机(GB-700B)、三层共挤吹塑机(SI45X30-800)、电脑六色组合印刷机(AZ-6000)、收边机（ZGNFCN）各一台享有优先受偿权。事实与理由：德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）于2016年9月28日更名称为长城华西银行。2015年1月28日，德阳银行与被告赵传华、洋佳公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年德银微高借字第0118号），合同约定：“……借款人（甲方）为赵传华、洋佳公司，贷款人（乙方）为德阳银行，第18.3条本合同的贷款金额为500000元；第18.4条本合同贷款期限为12个月，自2015年1月28日起至2016年1月27日止；第18.9条本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，详见2015年德银微高抵字第0118号《最高额抵押合同》；第十九条其他约定事项：本合同系最高额借款合同。在本合同约定的金额和期限内，甲方可以一次或者分几次借款，还后可以申请再借；乙方可以一次或几次发放贷款，收回后可以在发放。发放与否由乙方决定。每次办理借款时，甲乙双方须逐笔签订借款合同和拮据，其行为均系本合同所辖范围……”。
2015年1月28日，原告与被告洋佳公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015年德银微高抵字第0118号），合同抵押人（甲方）为洋佳公司，抵押权人（乙方）为德阳银行，主要约定：“……第12.1条本合同项下有关的评估、公证、保险、登记、鉴定、保管、提存等费用均由甲方承担；第17.1条本合同项下被担保的主债权是指2015年1月28日至2016年1月27日期间乙方为债务人赵传华、洋佳公司办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被担保的主债权最高额度为等值人民币500000元；第17.2条本合甲方同意抵押的财产为机器设备（该抵押财产情况详见本合同附件《抵押物清单》）作为抵押物……”。
2015年1月28日，被告赵传华、代胜翠向原告提交了结婚证、夫妻共同声明以及两人的户口本信息，申请向原告借款250000元。2015年1月28日，原告与被告赵传华签订《借款合同》，合同编号：（2015年德银微借字第0118号），合同借款人（甲方）为赵传华，贷款人（乙方）为原告，该合同主要约定：“……第14.5条乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担，法律另有规定的除外；第18.3条本合同的贷款金额为人民币250000元；第18.4条本合同贷款期限为12个月，自2015年1月28日起至2016年1月27日止；第18.5条，本合同固定利率，月息10‰，贷款存续期间不作调整；第18.9本合同项下借款担保方式为保证，详见2015年德银微保字第0118-1、0118-2号的《保证合同》；第18.11条甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率上加收50%计收逾期利息，不按约定用途使用贷款，加收100%计收罚息……”。合同签订后，原告于2015年1月28日将贷款250000元放款至被告赵传华账户。
2015年1月28日，原告与被告智信公司签订《保证合同》(编号：2015年德银微保字第0118-1号），合同保证人（甲方）为智信公司，债权人（乙方）为德阳银行。该合同主要载明：“第2.1条甲方担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付的费用；第3.1条甲方在本合同项下提供的保证方式为连带保证责任；第13.1条担保内容为乙方与赵传华于2015年1月28日签订编号为2015年德银微借字第0118号的《借款合同》；第13.2条甲方依据本合同所担保的主债权为债务人于主合同项下的本金人民币250000元整……”。
2015年1月28日，原告与被告洋佳公司签订《保证合同》(编号：2015年德银微保字第0118-2号），合同保证人（甲方）为洋佳公司，债权人（乙方）为德阳银行。该合同主要载明：“……第2.1条甲方担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付的费用；第3.1条甲方在本合同项下提供的保证方式为连带保证责任；第13.1条乙方与赵传华于2015年1月28日签订编号为2015年德银微借字第0118号的《借款合同》；第13.2条甲方依据本合同所担保的主债权为债务人于主合同项下的本金人民币250000元整……”。
2016年1月22日，被告赵传华、代胜翠向原告提交展期申请、夫妻共同声明。2016年1月27日，原告与被告赵传华签订《借款展期协议》（编号：2016德银微展字第SAL2016012716695号），约定合同借款人（甲方）为赵传华，贷款人（乙方）为原告，担保人（丙方）为洋佳公司、智信公司。各方均在协议书上签字盖印，该合同主要约定：“……第6.1条展期金额为222008.61，展期期限到2017年1月27日；第6.2条展期期间借款利率按照月息10‰执行……”。2017年1月27日，借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠本金213652.13元未偿还。
赵传华、洋佳公司：1、对原告主张的事实没有异议，但是在借款展期以后，被告曾还款1万多元，所还款项优先抵扣本金的话，大概还有20多万元的本金；2、由于经济确实困难，原告主张的利息、逾期利息、诉讼费等一系列费用，希望予以减免。
代胜翠、智信公司未作答辩。
本院经审理认定事实，与原告诉称一致。
另查明，2015年1月28日，原告与被告洋佳公司就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押登记书载明的抵押物为：120型分切机（FQJ700-1300）、50型配料机（SI-50）、07型空压机（MODEC）、3千瓦冲击机（SOCD26-3-20）、2千瓦冲击机（SDCD16-2-10）、200型粉碎机(SWP160)、50型热合机(SF-500)、80型热合机(FR-A80D)、70型织带机(GB-700B)、三层共挤吹塑机(SI45X30-800)、电脑六色组合印刷机(AZ-6000)、收边机（ZGNFCN）各一台。
原告为处理本案诉讼，与四川宗元律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定的律师费为24513元，代理期限为第一审诉讼，如有非原告败诉原因所发生的二审，则代理期限顺延。
本院认为，原、被告之间的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告代胜翠出具了夫妻共同声明，应视为被告赵传华、代胜翠夫妻共同借款，原告已履行向被告赵传华发放贷款的义务，则被告赵传华、代胜翠应当履行还本付息的义务，被告赵传华、代胜翠未按期履行约定义务，应当承担相应的违约责任，被告赵传华虽然对原告主张的本金提出异议，但未提交任何证据反驳原告的主张，本院对其抗辩意见不予采纳，对原告主张被告偿还借款本金213652.13元及支付截止2017年8月15日的利息、逾期利息47613.58元，并从2017年8月16日起以未还本金为基数，按照月利率15‰支付利息至借款实际结清之日止的诉讼请求，予以支持。关于律师费，涉案合同中约定了律师费由被告承担，但对具体数额未作约定，综合本案情况，本院酌定为12000元，对原告超过该部分的主张，不予支持。关于担保责任，被告洋佳公司提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物在《最高额抵押合同》约定的担保期限、金额范围内享有优先受偿权。被告洋佳公司、智信公司作为保证人，应对涉案债务承担连带保证责任。被告代胜翠、智信公司未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵传华、代胜翠于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还213652.13元、支付截止2017年8月15日的利息、逾期利息47613.58元，及从2017年8月16日起以未还本金为基数，按照月利率15‰支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。并支付律师费12000元；
二、原告长城华西银行股份有限公司对被告德阳市洋佳塑料有限公司所有的120型分切机（FQJ700-1300）、50型配料机（SI-50）、07型空压机（MODEC）、3千瓦冲击机（SOCD26-3-20）、2千瓦冲击机（SDCD16-2-10）、200型粉碎机(SWP160)、50型热合机(SF-500)、80型热合机(FR-A80D)、70型织带机(GB-700B)、三层共挤吹塑机(SI45X30-800)、电脑六色组合印刷机(AZ-6000)、收边机（ZGNFCN）各一台享有优先受偿权(优先受偿额以2015年1月28日至2016年1月27日期间,被告赵传华、德阳市洋佳塑料有限公司在原告长城华西银行股份有限公司办理各类信贷业务实际形成的债权,以500000元为限)；
三、被告四川智信融资担保有限公司、德阳市洋佳塑料有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2793元，由被告赵传华、代胜翠、四川智信融资担保有限公司、德阳市洋佳塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年十一月三日
书记员 陶 维