wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第446号
原告陈运华，女，1966年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人陈国建，农民。
被告随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被告随州市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91421300183510504E。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告陈运华与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运华的委托代理人陈国建、被告东兴公司的委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告远望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈运华诉称，2012年6月至2014年春，原告在天乐庄园工程工地为被告东兴公司做工。2014年春节前，被告远望公司的负责人钦春波支付部分工钱后，称下余工钱由该工地负责人张群星负责支付，张群星也答应若有钱即付。但至今仍下欠原告工钱13700元。现原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬13700元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告远望公司未作答辩。
被告东兴公司书面辩称，本公司从项目开工到现在未收到被告远望公司拨付的工程款，由此造成农民工工资到现在得不到解决。本公司在2015年10月份就提出要农民工工资，收到起诉书后就又找到被告远望公司的法定代表人沈松林询问情况，他也说过负责把农民工工资付清，现在被告远望公司的法定代表人沈松林说他们也在想办法，积极解决农民工工资问题。庭审中被告东兴公司口头辩称本公司没有承建鲁山县天乐庄园项目工程，原告所提的钦春波是该项目的总投资人，也是开发商。原告等人是为被告远望公司提供的劳务，钦春波是远望公司在该工程的负责人。被告东兴公司不承担责任，故请求驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程转包给了没有资质的余功林，余功林组织原告陈运华等14人到该工地进行施工，但原告等人的劳务费余功林一直未支付。后经原告等人催要，因钦春波欠余功林钱，余功林就退出了该工程建设，由钦春波负责向原告等人支付，钦春波在双方结算单据上写明：“此款在国庆节以前先付一部分，待年底由余功林到场结清。并由余功林出示付工程款收据。钦春波。2013.9.22号”。后钦春波向原告等人支付一部分劳务费，经核算共计欠原告陈运华等14人206760元劳务费未付，其中欠原告的劳务费为13700元。后原告等人多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余功林，原告陈运华等人在余功林的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余功林一直拖欠原告等人工资未付属实，本院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。现原告请求被告东兴公司清偿拖欠劳务费13700元，理由正当，本院予以支持。因远望公司的负责人钦春波答应支付原告等人的工资，且被告远望公司作为发包人，从未支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告等人支付劳务报酬，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告等人劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第十二条的规定判决如下：
一、被告随州市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈运华支付劳务费13700元。
二、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 郭成丽
代理审判员 李川川
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李依静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5099号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人秦裕站，居民。
被执行人卢国中，居民。
被执行人卢振华，居民。
被执行人董作华，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦裕站等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）赣商初字第2365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦裕站于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币46000元，并支付约定利息和罚息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第170号
原告曾庆桂，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4。
法定代表人李福灵，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告曾庆桂与被告武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆桂及其委托代理人钟开明，被告武平县青山子煤炭开发有限公司的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆桂诉称，2009年6月至2014年2月，原告在被告处从事井下采煤工作，后因职业病（尘肺）被鉴定为“因工伤残4级”，并自2014年6月始除与被告继续保持劳动关系外，每月从社保基金领取伤残津贴1500元。被告从用工之日起就未替原告缴交养老、医疗两项保险（缴费基数为3731.30元，缴费比例分别为18%、8%），共计欠缴3731.3元／月×26%×66个月＝64029.10元。社保参保费不能补交，被告造成原告的上述损失应予赔偿。请求法院判令被告赔偿自2009年6月至2014年12月因未为原告缴纳养老、医疗保险费的赔偿金总计64029.10元。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司辩称，1、原告诉请无事实和法律依据；2、社会保险每年的缴费基数不同，原告以2013年度龙岩市职工平均工资为基数计算保费是不正确的，被告应缴的保费也不等于原告的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月至2014年2月间，原告曾庆桂在被告武平县青山子煤炭开发有限公司从事井下采煤工作。2014年5月30日，原告因职业病（矽肺）被龙岩市劳动能力鉴定委员会以（2014）岩市劳鉴结论804号结论书鉴定为：因工伤残4级。武平县社会劳动保险管理中心于2014年7月11日核定，原告的工伤保险待遇为：伤残津贴按本人工伤前12个月平均月缴费工资2000元的75%计发1500元／月，从2014年6月起开始发放；伤残补助金按本人工伤前12个月平均月缴费工资2000元，给予一次性伤残补助金21个月，计42000元。
另查明，原告在被告处从事井下采煤工作期间，被告为原告参保了工伤保险，但未参加企业职工养老保险和企业职工基本医疗保险。原告2008-2015年间有参加武平县新型农村合作医疗。
上述事实，有原告提供的居民身份证、福建省工伤保险待遇核定表、武平县医疗保险管理中心证明、武平县社会劳动保险管理中心证明及原、被告的陈述等有效证据予以证实。
本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。同时我国《劳动法》、《社会保险法》等规定，社会保险水平应与当地经济社会发展水平相适应，用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳基本养老、医疗保险费。相关法律、行政法规还明确规定社会保险从办理登记、缴费、费用发放到监督检查均由社保管理部门负责和管理。现被告作为用人单位未替原告申办除工伤保险以外的基本养老及医疗社会保险登记，原告可向社保管理部门申请寻求行政救济，要求法定部门督促被告为其补办基本养老及医疗保险手续并责令限期缴纳社保费用；司法过度介入将影响当地社会保险功能的正常运行，也不利于劳动者合法权益的切实保护。另外，征缴的该部分社会保险费应纳入社会保险基金，如将本应缴入社保基金的社保费用由用人单位直接支付给某个特定劳动者，势必损害其他绝大多数社会保障群体的公共利益，亦与《社会保险法》等的立法宗旨相悖。本案原告以被告未为其办理基本养老、医疗等社会保险手续，且不能补交致其无法享受相关社会保险待遇为由要求被告赔偿损失而诉至本院，但原告既未提供充分证据予以证明社会保险经办机构不能补办该两项社会保险；也未举证证明因此实际产生了合法损失，故应当认为原告过于片面理解社会保险相关法律条文的基本含义，将不确定的预期利益简单混同于必然支付的社会保险待遇，使用人单位与劳动者之间的权利与义务不完全对等。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据、证据不足，本院依法不予支持。况且原告作为农村居民，参加了武平县新型农村合作医疗等基本社会保险，纳入了当地城乡居民社会保障范围，并未丧失获得相关社会保险待遇的其他合法渠道，如其多重享受社会保险待遇，反与《社会保险法》立法精神不符。根据《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第五十八条第一款、第六十三条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆桂的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一五年四月十五日
书记员 李满秀
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第七十一条社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条第一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第五十八第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费金额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第170号
原告王桂亭，男，1951年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张志军，男，1957年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王明海，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王淑杰，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王桂亭与被告张志军、王明海、王淑杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂亭到庭参加诉讼，被告张志军、王明海、王淑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂亭诉称，2014年12月17日，原告王桂亭与被告张志军因家务琐事发生争执，后三被告对原告进行殴打，致使原告王桂亭住院7天，出院后14天不能从事任何工作，被告的违法行为还使原告不能从事生意经营，造成财产损失2000元，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼要求三被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、饭费、财产损失费共计15470元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张志军、王明海、王淑杰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日15时50分许，在武城县开发区孙家河沟村东头，被告张志军与原告王桂亭因家庭琐事发生争执，后被告张志军、王海明、王淑杰对原告王桂亭进行殴打。原告王桂亭因此受伤到武城县人民医院治疗，自2014年12月17日起至2014年12月24日止，共计7天，住院费2622.9元，门诊收费80元，医疗费合计2703元。武城县人民医院出具诊断证明，诊断原告王桂亭头外伤综合症、双眼外伤、视网膜震荡伤、腹外伤，建议休息二周。另查明，原告王桂亭经营酱菜。以上事实有武城县公安局行政处罚决定书、武城县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书在案证明足以证实。
本院认为，三被告殴打原告致伤住院，事实清楚，证据充分，三被告对原告因此造成的各项损失应予赔偿，原告遭受人身损害，因此所产生的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、住宿费、鉴定费。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费2703元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工时间为21天，受害人无固定收入的，不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告从事经营酱菜，上一年度相近行业的批发和零售业每年为59583元，原告的误工费为59583÷365天×21=3428元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告的护理人员为其妻，和原告经营酱菜，护理期间为7天，护理费为59583÷365天×7=1143元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为200元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为100元×7天=700元；鉴定费为300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供充分证据，原告的营养费不予支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿，原告主张的住宿费及饭费不合理亦不必须，本院依法不予支持。原告主张的财产损失2000元，因未提供充分证据，本院依法不予支持。综上，三被告应予赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
—、被告张志军、王海明、王淑杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8474元；
二、驳回原告王桂亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，三被告负担102元，原告负担85元，保全费180元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐晓婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第170号
原告郑某某，女，1982年9月3日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告杨某某，男，1982年11月23日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以原、被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年三月十六日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1420号
原告：东莞市长安典当行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡子森，该典当行总经理。
委托代理人：卢佩如，该典当行员工。
被告：李黄花，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市长安典当行诉被告李黄花典当纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告东莞市长安典当行的委托代理人卢佩如到庭参加诉讼，被告李黄花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安典当行诉称：2010年7月12日，被告因资金周转需要，与原告签订《机动车辆质押典当合同书》和《机动车质押（典当）借款合同》，约定被告将其名下粤SHAX**号牌车辆质押典当给原告，由原告支付被告当金100000元，典当期限自2010年7月12日至2010年8月10日。双方还约定了利息、综合费用及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付当金100000元，并出具当票。双方于2010年7月13日办理了机动车质押登记。在此期间，因被告急需用车，被告又向原告借回质押车辆。现典当期限已过，被告于2012年8月31日后既未办理续当手续，亦未履行还车、还款的义务，并经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告当金100000元；2.被告向原告支付逾期返还当金的利息及综合费用（以100000元为本金，自2012年9月1日起按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计至清偿完毕之日止）；3.确认原告对质押的粤SHAX**号牌车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李黄花未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订一份《机动车辆质押典当合同书》和一份《机动车质押（典当）借款合同》，约定被告将其粤SHAX**号风景轿车质押给原告，由原告支付被告当金100000元，典当期限从2010年7月12日起至2010年8月10日止，当金利息按每月0.4%计算，综合费用按每月4.2%计算，被告按月交纳利息和综合费。双方还约定利率和综合费率不受合同约定的典当期限限制，被告必须按时交纳利息和综合费用直至债务清偿完毕时止。同日，原告向被告支付了当金并出具了当票。当票上载明：典当金额100000元，综合费4202元，实付金额95798元。后被告因需要用车，又向原告借回质押车辆。上述典当期限届满后，被告办理续当每次30天，最后一次续当至2012年8月31日止。在2012年8月31日前，被告均按合同约定支付当金利息和综合费用给原告，但之后没有支付当金、当金利息和综合费用，且一直没有赎当、续当和返还质押车辆。故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《机动车辆质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》、当票、质押登记表、续当凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据，由于具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。案涉原、被告签订的《机动车辆质押典当合同书》和《机动车质押（典当）借款合同》，从合同的名称、原告的营业执照、经营范围及实际交易的情况看，属于质押典当合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中约定当金利息按每月0.4%计算，综合费用按每月4.2%计算，没有超出《典当管理办法》第三十七条第一款和第三十八条所规定的当金利率和综合费率的限制，本院予以确认。原告提前预扣综合费4202元不违反法律规定，故原告诉请被告返还当金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案中，被告续当至2012年8月31日，续当期限届满后5日内，被告既未赎当也未续当，应视为绝当，绝当日期为2012年9月6日，被告应按典当期限内的当金利率和月综合费率标准补交绝当前5日的当金利息和综合费，并在绝当后按合同约定承担逾期返还当金的违约责任。根据《机动车辆质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》的约定，绝当后原告仍可向被告收取当金利息和综合费，但该约定的当金利率和综合费率标准过高，显属不当。本案中，原告明确从2012年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息和综合费至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以确认。
至于质押问题，虽然被告以其粤SHAX**号风景轿车为案涉债权设定质押担保，但原告已将车辆交还给被告，即原告目前没有占有案涉质押物，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定，原告对案涉车辆没有质权，故原告要求对粤SHAX**号风景轿车享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李黄花于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市长安典当行当金100000元，并支付利息和综合费（以100000元为基数，合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年9月1日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告东莞市长安典当行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3188元，由被告李黄花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 欧凯桦
方雄飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01477号
罪犯魏泽政，男，汉族，生于1972年3月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）渝二中法刑初字第129号刑事判决，以被告人魏泽政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。该犯于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏泽政在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏泽政在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子并记功一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯魏泽政的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏泽政在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏泽政减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第256号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告吴健雄。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告吴健雄物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初233号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张华，男，1967年3月25日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，个体，住随州市曾都区。2017年3月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月7日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日15时46分，被告人张华酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随州市城区白云湖东堤二桥头时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为100毫克/100毫升。后民警组织医务人员对张华进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张华血液中检出了乙醇成分，含量为128.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人聂某,4、宋某,4的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人张华的供述与辩解。
本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 严俊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00222号
申请执行人吴某某，男，1975年7月23日生。
被执行人何某某，男，1956年9月11日生。
申请执行人吴某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01253号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人何某某向申请执行人吴某某返还借款本金30000元并支付该30000元自2011年4月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人何某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行。申请标的额为30000元及利息，案件受理费550元，本院受理后，依法向被执行人何某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人吴某�30000元及利息，承担案件受理费550元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人何某某未履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人何某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人何某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01253号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4812号
原告吴海，男，汉族，1967年1月17日出生。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告李文林，男，汉族，1968年7月5日出生。
原告吴海与被告李文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，因被告李文林下落不明，本院于2015年8月14日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年11月17日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海的委托代理人陆永达到庭参加诉讼，被告李文林经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴海诉称：2012年10月13日，被告李文林以经济紧张为由向原告借款40000元，给原告出具借条一张，借期两个月，并有杨某某、李文林作为担保人签字确认，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，现诉讼要求被告李文林立即偿付借款40000元，承担利息6960元，合计46960元。
被告李文林经本院公告送达开庭传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告李文林向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2012年10月13日至2012年12月13日，借期内的利息为月息4%，逾期还款按每日千分之五承担违约金。杨某某、李文林自愿为被告李文林提供连带责任保证，被告李文林在借条上借款人处签名捺印，保证人杨某某、李文林在借条上担保人处签名捺印。借款到期后，被告李文林及保证人杨某某、李文林先后下落不明，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对杨某某、李文林的起诉。
上述事实，有原告吴海的委托代理人陆永达的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：原告吴海要求被告李文林偿付借款40000元，原告提交了被告本人出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，被告至今拒不偿付借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于本案双方在借条上约定的利息无论是借期内利息还是逾期利息都过高，故原告起诉时仅要求被告承担借款利息6960元，未超出法律规定的上限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文林经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文林偿付原告吴海借款40000元，承担利息6960元，合计46960元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费974元，公告费400元，合计1374元，由被告李文林负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘菊海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4812号
原告吴某，男，汉族，1967年1月17日出生，委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年7月5日出生，原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，因被告李某某下落不明，本院于2015年8月14日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年11月17日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陆永达到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：2012年10月13日，被告李某某以经济紧张为由向原告借款40000元，给原告出具借条一张，借期两个月，并有杨某某、李某某作为担保人签字确认，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，现诉讼要求被告李某某立即偿付借款40000元，承担利息6960元，合计46960元。
被告李某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告李某某向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2012年10月13日至2012年12月13日，借期内的利息为月息4%，逾期还款按每日千分之五承担违约金。杨某某、李某某自愿为被告李某某提供连带责任保证，被告李某某在借条上借款人处签名捺印，保证人杨某某、李某某在借条上担保人处签名捺印。借款到期后，被告李某某及保证人杨某某、李某某先后下落不明，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对杨某某、李某某的起诉。
上述事实，有原告吴某的委托代理人陆永达的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：原告吴某要求被告李某某偿付借款40000元，原告提交了被告本人出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，被告至今拒不偿付借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于本案双方在借条上约定的利息无论是借期内利息还是逾期利息都过高，故原告起诉时仅要求被告承担借款利息6960元，未超出法律规定的上限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某偿付原告吴某借款40000元，承担利息6960元，合计46960元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费974元，公告费400元，合计1374元，由被告李某某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘菊海
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第672号
原告：叶春青，男，39岁。
被告：于航珠，男，年龄不详。
原告叶春青诉被告于航珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告叶春青到庭参加诉讼，被告于航珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶春青诉称：2013年1月15日，被告于航珠从原告处借款60，000元，月利息1.5分，并为原告出具了一份借据，约定借款于秋后售粮后一次性偿还。借款到期后，被告于航珠没有还款。为此，原告提起诉讼要求被告于航珠偿还原告借款60，000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告于航珠未进行答辩。
原告叶春青向法院提交的证据有：
借条一张，证明被告于航珠2013年1月15日从原告处借款60，000元，月利息1.5分，并为原告出具了一份借据，约定借款于秋后售粮后一次性偿还。
被告于航珠未到庭质证。
对原告叶春青提交的证据，因被告于航珠未提出异议，经审查核实，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月15日，被告于航珠从原告处借款60，000元，月利息1.5分，并为原告出具了一份借据，约定借款于秋后售粮后一次性偿还。借款到期后，被告于航珠没有还款。为此，原告提起诉讼要求被告于航珠偿还原告借款60，000元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于航珠从原告叶春青处借款60，000元、约定月利息1.5分，借款于秋后售粮后一次性偿还的事实清楚，证据确凿，故对原告叶春青要求被告于航珠偿还借款60，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于航珠在本判决生效后十五日内偿还原告叶春青借款本金60，000元，利息15，300元（按月利息1.5分计算，自2013年1月15日计算至2014年6月15日）。自2014年6月16日起，按本金60，000元，月利息1.5分继续计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，638元，由被告于航珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 王徐平
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 谭桂莲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初671号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。
法定代表人：刘克锋。
被告：王晓锋，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与王晓锋物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张少果
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1208号
罪犯石书川，男，1956年11月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）汝刑初字第265号刑事判决，认定被告人石书川犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人石书川不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）平刑终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人石书川于2004年至2005年间，伙同陈某某等人利用其参与协调高速公路征地补偿及土地测量之便利，私分汝州市庙下乡杨庄村高速公路补偿款共380000余元。
罪犯石书川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石书川自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石书川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月二十三日起至二〇一八年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00202号
原告吴某甲，男，1976年1月23日出生，土家族。
委托代理人王鄂（一般授权），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1978年1月16日出生，土家族。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，有审判员薛继平担任审判长，审判员董长元、丁洁参加合议，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未提出答辩亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月31日登记结婚，被告落户原告家生活，2002年5月10日生育一子，名吴某乙。婚初感情尚可，2005年夫妻一同外出务工，后来我回家照顾儿子上学，被告仍继续在外打工。开始几年被告与家庭有联系，年关回家。自2011年2月至现在，被告中断与家庭的联系，亦未回过家了。这期间，我曾向其娘家打探亦未得到任何信息。夫妻间长期分居，互不尽义务，感情破裂，要求离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年8月31日登记结婚，被告落户原告家生活。2002年5月10日生育儿子吴某乙。婚初夫妻感情尚好，一同外出务工。后来因子女上学需要人照顾，原告回家照顾，被告仍继续在外打工。之初，双方联系不断，春节回家过年。自2011年2月后，被告中断与家庭的联系，亦未回过家。原告曾到被告娘家打探、询问仍得不到联系信息，亦不知其打工地址。尽管被告几年不和家庭联系也不回家，被告娘家婆婆去世，原告还是去带了孝、春节去拜年。原告和其他家人共同新建住房，一直希望于被告与其联系或回家，久而久之，希望变成绝望，才以感情破裂要求离婚。
本院认为，原、被告经过恋爱到自愿登记结婚且婚后感情尚好，婚姻基础较好。近几年来，由于家庭内部的分工，夫妻间忽视了感情方面的交流，且较长时间不在一起生活，其感情由平淡乃至全无。原告要求离婚，依法应予准许。子女抚养、财产分割待被告出现后主张权利时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲、被告杨某离婚。
本案诉讼费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 薛继平
审判员 董长元
审判员 丁 洁
二〇一四年七月八日
书记员 李敬之
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01131号
原告吴坤，男，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住府谷县。
被告府谷县华顺镁业有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人刘凤高，系该公司董事长。
本院在审理原告吴坤与被告府谷县华顺镁业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告称决定与被告私下协商处理，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴坤撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告吴坤负担。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年八月五日
书记员 任澎彬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第943号
原告马盈喜，男，1939年3月7日生。
被告江苏嘉能环保科技股份有限公司（以下简称嘉能公司），住所地在江苏省东台市富安镇龙港村一组。
法定代表人徐峰，该公司负责人。
本院受理东台市人民法院移送的原告马盈喜诉被告嘉能公司承揽合同纠纷一案后，原告马盈喜在法定期限内对本案管辖权提出异议，认为本案合同签订地、被告住所地以及加工承揽地均在江苏省东台市，且被告嘉能公司的厂房、生产设备也均在东台市富安镇，故本案应由东台市人民法院审理，请求将本案移送东台市人民法院。
经审查，本案争议的合同关系为承揽合同纠纷，被告嘉能公司的工商注册地虽载明在南京市江宁区东山街道天元东路118号，但其实际经营地在东台市富安镇龙港村。本院至南京市江宁区东山街道天元东路118号实地勘验，并未发现上述地点有被告嘉能公司的任何办公机构或经营场所。经调查，原告马盈喜所陈述的被告住所经营情况属实。
本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告嘉能公司的工商登记虽载明企业的住所在南京市江宁区东山街道天元东路118号，但其主要营业地在东台市富安镇，本案承揽合同的合同履行地也在东台市富安镇。综上，本案被告的住所地和合同履行地均在东台市，本案应由东台市人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，原告马盈喜的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
原告马盈喜的管辖权异议成立，本案移送东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 车玉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第136号
原告：蔡冬梅，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：广东农友农林牧科技有限公司。住所：英德市。
法定代表人：梁小平，总经理。
委托代理人：何庆彬，广东农友农林牧科技有限公司职员。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
原告蔡冬梅诉被告广东农友农林牧科技有限公司（简称广东农友公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅及其委托代理人曾佑强、被告广东农友公司的委托代理人何庆彬、黄定球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬梅诉称：原告在被告的宣传鼓动下，于2011年12月12日与被告签订了《合作种植饲料养殖绿色生态鹅合同书》。根据合同约定，被告在合同期内向原告提供养殖树苗，并分期分批向原告提供鹅苗，保证回收活鹅成品。同时被告在其宣传单上也承诺养殖户盈利。但是在2013年的种植养殖期间，被告没有按约定向原告提供鹅苗，导致原告亏本，损失惨重，现已无法经营，经原告多次向被告催促、协商无果，只好起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行�使不能实现合同目的”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。为此请求：1、解除原、被告于2011年12月12日签订的《合作种植饲料养殖绿色生态鹅合同书》；2、判令被告向原告赔偿损失137258元（其中：树苗30000元、鹅苗、饲料药品33739元、工人工资37955元、配套设施建设费35564元）并承担本案诉讼费。
被告广东农友公司辩称：一、答辩人与被答辩人已按照《合同书》履行义务。1、合同书约定由答辩人提供树苗、鹅苗给被答辩人，答辩人根据被答辩人的养殖场的情况，提供了合格的槐树苗给被答辩人种植，并分期分批提供鹅苗（共提供5批）给被答辩人，履行了合同义务；2、已定期开展技指导；3、按时回收合格产品。二、被答辩人亏损的原因在于管理不善，造成亏损应由被答辩人承担。1、管理不善造成槐树鹅被狗咬死；2、不听从技述人员指导。综上，被答辩人请求赔偿的配套设施费、饲料药品、工人工资、槐树苗款的损失不是答辩人的责任，被答辩人此诉求于法无据，请驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月12日，原告蔡冬梅与被告广东农友公司及清远市合盈资产经营管理有限公司签订一份《合作种植饲料树养殖绿色生态鹅合同》，该合同主要约定：1、被告提供饲料树苗给原告，价格每株3元，每亩2000株，合计每亩人民币6000元，被告申请供应种苗时每亩预付3000苗款，余下的3000元由被告垫付，垫付款从第二年起分五年从回收的成品鹅扣回；2、鹅苗、精饲料由被告供应，原告到被告的服务部领取，货到付款；3、成品鹅由被告统一回收，数量不得少于领养数量的95%，合作期限从2011年12月12日至2026年12月11日。此外，合同还就回收成品鹅的饲养天数、重量、回收价款及违约责任作了约定，但未约定提供鹅苗的具体时间和数量。合同签订后，被告分别于2012年7月30日、8月19日、11月15日以及2013年3月29日、5月6日分5批向原告提供鹅苗共计1619只，同时提供了技术指导和整改意见，并按合同约定回收了原告养殖的成品鹅。2013年7月30日，原告向被告提出申请，认为养殖场环境设施不能完善，没有达到公司规定的养殖条件，所养殖的生态鹅亏损，要求解除合同，被告收到原告的申请后未作答复。
以上事实有原、被告签订的《合作种植饲料树养殖绿色生态鹅合同》、有原告领取鹅苗的收据、有被告为原告养殖生态鹅进行技术指导的记录、回收成品鹅收据、有原告申请解除合同的报告及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡冬梅与被告广东农友公司�订的《合作种植饲料树养殖绿色生态鹅合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，被告依约向原告提供鹅苗、饲料、药品，并指派技术人员对原告养殖生态鹅进行技术指导，履行了合同约定的义务。
对于原告养殖生态鹅的损失应由谁承担的问题，从被告提供的证据来看，造成养殖生态鹅亏损的原因是由于原告自身经营不善所致，该损失应由原告自行承担。由于原、被告双方签订的涉案合同只是约定被告确定鹅苗养殖品种，并统一供应，由原告自行到当地服务部领取，但对于如何供应及鹅苗的批次、数量等问题没有明确规定。原告认为被告未按合同约定向其提供鹅苗，但没有提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告请求被告赔偿损失137258元属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。
关于原告要求解除与被告于2011年12月12日签订的《合作种植饲料树养殖绿色生态鹅合同》的问题，如前所述，原告在养殖生态鹅过程中因经营不善，出现亏损，现原告以其行为表示不再继续履行合同，根据我国《合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”的规定，因此，原告要求解除上述合同本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡冬梅与被告广东农友农林牧科技有限公司2011年12月12日签订的《合作种植饲料树养殖绿色生态鹅合同》；
二、驳回原告蔡冬梅要求被告广东农友农林牧科技有限公司赔偿损失人民币137258元的诉讼请求。
本案诉讼费1572.58元，由原告蔡冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年四月十六日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00812-1号
申请执行人：左广平，男，汉族。
被执行人：陈化东，男，汉族。
左广平与被执行人陈化东民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宿埇民一初字第02140号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人左广平要求终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第02140号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘家新
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执284号
申请执行人：王庆苓，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王庆苓与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3400号
申请执行人：长兴卓尔物资贸易有限公司，住所地：湖州市长兴县。
法定代表人：韩香琴，该厂厂长。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第751号长兴卓尔物资贸易有限公司与朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司尚需向申请执行人长兴卓尔物资贸易有限公司支付执行款79153元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费1779元，申请执行费1087元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3400号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十八日
书记员 施淑芳（代）
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第580号
原告江苏华创变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨庄路延长段大黄山政府东200米。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人李宪民，男，1961年3月16日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区彭井涯。
被告成都兴昊程贸易有限公司，现住所地成都市双流县北海路169号。
法定代表人何荣。
原告江苏华创变压器有限公司诉被告成都兴昊程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告江苏华创变压器有限公司的委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告成都兴昊程贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华创变压器有限公司诉称：原、被告双方是变压器买卖关系。2015年3月16日双方签订变压器买卖合同一份，被告购买原告干式系列变压器肆台，合计价款：叁拾万零伍仟元整。被告仅付款玖万壹仟伍佰元整，余款贰拾壹万叁仟伍佰元整，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，被告逾期付款，应承担每日千分之五的违约金，由于该约定高于法律规定，现原告将违约金调整为逾期付款额的百分之三十，合计为63000元整。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请：1、判令被告立即支付所欠货款213500元整；2、判令被告支付违约金63000元整（原合同约定为日千分之五过高，现调整为所欠货款的30%）；3、被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告成都兴昊程贸易有限公司未向本院提交答辩状，经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告江苏华创变压器有限公司（合同供方）与被告成都兴昊程贸易有限公司（合同需方）签订有编号为“BC2015031602”的《工矿产品采购合同》一份，该份合同载明项目名称为南充嘉陵江东岸配电工程，签订地点为成都，签订时间为2015年3月16日。合同约定，被告向原告购买“SCB10-630KVAD.yn1110/0.4”型干式变压器1台、“SCB10-800KVAD.yn1110/0.4”型干式变压器1台、“SCB-1600KVAD.yn1110/0.4”型干式变压器2台，单价分别为55000元/台、67000元/台、91500元/台。合同第三条约定交（提）货方式、地点为：“供方负责送货到南充。”合同第七条约定结算方式及期限为：“预付订金30%（91500元），货到需方公司90日内付清全部货款。”合同第十条约定违约责任为：“由违约方承担全部责任，总额每天的5‰违约金。”
合同签订后，原告依合同约定发送了货物。因货款支付事宜双方产生纠纷，原告于2015年11月10日诉至本院，诉请如前。原告自认被告于2015年11月25日支付100000元、于2016年1月25日支付113500元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的编号为“BC2015031602”的《工矿产品采购合同》原件一份、《商品发运申请单》原件一份为证，本院予以确认。
本院认为：被告成都兴昊程贸易有限公司经本院直接送达诉状副本及应诉材料，合法传票传唤后无正当理由不未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应法律后果。
原、被告双方签订的编号为“BC2015031602”的《工矿产品采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告举证的《商品发运申请单》上载明收货单位为被告公司，时间为2015年4月9日，货物名称、规格型号、数量、单价均能与上述合同相对应，其上收货方签字处标明“（南充）”亦与合同约定的交货方式、地点相符。此外，本院向被告直接送达诉状等应诉材料后，被告亦未向本院提交答辩状否认其已收到货物。本院据此认定原告已按约履行了交付货物的义务。原告起诉的货款金额为213500元，按照合同的约定，该213500元被告应于货到其公司后90日内付清。因《商品发运申请单》上未注明货物签收日期，故本院考虑在途时间，推定货物送达日期为2015年4月12日。被告应于2015年7月11日前向原告付清该213500元。原告自认被告于其起诉后的2015年11月25日支付了100000元，并于2016年1月25日支付了113500元，故至本院判决时，被告已付清货款本金，无需再向原告支付货款本金。
原告起诉后，虽然被告已于2016年1月25日付清全部货款，但根据前述分析，该213500元货款的付款期限为2015年7月11日，故被告付款已逾期，已经构成违约。虽然被告已付清货款，但原告仍有权向被告主张逾期付款的违约金。原告亦认为按照日千分之五的标准计算违约金过高，主张调整为所欠货款的30%。本院综合考虑被告的违约情况，认为按照所欠货款的30%计算违约金仍过高，将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍。原告主张的违约金，本院支持如下：自2015年7月12日至2015年11月25日，以欠款213500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算违约金；自2015年11月26日至2016年1月25日，以欠款113500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算违约金。原告主张的违约金超过上述标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都兴昊程贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏华创变压器有限公司支付逾期付款的违约金（自2015年7月12日至2015年11月25日，以欠款213500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算违约金；自2015年11月26日至2016年1月25日，以欠款113500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算违约金）；
二、驳回原告江苏华创变压器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5450元（原告已预付）减半收取2725元、保全费1070元，合计3795元，由被告成都兴昊程贸易有限公司负担，随案款一并给付原告江苏华创变压器有限公司。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年二月二日
书记员 马文娜
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第62号
原告袁太红，男。
被告杨慧业，男。
原告袁太红与被告杨慧业劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案后，依法由代理审判员杜思敏适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告袁太红到庭参加诉讼，被告杨慧业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁太红诉称，2011年11月份，被告在乐东黎族自治县九所镇国园温泉承包一号楼工程建设，聘用原告为工程泥工班工人。2013年2月份该工程竣工，并与建设方进行了工程款结算。2月4日原告和被告结算了工资款，除去已付的部分，被告尚欠原告工资款47758.00元，并出具欠条一张给原告，并承诺过了春节就付款。然而被告逾期付款，并且规避债务，致使原告遭受重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿付欠款47758元；2、被告偿付欠款利息2600元；3、由被告承担本案诉讼费用。主要证据有：2013年2月4日被告杨慧业出具的欠条1张。
被告杨慧业未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相应证据材料。
经审理查明，2011年11月，被告杨慧业聘用原告袁太红作为其承建乐东黎族自治县九所新区国园温泉一号楼工程的泥工工人。2013年2月该工程竣工，原告与建设方进行工程结算，同年2月4日原告和被告就劳务费进行结算，除去已付的劳务费，被告尚欠原告劳务费47758元，并出具内容为“现欠泥工班袁太红工人工资人民币肆万柒仟柒佰伍拾捌圆整（47758.00元整）”的欠条1张交由原告留存。因原告催要无果，故诉至本院，要求被告偿付所欠的劳务费及相应利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供并经庭审核实的欠条予以佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告杨慧业拖欠原告袁太红劳务费47758元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，并自原告主张权利时即起诉之日（2014年1月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告要求被告支付劳务费47758元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧业于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付劳务费47758元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月6日起至付清欠款之日止）给原告袁太红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告杨慧业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 杜思敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢增群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：邢增群印刷：邢增群
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年2月日（打印6份）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第62号
原告钟某某。
委托代理人赵振来。
被告岳某某。
原告钟某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振来到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告于2009年元月份，分三次向被告借款共计57万元，并约定年息15%，后截止到2014年，经两方核算借款本金和利息，由被告重新为原告出具三份借条，三份借条总数额为595924元，请求判令被告偿还借款595924元及利息，利息按年息15%计算，自2014年1月19日计算至借款还清之日止。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并分别于2013年6月17日、2014年1月8日、19日为原告出具借条三份，借条分别载明“今借钟某某现金捌万柒仟肆佰伍拾元正（87450元）年息15%利息年结岳某某”，“今借钟某某现金肆拾陆万贰仟叁佰肆拾陆元正（462346.00元）年息15%本息年结。借款人：岳某某”，“今借钟某某现金肆万陆仟壹佰贰拾捌元正（46128.00元）月息2分本息年结借款人：岳某某”。后被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条在案证实。
本院认为，被告多次向原告借款，后为原告出具借条三份，数额共计为595924元，有借条为证，予以确认。原告要求被告偿还借款595924元，予以支持。利息部分，原告主张按照年息15%计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某偿还原告钟某某借款595924元及利息（利息按年息15%，自2014年1月19日起计算至本判决确定支付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9759元，诉讼保全费3520元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 冯长灵
人民陪审员 胡永胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张芸芸
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第62号
原告：王祥，男，汉族。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：刘平，男，汉族。
被告：赵建春，男，汉族。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王祥与被告刘平、赵建春合伙协议纠纷一案中，原告王祥于2014年5月4日以双方当事人已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费106400元，本院依法减半收取53200元，由原告王祥负担。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
代理审判员 谭媛媛
二〇一四年五月四日
书 记 员 程巧玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第684号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年10月1日出生于湖南省浏阳市。因犯开设赌场罪，于2013年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年7月17日刑满释放。又因本案，于2014年9月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，于2015年3月26日被浏阳市公安局决定监视居住。2015年8月28日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人沈远，男，1988年11月7日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年12月11日被本院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2011年2月3日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年4月15日起至2015年11月14日止。因本案，于2014年9月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。现押浏阳市看守所。
被告人付某，男，1988年2月3日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2005年3月3日被本院判处拘役六个月（犯罪时未满18周岁）；因吸毒，分别于2014年7月15日、2015年3月22日被浏阳市公安局决定行政拘留五日、十八日；又因吸毒，于2015年3月23日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2014年9月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，于2015年3月25日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人沈某某、沈远、付某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人沈某某、沈远、付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日晚7时许，被告人沈某某邀集被告人沈远、付某到本市龙伏镇石江村徐某某家找其索要欠款15000元，因徐某某暂无力偿还欠款，双方发生言语冲突，被告人沈远遂持木棍殴打徐某某，被告人沈某某、付某见状均上前殴打徐某某，3被告人持木棍将徐某某打伤后逃离现场。当地村民遂电话拨打110报警，徐某某于次日去市中医药住院治疗。
2014年9月4日，被告人沈某某、沈远、付某均被公安机关依法传唤到案，到案后均如实供述了上述事实。
2014年9月5日，经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某某所受损伤评定为轻微伤，3被告人遂被浏阳市公安局决定行政拘留十日。2014年10月8日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，徐某某7、8、10肋骨骨折属轻伤二级。
2015年3月26日，被告人沈某某与徐某某达成和解协议，由被告人沈某某赔偿徐某某损伤26000元，徐某某对被告人沈某某、沈远、付某的行为表示谅解。当天，被告人沈某某被公安机关依法传唤到案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某、沈远、付某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、证据保全决定书及保全清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、病历资料等书证；伤情照片、现场照片等物证；证人徐某甲、游某某、李某某的证言；被害人徐某某的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、沈远、付某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、沈远、付某系共同犯罪，且在共同犯罪中共同致他人轻伤，均起主要作用，均系主犯。3被告人到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。同时，被告人沈某某赔偿受害人的经济损失，亦可对被告人沈某某酌情从轻处罚。3被告人均获得受害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人沈远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈某某有犯罪前科，被告人付某有劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人沈远的本次犯罪系在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前未判决的漏罪，应数罪并罚。据此，对被告人沈某某、付某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人沈远适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款之规定，分别判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年5月17日止）。
被告人沈远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年7月4日止）。
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初106号
原告（反诉被告）开封市玉泉中兴楼饮食有限公司。
法定代表人孟凡胜，该公司总经理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）徐圣洁。
委托代理人徐保成，特别授权。
被告（反诉原告）张宽。
原告（反诉被告）开封市玉泉中兴楼饮食有限公司（以下简称中兴楼公司）诉被告（反诉原告）徐圣洁、张宽餐饮服务合同纠纷一案，中兴楼公司于2015年7月9日向本院提起诉讼，徐圣洁、张宽于2015年8月15日向本院提起反诉，本院依法审理后作出（2015）顺民初字第665号民事判决书，后双方均上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第2134号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日对本案进行了公开开庭审理。中兴楼公司的委托代理人苏袁斌、徐圣洁的委托代理人徐保成、张宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中兴楼公司诉称，2015年3月12日，徐圣洁、张宽向中兴楼公司提出订餐要求。二人预订的用餐时间为2015年6月5日中午，预计用餐人数为29桌并预备3桌。订餐标准是包桌，每桌888元。二人预交定金2900元。2015年6月5日中午二人的婚宴如期在中兴楼公司举行。当日共用了婚宴31桌，另点了8瓶啤酒、两盒黄鹤楼烟，共计消费了27636元。扣除定金2900元，二人应向中兴楼公司支付24736元。婚宴进行完毕，二人却以新婚典礼短暂停电为由拒付上述费用，故起诉至法院，要求二人向中兴楼公司支付婚宴款24736元。
被告（反诉原告）徐圣洁、张宽称，2015年6月5日，徐圣洁、张宽在中兴楼二楼举办新婚庆典。典礼刚开始中兴楼突然停电，引起了婚礼现场一片骚乱。中兴楼公司作为举办婚宴的酒店，应配备应急发电机等设备或提供备用电路，保证婚礼现场必要的照明及音响摄录设备的正常运行。但中兴楼公司没有采取任何应急措施，音响、影视墙、摄像机、灯光等设备无法正常使用，婚礼节目也无法进行。典礼因停电被迫等待了30分钟后无奈中止。由于天气炎热、屋内昏暗，亲朋好友纷纷提前离席。新娘娘家亲属对此强烈不满，给新郎、新娘两家人造成严重隔阂。婚庆酒店是提前预定的，每个人的新婚庆典只有一次。对中兴楼公司陈述的消费了24736元的婚宴款无异议。但此次停电给我们造成了严重的经济损失，同时造成了严重的精神损害，要求依法判令中兴楼公司赔偿婚礼损失13800元、精神抚慰金20000元。
经审理查明，2015年3月12日，徐圣洁、张宽以客户“小白”名义向中兴楼公司汴京路店提出订餐要求，预订2015年6月5日午时在该店就餐并在二楼举行典礼，徐圣洁在预订单上签字确认并支付定金2900元。婚礼举办前，徐圣洁、张宽找到岳松、韩营等在中兴楼公司汴京路店布置婚礼现场、筹备婚庆录像设备等事宜，并聘请司仪主持婚礼。2015年6月5日中午徐圣洁、张宽二人的婚宴在中兴楼公司举行，结婚典礼开始不久突然停电，由于屋内昏暗，音响、影视墙、摄像机、灯光等设备无法正常使用，一些婚礼议程无法进行，典礼草草结束。徐圣洁、张宽二人当日共设婚宴31桌并消费8瓶啤酒、两盒黄鹤楼烟，价值共计27636元。徐圣洁、张宽以典礼过程中突然停电，中兴楼公司未采取应对措施为由拒付上述婚宴款。
另查明此次停电事故，供电部门事前未通知中兴楼公司，中兴楼公司汴京路店没有应对突然停电的备用设备。之前于中兴楼公司汴京路店举办的类似婚礼，中兴楼公司不收取场地使用费并免费提供婚礼设备用电。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。本案中，徐圣洁、张宽与中兴楼公司之间的餐饮服务合同成立且生效，双方均应按照合同约定行使相关权利、履行合同义务。徐圣洁、张宽对结婚当天在中兴楼公司汴京店设婚宴31桌并消费8瓶啤酒、两盒黄鹤楼烟，消费共计27636元无异议，扣除其支付的定金2900元，下余餐费24736元应向中兴楼公司支付。
新婚典礼是具有特殊纪念意义的活动，徐圣洁、张宽在中兴楼公司预定的系新婚宴席，中兴楼公司应依惯例提供进行新婚典礼的延伸服务，并承担保障典礼顺利进行的附随义务。中兴楼公司虽然对于婚礼进行中突然停电无法预测，但应事先做好备用电源、发电设备等应急准备工作，保证婚礼的正常进行。对徐圣洁、张宽婚礼举办过程中停电造成的无法正常使用婚礼设备、婚礼草草结束等，中兴楼公司存在一定过失，由此给徐圣洁、张宽的婚礼形成缺憾、精神上造成了一定伤害，中兴楼公司应给予适当补偿，本院酌定为8000元。
筹备婚礼需要布置婚礼现场，预订摄像人员、聘请司仪等，徐圣洁、张宽找到岳松、韩营等人担任此类工作需支付相关费用。婚礼进行过程中突然停电致使相关设备不能正常使用，影响婚礼效果，徐圣洁、张宽因此遭受的相关损失应由中兴楼公司予以补偿，结合本案实际，本院酌定中兴楼公司补偿2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条第五项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、徐圣洁、张宽于本判决生效之日起十日内向开封市玉泉中兴楼饮食有限公司支付餐费24736元。
二、开封市玉泉中兴楼饮食有限公司于本判决生效之日起十日内向徐圣洁、张宽支付精神损害抚慰金、婚礼损失共计10000元。
如未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回开封市玉泉中兴楼饮食有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回徐圣洁、张宽的其他反诉请求。
本诉案件受理费418元，由徐圣洁、张宽负担200元，由开封市玉泉中兴楼饮食有限公司负担218元。反诉案件受理费645元，由开封市玉泉中兴楼饮食有限公司负担345元，由徐圣洁、张宽负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张明君
代理审判员 崔 玲
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任彤彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5075号
原告高国峰，又名高延峰，男，汉族，1962年5月25日出生，小学文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告徐强，男，汉族，1979年2月2日出生，陕西省榆林市人，原住陕西省榆林市。
被告刘旭峰，男，汉族，1964年1月24日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。
本院于2017年9月11日立案受理的原告高国峰诉被告徐强、刘旭峰商品房买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告高国峰的起诉。
案件受理费5855元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 延笑男
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢224号
申请执行人：曾某某，女，1969年7月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
申请执行人：张某1，女，1995年8月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
申请执行人：张某2，女，2001年4月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
法定代理人曾某某，住址同上。
被执行人：熊某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人曾某某、张某1、张某2与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第766号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 廖见太
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢224号申请执行人：曾某某，女，1969年7月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人：张某1，女，1995年8月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人：张某2，女，2001年4月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。法定代理人曾某某，住址同上。被执行人：熊某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人曾某某、张某1、张某2与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第766号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一八年二月二十三日代理书记员  陆淑云
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初477号
原告邹隆钰，男，1972年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告邱际明，男，1980年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告谭洪飞，女，1984年1月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，。
原告邹隆钰与被告邱际明、谭洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，应原告邹隆钰的申请，追加了谭洪飞作为本案的共同被告。本院于2017年4月14日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邹隆钰到庭参加诉讼，被告邱际明、谭洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹隆钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金69万元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至款项还清止，截止起诉之日止，已产生利息27600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款80万元，口头约定月利率按2%计算。借款后，被告仅归还部分本金及利息，2016年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金69万元，由被告立具还款计划一份，约定被告自2016年11月1日起每月月底归还利息6000元，2017年12月底可还清本金，逾期未还，则从拖欠之日起按月利率2%计算利息。之后，被告未依约归还过利息，届期也未能归还本金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告邱际明、谭洪飞未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，两被告向原告借款80万元。后被告归还部分本金及利息，2016年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金69万元，由被告立具还款计划一份，约定被告自2016年11月1日起每月月底前还利息6000元，2017年12月底前还清本金，逾期未还，则从拖欠之日起按月利率2%计算利息。之后，被告未依约定支付利息，经原告催收后仍未履行约定义务，原告只好诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。被告出具的还款计划系被告真实意思表示，内容合法有效。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告谭洪飞应和被告邱际明共同向原告承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱际明、谭洪飞应于本判决生效之日起十五日内向原告邹隆钰归还借款本金690000元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取5490元，由被告邱际明、谭洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年四月十四日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初477号原告邹隆钰，男，1972年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被告邱际明，男，1980年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被告谭洪飞，女，1984年1月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，。原告邹隆钰与被告邱际明、谭洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，应原告邹隆钰的申请，追加了谭洪飞作为本案的共同被告。本院于2017年4月14日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邹隆钰到庭参加诉讼，被告邱际明、谭洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹隆钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金69万元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至款项还清止，截止起诉之日止，已产生利息27600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款80万元，口头约定月利率按2%计算。借款后，被告仅归还部分本金及利息，2016年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金69万元，由被告立具还款计划一份，约定被告自2016年11月1日起每月月底归还利息6000元，2017年12月底可还清本金，逾期未还，则从拖欠之日起按月利率2%计算利息。之后，被告未依约归还过利息，届期也未能归还本金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告邱际明、谭洪飞未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，两被告向原告借款80万元。后被告归还部分本金及利息，2016年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金69万元，由被告立具还款计划一份，约定被告自2016年11月1日起每月月底前还利息6000元，2017年12月底前还清本金，逾期未还，则从拖欠之日起按月利率2%计算利息。之后，被告未依约定支付利息，经原告催收后仍未履行约定义务，原告只好诉至本院。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。被告出具的还款计划系被告真实意思表示，内容合法有效。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告谭洪飞应和被告邱际明共同向原告承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱际明、谭洪飞应于本判决生效之日起十五日内向原告邹隆钰归还借款本金690000元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，减半收取5490元，由被告邱际明、谭洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年四月十四日书记员  范香妹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初301号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张国义（自报名），出生地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市银州区。2009年3月25日因犯抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月11日刑满释放。2015年2月2日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月5日刑满释放。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人张国义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人张国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月29日16时许，被告人张国义至本市天河区广州大道中白云区人民医院2号楼二楼总检室，趁该房无人之机盗走被害人张某放在该房内的华为牌D199/32G手机1部（经鉴定，价值人民币2156元）后，被白云区人民医院工作人员当场抓获，后民警处警将被告人张国义带回公安机关审查。公诉机关认为被告人张国义的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张国义对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年10月29日16时许，被告人张国义至广州市天河区广州大道中白云区人民医院2号楼二楼总检室，盗走被害人张某的华为D199手机1部（经鉴定，价值人民币2156元），后逃跑过程中被抓获归案。上述赃物已缴回并发还被害人张某。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，现场监控录像、现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人张国义的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张国义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国义归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张国义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丹丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3382号
原告：焦某某，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇北焦村*组。
被告：焦某某，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇北焦村*组。
原告焦某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告焦某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦某某负担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年九月六日
书 记 员 靳兴兴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4705号
原告丁宪银，男，汉族，1969年4月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告邓霞，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中丁宪银诉被告邓霞民间借贷纠纷一案中，因原告丁宪银未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月一日
书记员 余潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8290号
原告：路明春，居民。
委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告：樊继周，居民。
原告路明春与被告樊继周排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明春的委托诉讼代理人罗华林、程海兵、被告樊继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，不得妨碍原告自由通行和生活生产；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从江苏赣榆农村商业银行股份有限公司处购得位于赣榆区罗阳河口粮食加工厂，包括机械设备及厂内所有建筑物。被告一直在加工厂门前堵门和设置障碍物，使得原告无法生产经营。2016年9月20日，被告再次用装满沙土的尼龙袋将原告加工厂门堵上，原告报警。原告为维护权益，诉至法院。
被告樊继周辩称，堵门的事实存在，但堵得是旺达粮食加工厂的门，不是原告的厂门。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日、2012年9月29日，案外人樊仕礼分别向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款1000000和500000元，由案外人陈冬梅等人提供担保。借款到期后，樊仕礼未按约还款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院经审理依法作出判决，判令樊仕礼向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息、陈冬梅等人承担连带还款责任。判决生效后，樊仕礼等人未履行生效法律文书，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院对樊仕礼、陈冬梅所有的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳河口村粮食加工厂的机械设备及厂内所有的地上建筑物进行扣押和查封，并对以上财产进行评估。2014年12月23日，本院作出裁定书，裁定上述财产折抵借款本金1380000元，交付给江苏赣榆农村商业银行股份有限公司折抵部分债务，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对上述财产拥有所有权。2015年6月8日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司将原樊仕礼、陈冬梅所有的粮食加工厂厂房、住宅楼、院墙及大门以1040000元的价格转让给原告路明春，双方签订书面转让协议。转让协议签订后，原告路明春按约交付转让款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司也将厂房等交付给原告路明春。但在原告路明春使用该厂房时，被告樊继周用装满泥沙的袋子堵住厂门，使得原告路明春无法进入，原告路明春报警，连云港市赣榆区公安局墩尚派出所接警后到现场予以劝解未果。至今，被告樊继周未将装满泥沙的袋子移走。庭审中，原告路明春将诉讼请求变更为判令被告排除妨害、将堵塞大门的袋子移走，不得妨碍原告自由通行和生活生产。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告路明春购买涉案的厂房，取得涉案厂房的所有权，被告樊继周用装满泥沙的袋子堵住厂门，影响了原告路明春的通行和正常生产生活，被告樊继周的行为已侵犯了原告路明春的合法权益，应当将堆放在原告路明春厂房门口的袋子移走，不得妨碍原告路明春通行及生产生活。
综上所述，对原告路明春的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(一)项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告樊继周应于本判决生效之日起十日内将堆放在原告路明春位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳河口村粮食加工厂厂房门口装满泥沙的袋子移走，排除妨害，并不得妨碍原告路明春通行及生产生活。
案件受理费80元，由被告樊继周负担（原告路明春已预交，被告樊继周于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告路明春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨爽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初130号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年4月1日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人潘某某犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月，被害人刘某受“洪爷”（姓名不详）委托投注地下六合彩并联系了王某某（已判刑）投注，后王某某与莫某某（已判刑）一起接受投注，报上线后，王某某按3.3%的比例抽头渔利。2014年12月21日，王某某与莫某某一起到株洲市荷塘区大坪路加油站附近麻将馆接受刘某微信投注40,000余元，并收取了投注保证金20,000元，后莫某某将投注单报给经营地下六合彩的刘某，开奖后，王某某与莫某某代刘某赔付了42,000元给刘某。2014年12月23日，王某某与莫某某一起到株洲市荷塘区大坪路附近一民房内接受刘某微信投注30,000元左右，并收取投注保证金30,000元，后莫某某将投注单报给“王老师”（姓名不详），开奖后，“王老师”赔付了22,000元给刘某，王某某从中抽头渔利1,000元。
后刘某和莫某某发现刘某的微信投注单内容在开奖前后有篡改，遂商量待刘某再次投注时找刘某退钱，2014年12月25日21时许，刘某与被害人易某某受“洪爷”委托到株洲市荷塘区新塘路找王某某、莫某某投注地下六合彩，莫某某接收刘某的微信投注单以及易某某交付的30,000元保证金后，伙同刘某和被告人潘某某，以及潘某某从麻将馆纠集3人一起强行将刘某、易某某带至长沙市新开铺机化厂附近一民房进行看守，逼迫刘某退还购买地下六合彩中奖所得款，期间，刘某对刘某、易某某实施殴打，逼迫刘某退还33,000元，并强迫刘某写下了一张内容为：“借刘某29,000元”的借条，后于2014年12月26日14时许才让刘某、易某某离开。经法医鉴定，刘某的伤情系轻微伤。
案发后，被告人潘某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人潘某某纠集他人非法拘禁被害人，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
上述指控，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《到案经过》、户籍资料、本院（2015）株荷法刑初字第198号《刑事判决书》、被害人刘某、易某某的陈述、证人张某某、刘某、李某某、王某某的证言、同案犯刘某、莫某某、王某某的供述和辩解、被告人潘某某的供述和辩解、辨认笔录、指认作案现场的对案笔录及照片、《借条》、手机短信照片、银行转账凭证、银行流水清单、株洲市公安局法检所有关被害人刘某伤情的《法医学人体损伤程度鉴定书》及病历等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人潘某某纠集他人非法拘禁被害人，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人潘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人潘某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1572号
原告李伟娟，女。
被告张玉兰，女。
本院在审理原告李伟娟诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李伟娟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟娟撤回起诉。
本案受理费1578.4元，减半收取为789.2元，由原告李伟娟负担。
审判员 赵鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 王树聚