wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3507号原告：陈海华，男，1970年2月13日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：郑丰田，男，1970年4月22日生，住淮安市淮阴区。被告：相毕莲，女，1974年12月10日生，住淮安市淮阴区。原告陈海华与被告郑丰田、相毕莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告郑丰田、相毕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及相应利息（自起诉之日起至款项实际给付款项之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告郑丰田向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年5月13日，被告郑丰田又向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑丰田未作答辩。被告相毕莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告郑丰田向原告出具借条一份，主要内容为：借到陈海华人民币贰万元整（￥20000）郑丰田。2013年5月13日，被告郑丰田向原告出具借条一份，主要内容为：借到陈海华人民币贰万元整（￥20000元）借款人郑丰田。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及其提供的借条等，可证明被告郑丰田向原告借款40000元的事实，该借贷关系合法有效，被告郑丰田应予偿还。因被告郑丰田在与被告相毕莲婚姻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告郑丰田与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故本案的讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告郑丰田、相毕莲应共同承担还款责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丰田、相毕莲于本判决生效后十日内返还原告陈海华借款40000元及相应利息（自2016年6月12日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告郑丰田、相毕莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐 莹人民陪审员  何兆宏人民陪审员  刘道林二〇一六年十月十九日书 记 员  戴翔宇附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第802号
原告李开江。
代表人谢瑞云（曾用名谢雨芯）。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告李家柑。
委托代理人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告李开江与被告李家柑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代表人谢瑞云和委托代理人秦文灵、被告委托代理人王法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开江诉称，1998年5月，被告有意将位于海口市秀英永桂开发区道路地下管道工程进行劳务发包，原告与谢瑞云、廖跃富、罗和国等11名工友经商议，决定共同承揽，并一致推举谢瑞云作为11人的代表，于1998年5月8日与被告签订一份《合同书》，当中约定：被告将永桂开发区道路地下管道工程承包给谢瑞云，承包方式为包清工，承包范围包括图纸所标明的垫层、管道铺设、勾缝和检查井的砌筑，费用按垫层、管道铺设、勾缝22元／米，检查井砌筑220元／个（施工过程中双方又口头约定为270元／个），以承包方实际施工量结算，由被告于承包方进场施工之日起两个月内支付。订约当天，原告与谢瑞云、廖跃富、罗和国等11名工友便进场施工，并按期保质完成了全部约定施工任务，期间还对被告于双方约定以外额外增加的工程量进行了施工。根据约定并按原告及工友实际施工量计算，被告应付劳务费为78789元，但经原告及工友多方催讨，其却屡屡以各种理由拒不付款，直到2013年下半年才支付了1万元，余款68789元（含原告5520元）拖欠至今。2014年5月，谢瑞云代表包括原告在内11名工友再次到被告家中向其讨要劳务费遭拒，谢瑞云无奈之下报警，出警的海口市公安局海垦派出所建议双方到海口市龙华区司法局海垦司法所进行调解。次日，在海垦司法所主持下，双方就被告拖欠劳务费一事进行了调解。期间，被告承认拖欠原告及工友劳务费，但不认可原告及工友所持工程签证上所载工程量及金额，仍拒绝付款。原告认为，原告于客观上确已依约为被告提供相应劳务，被告拖欠劳务费的行为已严重损害我的合法权益。为维护我的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费人民币5520元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李家柑辩称，1、原告起诉状中陈述的内容不符合事实，被告不予认可，请求法庭不予采信；2、被告与原告之间不存在任何的法律关系，也就是不存在合同关系和债权债务关系，被告只跟谢瑞云发生承包合同关系，双方的义务已履行完毕；3、本案合同的主体是谢瑞云，其他原告不是本案合同的主体，不具有诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的起诉；4、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月8日，原告谢瑞云与被告李家柑签订《合同书》约定：被告将永桂开发区的道路地下管道工程以发包的形式承包给原告谢瑞云。被告李家柑负责原告谢瑞云施工人员的生活用水、柴、电和施工用水、电和设施及原告谢瑞云施工人员的暂住手续。原告谢瑞云施工人员在正常的施工过程中要注意安全事故和安全设施。施工范围包括：图纸所标明的垫层、管道铺设、勾缝和检查井的砌筑。工程价格：1、垫层、管道铺设、勾缝（大小管平均计算）每米22元；2、检查井砌筑（平均计算）220元。合同签订后，原告进场施工，完工后双方未进行结算。2014年5月，原告谢瑞云和被告双方在司法所组织下进行过调解，但未达成调解协议。后因原、被告双方工程款项问题未得到解决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有《合同书》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告与原告谢瑞云签订合同，将永桂开发区的道路地下管道工程以包工的形式承包给原告谢瑞云，11名原告称该工程系共同承揽，推举原告谢瑞云作为代表与被告签订合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其被拖欠劳务报酬的主张负有举证的责任。首先原告提供的决算表系复印件，没有双方当事人签名，被告提出异议，因此该证据不能作为认定案件事实的依据；第二原告提供的有李某某签名的施工签证和李某某出具的证明资料，证人李某某没有出庭作证，其数额与原告主张的诉讼请求数额及已给付的数额相加，与原告主张的劳务报酬总额不一致，且被告提出异议，因此，该证据不能作为认定案件事实的依据；第三原告许雷出生于1991年3月，施工合同1998年5月签订，当时原告许雷未满七周岁不可能参加施工，因此原告许雷主张劳务报酬有悖常理。综上，原告未能提供相应证据证明被告拖欠其劳务报酬，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告参加施工，其有权利主张劳务报酬，被告抗辩原告没有主体资格理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李开江的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李开江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 邢艳虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 洁
签发人拟稿人庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第802号
原告：徐辉，男，1968年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家******号。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市元丰物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区龙川路广西市场A座1号。
法定代表人（负责人）：王英贤。
原告徐辉诉被告吉林市元丰物业服务有限公司（以下简称元丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人姜丽颖到庭参加诉讼，被告元丰公司经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐辉诉称：我通过法律程序取得了原属被告所有的位于吉林市龙潭区广西农贸大厅J、H栋的房屋产权，且双方于2010年5月18日达成协议，被告负责为我办理上述房屋的相关产权手续并负责相关费用，后被告为履行约定向我支付了50万元，原告于2014年1月28日办理完产权登记，支付办理费用共计710，263.50元，被告尚欠210，263.50元没有支付，我多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告按照协议约定支付办理广西市场农贸大厅J、H栋相关产权费用210，263.5元；2、被告支付本案一切费用。
被告元丰公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2010年5月18日，原告徐辉与吉林市元丰物业管理有限公司签订房地产买卖合同，双方约定，吉林市元丰物业管理有限公司将座落于吉林市龙潭区广西市场J栋（面积为655.17平方米）、H栋（面积为1304.39平方米）房产及相应的土地使用权分别以130万元、270万元的价格出让给原告徐辉，吉林市元丰物业管理有限公司为原告办理两处房产的产权变更手续并承担相应费用。2010年6月2日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民执字第150-5号执行裁定书、（2010）吉中民执字第6-2号执行裁定书，将坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场H号大厅（以下简称H号大厅）及坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场J号大厅（以下简称J号大厅）确权给原告徐辉。2010年6月11日、2010年6月3日、2011年11月21日，原告徐辉向吉林市中级人民法院交付了本案两处诉争房屋的购房款共计400.00元，吉林市中级人民法院出具了收款票据并加盖了执行款专用章。2014年1月27日，原告徐辉作为所有权人取得了J号大厅的房屋所有权证书（证号为：吉林市房权证龙字第S0002571**号），同年1月28日，原告徐辉作为所有权人取得了H号大厅的房屋所有权证书（证号为：吉林市房权证龙字第S0002574**号）。2015年6月16日，原告取得了J号大厅及H号大厅的国有土地使用权证书，证号分别为：吉市国用（2015）第220203002726号、吉市国用（2015）第220203002727号。原告为办理上述房屋产权及土地使用权登记手续共支付710，420.50元，原告徐辉自认被告元丰公司已经支付了50万元。
另查名：2010年4月，经吉林市工商行政管理局核准，吉林市元丰物业管理有限公司变更为吉林市元丰物业服务有限公司
本院认为：原告徐辉与被告元丰公司签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规范，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告徐辉已经履行了支付购房款的全部义务并办理了诉争房屋的所有权证书及土地使用权证书，但根据双方合同约定，办理相关产权手续的费用应由被告支付。原告为办理本案诉争房屋产权及土地使用权登记手续共支付710，420.50元，被告已经给付了50万元，现被告元丰公司未全面履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。剩余的210，420.50中，原告仅主张其中的210，263.50元，符合法律规定，故本院对于原告的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市元丰物业服务有限公司于本判决生效之日起立即给付原告徐辉办理吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场H号大厅、吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场J号大厅的房屋所有权、土地使用权登记手续费用共计210，263.50元。
如被告吉林市元丰物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，454.00元，由被告吉林市元丰物业服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 崔晓蕾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第514号
申请执行人兰晓杰。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人兰晓杰与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人兰晓杰依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第268号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的22072.76元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第268号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第514号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第37号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人舒相喜，男，1961年3月1日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人舒相喜于2011年3月22日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人舒相喜、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初875号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孔得金，男，1988年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事,于2017年10月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月19日经太康县人民检察院批准，同年10月20日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人孔得金犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人孔得金到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月4日18时许，被告人孔得金驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县芝麻洼乡施楼村南北街由北向南倒车时将步行的孔某3撞伤，造成孔某3死亡。经太康县公安局交警大队认定孔得金负该事故的全部责任。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、驾驶证等；2.证人张某、孔某1、孔某2的证言；3.被告人孔得金的供述和辩解；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人孔得金违反交通管理法规，致一人死亡，已构成交通肇事罪，且系自首，提请依法判处。
被告人孔得金对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日18时许，被告人孔得金驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，在太康县芝麻洼乡施楼村南北街由北向南倒车时将步行的孔某3撞伤致死。经太康县公安交通警察大队事故认定，孔得金负该事故的全部责任。事故发生后，孔得金及时拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人孔某3的父母在事故发生后已向孔得金投保的保险公司提起民事诉讼，本院民事审判庭于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初4226号民事判决书，判决保险公司赔偿孔某3父母人民币321926.8元。
本案在审理期间，孔得金的家人又补偿被害人父母人民币5万元，被害人父母对孔得金表示谅解。
上述事实，被告人孔得金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、收条、谅解书等书证；证人张某、孔某1、孔某2的证言；被告人孔得金的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孔得金驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔得金有自首情节，且其投保的保险公司对被害方进行了经济赔偿，其家人也对被害方予以补偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔得金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩露露
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1274号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告杨建华，男，汉族，1968年3月25日出生，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨建华民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告杨建华调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一四年十二月十三日
书记员 伍三杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初258号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付海威，男，1985年5月17日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因本案于2017年9月28日被安阳县公安局刑事拘留，2017年10月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月14日被执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
被告人刘勇，男，1980年8月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2014年9月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2014年9月14日刑满释放；2015年11月4日因赌博被安阳县公安局罚款500元。因本案于2018年1月29日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月13日被安阳县公安局执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
被告人马宪明，男，1983年4月11日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因本案于2017年10月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月14日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人付海威、刘勇、马宪明犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺依法出庭支持公诉，被告人付海威、刘勇、马宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人付海威谎称其懂“古董”，诱骗被害人袁某与其某，然后再卖出获利为由，以假充真、设局先后伙同马宪明、刘勇诈骗袁某共16500元。现已全部退赃。
1、2014年8月份前后，被告人付海威将事先准备好的铜镜（经鉴定为现代铜仿制工艺品）交予被告人马宪明，让马宪明冒充“古董”卖主，预谋共同诈骗袁某。后付海威与被害人袁某联系，谎称找到“古董”卖主。袁某随付海威在安阳县水冶镇“红罗山”一十字路口找到马宪明，袁某以8000元钱将该铜镜购买。事后，付海威分得7500元，马宪明分得500元。
2、2014年8月份前后，被告人付海威从安阳县水冶镇玉翠阁店购买一个兽壶、一个泥人、一个八角镜，共花费400元左右。后付海威与被害人袁某联系，谎称找到“古董”卖主。袁某跟随付海威到安阳县水冶镇“红罗山”附近小树林外，付海威谎称自己去小树林内与卖主交易，让袁某在外等候。袁某将3500元钱交于付海威，付海威将事先藏于小树林里的一个“兽壶”和一个“泥人”拿出，交于袁某。付海威得赃款3500元。
3、2014年10月份前后，被告人付海威谎称找到古董卖主，让袁某准备5000元钱。后付海威与被告人刘勇联系，让刘勇冒充“古董”卖主，并将在水冶镇玉翠阁购买的八角镜交于刘勇，设定于在安阳县水冶镇南沟一十字路口交易，预谋共同诈骗袁某。后付海威与袁某找到刘勇，袁某以5000元钱将刘勇的八角镜购买。事后，付海威分得2800元，刘勇分得2200元。
2018年10月12日，被告人马宪明主动到安阳县公安局水冶派出所投案。
公诉机关认为被告人付海威、刘勇、马宪明隐瞒事实真相，骗取袁某16500元。其中付海威参与三次诈骗数额16500元；马宪明参与一次，诈骗数额8000元；刘勇参与一次，诈骗数额5000元，均属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，付海威，马宪明、刘勇分工不同，作用相当，均为主犯。提起本院依法判处。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘勇退赃2200元，马宪明退赃500元。
上述事实，被告人付海威、刘勇、马宪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述；证人乔某证人证言；鉴定意见；到案证明、被告人付海威、刘勇、马宪明户籍证明、退赃手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付海威、刘勇、马宪明以非法占有为目的，骗取他人财物，其中付海威涉案金额16500元，刘勇涉案金额5000元，马宪明涉案金额8000元，均属数额较大，核其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，付海威，马宪明、刘勇分工不同，作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付海威系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极退赃，获得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘勇有前科，酌情予以从重处罚；但其如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，退赃，予以从轻处罚。被告人马宪明主动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定有自首情节，且其能够退赃，获得被害人谅解，被告人马宪明犯罪情节较轻，真诚悔罪，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人付海威犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月14日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人马宪明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人刘勇、马宪明非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 安 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1672号
上诉人（原审原告）：王铁锤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
委托代理人：张建通，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
上诉人王铁锤因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁锤，被上诉人洛北重工公司的委托代理人张建通和ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王铁锤原在洛阳市洛北钢厂工作，1999年12月洛阳市洛北钢厂经洛阳市原郊区人民政府批准组建为股份合作制企业，更名为洛阳市洛北铸钢厂（2010年11月洛阳铸钢厂经洛阳市工商局西工分局批准变更为洛北重工公司现名称）。2006年7月30日王铁锤、洛北重工公司签订劳动合同，合同期限类型为固定期限（五年）。2009年2月王铁锤达到法定退休年龄，后继续在洛北重工公司处工作至2013年4月。2013年6月3日王铁锤向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于同日作出西劳仲案字（2013）第161号不予受理申诉通知书，以王铁锤超过法定退休年龄为由，认为其申诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的受理条件，对其劳动仲裁申诉请求不予受理。王铁锤对此不服，遂诉至法院，导致本案纠纷。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王铁锤提出的洛北重工公司未与其签订劳动合同及未按规定与之签订无固定期限劳动合同而应依法支付双倍工资的请求，由洛北重工公司举证、王铁锤确认双方2006年签订有劳动合同，履行中因王铁锤达到法定退休年龄而终止，至今早已超过了申请劳动争议仲裁的时效，该项诉求应予驳回。关于王铁锤要求洛北重工公司支付解除劳动合同的经济补偿金问题，因双方劳动关系在2009年即因王铁锤达到退休年龄而使劳动合同达到了法定终止条件而自行终止，并非洛北重工公司单方解除劳动合同，故王铁锤的该项请求不予支持。关于王铁锤要求洛北重工公司支付社保费用的问题，因用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事受案范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条、第八条、第六十条、第六十三条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告王铁锤的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王铁锤承担。
宣判后，王铁锤不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。结合本案案情王铁锤自1996年7月至2006年7月，在洛北重工公司处己连续工作满十年，应2006年8月起与王铁锤签订无固定期限劳动合同，但至今洛北重工公司仍未与王铁锤签订无固定期限劳动合同。王铁锤的诉讼请求以诉讼时效为由被一审法院判决驳回，无任何可以支持的事实。王铁锤从2006年直至2013年4月19日一直在洛北重工公司单位劳动工作，但2013年4月19日突然人事部通知让王铁锤离厂，没有提前一个月通知，洛北重工公司违反《劳动合同法》第四十六条及《劳动合同法》第八十七条、《新劳动法实施细则》第65条，洛北重工公司应当对王铁锤支付经济补偿。一审法院对王铁锤的一审关于要求洛北重工公司缴纳相关的社保费用处理不当。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求：一、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第228号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洛北重工公司答辩称：2006年答辩人与王铁锤签订了五年的劳动合同，在2011年合同到期后，因此时上诉人已经年满60周岁，双方的劳动关系已经终止，因此上诉人要求双倍工资的诉求于法无据，不应当支持。关于上诉人要求支付经济补偿金及办理社保的要求又是没有事实和法律依据的，上诉人在公司单位属于农民工，社保部门无法为其办理社保手续，而并非是我公司原因未为其办理社保。2009年2月王铁锤已经年满60岁，达到国家法定退休年龄，双方劳动关系终止，所以上诉人要求答辩人支付经济补偿金也不符合相关劳动法规定，上诉人的诉求不属于劳动争议案件的范围，因此答辩人认为一审法院判决事实清楚，于法有据，应当驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：2006年7月30日王铁锤、洛北重工公司签订劳动合同，该劳动合同不违反有关法律强制性规定，应认定合法有效，且该合同履行中因王铁锤达到法定退休年龄而终止。关于王铁锤主张的洛北重工公司应支付违法解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，由于双方合同系到期后终止，王铁锤未提交证明存在支付违法解除劳动合同经济补偿金的有力证据，故对于其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王铁锤主张洛北重工公司因未与其签订无固定期限劳动合同应支付双倍工资的请求，原审法院根据劳动争议仲裁诉讼时效的规定，认定本案已经超过了申请劳动争议仲裁时效并无不当，本院予以维持。对于王铁锤主张洛北重工公司支付社保费用的上诉请求，因不属于人民法院民事受案范围，原审法院处理亦无不当，本院亦予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王铁锤承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 刘 丰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初235号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被河源市公安局刑事拘留,同年2月28日被河源市公安局取保候审；同年6月16日被河源市源城区人民检察院取保候审；同年7月6日被本院取保候审。
被告人曾1，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化。2015年12月25日因犯赌博罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被河源市公安局刑事拘留,同年2月28日被河源市公安局取保候审；同年3月6日被河源市公安局刑事拘留；同年4月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托辩护人朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告人曾2，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被河源市公安局刑事拘留,同年2月28日被河源市公安局取保候审；同年6月16日被河源市源城区人民检察院取保候审；同年7月6日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人叶某某、曾1、曾2犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人叶某某、曾2、被告人曾1及其委托辩护人肖鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日20时许，被告人叶某某在河源市源城区长安街XX号民房X楼一房间内开设了一“通过扑克牌赌九点半的方式”的赌场供他人赌博，并从中抽水渔利。被告人曾1受雇为该赌场记账，负责登记赌博的账本，每晚工资500元。被告人曾2受雇为该赌场充当荷手，负责发牌、抽水，每晚工资300元。2017年2月22日0时许，公安人员在上述场所抓获被告人叶某某、曾2、曾1及参赌人员赖某某等9人，缴获赌博工具一批及赌资7400元。至被抓获时，该赌场供抽水渔利约10000多元。
上述事实，被告人叶某某、曾1、曾2在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、账本、户籍资料；辨认笔录；被告人叶某某、曾2、曾1的供述；证人赖某某、郑某某、黄1、曾3、邓某某、黄2的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人曾1、曾2明知他人开设赌场仍提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某某、曾1、曾2犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶某某是赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人曾1、曾2是赌场聘请的工作人员，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人曾1曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾1的辩护人辩称曾1在该赌场中从事的是辅助性工作，仅拿工资，不是赌场的股东，也未参与分红，在本案中所起作用甚少，应属从犯的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人叶某某、曾2犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其适用缓刑。综合考虑三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、被告人曾1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年3月21日止。）
三、被告人曾2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
四、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 罗海冰
审判员 李春霞
审判员 赖云婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 晋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2157号
罪犯宋金武，男，47岁（1967年1月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第2113号刑事判决，认定被告人宋金武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元。宋金武不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）一中刑终字第5083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯宋金武减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯宋金武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据宋金武的改造及奖励情况，提出对宋金武的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋金武在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋金武综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋金武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金武减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2014年12月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1977号
原告潘丽玉，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告黄福金，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨根俤，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告潘丽玉与被告黄福金、杨根俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法于2016年6月24日、2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告潘丽玉及其委托代理人严孙伟、张燕玉，被告黄福金到庭参加诉讼。被告杨根俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽玉诉称，原被告双方系亲戚关系，被告杨根俤以经营需要资金周转为由，于2012年8月3日向原告借款16万，并出具借款凭证，同时约定借款月息1.5%。借款凭证出具当日原告将借款交付被告杨根俤。之后被告利息只支付至2015年6月30日止。2015年7月7日，被告还款4万。还款期限届满后，被告未依约还本付息，尚欠本金12万及利息。被告黄福金系被告杨根俤配偶，应承担共同偿还责任。请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元；2、判令两被告向原告支付从2015年7月1日起按月利率1.5%计算的借款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄福金辩称，借条都是杨根俤借的，我不知情。
为证明其主张，原告潘丽玉向法庭提交如下证据：证据1、协议书和转账凭证，证明原被告之间的借贷事实及约定的利息内容；证据2、婚姻登记材料，证明两被告是夫妻关系；证据3、许强存折复印件，证明被告杨根俤还了4万元。
被告黄福金、杨根俤未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的借条有原件，本院对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年8月3日，被告杨根俤向原告出具协议书一份，证明其向原告借款16万元。协议书写明利息按月息1.5%计且原告已经全额收到款项。2012年8月2日，原告转账支付14万元给被告杨根俤。2015年7月7日，被告还款4万元。现原告要求被告还款，被告未还，原告诉至我院。
本院认为，被告杨根俤欠原告潘丽玉借款120000元事实有被告杨根俤向原告潘丽玉出具《协议书》及转账凭证为据，本院予以认定。现原告要求被告返还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根俤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。两被告系夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨根俤、黄福金应在本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽玉欠款人民币120000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2015年7月1日起至实际还款日止）。
被告杨根俤、黄福金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，因适用简易程序，减半收取为1530元，由被告杨根俤、黄福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年八月二日
书记员 黄镔彬
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2316号
上诉人（原审被告）江苏阜升环保集团有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区B区1号。
法定代表人蒋文树，该公司董事长。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊，女，1973年4月11日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，住江苏阜升环保集团有限公司宿舍楼。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。
法定代表人刘达龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）武俊，男，1975年11月27日生，居民身份证号码3209231975********，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇胜利路***号***室。
上诉人江苏阜升环保集团有限公司（以下简称阜升公司）因与被上诉人徐俊、江苏新阜建设工程有限公司（以下简称新阜公司）、武俊财产损害纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年9月2日，武俊挂靠新阜公司与阜升公司签订一份《建设工程施工合同》，约定阜升公司将其综合楼建设工程承包给新阜公司施工。2007年12月10日，阜升公司与新阜公司又签订一份转让合同，约定阜升公司将其所有的坐落于阜宁县阜城工业园区B区的综合楼中的十套住宅房及附属车库转让给新阜公司所有，以折抵其所欠新阜公司工程款1780119元。2008年5月30日，武俊以阜升公司（甲方）名义与徐俊（乙方）签订《职工订房合约》，徐俊向阜升公司订购该公司综合楼6单元6层611室房屋，计116.84平方米，每平方米为1000元，合计总价116840元。武俊作为甲方代表在合约上添注“顶楼漏水有我甲方承担”字样。徐俊于2009年底入住诉争房屋。2010年夏天，诉争房屋的屋顶开始漏水，徐俊遂找武俊进行了修理。2011年夏天，屋顶仍然漏水，武俊又在屋顶凿了多条沟排水，但仍无济于事。2015年5月11日，根据一审法院的委托，阜宁县价格认证中心就阜升公司综合楼6单元611室室内立邦漆涂料、集成吊顶及屋顶防水修复费用作出阜价证鉴[2015]11号价格鉴证结论书，结论为：价格鉴证标的的鉴证总价格为11450元。
一审法院认为：徐俊与阜升公司签订的《职工订房合约》系合同当事人在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。阜升公司作为房屋出售方应当对出售房屋的质量提供保障，对交付的房屋存在质量问题的应当承担修复责任。鉴于诉争房屋几经维修仍不能彻底解决屋顶渗漏，双方当事人亦失去信任的合作基础，为彻底解决双方矛盾，确定由徐俊自行委托第三方对诉争房屋予以修复，阜升公司承担修复费用。根据阜宁县价格认证中心作出的价格鉴证结论书，诉争房屋室内立邦漆涂料、集成吊顶及屋顶防水修复费用为11450元，该费用应由阜升公司承担。关于徐俊要求新阜公司、武俊对修复费用承担连带责任的诉讼请求。新阜公司、武俊是诉争房屋的施工方，现徐俊基于房屋买卖法律关系提起诉讼，故新阜公司、武俊与徐俊之间无直接法律关系，故徐俊要求新阜公司、武俊对修复费用承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。即使武俊在诉争合约上添注“顶楼漏水有我甲方承担”字样，也是代理阜升公司的行为，其行为引起的后果应由被代理人阜升公司承担。
综上，一审法院遂判决：一、江苏阜升环保集团有限公司于判决生效后10日内支付徐俊修复费用11450元；二、驳回徐俊的其他诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费1750元，合计2300元，由徐俊负担450元，江苏阜升环保集团有限公司负担1850元。
上诉人阜升公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人徐俊不存在房屋买卖关系。2006年9月，被上诉人新阜公司承建上诉人商住楼一幢，2007年12月10日上诉人以十套商品房和部分车库作价抵偿部分工程款给新阜公司，2008年5月30日新阜公司将诉争房屋出售给徐俊，上诉人既没有和徐俊签订房屋买卖合同，也没有收到徐俊一分钱购房款，故上诉人与徐俊之间房屋买卖关系不成立。2.被上诉人武俊是新阜公司承建该商住楼的项目经理，不是上诉人的职工和授权委托代理人，徐俊房屋漏水后一直与武俊联系，武俊也履行承诺多次采取修补措施。3.徐俊应该向房屋的承建商新阜公司主张权利，一审法院判决上诉人承担维修责任系适用法律错误。综上，一审法院认定事实和法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正裁决。
被上诉人徐俊答辩称：2008年5月30日，徐俊与上诉人的代理人武俊签订了房屋买卖合同，徐俊并不知道武俊与上诉人什么关系，仅认合同上的公章是上诉人的，所以上诉人应当承担售房后所引起的一系列法律后果，一审法院判决上诉人承担责任，事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人武俊答辩称：涉案房屋本来不漏水，因为阜升公司做广告牌，在屋顶上打了一排钉子，将防水层打坏了，所以房屋才漏水，应当由阜升公司承担维修义务，对一审判决没有异议。
被上诉人新阜公司未作答辩。
二审中，被上诉人武俊向法庭提交了案涉楼房照片的打印件一张，证明上诉人阜升公司按照广告牌把楼顶防水工程破坏了。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实屋面漏水的成因；徐俊对该证据的真实性没有异议。
二审另查明，案涉《职工订房合约》是在阜升公司签订的，当时在场人有被上诉人徐俊、武俊和阜升公司代表蒋文林，阜升公司的章印是其公司人员盖印的，徐俊购房款直接支付给武俊。涉案房屋的房产证是由阜升公司通知徐俊办理的。
本院认为，本案的焦点为：徐俊购买的房屋因漏水产生的修复费用应由哪方当事人承担。现已查明，徐俊是与阜升公司签订的房屋买卖合同，其购买的是阜升公司开发的商品房，阜升公司作为出卖方应当对所售房屋的质量予以保障，现案涉房屋存在漏水质量问题，上诉人对该事实亦没有异议，故其应当承担由此产生的修复费用。上诉人提出其与徐俊不存在房屋买卖关系的上诉理由，与查明的事实相悖，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人江苏阜升环保集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7434号
原告：翁武娟，男，1976年3月29日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
原告：翁涨州，男，1994年9月29日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告翁武娟、翁涨州为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1156108元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1156108元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：538天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告翁武娟、翁涨州交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告翁武娟、翁涨州交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁武娟、翁涨州逾期交付房屋权属证书违约金62199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1001号
申请执行人李建奎，男，1983年7月13日出生，汉族，现住包头市。
被执行人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：罗栋，总经理。
本院在执行李建奎申请执行内蒙古锦利房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 董艺龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第64号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人济源市百川贸易有限公司。
法定代表人：张白平。
委托代理人：张小分，该单位职工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018155）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人济源市百川贸易有限公司于2015年3月4日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年三月九日
书记员 ：杨鹏举
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03005号
原告石慧容，女，汉族，生于1956年9月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告王乾丽，女，生于1982年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告凯维德，女，汉族，生于1932年3月11日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告龙小林，男，生于1961年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年6月5日受理了原告石惠容、王乾丽、凯维德与被告龙小林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。石惠容等三原告的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告龙小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石惠容等三原告诉称：三原告系母女及孙女关系，原、被告系朋友关系。石惠容的丈夫即王乾丽的父亲王正权因疾病于2013年11月20日不幸去世。被告龙小林因做生意急需用钱，于2013年8月12日在王正权处借款现金4万元，支付方式为现金。被告龙小林收到钱后于当日出具了“今借到王正权现金40000元（一年内归还）”的借条一张，并约定一年内归还。根据有关法律规定诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款4万元及逾期还款利息（以4万元为基数从2014年8月13日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。诉讼费用由被告承担。
被告龙小林未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告石惠容系王正权妻子，原告王乾丽系王正权女儿，原告凯维德系王正权母亲。2013年8月12日被告龙小林在王正权处借款4万元，约定1年内归还，并给王正权出具了1张借条，载明：“今借到王正权现金40000元（肆万元正）（一年内归还）。”2013年11月20日王正权死亡。龙小林的借款到期后，原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条1张，王正权的死亡医学证明书，王正权、石惠容、王乾丽的户籍页，璧山区公安局璧城派出所的证明1份，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告龙小林在王正权处借款，双方间已形成合法的借贷关系，王正权对龙小林享有债权，由于王正权已死亡，三原告均系王正权的第一顺序法定继承人，王正权对龙小林的债权由三原告继承，因此，三原告有权向龙小林主张债权。而龙小林未在其约定的借款期限届内归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故三原告诉请判决龙小林归还借款本金并支付逾期利息本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小林在本判决书生效之日起五日内归还原告石惠容、王乾丽、凯维德借款4万元并支付逾期利息（以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金还清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龙小林承担，龙小林应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵婉霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第267号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人姬某某，男，1961年8月25日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省南阳，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事于2015年5月6日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。同年6月29日被唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人王红玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年5月5日14时40分许，被告人姬某某驾驶大型客车沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇姚胡村路段时，与自南向北行驶的小型轿车相撞，致双方车辆损坏小型轿车驾驶员杨某某当场死亡。事故发生后姬某某拨打110报警并在现场等候处理。经唐河县公安交警大队事故认定，被告人姬某某负此事故的主要责任；杨某某负此事故的次要责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人丁某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人姬某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人姬某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人姬某某系初犯、偶犯，犯罪后主动投案自首，民事部分已补偿了被害人的经济损失，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2015年5月5日14时40分许，被告人姬某某驾驶大型客车沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇姚胡村路段时，与自南向北行驶的小型轿车相撞，致双方车辆损坏，小型轿车驾驶员杨某某当场死亡。事故发生后姬某某拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事事实。经唐河县公安局法医鉴定，杨某某系开放性颅脑损伤，颅骨开放性粉碎性骨折，脑挫伤死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，姬某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
2015年6月15日，被告人姬某某的妻子王某某及丁某（乙方）与杨某某的妻子方某某（甲方）达成协议及谅解书，主要内容为：乙方一次性补偿甲方90000元，杨某某的民事赔偿部分由其直系亲属提起民事诉讼，赔偿数额由法院判决，方某某对姬某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，被害人近亲属已就本案民事赔偿于2015年6月15日在我院提起民事诉讼。
上述事实，被告人姬某某在庭审过程中无异议，且有被告人姬某某的供述、证人丁某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、尸体检验报告、现场勘查、现场照片、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人姬某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬某某在事故发生后主动向公安机关报告，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且其家属已补偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即姬某某的缓刑考验期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红林
二〇一五年七月九日
书记员 邓茗戈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9343号
原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿昆仑路49号（A幢北首办公楼第三、四、六层）。
法定代表人：廖跃。
委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：王香兰，女，1951年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐进发，男，1948年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王碎兰，女，1960年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘小青，男，1971年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司诉被告王香兰、徐进发、王碎兰、刘小青借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王香兰、徐进发立即向原告偿还借款42万元及利息至2016年7月22日（期内利息以借款本金42万元为基数、按月利率12‰计算，罚息以借款本金42万元为基数、按月利率1.8%从2016年7月23日计算至实际履行之日，暂计算至2016年7月22日为10752元）；2.被告王碎兰、刘小青对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告王香兰、徐进发系夫妻关系，二人于1974年登记结婚。
2015年1月29日，被告王碎兰、刘小青与原告签订合同号为鹿城华泰高保字第20150006号的《最高额保证合同》。该保证合同约定：王碎兰、刘小青愿为原告与债务人即被告王香兰自2015年1月29日起至2016年1月28日止签署的借款合同提供连带责任保证；所担保的最高本金余额为50万元；担保范围包括被担保主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起的二年。
2015年7月23日，被告王香兰与原告签订合同号为鹿城华泰借字第20150330号的《借款合同》。合同约定：借款金额50万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止；借款利率为12‰，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。双方还在合同中特别约定：本合同约定的还款方式为部分分期还款，每月归还本金人民币壹万伍仟元整，于每月的20日归还，贷款余额在借款期限届满时一次性归还，利随本清。2015年7月23日，原告向王香兰发放贷款50万元。后王香兰未依约还本付息。截止2016年7月22日，王香兰尚欠原告借款本金42万元、利息（期内利息）10752元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王香兰、徐进发于本判决生效后十日内共同偿付原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金42万元、利息10752元及罚息（罚息从2016年7月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王碎兰、刘小青对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的鹿城华泰高保字第20150006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元，减半收取3880.5元，由被告王香兰、徐进发、王碎兰、刘小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄诗诗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8745号
原告（反诉被告）厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林新才，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告（反诉原告）林仙族，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林惠萍，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告（反诉被告）厦门市创优物业管理有限公司与被告（反诉原告）林仙族物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司及反诉原告林仙族均于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，反诉原告也以反诉原、被告双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回反诉，均符合法律规定的撤诉条件，依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉；
准许反诉原告林仙族撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告林仙族负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第322号
原告：崔某，女，住喀左县大城子镇。
原告：崔某某，男，住喀左县六官营子镇。
二原告的委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。
原告崔某、崔某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其崔某、崔某某的委托代理人王某某、被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某、崔某某诉称：原告崔某某系原告崔某的父亲。原告崔某和被告于2013年10月25日登记结婚。因感情不合，2014年经喀左县人民法院判决离婚。被告婚前购买的住宅楼装修全部是原告崔某和父亲崔某某出资出力，花费6万余元。做为楼房所有权人的被告，应予偿还装修费用，因此提起诉讼，要求被告偿还装修费用6万元。
被告辩称：原告所称装修费用没有事实依据，实际装修费用还未结算，因此数额尚未确定。装修的全部费用均由被告出资，原告方是经手人，被告给原告的误工补偿8，000元已经给付完毕。在原告崔某和被告婚姻关系存续期间，被告的工资卡自2013年6月份交由原告崔某持有，自2013年7月至2014年7月，原告崔某从被告的工资卡中支取5.57万元，崔某支款的理由是装修费用。2013年9月，被告的父亲给原告1.5万元，其中1万元用于装修。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔某某系原告崔某的父亲。原告崔某和被告经人介绍相识，双方在未举行结婚仪式的情况下于2013年10月25日登记结婚。2014年9月17日，原告崔某向本院提起离婚诉讼，本院判决准许原、被告离婚。被告在办理结婚登记手续之前，购买了位于喀左县大城子镇某某楼房，在2013年8月至2013年12月，对该楼房进行装修。原告自称该楼房装修费用系原告出资，现原告崔某和被告已离婚，被告占用使用该楼房，应将原告投入的装修费用偿还给原告，因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的（2014）喀大民初字第294号民事判决书及庭审笔录，原、被告提交的涉案楼房装修时购买材料的相关证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告要求被告偿还被告所有的楼房装修款，原告仅举证证明该楼房装修所发生的费用情况，但不能举证证明该装修费用系由原告支付。原告提交的原告的母亲和被告的通话录音，该证据的取得不符合相关法律规定，亦没有其他证据予以佐证，不能作为定案依据，况且原告亦不能说明原告崔某和被告婚姻关系存续期间支取被告工资的使用情况，因此原告要求被告偿还楼房装修款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某、崔某某的诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十一月二日
书记员 张 宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1488号
上诉人(原审被告)丁万寸。
上诉人(原审被告)徐小燕。
上诉人(原审被告)陈荣。
以上三上诉人共同委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)李树林。
委托代理人李宏建。
上诉人丁万寸、徐小燕、陈荣因与被上诉人李树林财产损害赔偿纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李树林和丁万寸、徐小燕、陈荣均系灌南县孟兴庄镇韩李村8组村民。2015年10底，李树林在收取自家2.2亩承包地（位于本村8组电站东边二节）上种植水稻时，丁万寸、徐小燕、陈荣对此多次进行阻止，造成水稻无法收割，李树林为此曾向灌南县公安局孟兴庄派出所报警。双方纠纷经孟兴庄派出所、韩李村村委会调解未果，现水稻已经倒塌、腐烂在承包地中，且致使无法耕种当季小麦。李树林遂起诉要求丁万寸、徐小燕、陈荣停止侵害行为，赔偿水稻、小麦损失共计6115元。本案在审理过程中李树林自愿撤回要求丁万寸、徐小燕、陈荣赔偿未能种植小麦损失2596元诉讼请求。
另查明，丁万寸、徐小燕、陈荣主张李树林所耕种的2.2亩承包地中有1.3亩应为自家所有，并提出在1990年村、组承包地小调整前，李树林用1.3亩承包地与丁万村家置换了丁万村家所有的小园田。双方在土地置换后，丁万寸、徐小燕、陈荣在李树林交付的承包地上耕种两年后，该村对承包地进行小调整，因该次调整系按照家庭人口数进行，故丁万寸、徐小燕、陈荣所置换来的土地在重新分配后未能获得该承包地。
还查明，根据发改经贸[2015]2104号《水稻中晚收购价格执行预案的通知》载明2015年水稻最低收购价1.35元/斤。灌××孟兴庄镇农业技术服务中心证明2015年该镇水稻亩产为592.5公斤/亩、国家统计局灌南调查队证明统计2015年灌南县水稻亩产为623公斤/亩。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。李树林自1990年村承包地小调�后便在该2.2亩承包地上种植经营至今，并提交村委会证明，证明该争议地块自1990年村土地小调整后承包给李树林家（李树林、李树林的父亲及李树林的兄弟姐妹），后一直由李树林本人耕种，该证据足以证实李树林在该争议地块种植经营至今，且丁万寸、徐小燕、陈荣对李树林耕种该2.2亩地块以及阻止李树林收割水稻导致水稻腐烂的事实予以认可，对该事实应予确认。现丁万寸、徐小燕、陈荣主张李树林种植的土地中有其所有的1.3亩土地，但未能提供证据予以证明，因双方在土地置换后，丁万寸、徐小燕、陈荣已在双方置换后的土地耕种，双方均已履行协议内容，现因村委会对承包地二次调整导致丁万寸、徐小燕、陈荣所换得的承包地被取消，丁万寸、徐小燕、陈荣理应通过合理、合法手段与村委会或李树林协商解决，现其采取阻止李树林收取其所种植的作物的�激方式，导致李树林所种植的2.2亩水稻未能及时收割而腐烂，故李树林要求丁万寸、徐小燕、陈荣停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；李树林因丁万寸、徐小燕、陈荣阻止导致该2.2亩土地所中水稻无法收割造成的损失应为当季水稻种植收益损失：参照国家统计局灌南调查大队出具的我县水稻种植亩产623公斤/亩，以及李树林举证灌××孟兴庄镇2015年水稻平均产量为592.5公斤/亩，因争议水稻种植土地位于灌××孟兴庄镇，故依法采信灌××孟兴庄镇农业技术服务中心所出具证明，确认该地亩产为592.5公斤。李树林举证国粮调[2015]80号2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案，丁万寸、徐小燕、陈荣质证认为该证据与本案无关联性但对其真实性无异议，故依法参照该文件确认2015年李树林所种植水稻收购价格为1.35元/斤，确定李树林涉案土�的种植收益损失为3519.45元（592.5公斤/亩×2×1.35元/斤×2.2亩）。原审法院遂判决：一、丁万寸、徐小燕、陈荣自判决生效之日不得再妨碍李树林使用其现耕种的位于孟兴庄镇韩李村八组电站东边二节2.2亩土地。二、丁万寸、徐小燕、陈荣于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李树林损失3519.45元。三、驳回李树林的其他诉讼请求。
上诉人丁万寸、徐小燕、陈荣不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。其与被上诉人李树林系村邻，因上诉人家1.3亩小园田在李树林家西边，双方于1990年前，经互相协商，上诉人同意用1.3亩小园田置换李树林家的承包田，上诉人将1.3亩小园田交给被上诉人后，1990年村组承包田调整，因上诉人全家在外地打工，被上诉人李树林置换的1.3亩土地并未交付给上诉人，上诉人回家后，多次找被上诉人处理此事，但被上诉人不理不睬，导致引发本案诉讼。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李树林答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，上诉人丁万寸、徐小燕、陈荣的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁万寸、徐小燕、陈荣与被上诉人李树林口头互换土地系双方真实意思表示，互换后的土地均为农业用途，故该互换土地的协议有效，不违反法律规定。土地置换后，双方均在置换后的土地上耕种，上诉人丁万寸、徐小燕、陈荣主张因村委会对承包地二次调整导致其未能占有使用所换得的承包地，对此其应通过合理、合法手段与村委会或李树林协商解决，现其采取阻止李树林收�其所种植的作物的过激方式，导致李树林所种植的2.2亩水稻未能及时收割而腐烂，故其应当承担相应的法律责任。综上，上诉人丁万寸、徐小燕、陈荣的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(丁万寸、徐小燕、陈荣已预交)，由上诉人丁万寸、徐小燕、陈荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第358号
申请人深圳嘉发高档家私有限公司，住所地深圳市××村××工业区。
法定代表人黄荃乐，董事长。
委托代理人王某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河北省××市××镇××号，身份证号码×××2617。
被申请人侯质彬，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××村××组，身份证号码×××8633。
委托代理人吴群峰，广东××律师事务所律师。
委托代理人李吉祥，广东××律师事务所律师。
申请人深圳嘉发高档家私有限公司于2013年5月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）56号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、申请人与被申请人签订劳动合同约定的工资为不低于深圳市龙岗区最低工资标准（即：1500元），约定工资构成为：基本工作＋加班加点工资，应依据签订《劳动合同》进所约定的工资来计算，实际2013年1月工资为2167元。二、由于被申请人在试用期间严重违反厂纪厂规，上班时间内到办公室复印与本工作无关的资料，浪费办公费用。上班时间内做与本工厂无关的事情。严重影响2013年3月展销产品开发进度（没收资料可以证明），被本部门主任发现并没收资料。故此，申请人在2013年1月30日通知被申请人在试用期解除劳动关系，并在2013年1月30日下午结算工资（图片可以证明）。提出的辞退理由为试用不合格，不存在双方协商一致解除劳动合同。
本院经审查认为，首先，仲裁裁决对于被申请人工资数额的认定，系仲裁裁决的事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。其次，关于双方劳动关系的解除，由于双方当事人均未能提交有效证据证明被申请人的离职原因，故仲裁裁决视为双方劳动关系的解除系由申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同并不违反法律规定，本院予以确认。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳嘉发高档家私有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳嘉发高档家私有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年七月二十二日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初926号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黄星。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告黄星追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）的委托代理人熊永炬到庭参加诉讼、被告黄星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司诉称：2013年9月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）以及原告于长沙市芙蓉区签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》。合同约定：被告向信托公司申请个人消费贷款25760元，信托公司有权收取利息及保险服务费；捷信金融公司为被告提供与贷款有关的服务并收取客户服务费；原告为被告本合同项下所负债务提供连带担保并收取担保服务费，在承担担保责任后原告为实现债权而产生的费用由被告承担。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及其他应支付的服务费。被告发生逾期后，原告严格依约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据《担保法》及其他相关法律的规定，原告在承担担保责任后有权向被告行使追偿权。为依法维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告本金20528.83元、利息1498.93元、担保服务费918.54元、客户服务费2143.12元、保险手续费515元、违约金（滞纳金）370元，合计人民币25974.42元；二、被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用人民币500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告作为借款人与中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、深圳捷信金融服务有限公司作为客户服务供应商以及原告作为担保人签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》。合同约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请个人消费贷款25760元用于购买赛锐小型货车，约定分期还款期数为18期，每期还款1990元（其中包括本息1668.31元、客户服务费153.08元、担保服务费65.61元、保险手续费103元），每月还款日为28日，月贷款利率1.67%，月客户服务费率为0.59%，月担保服务费率0.25%，保险手续费每月103元，其中中国对外经济贸易信托有限公司有权收取利息及保险服务费，深圳捷信金融服务有限公司为被告提供与贷款有关的服务并收取客户服务费，原告为被告本合同项下所负债务提供连带担保并收取担保服务费。在承担担保责任后原告为实现债权而产生的费用由被告承担。合同还对借款人未按期还款违约责任及原告收取因违约而产生的滞纳金（逾期的第十天向担保人缴纳滞纳金30元至130元不等）等事项进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款25760元，被告还款至2014年1月28日止就未再主动还款。按照合同约定核算，被告应还款贷款本金为25760元，被告已还本金为5231.17元；被告应付利息3091元，被告已还利息1592.07元；被告应缴纳担保服务费1179.69元，被告已缴纳261.15元；被告应缴纳客户服务费2755.44元，被告已缴纳612.32元；被告应缴纳保险手续费927元，被告已缴纳412元。因被告未履行上述还款义务，原告作为担保方为被告代偿了上述欠付贷款本息及欠付费用。2015年7月10日，中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司分别向原告出具《个人消费贷款代偿确认函》、《客户服务费代偿确认函》、《保险手续费代偿确认函》，函件确认了原告为被告代偿了贷款本金20528.83元、利息1498.93元、担保服务费918.54元、客户服务费2143.12元、保险手续费515元。经原告催收，被告未支付原告为其代偿的上述费用。2016年3月14日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、银行流水单、《个人消费贷款代偿确认函》、《客户服务费代偿确认函》、《保险手续费代偿确认函》、《还款明细表》、《委托代理合同》及律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》系当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同原、被告之间依法成立担保合同关系。被告未依约偿还贷款本息、客户服务费、担保服务费、保险手续费，原告依约向中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司承担了保证责任，在其代被告偿付贷款本息和上述费用后，即取得向被告追偿的权利。对于原告主张的贷款本息，原告在被告欠款未还后，为被告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了贷款本息，该事实有中国对外经济贸易信托有限公司出具的《个人消费贷款代偿确认函》、《还款明细表》为证，足以证明原告已依约履行了担保义务，故原告有权根据《》规定在其承担担保责任范围内向被告行使担保追偿权。同时因被告违约，依法应当承担一定的数额的违约金。原告要求被告归还欠款本金20528.83元、利息1498.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担担保服务费918.54元、客户服务费2143.12元、保险手续费515元、违约金370元共计3946.66元的诉讼请求，因上述费用约定过高，超过了法律规定的幅度，本院酌情核减，本院认定担保服务费、客户服务费、保险手续费、违约金共计3427.99元；关于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，因原、被告在《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》中有律师费的约定，且收费标准符合湖南省律师服务收费标准，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄星在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司偿还本金20528.83元、利息1498.93元、担保服务费、客户服务费、保险手续费、违约金3427.99元，合计25455.75元；
二、被告黄星在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司支付为实现上述债权所产生的律师费500元；
三、驳回原告广东捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，因适用简易程序减半收取231元，由被告黄星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭小波
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执625号
申请执行人高利强
被执行人郑永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00995号，依法向被执行人郑永良发出执行通知书，责令被执行人郑永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 顾金奇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特169号
申请人：俞式淼，农民。
申请人：陈立战，农民。
本院于2016年6月27日受理了申请人俞式淼、陈立战关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人俞式淼、陈立战因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由俞式淼赔偿给陈立战本次交通事故损失合计人民币5500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。浙J×××××号小型轿车车损由俞式淼自行承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人俞式淼、陈立战签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15726号
原告深圳市中农易果供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人齐志平，董事长。
委托代理人韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。
被告盐城绿大地农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人王英。
被告王英，女，汉族，1967年3月1日出生，住址江苏省盐城市盐都区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中农易果供应链有限公司的委托代理人韩蕾到庭参加诉讼。被告盐城绿大地农业发展有限公司（以下简称绿大地公司）、被告王英经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水果电子商务平台，被告绿大地公司向原告购买水果，原告根据被告绿大地公司的需求向供货商采购并销售给被告绿大地公司。2014年8月19日，被告绿大地公司向原告购买苹果80000千克、油桃115200千克、特小凤西瓜105000千克、果梨135000千克、鸭梨150000千克。原告与祁小莲签订了《水果网上采购合同》，采购上述水果，采购总价2993800元，约定交货地点为上海市闵行区莲花南路梅莲路X号。同日，原告与被告绿大地公司签订了编号为GH201408180293的《水果网上供货合同》，明确货物已全部交收完毕，经双方确认，均无异议；实际成交信息以双方签署的《交收确认书》相关交货事项为准；溢价后的总价为3082416元，被告绿大地公司应于合同签署的同时支付预付款1585516.48元，剩余货款1496900元应于2014年12月15日前支付。同日，原告与被告绿大地公司签署了《交收确认书》，确认了交付货物的数量和明细，交货地点为上海市闵行区莲花南路梅莲路X号。被告王英于2014年8月12日签署了《连带责任担保书》，承诺为原告与被告绿大地公司于2014年8月10日至2015年8月10日期间签订的《水果网上供货合同》承担连带保证责任。2014年8月21日，被告绿大地公司分别向原告支付了685516.48元、900000元，合计支付了预付款1585516.48元。剩余货款1496900元至今未支付。请求法院判令：1、被告绿大地公司给付原告货款1496900元；2、被告绿大地公司以货款1000000元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为费率，给付原告自2014年12月16日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年11月30日为122246.83元）；3、被告王英就上述款项与被告绿大地公司承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告绿大地公司、被告王英均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，原告与被告绿大地公司签订的《水果网上供货合同》第二条第3款约定，自本合同生效之日起至被告绿大地公司足额支付全部货款之日的账期不得超过150天，如逾期，被告绿大地公司须按本合同货款足额的1%每天向原告支付滞纳金。
以上事实，有《水果网上供货合同》、《水果网上采购合同》、《交收确认书》、《连带责任担保书》、还款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《水果网上供货合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告绿大地公司未依约偿还原告货款，应依法承担违约责任。原告请求的货款本金依法成立，本院予以支持。涉案《水果网上供货合同》约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调低逾期付款违约金为以欠款为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该请求依法成立，本院予以支持。被告王英为被告绿大地公司的涉案债务提供连带责任保证担保，应依约对被告绿大地公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告绿大地公司追偿。被告绿大地公司、被告王英经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城绿大地农业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中农易果供应链有限公司支付货款1496900元及违约金（违约金以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年12月16日起计至清偿之日止）；
二、被告王英对被告盐城绿大地农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告盐城绿大地农业发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19372元（已由原告预交），由被告盐城绿大地农业发展有限公司、被告王英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初20号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某，男，1972年6月16日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日5时许，被告人庄某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿陡十线由北向南行驶至莒南县涝坡镇前高柱村路段时，与前方顺行的刘洪开（1959年10月11日出生）驾驶的鲁13/2697L号手扶拖拉机追尾相撞，致刘洪开重型颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人庄某电话报警，在现场被带至交警莒南大队，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人庄某承担该事故的主要责任。2016年10月27日，被告人庄某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人庄某在保险限额外一次性赔偿被害人近亲属经济损失6万元，取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属其他损失已由肇事车辆投保的保险公司赔偿266000元。
2017年1月22日，莒南县司法局对庄某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人庄某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人庄某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人解某的证言，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书及被告人庄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人庄某电话报警，在现场被传唤至交警莒南大队，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人庄某额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人庄某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 李 青
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1217号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：周政辉，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告周政辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告周政辉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4907号
原告上海龙与燕化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋小龙，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海贵盛木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈安贵，总经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师，原告上海龙与燕化工有限公司与被告上海贵盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周贵长，被告委托代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应钛白粉。但2015年5月开始，被告拖欠原告货款总计为人民币64,250元(以下币种同)，经多次催讨无效。据此，原告请求法院：判令被告向原告支付货款64,250元，并支付从2015年9月8日起至被告实际付清上述货款之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计2,000元)。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、送货单3份，证明原告交货的时间和数量。2、发票7张及快递面单1份，证明货物的单价与总金额，发票已经寄给被告。3、电话短信1组，证明原告按照被告的指令进行交货，所欠货款金额，原告不断向被告催收货款，被告亦予以默认的事实。4、2015年双方交易的明细及发票1组，证明2015年双方交易的习惯和方式。5、2014年送货单6份，证明刘阿兰一直是被告指定的收货人。被告辩称，不同意原告的诉请，双方之间没有买卖关系。被告没有收到原告的本案货物。被告对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性不予确认，认为被告公司没有收到该货物，公司也没有刘阿兰这个人。被告对证据2认为发票是已收到，抵扣是基于退税利益的考虑，并非被告确认收到该批货物。被告法定代表人陈安贵在安徽还有公司，可能是原告与安徽公司发生的纠纷。对证据3真实性、关联性均不予确认，被告没有电话短信要求原告送货，也未确认原告已经送货的事实，更没有确认货款金额。对证据4不予确认，认为被告与原告之间从未有交易钛白粉的买卖，包括2015年度。对证据5的真实性不确认，认为供货凭证上都是原告书写的。本院对原告的证据认证如下：被告除了认可收到相关增值税专用发票用以抵扣外，其他证据一概予以否认。但本院认为其他证据均与发票具有关联性，故对原告的所有证据的真实性予以确认，详细理由在下文中一并阐述。基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月8日的原告供货凭证载明：收货单位上海贵盛木业有限公司，产品名称钛白粉，数量0.5，件数20件，验收人签字刘阿兰。2015年6月16日，原告向被告开具货物名称钛白粉，数量0.5吨，价税合计7,250元的增值税专用发票。2015年7月25日上海海昆物流有限公司托运单上载明：收货单位和县经济开发区富华装饰，收货人电话陈安贵，XXXXXXXXXXX，货物名称钛白粉，件数包装2托。2015年9月7日上海海昆物流有限公司托运单上载明：收货单位和县经济开发区富华装饰，收货人电话陈安贵，XXXXXXXXXXX，货物名称钛白粉，件数包装2托。2015年9月24日，原告向被告开具钛白粉价税合计56,300元的增值税专用发票。2015年5月18日至2016年1月21日期间双方的部分短信显示：“贵盛木业陈总＋XXXXXXXXXXXXX”贵盛木业陈总2015年7月23日发短信“地址：安徽马鞍山和县经济开发区富华装饰陈安贵收！请发两吨，要快急用”。原告方2015年11月30日发短信“陈总你好！不是已经弄清楚了吗？我又都把单子发给刘公了，是对的，怎么还要弄清楚，款是64,250绝对不会错的陈总……”。贵盛木业陈总于2015年12月16日之后发短信“在外地”；原告紧接着回复“求你了陈总，你就帮忙给我安排掉好吗？到年底了，我真的要付款给人家。谢谢”。后因协商未果，原告遂涉讼。本院认为，被告抗辩称双方之间没有买卖关系，没有收到过系争货物，但被告却收取原告的增值税专用发票进行抵扣。相反，原告提供的证据已经比较清楚的显示原告交货的时间、交货的方式、交货的具体地点、交货的对象、交货的部分数量；而且，原告开具的增值税专用发票的时间、标注的货品、金额等能与其他相互印证。特别是双方的短信往来，已经比较清楚的显示原告的催款过程和双方的交易习惯，即原告发货并开票后被告付款。因此，原告并非仅以增值税专用发票及抵扣证明其已履行交付标的物，原告提供的其他证据与增值税专用发票一起，共同构成了证据链，足以证明原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告的抗辩缺乏合理理由，本院对被告的抗辩，不予采信。现原告已向被告提供了货物并开具了发票，被告理应按约支付相应货款，被告逾期付款，构成违约，被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于货款金额问题，本院以原告自2015年6月16日起至2015年9月24日止开具的发票总金额63,550元为准。关于逾期利息的起算日应以最后开具发票的日期为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海贵盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙与燕化工有限公司货款63,550元；二、被告上海贵盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙与燕化工有限公司以上述款项为基数，自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，减半收取计728元，保全费690元，合计1,418元，由原告上海龙与燕化工有限公司负担58元，被告上海贵盛木业有限公司负担1,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年六月三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3375号
原告：马成虎，男，回族，1988年4月28日出生。
被告：马福才，男，回族，1987年6月15日出生。
本院在审理原告马成虎诉被告马福才租赁合同纠纷一案中，原告马成虎于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成虎以双方已�商解决纠纷为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成虎撤回起诉。
本案案件受理费425元，本院已减半收取213元，由原告马成虎承担。
审判员 李建萍
二〇一七年二月七日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五�准许或不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2366号
上诉人（原审原告）吴晓春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高述钢，1973年4月14日出生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人吴晓春，董事长。
委托代理人郭洪雷，住哈尔滨市道外区。
上诉人吴晓春因与被上诉人高述钢、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第216号民事裁定，向本院提起上诉称：１、原审法院在审理本案过程中认定事实不清、证据不足，原审裁定驳回起诉的理由不当。高述钢没有任何证据证实红旗锅炉厂改制过程中存在企业资产被低评、漏评等问题，原审裁定驳回吴晓春的起诉没有法律依据。２、原审裁定适用法律不当。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，并没有规定信访部门正在处理的企业改制过程中资产被低评、漏评的案件不属于法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回起诉没有法律依据，适用法律不当。3、原审裁定的错误之处在于，曾经通过信访程序解决的案件，法院就应当驳回原告的起诉。故请求撤销原裁定；依法判令高述钢、哈尔滨红旗锅炉有限公司协助其办理股权工商变更登记。
本院经审查认为：吴晓春据其与高述钢、哈尔滨红旗锅炉有限公司签订的股权转让协议诉至法院，请求协助其办理股权工商变更登记。因该股权转让与哈尔滨红旗锅炉有限公司的企业改制相关，涉及哈尔滨红旗锅炉有限公司企业改制过程中资产评估问题，现哈尔滨市南岗区工业信息商务局对该企业改制过程资产被低评、漏评等问题正在处理过程中，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人吴晓春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵天宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初607号
原告:代孝书，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省。
原告:高瑞霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告代孝书、高瑞霞与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告代孝书、高瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代孝书、高瑞霞撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼