广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初718号
原告：邱某某，男，汉族，户籍住址广东省四会市，现住四会市，身份证号码：×××1811.
委托代理人：邱文华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市，身份证号码：xx。
被告：张某某，女，住广东省四会市，身份证号码：×××1128。
委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：四会市，注册号：xx。
负责人：潘某志。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
被告：四会市某投资管理有限公司，住所：广东省四会市，注册号：xx.
负责人：周某。
委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
原告邱某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（下简称平安保险公司）、四会市某投资管理有限公司（下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邱某某的委托代理人邱文华，被告张某某、某公司的共同委托代理人肖咏静、被告平安保险公司的委托代理人古励妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2016年3月17日13时55分，原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭着乘客刘某某沿着四会市观海路由翡翠山河往盈峰国际小区方向行驶至观海路绿茵九隆湾路段，越过路中心线行驶时与对向驶来，由被告张某某驾驶未年检的粤H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告及乘客刘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市交警大队认定被告为次要责任。事故发生后，原告邱某某和乘客刘某某被送到四会市中医院进行救治，经医生诊断原告左腿粉碎性骨折，乘客刘某某轻伤。因当地医疗条件有限原告从2016年3月20日转院到佛山市中医院接受住院手术治疗至2016年4月6日出院，原告在佛山市中医院住院治疗所有的医药费、手术费、护理费、陪人费、康复辅助设备费和林倩瑜住院期间的医药费等全部费用（共76123.37元）都是原告垫付的。直到出院那天平安保险公司才垫付1万元的医药费。请求法院判令三被告赔偿原告已经发生的费用76123.37元，包括：1、原告邱某某医药费69255.16元；2、乘客刘某某医药费2184.21元；3、原告辅助康复设备费（矫形辅助器￥2800元，学行拐杖2支150元，坐便器238元，合计3188元）4、交通费、路桥费，油费合计1496元。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
原告身份证，证明原告主体情况。
2、被告驾驶证、行驶证、企业信息、保险单，证明被告主体情况及肇事车辆投保事实。
3、交通事故责任认定书，证明事故事实及责任。
4、诊断证明书、住院证明书、出院记录、药品明细清单、医疗费发票、医疗用品票据等，证明原告受伤治疗事实及医疗费用支出。
5、交通费票据，证明交通费支出。
6、刘某某医药费发票、明细清单、××案首页、入院记录、住院记录、刘某某授权委托书、身份证、证明，证明刘某某医药费已由原告支付及主张该损失的依据。
被告张某某、某公司辩称：事故车辆已经在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费69255.16元，应该提供病历、诊断证明等相关凭证作证并核实，我方对现有的发票核算过，实际的金额没有原告主张的数额那么高。原告的医药费包含了伙食费及租床费是不合理的，原告的医疗费应当结合病历、诊断证明等及依据发票进行计算。康复设备费不予认可，其相关的证据材料不是正规发票，对该费用不予确认。交通费、路桥费、油费，请法院依据事故发生后原告因为处理事故实际需要及票据酌情认定。本案事故原告负主要责任，所以原告应当承担本案损失的七成，我方应承担除去交强险外损失的百分之三十的责任。针对被告保险公司主张的商业险免责，我方认为于法无据，有违诚信原则。机动车是应该进行年检，但无年检只是一般违法不是免赔责任。本案事故并非车辆安全技术问题引起，事故的发生与车辆是否年检无关，保险公司以该理由免赔于法无据，根据保险法的相关免责的规定，对于保险公司在保险合同免除自身责任加重投保人的责任的条款是无效条款，对于该类条款，在承保的时候，要履行告知投保人并进行释明的义务，本案当中保险公司无履行告知及释明的义务，所以该条款不产生效力。事故发生不是因为事故安全技术问题引起，保险公司应承担商业险理赔责任。
被告张某某、某公司没有向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：根据交强险及相关的条例，需核实保险单及被告张某某的驾驶资格及行驶证，这是确保承保人是否承担责任的前提。本案中，被告某公司的车辆未按时进行年检，根据道路交通安全法和商业保险条款的规定，保险公司不承担商业险的赔偿责任，对于原告起诉的赔偿项目意见如下：医疗费，原告应该提供病历、用药清单作证，应扣除非医保、自费药部分，我司不承担该部分费用。因为原告是城镇户口，根据原告的户籍住址是广东省四会市某镇某居委会供销社宿舍，需要查实原告是否已经进行城镇的医保报销，已报销应该扣除。对于原告康复设备费，应该根据医嘱及正规发票进行赔付，原告提供的收据不是正规发票，不予确认。本案另外一名伤者刘某某不是本案适格的主体，不应该在本案主张，应该另案赔付。交通费、路桥费等，根据最高院的司法解释应当以就医的时间、地点、次数、人数及搭乘公共交通工具的正规发票进行赔付。我方已经支付给原告一万元。原告的住院陪护床租费，不属于赔偿的范围，无法律依据不予认可。
被告平安保险公司向本院提交了该公司的营业执照、投保单、商业险保险条款，证明该公司主体情况、投保情况及主张商业险免责的依据。
经审理查明，2016年3月17日13时55分许，原告邱某某驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭乘刘某某沿四会市观海路由翡翠山河往盈峰小区方向行驶，当车行至观海路绿茵九隆湾路段，越过路中心线行驶时与对向驶来，由被告张某某驾驶的粤H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告及乘客刘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年4月21日，四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任、被告张某某负该事故的次要责任。事故发生后，原告和刘某某被送往四会市中医院进行救治，刘某某住院至同月19日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。刘某某医疗费2184.21元由原告支付。原告于同月20日转往佛山市中医院住院治疗至同年4月5日出院，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院共16天。出院诊断为：左胫骨平台骨折。原告自付其医疗费共68685.36元，另购置康复辅助器具花费共3188元。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线：患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休1个月。事故后，被告平安保险公司在交强险医疗费内垫付给原告10000元。庭审中，原告表示除本案主张的赔偿外，其他因事故造成的损失待伤残鉴定后再另案主张。
另查明，粤H×××××号轻型普通货车登记所有人为被告某公司，该车辆向被告平安保险公司投保了交强险及三者商业险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，该车辆未进行年检（检验有效期至2016年1月）
以上事实，有原告起诉状、被告庭审答辩，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任、被告张某某负该事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定进行认定。其中：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、医院诊断证明书、出院记录、用药清单等有效证据，本院核定为68685.36元；刘某某医疗费2184.21元由原告实际支付，为避免诉累，宜在本案一并处理。2、原告主张的康复辅助器具费共3188元，属于原告治疗、康复过程必要、合理的支出，本院予以支持。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据部分为非正式票据，不足以证实其交通费支出，根据原告在佛山市中医院住院治疗共16天及伤情需要护理的实际，本院酌定为800元。4、原告主张的住院陪护床租用费等费用应纳入护理费、住院伙食补助费范畴，原告可待伤残鉴定后与其他未主张的赔偿项目另案一并主张。
综上，原告的各项损失合计74857.57元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失（包括原告垫付的刘某某医疗费2184.21元），应首先由承保交强险的被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（平安保险公司已作垫付）、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告康复辅助器具费、交通费共3988元。对被告平安保险公司以被告张某某驾驶的粤H×××××号轻型普通货车超期未年检为由主张商业险免责的抗辩，因车辆未年检属于违反管理性禁止性规定，保险公司以管理性禁止性规定作为免责条款（格式合同约定），需要履行提示义务和明确说明义务，该免责条款才发生法律效力。被告平安保险公司没有就已经履行提示义务和明确说明义务举证，该抗辩不予采纳，被告张某某、某公司就被告平安保险公司应承担商业险赔偿责任的主张予以采纳。超出交强险赔偿限额的医疗费60869.57元，按照交通事故认定书划分的责任由原告承担70%，被告张某某承担30%即18260.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告张某某应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司即被告平安保险公司在商业第三者保险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第九条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告邱某某3988元，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告18260.87元，合共22248.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由原告邱某某负担552元，被告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一六年六月二十日
书记员 吴静文
第10页共10页