wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00598号
罪犯方根胜，男，1976年9月17日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人方根胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李阳生、汪涛经济损失294895.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）皖刑终字第0250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00548号刑事裁定，将罪犯方根胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯方根胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方根胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方根胜受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方根胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方根胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
内蒙古达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达行初字第7号
原告高某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代理人杨丹，女，汉族，农民，现住址同上。系原告的母亲。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗公安局。
住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人张贵祥，局长。
原告高某某因其户口未被登记要求被告达拉特旗公安局履行法定职责，原告于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告达拉特旗公安局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向被告达拉特旗公安局提出办理户口登记申请，要求随母落户，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告高某某诉称，原告的父母亲于2009年5月31日登记结婚，原告父亲系非农业户口，母亲系达拉特旗展旦召苏木村民。婚后于2010年4月24日生育其姐，取名高某；于2015年3月31日生育原告。原告出生后，原告的母亲持户口簿、结婚证、出生医学证明等材料要求被告下设的展旦召派出所为原告办理户口登记，但展旦召派出所无任何理由拒绝为原告在展旦召苏木落户。被告拒绝给原告办理户口登记，侵犯了原告的权利，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提供了结婚证、出生医学证明、户口薄、身份证等证据。
被告未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，原告高某某的母亲是达拉特旗展旦召苏木某村的农民。原告的父母亲于2009年5月31日登记结婚，婚后于2010年4月24日生育长女，取名高某，并随其母落户在达拉特旗展旦召派出所；于2015年3月31日生育原告。原告出生后，原告的母亲持出生医学证明、结婚证、户口簿到被告下设的展旦召派出所给高某某申请户口登记，展旦召派出所未为其办理户口登记。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条以及参照《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》第一条的规定，新生儿随父或随母落户取其自愿。原告高某某从出生后就是我国公民，原告的法定代理人持出生医学证明、结婚证、户口簿到住所地达拉特旗公安局下设的展旦召派出所申请户口登记是合法合理的要求。被告达拉特旗公安局不为其办理登记手续，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决如下：
被告达拉特旗公安局于判决生效之日起五日内为原告高某某履行户口登记的法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院人民法院。
审 判 长 董慧艳
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 李粉桃
二〇一五年四月十八日
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，
符合法定程序的，判决维持。
具体行政行为有下列情况之一的，判决撤销或
者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的。
被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其
在一定期限内履行。
行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第182号
原告鞠某。
被告徐某。
原告鞠某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一女，现年2周岁。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，特别是近日在一次争吵中被告拿菜刀恐吓原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情和母女的身心健康。为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女徐芳昕随原告生活，被告每年支付抚养费5000元。
被告徐某辩称，原、被告婚后感情一直很好。原告诉称被告曾用菜刀恐吓原告不属实，根本没有这回事，被告只是在因琐事与原告发生争吵时说话声音高一点。被告对自己存在的不足有决心彻底改正，为此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原来都在荣成××有限公司工作。2011年5月份，双方从相识发展为恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女徐芳昕。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年7月20日，原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求法院依法判准其诉讼请求，被告则以上述答辩理由进行抗辩。
审理中，原告不能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年在荣成××有限公司工作期间从相识发展到恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，故应当认定原、被告之间是在婚前相互了解的情况下才办理了登记手续，双方是有感情基础的。双方虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告现主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，因不能提供证据证明，本院不予支持。原、被告应当互相理解、相互关爱，为建立一个和谐美满的家庭而努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝军朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3674号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：卢娟。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告卢娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3674号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场c座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：卢娟。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告卢娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6859号
原告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人王珺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告孙建国。
被告马新红。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司深圳分公司诉被告孙建国、马新红追偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司于2014年12月1日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费三百五十四元，减半收取一百七十七元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 杰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第51号
上诉人（一审原告）：吴剑，退休职工。
被上诉人（一审被告）：王某某，退休职工。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
上诉人吴剑因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，林某某于1997年9月7日向原告借款30000元。原告以林某某为被告就该30000元借款向莱芜市莱城区人民法院提起了民事诉讼，莱芜市莱城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）莱城民初字第1253号民事判决。林某某上诉后，莱芜市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）莱中民四终字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力，并且原告已向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，截止到本案庭审时原告已经收到案件款21800元。原告于2014年6月5日以王某某为被告，就林某某于1997年9月7日向原告所借的30000元提起民事诉讼。
另查明，被告王某某与林某某于2000年9月1日，在莱芜市钢城区民政局协议离婚。
上述事实，由原告提供的（2012）莱城民初字第1253号民事判决书，（2013）莱中民四终字第21号民事判决书、离婚协议书、调查笔录及原告的陈述予以证实。
一审法院认为，林某某借原告的30000元，原告以林某某为被告就该30000元借款向莱芜市莱城区人民法院提起了民事诉讼，莱芜市莱城区人民法院作出的民事判决书，经莱芜市中级人民法院二审后已维持原判。该案已经进入执行程序。且原告已经收到部分案件款。该笔借款原告已经提起民事诉讼并且法律文书已发生法律效力，现原告就同一笔借款向莱芜市钢城区人民法院提起民事诉讼，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告吴剑的起诉。
上诉人吴剑上诉称，上诉人与林某某民间借贷纠纷一案虽经两级法院审理并作出判决且已发生法律效力。但是被上诉人王某某与林某某在夫妻关系存续期间，由于家庭经营而借贷，林某某借上诉人的现金3万元属于被上诉人王某某与林某某的夫妻共同债务，被上诉人王某某对借款及利息应当承担连带清偿责任，本案与莱芜市中级人民法院（2013）莱中民四终字第21号民事判决虽为同一事实，但被告、诉讼请求不同，不属于重复诉讼，依法应通过诉讼解决。因此，一审法院裁定驳回了上诉人的起诉违反法律规定，为此特提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王某某答辩称，一审法院的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人主张的债务已于2012年莱城区人民法院处理完毕并生效，已经进入执行阶段，上诉人再次向钢城区人民法院起诉，违反了“一事不再理”的原则，应当予以驳回，2、上诉人主张的债权是林某某的个人债务，与王某某无关，在上诉人向莱城区人民法院主张权利的时候，未涉及到被上诉人王某某，也就是上诉人当时就放弃了向被上诉人主张权利，综上，请求二审法院维持原裁定，依法驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据当事人陈述及提供的证据表明本案所涉及的债务，上诉人吴剑此前已经以被上诉人王某某的前夫林某某为被告向莱城区人民法院提起诉讼，莱城区人民法院已经对此作出判决，且已进入执行阶段。上诉人吴剑对于该债务所享有的权利，已经通过生效的判决得到保护，现上诉人吴剑以同一诉讼标的、同一事实与理由、就同一争议再次提出诉请不符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范新英
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第738号
原告卫瑞，女，1988年7月6日出生。
被告李云贵，男，1981年7月6日出生。
被告李好，女，1981年2月15日出生。
原告卫瑞诉被告李云贵、李号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫瑞、被告李号到庭参加诉讼，被告李云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告李云贵因需要用钱，通过原告信用卡借了15030元，当时约定了借款利息，也约定了还款时间为2014年1月3日，但事后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款本金15030元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年1月3日至判决确定还款之日止的利息；2.二被告支付交通费等办案损失1000元；3.诉讼费由二被告承担。
被告李云贵缺席，无答辩意见。
被告李号辩称，被告李某不知道原告起诉的事情，被告李云贵和被告李号早已经协议离婚。
经审理查明，2014年1月2日，被告李云贵以急需用钱为由向原告借款，原告将其信用卡交付被告李云贵并告知信用卡密码，被告李云贵用手机（手机号码为：1359805****）向原告发送手机短信一封，载明：“今用卫瑞交通银行信用卡15000元，借卡人：李云贵”。当日，被告李云贵持原告的信用卡进行交易，交易数额为15030元。至今，被告李云贵未偿还原告任何款项。
诉讼中，被告李好称二被告于2013年5月27日已经签订离婚协议书，自签订离婚协议书后双方已经分居，并且被告李云贵也将户口从李某户籍地迁出，但因找不到被告李云贵，双方未到民政部门办理离婚手续。另外，被告李好认可号码为1359805****的手机卡系被告李云贵用被告李好的身份证办理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告李云贵向其借款，提交有被告李云贵书写的借款短信等证据，本院对该债权债务关系予以确认。虽然被告李云贵以手机短信书写的借款数额为15000元，但实际交易的数额为15030元，故本院认定涉案借款的实际数额为15030元。现被告李云贵未偿还原告任何款项，原告主张被告李云贵偿还借款本金15030元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉称还款期限为2014年1月3日，并要求被告李某按照银行同类贷款利率支付自2014年1月3日至判决确定还款之日止的利息，但原告无相关证据予以证明双方约定的还款期限为2014年1月3日，故涉案借款属不定期无息借贷，利息应按照银行同类贷款利率自偿付催告后开始计算，因此，被告李某应按照银行同类贷款利率支付原告自2014年3月12日（起诉之日）至判决确定还款之日止的利息。被告李好辩称其不知道原告起诉的事实，并与被告李某签订离婚协议书且分居，但二被告未办理离婚手续，因此，二被告仍系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应属二被告夫妻共同债务。原告起诉要求二被告支付交通费等办案损失1000元，无相关证据予以证明，本院不予支持。被告李云贵缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李云贵、李好于本判决生效后十日内偿还原告卫瑞借款本金人民币15030元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年3月12日至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告卫瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告卫瑞承担13元，被告李云贵、李好承担201元；公告费（以实际票据为准），由被告李云贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 刘红英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 雍 歌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执870号
申请执行人陈亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人曾炳高，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人陈亮与被执行人曾炳高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘0124民初6691号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾炳高应偿付申请执行人陈亮案款20650.75元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曾炳高暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执870号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兵，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省重庆市大足县。
委托代理人：吴观寿，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山沃坦福精密模具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：张一欢。
委托代理人：周丹珠，广东秉德律师事务所律师。
再审申请人邓兵因与被申请人中山沃坦福精密模具有限公司（下简沃坦福公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓兵申请再审称：1、二审判决认定我与沃坦福公司于2011年1月1日签订的《业务员聘用合同书》作废缺乏依据；2、二审判决以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以我未提供证据�明我的离职情况为由，认定双方是协商解除劳动关系错误；3、即使按二审判决的方法计算经济补偿金，也应按中山市2011年度职工月平均工资进行计算，而非适用2010年度职工月平均工资进行计算，二审判决适用法律错误；4、沃坦福公司的违约事实清楚，理应承担赔偿损失及违约金的责任。
沃坦福公司提交意见称：邓兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据邓兵提出再审申请的理由，本案争议的焦点是：1、邓兵主张其与沃坦福公司2011年1月1日签订的《业务员聘用合同书》的原件已被撕碎，该被撕碎的《业务员聘用合同书》能否作为本案的定案依据；2、邓兵与沃坦福公司解除劳动关系的认定问题；3、邓兵经济补偿金的计付标准；4、沃坦福公司应否向邓兵支付违约金10万元。
关于第一点问题。邓兵以被撕碎的其与沃坦福公司于2011年1月1�签订的《业务员聘用合同书》，主张沃坦福公司应按业务量的3％为其计提成工资，但邓兵对该合同的原件为何被撕碎不能给予合理解释，故二审判决依照人们日常生活中的习惯做法，认定将书证原件撕碎，意味着该文件作废，并以被撕碎的涉案《业务员聘用合同书》已不完整，证据存在重大瑕疵，证明力存疑，不能独立证明本案相关事实为由，不予采信该被撕碎的《业务员聘用合同书》，同时，根据邓兵提交的其与沃坦福公司原法定代表人邱某的电话录音资料亦未能证明双方曾约定“按业务量3％计提成工资”，和双方已结的部分业务费同样未能反映双方约定“按业务量3％计提成工资”给邓兵等事实，不予支持邓兵提出的沃坦福公司应按业务量的3％为其计提成工资的主张，符合民事诉讼证据的认定规则。
关于邓兵与沃坦福公司解除劳动关系的问题。本案中，邓兵未能举证证明是沃坦福公司单方解除劳动合同，而沃坦福公司亦未能举证证明是邓兵主动离职，即双方当事人均不能证明邓兵离职的原因，故二审判决认定邓兵与沃坦福公司之间的劳动关系应视为由沃坦福公司提出并经双方协商一致而解除，并无不当。
关于邓兵经济补偿金的计付标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付…”。中山市2010年度的职工月平均工资为1631元，而邓兵主张的经济补偿金的计算标准为离职前十二个月的平均工资并包含提成奖金等，因邓兵主张的数额远高于法定的“本地区上年度职工月平均工资三倍”的限额，故二审判决不予支持，并根据中山市2010年度职工月平均工资为1631元的标准计付沃坦福公司应向邓兵支付的经济补偿金，符合法律规定。
关于沃坦福公司应否向邓兵赔付违约金10万元的问题。因邓兵与沃坦福公司签订的《聘用合同书》并无对违约金进行约定，故二审判决据此不予支持邓兵有关沃坦福公司应赔付违约金10万元的主张，亦无不当。
综上，邓兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓兵的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第581号
原告：闫林军，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李宁真，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：洪德海，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
原告闫林军诉被告李宁真、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫林军，被告李宁�的委托代理人孙国良，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人洪德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林军诉称，2014年2月6日21时55分，被告李宁真驾驶鲁C×××××号“荣威”牌轿车顺大顺路由北向南行驶至临淄区单家新村东门路段，在拨打手机过程中，与前方顺行的张庆松驾驶原告闫林军所有的鲁C×××××号“捷达”牌轿车（载孟华、高麦云、孟子玉）相撞，致使张庆松、孟华、高麦云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告李宁真肇事逃逸。该事故经交警部门认定，被告李宁真承担事故的全部责任。原告要求被告共同赔偿经济损失共计25000元。
被告李宁真辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，原告的诉求过高，依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司淄博�心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定书无异议，被告李宁真肇事逃逸，其公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月6日21时55分，被告李宁真驾驶鲁C×××××号“荣威”牌轿车顺大顺路由北向南行驶至临淄区单家新村东门路段，在拨打手机过程中，与前方顺行的原告张庆松驾驶闫林军所有的鲁C×××××号“捷达”牌轿车（载孟华、高麦云、孟子玉）相撞，致使张庆松、孟华、高麦云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告李宁真肇事逃逸。该事故经交警部门认定，被告李宁真承担事故的全部责任。事故发生后，鲁C×××××号“捷达”牌轿车经淄博市价格认证中心认定车辆损失费16300元。
另查明，鲁C×××××号“荣威”牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一张、票据一宗等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李宁真驾驶鲁C×××××号“荣威”牌轿车与张庆松驾驶原告闫林军所有的鲁C×××××号“捷达”牌轿车（载孟华、高麦云、孟子玉）相撞，致使张庆松、孟华、高麦云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告李宁真肇事逃逸。该事故经交警部门认定，被告李宁真承担事故的全部责任，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称因被告李宁真肇事逃逸，被告保险公司在交强�范围内不予赔偿的辩论意见，无法律依据，本院不予认可。该次事故给原告闫林军造成的损失应由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李宁真全部赔偿。该交通事故给原告闫林军造成的损失为：1、原告主张的车辆损失费16300元、技术鉴定费500元、拖车拆检费3100元、清障费240元，被告均无异议，本院予以支持；2、原告主张的停运损失费4200元，被告提出异议，证据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告闫林军因此�交通事故造成的经济损失：车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李宁真赔偿原告闫林军因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费14300元、技术鉴定费500元、拖车拆检费3100元、清障费240元，以上共计18140元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告闫林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，由原告闫林军负担135元，被告李宁真负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年三月十日
代理书记员 薛莎莎
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第581号
原告魏某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告魏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2010年原被告经人介绍相识，在未进行充分了解的情况下，于2010年农历3月18日举行了婚礼，2012年3月5日补办了婚姻登记手续。婚后，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格倔强，稍有不顺就与原告打架生气闹矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。随着两个孩子的降临，被告没有改变，还闹矛盾，原告念及孩子委曲求全，被告却变本加厉，我行我素，给原告的身心带来了极大的伤害。原告对被告失去了举行生活的信心，已无和好可能。综上，原被告属于草率结婚，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告提起离婚诉讼，要求：1、准许原被告离婚。2、婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原被告2010年经人介绍相识，于2010年农历3月18日举行了婚礼，后于2012年3月5日补办了婚姻登记手续。婚后，原被告××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于性格不合，双方经常生气闹矛盾。原告认为，双方属于草率结婚，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告提起离婚诉讼。被告未进行答辩。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告魏某与被告赵某甲，双方虽因性格不合产生矛盾，但原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 任延锋
审判员 张海波
陪审员 马燕娜
二〇一五年一月十六日
书记员 赵秀琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第581号
原告刘基勇，男，1976年出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住桂阳县城郊乡牛巷口村3组。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告雷国太，男，1973年出生，汉族，湖南省临武县人，经商，住临武县镇南乡佛祖村3组。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘基勇与被告雷国太委托合同纠纷一案中，原告刘基勇于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘基勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘基勇撤回起诉。
案件受理费4760元减半收取2380元，财产保全费2500元，合计4880元，由原告刘基勇负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第581号
�告：王多杰，男，汉族，1944年7月13日出生，甘肃省临泽县人。
被告：王怀彦，男，汉族，1974年12月16日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人：曹爱玲，女，汉族，1976年4月15日出生，甘肃临泽县人，农民，系被告王怀彦妻子。
原告王多杰与被告王怀彦分家析产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一四年五月十三日
书记员 张梦婷
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第96号
原告谢惠敏，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢惠敏诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢惠敏道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢惠敏的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第142号
申请执行人张如金，男，1946年1月26日生，汉族。
委托代理人奚洁虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人陈兆林，男，1946年12月2日生，汉族。
申请执行人张如金与被执行人陈兆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）江宁汤民初字第2号民事判决书，已于2014年3月20日经发生法律效力。依据该判决书：一、被告陈兆林欠原告张如金借款本金23万元及逾期利息（自2013年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2852元，由被告陈兆林负担。逾期，陈兆林未履行生效法律文书确定的义务，张如金向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本案在执行中，依法限制了被执行人陈兆林在南京有为化工有限公司的股东变更。经在金融、车管、房产部门查询，未发现被执行人陈兆林有可供执行财产。
本院向申请执行人张如金发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张如金，要求其向本院提供陈兆林其他财产线索，张如金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈兆林其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张如金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈兆林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈兆林的财产进行了调查，未发现陈兆林有可供执行财产，张如金未提供陈兆林其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 周良龙
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第453号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人欧某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）34号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人欧某某向中信银行申领了信用卡，在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡透支消费。截至案发，其共透支本金人民币29，587，5元，经中信银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月13日，被告人欧某某被公安机关抓获，到案后如实供述所犯事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中不持异议，且有中信银行提供的申请表、账单明细、催收记录等材料，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案件登记表》、《抓获情况》，被告人欧某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00107号
原告徐涛。
被告吴晓亭。
原告徐涛诉被告吴晓亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐涛到庭参加诉讼。被告吴晓亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：2014年4月29日，被告吴晓亭以要转还贷款为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一星期，后被告无力偿还，双方达成协议还款日期定为2014年10月1日。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告遂诉讼来院。请求判令被告吴晓亭归还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告吴晓亭未作答辩。
经审理查明：被告吴晓亭以要偿还银行贷款为由向原告徐涛借款，在2014年4月11日，原告徐涛通过其妻子程玉玲的银行卡向被告吴晓亭转账汇款50000元。借款时并未要求吴晓亭出具借据。后在2014年4月29日原告要求被告吴晓亭出具借条，被告吴晓亭向原告出具了借条一份，该份借条载明：“借条今向徐涛借人民币伍万元整（50000元）借款人吴晓亭还款日期14年10月1日2014年4月29日”。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴晓亭向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后被告未按照约定归还借款，现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告吴晓亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓亭于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院帐户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1050元、公告费600元，共计1650元由被告吴晓亭负担（原告徐涛同意其预交的案件受理费由被告吴晓亭在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋 琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第667号
申请执行人薛艳华，身份证×××，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇平乐村107号107门，现住哈尔滨市平房区南城首付126楼3单元501室。
被执行人鞠秀云，身份证×××，女，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇平乐村19号19门，现住哈尔滨市平房区南城明珠D3楼2单元302室。
本院在执行（2015）平法字第667号薛艳华与鞠秀云民间借贷纠纷一案中，执行标的18.1万元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原支行
被执行人：任吉霞，女，汉族，住平原县坊子乡。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第161号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任吉霞的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十一月九日
书记员 ：杨东明
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00244号
原告：王振忠，男，满族，个体工商户，现住新宾满族自治县。
被告：吕伟，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告王振忠诉被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振忠和被告吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称：2012年5月份始，我和被告吕伟建立业务关系，吕伟从我处购买木材制品，只给付了部分货款，截止同年10月份，尚欠货款30，000.00元，并向我出具了一份欠条。随后找吕伟索要货款，吕伟未能偿还。故诉至法院，判令被告吕伟给付货款30，000.00元。
被告吕伟辩称：我给原告王振忠出具的欠条属实，拖欠30，000.00元无异议。但我只是中间人，代表我舅舅鲍连国向王振忠购买木方。此款应由案外人鲍连国偿还。
经审理查明：2012年5月31日，原告王振忠和被告吕伟口头达成木材制品买卖合同，吕伟从王振忠处购买木方，双方约定了供货方式和木制品价格。吕伟按约定陆续从王振忠处提取木方，并给付了部分货款。双方于2012年10月20日进行结算，吕伟尚欠货款30，000.00元，并向王振忠出具了欠条。王振忠多次崔要未果。
本院确认的上述事实，有欠条、双方当事人陈述材料在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吕伟对其给原告王振忠出具的欠条不持异议，王振忠和吕伟口头达成的买卖合同合法有效，王振忠已按合同约定履行了供货义务。吕伟自认与王振忠洽谈买卖木方的价格、供货及付款方式，并亲自完成每笔交易，况且吕伟在交易之初未向王振忠披露其系代理案外人鲍连国实施民事行为，双方在2012年10月20日进行结算，又向王振忠出具欠条。吕伟对其反驳主张未能提供证据佐证，故对吕伟辩解的由案外人鲍连国给付货款的理由，没有法律依据，本院无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕伟于本判决生效后十日内给付原告王振忠货款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年三月十三日
书记员 于艺晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2950号
上诉人（原审被告）：广州博林浆纸有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：申广永。
被上诉人（原审原告）：金光纸业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄志源，董事长。
原审被告：申广永，男，汉族，住址：山东省枣庄市薛城区。
上诉人广州博林浆纸有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4982-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中第九条约定，发生争议时，若协商不成，由供方所在地法院解决。该合同供方即本案被上诉人（原审原告）金光纸业（深圳）有限公司，其住所地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第335号
原告慕某甲。
委托代理人慕某乙。
被告于某。
原告慕某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告慕某甲于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慕某甲负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜宇辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00848号
申请执行人王长国。
被执行人顾平。
申请执行人王长国与被执行人顾平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）大民初字第00545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00545号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00848号申请执行人吕某某，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住大荔县。被执行人李某某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住大荔县。本院执行吕某某与李某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00576号民事判决书一案，执行标的为借款40000元。在执行过程中，经查被执行人既无金钱给付能力又暂无可供执行的财产。鉴于被执行人下落不明，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：大荔县人民法院（2015）大执字第00848号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年三月三十一日书记员  李新发
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1465号
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
被告方来华，男，汉族，1971年8月4日生。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）与被告方来华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险委托公司的代理人卞玉香，被告方来华的委托代理人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年1月19日4时38分许，邵某驾驶苏HCXX**号小型普通客车与被告方来华驾驶的皖SAXX**号三轮汽车发生交通事故，造成两车驾乘人员受伤及两车受损。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，邵某负该起事故的主要责任，被告方来华负次要责任。因本起交通事故，苏HCXX**号小型普通客车产生车辆维修费34200元，施救费300元，依据淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0387号民事调解书，原告保险公司已将此款项全部赔付给苏HCXX**号小型普通客车所有人。根据相关法律规定，原告有权就被告应当承担的部分向被告进行追偿。现诉至法院请求判令：1、被告方来华赔偿苏HCXX**轿车维修费11660元，施救费90元，合计11750元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告方来华辩称：原告保险公司起诉没有事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明：2011年1月19日4时38分许，邵某驾驶苏HCXX**号小型普通客车与被告方来华驾驶的皖SAXX**号三轮汽车发生交通事故，造成两车驾乘人员受伤及两车受损。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，邵某负该起事故的主要责任，被告方来华负次要责任。
事故发生后，原告保险公司对苏HCXX**号小型普通客车核损，并出具了车辆损失情况确认书，定损金额为34767.84元，残值作价金额为567.84元。
另查明，苏HCXX**号小型普通客车的车辆所有权人为淮安市淮阴区王营锦中机械加工厂（以下简称机械加工厂）。该车在原告保险公司投交强险和商业险，保险期限为2010年3月16日至2011年3月15日。该起事故发生在保险期内。
还查明，苏某某系机械加工厂法定代表人，其要求原告保险公司赔偿修车费及施救费未果，诉至本院，后双方达成调解协议，原告保险公司同意赔偿苏某某修车费34200元、施救费300元。后原告保险公司依约履行。
以上事实，有原、被告当庭陈述、修车费发票、施救费发票、民事调解书、交通事故认定书、定损单等证据载卷予以证明，本院予以确认
本院认为：根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告保险公司在履行民事调解书确定的义务，即向机械加工厂支付修车费34200元及施救费300元的赔偿保险金后，即取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，邵某负该起事故的主要责任，被告方来华负次要责任。根据双方过错程度，本院确定邵某与方来华按7：3承担事故责任。苏HCXX**号小型普通客车因交通事故造成的车辆修理费34200元、施救费300元，对于该损失，被告方来华应承担的责任为车辆修理费（34200-2000）＊30%=9660元，施救费为300＊30%=90元。故对原告保险公司诉讼要求被告方来华承担损失9750元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告方来华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司损失9750元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，保全费140元，合计187元，由原、被告各半负担。（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐冰晶
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第86号
原告黄先炜，男，汉族。
被告陈天生，男，汉族。
原告黄先炜诉被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24公开开庭进行了审理。原告黄先炜与被告陈天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先炜诉称，2013年5月1日，被告陈天生因经营生意经济困难向原告借款人民币73500元，并写有《借条》给原告，借款时双方约定月息3%，被告口头承诺2013年8月13日前还本付息。借款逾期后，因原告多次要求被告归还借款未果，现请求法院判令：1、被告陈天生归还借款本金人民币73500元，利息19404元（从2013年5月1日起至2014年1月24日止以每月2205元计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈天生辩称，对《借条》没有异议，名字是我签的，指模也是我本人捺印的，借条的内容也是我亲笔写的。但是借条内容中的借款73500元是由借款本金65000元加上所欠利息8500元组成的。我是在2013年8月8日写下的这张《借条》，约定在2013年8月13日还清，当时是约定月息3分。《借条》中欠原告的本息73500元本人无异议，对于原告起诉的以后利息的计算问题，我认为应按借款本金65000元从2013年8月8日起开始按银行规定的基准贷款利率的4倍计算至还清借款本息时止才合理，不然的话就会出现息滚息的问题。
经审理查明，被告陈天生与原告黄先炜是同乡。2013年8月8日，被告陈天生就此前因生意周转困难向原告黄先炜借款的本息进行了结算，并就仍欠原告的借款本息73500元，出具了借款人陈天生签名、按指印的《借条》1份给原告，双方约定了月息为3%，借款期限至2013年8月13日止。借款逾期后，原告黄先炜因多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告黄先炜向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈天生坐落在大埔县湖寮镇工农路xx大厦xxxx房的房产（产权证号为粤房地权证大埔产字第0000003x**号）进行查封，并向本院提供了担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2014年2月7日公开对陈天生坐落在大埔县湖寮镇工农路xx大厦xxxx房的房产（产权证号为粤房地权证大埔产字第0000003x**号）依法进行了查封。庭审中，原告黄先炜对被告陈天生的答辩无异议，并同意被告所说的自2013年8月8日起至还清借款本息时止的月息按银行规定的基准贷款利率的4倍计算，自愿放弃除被告所说的应付利息以外的其他利息的请求。
以上事实，有经过庭审质证的《借条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2013年8月8日以前，被告陈天生欠原告黄先炜借款本息人民币73500元，有被告陈天生向原告黄先炜出具的2013年8月8日的《借条》为凭，双方的借贷关系依法成立。庭审中，原告黄先炜同意被告陈天生提出的“借条内容中的借款73500元是由借款本金65000元加上所欠利息8500元组成的”和“自2013年8月8日起至还清借款本息时止的月息以借款本金65000元按银行规定的基准贷款利率的4倍计算”的答辩意见，并自愿放弃其他利息的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈天生应在本判决生效后十日内向原告黄先炜偿清借款本金人民币65000元及利息（其中：2013年8月8日以前的利息8500元，2013年8月8日起至还清借款本息时止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3072元，由被告陈天生负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 赖兆干
人民陪审员 廖永珠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛宏满
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第1992号
原告王素闪。
被告赵双平。
本院在审理原告王素闪与被告赵双平身体权纠纷一案中，因安平县公安局对赵双平的公安行政处罚决定书尚未满三个月生效期，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王素闪撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王素闪负担。
审判员 张福林
二〇一二年七月十二日
书记员 刘玉红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1288号
申请执行人王东，男，1973年11月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县星海花园小区********室。
被执行人余刚，男，1980年5月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇南大街供销社小区*****室。
申请执行人王东与被执行人余刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计17413元。
本院在执行过程中，未执行标的17413元；执行费161元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1288号
申请执行人付可海。
被执行人杨玉强。
本院在执行申请执行人付可海与被执行人杨玉强买卖合同纠纷一案中，申请执行人付可海申请执行26920元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3623号民事调解书的执行。
本案执行费503元，由被执行人杨玉强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年八月四日
书记员 石丰杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1636号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人易某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初88号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初88号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01756号
原告王正江，男，1963年1月1日生，汉族。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告陈昌富，男，1970年2月14日生，汉族。
原告王正江与被告陈昌富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告陈昌富外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王正江及其委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告陈昌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正江诉称，被告陈昌富于2013年8月1日、8月27日先后二次共计在原告处借款30万元，并给原告出具两张借条，没有约定还款期限，约定了月利率为3%。后被告支付利息至2014年4月30日，但之后的利息以及借款本金至今未偿还。原告多次催收未果，现在被告甚至外出下落不明。原告为维护自身合法权益，故现在起诉要求被告陈昌富偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年5月1日起至还清之日止，按照月利率3%计算）。
原告王正江为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原、被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：借据原件及储蓄对账单各一张，用于证实被告陈昌富向原告借款25万元，约定月利率3%的事实；借条原件一张，用于证实被告向原告借款5万元，约定月利率5%的事实。
被告陈昌富在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
巫山县某某镇某某村村委会出具的证明一份，用于证实被告外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的事实。
当事人发表的质证意见如下：原告对本院调查收集的证据无异议。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权调查收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告王正江与被告陈昌富均系煤矿经营者，被告陈昌富以向煤矿交纳公摊费以及支付他人欠款为由，先后在原告王正江处借款25万元。在收到借款后，被告陈昌富于2013年8月1日给原告王正江出具借据，上面记载“今借到王正江人民币贰拾伍万元（小写250000.00元）整，自2013年8月1日起按借款总额的3%计算月利息，且每3个月计算并支付一次月利息。借款人：陈昌富，二〇一三年八月一日”。2013年8月27日，被告陈昌富再次向原告借款5万元并出具借条，借条上记载“今借到王正江现金（50000.00）大写伍万元正，月利息5分。借款人：陈昌富，2013年8月27日”。上述借款本金共计30万元，被告按照借条约定利率支付利息截止2014年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告陈昌富向原告王正江借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。本案双方当事人未约定还款时间，原告可以随时催告被告还款，故原告现起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告之间就利息的约定，25万元的借据约定借款月利率为3%，5万元的借条约定月利率为5%，二张借条上约定的月利率均超过了中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍。而《最高人民法院关于人民发法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告现在请求按照月利率3%主张利息，超过了人民银行公布的银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民发法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈昌富于本判决生效后十日内，偿还原告王正江借款本金30万元及利息（利息自2014年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告陈昌富负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 艾明荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方奎宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第20324号
原告张硕，男，1980年1月23日出生。
委托代理人陈琳，女，1979年1月13日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张硕和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王淼淼担任审判长，人民陪审员杨永才、卢桂萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张硕诉称：2003年12月8日，原告从被告处购汽车一部，后经被告担保从中国农业银行北京宣武支行获得贷款74700元；原告于2004年2月18日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2008年12月10日还清，但被告已被吊销，故原告诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京H061**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月10日，张硕从中汽顺达公司购买汽车一辆。为此，张硕向中国农业银行北京宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向中国农业银行北京宣武支行提供担保。2004年2月18日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现张硕已还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告张硕提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故张硕要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张硕与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H061**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 硕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第152号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭发科，农民。曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月10日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2012年10月25日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月23日被抓获，2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现押看守所。
原审被告人杨道刚，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日刑事拘留，2014年6月28日被其取保候审，经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定于2015年8月26日被逮捕。现押看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月28日被取保候审。现在家。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人郭发科、杨道刚、张某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）芷刑初字第62号刑事判决：一、被告人郭发科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人杨道刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人郭发科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭发科申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人郭发科申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭发科撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 姚 健
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0592-1号
原告马瑞平，住望都县。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告朱红娟，住望都县。
本院在审理原告马瑞平与被告朱红娟健康权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告朱红娟在望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社存款5，000元，并已提供其在望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社存款5，000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱红娟在望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社存款5，000元；
二、冻结原告马瑞平在望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社存款5，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张巧云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0592-1号
原告马瑞平，住河北省望都县。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告朱红娟，住河北省望都县。
本院在审理原告马瑞平与被告朱红娟健康权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告朱红娟在望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社存款5，000元，并已提供其在望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社存款5，000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱红娟在望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社存款5，000元；
二、冻结原告马瑞平在望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社存款5，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张巧云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第426号
原告：马鞍山市恒利机械刀片有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望镇东城工业园。
法定代表人：张增明，系该公司总经理。
委托代理人：许敏，系该公司业务员。
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区。
法定代表人：吕金华，系该公司总经理。
原告马鞍山市恒利机械刀片有限公司诉被告江西鼎业铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市恒利机械刀片有限公司委托代理人许敏到庭参加诉讼，被告江西鼎业铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市恒利机械刀片有限公司诉称，2011年11月25日，原被告双方协商一致，由原告向被告供应各类机械模具价值36050元（含税）。原告按约定如期向被告供货，被告只支付了货款10000元，尚欠货款26050元，原告多次催讨，被告不予理睬，故原告诉请法院判令被告支付所欠货款26050元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、2011年11月25日被告出具的订单一份复印件，证明被告向原告发出订单，货物的总价值为32690元，。
3、2011年12月15日销货清单原件二份、2012年2月23日销货清单原件一份、2012年4月20日销货清单复印件一份、增值税发票36050元（货款金额30811.97元＋税额5238.03元）复印件一份、小额支付账单通知书复印件一份，证明原告已按订单履行了供货义务并提供了税票，被告江西鼎业铁塔有限公司已接收货物，货款合计34120元，扣除被告预付货款10000元，尚欠货款26050元（含税）。
4、2014年4月3日、2014年5月20日安徽峭正律师事务所催讨律师函及快递回执单（复印件），证明原告二次向被告催讨货款。
被告江西鼎业铁塔有限公司未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告证据1属行政机关频发的企业身份证明文件，与原件核对无异，予以认定。原告证据2与证据3可相互印证，可证实被告向原告发出订单，原告已按订单履行了送货义务，故对证据2予以认定；证据3中2011年12月15日、2012年2月23日的销货清单属证据原件，有被告仓库管理员签名，货款合计31120元，本院予以认定；2012年4月20日的销货清单货款3000元无原件核对，无法辨别其真实性，故不予认定；增值税发票与原件核对无异，其货款与销货清单不符，故对其货款金额不予认定，但可证明其履行了提供税票的义务，故对原告的证明目的予以认定；小额支付账单通知书与原件核对无异，本院予以认定。原告证据4属证据与原件核对无异，予以认定。
经审理查明：2011年11月25日，被告江西鼎业铁塔有限公司向原告发出订单，要求订购各类机械模具，总货款为32690元。2011年11月29日，被告向原告预付货款10000元。原告分别于2011年12月15日、2012年2月23日向被告江西鼎业铁塔有限公司送货，并由其仓库保管员项秀萍接收货物，货物总价款为31120元。原告多次催讨货款，被告以原告未出具增值税发票为由拒付。2014年1月25日，原告向被告开出了增值税发票后，委托安徽峭正律师事务所催讨，2014年4月3日、2014年5月20日安徽峭正律师事务所向被告江西鼎业铁塔有限公司催讨货款，被告仍不予理睬，至今尚欠原告货款21120元。
本院认为，原告按被告订单的要求提供了货物，被告已实际接收该货物，原被告之间买卖合同成立并生效。原告已经履行供货义务，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款理由成立，本院予以支持，但提出增值税额由被告承担于法不符，不于支持。原告称其于2012年4月20日向被告供货价值3000元，但未能提供有效证据，本院不予支持。被告江西鼎业铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎业铁塔有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告马鞍山市恒利机械刀片有限公司所欠货款21120元。
如果被告江西鼎业铁塔有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取为226元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓银萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1310号
原告：临洮金地房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇医药公司小区。
法定代表人：刘万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人:银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告临洮金地房地产开发有限责任公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告临洮金地房地产开发有限责任公司以已与被告张某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮金地房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临洮金地房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告临洮金地房地产开发有限责任公司负担。
审判员 侯万寿
二〇一六年十月十四日
书记员 孟安龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初969号
原告张某某，女，1992年4月26日生，汉族，农民，初中文化。
被告王某某，男，1991年6月6日生，汉族，农民，初中文化。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告王某某法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱相识，2011年按农村风俗举办结婚仪式，于2014年4月25日经政府补办结婚登记，于2012年3月18日生一女孩，取名“王某甲”，现随被告生活。于2014年农历腊月初九生一男孩，取名“王某乙”，现随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，双方未建立起真正的夫妻感情，被告尽不到丈夫和父亲的责任和义务，对我和儿女不闻不问，置之不理，婚后夫妻双方未建立起真正的夫妻感情，且被告经常对原告施加家庭暴力，故原告请求与被告离婚，婚生女孩“王某甲”，男孩“康天楷”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。我与原告自由恋爱，感情基础很好，婚后感情也很好。被告说我有家庭暴力不是事实，这次因为家庭琐事吵嘴我动过手，但我不是经常打他，不像原告说的那么严重。
经审理查明，2011年按农村风俗举办结婚仪式，于2014年4月25日经政府补办结婚登记手续，于2012年3月18日生一女孩，取名“王某甲”，现随被告生活。于2014年农历腊月初九生一男孩，取名“王某乙”，现随被告生活。双方常因琐事发生矛盾，于2016年3月7日分居至今。原告于2016年3月21日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告仅凭2016年3月9日庆云县人民医院CT影响检查报告单一张，不足以证明被告构成家庭暴力，并且原、被告共同生活已5年有余，双方还育有两个孩子，应属建立了较深的夫妻感情。双方虽然因琐事分居，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应相互沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解和包容，相信原、被告能够重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年五月四日
书记员 李铖坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4063号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月10日14时许，被告人胡某某在上海市浦东国际机场货站西货站出港仓库内操作一批瀚钰通国际货运代理（上海）有限公司承运的出口货物时，采用掏箱手段，窃得PARDA牌钢壳皮带六针石英腕表一块（价值人民币1，999元）和PARDA牌金属制钥匙扣一个（价值人民币300元）。
2014年6月24日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某某的供述笔录，被害单位须红玲的陈述笔录，被害单位出具的报关单、情况说明，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃得单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，被告人胡某某能够积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人胡某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01339号
罪犯王某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月9日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2013）淮法少刑初字第51号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年8月25日至2014年12月24日），并处罚金2.8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第375号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑期减去一个月二十九日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1831号
原告刘柱友，男，生于1968年10月12日，汉族。
委托代理人赵剑徽、赵剑虹，四川国梁律师事务所泸州分所律师。
被告汤朝清，男，生于1971年1月10日，汉族。
委托代理人罗安永，石琴�四川神马律师事务所律师。
被告张国刚，男，生于1963年6月10日，汉族。
原告刘柱友诉被告汤朝清、张国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柱友的委托代理人赵剑徽、赵剑虹，被告汤朝清的委托代理人罗安永均到庭参加了诉讼，被告张国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱友诉称，被告汤朝清、张国刚向原告借款90万元，2012年5月17日二被告向原告出具借条一张并与原告签订了还款协议。到期后，二被告仅归还了借款本金20万元，其余本金及利息至今未还，故起诉要求二被告归还借款70万元及其利息，并支付违约金20万元。
被告汤朝清辩称，借款是事实，但利息和违约金的约定过高，请求按法律规定计算。
被告张国刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘柱友与被告�国刚、汤朝清曾于2010年合伙做工程，其间二被告曾向原告借款。2012年5月17日原告与二被告就前期借款进行了结算，二被告应归还原告借款本金90万元，二被告于当日向原告出具了借条，并签订了还款协议。该协议约定：乙方（即二被告）分三期归还原告借款90万元。第一期于2012年6月30日前还归还20万元。如有拖欠，按同期应付金额5%的月利息每月支付直至还清本金和利息为止；第二期于2013年1月30日前付清；第三期于2013年6月30日前付清。逾期未付，按照第一期约定支付利息。如乙方不履行上述任何一期还款计划，则应向甲方（即原告）支付20万元违约金。如乙方不按期履行协议发生争议，应由甲方指定的法院进行起诉。协议签订后，二被告仅归还了第一期借款20万元，余下本金70万元及利息至今未还。
审理中，原告请求利息按法律的规定计算，但要求二被告支付违约金20万元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条、还款协议、协议书等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告刘柱友与被告汤朝清、张国刚之间的债权债务关系明确，被告理应在约定的期限届满前归还原告借款本金。现被告逾期未还，故原告主张要求被告归还借款本金并从到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。虽原被告在还款协议中同时约定了违约金，但因原告主张的利息已达到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，故其要求被告承担违约金20万元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤朝清、张国刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘柱友借款本金70万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止（其中30万元的利息从2013年2月1日起计算，40万元的利息从2013年7月1日起计算）。
二、驳回原告刘柱友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 唐先波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 付 敏
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第313号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘望生，住址广东省大埔县。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人刘望生行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年9月28日作出的深交罚决第NO：L0008263号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年7月13日向本院申请强制执行。
现查明，2014年9月28日，申请执行人深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO：L0008263号《行政处罚决定书》，认为被执行人于2014年8月25日在爱南路301号实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输（无违法所得或违法所得不足2万元）的违法行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，决定对被执行人作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。申请执行人于2014年10月4日向被执行人邮寄送达了该决定书。被申请执行人收到被告作出的上述行政处罚决定书之后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定，本院于2015年4月20日作出（2015）深福法行初字第401号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已于2015年5月20日生效。申请执行人于2014年10月20日作出深交催告第NO：L0001133号《催告书》，催告被申请执行人主动履行处罚决定书。上述催告书于2015年1月11日通过公告方式送达被执行人。被申请执行人在指定期限内仍未主动履行处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提出强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年9月28日作出的深交罚决第NO：L0008263号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年八月五日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2044号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告孔令敏，住承德县。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告孔令敏、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告孔令敏在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为383000.00元。合同约定被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠163944.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计179944.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告孔令敏及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉�信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第598号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月28日12时许，被告人谢某窜至六盘水市钟山区教场村“通达汽修厂”附近，贩卖人民币100.00元的毒品海洛因零包一包给杜某某，该包海洛因已被杜某某吸食。
2、2015年5月28日16时许，被告人谢某接到杜某某电话联系交易毒品的事宜后，窜至六盘水市钟山区教场村“通达修理厂”内，贩卖人民币200.00元的毒品海洛因（白色粉末，重0.2克）零包两包给杜某某时被公安民警当场人赃俱获。认为被告人谢某归案后如实供述其贩卖毒品的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，物品指认及辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场方位图、指认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，审讯视频光盘，被告人谢某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人谢某在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人谢某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 悦