wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初75号
原告蔡学礼，男，1963年3月18日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告梁江，男，1958年1月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，城镇居民。
原告蔡学礼诉被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，2016年1月21日依法由审判员唐学才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学礼和被告梁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学礼诉称，2012年4月16日被告梁江向原告借现金人民币100000元，并向原告出具了借条1份。双方口头约定从借款之日起按年息40%计算。一年后，经原告多次催收未果，原告起诉来院要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2012年4月16日起至付清时止按月利息23%计算）；案件受理费由被告负担。
原告蔡学礼为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份关系。
2、借条。证明被告于2012年4月16日向原告借款本金100000元。
3、转账凭证。证明原告在资中县农村信用合作社北门信用社通过蔡学礼的账号转存在梁江在资中县鱼溪农村信用合作社的账户转款100000元到梁江名下。
被告梁江辩称，被告向原告借款是事实，时间是正确的，借款用途大家都清楚，利息双方没有约定，应从起诉之日起计算利息。
被告梁江为支持其诉讼主张提供了如下证据：
被告身份证复印件。证明被告的身份关系。
被告梁江对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1-3均无异议。
原告蔡学礼对被告提供的证据质证认为，对被告提供的证据无异议。
经原、被告举证、质证，现对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明被告向原告借款100000元及通过转账付款的事实，且被告梁江对原告提供的证据2-3无异议，故对其真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
2012年4月16日被告梁江向原告蔡学礼借款100000元，原告蔡学礼通过其在资中县农村信用合作联社北门信用社账号转款人民币100000元存于被告梁江在资中县鱼溪农村信用合作社的账号上，被告梁江向原告蔡学礼出具借条1份，借条上未约定借款利息及借款期限。后原告经多次催收未果，便向本院起诉，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，且原告蔡学礼履行了向被告给付现金的义务，被告梁江出具了借条对该借款予以确认。后经原告多次催收，被告未能按时偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告蔡学礼未提供双方对借款利息有口头约定的证据，视为借贷双方没有约定利息，因此原告蔡学礼主张利息按当时双方口头约定月40%计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中未约定借款利息，但原告蔡学礼要求被告梁江从2012年4月16日起至付清时止按月利率23%计算利息的请求过高，对过高部分不予支持，应从原告蔡学礼起诉之日起按照年利率6%由被告梁江支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁江在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡学礼借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月5日起至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁江负担（原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘天贵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02650号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告贾宝珍，90岁，1925年5月5日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告贾宝珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4698号
原告：刘福全，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告刘福全与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘福全于2016年12�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福全在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘福全撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2825号
申请执行人毛应龙。
被执行人蒋永富。
被执行人毛小龙。
本院在执行申请执行人毛应龙与被执行人蒋永富、毛小龙民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月三十日
代书记员 楼 鲸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1857号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：丁美德（曾用名黄炳生），男，汉族，1968年11月27日生，个体工商户，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省亿鑫建设有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路***号*楼。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
再审申请人丁美德与被申请人福建省亿鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）宁商终字第113号民事判决。丁美德不服该判决，向本院申请再审。本院2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行�审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：
丁美德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 蕾
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍商初字第1号
原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。
法定代表人袁仁义，董事长。
委托代理人张永华，男，1980年2月12日出生，汉族，该公司职工，现住霍林郭勒市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人不详。
原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美钢结构有限公司）诉被告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司（以下简称鑫鼎汽贸有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧美钢结构有限公司的委托代理人张永华、侯晓风到庭参加诉讼，被告鑫鼎汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美钢结构有限公司诉称，2012年9月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租赁费为每年300，000.00元，押金50，000.00元，如合同期满原告没有损害屋内设施，被告应如数退还押金，后期被告将押金数额提升至100，000.00元并分两次给原告出具收据。合同到期后，被告拒不退还押金。合同约定租赁期间电费由原告承担，原告在租赁被告房屋期间被告多次超额收取电费，收取金额达223，000.00元，合同到期后，经原被告结算，被告应退还原告剩余电费，但被告拒不退还。故请求法院判决被告退还原告合同押金100，000.00元、剩余电费60，000.00元，合计160，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告鑫鼎汽贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由原告租赁被告位于霍林郭勒市中小企业园区内面积2940平方米的厂房，租赁期限一年。合同约定房屋租金每年300，000.00元，押金50，000.00元，后双方协商将押金数额提升至100，000.00元。如合同期满原告没有损害屋内设备，被告应在合同期满日如数退还押金。原告分别于2012年9月6日、2012年9月29日、2013年4月30日向被告交纳租金及押金合计400，000.00元。合同到期后，被告未向原告退还押金。
另查明，原告向被告交纳电费158，000.00元。
上述事实有原告向本院提供的房屋租赁合同一份、租金和押金收据三张及电费收据七张在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，对于依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方的房屋租赁合同合法有效，原告按照约定向被告交纳了房屋租金和押金，在合同履行期限届满后被告应按照约定向原告退还押金。原告主张退还押金100，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求退还剩余电费60，000.00元的主张，因原告提举的录音证据无法证明录音对象的身份，且与电费收据的总额不能相互印证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下
一、被告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司押金100，000.00元；
二、驳回原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1，750.00元（原告已预交），由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担656.00元，被告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司负担1，094.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年三月十七日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第938号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈本坦，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。2007年8月20日因犯收购赃物罪被福建省尤溪县人民法院判处管制一年；2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月26日刑满释放。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人陈本坦犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈本坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年8月18日下午6时许，被告人陈本坦在福州市晋安区横屿路“保利香槟国际”南大门口处，将一袋重4.13克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格卖与陈某后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈本坦的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈本坦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈本坦的供述、证人陈某、李公成的证言、提取笔录、照片、通信记录、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人陈本坦的前科材料及释放证明书、毒资去向说明、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本坦明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈本坦犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈本坦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈本坦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈本坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1922号
原告：章湘平。
被告：杨继营。
被告：陈瑞枝。
原告章湘平与被告杨继营、陈瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章湘平到庭参加诉讼。被告杨继营、陈瑞枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章湘平起诉称：原告曾担任被告杨继营个人独资开办的桐庐鑫丰针织厂的会计。2010年6月29日�被告杨继营以该厂经营资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，同时按约支付了利息。之后，原告又出借给被告杨继营现金15万元，到2013年1月5日，被告杨继营向原告出具了借款额为45万元的借条一份，约定借款时间到2014年1月4日归还，利息按月利率1.6%计算。2013年1月14日，被告又向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2014年1月13日归还。2014年9月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺共欠原告借款52万元，于2014年10月15日归还借款20万元及2014年10月15日前的利息；2014年11月25日归还借款32万元及利息。被告仅支付了2014年4月30日前的利息，之后利息及借款本金至今未付。另，原告认为，被告陈瑞枝与被告杨继营系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且被告杨继营所借款项用于经营之需，应属夫妻共同债务，被告陈瑞枝应承担共同偿还责任。上述借款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨继营、陈瑞枝立即归还原告借款52万元，并支付利息58240元（以52万元借款额为基数从2014年5月1日起至2014年11月30日止按月利率1.6%计算）。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告章湘平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2010年6月29日的银行存款回单一份、2013年1月5日的借条一份、2013年1月14日的借条一份、2014年9月24日的承诺书一份，证明被告杨继营向原告借款共计52万元，并约定利息的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告杨继营与陈瑞枝系夫妻关系的事实。
3、桐庐鑫丰针织厂营业执照复印件一份，证明该厂系被告杨继营个人独资开办，被告杨继营所借款项用于该厂经营的事实。
被告杨继营、陈瑞枝未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告杨继营、陈瑞枝未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2005年起被告杨继营在桐庐投资开办桐庐鑫丰针织厂。原告章湘平曾担任桐庐鑫丰针织厂会计。2010年6月29日，被告杨继营以该厂经营资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，同时按约支付了利息。之后，原告又出借给被告杨继营现金15万元，到2013年1月5日，被告杨继营向原告出具了借款额为45万元的借条一份，约定借款时间到2014年1月4日归还，利息按月利率1.6%计算。2013年1月14日，被告杨继营又向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2014年1月13日归还。2014年9月24日，被告杨继营向原告出具承诺书一份，承诺共欠原告借款52万元，于2014年10月15日归还借款20万元及2014年10月15日前的利息；2014年11月25日归还借款32万�及利息。被告杨继营仅支付了2014年4月30日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行。
另查明，被告杨继营与陈瑞枝于2009年3月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨继营之间的借贷关系成立且合法有效，被告杨继营借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。原告要求被告杨继营归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈瑞枝承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告陈瑞枝与被告杨继营婚姻关系存续期间，且被告杨继营该借款用于经营所需，而被告陈瑞枝未提供证据证明本案借款系被告杨继营个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告陈瑞枝与被告杨继营婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告陈瑞枝依法应承担共同还款责任。原告要求被告陈瑞枝承担共同还款责任的该请求，本院应予以支持。被告杨继营、陈瑞枝未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继营于本判决生效之日起十日内归还原告章湘平借款52万元，并支付利息58240元。
二、被告陈瑞枝对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由被告杨继营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈瑞枝�连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9582元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵银娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第756号
原告河北天宁生物科技有限公司
法定代表人尚宁，该公司总经理
委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告赵洪春。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师
原告河北天宁生物科技有限公司与被告赵洪春为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人王宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因社会保险与经济补偿等争议一案，肃宁县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月2日作出的肃劳人仲案字（2013）第025号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金5650元。原告不服，现提出起诉。原告与被告之间不存在劳动关系。本案事实为：被告在建设过程中，因线路安装需要人手，于2011年3月份雇佣赵洪春为�司安装电线，包括照明及动力线路。投入试生产后，因赵洪春为公司做了电力线路的安装工作，对线路情况比较熟悉，便继续雇佣其为公司线路的检修及电力设备故障维修工作，因公司用电不是很多，原告可以根据情况对线路进行不定期的检修，如果公司线路出现故障，便打电话叫其前来进行维修，被告按照其提供的劳务为其发放报酬，双方无隶属关系，故请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金5650元。
经审理查明，被告于2013年5月向肃宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年7月2日肃宁县劳动人事争议仲裁委员会作出肃劳人仲案字（2013）第025号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿5650元并驳回了被告的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的；（二）……”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。因肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事项为原告向被告支付经济补偿5650元，该数额未超过本地最低工资标准十二个月金额，故肃劳人仲案字（2013）第024号仲裁裁决书应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形�一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）……。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉”，故原告应在收到裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回河北天宁生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元退回河北天宁生物科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
人民陪审员 王雅静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 娄寿峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4824号
罪犯卢发枝，男,1978年8月30日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月十五日作出（2000）昆刑初字第576号刑事判决,以被告人卢发枝犯走私，贩卖毒品罪,判处死刑。宣判后被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年三月五日以（2001）云高刑终字第140号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第866号裁定书减为无期徒刑；二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1707号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢发枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢发枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢发枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定,裁定如下：
对罪犯卢发枝减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年8月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第46号
申请执行人刘XX，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人郭XX，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第424号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将婚约彩礼款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年四月十五日
书记员 ：赵宏亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执131号
申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
被执行人沈志军，男，汉族，生于1965年3月1日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初64号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人郭亚伟发出执行通知书，责令被执行人郭亚伟按判决书确定义务归还申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金130000元及利息34899.8元，案件受理费3580，执行受理费2373元，由被执行人郭亚伟清偿。被执行人沈志军承担连带清偿责任。但被执行人郭亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈志军在中国建设银行平凉分行泾川支行的存款142138.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 邓亮亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵静雅
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00081号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1993年12月2日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日21时许，被告人张某某与窦某某（作案时未满十六周岁，未提起公诉）在吴起县开发区世纪网吧上网期间，窦某某提出要到吴起县延运路附近实施盗窃，被告人张某某同意后，二人遂翻墙进入吴起采油二厂家属楼院内，由被告人张某某放风照人，窦某某用自己事先准备好的小手电照明，发现一辆越野车内有一个手包，遂用随身携带的改锥卸掉副驾驶座后面的玻璃爬进车内，从手包里取出现金4810元。此时，被被害人谢某某发现，窦某某逃离现场，被告人张某某被当场抓获。在该案审理期间，被告人张某某退赔被害人经济损失共计5500元，被害人谢某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人谢某某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及经辨认属实的案件照片、户籍证明、同案犯窦某某供述、被害人谢某某的谅解书及收领条据、被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人张某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。且积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许艺乐
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第6号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：韩雪峰，男，1971年4月4日生。
被告：于乐，男，1986年9月5日生。
被告：张利军，男，1965年7月24日生。
被告：卢玉玲，女，1969年1月2日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告于乐、张利军、卢玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告于乐、张利军、卢玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，被告于乐由被告张利军、卢玉玲担保，从我社借款100000元，期限二年。现仍欠我社贷款本金100000元，利息48714元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告于乐归还贷款本金100000元及自2010年12月31日至2014年11月30日的利息48714元，本息合计148714元。同时判令被告张利军、卢玉玲承担连带清偿责任。2、判令被告自2014年11月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告于乐、张利军、卢玉玲在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月31日，被告于乐由被告张利军、卢玉玲担保，从原告处借款100000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为“购房”，借款期限为2年（自2010年12月31日起至2012年12月31日止），月利率为10.35‰，逾期按日利率万分之5.175计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息三被告均未清偿。
本院认为：被告于乐、张利军、卢玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及原、被告双方所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息48714元，及自2014年12月1日起至还款之日止继续按日利率万分之5.175计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张利军、卢玉玲作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于乐于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息48714元，本息合计148714元，并自2014年12月1日起至还款之日止继续按日利率万分之5.175支付利息至还款之日止；被告张利军、卢玉玲对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告于乐负担，被告张利军、卢玉玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第138号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住莱阳市。2013年9月5日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经两次延期审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2010年3月至2013年1月，被告人刘某某任山东六六顺食品有限公司任业务员期间，利用职务上的便利，多次挪用北京市广京伟业商贸有限公司等单位收回的货款共计人民币212871.50元，用于个人赌博和买彩票。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2010年3月至2013年1月，被告人刘某某任山东六六顺食品有限公司业务员期间，利用职务上的便利，先后多次挪用从客户北京市广京伟业商贸有限公司、北京新发地农副产品中心等业务单位收回的货款共计人民币212871.50元，用于个人赌博和购买彩票。具体分述如下：
1、2010年11月份至2012年10月期间，被告人刘某某多次共挪用从北京市广京伟业商贸有限公司收回的货款共计人民币144486.40元。
2、2011年11月份，被告人刘某某分2次挪用从北京新发地农副产品中心收回的货款共计人民币56385.10元。
3、2011年9月份，被告人刘某某挪用从北京锦绣大地物流港赵某处收回的货款人民币12000.00元。
2013年9月5日，被告人刘某某在莱阳市蚬河路30号极地网吧内被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）山东省六六顺食品有限公司总经理助理宋某某证实，刘某某于2010年3月份应聘成为该公司业务员，负责销售粉丝并负责北京、天津和河北地区客户开发、维护以及协调客户催要货款。该公司在工作中发现刘某某涉嫌挪用公款，并证实该公司与与刘某某之间无任何经济纠纷。
（2）刘某某前妻孙某某证实，2013上半年她搬家时，发现一堆刘某某买的没有中奖的彩票，被她扔了。刘某某在招远参与过赌博，在外地是否参与过赌博她不知道。
（3）北京广京伟业商贸有限公司总经理易某某证实，该公司与山东省六六顺食品有限公司经对账，发现该公司有9笔货款的转账支票刘某某取走后，未交回公司入账。
（4）北京蓝天胜业经贸有限公司（新发地）经理马某证实，该公司每年从山东省六六顺食品有限公司购进20-30万元的龙口粉丝进行销售，货款均以现金形式支付给刘某某。经与山东省六六顺食品有限公司对帐，该公司支付给刘某某货款26107.1元，山东六六顺食品有限公司未收到该款。2012年11月22日，该公司向被告人刘某某支付货款30278元，山东六六顺食品有限公司未收到该款。
（5）北京锦绣大地物流港赵某证实，该公司每年从山东省六六顺食品有限公司购进100多万元的龙口粉丝进行销售。经对帐，2010年冬天，该公司分两次支付给刘某某货款12000元，山东省六六顺食品有限公司未收到该款。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案由宋某某于2013年3月12日报案至招远市公安局。
（2）被告人刘某某的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）北京市广京伟业商贸有限公司出具的证明，证实北京市广京伟业商贸有限公司与山东六六顺食品有限公司的货款均以现金和转账支票方式付款，已由被告人刘某某将货款或转账支票带走。
（4）北京市广京伟业商贸有限公司出具的证明，证实2011年7月15日，该公司以现金形式支付刘某某货款人民币20000元，其余转账支票与公安机关核对，确认都已被刘某某以货款的形式支走并兑付。
（5）招远市公安局调取证据通知书、调取证据清单、农业银行对账单、支票配售记录复印件，证实农业银行出具的北京市广京伟业商贸有限公司的明细对账单与该公司提供的支票配售记录相符。
（6）招远市公安局协助查询财产通知书及中国农业银行北京丽泽路支行出具的相关转账支票复印件，证实北京市广京伟业商贸有限公司自2010年12月16日至2012年10月27日出具转账支票情况及支票收取情况。
（7）抓获经过，证实2013年9月5日11时许，招远市公安局民警在莱阳市蚬河路30号极地网吧内将被告人刘某某抓获。
（8）管理人员人事资料卡、现金支款单、山东六六顺食品有限公司工资表、职工试用通知单、劳动合同书、员工保密协议，证实被告人刘某某系山东六六顺食品有限公司销售业务员，于2010年3月8日入职，2011年7月1日签订劳动合同，合同期限至2014年6月30日。
（9）山东六六顺食品有限公司的企业法人营业执照，证实山东六六顺食品有限公司系有限责任公司。
（12）前科查询，证实被告人刘某某无违法犯罪前科记录。
3、被告人刘某某的供述：
（1）他于2010年3月8日应聘成为山东六六顺食品有限公司业务员，负责与北京市广京伟业商贸有限公司联系业务及货款结算，经与该公司财务对账，他共从该公司支走转账支票11张，到期后他找有关单位及个人兑付后得款252302.40元，交回六六顺食品有限公司72816元，付给北京福乐佳食品制造有限公司35000元，余款144486.40元被他用于赌博和购买彩票，至今未归还单位。
（2）他任山东六六顺食品有限公司业务员期间负责与北京新发地农副产品中心联系业务及货款结算。2011年他从该中心结算两笔货款共计56385.10元，被他用于赌博和购买彩票，至今未归还单位。
（3）2011年9月份，他未经公司同意将200克500件六六顺牌粉丝卖给北京锦绣大地物流港的赵某，并将12000元的货款用于赌博和购买彩票，至今未归还。
他在北京出差期间，经常到北京西二环宣武区广安门桥附近的麻将馆内赌博，合计输了14万余元。另外他这几年购买了10万余元的彩票，都是挪用客户的货款。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为公司业务人员，利用职务之便，挪用公司资金用于赌博及购买彩票，其主观故意是将公司资金非法占为已有，客观上也实际占有了公司资金，而未予归还，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成挪用资金罪的罪名不准确，应予纠正。其归案后如实供述犯罪事实，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处没收财产人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2019年6月4日止；没收财产人民币5万元，于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 舒 瑶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第97号
原告袁国成，男。
委托代理人杨国富，男。
被告刘建新，男。
委托代理人孔涛、甘爽，系河南申威律师事务所律师。
被告河南三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）
法定代表人熊先学，系该公司董事长。
委托代理人王世江，系该公司工地负责人。
原告袁国成诉被告刘建新、被告三丰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国成及其委托代理人杨国富、被告刘建新及其委托代理人孔涛、甘爽，被告三丰公司委托代理人王世江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告刘建新雇佣的搬运工，主要任务是将刘建新销售的瓷砖搬运至客户工地，有刘建新支付给原告搬运费用。2012年5月6日下午3时许，当原告和工友程天学、石冬松将刘建新销售的瓷砖运送至平桥公安分局新建办公楼工地正在卸车时，被工地施工升降机吊篮上掉下来的砖头砸伤，经信阳市第二人民医院挽救治疗，诊断为：右肱骨骨折，司法鉴定为九级伤残。现起诉被告要求赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关费用共计128360.78元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘建新辩称，一、原告的人身损害责任应由本案被告河南三丰建设有限公司承担。二、原告自身也存在一定过错，可以适当减轻侵权人三丰公司的责任。三、原告因人身损害造成九级伤残，请求精神抚慰金10000元数额过高。四、原告是农村户口，伤残赔偿金的计算应按农村户口计算。
被告三丰公司辩称，1、刘建新的瓷砖到我们工地未经我们同意私自动用我们吊篮，我们工地的安全人员告知这些工人要远离吊篮，但工人不听劝阻。一直在搬砖，期间我们一直在用吊篮吊东西。我们对此次事故不负任何责任。2、这批地板砖是刘建新直接和公安局签的合同，与我们工地没有任何关系。3、我们要求刘建新赔偿使用吊篮造成的损失。
经审理查明，被告刘建新是销售来德利陶瓷的个体工商户。2012年5月6日下午3时许，被告刘建新雇佣原告袁国成和另两个工人到平桥公安分局送地板砖。原告袁国成在卸地板砖时被被告三丰公司吊篮里的砖头掉下砸伤，被送往信阳市第二人民医院治疗，住院22天，支付医疗费12211元。第二人民医院出院证载明原告为右肱骨髁上开放性骨折。建议全休2月。信阳浩然法医临床司法鉴定所作出信浩司法鉴定所（2012）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁国成为9级伤残。原告袁国成系农村户口，但向本院提供证据证实原告2010年10月1日在信阳市浉河区工区路302号院平房19号租住张全学的房屋居住至今，从事打散工、搬运工工作。
本院认为，原告袁国成系被告刘建新雇佣的工人，在为其雇佣中受到损害，被告刘建新应依法对原告造成的损害进行赔偿。被告三丰公司在施工中没有防护措施，在使用吊篮往楼上吊运砖头时，掉下的砖头将原告袁国成的右肱骨砸伤，应对袁国成的损伤承担赔偿责任。原告袁国成在卸地板砖时没有充分注意安全造成损伤，自己也应承担责任。原告袁国成从2010年10月1日租房居住在城市至今，按司法解释应按城镇户口赔偿。原告袁国成应得到赔偿为医疗费12211元，住院伙食补助费22天X30元=660元，护理费22天X69.53元=1529.66元，营养费22天X15元=330元，误工费103.61元（2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准交通运输业为37817元／年）X151天（2012年5月6日至评残前一天2012年10月7日）=15645.11元，交通费400元，鉴定费700元，残疾赔偿金20442.62元X20年X20%=81770.48元，后期治疗费5000元，精神抚慰金5000元，共计123246.25元。被告刘建新和被告三丰公司各承担45%责任，即55460.81元，剩余由原告袁国成自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建新在本判决生效后五日内赔偿原告袁国成55460.81元。
二、被告河南三丰建设有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁国成55460.81元。
三、驳回原告袁国成的其他诉讼请求。
本案受理费2600元由被告刘建新负担1170元，被告河南三丰建设有限公司负担1170元，原告袁国成负担260元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 刘书强
二〇一三年十月二十二日
书记员 于 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1347号
罪犯刘国利，男，1979年12月2日出生，汉族。
河南省博爱县人民法院于2008年3月20日作出（2008）博刑初字第31号刑事附带民事判决，认定刘国利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元。刑期自2007年9月13日起至2015年9月12日止。被告人刘国利、高洪波共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计10156.36元，并互负连带责任。判决生效后，于2008年4月17日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对刘国利减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯刘国利上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月6日，被告人刘国利、高某某预谋后，驾驶一辆无牌白色五羊二轮摩托车窜至博爱县跟踪逯某某至安邦保险公司，伺机作案。刘国利进入营业厅抢逯某某的包（内有现金800余元等物），逯某某抓住包带撵追出大厅时被拽倒，拽高某某衣服时被拖倒在地，拖出1000多米，构成轻伤。刘国利系累犯。
罪犯刘国利本次减刑间隔期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬1次、2012年9月15日获得表扬1次、2013年2月15日获得表扬1次、2013年6月15日获得表扬1次、2013年11月9日获得表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国利本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国利减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00589号
申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地滁州市琅琊区扬子办事处官山村，组织机构代码68497388-1。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
被执行人：袁殿俊，男，1961年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：袁殿标，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。
本院在执行申请执行人滁州市炬基混凝土有限公司与被执行人袁殿俊等买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）来民二初字第00017号民事调解书，确定被执行人应在2015年2月10日前付给申请人货款91123.65元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执字第00589号申请执行人:滁州市炬基混凝土有限公司，住所地滁州市琅琊区扬子办事处官山村，组织机构代码68497388-1。法定代表人：詹宁，该公司总经理。被执行人：袁殿俊，男，1961年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：袁殿标，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。本院在执行申请执行人滁州市炬基混凝土有限公司与被执行人袁殿俊等买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月8日作出的(2015)来民�初字第00017号民事调解书，确定被执行人应在2015年2月10日前付给申请人货款91123.65元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年十一月二十二日书记员  房云洁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第24号
申请执行人谢忠文。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢忠文的申请作出了（2014）资行执审字第23号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第6号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的860元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金860元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1422号
罪犯田春雨，男，1986年10月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月二十五日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯田春雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田春雨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春雨减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一五年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1422号
罪犯田春雨，男，1986年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月二十五日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯田春雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春雨减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1807号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵松。2012年2月1日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月6日刑满释放；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月16日刑满释放。2014年7月11日因本案被永康市公安局行政拘留，同月18日转为刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2469号起诉书，指控被告人赵松犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月4日，被告人赵松窜至永康市古山镇林坑陈林源路115号门前，趁四周无人之际，采用推车的方式将被害人陈某停放在该处的一辆星月牌电动车盗走。后被告人赵松将该电动车以420元的价格予以销赃。
2、2014年5月7日上午，被告人赵松趁从台州市温岭南山闸工业区远洋鞋业公司离职之际，窜至该公司员工宿舍四楼401室，盗得被害人罗某的黑色台式杂牌组装电脑一台。后被告人赵松将该电脑以400余元的价格予以销赃。
3、2014年7月5日早上，被告人赵松窜至义乌市赤岸镇巽村287号的出租房内，趁室友周某、李某熟睡之际，盗得被害人周某放在裤袋内的现金330元以及联想手机一部；盗得被害人李某放在裤子口袋内的现金780元。后被告人赵松将该手机以100余元的价格予以销赃。
4、2014年7月9日上午9时许，被告人赵松窜至永康市古山镇世雅下村世方西路128号二至三楼之间的阁楼，推门进入室内，盗得被害人姚某放于房间内电脑主机一台、黑色皮夹一只，皮夹内有身份证、银行卡各一张以及现金50元。后被告人赵松将该电脑主机以120元的价格予以销赃。现皮夹及身份证、银行卡已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵松的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某、罗某、周某、李某、姚某的陈述、证人王某、徐某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵松的意见，予以支持。被告人赵松在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵松归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人赵松酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴云颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00102号
原告田丽娜。
委托代理人刘彩玲、王英，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安美家置业有限责任公司。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
第三人陕西顺城物业管理有限公司。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告田丽娜与被告西安美家置业有限责任公司（以下简称美家公司）、第三人陕西顺城物业管理有限公司（以下简称顺城物业）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田丽娜的委托代理人刘彩玲、王英，被告美家公司法定代表人马向阳的委托代理人王小军，第三人顺城物业法定代表人刘小霞的委托代理人王小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田丽娜诉称：2005年9月22日，她与被告美家公司签订房屋租赁委托书一份。委托期限届满后，被告未履行恢复及返还义务，擅自将其商铺租给他人并收取租金，严重侵害了她的财产权，故诉请被告对其商铺恢复原状并予以返还，且要求被告赔偿损失26294.40元。
被告美家公司辩称：其与原告签订的房屋租赁委托书中虽约定有恢复原状的义务，但在委托期限届满前原告与第三人顺城物业已重新签订了房屋租赁委托书，双方合同已履行完毕。
第三人顺城物业述称受原告田丽娜之委托，其公司已将原告所有的商铺租给他人，现同意按约定给付原告租金。
经审理查明：2005年9月22日田丽娜与美家公司签订房屋租赁委托书一份，合同约定田丽娜将其所有的位于西安市长安区西区太阳新街美家长安广场商业街1幢00227号（D2－3）73.04平方米的商业用房委托美家公司代为出租，委托年限从2005年10月1日起至2010年9月30日止，每年租金为12051.60元，租金收取方式为每年提前一月支付一次。2009年11月21日田丽娜与顺城物业签订房屋租赁委托书一份，约定将该房屋全权委托顺城物业代为招租。2011年1月18日顺城物业与刘红签订房屋租赁合同，将包括原告在内的长安广场商业街二层房屋整体出租给刘红，期间刘红对该商铺整体装修并已投入使用。嗣后，原告又以被告美家公司未履行恢复及返还义务为由诉于本院，并要求美家公司赔偿其一年租金损失26294.40元。庭审中原告向本院提供的证据有房屋所有权证、房屋租赁委托书、证人证言、租赁合同、合作议项、照片各一份，证明原告系该商铺合法的所有权人，原告有权要求被告履行恢复及返还义务，亦证明被告美家公司将公用部分阻挡，原告无法行使其权利。被告美家公司及第三人顺城物业向本院提供的证据有田丽娜与美家公司、顺城物业签订的房屋租赁委托书、顺城物业与刘红签订的房屋租赁合同书各一份，证明原告田丽娜与被告美家公司的合同已履行完毕，顺城物业已全面完成了原告的委托事项。经当庭质证后，被告美家公司、第三人顺城物业对原告提供的房屋所有权证、房屋租赁委托书无异议，对其他证据以与该案无必然联系为由提出异议，并言明，原、被告签订的房屋租赁委托书中虽约定恢复原状事项，但合同期满后原告已委托顺城物业代为招租，应视为双方合同已全面履行完毕。原告对被告美家公司、第三人顺城物业提供的证据持有异议，认为委托事项仅是代为招租，对期限、租金等具体事项均未约定，顺城物业代为招租行为不能免除美家公司恢复原状及返还的义务，对其他证据以需要核实为由未发表质证意见。嗣后，经本院主持调解，原、被告及第三人各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁委托书系双方在自愿平等的基础上签订的，亦是双方真实意思的表示，该房屋租赁委托书应认定为合法有效的合同。在该合同中原、被告并约定合同期满被告应履行恢复义务，但原、被告合同期满后，原告又委托顺城物业将涉案商铺代为招租，从2011年5月1日已投入使用至今，原告并未提出异议，故应视为原告对顺城物业招租行为的认可。另外，双方亦未约定房屋在空租期间的损失承担问题，现原告诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。原告田丽娜与顺城物业签订的代为招租委托书亦系双方自愿所为，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依据诚实信用原则，履行合同约定的内容。现顺城物业已将包括涉案商铺在内的所有商铺整体出租，且从2011年5月1日至今已投入使用，在客观上占有、使用涉案商铺的人并非被告，原告应向合同相对方主张其权利。故原告现请求被告履行恢复返还义务已无实际意义。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告田丽娜要求被告美家置业有限责任公司恢复原状赔偿损失26294.40元的诉讼请求。
案件受理费657元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘康柱
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00102号
原告田丽娜，女，汉族。
委托代理人刘彩玲、王英，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安美家置业有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲街办西区长乐大厦2号楼。
法定代表人马向阳，系该公司经理。委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
第三人陕西顺城物业管理有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办长乐大厦2号楼2层。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告田丽娜与被告西安美家置业有限责任公司（以下简称美家公司）、第三人陕西顺城物业管理有限公司（以下简称顺城物业）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田丽娜的委托代理人刘彩玲、王英，被告美家公司法定代表人马向阳的委托代理人王小军，第三人顺城物业法定代表人刘小霞的委托代理人王小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田丽娜诉称：2005年9月22日，她与被告美家公司签订房屋租赁委托书一份。委托期限届满后，被告未履行恢复及返还义务，擅自将其商铺租给他人并收取租金，严重侵害了她的财产权，故诉请被告对其商铺恢复原状并予以返还，且要求被告赔偿损失26294.40元。
被告美家公司辩称：其与原告签订的房屋租赁委托书中虽约定有恢复原状的义务，但在委托期限届满前原告与第三人顺城物业已重新签订了房屋租赁委托书，双方合同已履行完毕。
第三人顺城物业述称受原告田丽娜之委托，其公司已将原告所有的商铺租给他人，现同意按约定给付原告租金。
经审理查明：2005年9月22日田丽娜与美家公司签订房屋租赁委托书一份，合同约定田丽娜将其所有的位于西安市长安区西区太阳新街美家长安广场商业街1幢00227号（D2一3）73.04平方米的商业用房委托美家公司代为出租，委托年限从2005年10月1日起至2010年9月30日止，每年租金为12051.60元，租金收取方式为每年提前一月支付一次。2009年11月21日田丽娜与顺城物业签订房屋租赁委托书一份，约定将该房屋全权委托顺城物业代为招租。20n年1月18日顺城物业与刘红签订房屋租赁合同，将包括原告在内的长安广场商业街二层房屋整体出租给刘红，期间刘红对该商铺整体装修并已投入使用。嗣后，原告又以被告美家公司未履行恢复及返还义务为由诉于本院，并要求美家公司赔偿其一年租金损失26294.40元。庭审中原告向本院提供的证据有房屋所有权证、房屋租赁委托书、证人证言、租赁合同、合作议项、照片各一份，证明原告系该商铺合法的所有权人，原告有权要求被告履行恢复及返还义务，亦证明被告美家公司将公用部分阻挡，原告无法行使其权利。被告美家公司及第三人顺城物业向本院提供的证据有田丽娜与美家公司、顺城物业签订的房屋租赁委托书、顺城物业与刘红签订的房屋租赁合同书各一份，证明原告田丽娜与被告美家公司的合同已履行完毕，顺城物业已全面完成了原告的委托事项。经当庭质证后，被告美家公司、第三人顺城物业对原告提供的房屋所有权证、房屋租赁委托书无异议，对其他证据以与该案无必然联系为由提出异议，并言明，原、被告签订的房屋租赁委托书中虽约定恢复原状事项，但合同期满后原告已委托顺城物业代为招租，应视为双方合同已全面履行完毕。原告对被告美家公司、第三人顺城物业提供的证据持有异议，认为委托事项仅是代为招租，对期限、租金等具体事项均未约定，顺城物业代为招租行为不能免除美家公司恢复原状及返还的义务，对其他证据以需要核实为由未发表质证意见。嗣后，经本院主持调解，原、被告及第三人各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁委托书系双方在自愿平等的基础上签订的，亦是双方真实意思的表示，该房屋租赁委托书应认定为合法有效的合同。在该合同中原、被告并约定合同期满被告应履行恢复义务，但原、被告合同期满后，原告又委托顺城物业将涉案商铺代为招租，从2011年5月1日已投入使用至今，原告并未提出异议，故应视为原告对顺城物业招租行为的认可。另外，双方亦未约定房屋在空租期间的损失承担问题，现原告诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。原告田丽娜与顺城物业签订的代为招租委托书亦系双方自愿所为，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依据诚实信用原则，履行合同约定的内容。现顺城物业已将包括涉案商铺在内的所有商铺整体出租，且从20n年5月1日至今已投入使用，在客观上占有、使用涉案商铺的人并非被告，原告应向合同相对方主张其权利。故原告现请求被告履行恢复返还义务已无实际意义。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告田丽娜要求被告美家置业有限责任公司恢复原状赔偿损失26294.40元的诉讼请求。
案件受理费“7元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘康柱
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1944号
原告承德市宜佳旺购物广场有限公司。
法定代表人杨翠霞，该公司总经理。
委托代理人姜丽娜，该公司人力行政部保险专员。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告夏玉秋。
本院在审理原告承德市宜佳旺购物广场有限公司与被告夏玉秋劳动争议纠纷一案中，原告承德市宜佳旺购物广场有限公司于2013年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告夏玉秋的起诉。
本院认为，原告承德市宜佳旺购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市宜佳旺购物广场有限公司撤回对被告夏玉秋的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告承德市宜佳旺购物广场有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一三年八月二十九日
书记员 付长青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区张马路50号1幢101室，法律文书送达确认地上海市嘉定区平城路560号。
负责人蔡建英，行长。
委托代理人薛杨，该行工作。
委托代理人金惠静，该行工作。
被告沙宇臣。
被告张永。
被告倪夕海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告沙宇臣、张永、倪夕海间金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案于2013年12月26日转为适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金惠静到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告沙宇臣、张永、倪夕海向原告申请联保贷款，并组成联保小组。原告审批通过后，与被告沙宇臣于2012年7月23日签订《小额联保借款合同》一份，同时原告与被告沙宇臣、被告张永、被告倪夕海签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员均对该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。2012年7月23日，原告按约向被告沙宇臣发放借款15万元。在还款过程中，被告多次出现逾期。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告沙宇臣支付原告借款本金64，584.38元、截止2013年8月19日的利息2，580.46元、罚息3，840.27元，合计71，005.11元；二、被告沙宇臣按合同约定支付自2013年8月20日起至实际付清之日止、按合同约定的利息计算的罚息；三、被告张永、被告倪夕海承担连带保证责任。
审理中，原告明确第二项诉请为：以本金64，584.38元为基数、自2013年8月20日起至实际付清之日止、按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算单等证据材料。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2012年7月23日，原告与被告沙宇臣、张永、倪夕海签订《小额贷款联保协议书》一份，由被告沙宇臣、张永、倪夕海组成联保小组，约定自2012年7月23日起至2014年7月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向联保小组任一成员签订借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款的借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等以及原告为实现债权而支付的费用。
同日，原告与被告沙宇臣签订编号为310122112078920023的《小额联保借款合同》一份，约定原告向被告沙宇臣提供借款15万元，年利率为15.66%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，被告沙宇臣按约归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日；放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。被告沙宇臣不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，原告向被告沙宇臣发放借款15万元，借款期限为2012年7月23日至2013年7月23日止，借款年利率为15.66%。因被告沙宇臣未依约还款，原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告沙宇臣间签订的《小额联保借款合同》、原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告沙宇臣理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告沙宇臣归还借款本金并支付拖欠利息及逾期利息。在被告沙宇臣未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告张永、被告倪夕海承担相应保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙宇臣应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金64，584.38元及偿付截止2013年8月19日的利息2，580.46元及罚息3，840.27元，合计人民币71，005.11元；
二、被告沙宇臣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行以借款本金人民币64，584.38元为基数，自2013年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息（按合同编号为310122112078920023的《小额联保借款合同》约定的利率计算方式计算）；
三、被告张永、被告倪夕海应对被告沙宇臣的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告张永、被告倪夕海承担保证责任后，有权向被告沙宇臣追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，575.13元，公告费560元，合计人民币2，135.13元，由被告沙宇臣、张永、倪夕海负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 汤卫华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳五民初字第26号
原告吴世新。
委托代理人王志红。
被告程培祥。
原告吴世新与被告程培祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员曲国山适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告吴世新及其委托代理人王志红，被告程培祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世新诉称：2013年5月19日11时许，原告在金场村四队种地时，因被告弟弟种错地与原告发生争执，被告抓住原告左手环指，致使原告左手环指受伤。伤后原告到桦林正骨医院住院治疗15天，诊断为“左手环指肌腱断裂”，原告支付医疗费2181.42元。出院后经五林派出所调解，被告拒绝赔偿原告医疗费等各项费用。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2181.42元、误工费4800.00元（40.00元×120天）、、伙食补助费225.00元（15.00元×15天）、鉴定费500.00元，合计7706.42元。
被告程培祥辩称：2013年5月19日10时许，被告接到弟弟程培生的电话，电话里称原告说少垄，原告认为被告占了原告的土地，于是程培生给村领导打电话，村领导说等一会儿上去处理，等了能有十多分钟，原告把被告家种的玉米给毁了种上了黄豆。被告接完电话后很生气就过去了，骂了原告，原告也骂了被告并打了被告一下，后来原告就说手伤了。原告手是怎么伤的被告不清楚，即便原告的手伤了与被告有关，责任也不在被告。被告认为原告的误工费、鉴定费不合理。
结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点及法庭调查的重点为：一、原告的手伤是否与被告有关；二、被告是否应当承担民事责任及责任范围；三、原告误工费、鉴定费是否合理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
医疗费收据2181.42元、诊断书6份、出院证、住院病案、鉴定费收据500.00元。证明原告伤后住院治疗并支付医疗费及鉴定费的事实。
被告对上述证据均无异议，对其证明效力予以确认。
被告程培祥未提供证据。
本院为查明案件事实，依法调取公安机关的案卷材料如下：
证据一、公安机关对原告吴世新、被告程培祥的行政处罚决定书各一份。决定书认定被告对原告进行辱骂，原告与被告发生撕扯，造成原告左手环指受伤。
证据二、2013年5月20日原告吴世新询问笔录。
证据三、2013年6月19日原告吴世新询问笔录。
证据四、被告程培祥询问笔录。
原告提出异议，认为被告陈述不属实。
证据五、王国平询问笔录。
证据六、苑凤玲询问笔录。
证据七、宗绍明询问笔录。
上述证据一、二、三、五、六、七原、被告均无异议，本院对证据的证明效力予以确认。证据四原告提出异议，本院对原、被告相互谩骂及双方有伤的事实予以认定。
根据当事人陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年5月19日11时左右，原告与被告弟弟程培生因种地“收半”问题产生争议，原告向程培生要一条垄，程培生说已经通知村领导了，让原告等等，原告没听便将程培生已经种完的玉米毁了一条垄，种上了大豆。被告赶到后对原告进行辱骂，双方发生撕扯，造成原告左手无名指受伤。原告当日去牡丹江市桦林中医整骨医院住院治疗15天，经诊断为“左手环指伸肌腱断裂”，支付医疗费2181.42元，出院后原告遵医嘱定期复查五次。2013年9月17日，原告向公安机关支付鉴定费500.00元，鉴定项目是“伤害、残疾程度鉴定”。事发后公安机关给予原、被告各罚款伍百元，给予被告行政拘留七日的行政处罚。原、被告未提出行政复议，未提起行政诉讼。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告产生纠纷后被告辱骂原告，并与原告撕扯中致原告受伤，其行为具有过错，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告私自毁种存有争议土地，自身存在过错，对其损害后果应承担次要责任。根据本案事实，本院认定由被告程培祥承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的合理部分，予以支持。关于鉴定费500.00元，是原告为确定伤害程度而支付的费用，请求由被告赔偿无法律依据，不予支持。误工费根据医疗机构出具的诊断证明，原告应休息117天，原告请求每天按40.00元计算未超出黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准，符合法律规定，即117天×40.00元计4680.00元。医疗费以医疗机构出具的医疗费收据2181.42元为依据。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日15.00元计算，即15天×15.00元计225.00元。
综上所述，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴世新医疗费2181.42元、误工费4680.00元、住院伙食补助费225.00元，合计7086.42元，由被告程培祥赔偿70%即4960.49元，判决生效后10日内给付。原告自行负担30%即2125.93元；
二、驳回原告吴世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴世新负担7.50元，被告程培祥负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一四年四月二十二日
书记员 洪龙俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1176号
崔迎新申请执行崔翻民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔迎新于2012年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53570元未能执行。现查明被执行人崔翻无财产可供执行，申请执行人崔迎新也提供不出被执行人崔翻有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1176号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔翻有财产可供执行，申请执行人崔迎新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年六月三十日
书记员 周美静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第490号
原告翟某某，男，1986年4月13日出生，汉族。
被告郑某某，女，1988年11月13日出生，汉族。
原告翟某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告于2013年9月份经人介绍认识，一个月后被告向原告索要彩礼67000元，2013年10月31日双方办理结婚登记，被告郑某某系再婚，婚后双方无子女，无共同财产。原被告结婚典礼后，被告无心同原告共同生活，三天两头以回娘家为由常常不知所踪，原告到被告娘家寻找被告，被告娘家也不知被告在何处。2014年下半年以来，被告借口自己到长治打工不回家，原告对被告行踪一点也不知情，直到2015年除夕，在原告一家人的强烈要求下，被告才回到家里。然而大年初一被告就又离家出走，杳无音信。原告认为结婚18个月来，被告无心同原告过日子，原被告实际共同生活不到三个月。为此，现提起诉讼要求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼款67000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某某未向本院递交答辩状也未到庭发表辩论意见。
本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、被告是否应当返还原告彩礼款67000元？
原告就自己所提出的主张提供证据如下：
1、原被告结婚证一份，证明原被告于2013年10月31日登记结婚。
2、潞城市翟店镇寨上村村民委员会2015年5月25日证明一份，证明原被告结婚后，被告长期不在家生活。
3、平顺县北社乡大铎村村民委员会2015年5月18日证明一份，证明原告为给付被告彩礼67000元四处举债，家庭生活困难。
被告郑某某未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院作出如下认证：针对原告提供的证据1，系婚姻登记机关出具，本院予以采信。针对原告提供的证据2，本院认为寨上村委证明不足以证明原被告婚后的情况，故对该证据本院不予采信。针对原告提供的证据3，原告一家从平顺县北社乡大铎村迁往潞城市翟店镇寨上村已达十四年之久，北社乡大铎村村委无法证明原告在潞城市翟店镇寨上村办婚礼的情况，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告翟某某与被告郑某某经人介绍认识后，于2013年10月31日办理结婚登记，同年阴历十一月二十八日举行了结婚典礼仪式后开始共同生活。婚后双方无生育子女。2015年5月6日原告向法院起诉离婚，现被告仍居住在原告家。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原被告于2013年10月31日登记结婚，婚后时间尚短，虽由于琐事生气，但原被告均应共同维护夫妻感情，现原告提出离婚，但原告未能举出夫妻感情破裂的相关证据，且原告当庭认可被告目前仍在原告家居住，表示双方仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告翟某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3498号
原告：蒋文霞，女，1961年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周师文，男，1974年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：包飞娜，女，1975年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蒋文霞与被告周师文、包飞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告蒋文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋文霞撤回起诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年十月十日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3498号原告：蒋文霞，女，1961年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周师文，男，1974年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：包飞娜，女，1975年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告蒋文霞与被告周师文、包飞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告蒋文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋文霞撤回起诉处理。审 判 员 徐春伟二〇一七年十月十日代书记员 周 立??
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3914号
原告彭响响。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告彭响响与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告彭响响的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭响响诉称，彭响响系玛花纤体四川分公司员工，双方自2011年3月建立劳动关系以来，彭响响每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向彭响响支付加班工资27733元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。彭响响主张的加班工资同意按合同每月1900元计算。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2011年3月23日，彭响响到玛花纤体四川分公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为一年，合同约定玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制。合同到期后，双方又续签劳动合同，合同期限至2013年6月30日。劳动合同履行期间，彭响响每周工作6天，每天在单位时间为7小时。彭响响工资为每月1900元。该合同到期后，彭响响离职。
2013年4月，彭响响以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第911号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付彭响响加班工资9085.06元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1478号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第911号仲裁裁决，彭响响起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有彭响响身份信息、玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照、成劳人仲委裁字（2013）第911号仲裁裁决书、民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
另玛花纤体四川分公司还提交了彭响响工作期间休假的记录，彭响响对其记录不予认可。因玛花纤体四川分公司的上述记录未加盖玛花纤体四川分公司公章也无彭响响的签字，其真实性不予确认，因此，本院对该证据不予采信。
本院认为，彭响响在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，彭响响每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称彭响响的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认彭响响的每日工作时间为7小时，则每周工作时间为42小时。
彭响响与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向彭响响支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排彭响响每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照彭响响的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。彭响响自2011年3月23日起至其于2013年4月申请仲裁，每周超时工作2小时，其每月工资1900元，故彭响响可获得的加班工资共计为3547.95元。玛花纤体四川分公司主张应扣除请假的期间，但因玛花纤体四川分公司无证据证明彭响响有请假的事实，因此，对玛花纤体四川分公司的该项意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭响响加班工资3547.95元；
二、驳回原告彭响响的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十二月六日
书记员 谢菲
贵州省遵义市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）遵市法执复字第3号
申请复议人福建永昌建筑工程有限责任公司正安县分公司。住所地贵州省正安县凤仪镇文昌社区城南新天*楼。
负责人叶兵常。
申请复议人福建永昌建筑工程有限责任公司正安县分公司（以下简称永昌公司）不服正安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）正执字第495号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人永昌公司认为，根据相关法律规定，为保障农民工合法权益，工程款应优先用于支付被拖欠的农民工工资。同时，根据2014年8月4日，正安县住建局、政府办、法制办、人社局、凤仪镇相关负责人及施工方（李东）座谈形成的《关于正安县信亿凤凰城工程纠纷处理座谈纪要》，确定工程款必须优先支付农民工工资及材料款，人社局及相关部门监督发放。申请复议人将李东的工程款汇至正安县人事劳动和社会保障局账户用于优先支付农民工工资并非申请人擅自拨付，系为配合政府、国家以保护农民工权益，符合法律强制性规定，亦符合县政府《会议纪要》的精神，执行法院作出的《罚款决定书》认定事实不清，请求予以撤销。
经审查，执行法院在执行张益邦与李东合伙协议纠纷一案中，于2014年9月23日向申请复议人永昌公司送达了《协助执行通知书》及裁定书，要求永昌公司扣留李东在申请复议人处的工程款160万元，永昌公司告知截止当日，李东尚有200万元工程款未结算。2014年10月8日，永昌公司告知执行法院，李东在其处工程款结算有220余万元，经县政府座谈后该款已汇入正安县劳动人事局用于发放农民工工资，李东在其处的工程款已全部结算完毕。执行法院于2014年10月27日作出《责令协助单位追款通知书》，责令永昌公司自通知书送达后5日内追回擅自支付款项，申请复议人在期限内未追回款项。申请复议人明知被执行人李东在其处的工程款已被执行法院冻结，仍在未告知执行法院并经执行法院同意的情况下擅自将该笔款项进行支付，在其被责令限期追回被转移款项而未追回的情况下，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定对其妨害执行的行为予以罚款合乎法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人福建永昌建筑工程有限责任公司正安县分公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年二月九日
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第221号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人孙海燕，男，1987年5月19日出生，身份证号码：1404231987********，汉族，初中文化，襄垣煤矿检测中心员工，群众，住山西省襄垣县虒亭镇史家岭村。2015年9月23日因涉嫌抢劫罪被襄垣县公安局刑事拘留，2015年9月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙海燕犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、董欣出庭支持公诉。被告人孙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：1、2015年7月20日2时许，被告人孙海燕驾驶豪爵牌110型摩托车到太长高速公路襄垣县服务区西区加油站内，戴黑色头套、白色线手套，持玩具手枪及水果刀对孙某某进行威胁，并劫取现金1200余元、小米牌手机一部后，逃离现场。2、2015年8月5日3时许，被告人孙海燕驾驶豪爵牌110型摩托车到襄垣县宏达宾馆，戴黑色头套、白色线手套，持玩具手枪水果刀对刘某某进行威胁，并劫取现金2000余元，一条芙蓉王牌香烟、一条软包装云烟、联想牌手机一部，后逃离现场。经鉴定：以上两起犯罪事实被抢物品价值人民币1472.2元。综上所述，参与两次，共抢劫现金3200元；抢的物品两部手机、一条芙蓉王牌香烟、一条软包装云烟。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙海燕采用暴力的方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙海燕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年7月20日2时许，被告人孙海燕驾驶豪爵牌110型摩托车到太长高速公路襄垣县服务区西区加油站内，戴黑色头套、白色线手套，持玩具手枪及水果刀对孙某某进行威胁，并劫取现金1200余元、小米牌手机一部后，逃离现场。2、2015年8月5日3时许，被告人孙海燕驾驶豪爵牌110型摩托车到襄垣县宏达宾馆，戴黑色头套、白色线手套，持玩具手枪水果刀对刘某某进行威胁，并劫取现金2000余元，一条芙蓉王牌香烟、一条软包装云烟、联想牌手机一部，后逃离现场。经鉴定：以上两起犯罪事实被抢物品价值人民币1472.2元。被抢现金被告人孙海燕已全部挥霍。案发后，被抢手机及手机盒分别返还被害人孙某某、刘某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的黑色头套一个、白线手套一双、玩具手枪一把、粉色口袋一个、一双休闲鞋、刀一把、黑色上衣一件等物证；受案登记表、报案材料、搜查证、调取证据清单、发还物品文件清单、户籍证明、现场监控光盘制作说明、比对说明、现场指认笔录及照片说明等书证；被害人孙某某、刘某某等的陈述；证人张某某、邵某某超等的证言；被告人孙海燕的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；襄垣县价格认证中心关于对手机等物品的价格鉴定结论；视听资料光盘四张等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人孙海燕对以上证据均无异议，本院予以采信。
庭审过程中，被告人孙海燕向法庭提交了其赔偿被害人孙某某的收据及谅解。经审查认定，情况属实。
另查明，庭审结束后，被告人孙海燕的家属赔偿被害人宏达宾馆与刘某某人民币5000元损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人孙海燕以非法占有为目的，暴力胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于本案抢劫现金数额的确定，根据公诉机关指控、被害人陈述及被告人的供述，依据有利于被告人的原则，认定两次共抢劫现金人民币3200元。被告人孙海燕虽持玩具手枪，但根据被害人的陈述其中一人确因其持枪威胁而受到惊吓，起到了持枪的作用，虽不能认定为持枪抢劫，但其主观意图恶劣；被告人孙海燕同时持刀威胁被害人，均情节恶劣，应从重处罚；鉴于被告人没有对二被告人造成人身损伤，综合其犯罪情节及主观恶性，酌情予以考虑。被告人孙海燕认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，能够取得一定的从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2022年2月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第221号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某沫，男，生于1981年4月25日。
辩护人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某沫犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘某沫及其辩护人�宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月3日下午4时许，被告人刘某沫酒后到襄城县中心路郭某所开的国旗通讯手机店，因购买充电器与郭奇发生争执，刘占沫用拳头将郭某眼部和鼻部打伤。经法医鉴定，郭某的伤情属轻伤二级。刘某沫之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘某沫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，刘某沫当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日下午4时许，被告人刘某沫酒后到襄城县中心路郭某某所开的国旗通讯手机店，因购买充电器与郭某发生争执，刘某沫用拳头将郭某眼部和鼻部打伤。经法医鉴定，郭某的伤情属轻伤二级。诉讼过程中，刘某沫家属赔偿被害人郭某经济损失37000元，郭某对刘某沫表示谅解。
上述事�，被告人刘某沫在庭审中亦无异议。并有被害人郭某的陈述、证人辛某、古某某、马某某的证言、被害人伤情鉴定意见、赣州车站公安派出所办案情况说明及寄押证、襄城县公安局情况说明、调解协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某沫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某沫犯故意伤害罪成立，予以支持。刘某沫当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人依据上述事实建议对刘某沫从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某沫犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6�23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李静鹤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01698-1号
原告张路平，农民。
委托代理人孙新振，范县电信公司职工。
被告闫兆荣。
被告闫常峰。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人岳姚振，公司总经理。
本院在审理原告张路平与被告闫兆荣、闫常峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张路平于2015年12月11日向本院提出撤回对被告闫兆荣、闫常峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。
本院认为，原告张路平在本案审理期间申请撤回对被告闫兆荣、闫常峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张路平撤回对被告闫兆荣、闫常峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张路平负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王军利
贵州省六盘水�钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第722号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月25日16时许，被告人杨某与群众王某某电话联系交易毒品后，窜至六盘水市钟山区国汇对面，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一包（净重0.55克）给王某某，交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，视听资料光盘，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 梧 芸