wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬江民初字第2969号原告卫xx，女委托代理人李xx，系原告之夫。委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告陈xx，男，原告卫xx与被告陈xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员刘年利独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告卫xx的委托代理人李又明、殷永、被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫xx诉称：2013年10月26日7时20分左右，被告陈xx驾驶无号牌无保险正三轮车由北向南行驶至宜大路口，与由西向东过公路的原告卫xx所骑的电动自行车相撞，造成原告卫xx受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：左锁骨骨折、C4椎体骨折、多发软组织挫伤。2013年11月6日公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈xx负事故的主要责任，原告卫xx负事故的次要责任。原告已花费医药费若干，多次要求被告赔偿，但被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求被告赔偿损失32065.7元。被告陈xx辩称：陈xx没有经济能力赔偿。经审理查明：2013年10月26日7时20分左右，被告陈xx无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至宜大路口，与由西向东原告卫xx所骑的电动自行车发生交通事故，致卫xx受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告陈xx负事故的主要责任，原告卫xx负事故的次要责任。被告陈xx驾驶的摩托车未投保交强险。另查明：原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗8天，诊断为左锁骨骨折、C4椎体骨折、多发软组织挫伤，出院医嘱：休息四个月（其中继续左上肢前臂吊带固定、颈部颈托外固定一个月，一个月后复查，视情况去除），期间避免过度负重等；定期复查、加强左上肢屈伸活动锻炼，加强饮食营养等。原告治疗花去医疗费13840.7元。原告因本起事故缴纳施救费100元和停车费105元，其电动自行车因交通事故损坏，花去修理费320元。此外原告受伤前在扬州市凌海塑胶制品有限公司工作，平均月收入2400元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、修理费票据、施救费和停车费票据、扬州市凌海塑胶制品有限公司的工商登记档案材料、证明、工资表以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，被告陈xx无证驾驶无号牌正三轮摩托车与原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告陈xx负事故的主要责任，原告卫xx负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13840元；2、住院伙食补助费8天×18元/天=144元；3、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告住院8天，出院后外固定一个月，本院酌定住院期间护理费为8天×60元/天=480元，出院后护理费为30天×30元/天=1500元，合计1980元；5、误工费，原告受伤前在扬州市凌海塑胶制品有限公司工作，月收入2400元，原告住院8天，出院医嘱休息四个月，故误工费为2400元/月÷30天×128天=10240元；6、交通费，本院根据原告就医和处理事故的情况，酌定为200元；7、原告的电动自行车修理费320元和施救费100元、停车费105元，合计525元，原告主张325元，不违反法律规定，本院予以准许。上述经济损失合计27329元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行对机动车第三者责任强制保险制度。被告的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当首先在交强险限额范围内予以赔偿。故被告应在交强险限额范围内首先赔偿原告上述经济损失22745元。原告的剩余损失4584元，因被告陈xx负事故的主要责任，原告卫xx负事故的次要责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故应由被告赔偿原告剩余损失的80%即3667元，其余由原告自负。上述被告合计赔偿原告损失26412元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效之日起10日内赔偿原告卫xx损失26412元；二、驳回原告卫xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元由被告陈xx负担，此款已由原告垫付，被告陈xx在给付原告上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  刘年利二〇一四年二月十七日书记员  沈月榕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2376号
申请执行人：王某甲
被执行人：邵某
被执行人：聂某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2376号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚 海
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1134号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人尚某某，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，暂住本市宝山区。
辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住本市杨浦区。
被告人李某，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，暂住本市虹口区。
辩护人李安国，上海邦耀律师事务所律师。
被告人王某某，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市，暂住本市虹口区。
辩护人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人尚某某、戴某某、李某、王某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人尚某某、戴某某、李某、王某某及尚某某、李某、王某某的辩护人杨德强、李安国、吴文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人尚某某、戴某某自2015年起，在经营位于本市隆昌路XXX号XXX室的上海翔玉网络科技有限公司期间，为无营业执照的客户向上海汇付天下有限公司申请POS机，指使被告人李某、王某某伪造个体工商户营业执照共计8份。被告人尚某某提供电脑制作软件和模板，被告人李某受尚某某指使伪造名称为“上海精品商行”、“上海彩虹小居”、“上海市宝新经营部”、“上海优跃电脑配件店”、“上海庆屏商贸”的个体工商户营业执照5份；被告人王某某受戴某某指使伪造名称为“北京市宏美家电商行”、“上海市姚氏建材商行”、“上海市宏运建材商贸”的个体工商户营业执照3份。2015年6月3日，上海市公安局虹口分局民警在本市隆昌路XXX号XXX室抓获被告人戴某某、李某、王某某，并在李某、王某某使用的电脑中查获上述伪造的个体工商户营业执照文件。
2015年8月2日，被告人尚某某在本市虹桥火车站被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获。
上述事实，被告人尚某某、戴某某、李某、王某某及尚某某、李某、王某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市闸北区、虹口区、闵行区、长宁区、奉贤区、宝山区市场监督管理局等单位出具的《证明材料》，上海市公安局虹口分局调取的《个体工商户营业执照》文件、出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、戴某某、李某、王某某结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尚某某、戴某某、李某、王某某犯伪造国家机关证件罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人尚某某、戴某某、李某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月16日止。）
二、被告人戴某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
三、被告李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
四、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
五、缴获的犯罪工具计算机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人李季，系该行行长
委托代理人肇赫赤，男，住所地辽宁省辽中县，系该单位员工。
被告刘艳，女，现住辽中县辽中镇，农民。
被告杨济宝，男，现住辽中县辽中镇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告刘艳、杨济宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人肇赫赤到庭参加诉讼，被告刘艳、杨济宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，刘艳于2001年10月31日从我行办理住房贷款3.6万元，期限10年，到期日2011年10月20日。该笔贷款由刘艳、杨济宝私有房产抵押，办理了抵押登记。借款到期后，借款人违约，我行多次催要，但其以各种理由未偿还本金和利息。截止2015年1月15日共欠我行贷款1笔，本金金额25，275.09元，欠利息21，847.86元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对刘艳、杨济宝提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告刘艳、杨济宝未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘艳因购房用款于2001年10月30日与原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行签订一份个人住房（抵押）借款合同，借款本金36，000.00元，约定利率5.58%，逾期利率月息6.63‰，并由刘艳、杨济宝共有坐落在辽中县辽中镇北街六委，房屋所有权证号8273，面积68.00平方米的房屋作抵押，借款期限从2001.10.30到2011.10.30日止，借款到期后，被告刘艳2011年10月28日还原告本金10，724.91元和利息2149.61元。尚欠本金25，275.09元及利息，尚欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还本金及利息。故诉讼到法院，请求法院判令被告立即给付欠款本金25，275.09元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款人、担保人身份证复印件、债务逾期催收通知书、催收通知书、询问被告笔录已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告刘艳、杨济宝未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的个人借款�同，合法有效，现被告刘艳欠原告贷款本金25，275.09元及利息未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。被告用自己所有由刘艳、杨济宝共有的坐落在辽中县辽中镇北街六委房屋作抵押物，原告应享有优先受偿权，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定、判决如下：
一、被告刘艳给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金元25，275.09元及利息（利息从2001年10月30日起按贷款利率5.58%计算至2011年10月30日止，逾期利息从2011年10月31日起按6.63�计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、对被告刘艳、杨济宝共同共有坐落在辽中县辽中镇北街六委房屋所有权证号8273，面积68.00平方米的房屋抵押物，原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费978.00元，减半收取489.00元，由被告郭恩成承担，由本院退回原告489.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年四月七日
书记员 张 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1802号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，曾因吸毒行为于2011年6月15日被晋江市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月16日19时许，被告人陈某在晋江市灵源街道五里工业区“宝丽金”网吧附近，以人民币100元的价格贩卖0.64克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给何华辉，后被公安机关�获，当场被查扣上述交易的毒品及携带在其身上的毒品氯胺酮10.18克、甲基苯丙胺0.81克、毒资现金人民币100元以及用于联系贩卖毒品事宜的黑色手机1部。案发后，涉案毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有证人何华辉的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押决定书，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，手机通话记录，证人何华辉辨认被告人陈某的笔录、被告人陈某辨认作案地点的辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其具有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具黑色手机1部、现金人民币100元（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活�的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3090号
原告张某，女，1988年6月9日出生，汉族，住福安市。
被告詹某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住福安市。
原告张某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方自由恋爱，于2008年6月30日在福安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取闽安民婚结字第010803××号结婚证。双方于2008年5月26日生育一子詹某乙。婚姻关系存续期间，被告整日游手好闲，完全不承担家庭责任，未尽丈夫、父亲义务。原告经常酗酒，酒后损坏家中、他人或公共财产，并且有赌博的恶习，四处欠下赌债。更有甚者，被告未经原告同意，私自拿原告的身份证办理信用卡，并透支信用卡不还，造成原告银行信用缺失，原告无奈只好系替被告还款。原告多次劝说被告无效，于2013年4月搬回娘家居住。2014年5月，被告接其前妻李丽平回住宅同居，对外宣称原、被告已离婚。原告于2014年11月12日向贵院诉请离婚，经法官动员，原告先行撤回起诉，给被告半年和好期。现原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再也没有和好的可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子詹某乙由原告扶养，由被告承担抚养费1500元／月，至婚生子詹某乙年满十八周岁。
被告詹某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿、出生医学证明，拟证明婚生子詹某乙的身份情况。4、（2014）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员原告给被告半年和好期而撤诉的事实。
因被告詹某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告张某与被告詹某甲于2008年5月26日生育儿子詹某乙，于2008年6月30日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第××号。2014年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2014年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，且被告未到庭，无法组织双方调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长原则出发，不宜轻易改变孩子的生活环境。庭审中原告陈述婚生子詹某乙长期跟随原告生活，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，故原告要求婚生子詹某乙由原告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本地实际生活水平，可酌定被告每月承担抚养费800元，直至婚生子詹某乙年满十八周岁为止。庭审中，原告陈述被告向原告父亲借款1.5万元，但未提供证据证明，本院不予认定。被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告詹某甲离婚。
二、婚生子詹某乙由原告张某负责抚养，被告詹某甲每月支付给原告张某子女抚养费800元，直至婚生子詹某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年八月四日
书记员 黄健涌
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3090号
原告吕某。
被告刘某甲。
原告吕某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我和被告经人介绍相识后，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告经常打骂我，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识后，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2011年农历12月21日举行结婚仪式，2013年2月18日生女儿刘某乙，现随原告吕某生活。原告吕某主张双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，为此导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。上述事实有双方当事人的陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后又生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1605号
原告周X
被告张X
原告周X与被告张X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X，被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年6月8日因双方感情不合在民政部门协议离婚。离婚时被告答应给原告50000元补偿款，因当时被告没钱，被告先付给原告10000元，剩余40000元被告答应在一年之内给付。现时间已过，原告多次找被告索要此款，被告一直拖欠不给，原告实在没有办法，只好求助于法律。综上所述，被告行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告周X就其主张向法庭提交证据材料如下：离婚证、离婚协议书，证明原、被告关系及原告诉讼请求依据。
被告张X辩称，原、被告在协议离婚时约定2012年6月8日给付原告40000元补偿金，2011年10月份被告父亲生病花费300000元，故被告现在没有能力给付，且被告现在没有工作，之前家里的车也没有了。
被告张X未就其主张向法庭提交证据材料。
对原告周X提交的证据，被告张X无异议。
原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月2日原、被告登记结婚，2011年6月8日双方在民政局协议离婚，其中离婚协议书约定：男女双方结婚后无共同房产与财产，女方婚前所带嫁妆由女方带走，办理完离婚手续后男方给付女方伍万元现金（因男方现在没有伍万元，暂时先付壹万元，其余肆万元一年内付清），无房产与财产纠纷。现约定期限届满，被告未能给付原告40000元款项，故原告诉至法院。
本院认为，离婚协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。其中关于被告给付原告钱款的事实有明确约定，约定期限届满后，被告未按照约定给付款项，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告要求被告给付40000元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五内，被告张X给付原告周X40000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00514号
上诉人（原审被告）：世纪蓝海文化旅游发展有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码05149001-1。
法定代表人：唐世兰，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周梅霞，女，1971年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：吕俊，天长市永丰法律服务所法律工作者。
上诉人世纪蓝海文化旅游发展有限公司因与被上诉人周梅霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人世纪蓝海文化旅游发展有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人世纪蓝海文化旅游发展有限公司在二审中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人世纪蓝海文化旅游发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4356元，减半收取2178元，由上诉人世纪蓝海文化旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈芝梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1428号
原告：王全有，男，汉族，个体驾驶员，住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。
委托代理人：施选泽，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马建国，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：赵永香，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园系被告马建国妻子。
原告王全有诉被告马建国、赵永香侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全有及其委托代理人施选泽、被告马建国、赵永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全有诉称：原告所有的陕K078**号货车一直从事货物运输生意，雇佣兄弟王某开车运营。2010年8月29日，原告兄弟王某驾驶该车给盐池县芙蓉园工地拉运木料。因王某之前向被告马建国借款14500元未还，当王某卸下木料驾驶该车离开时，二被告拦住原告的货车，要求司机王某归还以前的借款，后协商未成，二被告夺去原告兄弟的车钥匙，并强行开走车辆。后原告于2010年9月29日才将该车找回，并向派出所报案。二被告非法扣押原告车辆32天，应当依法判令二被告赔偿给原告造成的车辆停运损失32000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王全有为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据1.陕K078**车辆买卖合同原件一份，证实原告从刘志虎手中购买该车，原告对该车享有所有权。证据2.平安保险交强险抄单一份（加盖公章），保险期间为2010年5月29日至2011年5月28日，证实该车在正常营运中购买保险。证据3.（2015）盐民初字第1069号民事判决书原件一份，证实原告车辆在本院在另一判决中已经确认被二被告扣押的事实。证据4.刘志虎书面证明一份，证实二被告扣车事实和扣车期间为2010年8月29日至2010年9月29日。证据5.原告申请证人王某出庭作证，证实扣车的事实、时间及经过。
被告马建国辩称：1.涉案车辆陕K078**归王某所有，原告无主体资格；2.二被告无侵权事实，原告无证据证实二被告扣押车辆的事实；3.原告车辆系黑车，不具备营运资格；4.该案已经过了诉讼时效。
被告赵永香同意被告马建国的辩称意见。
被告马建国、赵永香未向法庭提交证据。
被告马建国对原告所举证据质证后认为，对证据1.不予认可，认为该车属于王某所有；对证据2.认为该车是黑车，有保险不能证明该车是能够营运的车辆；对证据3.不认可，不能证明其扣原告车辆；对证据4.不予认可，对其真实性有异议，认为证人与原告有利害关系。对证据5.认为证人说的不属实，不予认可。
被告赵永香同意被告马建国的质证意见。
本院依据原、被告当庭陈述，结合原告当庭举证及二被告的质证意见和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告王全有提供的证据分析认定如下：
对证据1.陕K078**车辆买卖合同原件一份，二被告质证后不予认可，认为该车属于王某所有。本院认为，该车辆买卖合同是双方真实的意思表示，刘志虎将车辆出售给王某、王全有，二人均对车辆享有所有权。对该份证据，本院予以采信。对证据2.平安保险交强险抄单一份，二被告质证后认为，该车有保险不能证明是营运的车辆。本院认为，该份证据只能证实该车辆的投保情况，不能说明该车辆审验情况，是否能够正常营运。故本院对其证明目的不予采信。对证据3.（2015）盐民初字第1069号民事判决书原件一份，二被告质证后对其真实性认可，但认为不能证明二被告扣原告车辆的事实。本院认为，该份判决书中，只有王某妻子孟文琴在针对原告的答辩意见中提及，其和丈夫王某未还款是因为二被告扣押其车辆，但该份答辩意见，并未被法庭采纳或认定，不能够作为有效的证据出示。故本院不予采信。对证据4.证人刘志虎的书面证明一份，二被告质证后不予认可，对其真实性有异议，认为与原告有利害关系。本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而证人刘志虎并未到庭作证。故对该份证词，本院不予采信。对证据5.原告申请证人王某出庭作证，证实二被告扣车的事实、时间及经过。二被告质证后认为，证人说的不属实，不予认可。本院认为，证人王某与原告王全有是弟兄关系，有直接利害关系。故本院不予采信。
经审理查明，原告王全有与兄弟王某共同购买刘志虎的陕K078**号货车从事货物运输生意，王某曾向被告马建国、赵永香借款20000元（已另案处理）。原告将二被告诉至本院，称原告所有的陕K078**号货车在2010年8月29日卸货过程中，被二被告强行扣押，原告于2010年9月29日才将该车找回，但原告并未提供相应的证据来证明二被告存在侵权的事实。现原告将二被告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原告王全有诉被告马建国、赵永香侵权责任纠纷一案，原告并无充分证据证实其诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，原告王全有提供的证据不能证明二被告存在侵权的事实和赔偿的依据，原告应当承担举证不利的后果。另外，本案二被告对本案的诉讼时效提出了抗辩，原告在庭审中陈述，涉案车辆在2010年8月29日就已被二被告扣押，于2010年9月29日找回。后王某想以扣押车辆损失抵顶向二被告的借款，直至二被告向法院主张该笔借款，原告王全有才在该案判决生效后起诉至本院主张其权利。本院认为，原告明知自己权利被侵害，至今才提起诉讼主张，已经过了人民法院保护民事权利的诉讼时效期间2年的规定，且无法定的中止事由，其权利主体已丧失。本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全有的诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告王全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一五年十一月十七日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2061号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。
负责人：王利萍，系该社主任。
委托代理人王鹏，系该副主任。
被告井军义，男，1974年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告李瑞红，女，1970年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告任洁，女，1994年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被告井军义、李瑞红、任洁金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社提供的被告李瑞红、任洁的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月十四日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5480号
原告：文成，男，1989年4月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
被告：文斌，男，1967年7月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
被告：王光花，女，苗族，住址同上。
被告：贵州一匠木建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘新谷巷2号2幢1层1号。
法定代表人：文斌。
第三人：廖世凤，女，1991年9月28日出生，住贵阳市花溪区。
原告文成与被告文斌、王光花、贵州一匠木建筑装饰工程有限公司及第三人廖世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告文成诉称，2016年5月1日，因被告文斌资金周转向原告借钱，原告将其信用卡及密码告知被告文斌，被告永信用卡消费4034元。2016年5月10日，被告文斌以需要资金购买车子为由向原告借款，又通过刷原告信用卡的方式支付借款，此次共计刷卡61463.25元。此后，被告文斌到处用原告的信用卡进行消费，截止至2017年6月4日，经原告核实，被告文斌刷卡而产生的信用卡欠款金额为106282元，被告文斌及其妻子应该履行还款义务。2017年6月4日，原告在多次催款后与被告文斌、王光花签下了新的借条。2016年6月至2017年6月期间，被告以贵州一匠木建筑装饰工程有限公司资金周转困难为由，向原告陆陆续续借款45554元。2017年1月1日起，双方对借款45554元的利息约定为月息2%直至还清本金为止，约定被告文斌于2017年12月31日前还清所有借款。此后，信用卡产生年费680元，为不影响原告信用，原告已还信用卡款7135元。以上种种，被告恶意欠款，经被告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡共104659.51元；2、被告返还原告现金54816.65元；3、被告偿还原告信用卡年费680元；4、被告偿还原告事后已还款的金额7135元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告文成以其经常居住地位于贵阳市花溪区而诉至本院，但经本院调查，原告从2017年9月19日才开始到贵阳市公安局花溪分局溪北派出所办理暂住登记手续，未能证明其已在贵阳市××区××一年以上。因此，贵阳市花溪区并非原告的经常居住地，且所有被告的住所地也不在贵阳市花溪区，故本院对该案没有管辖权，因被告文斌、王光花户籍地均在贵州省××县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案应移送贵州省丹寨县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送贵州省丹寨县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁永雄
二〇一七年十一月八日
书记员 王 丽
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5480号原告：文成，男，1989年4月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：文斌，男，1967年7月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：王光花，女，苗族，住址同上。被告：贵州一匠木建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘新谷巷2号2幢1层1号。法定代表人：文斌。第三人：廖世凤，女，1991年9月28日出生，住贵阳市花溪区。原告文成与被告文斌、王光花、贵州一匠木建筑装饰工程有限公司及第三人廖世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告文成诉称，2016年5月1日，因被告文斌资金周转向原告借钱，原告将其信用卡及密码告知被告文斌，被告永信用卡消费4034元。2016年5月10日，被告文斌以需要资金购买车子为由向原告借款，又通过刷原告信用卡的方式支付借款，此次共计刷卡61463.25元。此后，被告文斌到处用原告的信用卡进行消费，截止至2017年6月4日，经原告核实，被告文斌刷卡而产生的信用卡欠款金额为106282元，被告文斌及其妻子应该履行还款义务。2017年6月4日，原告在多次催款后与被告文斌、王光花签下了新的借条。2016年6月至2017年6月期间，被告以贵州一匠木建筑装饰工程有限公司资金周转困难为由，向原告陆陆续续借款45554元。2017年1月1日起，双方对借款45554元的利息约定为月息2%直至还清本金为止，约定被告文斌于2017年12月31日前还清所有借款。此后，信用卡产生年费680元，为不影响原告信用，原告已还信用卡款7135元。以上种种，被告恶意欠款，经被告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡共104659.51元；2、被告返还原告现金54816.65元；3、被告偿还原告信用卡年费680元；4、被告偿还原告事后已还款的金额7135元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告文成以其经常居住地位于贵阳市花溪区而诉至本院，但经本院调查，原告从2017年9月19日才开始到贵阳市公安局花溪分局溪北派出所办理暂住登记手续，未能证明其已在贵阳市××区××一年以上。因此，贵阳市花溪区并非原告的经常居住地，且所有被告的住所地也不在贵阳市花溪区，故本院对该案没有管辖权，因被告文斌、王光花户籍地均在贵州省××县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案应移送贵州省丹寨县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送贵州省丹寨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇一七年十一月八日书记员  王 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第5号
原告单文英。
法定代表人刘建伟，该公司经理。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告杨义飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人不详。
本院审理原告单文英与被告杨义飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单文英于2015年1月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告单文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告单文英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由单文英负担。
审判员 周洪庆
二〇一五年二月十日
书记员 王 皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1894号
原告杨某，男，1990年1月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告李某，女，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘莹莹，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区同心县人民法院移送我院。本院于2016年4月27日立案受理。依原告杨某的申请，本院作出（2016）宁0106民初1894号民事裁定，冻结被告李某银行存款144000元；查封案外人杨某某名下的宁C某号轿车车辆户籍。依法由审判员马桂香适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈少华，被告李某及其委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年12月19日，原、被告经人介绍相识。2016年1月15日双方领取了结婚证书，1月17日举行婚礼。婚后，被告早出晚归不着家，原告好言相劝被告却无动于衷。被告告诉原告，与原告结合是家庭逼迫为之，根本不愿意与原告缔结婚姻。原告听后恍然大悟，才明白被告躲避原告的真实原因。同年3月6日，被告离家在外居住，其后打电话告诉原告要离婚。综上，原告认为被告假借结婚索取彩礼，双方感情确已破裂。现原告诉至法院请求依法准予原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼17万元，黄金首饰91克（价值24947.98元），购买衣服支出8754元，见面礼4500元，共计208201.98元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方只要加强沟通，能够和好继续共同生活，现双方感情没有达到确已破裂程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾后，被告于2016年3月6日离家在外居住。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，并有继续共同生活的愿望。只要双方在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通理解，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1240元，共计1340元，由原告杨某负担；其他财产分割费41元，退还原告杨某。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1894号
原告杨某，男，1990年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某，女，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某银行存款144000元予以冻结。案外人杨飞以其名下的宁C某号朗逸牌轿车提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某银行存款144000元。
二、查封案外人杨飞名下的宁C某号朗逸牌轿车车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一六年五月四日
书记员 杨晓艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2957号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告张宝荣。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告张宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告张宝荣的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第996-1号
申请执行人全启柱，男，汉族，小学文化，住万源市曹家乡。
申请执行人邓育香，女，汉族，不识字，住万源市曹家乡。
申请执行人全昌燕，女，汉族，大专文化，住万源市八台乡。
申请执行人全昌序，女，汉族，初中文化，住万源市八台乡。
被执行人曹大珍，女，汉族，初中文化，住万源市白沙镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1333号民事判决书，向被执行人曹大珍送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹大珍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人曹大珍的银行存款91255.53元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年十一月十日
书记员 李作友
广西壮族自治区桂�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第601号
申请执行人何某。
申请执行人王某甲（曾用名王丽菲）。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
本院在执行申请执行人何某、王某甲与被执行王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，被执行人王某丙、王某丁巳履行清义务，至于王某乙部分没有履行，经本院查询被执行人的银行存款、土地登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果进行了确认，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第274号民事判决书的执行。重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十二月三日
书记员 曾其云
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2917号
原告：李振卫，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：赵现锋，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：曲淑红，女，1975年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告李振卫诉被告赵现锋、曲淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日对此案公开开庭进行了审理。原告李振卫委托代理人苏占朝到庭参加了诉讼，被告赵现锋、曲淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款12000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同属一村，被告赵现锋原开办一工厂，主要生产扒渣机，2016年3月30日，被告赵现锋以资金周转紧张为由，向原告借款12万元，并给原告出具借条。后原告向被告讨要此款未果。因二被告属夫妻关系，此借款是在夫妻存续期间，应属共同债务，理应共同偿还。现状诉至法院，要求解决。
被告赵现锋、曲淑红逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李振卫提交证据有：欠条各1张。用以证明被告欠款的事实。
被告赵现锋、曲淑红未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告婚姻关系存续期间，被告赵现锋于2016年3月30日向原告借款120000元，并给原告出具欠条1张，载明：“欠条今借到李振卫现金120000园正拾贰万园正赵现锋2016年3月30日”。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告赵现锋向原告李振卫借款120000元，事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。因双方约定利息不明确，故原告诉求的利息应从其主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵现锋、曲淑红于判决生效后10日内偿还所欠原告李振卫借款120000元及利息（按年利率6%计息，从2017年8月17日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告赵现锋、曲淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：黄新建
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：牛冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6226号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张明国，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银�车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：张明国，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银�车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年九月十九日书记员  韦思颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01099号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月10日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月22日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）1178号起诉书指控，2015年10月10日11时许，被告人刘某在位于重庆市江北区巴蜀城X栋X-
X秦某的住处玩耍期间，趁秦某在卫生间洗澡之际，将秦某放于卧室床上的一部价值4336元的iPhone6Plus手机盗走。
2015年10月14日，刘某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法追回被盗手机，已发还秦某。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的iPhone6Plus手机发还被害人秦某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1115号
原告薄某，个体加油站会计。
委托代理人王迎春、张楚，山东文思达律师事务所律师。
被告张某，兖州区质量技术监督局职工。
原告薄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄某及其委托代理人王迎春、张楚，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张芷瑜。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直分居，因双方脾气、性格不合，致夫妻感情日益淡薄。原告认为双方感情确已破裂，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告所述不是事实，今年6、7月份原告还发信息让我注意身体，说明双方感情很好，我与原告的感情完全可以调和，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告薄某与被告张某2009年农历12月26日经人介绍认识，公历××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名张芷瑜。由于工作关系，婚后原告大部分时间在邹城居住，原、被告缺乏沟通，感情产生隔阂，又因为被告张某患有弱精子症，引发原告不满。原告于2013年7月诉我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据原被告的结婚证、山东大学附属生殖医院出具的病员检查证明认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原告薄某与被告张某经人介绍认识，自愿登记结婚，且生一女，应珍惜夫妻感情，双方应互相体谅，加强沟通，积极治疗疾病，共同担当。原、被告虽然感情有隔阂，但其夫妻感情并未确已破裂，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱前前
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3012号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：吕友福，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：黄英子，女，1983年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告吕友福、黄英子侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初399号
原告：张路宇浩，男，2010年4月20日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：张迎杰，男，1986年7月19日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：汝阳县锦程学校
住所地：汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人：刘建光，系该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，住址浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告张路宇浩诉被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，张路宇浩于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张路宇浩的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张路宇浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张路宇浩承担。
审判员 侯占梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00374号
原告姜师松。
委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告生宗武。
被告黄桃英，年龄不详。
本院在审理原告姜师松与被告生宗武、黄桃英不动产登记纠纷一案中，原告姜师松向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜师松撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘进
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初75号
原告：汤某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：陈某某，吉林市中心医院医生，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原�汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告陈某某及委托代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2002年6月在北华大学读书期间恋爱，于2007年4月3日登记结婚，婚后于2009年5月12日生育一子陈铎文。由于婚前缺少了解，婚后被告无端猜疑，性情暴躁，对原告实施暴力。被告家人也多次到原告工作单位相威胁，迫使原告无法正常工作，现已离职。原、被告于2015年5月1日分居至今，导致感情破裂，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方分割共同财产2处房产、1台车；3、婚生子陈铎文由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂�请求驳回原告汤某某的诉讼请求。
原告汤某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；
2、吉林市房屋登记簿2份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有2处房屋；
3、吉林市公安局车辆管理所查档件1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有1台宝马525轿车。
被告陈某某质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但北京路处房屋是婚前购买，财富广场处房屋无异议；对证据3真实性无异议，但购买该车由被告父母出资20万元。
被告陈某某为证实其主张提交商品房买卖合同复印件1份，证明北京路处房屋系被告婚前所购买的事实。
原告汤某某质证意见：这是我与被告的婚房，结婚时没说是婚前财产，所以我要求分割。
本院对原告所举证据1-3真实性予以确认；对被告陈某某所举证据因未提供原件，本院对其真实性暂不确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：汤某某与陈某某于2007年4月3日登记结婚，2009年5月12日生育一子陈铎文。原告汤某某于2016年1月6日诉至本院，要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。考虑到被告坚决不同意离婚且婚生子尚小，从有利于子女健康成长角度，原、被告在家庭生活中应该和睦相处，相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正担当起作为丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，照顾孩子。否则，如果原告再次起诉，家庭解体将存在极大的可能。依�《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的离婚诉讼请求。
案件受理费4650.00元由原告汤某某负担150元，剩余4500元于本判决生效后退还原告汤某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨伊元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01331号
原告：刘超，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省涡阳县城关镇向阳大道西华安一巷*号，身份证号码3421231972********。
被告：廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路****号，身份证号码3421241975********。
被告：邓书林，男，汉族，1961年4月18日出生，住安徽省涡阳县义门镇向阳居委会向阳街***号，身份证号码3421241961********。
被告：王红媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同被告廉保国，身份证号码3421241972********。
原告刘超与被告廉保国、邓书林、王红媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超与被告邓书林到庭参加了诉讼，被告廉保国、王红媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告廉保国因经营需要，经被告邓书林担保向原告借款100万元，后经原告多次催要，被告不断推脱，一直没有归还，为此起诉，要求被告廉保国偿还借款本金100万元及利息，被告邓书林承担连带清偿责任。因为被告王红媛在被告廉保国借款时与被告廉保国系夫妻关系申请追加其为被告，与被告廉保国承担共同还款责任。原告针对其陈述事实及主张提供证据如下：
1、原告的身份证及新兴派出所户籍证明，证明原告的主体资格及原告曾用名为张龙超。
2、借条一张，证明被告廉保国借款100万元的事实，并由邓书林担保。
3、银行转账记录，证明原告于2013年2月22日、3月5日分两笔转给被告廉保国指定的会计王洪亮账户上共计94万元。
4、婚姻关系证明，证明被告廉保国与王红媛借款时为合法的夫妻关系。
被告邓书林辩称：该自己承担的责任承担。
被告邓书林对自己主张未提供证据。
被告廉保国、王红媛未到庭参与庭审也未提供证据。
被告邓书林对原告举证1、2、3、4质证意见为：无异议。
原告举证1、2、3、4，被告邓书林质证无异议，结合原告刘超陈述、被告邓书林陈述，能够形成证据链条，证明本案争议的主要事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以采信。
本院根据上述证据的认定结合庭审审理，查明的事实为：被告廉保国因为家庭经营生意周转需要于2013年2月21日向原告刘超借钱，当日给原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹佰万元整”，被告邓书林自愿作了担保。此后原告分别于2013年2月22日、3月5日通过卡转账给付被告廉保国指定的会计王洪亮共计94万元，下余6万元现金由原告在涡阳县向阳路与站前路交叉口莫泰168酒店门口直接交给被告廉保国。借款时，原被告口头约定给付利息，利率不明确。原告向被告廉保国、邓书林催要无果，到院起诉，要求被告廉保国、王红媛共同偿还借款本金100万元及利息，被告邓书林承担连带清偿责任。
另查明：被告王红媛与被告廉保国于2004年12月9日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚，被告廉保国借款发生在二人夫妻关系存续间。本院于2014年9月25日作出（2014）涡民一初字第01331-1号裁定，对被告廉保国名下房产证为涡房权证涡字第303080房产一处及皖A6J9**号奔驰牌小型轿车予以查封。
本院认为：原被告之间民间借贷关系明确，原告该笔债权合法有效，应当依法予以保护。在被告廉保国与王红媛夫妻关系存续期间，被告廉保国以个人名义所负的债务，应当视为夫妻共同债务，二人应当承担共同还款义务。被告邓书林自愿为被告廉保国担保，没有约定担保方式，应视为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。借款时，原被告没有明确约定利率，可按起诉之日同期同类银行贷款利率予以考虑支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告廉保国、王红媛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘超借款本金1000000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕时止）。
二、被告邓书林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告廉保国、王红媛负担；原告已预交的诉讼费用18800元于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01331号
原告：刘超，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓书林，男，汉族，1961年4月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王红媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同被告廉保国。
原告刘超与被告廉保国、邓书林、王红媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超与被告邓书林到庭参加了诉讼，被告廉保国、王红媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告廉保国因经营需要，经被告邓书林担保向原告借款100万元，后经原告多次催要，被告不断推脱，一直没有归还，为此起诉，要求被告廉保国偿还借款本金100万元及利息，被告邓书林承担连带清偿责任。因为被告王红媛在被告廉保国借款时与被告廉保国系夫妻关系申请追加其为被告，与被告廉保国承担共同还款责任。原告针对其陈述事实及主张提供证据如下：
1、原告的身份证及新兴派出所户籍证明，证明原告的主体资格及原告曾用名为张龙超。
2、借条一张，证明被告廉保国借款100万元的事实，并由邓书林担保。
3、银行转账记录，证明原告于2013年2月22日、3月5日分两笔转给被告廉保国指定的会计王洪亮账户上共计94万元。
4、婚姻关系证明，证明被告廉保国与王红媛借款时为合法的夫妻关系。
被告邓书林辩称：该自己承担的责任承担。
被告邓书林对自己主张未提供证据。
被告廉保国、王红媛未到庭参与庭审也未提供证据。
被告邓书林对原告举证1、2、3、4质证意见为：无异议。
原告举证1、2、3、4，被告邓书林质证无异议，结合原告刘超陈述、被告邓书林陈述，能够形成证据链条，证明本案争议的主要事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以采信。
本院根据上述证据的认定结合庭审审理，查明的事实为：被告廉保国因为家庭经营生意周转需要于2013年2月21日向原告刘超借钱，当日给原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹佰万元整”，被告邓书林自愿作了担保。此后原告分别于2013年2月22日、3月5日通过卡转账给付被告廉保国指定的会计王洪亮共计94万元，下余6万元现金由原告在涡阳县向阳路与站前路交叉口莫泰168酒店门口直接交给被告廉保国。借款时，原被告口头约定给付利息，利率不明确。原告向被告廉保国、邓书林催要无果，到院起诉，要求被告廉保国、王红媛共同偿还借款本金100万元及利息，被告邓书林承担连带清偿责任。
另查明：被告王红媛与被告廉保国于2004年12月9日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚，被告廉保国借款发生在二人夫妻关系存续间。本院于2014年9月25日作出（2014）涡民一初字第01331-1号裁定，对被告廉保国名下房产证为涡房权证涡字第303080房产一处及皖A6J9**号奔驰牌小型轿车予以查封。
本院认为：原被告之间民间借贷关系明确，原告该笔债权合法有效，应当依法予以保护。在被告廉保国与王红媛夫妻关系存续期间，被告廉保国以个人名义所负的债务，应当视为夫妻共同债务，二人应当承担共同还款义务。被告邓书林自愿为被告廉保国担保，没有约定担保方式，应视为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。借款时，原被告没有明确约定利率，可按起诉之日同期同类银行贷款利率予以考虑支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告廉保国、王红媛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘超借款本金1000000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕时止）。
二、被告邓书林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告廉保国、王红媛负担；原告已预交的诉讼费用18800元于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 萌
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2号
原告罗某甲，女，1989年7月28日生。
被告杨某某，男，1988年2月15日生。
原告罗某甲因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年认识谈婚，2011年5月15日登记结婚，被告系上门招亲。双方婚后生育一女罗某乙，现年3岁。共同生活中，双方因被告赌博及家务琐事发生吵闹失和，2012年8月16日，被告驾驶面包车外出，至今无任何消息。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，其起诉请求判决准予离婚，婚生女随其生活。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年认识谈婚，2011年5月15日登记结婚，2011年11月1日生育女儿罗某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾失和，于2012年8月16日分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活中因生活琐事产生矛盾失和，于2012年8月16日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女罗某乙的抚养，因原、被告分居期间一直随原告生活、由原告照管，因此，婚生女罗某乙随原告生活为宜。为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女罗某乙随原告罗某甲生活。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 王来富
人民陪审员 张树润
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李明丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00306号
罪犯张某某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定�县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯张某某入监十七个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参�“三课”学习。在计分考核中，共获一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋秋月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2138号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第2138号
原告孙海。
被告上海高震家具有限公司。（第一被告）
被告高雨平，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区富田镇高庄村高庄自然村***号。（第二被告）
原告孙海诉被告上海高震家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年12月23日，因原告的申请，本院依法追加高雨平为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告孙海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海诉称：2013年5月起，原告为第一被告进行电器的安装及维修，但第一被告未能按约支付原告安装费及材料费用，至今尚结欠原告欠款人民币28，731元（本文以下所涉币种均为人民币），第一被告系第二被告设立的一人有限责任公司，第二被告不能证明第一被告的财产独立于公司股东的财产，故要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。据此，要求：1、判令第一被告立即支付原告欠款28，731元；2、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年12月3日，第二被告向原告出具的欠款证明原件一份。以证明截止2013年12月3日，第一被告结欠原告29，630元的事实。
2、2014年9月13日，第二被告出具给原告欠款证明原件一份。以证明截止2014年9月13日，第一被告结欠原告28，731元的事实。
3、2014年10月13日，第二被告出具给原告还款承诺原件一份。以证明被告承诺先还款5，000元，于2014年10月至11月分二期归还，但事后仍未履约等事实。
被告上海高震家具有限公司、被告高雨平均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查，第一被告系由第二被告独资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与第一被告间的承揽行为是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。第一被告长期拖欠原告安装费等，理应立即支付。第一被告系第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高震家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙海欠款28，731元。
二、被告高雨平对被告上海高震家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.20元，减半收取计259.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任（中）民初字第288号
原告徐刚。
委托代理人（特别授权）王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告李翔。
被告郭红梅。
原告徐刚诉被告李翔、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告李翔、郭红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2013年12月23日，原告徐刚与被告李翔、郭红梅签订了借款合同。约定被告李翔、郭红梅借原告款170万元，借款期限1天。借款利息为2670元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款170万元并按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款违约金。
被告李翔、郭红梅未作答辩。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年12月23日原、被告签订的借款合同。2、2013年12月23日网银转账168.8万元、1.2万元两张转账单。
鉴于被告未到庭，视为其放弃当庭质证、认证的权利。本院审核认为原告提交的证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年12月23日，原告徐刚与被告李翔、郭红梅签订了借款合同。约定被告李翔、郭红梅借原告款170万元，借款期限1天。借款利息为2670元。如逾期还款，按每月逾期部分2.5%支付违约金。签订合同当日14：21分，徐刚通过网银转账1.2万元到李翔6228481338132796379账户，14：22分转账168.8万元到李翔6228481338132796379账户。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款170万元，并按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告于2013年12月23日签订的借款合同合法有效。被告李翔、郭红梅应按照合同约定履行义务。借款到期，两被告未能偿还借款，属违约。据此，原告要求两被告偿还借款170万元，理由正当，本院予以支持。由于合同约定的利息及逾期付款违约金超过了银行同期贷款利率的四倍。因此，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔、郭红梅于本判决生效后十日内偿还原告徐刚借款170万元。
二、被告李翔、郭红梅于本判决生效后十日内支付原告徐刚借款利息及逾期付款违约金（按照同期银行贷款利率四倍，从2013年12月23日起以本金170万元为基数，计至实际还款之日止）。
如果被告李翔、郭红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26108元（诉讼费21108元、保全费5000元），由被告李翔、郭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 尹训林
审判员 刘 威
二〇一五年三月十六日
书记员 胡丽丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗128号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：冯黑臣，男，汉族，出生于1950年2月24日，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：河南省中国旅游商贸服务有限公司。住所地：河南省郑州市中原路**号。
申请人冯黑臣与被申请人河南省中国旅游商贸服务有限公司健康权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）郑民再终字第177号民事判决，已经发生法律效力。冯黑臣不服，向检察机关申请监督。2016年1月28日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000477号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 李淑静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第18224号
原告（被告）蒋敬亮，男，1974年12月14日出生。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告（原告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人陈洪涛，董事长。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托代理人冯少雄，男。
原告（被告）蒋敬亮与被告（原告）中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮政航空公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（被告）蒋敬亮之委托代理人曲田，被告（原告）邮政航空公司之委托代理人薛睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）蒋敬亮诉称，个人（蒋敬亮）与公司（邮政航空公司）于2008年11月1日建立劳动关系，担任飞行工作。2015年1月5日，个人依据劳动合同法第37条规定向公司邮寄了解除劳动关系通知书，通知公司2月4日解除劳动关系，同时要求公司出具解除劳动关系的证明、安保评价、办理个人的劳动人事档案及相关档案的移交手续。个人提出解除劳动关系后已满30日，但公司并未出具解除劳动关系的证明，也未办理相关档案的移交手续。飞行经历记录本在个人手里，但需要由公司转移。现起诉至法院请求判令公司出具解除劳动关系的证明、安保评价、办理个人的劳动人事档案、社会保险关系的转移手续、将个人的航空人员健康记录本、体检合格证（体检档案）、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系移交到中国民用航空华北地区管理局暂存保管。
被告（原告）邮政航空公司辩称并诉称，不同意个人的诉讼请求。个人2015年1月5日出的解除通知，公司在第二天已收到。但1月6日以后公司根据相关规定虽未再给个人安排工作，但个人亦未再来上班，未履行提前30日通知的义务。双方劳动关系并未解除。个人未提到具体档案转入地，不同意转移飞行经历记录本，飞行经历记录本在个人手里，其他档案也不同意转移。现起诉至法院请求判令双方之间的劳动关系并未解除，公司无需为个人出具解除劳动关系的证明、无需为个人办理相关人事、社保关系转移手续。事实理由同公司答辩意见。
针对被告（原告）邮政航空公司的诉讼请求，原告（被告）蒋敬亮辩称，不同意公司的诉讼请求。2015年1月6日以后公司不再给个人分配工作。2015年2月4日以后个人再也未来公司上班。并无公司提出解除劳动合同后就不安排工作的规定。被告提出的相关文件均系内部流动文件，不适用解除合同。依据劳动合同法第37条，个人已提前30日通知公司，劳动关系应予以解除。
经审理查明，双方2008年11月1日签订了无固定期限的劳动合同，个人担任飞行驾驶工作。2015年1月5日，个人向公司邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为“中国邮政航空有限责任公司：我与中国邮政航空有限责任公司2008年11月建立劳动关系，从事飞行员工作。现依据《劳动合同法》第三十七条规定，我正式提出解除劳动关系，并提前三十日书面致函公司。请公司依法为我办理相关手续：出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。请公司给予明确的书面答复并明确交接工作的所有事宜，包括但不限于交接地点、交接人员、交接时间、具体的交接程序以及需办理交接的相关材料、证件和物品的清单。由于我在公司工作期间与公司建立了良好的工作关系，也考虑到和领导同事间的个人感情。因此，在公司收到此《解除劳动关系通知书》三十日后，如因公司工作需要，为不给公司生产运营和因我解除劳动关系而带来不利影响，我可以继续帮助公司工作一至三个月，请公司需以书面形式告知。但无论公司是否需要我帮助飞行，均不影响我依据劳动合同法向公司提出解除劳动关系的事实，请公司及时为我办理离职手续。2015年1月6日，公司收到个人邮寄的《解除劳动关系通知书》。
诉讼中，案件承办人致电民航总局飞行标准司、民航总局飞行标准司通用飞行标准处以及民航华北地区管理局飞行标准处就飞行员是否具有“飞行技术履历档案”一事进行咨询，得到了肯定的回答。
本案诉讼前，个人曾以公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案个人的诉讼请求一致。2015年6月8日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第1119号裁决书，裁定公司为个人出具解除劳动合同的证明。公司为个人办理人事档案、社会保险关系转移手续。驳回个人其他申请请求。裁决后，双方均不服，先后向本院起诉。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动关系通知书、公证书、京西劳人仲字（2015）第1119号裁决书，本院工作记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者遵守解除合同的预告期且以书面形式通知用人单位的，双方劳动合同即解除。个人于2015年1月5日向邮政航空公司邮寄《解除劳动关系通知书》，自邮政航空公司接到《解除劳动关系通知书》之日起经过30日，双方劳动关系即解除。用人单位在劳动合同解除时出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续、办理航空人员健康记录本等相关手续的移交，是用人单位应尽的合同附随义务。故本院对蒋敬亮的诉讼请求予以支持，对邮政航空公司的诉讼请求不予支持。飞行档案中是否包含《飞行技术履历档案》的问题，本院参考民航总局以及民航华北地区管理局的回复意见，予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司向原告（被告）蒋敬亮出具解除劳动关系证明书、安保评价。
二、本判决生效后十五日内，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司为原告（被告）蒋敬亮办理人事档案、社会保险关系转移手续。
三、本判决生效后三十日内，被告（原告）中国邮政航空有限责任公司将原告（被告）蒋敬亮的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行员执照关系、空勤登记证移交中国民用航空华北地区管理局暂存保管。
四、驳回被告（原告）中国邮政航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费二十元，由被告（原告）中国邮政航空有限责任公司负担（已交纳十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3409号
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行。住所地赤峰市松山区老府镇老府村。
负责人仉勇，行长。
被执行人林艳芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍燕来，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人鲍艳艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人聂洪福，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5608号民事判决书申请执行被执行人林艳芬、鲍燕来、赵文、鲍艳艳、聂洪福金融借款合同纠纷一案，权利人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5608号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 岱 埕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1261号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人费明云、仇春锋，上海市群成律师事务所律师。
被告人陈某。2011年3月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五日。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韩某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范雪峰出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某及辩护人仇春锋、殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月24日凌晨4时许，任某兴（另处）因与宋某宽、宋某帅等人发生口角，遂纠集被告人韩某某、陈某及顾某广（另处）等人，乘坐王某（另处）驾驶的车辆从本市松江区新浜镇至本区枫泾镇兴新路面杖港桥北侧烧烤摊处，持砍刀、棍棒、钢管等工具，将被害人宋某宽、宋某帅、梁某东、马某等人打伤，并砸坏烧烤摊物品，造成物损人民币780元。经鉴定，被害人宋某宽、宋某帅、梁某东的伤势均构成轻微伤。
2015年9月17日，被告人韩某某、陈某被公安机关传唤，到案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人家属及顾某广等人赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人宋某宽、宋某帅、梁某东、马某的陈述及辨认笔录，证人宋某、邓某、宋某飞的证言，证人顾某广、王某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过，被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
被告人韩某某、陈某的辩护人均对指控事实及定性无异议。
被告人韩某某的辩护人认为，被告人韩某某无前科，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，其到案后能如实供述，认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，消除了不良后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用相对较小，并具有坦白情节，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某某、陈某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案二被告人的具体犯罪情节、性质、社会危害性等因素，不宜适用缓刑，辩护人提出的缓刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执748号
申请执行人贾红帅，男，1960年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司
本院在执行申请执行人王富山与被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司劳动争议纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执748号申请执行人贾红帅，男，1960年4月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司本院在执行申请执行人王富山与被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司劳动争议纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月十一日书记员  夏国华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3880号
罪犯屈长伟，男，1963年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）铁刑一初字第80号刑事判决，以被告人屈长伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈长伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯屈长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯屈长伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈长伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5157号
原告武威万邦农机有限责任公司，住所地：武威市凉州区祁连大道1378号。
法定代表人刘培远，该公司董事长。
委托代理人段泽斌
被告王金寿
原告武威万邦农机有限责任公司（以下简称万邦公司）与被告王金寿买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段泽斌、被告王金寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月1日签订农机销售合同，约定被告购买原告的谷王玉米机一台，单价为209400元，被告在提货时首付货款120000元，剩余货款89400元应于2014年11月1前付清。若被告未按时付清剩余货款，则自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准支付违约金，并承担原告为追索货款而支付的实际费用。合同签订后，原告按约将谷王玉米机交给被告使用，并同时移交了合格证、使用说明书等资料，双方为此签订了农机商品交接验收清单。之后被告向原告支付120000元货款，尚欠货款89400元经原告多次催促，被告以各种理由拖延、拒绝支付。现起诉要求被告1.支付欠款89400元；2.支付欠款付清之日期间的违约金30038元（自2014年11月2日-2015年10月8日共336天，综合考虑每天降为按千分之一计算）；3.支付原告律师代理费5777元。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、农机销售合同一份，证明原、被告签订农机购销合同及约定相关事项的事实。
2、农机商品交接验收清单一份，证明原告出售的产品符合国家标准及被告的要求。
3、产品合格证复印件、发动机合格证复印件各一份，证明原告出售的产品符合国家要求。
4、欠条两张，证明被告共欠货款89400元的事实。
被告辩称，原、被告签订销售合同属实，玉米机总价款13.5万元连补贴算上是20.94万元（补贴款是7.44万元）。但所购玉米机坏了后，被告给原告公司打过好几次电话，原告不给维修也不给开税票，因为没有税票，农机补贴至今没有办上。因原告违约在先，不同意支付违约金和律师代理费。
被告就其辩解向法庭提交了下列证据：
1、农机购销合同一份，证明合同为一式两份，被告的合同上没有公章。
2、三包书复印件一份，证明原告应该按国家三包给被告维修玉米机。
庭审中，被告对原告证据1有异议，认为合同一式两份，原告这份上有公章，但被告的那份上没有公章，名字是其签的；认为证据2中名字是他签的，玉米机也收到了；对原告证据3、4无异议。原告对被告证据1、2均无异议，认为属实。
本院认为，原、被告对对方提交的证据均无异议，可确认其证明效力。
根据法庭确认的上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：原告万邦公司与被告王金寿于2014年9月1日签订农机销售合同一份，合同约定原告万邦公司向被告出售4YZ-4C1型谷王玉米机一台，单价为209400元，被告在提货时应首付货款120000元，剩余货款89400元应于2014年11月1日前付清。若被告于2014年11月1日前需开具发票办理补贴事宜，则被告须于原告开具发票办理补贴手续前付清剩余货款，若被告未按时付清剩余货款，则自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准支付违约金，并承担原告为追索货款而支付的实际费用。合同同时约定由被告自行办理国家和地方政府规定的农机商品购置补贴款项领取手续，原告万邦公司予以配合。如双方因合同发生纠纷，若协商不成，由合同签订所在地（武威市凉州区华星农机市场）人民法院裁决。合同订立后，原告按约将谷王玉米机交付给被告使用，并同时移交了合格证、使用说明书等资料，双方为此签订了农机商品交接验收清单，清单内容载明：所涉农机商品自交付之日始，三包期内，正常使用中发现故障，被告务必在第一时间通知原告，并不得擅自拆卸修理。否则视为被告自愿承担因农机故障而遭受的所有损失，自愿放弃对农机商品生产者和销售者的经济追索利益。之后，被告支付给原告120000元货款，被告对尚欠货款89400元出具有欠条两张。后经原告催促，被告推诿不付剩余货款，遂形成诉讼。庭审后，原告主动要求将诉请的降低了违约金计算标准降为每日按所欠款万分之六点五七五计算至欠款付清止。
本院认为，被告与原告因买卖农机商品形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告作为买受人理应及时足额支付相应价款。被告所持因原告不开具发票而无法办理农机补贴的辩解，因原、被告在销售合同中明确约定被告须于原告开具发票办理补贴手续前付清剩余货款，该约定系对合同效力的附期限，附生效期限合同自期限届至时生效，据此，被告付清剩余货款在前，原告开具发票履约在后，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。被告经原告催促仍拒付货款已构成违约，原告诉请被告偿付拖欠货款及违约金的理由正当，依法予以支持。原、被告虽然约定了违约金的计算标准，但其计算数额明显高于实际造成的损失，鉴于原告在案件审理中主动降低了违约金计算标准，应按降低后的标准计算，即从逾期付款之日起每日按所欠款万分之六点五七五计算至欠款付清止。被告主张拖拉机存在质量问题的抗辩意见，无据证实，不予支持。关于原告要求支付律师代理费的诉讼请求，并未提交相关证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王金寿偿付给原告武威万邦农机有限责任公司玉米机欠款89400元及违约金。违约金从2014年11月1日起每日按所欠款万分之六点五七五计算至欠款付清止。于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告武威万邦农机有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 荣桂丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 韬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1057号
本院在执行申请执行人徐卫红与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日