wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审283号
申请执行人海安县人民政府，住所地海安县。
法定代表人顾国标，海安县县长。
委托代理人金宏辉，海安县征收管理办公室副主任。
委托代理人沈群，江苏律师事务所律师。
被执行人周进根。
委托代理人周蓉。
申请执行人于2015年8月31日，对被执行人周进根作出海政征补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2016年5月9日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月10日受理立案。2016年6月6日，本院依法组成合议庭公开举行了听证会，申请执行人的委托代理人金宏辉、沈群，被执行人及其委托代理人周蓉参加了听证。本案现已审查终结。
海安县人民政府申请称：海安县人民政府依据海政房征字〔2013〕3号房屋征收决定，对海安县曲塘镇南大街道路及道路两侧区域旧城改造工程项目征收红线范围内的房屋实施征收，被执行人的房屋坐落于海安县曲塘镇南大街53号，在征收红线范围内应予以征收。房屋征收部门与被执行人多次协商后，未能够达成补偿安置协议，申请执行人于2015年8月31日作出海政征补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定书，当日向被执行人送达，并依法公告，但被执行人至今未予搬迁。为确保项目顺利进行，维护社会公共利益，现申请法院依法强制执行海政征补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定书。
现查明：2013年5月17日，海安县人民政府作出海政房征字〔2013〕3号房屋征收决定，并依法进行了公告。因实施曲塘镇南大街道路改造及道路两侧区域旧城改造工程项目，决定对东至虹桥河、西至城建西港、南至曲园阀门厂、北至通扬河征收红线范围内的房屋及其附属物实施征收。被执行人的房屋位于上述征收范围内，具体坐落于海安县曲塘镇南大街53号，合法建筑面积132.94㎡，国有土地使用权面积为89.5㎡，土地性质为国有划拨，房屋用途为住宅。2013年5月28日，海安县住房和城乡建设局发出的公告表明，在海安县公证处现场公证下，经征收范围内被征收人在规定时间内协商，选定江苏苏地行土地房地产评估有限公司为房屋征收评估机构。2013年7月3日，江苏苏地行土地房地产评估有限公司就被执行人的被征收房屋出具了苏海评曲塘征字（2013）第F－007号房屋征收分户评估报告，并向被执行人送达。根据上述评估报告评估结果，货币补偿方式被征收房屋补偿为：1.被征收房屋价值补偿401733元；2.搬迁补偿2659元；3.临时安置补偿9572元；4.装饰装修及附属物补偿43844元；上述合计补偿457808元。产权调换方式被征收房屋补偿为：1.被征收房屋价值补偿401733元；2.搬迁补偿5318元；3.临时安置补偿38287元；4.装饰装修及附属物补偿43844元；上述合计补偿489182元。在项目补偿方案确定的签约期内，房屋征收实施单位海安县曲塘镇人民政府与被执行人多次就被征收房屋的补偿安置问题进行协商，未能达成补偿安置协议。海安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，决定的内容为：一、被征收人可以选择以下两种补偿安置方式中的一种补偿安置方式。1.实行货币补偿，总补偿金额为457808元，由海安县人民政府给付被征收人；2.实行房屋产权调换，被征收房屋总补偿为489182元，海安县人民政府提供的征收区域回迁安置房（期房、高层），安置房位于曲园新村1号楼1807室，建筑面积152.5㎡（最终结算面积以有权部门的实测结果为准），安置房安置价格为456856元，海安县人民政府向被征收人支付差价32326元。二、被征收人自本决定公告之日起15日内，至房屋征收部门选定补偿安置方式，完成搬迁、交付被征收房屋。逾期不交的，按照产权调换方式对被征收人进行补偿安置。
本院审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人的房屋在征收范围内，据此，海安县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职责。海安县人民政府作出海政征补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定符合法律规定，并已经发生法律效力。补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形，海安县人民政府向我院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县人民政府作出的海政征补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定，本院准予强制执行。具体执行由海安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈小菁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初162号
原告：郑晓军，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：詹发，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
郑晓军与被告詹发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓军到庭参加了诉讼，被告詹发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郑晓军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3.2万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告在原告处借款3.2万元，约定在三、四个月后偿还。期限已过，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款。
詹发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，詹发在郑晓军处借款3.2万元，定在借款后三、四个月内付清。期限已过，被告未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，詹发作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，判决如下：
被告詹发于本判决生效十日内给付原告郑晓军欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由詹发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛 蕾
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初219号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月4日13时许，被告人何某某在位于成都市青白江区清泉镇商贸北路“有有超市”二楼其租住房内，容留吸毒人员刘某某、张某、张某某利用自制“冰壶”，通过烫吸的方式吸食冰毒。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记、常住人口信息、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、现场检测报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、情况说明、到案经过、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第93号
原告张兴耀。
被告张兴军。
本院在审理原告张兴耀与被告张兴军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张兴耀在工商银行珙县分行的存款5000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告张兴耀的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年八月五日
书记员 李 碧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2657号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告程波，男，1977年5月8日出生，汉族，住邛崃市固驿镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告程波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市XX镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第811号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告2000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月23日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以2000元转让原告。原告已支付被告转让款2000元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第811号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告程波于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告程波对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：浙江锋华工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14549159-2。
法定代表人：卢国胜。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司、浙江锋华工具有限公司、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市锋利工具有限公司立即偿还原告借款本金人民币190万元、期限内利息4580.19元、逾期利息14198.58元及复利34.23元（暂算至2016年12月5日，自2016年12月6日起，逾期利息以190万元本金为基数按逾期年利率8.67825%计算至判决确定履行之日止，复利以4580.19元为基数按逾期年利率8.67825%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告浙江锋华工具有限公司对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令被告柯志斌、陈蓓美对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告浙江锋华工具有限公司与原告签订了编号为33100520150005825的《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江锋华工具有限公司自愿为原告自2015年5月7日至2016年5月6日止，与被告乐清市锋利工具有限公司办理约定的人民币/外币贷款等各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1450万元整。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年1月18日，被告乐清市锋利工具有限公司与原告签订了编号为33010120160002028的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告乐清市锋利工具有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，2016年1月18日为发放日期，借款利率执行固定利率即年利率5.7855%。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2016年1月18日，被告柯志斌、陈蓓美分别向原告乐清农行出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，均约定对借款人乐清市锋利工具有限公司与原告签订的编号为33010120160002028的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，原告依约于2016年1月18日向被告乐清市锋利工具有限公司发放了300万元贷款，到期日为2017年1月16日，执行年利率5.7885%，被告乐清市锋利工具有限公司于借款凭证上签章确认。后被告乐清市锋利工具有限公司未能按约还本付息，截至2016年12月5日，被告乐清市锋利工具有限公司尚欠原告贷款本金190万元、期内利息4580.19元、逾期利息14198.58元、复利34.23元。被告浙江锋华工具有限公司、柯志斌、陈蓓美均未履行相应的还款义务。
2016年12月2日，被告乐清市锋利工具有限公司以及被告柯志斌、陈蓓美分别向原告出具《送达地址确认书》各一份，对相关文书的送达地址进行了确认。若人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市锋利工具有限公司偿还原告借款本金人民币190万元、期内利息4580.19元、逾期利息（截至2016年12月5日为14198.58元，此后以本金190万元为基数，从2016年12月6日起按年利率8.67825%计算至判决确定履行之日止）、复利（以4580.19元为基数，从2016年12月6日起按年利率8.67825%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江锋华工具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为33100520150005825的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告浙江锋华工具有限公司承担保证责任后，有权向被告乐清市锋利工具有限公司追偿。
三、被告柯志斌、陈蓓美对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22069元减半收取11034.5元，由被告乐清市锋利工具有限公司、浙江锋华工具有限公司、柯志斌、陈蓓美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈晓洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1061号
申请执行人周某甲，男，1968年2月15日生，汉族。
申请执行人周某乙，女，1965年1月18日生，汉族。
申请执行人周某丙，女，1966年7月24日生，汉族。
被执行人刘某，女，1941年3月8日生，汉族。
周某甲、周某乙、周某丙与刘某继承纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）浦永民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告周某甲、周某乙、周某丙共计人民币52500元。二、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙的其他诉讼请求。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告周某甲、周某乙、周某丙负担944元，由被告刘某负担556元。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲、周某乙、周某丙向本院申请强制执行，本院于2016年04月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无大额银行存款、无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金53056.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 亨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1232号
原告：赵崇钦，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳律师事务所实习律师。
被告：福建闽安投资工程有限公司福州第一分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：冯虔明。
被告：福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：王岩飞。
原告赵崇钦与被告福建闽安投资工程有限公司福州第一分公司、福建闽安投资工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告以与被告达成和解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵崇钦撤诉。
案件受理费1272.00元，减半交纳为636.00元由原告赵崇钦负担。
审判员 吴敏东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初1232号共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初900号
原告杨海洋，男，汉族，生于1989年，住河南省睢县。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告赵松松，男，汉族，生于1990年，住禹州市。
原告杨海洋诉被告赵松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨海洋及其委托代理人王永斌到庭参加诉讼，被告赵松松经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称：2015年1月23日，被告因急需用钱，经我手给被告现金6500元，并有被告给我写有借条一份，内容为：“今借到杨海洋现金6500元”的手续，并有被告在该借条上签了自己的名字。事后我就多次去找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给，又经我再次去找被告追要该款，但被告仍不予理睬，使我的合法权益长期不能得到维护。目前，我的生活极为困难，被告又不支付该款，使我的生活无有着落，为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条之规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告赵松松偿还借款6500元及利息，利息从起诉之日起按年利率百分之六的标准计算至借款还清之日止，以及交通费267元、住宿费88元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵松松缺席未答辩。
原告杨海洋向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告赵松松借原告杨海洋6500元的事实；3、交通费票据20张，证明原告多次找被告赵松松要账产生交通费用267元；4、住宿费票据1张，证明原告为了向被告追要借款，产生的实际住宿费88元。
被告赵松松未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2016年3月3日从禹州市公安局鸠山派出所调取的被告赵松松的户籍证明一份。
对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
对原告的证据3、4，本院审查后认为，上述证据和本案缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明：2015年1月23日，被告赵松松向原告杨海洋借款6500元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨海洋现金5000元整（＋1500元整）共和计6500元整（陆仟元整＋伍佰元整）共和计（陆仟伍佰元整）赵松松2015.1.23”，该笔借款未约定借款利息、借款期限。2016年2月1日，原告来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告赵松松向原告杨海洋借款6500元，有被告给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还6500元借款本金的请求应当予以支持。另被告还应支付原告自起诉之日即2016年2月1日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵松松于本判决生效后三日内偿还原告杨海洋借款6500元及逾期利息（从2016年2月1日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨海洋的其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告赵松松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 马晓勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3167号
原告吴宝兰，女，1982年8月7日出生，住福建省安溪县。
被告王凤杰，男，1981年4月17日出生，住福建省安溪县。
原告吴宝兰与被告王凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宝兰到庭参加诉讼，被告王凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝兰诉称，被告王凤杰因需要资金，于2013年5月15日向原告借款人民币30000元，被告王凤杰收到款项后，出具借条一张交由原告收执，双方没有约定借款期限也没有约定借款利率。至今被告未履行还款义务。原告请求判令：1.被告王凤杰偿还原告吴宝兰借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王凤杰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告王凤杰于2013年5月15日向原告吴宝兰借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告王凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月15日，被告王凤杰向原告吴宝兰借款人民币30000元，并于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息及还款期限。借款后，被告偿还原告借款本金人民币10000元，余款经原告催讨未能偿还。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴宝兰与被告王凤杰之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任。因被告已偿还原告借款本金人民币10000元，尚欠本金人民币20000元及逾期利息应当偿还。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月21日起计至生效判决确定还款之日止。被告王凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王凤杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝兰借款人民币20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月21日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吴宝兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告吴宝兰负担183元，被告王凤杰负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3167号
原告张某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院受理的原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑亚敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4741号
原告：马黎丽，女，生于1979年11月9日，回族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。执业证号：A3770607。
被告：刘贝，男，生于1988年3月8日，汉族，住邓州市。
原告马黎丽与被告刘贝为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马黎丽于2017年10月20日以已得到被告赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马黎丽申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马黎丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马黎丽负担。
审判员 海光科
二〇一七年十月二十日
书记员 李 博
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第410号
申请执行人：朱某甲，××，莱芜市××投资有限公司职工。
被执行人：朱某乙，××，莱芜市××医院职工。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2248号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为调解书规定内容，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十九日
书记员 段树清
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初549号
原告：长沙新起点生物科技有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇长榔路8号。
负责人李秋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳爱旗，男，长沙新起点生物科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨金玖，男，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：杨迎波，男，1980年4月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告长沙新起点生物科技有限公司与被告杨迎波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告长沙新起点生物科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新起点生物科技有限公司以原、被告已自行协商为由申请撤回起诉，是原告长沙新起点生物科技有限公司自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新起点生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1750.00元，减半收取人民币875.00元，由原告长沙新起点生物科技有限公司承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 张才艺
人民陪审员 陆万德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初76号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大学文化程度，四川省通江县人。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审，同年5月13日被通江县人民检察院取保候审。
辩护人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉指控，2016年4月11日21时许，被告人李某甲酒后持C1型机动车驾驶证驾驶川A0Y1**小型轿车，由通江县青浴乡往诺江镇方向行驶。21时36分许，该车行驶至通江县S201线66km+100m处时，被通江县公安局交通管理大队民警当场查获。经对其用酒精测试仪进行吹气测试，其血液中酒精浓度为85mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为133.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见及告知书、取保候审决定书、当事人呼气酒精含量检测结果、当事人血样抽取登记表、查获经过、人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询、巡逻检查登记表、血液乙醇浓度鉴定报告、被告人供述与辩解、证人李某乙、谭某某证言、视频刻录说明等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，经委托调查评估，其符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将被告人李某甲纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年六月一日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1776号
原告杨辉，男。
委托诉讼代理人黄展徕，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被告李善禄，男。
原告杨辉与被告李善禄房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人黄展徕、被告李善禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的购房合同无效；2.判令被告立即返还原告已支付的购房款贰万捌仟元(28000元）及其利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月16日，原、被告双方就原告购买被告位于宜章县和园小区山顶地段一住宅8楼现房达成一致并签订了《购房合同》，合同约定其出卖的房屋有其独立合法的产权，原告支付了首付28000购房款，原告到银行办理按揭贷款一次付清被告购房款，但被告知原告所购8楼是被告擅自违章加层的，根本没有任何手续，无法办理银行按揭，为此，原告多次跟被告协商退还购房款赔偿事宜，但被告回复现无偿还能力，至今未果。依照法律，此购房合同完全无效，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，特恳请法院依法维护原告权益。
被告李善禄辩称：我承认我的房屋是无手续的，原告也知道。我愿意退给原告28000元，但我现没有钱，要等我把房屋卖了才有钱。
经本院审理查明：2016年5月16日，原告杨辉与被告李善禄双方就位于宜章县玉溪镇和园小区山顶地段一栋8层住宅楼中的8楼签订了《购房合同》，合同约定价款为228000元，被告李善禄对此房屋拥有独立产权。原告杨辉向被告李善禄支付了28000元购房首付款，后原告杨辉到银行办理按揭贷款一次付清被告李善禄的购房款时，因该房屋没有任何手续无法办理按揭贷款，为此，原告杨辉多次要求被告李善禄退还购房款，被告李善禄以无钱待该房卖出后再退还购房款为由，至今未退还购房款。
上述事实，有原告举证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案中的焦点问题有以下几点。一、关于本案《购房合同》的效力问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告李善禄将没有任何手续未经登记的房屋进行转让，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，因此原告杨辉与被告李善禄于2016年5月16日签订的《购房合同》无效。二、原告杨辉向被告李善禄支付的28000元购房首付款问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告杨辉与被告李善禄于2016年5月16日签订的《购房合同》无效，依法被告李善禄应当将原告杨辉支付的28000元购房首付款返还，故本院对原告杨辉要求被告李善禄返还购房款的请求予以支持，原告杨辉对于要求被告李善禄支付利息的请求已当庭表示放弃，这是当事人对自己权利的自由处分，对此本院不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨辉与被告李善禄于2016年5月16日签订的《购房合同》无效；
二、被告李善禄于本判决生效后三十日内返还原告杨辉购房款28000元；
三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
案件受理费500元,由被告李善禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 王保明
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行再21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武圆圆。
武圆圆诉南京市溧水区永阳镇人民政府（以下简称永阳镇政府）、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组（以下简称上老虎庄村民小组）履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宁行诉终字第171号行政裁定，已发生法律效力，武圆圆不服，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉申字第00169号行政裁定提审本案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武圆圆向本院申请再审称：武圆圆的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求撤销二审裁定，依法立案。
武圆圆以永阳镇政府、上老虎庄村民小组为被告向南京市溧水区人民法院起诉称：武圆圆系上老虎庄村民小组村民，为该村土地承包户成员，一直承担、履行了相关的权利和义务。2013年武圆圆承包的土地被征收后，上老虎庄村民小组作出《上老组征迁集体土地资金分配方案》（以下简称资金分配方案），规定婚嫁女可以进保、不交钱，但一律不参与组里集体分配，将武圆圆排除在征地补偿安置分配方案之外。武圆圆于2015年3月15日向永阳镇政府提出申请，要求永阳镇政府依法责令上老虎庄村民小组改正资金分配方案中的侵权条款，将其纳入征地补偿安置分配方案之内参加分配，永阳镇政府未予回复，拒不履行其法定职责。请求判令永阳镇政府依法履行法定职责。
一审法院经审查认为：南京市溧水区永阳镇石巷村依据村民自治规定，经集体讨论，对征地拆迁涉及集体土地补偿费用进行分配，无需经永阳镇人民政府同意，永阳镇政府没有责令上老虎庄村民小组改正资金分配方案的职权，永阳镇政府作为被告主体不适格，武圆圆的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，该院裁定：对武圆圆的起诉不予受理。
武圆圆不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审期间，武圆圆向本院提交了一审法院（2015）溧行初字第92号裁定书、二审法院（2015）宁行终字第483号裁定书，该案件系武圆圆的父亲武连生起诉永阳镇政府、上老虎庄村民小组，要求永阳镇政府履行改正资金分配方案的相关条款的法定职责、将其纳入征地补偿安置分配方案之内参加分配。该案已被二审法院作出裁定，指令一审法院继续审理。武圆圆认为本案与该案事实和诉讼请求均相同，故本案应当由一审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，村民会议讨论关于征地补偿费的使用、分配方案等事项，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如相关决定侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，武圆圆认为上老虎庄村民小组作出的资金分配方案侵犯其合法权益，起诉要求永阳镇政府履行相关职责，符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定对武圆圆的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第171号行政裁定和南京市溧水区人民法院（2015）溧行诉初字第3号行政裁定；
二、本案指令南京市溧水区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行再21号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武圆圆。武圆圆诉南京市溧水区永阳镇人民政府（以下简称永阳镇政府）、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组（以下简称上老虎庄村民小组）履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宁行诉终字第171号行政裁定，已发生法律效力，武圆圆不服，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉申字第00169号行政裁定提审本案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武圆圆向本院申请再审称：武圆圆的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求撤销二审裁定，依法立案。武圆圆以永阳镇政府、上老虎庄村民小组为被告向南京市溧水区人民法院起诉称：武圆圆系上老虎庄村民小组村民，为该村土地承包户成员，一直承担、履行了相关的权利和义务。2013年武圆圆承包的土地被征收后，上老虎庄村民小组作出《上老组征迁集体土地资金分配方案》（以下简称资金分配方案），规定婚嫁女可以进保、不交钱，但一律不参与组里集体分配，将武圆圆排除在征地补偿安置分配方案之外。武圆圆于2015年3月15日向永阳镇政府提出申请，要求永阳镇政府依法责令上老虎庄村民小组改正资金分配方案中的侵权条款，将其纳入征地补偿安置分配方案之内参加分配，永阳镇政府未予回复，拒不履行其法定职责。请求判令永阳镇政府依法履行法定职责。一审法院经审查认为：南京市溧水区永阳镇石巷村依据村民自治规定，经集体讨论，对征地拆迁涉及集体土地补偿费用进行分配，无需经永阳镇人民政府同意，永阳镇政府没有责令上老虎庄村民小组改正资金分配方案的职权，永阳镇政府作为被告主体不适格，武圆圆的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，该院裁定：对武圆圆的起诉不予受理。武圆圆不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。申请再审期间，武圆圆向本院提交了一审法院（2015）溧行初字第92号裁定书、二审法院（2015）宁行终字第483号裁定书，该案件系武圆圆的父亲武连生起诉永阳镇政府、上老虎庄村民小组，要求永阳镇政府履行改正资金分配方案的相关条款的法定职责、将其纳入征地补偿安置分配方案之内参加分配。该案已被二审法院作出裁定，指令一审法院继续审理。武圆圆认为本案与该案事实和诉讼请求均相同，故本案应当由一审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，村民会议讨论关于征地补偿费的使用、分配方案等事项，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如相关决定侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，武圆圆认为上老虎庄村民小组作出的资金分配方案侵犯其合法权益，起诉要求永阳镇政府履行相关职责，符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定对武圆圆的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第171号行政裁定和南京市溧水区人民法院（2015）溧行诉初字第3号行政裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张婷婷审 判 员  王家祥代理审判员  张锴冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  李云洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初919号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：林鹏展、黄伟辉，该行职员。
被告：曹小军，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：吴伟华，身份证住址广东省海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告曹小军、吴伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鹏展到庭参加诉讼，两被告均下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹小军在履行《个人购房借款/担保合同》过程中违约，故起诉请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告曹小军归还原告贷款本金4499161.6元及至实际支付之日止的利息（暂计至2015年8月22日利息为86786.04元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至实际还清之日止）；3、被告吴伟华对被告曹小军的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物广州市天河区房享有优先受偿权；5、两被告承担诉讼费。
两被告均无答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月20日，原告（贷款人）与被告曹小军（借款人、抵押人）、被告吴伟华（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款460万元，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮7%确定；借款人采用按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放合同项下的贷款，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；抵押人自愿以被告曹小军名下的广州市天河区房向贷款人提供抵押担保。双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约发放了贷款460万元。借款后，被告曹小军未依约还款，截至2015年8月22日，被告曹小军尚欠原告贷款本金余额4499161.6元及暂计至该日的利息86786.04元。原告催收未果，遂向本院起诉。
在诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，上面载明两被告于2010年10月4日登记结婚。
本院认为:原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告曹小军未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告起诉请求解除《个人购房借款/担保合同》及要求被告曹小军偿还借款本息合法合理，本院予以支持。被告曹小军与被告吴伟华是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告吴伟华应对被告曹小军的债务承担共同清偿责任。
两被告自愿提供广州市天河区房作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。在两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告曹小军、吴伟华2013年6月20日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除。
二、被告曹小军、吴伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还借款本金4499161.6元及利息（暂计至2015年8月22日利息为86786.04元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
三、如被告曹小军、吴伟华逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权对拍卖、变卖被告曹小军名下的广州市天河区房的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44182元，由被告曹小军、吴伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初919号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：谢爱民，行长。委托代理人：林鹏展、黄伟辉，该行职员。被告：曹小军，身份证住址湖南省耒阳市。被告：吴伟华，身份证住址广东省海丰县。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告曹小军、吴伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鹏展到庭参加诉讼，两被告均下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹小军在履行《个人购房借款/担保合同》过程中违约，故起诉请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告曹小军归还原告贷款本金4499161.6元及至实际支付之日止的利息（暂计至2015年8月22日利息为86786.04元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至实际还清之日止）；3、被告吴伟华对被告曹小军的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物广州市天河区房享有优先受偿权；5、两被告承担诉讼费。两被告均无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年6月20日，原告（贷款人）与被告曹小军（借款人、抵押人）、被告吴伟华（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款460万元，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮7%确定；借款人采用按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放合同项下的贷款，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；抵押人自愿以被告曹小军名下的广州市天河区房向贷款人提供抵押担保。双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款460万元。借款后，被告曹小军未依约还款，截至2015年8月22日，被告曹小军尚欠原告贷款本金余额4499161.6元及暂计至该日的利息86786.04元。原告催收未果，遂向本院起诉。在诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，上面载明两被告于2010年10月4日登记结婚。本院认为:原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告曹小军未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告起诉请求解除《个人购房借款/担保合同》及要求被告曹小军偿还借款本息合法合理，本院予以支持。被告曹小军与被告吴伟华是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告吴伟华应对被告曹小军的债务承担共同清偿责任。两被告自愿提供广州市天河区房作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。在两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告曹小军、吴伟华2013年6月20日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除。二、被告曹小军、吴伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还借款本金4499161.6元及利息（暂计至2015年8月22日利息为86786.04元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。三、如被告曹小军、吴伟华逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权对拍卖、变卖被告曹小军名下的广州市天河区房的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44182元，由被告曹小军、吴伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温爱华二〇一六年六月二十八日书 记 员  樊文韬
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a4f595d-6d19-44c5-bd5a-449e5bdc4ab1&imgId=NWE0ZjU5NWQtNmQxOS00NGM1LWJkNWEtNDQ5ZTViZGM0YWIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初314号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人叶仁洲，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省天长市，捕前租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月19日由赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人叶仁洲犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人叶仁洲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人叶仁洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至12月期间，叶仁洲在赤峰市红山区以帮助李某某联系国防工程需要活动经费为由，多次骗取被害人李某某人民币共计70000元。
公诉机关认为，被告人叶仁洲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币70000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
庭审中查明，被害人李某某找到叶仁洲后报警，警察在红山区站前街一旅店内将叶仁洲带回，叶仁洲没有反抗，到案后如实供述罪行。案件侦查期间，李某某1自愿替叶仁洲退赃70000元，被害人李某某对叶仁洲予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，借条复印件，办案说明，证人黄某某、李某某1的证言，辨认笔录及照片，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口信息，被告人叶仁洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶仁洲以非法占有为目的，虚构能够为被害人李某某联系国防工程的事实，骗取李某某人民币70000元，数额巨大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人叶仁洲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶仁洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶仁洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员陈国安
人民陪审员 冯 恩 珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 聪 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初314号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人叶仁洲，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省天长市，捕前租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月19日由赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人叶仁洲犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人叶仁洲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人叶仁洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至12月期间，叶仁洲在赤峰市红山区以帮助李某某联系国防工程需要活动经费为由，多次骗取被害人李某某人民币共计70000元。公诉机关认为，被告人叶仁洲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币70000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。庭审中查明，被害人李某某找到叶仁洲后报警，警察在红山区站前街一旅店内将叶仁洲带回，叶仁洲没有反抗，到案后如实供述罪行。案件侦查期间，李某某1自愿替叶仁洲退赃70000元，被害人李某某对叶仁洲予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，借条复印件，办案说明，证人黄某某、李某某1的证言，辨认笔录及照片，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口信息，被告人叶仁洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶仁洲以非法占有为目的，虚构能够为被害人李某某联系国防工程的事实，骗取李某某人民币70000元，数额巨大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人叶仁洲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶仁洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶仁洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员陈国安人民陪审员 冯       恩       珍二〇一六年十一月九日书 记 员 杜       聪       明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初856号
原告顾进松，男，1975年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告唐学刚，男，1978年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告顾进松诉被告唐学刚运输合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾进松到庭参加诉讼，被告唐学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进松诉称，2014年2月，被告雇佣原告为其转运土方，期间被告支付了部分费用，下欠29895元运费一直未付。经原告催要，被告于2015年2月12日，给原告出具了欠运费29895元的欠条一张，欠条出具后，被告支付了5000元，剩下24895元运费至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付运费24895元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐学刚未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2014年2月，被告雇佣原告的车辆为其转运土方，双方未签订运输合同，口头约定以被告出具的收料单为结算依据，期间被告支付原告部分费用。2015年2月12日，原、被告双方结算，被告尚欠原告运费29895元未付，被告给原告出具金额为29895元欠条一张。后被告支付原告5000元，剩余运费24895元一直未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成事实运输合同关系，被告欠原告运费29895元，有被告出具的欠条为证，现原告自认被告已经支付5000元，起诉要求被告支付剩余运费24895元，本院予以支持。被告唐学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告唐学刚于本判决生效之日起十日内支付原告顾进松运费24895元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元（实收211元），由被告唐学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年六月一日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执759号
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号,组织机构代码：78292645-6。
法定代表人：沈云芳，总经理。
被执行人:浙江亿丰生态农业科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇吴村,组织机构代码：67842209-8。
法定代表人：黄月勇,总经理。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人浙江亿丰生态农业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额2239013.4元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下多个银行帐户，但均余额较小，而未予冻结；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下登记有车牌号为浙Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，因该车实际价值低且未扣押到案，申请人同意暂不予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执759号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执759号申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号,组织机构代码：78292645-6。法定代表人：沈云芳，总经理。被执行人:浙江亿丰生态农业科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇吴村,组织机构代码：67842209-8。法定代表人：黄月勇,总经理。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人浙江亿丰生态农业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额2239013.4元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下多个银行帐户，但均余额较小，而未予冻结；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下登记有车牌号为浙Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车一辆，因该车实际价值低且未扣押到案，申请人同意暂不予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执759号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月十九日书记员 蒋 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6918号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：吴尹，男，1992年11月26日出生，汉族。
原告谭莹诉被告吴尹民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告吴尹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令吴尹向谭莹偿还借款本息803.85元；2、判令吴尹向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计69.98元（暂从2016年5月25日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由吴尹承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2015年6月25日，吴尹在“利学贷网”借贷平台上向彭锃借款3000元，并于2015年6月25日签订《借款协议》，约定借款用途为旅游，应偿还本息数额为3215.40元，还款期限为12个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，吴尹于2016年4月25日起便未进行还款。后彭锃与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对吴尹的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知吴尹。谭莹受让债权后多次向吴尹催讨，但吴尹拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令吴尹向谭莹偿还借款本金786.76元；变更第2项诉讼请求为：判令吴尹向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年5月25日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告吴尹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、吴尹及案外人彭锃均其注册用户。2015年6月25日，吴尹与案外人彭锃通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，吴尹（借款方）、案外人彭锃（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20150625217）1份，约定借款本金为3000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2015年6月25日至2016年6月25日，分12期归还，每期还款总额为305.45元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构迅付信息科技有限公司于2015年6月25日将案外人彭锃存入的借款本金3000元转付至吴尹在农行昌东支行的账户。借款期间，吴尹仅按约归还了9期的借款本息。剩余借款本金786.76元至今未付。2016年9月12日，案外人彭锃与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人彭锃将本案所涉享有对吴尹合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人彭锃向吴尹发出《债权转让通知书》，告知吴尹债权转让给谭莹，要求吴尹向谭莹履行义务。后谭莹向吴尹催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，吴尹通过网络借贷平台向案外人彭锃借款，双方签订电子协议，案外人彭锃通过委托支付机构给付吴尹借款本金3000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。吴尹未能按约还本付息，至今尚欠借款本金786.76元是实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2016年5月25日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人彭锃将上述对吴尹的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，吴尹应向谭莹履行给付义务。吴尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴尹于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金786.76元；
二、由被告吴尹偿付原告谭莹从2016年5月25日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）。
如被告吴尹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴尹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第188号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月26日出生，汉族，高中文化，个体。无前科。2015年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，2015年11月20日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年11月16日，被告人张某在本旗巴彦温都苏木那日苏台嘎查购买牧民宝某某、哈某某林地内的杨树，并签订了合同，合同中注明购买宝某某的杨树400余棵，购买哈某某杨树100余棵。2014年11月27日，张某在明知没有办理采伐证的情况下，电话告知徐某购买的林木已经办理采伐证，可以进行采伐。2014年11月28日，徐某雇佣油锯工乔树林及4名装卸工，前往巴彦温都苏木那日苏台嘎查对被告人张某购买的林木实施采伐。在哈某某林地内采伐了165棵杨树后，又在宝某某房西林地内采伐了246棵。采伐的411杨树被截成两米段后，于2015年11月29日卖至河北省文安县。经鉴定，被告人张某无证实施采伐林木面积为7亩，采伐杨树411棵，蓄积为68.8立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人乔某某、张某某、肖某某、宝某某、哈某某、达某某、哈某甲、图某某、宝某某、塔某某、满某某、徐某的证言、阿鲁科尔沁旗林业局关于张某涉嫌滥伐林木案技术鉴定阿森公（刑）鉴通字（2015）07号鉴定意见通知书、树木买卖合同、GPS现场面积实测图、平面示意图、现场方位示意图、现场照片，户籍证明、被告人张某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗旗司法局对被告人张某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗旗司法局就此出具阿社矫正字（2015）第94号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人张某适合社区矫正。
本院认为，被告人张某无视国家法律、法规，在未经林业行政管理部门的批准并核发林木采伐许可证而擅自实施采伐林木面积为7亩，采伐杨树411棵，林木蓄积68.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字字（2015）第94号调查评估意见书，将被告人张某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对其所在社区产生不良影响，对其可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰海波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2399号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高。
委托代理人（特别授权）：金剑、林英，系原告公司职员。
被告：肖娟芳。
被告：张大鹏。
被告：项丽萍。
被告：黄贤尧。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告肖娟芳、张大鹏、项丽萍、黄贤尧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告肖娟芳偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年6月10日起按月利率8.97‰计算至2016年6月1日止，从2015年6月10日起至2016年6月1日止以月利率13.455‰计算复利，逾期利息从2016年6月1日起按月利率以13.455‰计算至履行完毕之日）；2、依法判决被告张大鹏、项丽萍、黄贤尧对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告肖娟芳、张大鹏、项丽萍、黄贤尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告肖娟芳偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年11月21日起按月利率8.97‰计算至2016年6月1日止，扣除已支付利息45.71元，逾期利息从2016年6月2日起按月利率以13.455‰计算至履行完毕之日）。
本院经审理认定：2015年6月10日，原告作为贷款人、被告肖娟芳作为借款人、被告项丽萍作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月1日止；借款利率为月利率8.97‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项丽萍以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年6月12日，被告张大鹏向原告出具保证函，同意为被告肖娟芳在2014年6月12日至2015年6月12日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月12日，被告黄贤尧向原告出具保证函，同意为被告肖娟芳在2014年6月12日至2015年6月12日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年6月10日将30万元贷款发放至被告肖娟芳账户，并于借款借据载明：借款日期2015年6月10日，借款到期日2016年6月1日，借款金额30万元，借款月利率8.97‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告肖娟芳仅足额支付利息至2015年11月20日，于2015年12月21日支付利息45.71元，其余本息尚未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖娟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金30万元及期内利息（以30万元为基数，自2015年11月21日起按月利率8.97‰计算至2016年6月1日止，扣除已支付的45.71元利息）、逾期利息（以30万元为基数，自2016年6月2日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告项丽萍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告肖娟芳追偿；
三、被告张大鹏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月12日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】；承担保证责任后，有权向被告肖娟芳追偿。
四、被告黄贤尧对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月12日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告肖娟芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元。由被告肖娟芳、张大鹏、项丽萍、黄贤尧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张乐和
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执670号
申请执行人绵阳市怡和机械设备有限公司。
被执行人高雄。
被执行人黄亚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7898号民事判决，于2017年1月20日受理绵阳市怡和机械设备有限公司申请执行高雄、高雄买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币343244元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄亚浦发银行、农业银行相关账户各一个，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7898号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶书臣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4942号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦，总经理。委托代理人张贵丽，女。被告王俊宝，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告王俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张贵丽到庭参加诉讼，被告王俊宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海六角物业管理有限公司诉称，原、被告系物业公司与业主关系，双方在《管理公约》中约定被告应向原告缴纳物业费。被告系江协路XXX弄XXX号XXX室业主，物业费缴至2012年10月，自2012年11月起未缴纳物业费。现要求被告支付自2012年11月起至2014年12月止的物业管理费2,181.92元(人民币，币种下同)。被告王俊宝未作答辩。经审理查明，2010年7月30日，原告上海六角物业管理有限公司与建设单位上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江协路51弄金硕河畔景园二期(西北块)多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施等提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层住宅收费标准1.11元/月·平方米；合同为期二年，自2010年10月1日起至2012年9月30日止等。原、被告签署的管理公约对物业管理费的标准也作了约定。合同签订后，原告对该小区提供物业服务至今。本市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年4月7日核准登记的权利人为王俊宝、王琦，该房屋建筑面积75.61平方米，该幢总层数17层。被告于2010年10月办理入户手续，缴纳了至2012年10月的物业费，自2012年11月起未支付物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、管理公约、业主入户登记表、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊宝于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2012年11月起至2014年12月底止的物业服务费人民币2,181.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4942号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告王俊宝，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告王俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序审理，现因被告王俊宝下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年四月十四日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初293号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黄新荣，男，1981年12月1日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业，户籍所地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，现因涉嫌交通肇事罪于2017年8月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王兴，江西伦诚律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人黄新荣犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月4日决定立案,并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人黄新荣及其辩护人王兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日5时50分许，被告人黄新荣持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌福田五星三轮摩托车行驶至宁都县交通局门口路段左转弯时，刮碰到由北往南由肖观音生无证驾驶的无牌宗申三轮摩托车，导致肖观音生驾驶的三轮摩托车失控碰撞到由南往北由被害人管某1驾驶的新蕾牌二轮电动车（后座载管某2），造成管某1受重伤二级、管某2受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定：管某1受伤后有右侧颞顶部急性硬膜下血肿，多发性脑挫裂伤，伴有神志不清，双侧瞳孔等大等圆直径约3mm，对光反射迟钝及左侧肢体肌张力减弱，肌力1级的神经系统症状和体征，其人体损伤程度评定为重伤二级。
经宁都县公安局交通管理大队认定：黄新荣负事故的主要责任；肖观音生负事故的次要责任；管某1、管宇吴不负事故的责任。
案发后，被告人黄新荣如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人黄新荣在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄新荣的供述与辩解，证人肖观音生、管某2等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤鉴定意见，车辆技术性能鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，协议书，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新荣持准驾车型不符的驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌福田五星正三轮摩托车在道路上行驶，遇交叉路口未降低行驶速度，转弯未让直行车辆先行，导致一人重伤二级的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另被告人黄新荣的辩护人提出被告人在本案中具有自首情节。经查，被告人黄新荣于2017年7月18日05时50分许，驾驶无牌福田五星正三轮摩托车沿宁都县梅江镇城南一路由西向东行驶，途经交通局门口路段左转弯时，与由北往南行驶的由肖观音生驾驶的无牌宗申三轮摩托车发生刮碰，导致肖观音生驾驶的无牌宗申三轮摩托车失控碰撞到由南往北正常行驶由管某1驾驶的新蕾二轮电动车，造成管某1、管某2受伤。案发后，被告人黄新荣离开现场，并没有相关证据证实其主动到公安机关投案自首，后经公安机关传唤到案。对此，被告人黄新荣不具有主动性，不属于自首。因此，被告人黄新荣的辩护人提出被告人黄新荣具有自首情节辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄新荣能当庭认罪且具有坦白情节，并赔偿了被害人的部分经济损失。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄新荣犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2706号
原告：孙杰。
委托代理人：陆开华、陈小乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：高水富。
原告孙杰与被告高水富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人陆开华、被告高水富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰起诉称：2016年3月30日18时55分许，被告驾驶电动三轮车行驶至海宁市长安镇大型村路口北侧地方时，与原告驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费12780.01元。
被告高水富答辩称：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，应当由原告赔偿被告的损失。
原告孙杰提供证据：
1、道路交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、车辆损失确认书1份、修理费发票1份，用于证明原告所驾驶的车辆的修理费。
被告高水富未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性表示无法确认。
本院审查后认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月30日18时55分许，被告驾驶电动三轮车行驶至海宁市长安镇大型村路口北侧地方时，与原告驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告驾驶的浙F×××××小型轿车，经维修，共支付修理费44600.04元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起道路交通事故中，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告高水富承担原告损失的20%。原告的损失（车辆修理费）共计44600.04元。因此，被告应赔偿原告车辆修理费8920元。原告请求被告赔偿其车辆修理费12780.01元，本院对其中的8920元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高水富于本判决生效后十日内赔偿原告孙杰因本起交通事故造成的车辆修理费8920元。
二、驳回原告孙杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙杰负担35元，由被告高水富负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年六月一日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2609号
申请执行人：胡召民,男,1969年5月27日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：陈绍武,男,1982年10月20日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡凤娇，女，1984年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人胡召民与被执行人陈绍武、许炳正、蔡凤娇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡召民向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2755号
原告：林虹，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市上城区。
被告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：夏茶梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告林虹与被告楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉称，请求法院：1、判令被告楼金泉立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告楼金泉清偿利息23407元（自2013年4月15日计至2016年3月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计17292元；自2016年3月31日暂计算至2017年4月6日，按年利率6%计6115元，后续利息按年利率6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由两被告承担；4、被告夏茶梅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：楼金泉需要资金周转，于2013年4月15日从原告处借款10万元，并出具借据一份，约定借款到期为2016年1月。到期后，未归还，2016年1月5日重新出具借条一份，并约定还款日期为2016年3月30日。但被告未能归还借款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未约定管辖。原告经常住居地在上城区，被告住所地在江干区，因此本案本院没有管辖权。本案应移送杭州市江干区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱让发
二〇一七年五月三日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2755号原告：林虹，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市上城区。被告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：夏茶梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告林虹与被告楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉称，请求法院：1、判令被告楼金泉立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告楼金泉清偿利息23407元（自2013年4月15日计至2016年3月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计17292元；自2016年3月31日暂计算至2017年4月6日，按年利率6%计6115元，后续利息按年利率6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由两被告承担；4、被告夏茶梅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：楼金泉需要资金周转，于2013年4月15日从原告处借款10万元，并出具借据一份，约定借款到期为2016年1月。到期后，未归还，2016年1月5日重新出具借条一份，并约定还款日期为2016年3月30日。但被告未能归还借款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未约定管辖。原告经常住居地在上城区，被告住所地在江干区，因此本案本院没有管辖权。本案应移送杭州市江干区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱让发二〇一七年五月三日书记员  凌雯雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4715号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码：91330300712510201L。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：池昌孝，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池昌孝偿还信用卡透支本金68068.79元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为9475.53元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为16866.82元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为9800元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为104211.14元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发纪念卡金卡卡号62×××27申领时间2011年5月30日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2015年1月27日申请期数为24期总额为20万元的信用卡，前23期每期偿还8333.33元，最后一次偿还8333.41元，并且每期还需偿还手续费1200元，第一期产生一笔汇款手续费20元。正常计收至第20期，2016年9月1日剩余4期提前一次性计收，此时形成的本金70998.79元、利息720.35元、滞纳金1800.57元、其他费用9800元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，共计还款3次，最后一次为2016年11月4日还款773元，合计2930元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金68068.79元透支滞纳金
（违约金）3403.44元透支利息截至2017年5月10日的利息为12159.38元，之后的利息以透支本金68068.79元为基数按日利率万分之五计收。费用分期手续费9800元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金68068.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即68068.79元×5%=3403.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池昌孝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金68068.79元及利息（截至2017年5月10日共计利息12159.38元，之后的利息以透支本金68068.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3403.44元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告池昌孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吕福权
二〇一七年五月十七日
书记员 吴苗苗