湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00164号
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司。住所地：湖北省宜昌市谭家河路*号。
法定代表人慎容贤，该公司董事长。
委托代理人熊伟，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收款项。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收款项。
被告十堰市城勤劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路*号（新华书店大楼*楼）。
法定代表人刘显军，该公司董事长。
委托代理人何永梅，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收款项。
被告十堰市祥利工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人解金才，该公司执行董事。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收款项。
被告江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。
法定代表人曾剑军，该公司董事长。
委托代理人邓乐，江西秦风律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收款项。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司诉被告十堰市城勤劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，于2014年6月8日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00561号民事判决书，原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司不服判决，提起上诉，十堰市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂十堰中民三终字第00449号民事裁定书，裁定撤销（2013）鄂茅箭民二初字第00561号民事判决书，发回本院重审。2015年3月31日原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司申请追加被告十堰市祥利工贸有限公司、江西嘉业建设工程集团公司参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的委托代理人熊伟、谢东和被告十堰市城勤劳务有限公司的委托代理人何永梅、被告十堰市祥利工贸有限公司的委托代理人陆坚、被告江西嘉业建设工程集团公司的委托代理人邓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告十堰市城勤劳务有限公司于2012年7月6日签订的《电缆购销合同》；2、被告十堰市城勤劳务有限公司、十堰市祥利工贸有限公司、江西嘉业建设工程集团公司立即向原告支付货款1199175.38元，并从2012年11月22日起至全部款项付清之日止，以所欠款项为基数，按同期银行贷款利率的1.4倍向原告赔偿逾期付款损失。事实和理由：2012年7月6日，我公司与被告十堰市城勤劳务有限公司签订了《电缆购销合同》一份，双方约定：被告向我公司订购电缆，价款共计2838879.38元，被告收到货物后即支付60%的货款，三个月内付至90%，剩余10%作为质保金，一年期满时付清，逾期付款按总价款的日2‰支付违约金，合同争议由十堰市人民法院管辖。合同签订后，原告于2012年8月22日、9月5日和12月20日向被告十堰市城勤劳务有限公司交付了三批货物，货款共计2199175.38元，然而被告十堰市城勤劳务有限公司除在2012年8月29日向我公司支付100万元外，剩余1199175.38元经多次催讨至今未付。2013年9月，原告为追索剩余货款，将十堰市城勤劳务有限公司诉至法院。在原审庭审中，被告十堰市城勤劳务有限公司称未收到原告于2012年9月5日及2012年12月12日发出的两批货物。而原告有证据证实该两批货物确实送到了东风汽车公司总医院住院医技综合楼施工现场，该项目施工人为被告江西嘉业建设工程集团公司，且原告的电缆也由被告江西嘉业建设工程集团公司的施工人员所接受，被用于该工程项目施工，被告江西嘉业建设工程集团公司与原告形成了事实上的买卖合同关系，其应当向原告支付货款，并承担违约责任。《电缆购销合同》依法成立有效，合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告收到原告货物后应当依约分期向原告支付相应货款，其拖欠货款的行为已严重违约，致使原告合同目的不能实现。根据法律规定，原告有权解除合同，要求其支付所欠全部货款并赔偿原告的经济损失。双方在原合同中约定的违约金标准过高，根据实际情况，原告只要求被告按人民银行同期贷款利率标准，加收逾期贷款罚息利率计算所欠款项损失。
被告十堰市城勤劳务有限公司辩称：我公司欠原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的货款应是690751.05元。本案中，被告十堰市城勤劳务有限公司实际只收到原告一批货物，价值170余万元，其中还有两种规格不符，价值10475.5元，返回后我公司没有收到这批货物，应当减掉，我公司仅应支付的总货款为1690751.05元。双方对货款发生争议，所以被告十堰市城勤劳务有限公司没有支付剩余的货款，由于原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司有过错，我公司不应支付违约金，原告请求按照同期人民银行贷款利率的1.4倍支付利息缺乏事实及法律依据。
被告十堰市祥利工贸有限公司辩称：原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司起诉被告十堰市祥利工贸有限公司没有事实和法律依据，十堰市祥利工贸有限公司不是工地的实际施工人，也不是合同的实际履行人，与本案没有关系。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司起诉十堰市祥利工贸有限公司程序不合法，这个案子是发回重审的，他起诉的被告本来只有被告十堰市城勤劳务有限公司一个，不应当追加被告，而应当另案起诉。
被告江西嘉业建设工程集团公司辩称：原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被告十堰市城勤劳务有限公司之间的买卖合同与江西嘉业建设工程集团公司无关，江西嘉业建设工程集团公司从未参与过争议合同，也没有履行与十堰市城勤劳务有限公司有关的买卖合同，本公司员工未收取过货物，江西嘉业建设工程集团公司不是本案的适格主体，不应参与本案，也无须承担任何责任。本案是发回重审案件，如果原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司要求江西嘉业建设工程集团公司承担责任应另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年9月5日、12月12日张尚明签字的发货单及对张尚明、郑成的调查笔录，不足以直接确认张尚明有权代表三被告中任何一家签收电缆及张尚明、郑成的真实身份，该交付行为与《电缆购销合同》约定不符，被告亦否认收到上述货物。故原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司主张被告收到2012年9月5日、12月12日张尚明签收的发货单所载货物，缺乏相应证据支持。2、被告十堰市城勤劳务有限公司提交的与十堰德力西电器销售有限公司的《电缆销售合同》、送货单、收据，原告提出质疑，认为形式存在瑕疵，约定电缆质量、交付等条款不明确，不能实际履行。本院认为，该证据能证明被告十堰市城勤劳务有限公司与十堰德力西电器销售有限公司之间有电缆买卖，即能证明被告十堰市城勤劳务有限公司其他电缆的来源，至于该合同条款及来往单据是否完备，是被告十堰市城勤劳务有限公司与十堰德力西电器销售有限公司之间的事，与他人无关，且原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司亦无证据否定被告十堰市城勤劳务有限公司与十堰德力西电器销售有限公司存在相关电缆买卖关系。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司主张被告十堰市城勤劳务有限公司收到原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司2012年9月5日、12月12日由张尚明签字的发货单所载明的电缆，被告十堰市城勤劳务有限公司不予认可，本院认为原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司提交的证据不足以证明张尚明能代表被告十堰市城勤劳务有限公司收取了上述电缆，如实际收货人无权收货，并将电缆隐匿，则可能涉嫌犯罪；2、被告十堰市城勤劳务有限公司是否构成违约，应否应承担违约责任，本院认为原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司不能证实其履行了全部合同义务，其自身有过错，故不能认定被告十堰市城勤劳务有限公司违约，被告十堰市城勤劳务有限公司在本案中不应承担违约责任；3、被告十堰市祥利工贸有限公司、江西嘉业建设工程集团公司是否是《电缆购销合同》的实际履行人，应否承担责任，本院认为被告十堰市祥利工贸有限公司、江西嘉业建设工程集团公司否认与《电缆购销合同》相关，原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司亦无证据证明被告十堰市祥利工贸有限公司、江西嘉业建设工程集团公司是《电缆购销合同》实际履行人，故原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司要求被告十堰市祥利工贸有限公司、江西嘉业建设工程集团公司承担合同责任无依据。
综上所述，原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被告十堰市城勤劳务有限公司签订的《电缆购销合同》合法有效，当事人双方均应当按照约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，现有证据仅能证实原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司于2012年8月22日向被告十堰市城勤劳务有限公司供应价值1690751.15元电缆，2012年8月29日被告十堰市城勤劳务有限公司支付100万元的事实。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司请求解除《电缆购销合同》，现该合同已无继续履行的前提，被告十堰市城勤劳务有限公司亦予认可，故原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司解除《电缆购销合同》的请求，本院予以支持。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司请求支付货款1199175.38元，本院按实际欠货款690751.05元支持其货款请求。当事双方均未严格按合同约定履行自己的义务，均有过错，故原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司请求被告十堰市城勤劳务有限公司支付违约损失，本院不予支持。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司请求被告十堰市祥利工贸有限公司、江西嘉业建设工程集团公司支付货款、违约金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百二十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被告十堰市城勤劳务有限公司2012年7月6日签订的《电缆购销合同》；
二、被告十堰市城勤劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司货款690751.15元；
三、驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司对被告十堰市祥利工贸有限公司、江西嘉业建设工程集团公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16253元（原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司已预交），由被告十堰市城勤劳务有限公司负担9427元，由原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司负担6826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。