安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00283号
原告：陈要英，女，1944年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：耿亮，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告陈要英因与被告耿亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2014年2月11日、2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘佩超，被告耿亮及委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈要英诉称：2013年12月8日，被告耿亮驾驶摩托车沿058县道行驶至官庄村路段将原告陈要英撞伤，后驾车逃逸。灵璧县交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告在灵璧县人民医院住院治疗半个月，花去医疗费3425.39元，被告拒不赔偿，原告依法起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金各项经济损失合计21772.99元。
耿亮辩称：原、被告之间未发生交通事故，被告是做好事救人的，不是肇事者，不同意赔偿，要求依法驳回原告的诉讼请求。
陈要英向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故的事实以及被告负本次事故的全部责任；
3、道理交通事故认定复核结论，证明终止复核，道路交通事故认定书已生效；
4、原告在灵璧县人民医院的住院病例、疾病证明书及医疗费发票，证明原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗情况及所花的医疗费用；
耿亮发表质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，认定被告从右侧超车错误，事故不是被告造成的，当时被告路过时下车救人，原、被告之间未发生交通事故；证据3真实性无异议，但认为复核终止，道路交通事故认定书未生效；证据4有异议，原告骑车摔伤与被告无关，疾病证明书有改动，书写不详细，用药清单上有治疗糖尿病用药。
耿亮向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、被告与ＸＸ侠（小丹子）的通话录音，证明ＸＸ侠的婆婆于翠华与被告家庭有矛盾，于翠华多次在交警队作伪证；间接证明原、被告之间未发生车辆碰撞；
3、证人张友强的证明及当庭证言，证明原、被告之间未发生车辆碰撞，不排除与路边停放的电动车发生碰撞的可能性；
4、证人胡雪艳的证明及当庭证言，证明原、被告之间未发生车辆碰撞；
5、被告申请法院调取的公安机关交通事故案件相关卷宗材料
（1）受理交通事故案件登记表，该登记表没有编号，报案人一栏是匿名，而事故现场图上有“陈要英”的名字，相互矛盾，是虚假的；
（2）事故现场勘查笔录，说明事故现场已变动，不能反映客观情况；
（3）事故现场图上记载当事人“耿亮”不是事实；
（4）公安机关对陈要英的询问笔录，认为笔录内容虚假；
（5）公安机关对证人于翠华的二份询问笔录，认为笔录内容虚假。证人是原告的侄媳妇，听到响声才到现场的；证人不可能看到耿亮骑摩托车带着人，称摩托车倒在地上和摩托车上的女子倒在地上均不事实；
（6）公安机关对证人ＸＸ侠的询问笔录，认为笔录内容虚假，ＸＸ侠不是目击证人，在公安机关作伪证；
（7）公安机关对耿亮的询问笔录，说明耿亮是做好事救人的，未与电动三轮车发生碰撞；当时现场有年轻女子、倒在地上的中年妇女及陈要英，不排除她们三人发生碰撞的可能性；
（8）公安机关对胡雪艳、张友强的询问笔录，证明目的与耿亮的笔录相同。
陈要英发表质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，不能证明被告的证明目的，证人应当出庭作证；证据3有异议，否定不了原、被告之间发生交通事故的事实；张友强未看到被告是如何到达现场的，未亲眼所见交通事故的发生，张友强的证言虚假；证据4否定不了原、被告之间发生交通事故的事实；胡雪艳与被告是夫妻，证言不实，与张友强的证言相互矛盾；于翠华、ＸＸ侠是目击证人，胡雪艳也证实他们二人在事故现场；证据5公安机关交通事故案件卷宗材料（1）受理交通事故案件登记表反映案件的来源，是真实的，两轮摩托车肇事逃逸，原告老伴电话报案；（2）事故现场勘查笔录反映事故客观情况，事故现场变动因为耿亮驾驶摩托车肇事逃逸造成的；（3）耿亮撞倒电动三轮车，把伤者陈要英扶起，是交通事故的当事人；（4）陈要英对事故发生过程的陈述符合常理。快到家门口时，陈要英驾驶电动三轮车朝路中间打点方向再向北拐弯，这时耿亮从右侧超车；陈要英不知道耿亮的姓名，但是知道耿亮父亲的姓名；（5）于翠华是现场目击证人，证明2013年2月8日11时40分许，耿亮驾驶摩托车撞倒陈要英，当时耿亮车速过快，从右侧超车；摩托车上的女子也摔倒了；事故发生后，耿亮驾驶摩托车逃逸，ＸＸ侠跟着追，但是没有追上；（6）ＸＸ侠、于翠华的证言相互印证，证明耿亮撞倒陈要英，于翠华、ＸＸ侠是第一时间到达现场的；（7）耿亮陈述虚假，扶陈要英、救人是他应尽的义务；推翻不了于翠华、ＸＸ侠的证言，否定不了撞伤陈要英的事实；（8）与耿亮的陈述相互矛盾，三人在一起编造事实，但是否定不了耿亮撞伤陈要英的事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对陈要英提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2是公安机关依照法定程序作出的道路交通事故认定书，结合本院调取的公安机关交通事故案件的相关卷宗材料，证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任认定，本院予以采信；证据3证明公安机关对道理交通事故认定已终止复核的事实；证据4证明原告受伤住院治疗、所花医疗费用的事实，本院予以采信；
对耿亮提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2证人未出庭作证，不能证明于翠华与被告家有矛盾，也不能证明于翠华在公安机关作伪证；证据3、4以及证据5公安机关交通事故案件卷宗材料（7）、（8）耿亮、胡雪艳是夫妻，与张友强很熟悉，三者言词不实，相互矛盾，如：交通事故发生时哪些人在场？倒在地上的摩托车颜色，是黑色还是银灰色？是电动车还是燃油助力摩托车？耿亮是否把该车扶起来？耿亮的摩托车停放位置以及与商务车距离等，三人说法不一，相互矛盾。说明事故现场除原、被告驾驶的车辆外，根本没有其他车辆。三人均在虚构事实，掩盖发生交通事故的事实真相。再者张友强、胡雪艳到达现场时看到耿亮从路边的沟里把小孩抱上来，并没有看到耿亮骑摩托车到达现场的情况，没有亲眼所见交通事故的发生。因此上述证据推翻不了公安机关依法作出的道路交通事故认定书，否定不了原、被告之间发生交通事故的事实。
证据5公安机关交通事故案件卷宗材料（1）、（2）、（3）说明交通事故发生后，公安机关接到电话报案、出警现场勘查、绘图的客观真实情况，本院予以采信；（4）、（5）、（6）陈要英是交通事故的当事人，于翠华、ＸＸ侠是目击证人，三人之间虽然有亲属关系，但是他们的证言、陈述能够相互印证，结合该案公安机关的相关卷宗材料，证明原、被告之间发生交通事故的客观事实；公安机关据此依法作出交通事故认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年12月8日11时40分许，被告耿亮驾驶皖L8A9**号普通摩托车沿058县道由东向西行驶至官庄村路段时，从前方同向行驶原告陈要英驾驶的电动三轮车右侧超车时发生交通事故，电动三轮车被撞倒侧翻在路上，原告受伤。事故发生后，被告救出原告及三轮车里的小孩，驾驶摩托车逃逸。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告应负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在灵璧县人民医院住院治疗14天，花去医疗费3425.39元。2013年12月21日出院记录“双肩关节脱位”，医嘱“双上肢绷带悬吊1月”等。被告拒不赔偿原告的经济损失，故依法起诉。
本院认为：本案争议的焦点是被告耿亮是否应当承担赔偿责任以及赔偿数额问题。
公民的生命健康权受法律的保护。公民、法人由于过错造成他人人身伤害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，交通事故发生后，公安机关接受报案、现场勘查、绘图、调查取证，根据案件事实，依照法定程序客观地作出道路交通事故认定。被告驾驶摩托车从前车原告的车辆右侧超车是造成交通事故的原因；被告肇事逃逸，应负本次事故的全部责任。对公安机关依法作出的事故责任认定，本院予以采信。被告否认原、被告之间发生交通事故，但提供的证据不足以证明，推翻不了公安机关作出的事故责任认定书。原告在交通事故中受伤，被告负本次事故的全部责任，应依法予以赔偿。原告的各项经济损失确认如下：
1、医疗费3425.39元。原告提供的灵璧县人民医院病例、出院记录、医疗费票据，证明医疗费3425.39元。
2、护理费4290元。按照2012年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资97.5元／天计算，住院14天，医嘱“双上肢绷带悬吊1月”，97.5元／天×（14＋30）天=4290元。原告主张护理费12885.6元，超出的部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费252元。按照安徽省职工出差补助标准30元／天计算，住院14天，30元／天×14＝420元。原告主张住院伙食补助费252元，本院予以支持。
4、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的病例无“增加营养”的意见，原告主张营养费210元，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金应根据侵权行为造成的损害后果予以确定；陈要英在交通事故中受伤，伤情如何，没有经过鉴定，是否需要给付精神损害抚慰金不能确定，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
以上合计7967.39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告耿亮于判决生效后十五日内赔偿原告陈要英医疗费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失7967.39元；
二、驳回原告陈要英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告负担290元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一四年三月三十日
书记员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。