wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第748号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×1，男，1972年4月16日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日被羁押，同年8月29日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月开始，被告人刘×1在本市丰台区果园村125号其经营的烟酒店内，对外销售性保健品“万艾可”、“黑邦”、“强劲伟哥”，后于2014年8月21日被民警查获。民警现场起获尚未销售出的“黑邦”3盒、“强劲伟哥”2盒，经鉴定均含“西地那非”西药成分。上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、刘×2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，军事医学科学院毒物分析实验室检测报告，被告人户籍信息，以及公安机关出具的查询结果说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人刘×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的性药“黑邦”三盒、“强劲伟哥”二盒予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡海二〇一五年五月八日书 记 员  孟亮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3515号
原告：孙志军，男，1981年3月1日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：遵化市平安城镇中滩村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：孙志佳。
本院在审理原告孙志军与被告遵化市平安城镇中滩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孙志军于2017年9月28日以原、被告双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志军申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费5000元，由原告孙志军负担。
审判长 葛志国
审判员 李 海
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第741号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：罗忠坤，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告罗忠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月20日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，罗忠坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：罗忠坤于2013年10月10日在环城农商行吉丰支行借款114000元，约定还款日期为2014年10月10日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，罗忠坤一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求罗忠坤偿还拖欠的借款本金114000元，支付截至2016年5月4日的利息44096.15元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
罗忠坤未予答辩。
经审理查明：2013年10月10日，环城农商行与罗忠坤签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向罗忠坤提供借款114000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向罗忠坤支付了114000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年10月10日起至2014年10月10日止。借款到期后，罗忠坤一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证及贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：罗忠坤应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案罗忠坤作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠坤于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金114000元，并自2013年10月10日起至2014年10月10日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年10月11日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告罗忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年七月十三日
书记员 沙莎
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初276号
原告王满利，女。
原告王复霞，女。
委托代理人刘超，男。
原告黄东会，女。
委托代理人周双锁，男。
原告刘秀莲，女。
共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告西安市国土资源局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人朱屯兵，该局局长。
委托代理人寇丽红，该局工作人员。
委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。
原告王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲诉被告西安市国土资源局灞桥分局政府信息公开一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲共同委托代理人史西宁、王复霞委托代理人刘超、黄东会委托代理人周双锁、被告西安市国土资源局灞桥分局委托代理人寇丽红、杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲于2016年2月3日向被告西安市国土资源局灞桥分局提出政府信息公开申请。被告于2016年2月25日作出以下答复：“经核查，该范围内征收储备地块为市区联合储备742项目，拟征收范围涉及灞桥街办小寨村、刘家底村、邵平店村，批准征收面积共计742.209亩。其中，涉及刘家底村397.934亩。一、土地农用地转用批文、土地征收批文情况。该项目属我区洪庆组团规划范围内用地，2009年上报国务院审批项目用地指标及规模，经国土资函（2009）674号文件批准同意该宗地转为建设用地。据此，我分局于2010年7月15日将该宗地实施方案组卷上报市局，同年12月经省政府研究，于2012年取得省级批文[陕政土批（2012）1141、1194号]（批文详见附件）。二、土地征收申报材料情况。该宗地在土地报批过程中，我分局严格按照国家、省、市有关法律、法规规定，依据土地审批相关程序，上报请示、一书三方案等书面审批材料完善。该宗地征收土地方案和征收补偿安置方案公告材料完善[（2013）第87-1号、(2013)第87-2号、(2013)第88-1号、(2013)第88-2号）]（公告详见附件）。”
原告诉称，2016年2月3日其向被告以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求公开：1、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地农用地转用批文、土地征收批文；2、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地征收的申报材料（包括但不限于建设用地项目呈报说明书、征用土地方案、供地方案、农用地转用方案、补充耕地方案）。2016年2月25日被告作出答复，但只提供了土地征收批文，对其申请的其他事项未予公开，其认为被告没有完全履行政府信息公开职责。请求法院：一、确认被告不完全履行政府信息公开职责违法；二、判决被告限期重新作出政府信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
证据1、申请书，快递单。证明原告用邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请；
证据2、被告2016年2月25日作出的答复。证明被告已经进行了答复，但是答复内容不完全。
被告辩称，其于2016年初收到原告的信息公开申请，因当时的所有储备报批资料全部交由专业信息部门录入整理未予返还，故只提供了征地批文，并非有意不完全公开。该卷返还后，其已于2016年5月上旬重新向原告作出信息公开回复并送达给原告。其认为在诉讼中已改变具体行政行为，公开了原告申请的全部事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
证据1、省政府关于农用地转用批复，分别是省政府陕政土批(2012)1141号和省政府陕政土批(2012)1194号。证明刘家底村土地征收经过省政府批复，征收土地的用途是城市建设用地。
证据2、市政府土地征收方案公告和市国土局征地安置方案公告，分别是（2013）第87-1号、（2013）第88-1号、（2013）第87-2号、（2013）第88-2号。证明刘家底村土地审批程序，对原告的第一项申请及第二项申请事项进行了答复。
证据3、市政府征收土地批复，分别为市国土字（2013）388号、市国土字（2013）594号。证明刘家底村征地补偿安置方案经市政府批复。
证据4、西安市国土资源局灞桥分局转发市政府批复的通知，分别是市国土灞发（2013）27号、（2013）28号。证明其将市政府批复已转发。
证据5、关于西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地征收的申报材料，分别是市国土灞字(2010)38号、（2010）39号农用地转用及土地征收请示、一书三方案，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。证明其已答复了原告的第二项申请。
证据6、两份建设用地报批地类归并标准，证明其申报材料中的使用的地类归并标准。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性认可，关联性无异议，对证明目的不认可。认为省政府的批复是根据国务院批复作出的，但被告的答复中并没有公开国务院的批复。对证据5的真实性认可，但认为被告应给其公开“一书四方案”，还应公开供地方案。对被告证据2、证据3、证据4原告认为其并未申请公开不予质证。
被告对原告的证据1真实性认可及证明目的均认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，理由为被告就原告的申请已进行了全面答复。
本院对上述证据认证如下:对被告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定；对原告证据1、证据2真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明，原告王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲于2016年2月3日向被告西安市国土资源局灞桥分局提出政府信息公开申请。被告于2016年2月25日作出《关于西安市国土资源局灞桥分局政府信息公开申请表的答复》，内容如上所述。原告认为被告答复不全面，于2016年4月27日将被告诉至本院，请求确认被告不完全履行政府信息公开职责违法并判决被告限期重新作出政府信息公开答复。诉讼中，被告于2016年5月9日作出《关于对王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲申请政府信息公开事项的重新回复》并送达给原告，且书面告知本院。庭审中，经询问，原告不撤诉且坚持原诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是被告对原告政府信息公开申请的答复是否合法。本案原告申请公开的信息为：1、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地农用地转用批文、土地征收批文；2、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地征收的申报材料（包括但不限于建设用地项目呈报说明书、征用土地方案、供地方案、农用地转用方案、补充耕地方案）。被告在原答复中只提供了土地转用和土地征收批文而没有提供原告申请的其他事项。诉讼中，被告作出重新回复即提供了土地批文及申报材料，但原告不撤诉。本院就被告的原答复进行审查后认为，被告的原答复与法律规定不符，未对原告申请公开的信息作出全面答复、告知。因此，原告要求确认被告不完全履行政府信息公开职责违法的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款之规定判决如下：
确认被告西安市国土资源局灞桥分局不履行政府信息公开的行为违法。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市国土资源局灞桥分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初276号原告王满利，女。原告王复霞，女。委托代理人刘超，男。原告黄东会，女。委托代理人周双锁，男。原告刘秀莲，女。共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告西安市国土资源局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人朱屯兵，该局局长。委托代理人寇丽红，该局工作人员。委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。原告王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲诉被告西安市国土资源局灞桥分局政府信息公开一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲共同委托代理人史西宁、王复霞委托代理人刘超、黄东会委托代理人周双锁、被告西安市国土资源局灞桥分局委托代理人寇丽红、杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲于2016年2月3日向被告西安市国土资源局灞桥分局提出政府信息公开申请。被告于2016年2月25日作出以下答复：“经核查，该范围内征收储备地块为市区联合储备742项目，拟征收范围涉及灞桥街办小寨村、刘家底村、邵平店村，批准征收面积共计742.209亩。其中，涉及刘家底村397.934亩。一、土地农用地转用批文、土地征收批文情况。该项目属我区洪庆组团规划范围内用地，2009年上报国务院审批项目用地指标及规模，经国土资函（2009）674号文件批准同意该宗地转为建设用地。据此，我分局于2010年7月15日将该宗地实施方案组卷上报市局，同年12月经省政府研究，于2012年取得省级批文[陕政土批（2012）1141、1194号]（批文详见附件）。二、土地征收申报材料情况。该宗地在土地报批过程中，我分局严格按照国家、省、市有关法律、法规规定，依据土地审批相关程序，上报请示、一书三方案等书面审批材料完善。该宗地征收土地方案和征收补偿安置方案公告材料完善[（2013）第87-1号、(2013)第87-2号、(2013)第88-1号、(2013)第88-2号）]（公告详见附件）。”原告诉称，2016年2月3日其向被告以邮寄方式提出政府信息公开申请，要求公开：1、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地农用地转用批文、土地征收批文；2、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地征收的申报材料（包括但不限于建设用地项目呈报说明书、征用土地方案、供地方案、农用地转用方案、补充耕地方案）。2016年2月25日被告作出答复，但只提供了土地征收批文，对其申请的其他事项未予公开，其认为被告没有完全履行政府信息公开职责。请求法院：一、确认被告不完全履行政府信息公开职责违法；二、判决被告限期重新作出政府信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、申请书，快递单。证明原告用邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请；证据2、被告2016年2月25日作出的答复。证明被告已经进行了答复，但是答复内容不完全。被告辩称，其于2016年初收到原告的信息公开申请，因当时的所有储备报批资料全部交由专业信息部门录入整理未予返还，故只提供了征地批文，并非有意不完全公开。该卷返还后，其已于2016年5月上旬重新向原告作出信息公开回复并送达给原告。其认为在诉讼中已改变具体行政行为，公开了原告申请的全部事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：证据1、省政府关于农用地转用批复，分别是省政府陕政土批(2012)1141号和省政府陕政土批(2012)1194号。证明刘家底村土地征收经过省政府批复，征收土地的用途是城市建设用地。证据2、市政府土地征收方案公告和市国土局征地安置方案公告，分别是（2013）第87-1号、（2013）第88-1号、（2013）第87-2号、（2013）第88-2号。证明刘家底村土地审批程序，对原告的第一项申请及第二项申请事项进行了答复。证据3、市政府征收土地批复，分别为市国土字（2013）388号、市国土字（2013）594号。证明刘家底村征地补偿安置方案经市政府批复。证据4、西安市国土资源局灞桥分局转发市政府批复的通知，分别是市国土灞发（2013）27号、（2013）28号。证明其将市政府批复已转发。证据5、关于西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地征收的申报材料，分别是市国土灞字(2010)38号、（2010）39号农用地转用及土地征收请示、一书三方案，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。证明其已答复了原告的第二项申请。证据6、两份建设用地报批地类归并标准，证明其申报材料中的使用的地类归并标准。经庭审质证，原告对被告证据1的真实性认可，关联性无异议，对证明目的不认可。认为省政府的批复是根据国务院批复作出的，但被告的答复中并没有公开国务院的批复。对证据5的真实性认可，但认为被告应给其公开“一书四方案”，还应公开供地方案。对被告证据2、证据3、证据4原告认为其并未申请公开不予质证。被告对原告的证据1真实性认可及证明目的均认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，理由为被告就原告的申请已进行了全面答复。本院对上述证据认证如下:对被告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定；对原告证据1、证据2真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，原告王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲于2016年2月3日向被告西安市国土资源局灞桥分局提出政府信息公开申请。被告于2016年2月25日作出《关于西安市国土资源局灞桥分局政府信息公开申请表的答复》，内容如上所述。原告认为被告答复不全面，于2016年4月27日将被告诉至本院，请求确认被告不完全履行政府信息公开职责违法并判决被告限期重新作出政府信息公开答复。诉讼中，被告于2016年5月9日作出《关于对王满利、王复霞、黄东会、刘秀莲申请政府信息公开事项的重新回复》并送达给原告，且书面告知本院。庭审中，经询问，原告不撤诉且坚持原诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告政府信息公开申请的答复是否合法。本案原告申请公开的信息为：1、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地农用地转用批文、土地征收批文；2、西安市灞桥区灞桥街道刘家底村土地征收的申报材料（包括但不限于建设用地项目呈报说明书、征用土地方案、供地方案、农用地转用方案、补充耕地方案）。被告在原答复中只提供了土地转用和土地征收批文而没有提供原告申请的其他事项。诉讼中，被告作出重新回复即提供了土地批文及申报材料，但原告不撤诉。本院就被告的原答复进行审查后认为，被告的原答复与法律规定不符，未对原告申请公开的信息作出全面答复、告知。因此，原告要求确认被告不完全履行政府信息公开职责违法的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定判决如下：确认被告西安市国土资源局灞桥分局不履行政府信息公开的行为违法。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市国土资源局灞桥分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 张 虹代理审判员 朱 茜代理审判员 李理时二〇一六年六月二十六日书 记 员 周 阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终110号
上诉人（一审被告）郝建滨，男，1983年8月19日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
监护人狄凤兰，女，64岁，汉族，农民。（系上诉人母亲）
委托代理人李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘占生，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）姜雅杰，女，1979年11月29日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
上诉人郝建滨因与被上诉人刘占生、姜雅杰�间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016)内0525民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月十六日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝建滨委托代理人李海林、被上诉人刘占生、姜雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建滨上诉请求：要求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系奈曼旗青龙山电管站职工，上诉人和被上诉人姜雅杰系夫妻关系。2014年9月23日上诉人在上班工作期间发生交通事故后送往医院治疗，因上诉人伤势较重当地医疗条件有限，分别在奈曼旗荣军医院、辽宁省阜新矿总医院、沈阳盛京医院住院治疗。肇事方车主向上诉人支付赔偿款10万元，上诉人伤势认定为工伤，上诉人单位向上诉人支付6.5万元补助，上诉人母亲也为上诉人垫�了部分医疗费，现病情逐渐稳定。上诉人治疗费用约花费14万余元，因肇事方赔偿款和单位给付的补助款及上诉人母亲的钱已足够支付治疗费用，因此无需向被上诉人刘占生借款2万元，上诉人从未在被上诉人刘占生处借款，即使被上诉人姜雅杰从被上诉人刘占生处借款也未用于上诉人的治疗和夫妻共同生活。被上诉人刘占生没有充分证据证明其资金来源及借款给付情况，请求依法改判。
被上诉人刘占生辩称，请求维持一审判决。
被上诉人姜雅杰辩称，表示服从一审判决。
刘占生向一审法院起诉请求，二被告系夫妻关系，被告郝建滨于2014年发生交通事故在阜新、沈阳住院期间，被告姜雅杰于2014年11月20日在我处借款20000元，并为我出具了一枚借据。现被告郝建滨已经出院，此款我多次向二被告催要，但二被告一直未还。故起诉二被告立即偿还借款20000元。
一审法院认定事实：二被告是夫妻关系，被告郝建滨是青龙山镇供电所职工。2014年9月23日被告郝建滨在工作期间，因意外发生交通事故受伤，分别到辽宁省阜新矿总医院、沈阳盛京医院、奈曼旗荣军医院、青龙山医院治疗，花医药费14万余元及其他支出，被告郝建滨出院后经鉴定为头部三级伤残。被告姜雅杰为给被告郝建滨治伤，在被告郝建滨住院期间，姜雅杰于2014年11月20日从原告处借款20000元并为原告出具一枚欠据。现原告起诉要求二被告偿还借款20000元。上述事实有原被告的陈述及被告姜雅杰为原告出具的两枚借据及被告郝建滨分别在辽宁省阜新矿总医院、沈阳盛京医院、奈曼旗荣军医院、青龙山医院治疗的住院收据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，债务应该清偿。被告郝建滨因交通事故受伤住院治疗，花费医�费较多，其妻子姜雅杰从原告处借款用于被告郝建滨住院治疗，符合客观实际，原告主张二被告偿还借款，应予支持。庭审中虽然被告郝建滨的监护人主张此笔借款从未发生，不能对抗两张欠据的效力，同时也未能举出充分的证据来加以证明，因此对被告郝建滨的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定判决如下：二被告于本判决生效十日内给付原告欠款20000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人郝建滨与被上诉人姜雅杰系夫妻关系，被上诉人姜雅杰向被上诉人刘占生借款发生于上诉人郝建滨受伤住院治疗期间，且上诉人郝建滨住院治疗花�医药费住宿费护理费等费用较多，因此被上诉人姜雅杰向被上诉人刘占生借款具有现实意义上的合理性，此笔借款发生于被上诉人姜雅杰与上诉人郝建滨夫妻关系存续期间且用于治疗上诉人的病情因此应认定为夫妻共同债务，由上诉人郝建滨与被上诉人姜雅杰共同偿还。上诉人主张借款并未实际发生且未用于上诉人的治疗和夫妻共同生活缺乏事实依据且不具有合理性本院不予支持。
综上所述，郝建滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人郝建滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张佳琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初664号
原告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区西围城路28号二层南，统一社会信用代码911305001057795089。
法定代表人：郭延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：吴志华，男，1974年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：赵某，女，2008年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人：刘某，女，1975年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告赵某母亲。
委托诉讼代理人：吴志华，男，1974年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）与被告刘某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨河公司委托诉讼代理人任剑锋、被告刘某、赵某共同委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘某、赵某共同偿还原告河北滨河房地产开发股份有限公司借款共计100万元，并按照约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告刘某、赵某因经营出现资金紧张，急需资金用于解决货款问题，因此请求从原告河北滨河房地产开发股份有限公司处借款100万元。经双方协商，签订借款合同：被告借款100万元，借款期限为2016年4月29日至2016年6月29日，同时约定被告需支付月千分之二十五的利息，被告提供刘某名下青青家园10号楼4单元402室、园林四期1号楼1单元407号房产以及被告赵思婧名下桥东区新华北路天一城国际商业中心C座7层2-19号房产作为抵押。此后原告将100万元汇入刘某指定账户。借款到期后被告拒不履行合同约定的还款义务。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，敬请人民法院依法判决支持原告诉求。
被告刘某口头辩称，对原告诉状中所述事实予以认可。
被告赵某口头辩称，对原告诉状中所述事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告滨河公司与被告刘某签订借款合同一份，合同约定：原告滨河公司根据被告刘某的申请，同意向被告刘某发放贷款，金额为人民币壹佰万元整，贷款利率为月利率25‰；贷款期限自2016年4月29日起至2016年6月29日止，被告刘某自愿以到期一次性还本付息的方式归还贷款本息。同日，被告刘某向原告滨河公司出具借条一张，主要内容为：今借到河北滨河房地产开发股份有限公司现金壹佰万元整（￥1000000元）。原告滨河公司出借上述款项后，被告刘某未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滨河公司主张其于2016年4月29日与被告刘某签订了上述借款合同，并于当日将出借款项1000000元交付被告刘某，原告滨河公司提交了借款合同、借条等证据予以证实，被告刘某、赵某均未提出异议，对该事实本院予以确认。原告滨河公司出借上述款项后，被告刘某未还本付息，被告刘某应当偿还原告滨河公司借款本金1000000元及相应利息。原告滨河公司主张的利率过高，利息应按照年利率24%计算。原告滨河公司要求被告赵思婧承担还款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告刘某应当偿还原告滨河公司借款本金1000000元及利息（自2016年4月29日起，按照年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告刘某偿还原告河北滨河房地产开发股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2016年4月29日起，按照年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告河北滨河房地产开发股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉前财产保全申请费5000元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 尹志华
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第82号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
负责人刘英志。
委托代理人高迎春。
委托代理人李桂山工。
被上诉人（原审被告）柳桂清。
委托代理人李敏。
上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司（以下简称龙煤七台河分公司）与被上诉人柳桂清因工伤保险待遇纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2013）茄中民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙煤七台河分公司的委托代理人高迎春，被上诉人柳桂清及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告单位职工，于1998年10月开始在被告下属单位龙湖煤矿开一区当掘进工人，2006年1月9日检查出患有职业病，被告在七煤医疗中心医院共住院13次，住院820天，病案载明，二级或三级护理。2006年3月6日经工伤认定部门认定为工伤，2006年4月26日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残三级。被告已按每天10.50元支付原告住院期间伙食补助费共计7140.00元。2013年6月20日经七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳仲字（2013）第266号仲裁裁决书，1、原告应支付被告住院期间护理费、住院期间伙食补助费共计29925.00元，扣除原告已支付的7140.00元，还应支付22785.00元；2、驳回被告的其他请求。原告对仲裁裁决不服诉至法院。
原审法院认为，被告系原告单位职工，因工作患职业病属工伤，享受工伤医疗待遇。住院病历载明“三级或二级护理”，且被告伤情确需人护理，原告应依法给付被告住院期间护理费，故原告此项诉求不予支持。按法律规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费应按被告实际天数给付即15.00元／天，原告请求按10.50元／天的70％给付原告伙食补助费系企业文件规定不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告给付被告以下费用：1、住院期间护理费12.00元×550天（2006年2月6日至2010年12月31日）＝6600.00元，50.00元×270天（2011年至2013年）＝13500.00元；2、住院期间伙食补助费10.50元×550天（2006年2月6日至2010年12月31日）＝5775.00元，15.00元×270天（2011年至2013年）＝4050.00元。以上共计29925.00元，扣除原告已支付7140.00元，还应支付22785.00元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费548.00元由原告承担。
判后，龙煤七台河分公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人住院病志没有护理医嘱或医院出具护理证明，无法证明其住院确需护理，不应支付护理费。被上诉人住院期间生活可以自理不需单位支付护理费。单位已按七煤公司文件规定10.50元／天全额支付伙食补助费。请二审法院改判上诉人不承担任何给付责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
柳桂清辩称，本案事实清楚，被上诉人职业病住院上诉人未派人护理，也未足额支付住院期间伙食补助费。按法律规定，护理分住院期间的护理和出院后日常生活中的护理依赖两个阶段。住院期间单位未派护理人员应向工伤职工支付护理费用，住院期间护理费不需要鉴定。只需结合病历中住院天数计算。七台河市劳动争议仲裁委员会及一审判决上诉人支付被上诉人每天15.00元伙食补助费符合法律规定。请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人龙煤七台河分公司是否应支付被上诉人柳桂清住院期间护理费以及支付标准问题。被上诉人柳桂清在工作过程中患矽肺病，经劳动能力鉴定机构鉴定为3级伤残，丧失劳动能力退出工作岗位。从2006年2月6日起柳桂清住院十三次，累计住院治疗820天，从病情看，其所患矽肺病咳痰、伴胸闷、气短、乏力、盗汗等症状，长年处于住院治疗过程中。上诉人龙煤七台河分公司对被上诉人柳桂清住院治疗的合理性无异议，并支付了医疗费，根据被上诉人柳桂清的病情，结合诊疗机构的护理意见，被上诉人柳桂清应由他人进行护理。因上诉人龙煤七台河分公司未提供护理人员，原审法院支持被上诉人柳桂清要求上诉人龙煤七台河分公司给付住院期间护理费的主张正确，本院依法予以支持。另，原审法院依照法律规定标准判决上诉人给付被上诉人住院期间伙食补助费并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548.00元，由上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 关 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李金弟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初969号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘孙华，男，1963年10月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。2017年8月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审,同年8月30日被本院取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控，2017年8月4日21时44分许，被告人刘孙华途径南岸区茶园新区“金科世界城”小区“桐君阁大药房”门口露天停车场时，见停在此处的一辆小型轿车左后车窗未关，遂先后两次将被害人刘某放置于该车后排座位的两个口袋（内有现金10000元及衣物、化妆品等物品）盗走。次日，警民抓获刘孙华。归案后，刘孙华如实供述本案犯罪事实。民警从刘孙华处追回全部被盗财物并发还刘某。被告人刘孙华的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人刘孙华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘孙华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年九月五日
书记员 杨海燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初969号
原告王xx。
委托代理人梁凤山。
被告王xx。
委托代理人刘艳丽。
委托代理人许玉山。
原告王xx诉被告王xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日16时许，在被告家后院因土地归属问题被告辱骂原告，后被告用木棒将原告头部打伤，原告在建昌县人民医院住院治疗。原告伤经鉴定为轻微伤。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是正当防卫时将原告致伤，被告不应承担赔偿责任。2016年1月11日16时左右，王xx在被告家后院乱骂，看见被告家在吃饭，原告倒大粪挑�，被告妻子刘艳丽在收拾碗筷时，原告拿大粪桶就砸刘艳丽，刘艳丽一躲没砸上，正在这时原告弟弟王国军看见将原告拉回家。十分钟后，刘艳丽带着两个孩子在厨房洗碗时，原告回来叫骂，并用大粪桶先是砸被告家后门，后拿出匕首跳墙进被告家后院，这时被告看见想关门时，原告用匕首将被告左肩棉袄扎破约4厘米口子。原告就进入被告家厨房，原告随后用匕首向被告扎去，被告躲到锅台没有退处，顺势拿起烧火棍挡原告匕首，原告往前冲时，原告的头部碰到烧火棍上后流血，血迹流在厨房墙上。被告见原告头部出血大喊报警，原告就吓跑了，故意躺在自己家的后门口，后原告去医院。派出所民警相继赶到现场，并在被告的厨房进行现场勘查。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民且相邻居住，�告家居东，被告家居西。两家因土地和树木问题曾发生过纠纷。2016年1月11日16时许，被告家人在厨房吃饭，原告在自家后院掏大粪，双方发生口角，原、被告曾发生撕扯，后被王xx1拉开，双方均回自家屋内，后被告用木棍将原告头部打伤。原告到建昌县人民医院住院治疗18天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右肩左手外伤，花医疗费10185.78元。2016年2月23日原告伤经鉴定为轻微伤。后建昌县公安局给予王xx行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原、被告发生矛盾时应理智处理。原、被告两家之间因土地和树木问题曾发生过纠纷，原告不应在被告家人吃饭时掏大粪，进而激化矛盾，被告不应用木棍殴打原告。故被告在本次事件负有主要责任，原告负有次要责任。关于交通费问题，结合路程、伤情及治疗等情况，酌定为500元。�于饭费、精神抚慰金问题，本院不予支持。原告经济损失包括：医疗费10185.78元、误工费540元（18天×30元）、护理费540元（18天×30元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费500元、住宿费80元，合计12385.78元。故被告赔偿原告经济损失12385.78元的80%即9909元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起5日之内赔偿原告王xx9909元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元、邮寄费20元，由被告负担220元，由原告负担50元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年六月二十六日
书记员 查 亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3691号
原告：庄同祥，男，1942年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：庄士礼，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
原告庄同祥与被告庄士礼侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告庄同祥于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄同祥撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告庄同祥负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 芦 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26623号
原告李建勋，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省祁东县。
被告郑州漫族年代秀餐饮服务有限公司，住所郑州市金水区花园路61号院1号楼1层。
法定代表人朱国豪。
原告李建勋诉被告郑州漫族年代秀餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。2017年11月30日，原告李建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建勋撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建勋负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 苑邦亚
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初349号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙亮忠，男，1978年5月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系个体，暂住太原市杏花岭区，户籍地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月20日被太原市公安局取保候审。同年6月1日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]349号起诉书指控被告人孙亮忠犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人孙亮忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月15日15时15分许，被告人孙亮忠酒后驾驶晋Ａ×××××号起亚牌小型轿车，在本市南内环街快速路由东向西行驶至高架桥36中学路段时，与同方向行驶的霍英俊驾驶的晋Ａ×××××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙亮忠血液中酒精含量为80.51mg/100ml。案发后，被告人孙亮忠已赔偿晋Ａ×××××车辆维修费用并取得霍英俊的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孙亮忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙亮忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年2月15日15时15分许，被告人孙亮忠酒后驾驶晋Ａ×××××号起亚牌小型轿车，在本市南内环街快速路由东向西行驶至高架桥36中学路段时，与同方向行驶的霍英俊驾驶的晋Ａ×××××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙亮忠血液中酒精含量为80.51mg/100ml。
案发后，被告人孙亮忠已赔偿受损车辆，并取得霍英俊的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人孙亮忠血液中酒精含量为80.51mg/100ml。
3、被告人孙亮忠的供述及交待材料：2016年2月15日15时15分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号起亚牌小型轿车，在本市南内环街快速路由东向西行驶至高架桥36中学路段时，与同方向行驶的霍英俊驾驶的晋Ａ×××××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为80.51mg/100ml。
4、查获经过：2016年2月15日15时15分许，被告人孙亮忠酒后驾驶晋Ａ×××××号起亚牌小型轿车，在本市南内环街快速路由东向西行驶至高架桥36中学路段时，与同方向行驶的霍英俊驾驶的晋Ａ×××××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人、受害人及证人的基本身份情况。
6、视听资料、行政处罚决定书、事故照片。
7、受害人霍英俊的车辆信息及驾驶证信息。
8、受害人霍英俊的询问笔录，2016年2月15日下午15时左右，我驾驶车辆载着我一家人从南内环由东向西行驶至老军营路段时，一辆白色起亚轿车与我碰撞，下车后还与我纠缠了半天，后我家人报警110及120，我们双方乘坐120一起去了264医院。
9、证人孙某的证言，案发当天我乘坐被告人驾驶的车辆，从南内环由东向西行驶至老军营路段时，撞了一辆白色吉利牌小型轿车，后与被撞车辆上的人员发生口角，后被告人被打流血，对方报警110、120，最后我们一起乘车去了医院。
10、道路交通事故认定书，被告人孙亮忠负全部责任，受害人霍英俊无责任。
11、事故协议书、事故谅解书，被告人就发生的交通事故进行了赔偿，并取得了谅解。
本院认为，被告人孙亮忠违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人孙亮忠醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人孙亮忠醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙亮忠自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，并对被撞车辆进行了赔偿，已取得了谅解，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人孙亮忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘艳霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第316号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告常香，女，汉族。
被告段小保，男，汉族。
被告翟东强，男，汉族。
被告尹玉祥，男，汉族。
被告尹涛，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常香、段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年12月29日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告尹玉祥到庭参加诉讼，被告常香、段小保、翟东强、尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告常香在其城区支行借款150000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率10.733‰，由被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月15日。现请求判令五被告偿还借款150000元及2015年10月16日至给付之日止的利息。
被告尹玉祥辩称：担保属实，该笔借款贷出来系其所用，现暂时没有还款能力。
被告常香、段小保、翟东强、尹涛未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告常香借款的时间、数额、期限以及由被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带保证责任的事实。
经质证，被告尹玉祥对证据的真实性无异议。
被告常香、段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛未向本院提供证据。
本院认证如下：被告尹玉祥对证据的真实性无异议，被告常香、段小保、翟东强、尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月4日，被告常香作为借款人，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年12月4日至2015年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月15日，被告常香向原告申请借款150000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率10.733‰，原告向被告常香提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年10月15日。
本院认为：原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告常香提供借款后，被告常香应按照约定履行还款义务，但被告常香未按期还款，现原告要求被告常香偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛对被告常香的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常香在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年10月16日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告常香负担，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第316号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告常香，女，1960年11月10日出生。
被告段小保，男，1959年8月14日出生。
被告翟东强，男，1980年9月23日出生。
被告尹玉祥，男，1953年8月28日出生。
被告尹涛，男，1982年3月7日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常香、段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年12月29日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告尹玉祥到庭参加诉讼，被告常香、段小保、翟东强、尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告常香在其城区支行借款150000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率10.733‰，由被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月15日。现请求判令五被告偿还借款150000元及2015年10月16日至给付之日止的利息。
被告尹玉祥辩称：担保属实，该笔借款贷出来系其所用，现暂时没有还款能力。
被告常香、段小保、翟东强、尹涛未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告常香借款的时间、数额、期限以及由被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带保证责任的事实。
经质证，被告尹玉祥对证据的真实性无异议。
被告常香、段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛未向本院提供证据。
本院认证如下：被告尹玉祥对证据的真实性无异议，被告常香、段小保、翟东强、尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月4日，被告常香作为借款人，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年12月4日至2015年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月15日，被告常香向原告申请借款150000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率10.733‰，原告向被告常香提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年10月15日。
本院认为：原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告常香提供借款后，被告常香应按照约定履行还款义务，但被告常香未按期还款，现原告要求被告常香偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛对被告常香的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常香在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年10月16日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告常香负担，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 吴小磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终792号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪明，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍在四川省大竹县。2007年9月因盗窃行为被处行政拘留七日；2008年6月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2009年9月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；2010年11月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；2012年5月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2014年6月因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年7月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2014年12月因盗窃行为被处行政拘留十日；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李洪明犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十九日作出（2018）沪0115刑初1002号刑事判决，对被告人李洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；已退缴的赃物发还被害人；作案工具予以没收。原审被告人李洪明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审56号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人吴秀桥，男，1964年6月8日出生，回族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吴秀桥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第官003号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月，被执行人吴秀桥未经批准，擅自占用官庄乡中排村集体土地286平方米建仓库（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月19日向被执行人吴秀桥作出黄国土罚决字（2018）第官003号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的286平方米土地；2、限期拆除在非法占用的286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计2860元整（大写：贰仟捌佰陆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吴秀桥未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第官003号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴秀桥在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第官003号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋思璇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初539号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余德跑，男，1976年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年11月1日被平阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年1月18日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人余德跑犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余德跑到庭参加诉讼。应公诉机关要求补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月至7月，被告人余德跑在苍南县、平阳县、瑞安市等地盗窃他人财物，违法所得价值达人民币13740元及手机一部。具体事实如下：
1．016年1月30日12时23分许，被告人余德跑在苍南县银泰百货商城二楼2028DE女装店内，盗走被害人黄某放置在收银台上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币2584元）；
2．2016年2月份，被告人余德跑在平阳县昆阳镇毛线市场85号店内，盗走被害人郑某放在沙发上的苹果6S手机一部（无法鉴定）；
3.2016年2月25日上午10时45分许，被告人余德跑在平阳县昆阳镇桑果园街56号男装店内，盗走被害人刘某放在收银台上的苹果6手机一部（价值人民币4560元）；
4.2016年5月24日上午10时许，被告人余德跑在苍南县灵溪镇建兴东路905号文雅文具店内，盗走被害人王某放在玻璃柜上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币5141元）；
5.2016年7月28日12时20分许，被告人余德跑在瑞安市滨江大道3176号阿咪高压鱼头店内，盗走被害人廖某放在消毒柜上的华为手机一部（价值人民币1455元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某、王某、郑某、廖某的陈述，归案经过，物价鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、接受证据清单，病情诊断书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德跑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余德跑在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人余德跑归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德跑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余德跑于本判决生效后十日内退赔违法所得，返还各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月十六日
代书记员 林志书
退赔清单：
1.退赔被害人黄宝洪人民币2584元；
2.退赔被害人刘芳芳人民币4560元；
3.退赔被害人ＸＸ叶人民币5141元；
4.退赔被害人廖象庭人民币1455元；
5.退赔被害人郑小莹苹果6S手机一部。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第931-1号
申请执行人蒋金良，男，1948年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨进波，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第6号民事判决，申请执行其与被执行人相邻关系纠纷一案，本院已于2015年8月27日依法受理。本案在执行过程中，执行标的为拆除相邻围墙，因被执行人情绪激动态度僵硬，为妥善化解双方当事人的矛盾，尚需时间对被执行人做思想动员工作。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第931号执行案件本次执行程序，本案结案。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第931号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
助理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3473号
原告：郑爱言，女，1959年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：李超祺，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：郑杰添，男，1952年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告郑爱言、李超祺与被告郑杰添合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱言、李超祺的委托诉讼代理人苏伶贞，被告郑杰添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告拆迁补偿款2万元及立案之日起的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是兄妹，于2016年11月15日签订《补偿协议》。双方约定由被告负责与容桂土地发展中心协商位于细滘村108号的房屋的拆迁事项，所得款项待被告收取后一次性划拨16万元给原告。但被告只支付了14万元，仍欠原告2万元一直没有支付。原告多次追讨无果。
被告辩称，为何被告要补偿16万元给原告？该16万元是如何构成的？
两原告提交的证据有两原告的身份证复印件各一份、被告的人口信息查询表一份、《补偿协议》一份，被告没有证据提交。经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，原、被告签订《补偿协议》。双方在该协议中确认位于细滘村业胜村108号的房屋（用地证号0623100301038，房产证号35××05）的所有权人是被告，该房屋由原告郑爱言投入资金建设并居住。双方约定由被告负责协议案涉房屋的拆迁补偿事宜，被告在收到拆迁补偿款后两天内支付16万元给原告郑爱言作为案涉房屋的建设及其他投入费用。被告已支付14万元给两原告，仍余2万元未能支付。原告催告无果后，遂于2017年3月13日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告依照《补偿协议》支付了14万元给两原告，但仍余2万元未能支付，已构成违约。被告主张该2万元是作为两原告应支付的租金扣除，但原、被告并未在《补偿协议》中对租金问题进行过约定，被告也未能提供租赁合同或其他协议证明两原告负有向被告支付租金的义务，故本院对被告该主张不予支持。被告如认为确有依据向两原告追讨租金，可另行主张。《补偿协议》中仅约定被告向原告郑爱言支付款项，故对于两原告的诉讼请求，本院仅支持被告应向原告郑爱言支付2万元，并从立案之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑杰添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑爱言支付2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑爱言、李超祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，原告郑爱言、李超祺已预交，由被告郑杰添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年六月八日
书记员 黄 瑞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初142号
原告：付景胜，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所工作者。
被告：平子才，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告付景胜与被告平子才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告付景胜于2017年2月15日向本院提出对被告平子才的撤诉申请。
本院认为，原告付景胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付景胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付景胜担负。
审判员 李青松
二〇一七年二月十五日
书记员 何文文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第272号
原告：青海某某机械化集团有限公司。
委托代理人：武某某，青海夏都律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
原告青海某某机械化集团有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告青海某某机械化集团有限公司委托代理人武斌到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月开始，被告分两次从原告处购买轮胎164套，货款为：299000元，被告支付73000元，余款为：22600元，被告承诺分两次付清。该款经原告多次催要未过，故依法诉至法院，请求判令被告支付货款226000元，承担违约金144075元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一、原告企业身份信息复印件一组，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、2013年12月13日被告出具的欠条，拟证明欠款金额为299000元，减去被告已支付73000元，尚欠226000元。证明被告承诺分两次付款的事实，违约金的计算标准以及起算时间2014年1月11日计算到起诉之日，共42天×1.5‰×226000元=144075元。
法院依职权调取证据：证据一岳溪派出所出具的户口证明，证明被告韩某某的户口所在地。
证据二重庆市开县岳溪镇英武村村委会出具的证明一份，证明被告韩某某长期在外务工，下落不明。
证据三2015年4月20日由开县人民法院陈家人民法庭出具的情况说明，证明无法向韩某某送达；2015年5月11日的调查笔录，被调查人韩某某，与被告系邻居关系，证明韩某某父亲去世后不在户口所在地居住，家属的居住地址作为邻居不知情。
原告对以上证据真实性合法性均无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证：原告提供的证据一、二能够客观地证明原被告的合同关系，与被告拖欠货款的事实存在直接的关联性，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院的认证以及本院依职权调取的证据，确认以下案件事实：
2013年4月开始，被告从原告处购买陆续购买了价值299000元的轮胎。并于2013年12月13日向原告出具了欠条一份，注明：2013年12月13日前的所有欠条均作废，欠款数额为299000元，欠款分两次付清，第一付款时间为2013年12月28日，第二次付款时间为2014年1月10日。违约金为每日1.5‰。出具欠条后，被告支付货款73000元，尚欠226000元至今未，经原告多次催要均无结果，造成纠纷产生。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，虽未签订书面的买卖合同，但被告对拖欠货款的数额、违约金以及还款期限在给原告出具的欠条中做出了承诺。因此，合同关系明确，欠条约定的内容系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。本案中原告已向被告提供了轮胎，被告应当支付相应价值的货款。故原告要求被告支付至今未付的货款226000元诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金144075元的诉讼请求，是根据双方约定计算。该项诉求因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权。故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告青海某某机械化集团有限公司货款226000元，并承担违约金144075元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6851元，公告费360元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 冯德月
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11659号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：陈海楚，男，1975年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99963.22元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为11123.96元，滞纳金为5749.79元），共计116836.97元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用879元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××88申领时间2012年4月5日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年6月11日开始透支，2013年3月13日至2015年9月9日期间陆续消费，此时形成透支本金99963.5元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2016年2月29日还款0.28元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99963.22元透支滞纳金4998.16元透支利息截至2016年12月5日的利息为25484.21元，之后的利息
以透支本金99963.22元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用879元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99963.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99963.22元×5%=4998.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海楚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99963.22元及利息（截至2016年12月5日共计利息25484.21元，之后的利息以透支本金99963.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4998.16元。
二、被告陈海楚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用879元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告陈海楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第15536号
原告：新乡市慧联电子科技股份有限公司，住所地河南省延津县新乡市纺织工业园纬四路13号，统一社会信用代码91410700795726621U。
法定代表人：徐梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山锐特刃电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑145号，统一社会信用代码91320583MA1M90L1XJ。
法定代表人：汪系系，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱广中，该公司工作人员。
原告新乡市慧联电子科技股份有限公司（以下简称慧联公司）与被告昆山锐特刃电子有限公司（以下简称锐特刃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧联公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款57229元并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告诉请第1项增加金额5100元，金额共计62329元。事实和理由：2016年3月至8月间，被告向原告采购钻针、铣刀等货物，其中61913元原告已开具增值税专用发票，被告付款4684元，欠款57229元。另被告于2016年8月底又购货5100元，原告尚未开票。两项合计欠款62329元。为此提起诉讼。
被告锐特刃公司辩称，被告购买原告产品供应客户，对已开票部分欠款57229元，因为客户端品质异常，要求我方停止供货，被告与原告进行了沟通，已退铣刀6900支，对未开票部分，金额是对的，但因品质问题，有七八百支需要退货。希望协商，打折付款。
围绕诉讼请求，原告慧联公司提交证据1、增值税专用发票；2、快递单及运单查询单；3、出货单及快递单。被告提交证据1、退货单；2、停止供货通知单。被告对原告证据无异议。原告对被告证据不认可。经询问，被告称铣刀有问题的已退给原告，可以使用的已由客户使用，无法进行鉴定。本院对双方无争议的原告证据予以确认。对有争议的被告证据，本院认为，证据1虽载明品质异常退货，但仅有被告盖章，原告对退货原因不认可，本院对此不予确认；证据2系第三方向被告发出的通知，关联性缺乏印证，本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年3月至8月，被告向原告采购钻针、铣刀。原告合计供货金额67013元，其中已扣除退货铣刀6900支的价格。被告付款4684元。原告认为被告欠货款未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠货款62329元，事实清楚。被告认为原告产品有质量问题，未充分举证证明，且原告不认可，被告的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请本院判令被告支付欠款62329元并支付逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山锐特刃电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新乡市慧联电子科技股份有限公司货款62329元并支付逾期付款利息（以62329元为基数，自2016年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费520号之一
被执行人王飞
李东东与王飞民间借贷纠纷一案，本院（2015)杭建乾商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王飞未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年8月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币400元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王飞所有的银行存款人民币200元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费520号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费520号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00315号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 亮
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4433号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚，系该公司职工。
被告:孟振荣，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被告:孟富荣，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人.
被告:焦改琴，女，1967年8月出生，汉族，陕西省人.
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）与被告孟振荣、孟富荣、焦改琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李亚及被告孟振荣到庭参加诉讼，被告孟荣富、焦改琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟振荣立即偿还原告借款本金490439.14元及利息（利息从2013年4月8日起至2014年4月7日止，月利率按10.8‰计算，从2014年4月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日被告孟振荣向原告借款50万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），被告孟富荣、焦改琴对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，借款于2014年4月7日到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告孟振荣辩称，借款属实，因现在资金紧张，希望分批分次偿还款项。
被告孟富荣、焦改琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证和民事裁定书各一份复印件,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日被告孟振荣向原告借款50万元，约定借款用途为购买钢材，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年4月8日起至2014年4月7日，被告孟富荣、焦改琴与原告签订保证担保合同，约定由被告孟富荣、焦改琴承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了本金9560.86元，尚欠490439.14元，利息结至2013年6月1日，之后各被告均未偿还借款本息，原告诉至法院。
另查，原告于2016年4月6日就该笔借款将上述被告起诉至本院，后因原告申请撤诉，本院于2016年6月24日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回诉讼。
本院认为，原告与被告孟振荣签订的个人借款合同合法有效。被告孟振荣应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告孟振荣未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告孟振荣偿还借款本金490439.14万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孟富荣、焦改琴签订的保证担保合同合法有效。对于被告孟振荣应当偿还的上述借款本息，原告在保证期间届满前（2016年4月7日）曾向本院提起诉讼要求被告孟荣富、焦改琴承担保证责任，且原告提起本案诉讼亦在保证合同的诉讼时效内，被告孟荣富、焦改琴应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告孟富荣、焦改琴无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金490439.14元并支付利息（利息从2013年6月2日起至2014年4月7日止按10.8‰计算，从2014年4月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被告孟富荣、焦改琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告孟富荣、焦改琴承担保证责任后，有权向被告孟振荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告孟振荣、孟富荣、焦改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保37号
申请人：保定市安特变压器厂。
被申请人：山东米诺电力科技有限公司。
申请人保定市安特变压器厂因被申请人山东米诺电力科技有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人山东米诺电力科技有限公司的银行存款32600元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东米诺电力科技有限公司的银行存款32600元。
二、如被申请人山东米诺电力科技有限公司的银行存款不足32600元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月七日
书记员 刘 旭
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初114号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被害人李某某之母王某某、被害人近亲属委托代理人李玲娥，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年2月10日16时50分许，无证驾驶无牌照农用三轮车沿东明县陆圈至大屯的公路由南向北行驶至陆圈镇某某村口处时，因观察不够、采取措施不当，与对方向骑电动车的李某某发生交通事故，致李某某经抢救无效死亡。事故发生后刘某某驾车逃逸。被告人刘某某于2016年2月11日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、现场勘验、检查笔录；3、法医学尸体检验鉴定书；4、证人刘某一、刘某二等人证言；5、被告人刘某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月10日16时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌农用三轮车沿东明县陆圈至大屯公路由南向北行驶至东明县陆圈镇某某村口处时，与对方向骑电动自行车的李某某发生交通事故，致李某某经抢救无效死亡，两车损坏，事故发生后被告人刘某某逃逸。
被告人刘某某于2016年2月11日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并�实供述了自己的犯罪事实。
经东明交警大队现场勘验、调查，认定被告人刘某某因无证驾驶无牌号车逃逸、观察不够、采取措施不当、未确保安全通行是导致该事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。
2016年3月21日，经东明县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成调解协议，由被告人一方一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计257000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）证人证言
1、证人李某一（被告人之妻）证实，2016年2月10日下午5时许，其乘坐刘某某驾驶的农用三轮车从李景庄走亲戚回家，在行驶至某某村口处时，撞住一个骑电动自�车的女孩。下车后看见被撞女孩躺在农用三轮车的前边，从鼻子往外流血，其儿子刘某二赶到后，就打了“120”电话，随后，其与刘某某一起将女孩抬到车上往医院送。途中，把伤者转移到救护车上，在医院，伤者经抢救无效死亡，刘某某就离开了医院。
2、证人刘某一证实，2016年2月10日18时许，其接到刘某二电话，得知在东明县陆圈镇某某村发生了交通事故，后来在东明县医院听说出事故的那个人死了。其回家后听李某一说是刘某某开车撞住人的。
3、证人刘某二（被告人之子）证实，2016年2月10日下午17时30分许，其父亲刘某某驾驶无牌照三轮农用车沿陆圈镇某某村南小路由南向北行驶，其驾驶电动轿车跟随。到某某村口时，其看到刘某某对面有辆电动自行车由北向南行驶，当时刘某二感觉电动车和三轮车很近，接着就看不见电动自行车了。刘某二赶到现场，看见骑电动自行车的女孩在路中间头南脚北躺着，电动车也在路中间，三轮车在路的东边头北尾南停着。随后就用1555203****打120电话，并与自己的父母一起把受伤的女的抬到电动轿车上，开着电动轿车，拉着受伤女的，还有自己的妻子、儿子等人一起去医院。在某某村街里碰见师某某，然后把受伤的女孩抬到师某某的车上，刘某二的父母随着一起去了医院。
4、证人马某某（东明县人民医院急诊科医务人员）证实，2016年2月10日下午五点四十八分其接到号码为1555203****急救电话，说在东明县陆圈镇李千户村有病号，在行驶中双方不断联系，后来说在油寨附近接救护车。在陆圈镇西胡庄村，一辆轿车拦住了急救车，从轿车上下来一男一女，男的一直说是他开的车发生事故的，轿车后排有一个受伤女孩。马某某看见受伤女孩情绪不稳定，意识不清�，这一男一女也不是受伤女孩的的亲属，马某某就报了警。马某某看到受伤女孩在救护车上的情况越来越差，到医院后抢救了半个钟头，女孩死亡了。女孩死亡后没有见到轿车上下来的那个男的。这个男的可能喝酒了，在救护车上他一直说他喝酒了。
（二）现场勘查笔录证实，事故现场位于东明县陆圈镇某某村口处。
（三）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2016）063号《法医学尸体检验鉴定书》证实，死者李某某头面部擦伤，四肢多处擦挫伤，颈部错位等损伤复合存在，其C1-C2颈椎前韧带撕裂并椎间盘断裂，椎体间脱位等。分析认为符合交通肇事损伤之特征，李某某系交通事故致颈髓损伤死亡。
（四）书证
1、户籍证明证实，被告人刘某某已达刑事责任年龄。
2、事故责任认定书证实，被告人刘某某无证驾驶无牌车逃逸、观察不够、采取措施不当、未确保行车安全，未保持安全车速是造成此次事故的全部原因。
3、驾驶人信息查询证实，被告人刘某某无驾驶证。
4、东明县交警大队出具的抓获经过证实，2016年2月10日被告人刘某某驾车发生事故后逃逸，次日到东明县交警大队投案如实供述了自己的犯罪事实。
5、调解协议、谅解书证实，经调解，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人刘某某一方一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币25.7万元；被害人近亲属出具谅解书，要求不追究被告人的刑事责任。
（五）被告人刘某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、后果与其他证据证明的事实相一致，并能相互印证。
本院认为，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌号机动车行驶过程中，观察不够、采取措施不当、未确保行车安全，未保持安全车速，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某在肇事后逃逸，对其应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑幅度内确定刑罚。鉴于被告人在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。现被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人近亲属谅解，对其依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条�第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 张庆国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2854号
原告闫某某，女，1936年5月4日出生，汉族，系陕西省西安市灞桥区。
委托代理人李玲，陕西同泰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1958年7月20日出生，汉族，系陕西省西安市灞桥区，系原告长子。
被告郭某甲，男，1964年1月3日出生，汉族，系陕西省西安市灞桥区。系原告次子。
被告郭某乙，男，1965年11月27日出生，汉族，系陕西省西安市灞桥区。系原告三子。
原告闫某某与被告郭某某、郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、9月25日公开开庭进行了审理，原告闫某某及委托代理人李玲、被告郭某某、郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令三被告每月分别向原告支付赡养费500元；2、责令三被告每月至少探望一次原告。事实及理由：今年81岁的原告闫某某系三被告的母亲，原告因年迈、体弱多病，生活十分艰难。现三被告怠于履行对原告的赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告请求。
被告郭某某辩称，其母亲现在实际上是随其一起生活，由其照顾，但对母亲的诉讼请求无异议。
被告郭某甲也对其母亲的诉讼请求无异议。
被告郭某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告闫某某丈夫已去世多年，与丈夫共生育五个子女，其中三个儿子，两个女儿。长子郭某某，次子郭某甲，三子郭某乙均系某某街办某某村二组村民，两个女儿也早已出嫁。原告闫某某原来随次子郭某甲生活，因为和郭某甲妻子有矛盾，便随三子郭某乙居住在老宅基内，后来和郭某乙发生了一些矛盾，便又住到了长子郭某某家。被告几兄弟为其母亲的生活问题曾经协商过，也达成过协议，但后来未能顺利执行。现在原告闫某某认为自己年龄越来越大，在长子郭某某家上下楼很不方便，想回老宅基居住，但也希望其他子女能够每月给其支付一定生活费，并且经常来探望她，使她能够安度晚年。
另查明，原告闫某某与其丈夫曾经有3.2亩承包地，其中1.2亩现由三子郭某乙耕种着，其余2亩未耕种。
本院认为，原告闫某某及丈夫历尽艰辛、含辛茹苦将被告几人抚养长大，在其年老丧失劳动能力、生活不能自理、生活困难时，需要子女在生活上给予帮助，在精神上给予慰藉。我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。因此赡养老人既是子女对父母养育之恩的回报，也是子女应尽的义务。原告闫某某要求居住在老宅基的房屋内，随三子郭某乙一起共同生活，并要求三个儿子每人每月向其支付500元生活费，合情合理，本院依法予以支持。为使原告闫某某生活能够安定有保障，在闫某某随三子郭某乙生活期间，闫某某名下3.2亩土地也暂时由被告郭某乙耕种，如果闫某某以后随其他子女生活，则郭某乙应当将这3.2亩土地交给和闫某某一起居住生活的子女耕种。原告闫某某看病所花费的费用，由被告郭某某、郭某甲、郭某乙三人根据医疗费票据平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告郭某某、郭某甲、郭某乙每人每月支付给原告闫某某500元生活费。原告闫某某看病所花费的费用，由被告郭某某、郭某甲、郭某乙三人根据医疗费票据平均分担。
二、原告闫某某随被告郭某乙居住生活。在闫某某与郭某乙居住生活期间，闫某某名下3.2亩耕地由被告郭某乙耕种，如果以后原告闫某某随其他子女生活时，则被告郭某乙应当将该3.2亩土地交给随闫某某一起居住生活的子女耕种。
三、被告郭某某、郭某甲每月至少看望原告闫某某一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告闫某某已预交，本院减半收取，由被告郭某某、郭某甲、郭某乙负担50元，被告郭某某、郭某甲、郭某乙将其承担的诉讼费在本判决书生效后十日内付给原告闫某某,其余50元由本院退付给原告闫某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3138号
原告：谢福荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐家平，男，1985年9月27日出生，汉族，住龙海市。
谢福荣与徐家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。谢福荣到庭参加诉讼，被告徐家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢福荣请求判决：1.徐家平偿还借款15000元及利息（从2014年6月8日至还清借款日，月利率按1.5%计算）。事实与理由：2014年6月8日，徐家平因生意资金周转需要向谢福荣借款15000元，约定借款期限10日，月利率1.5%。徐家平借款后出具借条给谢福荣收执。借款期限届满后，徐家平未按约定还款和支付利息。
徐家平没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，徐家平向谢福荣借款15000元，约定借款期限10日，月利率1.5%，并出具借条给谢福荣收执
以上事实有徐家平举证的借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢福荣主张徐家平向其借款15000元，有徐家平签名的借条为据，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，谢福荣要求徐家平偿还借款，合法有据；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；谢福荣要求徐家平按约定的月利率1.5%计付利息和逾期利息，合法有据。徐家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，谢福荣的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告徐家平应于本判决生效后十日内偿还原告谢福荣借款15000元和利息（从2014年6月8日至还清借款日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计155元，由被告徐家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十月八日
书记员 曾舒萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第445号
申请执行人严清华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人江七三，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈炳兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年4月21日作出的（2015）华蓥民初字第577号民事调解书，向被执行人江七三、陈炳兰发出执行通知书，责令被执行人江七三、陈炳兰在收到执行通知书后立即履行案款23750元，案件受理费99元，案件执行费256元。但被执行人江七三、陈炳兰逾期未履行义务，本院依法对被执行人江七三、陈炳兰财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产，为了本案的顺利执行，在法院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人江七三、陈炳兰于2016年2月2日前将案款一次性支付予申请执行人严清华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人严清明发现被执行人江七三、陈炳兰有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月八日
书记员 范海鸥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16631号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈剑丰(曾用名：陈见峰)，男，1978年7月31日生，汉族，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑丰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐、被告陈剑丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月20日的信用卡欠款本金人民币92,744.54元及截至2016年12月31日的利息10,059.02元、滞纳金27,136.07元、账单分期手续费11,823.27元；2.判令被告支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈剑丰向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈剑丰未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈剑丰辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，但目前无能力一次性还款。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈剑丰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈剑丰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月20日的信用卡欠款本金人民币92,744.54元；
二、被告陈剑丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,059.02元、滞纳金27,136.07元、账单分期手续费11,823.27元；
三、被告陈剑丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币92,744.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年12月21日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,135元，由被告陈剑丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。