广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第132号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社，住所地：信宜市金垌镇人民南路40号，组织机构代码证号：195072222。
负责人雷桂宏，男，该社主任。
委托代理人何裕立、男，汉族，该社职工。
委托代理人卢孙锐，男，汉族，该社职工。
被告王健，男，住信宜市。
被告王超生，男，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告王健、王超生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何裕立、卢孙锐到庭参加诉讼，被告王健、王超生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，借款人王才彬于2008年9月6日与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了编号为农信（保）借字（109120080906）第003号《担保借款合同》，以“（97年建屋）借新还旧”为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款32500元，借款期限3年，自2008年9月6日起至2011年9月5日止，贷款月利率为11.28‰。借款人王才彬未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息。借款人于2013年死亡，各被告作为借款人的遗产继承人，也未履行还款义务，到2015年7月27日止，该笔借款仍结欠本金32500元及利息30457.18元。以上事实，有原告与借款人签订的《担保借款合同》、《借款借据》和《到逾期贷款（利息）催收通知书》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告王健、王超生在继承王才彬的遗产价值范围内偿还原告信宜市农村信用合作联社借款本金32500元及利息30457.18元（利息自2013年5月24日起计至2015年7月27日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。二、被告王健、王超生承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社就其主张提供的证据及证明目的如下：
信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告诉讼主体适格；
借款人王才彬的身份证复印件一份。证明借款人的身份情况。
信宜市金垌镇上磨村委会的证明复印件一份。证明借款人王才彬已经死亡，其继承人是被告王健、王超生。
《担保借款合同》复印件一份，证明被告王才彬向原告借款32500元的事实。
《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，证明被告王才彬从原告处取得借款32500元的事实。
《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件一份。证明原告曾在2013年8月3日向借款人王才彬催收过还款。
借款人欠款计息清单复印件一份，证明借款人王才彬的欠本金情况及计息方式。
被告王健、王超生不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：借款人王才彬于2008年9月6日与贷款人原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了《担保借款合同》，以“（97年建屋）借新还旧”为由向原告借款32500元。合同约定：借款种类为中期借款；借款期限自2008年9月6日起至2011年9月5日止；贷款月利率为11.28‰，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，结息日为每月的第20日；不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。签订合同当日，借款人王才彬从原告处取得贷款32500元，并在《借款借据》上签名给原告存执。借款人王才彬取得上述两笔借款后，并没有按约定偿还本息，原告多次向借款人王才彬催收还款，借款人王才彬在2013年8月3在《到逾期贷款（利息）催收通知书》上签名并盖指印。但此后，借款人王才彬仍没有偿还本息，尚欠借款本金35200元及利息（利息计至2015年7月27日止为30457.18元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止）。现今借款人王才彬已经逝世，被告王健、王超生系王才彬的儿子。为维护合法权益，原告特于2015年8月10日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与借款人王才彬签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，各方应按合同约定履行相应义务。借款人王才彬未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，应承担相应的民事责任，即偿还相应的借款本金及利息。但现在由于借款人王才彬已经逝世，本案的债务属于王才彬生前债务，依继承法的规定，对王才彬的遗产，应依法用于清偿其生前所欠的债务。被告王超生、王健作为王才彬的儿子，系王才彬遗产的法定继承人，应在继承遗产的价值范围内对王才彬所欠的债务负清偿责任，故原告请求两被告在继承王才彬的遗产价值范围内清偿借款本金32500元及利息（利息计至2015年7月27日止为30457.18元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止），合法有理，本院予以支持。另外，原告请求两被告承担连带清偿责任，但两被告不是借款担保人，所以原告请求两被告承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王健、王超生在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承借款人王才彬的遗产价值范围内清偿借款本金32500元及利息（利息计至2015年7月27日止为30457.18元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
二、驳回原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告缓交），由被告王健、王超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一五年九月二十八日
书记员 官嘉欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”