广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第549号
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
特别授权委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东兴市支行职工。
特别授权委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行职工。
被告东兴市良大汽车服务有限公司，住所地广西东兴市民族路寓安花园18号楼铺面。
法定代表人梁伟宁。
被告ＸＸ。
被告梁宏。
被告梁伟宁。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被告梁伟静。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）诉被告东兴市良大汽车服务有限公司（以下简称良大汽车公司）、ＸＸ、梁宏、梁伟宁、梁伟静借款合同纠纷，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告工行东兴支行的委托代理人莫华、黄慧媛及被告梁伟宁、梁伟静的共同委托代理人符耀才到庭参加诉讼，被告良大汽车公司、ＸＸ、梁宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。当事人申请延长调解期限一个月，本案现已审理终结。
原告工行东兴支行诉称，2012年11月21日，原告工行东兴支行与被告良大汽车公司签订《网贷通循环借款合同》，被告良大汽车公司在原告办理流动资金贷款1笔，贷款金额270万元，为保障借款合同的有效履行，被告良大汽车公司股东梁伟宁及梁伟静的亲属ＸＸ、梁宏将名下位于东兴市景秀路43、4××号的房产作为贷款抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押到期日是2014年11月20日，并于2012年11月23日在东兴市房产交易管理所进行房屋抵押登记，抵押登记证书上列明抵押权人为原告工行东兴支行，被告良大汽车公司的两位股东被告梁伟宁、梁伟静作为保证人，为原告与被告良大汽车公司于2012年11月21日至2014年12月30日期间所签订的借款合同在270万元的最高额内所享有的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。该合同生效及相关抵押手续完备后，原告于2012年11月29日向被告良大汽车公司履行房款义务，2013年11月29日，被告良大汽车公司与原告签订《网贷通循环借款合同变更协议》，延长与我行签订的《网贷通循环借款合同》项下的循环借款额度使用期限，将贷款到期日变更为2014年11月26日，将与原告签订的《最高额抵押合同》抵押物的抵押期限修改为2012年11月21日至2014年11月27日，将与原告签订的《保证合同》保证期限修改为2012年11月21日至2014年12月30日。截止2015年3月5日，被告良大汽车公司累计欠贷款本息共计2734413.17元，其中本金2673991.24元，利息60421.93元（利息计至2015年3月2日，以后另计）。诉讼请求：一、被告良大汽车公司偿还原告工行东兴支行贷款本金2673991.24元及利息60421.93元（暂计至2015年3月2日，以后按按原被告双方签订合同约定利率另计至贷款本息清偿之日止）；二、被告梁伟宁、梁伟静对上述款项承担连带清偿责任；三、原告工行东兴支行有权处置抵押物位于广西东兴市景秀路43、4××号房产所得价款享有优先受偿；四、诉讼费用由被告负担；四、诉讼费（包括不限于诉讼费、律师代理费、公告费等实现债权的费用）等由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、借款合同、补充协议，证明双方的权利义务关系；
2、《最高额抵押合同》，证明双方存在抵押合同关系；
3、《最高额保证合同》，证明担保权的合法有效性；
4、借据处理明细，证明贷款已逾期且未得清偿；
5、提示归还到期贷款通知书，证明原告尽职履行合同通知义务；
6、《房屋他项权证》，证明本案借款已办理抵押担保手续。
被告梁伟宁、梁伟静答辩称，对借款事实及被告梁伟宁、梁伟静承担保证责任没有异议，本案有四个保证人，被告ＸＸ、梁宏也应承担保证责任。
被告梁伟宁、梁伟静为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告梁伟宁、梁伟静未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告梁伟宁、梁伟静对原告提供的证据4、5、6无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告梁伟宁、梁伟静对原告提供的证据1、2、3认为原告开展网贷通应该经有关主管部门的批准，原告须提供开展新的业务已经获得经营许可的有关部门的许可。
对当事人有异议的证据，本院认为，《网贷通循环借款合同》能证明被告良大汽车公司向原告工行东兴支行贷款270万元；变更协议能证明原告同意被告将借款使用期限延长至2014年11月27日；《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》能证明原、被告双方的权利义务关系。
经审理查明，2012年11月21日，原告工行东兴支行与被告良大汽车公司签订《网贷通循环借款合同》，合同约定：被告良大汽车公司在原告办理流动资金贷款，循环借款额度为270万元，循环借款额度使用期限至2013年11月27日，借款利率以基准利率加浮动幅度确认，基准利率为中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。
同日，被告良大汽车公司向原告工行东兴支行发提款通知书，通知书注明被告拟于2012年11月28日向原告提取270万元的借款。
同日，原告工行东兴支行与被告梁伟宁、梁伟静签订《最高额保证合同》，约定被告所担保的主债权自2012年11月21日至2014年12月30日期间，在270万元的最高余额内为上述《网贷通循环借款合同》承担连带保证责任，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。
同日，原告工行东兴支行与被告ＸＸ、梁宏签订《最高额抵押合同》，约定被告ＸＸ、梁宏将名下的位于广西东兴市东兴镇景秀路43、4××号房产［土地证号：东国用（2001）字第A36**号，房产证号：东房权证东兴镇字第××号］为上述《网贷通循环借款合同》作最高额抵押担保，抵押担保的主债权从2012年11月21日至2014年11月20日，最高额抵押数额为270万元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。
2012年11月23日，原、被告在东兴市房产交易管理所办理最高额抵押登记，抵押权人原告工行东兴支行，债权数额270万元，抵押物为广西东兴市东兴镇景秀路43、4××号房产［土地证号：东国用（2001）字第A36**号，房产证号：东房权证东兴镇字第××号］。
2012年11月29日，原告工行东兴支行向被告良大汽车公司发放贷款270万元。
2013年11月29日，原告工行东兴支行与被告良大汽车公司签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，约定延长《网贷通循环借款合同》的循环借款额度使用期限至2014年11月27日，《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》的主债权发生期间均变更为2012年11月21日至2014年11月27日等，被告ＸＸ、梁宏、梁伟宁、梁伟静在《网贷通循环借款合同要素变更协议》上签字并按指印。
2014年11月12日，原告工行东兴支行向被告良大汽车公司发出贷款到期通知书，注明“原、被告签订的《网贷通循环借款合同》的贷款于2014年11月26日到期，请被告按时履行还款付息义务，于2014年11月26日前将债务本金270万元及到期利息划入被告在原告开立的账户”。
截止2015年6月2日，被告良大汽车公司尚欠原告工行东兴支行贷款本金2587791.24元及利息139108.6元。
本院认为，原告工行东兴支行与被告良大汽车公司签订的《网贷通循环借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告请求被告良大汽车公司偿还尚欠的借款本金2587791.24元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁伟宁、梁伟静的责任问题。《最高额保证合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告梁伟宁、梁伟静应对被告良大汽车公司的以上债务承担连带保证责任。对被告梁伟宁、梁伟静提出被告ＸＸ、梁宏作为保证人应与被告梁伟宁、梁伟静共同承担连带保证责任的抗辩意见，本院认为，被告ＸＸ、梁宏只是将名下房产为被告良大汽车公司借款作最高额抵押担保，并未与原告签订《最高额保证合同》，被告ＸＸ、梁宏不是保证人，不应承担连带保证责任。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告ＸＸ、梁宏提供名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还尚欠的贷款本息，原告对广西东兴市东兴镇景秀路43、4××号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
1、被告东兴市良大汽车服务有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金2587791.24元及逾期利息（利息计算方法：2015年6月2日前为139108.6元，从2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、被告梁伟宁、梁伟静对上述债务承担连带保证责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对广西东兴市东兴镇景秀路43、4××号房产［土地证号：东国用（2001）字第A36**号，房产证号：东房权证东兴镇字第××号］折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费28676元，减半收取14338元，保全费5000元，合计19338元（原告已预交），由被告东兴市良大汽车服务有限公司、梁伟宁、梁伟静共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费28676元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年七月九日
书记员 曾繁媚