wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00373号
原告：郝某，女，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，打工。
被告：孙某，男，1985年10月17出生，汉族，初中文化，打工。
原告郝某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员谢连顺独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：其与被告2012年8月经人介绍认识，于2013年5月3日在全椒县民政局登记结婚。2013年11月25日，生育一女，取名孙某某。婚前双方接触时间短，感情基础差，婚后经常吵闹。故起诉到院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、原告婚前陪嫁的洗衣机、冰箱、4床棉被、十字绣、电视机、热水器归原告所有。
孙某辩称：其认为双方婚后感情不错，打原告是不对的，以后会改正，其不同意离婚。
经审理查明：2012年8月原告郝某与被告孙某经人介绍相识恋爱，于2013年5月3日在全椒县民政局登记结婚。2013年11月25日，生育一女，取名孙某某。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，故起诉到院要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的结婚证、女儿出生证明、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原告郝某与被告孙某于2013年5月3日登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。近期产生矛盾是因家庭琐事缺乏沟通所致，夫妻间没有原则性矛盾，感情尚未破裂，仍有和好可能。故对原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告孙某离婚。
案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3172号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：郑朝罡。
被告：牟华友。
被告：牟耀。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟华友、牟耀金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年12月4日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人郑朝罡到庭参加诉讼；被告牟华友、牟耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月10日，被告牟华友由被告牟耀担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度30000元，自2012年4月10日起至2014年3月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定�自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2013年4月12日，合作银行发放给被告牟华友借款本金30000元，借款期限为2013年4月12日至2014年3月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告牟华友仅归还了借款本金17000元及利息872.49元，未归还借款本金13000元和截止2014年9月5日的利息、罚息、复息1302.60元，被告牟耀亦未履行保证义务。请求判令被告牟华友偿还借款本金13000元和截止2014年9月5日的利息、罚息、复息1302.60元及自2014年9月6日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告牟耀负连带责任。
被告牟华友、牟耀均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执�副本、组织机构代码证和被告牟华友、牟耀的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告牟华友由被告牟耀担保向合作银行借款30000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表、收贷收息凭证各1份，用以证明被告牟华友自2013年4月12日起至2014年9月5日止尚欠合作银行借款本金13000元及利息、罚息、复息1302.60元的事实。
被告牟华友、牟耀既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告牟华友、牟耀之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告牟华友提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟华友借款后仅归还了借款本金17000元及利息872.49元，构成违约，应返还合作银行借款本金13000元和截止2014年9月5日的利息、罚息、复息1302.60元及自2014年9月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告牟耀作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟华友于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金13000元和截止2014年9月5日的利息、罚息、复息1302.60元及自2014年9月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告牟耀负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告牟华友负担；被告牟耀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费168元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年十二月四日
代书记员 张心成
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第56号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建新，男，1969年7月20日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，系新疆伊宁县阿乌利亚乡政府工作人员，住新疆伊宁县XX镇XX院。2012年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控被告人曹建新犯诈骗罪一案，于2014年2月24日作出（2014）伊县刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人曹建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月28日，被告人曹建新声称自己有关系，能将霍城县清水河镇中学教师程某某的工作调动到伊宁市，以人情费等名义，骗取程某某10000元。2012年8月，被告人曹建新称认识教育局的人，能为伊宁市个体户张某某办成儿子转学到伊宁市八中的事，以送礼、请客吃饭等名义，两次骗取张某某现金11000元。两名被害人发现受骗后，多次向被告人曹建新追要钱款无果，先后向公安机关报案，被告人曹建新到案后，对以上事实供认不讳，并全部进行了退赔。
原审认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。证明被害人向公安局报案、公安机关受案、依法立案的事实。
2、常住人口登记卡。证明被告人系完全刑事责任能力人。
3、收条二份。证明被告人曹建新共收取程某某10000元，两次收取张某某现金11000元。
4、扣押物品清单。证明2012年11月12日，公安机关依法扣押被告人曹建新现金26000元。
5、发还物品清单。证明2012年11月13日，公安机关将被告人骗取的21000元款物向被害人进行返还，亦证明被告人已全部退赃。
6、到案经过。证明被告人曹建新于2012年11月12日到伊宁县公安局投案，具有自首条件。
7、被害人程某某陈述。证明2012年8月28日，被告人以能调动工作为由，以阿乌利亚乡党委书记的名义，骗取被害人程某某10000元，经被害人程某某多次催要未果，被告人也找不到，后报案的事实。
8、被害人张某某的陈述。证明2012年8月，被告人曹建新以伊宁县阿乌利亚乡书记的名义，以为被害人张某某儿子办理转校一事，骗取被害人的信任，两次骗取其11000元的事实。
9、被告人曹建新的供述和辩解。证明2012年8月，被告人曹建新以能为他人办理工作调动和子女转学的事由，骗取他人钱款21000元的事实，以及其于2012年11月12日向公安机关自首的事实。
原审判决认为，被告人曹建新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人曹建新在归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人曹建新在案发后向受害人退赔了所骗款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，以被告人曹建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人曹建新上诉提出，上诉人并未虚构事实，只是事情未办成，故上诉人不构成诈骗罪。请求二审判决撤销一审判决，改判上诉无罪。
经审理查明，2012年8月，上诉人曹建新自称有关系，能办理程某某的工作调动及为张某某的孩子在转学事宜，以请客、送礼费名义，分别骗取被害人程某某10000元，被害人张某某11000元的事实清楚，与二审查明的事实一致。原审判决已列举充分的证据予以证实，所列举的证据均经原审庭审示证、质证。本院审理中，上诉人曹建新未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曹建新以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人曹建新的上诉理由，经查，原审认定上诉人曹建新诈骗罪，有接受刑事案件登记表，上诉人在侦查阶段的供述，被害人的陈述，上述证据足以证实曹建新采取虚构事实事实的方法骗取他人财物的事实。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年四月十日
书记员 刘婷
签发人
拟稿人
庭长
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第636号
原告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所地：哈尔滨平房区通建街1号。
法定代表人：初杨，该公司经理。
委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。
原告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司，住所地：永吉经济开发区工业园区重庆街19号。
被告：陈继红，女，1970年1月8日生，汉族，住所地：吉林市龙潭区顺上路*号。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
第三人：吉林市四通建筑工程有限责任公司，住所地：永吉县口前镇铁水小区。
法定代表人：谷建海，该公司经理。
委托代理人：官建民，该公司材料员。
第三人：崔晓刚，男，1973年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市东宁街道康真委*组。
第三人：武加禹，男，1967年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区东宁胡同14—3—**号。
原告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司（以下简称哈飞公司）、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司（以下简称哈飞吉林分公司）诉被告陈继红、第三人吉林市四通建筑工程有限责任公司（以下简称四通公司）、崔晓刚、武加禹建确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈飞公司的委托代理人孙振军、哈飞公司吉林分公司负责人初连有，被告陈继红及其委托代理人盛立刚、第三人四通公司的委托代理人官建民到庭参加诉讼。第三人崔晓刚、武加禹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
两名原告诉称：2013年6月，原告哈飞公司吉林分公司与第三人四通公司签订了一份包工包料方式承建办公楼的建设工程施工合同。同月，哈飞公司吉林分公司以担保人的身份在第三人与武加禹签订的商品混凝土购销合同上签字，并约定由武加禹提供混凝土，由哈飞公司吉林分公司付款，并保证质量、数量时间等。双方也实际履行了合同，并且混凝土货款从哈飞公司吉林分公司给付第三人四通公司的建筑工程款中以扣除的方式由四通公司驻建设哈飞公司吉林分公司办公楼项目组支付了28万元，剩余的由哈飞公司吉林分公司给付。然而，2013年8月，被告让人以武加禹的名义以欺诈的方式骗取四通公司驻建设哈飞公司吉林分公司办公楼项目组收料员李俊在被告人预先准备好的《吉林市鑫晟物资经销处对账单》及2013年8月4日对账单上加盖了哈飞公司吉林分公司的公章及负责人初连有的名章。因原被告双方之间并没有签订任何供货合同，被告以欺诈的方式骗取哈飞公司吉林分公司加盖公章的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求1、确认哈飞公司吉林分公司与被告陈继红之间的商品砼购销合同无效；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告要求确认合同无效，但合同效力问题，在永吉法院审理的原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司、第三人陈继红的（2013）永民二初字第637号代位权纠纷一案中已经依职权进行了审理。两名原告不服上诉于吉林市中级人民法院，该案正在二审审理中。故原告提起本案违反了“一事不再理”的民事法律原则，应当驳回原告的起诉。
本院认为：原告哈飞公司吉林分公司与被告陈继红之间的合同关系是否有效及履行情况属于人民法院受理的代位权诉讼案件中应当一并审查的问题，既然该案目前已在吉林市中级人民法院依法审理中，那么原告再提起本案诉讼就违反了“一事不再理”的民事法律原则，不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长李赞
代理审判员徐修铭
代理审判员黄巍
二0一五年八月十日
代理书记员崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第636号
原告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所地：哈尔滨平房区通建街1号。
法定代表人：初杨，该公司经理。
委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。
原告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司，住所地：永吉经济开发区工业园区重庆街19号。
被告：陈继红，女，1970年1月8日生，汉族，住所地：吉林市龙潭区顺上路*号。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
第三人：吉林市四通建筑工程有限责任公司，住所地：永吉县口前镇铁水小区。
法定代表人：谷建海，该公司经理。
委托代理人：官建民，该公司材料员。
第三人：崔晓刚，男，1973年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市东宁街道康真委*组。
第三人：武加禹，男，1967年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区东宁胡同14--3--22号。
原告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司（以下简称哈飞公司）、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司（以下简称哈飞吉林分公司）诉被告陈继红、第三人吉林市四通建筑工程有限责任公司（以下简称四通公司）、崔晓刚、武加禹建确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈飞公司的委托代理人孙振军、哈飞公司吉林分公司负责人初连有，被告陈继红及其委托代理人盛立刚、第三人四通公司的委托代理人官建民到庭参加诉讼。第三人崔晓刚、武加禹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
两名原告诉称：2013年6月，原告哈飞公司吉林分公司与第三人四通公司签订了一份包工包料方式承建办公楼的建设工程施工合同。同月，哈飞公司吉林分公司以担保人的身份在第三人与武加禹签订的商品混凝土购销合同上签字，并约定由武加禹提供混凝土，由哈飞公司吉林分公司付款，并保证质量、数量时间等。双方也实际履行了合同，并且混凝土货款从哈飞公司吉林分公司给付第三人四通公司的建筑工程款中以扣除的方式由四通公司驻建设哈飞公司吉林分公司办公楼项目组支付了28万元，剩余的由哈飞公司吉林分公司给付。然而，2013年8月，被告让人以武加禹的名义以欺诈的方式骗取四通公司驻建设哈飞公司吉林分公司办公楼项目组收料员李俊在被告人预先准备好的《吉林市鑫晟物资经销处对账单》及2013年8月4日对账单上加盖了哈飞公司吉林分公司的公章及负责人初连有的名章。因原被告双方之间并没有签订任何供货合同，被告以欺诈的方式骗取哈飞公司吉林分公司加盖公章的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求1、确认哈飞公司吉林分公司与被告陈继红之间的商品砼购销合同无效；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告要求确认合同无效，但合同效力问题，在永吉法院审理的原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司、第三人陈继红的（2013）永民二初字第637号代位权纠纷一案中已经依职权进行了审理。两名原告不服上诉于吉林市中级人民法院，该案正在二审审理中。故原告提起本案违反了“一事不再理”的民事法律原则，应当驳回原告的起诉。
本院认为：原告哈飞公司吉林分公司与被告陈继红之间的合同关系是否有效及履行情况属于人民法院受理的代位权诉讼案件中应当一并审查的问题，既然该案目前已在吉林市中级人民法院依法审理中，那么原告再提起本案诉讼就违反了“一事不再理”的民事法律原则，不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年八月十日
代理书记员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第636号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2006年8月16日经朋友介绍认识，于2007年3月30日登记结婚，结婚以来生活一直不幸福，感情不融洽，加上香港的生活节奏快，我的语言不通，不适应生活环境，现在夫妻感情已经完全破裂，根本无法再继续生活在一起，我去香港探亲找被告，他也故意躲避着我，这样的婚姻已名存实亡，对夫妻双方今后的工作及生活都大大的不利。为了双方今后的一生幸福，请求法院判决原告与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2007年3月30日在海南省民政厅登记结婚，婚后没有生育。2011年5月底，原告从香港回到海南后至今，因夫妻感情不和双方一直处于分居状态。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。原告主张的夫妻感情破裂、自2011年5月底至今分居的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余红梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第636号原告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所地：哈尔滨平房区通建街1号。法定代表人：初杨，该公司经理。委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。原告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司，住所地：永吉经济开发区工业园区重庆街19号。被告：陈继红，女，1970年1月8日生，汉族，住所地：吉林市龙潭区顺上路*号。委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。第三人：吉林市四通建筑工程有限责任公司，住所地：永吉县口前镇铁水小区。法定代表人：谷建海，该公司经理。委托代理人：官建民，该公司材料员。第三人：崔晓刚，男，1973年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市东宁街道康真委*组。第三人：武加禹，男，1967年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区东宁胡同14—3—22号。原告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司（以下简称哈飞公司）、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司（以下简称哈飞吉林分公司）诉被告陈继红、第三人吉林市四通建筑工程有限责任公司（以下简称四通公司）、崔晓刚、武加禹建确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈飞公司的委托代理人孙振军、哈飞公司吉林分公司负责人初连有，被告陈继红及其委托代理人盛立刚、第三人四通公司的委托代理人官建民到庭参加诉讼。第三人崔晓刚、武加禹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。两名原告诉称：2013年6月，原告哈飞公司吉林分公司与第三人四通公司签订了一份包工包料方式承建办公楼的建设工程施工合同。同月，哈飞公司吉林分公司以担保人的身份在第三人与武加禹签订的商品混凝土购销合同上签字，并约定由武加禹提供混凝土，由哈飞公司吉林分公司付款，并保证质量、数量时间等。双方也实际履行了合同，并且混凝土货款从哈飞公司吉林分公司给付第三人四通公司的建筑工程款中以扣除的方式由四通公司驻建设哈飞公司吉林分公司办公楼项目组支付了28万元，剩余的由哈飞公司吉林分公司给付。然而，2013年8月，被告让人以武加禹的名义以欺诈的方式骗取四通公司驻建设哈飞公司吉林分公司办公楼项目组收料员李俊在被告人预先准备好的《吉林市鑫晟物资经销处对账单》及2013年8月4日对账单上加盖了哈飞公司吉林分公司的公章及负责人初连有的名章。因原被告双方之间并没有签订任何供货合同，被告以欺诈的方式骗取哈飞公司吉林分公司加盖公章的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求1、确认哈飞公司吉林分公司与被告陈继红之间的商品砼购销合同无效；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告要求确认合同无效，但合同效力问题，在永吉法院审理的原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司、第三人陈继红的（2013）永民二初字第637号代位权纠纷一案中已经依职权进行了审理。两名原告不服上诉于吉林市中级人民法院，该案正在二审审理中。故原告提起本案违反了“一事不再理”的民事法律原则，应当驳回原告的起诉。本院认为：原告哈飞公司吉林分公司与被告陈继红之间的合同关系是否有效及履行情况属于人民法院受理的代位权诉讼案件中应当一并审查的问题，既然该案目前已在吉林市中级人民法院依法审理中，那么原告再提起本案诉讼就违反了“一事不再理”的民事法律原则，不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司的起诉。案件受理费100.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 赞代理审判员  徐修铭代理审判员  黄 巍二〇一五年八月十日代理书记员  崔晓蕾
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第69号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，山东省广饶县人，农民，住广饶县稻庄镇。2013年3月13日因犯故意伤害罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1992年1月5日出生，汉族，大学文化，山东省广饶县人，农民，住广饶县。2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，现在家。
被告人武某，男，1980年8月10日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂城街道。2015年1月6日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某、蒋某某、武某犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与人民陪审员朱文启、高法红组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日15时许，被告人李某某为向东营市东营区李某索要30000元欠款，与被告人蒋某某、武某驾车从广饶县将李某带至沂水县县府后街金进投资咨询有限公司沂水分公司，非法限制李某人身自由至次日5时许。期间，三人采用打耳光、脚踹、持刀威胁等方式向李某及其家人索要30000元，并以李某撞坏玻璃为由，另向李某索要5000元，并致李某轻微伤。案发后，被告人武某自动投案。公诉机关认为，被告人李某某、蒋某某、武某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人武某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人李某某的辩护人的辩护意见为，被害人欠被告人李某某借款不还，因此被害人存在过错；李某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解；因此应对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人李某的经济损失，三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被害人李某的陈述，物证、书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某某、武某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于李某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解；因此应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据以上情节，结合各被告人前科情况，可对三被告人适用缓刑不致危害社会，三被告人被处缓刑后，应分别到其户籍所在地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于海洪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第263号
原告东莞市汇彩化工有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周晓峰。
被告东莞市兴宏电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头祥龙A1厂房。
法定代表人张建国。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
原告东莞市汇彩化工有限公司（以下简称汇彩公司）与被告东莞市兴宏电子科技有限公司（以下简称兴宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告汇彩公司法定代表人周晓峰到庭参加诉讼，被告兴宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇彩公司诉称，汇彩公司与兴宏公司素有业务往来，由汇彩公司提供各类化工产品给兴宏公司，双方约定采用月结的方式结算货款，但兴宏公司却不守信用，一直存在拖欠汇彩公司货款的违约行为。经汇彩公司统计，截止2015年3月份，兴宏公司尚欠汇彩公司129746元货款未付，且长期拒绝与汇彩公司协商付款的事项。为维护自身的合法权益，汇彩公司特诉至法院，请求判令：一、兴宏公司支付拖欠汇彩公司的化工产品货款129746元；二、兴宏公司从本案起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给汇彩公司；三，兴宏公司承担本案的全部诉讼费用。
被告兴宏公司在法定期限内没有提供证据，也没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，汇彩公司与兴宏公司于2013年1月至7月期间存在油漆及稀释剂等货物买卖关系，由汇彩公司提供货物，兴宏公司支付货款。双方约定货款月结，汇彩公司主张“月结”是指当月货款在下月月底前支付。2013年8月3日，汇彩公司与兴宏公司对货款进行对账，兴宏公司确认尚欠汇彩公司货款446916.45元，汇彩公司同意由兴宏公司于2014年5月前支付403000元以结清所欠货款，否则按照全额付款。汇彩公司确认兴宏公司于2013年8月3日对账后，向其支付了323000元。
汇彩公司还主张，汇彩公司按照兴宏公司的要求增开了116600元税票，兴宏公司应承担增开税票5%的税费5830元，对此汇彩公司提交了双方于2013年8月3日结算的《兴宏未付款明细》为证。《兴宏未付款明细》左下角有手写内容：“开税票116600，5%税点116600×5%=5830，打折金额43916，合计差额49746，总计货款金额129746”，汇彩公司主张该手写部分内容是其公司业务经理张琳红于2015年3月份手写上去的，但该手写部分内容是在兴宏公司盖章的左下角，且兴宏公司没有在该部分内容后面签名或盖章，汇彩公司也没有提供其他证据证明兴宏公司应承担税费5830元。
以上事实，有汇彩公司提交的送货单、对账单、存款账户回单、《兴宏未付款明细》等证据及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。兴宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳汇彩公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
汇彩公司为证明双方之间存在油漆及稀释剂等货物买卖关系，向本院提交了送货单、对账单、存款账户回单、《兴宏未付款明细》等证据，其中送货单、《兴宏未付款明细》为原件，且与对账单一一对应，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院确认汇彩公司与兴宏公司之间存在买卖合同关系，截至2013年8月3日对账之日，兴宏公司尚欠汇彩公司货款446916.45元。汇彩公司确认兴宏公司支付了323000元，该主张有利于兴宏公司，本院予以采信，故兴宏公司还应支付汇彩公司货款123916.45元。汇彩公司主张按照兴宏公司的要求增开了116600元税票，兴宏公司应承担增开税票5%的税费5830元，但汇彩公司对此仅提供《兴宏未付款明细》为证，且汇彩公司确认左下角关于5830元税费的内容是其公司业务经理张琳红于2015年3月份手写上去的，而兴宏公司没有在该内容下签名盖章表示确认，故本院对汇彩公司关于兴宏公司应承担5830元税费的主张不予采信。
双方约定的付款期限为月结，现付款期限已经届满，兴宏公司理应向汇彩公司支付所欠货款123916.45元。兴宏公司逾期支付货款，还应承担逾期付款利息，逾期付款利息应以123916.45元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月24日计至货款清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市兴宏电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市汇彩化工有限公司货款123916.45元及逾期付款利息（以123916.45元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月24日计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市汇彩化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1447元，保全费720元，合计2167元，由原告东莞市汇彩化工有限公司负担97元，由被告东莞市兴宏电子科技有限公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年六月八日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00635号
原告：何维香，农民。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：曹莉，银行职员。
被告：葛建东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯南路2329号，组织机构代码证85262146-4.
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告何维香与被告曹莉、葛建东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，何维香申请撤回起诉，本院经审查认为，何维香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何维香撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告何维香负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年七月七日
代理书记员 童绪琼
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第735号
申请人：石荣平，男，汉族，1945年11月生，郯城县人。
被申请人：宋永梦，男，汉族，1969年03月生，郯城县人。
申请人石荣平与被申请人宋永梦因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋永梦驾驶的鲁Q968**号“大众牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人石荣平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋永梦驾驶的鲁Q968**号“大众牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜祖杰。
委托代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川利波建设工程有限公司。
法定代表人：何利波，总经理。
委托代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人：魏明章，公司工作人员。
再审申请人姜祖杰因与四川利波建设工程有限公司（以下简称利波工程公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜祖杰申请再审称：凉山州中级人民法院不顾客观事实，机械采用（2009）金牛民初字第3901号民事调解书和（2011）金牛民初字第672号民事判决书作为证据，作出严重错误的民事判决书，人为地保护了利波工程公司的违法侵占行为，严重侵害了姜祖杰的合法权益等为由，故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）项的规定，对本案申请再审。
利波工程公司答辩称：一、姜祖杰申请再审的时间已超过法定期限，依法不应当受理其申请。二、姜祖杰捏造事实，与业主方串通伪造证据，妄图通过恶意诉讼达到其占有利波工程公司合法财产的非法目的。三、二审判决认定事实清楚，证据确实，无任何事实认定及程度违法等，请求依法驳回姜祖杰的再审申请。
本院认为：本案所涉名仁酒店室内石材装修工程工程款结算而采信法院生效判决、调解作为本案证据问题。利波工程公司提交的成都市金牛区人民法院（2009）金牛民初第3901号民事调解书和（2011）金牛民初第627号民事判决书均是生效裁判文书，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故二审法院审判程序合法，适用法律正确，故姜祖杰的再审申请理由不能成立。
综上，姜祖杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜祖杰的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 严 曦
二〇一四年十月八日
书 记 员 骆廷伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1913号
上诉人（原审被告）：苏署光，现住察布查尔县。
委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李荣，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
上诉人苏署光因与被上诉人李荣民间借贷纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）新4022民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏署光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李荣的诉讼请求后发回重审，一、二审诉讼费用由李荣负担。事实和理由：李荣没有向其支付借款，欠条是李荣的强迫下出具的，李荣及其妻子向荣盛信通担保公司借款140000元，由其担保，其替李荣向荣盛信通担保公司偿还了70000元，其系李荣岳父，李荣与苏某某的离婚纠纷正在诉讼中，一审法院未考虑这些因素。
李荣辩称：苏署光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李荣向一审法院起诉请求：判令苏署光给付借款本金170000元。
一审法院认定事实：苏署光系李荣岳父，自2011年9月起，苏署光陆续向李荣借款，截止2014年4月10日经李荣与苏署光算账，苏署光共欠李荣借款170000元，并由苏署光向李荣出具一份欠条，欠条内容为：“今苏署光欠李荣17万元整（拾柒万元整），签字：苏署光，2014年4月10日”。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏署光作为李荣岳父陆续向李荣借款170000元并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，苏署光理应承担给付责任。故李荣要求苏署光给付借款本金170000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。至于苏署光提出的其没有向李荣借过款，欠条是在逼迫下出具，该170000元是李荣和其妻子苏某某一起向荣盛信通担保有限公司的借款及利息其已偿还完毕的辩解意见，因未提供证据证明，故对苏署光的辩解意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：苏署光于本判决生效后三十日内给付李荣借款本金170000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由苏署光负担。
本院二审期间，苏署光围绕上诉请求依法提交了新疆融升鑫通投资担保有限公司2014年7月23日出具的还款证明，拟证明其2014年7月23日代李荣向该公司偿还了70000元。
李荣对上述证据不予认可。
李荣向本院提交了新疆融升鑫通投资担保有限公司2014年6月29日出具的还款凭明，拟证明其本人于2014年6月向该公司偿还了140000元本金及四个月的利息6720元。
苏署光对上诉证据不予认可。
本院认定如下：苏署光、李荣提交的上述证据与本案无关，本院不予采信。本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苏署光主张欠条是在李荣的胁迫下出具的，但未提供相应证据予以证明，且一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可撤销合同，在合同未被撤销的情况下，当事人仍应按照合同约定履行义务，故苏署光应当偿还欠款。
综上所述，苏署光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由苏署光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 关晓勤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5764号
原告上海高企建筑有限公司，注册地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D187，现办公地上海市宝山区三泉路1858弄81幢102室。
法定代表人夏新梅，总经理。
委托代理人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
被告崔晓林。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人董圣，天津融汇律师事务所实习律师。
被告李文红，天津市南开区学府街街道办处事文员。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人董圣，天津融汇律师事务所实习律师。
原告上海高企建筑有限公司（以下简称高企建筑公司）与被告崔晓林、李文红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员王盈、娄志君共同组成合议庭，于2015年7月23日、9月17日公开开庭进行了审理。原告高企建筑公司委托代理人宋文莘、被告崔晓林及李文红共同委托代理人栾志强、董圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高企建筑公司诉称，二被告系夫妻关系。原告系东亚联合控股（集团）有限公司在南京市溧水区沃德绿世界（溧水）生物科技有限公司新建厂区工程的分包方。原告通过熟人认识被告崔晓林，通过东亚公司招投标，最终在2012年12月18日与该被告为代表的沃德绿世界生物科技有限公司签订了溧水新建营养保健品厂的施工合同。合同签订后，该被告向原告提出借款，用于其欲购买沃德绿世纪（溧水）生物科技有限公司的股份，原告碍于情面，于2012年12月28日起至2013年9月15日止，共15次，每次50万元，共计750万元人民币汇入该被告的个人账户。嗣后，原告遇见沃德绿世纪投资方询问该被告购买股份一事时，被告知根本无此事，该被告从未向其公司打入过任何购买股权的钱款。原告无奈只得向该被告追讨借款，但其始终编造借口，拒不归还，故起诉要求：二被告归还借款人民币750万元；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、协议书复印件两页，证明原告与东亚联合控股集团有限公司的关系；2、协议书复印件两页，证明东亚联合控股公司与被告崔晓林为代表的沃德绿世界生物科技有限公司签订了�南京溧水新建营养保健品厂房的合同；3、汇款凭证复印件，证明原告分15次向被告崔晓林个人账户内汇款750万元，共十五页；4、谈话录音记录及光盘；5、徐慧证人证言。
被告崔晓林、李文红辩称，1、本案中原告诉称的借贷关系并不存在，原告的汇款是支付给案外人哈××、姜南因承包沃德公司南京项目的相关居间费用，崔晓林只是出借了身份证办理了银行卡用于上述款项结算。崔晓林与天津沃德绿世纪公司（外国人独资）董事长李德明（美籍）系朋友关系。2010年左右，天津沃德公司欲在南京市投资建设分厂，施工队伍意向在上海或南京当地寻找。出于崔晓林、李德明双方彼此的信任，李德明将该事宜委托崔晓林承办。由于崔晓林对当地建筑市场不熟悉，故找了解当地建筑行业市场的朋友案外人哈××�案外人姜南，联系考察当地的施工队伍，后通过案外人姜南及其朋友王雪飞联系到了代表原告公司的案外人徐慧，徐慧表示愿意承接该建设项目。由于原告的建筑资质不够，徐慧声称系案外人东亚联合控股集团的项目分公司经理，可由案外人东亚联合控股集团签订合同，由原告实际施工运作该建筑项目。最终哈××、姜南作为项目的居间介绍方与代表原告公司的徐慧就居间费的支付达成一致。对于支付方式，案外人徐慧提出双方对崔晓林比较信任，借用崔晓林的身份证，在上海开立农行银行卡，用于居间费用款项结算，崔晓林没有多想即同意出借身份证。2、原告仅凭汇款单用途项上自行填写的借款文字，不能证明双方存在借贷法律关系，如此巨额款项，没有借条、借据，且分15笔支付，从第一笔至最后一笔持续近9个月，明显不符合日常生活规则。另外，被告李文红对本案的所有事情均不知情，也与李文红本人无关。故不同意原告的诉讼请求。
二被告向本院提交证据如下：1、哈××的证人证言、崔晓林的银行卡、崔晓林银行卡入账和哈××账户转款的银行明细对账单，证明原告汇款的银行卡由证人哈××持有，用于结算南京沃德项目的居间费用，证人哈××已逐笔提取了全部款项，该款项与被告崔晓林无关，原告与被告崔晓林不存在借贷关系；2、项目合作协议，证明证人哈××与原告控制人徐慧曾就支付南京沃德项目居间费曾商议草签的该协议，佐证存在居间费的事实；3、姜南证人证言，证明哈××、姜南为施工方徐慧居间介绍南京�德工程项目相关事实情况，作为佐证居间中介费的事实；4、工商登记信息，证明原告与徐慧的关系，徐慧系原告控股股东。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告法定代表人之夫徐慧与被告崔晓林通过朋友介绍相识，2012年12月18日被告崔晓林代表案外人沃德绿世界生物科技有限公司（以下简称沃德公司）与案外人东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚公司）签订《协议书》，东亚公司作为承包人承包沃德公司新建营养保健品厂的工程，约定合同价款76931317.24元，承包范围为施工图纸内建筑工程、装饰工程、安装工程、市政工程等全部工程内容（具体详见施工图纸）。2013年2月5日原告与东亚公司签订《协议书》，原告作为分包方承包沃德公司新建厂区工程，约定合同价款7800000元，承包范围为电气工程，后原告自2012年12月28日至2013年9月15日分15次共�被告崔晓林名下农业银行卡62×××17账户中汇入750万元，每次50万元，现原告向二被告主张该款为借款，要求二被告归还。庭审中，案外人哈××出庭作证，证实上述款项是原告给付哈××的，银行卡也是原告法定代表人之夫徐慧交给哈××，该款系上述工程的居间介绍费，现其个人已支配使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张向二被告汇入被告崔晓林账户的750万元款项系借款，其只有汇款存根上自行注明“借款”二字，如此大额款项双方却未签订书面借据，因此无法证明双方存在借贷合意。原告就崔晓林的借款目的及用途亦未向法庭出具相关证据予以佐证。崔晓林只是作为沃德公司的工程项目代理人签订的承包合同，原告称崔晓林借款是为购买沃德公司股份一节，未出具相关证据予以证实，且案外人哈××证明该款是付给其本人的工程居间介绍费，并已使用，故原告诉请借款缺乏事实依据，证据不足，其诉请二被告归还借款750万元，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海高企建筑有限公司全部诉讼请求。
案件受理费64300元，由原告上海高企建筑有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 娄志君
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第89号
申请执行人王某某，男，生于1970年4月12日，汉族，
被执行人胡某某，男，生于1966年6月13日，汉族，
申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）金民二初字第208号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人胡某某应于判决生效后10日内给付申请执行人王某某借款10000元及货款79000元，并承担本案诉讼费997元，但被执行人至今仍未履行借款及货款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人胡某某的银行存款或其他收入91247元（其中：借款10000元、货款79000元、诉讼费997元、申请执行费1250元）及自2014年12月1日起至付清借款及货款之日为止期间的加倍部分�务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月二十日
书记员 钟龙才
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第89号
申请执行人张艳芳
被执行人李洪涛
申请执行人张艳芳与被执行人李洪涛离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2008）金民初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李明昌
审判员 袁留见
二〇一五年一月十六日
书记员 王 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行。
法定代表人林光重，该支行行长。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告王天从，男，1980年12月7日出生，汉族。
被告黄秋鞠，女，1981年11月11日出生，汉族。
被告王宽福，男，1960年2月25日出生，汉族。
被告王粟克，女，1971年12月3日出生，汉族。
被告张丕排，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告王月轻，女，1985年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与王天从、黄秋鞠、王宽福、王粟克、张丕排、王月轻金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄汀洲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1564号
原告杨某某，女，生于1970年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被�王某（曾用名王某），男，生于1967年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年11月24日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨某某、委托代理人卢成龙、姚群战到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，两次开庭某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1991年2月经人介绍认识，于1991年5月6日登记结婚，婚后于1992年11月21日生一女孩，取名王xx，现已成年，2002年11月24日生一男孩，取名王某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告经常酗酒并对原告进行无端的辱骂、殴打，对子女的学习和生活不管不顾，严重�响了原告的正常生活及子女的健康成长。2013年初，被告将原告赶出家门，原告向章丘市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告至今没有悔改，现原被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；并依法分割双方共同财产；原被告双方所育一子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（至王某某年满十八周岁之日止）。
被告王某辩称，不同意离婚。被告认为到不了离婚的程度，王某某由被告抚养也可以。
经审理本院认定，原被告于1991年2月经人介绍认识，于1991年5月6日登记结婚，婚后于1992年11月21日生一女孩，取名王xx，现已成年，2002年11月24日生一男孩，取名王某某。原告于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院以（2013）章民初字第2247号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚。本案审理过程中，原被告婚生子王某某书�表示愿随被告生活，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，自愿放弃夫妻共同财产。并表示婚生子王某某如由被告抚养，同意每月支付抚养费300元。
上述事实由原告陈述、原告提交的本院（2013）章民初字第2247号民事判决书、章丘市曹范镇派出所和南曹范村委会出具的证明复印件、户口本复印件、本院调查笔录等证据等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告夫妻婚姻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，并且在本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻双方长期互不尽夫妻义务，故原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原被告婚生子王某某自愿随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，尊重孩子的意愿，王某某由被告抚养为宜；关于抚养费的数额，结合当地实际生活水平，以每月300元为宜，由原告按本院规定的时间支付。原告自愿放弃夫妻共同财产，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求并无不当，本院予以准许。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚。
二、原被告婚生子王某某由被告王某抚养，原告杨某某每月支付抚养费300元，自2014年12月起至王某某独立生活之日止，于每年的6月30日、12月30日各支付一次。
三、原被告夫妻共同财产，原告杨某某自愿放弃，归被告王某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00123号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年5月30日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控与审理查明的事实一致：2014年4月20日6时15分许，被告人田某某驾驶辽H108**号东风牌重型货车，由东向西行驶至盘锦辽东湾新区滨海大道华正斌超市门前时，与同方向骑电动车的李某某相撞，造成李某某严重胸腹损伤当场死亡的交通事故。经鉴定，田某某超速驾驶制动不合格具有安全隐患的机动车，操作不当，负此次事故的主要责任。
本院另查，被告人田某某与被害人李某某的家属案后达成调解协议，田某某的行为得到谅解。经营口市西市区司法局调查评估认为，田某某适合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某的证言，司法鉴定书，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件等书证，案件来源、到案经过，营口市西市区司法局“调查评估意见书”，道路交通事故谅解协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾驶制动不合格具有安全隐患的机动车，忽视交通安全，操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，结合营口市西市区司法局调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一五年七月二日
书记员 史小焕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4929号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4929号
申请执行人正信银行有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人谢吉人(SOOPAKIJCHEARAVANONT)。
被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人刘国忠。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人刘国忠。
被执行人常熟市沪泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人刘国幸。
被执行人刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人刘国忠。
本院在执行(2016)沪0101民初5718号正信银行有限公司与苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、刘国忠、常熟市中一投资有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人名下房产、股票、股权等财产，但暂无法变现。经向车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、刘国忠、常熟市中一投资有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初5718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 王 东
二〇一六年九月二十七日
书记员 施 巍
审判员 姜雪峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第684号
原告陈某。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告雷某某。
原告陈某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人徐望爱、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年在广东打工期间相识、恋爱，2004年12月16日，双方自愿经湖北省老河口市民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2006年3月17日生育女孩雷雨霏，2011年11月12日生育男孩雷某某。2009年起，被告嗜好打牌赌博，经常整夜不归，原告劝说，被告就对原告实施家庭暴力，之后变本加厉，家庭暴力越来越多，原告无法再与被告过这种日子，遂于2013年6月11日外出打工，从那时起至现在，双方一直分居生活，已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，为此特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩均归原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告雷某某辩称：原告所诉的婚姻过程及生育小孩情况属实。原、被告婚后感情很好，期间被告只是偶尔与亲朋聚会时才夜不归宿，与原告也仅仅是争吵过几句，但并未打过原告，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在广东省打工期间相识恋爱，2004年12月16日，双方自愿经湖北省老河口市民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2006年3月17日，原告在原籍生育女孩雷某某，雷某某在2周岁前随原告在湖北省老河口市生活，此后直至2015年1月在被告原籍生活，2015年1月至今又到湖北省老河口市生活。原告于2011年11月12日在耒阳市生育男孩雷宇煊，2014年6月以后，雷宇煊随原告在湖北老河口市生活。生育小孩后，双方在共同生活期间因琐事偶尔有吵打现象。自2014年5月开始，原、被告因工作原因两地分居，期间联系较少。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍登记资料等证据，经过庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，已生育了二个孩子，现虽分居生活，但因原告不能提供证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，且被告现不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告陈某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周志慧
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第684号
原告陈甲。
委托代理人徐某甲。
被告雷某甲。
原告陈甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人徐某甲、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于2002年在广东打工期间相识、恋爱，2004年12月16日，双方自愿经湖北省老河口市民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2006年3月17日生育女孩雷某乙，2011年11月12日生育男孩雷某丙。2009年起，被告嗜好打牌赌博，经常整夜不归，原告劝说，被告就对原告实施家庭暴力，之后变本加厉，家庭暴力越来越多，原告无法再与被告过这种日子，遂于2013年6月11日外出打工，从那时起至现在，双方一直分居生活，已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，为此特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩均归原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告雷某甲辩称：原告所诉的婚姻过程及生育小孩情况属实。原、被告婚后感情很好，期间被告只是偶尔与亲朋聚会时才夜不归宿，与原告也仅仅是争吵过几句，但并未打过原告，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在广东省打工期间相识恋爱，2004年12月16日，双方自愿经湖北省老河口市民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2006年3月17日，原告在原籍生育女孩雷某乙，雷某乙在2周岁前随原告在湖北省老河口市生活，此后直至2015年1月在被告原籍生活，2015年1月至今又到湖北省老河口市生活。原告于2011年11月12日在耒阳市生育男孩雷某丙，2014年6月以后，雷某丙随原告在湖北老河口市生活。生育小孩后，双方在共同生活期间因琐事偶尔有吵打现象。自2014年5月开始，原、被告因工作原因两地分居，期间联系较少。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍登记资料等证据，经过庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，已生育了二个孩子，现虽分居生活，但因原告不能提供证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，且被告现不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告陈甲与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周志慧
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第243号
原告刘颖哲，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告李宏斌，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理刘颖哲诉李宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，刘颖哲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘颖哲以双方纠纷自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘颖哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘颖哲负担。
审判员 李相明
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 渊
金华�婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1389号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：邹天狄。
被告：张合。
被告：王某。
被告：吴某。
被告：袁某。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告张合、王某、吴某、袁某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张合、吴某到庭参加诉讼。被告王某、袁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行雅畈支行起诉称：被告张合于2013年4月10日以种苗木为由向原告借款人民币5万元，约定月利率9.7375‰，于2015年4月5日归还，如不按期�还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由王某、吴某、袁某提供连带保证。贷款到期后，四被告均未归还。现请求：判令被告张合立即归还借款本金50000元及利息3097.02元，合计53097.02元（截止2015年5月15日止，此后利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止），并承担实现债权的一切费用，由被告王某、吴某、袁某对上述债务及费用承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、中国银监会批复及4被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告张合向原告借款及第2－4被告担保事实；3.利息计算清单1份，证明被告已归还利息数额。
被告张合答辩称：借款属实，诉讼请求没有�议。借款是要还的，鉴于目前的还款能力只能慢慢归还。
被告吴某答辩称：担保属实，我也没有能力代偿。
两被告未向本院提供证据。
其余被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张合、吴某无异议，其余被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告张合与王某系夫妻关系，吴某与袁某系夫妻关系。2013年4月10日，浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与借款人张合、保证人王某、吴某、袁某签订一份个人循环保证借款合同，约定张合向雅畈支行借款，额度为5万元，期限自2013年4月10日至2015年4月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季度末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，雅畈支行按约向借款人�放了贷款。事后，被告未能及时支付利息，截止2014年12月21日尚欠利息331余元，之后本息均未归还过。2014年7月，浙江金华成泰农村合作银行更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，各方均应自觉遵照履行。张合在借款后未按约付息及归还借款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。王某、吴某、袁某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张合归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金50000元、利息3097.02元（已计算至2015年5月15日止，此后利息继续按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、由被告王建英、吴祝成、袁玲凤对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月十七日
代书记员 褚海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08971号
原告重庆山推工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号。
法定代表人王宗渝。
被告赵旭东。
本院受理原告重庆山推工程机械有限公司诉被告赵旭东买卖合同纠纷一案后，审理中，原告重庆山推工程机械有限公司于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆山推工程机械有限公司自愿撤回对被告赵旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆山推工程机械有限公司撤回对被告赵旭东的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 波
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2281号
原告付凯。
法定代理人宗爱云。
被告齐广阔。
被告齐振如，系齐广阔父亲。
被告沈文硕。
被告沈小江，系沈文硕父亲。
被告李文龙。
被告李洪成，、，系李文龙父亲。
被告刘家乐。
被告曲丽丽，系刘家乐母亲。
被告张金江。
被告张之发，系张金江父亲。
本院在审理原告付凯与被告齐广阔、齐振如、沈小江、沈文硕、李洪成、李文龙、曲丽丽、刘家乐、张之发、张金江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付凯于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐广阔、沈小江、沈文硕、李洪成、李文龙、曲丽丽、刘家乐、张之发、张金江的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告付凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年十二月四日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2281号
原告景光旭，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告景光旭诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告景光旭于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告景光旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景光旭撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01075号
原告罗世花，女，1969年6月7日出生，汉族，
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告蒋丰坚，男，1946年3月12日出生，汉族，
被告柳香葵，女，1950年2月5日出生，汉族，
以上两被告共同委托代理人蒋湘光，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇水山村珠山片楼下组***号，系两被告之子。
原告罗世花与被告蒋丰坚、柳香葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告罗世花及其诉讼代理人张昌义，被告蒋丰坚及被告蒋丰坚、柳香葵的共同诉讼代理人蒋湘光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世花诉称，被告以其子女经营缺少资金为由，于1997年开始陆续向原告借钱，在2010年前被告均能按时支付利息，而在2011年和2012年被告就未能按期支付利息。2013年1月23日，原告要求被告转换借条，被告蒋丰坚就向原告出具了一张250000元的借条，并约定月利息为1分5厘，并记明欠2011年和2012年的利息90000元整。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金250000元；并按照月利率1分5厘支付2013年1月23日至还款之日的利息；判令两被告支付2011年、2012年的利息90000元。
被告蒋丰坚、柳香葵共同辩称，两被告向原告借钱是属实的，被告借钱还钱也是天经地义的，但是被告只能够分期予以偿还。
经审理查明，从1997年至2009年年底，被告蒋丰坚陆续多次向原告借钱，并向原告支付了2010年12月31日前的全部利息，但未偿还过本金。2013年元月23日，被告向原告出具了一张总借条并对2011及2012年两年的利息进行了载明，借条载明“今借到罗世花人民币贰拾伍万元整（250000元）（计月息壹分伍）2013年元月23号今欠到2011年2012年利息共计玖万元整（90000元）蒋丰坚条”。后原告多次向两被告催问借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告蒋丰坚与被告柳香葵系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方未书面约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了利息按月利率1.5%计算，该标准未超过法律规定，合理合法，故对于原告请求被告支付自2013年元月23日起按月利率1.5%标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蒋丰坚、柳香葵出具的借条上载明了欠2011年、2012年的利息90000元，系按照月利率1.5%计算的自2011年1月1日起至2012年12月31日止的利息，故对于原告要求被告支付2011年、2012年的利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳香葵与被告蒋丰坚系夫妻关系，被告蒋丰坚作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋丰坚、柳香葵于本判决生效之日起五日内向罗世花偿还借款本金250000元及利息（自2013年1月23日起以250000元为基数按月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、蒋丰坚、柳香葵于本判决生效之日起五日内向罗世花支付2011年、2012年的利息90000元。
蒋丰坚、柳香葵对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，减半收取3238元，由蒋丰坚、柳香葵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立调字第00089号
原告：武汉时代京安实业有限公司，住所地所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼第5层B505号。
法定代表人：舒心，系该公司经理。
委托代理人：刘伟。特别授权代理。
被告：梁晨。
本院在审理原告武汉时代京安实业有限公司与被告梁晨返还财产纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉时代京安实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告武汉时代京安实业有限公司自行负担。
审判员 蒋谊南
二〇一四年八月十四日
书记员 王 念
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6117号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告候永新，男，1976年5月29日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告候永新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第482号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××0318，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日被抓获并羁押，2015年6月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人吴某向绰号叫“九酸仁”（另案处理）的人购买了700元冰毒随身携带以便吸食。2015年6月10日23时许，被告人吴某乘坐摩托车路经雷州市西湖大道名都酒店红绿灯路段时被公安民警抓获，缴获吴某身上的2包毒品，经鉴定，涉案毒品净重15.37克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，表示已经知错，望能从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某为了吸食毒品，向绰号叫“九酸仁”（另案处理）的人购买了700元冰毒随身携带以便吸食。2015年6月10日23时许，被告人吴某乘坐摩托车路经雷州市西湖大道名都酒店红绿灯路段时被雷州市公安局西湖派出所民警抓获，当场在被告人吴某身上缴获毒品2小包、白色直板型苹果5手机及蓝色直板型诺基亚手机各一部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重15.37克，检见甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的上述苹果5手机、诺基亚手机各一部，已由公安机关发还给被害人莫某。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：涉案毒品净重15.37克甲基苯丙胺；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人吴某的常住人口基本信息表、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、物品发还清单；3、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）947号毒品检验鉴定报告；4、现场勘论笔录、现场概貌图、现场照片；5、被告人吴某的供述及辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人吴某能当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重15.37克属违禁品，应予以没收销毁。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重15.37克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洪广仁
附相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第12号
上诉人：梁满南，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人：邓志强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
以上上诉人共同委托代理人：游珍玲、陈结标，分系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
上诉人梁满南、邓志强不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第43号行政裁定书，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人梁满南、邓志强于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为：梁满南、邓志强撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁满南、邓志强撤回本案的上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人梁满南负担12.5元，邓志强负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余雪琳
第1页共2页
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00112号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人陈绍兵、刘安平，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，组织机构代码28762298-1，住所地重庆市万洲区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月20日向本院申请强制执行被执行人重庆市渝万建设集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市渝万建设集团有限公司未经土地行政主管部门批准，于2013年9月非法在涪陵区白涛街道办事处哨楼村二组动工修建输气站，2014年5月完工。共占地13.96亩，其中建设用地4.43亩、农用地9.53亩。总计建筑物面积为493.44平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月22日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第71号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地13.96亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、3#建筑物建筑面积469.47平方米，恢复土地原状；三、没收在非法占用土地上修建的3#建筑物23.97平方米；四、对非法占用的土地13.96亩土地按10元／平方米并处罚款，即93067.1元。2014年6月9日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第71号催告书，被执行人仍未履行。申请执行人申请法院执行渝涪综执（土）罚字（2014）第71号《行政处罚决定书》中第一、二、三项处罚决定。被执行人于2014年10月31日缴纳了罚款。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第71号《行政处罚决定书》中第一项、第二项准予强制执行，即一、退还非法占用的土地13.96亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、3#建筑物建筑面积469.47平方米，恢复土地原状；。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 溦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第990号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权）。
被告济宁埃尼能源技术有限公司。
法定代表人：王其同。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告济宁埃尼能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 叶 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0698号
原告李荣桂，男，1968年10月8日生，汉族，村民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王玉龙，男，汉族，居民。
本院在审理原告李荣桂与被告王玉龙健康权纠纷一案，原告李荣桂于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣桂自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李荣桂负担（已交纳）。
审判员 阮烯
二〇一四年三月二十日
书记员 万莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0698号
原告李荣桂，男，汉族。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王玉龙，男，汉族。
本院在审理原告李荣桂与被告王玉龙健康权纠纷一案，原告李荣桂于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣桂自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李荣桂负担（已交纳）。
审判员 阮烯
二〇一四年三月二十日
书记员 万莉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0302行初26号
原告莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区东川路，组织机构代码证75738952-1。
法定代表人王清煌，总经理。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部。
第三人张瑞占，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地重庆市城口县。
委托代理人林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
原告莆田市宏兴鞋材有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄唯奇，被告莆田市人力资源和社会保障局委托代理人李德承，第三人张瑞占及其委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2015年7月27日作出莆人社工认（2015）1190号《认定工伤决定书》，认定：第三人于2014年2月被公司招用。2015年4月15日晚上22时在车间上班作业，使用铁棍清除及其内余料时，因铁棍不慎掉入造粒机内，该员工直接伸手捡铁棍时，致右手指被机器绞伤。事故发生后，被送往武警8710部队医院治疗。2015年5月18日该医院出具的诊断证明为：右食指末节部分缺损。张瑞占受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告莆田市宏兴鞋材有限公司诉称：一、本案的事实采信存在错误，第三人的受伤性质不应认定为工伤。二、按照《公司工伤条例管理》规定：工伤人员造成身体有残缺必须参加评残鉴定或要求公司赔偿，先由所在部门厂长，主管呈报事故报告、详细事故经过。但是时至今日原告公司并未收到第三人受伤报告，第三人何时何因受伤，原告不知情。三、本案的法律适用有误，第三人的受伤性质不应认定为工伤。本案第三人在非工作时间受到的事故伤害，其性质明显不属于工伤。故应当撤销被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2015）1190号《认定工伤决定书》。
被告莆田市人力资源和社会保障局辩称：一、第三人与原告劳动关系明确，第三人系工作时间、工作场所、因工作原因受事故伤害的事情清楚，证据确凿。二、被告作出的行政行为程序合法、适用法律正确。故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人张瑞占述称：一、第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。二、第三人有权向莆田市人力资源和社会保障局申请工伤认定。三、第三人受到事故伤害，被被告认定为工伤，认定依据及程序符合法律规定，应依法予以维持。
被告莆田市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、内资企业登记基本情况表，证明工伤认定被申请人主体适格。
2、身份证复印件，证明第三人的主体适格。
3、武警8710部队医院诊断证明书、中国邮政储蓄银行卡及交易明细、厂牌及电子考勤卡、王某某、柯某某证人证言、工伤认定调查询问笔录，证明第三人与原告的劳动关系明确、其受伤害事故是在工作时间、工作场所，因工伤的原因而造成的事实。
4、工伤认定申请书、受理承诺单、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回证，证明被告所作出的行政行为程序合法、适用法律正确。
适用法律：《工伤保险条例》十四、十五条；《工伤认定办法》。
原告向本院提供证据材料有：
认定工伤决定书（莆人社工认（2015）4335号），被告作出的决定是错误的，依法应予撤销的事实。
第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告莆田市人力资源和社会保障局提供的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，证明内容有异议，认为第三人不是在工作的时间、地点受伤的，第三人是在工作地点外因为其他的原因受伤的。对证据4真实性无异议，证明内容有异议。不知道原告是否有收到举证通知书。对工伤认定书认定工伤有异议。对适用法律无异议，但是被告认定结果错误。
第三人对被告及原告提供的证据无异议。
被告对原告提供证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据在取得程序和收集方法上均合法，可以作为本案定案依据。原告提供的证据与被告提供的相同，可以作为定案依据。
经审理查明，第三人于2014年2月被原告公司招用。2015年4月15日晚上22时在车间上班作业，使用铁棍清除及其内余料时，因铁棍不慎掉入造粒机内，该员工直接伸手捡铁棍时，致右手指被机器绞伤。事故发生后，被送往武警8710部队医院治疗。2015年5月18日该医院出具的诊断证明为：右食指末节部分缺损。第三人于2015年6月4日向被告莆田市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告莆田市人力资源和社会保障局于2015年6月26日向原告邮寄《工伤认定举证通知书》。2015年7月27日被告莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2015）1190号《认定工伤决定书》，认定张瑞占受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）1190号《认定工伤决定书》，认定第三人张瑞占在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告主张第三人不是在工作时间，工作场所因工作原因受事故伤害不属于工伤，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市宏兴鞋材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第526号
原告李某某，女，汉族，1986年9月20日出生，正宁县人，农民。
被告庞某某，男，汉族，1984年11月26日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年六月十一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第526号
原告周辉，男，汉族，1977年5月28日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县。
被告徐月琴，女，51岁，住址同上。
原告周辉与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告周辉向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年四月九日
书记员 贺 娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第401号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年5月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年6月18日被取保候审，2015年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年5月13日下午13时，被告人田某伙同他人来到三门县浦坝港镇黄金坦水库对面桔地边，以搭线启动方式窃得被害人张某停放在该处的一辆银白色能武牌三轮电瓶车。案发后涉案车辆已被追回并发还被害人。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的三轮电瓶车价值人民币4635元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吕某后的证言，辨认笔录及照片，视频监控截图照片，扣押、发还物品清单，收款收据，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4635元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第6号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关咏梅。曾因犯容留卖淫罪于2001年10月被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年3月11日刑满释放。因本案于2014年4月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人关咏梅贩卖毒品一案，于2014年11月25日作出（2014）武刑初字第1467号刑事判决，以原审被告人关咏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审被告人关咏梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关咏梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关咏梅明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人关咏梅有前科，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人关咏梅申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人关咏梅撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 朱文箭
代理审判员 沈 翔
二〇一五年一月九日
书 记 员 王小花
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第199号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某，绰号〝阿傻〞，男，1970年1月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2014年9月11日因本案被逮捕，同日被恩平市公安局决定取保候审。2015年10月26日又因贩卖毒品被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关又于同年12月16日以恩检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日19时许，被告人梁某驾驶助力车到恩平市恩城广联泰十字路口金蝴蝶饼店门口，贩卖价值50元毒品海洛因给张某。次日14时许，被告人梁某再次驾车到上述地点贩卖价值100元毒品海洛因给张某时被公安机关当场抓获，缴获其用于贩卖的毒品25粒、作案工具助力车和手机各一台。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的毒品净重1.4克，检出海洛因成分。
另查明，被告人梁某因上述贩卖毒品行为被公安机关取保候审，在取保候审期间，被告人梁某又于2015年10月24日14时许，驾驶无牌摩托车到恩平市东成镇横槎红绿灯路口小卖部，贩卖价值30元毒品海洛因给冯某；同月25日8时许，被告人梁某驾驶无牌摩托车到恩平市东成镇横槎红绿灯路口小卖部，又贩卖价值30元毒品海洛因给冯某；同月26日12时许，被告人梁某驾驶无牌摩托车到恩平市东成镇横槎红绿灯路口小卖部，再次贩卖价值30元毒品海洛因给冯某。同月26日15时许，公安机关在恩平市东××镇××变电站附近路段将被告人梁某抓获归案，现场缴获其用于贩卖的毒品13包、毒资人民币435元、作案工具无牌摩托车一辆。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的毒品净重0.8克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单及照片；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月24日止。罚金应在判决生效后十日内交纳）。
二、扣押在案的作案工具无牌摩托车两辆和手机一台（杂牌B925）、毒资人民币435元，予以没收（恩平市公安局办理相关手续）；毒品海洛因2.2克，予以销毁（恩平市公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑丽仙