北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9939号
原告田波，女，1968年2月12日出生。
委托代理人姜可天，北京市国韬律师事务所律师。
委托代理人张兆云（原告丈夫），男，1968年11月16日出生。
被告北京国鸿兴龙运输队，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村。
经营者关二凤，经理。
委托代理人张宝林，男，1979年4月16日出生，汉族，北京国鸿兴龙运输队职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，女，山西宝翰律师事务所律师。
原告田波与被告北京国鸿兴龙运输队（以下简称国鸿运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北分保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田波的委托代理人姜可天、张兆云，被告国鸿运输队的委托代理人张宝林、大同保险公司的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。北分保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田波诉称：2014年3月11日，在北京市昌平区昌流路金久旺煤场门口以东处，原告驾驶电动车由西向东行使，唐宝玉驾驶的大货车（车牌号：京G478**）由西向东行使，唐宝玉的车前部右侧撞向原告车后部，造成原告受伤，所骑车辆损坏。唐宝玉驾驶的车辆登记在国鸿运输队名下。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队的民警对事故进行认定，唐宝玉付全责。肇事车辆在北分保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在大同保险公司投保了商业险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救和治疗，后又在首都医科大学附属北京同仁医院治疗。事故造成原告腰椎1-4左侧横突骨折、全身多处软组织损伤，头部皮擦伤、脑外伤后神经反应、左耳听力减弱。原告支付了抢救费用和住院费33816.14元，国鸿运输队支付了20000元医疗费后，拒绝支付其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告医疗费13868.23元、营养费980.1元、交通费2015元、护理费3600元、误工费43447.5元、物品损害赔偿费4750元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费31945.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2640元。2、诉讼费由被告承担。
被告北分保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险的限额内进行赔付。第一，原告需提供与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费发票。第二，原告需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票和护理费建议，否则，我公司不予认可。第三，原告需提供住院期间发生住院伙食补助费的费用证明，否则，我公司不予认可。第四，原告需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可。第五，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。第六，请法院结合和原告的户口性质和伤残赔偿指数进行确定。第七，原告徐提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法院进行核实。第八，关于精神损失抚慰金，请法院按照原告的伤残情况予以酌定。第九，原告需提供有效票据证明财产损失，否则，我公司不同意赔偿。此外，鉴定费与诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
被告大同保险公司辩称：第一，本次事故涉及到人员的损伤，不应适用简易程序处理，我方不认可交通部门出具的交通事故责任认定书。第二，事故车辆在我公司投保了50万元的商业险，应由交强险先行赔付。第三，本案适用简易程序处理交通事故，被告必须提供车辆的行驶证及车辆必须在年检范围内，且不存在改装。第四，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。故不同意原告的诉讼请求。
被告国鸿运输队辩称：我同意保险公司的答辩意见。应该由保险公司先赔付，保险限额不够的情况下我方同意赔付。我方为原告方垫付了20000医疗费，请求法院一并解决。
经审理查明：2014年3月11日12时55分，唐宝玉驾驶大货车（车牌号：京G478**）由西向东行驶至北京市昌平区昌流路金久旺煤场门口以东时与同向行使驾驶电动自行车的田波相撞，造成田波受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，唐宝玉承担事故全部责任。事发当日，田波被送往北京市红十字会进行抢救，田波住院至2014年4月8日出院。田波住院期间，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明显示：田波腰椎1-4左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、头部皮擦伤、脑外伤后神经反应。建议：1、陪护一人；2、左耳听力减弱建议到专科医院继续治疗。田波于2014年4月24日至北京同仁医院进行左耳检测，该院诊断证明显示：左耳中度感音神经性聋（外伤），必要时配助听器。本案在审理过程中，田波申请进行伤残鉴定。
另查，田波与张兆云婚后生育一子一女，其子已年满18周岁，女儿张XX系2002年12月6日出生。田波父母均已过世。田波户口性质为非农业家庭户口，于2009年进京，现居住于北京市昌平区马池口镇土楼村350号3号。
经本院核准，田波花费医药费13868.23元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费840元（28天×30元／天）、护理费3600元、误工费11232元（1560元／月÷30天×216天）、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费9196.25元、交通费400元（酌定）、财产损失2500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元。
再查，唐宝玉驾驶的京G478**大货车系国鸿运输队所有，唐宝玉系履行职务行为。事故发生后，国鸿运输队为田波垫付了医药费20000元。肇事车辆在北分保险公司处投有机动车交通事故强制保险，在大同保险公司处投有50万元的第三者责任保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医药费票据及明细、误工证明、交通费票据、护工协议、护理费票据、保险单、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，唐宝玉驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。本次事故中，唐宝玉承担事故的全部责任，北分保险公司应在交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，大同保险公司应在第三责任险范围内进行赔偿。
关于田波主张医疗费13868.23元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于田波主张营养费980.1元一节，虽田波未提供增加营养的医嘱，但考虑到田波的实际情况，本院依法酌定营养费实际数额为840元，对该项诉讼请求中的过高部分不予支持。关于田波主张交通费2015元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院根据实际情况酌定为400元。关于田波主张护理费3600元一节，田波住院期间雇佣北京可心称意劳务服务中心昌平分公司护理人员进行护理，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于田波主张误工费43447.5元一节，田波虽主张每月收入按照北京市月平均工资标准5793元进行计算，但未提供收入证明，也未提供纳税证明，故本院按照北京市最低工资标准每月1560元进行计算，误工期自事故发生时至定残前一日共216天，故田波误工费为11232元，对该项诉讼请求的过高部分本院不予支持。关于田波主张物品损失赔偿费4750元一节，事故发生后，田波所驾驶的电动自行车不能继续使用，本院根据田波提交的发票确定电动车的价格为2250元，虽田波没有向本院提供衣物破损的证据，但考虑到实际情况衣物确已发生破损，本院酌定财产损失总额为2500元，对田波该项诉讼请求过高部分不予支持。关于田波主张住院伙食费1400元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于田波主张残疾赔偿金80642元一节，对田波该项诉讼请求本院予以支持。关于田波主张被抚养人生活费31945.5元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对该项诉讼请求中过高部分本院不予支持。关于田波主张应赔偿张兆云父母被抚养人生活费的主张，该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于田波主张精神损害抚慰金20000元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院酌定为5000元。关于田波主张鉴定费2640元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于大同保险公司辩称本案中交通事故认定书的程序错误，应通过提起行政复议或行政诉讼进行解决，但大同保险公司没有在法定期限内主张该项权利，应视为其对交通事故认定书的认可，对其该项辩称本院不予采纳。
关于国鸿运输队主张为田波垫付医药费20000元一节，事故车辆在北分保险公司处投有机动车交通事故责任险，在大同保险公司投有第三者责任险，国鸿运输队垫付的费用应视为对保险公司的垫付，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告田波医疗费用赔偿一万元，死亡伤残类赔偿十万零九千八百九十元二角六分，财产类赔偿二千元，共计十二万一千八百九十元二角六分（其中给付被告北京国鸿兴龙运输队一万元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内给付原告田波医疗费用赔偿二万六千一百零八元二角三分，财产类赔偿五百元，共计二万六千六百零八元二角三分（其中给付被告北京国鸿兴龙运输队一万元），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告田波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十元由原告田波负担三百二十二元，已交纳；被告北京国鸿兴龙运输队负担一千八百六十八元，于本判决书生效后七日内交纳。
鉴定费二千六百四十元由原告田波负担三百八十八元，已交纳；被告北京国鸿兴龙运输队负担二千二百五十二元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王苗苗