浙�省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1906号
原告龙加胜。。（身份证号4331231954********）。。
委托代理人（特别授权代理）许斌。。
被告台州开元华庭置业有限公司。
法定代表人陈灿荣。。
委托代理人（特别授权代理）杨帆。浙江海豪律师事务所律师。
被告浙江大力工贸有限公司。
法定代表人柴文胜。。
委托代理人（特别授权代理）李丽超。浙江雷欧律师事务所律师。
原告龙加胜与被告台州开元华庭置业有限公司、被告浙江大力工贸有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晨独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告龙加胜及其委托代理人许斌、被告台州开元华庭置业有限公司的委托代理人杨帆、被告浙江大力工贸有限公司的委托代理人李丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙加胜诉称，位于路桥中学对面的开元景都佳苑由被告台州开元华庭置业有限公司开发，商品房安装的大力钢制隔热防火门由被告浙江大力工贸有限公司供应，双方已签订了供货协议。2015年4月16日上午6时，原告同三个老乡一起至景都佳苑11号楼，通过升降机将大力钢制隔热防火门搬到各楼层，每层4块，共18层。当日下午1时许，原告将最后一块门搬至3楼，后在下楼时不慎踩空，从三楼洞口掉至一楼地下室。受伤后，公司在场人员与老乡一起将原告送至台州市博爱医院住院治疗62天，诊断为左侧列顶部头皮撕脱伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、颈7椎体骨折等，期间的医疗费由原告支付1328.05元，其余均由被告浙江大力工贸有限公司支�。2015年8月5日，原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所评定为八级伤残，误工时间为120天，护理时间为90天，营养时间为90天。原告认为，两被告系原告的雇主，应对原告的人身损害承担赔偿责任，现请求判令被告台州开元华庭置业有限公司、浙江大力工贸有限公司共同赔偿原告医疗费3154.86元、伤残赔偿金116238元、误工费15960元、护理费11970元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、鉴定费2000元，合计153882.86元的60%计92330元。审理中，原告增加精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，并要求两被告共同赔偿原告101330元。
被告台州开元华庭置业有限公司辩称，被告台州开元华庭置业有限公司与被告浙江大力工贸有限公司已签订钢质进户门工程施工合同，约定由被告浙江大力工贸有限公司负责施工作业人员的人身安全。原告自认其与被告浙江大力工贸有限公司商谈劳务报酬事宜，故其与被告台州开元华庭置业有限公司之间不存在提供劳务与接受劳务的法律关系；原告在钢质进户门搬运完毕后发生事故，且其年事已高又第一次从事搬运门的工作，故应对自身损害后果承担较大的责任。原告陈述搬运过程中，各楼层没有光线与事实不符；事故发生时，原告已满61周岁，故残疾赔偿金应计付19年，误工费不应计算，精神损害抚慰金过高，要求驳回对其的诉讼请求。
被告浙江大力工贸有限公司辩称，其将钢质进户门安装工程分包给张向阳，其与原告之间不存在承揽抑或雇佣等法律关系。事故发生后，其出于人道主义已垫付原告医疗费55000元，故无须承担侵权责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月13日，被告台州开元华庭置业有限公司与被告浙江大力工贸有限公司就被告台州开元华庭置�有限公司开发的路桥景都佳苑项目钢质进户门工程签订施工合同，约定由被告浙江大力工贸有限公司承接景都佳苑项目钢质进户门的供料、制作、运输、安装、安全、检验检测、保修等工作，由被告台州开元华庭置业有限公司支付合同价款暂定1686631.20元，合同并约定被告浙江大力工贸有限公司不得私自转包或擅自分包，且应对参与施工作业的所有人员的人身安全和财产安全承担责任。2015年4月16日，原告龙加胜与龙某甲等人为被告浙江大力工贸有限公司提供搬运钢质进户门的劳务，由两名工人将钢质进户门从景都佳苑空地搬至11号楼的升降机内，再由原告与龙某甲将钢质进户门自高楼层依次搬至低楼层每间房屋内，期间被告浙江大力工贸有限公司未安排人员指挥原告搬运，亦未提供头盔、手套、护具等防护工具。原告将11号楼所有钢质进户门搬运完毕下楼时，在未安装防护装置及照明设备，亦未作出显著标识的三楼电梯口处不慎坠落受伤。受伤后，原告被送至台州市博爱医院住院治疗62天，诊断为左侧颞顶部头皮撕脱伤伴头皮血肿、蛛网膜下腔出血、颈6.7椎体骨折、胸1、2、3椎体骨折等，为此用去医疗费56328.05元，其中55000元由被告浙江大力工贸有限公司支付，余款1328.05元由原告支付，后原告陆续支出门诊费用1826.86元。2015年8月5日，原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所评定构成八级伤残，误工期至伤残评定的前一日止（即2015年8月4日）、护理期90日、营养期90日，原告为此支出鉴定费2200元。
上述事实，有原告提交的住院病案、门诊病历、住院预缴款收据、收费收据、司法鉴定意见书、发票、证人龙某甲、龙某乙的证人证言、被告浙江大力工贸有限公司提交的住院收费票据、费某、被告台州开元华庭置业有限公司提交的路桥景都佳苑项目钢质进户门工程施工合同及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，提供劳务者一方因劳务致使自己受到伤害，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告龙加胜为被告浙江大力工贸有限公司提供搬运钢质进户门的劳务过程中，从高处坠落造成人身损害，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。根据两被告签订的钢质进户门工程施工合同，被告浙江大力工贸有限公司系钢质进户门的供货方、运输方及安装维护方，现被告浙江大力工贸有限公司辩称其已将钢质进户门搬运、安装作业分包给张向阳，然其提交的安装协议，既存在涂改痕迹，又未明确防火门安装、搬运等实际承包人，合同乙方虽签有“张向阳”的姓名，但安装协议第5条载明：“乙方要指派张向阳（联系电话：157××××1651）为驻工地代表，负�合同履行，工程款催收，现场机械使用等沟通工作”，该条款无法证实该工程系张向阳实际承包并组织施工的事实。并且审理中，被告浙江大力工贸有限公司既未申请追加张向阳为共同被告参加诉讼亦未向本院提交张向阳的身份信息，安装协议内记载的张向阳手机号码现已为空号，导致本院无法就该事实向张向阳予以核实，综上，本院对其上述辩称不予采信。原告在光线较暗的作业环境中未尽到安全注意义务，对其自身损害的发生存在较大过错，被告浙江大力工贸有限公司作为劳务接受方未配备安全防护工具，被告台州开元华庭置业有限公司作为工程发包人应当知道被告浙江大力工贸有限公司没有安全作业条件，仍将工程发包给被告浙江大力工贸有限公司，本院酌情确定被告浙江大力工贸有限公司对原告的合理损失承担40%的赔偿责任，被告台州开元华庭置业有限公司对原告的合理损失承担的10%的赔偿责任，其余损失由原告龙加胜自负。原告因本次事故造成的损失中，医疗费58154.91元有住院收费收据、门诊收费收据、费某为凭，本院依法予以确认；原告受伤时已年满60周岁，因其未提交年满60周岁后仍有固定收入的证据，故对于其主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费，因未提交出院后需全部护理依赖的相关证据，故本院结合鉴定意见书中的护理期90天，区分住院62天与出院后的28天，分别按133元及66.50元每日计算确定为10108元；原告主张的住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金116238元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院根据原告的伤残情况参照鉴定机构的鉴定意见，酌情确定为900元。原告主张的鉴定费，系确定伤残等级、护理费、营养费等合理损失的必要支出，本院酌情扣减误工时间鉴定项目的鉴定费确定该项损失合理金额为1850元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的损伤后果，结合本地的经济水平酌情确定为15000元，该项损失根据双方当事人的过错程度依法进行分摊。综上。原告龙加胜因本次事故损失有医疗费58154.91元、护理费10108元、住院伙食费1860元、残疾赔偿金116238元、营养费900元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币204110.91元，由被告浙江大力工贸有限公司承担40%计81644.36元，由被告台州开元华庭置业有限公司承担10%计20411.09元，其余损失由原告龙加胜自负。鉴于被告浙江大力工贸有限公司已支付原告55000元，尚应当支付26644.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二条、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙江大力工贸有限公司赔偿原告龙加胜人民币26644.36元，被告台州开元华庭置业有限公司赔偿原告龙加胜20411.09元。上述两项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙加胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2110元，依法减半收取1055元，由原告龙加胜负担155元，由被告浙江大力工贸有限公司负担750元，由被告台州开元�庭置业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈惠