wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第233号
原告：刘盛，女，1978年8月16日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：贾瑾，女，1979年8月14日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：刘兰，女，1961年4月7日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：郑萌，男，1967年11月27日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：韩小红，女，1972年4月7日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：郑萌，男，1967年11月27日出生，汉族，安县人，住安县。
原告刘盛诉被告刘兰、郑萌、韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，向被告刘兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案依法由依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、姜久洪组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘盛的委托代理人贾瑾，被告郑萌、韩小红到庭参加了诉讼。被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘盛诉称：郑萌、韩小红系工商银行安县支行的职工，刘兰在工商银行安县支行出现了逾期不良贷款。我经郑萌、韩小红介绍，认识了刘兰。基于对郑萌、韩小红的信任，我借款5万元给刘兰偿还刘兰在工商银行安县支行的贷款利息，郑萌、韩小红在刘兰向我出具的借条上签字。现被告刘兰分文未给付，请求判令刘兰向我归还借款本金5万元及利息，承担本案诉讼费；被告郑萌、韩小红承担连带责任。
被告刘兰未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
被告郑萌、韩小红辩称：我和韩小红作为工商银行的职工，我们在借条上签字只是证明借款属实。我们既不是借款人，也不是担保人，不应承担责任。
经审理查明：2012年12月27日，被告刘兰向原告出具书面借条一张，约定“借款5万元，月息2000元，借款期限从2012年12月27日至2013年1月26日止”。北川羌竹纤维产业有限公司作为担保盖章，被告韩小红、郑萌作为见证人签字。后经原告多次催收无果，致使本案纠纷发生。
庭审中，原告主动将要求被告承担月息2000元的诉讼请求，变更为按照银行同期贷款利率4倍计算。
认定以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘兰在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款5万元未归还的事实，本院予以确认。被告刘兰应承担本案的全部责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑萌、韩小红属于在场人，既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，二被告在本案中不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，判决如下：
由被告刘兰在本判决生效之日起五日内向原告刘盛偿还借款本金5万元及资金利息（从2012年12月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第233号
原告：刘盛，女，1978年8月16日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：贾瑾，女，1979年8月14日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：刘兰，女，1961年4月7日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：郑萌，男，1967年11月27日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：韩小红，女，1972年4月7日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：郑萌，男，1967年11月27日出生，汉族，安县人，住安县。
原告刘盛诉被告刘兰、郑萌、韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，向被告刘兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案依法由依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、姜久洪组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘盛的委托代理人贾瑾，被告郑萌、韩小红到庭参加了诉讼。被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘盛诉称：郑萌、韩小红系工商银行安县支行的职工，刘兰在工商银行安县支行出现了逾期不良贷款。我经郑萌、韩小红介绍，认�了刘兰。基于对郑萌、韩小红的信任，我借款5万元给刘兰偿还刘兰在工商银行安县支行的贷款利息，郑萌、韩小红在刘兰向我出具的借条上签字。现被告刘兰分文未给付，请求判令刘兰向我归还借款本金5万元及利息，承担本案诉讼费；被告郑萌、韩小红承担连带责任。
被告刘兰未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
被告郑萌、韩小红辩称：我和韩小红作为工商银行的职工，我们在借条上签字只是证明借款属实。我们既不是借款人，也不是担保人，不应承担责任。
经审理查明：2012年12月27日，被告刘兰向原告出具书面借条一张，约定“借款5万元，月息2000元，借款期限从2012年12月27日至2013年1月26日止”。北川羌竹纤维产业有限公司作为担保盖章，被告韩小红、郑萌作为见证人签字。后经原告多次催收无果，致使本案纠纷发生。
庭审中，原告主动将要求被告承担月息2000元的诉讼请求，变更为按照银行同期贷款利率4倍计算。
认定以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘兰在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款5万元未归还的事实，本院予以确认。被告刘兰应承担本案的全部责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑萌、韩小红属于在场人，既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，二被告在本案中不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，判决如下：
由被告刘兰在本判决生效之日起五日内向原告刘盛偿还借款本金5万元及资金利息（从2012年12月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第233号
原告陈丽梅，女，1964年4月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈丽玉，女，1967年6月26日出生，汉族，住福安市。系原告妹妹。
被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
原告陈丽梅与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称：2011年10月19日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，写下借条并约定利息按月2%计算，至2013年1月19日止被告共计支付利息4200元，之后没有还本�息。为此，请求：1、判令被告返还欠款本金2万元及2013年1月20日起至实际还款之日止的利息，利率按每月2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告施玉琴未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告施玉琴未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年10月19日，被告施玉琴向原告陈丽梅借款人民币2万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向陈丽梅手暂借现金20000元，实收人民币弍万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2011.10.19，2013.1.19止付4200”。庭审中原告自述借款后被告有支付利息至2013年1月19日。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币2万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按月利率2%计算，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2013年1月20日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈丽梅借款人民币2万元并�付利息（从2013年1月20日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告施玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年二月二十六日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第233号
原告杨某，女，1993年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告委托代理人孙巨如，男，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告王某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员母茂生担任审判长，审判员邓锐、人民陪审员殷丽森组成合议庭，代理书记员徐熙担任记录，于2015年7月3日在本院陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年9月相识，并确立恋爱关系，同年11月29日在安乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告双方为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告对周德生询问笔录一份，拟证明原、被告之间感情产生矛盾，被告下落不明的事实。
3、桑宏瑛、邓娟书面证明一份，拟证明原、被告之间产生矛盾的事实；
4、证人蒋淑花证言一份，内容为：“证人系原告母亲，与原、被告生活在一起，双方当事人经常发生矛盾吵架，但是没有动手打过架的事实”。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院审查认为，第一份证据来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。第二份、第三份证据，属于证人证言，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定：“证人应当出庭作证接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”现该组证据中的证人均未出席陈述证言，故本院对第二份、第三份证据不予认定。第四份证据，证人蒋淑花系原告母亲，且没有其他证据相互印证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据....（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。故本院对该份证据不予认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，原、被告于2013年9月相识，并确立恋爱关系，同年11月29日在安乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告双方为生活琐事偶尔发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，和睦相处。而本案原、被告双方系自由恋爱，这说明双方婚后的感情基础比较牢固，虽然双方偶尔为生活琐事发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关夫妻感情已彻底破裂情形的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 殷丽森
二〇一五年七月三日
代理书记员 徐 熙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第233号
原告：李琢。
原告：张素花。
二原告委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁海。
被告：黄伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，任总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李琢、张素花诉被告宁海、黄伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李琢、张素花于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琢、张素花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李琢、张素花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琢、张素花负担。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2697号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
被告：张有江，男，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告张有江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许吉林省龙都农牧专业合作社撤诉。
案件受理费45.00元，减半收取计22.50元，由吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉岚
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1019号
原告李炳刚。
被告刘锦富。
被告丁红。
原告李炳刚与被告刘锦富、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，因被告刘锦富、丁红下落不明，本院于同年3月22日，依法公告向被告刘锦富、丁红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年6月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李炳刚、被告刘锦富到庭参加诉讼，被告丁红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳刚诉称，被告丁红于2012年2月29日向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），后丁红归还原告15000元，剩余135000元未还，原告因此向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款本金135000元并以135000元为本金自2012年2月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告刘锦富辩称，被告与原告及丁红并不相识，被告的表哥和丁红是朋友关系，被告应表哥要求到场并在借条中签名，但被告对原告和丁红之间的债务不清楚，且被告也不知道签名是为丁红借款担保，不同意原告的诉讼请求。
被告丁红未应诉。
经审理查明，2012年2月29日，被告丁红向原告出具借条一份，该借条中写明，今借到李炳刚150000元，利率为银行贷款的四倍计算，借款方式以银行划账单据为证。签约地点上海闸北区晋城路茶室，还款日期为2013年2月底前，如到时不还，向闸北区人民法院起诉。借条落款为担保人刘锦富，借款人丁红。借款期限届满后，因被告丁红未归还借款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，原告不认识被告刘锦富，刘锦富的表哥通过被告丁红向原告的同事陈国华借款，陈国华和原告是十几年的老朋友，因陈国华当时没有钱，原告根据陈国华的要求借款给丁红，原告要求再找一个上海人做担保，结果就是丁红是借款人，刘锦富是担保人，事后原告才知道借款是刘锦富的表哥拿去了。关于利息的计算，要求被告丁红自2013年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告。被告刘锦富在借条中作为担保人签名，要求被告刘锦富承担被告丁红归还的债务及利息的担保责任。原告调整诉讼请求为1、要求被告丁红归还原告借款135000元，并自2013年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息；2、要求被告刘锦富对上述债务承担担保责任。
被告刘锦富称，被告表哥告诉被告，他们借款需要找一个上海人签名，如果事后找不到借款人，可以找那个上海人，所以被告就在借条上签名，被告签名时借条上没有担保人三个字，不同意承担担保人责任。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份、转账凭证一份及原告李炳刚、被告刘锦富当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告丁红签名及被告刘锦富作为担保人签名的借条、原告的转账凭证，证明被告丁红的借款事实，因此，对于原告要求被告丁红归还债务135000元、要求被告丁红自2013年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息的诉讼请求，本院可以支持。被告刘锦富在被告丁红出具的借条中作为担保人签名，借条中虽未约定保证方式，但根据法律规定，刘锦富应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在法律规定的保证期间要求被告刘锦富承担保证责任，被告刘锦富可以免除保证责任。现原告要求被告刘锦富对上述债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，有悖于法，本院难以支持。被告丁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红应自本判决生效之日起十日内归还原告李炳刚借款本金135000元；
二、被告丁红应自本判决生效之日起十日内给付原告李炳刚借款本金135000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月1日起至判决生效之日止）；
三、驳回原告李炳刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元、公告费560元，均由被告丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 张惠俊
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年八月四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1329号
原告：刘利国。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：王修建。
委托代理人：王进良。
原告刘利国诉被告王修建人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利国及原告的委托代理人孟君、被告王修建及被告的委托代理人王进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利国诉称：2012年9月29日，在原告开设的“欣欣家电”门市门口（成武县成武镇永昌路刘庄段路西），因被告嫌原告门市内音响声音放的过大，与原告发生争执，辱骂进而殴打原告。被告手持凶器，致原告多处软组织损伤，并砸坏了原告的太阳能玻璃管和卫星接收器，其后警察赶到。原告后被送往成武县人民医院治疗，造成各项经济损失共计17000元。经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，而被告拒不履行赔偿责任。综上，被告的殴打行为侵犯了原告的合法权益，使原告的身心遭受伤痛和屈辱，也令原告全家终日无安全感。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失一万元（具体赔偿数额评估后为准），并向原告赔礼道歉，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求标的额变更为17475元（医疗费3938.70元、误工费6753.60元、护理费5403元、住院伙食补助费420元、交通费100元、伤情鉴定费260元、财产损失600元）。
被告王修建辩称：因原告所经营门市的音响设备天天嚎叫，影响被告祖母休息，在被告劝说原告把音响音量调低无效的情况下，被告先骂了原告一句，原告就先动手打了被告，继而双方发生厮打，后被人拉开。而后被告将原告所经营门市内的卫星接收器上面“锅的”（3小1大）、太阳能玻璃管两根砸坏，被告所砸坏的东西最多价值80元。原告治疗期间，曾多天不在医院住院。被告现在只同意赔偿原告合理的医疗费及砸坏的太阳能管、卫星接收器的损失，不同意赔偿原告的误工费和陪人费。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、成武县公安局对被告的处罚决定书一份。
2、成武县公安局出具的原告伤情鉴定书一份及鉴定费单据。
3、成武县公安局开发区派出所对刘利国、王修建、徐素真、宋荣华、王冬青、王福全的询问笔录及现场照片。
4、成武县人民医院出具的原告医疗费结算单据、费用清单、住院病历及2012年11月15日的诊断证明书等。
5、原告身份证、营业执照复印件。
被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4、5号证据有异议。认为原告不应该花费那么多医疗费，治疗期间原告曾多天不在医院住院而回家居住，对建议休息两个月的诊断证明书有异议，认为原告提供的营业执照没有年审记录应属无效。
本院认为：原告提供的诊断证明书系原告出院33天后出具，上面的“临床印象”内容和“处理或建议”内容（现仍感头晕，需休息两个月）明显不是同一个人书写，且显示为先盖章后填写，该份证据具有明显瑕疵，且原告的轻微伤情“需休息两个月”不符合常理，故对该份证据的真实性、合法性和关联性依法不予认定。原告提供的营业执照副本上面虽没有每年的年审记录，但在登记的有效期内，故对该份证据合法性予以认定。
本案经审理认定如下案件事实：在成武县永昌路刘庄段原、被告经营的门市相邻。2012年9月29日下午3、4点钟，在原告经营的门市前面，被告以原告门市内音响声音放的过大，影响其祖母休息，与原告发生争执，继而发生厮打，被告将原告致伤并将原告门市门口摆放的太阳能玻璃管和卫星接收器砸毁。原告受伤后被送至成武县人民医院治疗并由其妻李海真护理。至2012年10月13日原告出院，原告共计住院治疗14天，花费各项治疗费用3936.7元。主要诊断为脑震荡；其他诊断为左顶部头皮血肿、左面部软组织损伤、左眼外伤及多处软组织损伤。2012年10月1日，经成武县公安局刑事科学技术室检验，原告左眼周有一4.5×2.5cm皮下出血；左下眼睑散在皮肤擦伤。根据《人体轻微伤鉴定标准》，原告的损伤程度构成轻微伤（重度）。原告支出鉴定费260元。因被告殴打原告，成武县公安局于2012年10月15日对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告未申请复议亦未提起行政诉讼。原告自认在医院治疗期间回家居住三次。原告主张交通费但未提供交通费支出凭据。原告的太阳能管等财产损失未申请评估，被告认可价值80元。
本院认为：原、被告系相邻关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在邻里之间发生矛盾时本应协商和平解决，而非相互谩骂和厮打。原告作为“欣欣家电”门市的经营者，因日常经营所需而启动音响设备是其正当权利的行使。但原告与被告系相邻关系，作为相邻关系的一方，其权利的行使不得损害其他人的合法权益。原告启动大音量的音响，无视邻里感受，无疑会影响邻居的日常生活。在被告劝说原告把其音响音量调低的过程中，原告本应考虑被告的建议，却采取不合适的方式予以推诿，导致了被告的激愤，原告对事件的发生负有一定过错。被告祖母与原告系邻居，被告在得知原告启动音响影响其祖母休息时，不是采取理智的方式予以劝说制止，而是采取过激的行为对原告进行谩骂继而互相殴打，以致原告受伤，被告对原告的损伤负有责任，对原告的经济损失依法应予赔偿。因原告本身亦有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据原告的过错程度，以减轻被告30%的赔偿责任为宜。被告致伤原告，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。依法确认的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费：3938.70元；2、误工费：112.56元／天×14天=1575.84元；3、护理费：90.05元／天×14天=1260.70元；4、住院伙食补助费：30元／天×14天=420元；5、鉴定费：260元；6太阳能管等财产损失80元。共计7535.24元。被告王修建依法应赔偿原告刘利国7535.24元×70%=5274.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告王修建赔偿原告刘利国各项经济损失5274.66元。
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担50元，原告负担180元。原告已预交，被告在付款时应增付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年五月三十日
书记员 王灿东
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执611号
申请执行人，男，1973年12月21日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1974年4月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行与民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第780号
申请执行人黄某某，女。
被执行人康某某，男。
申请执行人黄某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初第705号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人康某某未自觉履行，申请执行人黄某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的为人民币6000元，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡光灿
山�省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第270号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周玉芳。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、周玉芳因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3617号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：徐霞敏。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行为与被告徐霞敏信用卡纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金41091.93元、滞纳金8785.58元、分期手续费1510.32元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2015年1月27日止利息为5814.64元；自2015年1月27日起对所欠的信用卡欠款本金41091.93元及利息5814.64元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的徐霞敏信用卡账户基本信息金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××08的信用卡。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。截止2015年1月27日，被告形成透支本金41091.93元，利息5814.64元，滞纳金8785.58元，分期手续费1510.32元，后再无还款。原告自2014年5月21日起计算四个月后就自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为41091.93元×10%×5%×4个月=821.84元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐霞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金41091.93元及利息（截止2015年1月27日利息为5814.64元；自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）、分期手续费1510.32元、滞纳金821.84元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告徐霞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴自然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫05刑终12号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1947年4月15日出生。系本案被害人。
原审被告人徐某，男，1968年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被取保候审，2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）豫0581刑初1168号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人徐某服判不上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判的刑事部分在法定期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月21日上午，在林州市五龙镇薛某承包的五龙花营、花地附近，因林木归属发生争议，被告人徐某与被害人马某发生厮打，致使马某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，马某左侧6-8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。徐某于2015年9月22日主动到林州市公安局五龙派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经多次传唤不到案被林州市公安局上网追逃。徐某于2017年7月7日被河南省沁阳市公安局特巡警大队民警抓获。
附带民事诉讼原告人马某系农业户口，从事农业，受伤后先后在林州市中医院、滑县骨科医院诊断检查4天，支付医疗费1266.6元，误工费酌情支持2871.9元，护理费927.6元，交通费586元，共计5652.1元。2017年11月27日徐某交到林州市人民法院案件款5652.1元。
原判认定的上述事实，有被告人徐某对致伤马某经过的供述；被害人马某对被徐某致伤情况的陈述；证人路某的证言；关于马某伤情情况的鉴定意见以及马某住院治疗的相关证据等予以证实。
根据上述事实和证据，林州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
责令被告人徐某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币五千六百五十二元一角(已缴纳)；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
上诉人马某上诉称：原判确定的误工费、护理费数额少。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某故意伤害马某身体，致马某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。徐某对其犯罪行为造成马某的经济损失应予赔偿，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人马某的上诉理由，经查，马某被伤害时已满66周岁，且被徐某致多根肋骨骨折，应综合考虑恢复期限，一审法院按照马某误工一个月，需护理十天确定误工费和护理费明显不当，应予纠正。综合全案情况，应以误工100天、需要护理50天计算误工费、护理费，即误工费为9573元，护理费为4638元。故马某上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持林州市人民法院（2017）豫0581刑初1168号刑事附带民事判决第一项；
二、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初1168号刑事附带民事判决第二、三项；
三、原审被告人徐某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某经济损失共计人民币一万六千零六十三元六角（含已缴纳的五千六百五十二元一角）。限判决生效后一个月内支付。
本判决为终审判决。
审判长 常树军
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年一月十五日
书记员 侯贵峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫05刑终12号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1947年4月15日出生。系本案被害人。原审被告人徐某，男，1968年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被取保候审，2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）豫0581刑初1168号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人徐某服判不上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判的刑事部分在法定期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月21日上午，在林州市五龙镇薛某承包的五龙花营、花地附近，因林木归属发生争议，被告人徐某与被害人马某发生厮打，致使马某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，马某左侧6-8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。徐某于2015年9月22日主动到林州市公安局五龙派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经多次传唤不到案被林州市公安局上网追逃。徐某于2017年7月7日被河南省沁阳市公安局特巡警大队民警抓获。附带民事诉讼原告人马某系农业户口，从事农业，受伤后先后在林州市中医院、滑县骨科医院诊断检查4天，支付医疗费1266.6元，误工费酌情支持2871.9元，护理费927.6元，交通费586元，共计5652.1元。2017年11月27日徐某交到林州市人民法院案件款5652.1元。原判认定的上述事实，有被告人徐某对致伤马某经过的供述；被害人马某对被徐某致伤情况的陈述；证人路某的证言；关于马某伤情情况的鉴定意见以及马某住院治疗的相关证据等予以证实。根据上述事实和证据，林州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；责令被告人徐某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币五千六百五十二元一角(已缴纳)；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上诉人马某上诉称：原判确定的误工费、护理费数额少。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证质证，经二审核查无误，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐某故意伤害马某身体，致马某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。徐某对其犯罪行为造成马某的经济损失应予赔偿，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人马某的上诉理由，经查，马某被伤害时已满66周岁，且被徐某致多根肋骨骨折，应综合考虑恢复期限，一审法院按照马某误工一个月，需护理十天确定误工费和护理费明显不当，应予纠正。综合全案情况，应以误工100天、需要护理50天计算误工费、护理费，即误工费为9573元，护理费为4638元。故马某上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：一、维持林州市人民法院（2017）豫0581刑初1168号刑事附带民事判决第一项；二、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初1168号刑事附带民事判决第二、三项；三、原审被告人徐某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某经济损失共计人民币一万六千零六十三元六角（含已缴纳的五千六百五十二元一角）。限判决生效后一个月内支付。本判决为终审判决。审判长  常树军审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年一月十五日书记员  侯贵峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢131号
申请执行人：刘某，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市
被执行人：李某，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省济源市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
申请执行人刘某申请执行李某建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1901号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李源在河南豫光锌业有限公司锌业三厂浸出班的工资予以冻结（限额捌万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延鹏
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵乐乐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第712号
申请执行人徐生建，居民。
被执行人刘超业，居民。
申请执行人徐生建与被执行人刘超业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款11500元，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第1002号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初99号
原告：袁文华，男，1963年4月17日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：魏丽娟（系袁文华妻子），女，住柘荣县。
被告：陈仕仁，男，1978年2月22日出生，汉族，住长乐市。
原告袁文华与被告陈仕仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文华委托诉讼代理人魏丽娟到庭参加诉讼，被告陈仕仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文华向本院提出诉讼请求：陈仕仁偿还借款本金97000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日止）。
事实和理由如下：2013年8月9日，陈仕仁以经商缺乏资金为由，向其借款100000元。并出具借据一张。借款后，经多次催讨，陈仕仁仅偿还借款本金3000元，余款97000元均以各种理由拒绝偿还，故引发本案诉讼。
陈仕仁未作答辩。
袁文华围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2013年8月9日，陈仕仁以经商缺乏资金为由向袁文华借款100000元，未约定借款利息，该借款以现金形式交付给陈仕仁，陈仕仁于当日向袁文华出具了借条。借款后，经袁文华多次催讨，陈仕仁仅于2017年1月偿还该笔借款本金3000元，之后便再未履行还款责任，故袁文华向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，袁文华与陈仕仁之间的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。陈仕仁应当按约履行偿还借款的义务。因本案属于自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息。但袁文华起诉后，陈仕仁仍未偿还其借款本金，袁文华主张从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。陈仕仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仕仁应在本判决生效之日起七日内偿还袁文华借款本金97000元及利息（自2017年2月14日始至借款付清之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由陈仕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5384号
原告中国兵工物资西南有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号，身份证号码20280575—5。
法定代表人况波，总经理。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆欧迈服饰有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2216号，身份证号码69929439—8。
法定代表人李强，总经理。
原告中国兵工物资西南有限公司（以下简称兵工西南公司）诉被告重庆欧迈服饰有限公司（以下简称欧迈公司）不当得利纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告兵工西南公司委托代理人到庭参加诉讼，被告欧迈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兵工西南公司诉称，2014年9月30日，原告兵工西南公司与被告欧迈公司签订《工作服订购合同》，约定被告欧迈公司为原告兵工西南公司制作工作服，合同金额为33950元，合同生效后15至30个工作日交货，如未按时交货，按合同总额的1%计算违约金。合同签订后，2014年10月16日，原告兵工西南公司向被告欧迈公司支付货款16975元，但被告欧迈公司于2015年4月22日交货，已构成违约。为此，扣除违约金后，原告兵工西南公司尚应向被告欧迈公司支付余款为15277.50元，被告欧迈公司于2015年4月22日送货单也载明应付余款金额为15277.50元。但2015年4月28日，原告兵工西南公司下属单位茶园加气站按发票金额32252.50元向被告欧迈公司支付了货款，原告兵工西南公司之前已支付的16975元属于超付，被告欧迈公司获得该款已构成不当得利。原告兵工西南公司要求返还未果。现起诉请求：判决被告欧迈公司返还原告兵工西南公司货款16975元，并从2015年4月28日起至付清时止按中国人民银行同期同档次借款利率计付利息，并承担本案诉讼费。
被告欧迈公司未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，甲方兵工西南公司与乙方欧迈公司签订《订购合同》一份，约定乙方欧迈公司为甲方兵工西南公司制作劳保服（夏秋冬装），金额合计33950元，乙方应于15至30个工作日交货，如未按时交货，甲方将扣除乙方合同总额1%的货款作为违约金。合同签订后，2014年10月16日，兵工西南公司向欧迈公司支付货款16975元。2015年4月22日，欧迈公司向兵工西南公司茶园加气站开具发票和送货单，发票载明金额为32252.50元，送货单载明“应于2015年4月28日前转15277.5元”，但兵工西南公司茶园加气站于2015年4月28日向欧迈公司转账支付了货款32252.50元。2015年9月1日，兵工西南公司向欧迈公司发出律师函，要求返还货款16975元未果。
上述事实,有订购合同、付款凭证、发票、送货单、律师函等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
根据上述法律规定，本案中，原告兵工西南公司与被告欧迈公司签订的《订购合同》约定的价款金额为33950元，合同履行中，双方已协商变更金额为32252.50元，但原告兵工西南公司因工作失误向被告欧迈公司支付了货款49227.5元，超付16975元。被告欧迈公司获得的超付款项16975元无合法根据，属不当得利，应将款项及其孳息返还原告兵工西南公司。被告欧迈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧迈服饰有限公司应在本判决生效后十日内返还原告中国兵工物资西南有限公司货款16975元，并从2015年4月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费112元，由被告重庆欧迈服饰有限公司负担，随前款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年六月二十日
书记员 雷丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执异43号
异议人魏彩丽
被执行人李百智
异议人魏彩丽于2016年7月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人魏彩丽异议称，贵院在执行我诉李百智民间借贷纠纷一案中作出（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书，裁定将被执行人李百智名下位于宝鸡市渭滨区文化路5号院l号楼B座3单元1801号商�房以第一次拍卖保留价606043元作价，交付给我抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达本人之日起转移给我本人。但在办理房产过户手续中，我还需支付相关费用58180.13元，该笔费用应在执行程序中处理，不应由我负担，故提出异议请求尽快为我办理过户手续，并由被执行人李百智负担相关房屋产权过户费用。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初字第01729号民事判决书受理执行魏彩丽诉李百智民间借贷纠纷一案。该案执行标的为321056元（包括借款本金240000元、一般债务利息52000元、诉讼费4900元、保全费1720元、迟延履行利息22436元）及执行费3600元。
本院在执行过程中于2015年11月19日作出（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书，裁定：一、将被执行人李百智名下位于宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号商品房以第一次拍卖保�价606043元作价，交付申请执行人魏彩丽抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请人之日起转移给申请人魏彩丽。二、申请人魏彩丽应在本裁定送达前向法院交纳案件执行款与房屋作价款的差价款281987元（606043元-321056元-3000元），该款在本院扣收本案执行费3600元后，余款278387元退还被执行人李百智。三、申请执行人魏彩丽可持本裁定到有关机构办理房屋产权过户登记手续。四、被执行人李百智应在本裁定送达之日起十五日内搬离上述房屋。逾期占用拒不交付房屋者，本院依法强制执行。该裁定于2015年12月7日送达异议人魏彩丽。
又查，异议人魏彩丽在办理宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号商品房产权过户过程中向有关主管机关缴纳了公告费1800元，产权过户费464.51元，房产证工本费80元、李百智应交纳的个人所得税6060.43元契税9090.64元，合计17495.58元。
本院认为，当事人、利害关系人的合法权益依法受到保护。本案中，异议人向本院申请执行的标的321056元已经本院（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书裁定以以物抵债的方式全部执行到位。关于异议人魏彩丽在办理以物抵债标的物房产证期间产生的各项费用17495.58元，本院认为，本院作出的（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书属《中华人民共和国物权法》的二十八条导致物权设立、变更、转让、或者消灭的法律文书。按照物权法第二十八条之规定，自本院（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书生效时，宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号商品房产权已转移给异议人魏彩丽。因此，该案在（2015）渭滨执字第00538号民事裁定书生效及魏彩丽实际占有该房产后已经全部执行完毕。魏彩丽在嗣后期间因办理产权变更所产生的相关费用不属于本院依法强制执行的标的。其在办理产权变更过程中是否应当交纳相关费用及因此而产生的其与被执行人之间新的民事法律关系均不属人民法院在案件强制执行程序中审查和处理的范围，异议人可通过相关行政及诉讼渠道主张权利。综上所述，魏彩丽所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人魏彩丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 李鸿衍
审判员 冯文科
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异43号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。申请执行人贾玉忠被执行人宝鸡市苏通商贸有限公司被执行人刘国强被执行人胡华林第三人陕西均利实业发展股份有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路***号。法定代表人张�田，公司董事长。异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第15号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复24号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人异议称，贵院在执行贾玉忠与宝鸡市苏通商贸有限公司、刘国强、胡华林借款纠纷一案中，依据(2009)宝渭法执字第00367-5号执行裁定书扣划异议人银行账户200余万元。因在异议人与申请执行人贾玉忠无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。另该案执行依据(2008)宝渭法民初字第939号民事判决书在认定事实和适用法律上均存在严重错误，异议人已向贵院提出第三人撤销之诉，�依据民诉法解释第三百零三条之规定审查异议人此次提出的执行异议。经审查查明，本院于2008年12月10日作出(2008)宝渭法民初字第939号民事判决生效后，申请执行人贾玉忠向本院申请执行。本院在执行中查明，申请执行人贾玉忠对被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人王永红名下经二路160号院1号院3层99号商铺，但异议�未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00367-5号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人刘国强房产折价款775935.80元并依法扣划异议人银行存款。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人刘国强对经二路160号院1号院3层99号商铺享有物权，在破产重整程序中，上述房产在被执行人取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人刘国强的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人贾玉忠的优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00367-5号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。本异议中，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人贾玉忠无债权债务关系及异议人认为该案执行依据(2008)宝渭法民初字第939号民事判决认定事实及适用法律均存在严重错误并提起第三人撤销之诉，本院应依照民诉法三百零三条之规定审查执行异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，�陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十日书记员  王京凤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2358号
申请执行人：黄成亮，男，1969年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人：朱文卫，男，1964年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张根英，女，1964年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行黄成亮与朱文卫、张根英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄成亮于2016年12月20日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2358号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2569号
原告：李毅，男，汉族，住克拉玛依区。
被告：吴文新，男，汉族，现羁押于乌苏监狱。
原告李毅与被告吴文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告吴文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款800000元、支付利息240000元，共计1040000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日、10月1日、11月10日、11月25日及12月1日原告分五次借给被告共计800000元款项，言明分别借期一年，被告分别给原告出具五份借款合同，现借款期限已到，被告未及时偿还本金，仅偿还利息45000元，故原告诉至法院。
被告吴文新承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告吴文新承认原告李毅在本案中主张的事实，故对原告李毅主张的事实予以确认。公民之间合法的债权债务关系受法律保护，被告吴文新至今未偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款800000元，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张自每笔借款发生之日起计息一年不违反法律规定，本院依法予以确认，故2014年9月15日的借款250000元产生利息应为60000元（250000元×24%×1年）；2014年10月1日的借款150000元产生利息应为36000元（150000元×24%×1年）；2014年11月10日的借款100000元产生利息应为24000元（100000元×24%×1年）；2014年11月25日的借款100000元产生利息应为24000元（100000元×24%×1年）；2014年12月1日的借款200000元产生利息应为48000元（200000元×24%×1年），上述利息共计192000元（60000元+36000元+24000元+24000元+48000元），扣除被告已支付的利息45000元，被告还应支付147000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴文新于本判决生效之日起五日内向原告李毅偿还借款800000元、支付利息147000元，合计947000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元、邮寄送达费84.80元、保全费2520元，由原告李毅负担663元，被告吴文新负担9051.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15214号
原告：窦观上，男，汉族，1987年4月26日出生，住址：广东省吴川市。
被告：陈世局，男，汉族，1978年4月22日出生，住址：广东省徐闻县。
原告窦观上诉被告陈世局民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员梁晓明独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告窦观上到庭参加了诉讼，被告陈世局经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金300万元，并自2015年10月16日起至全部还清之日止按年利率24%向原告计付利息（自2015年10月16日起暂计至2016年9月14日为670000元），合共3670000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2015年10月16日至2015年11月15日止；按月结息，利率为2%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，被告应每月按时付息。2015年10月16日，原告向被告指定的农行账户汇款300万元。被告收取上述借款后，并未按承诺向原告支付全部利息，现还款期限届满，被告亦未偿还借款本金。原告多次追讨未果，被告的行为已构成违约。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明2015年10月26日，原被告签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年10月16日起至2015年11月15日止，按月结息，利率为2%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，被告应每月按时付息。现还款履行期已届满。
3、汇款凭证（复印件，1份），用以证明原告依约向被告出借款项300万元。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年10月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，被告指定如下收款账户：户名：招巧林，开户行：中国农业银行佛山南海怡海支行/中国工商银行佛山南海支行，账号：62×××73/622082013003748751。借款期限为30天，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。借款利率为月2%，借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款数额和实际借款天数计算。
同日，原告向案外人招巧林尾号为8773的中国农业银行账号转账汇款300万元。
诉讼中，原告陈述，原告与被告是朋友关系，案涉借款前被告曾向原告借款100多万元，被告已经清偿本息，所以相信被告从而再出借案涉款项予被告。被告借款用于贸易公司资金周转。被告收到款项后一直没有归还过利息，但因为被告一直有通过电话联络原告称要迟点才能还款，所以原告近一年后才起诉。原告至今仍能拨通被告电话，但被告不接电话。起诉当天，原告曾联系被告，告知被告要起诉；起诉后原告再联系被告，被告称已收到应诉材料，但没有钱归还，需想办法还款。被告的指定收款账号的收款人是被告公司的财务。
另查，原、被告在本院并未有其他的诉讼案件，案外人招巧林在本院无涉及任何诉讼。
本院认为：原告与被告存在真实的借款关系，有双方的借款合同及转账凭证为凭。原告向被告出借300万元，现借款期限已经届满，原告主张上述300万元及利息至今未还，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告归还借款本金300万元及利息。原、被告借款合同约定借款利息按月利率2%计算，原告主张按年利率24%从款项实际出借之日即2015年10月16日起计付利息，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈世局应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300万元及该款自2015年10月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告窦唯上。
本案适用简易程序审理，案件受理费18080元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起起日内向本案缴纳。原告预付的诉讼费18080元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李佩珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第228号
原告郭增玉，男，1989年6月11日生，汉族。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告原付有，男，1969年2月1日生。
委托代理人郭金生，林州市司法局东姚法律服务所法律工作者。
被告林州市万顺汽贸有限公司，住所地龙山区。
法定代表人李怀军。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告郭增玉诉被告原付有、林州市万顺汽贸有限公司（以下简称万顺汽贸公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增玉委托代理人张凯，被告原付有及其委托代理人郭金生，被告万顺汽贸公司委托代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增玉诉称，原告朋友杨鹏借用原告豫E×××××黑色尼桑轩逸轿车出外办事。2015年2月5日，杨鹏驾车和原全风一起到林州市安林转盘东100米处找被告原付有谈事情。由于被告原付有有意扣押该车，杨鹏将车上锁后离去并报警。后被告原付有找被告万顺汽贸公司让其拖车并将车辆拖往被告原付有处存放。现该车还在被告原付有处，由其控制、占有。综上，二被告共同侵犯原告对车辆的所有权，依据《物权法》第32、34、37条及《侵权责任法》的相关规定，原告诉讼请求：1、判决二被告立即返还牌照为豫E×××××的黑色尼桑轩逸轿车一辆（价值8万元），并赔偿原告损失2万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告原付有辩称，原告所诉不属实。原告及案外人原全风等人欠被告原付有及案外人原某甲等人钱，原告所诉车辆是原告和原全风等借款人的合伙车，原告等人借款后几年来不露面也不还钱。2015年2月5日，案外人郭某说原告等借款人要来还一部分钱，下余欠款改条。被告原付有得知后，找了出借人（原某甲、原用太、原某乙、郭某一家三口）乘车来安林转盘等原告。案外人杨鹏驾车来后，被告原付有等人要求杨鹏代表借款人还钱，否则就扣车。杨鹏说回去取钱，下午六点如他不来，让被告原付有等人自己处理，被告原付有还应杨鹏要求给杨鹏写了扣车条。之后杨鹏没来，被告原付有等人报警。警察说让被告原付有等把车拉到安全的地方，丢车了被告原付有等要负责。6个月后，原告哥哥郭增海带林州市公安人员来找被告原付有要车，警察看过协议及报警情况后不管走了。随后郭增海又拿钱要开车，被告原付有不同意，告诉他开车必须还清钱。综上，被告原付有是合理扣车，不应承担赔偿损失责任。原告违约，应承担拉车费1700元、停车费15000元，共16700元。
被告万顺汽贸公司辩称，经查我公司财务并没有拖车收入，也不存在拖车行为，故不应承担责任。原告和被告原付有之间发生纠纷时公安机关在场，无论何人拖车都是经公安机关允许，而且被告原付有扣车得到了驾驶人允许，是公安机关为保证安全采取的措施。现涉案车辆在被告原付有处存放。综上，原告要求被告万顺汽贸公司返还车辆、赔偿损失没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年2月5日，案外人杨鹏驾驶的豫E×××××黑色尼桑轩逸轿车在林州市安林转盘被被告原付有及案外人原某甲等人扣押，现该车辆在被告原付有处停放，由被告原付有占有。豫E×××××黑色尼桑轩逸轿车登记所有人为原告郭增玉，是原告郭增玉于2012年9月24日从案外人郭君丽处购买。案件审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求及对被告万顺汽贸公司的起诉。
上述事实，由原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证、林州市公安局龙山派出所出警登记、鹤壁市鹤壁集派出所证明、原告证人郭增海证言，被告原付有证人原某甲、郭某、原某乙、元某证言及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告为豫E×××××黑色尼桑轩逸轿车登记所有人，依法享有对该车辆的占有、使用权。被告原付有及案外人原某甲等人以原告及案外人原全风等人未能清偿借款为由扣押并占有该车辆，并不能成为其占有合法的理由。被告原付有同时辩称，扣押车辆是被告原付有及案外人原某甲等共同扣押，不应由被告原付有一人返还，但被告原付有同时认可该车辆现在在其处停放由其占有，故原告以实际占有人为被告起诉要求返还并无不当。原告自愿撤回要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求及对被告万顺汽贸的起诉，应属对其民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告原付有于本判决生效后十日内将豫E×××××黑色尼桑轩逸轿车一辆返还原告郭增玉。
案件受理费2300元，由原告郭增玉负担460元，被告原付有负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2530-1号
申请人刘长山，农民。
被申请人邓百悦，农民。
被申请人张秀，农民。
申请人刘长山与被申请人邓百悦、张秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以保证判决能得以顺利执行为由提出申请，要求本院对被申请人张秀所有的蒙H×××××号自卸低速货车一辆采取财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张秀所有的蒙H×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一三年七月十八日
书记员 陈红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03290号
申请执行人：朱永霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：史梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪航，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史梅、汪航未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史梅、汪航的银行存款93000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴倩
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申415号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）常利群。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省花垣县永兴锰业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇。
法定代表人石长征，该公司董事长。
一审被告湖南省花垣县人民政府，住所地湖南省花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，该县县长。
再审申请人常利群因湖南省花垣县永兴锰业有限责任公司（以下简称永兴公司）诉湖南省花垣县人民政府（以下简称花垣县政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院(2014)湘高法行终字第230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，2013年3月10日，石长征向湖南省花垣县工商局提交《关于请求恢复湖南省花垣县永兴锰业有限责任公司报告》。2014年7月18日，花垣县工商局作出花工商撤字〔2014〕第01号《关于撤销湖南省花垣县永兴锰业有限责任公司变更登记的决定》（以下简称《撤销公司变更登记决定书》），决定撤销常利群于2008年1月18日取得的变更登记。同年7月29日花垣县工商局办理了永兴公司的撤销登记，将永兴公司的相关登记项目恢复到2007年6月29日的登记状态，即法定代表人为石长征，股东为石长征、张树宜、张邻、张华强。永兴公司不服，于同年7月28日向花垣县政府申请行政复议。同年8月20日花垣县政府作出花府复决字〔2014〕第2号《行政复议决定书》，认为花垣县工商局应当引用2013年新修订的公司法而不是2005年的公司法作出处理决定，据此根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第二项关于“适用依据错误的”的规定，决定撤销花垣县工商局作出的花工商撤字〔2014〕第01号《撤销公司变更登记决定书》。该复议决定书上载明申请人永兴公司，法定代表人常利群。复议决定书已送达相关当事人。之后，石长征以永兴公司的名义，向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据2004年最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中第三条关于新旧法律规范的适用规则的规定，变更登记行为是否违法属于实体问题，应当适用工商变更登记行为时生效的法律，即2005年修改的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）。花垣县工商局适用法律并无不妥。花垣县政府根据行政复议法第二十八条规定撤销花垣县工商局作出的处理决定，属于适用法律错误，依法判决撤销。
常利群向本院申请再审，请求撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州行初字第20号行政判决及湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第230号行政判决，并依法改判裁定驳回石长征起诉。其申请再审的事实与理由为：第一，本案被诉行政复议决定作出的时间是2014年7月18日，此时新修改的《公司法》自2014年3月1日起施行，花垣县工商局应适用新修改的《公司法》，再审被申请人永兴公司认为花垣县工商局适用法律错误并无不当。第二，本案永兴公司2008年1月18日变更登记没有提供虚假的申请材料，当时的申请材料是股权转让的真实反映等等。
花垣县政府提交意见称：第一，2006年湖南省花垣县永兴锰业有限公司原股东石长征与刘万良(常利群之子)所签订的股权转让协议系真实意思表示，该协议未违反法律的强制性规定，且常利群已实际履行协议义务，支付股权转让费278万元。该合法有效的股权转让民事法律行为应受到法律保护。第二，一、二审法院在审理本案时，对花垣县工商局2008年作出的变更登记行为这一实体问题适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利，应当适用2013年新修改的《公司法》。
本院认为，本案争议的焦点是花垣县工商局作出的变更登记决定应当适用2005年修改的《公司法》还是2013年修改的《公司法》。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”该规定是有关法的溯及力的规定，它确定了新法对其生效以前发生的事件和行为一般不适用，而应当适用当时的法律。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三条规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。虽然花垣县工商局撤销永兴公司2008年工商变更登记的行为发生在2013年，但永兴公司申请工商变更登记和花垣县工商局作出变更登记是在2008年。根据上述关于新旧法律规范的适用规则的规定，变更登记行为是否违法属于实体问题，在无其他正当理由适用例外规定的情形下，应当适用工商变更登记行为时生效的法律，即2005年修改的公司法。故而，花垣县政府作出的被诉行政复议决定认为花垣县工商局应当引用2013年新修改的公司法，属适用法律错误，原审法院判决撤销并无不当。
综上，常利群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常利群的再审申请。
审 判 长 梁 凤 云
代理审判员 杨 科 雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐超徐超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申415号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）常利群。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省花垣县永兴锰业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇。法定代表人石长征，该公司董事长。一审被告湖南省花垣县人民政府，住所地湖南省花垣县花垣镇城南路。法定代表人隆立新，该县县长。再审申请人常利群因湖南省花垣县永兴锰业有限责任公司（以下简称永兴公司）诉湖南省花垣县人民政府（以下简称花垣县政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院(2014)湘高法行终字第230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，2013年3月10日，石长征向湖南省花垣县工商局提交《关于请求恢复湖南省花垣县永兴锰业有限责任公司报告》。2014年7月18日，花垣县工商局作出花工商撤字〔2014〕第01号《关于撤销湖南省花垣县永兴锰业有限责任公司变更登记的决定》（以下简称《撤销公司变更登记决定书》），决定撤销常利群于2008年1月18日取得的变更登记。同年7月29日花垣县工商局办理了永兴公司的撤销登记，将永兴公司的相关登记项目恢复到2007年6月29日的登记状态，即法定代表人为石长征，股东为石长征、张树宜、张邻、张华强。永兴公司不服，于同年7月28日向花垣县政府申请行政复议。同年8月20日花垣县政府作出花府复决字〔2014〕第2号《行政复议决定书》，认为花垣县工商局应当引用2013年新修订的公司法而不是2005年的公司法作出处理决定，据此根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第二项关于“适用依据错误的”的规定，决定撤销花垣县工商局作出的花工商撤字〔2014〕第01号《撤销公司变更登记决定书》。该复议决定书上载明申请人永兴公司，法定代表人常利群。复议决定书已送达相关当事人。之后，石长征以永兴公司的名义，向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据2004年最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中第三条关于新旧法律规范的适用规则的规定，变更登记行为是否违法属于实体问题，应当适用工商变更登记行为时生效的法律，即2005年修改的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）。花垣县工商局适用法律并无不妥。花垣县政府根据行政复议法第二十八条规定撤销花垣县工商局作出的处理决定，属于适用法律错误，依法判决撤销。常利群向本院申请再审，请求撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州行初字第20号行政判决及湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第230号行政判决，并依法改判裁定驳回石长征起诉。其申请再审的事实与理由为：第一，本案被诉行政复议决定作出的时间是2014年7月18日，此时新修改的《公司法》自2014年3月1日起施行，花垣县工商局应适用新修改的《公司法》，再审被申请人永兴公司认为花垣县工商局适用法律错误并无不当。第二，本案永兴公司2008年1月18日变更登记没有提供虚假的申请材料，当时的申请材料是股权转让的真实反映等等。花垣县政府提交意见称：第一，2006年湖南省花垣县永兴锰业有限公司原股东石长征与刘万良(常利群之子)所签订的股权转让协议系真实意思表示，该协议未违反法律的强制性规定，且常利群已实际履行协议义务，支付股权转让费278万元。该合法有效的股权转让民事法律行为应受到法律保护。第二，一、二审法院在审理本案时，对花垣县工商局2008年作出的变更登记行为这一实体问题适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利，应当适用2013年新修改的《公司法》。本院认为，本案争议的焦点是花垣县工商局作出的变更登记决定应当适用2005年修改的《公司法》还是2013年修改的《公司法》。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”该规定是有关法的溯及力的规定，它确定了新法对其生效以前发生的事件和行为一般不适用，而应当适用当时的法律。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三条规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。虽然花垣县工商局撤销永兴公司2008年工商变更登记的行为发生在2013年，但永兴公司申请工商变更登记和花垣县工商局作出变更登记是在2008年。根据上述关于新旧法律规范的适用规则的规定，变更登记行为是否违法属于实体问题，在无其他正当理由适用例外规定的情形下，应当适用工商变更登记行为时生效的法律，即2005年修改的公司法。故而，花垣县政府作出的被诉行政复议决定认为花垣县工商局应当引用2013年新修改的公司法，属适用法律错误，原审法院判决撤销并无不当。综上，常利群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常利群的再审申请。审 判 长 梁 凤 云代理审判员 杨 科 雄代理审判员 仝  蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐超徐超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1602号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
委托代理人于太恒，承德县农村信用合作联社石灰窑信用社职工。
被告梁凤艳。
被告李朝国。
原告承德县农村信用合作联社与被告梁凤艳、李朝国借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由本院代理审判员赵文泽、杨浩然，人民陪审员董惟毓三人组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李朝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令二被告偿还借款24,500.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梁凤艳于2010年6月29日与在承德县农村信用合同联社石灰窑信用社借款24,500.00元,2011年6月28日到期，由被告李朝国担保，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但被告未能还本付息，被告梁凤艳有偿还借款本金及利息的义务，李朝国系担保人应付连带责任，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告梁凤艳、李朝国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梁凤艳于2010年6月29日在原告处借款人民币24,500.00元，并签订《保证担保借款合同》。借款期限为自2010年6月29日至2011年6月28日，月利率为9.9‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按日万分之4.5计收利息。被告李朝国为上述借款本息提供连带保证担保，并在《保证担保借款合同》中签字确认，合同签订当日原告足额发放了借款24,500.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，2015年3月7日二被告签收了原告出具的《逾期贷款催收通知单》。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效应予以保护。被告梁凤艳有偿还借款本金及利息的义务，被告李朝国作为担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告梁凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币24,500.00元并按借款合同的约定支付利息；
二、被告李朝国承担上述借款本息的连带给付责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币206.00元、保全费265.00元，共计471.00元，由被告梁凤艳、李朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判长 赵文泽
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 董惟毓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初611号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人孔令发，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，工人，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被抓获，其日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人孔令发犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人孔令发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年7月29日17时许，陈某通过微信向被告人孔令发提出购买500元（人民币，下同）毒品K粉，并承诺另给100元好处费，并转账300元给孔令发，二人约定交付毒品付清余下300元毒资。当日18时许，被告人孔令发乘坐孔某（另案处理）的小汽车去到南宁市江南区富宁新兴苑公交车站旁，将1包毒品K粉交付给陈某，陈某即付清余下300元毒资后被公安机关当场抓获。民警当场从陈某处查获毒品K粉1小包，净重0.98克，从孔令发处查获人民币300元毒资，同时在孔令发处还查获K粉2小包，净重分别是0.90克、1.16克，查获神仙水1.05克；在孔某处查获K粉1小包，净重1.80克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材1#至4#中检出氯胺酮，5#中检出MDMA。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔令发明知是毒品K粉仍然贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人孔令发的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人孔令发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年7月29日17时许，陈某通过微信向被告人孔令发提出购买500元毒品K粉，并承诺另给100元好处费，并转账300元给孔令发，二人约定交付毒品时付清剩余的300元毒资。当日18时许，被告人孔令发乘坐孔某（另案处理）的小汽车去到南宁市江南区富宁新兴苑公交车站旁，将1包毒品K粉交付给陈某，陈某将剩余的300元毒资交给孔令发，二人随后被公安机关当场抓获。民警从陈某处查获毒品K粉1小包，净重0.98克。从孔令发处查获毒资300元及K粉2小包，净重分别为0.90克、1.16克，查获神仙水1.05克。从孔某处查获K粉1小包，净重1.80克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从上述扣押的4小包K粉中均检出氯胺酮成分，从扣押的神仙水中检出MDMA成分。
上述事实,有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，上家的情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，电子数据清单，取样笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，搜查证，搜查笔录，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，告知笔录，证人陈某、孔某的证言，被告人孔令发的供述，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表及身份情况说明，现场辨认笔录笔录及现场照片，微信截图照片，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令发违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔令发犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔令发归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人孔令发的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。）
二、公安机关扣押的毒资人民币三百元，依法予以没收，上缴国库；对被告人孔令发贩卖毒品的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 罗谊生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄海飞
附加相关法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3220号
原告孙秀成，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，职务：村主任，。
原告孙秀成与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙秀成到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀成向本院提出诉讼请求：一、要求被告石佛村给付原告欠款6，800.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建村委会办公室时，占用原告的土地和用工用料等共欠原告8，800.00元，完工后已给付2，000.00元，余欠6，800.00元，村暂时无钱给付，拖欠至今，因拖欠的时间较长，原告一再向被告索要，村委会干部同意原告起诉，为保护原告的合法权益，特此起诉，要求法院依法判决被告即时给付原告欠款6，800.00元。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经依法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交调取证据申请，申请向大杖子乡政府调取石佛村拖欠原告孙秀成工资款及占地补偿款具体数额，作为被告拖欠原告工资款的证明。
本院依法向兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会往来账目，并由兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心出具证明，证明内容为：证明石佛村委会欠孙秀成干活及征占款情况如下：1、2009年2月31日入账清水渠、修路、清垃圾及桥头垒牌子小工2，050.00元；2、2016年12月31日入账石佛建广场征地0.0625亩，每亩40，000.00元，合计2，500.00元；3、2015年6月1日工资表欠1，050.00元，村现未计入账内，以上合计5，600.00元。兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心，并加盖该兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心公章，2017年11月9日。
原告对该份证明予以认可，同意兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心账目中记载的拖欠原告工资款及占地补偿款数额为5,600.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心于2017年11月9日所出具的证明，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告在建村委会办公室时，拖欠占用原告的土地和用工用料等款，完工后已给付原告2，000.00元，余欠5，600.00元，原告多次找被告催要被告至今未给付。现原告为索要工资款及占地补偿款诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被告在建村委会办公室时，占用原告的土地和用工用料共欠原告孙秀成工钱及占地补偿款5，600.00元，被告应及时给付。兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心出具了证明，对被告拖欠原告工资款及占地补偿的数额进行了具体的说明。被告经合法传唤未出庭，应视为对自己权利的放弃，故对原告要求被告给付工资款及占地补偿款5,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙秀成欠款5，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚 雪 华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0487号
原告何光林。
委托代理人朱斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告翟之贵。
委托代理人刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。
原告何光林与被告翟之贵、付伟杰民间借贷纠纷一案，本院于××015年10月8日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何光林的委托代理人朱斌、被告翟之贵的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。庭审前，原告何光林撤回了对被告付伟杰的起诉。本案现已审理终结。
原告何光林诉称：被告翟之贵与付伟杰于××013年11月××0日以共同借款人的身份向原告借款××0万元，并出具借条一份。后原告通过中国建设银行向二借款人指定的账户汇款××0万元。××014年1××月4日起，原告多次向被告催款，被告一直拖欠不还，故现诉至法院，要求判令被告翟之贵偿还借款××0万元及自××014年1××月9日起至生效判决确定的给付之日的同期银行贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告何光林身份证；××、借条；3、中国建设银行转账凭条；4、手机短信截屏；
被告翟之贵辩称：本案的借款实际上是由付伟杰所借，该款也是转入付伟杰的账号，被告翟之贵没有拿到借款。被告翟之贵在借条上署名是见证人的身份，因此被告翟之贵在主体上不适格。此外，本案的适格被告应为付伟杰，根据民事诉讼法的管辖原则，应由北京市昌平区人民法院管辖。
被告翟之贵提供下列证据证明其辩称理由：1、身份证；××、付伟杰情况说明复印件；3、工程施工补偿协议复印件。
经审理查明：原告何光林与被告翟之贵、付伟杰相识。××013年11月××0日，被告翟之贵、付伟杰向原告何光林出具借条一份，载明：今借何光林同志人民币贰拾万元整。同日，原告何光林通过中国建设银行向付伟杰43406××0011××1××988账户转账人民币××0万元。被告翟之贵至今未能还款。
以上事实，有原告提供的证据1-4以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告翟之贵、付伟杰出具的借条，并有转账凭证佐证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告翟之贵拖欠原告何光林的借款不还，应负此纠纷的全部责任。至于被告翟之贵辩称是以见证人的身份在借条上署名的辩称理由，本院认为被告翟之贵作为完全民事行为能力人，应当能够辨识借款人与见证人的区别，应当知晓作为见证人签字的适当方式，其在借款人付伟杰的署名紧邻下方位置签字，应当认定被告翟之贵系作为共同借款人的身份签字，故对其辩称理由本院不予采纳。至于被告翟之贵提出的管辖权异议申请，本院认为当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告翟之贵并没有在答辩期限内提出异议，且庭前原告撤回了对付伟杰的起诉，故被告翟之贵的提出的管辖权异议不成立。由于被告逾期未还款，其应当按照银行同期贷款利率向原告赔偿逾期未还款所产生的经济损失，故对原告何光林要求被告翟之贵偿还逾期还款产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条判决如下：
被告翟之贵于本判决生效之日起十日内给付原告何光林所欠借款××0万元及逾期还款损失。（损失计算方式：本金××0万元，从××014年1××月9日起至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为××150元，由被告翟之贵负担。此款已由原告垫付，被告翟之贵在给付上述款项时一并给付原告××150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5507号
原告王旭刚，男，1981年12月10日出生，蒙古族，医生。
被告白宝，男，1976年8月27日出生，蒙古族，农民。
原告王旭刚与被告白宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭刚，被告白宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告白宝偿还借款14000.00元及利息4410.00元，合计18410.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白宝于2014年12月20日从我借款14000.00元，约定利率为1.5%，定于2014年12月30日前偿还，并给我出具一枚借据。此款到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告白宝偿还借款14000.00元及利息4410.00元（2014年12月30日至2016年9月26日，共21个月，按月利率1.5%计算），合计18410.00元。
被告白宝辩称，我前几年从原告王旭刚借款5000.00元，约定月利率为1.5%，因未能按时偿还，2014年12月20日向原告出具一枚包括利息在内的14000.00元的一枚借据。我同意偿还10000.00元，剩余的我不能偿还。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告王旭刚自愿放弃索要利息的诉讼请求。
在庭审中，原告王旭刚围绕诉讼请求依法提交了被告白宝向其所出具的一枚借据。因被告白宝对原告王旭刚提交的借据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王旭刚与被告白宝之间的债权债务关系及权利义务明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告所述借款本金为5000.00元，同意偿还原告10000.00元的答辩意见，对此原告不认可。被告白宝对自己提出的主张及反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据证明，但被告没有有效证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告白宝于本判决生效十日内偿还原告王旭刚借款本金人民币14000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取130.13元，由原告王旭刚负担55.13元，被告白宝负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初453号
原告赵某某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民，户籍登记地黑龙江省。住费县
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年一起打工相识，于2009年农历正月订婚，2010年某月某日生育长子赵某涛，2010年某月某日在费县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷，2013年4月被告以打工为由外出，至今未归，原告曾于2014年11月起诉离婚，判决不准离婚后至今双方一直未联系，现夫妻感情己完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩赵某涛由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2008年在天津打工时认识，2009年农历正月初八在原告家举行订婚仪式，后原、被告在原告家共同生活。2010年某月某日生育男孩赵某涛，2010年某月某日在费县民政局补办结婚登记手续。2013年4月份，被告张某某以外出打工为由离家，至今未归且不与家人联系。2014年11月份原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不予离婚后双方仍未共同生活，原告遂以感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃对方支付子女抚养费的请求。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证复印件，费县朱田镇龙凤山村出具的证明，（2015）费民初字第117号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方理应珍惜。但被告张某某自2013年4月份外出打工，至今不归，未能很好的履行其应尽的家庭义务，致使夫妻感情受到影响。2014年11月原告曾诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，双方分居已满2年。应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。孩子赵某涛一直跟随原告生活，继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告自愿放弃子女抚养费的请求，系其权力的自�处分，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩赵某涛由原告赵某某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄 烨 华
审 判 员 张 传 玲
人民陪审员 苑 长 学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 �丰蕾