贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2636号
原告杨志远，男，1971年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人（特别授权）刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫融运输有限公司（系渝BRXX**号车所有人）。
法定代表人何永全，该公司总经理。
被告周杰，男，1975年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告赵德军，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省赫章县人（系渝BRXX**号车驾驶人）。
被告周常坤，男，1986年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人（系渝BRXX**号车实际所有人）。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人刘国庆，该公司经理。
原告杨志远诉被告重庆鑫融运输有限公司（以下简称重庆鑫融公司）、周杰、赵德军、周常坤（追加被告）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨志远的委托代理人刘士界，被告周杰、赵德军、周常坤均到庭参加了诉讼。被告重庆鑫融公司、天安财保重庆公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证等权利，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，杨仕学（事故中死亡）驾驶自己的贵FNXX**号车搭乘原告及其他人由七星关区长春堡街上往七星关区城区方向行驶，当车行至长春中学门前时，贵FNXX**号车前部撞入由被告赵德军驾驶的停在右侧边上的渝BRXX**号车尾部左侧货箱下，驾驶员杨仕学当场死亡，原告及车上另外四人受伤，原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗36天后出院。本次事故经七星关分局交警大队作出黔公交认字（2013）第00063号交通事故认定书认定贵FNXX**号车驾驶员杨仕学负事故的主要责任，渝BRXX**号车驾驶员负事故的次要责任。原告出院后因无法与前列被告协商赔偿事宜，特依法诉至法院，请求判决：1、被告赵德军、重庆鑫融运输有限公司、周杰承担连带赔偿责任，赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费135，666.76元、误工费暂计3，357.13元、护理费1，859.45元、住院伙食补助费600.00元、残疾赔偿金暂计54，340.00元、交通食宿费8，000.00元、后续治疗费暂计30，000.00元、鉴定费暂计2，000.00元、精神抚慰金20，000.00元。以上各项暂计人民币254，783.34元，具体数据待鉴定后另行补充，此款判决由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BRXX**号车所投保险限额内直接赔付给原告，不足部分判由赵德军、重庆鑫融运输有限公司、周杰承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费判由前列被告共同承担。
原告杨志远申请并经毕节市七星关区人民法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告杨志远损伤的伤残等级为一个四级伤残，一个六级伤残，一个十级伤残；后期医疗费用为25000元至30000元之间；护理期、营养期为评定至定残前一日；护理依赖程度为部分护理依赖。原告申请增加诉讼请求，加上鉴定费2500元等变更诉讼请求赔偿款共计为人民币402，088.00元。
原告杨志远为支持其主张，提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证、户口本、七星关区市西街道办事处翠西社区居委会出具居住证明（复印件）。证明原告杨志远自然身份及主体资格；原告属农业户口，有其父母杨奠、张中方需要扶养，有一个未成年子女杨某某需要抚养，以及证明原告在七星关区城区租房居住，原告受伤后应按城镇户口的标准计算赔偿原告损失。被告周杰、赵德军、周常坤质证对该证据中杨志远社区证明不认可，认为是假的，要求有公安机关的证明；对其余证据无异议。
第二组证据：道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分，驾驶人杨仕学（已死亡）负此次交通事故的主要责任，驾驶人即被告赵德军负此次交通事故的次要责任，乘车人即原告杨志远无责任。被告周杰、赵德军、周常坤质证对该证据无异议。
第三组证据：病历、疾病证明书、用药清单及住院医疗费发票（复印件）。证明原告杨志远受伤先后在毕节市第一人民医院、贵阳医学院附属医院住院治疗3次，共住院治疗36天，住院期间共用去医疗费用134，787.02元（此款全部由原告支付）的事实。被告周杰、赵德军、周常坤质证对该证据无异议。
第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告杨志远损伤经鉴定伤残等级为一个四级伤残，一个六级伤残，一个十级伤残；后期医疗费用为25000元至30000元之间；护理期、营养期为评定至定残前一日；护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定时交通费为送原告之车加油费350.00元。被告周杰、赵德军、周常坤质证对该证据无异议。
第五组证据：驾驶证、行驶证、保险证（复印件）。证明被告赵德军所驾驶的渝BRXX**号车赵德军所驾驶的渝BRXX**号车系被告重庆鑫融运输有限公司所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司投有保险的事实，发生此次交通事故时在保险期内。被告周杰、赵德军、周常坤质证对该证据无异议。
被告周杰辩称：渝BRXX**号车实际车主是我兄弟周常坤的，因购车时我兄弟没有带身份证去，就用我的身份证登记购车，该车挂靠在重庆鑫融运输有限公司进行运营，该车在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投有保险交强险和商业险100万元，投保人是重庆鑫融运输有限公司。所有的计算费用应按照农村标准计算，因为其户口是农村户口。
被告周杰表示没有证据提交。
被告赵德军口头答辩称：我是渝BRXX**号车的驾驶员，渝BRXX**车的实际车主是周常坤，我是周常坤聘请的驾驶员，我们在保险公司投了保。原告的起诉，因本次交通事故造成的损失请法院依法核实，如属实该怎么赔偿就怎么赔偿。
被告赵德军提交了如下证据：驾驶证（复印件），证明赵德军属合法驾驶车辆。原告代理人及被告周杰、周常坤质证对该证据无异议。
被告周常坤辩称：渝BRXX**车是我买的车，赵德军是我请的驾驶员，我当时去买车时，由于没有带身份证，就用我二哥周杰的身份证去登记购买车，我的车挂靠在重庆鑫融运输有限公司经营。渝BRXX**号车的保险是由重庆鑫融运输有限公司去投保的。法院的庭前文书等我已经收到了。本次交通事故造成的损失，有依有据的，该赔偿的就赔偿。
被告周常坤表示没有证据提交。
被告重庆鑫融运输有限公司答辩称：因原告卯光华、杨志远、卯光富诉我公司渝BRXX**号车在2013年12月14日交通事故赔偿一案，我公司提出答辩意见如下：一、根据我公司与周杰于2013年4月11日签订的《营运车辆代管合同》约定：渝BRXX**号车的真正车主是周杰，该车的经营权和所有权均属周杰。我公司只为该车提供合法证照，我公司与周杰只存在车辆挂靠关系。二、根据《营运车辆代管合同》第九条约定：渝BRXX**号车发生交通事故，其责任和费用全部由周杰承担，事故赔偿按保险公司的有关理赔办法赔偿后，其差额部分应由周杰承担，我公司概不负责。三、渝BRXX**号车发生交通事故是在2013年12月14日，该车已在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保，除交纳了交强险外，同时还购买了其他险种，该保险有效期是2013年4月18日至2014年4月17日止。四、针对原告的诉讼赔偿请求我公司提出以下意见：我公司认为应由保险公司和被告周杰承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告重庆鑫融运输有限公司提供如下证据：《营运车辆代管合同》、机动车交强险保单、商业第三者责任险保单复印件。能证实保险期间自2014年5月3日零时起至2015年5月2日24时止，属续保。发生本次交通事故时在保险期限内。并证实保险单上的车号渝BRXX**号车为本案肇事车辆，被告周杰是渝BRXX**号车的真正车主及该车在天安财保重庆公司投有保险的情况。原告及其他被告无异议。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在开庭后邮寄书面答辩称：关于卯光富、卯光华和杨志远诉我司与周杰、赵德军和重庆鑫融运输公司道路交通事故赔偿纠纷案，我司已收悉贵院的2015黔七民初字第2635／2636／2637号传票，现根据相关法律法规规定发表答辩意见。一、对于本次交通事故的发生及责任认定情况以交警队出具的事故认定书中合理、合法的认定内容为参考依据。杨仕学醉酒驾车，是导致事故发生的主要原因，应该承担80%赔偿责任；赵德军在事故发生中处于正常的停驶状态，只承担20%的赔偿责任。二、我司认可渝BRXX**号车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限是2013年4月12日起至2014年4月11日止，交通事故发生在保险期间内；三、我司已在杨仕学一案中赔付了费用：交强险支付60000元，商业险支付240678.79元，合计300678.79元。四、对三原告诉请医疗费等各项费用的意见：请法院以相关票据、资料、标准等认真审核综合认定，作出公正合理的判决。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在开庭后提交如下证据：负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、保险单及抄件、电子转账回单、投保提示事项确认书、保险条款及保单附件确认签收单、调查报告及调查笔录。能证实渝BRXX**号车在我公司的投保的情况及证实渝BRXX**号车发生事故时载重52吨，该车存在严重超载的情况。按保险条款约定，若该车超载，我公司免赔率10%。原告及其他被告对该证据无异议。
本院依职权责令被告赵德军提供其驾驶证，并依职权调取本院（2014）黔七民初字第892号民事判决书及卷宗材料机动车交强险保险单和商业第三者责任险保险单。能证明交强险保险期间自2013年4月11日12时0分起至2014年4月11日12时0分止，能证明商业第三者责任险保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日24时止，发生本次交通事故时在保险期限内。并证明保险单上的车号渝BRXX**号车为本案肇事车辆及该车在天安财保重庆公司投保了交强险和商业第三者险。原告及其他被告无异议。
经庭审质证，本院审查，原告杨志远提供的证据来源合法，被告赵德军、重庆鑫融运输有限公司及天安财保重庆公司提供的证据及本院依职权调取证据客观真实，均能够证明本案事实，应予采信。
本案当事人争议的焦点是：1、原告杨志远的赔偿标准应按农村居民还是城市居民标准计算；2、被告天安财保重庆公司应否在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告，赔偿数额多少。
经审理查明：2013年12月14日，杨仕学驾驶贵FMXX**号小型轿车搭乘杨志远、杨贵洪、卯光华、卯光富、阙昌福由毕节市七星关区长春堡街上往七星关区城区方向行驶，21时25分，行经G326线595m＋900m处（长春中学门前路段）时，其驾驶的车辆前部碰入由赵德军停在杨仕学行驶方向道路右侧边上的渝BRXX**号重型自卸货车尾部左侧货箱下，造成驾驶人杨仕学当场死亡，乘车人杨志远、杨贵洪、卯光华、卯光富、阙昌福受伤及两车受损的交通事故。原告杨志远受伤后先后三次在毕节市第一人民医院、贵阳医学院附属医院住院治疗，共住院治疗36天后出院。共用去医疗费134，787.02元。经医院诊断为：右侧第一肋骨骨折，右侧血气胸，颅脑损伤等等。毕节市公安局七星关分局交警大队对此次事故作出黔公交认字（2013）第00063号交通事故认定书认定驾驶人杨仕学负此次事故的主要责任，驾驶人赵德军负此次事故次要责任，乘车人杨志远、杨贵洪、卯光华、卯光富、阙昌福无责任。原告杨志远特诉来法院解决。经原告杨志远申请、法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告杨志远伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月24日作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第808号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定原告杨志远损伤的伤残等级为一个四级伤残，一个六级伤残，一个十级伤残；后期医疗费用为25000元至30000元之间；护理期、营养期为评定至定残前一日；护理依赖程度为部分护理依赖。
渝BRXX**车号货车实际车主系本案被告周常坤，赵德军是周常坤聘请的驾驶员。周常坤在购买渝BRXX**车号货车时，由于其未带身份证，故周常坤用其兄周杰的身份证登记购车，并以周杰的名义与重庆鑫融运输有限公司签订了《营运车辆代管合同》，将渝BRXX**号货车挂靠在重庆鑫融运输有限公司名下经营，挂靠双方约定，渝BRXX**号车货车保险费等相关费用，由重庆鑫融运输有限公司代缴，该公司每年收取挂靠人5000元服务费。重庆鑫融运输有限公司系享有经营普通货运，货物专用运输等经营范围的法人企业。
渝BRXX**号车在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险122000元，投了第三者责任险100万元及不计免赔险。交强险保险期间自2013年4月11日12时0分起至2014年4月11日12时0分止，商业第三者险保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日24时止，本案交通事故发生在保险期内。另一杨仕学案已用交强险62000元，尚余交强险60000元。尚余交强险60000元中，其中交强险直接赔付原告卯光华10，635.94元，直接赔付原告卯光富24，682.03元，直接赔付原告杨志远24，682.03元。
七星关区市西街道办事处翠西社区居民委员会于2014年11月25日出具的《证明》载明：“证明杨志远户籍地毕节市七星关区长春堡镇清塘村碧泉组，杨志远从2012年10月12日至2014年3月10日止一直在我社区西门路1-44号刘世敏家租房居住，我社区属城镇居民居住区。”证实原告杨志远在毕节城区居住一年以上。另查明：杨志远、李国书夫妻双方生育未成年子女1人，即次女杨某某（于1998年3月27日出生），杨志远之父杨奠（于1941年5月16日出生），杨志远之母张中方（于1945年11月9日出生）。杨奠、张中方夫妻生育了4个子女，属农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次交通事故的发生系驾驶人杨仕学与驾驶人赵德军的混合过错造成。毕节市公安局七星关分局交警大队作出的交通事故认定书认定驾驶人杨仕学负此次事故的主要责任，驾驶人赵德军负此次事故次要责任，符合本案客观实际，本院予以确认。综合驾驶人杨仕学与驾驶人赵德军过错的大小，酌定杨仕学承担60%的责任，赵德军承担40%的责任；驾驶人赵德军系渝BRXX**号车实际车主周常坤聘请的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为，赵德军在交通事故中造成的侵权责任应由周常坤承担。因周常坤所有的渝BRXX**号车在天安财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险、第三者责任险并不及免赔，周常坤应赔偿原告的损失，由天安财产保险股份有限公司重庆分公司依法在渝BRXX**号车所投保的交强险、第三者责任险投保限额内予以赔偿，不足部分由周常坤承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，周常坤应赔偿原告的损失，被告重庆鑫融运输有限公司承担连带赔偿责任。
渝BRXX**号车超载是事实，但涉案交通事故的发生是在渝BRXX**号车停放在路边静止不动的情况下发生，事故的发生与渝BRXX**号车是否超载无因果关系，保险公司据此请求免赔偿10%的理由不能成立。
原告杨志远损伤的伤残等级为一个四级伤残，一个六级伤残，一个十级伤残；后期医疗费用为25000元至30000元之间；护理期、营养期为评定至定残前一日；护理依赖程度为部分护理依赖。原告杨志远虽为农业户口，但其在毕节市七星关区城区居住满一年以上的事实存在。相关赔偿项目应按城镇居民标准计算赔偿。对原告被抚养人也应依法计算赔偿。根据贵州省统计局公布《2014年贵州省经济运行情况》的统计数据，本案赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费134，787.02元。2、残疾赔偿金，根据受害人损伤构成一个四级伤残，一个六级伤残，一个十级伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残赔偿指数，自定残之日起计算，该项费用为333，713.50元（22，548.21元／年×20年×74%=333，713.50元）；被扶养人生活费：杨某某系原告杨志远、李国书夫妻婚生次女，现年17岁，杨某某的被抚养人生活费为2，208.99元（5，970.25元／年×1年×74%÷2人=2，208.99元）；杨志远之父杨奠的被扶养人生活费为7，731.47元（5，970.25元／年×7年×74%÷4人=7，731.47元）。杨志远之母张中方的被扶养人生活费为11，044.96元（5，970.25元／年×10年×74%÷4人=11，044.96元）被扶养人生活费合计为20，985.42元，将其计入残疾赔偿金项目内，残疾赔偿金合计为354，698.92元。3、误工费，原告未提供从事何种职业，应按受诉法院上一年度居民服务业标准，及从原告受损伤之日起至鉴定意见书认定原告四级伤残等级（定残日）的前一天止（即从2013年12月14日至2015年6月23日止）的误工期限计算为554日，该项费用为43，162.14元（28，437.00元／年÷365天×554天=43，162.14元）。4、护理费，以一人护理按照鉴定意见书评定的护理期为定残日的前一天止，按居民服务业标准计算为43，162.14元（28，437.00元／年÷365天×554天=43，162.14元）；原告定残后的护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，结合鉴定意见书评定的部分护理依赖程度，酌定赔偿义务人（被告）继续给付原告杨志远护理费用三年，故原告定残后的护理费计算为25，593.30元（28，437.00元／年×3年×30%=25，593.30元）。护理费合计为68，755.44元。5、住院伙食补助费为1，080.00元（30元／天×36天=1，080.00元）。6、营养费，按照鉴定意见书评定的营养期为定残日的前一天止，计算为16，620.00元（30元／天×554天=16，620.00元）。7、鉴定费2，500.00元。8、精神损害抚慰金，事故已造成原告四级伤残，有一定的精神损害，原告要求合理，故酌定10，000.00元。9、后续治疗费，因原告还需后续治疗，结合司法鉴定意见，故后续治疗费应酌定为26，000.00元。对原告主张交通费（鉴定加油费）350.00元，因鉴定单位派人到杨志远家中查体鉴定，原告未实际产生鉴定交通费支出，故不予支持。以上1-9项赔偿费用合计为657，603.52元。因交警部门认定被告赵德军负此事故次要责任，死者杨仕学（驾驶员）负此事故主要责任，原告杨志远无责任来分担。首先在交强险责任限额范围内直接赔付原告杨志远24，682.03元，余款632，921.49元（657，603.52元-24，682.03元=632，921.49元）因原告杨志远未起诉死者杨仕学（驾驶员）的继承人，此款中属于死者杨仕学（驾驶员）应负此事故60%主要责任的赔偿数额部分379，752.89元（632，921.49元×60%=379，752.89元），也应计算扣除，本案不作处理。故赔偿款中应由被告天安财保重庆公司在商业第三者险责任限额范围内计算被告赵德军负此事故40%次要责任的赔偿数额部分253，168.59元（632，921.49元×40%=253，168.59元）。故被告天安财保重庆公司实际应在交强险及商业第三者险责任限额范围内直接赔付原告杨志远赔偿款277，850.62元（24，682.03元＋253，168.59元）。首先在交强险内支付24，682.03元后，余款253，168.59元再在商业第三者险责任限额范围内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BRXX**号车交强险责任限额范围内直接赔付原告杨志远因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币24，682.03元后，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BRXX**号车商业第三者险责任限额范围内直接赔付原告杨志远因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币253，168.59元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行；
驳回原告杨志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7331元，由原告杨志远承担人民币3331元，由被告周常坤与被告重庆鑫融运输有限公司共同承担人民币3000元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司承担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李顺康
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔羽佳