泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2105号
原告戴守宝。
委托代理人戴东东。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告夏飞跃。
委托代理人夏前坠。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府17幢。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人孙成辉，该公司员工。
原告戴守宝诉被告夏飞跃、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（都邦财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年11月12日公开开庭审理。原告戴守宝的委托代理人戴东东，被告夏飞跃，被告都邦财保宿迁公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。因本案需庭后调查，另行于2014年12月26日公开开庭审理。原告戴守宝的委托代理人戴东东、金勤虎，被告夏飞跃，被告都邦财保宿迁公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴守宝诉称，2014年8月22日5时50分许，被告夏飞跃驾驶苏n×××××小型普通客车由洋河驶往泗阳县城，沿原325省道由西向东行驶至与泗阳县众兴镇大兴木业城东侧道路交叉路口处，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送至泗阳县中医院救治，经诊断：右侧股骨、坐骨骨折、左侧肺挫伤等。该起交通事故经交巡警认定，被告夏飞跃承担本起事故全部责任，原告戴守宝无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费24219.3元、误工费14637.9元（82.7元／天×177天）、护理费7194.9元（82.7元／天×87天）、住院伙食补助费1026元（18元／天×57天）、营养费570元（10元／天×57天）、交通费570元、财产损失3750元，后原告将财产损失变更为1405元，并增加诉讼请求为施救费、停车费300元、价格鉴证费100元。
被告都邦财保宿迁公司辩称，对事故真实性没有异议，本案驾驶员系肇事逃逸，在被告投保交强险，未投保商业险。被告同意在交强险范围内赔偿医疗费10000元；误工费参照农业标准37.25元／天，赔偿120天；护理费认可住院期间，按照37.25元／天；住院伙食补助费认可住院期间，按照18元／天计算；营养费认可住院期间，按照10元／天计算；交通费认可500元；对于原告主张的车损，车损的鉴证报告程序上有异议，被告不予认可；鉴证费、停车费被告不承担；施救费不予认可。
被告夏飞跃辩称，对事故发生没有异议，被告事发后与原告达成赔偿协议，该赔偿的已经赔偿了，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月22日5时50分许，被告夏飞跃驾驶苏n×××××小型普通客车由洋河驶往泗阳县城，沿原325省道由西向东行驶至与泗阳县众兴镇大兴木业城东侧道路交叉路口处，撞到原告戴守宝驾驶的电动自行车，造成原告戴守宝受伤，车辆损坏。事故发生后被告夏飞跃驾车逃逸。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏飞跃承担本起事故的全部责任，原告戴守宝无责任。原告受伤后被送往泗阳县中医院，于2014年10月19日出院，住院58天，花费医疗费24219.3元，出院医嘱建议休息四月。
另查明，被告夏飞跃系苏n×××××小型普通客车的驾驶员，该车在被告都邦财保宿迁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年12月23日，泗阳县价格认证中心出具泗价认损字第（2014）第119号关于对威志牌电动踏板车修复价格鉴证结论书，鉴证价格为1405元，原告戴守宝支出价格鉴证费100元。
还查明，2014年10月16日，原告戴守宝与被告夏飞跃书面约定，被告夏飞跃在付清所有医疗费用之后，本着人道主义精神自愿补偿本次意外交通事故16000元，原告戴守宝不追究被告夏飞跃刑事民事责任，出院以后误工费、护理费等诉讼所得费归原告戴守宝所得，医疗费归被告夏飞跃所得。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院病案首页、医疗费收费收据四张、泗价认损字第（2014）第119号价格鉴证书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告夏飞跃事故发生后支付原告多少医疗费。关于该争议焦点，本院作如下分析：1、被告夏飞跃系肇事逃逸，其为免于行政或刑事处罚，与原告约定除承担所有医疗费外，另本着人道主义精神自愿给付原告补偿金16000元，被告夏飞跃已经按照约定主动积极地履行补偿金的给付义务，如果被告夏飞跃尚未付清协议签订之前产生的医疗费，而原告仍自愿与被告夏飞跃签订赔偿协议，并约定医疗费归被告夏飞跃所有，明显不符合常理。2、原告庭审中陈述存在多处矛盾，如陈述原告支付9000到10000元医疗费，被告尚欠8000到9000元医疗费，又陈述签订协议之前被告尚欠16000元医疗费，对于原告多处不一致的陈述，本院难以采信。3、本院庭后对泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理该起交通事故的民警张金虎警官进行核实了解，张金虎向本院陈述“他们签协议当天，我问伤者儿子，夏飞跃的医疗费都给清没，伤者儿子说给清了”。综上，本院认定原告戴守宝于2014年10月16日之前产生的所有医疗费均系被告夏飞跃给付，结合庭后本院向泗阳县中医院调取的原告戴守宝的结账单，可以反映2014年10月16日之后原告戴守宝支出医疗费706.3元，原被告对于被告夏飞跃最后一次出院时给付700元医疗费均无异议，故本院确定被告夏飞跃垫付原告戴守宝医疗费24213元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告夏飞跃承担本起事故的全部责任，被告夏飞跃应对超出交强险部分的损失承担全部责任，原告戴守宝本次事故应得到的损失为：1、医疗费24219.3元；2、原告主张住院伙食补助费1026元（57天×18元／天），不违反法律规定，本院予以照准；3、护理费4640元（58天×80元／天）；4、误工费，原告戴守宝家中尚有土地，且其提供的宿迁市洋河新区郑楼镇金山村村民委员会出具的证明其在该村正常参加农业生产，而原告提供的宿迁市洋河镇金长城电动车出具的工资证明，未提供其他证据予以佐证，且与原告关于从事建筑行业的陈述不一致，故本院仅支持原告的误工费为6631.35元【13598／365×（58＋120）】；5、原告主张营养费570元（57天×10元／天），不违反法律规定，本院予以照准；6、交通费酌定500元；8、车损1405元；9、停车、施救费300元，以上共计39291.65元。因原被告协议约定，医疗费由被告夏飞跃付清后，诉讼所得的医疗费归被告夏飞跃，故本院判令被告都邦财保宿迁公司在交强险范围内给付被告夏飞跃医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告戴守宝13476.35元（4640＋6631.35＋500＋1405＋300），被告夏飞跃赔偿原告戴守宝医疗费及超出交强险外的损失25815.3元（24219.3＋1026＋570），扣除被告夏飞跃已垫付的24213元，被告夏飞跃还应赔偿原告戴守宝1602.3元（25815.3-24213），为减轻当事人诉累，本院判令被告都邦财保宿迁公司赔偿原告戴守宝15078.65元（13476.35＋1602.3），由被告都邦财保宿迁公司退还被告夏飞跃垫付的8397.7元（10000-1602.3）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戴守宝15078.65元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内返还被告夏飞跃垫付的8397.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、价格鉴证费100元，合计300元，由被告夏飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 戈杉杉