辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00539号
上诉人（原审任某）：任某，女，满族。
委托代理人吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审王某）：王某，女，汉族。
委托代理人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第779号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王某诉称，坐落于沈阳市东陵区东陵路XXX号XXX室建筑面积为63.43平方米的房屋已被法院确认为王某父亲王某吉与王某母亲周某敏的遗产，王某请求法院依法判决王某应继承该房屋八分之七的份额；判令任某承担本案诉讼费用。
原审中任某辩称，王某及其父亲王某吉都曾共同确认诉争房屋没有王某母亲周某敏的份额，该房屋的原始所有权人是王某吉个人；根据房屋拆迁协议及拆迁户增加面积款收据可知，诉争的63.43平方米的房屋只有34平方米属于被拆迁的房屋的拆迁对价，其余29.43平方米的房屋属于王某吉个人所有，故即便诉争房屋有周某敏的份额，其也只有17平方米的份额，王某王某只能继承一半即8.5平方米；王某吉将属于自己的诉争房屋的产权赠与任某，且依法履行了过户登记手续，合法有效，受法律保护，任某任某善意、有偿、合法取得诉争房屋的产权，应受法律保护；如果王某认为诉争房屋存在周某敏的份额，在2002、2003年王某吉将诉争房屋产权转让给任某时，其就应该提起继承诉讼，而王某在十年之后，才提起继承诉讼，已超过诉讼时效，不应得到法律保护。
原审法院经审理查明，王某系王某吉与周某敏的婚生女，其母亲周某敏于1996年11月14日因病去世后的遗产有位于沈阳市东陵西街87号的建筑面积68平方米住宅一户的50%所有权，该房屋系王某吉与周某敏自陈绍禄处购得，没有过户。周某敏死亡时其法定第一顺序继承人有配偶王某吉、女儿王某。2000年5月5日，王某吉就上述房屋与沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室达成房屋拆迁协议，议定上述房屋拆迁后，对王某吉进行原地安置，回迁房屋面积为34平方米，另支付给王某吉货币安置、搬家补助费、私房补偿费、奖励等共计51，340元。2000年5月8日，2001年1月17日沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室两次收到以陈绍禄名义交纳的增加面积款共计28，904元（其中包括回迁面积34平方米的价款13，600元及增加面积29.43平方米的价款15，304元），沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室先是给陈绍禄开具了两张收据，后又将姓名改为了“任某”。2003年3月28日，王某吉与任某任某登记结婚，二人无子女，2003年5月2日，回迁的坐落于沈阳市东陵区东陵路XXX号XXX室建筑面积63.43平方米房屋登记在了任某任某名下，2011年4月5日王某吉因病去世。2012年8月29日，王某向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，请求法院判令诉争房屋为其父母的遗产，沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第666号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第97号民事判决书支持了王某的诉讼请求，确认诉争房屋为王某父亲王某吉与母亲周某敏的遗产，现王某来院诉讼，以2011年3月2日王某吉所立代书遗嘱为证，要求继承诉争房屋的八分之七。在该代书遗嘱中，王某吉认为诉争房屋是自己和任某任某的共同财产，明确表示自己的50%由王某王某继承。经王某申请，法院委托辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行评估，确认诉争房屋价值298，121元。又查，沈阳市棋盘山风景旅游开发区高坎街道办事处下马村动迁时，王某吉获得动迁补偿款49，000元，该动迁款由王某于2013年11月13日取走。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案诉争房屋已由生效判决认定为王某吉、周某敏的遗产，周某敏去世时并未留有遗嘱，故对周某敏享有的诉争房屋的50%的份额应按法定继承处理，由周某敏的配偶（王某吉）与女儿（王某）各继承25%，至此王某取得诉争房屋25%的份额，王某吉取得诉争房屋75%的份额。王某吉去世后，王某作为王某吉女儿，任某作为王某吉妻子对诉争房屋75%的份额均享有继承权。关于继承方式，王某吉于2001年3月8日、2003年3月18日出具的将诉争房屋归为任某所有的两份手书已被生效法律文书确认为无效；王某吉于2011年3月2日所立代书遗嘱，是在其认为诉争房屋是王某吉与任某的共同财产的基础上作出的，该依据不符合事实，故该遗嘱亦属无效，综上，王某吉对其享有的诉争房屋75%的份额，未留有合法遗嘱，故对该部分财产应按法定继承来处理，王某与任某各自继承37.5%，至此，王某取得诉争房屋62.5%的份额，任某取得房屋37.5%的份额。因现房屋已登记在任某名下，故该房屋的所有权应判归任某所有为宜，其应将王某应继承的份额的房屋折价款支付给王某。经司法鉴定，该房屋价值298，121元，任某应给付王某房屋折价款186，325.63元。因下马村动迁时，王某吉取得的49，000元动迁款是其个人财产，王某、任某作为法定继承人应各继承24，500元，现该动迁款已被王某取走，故该24，500元应在任某给付王某的房屋折价款中予以扣除，综上，任某应给付王某房屋折价款161，825.63元。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二项）、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认沈阳市东陵区东陵路XXX号XXX室（建筑面积63.43平方米，登记卷号XXXXXXXX）房屋归任某所有；二、任某于本判决生效之日起十日内给付王某房屋折价款161，825.63元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，保全费1520元，由任某承担。
宣判后，任某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：王某吉的遗嘱应当有效，应当按照遗嘱进行继承。上诉人应当获得诉争房产75%的产权，诉讼费的承担也是错误的。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人任某提出的上诉主张，因本案诉争房屋已经生效判决认定为王某吉、周某敏的遗产，周某敏去世时并未留有遗嘱，故对周某敏享有的诉争房屋的50%的份额应按法定继承处理，由周某敏的配偶（王某吉）与女儿（王某）各继承25%，至此王某取得诉争房屋25%的份额，王某吉取得诉争房屋75%的份额。王某吉去世后，王某作为王某吉女儿，任某作为王某吉妻子对诉争房屋75%的份额均享有继承权。关于继承方式，王某吉于2001年3月8日、2003年3月18日出具的将诉争房屋归为任某所有的两份手书已被生效法律文书确认为无效；王某吉于2011年3月2日所立代书遗嘱，是在其认为诉争房屋是王某吉与任某的共同财产的基础上作出的，该依据不符合事实，故原审法院认定该遗嘱亦属无效，并无不当。对于上诉人提出诉讼费、保全费分担不当的上诉主张，因诉讼费用属于依法确定，不属于当事人之间权利义务纠纷，故对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由任某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。