wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初909号原告任某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告任某某诉被告甘肃某某地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失41520.42元（2017年4月9日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为751076元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×305天=41520.42元）。事实与理由：2013年11月26日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积70.10平方米，公共部分与公摊面积为18.26平方米，房屋总价款为751076元；原告于签订合同之日向被告支付首付款451076元，于同年12月30日前，以公积金贷款方式向被告付清余款300000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年4月10日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年4月9日起至2018年2月8日止，已达305天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告任某某支付违约金75.10元。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告任某某负担369元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告任某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执479号
申请执行人：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行（2017）内0727执479号巴特尔申请执行鄢如平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终496号民事判决书，向被执行人鄢如平发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的70000元。本院在执行过程中，对被执行人名下登记的十五辆车依法查封，但这些车辆已被鄢如平抵押给他人或无法实际控制并执行，现查明被执行人鄢如平暂无可供执行财产，经申请执行人巴特尔书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第131号
原告王某甲，男，住安阳市殷都区。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人黄利军、被告王某乙及委托代理人王福喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1996年登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。原被告婚后感情一般，经常吵架，由于被告的原因导致夫妻感情破裂，原告于2011年4月向法院起诉离婚，由于母亲的极力反对而撤诉，但双方一直分居。2011年11月份，原告再次起诉离婚，殷都区法院于2012年6月20日作出（2012）殷民初字第21号民事判决书，判决不准离婚。原被告继续分居6个月后，原告又一次起诉离婚，殷都区法院作出（2013）殷民一初字第585号民事判决书，仍判决不准离婚。原告已三次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚，原被告已无和好的可能，并分居至今已四年之久，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚；共同财产10万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，1、原被告相识以来感情非常好，婚前、婚后各生一子，夫妻感情很美满。原告起诉离婚是因为与被告的表妹勾搭成奸，原告一时糊涂而致，如果原告能回头，被告为了20多年的夫妻感情还能原谅原告，故原告提起离婚不符合离婚条件，我方不同意离婚；2、夫妻共同财产房屋两处、汽车一部、原告安钢股票41248元、原告住房公积金74272元、原告5年工资；共同债务（原、被告婚生子王某丁寄养到邢某某、王某戊夫妇家的寄养抚养费30万元，借王某戊借款7000元）共同承担。原告提出离婚是因为原告与表妹同居造成的，而且隐瞒了夫妻共同财产，根据婚姻法相关规定，原告理应少分或不分夫妻共同财产；原、被告结婚20多年来，原告有工作又在外做生意，而被告既没工作又在家抚养子女，并伺候原告年迈的父母20多年，付出了较多劳动，故原告应该支付被告补偿费10万元；由于原告有外遇导致夫妻离婚，原告应赔偿被告精神损失费10万元。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于1996年11月27日在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚前生一子王某丙，婚后于1997年7月25日生一子王某丁，现均已成年。原告王某甲曾于2011年向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告王某甲于2012年再次向本院起诉离婚，本院作出（2012）殷民初字第21号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告王某甲于2013年12月再次向本院起诉离婚，本院作出（2013）殷民一初字第585号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告王某甲不服提出上诉，于2014年8月14日撤回上诉，安阳市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）安中民二终字第1623号民事裁定书，准许王某甲撤回上诉。原告王某甲于2015年3月提起本案离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证明、（2012）殷民初字第21号民事判决书、（2013）殷民一初字第585号民事判决书、（2014）安中民二终字第1623号民事裁定书及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从婚姻基础方面，原被告双方婚前经过充分了解，婚前生育一子，婚前感情基础较好。从原被告婚后感情看，婚后又生育一子，并共同赡养老人，抚养孩子成人，现双方已共同生活近20年，建立了深厚的夫妻感情。从原被告有无和好可能来看，原被告发生矛盾，原告虽三次向本院提出离婚，但均未提供双方感情破裂的充分证据，其中第一次提出离婚后撤诉，第二次、第三次离婚因为证据不足，被本院驳回诉讼请求。被告有与原告继续过下去的强烈愿望，而且被告诚心维护双方的婚姻关系，故本院认为，双方在今后婚姻的生活中互谅互让、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，因此本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
代理审判员 李莎莎
二〇一五年十一月六日
代书 记员 宋丹丹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初314号
原告莫北海，男，汉族，住广东省四会市江谷镇江。公民身份号码：×××3419。
被告欧富强，男，汉族，住广东省四会市东城街道沙田园居委会沙田。公民身份号码：×××0037。
被告鲁冬霞，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区。公民身份号码：×××1227。
原告莫北海诉被告欧富强、鲁冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫北海到庭参加了诉讼，被告欧富强、鲁冬霞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�莫北海诉称：2013年1月10日、2014年5月23日、2015年8月15日，被告欧富强分别以家庭周转需要为由分三次向原告借款104100元。借款到期后，经原告多次催收，至今仍未清偿，为此，请求判令：
1、俩被告归还借款104100元及从2015年11月15日起按银行贷款利率四倍支付利息。
2、本案受理费由被告承担。
被告欧富强、鲁冬霞没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告欧富强和鲁冬霞是夫妻关系，二人于2006年7月3日办理结婚登记。
2013年1月10日，被告欧富强以家庭周转需要为由向原告莫北海借款20000元，并立下《借据》，约定借款期限从2013年1月10日起至2013年7月10日止，利息按银行贷款利率的四倍计算。
2014年5月23日，被告欧富强又以家庭周转需要为由向原告莫北海借款11100元，并立下《借据》，约定借款期�从2014年5月23日起至2014年8月23日止，利息按银行贷款利率的四倍计算。
2015年8月15日，被告欧富强再以家庭周转需要向原告莫北海借款73000元，并立下《借据》，约定借款期限从2015年8月15日起至2016年2月15日止，利息按银行贷款利率的四倍计算。案外人何玉新作为担保人在借据上签名，承诺为该笔借款作担保直到本息清还为止。
上述三笔借款期限届满后，被告欧富强没有向原告归还借款，但一直支付借款利息直至2015年11月14日，之后没有再向原告支付利息，原告因催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确表示放弃向案外人何玉新主张担保责任。
以上事实，有原告提供的原告《身份证》、被告欧富强《身份证》、俩被告《结婚登记审查处理表》、《借据》三张等证据以及庭审笔录证实。
此外，本院根据原告的申请依�作出民事裁定，冻结被告欧富强银行账户内存款10万元或者查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：被告欧富强因家庭周转困难向原告莫北海借款共104100元，并立下《借据》，双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告欧富强使用原告出借的款项后，没有在约定的期限内归还借款，已经构成违约，应承担民事责任。原告要求被告欧富强归还借款104100元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告欧富强从2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告欧富强和鲁冬霞是夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间并用于家庭周转，因此原告要求被告鲁冬霞承担共同还款责任，理据充分，本院予以支持。
俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告欧富强、鲁冬霞应自本判决生效之日起十日内共同向原告莫北海归还借款104100元，并从2015年11月15日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，财产保全费1020元，合共3402元，由被告欧富强、鲁冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄淑慧
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初372号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人金生品，男，1973年12月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区，户籍所在地:重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月8日被取保候审，于2017年2月23日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人金生品犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人金生品及其辩护人幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至同年11月期间，被告人金生品在重庆市万州区北滨路万达广场附近多次盗窃他人蔬菜、色拉油等物品，盗窃财物价值共计2660元，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月下旬某日，金生品在万州区北滨路万达广场金街公路边盗窃被害人周某色拉油2桶。
2.2016年10月中旬某日，金生品在万州区北滨路万达广场金街公路边盗窃被害人文某牛油1箱、保宁醋1箱。
3.2016年10月下旬某日，金生品在万州区北滨路万达广场金街公路边盗窃被害人吴某羊肉约6.75千克。
4.2016年11月3日左右，金生品在万州区北滨路万达广场金街公路边盗窃被害人潘某牛肉约12.5千克、白菜约10千克。
5.2016年11月7日左右，金生品在万州区北滨路万达广场金街公路边盗窃被害人黄某腊猪肉约6.5千克、鲜猪肉约10千克、牛肉约4.75千克。
6.2016年11月9日，金生品在万州区北滨路万达广场公路边盗窃被害人魏某白菜5千克、生菜2千克、牛肉6.75千克。
7.2016年11月9日，金生品在万州区北滨路万达广场金街公路边盗窃被害人吴某牛肉6.75千克。
2016年11月9日，被告人金生品被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人金生品退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人金生品在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、价格鉴证结论书、被告人金生品的供述、被害人吴某、魏某、潘某、文某、黄某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金生品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金生品到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人金生品认罪态度好、且退赔被害人，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金生品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉籍君
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6888号
原告：赤峰农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：肖某，男，1981年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：寇某1，女，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：宁某，女，1972年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某，男，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，男，1964年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：寇某2，女，1956年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告肖某、寇某1、宁某、郑某、高某、寇素苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某、被告寇素苹到庭参加诉讼，被告肖某、寇某1、宁某、郑某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告肖某、寇某1支付借款本金160000元及结至2017年7月1日的利息合计65558.79元，本息合计225558.79元，并继续按照合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；另外四被告宁某、郑某、高某、寇素苹对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告肖某、寇某1于2013年5月27日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为160000元，借款期限为2013年5月27日至2015年5月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告宁某、郑某、高某、寇素苹与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告肖某、寇某1未按约定偿还借款本金及利息，被告宁某、郑某、高某、寇素苹亦未履行连带还款责任。
寇素苹辩称，该笔借款借出后，由其使用建设砖厂，同意偿还该笔借款。
肖某、寇某1、宁某、郑某、高某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古晨报催收告知，证明被告肖某、寇某1向原告借款160000元，并约定了借款期限及利率，被告宁某、郑某、高某、寇素苹为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证。对无异议的原告提交的证据个人借款合同、保证合同、借款借据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告肖某、寇某1于2013年5月27日与原告签订了个人借款合同，被告肖某、寇某1向原告借款金额为160000元，借款期限为2013年5月27日至2015年5月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告宁某、郑某、高某、寇素苹与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告肖某、寇某1发放了贷款。原告在2017年4月13日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款截止2017年7月1日，被告肖某、寇某1尚欠原告借款本金160000元，利息为65558.79元。
本院认为，被告肖某、寇某1与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告肖某、寇某1应向原告履行偿还本息的义务。被告宁某、郑某、高某、寇素苹作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告肖某、寇某1偿还截止2017年7月1日借款本息225558.79元，并按合同约定的利率给付自2017年7月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告宁某、郑某、高某、寇素苹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告寇素苹的辩称主张，因与本案没有关联性，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某、寇某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金160000元，支付结至2017年7月1日的利息65558.79元，本息合计225558.79元；并按合同约定继续支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告宁某、郑某、高某、寇素苹对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告肖某、寇某1、宁某、郑某、高某、寇素苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年八月二十九日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6888号原告：赤峰农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：肖某，男，1981年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：寇某1，女，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：宁某，女，1972年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：郑某，男，1968年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高某，男，1964年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：寇某2，女，1956年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告肖某、寇某1、宁某、郑某、高某、寇素苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某、被告寇素苹到庭参加诉讼，被告肖某、寇某1、宁某、郑某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告肖某、寇某1支付借款本金160000元及结至2017年7月1日的利息合计65558.79元，本息合计225558.79元，并继续按照合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；另外四被告宁某、郑某、高某、寇素苹对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告肖某、寇某1于2013年5月27日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为160000元，借款期限为2013年5月27日至2015年5月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告宁某、郑某、高某、寇素苹与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告肖某、寇某1未按约定偿还借款本金及利息，被告宁某、郑某、高某、寇素苹亦未履行连带还款责任。寇素苹辩称，该笔借款借出后，由其使用建设砖厂，同意偿还该笔借款。肖某、寇某1、宁某、郑某、高某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古晨报催收告知，证明被告肖某、寇某1向原告借款160000元，并约定了借款期限及利率，被告宁某、郑某、高某、寇素苹为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证。对无异议的原告提交的证据个人借款合同、保证合同、借款借据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖某、寇某1于2013年5月27日与原告签订了个人借款合同，被告肖某、寇某1向原告借款金额为160000元，借款期限为2013年5月27日至2015年5月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告宁某、郑某、高某、寇素苹与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告肖某、寇某1发放了贷款。原告在2017年4月13日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款截止2017年7月1日，被告肖某、寇某1尚欠原告借款本金160000元，利息为65558.79元。本院认为，被告肖某、寇某1与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告肖某、寇某1应向原告履行偿还本息的义务。被告宁某、郑某、高某、寇素苹作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告肖某、寇某1偿还截止2017年7月1日借款本息225558.79元，并按合同约定的利率给付自2017年7月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告宁某、郑某、高某、寇素苹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告寇素苹的辩称主张，因与本案没有关联性，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某、寇某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金160000元，支付结至2017年7月1日的利息65558.79元，本息合计225558.79元；并按合同约定继续支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告宁某、郑某、高某、寇素苹对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告肖某、寇某1、宁某、郑某、高某、寇素苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年八月二十九日书记员刘伟男
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1710号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告赵金明。
被告尤建英。
被告苏州金顿泽市政工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路730号。
法定代表人赵杰。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年1月17日，被告赵金明向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为50万元，分期支付本金及手续费，每期手续费用为0.5%，并约定了利息和滞纳金的计算方式。被告本人又签署了该信用卡适用的《送达地址确认补充合同》。经审查后，原告核准被告赵金明的申请，授予其卡号为62×××05的信用卡。2014年9月17日，被告赵金明使用该卡透支了30万元，并转为分期还款，以每月为1期共分12期的方式。2014年10月14日，被告赵金明使用该卡透支了48500元，并转为分期还款。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告赵金明的上述债务承担连带责任保证担保。后被告赵金明未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费。故原告诉至法院，要求判令被告赵金明立即偿还透支本金243069.1元；判令被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司对被告赵金明的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告赵金明于2014年1月17日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告赵金明发放卡号为62×××05的信用卡。被告赵金明自2014年3月1日起通过该卡消费。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币243069.1元。
另查明，被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司（保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》。合同均约定：鉴于债务人赵金明与债权人在2014年2月27日至2019年2月27日期间在最高债权限额人民币35万元内发生一系列授信业务，保证人愿为债权人依所签订的一系列授信业务合同（主合同）与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，其他本外币表内外授信业务为汇通易百分分期融；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通信用卡申请表、最高额保证合同两份、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与赵金明之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。赵金明在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。赵金明逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司作为连带保证人，应就被告赵金明的上述债务承担连带清偿责任。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人赵金明追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵金明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币243069.1元。
二、被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司对被告赵金明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人赵金明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4946元，由被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1710号原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人林萍，该行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被告赵金明。被告尤建英。被告苏州金顿泽市政工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路730号。法定代表人赵杰。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年1月17日，被告赵金明向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为50万元，分期支付本金及手续费，每期手续费用为0.5%，并约定了利息和滞纳金的计算方式。被告本人又签署了该信用卡适用的《送达地址确认补充合同》。经审查后，原告核准被告赵金明的申请，授予其卡号为62×××05的信用卡。2014年9月17日，被告赵金明使用该卡透支了30万元，并转为分期还款，以每月为1期共分12期的方式。2014年10月14日，被告赵金明使用该卡透支了48500元，并转为分期还款。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告赵金明的上述债务承担连带责任保证担保。后被告赵金明未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费。故原告诉至法院，要求判令被告赵金明立即偿还透支本金243069.1元；判令被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司对被告赵金明的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司未作答辩。经审理查明：被告赵金明于2014年1月17日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核后，原告向被告赵金明发放卡号为62×××05的信用卡。被告赵金明自2014年3月1日起通过该卡消费。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币243069.1元。另查明，被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司（保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》。合同均约定：鉴于债务人赵金明与债权人在2014年2月27日至2019年2月27日期间在最高债权限额人民币35万元内发生一系列授信业务，保证人愿为债权人依所签订的一系列授信业务合同（主合同）与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，其他本外币表内外授信业务为汇通易百分分期融；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。以上事实，有原告提供宁波银行汇通信用卡申请表、最高额保证合同两份、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与赵金明之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。赵金明在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。赵金明逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司作为连带保证人，应就被告赵金明的上述债务承担连带清偿责任。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人赵金明追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵金明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币243069.1元。二、被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司对被告赵金明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人赵金明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4946元，由被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  孙文龙人民陪审员  蔡培建二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初540号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。
法定代表人：赵宗正，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李亚丹，女，1972年出生，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江县信用联社”）与被告李亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人普芳艳到庭参加诉讼，被告李亚丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李亚丹偿还原告借款本金人民币50000元及利息7701.88元，本息合计57701.88元（本金35000元的利息自2016年2月21日算至2017年4月21日，本金15000元的利息自2016年5月21日算至2017年4月21日），2017年4月21日后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日止；2.李亚丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，因种植芒果需要，李亚丹与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告向李亚丹发放贷款，额度为人民币50000元，借款期限为3年，自2013年4月19日起至2016年4月19日止；利率以借款凭证上所载明的利率为固定利率，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，借款到期利随本清。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月13日向李亚丹发放了贷款35000元，借款期限自2015年5月13日至2016年4月13日，利率为月利率7.752‰；于2015年11月10日向李亚丹发放了贷款15000元，借款期限自2015年11月10日至2016年4月10日，利率为月利率6.612‰。然而贷款发放后，李亚丹并未履行还本付息义务，截至2017年4月21日，累计拖欠利息7701.88元，本金尚欠50000元，本息合计57701.88元。
被告李亚丹未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告元江县信用联社为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件，欲证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息。
2、被告李亚丹身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格及身份信息。
3、金碧惠农卡借款申请表、农户小额信用借款合同复印件，欲证明原被告之间存在合法有效的借贷关系及合同内容。
4、借款凭证复印件，欲证明原告已按约分别发放了贷款35000元及15000元。
5、贷款账复印件，欲证明截至2017年4月21日，累计拖欠利息7701.88元，本金尚欠50000元，本息合计57701.88元。
被告李亚丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的五组证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定法律事实如下：2013年4月19日，原告与李亚丹签订了1份《农户小额信用借款合同》，约定李亚丹在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币50000元，有效使用期限为3年，自2013年4月19日起至2016年4月19日止，在该期限和最高借款额度内，李亚丹可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，结息方式为按月结息；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准；不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月13日向李亚丹发放了贷款35000元，借款期限自2015年5月13日至2016年4月13日，利率为月利率7.752‰；于2015年11月10日向李亚丹发放了贷款15000元，借款期限自2015年11月10日至2016年4月10日，利率为月利率6.612‰。贷款发放后，李亚丹并未按约履行付息还本义务，截至2017年4月21日，累计拖欠利息7701.88元，本金尚欠50000元，本息合计57701.88元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李亚丹与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方在自愿基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，李亚丹作为借款人未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，除应偿还借款本金外，还应按约承担相应的罚息、复利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚丹于判决生效之日起十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2017年4月21日的利息7701.88元，共计57701.88元；之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。
如果被告李亚丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告李亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 杨 忠
人民陪审员 许乔云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白罗大
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初981号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年3月23日，李春贵向我借款1000000元，并签订《借款协议》，约定月利率为3%，借款期限为1年，利息360000元从本金1000000元中扣除，我实际交付李春贵6400**元。同日我将640000元打到李春贵账户。现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某归还借款本金640000元及相应利息（利率按2%计算，计息时间从2014年5月12日至实际给付之日）。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2012年3月23日，李春贵向原告借款1000000元，并签订《借款协议》，约定月利率为3%，借款期限1年，并约定一年的利息360000元从本金中扣除，同日原告将640000元转到李春贵账户。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李�贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议，中国建设银行转账凭证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张要求被告给付本金640000元，被告无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。原告主张按月利率20‰计算，并从2014年5月12日起至实际给付之日，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付李某借款本金640000元及相应的利息（按月利率20‰计算，计息时间从2014年5月12日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初396号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄育洲（自报），男，1991年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，务工，住惠来县。因本案于2018年3月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人黄育洲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄育洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月13日凌晨2时许，被告人黄育洲喝酒后无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车，途经普宁市流沙环城南路与文竹南路交界处路口时被交警部门查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：黄育洲血液中乙醇含量为150.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄育洲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、检验报告、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育洲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄育洲所犯罪名成立。黄育洲无证驾驶摩托车，予以从重处罚。黄育洲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于黄育洲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄育洲判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄育洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：张晓阁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张晓阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告张晓阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年4月22日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币30万元用于购买位于苏家屯区金钱松中路13-3号（1-6-1）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.3675%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月9日为293388.54元，自2016年8月10日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告张晓阁经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告张晓阁签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告张晓阁向原告贷款30万元，贷款期限为240个月，自2015年4月22日至2035年4月22日，同时被告张晓阁以自己名下的位于沈阳市苏家屯区金钱松中路13-3号（1-6-1）、建筑面积为79.8平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告张晓阁发放了该笔借款，但被告张晓阁借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月9日，被告张晓阁共欠贷款本金291159.93元、利息2228.61元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告张晓阁签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告张晓阁未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张晓阁签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告张晓阁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金291159.93元、利息2228.61元（截至2016年8月9日止）；
三、被告张晓阁于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
291159.93元的利息、罚息（自2016年8月10日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告张晓阁逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张晓阁提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区金钱松中路13-3号（1-6-1）、建筑面积为79.8平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5701元、保全费1986元、公告费400元、邮寄费60元，由被告张晓阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00393-1号
原告刘建，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈淑君，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司董事长。
本院在审理原告刘建、陈淑君诉被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘建、陈淑君于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市恒旭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建、陈淑君的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建、陈淑君撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告刘建、陈淑君负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭丹丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01847号
申请执行人刘礼坤，男。
被执行人余长翠，女。
申请执行人刘礼坤与被执行人余长翠借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00530号
原告：殷某。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告殷某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚志强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2221号
原告包小平。
委托代理人张文余、徐欣，浙江九联律师事务所律师、实习律师。
被告徐志斌。
被告邵卸奶。
被告徐卫辉。
被告徐志斌、邵卸奶、徐卫辉共同委托代理人李萍、余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告清镇市贵兰包装厂,住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇鸭池河开发区。
负责人邵卸奶，厂长。
被告遵义县华磊节能科技有限公司,住所地贵州省遵义县南白镇和平村。
法定代表人徐志斌，执行董事。
被告吴素芬。
原告包小平诉被告徐志斌、邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司、吴素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月6日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告包小平及委托代理人张文余、徐欣和被告徐志斌、邵卸奶、徐卫辉共同委托代理人李萍、余建平及被告吴素芬到庭参加诉讼，被告清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包小平诉称，2014年3月5日，被告徐志斌因资金紧张以遵义县华磊节能科技有限公司名义向原告借款300万元，约定借期10个月，利息每月10万元，每月5日支付，由邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、吴素芬提供连带担保。借条出具后，原告分别于2014年3月5日、3月7日将300万元汇入徐志斌账号，借款到期后，被告在2014年12月2日归还100万元，2015年3月5日起开始未支付利息。现向法院起诉，请求依法判令六被告连带归还原告借款人民币200万元，并自2015年3月5日起按银行同期贷款利率4倍支付利息直至债权实现之日止。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告结婚证、企业信息，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行凭证2份，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实；
3、电话记录1份、光盘及书面资料，证明原告在保证期间向被告主张权利的事实。
被告徐志斌、邵卸奶、徐卫辉共同委托代理人庭审中辩称，原告诉请中借款本金不符，被告已经归还100万元，每月支付的利息10万元，已超过法律规定，超出年利率36%部分予以抵扣本金；邵卸奶、徐卫辉作为保证人无异议，但承担保证责任的期限已经过了，理应免除保证责任。
被告吴素芬庭审中辩称，徐志斌跟我是多年朋友，借款、担保属实，愿意承担担保责任。2015年3月份原告向我主张权利，然后我帮原告向徐志斌要钱；5月份我与原告一起去贵州向徐志斌要钱，徐卫辉表示有钱了就还给我们，当时邵卸奶也在场。
被告清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告对第1、2组证据无异议，本院予以确认，对第3组证据，被告徐志斌、邵卸奶、徐卫辉共同委托代理人表示录音内容声音模糊、书面整理材料多处与实际录音内容不一致、录音的录制时间也均已超过了本案的保证期限、不能证明原告在保证期限内已向保证人主张权利，本院经核对，对被告的该观点予以采纳。
经审理，本院认定如下事实，2014年3月5日、3月7日，原告通过被告吴素芬的介绍，向被告徐志斌汇款285万元、15万元，被告徐志斌、遵义县华磊节能科技有限公司向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币300万元，借期10个月2014年3月5日至2015年1月5日，利息每月10万元次月5日前付清，到期后利息本金还清，抵押金华保集半岛C15幢1001室除银行100万元贷款外多余房产价值。被告清镇市贵兰包装厂、邵卸奶、徐卫辉、吴素芬作为担保人在该借条上签名盖章。后被告分于2015年4月5日、5月4日、6月9日、8月1日、9月6日、10月13日、11月8日、12月2日、2015年2月2日、4月15日、2016年2月7日向原告汇款人民币10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、100万元、23.2万元、10万元、3万元，合计人民币216.2万元，其中2014年5月4日、2014年9月6日、2014年11月8日支付的款项系从被告徐卫辉银行帐户汇出，另外，原、被告对2014年12月2日支付的100万元确认为归还借款本金。因被告对其余借款本金及利息未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告徐志斌、遵义县华磊节能科技有限公司归还原告借款本金200万元及利息（自2015年3月5日起按月息2分计算置实际履行之日止）；2、被告邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、吴素芬对上述款项承担连带保证责任。同时，被告对原告提供的汇款清单无异议。
本院认为，原告与被告徐志斌、遵义县华磊节能科技有限公司之间的借贷关系明确，被告徐志斌、遵义县华磊节能科技有限公司应按约及时归还借款本息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但已支付的利息以月利率3%为限，未支付的利息以月利率2%为限；被告吴素芬对原告要求其承担连带责任的请求无异议，被告清镇市贵兰包装厂未提出抗辩意见，因此，该二被告应按约定对借款承担连带责任；原告方于2016年2月与被告徐卫辉的录音内容只能证明被告徐卫辉对借款时提供担保事实的确认，不能体现原告在担保期限内向被告徐卫辉主张权利及被告徐卫辉同意继续担保的意愿，通话的时间也已超过担保期限，因此，原告要求被告徐卫辉承担担保责任的请求，本院不予支持；原告与被告邵卸奶的录音证明原告向其主张权利的事实，对原告要求被告邵卸奶承担担保责任的请求，本院予以支持；被告清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志斌、遵义县华磊节能科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告包小平借款本金人民币1881464元及利息1702.48元（利息已按照月利率3%计算至2015年4月15日，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止），由被告邵卸奶、清镇市贵兰包装厂、吴素芬承担连带清偿责任；
二、驳回原告包小平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计人民币27800元，由原告包小平负担1668元，被告徐志斌、遵义县华磊节能科技有限公司负担26132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张筱玮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0943号
原告於念良。
被告吴啸威。
原告於念良与被告吴啸威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告於念良到庭参加诉讼，被告吴啸威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告於念良诉称，2012年1月15号，被告以借钱还债为由，向原告借款16000元，但时至今日被告分文未还。现请求判令被告归还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴啸威未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年1月15日，吴啸威出具给於念良欠条一份，上载明：“今由吴啸威向於念良借款人民币壹万陆仟圆整（¥16000）。”吴啸威借款后迟迟未能归还借款，致讼争。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据及所作的陈述表明被告于2012年1月15日向原告借款16000元的事实成立，该借贷关系合法有效。被告在借得原告款项后理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴啸威于本判决生效之日起十日内归还原告於念良借款16000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴啸威负担，于本判决生效之日起十日内交付原告於念良，原告於念良已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆 蛟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1027号
申请执行人王祖华，男，汉族，1967年6月7日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人王祖华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王祖华向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕132-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人王祖华工资和生活费合计23838.85元，并负担申请执行费258.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1027号申请执行人王祖华，男，汉族，1967年6月7日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人王祖华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王祖华向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕132-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人王祖华工资和生活费合计23838.85元，并负担申请执行费258.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第22号
原告哀康康，男，1987年1月19日出生，汉族。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
被告严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族。
本院受理原告哀康康诉被告严尔刚劳务合同纠纷一案后，被告严尔刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省天门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地湖北省天门市法院管辖。
经审查，本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在湖南省株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告严尔刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 琼
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢44号
曲世平、�兴利：
申请执行人曲世平与被执行人赵兴利民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月15日作出（2014）安白民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲世平于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案，本院执行1640元后于2015年6月5日终结本次执行。权利人曲世平于2015年11月1日向本院再次申请执行，本院于2016年8月1日立案，申请执行标的1460元。
本案在执行过程中，被执行人赵兴利偿还了申请执行人曲世平1460元。安图县人民法院作出的（2014）安白民初字第70号民事判决书确定的被执行人赵兴利义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢44号申请执行人曲世平与被执行人赵兴利民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴寿明
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第503号
原告�某某，女，1986年12月15日，汉族，农民，地址：榆树市。
被告刘某某，男，29岁，1985年1月8日，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯艳江
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第435号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈希毅，男，1990年1月20日出生于广东省湛江市麻章区，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区湖光镇塘北村**号。2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于湛江市特殊监区。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人陈希毅、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈希毅、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨2时许，被告人陈希毅、陈某甲酒后到湛江市霞山区解放西路国泰假日酒店一楼前台要求服务员为其开房住宿，二人因没有携带身份证而被拒绝后，为发泄不满陈希毅先动手打砸前台的物品，陈某甲亦跟着打砸前台物品后离开。约30分钟后，被告人陈希毅、陈某甲伙同“草蜢”等男青年（另案处理）回到国泰假日酒店，陈希毅、陈某甲等人与酒店服务员再次发生争吵，随后陈希毅又动手打砸前台物品，并用灭火器砸坏前台的电视。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，国泰假日酒店被毁坏的物品共价值人民币5566元。
案发后，被告人陈希毅、陈某甲家属各赔偿国泰假日酒店经济损失人民币2783元，共计人民币5566元。
另查明，被告人陈希毅2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈希毅、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、陈某丙、吴某乙的证言，照片辩认笔录，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2015）064号《关于金正牌液晶电视机等物品的价格鉴定结论书》，本院（2014）湛某刑初字第347号刑事判决书，湛江市第二看守所刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人陈希毅、陈某甲的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈希毅、陈某甲判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈希毅、陈某甲无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈希毅、陈某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈希毅先动手，且在其离开酒店后再次回到酒店又动手打砸酒店前台物品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依法对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈希毅因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈希毅、陈某甲家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈希毅、陈某甲归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈希毅、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈希毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第287号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵维军，男，1968年6月出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1996年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］242号起诉书指控被告人赵维军犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人赵维军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月17日15时许，被告人赵维军与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区铁路新村东街243号单元楼道内，以400元的价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从张某某处查获海洛因0.59克，从被告人赵维军处查获毒资400元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵维军的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵维军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵维军与张某某经电话联系交易毒品事宜后，于2014年12月17日15时许，在兰州市城关区铁路新村东街243号单元楼道内，以400元的价格向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从张某某处查缴海洛因0.59克，从被告人赵维军处查获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，赃款赃物登记单，通话记录，刑事判决书，案件情况说明，破案、抓获经过，张某某的证言，被告人赵维军的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人赵维军无视国法，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵维军贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人赵维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 琰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第287号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人程某，男，1984年4月11日出生于莆田市荔城区，汉族，大专文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同月29日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日20时40分许，被告人程某欲离开莆田市城厢区龙桥街道安福小区被害人李某经营的店铺门口时，发现被害人李某停放在该处的轿车副驾驶座上有个钱包，遂从车右后侧绕到左驾驶座车门旁打开车门，盗走被害人李某放在钱包内的现金人民币6400元，尔后逃离现场。同月24日，被告人程某经公安机关传唤到案接受调查。次日，被告人程某的家属代其与被害人李某达成和解协议，并退还被害人李某赃款人民币6400元，被害人李某出具谅解书对被告人程某的盗窃行为表示谅解。经调查评估，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书认为被告人程某符合在其辖区进行社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人翁某的证言，指认现场及赃款照片，作案现场视频截图，监控录像光盘，扣押清单，收条，户籍证明，到案经过，拘留证，取保候审决定书，和解协议书，被害人李某出具的谅解书，莆田市荔城区司法局出具的调查评估意见书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人程某自愿预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已退还全部赃款，取得被害人的谅解；审理期间能自愿预交罚金；且被告人程某居住地司法行政机关愿意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，对被告人程某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人程某在拘役幅度内量刑并适用缓刑的意见，予以支持。被告人程某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长林丽贞人民陪审员陈俊雄人民陪审员涂星二〇一五年八月十三日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3318号
罪犯吴道喜，男，汉族，1977年3月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院�二○○七年五月十七日作出（2007）镇刑初字第141号刑事判决，以被告人吴道喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2006年12月30日起至2021年12月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年6月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴道喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴道喜现刑罚执行�达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年3月29日止。罪犯吴道喜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道喜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 �刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23886号
原告上海医药工业有限公司。
法定代表人方芳。
委托代理人张建青。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海医药工业有限公司诉被告赵立杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告于2014年8月28日申请撤回了对被告赵立杰的起诉。本案依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海医药工业有限公司的委托代理人张建青到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海医药工业有限公司诉称，2013年11月16日18时，原告的工作人员张建青因履行原告职务的行为驾驶牌照号码为沪GEXX**的车辆行驶至上海市浦东新区东方路与潍坊路口时，与赵立杰驾驶的牌照号码为沪NTXX**的车辆发生交通事故，交警部门认定赵立杰承担事故的全部责任。原告从定损点的交警部门处得知赵立杰驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险。张建青和赵立杰到保险理赔服务中心处理事故，签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书。被告人保公司对原告的车辆定损金额为人民币1，000元（以下币种同），原告实际花用的维修费用也是1，000元。原告的车辆现已修理完毕，但赵立杰拒绝配合原告办理相关理赔手续。诉请：判令被告人保公司赔偿原告车辆修理费1，000元。
被告人保公司书面辩称，由于被告人保公司对原告承担赔偿责任的基础是赵立杰与人保公司之间存在的交强险合同关系，因此被告人保公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，财产损失赔偿限额为2，000元。车辆损失费以被告人保公司的定损金额为准，即1，000元。
经审理查明，2013年11月16日18时00分，原告的工作人员张建青因职务行为驾驶原告所有的牌照号码为沪GEXX**的车辆与赵立杰驾驶的牌照号码为沪NTXX**的车辆在上海市浦东新区东方路、潍坊路路口发生交通事故，致牌照号码为沪GEXX**的车辆受损。张建青与赵立杰在上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心瀚博分中心签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定赵立杰承担事故的全部责任。该协议书记载的牌照号码为沪NTXX**的车辆的保险公司为“人保”。事发后，被告人保公司对原告所有的牌照号码为沪GEXX**的车辆进行了定损，定损金额为1，000元。原告为牌照号码为沪GEXX**的车辆维修花用了修理费1，000元。
以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修收费结算单、车辆维修发票、劳动合同，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告虽未提供肇事的牌照号码为沪NTXX**的车辆的交强险保单，但被告人保公司已经对原告的车辆进行定损，并在书面答辩中认可了赵立杰和被告人保公司存在交强险合同关系，财产损失赔偿限额为2，000元，并未就交强险投保情况提出异议，因此，本院依法认定牌照号码为沪NTXX**的车辆在被告人保公司处投保了交强险，事发时在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。原告主张的车辆维修费金额与被告人保公司的定损金额一致，被告人保公司亦对车辆维修费1，000元予以认可，本院依法予以支持。被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海医药工业有限公司车辆修理费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年九月九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初643号
原告：樊占龙，农民。
被告:王建学，成人，农民。
原告樊占龙诉被告王建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告樊占龙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊占龙以被告王建学身份信息不明确，不能有效维护和实现自己的合法债权为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告樊占龙撤诉。
案件受理费170，减半收取计85元，由原告樊占龙负担。
审判员 秦广庆
二〇一七年八月二日
书记员 高 涵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1447号
申请执行人李真枝，男，1950年7月18日生，汉族，住荣成市。
被执行人石嘉修，男，1956年1月18日生，汉族，住荣成市。
申请执行人李真枝与被执行人石嘉修买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5250号民事判决书，确定：被告石嘉修于判决生效后十日内支付原告李真枝货款19369元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十六日
书记员 江佳鑫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审641号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张任红，男，1978年4月21日出生。
被执行人王小珍，女，1979年7月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张任红、王小珍于2003年10月3日生育第一胎男孩，又于2014年10月31日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09260号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09260号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月27日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09260号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张任红、王小珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张任红、王小珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09260号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张任红、王小珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人张任红、王小珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终278号
上诉人（原审被告）韩克孝，男，1963年8月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）孙凤清，女，1963年生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）魏士英，男，1955年10月18日生，汉族，住晋州市。
上诉人韩克孝、孙凤清因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不认识，没有购销铁丝的事实，不存在买卖合同，如果被上诉人有初步证据证明双方有纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的属于给付货币，合同履行地为被上诉人住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终278号上诉人（原审被告）韩克孝，男，1963年8月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）孙凤清，女，1963年生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）魏士英，男，1955年10月18日生，汉族，住晋州市。上诉人韩克孝、孙凤清因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不认识，没有购销铁丝的事实，不存在买卖合同，如果被上诉人有初步证据证明双方有纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的属于给付货币，合同履行地为被上诉人住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 歌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02213号
原告刘孝美，女，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告刘孝美与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘孝美于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝美申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘孝美撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由刘孝美负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹