wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1055号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：李兵团，山东衡明律师事务所律师。
被告：王世经。
被告：闫成花。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王中华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告王世经、闫成花、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵团到庭参加了诉讼，被告王世经、闫成花、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，原告与被告王世经签订了《个人借款（担保）合同》，合同约定被告王世经向原告借款70000元，贷款期限为3年，还款方式为按月等额本金还款。被告闫成花为共同借款人。被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告王世经、闫成花在贷款到期后未及时还款，担保人也未承担担保责任。请求法院依法判决：1.被告王世经、闫成花共同偿还原告借款本金14038.73元及利息（截止到2014年12月1日为1727.16元，之后的利息、复利、罚息等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.被告山东金挚联投资担保有限公司对被告王世经、闫成花的上述债务承担连带保证责任；3.律师费2000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。
被告王世经、闫成花、山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告王世经签订《个人借款（担保）合同》，约定被告王世经向原告借款70000元用于购车，借款期限为36个月，贷款利率为6.71%，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。还款方式为按月等额本金还款。被告闫成花作为共同借款人对上述债务承担连带清偿责任。合同约定被告王世经、闫成花以其共有的鲁G×××××号车辆设定抵押担保。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为上述债务承担连带保证责任。合同第十七条约定，订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告王世经发放了贷款70000元，但被告王世经未按约履行按时还款义务。截止到2014年12月1日尚欠原告借款本金14038.73元及利息1727.16元。原告为实现该债权，支出律师费2000元。
另查，山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系山东金挚联投资担保有限公司设立的分支机构。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经营范围是为总公司山东金挚联投资担保有限公司承揽业务。
以上事实有当事人提供的《个人借款（担保）合同》、淄博市工商局网上信息查询、借款凭证、欠款明细、委托代理协议及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告王世经、闫成花、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告王世经之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告王世经应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告闫成花作为共同借款人，也应当按照合同约定对上述债务承担共同清偿责任。故原告要求被告王世经、闫成花偿还剩余借款本金14038.73元及利息（截止到2014年12月1日为1727.16元，之后的利息、复利、罚息等按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为保证人，在《个人借款（担保）合同》中保证人处盖章确认，为被告王世经的上述借款提供连带责任保证，但山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司是被告山东金挚联投资担保有限公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告山东金挚联投资担保有限公司应当为上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世经、闫成花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金14038.73元及利息（截止到2014年12月1日为1727.16元，之后的利息、复利、罚息等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任；被告山东金挚联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告潘明程、张菲菲追偿。
三、被告王世经、闫成花、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行已支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费172元，诉讼保全费169元，共计341元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董 帅
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1055号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东潍坊奎文区潍州路678号。
被告王世经。
被告闫成花。
被告山东金挚联投资担保有限公司，驻淄博市张店区共青团西路时代大厦。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告王世经、闫成花、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款14853元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款14853元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月二十二日
代书记员 柴 可
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司薇，女，1957年7月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社因与被申请人司薇合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：（一）一、二审法院判决认定的案由不当。本案从立案到审理都是以存储合同纠纷为案由进行诉讼活动的，但本案实质系李忠杰集资诈骗犯罪的组成部分之一，司薇是被害人之一，因此李忠杰集资诈骗是单位犯罪的理由不能成立。所以浑江信用联社不承担存储合同纠纷的违约责任。且原一、二审法院也认定司薇证据不足，不予支持。因此一、二审法院应当严格按照存储合同的案由审理纠纷，按照违约责任的有无和大小承担责任，解决纠纷。（二）一、二审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。一、二审法院根据生效的刑事判决，认定李忠杰多年来利用工作便利私自加盖河口信用社公章从事犯罪行为的事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，以过错责任原则判决浑江信用联社承担全部责任，属于适用法律错误。1.本案系李忠杰集资诈骗罪的重要组成部分，李忠杰对司薇的损失依法应当承担全部责任，不应免除其责任，并且应当按照生效刑事判决和裁定返还赃款，并继续追缴赃款。2.司薇对自己损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。（1）李忠杰为其办理的“股本金”业务，是李忠杰虚构的业务，李忠杰集资诈骗时河口信用社已经没有这项业务，司薇只需向河口信用社简单核实即可避免损失的发生。（2）李忠杰办理该项业务时，并不是在河口信用社窗口柜台办理，而是在李忠杰家里、马路边、李忠杰办公室等场所办理，这违反了金融机构办理业务的基本常识。另外李忠杰向司薇承诺的利息远远超过金融机构办理该项业务的正常利息水平，司薇对这种异常现象没有尽到合理注意义务。（3）根据刑事案卷记载，李忠杰向司薇出具股金证存在以下问题：姓名与司薇姓名不符、与他人共用一个股金证、股金证有被剪掉一部分的现象，司薇对这种异常也没有尽到合理的注意义务。本案中，实际侵权人是李忠杰而不是浑江信用联社，浑江信用联社只是基于对损害结果的发生具有过失才承担补充赔偿责任。司薇为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗犯罪活动，主观上有过错，应当承担大部分责任。综上，一、二审法院在没有认定司薇过错以及进行过错责任划分的情况下，按照最高人民法院司法解释判令浑江信用联社承担全部责任，属于适用法律错误。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱司薇与其办理“股本金”业务，导致司薇的涉案款项34.2万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使司薇对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向司薇返还本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：宋亚明。
被告：胡凤红。
被告：胡海生。
被告：魏向新。
被告：王祖国。
被告：胡凤彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋亚明、胡凤红、胡海生、魏向新、王祖国、胡凤彩借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原、被告签订小额贷款联保协议书。约定被告宋亚明从原告处贷款80000元，被告胡凤红以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告王祖国、胡凤彩、胡海生、魏向新承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋亚明、胡凤红共同偿还原告贷款本金23755.77元及利息886.40元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告王祖国、胡凤彩、胡海生、魏向新对上述借款承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，被告宋亚明填写被向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请向原告借款70000元，贷款期限12个月，被告胡凤红作为宋亚明的配偶及财产共有人在申请表上签名确认。2013年2月2日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2013年2月2日至2015年2月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告宋亚明签订小额联保借款合同一份，约定被告宋亚明向原告借款70000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年2月至2014年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名宋亚明，账号为60×××06；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将70000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日。后被告共返还原告借款本金46244.23元，并支付借款利息8857.13元，余借款本金23755.77元及自2013年11月3日至今的利息未还。
另查明，被告胡海生与被告魏向新，被告王祖国与被告胡凤彩、被告宋亚明与被告胡凤红分别系夫妻关系。被告魏向新、胡凤彩、胡凤红作为联保小组成员的配偶亦分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有小额贷款申请表、原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告宋亚明作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告胡凤红与被告宋亚明系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王祖国、胡凤彩、胡海生、魏向新作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋亚明、胡凤红追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚明、胡凤红于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金23755.77元及利息（自2013年11月3日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王祖国、胡凤彩、胡海生、魏向新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告宋亚明、胡凤红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4829号
原告：邹某。
委托代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高某。
本院在审理原告邹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告邹某承担。
审判员 胡 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 吴兆麟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00984号
原告周家文。
被告袁长中。
原告周家文诉被告袁长中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周家文到庭参加诉讼，被告袁长中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家文诉称：2013年7月17日，被告向原告借款70000元，并出具了借条。借款后原告多次找被告催款，被告至今未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告周家文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周家文的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二：借条一份，拟证明被告袁长中所欠原告周家文借款金额和时间。
被告袁长中在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经本院庭审核查认为，原告周家文所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月17日被告因做生意缺少资金向原告借款70000元，并向原告出具了借条。借款后原告多次找被告催收，被告未履行还款义务。为此，原告周家文诉讼来院，要求被告袁长中偿还借款70000元及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告理应按约偿还原告借款，被告未履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告主张支付利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长中欠周家文借款70000元，由被告袁长中于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告周家文的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费1550元，由被告袁长中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1000号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告林XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告林XX离婚纠纷一案中，因原告张XX未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈代明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏 征
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第159号
原告周某甲。
委托代理人周树钦。
委托代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告周某乙，现在恭城瑶族自治县看守所服刑。
原告周某甲与被告周某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国芝独任审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告周某甲及其委托代理人周树钦、杨清国、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日22时许，被告在莲花街老七宵夜摊门口用椅子打伤原告左手及头部，致原告住院18天，出院后需全休3个月。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿：1、医疗费2922.79元；2、误工费5817.51元（52.41元／天×111天）；3、护理费943.38元（52.41元／天×18天）；4、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）；5、鉴定费80元，以上共计10483.68元。
被告辩称，其对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，现在监狱服刑，没有收入，无法做出赔偿计划。
鉴于被告对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见。
本院无须归纳本案庭审的争议焦点。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭刑初字第13号刑事判决书，证明被告将原告打伤的事实，及被判刑情况；2、恭城瑶族自治县公安局（恭）公（法医）鉴字（2012）54号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票，证明原告左桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤，支付鉴定费80元；3、恭城县中医院及恭城县医院的出院证明、疾病证明书、医疗发票，证明原告住院日期为2012年8月10日至8月17日，住院期间陪护人员1名，出院后，建议全休三个月，共支出医疗费2922.79元。
被告没有向本院提供证据。
被告质证后，对原告提供的证据没有异议。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年8月9日22时许，被告在莲花镇莲花街老七宵夜摊吃宵夜时，因嫌原告喝酒后讲话太大声，以有事为由将原告叫出宵夜摊，当原告走到宵夜摊门口时，被告上前将原告摔倒，随即持椅子砸向原告，造成原告头部、左上肢等部位受伤。原告于2012年8月10日至2012年8月17日在恭城瑶族自治县中医院、恭城瑶族自治县医院住院治疗，其伤诊断为：1、头皮裂伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折。出院证明：1、住院期间陪护人员1名；2、出院后，建议全休三个月。共支付医疗费2922.79元。另查明，经法医鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤。2013年3月18日，经本院判决，被告犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，现被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费的请求，由于原告实际住院8天，却按18天计算误工费、住院伙食补助费、护理费的数额，属计算方法错误，因此，本院只支持合理部分。根据原告的诉请及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）之规定，本院确认原告的各项经济损失如下：（1）医疗费2922.79元；（2）误工费5241元【52.41元／天×（92＋8）天】；（3）护理费419.28元（52.41元／天×8天）；（4）住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；（5）鉴定费80元。以上共计人民币8983.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告周某乙在本判决生效后十日内赔偿原告周某甲的各项经济损失共计8983.07元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某乙负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一三年六月七日
书记员 萨陈诚
第1页共4页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第159号
原告周学刚。
委托代理人周某某。
委托代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告周树成。
原告周学刚与被告周树成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国芝独任审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告周学刚及其委托代理人周某某、杨清国、被告周树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日22时许，被告在莲花街老七宵夜摊门口用椅子打伤原告左手及头部，致原告住院18天，出院后需全休3个月。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿：1、医疗费2922.79元；2、误工费5817.51元（52.41元／天×111天）；3、护理费943.38元（52.41元／天×18天）；4、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）；5、鉴定费80元，以上共计10483.68元。
被告辩称，其对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，现在监狱服刑，没有收入，无法做出赔偿计划。
鉴于被告对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见。
本院无须归纳本案庭审的争议焦点。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭刑初字第13号刑事判决书，证明被告将原告打伤的事实，及被判刑情况；2、恭城瑶族自治县公安局（恭）公（法医）鉴字（2012）54号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票，证明原告左桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤，支付鉴定费80元；3、恭城县中医院及恭城县医院的出院证明、疾病证明书、医疗发票，证明原告住院日期为2012年8月10日至8月17日，住院期间陪护人员1名，出院后，建议全休三个月，共支出医疗费2922.79元。
被告没有向本院提供证据。
被告质证后，对原告提供的证据没有异议。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年8月9日22时许，被告在莲花镇莲花街老七宵夜摊吃宵夜时，因嫌原告喝酒后讲话太大声，以有事为由将原告叫出宵夜摊，当原告走到宵夜摊门口时，被告上前将原告摔倒，随即持椅子砸向原告，造成原告头部、左上肢等部位受伤。原告于2012年8月10日至2012年8月17日在恭城瑶族自治县中医院、恭城瑶族自治县医院住院治疗，其伤诊断为：1、头皮裂伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折。出院证明：1、住院期间陪护人员1名；2、出院后，建议全休三个月。共支付医疗费2922.79元。另查明，经法医鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤。2013年3月18日，经本院判决，被告犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，现被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费的请求，由于原告实际住院8天，却按18天计算误工费、住院伙食补助费、护理费的数额，属计算方法错误，因此，本院只支持合理部分。根据原告的诉请及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）之规定，本院确认原告的各项经济损失如下：（1）医疗费2922.79元；（2）误工费5241元【52.41元／天×（92＋8）天】；（3）护理费419.28元（52.41元／天×8天）；（4）住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；（5）鉴定费80元。以上共计人民币8983.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告周树成在本判决生效后十日内赔偿原告周学刚的各项经济损失共计8983.07元；
二、驳回原告周学刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周树成负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一三年六月七日
书记员 萨陈诚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00377号
再审申请人（一审被告）天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人张连祥，董事长。
委托代理人郝永明，公司总经理。
委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）丹江口市紫峰实业有限责任公司，住所地湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人杨世勇，董事长。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
再审申请人天地锡林郭勒煤业有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人丹江口市紫峰实业有限责任公司（以下简称紫峰公司）联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法商初字第2号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
天地公司申请再审称，天地公司与紫峰公司于2012年9月6日签订了《协议书》，约定协议解除后，天地公司应退还履约保证金之日起七日内紫峰公司应向天地公司移交煤矿建设临建设施、车辆、设备等；紫峰公司同意将以上生产设备及车辆转让给天地公司，但办理转让交接手续时紫峰公司应向天地公司提供上述设备或车辆的厂家发票及缴纳购置费收据，如果以上票据金额小于紫峰公司报价，则按票据单价结算，如果以上票据单价大于紫峰公司报价，则按紫峰公司在本协议中的报价结算等条款。《协议书》签订后，紫峰公司不履行协议书，反而雇佣社会闲散人员冒充其公司工作的农民工，滞留煤矿严重干扰天地公司正常生产、经营，并采取向当地政府有关部门投诉、上访的形式干扰企业经营，给天地公司造成严重不良影响。在锡林郭勒盟中级人民法院诉讼期间，紫峰公司继续采取以上手段对天地公司及其法定代表人进行骚扰、威胁。天地公司在迫不得已的情况下，在锡林郭勒盟中级人民法院签收调解书，本应是紫峰公司违约给天地公司造成巨大损失应予赔偿，调解内容反倒成了天地公司给付紫峰公司1600万元并承担如未在规定时间付款按月息四分承担违约金。迟延付款应按照银行同期利率计算利息，不应按照4分计算月利，调解书该条内容违反了利率最高不能超过银行同期利率4倍的法律规定。综上，原审调解书违反自愿原则及法律规定，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法商初字第2号民事调解书，对本案进行再审。
紫峰公司提交意见称，原审法院在双方自愿调解的基础上进行调解并达成调解协议，紫峰公司并没有胁迫天地公司签订调解协议。紫峰公司在煤矿投资巨大，解除合同给紫峰公司造成严重损失，调解书中确定的以4分月利计算违约金根本不足以弥补损失，该约定不违反法律规定，故请求依法驳回天地公司的再审申请。
本院认为，首先，天地公司称其与紫峰公司达成协议解除联营合同并约定紫峰公司退出矿区，但紫峰公司不履行义务反而雇佣工人上访，给其施加压力，在这种情形下，天地公司被迫与紫峰公司达成调解协议，违背了自愿原则。但《协议书》分别约定了天地公司与紫峰公司各自的权利义务，紫峰公司退出煤矿并移交设备，天地公司应支付相应价款。双方在该协议履行中产生争议，由此，紫峰公司将天地公司诉至法院。锡林郭勒盟中级人民法院在调解时，天地公司与紫峰公司自愿达成调解协议，双方均在调解协议上签字认可并签收调解书，故天地公司主张调解是被胁迫、违反自愿原则的再审申请证据不足，不予支持。其次，天地公司主张调解书中约定按照月息四分承担违约金违背法律规定，迟延付款应承担迟延付款的银行利息，四分利息超过了借款利息最高为银行利率四倍的法律规定，调解书内容违法。经审查，调解书第三项内容是关于天地公司不履行给付调解书第一、二项给付义务而承担的违约金，该违约金数额是以迟延履行给付款项按照承担四分利息的方式进行计算，并非对借款利息的约定，且该条款是紫峰公司特别提示修改的，天地公司亦签字认可，该违约金的计算方法并不违反法律规定，故天地公司该再审理由不能成立。综上，天地公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天地锡林郭勒煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 王喜荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付欣欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第266号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，企业职工。1998年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年5月2日经减刑释放。因本案于2013年8月30日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月29日14时许，被告人赵某饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市宜城街道宜北路新天地东门处时，因行车问题与徐某甲发生纠纷。被告人赵某明知徐某甲报警仍在现场等候处理，后被查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，相关摄影照片，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院（1998）宜刑初字第425号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明等证明被告人赵某曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪 臻
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第266号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，企业职工。1998年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年5月2日经减刑释放。因本案于2013年8月30日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月29日14时许，被告人赵某饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市宜城街道宜北路新天地东门处时，因行车问题与徐某甲发生纠纷。被告人赵某明知徐某甲报警仍在现场等候处理，后被查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，相关摄影照片，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院（1998）宜刑初字第425号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明等证明被告人赵某曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第266号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人赵某，企业职工。1998年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年5月2日经减刑释放。因本案于2013年8月30日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年8月29日14时许，被告人赵某饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市宜城街道宜北路新天地东门处时，因行车问题与徐某甲发生纠纷。被告人赵某明知徐某甲报警仍在现场等候处理，后被查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为85毫克/100毫升。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，相关摄影照片，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院（1998）宜刑初字第425号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明等证明被告人赵某曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年四月十七日 书 记 员  倪 臻
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**号。
负责人颜玉峰，该行行长。
委托代理人王雷增，该行客户部经理。
被告白文亮。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告白文亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告白文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯山支行诉称，被告白文亮于2010年12月4日在我行办理一张信用卡，授信额度为2万元，2010年12月29日开始透支，截止2015年1月27日透支本息34026.79元，滞纳金1173.11元，超限费397.51，合计35597.41元，我行人员多次上门催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡本金16040.97元和截止到2015年1月27日所产生的利息17985.82元、滞纳金1173.11元，超限费397.51元，合计35597.41元。（之后利息按合约约定计算至全部清偿完毕之日止）。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、被告白文亮在中国农业银行办理金穗贷记卡申请表一份（包括被告身份证复印件和被告本人签字、章程、合约等）；
2、截止到2015年1月27日，白文亮账户信息明细表1张；
3、2010年12月29日至2015年1月27日期间被告白文亮的所有消费明细表6张。
上述1-3证据，用于证明被告白文亮在原告处办理了农行金穗信用卡，消费金额16040.97元，截止到2015年1月27日共产生利息17985.82元，滞纳金1173.11元，超限费397.51元，共计35597.41元。
被告白文亮未答辩、举证。
对原告提交的证据，本院认证如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合原告的陈述及提交的证据，本院对下列事实予以确认：
被告白文亮于2010年12月4日在原告农行邯山支行申请办理了农业银行金穗信用卡，卡号为00×××60，授信额度为2万元。原告农行邯山支行依约向被告发放信用卡，被告自领卡后刷卡消费，自2010年12月29日至2015年1月27日共计透支16040.97元，产生利息17985.82元，滞纳金1173.11元，超限费397.51元，共计35597.41元。所欠款项经原告多次催收无果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告白文亮从原告处办理信用卡，并开卡消费，支取相应款项，原被告间形成借款合同关系。被告白文亮使用信用卡消费后，超过约定还款日期未予还款，原告农行邯山支行有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告偿还信用卡本金16040.97元、利息和其他费用19556.44元，合法有据，本院依法予以支持。被告白文亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文亮于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡透支款本金16040.97元、利息和其他费用19556.44元，合计35597.41元。并按照双方约定支付自2015年1月28日至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告白文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 苑长军
人民陪审员 白江波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴小雪
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第267号
原告：王某某，男，1990年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：宋某某，女，1990年5月19日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原、被告婚生子王某生于2014年3月5日，原告起诉时王某尚在哺乳期内。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一五年三月三十日
书记员 王峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第784号
原告：朱泳亮。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江铭晟。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。
法定代表人：江铭晟。
被告：茂名市润基经贸有限公司。
法定代表人：江铭晟。
原告朱泳亮诉被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖业诗到庭参加诉讼，被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原告与被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公、茂名市润基经贸有限公司签订了《借款合同》。约定原告出借人民币1000万元给三被告作短期流动资金，借款期为2014年8月20日至2014年9月19日。日利率千分之二点五（2.5‰）。《借款合同》还规定，如被告违约没有按期还款，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。合同签订后，原告按照约定将相应资金划入三被告指定账号。借款期限届满后，经原告多次催告三被告违约没有按时还款。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司共同偿还借款人民币壹仟万元（￥10000000）给原告。二、判令被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司从收到原告借款本金之日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息（利息暂计至2014年10月16日为349808元）。三、判令被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司承担原告因实现债权而产生的律师费人民币贰拾柒万贰仟元（￥272000）。四、判令被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司承担本案所有诉讼费用。
被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司均不作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司作为共同借款人（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方因自身需要向乙方申请借款人民币10000000元，借款期限自2014年8月20日起至2014年9月19日止，合计30天，借款利率按日2.5‰计算，每10天支付一次利息，借款真实用途为短期流动资金；乙方将上述借款直接划入甲方指定的账户（户名：茂名市祥源船舶运输有限公司；账号124202517010002452；开户行：广发银行股份有限公司茂名朝阳支行），乙方的收付款由以下账户收付属有效（户名朱泳亮，户名茂名盈锦商贸有限公司），乙方所划出的款项到达甲方的以上账户，则视为甲方已收到乙方本合同约定的借款。关于违约责任。甲方应按时还本付息，甲方不按时还本付息的，乙方有权解除本合同，除有权要求甲方如数偿还所借款项及利息外，还有权以下方式追究甲方违约责任，自逾期之日起按日支付本合同借款金额0.3%的违约金。甲方不按约定的用途使用借款或以任何方式逃避债务的，乙方有权解除本合同，并有权要求甲方提前还本付息，同时有权要求甲方支付本合同借款金额的20%的违约金。在合同履行过程中，如甲方违约没有按期还款，乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由甲方承担。甲方同意借款收益归甲方家庭所有，本合同债务属于家庭夫妻共同债务。发生的争议由乙方所在地人民法院管辖”。
原告于2014年8月20日向户名为茂名市祥源船舶运输有限公司（账号为124202517010002452）转账10000000元。
同日，三被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到朱泳亮（身份证号码：440902198501170818）人民币壹仟万元整（￥10，000，000.00元）。我们保证在2014年9月19日准时向朱泳亮上述借款本金及相应利息。如不按时归还上述借款本金及相应利息，则按甲、乙双方于2014年8月20日签订的借款合同及其与该借款合同所订立的其他承诺和条款执行。借款人：江铭晟（身份证号440922198501170818）、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司。”
被告江铭晟均为被告茂名市祥源船舶运输有限公司及茂名市润基经贸有限公司的法定代表人。
2014年9月8日，原告与广东诚挚律师事务所签订（2014）粤诚挚律（民）字第483号民事委托合同，约定广东诚挚律师事务所接受原告的委托，指派彭华、廖业诗在与三被告的案件中担任原告的诉讼代理人，律师服务费为272000元。2014年12月2日，广东诚挚律师事务所向原告出具律师服务费发票，金额合计272000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、借款合同、借款借据、转账流水记录、民事委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司尚欠原告10000000元，有被告出具给原告收执的借款合同、借款借据及原告支付借款的凭证为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。被告向原告借款时，约定借款月利率为2.5‰，每10天支付一次利息，被告不按时还款时，则自逾期之日起按日支付本合同借款金额0.3%的违约金。由于原、被告约定的借款利率已经超过同期贷款利率四倍，故原告请求自被告收到原告借款本金之日即2014年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。
根据借款合同的约定，如被告违约没有按期还款，原告为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担，因此，原告请求被告支付律师费272000元，本院予以支持。
三被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告朱泳亮偿还借款本金人民币10000000元及利息（自2014年8月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告朱泳亮支付律师费272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85531元，保全费5000元，合计90531元（原告已预付），由被告江铭晟、茂名市祥源船舶运输有限公司、茂名市润基经贸有限公司共同负担。被告负担的诉讼费，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 董蕴贤
二〇一五年四月十日
书 记 员 车燕茹
广东省高州市人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初457号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：黄志辉，该社员工。
委托代理人：梁富，该社员工。
被告：卢某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原�高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告卢某在2001年9月23日向原告借款一笔，借款金额为2000元，月利率为6.825‰，到期日为2002年8月30日。该笔借款到期后，被告一直没有按合同偿还借款本息。到2015年12月20日止尚欠借款本金1800元及利息661.49元。最后一次签收回执日期为2014年7月24日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告卢某偿还借款本金1800元及利息661.49元给原告（利息计至2015年12月20日止，2015年12月21日起的利息按合同约�计算，直至本息还清日止）。
被告卢某在答辩期限内没作答辩。
经审理查明：2001年9月23日原、被告签订借款2000元的《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定借款期限从2001年9月23日至2002年8月30日止，约定月利率6.825‰，约定保证按期归还，如按期归还确有困难的，应在到期前15日向贷款方申请办理展期手续；如到期不办理批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。借款后被告偿还了本金200元，并支付了部分利息。从2011年11月30日开始拒绝支付利息。2016年2月17日原告起诉到法院，请求法院判令被告卢某偿还借款本金1800元及利息661.49元给原告（该利息计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计算至本息还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告卢某尚欠原告高州市农�信用合作联社沙田信用社贷款1800元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金1800元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为6.825‰；如到期不办理批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2011年11月30日至2015年12月20日的利息661.49元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2015年12月21日起的利息按日万分之3计收利息，直至本金还清日止的请求，本院予以支持。
被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）�、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某应偿还借款本金1800元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告卢某应支付借款利息661.49元给原告〔已按照合同约定计算至2015年12月20日，从2015年12月21日起的利息按按日万分之3计收利息，直至本金还清时止〕。
上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟一平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执290号
被执行人：刘学，男，1990年12月生，汉族，现住新乐市邯邰镇南苏村。
申请执行人：刘振才，男，1952年5月生，汉族，现住新乐市南苏村。
申请执行人：卢均，男，1984年6月生，汉族，现住新乐市南苏村。
申请执行人：刘玉贤，男，1973年8月生，汉族，现住新乐市邯邰镇白店村。
申请执行人：丁立辉，男，1977年5月生，汉族，现住新乐市南苏村。
申请执行人：刘双才，男，1963年10月生，汉族，现住新乐市南苏村。
申请执行人：王宗刚，男，1970年4月生，汉族，现住新乐市南苏村
本院在执行刘双才、王宗刚、丁立辉、刘振才、卢均、刘玉贤与刘学追偿权纠纷一案中，被执行人刘学应给付申请人刘双才、王宗刚、丁立辉、刘振才、卢均、刘玉贤工资及利息，经本院“四查两报”，限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并以书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月二十九日
书记员 李会锋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1984号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：杜某，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司职工。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。
被告：何某，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周泽、林洋，被告王某及其委托诉讼代理人李洪，被告何某的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还贷款本金269,531.35元并支付资金利息；2.判令原告对被告王某单独所有的位于仪陇县XX镇XX街52号附6号一层、三层的房屋处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月19日被告在原告处办理循环贷款27万元，期限3年，用于购买材料。被告2016年4月25日提款22万元，执行月利率8.1‰，于2018年4月24日到期；2016年5月1日提款5万元，执行月利率6.60‰，于2017年5月1日到期。被告王某用其所有的位于仪陇县XX镇XX街52号附6号一层、三层的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后被告未按约定偿还，故原告诉至法院请求判准如上诉请。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为本笔贷款属于王某、何某的夫妻共同债务，应由王某、何某共同偿还。
被告何某承认原告在本案中所主张的事实，本笔贷款属于夫妻共同债务无异议，但认为原告应就抵押物优先受偿。
本院认为，被告王某、何某承认原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。2016年4月19日四川仪陇农村商业银行股份有限公司与王某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及王某、何某向四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具的《借款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告王某发放了全部贷款，履行了合同义务。被告王某应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现该笔贷款中的5万元的还款期限已经届满，王某仅支付了2017年4月20日之前的利息及部分本金，其行为已构成违约，应按约定立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付相应罚息。故原告要求被告王某清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该笔贷款发生在王某与何某婚姻关系存续期间，被告何某应承担共同还款责任。被告王某自愿用登记在其名下的位于仪陇县XX镇XX街52号附6号（第一层）[产权证号为仪陇房权证字第2012XXX**号]、XX镇XX街52号附6号（第三层）[产权证号为仪陇房权证字第2012XXX**号]房产为上述借款提供最高额抵押（担保限额为27万元）并办理了他项权证，不违反法律规定，故本院对原告主张对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在270,000元限额内享有优先受偿权的请求予以支持，超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、何某于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金269,531.35元并支付利息，其中49,531.35元从2017年4月21日至2017年5月1日按月利率6.60‰计算利息，从2017年5月2日按月利率9.90‰计算利息（含罚息）至偿清之日止；220,000元从2017年4月21日至2018年4月24日按月利率8.1‰计算利息，从2018年4月25日按月利率12.15‰计算利息（含罚息）至偿清之日止；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对登记在王某名下的位于仪陇县XX镇XX街52号附6号（第一层）[产权证号为仪陇房权证字第2012XXX**号]、XX镇XX街52号附6号（第三层）[产权证号为仪陇房权证字第2012XXX**号]房产的折价或拍卖、变卖所得价款在270,000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,617元，由被告王某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1984号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司职工。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：王某，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。被告：何某，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周泽、林洋，被告王某及其委托诉讼代理人李洪，被告何某的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还贷款本金269,531.35元并支付资金利息；2.判令原告对被告王某单独所有的位于仪陇县XX镇XX街52号附6号一层、三层的房屋处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月19日被告在原告处办理循环贷款27万元，期限3年，用于购买材料。被告2016年4月25日提款22万元，执行月利率8.1‰，于2018年4月24日到期；2016年5月1日提款5万元，执行月利率6.60‰，于2017年5月1日到期。被告王某用其所有的位于仪陇县XX镇XX街52号附6号一层、三层的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后被告未按约定偿还，故原告诉至法院请求判准如上诉请。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为本笔贷款属于王某、何某的夫妻共同债务，应由王某、何某共同偿还。被告何某承认原告在本案中所主张的事实，本笔贷款属于夫妻共同债务无异议，但认为原告应就抵押物优先受偿。本院认为，被告王某、何某承认原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。2016年4月19日四川仪陇农村商业银行股份有限公司与王某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及王某、何某向四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具的《借款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告王某发放了全部贷款，履行了合同义务。被告王某应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现该笔贷款中的5万元的还款期限已经届满，王某仅支付了2017年4月20日之前的利息及部分本金，其行为已构成违约，应按约定立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付相应罚息。故原告要求被告王某清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该笔贷款发生在王某与何某婚姻关系存续期间，被告何某应承担共同还款责任。被告王某自愿用登记在其名下的位于仪陇县XX镇XX街52号附6号（第一层）[产权证号为仪陇房权证字第2012XXX**号]、XX镇XX街52号附6号（第三层）[产权证号为仪陇房权证字第2012XXX**号]房产为上述借款提供最高额抵押（担保限额为27万元）并办理了他项权证，不违反法律规定，故本院对原告主张对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在270,000元限额内享有优先受偿权的请求予以支持，超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王某、何某于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金269,531.35元并支付利息，其中49,531.35元从2017年4月21日至2017年5月1日按月利率6.60‰计算利息，从2017年5月2日按月利率9.90‰计算利息（含罚息）至偿清之日止；220,000元从2017年4月21日至2018年4月24日按月利率8.1‰计算利息，从2018年4月25日按月利率12.15‰计算利息（含罚息）至偿清之日止；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对登记在王某名下的位于仪陇县XX镇XX街52号附6号（第一层）[产权证号为仪陇房权证字第2012XXX**号]、XX镇XX街52号附6号（第三层）[产权证号为仪陇房权证字第2012XXX**号]房产的折价或拍卖、变卖所得价款在270,000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,617元，由被告王某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年七月二十四日书记员  罗婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2110号
原告暨原告管某某的法定代理人杨某，女，生于1990年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告管某某，女，生于2012年，汉族，居民，住址同上。
被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组。
负责人汪旭龙，系该组组长。
原告杨某、管某某诉被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组（以下简称“中坝一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告管某某的法定代理人杨某及其委托代理人李敏，被告中坝一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1990年3月出生在被告中坝一组，父亲名叫晏代军，母亲杨凤琼。1996年6月，因性格不合，我父母经原巴中地区中级人民法院判决准予离婚，我被判给母亲杨凤琼，随母亲生活，居住在中坝一组221号，我弟弟宴涛判给了父亲晏代军，随父亲生活。2011年8月，我与沈阳的管延峰登记结婚，次年4月生育一女管某某，落户在被告处。2011年，国家统征了我社的土地，付给每亩12.8万元的补偿款，社上将这笔补偿款用于本社村民安置补偿，其他村民均已领到了每人38400元的分配款，但是我们母女未得到分配。针对此事，我已无数次找过村社干部要求分配无果。我遂与母亲多次上访，2012年10月31日，宕梁街道办事处领导及村社干部在我们的上访事项办结表上均签字按本社居民同等对待，但至今未给我们发放。为了维护我们的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告发放给我们每人38400元征地补偿款，合计76800元；判令被告在今后涉及集体经济组织成员权益分配上，给予与其他村民同等待遇。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨某之母杨凤琼于1989年5月经人介绍与中坝一组（原中坝村一社）村民晏代军（原告杨某之父）相识并确定了恋爱关系，1989年9月28日在原巴中县人民政府办理了结婚登记，随即举行了婚礼并落户到中坝一组居住、生活。1990年3月，杨凤琼生育一女，取名杨某（曾用名晏琴）；1992年6月，生育一子，取名晏涛。1996年6月5日，原巴中地区（现巴中市）中级人民法院判决准予杨凤琼与晏代军离婚；离婚后，晏涛由晏代军抚养成年，杨某由杨凤琼抚养成年。其后，杨某随杨凤琼生活，其户籍一直在被告中坝一组。2000年3月10日，杨凤琼向原巴中市巴州镇东城办事处中坝村第一合作社（即被告中坝一组）一次性缴纳1993年至1999年的双提款290元。
同时查明，杨凤琼落户到被告中坝一组后，该组未给杨凤琼分配土地。2001年12月5日，被告中坝一组的集体土地被政府征收为国有土地。2012年12月3日，原告管某某的户籍从辽宁省新宾满族自治县苏水北路10号6单元601室迁入被告中坝一组。其后，被告中坝一组多次召开村民代表大会，并于2014年5月30日形成《中坝一居民组土地两费分配方案》，该方案第五条第（1）项规定：“离婚、再婚的只承认现合法妻子的利益分配，其子女的分配不超出两胎（指夫妻双方户籍必需都在本居民组）。……”该方案关于有争议人员的分配界定第2条第（3）项规定：“2001年12月5日中坝一组统征后面临开发和2002年4月5日市人民政府在中坝一社发布征地01号公告后，无论以任何方式迁入或还未迁入的户籍，一律视为空挂户，不享受土地两费分配……”2014年5月16日，被告中坝一组将征地补偿款38400元分配到户，但原告杨某、管某某未得到分配。原告杨某找被告分配无果，遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件，（2014）巴州民初字第2652号民事判决书，被告中坝一组土地两费分配方案，原告杨某之母杨凤琼的信访材料，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨某自1990年出生至今户籍一直在被告中坝一组，虽在该组未取得集体分配土地，但实际上是被告未履行给集体经济组织成员分配土地的义务，且其母杨凤琼履行了该组居民应尽的义务（当时原告杨某尚年幼），故原告杨某依法应当享有土地征收补偿费用分配权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告中坝一组村民代表大会议定的《中坝一居民组土地两费分配方案》第五条第（1）项“离婚、再婚的只承认现合法妻子的利益分配，其子女的分配不超出两胎”之规定与前述法律规定的精神不符，故对于原告杨某请求被告给其发放38400元的一次性征地补偿款的主张，本院予以支持。
同时，《中坝一居民组土地两费分配方案》关于有争议人员的分配界定第2条第（3）项规定：“2001年12月5日中坝一组统征后面临开发和2002年4月5日市人民政府在中坝一社发布征地01号公告后，无论以任何方式迁入或还未迁入的户籍，一律视为空挂户，不享受土地两费分配……”而原告管某某的户籍系于2012年12月3日从辽宁省新宾满族自治县苏水北路10号6单元601室迁入被告中坝一组，属于该项规定的“空挂户”，不应享受土地两费分配，故其请求被告发放38400元的一次性征地补偿款的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组在本判决生效后十日内支付原告杨某征地补偿分配款38400元。
二、驳回原告管某某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区第一居民小组负担850元，由原告杨某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1412号
原告：周诠傈。
委托代理人：何金亚。
被告：杨池康。
本院在审理原告周诠傈与被告杨池康民间借贷纠纷一案中，原告周诠傈于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周诠傈撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周诠傈负担。
代理审判员 王欣
二〇一四年九月五日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初608号
原告：邱某，男，1977年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：何某，男，1973年8月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邱某诉被告何某民间借贷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币3万元整及利息（从起诉之日起计算至还清款之日，每月按2%计息，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，并立具借条一张，言明两个月就会归还借款。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，后来，原告再打电话给被告，被告连手机号码也换了，至今分文未付。
被告何某未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、信丰县公安局小江派出所立具的户籍证明一份；4、信丰县小江镇芫坝村村民委员会出具的证明一张。本院对上述证据进行了审核，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告因资金周转，向原告借款30000元，并立具借条一张，借条载明“今借到邱某现金人民币叁万元（￥30000.00元），经借人何某”。后原告多次催收，至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告何某在原告多次催收后未归原告借款，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计息的请求，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某应在本判决生效之日起十五日内归还原告邱某借款本金30000元及利息（利息自2016年4月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘邮莺
审判员 程维华
审判员 程旺钦
二〇一六年八月十二日
书记员 邱建清
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保209号
申请人：王春燕，女，汉族，1972年1月24日出生，现住河北省南宫市。
被申请人：邓秀云（邓乃华），男，汉族，1969年12月10日出生，现住邢台市临西县。
申请人王春燕于2017年12月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邓秀云银行存款260000元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓秀云银行存款260000元或查封其同等价值财产。
案件申请费1820元，由申请人王春燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉珊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执570号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社员工。
委托代理人姚松林，系乐至县农村信用合作联社员工。
被执行人舒显斌，男，生于1975年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人许秀英，女，生于1981年10月28日，汉族，湖南省永州市人，居民。
乐至县农村信用合作联社与舒显斌、许秀英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）乐至民初字第1838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记及证券信息，亦无车辆登记信息。在房管部门查询，被执行人舒显斌有位于乐至县天池镇营业用房一间，该房已办理抵押贷款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人财产并同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300元。
本院认为，被执行人所有的房屋已办理抵押贷款，除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请不对被执行人的财产进行处置并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执570号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1051号
原告：和成（中国）有限公司，住址：苏州市吴中区甪直镇经济开发区，联系地址：上海市虬江路1538号和成大楼，统一社会信用代码91320500608289236L。
法定代表人：邱士楷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：核工业华东建设集团公司，地址：江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号，现地址：南昌市高新区金圣路96号中和科技园，统一社会信用代码：91360000158260849Q。
法定代表人：杨春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
原告和成（中国）有限公司（以下简称和成公司）与被告核工业华东建设集团公司（以下简称核工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文明、被告委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币115442.25元，2、请求法院判令被告向原告支付拖欠货款的违约金（从2013年1月8日起算，计算至判决生效之日为止，以第一项诉讼请求的金额为基数，按照每日万分之五的标准计算），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月原告与被告签订了《购销合同》，合同约定由被告向原告购买卫浴产品，成交价格212285元。合同签订后，原告根据被告的要求已于2013年前向被告发送了全部货物，被告至今仍欠货款115442.25元，原告曾向被告多次催讨，被告仍拒不还款。
被告核工业公司辩称，1、合同在实际履行过程中已经变更，当时只是接受了十万左右的合格产品，其他产品由于缺货和质劣价高的情况就没有接收，2、原告和成公司提供的大塘结算单是原告伪造的，结算单上签名的人是无法辨认的未经授权的第三人，订购明细表上已经明确约定到货时间最长45天，但大塘结算单上签字的时间是2014年1月15日，3、本案诉讼时效已过，要求驳回原告和成公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告和成公司提交的《购销合同》，被告核工业公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只是接收了十万左右的卫浴产品，本院对《购销合同》予以采信，具体接受货物情况以双方实际履行为准；2、原告和成公司提供的工程结算单，被告核工业公司对其三性均有异议，认为签字人不是覃敏，是无法辨认的第三人，本院认为原告和成公司未能提供证据证明签字人与被告核工业公司的关系，对该工程结算单本院不予采信；3、原告和成公司提交的七张出货单，被告核工业公司对其三性都有异议，认为其中三张上签名人李运家不知道是何人，本院认为覃敏是原、被告核工业公司签订的合同中约定的接受货物人，其中四张有覃敏签字的出货单，被告核工业公司未向本院申请笔迹鉴定，本院对该四张有覃敏签字的出货单予以采信，另三张是李运家签名的出货单，由于原告和成公司无证据证明李运家与被告核工业公司的关系，对该三张出货单本院不予采信；4、原告和成公司提交的客户账款确认书，被告核工业公司对其三性均有异议，认为不是原始凭证，本院认为该账款确认书为原告和成公司单方面证据，对其不予采信；5、对原告和成公司提交的律师催款函及EMS寄送凭证，被告核工业公司对其三性均有异议，本院认为该份证据为原告和成公司单方面证据，且未提供该份EMS邮件是否送达了被告核工业公司的证据，所以对于该份证据的三性本院不予采信；6、对于被告核工业公司提交的2012年11月28日出货单客户联复印件一份，原告和成公司对其真实性有异议，认为原告的物流联中没有的部分应该是被告核工业公司自行加上去的，该份证据虚假，本院认为该份出货单打印内容与原告和成公司提供的2012年11月28日的出货单内容一致，签名一致，可以认定为是同一联书写，对于其中手书的部分与原告出货单中的不一致，且被告不能证明是何人所写，故手书部分不予采信。7、原告和成公司提供的五份银行转账客户回单，被告核工业公司认为2015年3月19日的银行回单付款人李兴才与本案无关，对其三性均有异议，对其他四张银行回单的三性无异议，本院认为，原告未能提供证据证明付款人李兴才与本案的关联，对该2015年3月19日的客户回单本院不予采信，对其余四张客户回单本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《购销合同》为双方自由意思表示，该合同合法有效。原告和成公司发货后被告核工业公司陆续向原告和成公司付款，由于2015年3月19日的银行回单付款人李兴才与本案没有关联，所以对于原告提出的被告最后一次付款时间为2015年3月19日的意见本院不予采纳，根据原告提供的其他四份银行转账回单本院确认被告最后一次付款时间为2014年1月29日，由于原告未能提供向被告邮寄律师函的回执，无法确认被告是否收到该份律师函，所以诉讼时效未中断，至原告2016年6月13日起诉之日已经届满两年，原告也未提供其他证据证明是否存在诉讼时效中止、中断、延长事由，所以被告核工业公司提出的原告和成公司的诉讼请求已过诉讼时效的意见本院予以采纳。
综上所述，原告和成公司提出的要求被告核工业公司支付拖欠货款人民币115442.25元及违约金的诉讼请求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告和成（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告和成（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 公 芬
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 李重国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异440号
异议人（被执行人）罗欣，男，汉族，1982年4月23日出生。
委托代理人徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，该行行长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下称工行江岸支行）与罗欣金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人罗欣不服《房地产估价报告》，向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人罗欣认为，《房地产估价报告》对罗欣所有的位于武汉市武昌区武汉中央文化区一期一区Ｋ1-Ｓ2、Ｓ3栋房地产的估价结果严重偏离了市场的实际价值，请求撤销该评估报告并对上述房地产重新评估。
本院查明，工行江岸支行与罗欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00526号民事判决书，判决确认：1、罗欣于本判决生效之日起十日内向工行江岸支行偿还借款本金人民币10137925.16元、利息276366.02元以及自2015年4月2日起至欠款全部清偿之日止的利罚息（利罚息以前述本金10137925.16元、利息276366.02元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%后再加收30%计算）；2、如罗欣不履行本判决第一项义务，原告工行江岸支行有权对位于武汉市武昌区武汉中央文化旅游区第K1-S2、S3单元抵押房产享有优先受偿权。上述法律文书已发生法律效力。因罗欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行江岸支行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00816号立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月12日委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对被执行人罗欣所有的位于武汉市武昌区武汉中央文化区一期一区Ｋ1-Ｓ2、Ｓ3栋房地产的市场价值进行了评估。同月20日，湖北正量行房地产估价咨询有限公司出具《房地产估价报告》，确定上述房地产“在价值时点2016年4月12日完整权利状态、持续使用（经营）及满足各项假设限制下的假设未设立法定优先受偿权利下的公开市场价值”为人民币2254.56万元，平均单价为43255元／平方米。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。因此，法院对评估机构作出的评估结论，只能从评估程序、评估机构和人员资质是否合法等方面进行审查，异议人罗欣认为评估价格与实际价格严重不符的问题，应向评估机构提出，由评估机构对其作出书面答复。本案所涉异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗欣的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月一十三日
书记员 王 珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1087号
原告：车凤玲，女，1969年5月4日生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告车凤玲与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告车凤玲及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车凤玲诉称，原告于2012年4月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资24421元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金9157.5元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告车凤玲为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年7月26日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年8月开始到2016年7月22日最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年4月至2016年7月，原告车凤玲一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责切菜工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年7月26日，原告车凤玲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第225号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告车凤玲2015年8月至2016年7月的工资总计24421元；2016年7月9日离职前12个月的平均工资为2035元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年7月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资24421元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年7月26日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年8月至2016年7月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为24421元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资24421元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9157.5元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2012年4月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为4年另2个月，原告2016年7月份离职前12个月的平均工资为2035元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2035元×4.5个月=9157.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告车凤玲与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告车凤玲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24421元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告车凤玲支付经济补偿金人民币9157.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李盈盈
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初824号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郝方泉。
被告郝方安。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郝方泉、郝方安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告郝方泉、郝方安经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告郝方泉由被告郝方安担保，于2012年12月31日向原告借款90000元,约定月利率为11.5‰，借款到期日为2013年11月3日。借款到期后，被告未偿还原告借款。请求依法判令被告郝方泉偿还所欠借款本金90000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费4500元；被告郝方安承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告郝方泉未答辩。
被告郝方安未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告郝方泉借原告款90000元，并与原告签订个人借款合同，约定：借款到期日为2013年11月3日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告郝方安担保，2012年12月31日被告郝方安与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2013年11月3日。借款到期后，被告未偿还过原告款。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费4500元。
另查明，审理中，原告申请证人毛志刚、周泉珍出庭作证，证实2014年12月、2015年8月原告曾向被告郝方泉、郝方安催收过借款。原告提交了2015年8月27日原告向被告郝方泉送达“贷款逾期催收通知书”一份，上述证据证实，在诉讼时效期间内原告向被告郝方泉主张了权利，在保证期间内原告向被告郝方安主张了权利。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡、证人证言、贷款逾期催收通知书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告郝方泉签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2013年11月3日。根据当事人的上述约定，本案的贷款利率应认定为11.5‰，借款到期日为2013年11月3日。借款期限已届满，被告郝方泉应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告郝方泉偿还借款本金90000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告郝方泉负担其支付的代理费4500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。在保证期间内，原告向被告郝方安主张了权利，被告郝方安作为担保人应按合同约定对被告郝方泉的上述债务承担连带保证责任。被告郝方安承担保证责任后，有权向被告郝方泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝方泉偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元。
二、被告郝方泉支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币90000元，计算期间为自2012年12月31日至2013年11月3日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告郝方泉支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币90000元，计算期间为自2013年11月3日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告郝方泉支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币4500元。
五、被告郝方安对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告郝方安在承担保证责任后，有权向被告郝方泉追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年五月四日
书 记 员 ＸＸ东
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初10号
原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组，住所地濮阳县文留镇东王庄村。
负责人王殿河，该组组长。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳县国土资源局，住所地濮阳县国庆路。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人王常峰，男，汉族，濮阳县国土资源局监察队副队长，住濮阳县。
原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组诉被告濮阳县国土资源局行政其他一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日向被告濮阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组自愿撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹亚男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7365-1号
原告：刘士军，男，1964年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风建筑公司），阜阳市颍州区三十里铺东边五味泉酒厂项目部。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
本院在审理原告刘立军诉被告东风建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卜小慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初560号
原告：冯梦凡，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告：罗高训，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省南乐县，现住河南省安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被告：杨梦璐，女，汉族，1991年8月19日出生，住河南省伊川县，现住河南省安阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告：冯剑，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省安阳市开发区。
委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区（直属）法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告冯梦凡、罗高训与被告杨梦璐、冯剑房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理，原告冯梦凡、罗高训于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯梦凡、罗高训撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告冯梦凡、罗高训负担。
。）
审 判 长 郭玉峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈艳琦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李红伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14576号
原告：秦华，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹婵，女，1976年3月8日出生，汉族，重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江军，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：邹学合，男，1941年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江军，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告秦华与被告邹婵、邹学合侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费96元，减半交纳48元（原告已预交），由原告秦华负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 浩
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初225号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩忠宝，男，1971年7月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区。2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月28日因涉嫌犯有票据诈骗罪、合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人韩忠宝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人韩忠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人韩忠宝在天津市河西区珠江装饰城向被害人苏某购买油漆货物。被告人韩忠宝在明知其名下天津市柳源天艺装饰建材有限公司（以下简称“柳源公司”）账户无足够余额的情况下，向被害人苏某签发五张“柳源公司”的空头支票，票面金额共计人民币247500元，骗取被害人苏某共计人民币25万元的油漆货物。后被告人韩忠宝将该批货物变卖，所得赃款用于偿还个人债务。2014年2月，被害人苏某因支票拒付向被告人韩忠宝索要货款，被告人韩忠宝退还人民币9万元。
2013年12月，被告人韩忠宝在天津市河西区珠江装饰城以资金周转为由向被害人操某借款，在明知其名下“柳源公司”账户无足够余额的情况下，向被害人操某签发三张“柳源公司”的空头支票，票面金额共计人民币81020元。2014年1月，被害人操某持空头支票到银行兑付时因存款不足被银行拒付。
2013年12月期间，被告人韩忠宝与被害人操某口头签订油漆货物买卖协议，约定被害人操某向其付款后，其分批次交付油漆货物。后被害人操某以现金及转账方式给被告人韩忠宝货款人民币273280元用于购买油漆货物，截止案发前，被告人韩忠宝仅交付货值为人民币130940元的油漆货物。后被告人韩忠宝采用关闭手机等方式躲避被害人操某，所得剩余货款用于偿还个人债务。
2015年7月15日，被告人韩忠宝被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人苏某、操某的陈述，中国工商银行转账支票复印件，中国农业银行天津市分行卡卡转账单复印件、取款业务回单，天津银行特种转账借方传票、天津市同城票据交换退票理由书，工商银行瑞江支行提供的天津市柳源天艺装饰建材有限公司的财产调查情况及客户存款对账单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠宝签发空头支票，骗取财物，共计人民币23万余元，数额巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币14万余元，数额较大，其行为已分别构成票据诈骗罪、合同诈骗罪，应依法数罪并罚。天津市河西区人民检察院指控被告人韩忠宝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩忠宝到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩忠宝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩忠宝退赔被害人苏某人民币157500元，退赔被害人操某人民币223360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十四条第一款第（四）项有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的。
第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1904号
申请执行人：杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：李苹,女,住敖汉旗。
本院在执行杨宏伟与李苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏伟依据（2016）内0430民初3889号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李苹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1904号申请执行人：杨宏伟，男，住敖汉旗。被执行人：李苹,女,住敖汉旗。本院在执行杨宏伟与李苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏伟依据（2016）内0430民初3889号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李苹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬