wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4115号
申请执行人邓照武，男，1970年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人邹奇沅，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西上思县。
申请执行人邓照武与被执行人邹奇沅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1721566元。本院于2016年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的�应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周东喜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第666号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人段金江，男，汉族，该单位职工。
被告刘建奎，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告齐玉锋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘建华，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘建奎、齐玉锋、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人段金江到庭参加诉讼，被告刘建奎、齐玉锋、刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘建奎于2010年6月30日向原告借款9万元，用于借新还旧，于2011年6月29日到期，由被告齐玉锋、刘建华为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告刘建奎未依约偿还借款本息，被告齐玉锋、刘建华亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘建奎、齐玉锋、刘建华返还借款本金9万元并支付利息。
被告刘建奎应诉后未答辩。
被告齐玉锋应诉后未答辩。
被告刘建华应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告刘建奎签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘建奎向原告的沙沟分社借款9万元，用途为借新还旧，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告齐玉锋、刘建华签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告齐玉锋、刘建华自愿为被告刘建奎自2010年6月30日起至2011年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）玖万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告刘建奎发放借款9万元给被告刘建奎用于借新还旧。2010年6月30日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年6月30日起至2011年6月29日止，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告刘建奎未按合同约定履行还款义务，被告齐玉锋、刘建华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告刘建奎、齐玉锋、刘建华签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款9万元给被告刘建奎用于借新还旧，被告刘建奎在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《借款合同》的约定诉请被告刘建奎返还借款本金9万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告齐玉锋、刘建华对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告齐玉锋、刘建华承担保证责任后，有权向被告刘建奎追偿。被告刘建奎、齐玉锋、刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建奎返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告齐玉锋、刘建华对被告刘建奎的上述还款义务承担连带清偿责任；被告齐玉锋、刘建华承担保证责任后，有权向被告刘建奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘建奎、齐玉锋、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第666号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人段金江，男，1971年6月7日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告刘建奎，男，1968年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告齐玉锋，男，1970年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘建华，男，1958年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘建奎、齐玉锋、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人段金江到庭参加诉讼，被告刘建奎、齐玉锋、刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘建奎于2010年6月30日向原告借款9万元，用于借新还旧，于2011年6月29日到期，由被告齐玉锋、刘建华为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告刘建奎未依约偿还借款本息，被告齐玉锋、刘建华亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘建奎、齐玉锋、刘建华返还借款本金9万元并支付利息。
被告刘建奎应诉后未答辩。
被告齐玉锋应诉后未答辩。
被告刘建华应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告刘建奎签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘建奎向原告的沙沟分社借款9万元，用途为借新还旧，按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告齐玉锋、刘建华签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告齐玉锋、刘建华自愿为被告刘建奎自2010年6月30日起至2011年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）玖万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告刘建奎发放借款9万元给被告刘建奎用于借新还旧。2010年6月30日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年6月30日起至2011年6月29日止，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告刘建奎未按合同约定履行还款义务，被告齐玉锋、刘建华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告刘建奎、齐玉锋、刘建华签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款9万元给被告刘建奎用于借新还旧，被告刘建奎在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《借款合同》的约定诉请被告刘建奎返还借款本金9万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告齐玉锋、刘建华对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告齐玉锋、刘建华承担保证责任后，有权向被告刘建奎追偿。被告刘建奎、齐玉锋、刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建奎返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告齐玉锋、刘建华对被告刘建奎的上述还款义务承担连带清偿责任；被告齐玉锋、刘建华承担保证责任后，有权向被告刘建奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘建奎、齐玉锋、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孔 庆 会
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初705号
原告：王明兰，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：何志强，住敦化市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，系该公司总经理。
委托代理人：吴金楠，住敦化市。
原告王明兰与被告何志强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明兰及其委托代理人宋庆亮与被告何志强、被告保险公司委托代理人吴金楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兰诉称：2016年2月5日12时20分许，在翰章大街新华路口，被告何志强×××80号轿车掉头时，影响后方王桂生驾驶的三轮车，致使三轮车侧翻，原告王明兰当时乘坐三轮车，造成原告王明兰轻微受伤。被告何志强的车辆在被告保险公司处参与投保强制险。原告王明兰入敦化市医院住院治疗，花费明细为：医疗费6634.11元、误工费124.08元/日×90日=11167.2元、护理费124.08元/日×45日=5583.6元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、交通费107元、鉴定费1800元、营养费45日×50元/日=2250元，总计：28941.91元。诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告何志强承担80%的赔偿责任，王桂生承担的责任我们庭下已经和解了。
被告何志强辩称：保险公司赔偿之外的我不同意赔偿。我已经在公安机关和原告王明兰达成调解协议了，现在我也不同意按照调解协议来，当时调解我和王桂生按照7:3的比例承担责任，我觉得我承担的责任过多，我应当承担次要责任，王桂生承担主要责任，因为王桂生的三轮车无牌无证，我和三轮车没有发生碰撞。
被告保险公司辩称：针对原告的诉讼请求，我公司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理部分作如下赔付：1、医疗费用仅在赔偿限额1万元以内承担。原告应提供相关的合法正规的费用票据，否则不予赔偿。2、护理费原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付。3、误工费仅同意按医疗机构或鉴定机构意见足月按月赔偿，应提供收入减少证明，否则不同意赔偿；4、交通费需提供相应的正规合法票据，否则不予认可；5、财产损失应提供相应的票据或鉴定意见证明，否则不予赔偿。诉讼费用、鉴定费用及其他相关间接性费用非交强险责任范围，不予赔偿。
经审理查明：2016年2月5日12时20分许，被告何志强×××80号夏利牌轿车，沿敦化市新华路由东向西行驶至翰章大街路口处掉头时，影响后方王桂生驾驶的无牌照金河星牌三轮摩托车，致使三轮摩托车侧翻，造成摩托车乘车人原告王明兰轻微受伤。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，何志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，是造成本起交通事故的主要原因，王桂生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是造成此次事故的次要原因，王明兰无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，认定何志强负此次事故的主要责任，王桂生负事故的次要责任，王明兰无责任。三方自行协商何志强在交强险范围内承担1万元后，超出部分由何志强与王桂生按7：3比例承担，事后原、被告并未按协议履行。原告王明兰受伤后，入敦化市医院住院治疗14天，支付医疗费6614.11元（住院费6149.5元、门诊费464.61元）。吉林天平司法鉴定所于2016年4月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告王明兰误工时间为90日，需一人护理45日，营养时间为45日。原告王明兰为鉴定发生交通费107元。原告王明兰为非农业家庭户口，何志强驾×××80号轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
认定上述事实的证据有：原、被告的自认及陈述一致部分、病历1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、病人费用清单2张、出院诊断书1张、门诊票据1张、病人费用明细表1张、道路交通事故认定书1张、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、交通费票据4张、原告的身份证复印件1张、户口簿复印件2张。
本院认为：本案属机动车之间发生交通事故致乘车人受伤的一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告王明兰的合理损失保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告何志强按过错比例承担责任，因其负主要责任，被告何志强负担70%为宜。交警部门认定被告何志强对本起事故负主要责任，王桂生负次要责任，被告何志强认为自己应负次要责任，王桂生应负主要责任，但未举证证明交警部门的事故认定存在不当之处，对其抗辩不予支持。原告王明兰的合理损失为医疗费6614.11元（住院费6149.5元、门诊费464.61元）、误工费124.08元/日×90日=11167.2元、护理费124.08元/日×45日=5583.6元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、营养费45日×50元/日=2250元、鉴定发生交通费107元、鉴定费1800元，总计：28921.91元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费11167.2元、护理费5583.6元，共计26750.8元，剩余部分2171.11元，由被告何志强赔偿70%，即1519.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生
一、效后立即赔偿原告王明兰人民币26750.8元；
二、被告何志强于本判决生效后立即赔偿原告王明兰人民币1519.78元。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告何志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 兰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2045号
申请执行人嘉兴市秀洲区新城街道知己食品商行
被执行人董时明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00033号，依法向被执行人董时明发出执行通知书，责令被执行人董时明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董时明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董时明（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币19250.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 顾金奇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00291号
原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告雷某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理陈某某与雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不侵害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 周芝焕
人民陪审员 路万兴
二〇一四年七月九日
书 记 员 马一丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5695号
原告:重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，经理。
委托诉讼代理人：何世财，男，生于1957年02月27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告:孙华，男，生于1982年03月06日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王万群，女，生于1987年09月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告孙华、王万群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 阳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终841号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴光明，男，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：自贡市建华房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景*栋******号。
法定代表人：李华聪，总经理。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人自贡市建华房地产开发有限公司（以下简称建华房产公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）川0302民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人王萍的委托诉讼代理人吴光明，被上诉人建华房产公司的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8000元。事实与理由为：1.被上诉人自2015年底受到楼上污水侵害的情况下，不积极寻找解决办法，任其自流，甚至在室内打洞向楼下的上诉人室内排污，致使上诉人室内外财物受损；2.被上诉人的侵权行为，导致上诉人的卷帘门长期受污水浸泡在2016年7月10日凌晨断裂垮塌，并因堵塞门道，经店员向119报警后，才被迫换掉卷帘门；3.被上诉人的侵权行为，导致上诉人的门前左侧墙体和墙体装饰龙骨受损的客观事实，损失除已实际发生外，确切的损失需破坏现场装饰完成后才能得出。综上，请二审法院查明事实依法判决。
被上诉人建华房产公司辩称，本案案由是财产损害过错纠纷，被上诉人不是侵权人，侵权人是三楼住户，被上诉人不应承担赔偿责任。
王萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告店铺的卷帘门、修补完好店铺门口的装修板面，赔偿由此引起的经营损失约8000元；2.判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：位于自井区解放桥社区居委会22组簸米湾综合楼由建华房产公司开发，王萍购买了该楼18栋1层的一个店面（现出租给他人开办“美丽人生”发廊），建华房产公司在王萍楼上有一套房屋用于办公，目前建华房产公司已搬离该楼。2015年王萍房屋开始漏水，漏水点在三楼某一住户房内。王萍的卷帘门、店铺招牌等部位出现损坏，因对即将产生的维修费、经营损失等费用原、被告未协商一致，致王萍诉至法院，提出前述诉讼请求。一审庭审后，王萍自行将卷帘门、店铺招牌已整体更换。一审期间，一审法院经对建华房产公司原办公室及“美丽人生”发廊现场勘查：建华房产公司原办公室面向临街面铝合金窗户左侧与隔墙及立柱成凹形状，其天花板、墙体有大面积水痕痕迹一直延伸至地面。一审庭审后，建华房产公司采取了一定的被动措施，在天花板上安装了简易设施将收集的漏水排至铝合金窗户外。目前，该凹形墙表面触感干燥。面向发廊门面左侧立柱面板被拆除，此处距建华原办公室凹形墙水平距离约4米，发廊与其旁的水果店共用墙墙面存在水迹痕迹。
一审经审理认为：本案原告诉请要求被告赔偿损失，其案由应当为财产损害赔偿纠纷。本案损害系三楼住户漏水经被告房屋致王萍相关财物受损，被告作为房屋的所有者及使用者应当承担一定的管理责任。但一审庭审中原告举示的证据无法客观、准确的判断损失责任范围及确定损失具体金额。
综上所述，王萍主张赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王萍的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由王萍负担。
二审举证期限内，仅上诉人王萍向本院举示了以下证据：1.2016年9月9日、2016年9月10日的书面证言两份，2.证人郭润铭、甘金友出庭作证的证人证言；前述证据拟证明被上诉人房屋向楼下漏水的情况及2016年7月10日凌晨卷帘门断裂垮塌后由119火警拆除卷帘门的情况。
针对王萍所举示证据，被上诉人建华房产公司的质证意见为：1.对2016年9月9日书面证言的真实性有异议，对2016年9月10日书面证言的真实性、合法性、关联性均有异议；2.证人郭润铭、甘金友均不清楚漏水点在哪里，被上诉人建华房产公司也是房屋漏水的受侵害人。
经组织质证，本院认证如下：1.对2016年9月9日、2016年9月10日的书面证言，因未说明证人不出庭原由且未经法庭允许，故对前述书面证言不予采信；2.对证人郭润铭、甘金友的证人证言，符合证据三性，可以证实自2015年起楼上有污水向楼下上诉人店面漏水的事实及2016年7月10日凌晨卷帘门断裂垮塌后由119火警拆除卷帘门的事实，本院予以采信。
本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，2016年7月10日凌晨卷帘门断裂垮塌后由119火警拆除卷帘门，之后上诉人对卷帘门进行了更换，共产生费用2220元。上诉人的店铺租客甘金友对店铺招牌及玻璃门的地弹簧进行更换，共产生费用3200元。二审庭审后，甘金友到法院陈述其更换店铺招牌及玻璃门地弹簧的3200元费用已从其应缴给王萍的租金中扣除。
本院认为，被上诉人建华房产公司作为上诉人王萍店铺楼上的业主，在三楼向下漏水时，三楼住户漏水经被上诉人建华房产公司房屋向下渗漏致使上诉人王萍财物受损，被上诉人建华房产公司作为房屋的所有者和管理者应当承担一定的管理责任。原审判决对此认定正确，本院予以确认。被上诉人建华房产公司应对上诉人王萍的损失承担相应的赔偿责任，基于所更换卷帘门、店铺招牌、玻璃门地弹簧存在价值折旧及责任分担等因素考虑，本院酌定被上诉人建华房产公司赔偿上诉人王萍2000元。上诉人王萍的其他上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人王萍的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。因二审中出现新证据，致使一审判决认定事实不清，本院依法查清事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1265号民事判决；
二、被上诉人建华房产公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人王萍2000元；
三、驳回上诉人王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费50元，合计150元，由上诉人王萍负担50元、由被上诉人建华房产公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 泽 平
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终841号上诉人（原审原告）：王萍，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴光明，男，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：自贡市建华房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景*栋******号。法定代表人：李华聪，总经理。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人自贡市建华房地产开发有限公司（以下简称建华房产公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）川0302民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人王萍的委托诉讼代理人吴光明，被上诉人建华房产公司的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8000元。事实与理由为：1.被上诉人自2015年底受到楼上污水侵害的情况下，不积极寻找解决办法，任其自流，甚至在室内打洞向楼下的上诉人室内排污，致使上诉人室内外财物受损；2.被上诉人的侵权行为，导致上诉人的卷帘门长期受污水浸泡在2016年7月10日凌晨断裂垮塌，并因堵塞门道，经店员向119报警后，才被迫换掉卷帘门；3.被上诉人的侵权行为，导致上诉人的门前左侧墙体和墙体装饰龙骨受损的客观事实，损失除已实际发生外，确切的损失需破坏现场装饰完成后才能得出。综上，请二审法院查明事实依法判决。被上诉人建华房产公司辩称，本案案由是财产损害过错纠纷，被上诉人不是侵权人，侵权人是三楼住户，被上诉人不应承担赔偿责任。王萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告店铺的卷帘门、修补完好店铺门口的装修板面，赔偿由此引起的经营损失约8000元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：位于自井区解放桥社区居委会22组簸米湾综合楼由建华房产公司开发，王萍购买了该楼18栋1层的一个店面（现出租给他人开办“美丽人生”发廊），建华房产公司在王萍楼上有一套房屋用于办公，目前建华房产公司已搬离该楼。2015年王萍房屋开始漏水，漏水点在三楼某一住户房内。王萍的卷帘门、店铺招牌等部位出现损坏，因对即将产生的维修费、经营损失等费用原、被告未协商一致，致王萍诉至法院，提出前述诉讼请求。一审庭审后，王萍自行将卷帘门、店铺招牌已整体更换。一审期间，一审法院经对建华房产公司原办公室及“美丽人生”发廊现场勘查：建华房产公司原办公室面向临街面铝合金窗户左侧与隔墙及立柱成凹形状，其天花板、墙体有大面积水痕痕迹一直延伸至地面。一审庭审后，建华房产公司采取了一定的被动措施，在天花板上安装了简易设施将收集的漏水排至铝合金窗户外。目前，该凹形墙表面触感干燥。面向发廊门面左侧立柱面板被拆除，此处距建华原办公室凹形墙水平距离约4米，发廊与其旁的水果店共用墙墙面存在水迹痕迹。一审经审理认为：本案原告诉请要求被告赔偿损失，其案由应当为财产损害赔偿纠纷。本案损害系三楼住户漏水经被告房屋致王萍相关财物受损，被告作为房屋的所有者及使用者应当承担一定的管理责任。但一审庭审中原告举示的证据无法客观、准确的判断损失责任范围及确定损失具体金额。综上所述，王萍主张赔偿的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王萍的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由王萍负担。二审举证期限内，仅上诉人王萍向本院举示了以下证据：1.2016年9月9日、2016年9月10日的书面证言两份，2.证人郭润铭、甘金友出庭作证的证人证言；前述证据拟证明被上诉人房屋向楼下漏水的情况及2016年7月10日凌晨卷帘门断裂垮塌后由119火警拆除卷帘门的情况。针对王萍所举示证据，被上诉人建华房产公司的质证意见为：1.对2016年9月9日书面证言的真实性有异议，对2016年9月10日书面证言的真实性、合法性、关联性均有异议；2.证人郭润铭、甘金友均不清楚漏水点在哪里，被上诉人建华房产公司也是房屋漏水的受侵害人。经组织质证，本院认证如下：1.对2016年9月9日、2016年9月10日的书面证言，因未说明证人不出庭原由且未经法庭允许，故对前述书面证言不予采信；2.对证人郭润铭、甘金友的证人证言，符合证据三性，可以证实自2015年起楼上有污水向楼下上诉人店面漏水的事实及2016年7月10日凌晨卷帘门断裂垮塌后由119火警拆除卷帘门的事实，本院予以采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，2016年7月10日凌晨卷帘门断裂垮塌后由119火警拆除卷帘门，之后上诉人对卷帘门进行了更换，共产生费用2220元。上诉人的店铺租客甘金友对店铺招牌及玻璃门的地弹簧进行更换，共产生费用3200元。二审庭审后，甘金友到法院陈述其更换店铺招牌及玻璃门地弹簧的3200元费用已从其应缴给王萍的租金中扣除。本院认为，被上诉人建华房产公司作为上诉人王萍店铺楼上的业主，在三楼向下漏水时，三楼住户漏水经被上诉人建华房产公司房屋向下渗漏致使上诉人王萍财物受损，被上诉人建华房产公司作为房屋的所有者和管理者应当承担一定的管理责任。原审判决对此认定正确，本院予以确认。被上诉人建华房产公司应对上诉人王萍的损失承担相应的赔偿责任，基于所更换卷帘门、店铺招牌、玻璃门地弹簧存在价值折旧及责任分担等因素考虑，本院酌定被上诉人建华房产公司赔偿上诉人王萍2000元。上诉人王萍的其他上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人王萍的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。因二审中出现新证据，致使一审判决认定事实不清，本院依法查清事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1265号民事判决；二、被上诉人建华房产公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人王萍2000元；三、驳回上诉人王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费50元，合计150元，由上诉人王萍负担50元、由被上诉人建华房产公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳干林代理审判员 罗  璇代理审判员 吴 彩 霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 张 泽 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2862号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告：山东龙田管桩有限公司。
法定代表人：商汉印。
原告浙江麒龙起重机械有限公司为与被告山东龙田管桩有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江麒龙起重机械有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告山东龙田管桩有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月27日，原、被告签订《产品加工合同》一份，约定由原告为被告加工各种规格的qe型及lda型起重机共8台，合同总价为252.4万元。此后，因被告生产工艺调整需要以及调整设备操纵模式需要，分别于2011年7月4日和2011年7月15日与原告签订了两份补充协议，将合同设备的价款金额由原先的252.4万元调整为255万元。前述合同签订后，原告即按合同及补充协议要求制作设备，原告所有的合同设备在安装完毕后均通过法定的检验机构检验合格并交付被告使用。根据合同约定，被告至迟应当在合同设备验收合格后半年内付清全部合同价款，而合同项下设备于2012年4月17日全部验收合格，因此被告至迟应当在2012年10月17日前付清所有价款。但被告至今尚欠12.75万元未付。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告加工价款人民币12.75万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2012年10月18日起至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告已于2014年10月29日支付了5万元，故变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告加工价款人民币7.75万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自2012年10月18日起至判决确定履行之日止的利息损失。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、产品加工合同一份，用以证明原、被告双方间存在起重机的加工承揽关系的事实；
证据2、补充协议二份，用以证明原、被告双方在合同签订后针对被告工艺要求相应地调整了合同的规格和标的情况以及调整了费用的事实；
证据3、起重机械监督检验报告和证书复印件各八份，用以证明原告交付的机器在通过制造安装后完全符合国家质量标准和合同要求的事实；
证据4、收款回单一份，用以证明被告于2014年10月29日向原告付款5万元的事实。
对于以上证据，原告补充说明为：1、因原、被告双方均是通过传真方式签订合同及补充协议，故原告提供的证据1及证据2均为传真件；2、证据3原件分别存放于使用单位、检验机构及施工单位，原告没有原件，故只能提供复印件。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证、陈述及本院的调查，本院综合认证认为：1、证据1-3虽为复印件，但原告均能作出合理说明，且被告无正当理由未到庭就原告提供的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认；2、证据4来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告在2011年4月27日签订产品加工合同一份，约定原告为被告加工制作起重机八台，并对质量要求、运输方式、结算方式和期限进行了约定，后原、被告双方又分别于2011年7月4日及2011年7月15日签订补充协议书各一份对起重机的加工制作工艺及费用进行变更，变更后合同总价款为255万元。后原告依约加工制作并向被告交付了八台起重机，且均于2012年4月17日前验收合格，但至起诉时，被告仅支付部分款项，尚欠加工款12.75万未付，遂成讼。
另查明，2014年10月29日，被告另向原告支付款项5万元，被告至今尚欠原告加工款7.75万元。
本院认为，原告浙江麒龙起重机械有限公司与被告山东龙田管桩有限公司之间的承揽合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告山东龙田管桩有限公司作为定作人，理应及时付清尚欠的加工款。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告山东龙田管桩有限公司应支付原告浙江麒龙起重机械有限公司加工款人民币77，500元，并赔偿127，500元自2012年10月18日起至2014年10月29日止及77，500元自2014年10月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，738元，减半收取869元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，738元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 盛晓瑜
北京�西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20094号
原告：张乐嘉，男，1985年2月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：王婕妮，女，1982年10月24日出生，住北京市西城区。
原告张乐嘉与被告王婕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告张乐嘉到庭参加诉讼。被告王婕妮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张乐嘉起诉称：王婕妮于2015年12月4日向张乐嘉借款10万元，双方约定一年还清，月利息2000元。2016年4月2日，王婕妮再次向张乐嘉借款10万元，双方约定一年内还清，每月利息2000元。2016年11月5日至今被告未按时向原告支付利息，也未偿还本金，故张乐嘉诉至法院，请求判令：1、王婕妮偿还张乐嘉借款本�20万元；2、王婕妮偿还张乐嘉相应利息（自2016年11月5日至实际清偿之日止，年利率24%）；3、王婕妮承担本案诉讼费用。
被告王婕妮未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2015年12月3日、2016年4月2日，张乐嘉分别向王婕妮汇款10万元，共计20万元。2015年12月4日、2016年3月4日，王婕妮分别向张乐嘉出具借条，借条内容基本一致，借款金额均为10万元，月利息2000元，借期一年。合同还约定了违约金。
庭审中，张乐嘉表示，王婕妮未偿还2016年11月5日至今的利息及全部本金20万元。
上述事实有张乐嘉提交的借条、转账凭证及其陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张乐嘉向法院提交了借条、银行转账记录等证据材料，结合其本人陈述，能够形成较完整的证据链，且没有明显瑕疵。本院认为，张乐嘉主张的事实发生的可能性较大，符合民事证据高度盖然性的要求，本院对其主张的事实予以确认。王婕妮承诺的还款期限均已届满，其逾期还款的行为，构成违约。张乐嘉要求其偿还借款本金20万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方关于利息及违约金的约定超出了人民法院保护的上限，张乐嘉仅要求按照年利率24%计算利息，本院对该部分诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国被告王婕妮于本判决生效后十日内给付原告张乐嘉20万元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告王婕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王婕妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 常思思
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5778号
被执行人潜俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潜俊因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初674号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潜俊4000元的罚金，但被执行人潜俊未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5778号被执行人潜俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人潜俊因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初674号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潜俊4000元的罚金，但被执行人潜俊未自动履行。为此，本院于2016年11月04日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5778号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00642号
原告周爱生。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告溧阳市鼎鑫钢结构有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路19号2幢。
法定代表人陈德雨，该公司总经理。
被告张克余。
原告周爱生与被告溧阳市鼎鑫钢结构有限公司（以下简称鼎鑫公司）、张克余买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周爱生到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、张克宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，其与被告张克余达成口头机床买卖协议，被告张克余向其购买剪板机一台，结欠其货款47000元，该机床现停放于张克余个人投资的被告鼎鑫公司生产经营使用。因经催要货款未果，故诉至法院，请求判令两被告支付货款47000元，支付自2014年10月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告鼎鑫公司是被告张克余于2014年12月18日个人独资设立的有限责任公司，法定代表人为陈德雨。
2014年8月28日，原告和被告张克余经人介绍达成口头机床买卖协议，向被告张克余出售机床一台，被告张克余于当日就货款向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到周爱生人民币肆万柒仟元正（47000元）此欠款于九月30日之前结清今欠人张克余身份证号码××014年8月28日。”因经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称其系经被告张克余一徐姓朋友介绍而与张克余达成的机床买卖协议，总货款为77000元，张克余的徐姓朋友代张克余支付了30000元，张克余就余款47000元出具了欠条。
以上事实，有原告提供的欠条、售后服务单、企业信息表及其庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告张克余之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张克余结欠货款47000元的事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告张克余未能按约付清货款，原告要求其支付货款47000元并承担自2014年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告鼎鑫公司虽系被告张克余个人独资设立，但张克余向原告购买机床时该公司尚未设立，故原告要求鼎鑫公司承担责任的依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克余于本判决生效之日起3日内向原告周爱生支付货款47000元及利息（自2014年10月1日起至实际付清之日止，以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周爱生对被告溧阳市鼎鑫钢结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费488元，由被告张克余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费976元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年六月三十日
书记员 姜丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第20号
原告杭州庆恒纺织绣品有限公司。
法定代表人徐猗梅。
委托代理人曹钢、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告绍兴县富必来贸易有限公司。
法定代表人王国土。
原告杭州庆恒纺织绣品有限公司（以下简称庆恒公司）与被告绍兴县富必来贸易有限公司（以下简称富必来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序审理，因被告富必来公司无法联系亦无法有效送达，本院于2014年2月20日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆恒公司的委托代理人方辰到庭参加诉讼，被告富必来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庆恒公司诉称：原被告之间一直有业务往来。2013年3月30日，原被告签订涤丝购销合同，对货物单价、交货地点方式等进行约定，同时约定当月货款次月结清。若发生欠款纠纷，受理地点以供方所在地法院管辖。经原被告往来账款对账协议确认，截止2013年4月30日，被告向原告购买丝款总计645989.06元，同时约定原告如通过司法途径实现债权的，则由被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。后被告于2013年5月21日、5月23日、5月30日支付货款总计216433.4元，经原告多次催讨，至今尚余429555.66元货款未付。故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款429555.66元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年6月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；二、被告支付原告律师代理费10000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告富必来公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告庆恒公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同、往来账款对账协议、委托代理合同及代理费发票联各1份，上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾向被告提供涤丝。2013年4月30日，双方经对账确认，被告确认尚欠原告货款645989.06元，承诺若供方需通过司法途径实现债权的，供方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由需方承担。后被告分别于同年5月21日、5月23日、5月30日向原告支付货款共计216433.4元，余款429555.66元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，富必来公司尚欠原告价款429555.66元未付属实。现原告要求富必来公司支付上述货款并支付该款自2013年6月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方同时约定若原告需通过司法途径实现债权，富必来公司应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用，现原告要求富必来公司承担其为实现本案债权而发生的律师代理费10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴县富必来贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州庆恒纺织绣品有限公司货款人民币429555.66元，并支付该款自2013年6月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、绍兴县富必来贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州庆恒纺织绣品有限公司律师代理费人民币10000元。
如绍兴县富必来贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，保全费用2770元，共计10694元，由绍兴县富必来贸易有限公司负担。该款杭州庆恒纺织绣品有限公司已预交，由绍兴县富必来贸易有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州庆恒纺织绣品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章世杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第187号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠，该单位的理事长。
委托代理人：江展航，男，系该单位的职员。
委托代理人：梁达森，男，系该单位的职员。
被告：甘火木，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：欧土妹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告甘火木、欧土妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航、被告甘火木到庭参加诉讼，被告欧土妹经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉称：2003年11月28日，被告甘火木向肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社借款人民币30000元，用途是借新还旧，期限一年，借款到期日为2004年11月25日，利率为7.434%。被告甘火木作为抵押人提供位于广东省肇庆市鼎湖区广利镇桥林二队的集体住宅用地（土地使用证：证号0064847，总编号8，分编号215093）作抵押担保，并于2003年11月28日在鼎湖区公证处办理了公证。上述借款由被告欧土妹作保证担保人，对上述债务负连带偿付责任。上述借款于2004年11月16日逾期，被告没有依约归还借款本息，至2014年6月20日，被告甘火木仍欠借款30000元及利息32589.36元。肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社不具备法人资格，只是肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的下属机构，其债权债务转为肇庆市鼎湖区农村信用合作联社债权债务，对外诉讼活动由肇庆市鼎湖区农村信用合作联社行使。综上所述，由于被告甘火木没有按期偿还借款本金及利息，其行为已严重违约，被告欧土妹承担连带赔偿责任。现请求判令：1、被告甘火木向原告偿还本金30000元、利息32589.36元（暂计至2014年6月20日止），并支付从2014年6月21日起，按照每日万分之三计付利息至付清之为止。2、被告欧土妹对上述债务承担连带偿付责任。3、判令本案的全部诉讼费用由上述被告承担。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社举证如下：
被告身份证，证明被告甘火木、欧土妹身份情况；
被告户口本，证明被告甘火木、欧土妹户籍情况；
借款申请书，证明被告甘火木申请借款的事实；
4、贷款审批表，证明原告对被告甘火木申请借款进行贷款审批的事实；
5、借款收据，证明原告向被告甘火木发放贷款30000元的事实；
6、贷款明细账，证明至2014年6月20日止，被告甘火木仍结欠原告贷款本金30000元的事实；
7、贷款利息管理清单，证明至2014年6月20日止，被告甘火木仍结欠原告贷款利息32589.36元的事实；
8、抵押借款合同，证明原告与被告签订抵押借款合同的事实，并约定双方权利义务；
9、见证书，证明原告与被告甘火木签订合同并办理公证的事实；
10、房地产抵押物清单，证明被告甘火木、欧土妹愿意提供土地及地上定着物作抵押担保；
11、土地使用证，证明位于肇庆市鼎湖区广利镇桥林2队的集体住宅用地（土地使用证：证号0064847，总编号8，分编号215093）是权属被告甘火木的事实；
12、贷款催收通知书，原告于2013年5月23日向被告甘火木催收结欠贷款本息的事实；
13、证明书、合并协议、肇银监复（2008）173号文、鼎农信联报（2009）9号文、营业执照及法人身份证，证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是联社的下属机构，联社是合法的原告。证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是原告的下属机构，其债权由原告行使诉权。
被告甘火木辩称原告所称为事实。
经审理查明：2003年11月5日，被告甘火木为借新还旧，向肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社提交申请书，申请借款30000元。2003年11月28日，肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社与被告甘火木签订了编号为鼎农信抵借字2003第153号《抵押借款合同》，约定被告甘火木向肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社借款人民币30000元，借款年利率7.439%，用途是借新还旧，借款到期日为2004年11月15日。抵押人以土地及地上定着物作抵押。同时约定，如借款人借款延期，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点计收利息。2003年11月15日，甘火木与肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社签订《房地产抵押物清单》，确认将土地使用证号为NO：0064847的土地及地上定着物抵押，财产共有人欧土妹签名表示同意抵押。2003年11月28日，中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区公证处出具（2003）肇鼎证经字第1089号《具有强制执行力的债权文书的公证文书》对《抵押借款合同》予以公证，并在《房地产抵押物清单》上盖章。2093年11月15日，肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社依约借给被告甘火木人民币30000元。借款到期后，被告甘火木没有依约归还全部借款本息。截至2014年6月20日，被告甘火木仍欠借款本金30000元、利息32589.36元未还。
另查明，肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社是原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为：被告欧土妹没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告甘火木向肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社借款30000元，《抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，对于借款30000元的部分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于合同中被告将土地使用证号为NO：0064847，总编号8，分编号215093的土地及地上定着物作为为该笔贷款做抵押的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；”因而该抵押条款无效。原告称被告欧土妹作为保证担保人，对上述债务负连带偿付责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社是原告的分支机构，不具备法人资格，因此，原告有权依法处置本案债权。原告要求被告甘火木归还借款本息的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甘火木在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及付清欠至2014年6月20日的利息32589.36元，并自2014年6月21日起，按日利率万分之三计付利息至本息清偿日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由被告甘火木承担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李子君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔伟杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初609号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王飞鸿。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月25日19时许，被告人王飞鸿在成都市成华区某某路某号“某某某某”小区保安岗亭内值班，小区业主被害人刘某某因无门禁卡要求被告人开门未果，心中不满，遂推搡被告人王飞鸿，二人争吵并相互抓扯。后被害人用脚踹向被告人，双方遂发生互殴打斗，被告人王飞鸿用一“保安棍”多次击打被害人，造成被害人左侧尺骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王飞鸿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王飞鸿到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人具有一定过错，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。并建议对被告人王飞鸿在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑。
被告人王飞鸿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月25日19时许，被告人王飞鸿在成都市成华区某某路某号“某某某某”小区保安岗亭内值班，被害人刘某某因无门禁卡要求被告人开门未果，心中不满，在进入小区后找被告人王飞鸿理论并推搡被告人，二人发生争吵并相互抓扯，被围观群众劝阻。后被害人用脚踹向被告人，双方又发生互殴打斗，被告人王飞鸿用一“保安棍”多次击打被害人，造成被害人左侧尺骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
被害人于2015年10月14日报警，成都市公安局成华区分局于2015年11月9日立案侦查，并于同日以电话方式传唤被告人王飞鸿，被告人接电话通知后自行前往公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人王飞鸿与被害人刘某某达成赔偿协议，并向被害人刘某某支付赔偿款人民币9100元，被害人刘某某向被告人王飞鸿出具书面谅解书。
（证据材料略去）
本院认为，被告人王飞鸿故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤，自动到案并如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。本案被害人对于犯罪引发有一定过错，被告人王飞鸿赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王飞鸿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘洋君
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初609号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王飞鸿。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月25日19时许，被告人王飞鸿在成都市成华区某某路某某号“某某家园”小区保安岗亭内值班，小区业主被害人刘某某因无门禁卡要求被告人开门未果，心中不满，遂推搡被告人王飞鸿，二人争吵并相互抓扯。后被害人用脚踹向被告人，双方遂发生互殴打斗，被告人王飞鸿用一“保安棍”多次击打被害人，造成被害人左侧尺骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王飞鸿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王飞鸿到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人具有一定过错，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。并建议对被告人王飞鸿在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑。
被告人王飞鸿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月25日19时许，被告人王飞鸿在成都市成华区某某路某某号“某某家园”小区保安岗亭内值班，被害人刘某某因无门禁卡要求被告人开门未果，心中不满，在进入小区后找被告人王飞鸿理论并推搡被告人，二人发生争吵并相互抓扯，被围观群众劝阻。后被害人用脚踹向被告人，双方又发生互殴打斗，被告人王飞鸿用一“保安棍”多次击打被害人，造成被害人左侧尺骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
被害人于2015年10月14日报警，成都市公安局成华区分局于2015年11月9日立案侦查，并于同日以电话方式传唤被告人王飞鸿，被告人接电话通知后自行前往公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人王飞鸿与被害人刘某某达成赔偿协议，并向被害人刘某某支付赔偿款人民币9100元，被害人刘某某向被告人王飞鸿出具书面谅解书。
（证据略·······）
本院认为，被告人王飞鸿故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤，自动到案并如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。本案被害人对于犯罪引发有一定过错，被告人王飞鸿赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王飞鸿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘洋君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4910号
原告：胡文闯，男，1987年8月3日出生，回族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区沙岭城乡管理所，住所地沈阳市于洪区。
负责人：徐飞。
本院在审理原告胡文闯诉被告沈阳市于洪区沙岭城乡管理所劳动争议一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文闯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文闯承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月四日
书 记 员 国 然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00463号
原告：赵德霞，女，1949年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告赵德霞诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵德霞于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵德霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德霞撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 湘
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂下陆执字第00177-1号
申请执行人曹庭波。
申请执行人冯伟。
被执行人黄石市长乐矿业有限公司。
法定代表人陈忠山，系该公司董事长。
被执行人陈忠山。
被执行人李永芳。
曹庭波、冯伟与黄石市长乐矿业有限公司、陈忠山、李永芳企业承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）下民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市长乐矿业有限公司、陈忠山、李永芳未按判决书确定的期限履行义务，权利人曹庭波、冯伟于2012年9月18日向本院申请执行，本院于2012年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人黄石市长乐矿业有限公司现暂无财产可供执行，另二被执行人陈忠山、李永芳现下落不明。故申请执行人曹庭波、冯伟于2014年11月6日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）下民二初字第73号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00202号
原告无锡双嘉传动电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人吴国荣，该公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告云南维纳尔科技有限公司，住所地云南省昆明市昙华路百丽园小区2幢3单元202室。
法定代表人宋刚。
原告无锡双嘉传动电器有限公司（以下简称双嘉公司）与被告云南维纳尔科技有限公司（以下简称维纳尔公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员陆嘉琛独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告双嘉公司委托代理人田方到庭参加诉讼。被告维纳尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告双嘉公司诉称：2013年5月14日，其与维纳尔公司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由其为维纳尔公司提供刚体滑触线、绝缘子、连接线等，总价值48000元，双方约定货到15日后全部结清。现其已履行了合同义务，但维纳尔公司未履行付款义务。现要求判令维纳尔公司立即支付价款48000元及该款自2013年7月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告维纳尔公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，双嘉公司与项仁军签订《工矿产品买卖合同》一份。约定由双嘉公司为项仁军供应DHK-S50-1702刚体滑触线及相关配件,总金额为48000元。结算方式、时间及地点为货到15天内款全部付清。违约责任为按《中华人民共和国合同法》规定承担责任。2013年6月14日，双嘉公司开具了发票代码为3200124140号码为33569730的增值税专用发票一张，名称为云南维纳尔科技有限公司、货物名称为刚体滑线、金额为60000元。双嘉公司因催讨未着，遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，双嘉公司陈述项仁军系维纳尔公司的采购员工，因双嘉公司与维纳尔公司距离较远，所以合同由项仁军签字然后传真给双嘉公司，故业务实际系双嘉公司与维纳尔公司之间发生。另双嘉公司为证明其已履行了2013年5月14日《工矿产品买卖合同》项下送货义务，提供了2013年5月30日、2013年8月5日、2013年8月11日三份送货单，其明确本案对应的送货单为2013年5月30日所指向的。2013年8月5日、2013年8月11日两份送货单项下的货物与本案无关。同时，双嘉公司确认本案所涉合同项下价款为48000元，本案的60000元增值税专用发票系根据维纳尔公司的要求所开具。
另查明：云南省昆明市国家税务局于2015年12月16日出具《说明》“发票代码为3200124140号码为33569730的增值税专用发票已在防伪税控系统中已通过认证”。
以上事实，由双嘉公司举证的《工矿产品买卖合同》、增值税专用发票、送货单、云南省昆明市国家税务局《说明》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据双嘉公司为维纳尔公司开具的增值税专用发票及送货单，且双嘉公司确认双方交易金额为48000元，结合云南省昆明市国家税务局出具的《说明》，该增值税专用发票维纳尔公司已经认证，可以认定双嘉公司与维纳尔公司之间买卖关系成立，双嘉公司为维纳尔公司提供了价值48000元的刚体滑触线及相关配件。维纳尔公司收货后未能及时付清价款，具有过错，应承担相应的民事责任。双嘉公司主张要求维纳尔公司立即支付价款48000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因双方在合同中约定“结算方式、时间及地点为货到15天内款全部付清”，故双嘉公司主张自2013年6月14日开票日起顺延15日即2013年7月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，应属合理，本院予以支持。维纳尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南维纳尔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告无锡双嘉传动电器有限公司价款48000元并偿付该款自2013年7月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告云南维纳尔科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告云南维纳尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01923-1号
原告朱美丽。
委托代理人胡某（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告张建军。
被告陶俊丽。
本院受理原告朱美丽诉被告张建军、陶俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告朱美丽向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第01923号民事裁定书，并已采取保全措施。因各方当事人庭外和解，被告张建军已偿还原告朱美丽的借款，原告朱美丽于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱美丽撤回起诉。
案件受理费2，940元减半收取1，470元、诉讼保全费1，180元、邮寄送达费20元，由原告朱美丽负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张 维
人民陪审员 于 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘冰净
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00175号
上诉人（原审原告）安康军分区招待所。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊峰。
上诉人安康军分区招待所因劳动争议纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安康军分区招待所的委托代理人徐生明、被上诉人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的基本事实是：被告张俊峰自1999年3月15日起在原告安康军分区招待所工作。安康军分区招待所没有为张俊峰办理社会保险。2010年11月原告与张俊峰签订劳动合同，期限自2010年11月6日至2011年2月5日。2011年7月8日张俊峰向原告移交工作手续后离开工作岗位，未向原告递交辞职申请，原告亦未为被告办理解除劳动关系证明，未支付被告2011年7月份工资。被告离职前12个月工资为1600元。2011年12月5日，被告张俊峰向安康市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出安劳仲案字（2011）43号裁决书：1、由安康军分区招待所支付张俊峰解除劳动合同经济补偿金19200元、支付2011年7月份工资1590元；2、补缴张俊峰1999年3月至2011年7月基本养老保险费，双方应承担部分（含利息）各自承担。裁决后安康军分区招待所不服提起诉讼，审理中原、被告均同意解除劳动关系。
原审认为，用人单位自用工之日起，应当与劳动者签订劳动合同，依法为劳动�参加各项社会保险，解除劳动关系时，依法向劳动者支付经济补偿金。被告张俊峰在原告单位连续工作12年，原告未为被告参加社会保险，未能保障劳动者的社会保险权益。原告以2010年11月给员工办理社会保险时，被告没有及时提供个人照片及身份证复印件，导致无法参加社会保险，其责任应由被告自己承担的意见。因原告没有提供证据证明被告不提供照片及身份证复印件，或是被告明确表示不参加社会保险，故对该辩解意见不予采纳。原告称被告是自动离职，不应支付经济补偿金，因被告2011年7月向原告移交手续后离开单位，应视为被告提出了双方协商解除劳动关系，因此对原告提出不向被告支付经济补偿金的请求依法不予支持。庭审中原、被告双方均同意解除劳动关系，依法予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《违反和解除劳动合同的�济补偿办法》第五条、参照《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条之规定，原审判决：一、解除原告安康军分区招待所与被告张俊峰劳动关系；二、由原告安康军分区招待所支付被告张俊峰解除劳动合同的经济补偿金19200元、支付2011年7月份工资1590元，合计20790元；三、原、被告按照安康市社会保险经办机构核定的养老保险费用金额补缴被告张俊峰1999年3月至2011年7月期间的基本养老保险费，单位应缴部分由原告承担，个人应缴部分由被告承担并交给原告统一办理。上述二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费10元免收。
安康军分区招待所提出上诉，认为首先张俊峰与上诉人之间的诉讼主体资格有误。上诉人于2004年4月17日将安康军分区招待所租赁给西安国华实业发展有限公司全权经营，在移交的职工名册中就没有张俊峰，上诉人没有与�俊峰发生直接的用工关系，张俊峰应当属于2004年5月1日招待所租赁出去后新招人员范围。其二，被上诉人张俊峰无故离职，严重违反公司规章制度，上诉人在门前张贴了公告，告知了与张俊峰解除劳动合同的依据，故上诉人不应承担任何过错补偿责任。其三，被上诉人的基本工资只有1300元，加上奖金和津贴合计为1690元；其四，未给张俊峰办理养老保险，是因张俊峰不想让公司扣除相应费用，声称自己已经在社区购买了养老保险，加之张俊峰也不提交相应的照片等手续。故如果被上诉人自己真的购买了社会保险，那么上诉人就没有义务再为其重复购买。因此请求二审依法改判。
被上诉人张俊峰当庭答辩认为，上诉人所称移交职工名册中的职工是正式职工，而被上诉人当时只是临时工，但是从1999年3月15日至2011年7月被上诉人一直在单位工作的事实是清楚的，在劳动�裁开庭时上诉人的证人当庭证言也予以证实。2011年6月原同在安康军分区招待所处工作的被上诉人之妻要求辞职，上诉人就强令被上诉人一起辞职，无奈之下被上诉人只有移交了工作。至于养老保险，上诉人在2010年11月前就从未给临时工购买过，后给临时工签订劳动合同和购买养老保险时，也只给买2010年签订了合同以后的，被上诉人曾经找过人事部询问如何办理，但一直未给答复。被上诉人至今未在如何地方购买过社会养老保险。故请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另在二审庭审中，上诉人安康军分区招待所提交了一份“关于张俊峰旷工处理意见”，证明已告知了与张俊峰解除劳动合同的依据。被上诉人张俊峰也提交了自己的工资存折，证明在2011年7月之前十二个月的平均工资为1600元。
本院认为，上诉人安康军分区招待所�被上诉人张俊峰之间存在劳动关系的事实清楚。上诉人现认为张俊峰系2004年5月1日招待所租赁出去后的新招人员，但是没有提供证据证实。上诉人还认为张俊峰严重违反规章制度，已告知了与其解除劳动合同的依据，上诉人不应承担任何过错补偿责任。但是上诉人对此也没有充足的证据证实，且上诉人没有证据表明将“关于张俊峰旷工处理意见”通过适当的方式告知本人。现双方当事人均同意解除劳动关系，故原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其相关规定，判令安康军分区招待所向张俊峰支付经济补偿19200元，另支付其2011年7月份工资1590元，其判决结果并无不当。至于上诉人提出张俊峰的工资只有1300元，但亦没有提供相应证据。因上诉人在一二审审理过程中均没有证据证明为被上诉人张俊峰缴纳了养老保险等费用，也没有证据证明张俊峰在社区自行缴纳了养老保险费用，因此一审判令上诉人依法缴纳是正确的。综上，安康军分区招待所的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安康军分区招待所负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘新建
审判员 钱建新
审判员 周红梅
二〇一三年四月一日
书记员 张 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保199号
申请人：杨春文
被申请人：王倩倩
申请人杨春文因被申请人王倩倩的财产随时即有转移的可能于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人王倩倩所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王倩倩所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0876号
申请执行人陈允亮，农民。
被执行人杨启林，无业。
被执行人朱宏建，农民。
被执行人董诗方（董省伟），农民。
申请执行人陈允亮与被执行人杨启林、朱宏建、董诗方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰顺民初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，申请执行人已实现债权10000元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰顺民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年九月四日
书记员 周靖轩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1313号
罪犯罗永春，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月23日作出（2012）翠屏刑初字第169号刑事判决，以被告人罗永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗永春确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2989号
原告陈正高，男，1955年12月29日生，汉族，
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告汪柄朋，男，1954年9月15日生，汉族。
原告陈正高与被告汪柄朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈正高及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告汪柄朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正高诉称，2014年9月28日8时40分许，被告驾驶电动自行车逆行至乙烯路134号灯杆旁时，撞到正常行驶至此的驾驶电动自行车的原告，造成两人受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，汪柄朋负事故全部责任，陈正高不负事故责任。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计137051.31元，被告承担诉讼费用。
被告汪柄朋未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日8时40分许，被告汪柄朋驾驶电动自行车沿本区乙烯路逆向行驶与原告陈正高正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，汪柄朋负事故全部责任，陈正高不负事故责任。事故发生后，陈正高被送往南京市大厂医院救治，住院11天，其伤情诊断为：左股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，期间陈正高治疗产生的医疗费已由汪柄朋支付。2016年2月22日，陈正高进行第二次手术治疗（左股骨颈内固定取出术+植骨术），住院9天，第二次治疗期间产生医疗费14345.31元。后原告委托南京江北人民医院进行司法鉴定，2016年4月22日，该司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈正高左股骨颈骨折术后留有左髋关节功能障碍构成道路交通事故X级伤残，其左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折术后留有左腕关节功能障碍尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2.其所需误工、护理及营养期分别给予240日、120日和120日为宜。
另查明，事故发生时，陈正高在南京市大厂长芦自来水厂工作，其月收入为2600元，受伤后，工资停发。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、工资发放表及原告的陈述等证据证明。
本院认为，本起交通事故中原告陈正高的损失有：（1）医疗费6660.96元；（2）住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；（3）营养费2400元（120天×20元/天）；（4）误工费，原告提供的证据可以其因本起交通事故造成了实际误工损失，故本院结合司法鉴定意见支持原告的误工费为6240元（780元/月×8个月）；（5）护理费，其中住院治疗期间以20天×80元/天为1600元，出院后的护理费以60元/天计发为6000（100天×60元/天，合计为7600元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持500元；（7）残疾赔偿金74346元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）残疾器具费120元；（10）车辆损失酌情支持300元；（11）鉴定费2360元，以上十一项合计106526.96元。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪柄朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正高106526.96元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费560元，合计1615元，由被告汪柄朋负担（此款费用原告已预交，被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 林丹萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初378号
原告张中华，女，1968年1月4日生，汉族，个体，现住宁江区.
原告孙晓秋，女，1990年11月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人惠英，女，1968年2月21日生，汉族，现住宁江区。
被告刘全宝，男，1980年1月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，经理。
委托代理人潘大伟，男，1981年4月15日生，汉族，现住前郭县王府站镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告张中华、孙晓秋与被告刘全宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中华、原告孙晓秋及委托代理人惠英、被告刘全宝、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人潘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中华向本院提出诉讼请求：1.医药费25328.88元，护理费6282.64元，伙食补助费4600元，伤残赔偿金48019.72元，误工费23076.62元，交通费483元，合计107790.86元；
孙晓秋向本院提出诉讼请求：1医药费9588.38元，护理费3382.96元，伙食补助费2800元，误工费3190.88元，交通费375元，合计19337.22元；。事实和理由：2016年5月20日12时，被告驾驶吉Ｊ090**号解放牌货车沿宁江区建设街由北向南行驶与和平路交叉口时，在左转弯的工程中与原告相撞，致使二原告受伤住院治疗。被告驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，故原告�诉要求被告给予赔偿。
被告刘全宝辩称：事故的发生是事实，对责任认定书有异议，因为我是绿灯左转弯，是原告方闯红灯。我的车在华安投保的交强险，在人保公司投保的商业险三十万元不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在限额内承担赔偿。不同意承担鉴定费和诉讼费用。其他意见和人保公司答辩一致。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险三十万元不计免赔，该事故发生在保险期限内，若刘全宝在本起事故中无免责情形，我公司同意在限额内进行赔偿。张中华的医疗费以正规票据为准，对治疗与交通事故无关的用药我公司不同意承担。护理费与病历记载的护理天数的等级计算。伙食补助费每天100元�十级伤残不予认可，赔偿标准应该按照居住性质进行赔偿。误工费只同意赔偿住院期间的，并要求提供误工损失情况证明。交通费主张过高。鉴定费诉讼费用不同意承担。孙晓秋的医疗费以正规票据为准，对治疗与交通事故无关的用药我公司不同意承担。护理费与病历记载的护理天数的等级计算。伙食补助费每天100元。赔偿标准应该按照居住性质进行赔偿。误工费只同意赔偿住院期间的，并要求提供误工损失情况证明。交通费主张过高。鉴定费诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2016年5月20日12时，被告驾驶吉Ｊ090**号解放牌货车沿宁江区建设街由北向南行驶与和平路交叉口时，在左转弯的工程中与原告相撞，致使二原告受伤住院治疗。原告张中华住院46天，花医药费21727.80元，门诊费3565.88元一级护理5天，二级护理41天。原告孙晓秋住院28天�花医药费7865.45元，门诊费1722.93元，二级护理全程。原告张中华在事故处理时，自行委托了伤残等级鉴定，2016年11月26日松原市公安局司法鉴定中心做出（松）公评（伤残）字（2016）043号人员伤残评定书一份，结论为张中华被评定为十级伤残。被告华安保险公司对该鉴定结论有异议，但在限定的期限内没有提出书面申请。原告在住院期间及检查时，发生交通费858元，被告华安保险公司认为数额过高，仅同意给付住院及出院的往返费用50元。被告驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，故原告起诉要求被告给予赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，华安保险公司对原告的伤残等级结论有异议，但在限定的期限内没有提出书面申请，故其重新鉴定的申请本院不予支持。原告在城镇内居住多年，其伤残赔偿金应为49801.72元（24900.86元×20年×10%）。经核算原告张中华的各项合理损失为：医药费25293.68元（医药费21727.80元，门诊费3565.88元），伙食补助费4600元，护理费6161.82元（51天×120.82），伤残赔偿金49801.72元，误工费21747.60元，交通费50元，合计107654.82元；原告孙晓秋的各项合理损失为：医药费9588.38元，伙食补助费2800元，护理费3382.96元（120.82元×28天），误工费3190.88元，交通费50元，共计19012.22元。其中属于交强险范围赔偿张中华医药费5000元，护理费6161.82元，伤残赔偿金49801.72元，误工费21747.60元，交通费50元，共计82761.14元；赔偿孙晓秋的医药费5000元，护理费3382.96元，误工费3190.88元，交通费50元，共计11623.84元。以上损失由被告华安保险公司在交强险范围内承担。被告属于商业险范围张中华的损失为24893.68元，孙晓秋的损失为7388.38元。以上损失由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张中华82761.14元，赔偿孙晓秋11623.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告张中华24893.68元，赔偿孙晓秋7388.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,136元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛丽丹
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第21号
申请执行人董道明。
被执行人莒县同顺物流货运中心，住所地莒县。
法定代表人：王发祥，经理。
被执行人张纪平。
申请执行人董道明与被执行人莒县同顺物流货运中心、张纪平机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）源民初字第596号民事判决书已发生法律效力，权利人董道明于2014年12月23日向本院申请恢复执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源民初字第596号民事判决书申请执行人董道明与被执行人莒县同顺物流货运中心、张纪平机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人莒县同顺物流货运中心、张纪平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第596号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1914号
原告：胡瑜，女，汉族。
被告：王娟，女，汉族。
原告胡瑜诉被告王娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑜到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡瑜向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还欠款18250元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处一次性付了800件啤酒货款共计20000元整，（付款的时候，被告答应原告如酒没有拉完，不再需要酒的情况下退还剩余酒钱），拉了70件啤酒后，原告改行做其他了，就要求被告退还酒钱18250元，当时时间是2018年5月31日（月底）前付清，但是5月底之前被告并没有给原告付钱，之后原告一直推脱，期间经常不接电话，微信也不回，原告认为合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的躲避、谎言等行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王娟未到庭也未提交书面答辩状。
本院审理认定事实如下：原告提交了《欠条》凭证，显示：“今欠到胡瑜啤酒730件未拉，（共计货款18250元，壹万捌仟贰佰伍拾圆整）。月底前付清”，欠条右下方有“欠款人：王娟，2018年5月23日”签字字样。原告提交了支付宝及微信转账凭证截屏打印件四页，拟证明2018年4月8日向被告支付宝转账10000元，2018年5月10日向被告微信转账10000元，该两笔款项系提前向被告支付的预定啤酒货款。原告当庭陈述与被告口头约定由其向原告供货800件啤酒，且约定如果原告不再经营烧烤摊就不需要供应啤酒，后来因其经营烧烤摊生意不好，就只接收了70件啤酒，所以就与被告结算后，被告向其出具了该欠条。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条原件、支付宝及微信转账凭证截屏打印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的《欠条》原件、支付宝及微信转账凭证截屏打印件、当事人陈述能够证实原告提前向被告交付了啤酒货款20000元，后双方结算后终止啤酒供应，被告王娟下欠原告货款18250元的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效后五日内向原告胡瑜支付货款18250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费128元，由被告王娟承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年七月十二日
书记员 冯 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3057号
原告王景芬，女，1944年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家沟村1社，身份证号码2223031944********。
委托代理人高艳荣，女，1966年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡立新村1社，身份证号码2223031966********。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告马武，男，1975年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村4社，身份证号码2207241975********。
委托代理人马富，男，1960年2月2日生，汉族，教师,现住松原市宁江区和平街3委，身份证号码22223031960********。
被告马红梅，女，1998年10月21日生，汉族，学生，现住扶余市肖家乡东大**号村4社，身份证号码2207241998********。
二被告共同委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原告王景芬与被告马武、马红梅共有物分割纠纷一案，于2016年8月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景芬的委托代理人高艳荣、王文龙、被告马武及其委托代理人马富、被告马红梅及二被告共同委托代理人管丽辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马武是原告女儿高艳娥的丈夫，被告马红梅是高艳娥的女儿。原告之女高艳娥于2016年7月12日在扶余市海新木业工作中因故去世，海新木业赔偿原告之女高艳娥265000元，有双方的赔偿协议书为证。按照法律规定，死者高艳娥是原告之女，其中赔偿的265000元有原告的扶养费在内，现原告应得的被扶养人生活费全部让二被告领取占有，一分也没有给付原告，原告的合法权益受到了侵害。现原告诉至法院，要求二被告给付原告被扶养人生活费80000元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1、协议书一份。用以证实原告女儿高艳娥在扶余市海新木业工作的过程中身体不适（实际是中毒）导致死亡，不是按工伤处理的，赔偿金没有排除原告的份额，共265000元，作为死者母亲的原告应该得到。
2、调查原告笔录一份，用于证明提起诉讼及诉讼内容是原告真实意思表示。
二被告辩称：原告所述的事实与理由与实际不符，实际是被告马武妻子高艳娥去世后得到了25万元的赔偿金。分割赔偿金时明确向原告阐述了事实，原告态度坚决说放弃，并明确给被告马红梅。原告有6个儿女，原告要求数额过高不符合法律规定。另原告没有到庭，不知道是不是其真实意思表示。当时安葬高艳娥的时候征求了其兄弟姐妹的意见，安葬在高艳娥娘家，在这样的情形下被告马武才和海新木业达成26.5万元的赔偿协议，否则不可能是这个赔偿数额，被告马武在取得了原告认可和同意的情况下接受了26.5万元的赔偿，原告表示对此放弃，并在赔偿协议书上签字，自已的份额要求给被告马红梅。经过各方同意之后把钱打到了被告马红梅的账户。二被告认为，原告明确的死亡赔偿金属特殊财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源减少的损失，是对死者家属利益的赔偿，不属于死者遗产范围，只能是与死者同住的家庭成员获得。原告不属于死者家庭成员，原告与大女儿同住。木业的赔偿款是有依据的，有死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。原告有6个子女，依据相关司法解释的规定，原告应得的份额是11711元，请求法院依法判决。
二被告未举证。
本院审理查明：二被告系父女关系，原告的女儿高艳娥系被告马武的丈夫、被告马红梅的母亲。2016年7月12日8时许，高艳娥在扶余市海新木业有限公司工作时，因身体不适导致死亡。后海新木业与原告及二被告共同达成了赔偿协议，海新木业一次性赔偿26.5万元，并即时付清赔偿款。该赔偿款由二被告领取，原告至今没有得到，故而成讼。
另查明，原告于1944年6月18日生，现年72岁，共有6个子女。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述和辩解、举证、质证等在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原告作为死者高艳娥的母亲，其死亡后的26.5万元赔偿中除去花掉的丧葬费，应含有原告的抚养费在内，此部分二被告应当予以返还。关于死亡赔偿金部分，由于其性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即二被告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告马武、马洪梅于本判决生效后三日内返还原告王景芬被扶养人生活费11711.08元【（8783.31元/年×8年）÷6】。
案件受理费1800元，其中263元由二被告承担，另1537元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙婷婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0604行赔初13号
原告诸暨市一辰广告有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱支路43--2号。
法定代表人周永京，总经理。
被告诸暨市安华镇人民政府。住所地：浙江省诸暨市安华镇绍浦线。
法定代表人詹雪江，镇长。
原告诸暨市一辰广告有限公司诉被告诸暨市安华镇人民政府行政赔偿一案，于2016年5月9日依法向诸暨市人民法院单独提起行政赔偿诉讼，并于同日申请本案异地关系。绍兴市中级人民法院于2016年6月8日指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向原告诸暨市一辰广告有限公司进行释明，告知其应当先向行政赔偿义务机关提出申请事项，原告诸暨市一辰广告有限公司法定代表人周永京于2016年7月5日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市一辰广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐淑娜
绍兴市上虞区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙0604行赔初13号原告诸暨市一辰广告有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱支路43—2号。法定代表人周永京，总经理。被告诸暨市安华镇人民政府。住所地：浙江省诸暨市安华镇绍浦线。法定代表人詹雪江，镇长。原告诸暨市一辰广告有限公司诉被告诸暨市安华镇人民政府行政赔偿一案，于2016年5月9日依法向诸暨市人民法院单独提起行政赔偿诉讼，并于同日申请本案异地关系。绍兴市中级人民法院于2016年6月8日指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向原告诸暨市一辰广告有限公司进行释明，告知其应当先向行政赔偿义务机关提出申请事项，原告诸暨市一辰广告有限公司法定代表人周永京于2016年7月5日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告诸暨市一辰广告有限公司撤回起诉。审 判 长  陶秋文代理审判员  薛 敏人民陪审员  任汉林二〇一六年七月六日书 记 员  徐淑娜
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄陵刑初字第00089号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，2013年10月11日因涉嫌非法拘禁罪被黄陵县公安局依法逮捕，同年10月13日因患有严重疾病被黄陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月11日被黄陵县人民检察院取保候审，2013年12月16日被本院取保候审。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第90号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院代检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。2014年3月3日，经延安市中级人民法院批准，本案审理期限延长至2014年6月12日。
经审理查明：2012年5月10日凌晨3时许，为索取赌债，王某甲（已判决）、马某某（已判决）、王小东（批捕在逃、另案处理）、张广平（批捕在逃、另案处理）、小明（姓名、地址均不详，另案处理）在黄陵县隆坊镇马塔农场附近将被害人房某某强行带至洛川县鑫兴源宾馆扣押，后王某甲电话联系被告人刘某某，让刘某某找人对被害人进行殴打要账，被告人刘某某明知王某甲私自扣押房某某并限制其人身自�，仍然同意为王某甲提供帮助，并联系“浪浪”（姓名、地址均不详，另案处理）等人在陕西省渭南市泰安商务酒店房间内对被害人房某某进行了殴打，被害人房某某被限制人身自由长达36小时。
另查明，2013年10月11日，被告人刘某某主动到黄陵县公安局投案并如实供述其犯罪事实。2014年4月25日，经延安市人民检察院技术鉴定中心鉴定，被告人刘某某患高血压病3级（高危），符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条之规定。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人房某某陈述、证人高某某、李某某证言、辨认笔录及照片、陕西省黄陵县人民法院（2012）黄刑初字第00064号刑事判决书、黄陵县公安局书证、黄陵县友谊医院诊断证明及诊断报告单、户籍证明、同案犯王某甲、马某某供�、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知王某甲、马某某等人为索取赌债而非法剥夺他人人身自由，仍然为其提供帮助，致被害人被限制人身自由长达36个小时，其行为构成非法拘禁罪的共犯，公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的犯罪事实成立。被告人刘某某联系他人对被害人进行殴打，具有法定从重处罚情节；被告人刘某某与已判刑的王某甲、马某某属共同犯罪，其中被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又具有法定从轻或者减轻处罚情节。基于以上情节，对被告人刘某某在依法从轻处罚的同时考虑其从重处罚情节。检察机关建议对被告人刘某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效之日起执行十一个月零二十七天）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
代理审判员 杨李静
代理审判员 黄 浩
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第210号
申请人陈举，男，住福建省连江县。
申请人吴晓玲，女，住福建省东山县。
本院于2014年6月23日受理了申请人陈举与申请人吴晓玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈举与申请人吴晓玲因机动车交通事故责�纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年5月29日自愿达成如下协议：
一、申请人吴晓玲的医疗费、误工费、后续治疗费、交通费合计人民币7500元，由申请人陈举赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈举与申请人吴晓玲于2014年5月29日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向�民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 何海亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执476号
申请执行人陕西函谷实业有限公司。
法定代表人员万红，总经理。
被执行人邱仰雄，男，汉族。
申请执行人陕西函谷实业有限公司与被执行人邱仰雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03823号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西函谷实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200万元、利息、诉讼费13870及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邱仰雄暂无可其他供执行财产，申请人陕西函谷实业有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执476号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 龙