福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5673号
原告魏玮，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告郑文辉，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托代理人何伟伟，福建海江律师事务所实习律师。
被告翁红红，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域，
负责人李振胜，公司总经理。
委托代理人杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告魏玮与被告郑文辉、翁红红、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“平安财保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏玮的委托代理人肖少清，被告郑文辉及其委托代理人翁万銮、何伟伟，被告翁红红，被告平安财保福清支公司的委托代理人杨丁娟均到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解二个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日00时10分，被告郑文辉驾驶被告翁红红所有的闽A×××××号小型轿车沿龙田镇龙飞路由福清市龙田镇兰天大酒店方向往福清市龙田镇区方向行驶，至龙田镇区街道龙飞路龙城电器城路段时逆向至对向车道行驶，遇在沿该路段人行道由路左往路右行走的行人原告魏玮。被告郑文辉视况后采取措施不及至其车头部位与行人原告魏玮的后部发生碰撞，事故造成原告魏玮受伤，小车损害的道路交通事故损害结果。2014年12月12日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00634号《道路交通事故认定书》，认定被告郑文辉负本起道路交通事故全部责任；行人原告魏玮无责任。原告受伤后即被送往福清融强医院门诊治疗，花费546.04元，后因该医院仪器故障，原告于同日被转入福清市医院治疗，于2014年11月15日出院，住院6天，花费门诊费用1531.61元及住院费用4650.55元，出院医嘱：门诊随诊，继续石膏外固定5周，视复查情况决定拆石膏及功能锻炼，视情况决定是否手术治疗，回当地医院继续治疗。出院后，原告于2014年11月15日转入中国人民解放军第九二医院住院治疗，于2015年2月10日出院，共住院87天，花费医疗费78，641.67元，出院医嘱：继续功能锻炼，在术后三个月后逐步下床活动，恢复正常行走，术后休息6个月，加强营养。2015年5月27日，原告伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。被告郑文辉驾驶车辆未确保安全行驶造成交通事故，对事故负有全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告翁红红作为肇事车辆闽A×××××号小型轿车所有人，未尽到管理义务，存在过错，应与被告郑文辉共同对原告受到的经济损失承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司作为肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险的保险人，应在机动车交通事故责任强制险范围内和第三者商业责任险范围内承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告郑文辉、翁红红共同连带赔偿原告魏玮各项经济损失人民币267，387.47元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险范围对原告的损失267387.47元承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑文辉辩称：一、原告的诉请赔偿金额过高；二、肇事车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告翁红红辩称：其根本不认识被告郑文辉，肇事车辆在其不知情的情况下被同事开走，被告郑文辉为何会开肇事车辆其不知情。
被告中国平安财保福清支公司辩称：一、按照交强险条例第22条及交强险条款第9条的规定，因被告郑文辉醉酒驾车发生本案，保险公司仅需按规定负责垫付抢救费用，且垫付后有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。二、本案属于商业险保险责任免除范围，保险公司已对责任免除条款尽了法定提示和明确说明义务，保险公司依法不承担商业险的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据。
经审理查明：2014年11月9日00时10分许，被告郑文辉驾驶被告翁红红所有的闽A×××××号小型轿车从福清市龙田镇兰天大酒店往福清市龙田镇区方向行驶，至龙田镇区街道龙飞路龙城电器城路段时逆向至对向车道行驶，遇沿该路段人行道由路左往路右行走的行人原告魏玮。被告郑文辉视况后采取措施不及至其车头部位与行人原告魏玮的后部发生碰撞，事故造成原告魏玮受伤，小车损坏的道路交通事故损害结果。2014年12月12日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00634号《道路交通事故认定书》，认定被告郑文辉负本起道路交通事故全部责任；行人原告魏玮无责任。原告受伤后即被送往福清融强医院门诊治疗，花费546.04元，后因该医院仪器故障，原告于同日被转入福清市医院治疗，于2014年11月15日出院，住院6天，花费门诊费用1，531.61元及住院费用4，650.55元，出院医嘱：门诊随诊，继续石膏外固定5周，视复查情况决定拆石膏及功能锻炼，视情况决定是否手术治疗，回当地医院继续治疗。出院后，原告于2014年11月15日转入中国人民解放军第九二医院住院治疗，于2015年2月10日出院，共住院87天，花费医疗费78641.67元，出院医嘱：继续功能锻炼，在术后三个月后逐步下床活动，恢复正常行走，术后休息6个月，加强营养。2015年5月27日，原告的伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。
另查明，被告郑文辉系肇事车辆闽A×××××号小型轿车驾驶员，被告郑文辉持准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告翁红红系肇事车辆闽A×××××号小型轿车行驶证登记所有人，肇事车辆闽A×××××号小型轿车在被告平安财保福清支公司处投保了交强险及保额为30万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险。融公交认字（2014）第00634号《道路交通事故认定书》认定，被告郑文辉系醉酒后驾车。被告郑文辉、被告翁红红均向本庭陈述，双方互不认识，被告翁红红的车被告同事开走，被告郑文辉系向朋友借的车。事故发生后，被告郑文辉预付给原告9000元。
另查明，原告魏玮系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。
以上事实有双方当事人的陈述和以下证据为证：原告身份证，被告郑文辉常住人口信息、驾驶证，被告翁红红的身份证、，被告平安财保福清支公司营业执照、组织机构代码证，保单，融公交认字（2014）第00634号《道路交通事故认定书》，福清市医院、福清市融强医院以及中国人民解放军第九二医院的病历、住院费用汇总清单、疾病证明书，闽北司鉴（2015）临鉴字101号鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费85，369.87元。
后续治疗费。原告主张21，257元，但未实际发生，可待实际发生后，另行主张。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5400元（108天×30元／天）。原告受伤住院共93天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认为2790元（30元／天×93天）
四、营养费。原告主张营养费为10，000元。根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为7000元。
五、误工费。原告主张误工费38，280元。原告魏玮系福建南平农村商业银行股份有限公司员工，根据原告向本院提供的其在事故前一年以及事故后七个月的银行记录（发放工资）以及纳税证明等证据，原告在事故后七个月实际工资并未明显减少，故对原告的主张本院不予支持。
六、护理费。原告主张护理费25，856.4元。原告系城镇户籍，其护理费可按2014年度福建省单位人员平均工资148.6元／天计算。根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院认为其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理期间为93天，护理人数酌定为1人，故原告的护理费为13，819.8元（148.6元／天×93天）。
七、精神损害抚慰金。原告主张10，000元。原告的伤情构成十级伤残，根据原、被告在本次事故中的责任划分，本院酌定8000元。
八、残疾赔偿金。1、残疾赔偿金。原告主张61，444.8元，符合法律规定，本院予以支持。2、被扶养人生活费。原告主张13，322.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上本院确定原告的残疾赔偿金为74，767.2元（含被抚养人生活费）。
九、交通费。原告主张交通费3000元。根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告酌定交通费为2000元。
十、鉴定费。原告主张700元，根据原告提供的发票，本院予以支持。
十一、财产损失。原告主张1000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。
十二、住宿费。原告主张757元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，原告各项损失为医疗费85，369.87元、住院伙食补助费2790元、营养费7000元、护理费13，819.8元、残疾赔偿金74，767.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，共194，446.87元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费赔偿限额项下为医疗费85，369.87元、住院伙食补助费2790元、营养费7000元，共计95，159.87元；2、死亡伤残赔偿限额项下为护理费13，819.8元、残疾赔偿金74，767.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计98587元。交强险责任限额范围未涉及的项目为：鉴定费700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”肇事车辆闽A×××××号小型轿车在被告中国平安福清支公司投保交强险。被告中国平安福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告平安财保福清支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98，587元；共应在交强险责任限额内赔偿原告108，587元。因被告郑文辉醉酒驾车发生本案，故被告平安财保福清支公司主张保留追偿权，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。
原告损失中，交强险责任限额外部分为85，859.87元。被告郑文辉违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告受伤的损害结果，根据被告郑文辉的过错程度，本院确定被告郑文辉应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任，即85，859.87元。至于原告魏玮主张被告平安财保福清支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告各项经济损失，因被告郑文辉醉酒驾车发生本起事故，被告平安财保福清支公司主张商业第三者责任险拒赔，故原告的主张本院不予支持。
关于垫付款问题，被告郑文辉向原告先行支付9000元，该款可予抵扣被告郑文辉的赔偿款，故被告郑文辉实际应再向原告支付76，859.87元。至于被告翁红红在本案中存在对车辆管理不当的过错，故对上述被告郑文辉的赔偿款76859.87元的30%即23，057.96元承担补充赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告魏玮各项损失计108，587元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告郑文辉赔偿原告魏玮各项损失76，859.87元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告何红红对被告郑文辉的赔偿款76，859.87元的30%即23057.96元承担补充赔偿责任。
四、驳回原告魏玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告魏玮负担337元，由被告郑文辉负担1500元（限判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪洪莉