浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第900号
上诉人（原审被告）：浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良。
委托代理人（一般授权代理）：葛金杰、李文涛。
被上诉人（原审原告）：叶善玲。
委托代理人（特别授权代理）：彭剑正、王小军。
原审被告：湖州汇鑫置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
原审被告：杭州梁英实业有限公司。
法定代表人：张重良。
原审被告：张重良。
上诉人浙江汇鑫控股集团有限公司（以下简称汇鑫控股公司）为与被上诉人叶善玲，原审被告湖州汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业公司），原审被告杭州梁英实业有限公司（以下简称梁英公司）、张重良民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汇鑫控股公司曾多次向叶善玲借款。2011年1月26日，汇鑫控股公司作为甲方（借款人）与叶善玲作为乙方（贷款人）签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额20000000元，借款利率为月息二分，借款期限自2011年1月26日至2012年1月26日止；甲方在借款到期后一次性归还借款本金，利息按季清偿；甲方未按本合同约定归还借款本金或利息，乙方有权一次性提前收回本息，甲方按本合同中约定的借款利息总和的30%支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担诉讼过程中产生的费用包括但不限于律师代理费、差旅费、其他中介机构的调查费用及其他实现债权的费用，该费用以乙方实际发生的金额为准。当日，叶善玲通过现金存款的形式将借款10000000元存入汇鑫控股公司银行账户内，加上签订合同前尚欠借款10000000元，汇鑫控股公司向叶善玲出具收据二份，各载明收到款项10000000元，其中一份收据中在摘要处写明上年结转。借款到期后，因未能还款，汇鑫控股公司于2013年6月26日向叶善玲出具借条一份，载明借款人于2011年1月26日向叶善玲借款人民币20000000元，经结算至2013年6月26日，借款人尚差欠本金人民币20000000元，利息4600000元。现出借人同意该笔借款期限延至2013年10月26日，按月息2%自2013年6月26日起计算利息至还清上述款项日止，利息按季支付，每季度的第一个月的5个工作日内支付上个季度的利息，逾期未归还则自逾期之日起加付总利息的30%违约金。尚已差欠的4600000元利息，借款人应当于2013年7月30日之前归还出借人。借款人任一笔利息逾期支付，出借人均有权要求借款人及担保人一次性归还全部借款及利息。因逾期不还而导致诉讼，产生的包括但不限于律师代理费（以代理合同中约定的金额为准）、差旅费及其他合理费用均由债务人承担，上述费用均属于担保人的担保范围。汇鑫置业公司、梁英公司、张重良作为担保人在借条上予以签字和盖章。到期后，汇鑫控股公司除于2013年12月5日支付原欠借款利息1000000元外，余欠借款本息未予归还，担保人汇鑫置业公司、梁英公司、张重良也未履行担保义务。故叶善玲诉至法院解决，并委托浙江泽大律师事务所律师彭剑正作为诉讼代理人，双方签订《法律服务委托合同书》一份，约定律师费总额为700000元，但实际开票金额为350000元。
原审法院审理认为：汇鑫控股公司和叶善玲签订《借款合同》除利息和违约金的约定违反法律规定外，其余部分合法有效。汇鑫控股公司欠叶善玲借款20000000元的事实，有汇鑫控股公司出具的收据及借条为凭，应予认定。汇鑫控股公司未按约归还借款本息，应当承担相应的民事责任。利息和违约金问题，因双方约定借款利息和违约金的总和计算标准，违反法律规定，法院予以调整为按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。对本案的律师费问题，系双方自行约定，法院予以准许，但根据本案的案情及实际支付的数额，参照浙江省律师服务收费标准，法院酌情本案律师费金额为250000元。同时，汇鑫置业公司、梁英公司、张重良作为案涉借款的担保人，理应按照约定承担连带担保责任。汇鑫置业公司、梁英公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江汇鑫控股集团有限公司于判决生效后三十日内归还叶善玲借款20000000元；二、浙江汇鑫控股集团有限公司于判决生效后三十日内支付叶善玲借款利息、违约金5504000元（计至2013年11月26日止），并支付自2013年11月27日始至判决确定履行之日止，以借款本金20000000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的其余利息；三、浙江汇鑫控股集团有限公司于判决生效后三十日内支付叶善玲律师代理费250000元；四、湖州汇鑫置业有限公司、杭州梁英实业有限公司、张重良对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；五、驳回叶善玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188200元，变更后为183200元，由叶善玲负担16500元，浙江汇鑫控股集团有限公司负担166700元，其中浙江汇鑫控股集团有限公司负担部分由湖州汇鑫置业有限公司、杭州梁英实业有限公司、张重良承担连带清偿责任，于判决生效后十日内交纳至法院。
上诉人汇鑫控股公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：律师代理费经原审法院调整后仍然偏高，请求调整。首先，本案属于事实清楚的民间借贷纠纷案件，诉讼标的虽然较大，但办案过程中，代理人的作用不是十分明显。其次，叶善玲未提交充分证据证明代理费已经实际支付，产生实际损失。《法律服务委托合同书》约定代理费70万元，但代理费发票为35万元，与合同约定不符，且实际支付时间与合同约定也不符，不能证明70万元代理费已实际支付。最后，根据本案实际情况，不管汇鑫控股公司是否已经实际支付，汇鑫控股公司代理人已经完成了在本案一审中的法律事务，代理费应当根据实际情况支付，请求将代理费调整为20万元。综上，请求撤销原审判决第三项内容，改判律师代理费为20万元或发回重审，本案诉讼费由各方依法承担。
被上诉人叶善玲答辩称：律师代理费偏高的情况根本不存在。律师的收费依据是根据浙江省物价局的收费标准和相关通知确定的，原审法院认定的收费标准已经远远低于律师应当收取的法律服务费用，所以汇鑫控股公司的上诉理由不成立，恳请法院驳回上诉，维持原判。
原审被告汇鑫置业公司、梁英公司、张重良未到庭答辩，也未提交答辩意见。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案民间借贷关系事实清楚，汇鑫控股公司欠款未还，应承担相应法律责任。当事人二审期间的争议焦点为：本案律师代理费是否应在原审法院认定金额的基础上再降低5万元。鉴于原审法院根据案情及实际支付的数额，参照相关律师服务收费标准已经酌情调整了律师代理费金额，远低于叶善玲主张的律师代理费，本案不存在律师代理费偏高的情形，故汇鑫控股公司二审期间要求再降低律师代理费5万元依据不足。综上，汇鑫控股公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由浙江汇鑫控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈冰洁