wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2957号
原告北京迅嘉临餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村（粮店）。
法定代表人刘永岐，总经理。
被告北京金美厨餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号。
法定代表人卢明月。
原告北京迅嘉临餐饮管理有限公司（以下简称迅嘉临公司）与被告北京金美厨餐饮有限公司（以下简称金美厨公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲担任审判长，与人民陪审员杨静田、张金妹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅嘉临公司的法定代表人刘永岐到庭参加了诉讼，被告金美厨公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告迅嘉临公司诉称：迅嘉临公司与金美厨公司签订合作协议，迅嘉临公司承包经营燕东食堂，金美厨公司向迅嘉临公司提供客餐客户，迅嘉临公司向客户供餐，金美厨公司收取餐费中的3%作为提成。自2012年3月起，迅嘉临公司向金美厨公司提供的客户北京日端电子有限公司（以下简称日端公司）供应员工午餐，每月结账一次。但2012年9月，金美厨公司将日端公司员工9月餐费领取，并拒绝交给迅嘉临公司。故迅嘉临公司诉至法院，要求金美厨公司返还快餐费42206.15元（已扣除9月餐费提成）。
被告金美厨公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，金美厨公司作为甲方与迅嘉临公司作为乙方签订《合作协议》，约定：双方经协商一致，将“燕东微电子食堂”经营权在甲方协议期内发包给乙方以供经营；承包期限为2012年3月1日到2013年2月29日；乙方每月支付甲方承包费用2万元，自主经营，自负盈亏；甲方保证为乙方提供600份快餐，并按流水的3%进行提成（燕东食堂员工进餐除外）。
后，金美厨公司向迅嘉临公司提供日端公司作为客户，迅嘉临公司自2012年3月至2012年9月向日端公司供餐。
2012年7月27日，迅嘉临公司收到由日端公司转账支票账户支付的127066.5元；2012年9月7日，迅嘉临公司收到由日端公司转账支票账户支付的67201元；2012年9月28日，迅嘉临公司收到转账支票账户支付的116951.5元。
诉讼中，迅嘉临公司提出：其提供的餐饮每份8.5元，餐费的结算操作为日端公司将餐费以支票的形式支付给金美厨公司，金美厨公司背书将支票转让给迅嘉临公司。2012年7月27日的转账支票款项系支付2012年4月及5月的餐费，2012年9月7日的转账支票的款项系支付2012年6月的餐费，2012年9月28日的转账支票款项系支付2012年7月及8月的餐费。由于2012年2月由金美厨公司自行供餐，金美厨公司在领取了2012年2月、3月的餐费并自行支取后将3月份餐费以现金形式支付迅嘉临公司。自2012年9月后，由于用于经营燕东食堂的房屋到期，迅嘉临公司与金美厨公司停止了合作，迅嘉临公司向金美厨公司支付提成至2012年8月。
2012年11月20日，日端公司出具声明：依照日端公司与金美厨公司于2011年11月27日签订的《供餐协议》，日端公司已将2012年9月的费用共计43511.5元与金美厨公司结算完毕。
另查，迅嘉临公司向金美厨公司支付房租至2012年9月。
上述事实，有《合作协议》、声明、用餐统计表、进账单、支出凭单、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：迅嘉临公司与金美厨公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。金美厨公司与日端公司签订了《供餐协议》，现迅嘉临公司实际向日端公司供餐，金美厨公司应当依照协议约定在扣除相关提成后将自日端公司领取的剩余款项支付给迅嘉临公司。日端公司九月份餐费共计43511.5元，金美厨公司扣除3%提成后应向迅嘉临支付42206.15元，故本院对迅嘉临公司的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，金美厨公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金美厨餐饮有限公司于本判决生效之日给付原告北京迅嘉临餐饮管理有限公司餐费四万二千二百零六元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元、公告费二百六十元，由被告北京金美厨餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张金妹
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1198号
原告黄建英，女，住浙江省乐清市。
委托代理人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告卓奕呈（曾用名卓天训），男，户籍地长春市南关区。
被告邢伟，女，户籍地长春市朝阳区。
原告黄建英诉被告卓奕呈、邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员季清萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建英委托代理人崔海军到庭参加了诉讼。被告卓奕呈、被告邢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄建英诉称，原告与二被告于2012年5月14日签订一份《个人借款合同》。该合同约定，二被告向原告借款4，000，000.00元，借款时间为2012年5月14日至2012年5月20日，借款利息为月利6%，按月计息。另外，合同还约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金的日千分之五加收罚息。双方如产生纠纷，则由合同签订地长春市朝阳区人民法院管辖。借款到期后，二被告并未按合同约定偿还借款。现诉至法院，请求判令1.被告给付原告借款4，000，000.00元及利息（自2014年5月14日起至判决生效之日止）。2.诉讼费由被告承担。
被告卓奕呈、邢伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告卓奕呈、邢伟与原告黄建英签订《个人借款合同》一份，内容为二被告向原告借款4，000，000.00元，借款期限为2012年5月14日至2012年5月20日，月利息为借款本金的6%，按月付息。同时，合同约定借款人不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款本金的日千分之五加收罚息。合同签订当日，原告按约定将4，000，000.00元通过银行转帐方式汇入卓奕呈在中国民生银行开立的帐户（帐号：4720683300002478）。因二被告至今未将借款本息偿还给原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同1份，中国民生银行个人帐户对帐单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告卓奕呈、邢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告黄建英借款4，000，000.00元后，未按约定向原告偿还借款本息，现原告就此向其主张权利，应予支持。关于利息问题，原、被告在合同中明确约定了借款期限、借款利息及罚息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据上述规定，二被告应自2012年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，对原告要求二被告按照合同约定支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓奕呈、邢伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄建英借款4，000，000.00元；
二、被告卓奕呈、邢伟于本判决发生法律效力后立即给付原告黄建英尚欠借款4，000，000.00元的利息（自2012年5月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告黄建英其他诉讼请求。
如被告卓奕呈、邢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，200.00元，保全费5，000.00元，由被告卓奕呈、邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏春梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1025号
申请执行人黄宝忠。
被执行人吴岩。
本院在执行黄宝忠与被告吴岩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）平商初字第178号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初311号
原告：张民斌，男，1954年7月20日出生，汉族，
洛川县旧县镇姚苌行政村*组村民，现住该村一组018号，居民身份证号码：6106291954********。
被告：陈新胜，男，1958年3月1日出生，汉族，
洛川县旧县镇王家村行政村村民，现住该村121号，居民身份证号码：6106291958********。
被告：马淑芹，女，1962年10月1日出生，汉族，
洛川县旧县镇王家村行政村村民，现住该村121号，居民身份证号码�610629196210012066，系被告陈新胜之妻。
原告张民斌与被告陈新胜、马淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张民斌于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民斌的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张民斌撤诉。
案件受理费500元，由原告张民斌负担。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 朱学财
人民陪审员 杨百拴
二〇一八年二月三日
书 记 员 曹伟刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特33号
申请人（原仲裁申请人）：李新前，男，1987年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：马方方，住宁夏回族自治区银川市金凤区新华联********号。
被申请人（原仲裁被申请人）：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金荗花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，该公司总经理。
申请人李新前与被申请人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第660号裁决。裁决后，李新前不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人李新前申请撤销仲裁的理由：
第一、银川仲裁委员会的裁决对案件基本的重要的事实认定错误。申请人与被申请人于2015年6月9日签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定了申请人购买被申请人开发的位于贺兰山路以南”彩虹湾小区”住宅一套，该合同对商品房买卖的具体内容作出明确约定，明确约定被申请人应当于2016年8月30日前，将符合合同约定的交付条件的商品房交付申请人，并约定逾期交房违约金以每日万分之三的标准计算。合同签订后，申请人依约履行了支付购房款的全部义务。但是，被申请人在没有竣工验收事实并取得建设工程竣工验收备案证明的前提下，以通知申请人先办理交钥匙手续来掩盖该小区不符合居住使用条件的事实。申请人多次与被申请人交涉逾期交房违约赔偿事宜，被申请人提出的协商解决方案申请人不能接受。因此，依据合同仲裁条款向银川仲裁委员会提起仲裁。
银川仲裁委员会的裁决，完全无视申请人与被申请人签订的合同中明确约定的”取得建设工程竣工验收备案证明、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”的商品房交付条件；无视建设工程必须竣工验收合格并取得验收合格证明或备案手续方可交付的法律强制性禁止性规定。仅凭被申请人提供的”交钥匙”手续方面的证据认定被申请人履行了交房义务，这是极其错误的认识。
第二、银川仲裁委的裁决在理解与适用法律上存在严重错误，属于曲解法律，枉法裁决，理应纠正。1.关于认定交房的法律适用。银川仲裁委的裁决认定交房的法律依据是，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条”房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”仲裁委适用法律断章取义，枉法裁决。2.关于仲裁委枉法适用违约金调整标准的法律依据。仲裁委据以调整降低违约金标准所适用的法律依据是《商品房买卖司法解释》第十六条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十九条。但是，两条规定都非常明确的指出，是以”超过造成的损失的百分之三十为标准”，但仲裁裁决书以及整个仲裁程序根本没有”造成的损失”方面的证据或者评估作价的依据。
第三、对方当事人隐瞒重要证据，仲裁裁决采信证据违背法律原则和证据规则。退一步讲，即使说建设工程取得竣工验收备案证明不是必须具备的交房标准，那么也至少要达到房屋可以正常居住使用的标准。也就是说开发商至少要证明该小区建设工程已经竣工验收的环节，来证明房屋验收合格或者基本合格。同时，一套房屋是否能正常居住使用，还必须满足通水、通电、通气及供热等条件的成就。尤其是在北方城市，冬天供暖是必须满足的，否则不仅不能居住使用，连装修装饰工程都无法实施。整个仲裁过程中，作为开发商的被申请人自始至终没有出示过任何竣工验收方面的证据，开发商故意隐瞒了小区直到2017年2月才整体开通天然气及供热的客观事实和证据。本案房屋验收合格与否以及能否正常居住使用的事实完全被无视的原因，归根结底是仲裁员刚愎自用，以其认为只要”交钥匙”就视为交房的极端偏执认识作为裁判的唯一标准。另外，对方被申请人根本没有证据证明违约金超过”造成的损失”方面的证据，裁决对此也缺乏认定违约金过高的基础性、对比性事实和证据。
第四、裁决对合同明确约定的违约金标准予以降低调整违背公平正义原则，关于违约金是否过高的举证责任的承担上，被申请人只是提出调整违约金的请求，但并未提供有效证据。而仲裁却支持了其请求，这种做法是不遵重事实根据及举证规则的体现，是背离违约金性质的立法精神，属于明显的枉法裁判！
第五、银川仲裁委的裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。
综上，根据《仲裁法》第五十八条”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人特依法向贵院提出撤销银川仲裁委裁决书的请求，恳请贵院依法受理，及时撤销并予以纠正。
经本院审查查明，2018年1月15日，银川仲裁委员会依法作出（2017）银仲字第660号裁决书裁决：宁夏汇丰投资置业有限公司向李新前支付逾期交房违约金3242.6元。
申请人李新前提出的撤销仲裁裁决的理由属对案件实体处理的抗辩。其提出被申请人隐瞒证据及仲裁裁决违背公共利益，未提交证据证明。
本院认为，申请人李新前提出的撤销裁决的理由,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反程序的情形，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李新前申请撤销银川仲裁委员会（2017）银仲字第660号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李新前承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年四月二十四日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5518-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：银秀春，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人银秀春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人银秀春在中国建设银行宁津兴宁支行账号43×××70上的存款14000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2102号
原告吴某某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵炳光、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1983年农历9月21日按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，1984年7月11日生育一男孩，取名朱某。因我们结婚是父母包办，婚前我与被告相处不到两个月，婚后我们的感情也不融洽，经常闹矛盾，被告有时还动手打我，严重伤害了夫妻感情。2011年5月，我曾向法院起诉离婚，后因离婚证据不足撤诉。此后，我与被告之间感情没有好转，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：我和原告不是父母包办结婚的，我们是1983年6月2日订婚，9月21日结婚的。我们结婚多年，感情一直很好，我没有动手打过她。最近我们之间的确产生了一些矛盾，原告起诉我要求离婚，是因为第三者的存在，破坏了我们之间的感情。但我仍然希望家庭保持完整，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年农历6月2日订婚，同年农历9月21日举行结婚仪式，1984年农历7月11日生育一男孩，取名朱某。双方婚后很长时间感情融洽，但最近两年双方出现了一些矛盾，影响了夫妻感情。2011年原告诉至法院要求离婚，后因证据不足撤诉。现原告认为其与被告感情确已破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的户口簿、（2011）宝民初字第519号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告系事实婚姻，双方婚姻维系长达三十年，建立了珍贵而坚实的夫妻感情。虽然后来双方之间产生了一些矛盾，但不足以导致夫妻感情的破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，增进沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高 松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2023号
原告陈涛。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告张斌。
被告朱正良。
被告陈晨英。
原告陈涛与被告张斌、朱正良、陈晨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈涛的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张斌、朱正良、陈晨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金150万元；2、判决被告支付自2014年12月17日起至判决生效之日止以150万元为本金，利率为年息24%；3、判决被告支付律师费48000元；4、判决原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年9月17日被告一通过朋友介绍向原告借款150万元，被告二、三愿意将自己的房产作为抵押，双方办理了相关的抵押登记手续，原告就通过银行转账向被告一支付了150万元。在到期后双方又签订了补充协议，延期了三个月。后到期后被告没有归还借款本金及利息，故诉至法院。
被告张斌、朱正良、陈晨英未作答辩。
经审理查明：被告朱正良、陈晨英系夫妻关系。2013年9月17日，被告张斌向原告借款150万元，双方签订了抵押借款合同书一份，合同载明，第一条，借款金额壹佰伍拾万元整，……第二条，借款期限：为12个月，自2013年09月17日至2014年09月16日止，实际借款日以双方交接资金的日期为计息起始日。第三条，借款利息，1、借款利息：借款期限内本金利率，壹年月利率为12.5‰（即利率15%），壹年利息总计人民币225000元，……2、如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：按银行同期同类利率四倍计算。3、利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次，第一次还息日为2013年12月20日，依次为2014年03月20日、2014年06月20日、2014年09月16日还息（但最后一期还息利随本清）逾期利息计算至实际清偿之日起为止。第四条，资金交接：领取他项权证两日内交接全部借款，……第六条，贷款人迟延违约责任，1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担，另外逾期利息的计算方法按本合同第三条第二款的约定。……第九条，为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给权人，作为履行该合同的担保，抵押期限为自2013年09月17日起至2014年09月16日。抵押房地产，位于常熟市丁坝村18号的房地产，……本合同抵押房地产其作价贰佰万元整，债权初始价值壹佰伍拾万元整，……第十条，抵押范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的费用。……出借人签名：陈涛签名并摁手印，借款人张斌签名并摁手印，抵押人朱正良、陈晨英签名并摁手印，……合同签订后，双方办理了相关的抵押登记手续，原告通过银行转账向被告张斌支付了150万元。但被告张斌在借款到期后仅支付了借期内的约定利息，本金未还。后双方又于2014年9月17日签订了补充协议，协议载明，1、由于借款人继续要求使用本金，出借人、借款人（抵押人）各方经协商一致同意延长叁个月即借款期限为自2014年09月17日至2014年12月16日止。2、其他事宜仍按原抵押借款合同执行，3、抵押人同意朱展期后的借款债务继续承担抵押担保责任，……借款人张斌签名并摁手印，抵押人朱正良签名并摁手印。后延期后被告归还了延期期间的约定利息，又没有归还借款本金，故原告诉至法院。
原告为本起诉讼聘请了江苏福地律师事务所律师陈亮及江苏圣益律师事务所律师黄丰，花去律师费48000元。
上述事实，有抵押贷款合同书、房产抵押他项权证、补充协议原件1份、银行卡卡卡转账业务回单、委托代理合同原件、律师费发票原件及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原告陈涛与被告张斌签订的抵押贷款合同书合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告张斌向原告陈涛借款共计150万元及被告朱正良、陈晨英房产抵押的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求被告归还150万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，本金逾期违约金与逾期利息相加不超过银行同期贷款利率的4倍，且应计算至判决生效之日止为宜。为担保债务的履行，被告朱正良、陈晨英将常熟市丁坝村18号的房屋抵押给原告陈涛，到期后，被告张斌未履行债务，则原告有权就该财产优先受偿，关于原告主张律师费48000元，双方在抵押借款合同中有约定且不违反法律规定，故本院对该项主张支持。被告张斌、朱正良、陈晨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌归还原告陈涛借款150万元，并承担自2014年12月17日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息及本金逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张斌给付原告陈涛律师费48000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告陈涛有权就被告朱正良、陈晨英的位于常熟市丁坝村18号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
案件受理费收取18732元，公告费600元，合计19332元，由被告张斌、朱正良、陈晨英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温肖芸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申3号
再审申请人（一审原告）：丁香，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告）：董立志，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告）：董云兰，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告）：董立国，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人丁香因与被申请人董立志、董云兰、董立国民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，丁香于2017年2月15日以与董立志达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，丁香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁香撤回再审申请。
审 判 长 贺建国
审 判 员 朱 红
代理审判员 胡 洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 可
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2298号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托代理人：刘雪松，女，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。
被告：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，住所地：铁岭县。
法定代表人：孙为，系该公司经理。
委托代理人：薛建实，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪松，被告委托代理人薛建实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告与原告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买一台搅拌站设备，合同价款共计190万元。付款方式是分期付款，2014年6月27日前支付首付款76万元，余款114万元在货到后次月份12个月均付，抵押公证费0.228万元。合同签订后，原告如期发货，被告于2014年7月收到以上全部设备，依据合同约定，被告应于2014年8月开始支付货款。截止至2016年2月被告已拖欠货款47.5万元，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47.5万元及违约金94050元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告购买原告湿拌砂浆搅拌站成套设备的目的是通过使用这种成套设备，将湿拌砂浆直接喷涂到建筑物墙面上，代替人工抹灰，降低施工成本、提高效率、增加利润。在购买设备前，原告带领被告相关人员去温州考察，并进行了实际演练，使用原告的设备确实可以将湿拌砂浆直接喷涂到建筑墙面上，原告根本没有提及使用这种设备必须使用原告生产的添加剂问题，然而被告购买原告的设备后，在实际使用中必须使用添加剂才能将砂浆喷涂到墙面上，被告在其他生产厂家购买了添加剂结果还是无法直接喷涂到墙面上，不能达到预期效果。被告找原告交涉，此时原告才告知必须使用原告生产的添加剂才能到达效果，可是原告生产的添加剂价格昂贵，大幅度提高施工成本，造成施工亏损，让被告无法承受。原告推荐介绍所卖设备时，故意隐瞒使用该设备需使用原告生产的添加剂事宜，致使被告受误导，购买了全套机器设备，原告有销售欺诈行为。被告作为受害人，有权要求原告返还交付的货款，退回被告购买原告湿拌砂浆搅拌站成套设备。原告未按合同约定时间交付设备，违约在先，被告依法行使履行抗辩权，被告不构成违约，不应承担违约金。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定：“被告向原告购买2台搅拌站设备，合同价款共计为190万元，付款方式为2014年6月27日前支付首付款76万元，余款114万元在货到后次月分12个月均付。买受人逾期付款，按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。”合同签订后，被告在2014年6月27日支付原告首付款76万元，原告于2014年8月21日将产品交付给被告。截止目前，被告共支付给原告货款142.5万元，剩余货款47.5万元一直未给付。
另查明，产品买卖合同中没有交货时间的具体约定，原告要求被告给付330天的逾期付款违约金。
被告提供发票一张，用于证明被告使用原告设备需要另行购买添加剂。
以上事实的认定，有产品买卖合同、设备验收交接单、对账函、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的产品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效、对双方具有法律约束力。原告交付了货物，被告有支付货款的义务。原告在2014年8月21日向被告交付完全部货物，按照合同约定，被告应该最迟在2015年8月末付清全部货款，现被告拖欠原告47.5万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，因被告没有在合同约定时间内付清货款，实属违约，被告应给付原告逾期付款的违约金，故对逾期付款违约金94050元（47.5万元×0.0006×330天）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告对原告存在销售欺诈行为的抗辩，因被告提供的证据不足以证明原告存在销售欺诈情形，故对该抗辩，本院不予支持。
被告辩称原告迟延交货，不应支付违约金，因合同中对交货时间没有明确约定，且原告早已将货物交付给被告，而被告一直未付清货款，故对该辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款47.5万元；
二、被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款94050元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2707号
原告：武汉市硚口区古田路小学。住所地：武汉市硚口区古田二路**号。
法定代表人：余行飞，该校校长。
诉讼委托代理人：冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：王桂英，女，1968年8月1日生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市硚口区古田路小学（以下简称古田路小学）与被告王桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告古田路小学的委托代理人冯志国、唐琪利，被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田路小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市硚口区古田二路18号B5-7面积为69㎡的房屋；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币82428元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日149元计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B5-7面积为69㎡房屋租赁给被告经营使用，每月租金4480元，租赁期限为一年，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。租赁期限届满前，原告多次通知被告在该房屋租赁期满后不再续租，并要求期满后及时腾退该房屋，但被告未能在合同期满日起及时腾退房屋。后原告多次口头要求被告腾退未果，于2016年5月24日向被告寄发通知，要求被告于2016年5月底之前及时腾退所占用的房屋并支付拖欠的租金，但被告至今未腾退缴纳租金。
被告王桂英辩称：我最初从湖北山水投资有限公司承租该房屋交付了133000元的转让费和6000元押金，租赁期限从2012年2月1日至2014年1月31日，租金也缴纳至2014年1月31日。原告于20141月接手诉争房屋后与我重新签订租赁合同，但原告要求从2014年1月1日起计算租期及租金，即租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金4480元，致使我重复多支付了一个月的租金4480元。不同意原告的诉讼请求，若原告退还我133000元的转让费和6000元的押金及重复支付的一个月租金4480元，我愿意于2016年12月31日前腾退房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的转让费和押金均不是原告收取，此费用收据与本案无关，本院不予处理。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B5-7号面积为69㎡房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金4480元，押金6000元。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了押金，房屋租金支付至2014年12月31日止。租赁期限届满后，双方未再续签租赁协议，但被告仍继续使用租赁房屋至今。原告于2016年4月22日向被告发出通知，告知将于2016年5月底收回诉争房屋。同年5月11日再次向被告发出缴费通知，通知被告于2016年5月16日前向原告缴纳2015年的房屋租金。被告至今既未腾退房屋也未缴纳租金。
另查明：位于武汉市硚口区古田二路18号（原编号为36号）古田路小学房屋所有权人登记为武汉市教育委员会，根据武汉市委办公厅武办发（1997）19号及武汉市人民政府办公厅武政办（2003）93号文件精神，武汉市硚口区古田路小学的房产归武汉市硚口区教委管理。武汉市硚口区教育局委托古田路小学对其房屋及门店进行管理。2004年12月古田路小学与武汉市柯大工贸发展有限责任公司合作建房，约定建房完成后，古田路小学门面由武汉市柯大工贸发展有限责任公司经营使用至2012年12月31日。后武汉市柯大工贸发展有限责任公司更名为湖北山水投资有限公司，双方续约，约定古田路小学门面由湖北山水投资有限公司经营使用至2013年12月31日。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。本案中的租赁合同约定期限是从2014年1月1日起至2014年12月31日止。在租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未向原告缴纳房屋租金，被告既不缴纳房屋租金也不腾退租赁房屋违反了合同约定，因此原告要求被告腾退归还租赁房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后仍继续使用租赁房屋，应支付房屋使用费而不是租金，因此原告要求被告按照合同约定的租金标准每月4480元支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币82428元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日149元计算支付的请求实际上是要求按照每月4480元的标准支付2015年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋使用费，对此请求本院予以支持。被告要求原告退还转让费、押金及重复收取的一个月租金的辩解意见，因上述费用并不是本案原告收取，该费用与本案无关，本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王桂英于本判决生效后十日内将位于武汉市硚口区古田二路18号B5-7号房屋（面积为69平方米）腾退归还给原告武汉市硚口区古田路小学。
二、被告王桂英于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区古田路小学支付从2015年1月1日起至腾退之日止的房屋使用费（按每月4480元标准计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1180元，由被告王桂英负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王玥
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2186号
原告：通州区圣水超市海晏百家姓加盟店，住江苏省通州湾江海联动开发示范区海晏村*组。
经营者：陆亚娟，女，1971年1月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：海门市四甲镇惠成钰食品商行，住江苏省海门市四甲镇丕岩村***组。
经营者：袁钧成，男，1987年5月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告通州区圣水超市海晏百家姓加盟店（以下简称圣水超市百家姓加盟店）与被告海门市四甲镇惠成钰食品商行（以下简称惠成钰食品商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告圣水超市百家姓加盟店委托诉讼代理人周国军到庭参加了诉讼，被告惠成钰食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣水超市百家姓加盟店向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款36024元。事实和理由：2016年7月20日，原告向被告进货红牛饮料250箱，货款27100元，后于2016年11月29日退货35箱零3瓶；2016年8月5日，原告向被告支付了400箱花雕王酒款26000元，至2017年10月19日，被告尚有10箱花雕王酒未向原告供货；2017年9月13日，原、被告签订预购合同，原告向被告预购洋河海之蓝60箱、天之蓝20箱，总价款68160元。原告于此后两日支付给被告货款58160元。被告于同年9月29日、10月19日累计向原告提供价值26580元的货物，尚余31580元的货未能提供。上述货款经原告多次催要，被告未予返还，故原告诉至法院。
被告惠成钰食品商行未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、被告经营者袁钧成于2016年7月20日出具给原告的收条一份（已画杠作废），内容为收到原告250箱红牛饮料货款27100元；于2016年11月29日出具给原告的收条一份，内容为收到原告方退还的红牛饮料35箱零3瓶。
原告以此证明红牛饮料每箱108.4元，被告方收到退货后，相应的货款3794元（3瓶除外）未予返还给原告；
2、被告经营者袁钧成出具的欠条一份（已画杠作废），内容为欠原告花雕王酒400箱，金额26000元，于2017年10月19日出具的便条一份，内容为花雕王酒少10箱。
原告以此证明被告方尚有10箱花雕王酒未发货给原告，价值650元；
3、被告于2017年9月13日与原告方订立的《预购合同》一份，内容为原告向被告预购洋河酒海之蓝60箱、天之蓝20箱，货款为68160元。2017年9月29日，被告经营者袁钧成出具的便条一份，内容为交付洋河酒海之蓝10箱、天之蓝5箱，该份便条中还有海之蓝60箱×636＝38160，天之蓝20箱×1500＝30000合计681609.14号转账13160元，9.15号转账30000元和15000元余欠10000元正的内容；2017年10月19日，被告经营者袁钧成出具的便条一份，内容为交付洋河酒海之蓝20箱。
原告以此证明其向被告订购货洋河酒海之蓝60箱、天之蓝20箱，货款为68160元。被告实际向原告供货洋河酒海之蓝30箱、天之蓝5箱，价值26580元。原告实际已付货款58160元，被告尚余价值31580元的洋河酒未供货。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以确定。
本院查明，在2016年7月20日至2017年10月19日期间，被告有价值3794元的红牛饮料退货款未返还给原告，有价值650元的10箱花雕王酒及价值31580元的洋河酒未供货给原告。为上述货款，因被告未能返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收取原告的退货后，相应货款应予返还。被告尚有花雕王酒及两个品种的洋河酒未发货给原告，原告现主张合同不再履行，要求被告返还多付的货款，该诉讼请求与法不悖，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告海门市四甲镇惠成钰食品商行于本判决生效后十五日内向原告通州区圣水超市海晏百家姓加盟店返还货款36024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一八年五月七日
书记员 周蓉
浙江省绍兴县人法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第85号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人章文松，农民。曾因犯盗窃罪于1991年8月被本院判处有期徒刑十四年六个月，1999年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2002年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告人柴某，农民。
辩护人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人包某甲，农民。
被告人包某乙，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第56号起诉书指控被告人章文松、柴某、包某甲、包某乙犯非法拘禁罪，于2003年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月25日上午，因陶某驾船从后面超越，造成楼某驾驶的钢板船撞破被告人柴某、包某甲、包某乙承包的板桥渔场网箱。三被告人将楼带回渔场，要其赔偿损失。中午被告人章文松得知此事后，赶到渔场，伙同他人一起殴打楼某，将楼打成轻伤并索要赔偿款。由于楼某与随后赶到的楼妻一时拿不出钱，被告人柴某、包某甲、包某乙一直看管楼某夫妇。次日早上，陶某驾船途经附近水面时，也被拦住，被告人章文松等人将陶打成轻微伤。10时许，派出所干警赶到，将被害人解救。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人章文松、柴某、包某甲、包某乙的行为已构成非法拘禁罪，其中被告人章文松系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条之规定判处。
被告人章文松、柴某、包某甲、包某乙对被控事实与罪名均无异议，被告人章文松、柴某要求从轻处罚。
辩护人吴庆浩提出的辩护意见是：被告人章文松主观恶性较小，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
辩护人韩燕华提出的辩护意见是：被害人楼某在起因上有一定的过错，被告人柴某在案发后有较好的认罪悔罪态度，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2002年10月25日早上，楼某驾驶钢板船从绍兴县钱清驶往绍兴市。途经湖塘街道板桥村附近河面时，因陶某驾船从后面超越，楼某所驾钢板船撞破被告人柴某、包某甲、包某乙合伙承包的板桥渔场网箱后继续前行。三被告人得知后立即骑车追赶，将楼某拦住后带回渔场，要其赔偿损失，双方不能达成一致意见。中午被告人章文松在与被告人柴某通电话时得悉此事后，赶到渔场，殴打楼某头部，又用电话叫来两男�，一起殴打楼某，向楼索要赔偿款2万元。后被告人章文松离开渔场。下午5时许，楼某之妻赶到渔场，被告人章文松又赶回渔场，与被告人柴某、包某甲、包某乙将赔偿款降至6,000元，由于楼某夫妇一时拿不出钱，被告人柴某、包某甲、包某乙一直看管楼某夫妇。次日上午9时许，陶某驾船途经附近水面时，也被被告人柴某等人拦住并带到渔场，被告人章文松等人殴打陶某，索要2万元赔偿款。因各方不能达成协议，上午10时许，被告人章文松到湖塘派出所寻求解决赔偿事宜，派出所干警及时赶到，将被害人解救。经鉴定，被害人楼某、陶某之伤分别属轻伤、轻微伤。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、楼某证实：被三个男子带到渔场后，三男子要其赔偿损失。后来来了一个戴眼镜的男子，打其耳光，又打电�叫来两个男的，对其拳打脚踢，索要赔偿款。下午其妻赶到后，由于拿不出钱，三个男子一直将其看管至次日上午。
2、陶某证实：26日上午被几个男子带到渔场，有个戴眼镜的男子打其耳光，并要其拿出2万元钱。
3、钱友根证实：楼某所驾之船撞破网箱后继续前行。后来柴某等人将楼某带回渔场。听到有打人的声音。
4、赵阿宝证实：25日晚，用摩托车带章文松到渔场，章文松向楼某夫妇索要赔偿款2万，其作为中间人将赔偿款降至6,000元。并有边海兴、钱仁友的证言相印证。
5、法医临床学检验鉴定书证实楼某、陶某之损伤程度。
6、本院（1991）刑字第132号刑事判决书、浙江省第二监狱释放证明书证实被告人章文松前科情况及释放时间。
7、绍兴县公安局湖塘派出所出具的情况说明及抓获经过证实：接到章文松要求解决赔偿问题的请求后，派出所干警将楼某、陶某带回派出所询问，楼某并未提及被人打伤之事，10月31日楼某报案，11月1日，派出所将四被告人抓获。
8、四被告人供认不讳。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楼某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章文松、柴某、包某甲、包某乙赔偿医疗费、误工费及船只停运损失、陪护费、住院伙食补助费等各项损失总计28,520.18元。在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：被告人章文松、柴某、包某甲、包某乙赔偿给附带民事诉讼原告人楼某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、误工费、船只停运损失等合计人民币一万五千元。被告人章文松、柴某、包某甲、包某乙各承担其中的四分之一，即人民币三千七百五十元。已履行完毕。
本院认为：被告人章文松、柴某、包某甲、�某乙非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人章文松等人具有殴打情节，应从重处罚，辩护人吴庆浩认为被告人章文松主观恶性较小的意见不予采纳。被告人章文松在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被害人楼某有撞破网箱逃逸之行为，在起因上有过错，可对被告人柴某、包某甲、包某乙酌情从轻处罚；四被告人在归案后交代态度较好，并赔偿了被害人楼某的经济损失，可以酌情从轻处罚；采纳被告人章文松、柴某要求从轻处罚和辩护人吴庆浩提出的相关意见及辩护人韩燕华提出的对被告人柴某宣告缓刑之意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章文松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月二日起至二○○四年十一月一日止)。
二、被告人柴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人包某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人包某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年二月十七日
书 记 员 何 雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第28号
申请人：孙秀红，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人孙秀红与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人孙秀红劳务费2809元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙秀红与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初789号
原告张强
委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告德阳天友机械设备制造有限公司
法定代表人蒋义，总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告张强与被告德阳天友机械设备制造有限公司（以下简称天友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员代秀荣担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人陈华、刘水泉，被告天友公司的委托代理人兰顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2003年3月，原告与被告建立了劳动关系，直到2007年4月才签订了书面劳动合同，一直在被告处工作，月平均工资2800元。原告工作期间，被告违法收取押金、无故拖欠工资、不足额缴纳社会保险费、安排双休日节假日加班但未依法支付加班工资，未安排享受带薪年休假。2015年4月30日，双方合同到期，被告一直不愿和原告续签劳动合同，既不支付4月的工资，也不支付经济补偿金。原告提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服，诉请法院判令：1.被告支付原告经济补偿金35000元；2.被告支付原告额外经济补偿金17500元（3500元×50%）3.被告支付2015年4月工资2400元；4.被告支付拖欠工资部分经济补偿金600元（2400元×25%）；5.被告为原告缴纳2013年2月-2015年4月期间的社会保险费；6.被告支付2014年3月-2015年4月期间的双休日、法定节假日加班工资16721元；7.被告支付2014年度、2015年度年休假工资报酬7724元（2800元÷21.75天×20天×300%）。
被告天友公司辩称：认可仲裁裁决查明的事实及仲裁裁决结果；原告系主动辞职，故不应支付经济补偿金。
经审理查明：被告成立于1998年9月14日，原告、被告双方签订了2007年4月1日起至2015年3月30日止的书面劳动合同，被告于2007年4月为原告办理了社会保险，2013年2月后被告欠缴社会保险费。2015年4月工作了7天后于4月9日原告以“因合同到期，现中止合同离职”申请辞职，被告同意，同日被告出具《终止劳动合同证明书》,载明：双方合同已于2015年3月30日到期，因张强不愿续签劳动合同，从2015年4月9日终止劳动关系，张强在该证明书上签字捺印。2015月4月当月应领取工资961.29元，原告未去领取，其他员工都签字领取。原告工资构成为工资+加班工资+补助，原告2014年3月-2015年3月工资总额为24175元（不含2015年2月工资192元），其中加班工资9805元，扣除加班工资后1197.5元/月。原告在领取工资时有签名。被告未支付原告2014年度、2015年度未休年休假工资。原告未提交2003年3月进入被告处工作的证据。
2015年11月5日，德阳市旌阳区劳动人事仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月22日出具旌区劳人仲裁字[2015]900号仲裁裁决书，裁定：1.申请人（本案原告）自行到被申请人（本案被告）处领取2015年4月的工资961.29元；2.被申请人在在本裁决生效后七日内支付申请人2014年-2015年度未休年休假工资837.66元（1821.93元/月÷21.75天×5天×200%）；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同书、工资表、考勤表、仲裁裁决书、员工辞职申请审批表、养老保险实缴信息等证据予以证实。
本院对本案所涉之争议焦点问题,作如下分析评判：
1.被告是否支付经济补偿金以及额外经济补偿金问题。双方合同到期后，原告不愿续签劳动合同而终止劳动关系，该解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，故原告关于被告解除劳动合同经济补偿金以及额外经济补偿金的主张不成立，本院不予支持。
2.关于原告主张的2015年4月的工资及经济补偿金问题。本院认为，4月原告仅工作7天就终止劳动合同关系，尚未到工资支付周期，故不存在被告拖欠的问题，原告主张拖欠工资总额25%的经济补偿金不成立，本院不予支持。2015年6月原告的工资961.29元，被告应予支付。
3.关于社会保险问题，原告在被告处工作期间，被告为原告交纳社会保险至2013年1月，其后未再缴纳，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理范畴。因此，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。
4.关于休息日加班与法定节假日加班工资，原告领取的工资已含加班工资，原告作为劳动者在领取工资时有签名，对此并未提出异议，原告未提供证据证明未足额支付加班工资，故对原告主张的加班工资，本院不予支持。
5.关于未休年休假工资，原告主张双方于2003年3月建立劳动关系，但未提供相应证据，本院根据双方签订的书面劳动合同以及被告为原告办理社会保险时间，确定原告入职时间为2007年4月，原告累计工作已满1年不满十年,应休年休假5天。2015年，原告年休假天数折算为1天。未休年休假工资计算基数为扣除加班工资本人前十二个月平均工资，因原告2014年3月-2015年3月的工资扣除加班工资后平均1197.5元/月低于2014年度德阳市最低工资标准1250元，故本院以2014年度德阳市最低工资标准1250元作为带薪年休假工资的月平均工资计算基数，即带薪年休假工资为689.66元（1250元/月÷21.75天×6天×200%），因被告认可仲裁裁决的未休年休假工资837.66元，视为对自己权利的自由处分，故本院予以确认，即未休年休假工资为837.66元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第三条《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，判决如下：
一、被告德阳天友机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强2014年度和2015年度未休年休假工资837.66元、2015年4月7天的工资961.29元，共计1798.95元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳天友机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 蔡 静
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘斌冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终164号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县迎宾路西侧。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：闫保田，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人闫保田房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初6号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人闫保田辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有�等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初242号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃某明，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月31日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人覃某明犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人覃某明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人覃某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人覃某明在自家开的小卖部里，以300元的价格向一名男子购买了一支枪支用于打猎。期间，被告人覃某明将该枪支藏匿于平果县旧城镇发达村坡吞屯后山上。2016年8月2日，被告人覃某明主动到平果县公安局投案，并交出非法持有的枪支1支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某明违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人覃某明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人覃某明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人覃某明在自家开的小卖部里，以300元的价格向一名男子购买了一支枪支用于打猎。2016年8月2日，被告人覃某明携带本人持有的一支猎枪主动到平果县公安局投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人覃某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受证据清单，证人黄某2的证言，百公物鉴（枪）字（2015）376号物证鉴定书、鉴定意见通知书，照片，平果县公安局旧城派出所出具的到案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某明犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃某明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某明宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初790号
原告：张邦法，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：罗邦富，男，1966年4月15日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。
原告张邦法与被告罗邦富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以由双方协商处理为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邦法撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张邦法负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 侯寒冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1720号
上诉人（原审原告）：王庆有。
委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李正龙。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人王庆有因与上诉人李正龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆有于2017年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王庆有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王庆有撤回上诉。
上诉人王庆有免交二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年四月一日
书记员 金银珠
—1—
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初53号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邱昌福，男，1985年11月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年1月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人邱昌福犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人邱昌福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日晚上被告人邱昌福无证驾驶粤Ｊ×××××号微型普通客车，由鹤山市址山镇往开平市水口镇方向行驶。当天23时许，行驶至开平市水口镇华阳里路口路段，与从左侧横过公路的由陵某姑推行的人力三轮车发生碰撞，造成陵某姑受伤和车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人邱昌福承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人邱昌福的血液酒精浓度为227.08mg/100ml。
另查明，被告人邱昌福到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱昌福在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人陵某姑的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见、查获经过、现场酒精吹气检测结果单、开平市中心医院检验报告单、赔偿凭证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪经历情况查询证明、情况说明、常住人口信息等证据证实，被告人邱昌福亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邱昌福违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人邱昌福血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人邱昌福归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人邱昌福拘役三个月至五个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人邱昌福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1033号
原告马某甲，居民。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告马某甲及委托代理人梁军、被告陈某及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于2014年初相识后确立恋爱关系。被告未婚先孕，所以原、被告于××××年××月××日被逼登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙。被告生性多疑，性情不好，且双方婚姻基础差，自被告怀孕后，被告就开始怀疑原告在外面有第三者，并以此经常与原告发生争吵。原、被告曾三次提出离婚，后被告为了刁难原告拖住不办理离婚手续。被告懒在原告父母家中，所以原告只能外出租屋自己生活。因原、被告婚姻基础差，婚后没有培养起夫妻感情，且夫妻矛盾越来越激化，夫妻感情已经完全破裂。现向你院起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿马某乙随原告生活，抚养费原告自愿承担。
被告陈某辩称，一、双方还有感情，还不到离婚的地步。原告与被告是有感情的，婚姻是来之不易的。二、××××年××月生育了女儿之后，被告得到家人的同意才学车的，而且是被告自费学的。原告要求被告拿工资卡的钱开酒吧，可见猫吧酒吧是夫妻共同财产。三、原告说女儿一直是家公家婆照顾不是事实。除了上班时间，女儿都是跟随被告，所需物品是被告添置的。被告对家庭是一心一意的，双方是有和好可能的。四、如法院认定原、被告的夫妻感情已破裂，1、依法分割夫妻共同财产“猫吧”。液晶电视机一台、洗衣机一台、三开电冰箱一台、布艺沙发一套、格力空调一台、玻璃茶几一台、床上用品两套都是被告的嫁妆，原告应折价一次性给予被告50000元。若还有其他夫妻共同财产，被告保留分割夫妻共同财产的权利。2、女儿由被告抚养，原告应一次性支付抚养费100000元。3、因原告婚前隐瞒事实，且因原告的过错导致离婚，原告应赔偿精神损害赔偿金30000元给被告。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。2015年12月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告便外出租屋居住。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决一、判决准予原告马某甲与被告陈某离婚；二、婚生女儿马某乙跟随原告生活，抚养费原告自愿负担。
本院认为，原、被告是在相互了解后自愿登记结婚的，并生育了女儿马某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，双方均有过错，但只要双方珍惜以往夫妻感情，多为家庭和女儿着想，多互相关心，各自改正自已的不足，互相谅解，双方是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告陈某离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈李莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3486号
原告：韩艮科，男，汉族，1981年7月18日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王双彪，男，汉族，成年，住内黄县。
原告韩艮科诉被告王双彪买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告韩艮科的委托诉讼代理人司守智到庭参加了诉讼，被告王双彪经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告韩艮科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告欠我安装门窗款15000元，经我多次催要被告拒付，为维护我的权益，故依法起诉。
被告王双彪未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年6月14日被告王双彪欠原告安装门窗款共计15000元，并于当日向原告出具借款手续，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王双彪于2016年6月14日欠原告韩艮科安装门窗款15000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付15000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持；被告王双彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双彪偿还原告韩艮科安装门窗款人民币15000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王双彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2158号之一
原告：新疆金贸钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
委托代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
担保人：宿海英，女，1973年7月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆金贸钢铁有限责任公司诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司名下财产，并由担保人宿海英提供一辆小型越野汽车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人宿海英名下的小型越野汽车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2158号
原告：新疆金贸钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
委托代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
本院受理的原告新疆金贸钢铁有限责任公司诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司名下价值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司名下财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2158号
原告：新疆金贸钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
委托代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
本院受理的原告新疆金贸钢铁有限责任公司诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，该行政区划的基层法院为新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院，同时，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）、城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。被告的注册地及工作区、管理区均在新疆第二师铁门关市。同时，本案系合同纠纷，应当由被告住所地及合同履行地管辖，被告并非合同签订人，合同履行地亦不在我院辖区，因此，本院不具有管辖权，请求将该案移送至新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年3月13日签订的《工业品买卖合同》的首页买受人虽然载明的是被告昌吉市分公司，但合同落款处加盖的却是被告公司印章，现本案属程序性审查，合同实际履行，需实体处理。因此，被告抗辩其并非合同相对人的意见，本院不予采纳。该合同第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，必须在出卖人所在地人民法院诉讼。原告作为出卖人，根据其提供的组织机构代码证、营业质证，均载明，该公司注册登记地在乌鲁木齐市经济技术开发区王家沟铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H4-36-4，属乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定，符合该规定，该案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。《最高人民法院<关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件；第二款规定，对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案双方已经达成协议管辖，因此，该条第一款条文并不适用于本案，而应当采用第二款规定，即，有约定从约定，无约定从法定。因，双方约定由原告出卖人所在地人民法院即，乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，因此，我院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2158号原告：新疆金贸钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：张高森，该公司董事长。委托代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。法定代表人：周昆明，该公司总经理。委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。本院受理的原告新疆金贸钢铁有限责任公司诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，该行政区划的基层法院为新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院，同时，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）、城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。被告的注册地及工作区、管理区均在新疆第二师铁门关市。同时，本案系合同纠纷，应当由被告住所地及合同履行地管辖，被告并非合同签订人，合同履行地亦不在我院辖区，因此，本院不具有管辖权，请求将该案移送至新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院审理。经审查，本院认为，原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年3月13日签订的《工业品买卖合同》的首页买受人虽然载明的是被告昌吉市分公司，但合同落款处加盖的却是被告公司印章，现本案属程序性审查，合同实际履行，需实体处理。因此，被告抗辩其并非合同相对人的意见，本院不予采纳。该合同第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，必须在出卖人所在地人民法院诉讼。原告作为出卖人，根据其提供的组织机构代码证、营业质证，均载明，该公司注册登记地在乌鲁木齐市经济技术开发区王家沟铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H4-36-4，属乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定，符合该规定，该案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。《最高人民法院本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年五月十九日书 记 员  马天华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终668号
上诉人（原审被告)深圳市富捷达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园四栋二楼东分隔体。
法定代表人文昭杰。
被上诉人（原审原告）苏州正熹新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑金田路2号。
法定代表人鉏振杰。
上诉人深圳市富捷达科技有限公司（以下简称富捷达公司）因与被上诉人苏州正熹新能源有限公司（以下简称正熹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1845号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正熹公司于2016年3月3日向原审法院提起诉讼称：正熹公司、富捷达公司于2015年7月3日签订购销协议，约定由正熹公司向富捷达公司供货（18650钢壳）合计总额40万元，交货日期为7月6日，分批交货。正熹公司遂依约向富捷达公司发货，但正熹公司发货后，富捷达公司仅支付了1万元后就不再付款。正熹公司共交付了合计301837.80元的货物后，富捷达公司拒不支付货款，正熹公司多次催促未果，故诉至法院，请求法院判令：1、富捷达公司归还所欠正熹公司货款291837.80元，以及按同期银行贷款利率从2015年7月18日起算的利息。2、诉讼费用由富捷达公司承担。
富捷达公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，富捷达公司的住所地是在××××浪街道浪口社区，该地区是属于深圳市宝安区人民法院所管辖的范围，故富捷达公司认为本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为正熹公司、富捷达公司因履行《购销合同》发生纠纷而提起的诉讼，在该协议书中，双方就合同履行地并无明确约定，事后也未就合同履行地达成一致意见。现正熹公司主张富捷达公司向其支付货款，作为收取货币的正熹公司所在地为苏州工业园区，即原审法院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权，正熹公司向原审法院起诉并无不当。因此，富捷达公司认为本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖的意见，原审法院不予采纳。
综上，富捷达公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回深圳市富捷达科技有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由深圳市富捷达科技有限公司承担。
上诉人富捷达公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，富捷达公司的住所地是在××××浪街道浪口社区，该地区是属于深圳市宝安区人民法院所管辖的范围，本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，正熹公司为接收货币一方，故正熹公司所在地为合同履行地，正熹公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。富捷达公司为主张本案应由其住所地法院管辖，要求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终668号上诉人（原审被告)深圳市富捷达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园四栋二楼东分隔体。法定代表人文昭杰。被上诉人（原审原告）苏州正熹新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑金田路2号。法定代表人鉏振杰。上诉人深圳市富捷达科技有限公司（以下简称富捷达公司）因与被上诉人苏州正熹新能源有限公司（以下简称正熹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1845号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正熹公司于2016年3月3日向原审法院提起诉讼称：正熹公司、富捷达公司于2015年7月3日签订购销协议，约定由正熹公司向富捷达公司供货（18650钢壳）合计总额40万元，交货日期为7月6日，分批交货。正熹公司遂依约向富捷达公司发货，但正熹公司发货后，富捷达公司仅支付了1万元后就不再付款。正熹公司共交付了合计301837.80元的货物后，富捷达公司拒不支付货款，正熹公司多次催促未果，故诉至法院，请求法院判令：1、富捷达公司归还所欠正熹公司货款291837.80元，以及按同期银行贷款利率从2015年7月18日起算的利息。2、诉讼费用由富捷达公司承担。富捷达公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，富捷达公司的住所地是在××××浪街道浪口社区，该地区是属于深圳市宝安区人民法院所管辖的范围，故富捷达公司认为本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为正熹公司、富捷达公司因履行《购销合同》发生纠纷而提起的诉讼，在该协议书中，双方就合同履行地并无明确约定，事后也未就合同履行地达成一致意见。现正熹公司主张富捷达公司向其支付货款，作为收取货币的正熹公司所在地为苏州工业园区，即原审法院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权，正熹公司向原审法院起诉并无不当。因此，富捷达公司认为本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖的意见，原审法院不予采纳。综上，富捷达公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回深圳市富捷达科技有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由深圳市富捷达科技有限公司承担。上诉人富捷达公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，富捷达公司的住所地是在××××浪街道浪口社区，该地区是属于深圳市宝安区人民法院所管辖的范围，本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，正熹公司为接收货币一方，故正熹公司所在地为合同履行地，正熹公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。富捷达公司为主张本案应由其住所地法院管辖，要求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月一日书 记 员  邹俊超
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初350号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘某某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同年6月17日由湘阴县公安局执行。同年7月1日被湘阴县公安局决定对其取保候审。同年9月28日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）355号起诉书，指控被告人甘某某犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年5月以来，被告人甘某某为谋取非法利益，在湘阴县文星镇新时空大酒店洗脚房内多次接受下线码民码单投注后转投给上线庄家，共计接受码民陈某某、熊某某、何某某等人码单投注人民币五万余元。该院认为被告人甘某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人甘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月以来，被告人甘某某以营利为目的，在湘阴县文星镇新时空大酒店洗脚房内多次接受下线码民码单投注后转投给上线庄家，共计接受码民陈某某、熊某某、何某某等人码单投注人民币五万余元。
证明以上事实的证据如下：1、证人陈某某的证言。证明她与被告人甘某某均系县新时空酒店二楼“汉子”足浴城技师，她于2015年6、7月，以41倍的赔率在甘某某手中报单投注100余期，其中6月4日晚报单1980元，她共报单累计码金25000元，并听说足浴城一些员工均在甘某某手中买过码。甘某某的上线是名男子。2、证人熊某某的证言。证明2015年下半年起，她在甘某某处以手机报单方式购买地下六合彩，累计码金5000元，尚欠甘某某3000元。并证实她听说甘某某所工作的足浴城不少员工也在甘某某手中进行地下六合彩交易。3、证人何某某的证言。证明他自2015年5、6月份起在甘某某手中以40倍的赔率购买地下六合彩60余期，累计约6200元，她共亏损5000余元。4、证人郑某某的证言。证明她与甘某某系同事，均为汉子足浴城技师，她在甘某某处报单约6500元购买地下六合彩，共亏了4000元。5、证人邹某某的证言。证明2015年5、6月份，他开始在甘某某处购买地下六合彩约10余期，共计8000元码金。6、证人宋某、吴某某、汪某某、瞿某的证言。均系被告人甘某某同事。均证明自己与甘某某进行地下六合彩交易，码金金额分别为35元、40元、5元。7、证人邵某某的证言。证明她曾在甘某某手中进行地下六合彩交易一次，支付码金5元。并证实肖某某、汪某某也在甘某某手中购买过地下六合彩。8、证人龙某某的证言。证明她自2015年5、6月份至2016年正月期间，她共在甘某某手中报单投注360元购买地下六合彩。9、证人肖某某的证言。证明她自2015年5、6月份起，共在甘某某处以现金报单6000余元购买地下六合彩。10、证人陈某某的证言。证明她共在甘某某处报单投注3次，其中2016年5月10日支付码金200元。11、证人肖某、孟某的证言。分别证明①二人在甘某某手中购买地下六合彩1次。②汉子足浴城的技师大部分在甘某某处报单投注。12、证人彭某某的证言。证明她自2015年6月份起与甘某某从事地下六合彩交易50余期，累计码金3000多元。13、证人沈某的证言。证明她自2015年8月份在甘某某处购买地下六合彩报单投注30多期，支付码金约3000余元。14、证人李某、曾某某的证言。证明自己与甘某某进行地下六合彩交易，分别报单投注约20元、130元。15、证人张某某的证言。证明她在甘某某手中购买地下六合彩报单投注4期，累计码金1200元。16、证人邓某某的证言。证明2016年5月10日晚7、8点钟，他在新时空二楼的汉子足浴城222包厢洗脚时，发现甘某某从事地下六合彩写单活动后他与甘某某均被公安干警带走。17、被告人甘某某分别对上线舒某某、马某的辨认笔录。18、检查笔录。①2016年5月10日10时许，湘阴县公安局治安大队干警在汉子足浴222包厢内从从事写单人员甘某某身上查获一个黑色纤维袋，内有数学本二个、码书二本，并从甘某某的63号专柜上查获一个黑色小记事本和一个蓝色笔记本，内记载了码单的详细情况。②同日，检查甘某某报单所用的黑色手机一个，确认其微信号为“云开日出”，公安干警对其微信、短信记录拍照图片。19、扣押决定书。公安机关对4本码单、2本记录本予以了扣押。20、销毁记录。证明2016年5月16日21时许湘阴县公安局治安大队干警对所扣押的两本涉案码书依法予以了销毁。21、被告人甘某某手机（1376278****）与上下线码民的微信、短信聊天记录截屏。22、湘阴县司法局对被告人甘某某作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。23、被告人甘某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。24、被告人甘某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人甘某某以营利为目的，采取地下“六合彩”写单形式，与码民设定赔率，接受码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人甘某某作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款五千元限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执245号
申请执行人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:91330206MA282WF283。
法定代表人钱大兴。
被执行人象山丹峰汽车运输有限公司，住所地象山县丹西街道西谷路303号，组织机构代码:145012301。
法定代表人金仁彩。
被执行人象山新丹峰汽车销售服务有限公司，住所地象山经济开发区城南高新创业园，组织机构代码:583969381。
法定代表人陈世良。
被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路308号，组织机构代码:145010306。
法定代表人陈小方。
被执行人陈小方，男，1967年5月22日出生，住象山县。
被执行人张培娟，女，1967年8月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈根弟，男，1953年6月21日出生，住象山县。
本院在执行宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司与象山丹峰汽车运输有限公司、象山新丹峰汽车销售服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈根弟（2018）浙0206执245号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结对（2018）浙0206执245号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 曹得胜
审判长 赵 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 任瑞凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李山岭，男，1956年6月20日出生，汉族，住馆陶县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞改连，女，1957年5月6日出生，汉族，住馆陶县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀娇，女，1984年12月1日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳阳，女，2008年2月3日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代表人：杨秀娇，系李阳阳的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李景科，男，2011年11月14日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代表人：杨秀娇，系李景科的母亲。
再审申请人李山岭、庞改连、李俊杰因与被申请人杨秀娇、李阳阳、李景科共有财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方已经达成执行合解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2630号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李山岭，男，1956年6月20日出生，汉族，住馆陶县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞改连，女，1957年5月6日出生，汉族，住馆陶县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住馆陶县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀娇，女，1984年12月1日出生，汉族，现住馆陶县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳阳，女，2008年2月3日出生，汉族，现住馆陶县。法定代表人：杨秀娇，系李阳阳的母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李景科，男，2011年11月14日出生，汉族，现住馆陶县。法定代表人：杨秀娇，系李景科的母亲。再审申请人李山岭、庞改连、李俊杰因与被申请人杨秀娇、李阳阳、李景科共有财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方已经达成执行合解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年六月二十日书记员  孟祥辉
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审21号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县悦诚泡花碱厂(普通合伙)，住所地德清县钟管镇工业区。
执行事务合伙人金法尧。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第161号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第161号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县悦诚泡花碱厂未经批准，于2006年4月擅自占用坐落在.33平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。德清县悦诚泡花碱厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3433.33平方米土地；2、限期于2007年9月25日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币68666元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达德清县悦诚泡花碱厂。2010年4月30日,德清县悦诚泡花碱厂变更名称为德清县悦诚泡花碱厂(普通合伙)。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。德清县悦诚泡花碱厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被处罚人名称变更不影响处罚决定书执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第161号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审21号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县悦诚泡花碱厂(普通合伙)，住所地德清县钟管镇工业区。执行事务合伙人金法尧。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第161号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第161号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县悦诚泡花碱厂未经批准，于2006年4月擅自占用坐落在.33平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。德清县悦诚泡花碱厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3433.33平方米土地；2、限期于2007年9月25日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币68666元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达德清县悦诚泡花碱厂。2010年4月30日,德清县悦诚泡花碱厂变更名称为德清县悦诚泡花碱厂(普通合伙)。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。德清县悦诚泡花碱厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被处罚人名称变更不影响处罚决定书执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第161号行政处罚决定；二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月二日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3550号
原告浙江南都物业管理有限公司，机构代码14292494-6，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐叶秋，女，1958年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告徐叶秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐叶秋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对徐叶秋的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 王海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4754号
原告闫某甲，农民。
委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告闫某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人苏静，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告与被告于2010年相识，于××××年××月在铜山民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女闫某乙。双方婚后性格不合，感情一般。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告在原告熟睡时剪原告的头发，还剪坏原告手机卡、衣物等物品。现原被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活，已无和好可能。由于原被告都有工作，婚生女闫某乙一直由原告母亲代为抚养。因此，婚生女由原告抚养更有利于孩子的健康成长。婚后两人购买的海马牌轿车1辆现登记在被告名下，原被告有共同债务32000元。现原告起诉要求原告与被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费500元；共同财产苏C×××××海马牌小轿车1辆及共同债务32000元依法分割。
被告郭某辩称，原被告感情一直很好，被告不知道原告起诉离婚的原因。为了婚生女的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原告闫某甲与被告郭某经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女闫某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事偶有纠纷。
以上事实，有出生医学证明、结婚证、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚案件应对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原被告虽然偶有纠纷，但大都是因家庭琐事所致，并非不可调和。庭审中，被告也明确表示了想要继续和原告生活的意愿。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告起诉要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜鑫泉