wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1226号
原告袁根，男，汉族，1969年11月21日出生，农民，现住五原县塔尔湖镇。
被告内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社，住所地，五原县工业园区。
法定代表人祁丙生，系该公司经理。
原告袁根诉被告内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告与我签订一份农副产品购销合同。合同约定：我向被告交付定金1万元，被告按照合同给我提供尿素5吨、二胺4吨。后我按照约定向被告交付了定金1万元。经多次向被告催要化肥，被告均未履行给付化肥的义务。现起诉法院要求被告给付货款共计1万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订农副产品购销合同。约定购销化肥，其中尿素5吨，单价2000元，合款1万元；二胺4吨，单价2500元，合款1万元。同时约定，2014年元月原告给付被告定金1万元。合同尾部标明有效期限：自2014年1月23日至2014年8月23日。另外，双方口头约定，2014年春耕（即2014年4月25日）前被告给付原告合同中约定的化肥。2014年2月11日，原告向被告交付定金1万元。后原告多次向被告催要化肥，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款共计1万元。
以上事实有原告陈述、购销合同及五原县农村信用合作社现金进账单可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农副产品购销合同合法有效，双方应按照合同全面履行义务。因双方签订的合同系附期限的合同，在合同履行期限内，虽被告未按照约定履行给付化肥的义务，但至2014年8月23日止，由于合同约定的期限届满，故本案中双方签订的合同失效。合同失效后，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，即被告应返还原告1万元。故原告诉讼请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社返还原告袁根10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丞容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王凤娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执322号
请执行人:江门市蓬江区金禾彩印有限公司，住所地广东省蓬江区杜阮镇江杜西路97号之一厂房。
法定代表人：谈礼洪。
被执行人：江门市尚品合富新能源科技有限公司，住所地广东省江门市高新区北苑路1号厂房。
法定代表人：黄立科。
申请执行人江门市蓬江区金禾彩印有限公司与被执行人江门尚品合富新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初4861号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执322号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初909号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年12月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月份，被告人马某甲向马某乙购买了位于贺州市平桂管理区羊头镇磊石村水口洲自然村“大岭顶”（垒石村1林班9小班）的山场林木，后在没有办理任何林木砍伐手续的情况下，将上述山场的林木砍伐销售。经鉴定，马某甲无证砍伐林木的蓄积量为25m3。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人马某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月份，被告人马某甲从马某乙处购买了位于贺州市平桂管理区羊头镇磊石村水口洲自然村“大岭顶”（垒石村1林班9小班）山场的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，对该片林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为25m3。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议。且有证人马某乙、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市平桂管理区林业局出具的平桂管理区羊头镇垒石村林木采伐地林业技术鉴定意见书、伐区调查设计汇总表、林木采伐地位置示意图，贺州市平桂管理区林业局出具的证明，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木25m3，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马某甲犯滥伐林木罪成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 敬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初209号
原告青岛亚森纺织有限公司。
原告张笑。
被告青岛康百德商贸有限公司。
被告何秀华。
本院受理原告青岛亚森纺织有限公司与被告何秀华等企业借贷合同纠纷一案后，被告何秀华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在萍乡市安源区，要求将案件移送至萍乡市安源区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为企业借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告何秀华对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告何秀华对本案管辖权的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告何秀华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月十一日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初209号
原告青岛亚森纺织有限公司
原告张笑
被告青岛康百德商贸有限公司
被告何秀华
本院受理原告青岛亚森纺织有限公司与被告何秀华等企业借贷合同纠纷一案后，被告何秀华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在萍乡市安源区，要求将案件移送至萍乡市安源区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为企业借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告何秀华对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告何秀华对本案管辖权的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告何秀华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月十一日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初209号原告青岛亚森纺织有限公司。原告张笑。被告青岛康百德商贸有限公司。被告何秀华。本院受理原告青岛亚森纺织有限公司与被告何秀华等企业借贷合同纠纷一案后，被告何秀华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在萍乡市安源区，要求将案件移送至萍乡市安源区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为企业借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告何秀华对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何秀华对本案管辖权的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告何秀华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月十一日书记员  王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初209号原告青岛亚森纺织有限公司原告张笑被告青岛康百德商贸有限公司被告何秀华本院受理原告青岛亚森纺织有限公司与被告何秀华等企业借贷合同纠纷一案后，被告何秀华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在萍乡市安源区，要求将案件移送至萍乡市安源区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为企业借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告何秀华对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何秀华对本案管辖权的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告何秀华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月十一日书记员  王清洁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初475号
原告：安图县二道白河镇人民政府，住所地安图县。
法定代表人：姜品晨，镇长。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：刘玉才，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘玉娥，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王平均，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告安图县二道白河镇人民政府诉被告刘玉才、刘玉娥、王平均民间借贷纠纷一案中，原告安图县二道白河镇人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县二道白河镇人民政府申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县二道白河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告安图县二道白河镇人民政府负担。
审判员 高万斌
二〇一七年五月三日
书记员 贾志彬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4450号
原告张省通，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托代理人王立春，男，1977年2月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告张省通诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告张省通与被告张劲松的委托代理人王立春到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告张省通诉称，2014年6月14日被告向原告借款10000元用于生意周转，原告于当天将借款交给被告，被告向原告出具借据，未约定还款时间，双方约定利息按照2%计算。后原告向被告索要借款和利息，被告拒不支付，被告均以各种理由推脱拒绝支付。请求人民法院判决被告张劲松向原告偿还借款本金10000元，并支付2015年8月14日至2016年8月14日期间的利息2400元，延迟履行期间的债务利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了原告身份证复印件、借条，用以证明被告向原告借款10000元。被告认为借条是被告出具的，但是借款已经偿还了，只是借条没有收回。
被告张劲松辩称，被告向原告借款10000元属实，但是已经偿还原告了，现在不同意再次偿还，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。
对证据的分析认定，原告提交的借条，符合证据的三性规定，可以作为认定被告向原告借款10000元的依据。
根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2014年6月14日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，原被告自愿约定原告向被告借款，原告向被告实际交付了借款，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款合同成立并生效，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金10000元的理由成立，予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，原告请求被告支付利息没有法律及事实依据，不予支持。由于被告未能提交证据予以证实，其辩解已经还清借款的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张省通借款本金10000元。
二、驳回原告张省通其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序审理减半收取55元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告张省通可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年九月十八日
书记员 裴兴燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第370号
上诉人（原审原告）杨德明。
被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人潘国杰，局长。
委托代理人余小雷、郑元康。
被上诉人（原审第三人）苏丙旺。
上诉人杨德明因诉泰顺县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告杨德明于2014年1月16日，同第三人苏丙旺因经济纠纷产生矛盾，后杨德明驾驶其车牌为浙c×××××的福特轿车堵在泰顺县罗阳镇建设南路阿瑶人家酒楼门口，杨德明下车进入阿瑶人家酒楼遇到苏丙旺后用拳头打向苏丙旺头部，苏丙旺也马上用拳头打向杨德明，接着双方扭打在一起，互相用拳头殴打对方的身体，致使双方不同程度受伤。同时查明，原告杨德明于2013年2月6日、2014年1月8日两次因殴打他人被泰顺县公安局分别处以罚款500元的行政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予杨德明行政拘留八日并处罚款五百元的处罚，对苏丙旺作出行政拘留十七日并处罚款五百元的处罚。杨德明不服向泰顺县人民政府申请行政复议，泰顺县人民政府维持被告的处罚决定。
原判认为：原告杨德明因经济纠纷，多次殴打他人，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，决定给予杨德明行政拘留八日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当。原告要求法院判决撤销被告作出的泰公行罚决字（2014）第12号公安行政处罚决定的请求，原审法院不予支持。据此判决：维持被告泰顺县公安局于2014年1月16日作出的泰公决字（2014）第12公安行政处罚决定。
上诉人杨德明诉称：2014年1月16日两人商谈时，苏丙旺用椅子殴打上诉人，上诉人从未动手殴打苏丙旺。证人洪某系苏丙旺配偶，证人苏某系苏丙旺父亲，证人谢某、吴某、王某、陈某、高某系苏丙旺雇员，均系利害关系人，所作证言不能作为认定案件事实的依据。证人谢某、吴某、王某、陈某、高某系苏某教唆后串供而提供证言，办案民警在制作笔录时没有隔离证人，上述证人均处同一询问室，应当确认上述证言无效。民警对上诉人妻子陈杰制作了二份询问笔录，却只向法院提交一份，有作弊嫌疑。2014年1月17日中午，上诉人在罗阳派出所曾看到过事发当天酒楼监控，罗阳派出所事后销毁了该监控。行政处罚书送达时间系2014年1月20日上午8时30分，民警要求上诉人倒签1月17日，行政程序违法。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人泰顺县公安局辩称：泰顺县公安局依法调查取得的证据中，只有杨德明及其妻陈杰称苏丙旺用椅子殴打杨德明，洪某也有参与殴打。而苏丙旺、洪某、苏某、谢某、吴某均称杨德明驾驶轿车堵在酒楼门口后下车进入酒楼，遇到苏丙旺后用拳头打向其头部，苏丙旺也马上用拳头打向杨德明，双方扭打在一起，互相用拳头殴打对方。因陈杰进入店内拔掉电源，监控无法运行，无当时现场的监控视频，此事实有陈杰、吴某、谢某的证言证实。王某、陈某、高某称赶到时打架已结束。洪某、苏某虽然属于重大利害关系人，但没有回避苏丙旺殴打杨德明的事实。谢某、吴某虽为酒楼员工，但不属于利害关系人，且该二人也没有回避苏丙旺殴打杨德明的事实。公安民警在2014年1月16日11点43分接到报警后立即到现场，发现杨德明、苏丙旺均受伤，带回派出所拍照固定，显示两人均受伤，与两人互殴造成伤情事实一致。因此，洪某、苏某、谢某、吴某、王某、陈某、高某等人证言应当作为定案依据予以采纳。本案无证据证明证人谢某、吴某、王某、陈某、高某的证言系苏某教唆后串供而出具。对证人制作询问笔录时，不同民警对证人单某进行询问，不存在没有隔离证人的情况。在行政处罚决定作出之前，违法行为人只能待在办案区，上诉人所说看到监控录像不属实。民警对陈杰仅制作一份询问笔录。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏丙旺未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审中，上诉人补充提供了授权委托书、行政处罚决定书，用以证明民警于1月20日才向其送达处罚决定书；医疗证明书，用以证明上诉人没有力气殴打苏丙旺；照片，用以证明苏丙旺用椅子砸上诉人；调取监控记录、报案记录申请书。
二审庭审中，当事人围绕被诉处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1.上诉人补充提供的证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。证人洪某、苏某虽系苏丙旺亲属，证人谢某、吴某虽系或曾系酒楼员工，但其证言均未回避苏丙旺殴打上诉人的事实，且以上证人证言与检查笔录、现场照片、伤势照片、出警情况说明等能够相互印证，原审法院予以采信并无不当。至于上诉人主张的证人串供及同处一室接受民警询问、泰顺县公安局未提交陈杰的另一份询问笔录及销毁酒楼监控、行政处罚书于1月20日才送达的意见，因其未能提供证据证实，本院不予认定。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”本案中，上诉人杨德明因经济纠纷殴打他人，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，且其于2014年1月8日因殴打他人受过治安管理处罚，应从重处罚。因此，被上诉人泰顺县公安局适用以上法律条款进行定性量罚，给予上诉人行政拘留八日并处罚款五百元，并无不当。上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判维持被诉行政行为，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭敏娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3300号
原告：马书杰，男，生于1968年9月28日，汉族，住中牟县。
被告：孟志刚，男，生于1986年8月15日，汉族，住中牟县。
被告：张苹，女，生于1987年8月27日，汉族，住中牟县。
被告：蔡伟锋，男，生于1983年8月6日，汉族，住中牟县。
原告马书杰与被告孟志刚、张苹、蔡伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书杰、被告孟志刚、张苹到庭参加诉讼，被告蔡伟锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及自2016年5月25日起至实际还款之日止的罚息，按月息2分计算。事实与理由：2015年6月5日被告因养殖需要借用原告现金5万元，双方约定2015年6月25日还款，过期不还按日罚息2‰支付利息，利息实际支付至2016年5月。原告催要未果诉至法院。
原告提供证据有：借条一份。
被告孟志刚辩称：借款属实，利息支付至2016年5月24日。
被告孟志刚未提供证据。
被告张苹辩称：借款属实，利息支付至2016年5月24日。
被告张苹未提供证据。
被告蔡伟锋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告孟志刚、张苹由被告蔡伟锋担保向原告马书杰借款5万元，三被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借马书杰现金伍万元整（5万元），2015年6月25日还，过期不还，按日罚息2‰计算。被告孟志刚、张苹将利息支付至2016年5月24日，下欠借款本金5万元及2016年5月25日起的利息未还。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孟志刚、张苹向原告马书杰借款5万元，双方约定2015年6月25日借款到期，逾期不还按日罚息2‰支付利息。被告孟志刚、张苹将利息支付至2016年5月24日，故原告要求被告孟志刚、张苹偿还借款5万元及利息（利息自2016年5月25日起至还款之日止按月息2分计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。应认定被告蔡伟锋为连带责任保证人，保证期间为6个月，2015年6月25日借款到期，原告未提供证据证明在保证期间内向被告蔡伟锋催要过借款，被告蔡伟锋的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志刚、张苹于本判决生效之日起十日内偿还原告马书杰借款五万元及逾期利息（逾期利息自2016年5月25日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告马书杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟志刚、张苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张瑞霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3242号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《发展劳务经济促进小康建设》（原著者张德元）一文，字数为8.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失5400元，并支付合理费用2081.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失5400元、支付合理费用2081.88元，合计7481.88元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3174号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3242号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《发展劳务经济促进小康建设》（原著者张德元）一文，字数为8.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失5400元，并支付合理费用2081.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失5400元、支付合理费用2081.88元，合计7481.88元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3174号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付德清审 判 员  杨淑香代理审判员  李 贺二〇一六年八月四日书 记 员  刘 攀
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00397号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月10日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年8月25日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人杨某与李某乙、李某甲、刘某系朋友关系。杨某平时一人独住，2014年5月份的一天，李某甲购买毒品与李某乙、刘某到阜南县田集镇柳林村杨某家中，三人利用自制的吸壶吸食毒品。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某居住于阜南县田集镇柳林村，吸毒人员李某甲、李某乙、刘某与被告人杨某系朋友关系。2014年5月的一天，李某乙、李某甲、刘某等人携带冰毒到杨某家中，利用自制的吸壶与被告人杨某共同进行吸食。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，前科查询证明，证人李某甲、李某乙、刘某证言及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知他人吸食毒品，仍为多人提供场所供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。阜南县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李媛媛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第886-2号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号。
法定代表人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市东安法律服务所法律工作者。
被执行人刘军，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘传刚，男，汉族，住简阳市。
被执行人马长琼，女，汉族，住简阳市。
本院于2014年11月17日作出（2014）简阳执字第886-1号执行裁定查封了被执行人马长琼所有的住房一套。现因三被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）简阳执字第886-1号执行裁定书对被执行人马长琼所有的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月四日
书记员 张 波
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民三初字第790号
原告王善新，男，1964年8月26日出生，汉族，枣强县枣强县新屯乡娄西街村人，现住该村。
被告许玉成。
原告王善新诉被告许玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王善新到庭参加诉讼，被告许玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许玉成自2005年8月至2010年10月多次在原告处购兔皮褥子，后经双方对账，至2011年元月共欠原告兔皮褥子款168267元，上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还货款，于2011年10月30日为原告出具欠款条一张，故将被告许玉成诉至法院，要求法院判令被告立即偿还货款168267元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
欠条一份，主要内容为，“今欠王善新兔皮褥子款合计拾陆万捌仟贰佰陆拾柒元整，归还日期2012年春节前。”上有被告许玉成签字，时间是2011年10月30日。
被告许玉成在举证期间内未提交证据。
经合议庭合议认为，原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明被告许玉成欠原告兔皮褥子款168267元这一事实，予以认定。
经审理查明：被告许玉成于2005年8月至2010年10月在原告处购兔皮褥子总计合款168267元，后经多次催要，被告许玉成于2011年10月30日为原告王善新出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间得民事行为系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，系有效法律行为。被告购取原告中兔皮褥子未按时付款属违约行为，原告提供的证据能够证明被告欠原告兔皮褥子款168267元这一事实。原告要求被告给付兔皮褥子款168267元之请求合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告许玉成于本判决生效后三日内给付原告王善新兔皮褥子款168267元；
案件受理费3665元由被告许玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年三月十二日
书 记 员 武晓宁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第4号
申请执行人：莫仁福。
被执行人：何滔。
被执行人：王艳。
申请执行人莫仁福与被执行人何滔、王艳民间借贷纠纷一案，永福县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）永民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫仁福于2012年12月26日向本院申请执行，本院于同日受理。
在本案执行过程中，被执行人何滔下落不明，且两被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第450号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要在续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年六月八日
代理书记员 黄海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4539-3号
申请执行人：陈剑，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：洪霄，男，1980年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：童芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈剑向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富新商初字第793号民事判决，本院于2015年9月6日立案执行并向被执行人洪霄、童芳发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人童芳名下位于杭州市富阳区新登镇登城南路9号301室房产【房产证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2011）第0004**号】进行了价值评估，评估价为913200元，司法建议价为730600元【详见天圣房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司出具的苏天房估字（2016）杭第16004号房地产估价报告】。本院于2016年5月5日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年5月24日10时至2016年5月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。故本院再次于2016年6月8日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年6月27日10时至2016年6月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次公开拍卖该财产。案外人叶忠勇（公民身份号码：）以最高价805000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人童芳名下位于杭州市富阳区新登镇登城南路9号301室房产【房产证号：富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2011）第0004**号】归买受人叶忠勇所有。
二、买受人叶忠勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01171号
原告：张荣波，男，1981年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马刚，男，1980年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：任伟，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张荣波、被告马刚及其委托代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告任伟经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣波诉称：2014年9月14日被告马刚因资金周转困难为由，并经被告任伟担保，向原告借款2万元，口头约定利息按6%计算。借款后，被告马刚仅支付了二个月的利息，下欠本金及其利息经原告向两被告催要无果。为此原告起诉，要求两被告偿还借款2万元及其约定利息（按利率2%计算）。
被告马刚辩称：向原告借款2万元，口头约定月息按6%计算属实，借条是我出具的。但我只使用了其中的1万元，另外1万元是担保人任伟使用的，钱也是交给任伟的。我使用的1万元，其中6000元是本金，其余4000元是利息。我已按1万元本金6分利息计算支付原告四个月利息2400元。现我愿意偿还原告1万元本金，利息不予承担。
被告任伟未作答辩，也未举证。
经审理查明：被告马刚以急需用钱为由，于2014年9月14日向原告张荣波借款2万元，口头约定利息按月利率6%计算。被告任伟为该借款（不包括利息）提供担保。上述借款产生的利息双方结算到2014年11月14日。后原告多次向被告马刚、任伟催要借款本金及其下欠利息，但两被告久拖不付。为此原告向本院起诉，请求依法判令两被告偿还借款2万元及其约定利息（按月利率2%计算）。
以上事实，有下列证据予以证明：1.原告张荣波身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条一份，证明被告马刚向原告借款2万元，被告任伟为该借款（借条为载明利息）提供担保；3.原告张荣波与被告马刚的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张荣波与被告马刚的借贷关系及被告任伟为被告马刚向原告张荣波借款的保证关系均合法有效。被告马刚理应偿还原告借款2万元。被告任伟为被告马刚借款提供保证，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告马刚辩称：“向原告借款2万元，自己只使用了其中1万元，另外1万元是被告任伟使用的，钱也是交给任伟的，自己使用的1万元中，其中6000元是本金，其余4000元是利息，我已按1万元本金6分利息计算支付原告四个月利息2400元”，因无相关证据佐证，且被告马刚向原告出具的借条应视为对其借款事实和数额的认可，故对马刚的上述辩称本院不予采信。当事人订立合同，可以采用口头形式。本案中，原告诉称双方借款利息口头约定按月利率6%计算，被告马刚予以认可，系其双方的意思表示，对原告张荣波与被告马刚之间具有约束力。本案中，原告诉求两被告按借款月息2%支付利息，因无相关证据证明原告与被告任伟之间有利息的约定，对原告主张被告任伟支付利息的诉请不予支持，但对原告要求对被告马刚还付借款利息的诉求应予支持。上述借款的利息，原告与被告马刚已结算至2014年11月14日，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马刚于判决生效后十日内还付原告张荣波借款2万元及其利息（按月利率2%计算，计息时间从2014年11月15日算起至履行完毕之日止），被告任伟对上述借款2万元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告马刚、任伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1594号
申请执行人：李文华，男，42岁。
被执行人：刘树伟，男，45岁。
申请执行人李文华与被执行人刘树伟借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）吉0281民初2458号民事调解书，主文如下：被告刘树伟于2017年10月9日前一次性给付原告李文华借款本金19000元。案件受理费138元，由刘树伟负担。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人刘树伟银行账户均不足百元；后本院2017年11月22日依法传唤被执行人，经本院教育，被执行人刘树伟于2017年11月22日将执行款4000元交至本院支付给申请执行人，于2018年2月7日将执行款15000元、案件受理费138元交至本院支付给申请执行人，合计给付申请执行人19138元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，向本院申请结案。
本院认为，被执行人刘树伟已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2458号民事调解书已执行完毕。
二、申请执行费185.00元，由被执行人刘树伟负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年三月十九日
书记员 鲍晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00025号
申请人：李福山，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系亳州市福山钢材门市部业主。
被申请人：滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司），住所地滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
申请人李福山因与被申请人滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币1500000元的财产。申请人已经向我院提供担保人阮东、王秀娟所有的坐落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元XX户房地产一处（证号：房地权证亳字第号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司）名下价值人民币1500000元的财产；
对担保人阮东、王秀娟所有的坐落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元XX户房地产一处（证号：房地权证亳字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年二月十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00025号
申请人：李福山，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏元路212号36户，身份证号码3421261965********，系亳州市福山钢材门市部业主。
被申请人：滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司），住所地滁州市清流东路792-5号。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
申请人李福山因与被申请人滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币1500000元的财产。申请人已经向我院提供担保人阮东、王秀娟所有的坐落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户房地产一处（证号：房地权证亳字第2010091**号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司）名下价值人民币1500000元的财产；
对担保人阮东、王秀娟所有的坐落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户房地产一处（证号：房地权证亳字第2010091**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年二月十六日
书记员 谭政东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初17号
原告：李文军，女，1974年2月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被告：周晓兵，男，1973年5月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
原告李文军与被告周晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告周晓兵经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、利息46000元，共计146000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月9日周晓兵向李文军借款10万元，并给李文军书写借条一支，借条中载明年利息为24000元，每半年支付一次利息，到期支付本金，如李文军急需用钱，利息按照实际使用时间计算。周晓兵于2015年2月15日支付给张鹏举一年利息24000元，其余本金利息至今未付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
周晓兵经本院依法公告传票传唤未到庭进行答辩。
根据李文军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓兵于2013年12月9日向李文军借款10万元并给李文军书写借条一支，借条中约定年利息为24000元，每半年支付一次利息。借条中虽载明到期支付本金，但未约定还款期限。周晓兵于2015年2月15日支付了24000元利息后再未履行还款义务。
本院认为，李文军提供的借条真实有效，该借条中约定的年利息24000元符合法律规定的受法律保护利息的计算方式，双方之间的借贷关系合法有效应受法律保护。李文军举已实际向周晓兵履行了交付借款10万元的义务，周晓兵应当向李文军履行归还借款本金10万元并按年利息24000元支付利息的义务。周晓兵于2015年2月15日支付了利息24000元，原告主张自2013年12月9日至2016年12月5日李文军起诉时共3年产生利息为72000元，周晓兵给付了24000元利息，周晓兵应支付李文军利息为72000元-24000元=48000元，因李文军起诉主张利息为46000元，故周晓兵应给付李文军利息为46000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓兵返还原告李文军借款本金10万元、利息46000元，共计146000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预付），由被告周晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年五月八日
书记员 于 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00774号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告丁占占。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告丁占占劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更82号
罪犯黄强兴，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）钦北刑初字第169号刑事判决，以被告人黄强兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，退赔二十六万三千三百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄强兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄强兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分110.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强兴减去有期徒刑九个月（刑期从2012年4月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙嘉行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）：上海三联（集团）有限公司。
法定代表人：贺涛。
上诉人上海三联（集团）有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南行受初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十二条规定，属于适用法律错误，本案应适用上述司法解释第四十一条之规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院（2007）行他字第25号“最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复”规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”据此，对于除涉及不动产之外的具体行政行为，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不�受理。本案中，从上诉人向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，涉案具体行政行为于2007年1月12日作出，至上诉人2013年8月向原审法院提起诉讼之时已超过5年的期间。因此，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 费志民
审 判 员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢金侃
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00434号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，该公司职工。
被告：孙朝伍。
被告：孙朝峰。
被告：孙朝双。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙朝伍、孙朝峰、孙朝双金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，在本案诉讼期间，原告盘山县农村信用合作联社放弃对被告孙朝峰的诉讼请求，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告孙朝伍、孙朝双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙朝伍在太平信用社贷款4万元，被告孙朝峰、孙朝双为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2011年12月4日，被告孙朝伍与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款4万元，由被告孙朝峰、孙朝双担保，借款期限2011年12月4日至2012年12月3日，贷款利率为8.4‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金4万元及借款利率8.4‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告孙朝伍不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告孙朝双自愿为被告孙朝伍担保，在被告孙朝伍未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝伍于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（2011年12月4日至2012年12月3日按利率8.4‰计算，2012年12月4日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告孙朝伍、孙朝双互负连带责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孙朝伍、孙朝双连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王剡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4738号
罪犯赵大朋。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月1日作出（2012）滨功刑初字第2号刑事判决，以被告人赵大朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止。本院以（2014）一中刑执字第647号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月2日起至2018年8月1日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵大朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵大朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第136号
罪犯迟海龙，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月5日作出（2014）台临刑初字第379号刑事判决，以被告人迟海龙犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其建议减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯迟海龙报请建议减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获考核分71.00分。2015年1月6日，缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯迟海龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟海龙准予减刑二个月（刑期自2013年11月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3764号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由张某负担。
代理审判员 张开华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李爱华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第325号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2013年4月16日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年10月开始，被告人张某非法从他人手中购进药品并对外销售。2013年4月9日，被告人张某在迁安市建昌营镇集贸市场上销售药品时被迁安市公安局食品药品安全保卫大队查获，并将其尚未销售的8种61瓶药品查扣，其中查扣定喘王胶囊9瓶、风湿骨刺灵胶囊2瓶、骨痛宁胶囊5瓶、复方咳喘灵胶囊9瓶、蛤芪喘俞胶囊8瓶、甲茸壮骨通痹胶囊9瓶、Co风湿骨痛宁胶囊9瓶、喘特灵胶囊10瓶。经迁安市食品药品监督管理局认定，被告人张某所销售的该8种药品均无国药准字，为未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人吴某、黄某的证言，迁安市公安局扣押物品清单及照片，迁安市食品药品监督管理局情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年九月二十五日
书记员 王金全
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保116号
申请人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：豆杰，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨红侠，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市上上网络通讯工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被申请人豆杰、杨红侠、淮北市上上网络通讯工程有限公司因抵押合同发生纠纷。申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人豆杰、杨红侠、淮北市上上网络通讯工程有限公司银行存款16万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人豆杰、杨红侠、淮北市上上网络通讯工程有限公司银行存款16万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蕊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00078号
申请人太仓市锦飞电镀有限公司。
申请人太仓市锦飞电镀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告华夏银行苏州科教创新区支行于2014年7月25日出具的票号为30400051／21319120，出票人为苏州东山精密制造股份有限公司，收款人为苏州市永创金属科技有限公司，到期日为2014年10月25日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人太仓市锦飞电镀有限公司有权向支付人华夏银行苏州科教创新区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月五日
书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10809号
原告林某。
委托代理人许恬，上海海若律师事务所律师。
被告蒋某。
原告林某与被告蒋某离婚纠纷一案，本�于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人许恬，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，双方于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年12月18日登记结婚，婚后未生育。婚后因双方生活习惯、价值观念差异较大，且被告脾气暴躁，致夫妻产生矛盾，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令原被告离婚。
被告蒋某辩称，原告所述相识、登记结婚的过程是对的。双方的问题主要在于男方家长，双方之间仍然有感情，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年12月18日登记结婚，婚后未生育。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻�间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告林某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第670号
原告但军学，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省乐山市。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被告郭忠华，男，汉族，1971年4月14日出生，住四川省内江市。
本院在审理原告但军学诉被告郭忠华民间借贷纠纷一案中，但军学于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，但军学自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许但军学撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由但军学承担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 栾森林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第129号
罪犯蔡永来，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年4月26日作出（2011）湖刑初字第172号刑事判决，以被告人蔡永来犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，与同案犯二人共同退赔被害人人民币1034元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）厦刑终字第211号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。厦门市湖里区人民法院于2011年9月9日作出（2011）湖刑初字第343号刑事判决，以被告人蔡永来犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯二人共同退赔被害人人民币1034元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）厦刑终字第418号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯蔡永来减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月16日到2014年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标4个、二级达标1个、三级达标13个、四级达标10个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡永来在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日到2014年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2013年获得监狱表扬。于2014年9月23日向本院缴清罚金人民币10000元，2014年11月5日向本院提存退赔款人民币350元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡永来在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡永来的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4622号
原告：李现英，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人：刘红昌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所实习律师。
原告李现英诉被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李现英及其委托诉讼代理人曲中太，被告金威公司法定代表人刘红昌及其委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按双方签订的协议将原告购买的房屋交付给原告，并按购房协议支付逾期违约金181480元。该房价值1109970元。2、被告若不能按协议交付给原告该住宅，请求全额退款给原告，并赔偿原告经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在林州市××瓦窑北街开发东方雅居住宅小区，2014年12月25日，原告以全款369990元分别购买了该小区3套住宅，住宅依次是2号楼二单元3层东户301、2号楼东二单元3层西户302住宅一套、2号楼东单元1单元3层西户302住宅，原、被告双方当日签订购房协议三份。被告给原告出具收款票据三张。购房协议约定2016年3月31日前将该套住宅交付原告使用，被告违约至今未能交付给原告。在焦急的等待中，原告听说自己购买的房屋不能交付给原告，已被法院查封，找被告打听情况也躲着不见人。无奈只好诉诸法律，请求维护原告的合法权益，望判如所请。
被告金威公司答辩称，原告系李维增妻子，被告是由于李维增要求，将该三套房屋开至原告李现英名下，目的是方便李维增对外借款抵押使用，原、被告间不是真正的房屋买卖关系，实际原告并未交付购房款，原告所诉事实不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告李现英围绕其诉讼请求，被告金威公司围绕其答辩意见各自向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告金威公司提供的开盘价格体系表，因无法核实与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告李现英与被告金威公司签订《东方雅居购房协议》一份，约定原告李现英购买东方雅居小区2号楼东二单元3层东户301住宅，面积123.33平方米，单价为每平方米3000元，总金额为369990元，在2016年3月30日前交付房屋，如不能如期交付使用，自合同约定交房日起每日按已付房款万分之三支付违约金。同日，被告金威公司出具收据，内容为：“今收到李现英交来东方雅居2#-2-301室购房款人民币叁拾陆万玖仟玖佰玖拾元”。在该收据上，加盖有被告金威公司财务专用章。2014年12月25日，原告李现英与被告金威公司签订《东方雅居购房协议》一份，约定原告李现英购买东方雅居小区2号楼东二单元3层西户302住宅，面积123.33平方米，单价为每平方米3000元，总金额为369990元，在2016年3月30日前交付房屋，如不能如期交付使用，自合同约定交房日起每日按已付房款万分之三支付违约金。2014年12月25日，被告金威公司出具收据，内容为：今收到李现英交来东方雅居2#-2-302室购房款人民币叁拾陆万玖仟玖佰玖拾元”。在该收据上，加盖有被告金威公司财务专用章。2014年12月25日，原告李现英与被告金威公司签订《东方雅居购房协议》一份，约定原告李现英购买东方雅居小区2号楼东一单元3层西户302住宅，面积123.33平方米，单价为每平方米3000元，总金额为369990元，在2016年3月30日前交付房屋，如不能如期交付使用，自合同约定交房日起每日按已付房款万分之三支付违约金。同日，被告金威公司出具收据，内容为：“今收到李现英交来东方雅居2#-1-302室购房款人民币叁拾陆万玖仟玖佰玖拾元”。在该收据上，加盖有被告金威公司财务专用章。
本院认为，原告李现英与被告金威公司分别就东方雅居小区2号楼东二单元3层东户301、2号楼东二单元3层西户302住宅一套、2号楼东一单元3层西户302住宅签订《购房协议》，双方成立房屋买卖合同关系。现被告金威公司明确表示不可能再交付房屋，违反合同约定，故其应当承担退还房款及支付违约金的责任。原告李现英向本院提供上述房屋房款收据，金额共计1109970元。另，在《购房协议》中约定，在2016年3月30日前交付房屋，如不能如期交付使用，自合同约定交房日起每日按已付房款万分之三支付违约金。因此，被告金威公司应自2016年3月31日起按日万分之三支付违约金。被告金威公司答辩称，与原告李现英不存在房屋买卖合同，是为了方便李维增借款抵押，且未实际收取房款，但并未向本院提供证据，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李现英购房款1109970元及违约金（自2016年3月31日起按日万分之三计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16423元，减半收取计8211.5元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年九月二十四日
书记员 张伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00335号
原告：陈昭昭，女，1984年2月25日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春泰恒房屋开发有限公司，住：长春经济技术开发区。
本院在审理原告陈昭昭诉被告长春泰恒房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，2016年2月1日原告向本院提交变更诉求申请书，将诉讼请求变更为9500元，原告陈昭昭于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭昭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昭昭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，剩余诉讼费1475元退回原告陈昭昭。
审判员 胡忠宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陶祥曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第37号
原告：叶某，农民。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡某甲，农民。
原告叶某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2013年1月31日、3月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人周荣伟、徐剑、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现9周岁，就读于宁波海曙区解放南路小学。婚后初期双方关系尚可，共同生活于新浦镇上舍村。后因被告沉溺赌博，早出晚归、乱吃乱花，且长期不顾家，家里入不敷出。原告顾及家庭和孩子利益一直忍让，同时为使被告改正错误，双方于2006年开始到宁波海曙区月湖菜场做蔬菜生意。期间双方缺乏交流和沟通，原告踏实做生意，被告却依然我行我素，双方因工作和生活上的琐事时有吵闹，夫妻感情不增反减。2011年10月20日开始，被告离开宁波回到慈溪，原告独自带着女儿在朋湖菜场经营生意。自此，双方开始分居，形同陌路。原告认为，由于双方个性不和，缺乏基本信任，现长期互相不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡某乙与原告共同生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：如果原告坚持离婚，要先把家庭经济纠纷处理好，原告给被告15万元，女儿由被告抚养。否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2002年农历12月21日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名胡某乙，现随原告共同生活。2006年8月，原、被告一起到宁波月湖市场经营蔬菜意。2011年10月20日，原、被告分居。2011年10月25日被告独自回到慈溪，夫妻双方分居至今。
以上事实由原告提供的结婚登记证等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本案在审理过程中，原告不同意和好，且不同意给被告15万元，坚决要求离婚。被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识、恋爱，婚前基础较好，婚后是建立起夫妻感情的。2011年10月25日，原、被告分居至今，双方因个性不和、缺乏相互信任，产生夫妻矛盾。但只要双方珍惜往日夫妻感情，多为家庭利益及子女利益着想，夫妻矛盾是可以化解的。原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半取收150元，由原告叶某负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年三月四日
代书记员 丁 罕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省�三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初504号
原告：朱光宇。
被告：岳秀斌。
被告：沈艳（岳秀斌的妻子）。
原告朱光宇与被告岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱光宇，被告岳秀斌到庭参加诉讼；被告沈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱光宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳秀斌、沈艳连带给付借款130000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年5月20日二被告从原告处借款130000元，�定2015年11月20日前还清，二被告给原告出具借条一张。二被告没有按约定期限还款，原告多次找二被告协商未果，现诉至法院。
岳秀斌辩称，确实在原告处借款130000元，并给原告出具了一张借条，沈艳的签名是本人签的，对原告要求共同偿还借款的请求无异议。
沈艳未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示了借条，被告岳秀斌无异议。该借条具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。被告岳秀斌、沈艳未向本院举示证据。本案事实为，岳秀斌与沈艳系夫妻关系，2015年5月20日岳秀斌、沈艳为了做生意从朱光宇处借款130000元，约定2015年11月20日前还清借款，并为朱光宇出具了借条。逾期后，岳秀斌、沈艳未能返�借款。2017年2月4日朱光宇向岳秀斌催要借款时，岳秀斌承诺加10000元利息，并在130000元借条下方书写了“今借朱光宇140000元，于2017年3月15日还清”的借条。到期后，岳秀斌、沈艳仍未能返还借款。
本院认为，原告朱光宇借款给被告岳秀斌、沈艳的事实清楚，证据确实充分，被告岳秀斌、沈艳作为共同借款人为原告出具的借条为有效债权凭证，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已按约定向被告岳秀斌、沈艳提供了借款，而被告岳秀斌、沈艳未按照约定的期限履行还款义务的行为已构成违约，应当共同承担继续履行返还借款的义务。原告放弃10000元利息的主张，为真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告岳秀斌、沈艳连带返还借款130000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳秀斌、沈艳共同返还原告朱光宇借款130000元，并互负连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告岳秀斌、沈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宁德军
二〇一七年九月二十五日
书记员 付丽颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01394号
申请执行人：张永法，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱永庭，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨国春，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
张永法与朱永庭、杨国春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人朱永庭、杨国春有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永庭、杨国春银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨新光
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3147号
原告王兵。
被告孙修贯。
原告王兵诉被告孙修贯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙修贯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王兵申请，本院依法冻结被告孙修贯的货款。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2013年2月5日，被告孙修贯以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，因原告欠被告运费1500元，故被告向原告出具48500元的借据，并承诺3天还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款48500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙修贯辩称，借款48500元属实，未约定利息，当时口头约定等房子拆迁款到位后偿还，现无偿还能力。
经审理查明：2013年2月5日，被告孙修贯立据向原告王兵借款48500元，约定2013年2月8日偿还，未约定借款利息。借款到期后，经原告王兵催要，被告孙修贯未偿还。
以上事实有原告王兵提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告孙修贯未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。故对原告王兵要求被告孙修贯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修贯偿还原告王兵借款48500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半收取）、保全费550元，由被告孙修贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第594号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人叶刚，因犯盗窃罪，2012年被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪2013年被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年11月4日由贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2015年7月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人叶刚犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人叶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日15时许，被告人叶刚在贵阳市经济技术开发区大寨村明河路附近，见代某某、范某甲住房房门未关，便进入房内实施盗窃，正在翻找财物时被范某某发现，逃走时被群众抓获。2014年11月4日被告人叶刚被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
2015年7月8日12时许，被告人叶刚在贵阳市经济技术开发区鑫中路附近，见苏老三家中房门未关，便进入房内实施盗窃，将苏老三蓝色皮夹盗走，皮夹内有现金116元。
另查明，被告人叶刚在公安机关对其询问取保候审期间的情况时主动向公安机关交待了上述第二桩犯罪事实。
上述事实，有被告人叶刚的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人范某某、苏老三的陈述、证人范某甲、岳某某、吴某某、李某、范某乙的证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、（2012）筑小法刑初字第73号刑事判决书、（2013）花刑初字第223号刑事判决书及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人叶刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人叶刚主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。鉴于被告人叶刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年12月22日止。扣除先前2014年10月19日至11月4日羁押的17天。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪所得人民币116元予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张媛媛
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第109-1号
申请执行人刘云。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被执行人冯耀。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海中法民二初字第4号民事判决、海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第1号民事判决和权利人的申请，于2015年3月5日立案执行申请执行人刘云与被执行人冯耀建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的额为工程款3184496元、利息662949元、迟延履行期间的债务利息61859元（自2015年3月20日至2015年7月9日止）、诉讼费33911.73元，执行费41213.56元，合计3984429.29元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。2015年7月10日，本院作出（2015）海中法执字第109号执行裁定，在人民币3984429.29元的范围内冻结、扣划被执行人银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留被执行人的其他等值财产。2015年9月11日、2015年10月20日，本院分别从海口农商银行大致坡支行、文昌市农村信用合作社大坡分社扣划1639元、8131元至本院账户。2015年10月10日，本院依据上述执行裁定查封被执行人位于海口市美兰区大致坡镇园林路“雅居乐”一至七层的房产和小型汽车一辆（东风日产牌，车牌号为AX**，现该车尚未扣押）。上述查封财产的评估结果尚未作出，且未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因上述财产仍在评估，被执行人亦无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法民二初字第4号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴?茜
二〇一五年十二月八日
书记员 张 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第431号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，住湖南省安化县。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月29日被羁押，2014年11月30日被拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）873号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日21时许，被告人夏某乘坐一男子（另案处理）驾驶的小汽车来到龙华新区观澜街道松元社区赤花路路口，以人民币300元的价格售卖一包毒品（经鉴定，重0.93克，含有甲基苯丙胺成分）给唐某某，夏某并将毒资转交给驾车男子。该驾车男子逃走后，被告人夏某被公安机关抓获归案。公安机关在夏某处缴获另一包毒品（经鉴定，重0.38克，含有甲基苯丙胺成分）及作案手机一部。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月29日起至2015年6月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因1.31克、涉案手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1324号
原告任某，男，1967年11月20日生，汉族，孝义市新义街办居民。
被告闫某，男，1971年12月23日生，汉族，吕梁市离石区居民。
原告任某与被告闫某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员张忠和适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告闫某因操作原告账户进行金融投资活动，累计亏损16000元。2014年7月20日，被告给付原告1万元，并出具条据一张，载明尚欠原告6000元于8月20日付清。到期后，被告借故推诿不予履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付操作原告账户亏欠款6000元，诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告任某向本院提供了如下证据：
1、条据1支，证明被告闫某操作原告账户，产生亏损16000元，已于2014年7月20日给付原告1万元，剩余6000元应于8月20日付清。
2、证人张某提供书面证言并当庭作证，证明2014年6月，该介绍原、被告双方认识，并介绍说被告闫某有黄金炒作的经验。原告任某在被告的要求下出资2万元交付给被告炒黄金期货，被告说投资产生分红给原、被告各45％，给该10％。在此后的操作期间，原告多次联系被告无果，便通过该联系，该也未能联系上被告。因该爱人知道被告的住址，2014年7月1日，该便与该爱人去到被告家中，告诉被告停止炒作，退出本金。当时，被告操作账户的账面显示亏损4000元。然被告不同意退出，并说如果操作造成损失，由其负责一切赔偿。随后该将此情况告诉原告，原告表示：既然被告同意支付一切损失，就给被告半个月的时间退出本金。7月16日，该再次去到被告家中，要求取回原告的本金2万元，被告提出一周后付款。7月20日，被告给付原告现金1万元，并写好欠条说余款于8月20日付清。
被告闫某当庭辩称，2014年6月3日，该以原告的名字在香港鑫圣贵金属投资平台设立了账户进行操作，原告投入了2万元。截止到7月15日，亏损了16000元，账户余额4000元。7月20日，该给付了原告1万元。原告在当初投资时没有与该约定账户亏损后如何承担损失，只是说盈利后对半分红。该认为，亏损也应当对半承担责任，所以，该不同意给付原告6000元。
被告闫某针对其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告闫某对原告任某提供之证据1的真实性无异议，但辩称出具此条据不是该的真实意思表示，当时原告说要找两个人到该家中居住，该在害怕的情况下出具了条据。对证人张某的证言持异议，辩称该当时只是说如果2万元都亏损了，该就承担，意思是说不要急于平仓；而原告的账户只亏损了一部分，故该不同意承担。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2014年6月3日，原告任某给付被告闫某人民币2万元进行金融投资活动。2014年7月20日，被告给付原告10000元，并为原告出具了条据一份，载明：“因操作任某账户，产生亏损。在当初没有对亏损作协议的情况下，本人主动提出承担亏损，账户合计亏损壹万陆仟元（16000），今日已付任某壹万元，剩余6000元，大写陆仟元整捌月贰拾日付清。此事了结。闫某。2014、7、20。”付款期限届满后，原告向被告催要未果，诉来本院。
本院认为，原告任某委托被告闫某进行金融投资，双方之间形成了民间委托理财法律关系。被告于2014年7月20日给原告出具条据，明确表明自愿承担理财亏损，现原告持被告出具的尚应给付亏损款6000元条据主张权利，本院依法予以支持。被告闫某辩称出具条据不是其真实意思表示，然未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫某赔偿原告任某人民币6000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1442号
罪犯ＸＸ林，男，又名黄俊兴、司长江，绰号“黄狗”，生于1984年3月25日，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2007年1月20日作出（2007）营刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ林犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十五年。法定时间内，该犯提起上诉。南充市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）南中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月5日起至2021年8月4日止。该犯于2007年5月22日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第796号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第941号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯将于2016年8月4日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102.6分，2013年11月28日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102.6分，2013年11月28日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00225号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘东军，局长。
被执行人黄舟。
被执行人朱琴琴，系黄舟之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄舟、朱琴琴社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00104号行政裁定书，裁定被执行人黄舟、朱琴琴缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄舟、朱琴琴未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人黄舟、朱琴琴无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00104号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施友谊