贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1970号
原告蒋光华，男，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市。
原告张怀英，女，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，住址同上。
二原告的委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告金沙县建投康惠油脂有限公司。住所地：贵州省金沙县。
法定代表人张春，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何明祥，男，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。
原告蒋光华、张怀英诉被告金沙县建投康惠油脂有限公司（以下至判决主文前简称建投康惠公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋光华、张怀英及其共同的委托代理人刘宏，被告建投康惠公司的委托代理人何明祥、刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光华、张怀英共同诉称：二原告系贵州康星油脂集团有限公司职工。二原告于2003年承包康星公司门市部进行经营，2009年企业改革改制，2011年改制结束，并将原贵州康星油脂集团有限公司变更为现建投康惠公司。2011年在移交的财务资料科目余额表中，仅凭一张原告蒋光华在原有公司的交货明细表就称原先蒋光华欠款28800.00元，就强行从原告蒋光华的工龄补助款中扣除且拒绝支付原告蒋光华补偿金21183.60元。并以此为由将原告张怀英的工龄补助款扣除且拒绝支付原告张怀英的补偿金14122.40元。二原告为此向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会不予受理。故诉至法院，请求判决：一、由被告立即支付原告蒋光华经济补偿金人民币21183.60元；二、由被告立即支付原告张怀英经济补偿金人民币14112.40元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告蒋光华、张怀英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件。用以证明原告身份情况。
经质证：被告无异议。
第二组证据：信访事项答复意见书复印件一份。用以证明2011年被告提出原告欠款28800.00元，原告方在2012年已经开始主张权利。
经质证：被告对真实性无意见，对证明目的有异议，在2012年提出时已超过一年的时效。
第三组证据：情况说明复印件一份。用以证明被告公司的隶属关系，被告主张诉讼时效不存在，原告主张的经济补偿金与被告提出货款不属同一关系。
经质证：被告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告欠被告货款28800.00元是事实。
第四组证据：不予受理通知书复印件一份。用以证明原告已按程序主张了权益。
经质证：被告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告方知道自己权益受侵害已超过了一年。
第五组证据：金沙县人民法院民事裁定书及毕节市中级人民法院民事裁定书，用以证明原告按程序主张了权利。
经质证：被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该纠纷属于劳动争议纠纷，应适用一年的诉讼时效。
第六组证据：经济补偿协议书两份。用以证明补偿金应得的数额。
经质证：被告对真实性有意见，无被告方签章，对金额有意见，具体金额我们不清楚。
被告辩称：1、按原告所陈述是2009年到2010年开始发生纠纷，2014年原告才申请仲裁已经超过一年多的时效。2、原告方欠被告方28800.00元货款，请求人民法院判处原告支付给被告。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、金沙县人民政府专题会议纪要（金府专纪（2011）30号）文件；2、金沙县建设投资有限公司（金建投字（2012）19号）文件；3、企业名称变更核准意见书；4、准予变更登记通知书；5、营业执照、组织机构代码、法人身份证明书及法人身份证。用以证明被告的主体信息。
经质证：二原告无异议。
第二组证据：1、康星集团发货明细表、贵州康星集团记账凭证2页；2、收款收据、贵州康星集团记账凭证2页；3、应收账款记录3页；4、经济补偿协议书；5、清产核资专项审计报告复印件一份。用以证明原告应向被告支付货款28800.00元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经质证：二原告对经济补偿协议书无异议，对其余证据都有异议。
以上证据，经庭审质证，对原告所举的第一组到第五组证据，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告所举的第六组证据，被告对真实性有异议，但关于蒋光华的经济补偿协议书，与原告方提供的第三组证据能够相互印证，对该组证据中的蒋光华部分予以认可，对张怀英的部分不予认可。对被告所举的第一组证据，二原告无异议，对该组证据本院予以认可。对被告所举的第二组证据，因与本案无关，本院不予认可。
经审理查明：原告蒋光华、张怀英夫妻二人系原贵州康星油脂集团有限公司职工。二原告于2003年承包康星公司门市部进行经营，2009年原贵州康星油脂集团有限公司由金沙县工业经济和能源局主持企业改革改制，2011年改制结束，并将原贵州康星油脂集团有限公司变更为现建投康惠公司。2011年在移交的财务资料科目余额表中，有原告蒋光华在原有公司应收账款28800.00元。由于在改制时蒋光华、张怀英未与原康星公司签订《经济补偿协议书》，蒋光华的经济补偿金21183.60元和所欠原康星公司债务28800元已移交现建投康惠公司。被告建投康惠公司拒绝支付原告蒋光华补偿金21183.60元及原告张怀英补偿金14122.40元。二原告为此向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。故诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。
本院认为：本案中，原告蒋光华、张怀英在原贵州康星油脂集团有限公司改制时未与其签订《经济补偿协议书》，在庭审中张怀英所举证据《经济补偿协议书》上只有张怀英自己的签名，并无原康星公司或建投康惠公司的签章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告张怀英的请求本院不予支持。原告蒋光华所举证据《经济补偿协议书》上虽然只有蒋光华自己的签名，但在建投康惠公司出具的《关于原康星公司离岗人员蒋光华同志的有关情况说明》中载明“由于在改制时蒋光华同志未与原康星公司签订‘经济补偿协议书’，其本人的经济补偿金21183.60元和所欠原康星公司债务28800.00元已移交给了金沙县建投康惠油脂有限公司”，因此可以认定原告蒋光华的经济补偿金为21183.60元。对原告蒋光华的诉讼请求，本院予以支持。对被告建投康惠公司辩称应由二原告支付欠款28800.00元给被告的理由，因与本案无关，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县建投康惠油脂有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋光华经济补偿金人民币21183.60元；
二、驳回原告张怀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690.00元，减半收取345.00元，由被告金沙县建投康惠油脂有限公司负担200.00元，由原告张怀英负担145.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈 启 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 周曼（代）