wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第716号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白某。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月23日
被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个
月并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月16日被刑事拘
留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）745号起
诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑某、被
告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月16日凌晨，被
告人白某饮酒后驾驶浙a×××××号丰田牌小型轿车上路
行驶。4时12分许，当其沿玉古路由南向北行驶至本市××西
溪路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼
吸检测，其酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人白某
血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶
证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯
罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人白某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至201
3年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第716号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人白某。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月23日被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月16日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月16日凌晨，被告人白某饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车上路行驶。4时12分许，当其沿玉古路由南向北行驶至本市西湖区西溪路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 琪
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第10号
申请执行人伍X，男，藏族。
被执行人索X，男，藏族。
申请执行人伍X被执行人索X侵权责任纠纷一案，兴海县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）兴民初字第178号民事判决书，判令被告索X偿还原告伍X医药费9376.01元，司法鉴定费840元，住宿费220元，交通费568.5元，护理费1700元，住院伙食补助费340元，营养费340元，以上共计13384.51元，于判决生效后立即付清。
本院在执行过程中，申请人伍X与被执行人索X达成和解协议，被执行人索X给付伍金现金5000元后剩余赔偿款用五只大羊和五只小羊抵债，现该案已行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2013）兴民初字第178民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年二月二日
书记员 仁 青 吉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第10号
申请人谢兴碧，女，1971年10月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇XX街。
被执行人彭玉红，女，1967年10月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇环城路。
本院（2013）兴古民初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请人谢兴碧于2013年12月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，已将被执行人财产依法予以查封，并将依法予以评估、拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第231号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸红
审判员 刘 强
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 聪
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第10号
申请执行人刘利荣。
被执行人甄香明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第58号民事判决书，于2012年7月29日向被执行人甄香明发出执行通知书，责令被执行人甄香明于2012年10月5日前给付申请执行人刘利荣标的款50000元及利息，但被执行人甄香明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甄香明在中国农业银行兴县南街分理处的工资款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年一月八日
书记员 刘鹏云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40317号
原告高建平，男，1962年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱仪，上海江三角律师事务所律师。
被告上海奇创光电技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭建新。
委托代理人朱荣才，男。
原告高建平诉被告上海奇创光电技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱仪，被告的委托代理人朱荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建平诉称：原告系被告股东，依法享有股东权利。原告为了解被告的经营状况，多次要求查阅被告财务会计报告、会计账簿等，被告均予以拒绝，侵害了原告作为股东所享有的知情权。现请求法院判决：1、被告向原告提供2009年6月1日起至2016年1月30日止的财务会计报告、财务账簿供原告查阅、复制；2、诉讼费由被告承担。
被告上海奇创光电技术有限公司辩称：被告自设立后，未对外经营，也未申报税收。被告处存有2008年11月7日起至2014年9月5日止的财务账簿，并未存有财务会计报告。原告虽然登记为被告的股东，但原告未出资，不应当享有股东权利；原告还导致被告与案外人中国科学院上海硅酸盐研究所的合作项目未成功，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系于2005年12月26日成立的有限责任公司，注册资本为人民币215万元，原告系被告股东。备案于上海市浦东新区市场监督管理局的被告公司章程(形成于2005年12月10日)第四十六条规定，股东各方有权自行聘请审计师、会计师查阅公司账簿，公司应提供方便。
2016年1月30日，上海江三角律师事务所向被告发出《律师函》一份，称上海江三角律师事务所受原告委托，向被告致函；原告系被告的股东，依法对被告的经营管理和财务会计报告等事项享有知情权，但被告自成立以来从未向原告披露过具体经营状况和财务状况，并多次拒绝原告查阅被告的财务会计报告、会计账簿等合理要求，剥夺了原告作为被告股东的知情权；请被告自本函发出之日起7日内，书面通知原告允许原告对被告的财务资料进行查阅，如被告无正当理由拒绝查阅或置之不理，原告将依法追究被告的法律责任。被告于2016年2月2日签收上述《律师函》。
另查明，全国企业信用信息公示系统公示信息显示，被告已对2013年度、2014年度、2015年度财务会计报告进行了公示。
审理中，被告提交了一份被告公司章程(具体形成时间不详)，该份被告公司章程第二十八条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告，并送交各股东。
认定以上事实的依据为：被告档案机读材料、被告公司章程；《律师函》、邮寄凭证、邮寄详情；全国企业信用信息公示系统公示信息；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，知情权是股东的重要权利。我国公司法第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告股东，享有上述股东权利。被告以原告未出资为由辩称原告不享有上述股东权利，缺乏法律依据，本院不予采信。关于查阅并复制财务会计报告，法律没有设置程序方面的限制性规定，因此，原告要求查阅并复制自2009年6月1日起至2016年1月30日止的被告财务会计报告的诉请，本院应予支持。关于查阅会计账簿，根据我国公司法的规定，股东应当向公司提出书面请求、说明目的。原告已通过上海江三角律师事务所向被告发函要求查阅公司财务资料以了解公司经营状况，而被告未提供合理依据证明原告行使相应知情权有不正当目的及可能损害公司合法利益。故，原告要求查阅被告自2009年6月1日起至2016年1月30日止的会计账簿的诉请，本院予以支持。原告要求复制会计账簿的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海奇创光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建平提供被告上海奇创光电技术有限公司自2009年6月1日起至2016年1月30日止的财务会计报告，供原告高建平查阅及复制；
二、被告上海奇创光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建平提供被告上海奇创光电技术有限公司自2009年6月1日起至2016年1月30日止的会计账簿，供原告高建平查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海奇创光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第52号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王××。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人×××犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014日2月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派检察员孙××出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年7月20日，被告人王××持“G”型驾驶证驾驶贵06—422**号变形拖拉机搭乘徐××由金沙县新化乡方向往龙凤方向行驶，于当日13时30分行至金沙县新化乡五星村下坡路段时车辆侧翻，造成王××、徐××受伤的交通事故。徐××经医院抢救无效死亡。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，徐××应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交警大队认定：王××承担此事故的全部责任，徐××无责任。
公诉机关同时向本院提交了相关的书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月20日，被害人徐××（男，43岁）驾驶其所有的贵06—422**号变形拖拉机（已入保）到金沙县新化乡大竹村鸡爬坎被告人王××的石粉厂请王××驾驶其车去帮其装运沙石，到票房开票。被告人王××装好沙石后，徐××又请王××驾驶该车与其往龙凤方向行驶。当日13时30分王××持“G”型驾驶证驾驶该车行至金沙县新化乡五星村下坡路段时该车突然没有刹车，王××与徐××相约跳车后车辆侧翻，王××、徐××受伤（王××系皮外伤）。事故发生后，王××报“120”急救，并在他人报警后在现场等候“120”急救及交警出警。徐××经送医院抢救无效于当日17时许死亡。被告人王××到案后如实供述了本案的事实。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，徐××应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交警大队分析认定：王××驾驶机件不符合规定的机动车上道路行驶且临危措施不当的过错是造成此事故的直接原因。王××承担此事故的全部责任，徐××无责任。
同时查明，被害人徐××之妻陈××及其家属鉴于被告人王××与徐××的关系比较好，只要求王××补偿徐××之女徐××（15岁）、之子徐××（7岁）的书学费各6000元，未要求王××赔偿其它经济损失，并对王××的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人王××的户籍证明、取保候审决定书；被害人徐××及其家属的户籍证明；证人詹××、李××、黄××、陈××、徐××的证实；金沙县新化乡鸡爬坎石粉厂领料单、金沙县新化乡鸡爬坎石粉厂证明；被告人王××的驾驶证；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；谅解书；被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王××违反道路交通安全法律法规，驾驶机件不符合规定的机动车上道路行驶且临危措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人王××在现场等候交警出警，到案后如实供述本案的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。侦审中，被告人王××认罪态度较好，补偿了被害人两个子女的书学费，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王××的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 × ×
审判员 刘 × ×
审判员 李 × ×
二〇一四年三月五日
书记员 周××（代）
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第204号
原告余作霖，男，1963年1月生，汉族，福建省沙县人。
委托代理人和政宏，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋余，男，1978年9月生，傈僳族，云南省腾冲县人。（未出庭）
原告余作霖与被告蒋余买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告余作霖及其委托代理人和政宏到庭参加诉讼，被告蒋余经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余作霖诉称，2013年初原、被告双方多次合作买卖木材。2013年5月原告委托被告购买一批木材，并于同年5月8日通过银行向被告转货款人民币150000元。由于气候等方面的影响被告未购到木材，原告要求被告返还货款，被告与同年12月2日退还原告50000元，剩余100000元双方约定为原告借给被告的借款，并约定了利息。2013年12月7日，被告再次向原告借款人民币15000元，原告将款存入被告妻子账户。2014年1月16日，被告写下借条、欠条各一份给原告。此后，被告一直未还款，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告欠款115000元；2、判令被告支付原告利息24000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋余未向本院提交答辩状，亦未出庭答辩。
诉讼中，原告余作霖向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、2014年1月16日借条一份、欠条一份、被告身份证复印件一份，欲证明被告先后两次向原告借款的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明原告余作霖通过银行卡向被告蒋余转账160000元，其中10000元是货款，另外150000元是付给被告帮忙购买秃杉的货款。
被告蒋余未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的身份证复印件系原告本人身份证复印，本院予以采信；原告提交的取款业务回单中存入户名为蒋余，账号为622845415＊＊＊＊＊＊＊＊＊6，本院对其真实性予以采信；原告提交的欠条和借条有被告蒋余的签字及手印，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月16日被告蒋余出具欠条一份，载明于2013年5月8日原告余作霖通过中国农业银行向被告蒋余的账户转账150000元，用于支付被告蒋余为原告余作霖向怒江州片马远东公司禹航购买木材的货款。后因对方无法交货，余作霖要求退还货款，被告于2013年12月2日退款50000元，余款100000元双方协商由被告自2014年2月起返还本金并加付2%的利息至还款为止。同时，被告蒋余于2014年1月16日出具借条一份，载明2013年12月7日向原告借款15000元。上述二笔款项经原告催要，被告未付款，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应及时清偿。本案中，被告蒋余欠原告余作霖货款100000元，向原告借款15000元的事实，有被告蒋余出具给原告余作霖的欠条及借条予以证明，被告蒋余应按欠条和借条的约定还款。原告余作霖要求被告蒋余归还欠款及借款共计115000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告蒋余在欠条中约定加付2%的利息至还款为止，原告起诉要求按月利率2%计算，因被告未出庭应诉，无法查明该利率约定是年利率还是月利率，因该款项系返还货款，结合本案实际，应返还的100000元货款利息确定为按总款的2%一次性支付，即2000元。被告蒋余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋余于本判决生效之日起三十日内，返还原告余作霖货款100000元，支付货款利息2000元，归还原告借款15000元，合计人民币117000元。
案件受理费人民币3100元，由被告蒋余交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 段锡华
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第204号原告余作霖，男，1963年1月生，汉族，住福建省沙县。委托代理人和政宏，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋余，男，1978年9月生，傈僳族，住云南省腾冲县，（未出庭）原告余作霖与被告蒋余买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告余作霖及其委托代理人和政宏到庭参加诉讼，被告蒋余经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余作霖诉称，2013年初原、被告双方多次合作买卖木材。2013年5月原告委托被告购买一批木材，并于同年5月8日通过银行向被告转货款人民币150000元。由于气候等方面的影响被告未购到木材，原告要求被告返还货款，被告与同年12月2日退还原告50000元，剩余100000元双方约定为原告借给被告的借款，并约定了利息。2013年12月7日，被告再次向原告借款人民币15000元，原告将款存入被告妻子账户。2014年1月16日，被告写下借条、欠条各一份给原告。此后，被告一直未还款，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告欠款115000元；2、判令被告支付原告利息24000元；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋余未向本院提交答辩状，亦未出庭答辩。诉讼中，原告余作霖向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、2014年1月16日借条一份、欠条一份、被告身份证复印件一份，欲证明被告先后两次向原告借款的事实。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明原告余作霖通过银行卡向被告蒋余转账160000元，其中10000元是货款，另外150000元是付给被告帮忙购买秃杉的货款。被告蒋余未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的身份证复印件系原告本人身份证复印，本院予以采信；原告提交的取款业务回单中存入户名为蒋余，账号为62×××66，本院对其真实性予以采信；原告提交的欠条和借条有被告蒋余的签字及手印，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年1月16日被告蒋余出具欠条一份，载明于2013年5月8日原告余作霖通过中国农业银行向被告蒋余的账户转账150000元，用于支付被告蒋余为原告余作霖向怒江州片马远东公司禹航购买木材的货款。后因对方无法交货，余作霖要求退还货款，被告于2013年12月2日退款50000元，余款100000元双方协商由被告自2014年2月起返还本金并加付2%的利息至还款为止。同时，被告蒋余于2014年1月16日出具借条一份，载明2013年12月7日向原告借款15000元。上述二笔款项经原告催要，被告未付款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应及时清偿。本案中，被告蒋余欠原告余作霖贷款100000元，向原告借款15000元的事实，有被告蒋余出具给原告余作霖的欠条及借条予以证明，被告蒋余应按欠条和借条的约定还款。原告余作霖要求被告蒋余归还欠款及借款共计115000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告蒋余在欠条中约定加付2%的利息至还款为止，原告起诉要求按月利率2%计算，因被告未出庭应诉，无法查明该利率约定是年利率还是月利率，因该款项系返还货款，结合本案实际，应返还的100000元货款利息确定为按总款的2%-次性支付，即2000元。被告蒋余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法铗席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋余于本判决生效之日起三十日内，返还原告余作霖货款100000元，支付货款利息2000元，归还原告借款15000元，合计人民币117000元。案件受理费人民币3100元，由被告蒋余交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李枝积人民陪审员  段锡华二〇一五年四月一日书 记 员  杨 波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初306号
原告关某某，女，汉族，繁峙县人。
被告钱某某1，男，汉族，繁峙县人。
原告关某某诉被告钱某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历4月14日，原、被告经人介绍举办结婚典礼，2014年6月30日补办结婚证。2008年农历6月26日生育一子，取名钱某某2。婚后由于双方性格上的差异，没有共同语言，经常打闹，无法沟通。故原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子钱某某2随被告共同生活，抚养费由法院判决；共同财产位于应县顺鑫西南预制厂东从北往南数3排4号独院楼一处，共同分割；共同外债168000元（原告三姨71000元、二姑3000元、母亲8000元、房贷86000元）共同偿还；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，为了个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历4月14日举行结婚典礼仪式开始共同生活，2014年6月30日补办结婚证。2008年农历6月26日生育一子，取名钱某某2。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚登记审查处理表在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活已达九年之久，且育有一子，双方已建立起较为深厚的夫妻感情，偶因家庭琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告钱某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一六年五月十七日
书记员 周 慧
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第10号
原告田焕方，男，1973年6月22日生。
原告李小女，女，1949年1月2日生。
原告田晓伟，男，1999年4月2日生。
法定代理人田焕方，男，1973年6月22日生，汉族，农民，
原告田瑞林，女，2007年2月17日生。
法定代理人田焕方，男，1973年6月22日生。
四原告共同委托代理人崔艳静，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告田来东，男，1956年6月1日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告田焕方、李小女、田晓伟、田瑞林与被告田来东机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告田焕方、李小女及其代理人崔艳静，被告田来东及其委托代理人武世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田焕方、李小女、田晓伟、田瑞林诉称：2014年8月28日18时许，被告驾驶豫MS12**号二轮摩托车载着许某某从卢氏县驶往横涧乡大干村途径马窑村时与贾某某驾驶的豫M569**号二轮摩托车相刮擦，导致许某某从车上摔下受伤，后经卢氏县人民医院抢救无效死亡。经卢氏县公安交通警察大队作出事故认定书，认定许某某不承担事故责任，贾某某承担事故主要责任，田来东承担事故次要责任。贾某某已按主要责任对原告进行了赔偿，并取得原告的谅解。被告田来东在支付赔偿款23000元后就不管不问。现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计73038.37元，并承担本案诉讼费用。
被告田来东辩称：我不应承担赔偿责任，贾某某应承担事故全部责任。2、即便我有一定责任，责任比例不应超过10%。
原告田焕方、李小女、田晓伟、田瑞林向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、死亡通知书（复印件）。以此证明许某某在交通事故中死亡，被告在事故中承担次要责任，许某某不承担责任的事实。2、卢氏县人民医院住院收费专用票据第一、二联，门诊票据七张。以此证明许某某在抢救过程中花费医疗费16230.2元。3、原告田焕方、田晓伟、田瑞林户口簿（复印件）各一份及横涧乡大干村委会证明一份。以此证明四原告与许某某的关系及被抚养人情况。4、协议书复印件一份。以此证明贾某某原告赔偿情况。
被告田来东未向本院提交证�材料。
本院依职权调取的证据有：2014年8月28日卢氏县公安局交通警察大队询问贾某某笔录一份。
经庭审质证：被告田来东对四原告提交的证据1事故认定书认为被告在事故中的责任只是未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔；认为死亡通知书系复印件。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4协议真实性无异议，协议能证明原告对贾某某放弃了精神抚慰金，故不能再要求被告赔偿精神抚慰金。
原、被告对本院依职权调取的卢氏县公安局交通警察大队询问贾某某笔录均无异议。
经审查：四原告提交的证据及本院依职权调取的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年8月28日18时许，贾某某驾驶豫M569**号二轮摩托车由卢氏县横涧乡马窑村观沟渠组驶往横涧乡马窑村与被告田来东驾驶的豫MS12**号二轮摩托车（车载许某某）致使相刮擦，致使许某某从摩托车上摔下受伤，后经卢氏县人民医院抢救无效于2014年8月30日23时18分死亡。2014年8月28日至2014年8月30日许某某在卢氏县人民医院抢救期间花费16230.2元。2014年9月2日卢氏县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定贾某某承担事故主要责任，田来东承担事故次要责任，许某某不承担事故责任。2014年9月4日许某某丈夫田焕方与贾某某达成协议，由贾某某承担许某某抢救费3000元，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用85000元。事故发生后，被告田来东支付给田焕方23000元。现四原告起诉来院，要求被告按事故的30%责任赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计73038.37元，并承担本案诉讼费用。
另查明：1、贾某某驾驶豫M569**号二轮摩�车未购买交强险。2、原告田晓伟系许某某儿子；原告田瑞林系许某某女儿；原告李小女有子女三人，许某某系原告李小女女儿。
本院认为：贾某某与被告田来东驾驶摩托车发生交通，该事故致四原告亲属许某某死亡，经交警部门认定，贾某某承担事故主要责任，田来东承担事故次要责任。四原告损失应为医疗费16230.2元、误工费201元（67元∕天×3天）、护理费（67元∕天×3天×2人）402元、住院伙食补助费90元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、被抚养人67532.77元（李小女28138.65元、田晓伟8441.60元、田瑞林30952.52元），共计272941.77元。因本次事故贾某某的车辆未购买交强险，交强险中医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额共120000元应由贾某某承担。四原告剩余损失152941.77元，被告田来东应按事故次要责任即30%赔偿四原告45882.53元。四原告主张被告赔偿精神抚慰金15000元过�，根据被告在事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元。综上，被告田来东应赔偿四原告各项损失50882.53元，扣除被告已支付四原告的23000元，被告田来东应赔偿四原告各项损失27882.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告田来东于本判决生效之日起十日内偿还原告田焕方、李小女、田晓伟、田瑞林人民币27882.53元。
二、驳回原告田焕方、李小女、田晓伟、田瑞林其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告田焕方、李小女、田晓伟、田瑞林负担990元，被告田来东负担610元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 常 芸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2134号
原告钱小建，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义交通建设投资（集团）有限公司。
住所地：遵义市汇川区苏州路中段交通运输局大楼*楼。
法定代表人傅忠模。
本院于2016年4月21日受理原告钱小建诉被告遵义交通建设投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告钱小建于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告钱小建撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告钱小建承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 浪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民保字第00008号
申请人樊某某，男，1965年4月8日出生，汉族。
被申请人咸阳中阳陶瓷有限公司。
本院在审理樊某某诉咸阳中阳陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案中，原告樊某某于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，现要求查封被告咸阳中阳陶瓷有限公司名下的财产人民币50000元存款并予以冻结，同时并已提供担保。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结咸阳中阳陶瓷有限公司名下的财产或人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁沧
二〇一四年八月十二日
书记�董战民
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第460号
原告赖某某，女。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607200110503447。
被告刘某某，男。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607198710613444。
原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人温波阳、被告刘某某及其委托代理人孔令明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识谈婚，同年9月28日办理结婚登记手续。婚后于2009年6月1日生一男孩刘某彬。因原、被告相识时间短，双方缺乏了解，被告经常侮辱原告与其他男人有不正当关系。2010年原告在工作中摔伤头部，在住院期间被告仅照顾原告一天就走了，没有为原告支付医疗费用，甚至还要求原告归还被告父亲给原告的3000元医疗费。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告于2011年开始分居，夫妻关系名存实亡。原告还曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。在法院判决后，原、被告双方未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某彬由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩成年为止；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告委托代理人发表了如下答辫意见：1、被告同意与原告离婚。原告在结婚不久后就离家出走，直至小孩3岁多时，原告才回到家中抱走小孩。被告曾花了大量时间和金钱去寻找母子俩；2、若要离婚原告须返还被告的见面礼3000元、做衣服的10000元、金戒指一枚、金耳环一对、银圆一枚、给女方父母彩礼2000元、媒人钱2400元、办酒席钱6000元；3、被告婚后一直很尊重、关心、谦让原告，原告与前夫通电话，被告只是叫他们不要再联系了，原告还叫被告支付其与前夫所生小孩的抚养费，故原告诉称的相识时间短，双方缺乏了解尚未建立夫妻感情不属实；4、被告没有侮辱过原告与其他男人有不正当关系；5、婚生小孩由被告抚养，被告有相对稳定的经济收入，在县城还有住房，各方面条件都优于原告，更有利于小孩的成长。
被告刘某某在庭审后，向本院提交了一份书面意见强调：1、原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚，被告认为假如婚生儿子刘继彬不能判给被告抚养，被告坚决不同意离婚；2、判决不准予离婚，原、被告双方完全有可能和好，为了小孩的健康成长，请求贵院判决不准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2008年9月28日石城县民政局出具的结婚证复印件（与原件核对无异）一份。用于证明双方系合法夫妻关系，登记结婚时间为2008年9月28日。被告质证后无异议。
出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份。用于证明婚生小孩刘某彬出生情况：刘某彬，男，2009年6月1日生。被告质证后无异议。
石城县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）石民一初字第452号民事判决书一份。用于证明原、被告分居情况以及婚生小孩情况。
被告向法庭提交了以下证据：
村民黄某昌、曾某秀、张某林等8人共同出具的证明一份。用于证明婚生小孩3岁之前一直由被告母亲黄某兰抚养，直至小孩3岁后，原告把小孩抱走。原告质证后认为，被告的证据不符合法律规定，对证据三性均持异议。
计生信息复印件一份。用于证明原告在和被告结婚之前的生育情况。原告质证后无异议，予以采信。
小孩照片5张。证明原告在婚前和前夫生育一个小孩，原告婚后与被告生育一个男孩，照片上显示还有一个女孩，说明原告有多个小孩，婚生小孩交由原告抚养不利于小孩的成长。原告质证后认为，该份证据的真实性无异议，但其证明对象关联性有异议，婚前原告和前夫所生小孩由前夫抚养，照片上的小女孩不能证明是原告所生的，若要证明这小女孩是原告所生，被告还需提供其它证据予以证明。
4、2015年7月10日瑞金市某某有限公司出具的证明一份，内容为：“兹证明刘某某同志系我公司股东，占公司股份百分之三十，每月可领几千元工资以外，年终还可以分得一笔不小的红利。”证明被告有能力抚养小孩。原告质证认为，必须提供工商登记方面的证据，还需被告提供工资表及银行的流水。
5、刘某英出具证明复印件一份。用于证明被告为了找原告和小孩而向刘某英借款12000元，该款系夫妻共同债务的事实。原告质证后认为，该证据的三性均有异议，被告没有提供其它证据予以佐证，举证也不符合举证规则，证人应出庭作证。
本院认为，被告对原告向法庭提交的证据1、证据2无异议，予以采信；原告提交的证据3系本院生效法律文书，予以采信。
被告提交的证据2，原告无异议，予以采信。被告向本院提交证据1、证据5，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。被告向本院提交的第3组证据，无其它证据相佐证，不足以证明与本案的关联性。被告提交的证据4，该证明内容含糊，无法确定被告的具体收入，仅凭该证据无法确定其抚养能力。
依据原、被告举证、质证、本院认证及庭审情况，本院认定以下事实：
原、被告于2008年7月经人介绍相识谈婚，并于2008年9月28日在石城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年6月1日生育一男孩刘某彬。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
关于夫妻共同财产，原告主张在被告家有一幢已经建好的房屋，这几年被告的收入都用于建该房，对此被告予以否认，认为无夫妻共同财产，房屋是其父亲所建，原告未提供证据证明其主张。
关于夫妻共同债务，被告主张有一笔债务是为了找原告及小孩向刘某英借的12000元。原告认为，被告向刘某英借款12000元不足以说明是为了找原告及小孩，还应提供相应的住宿费、车费发票。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告赖某某已预交），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第460号
原告范某。
被告王某。
本院2015年9月7日受理原告范某与被告王某离婚纠纷一案，原告范某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 杨国志
二〇一五年十月二十二日
书记员 龙 欣
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第962号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：朱金峰，系北京纬文律师事务所律师。
被告：沈阳四方嘉德机房设备有限公司。
法定代表人：杨宁，系总经理。
委托代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈阳四方嘉德机房设备有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邹利利
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76857号
原告：黄琳，女，1969年9月11日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：董越月，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告：上海博笃投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：叶秉喜。
本院在审理原告黄琳诉被告上海博笃投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡庆文
二〇一七年十一月一日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3099-2号
原告郞义新。
原告郎丰文。
原告郎丰伍。
原告郎丰华。
原告郎丰香。
被告窦研彬。
被告刘波。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全。现原告申请解除对被告的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告窦研彬驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 霞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00106号
原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人王考林，该公司总经理。
委托代理人许素廷，该公司会计。
被告吕梁远通速运服务有限公司，住所地：吕梁市临县城外环路东侧马家庄村。
法定代表人马培哲，该公司总经理。
被告郭东亮。
本院在审理原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司与被告吕梁远通速运服务有限公司、郭东亮合同纠纷一案中，2015年2月2日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取2643元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年二月二日
书记员 王丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执异字第2号
异议人陈怀冰，男，汉族。
被异议人彭雁，女，汉族。
委托代理人梁更新，是广东标远律师事务所律师。
关于申请执行人彭雁与被执行人陈怀冰、陈红心、陈惜洋房地产买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，异议人陈怀冰于2015年1月19日提出执行异议。本院于2015年2月4日进行公开听证审查，异议人陈怀冰、被异议人彭雁及其委托代理人梁更新到庭参加了公开听证。现已审查完毕。
异议人陈怀冰提出异议请求称：撤销惠城区人民法院法执字第927-1、927-2号执行裁定书。事实与理由如下：异议人与被异议人之间房产买卖合同纠纷一案，2012年7月27日，经（2012）惠城法民一初字第760号判决书判决：被告陈怀冰在本判决生效之日起十天返还原告邓礼萍、彭雁转让款186万元并按中国人民银行同期贷款利率的50%支付利息。但被异议人彭雁于2013年6月19日以其一个人的名义向法院申请强制执行，请求异议人返还被异议人转让款93万元及利息，即返还原判决返还款项的50%。被异议人彭雁作为原判决书的原告之一，申请强制执行判决书返还款项的50%，而判决书并未对两原告的权益进行划分，被异议人彭雁申请执行该判决书返还款项的50%，其权益份额还未经人民法院裁定确认，故被异议人向法院申请执行返还原判决返还款项的50%不应该支持。
综上所述，请求法院�销（2013）惠城法执字第927-1、927-2号执行裁定书。
被异议人彭雁答辩意见如下：异议人提出异议不符合法律规定，其中很显然对本案执行的民事判决书及执行的正确性陈怀冰均没意义，我认为异议人之前并没有认为执行行为有违法之处，其提出的异议请求是不成立的，因邓礼萍与彭雁是夫妻关系，财产并未作出分割，但作为权利人是可以申请执行的。基于《婚姻法》的规定，夫妻双方都是享有共同的权利，所以都可以主张这种权利。本案无论基于彭雁的申请，还是人民法院的强制执行都符合规定的。异议人不但不执行还提出异议，是不符合规定的，另外50%的申请是法院执行立案的时候提出的审查要求，请求法院依法裁定驳回异议人的请求。
经查明，异议人与被异议人之间房产买卖合同纠纷一案，在2012年7月27日，惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第760号民事判决书，该判决书判令：“一、确认原告邓礼萍与被告陈怀冰于2010年5月9日签订的《房地产转让合同》及原告彭雁与第三人惠州市新大地投资发展公司反签时间2003年12月12日的《广东省商品房买卖合同》无效。二、被告陈怀冰在本判决生效之日起十天内返还原告邓礼萍、彭雁转让款人民币186万元并按中国人民银行同期贷款利率的50%支付利息，自2011年5月10日起计至本金清偿日止）。三、被告陈红心、陈惜洋对被告陈怀冰的上述债务及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告邓礼萍、彭雁的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被异议人彭雁于2013年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法于2013年8月26日作出（2013）惠城法执字第927-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陈惜洋所有的房产一栋。查封期限为二年。本院依法于2014年11月4日作出（2013）惠城法执字第927-2号执行裁定书，裁定查封拍卖陈惜洋所有的房产一栋。异议人收到裁定书后，于2015年1月19日提出执行异议。另查明，邓礼萍与彭雁于1992年9月25日登记结婚，邓礼萍于2012年10月7日去世。彭雁认为邓礼萍去世后，其作为夫妻一方享有（2012）惠城法民一初字第760号民事判决书所确定的一半权益，为此，其依据（2012）惠城法民一初字第760号民事判决书向本院申请执行其享有的债权即93万元，本院依法予以立案。
本院认为，本案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2012）惠城法民一初第760民事判决书，依法作出的（2013）惠城法执字第927-1、927-2号两份《执行裁定书》，在执行行为没有违法之处，是完全符合法律规定的。异议人陈怀冰提出被异议人彭雁申请执行上述判决书返还款项的50%权益份额还未经人民法院裁定确认的异议请求；根据《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”以及《中华人民共和国婚姻法》第十三条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”所以，被异议人彭雁作为生效法律文书确定的权利人申请执行上述判决书返还款项的50%权益份额，是符合法律规定的。因此，异议人陈怀冰提出异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈怀冰的所有异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张乐琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人倪付贵，男，1973年11月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人倪付贵、王秀英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2636号民事判决书已发生法律效力。2014年9月，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年9月29日终结了本案的本次执行程序，2014年11月25日恢复执行。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人倪付贵、王秀英限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2636号民事判决书确定的义务，即标的款44505.82元，案件受理费700元，承担执行费570元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人倪付贵、王秀英有可供执行的财产，本院已裁定扣划了被执行人倪付贵、王秀英的银行存款，申请执行人已领取标的款45205.82元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2636号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十二月三日
书记员 陈勤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第212-1号
申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍该公司总经理。
被申请人：黄蕾，住伊宁市。
被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：黄蕾，该公司总经理。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉黄蕾、伊宁县东信小额贷款有限责任公司、殷国巍借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第213号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人黄蕾、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人黄蕾、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司被冻结的价值133.2万元银行存款或其他等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十二日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊诉前立保字第212-1号申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍该公司总经理。被申请人：黄蕾，住伊宁市。被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁县。法定代表人：黄蕾，该公司总经理。被申请人：殷国巍，住伊宁市。察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉黄蕾、伊宁县东信小额贷款有限责任公司、殷国巍借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第213号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人黄蕾、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人黄蕾、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司被冻结的价值133.2万元银行存款或其他等值财产。审判员  孙晨蕾二〇一六年一月二十二日书记员  张云鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1723号
申请执行人苏秦刚，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路75号1号楼一层106室。
法定代表人林义。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2016）第494号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款9600元，并负担案件执行费50元，合计9650元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司人民币9650元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年六月九日
书记员 王俊扬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第724号
原告单某某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告梁某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住景县。
原告单某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年登记结婚，于2005年9月2日婚生一男孩梁某乙，于2010年8月19日婚生一女孩梁某丙。婚前，原、被告接触较少，互不了解，草率结婚。婚后，双方脾气、性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不尽责任，收入不能维持家庭正常生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，抚养两个孩子，带回个人物品。
被告辩称：原告所诉不是事实。我与原告夫妻感情未破裂，而且还生育两个孩子，孩子还小，一旦离婚不利于孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月19日登记结婚，于2005年9月2日婚生一男孩梁某乙，于2010年8月19日婚生一女孩梁某丙，现在两个孩子均跟随被告生活。原告称夫妻自2013年7月份因感情不和分居至今，被告称夫妻分居的时间是2013年9月份。2013年10月11日，原告诉来本院要求离婚
以上事实有结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告已经登记结婚多年，并生育一双儿女，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十月三十一日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第724号
原告单某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告单某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告单某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年登记结婚，于2005年9月2日婚生一男孩梁某乙，于2010年8月19日婚生一女孩梁佳晴。婚前，原、被告接触较少，互不了解，草率结婚。婚后，双方脾气、性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不尽责任，收入不能维持家庭正常生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，抚养两个孩子，带回个人物品。
被告辩称：原告所诉不是事实。我与原告夫妻感情未破裂，而且还生育两个孩子，孩子还小，一旦离婚不利于孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月2日婚生一男孩梁某乙，于2010年8月19日婚生一女孩梁佳晴，现在两个孩子均跟随被告生活。原告称夫妻自2013年7月份因感情不和分居至今，被告称夫妻分居的时间是2013年9月份。2013年10月11日，原告诉来本院要求离婚
以上事实有结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告已经登记结婚多年，并生育一双儿女，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十月三十一日
书记员 马宏磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05309号
原告：刘某某，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某甲，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2014年7月24日和2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张国初，被告杨某甲及其委托代理人殷一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告曾是原告前夫之兄。2002年，原告的前夫杨某乙去世，被告便以种种方式刁难胁迫原告改嫁给被告。原告因与前夫所生育的四个孩子还小，无奈之下只好改嫁给被告。2004年7月24日，原、被告生育一女，取名杨某丙。2007年9月9日，原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，被告对原告漠不关心，也独霸家中的经济权，决定权，长期把家务重活交给原告，把原告当成家中的长工使唤。原告多次要求被告改正无果，双方纠纷不断。2010年7月，原告与被告吵架后独自外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决：一、原、被告离婚；二、小孩杨某丙由被告直接抚养。
被告杨某甲辩称：被告同意与原告离婚，但是导致双方夫妻感情破裂的过错不在被告而在原告。被告同意抚养小孩杨某丙，但要求原告每月支付被告小孩生活费500元，医疗费和教育费凭票据由双方各承担一半。此外，因原、被告系再婚，原告在婚前生育有四个子女，该四个子女从2007年起都由被告抚养至今，因此要求原告从2007年起支付被告该四个子女的抚养费64800元。
经审理查明：被告曾系原告前夫杨某乙之兄且一家生活。原告与其前夫杨某乙共生育四个子女，分别系杨某丁、杨某戊、杨某已、杨某庚。2002年，原告前夫杨某乙去世，原、被告不久便共同生活居住，双方于2004年7月24日生育一女，取名杨某丙（未办理户籍登记）。2007年9月9日，原、被告在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭经济问题和其他生活琐事发生纠纷。2010年7月，原告独自外出打工，双方分居生活至今。共同生活期间，双方无共同财产和债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口页及残疾证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。被告曾系原告前夫之兄弟，双方系因姻亲关系而相识相处，不具备良好的夫妻感情基础。婚后的共同生活期间双方亦未注意夫妻感情的培养及持续发展，双方因性格不合常为家庭经济问题和其他琐事发生纠纷，夫妻感情恶化。2010年7月，原告独自外出打工，双方分居生活至今已四年，双方互不关心，互不履行夫妻义务，从原、被告的婚后感情、婚姻现状来看，夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，婚姻关系已无继续维系的必要，且原、被告一致同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。原、被告生育的子女杨某丙虽无户籍登记证明，但双方均认可女儿杨某丙系其亲生子女。小孩杨某丙一直在被告处生活，已适应生活环境，被告亦同意抚养小孩杨某丙，且原告与前夫已育有四个子女，从保护未成年人的身心健康和有利于未成年人成长的角度出发，本院认为小孩杨某丙由被告直接抚养为宜。双方在审理过程中虽对小孩杨某丙的抚养费问题未达成一致意见，但考虑到原告在外打工多年有一定的经济收入，而被告系残疾人，离婚后生活较为困难，故本院酌情主张原告从2014年9月起，每月支付被告小孩杨某丙的生活费500元至其独立生活时止，医疗费和教育费凭票据由双方各承担一半。被告要求原告支付四个继子女2007年至今的抚养费64800元，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
二、小孩杨某丙由被告杨某甲直接抚养；原告刘某某从2014年9月起至小孩杨某丙独立生活时止，每月月底前支付被告杨某甲子女生活费500元，医疗费和教育费凭票据由原告刘某某与被告杨某甲各承担一半。
如果原告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李希琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘宗源
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2626号
原告陈中华。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告刘茂海。
被告刘艳秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈中华与被告刘茂海、刘艳秋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30985号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱佑，男，1978年7月5日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱佑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,483.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,483.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民三终字第38号
上诉人（原审原告）山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明玉。
委托代理人辛健，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人山东久久发置业有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2009）乳民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王明玉于2007年3月到原告处工作，任工程部经理。2008年3月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2008年3月1日至2009年2月28日止。合同第十条约定：被告月工资为1300元。在2007年12月18日、2008年1月26日和3月7日，原告分别支付被告工资3358.00元、3486.00元和3500.00元。2008年3月至9月，原告每月支付被告工资为2224元，在此期间原告同时每月从被告工资中扣除应由原告负担的社会保险费320元，但未给被告交纳保险费，自当年的10月起被告未再到原告处工作。2008年12月15日，被告以原告没有为其缴纳社会保险费为由提出辞职。2008年12月19日，原告同意了被告的辞职请求。被告辞职后，原告没有向被告支付经济补偿金。此后被告向乳山市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，乳山市劳动争议仲裁委员会于2009年5月12日作出了乳劳仲案字（2009）050号仲裁裁决书裁决：1.原告山东久久发置业有限公司给付被告王明玉2008年10月至12月19日工资5782.40和25%的经济补偿金1445.60元。2.原告给付被告2008年3月至9月份克扣的工资2240元和25%的经济补偿金560元，原告给付被告解除劳动合同关系经济补偿金4871元。4.驳回被告的其他仲裁申请。原告以乳山市劳动争议仲裁委员会作出的裁决没有事实和法律依据为由诉至原审法院，要求予以撤销仲裁裁决，驳回被告的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的乳劳仲案字（2009）050号仲裁裁决书在案为证。
原审法院认为，被告在原告工作期间，原告应当为其依法缴纳保险费，按时足额支付被告的劳动报酬。现被告因原告未给其交纳社会劳动保险费而要求解除劳动合同，原告也同意了被告解除劳动合同的请求，故原告应当支付给被告经济补偿金4871元［（3486元＋3500元＋2224元×10个月）÷12个月×2个月］，应付给被告每月所欠被告工资2240元（320元×7个月）及所欠工资部分的25%的经济赔偿金560元。因被告自10月至12月19日未到原告处上班，对此原告已提供上班打卡记录予以证实，尽管被告称在此期间仍在原告处上班，但提供不出相关证据，因此原告应按与被告在合同中约定的每月1300元工资标准给付被告70%的生活费2366元。对被告在仲裁时被驳回的其它主张，本案中被告未再主张，不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十二条、第九十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第八十五条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告山东久久发置业有限公司给付被告王明玉2008年10月至12月19日未上班的生活费2366元；二、原告山东久久发置业有限公司给付被告王明玉自2008年3月至9月份克扣的工资2240元和25%的经济赔偿金560元；三、原告山东久久发置业有限公司给付被告王明玉解除劳动合同关系的经济补偿金4871元；四、驳回被告的其它诉讼请求。上述一至三项合计10037元，限原告山东久久发置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东久久发置业有限公司负担。
宣判后，上诉人山东久久发置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，因被上诉人无故旷工，因此不应支付未上班期间的生活费；原审法院认定的上诉人克扣被上诉人工资事实不清、证据不足；本案是被上诉人向上诉人发出的解除合同通知，因此不应获得解除劳动合同的经济补偿金，请求二审法院依法改判不予支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王明玉答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人无故旷工，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信，原审法院判决上诉人支付被上诉人生活费正确，本院予以维持；
用人单位对劳动者负有管理义务，上诉人主张已经全额支付被上诉人工资，但未提交考勤表和工资发放证明予以证实，本院对其主张不予采信；
关于经济补偿金问题，我国劳动合同法规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由提出辞职，并以此为由要求上诉人支付其经济补偿金符合法律规定，原判支持其经济补偿金正确，上诉人主张被上诉人主动提出辞职不应支付经济补偿金，于法相悖，本院不予支持。
综上，上诉人各项上诉理由均不当，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 莫淑涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第149号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人马自良，男，1987年6月27日生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，小学文化，农民。因非法持有毒品罪，于2014年4月25日被曲靖市公安局禁毒大队抓获，于4月26日被沾益县公安局刑事拘留，于5月30日被逮捕。现羁押于沾益县看守所。
指定辩护人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第138号起诉书，指控被告人马自良犯运输毒品罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人马自良及指定辩护人董荣黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人马自良从大理购买毒品后准备带回老家，于2014年4月25日22时30分许，乘坐云AR4X**出租车途径会泽县待补镇打鹰山服务区时，民警从其两只鞋子的鞋垫下面查获毒品海洛因可疑物。经称量及鉴定，该毒品可疑物检出海洛因，净重316克，含量为36.9%。公诉机关认为被告人马自良的行为构成运输毒品罪，并列举了证人证言、鉴定意见、物证等证据支持指控。
被告人马自良对指控的事实无异议，但认为其行为只构成非法持有毒品罪。
指定辩护人董荣黎对指控的事实无异议，提出被告人马自良的行为构成运输毒品罪，被告人马自良如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25被告人马自良携带海洛因从东川乘坐出租车途经会泽县打鹰山时被查获。民警在马自良的鞋垫下查获毒品，经称量和鉴定，该毒品净重316克，检出海洛因，含量为36.9%。
上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、立案登记表、指定管辖决定书，证实2014年4月25日，曲靖市公安局禁毒支队在会泽县待补镇打鹰山服务区对一辆开往会泽县方向的牌号为云AR4X**的出租车查辑时，在乘客马自良的两只鞋子的鞋垫下查获毒品可疑物，并将马自良抓获。该案由曲靖市公安局指定沾益县公安局管辖。
2、提取笔录、称量记录及照片、扣押清单、入库清单，证实公安机关从马自良的两只鞋子的鞋垫下查获并扣押了毒品可疑物，经称量，净重为316克。该毒品已入库保管。
3、现场检测笔录及照片，证实马自良吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他命检测结果呈阴性。
4、理化检验鉴定书及通知书，证实被告人马自良所携带的毒品检出海洛因，含量为36.9%。
5、证人普某某的证言，证实2014年4月25日晚上9点多钟，一个男的付300元钱，从东川包他的出租车到会泽，10点左右，在打鹰山就被查了，警察在那乘客的鞋子里面查到了海洛因。
6、被告人马自良的供述，证实2014年4月10号左右，他在大理下关公园以每克220元的价格给一个男的买了320克海洛因，总供付了6400元。4月25日上午11时30分左右，他从大理乘一辆帕萨特到昆明，然后又乘大巴到东川，20时许，他从东川乘出租车到会泽，途中就被查获了。毒品是藏在他鞋子里的，每只鞋垫下放了16个，经称量，毒品有316克，毒品是他带回家自己吸的。
7、户口证明，证实被告人马自良为完全刑事责任年龄人。
上述证据来源合法，客观真实，能够证明被告人马自良犯运输毒品的犯罪事实。本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人马自良运输毒品海洛因316克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马自良及辩护人认为被告人马自良的行为性质为非法持有毒品的辩解意见，不能成立。被告人马自良归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人马自良如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马自良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马自良的刑期自2014年4月25日起至2029年4月24日止）。
二、毒品海洛因316克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐钟
代理审判员 邓义
人民陪审员 房湘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张春
-3-
河南省桐柏县人民法院
刑事判决书
（2014）桐刑初字第00150号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人池其祥，男，1978年9月6日出生。因犯强迫交易罪，于2013年4月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2014〕118号起诉书指控被告人池其祥犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉、被告人池其祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被告人池其祥在桐柏县月河镇林庙大李庄的家中，因为心烦嫌其嫂子郭某某说话声音大，用菜刀将被害人郭某某的头部、右手、右臂多处砍伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某某的右手功能的损伤程度为重伤二级。庭审前，本院依法告知被害人郭某某有提起刑事附带民事诉讼的权利，郭某某表示由于池其祥没有赔偿能力，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人池其祥的供述，证实了其使用菜刀将郭某某的头部、右手等处砍伤的事实。
2.被害人郭某某的陈述，证实了其头部、右手、右手臂被池其祥砍伤的事实。
3.证人池某甲、池某乙的证言，证实了其看到池其祥用菜刀砍伤郭某某的事实。
4.证人刘某某、彭某某的证言，证实了其听说郭某某被池其祥砍伤，并且看到郭某某头部流血、右手用毛巾缠着的事实。
5.勘验笔录，证实了被害人郭某某住院时头部、右手臂、右手有伤口的事实。
6.桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，证实了郭某某右手功能的损伤程度为重伤二级的事实。
7.（2013）东一法刑初字第212号刑事判决书，证实了池其祥曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十一个月的事实。
8.抓获经过，证实了2014年3月12日上午10时，桐柏县月河镇派出所民警将池其祥抓获的事实。
9.常住人口基本信息，证实了池其祥出生于1978年9月6日的事实。
本院认为，被告人池其祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池其祥曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人池其祥到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人池其祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年七月十六日
书记员王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00150号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人池其祥，男，1978年9月6日出生。因犯强迫交易罪，于2013年4月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人池其祥犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉、被告人池其祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被告人池其祥在桐柏县月河镇林庙大李庄的家中，因为心烦嫌其嫂子郭某某说话声音大，用菜刀将被害人郭某某的头部、右手、右臂多处砍伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某某的右手功能的损伤程度为重伤二级。庭审前，本院依法告知被害人郭某某有提起刑事附带民事诉讼的权利，郭某某表示由于池其祥没有赔偿能力，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人池其祥的供述，证实了其使用菜刀将郭某某的头部、右手等处砍伤的事实。
2.被害人郭某某的陈述，证实了其头部、右手、右手臂被池其祥砍伤的事实。
3.证人池某甲、池某乙的证言，证实了其看到池其祥用菜刀砍伤郭某某的事实。
4.证人刘某某、彭某某的证言，证实了其听说郭某某被池其祥砍伤，并且看到郭某某头部流血、右手用毛巾缠着的事实。
5.勘验笔录，证实了被害人郭某某住院时头部、右手臂、右手有伤口的事实。
6.桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，证实了郭某某右手功能的损伤程度为重伤二级的事实。
7.（2013）东一法刑初字第212号刑事判决书，证实了池其祥曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十一个月的事实。
8.抓获经过，证实了2014年3月12日上午10时，桐柏县月河镇派出所民警将池其祥抓获的事实。
9.常住人口基本信息，证实了池其祥出生于1978年9月6日的事实。
本院认为，被告人池其祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池其祥曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人池其祥到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人池其祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 冰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初395号
原告：高某某，女，汉族，个体户。
被告：吉某某，男，汉族，原临猗县运管所干部，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告：吴某某，女，汉族，临猗县国土资源局干部。
原告高某某与被告吉某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院在审理过程中，因被告吉某某涉刑事犯罪，案件正在审理期间，致使本案无法开庭审理。你依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 焦宪斌
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00147号
上诉人（一审起诉人）张道举，男，1943年9月28日出生，汉族，重庆市开县。
上诉人张道举诉开县教育委员会不履行补发工资职责一案，不服开县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）开法行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，张道举以开县教育委员会应按正式民办老师待遇补发其自1982年以来应得的工资，并赔偿其精神损失费为由，起诉至人民法院请求判令该委员会履行补发工资职责。对此认为，对工作人员的奖惩、考核、升降工资、福利待遇等体现为行政机关的内部人事管理关系，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张道举的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定。张道举上诉理由不成立，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦 玮
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00179号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月9日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人腾某，男，1985年3月4日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪于2001年8月21日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某、腾某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人张某、腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因佟某欠被告人张某款到期未还，被告人张某和腾某遂于2015年4月27日凌晨1时许，通过他人发现佟某后，二人驾车尾随乘坐出租车的佟某至铁岭市银州区铜钟街西大金缘丽城北门时，将出租车逼停，被告人张某将佟某拽至自己的车上打了佟某一拳，并将其头部往车座上按，而后，由被告人腾某驾车将佟某带至银州区新华街供电小区中保对面1单元501室张某的住处。之后，被告人张某打了佟某一个嘴巴，向佟索要欠款，佟某拿出随身携带的500元人民币给张某。二被告人向佟某逼要欠款无果后，便让佟某写下欠条。当日13时许，佟某给其父佟某某打电话让其到张某的住处谈归还欠款一事。佟某某来到该处后同意归还佟某所欠的债务，并将佟某带走后报警。公安机关于当日15时10分赶到该处将二被告人抓获。被害人佟某经医院诊断为头外伤、右上臂外伤、鼻部外伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年7月27日，被告人张某将佟某给其的500元上缴公安机关，该款被随案移送至我院，我院已将该500元人民币返还给被害人。
本院另查，双方当事人达成协议，被害人佟某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、腾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、佟某出具的欠条、扣押清单、被害人佟某陈述、证人佟某某的证言、被害人门急诊病历、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、被告人腾某前科材料以及协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某、腾某为索取债务非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁犯罪，系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张某具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人腾某具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某、腾某自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月14日止）
二、被告人腾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王希芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪 妍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第882号
原告汤x，女，汉族。
被告潘x，男，汉族。
本院在审理原告汤x与被告潘x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汤x2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁素芝的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《x人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤x撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汤x负担。
审判员 赵增瑞
二〇一五年六月十九日
书记员 朱怡凡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1156号
申请执行人周伟，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人陈先艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人周伟申请执行被执行人陈先艳其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）彭州民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈先艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周伟向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈先艳现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈先艳应给付申请执行人周伟借款20000元、案件受理费150元，共计20150元，未执行金额为20150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01187号
罪犯张贵珍，男，汉族，生于1975年1月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年6月1日作出（2011）山法刑初字第132号刑事判决，以被告人张贵珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），追缴违法所得3000元（未执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）渝二中法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。该犯于2014年7月4日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵珍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵珍在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张贵珍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵珍在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退出违法所得，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第801号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人黄仲舜，职务行长。
诉讼代理人李炳权，职务职员。
被告罗旭萍，女。
被告甄春燕，女。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“原告”）诉被告罗旭萍（以下简称“被告一”）、被告甄春燕（以下简称“被告二”）信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日、2013年11月16日，被告一因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务两笔，被告二自愿为被告一的贷款提供连带责任担保。2013年10月28日，被告一在原告处开立长城信用卡。原告与被告一分别于2013年11月21日、2013年12月16日达成借款意向并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》两份。2013年12月31日，原告与被告二签订《中银信用卡“大额分期”保证合同》一份。合同签订后，原告于2013年11月29日向被告一发放了贷款450000元，于2014年1月7日又向被告一发放了贷款300000元。被告一开立上述信用卡后用于消费、提现及“大额分期付”贷款的透支还款，被告一初时能依约还款，但自2013年12月19日开始出现欠款现象，截至2014年7月19日止，累计透支本金1004129.44元，产生利息27721.90元以及滞纳金47625.40元，合共欠款1079476.74元（暂计至2014年7月19日止，此后依法计算）。被告透支后，原告曾多次用电话、短信及书面等多种方式通知被告一依约偿还透支款项。虽经原告多次催讨，但被告一至今仍不履行还款责任，被告二亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一立即偿还信用卡透支款1079476.74元（其中本金1004129.44元，利息27721.90元、滞纳金47625.40元，利息及滞纳金暂计至2014年7月19日，此后依法计算）给原告；2.被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告一于2013年10月28日向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告一发放了卡号为的长城信用卡。被告一开立该卡后，原告批准被告一申请的“大额分期付”贷款，分别于2013年11月29日向被告一发放贷款450000元，于2014年1月7日又向被告一发放贷款300000元，合共750000元。贷款后，被告一利用上述信用卡透支进行还款，但自2013年12月19日开始出现欠款现象，截至2014年7月19日止，累计透支本金1004129.44元，产生利息27721.90元以及滞纳金47625.40元，合共欠款1079476.74元。经原告催收，被告一至今仍未归还上述款项，被告二亦未履行连带还款责任。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告一贷款后，利用其申领信用卡透支达1079476.74元，数额巨大，并且未在规定期限内偿还透支款项。由于经原告催收后，两被告仍不归还上述款项，其已涉嫌骗取贷款和恶意透支，给金融机构造成重大损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……”以及《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第四十六条“进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉；……2、恶意透支，数额在五千元以上的。”的规定，被告涉嫌经济犯罪。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
一、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
二、将本案移送公安机关。
本案案件受理费15521元、财产保全费5000元，两款合共20521元由本院退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一四年十月十五日
书记员 钟文浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1716号
原告孙X。
委托代理人李X。
被告沈X。
委托代理人王X。
被告X财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪X。
原告孙X诉被告沈X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的小型轿车在本区漕廊公路18.9公里处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认被告沈金平负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币23，728.90元。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对部分诉请金额有异议。事故发生后，已为原告垫付部分费用和支付了现金3，000元。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告为原告支付现金3，000元，垫付车辆修理费680元和施救、停车费80元等合计3，760元。
另查明，2015年3月4日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年3月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2013年7月28日起至2014年7月27日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据对原告诉请4，130.90元予以照准。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见酌情计算60天为1，800元。3、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算60天为4，398元。4、误工费，原告诉请按照2，500元／月的标准，并提交了由原告和上海市金山区阿飞家常菜馆签订的劳动合同，以及由该公司出具1至3月的工资明细表和一份扣发证明。被告认为对该组证据真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明其在受伤期间的误工损失，故以2，500元／月的标准，结合鉴定意见计算120天，为10，000元。5、交通费，本院酌定200元。6、衣物损，因原告未提供相关证据，本院难以支持。前述交强险赔偿限额项下1-6项合计20，528.90元，未超出各项责任限额，由第二被告在交强险限额内承担。7、鉴定费1，000元，本院凭据确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师代理费，本院酌情支持600元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告600元，扣除其已支付的3，760元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的3，160元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失21，528.90元，扣除应给付第一被告的3，160元，余额为18，368.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告18，368.90元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈X3，160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，96元，由原告负担80元，第一被告负担116元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年六月四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第676-1号
申请人：战元亭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：程凯，男，汉族，住齐河县。
申请人战元亭与被申请人程凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人战元亭于2015年6月23日向本院提出申请，请求查封被申请人程凯名下的房产一处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程凯名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 王建军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第801号
原告李阳。
被告任海燕。
原告李阳与被告任海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼。被告任海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，被告于2013年11月13日在原告处借款人民币30000元，双方约定2014年1月13日归还。归还时间已过，被告拒不归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告任海燕未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借据》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告任海燕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告李阳所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。任海燕向李阳借款30000元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海燕于本判决生效之日起五日内向原告李阳返还借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李开军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第891-1号
原告：王守生。
被告：李永合。
本院在审理原告王守生与被告李永合为买卖合同纠纷一案中，原告王守生于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守生撤回对被告李永合的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费332元，减半收取166元，保全费270元共计436元，由原告王守生负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年五月二十二日
书记员 张艳丽
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1028号
赵某
本院执行的贾某申请赵某借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安永民初字第00054号
原告黄某某，男，1958年10月8日出生，汉族。
被告王某某，女，1957年6月13日出生，汉族。
委托代理人李红涛，红安县司法局二程镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员余涛适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告是双方父母定的娃娃亲，于1980年农历12月24日按农村习俗举行了婚礼；婚后先后生育黄某甲、黄某乙、黄某丙及黄某丁四名女儿。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。且被告对家庭及原告不管不问。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、家庭共同财产依法平均分割。
被告王某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告已在一起共同生活了三十多年，婚姻基础稳固，婚后感情很好。原告之所以提出离婚，是因为受到了第三者的胁迫。为了家庭的稳定，被告愿意谅解原告的过错，并愿意提供条件帮助原告摆脱第三者的纠缠。
原告黄某某为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证和被告的身份证、户口信息及四名婚生女黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的户口信息共7份。拟证明原、被告的身份、主体资格及生育子女情况。
被告王某某对该组证据无异议，本院予以采信。
2、编号为：第304的《结婚证》1份。拟证明原、被告于1981年4月7日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告王某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告黄某某与被告王某某于1981年4月7日在红安县永河人民公社管理委员会登记结婚；1983年1月24日生育大女黄某甲，1984年7月4日生育二女黄某乙，1988年11月25日生育三女黄某丙，1989年9月3日生育四女黄某丁；四名子女现均已成年并独立生活。近几年由于原、被告间缺少信任、沟通，导致产生夫妻矛盾，造成感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活了三十余年，有稳固的婚姻基础。夫妻间虽有矛盾，但被告王某某不同意离婚，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪丰友