四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙*******号。
代表人:蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周思华，男，1969年7月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张孝华，男，1976年5月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：吴雪萍，女，生于1979年5月，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：张孝华（系吴雪萍丈夫），男，1976年5月出生，住四川省珙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人周思华、张孝华、吴雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：撤销原判，对周思华的伤残等级按十级计算或重新鉴定。事实和理由：周思华在第二次鉴定中内收、水平屈曲度数小于第一次鉴定时的度数，明显存在伪装，伤残鉴定不合理。
周思华答辩称，1.上诉人在法定期限内没有对四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，也未向一审法院申请鉴定人出庭；2.上诉人认为四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见不合理，没有提供相应证据；3.上诉人申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，二审法院不应准许，请求驳回上诉，维持原判。
张孝华、吴雪萍答辩称，对一审判决没有意见。
周思华向一审法院起诉请求：张孝华、吴雪萍、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿其各项损失共计144631元。
一审法院认定事实：2015年12月1日，张孝华驾驶川QJ×号车从长宁县竹海往长宁镇方向行驶，当行至长宁镇海水村超车时，与对面由周思华驾驶的川Q6×号二轮摩托车相撞，造成周思华受伤及车辆受损的道路交通事故。周思华受伤后被送往长宁县舒康医院住院治疗，于2016年2月23日经治疗好转后出院，用去治疗费29579.70元、CT检查费680元，均为张孝华垫付。2016年3月8日经四川鑫正司法鉴定所鉴定:1、周思华本次交通事故伤后遗留左肩关节活动部分受限，评定为九级伤残；2、周思华本次交通事故伤后进行左肩锁关节脱位内固定物取除术，需住院治疗25天，后期医疗费需人民币7800元；用去鉴定费用1900元。2015年12月1日经长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201502039号道路交通事故认定书认定：由当事人张孝华承担此次事故的主要责任；当事人周思华承担此次事故的次要责任。
川QJ×号车为吴雪萍所有，张孝华系吴雪萍丈夫。2015年3月13日该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交强险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明的内容为：第三者责任保险限额为500000元，并投保有第三者责任保险不计免赔特约险及法律服务特约险；保险期间为2015年3月17日0时至2016年3月16日24时止。张孝华在事发后已借支有500元给周思华作生活费及垫付川Q6×号车的施救费、修理费1400元。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对周思华的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商确定鉴定机构后由一审法院委托，四川金沙司法鉴定所于2016年6月14日作出的鉴定意见为:被鉴定人周思华目前因交通事故致左肩部的损伤评定为九级伤残。
周思华于2014年11月15日与宜宾云展建筑设备有限公司签订一份劳动合同，在该合同中约定:周思华在云展建筑设备有限公司从事手脚架安装等工种；实行不定时工作制，甲方对乙方可实行相对集中工作、集中休息、轮休调休等工作方式；固定期限为2014年11月15日至2016年11月14日。周绍辉(男，生于1943年12月15日)、张华珍(女，生于1947年1月1日)系周思华父母，共生育有周思华、周思琼、周思明、周思斌四个子女。
一审法院认为，当事人对长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201502039号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由周思华承担次要民事责任、张孝华承担主要民事责任。周思华虽是农村人口，但于2014年起便在宜宾云展建筑设备租赁有限公司务工，也居住在该公司宿舍内，因此，周思华的伤残赔偿金应参照城镇居民的相应标准予以计算；周绍辉、张华珍居住在长宁县竹海镇益心村7组，其被扶养人生活费应按农村人口的标准予以计算。
周思华请求的续医费7800元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元符合法律规定,法院予以支持;请求的伤残赔偿金114071元过高，应为112605元[伤残赔偿金104280元(26205元/年×20年×20%)+被扶养人周绍辉的生活费3237元(9251元/年×7年×20%÷4人)+被扶养人张华珍的生活费5088元(9251元/年×11年×20%÷4人)]；误工费7630元过高，其计算的天数有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可计算至评残的前一天止，其误工天数为94天，工资标准按70元/天计应为6580元；护理费7630元过高，应为5040元(60元/天×84天)；住院伙食补助费3720元过高，应为1680元(20元/天×84天)；交通费500元过高，法院酌情予以支持300元。张孝华垫付的医疗费29579.70元、检查费680元、川Q6×号车的施救费、修理费1400元符合法律规定，予以支持。
周思华的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计39739.70元，伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计132425元，均已超过了交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对周思华的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计172164.70元，先由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJ×号车的交强险限额内赔付120000元后，余下的52164.70元由张孝华承担70%为36515.29元，其余部分由周思华自行承担；对张孝华承担的部分，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJ×号车的第三者责任险中赔付。川Q6×号车的施救费、修理费1400元由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJ×号车的交强险的财产损失赔偿限额内赔付。张孝华垫付的费用共计32159.70元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在赔付给周思华的款项中扣除后直接支付给张孝华。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJ×号车的交强险限额内赔付周思华的医疗费、续医费、伤残赔偿金、护理费、误工费、车辆修理费等121400元;二、在判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJ×号车的第三者责任保险限额内赔付周思华的医疗费伤、伤残赔偿金、护理费、误工费、续医费、住院生活补助等36515.29元,扣除张孝华垫付的32159.70元,尚应赔付周思华4355.59元；三、在判决后效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付张孝华垫付的32159.70元；四、驳回周思华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2868元,减半收取1434元，由周思华负担234元，张孝华、吴雪萍负担1200元。
二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周思华自行委托四川鑫正司法鉴定所评定为九级伤残，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请重新鉴定，一审法院依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，周思华的伤残等级仍然评定为九级。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，本案中中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未举证证明四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见书存在上述规定的情形之一，异议不能成立，本院对该鉴定意见予以采信。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求本院按十级伤残进行改判或重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲