wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4156号
原告：尚家金，男。
被告：迟坤，男。
被告：崔科良，男。
原告尚家金与被告迟坤、崔科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚家金，被告迟坤、崔科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚家金向本院提出诉讼请求：1、二被告给付草莓款703元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月起，二被告多次向其经营的大棚购买草莓，拖欠货款703元。经多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
迟坤辩称，我不�识原告，也不是在原告处购买的草莓，而且买草莓的钱已经付给尚久成，请求依法驳回原告的诉讼请求。
崔科良辩称，我受迟坤雇佣开车，此事和我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告迟坤由案外人尚久成经手，在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓。收货时销货清单一式三联，记载相关收货情况，销货清单由尚久成保留两联，被告迟坤保留一联。原告持有的2016年4月2日至6日销货清单（由案外人尚久成提供）显示，原告草莓款703元。
诉讼中，被告迟坤未能提供其持有的销货清单联与原告对账。
被告迟坤称崔科良系其雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有销货清单、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟坤对在庄�市光明山镇乔屯村收购草莓一事不否认，本院予以确认。其称尚久成帮其购买草莓，但结合原告系草莓种植户，被告迟坤收购草莓时在场，应明知所收购的草莓系原告所有，而非尚久成所有，其没有证据证明与尚久成间成立买卖关系，故应认定原告与被告迟坤成立买卖合同关系。
有关收购草莓数量，原告提供销货清单一份予以证明，该清单一式三联，被告迟坤持有其中一联，应与原告所持记载一致，但被告迟坤并未提供该联进行核对，故应以原告提供的销货清单记载为准。被告迟坤称款项已支付给尚久成，但未提供证据加以证明，对其该项辩解不予采信。故对原告要求被告迟坤给付货款的请求予以支持。
因被告崔科良系迟坤雇佣的司机，原告无证据证明与其发生买卖合同关系，对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟坤于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告尚家金货款703元；
二、驳回原告对被告崔科良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年十月八日
书 记 员 范智通
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第6号
申请执行人岩某甲，男，1985年11月1日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人岩某乙，男，1985年7月3日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人依某某，女，1978年5月12日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人李某甲，男，1975年8月13日生，汉族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人张某某，男，1971年12月28日生，汉族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人李某乙，男，1973年9月13日生，汉族，云南省勐腊县人。XXX。
被执行人普某某，男，1987年12月11日生，汉族，云南省普洱市人。公民身份号码XXX。
被执行人王某某，男，1957年3月8日生，汉族，云南省普洱市人。公民身份号码XXX。
被执行人孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人普某某。
关于岩某甲，岩某乙、依某某、李某甲、张某某、李某乙与普某某、王某某、孟连安泰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）腊民二初字第229号民事判决书，判决：“一、被告普某某于本判决生效之日起10日内支付原告岩某甲，岩某乙、依某某、李某甲、张某某，李某乙玉米款357828.50元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。二、被告王某某，孟连安泰投资开发有限公司对上述第一项义务承担连带责任。三、驳回原告岩某甲，岩某乙、依某某、李某甲、张某某，李某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，因本案适用简易程序审理，减半收取3334元，由被告普某某、王某某、孟连安泰投资开发有限公司连带负担”。该判决已于2014年11月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人岩某甲，岩某乙、依某某、李某甲、张某某，李某乙于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、支付标的款37.659124万元（含判决生效前利息15428.74元、案件受理费3334元），2、申请执行费5548.87元。经本院采取执行措施查明，被执行人普南皓、王某某、孟连安泰投资开发有限公司在本院辖区无财产可供执行，其常年在普洱市孟连县境内生活且在该县境内有财产线索。本院依法将该案委托云南省普洱市孟连县人民法院执行。云南省普洱市孟连县人民法院已于2015年8月3日依法作为（2015）孟法执字第00071号执行案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李进学
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第822号
罪犯刘石。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）烟刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘石犯故意杀人、寻衅滋事、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月26日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月31日减刑一年，现刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2015年1月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03940号
原告王某某，女，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 樊锦红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3384号
原告程千里，男，1986年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王红军，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告郭贵丽，女，1982年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告程千里诉被告王红军、郭贵丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程千里撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，由原告负担。
审判员 李玉发
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5008号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年6月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后因性格不合，对待事情和金钱的观点不同，经常吵架，生活AA制，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理，本院查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后常因生活琐事吵架，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，次日、被认识一年多后登记结婚，双方婚前应当是互相了解的，婚后又生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方应当多发现对方的优点，正视自己的不足之处，互相沟通，彼此理解，共同创造幸福的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十八日
书记员 程文新
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第383号
原告苗金花，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告田红乐，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
被告王大红，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业。
原告苗金花诉被告田红乐、王大红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗金花及被告王大红到庭参加了诉讼，被告田红乐经本院公告期送达满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田红乐于2013年3月30日向原告借款30000元，约定利率为月息2分，并约定借款期限为半年，此款由被告王大红作为担保人。在借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还本金20000元，利息结至2013年9月15日。下欠本息被告一直没有偿还。为此，起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告王大红辩称，借款数目对的，我是担保人，现田红乐找不见了，原告申请查封了他的楼房，可以执行他的财产，我配合尽力找田红乐。
被告田红乐未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
经审理查明，被告田红乐于2013年3月30日向原告借款30000元，约定利率为月息2分，借款期限为半年，此款由被告王大红作为担保人。在借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还本金20000元，利息结至2013年9月15日。现原告起诉至法院，要求被告田红乐偿还欠款本金及利息，要求被告王大红承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田红乐向原告苗金花借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告苗金花要求被告田红乐归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王大红作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红乐偿还原告苗金花借款本金10000元及利息，利息从2013年9月16日起按月息2分计算至欠款全部还清时止。
二、被告王大红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告田红乐追偿。
上述欠款在本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田红乐负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田德喜
人民陪审员 金龙龙
人民陪审员 张俊青
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2210号
原告胖小，女，蒙古族，农民。
被告额尔敦套吐，男，蒙古族，农民。
原告胖小诉被告额尔敦套吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月1日因生活用款从我借款7000.00元，约定还款日期为2013年12月20日。还款到期后，我多次上门索要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款7000.00元。
被告辩称，原告说的属实，我同意还款，但是暂时无力偿还，希望原告给些时间，秋后还款。
经审理查明，2013年1月1日，被告从原告借款7000.00元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2013年12月20日，还款到期后，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款7000.00元。
上述事实有原告的陈述和被告的答辩及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告额尔敦套吐自本判决发生法律效力之日起给付原告胖小所欠借款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月三十日
书记员 纪艳博
\--
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00790号
上诉人（原审被告）：武汉鸿程凌投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊南路武汉双龙服装城B座1-2层A126号。
法定代表人：万朝红，总经理。
委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柏云丽，个体经营户。
委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：彭成业，个体经营户。
委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：向阳春，个体经营户。
委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陶翠莉�个体经营户。
委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：左飞，个体经营户。
委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王玲，个体经营户。
委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘伟，无固定职业。
委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冲，无固定职业。
委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志钢，双龙辅料城二楼4街F2-06号“丫丫五金”经营者。
委托代理人：付国涛，�北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳毅，自由职业。
被上诉人（原审被告）：周琛，自由职业。
委托代理人：柳毅（周琛之夫），1984年3月15日出生，自由职业，住湖北省武汉市江汉区中山右巷**号。
被上诉人（原审被告）：武汉中实物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋4楼。
法定代表人：沈刚毅，执行董事。
委托代理人：张俊，该公司副经理。
上诉人武汉鸿程凌投资有限公司、柏云丽、彭成业、向阳春、陶翠莉、左飞、王玲为与被上诉人刘伟、李冲、张志钢、武汉中实物业管理有限公司、柳毅、周琛侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人武汉鸿程凌投资有限公司、柏云丽、彭成业、向阳春、陶翠莉、左飞、王玲以与被上诉人刘伟、李冲达成和解协议为由，均于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉鸿程凌投资有限公司、柏云丽、彭成业、向阳春、陶翠莉、左飞、王玲的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉鸿程凌投资有限公司、柏云丽、彭成业、向阳春、陶翠莉、左飞、王玲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1695元，由武汉鸿程凌投资有限公司负担847.5元，彭成业负担847.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万芳
--湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00790号上诉人（原审被告）：武汉鸿程凌投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊南路武汉双龙服装城B座1-2层A126号。法定代表人：万朝红，总经理。委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柏云丽，个体经营户。委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭成业，个体经营户。委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：向阳春，个体经营户。委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陶翠莉�个体经营户。委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：左飞，个体经营户。委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王玲，个体经营户。委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘伟，无固定职业。委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冲，无固定职业。委托代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志钢，双龙辅料城二楼4街F2-06号“丫丫五金”经营者。委托代理人：付国涛，�北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳毅，自由职业。被上诉人（原审被告）：周琛，自由职业。委托代理人：柳毅（周琛之夫），1984年3月15日出生，自由职业，住湖北省武汉市江汉区中山右巷**号。被上诉人（原审被告）：武汉中实物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋4楼。法定代表人：沈刚毅，执行董事。委托代理人：张俊，该公司副经理。上诉人武汉鸿程凌投资有限公司、柏云丽、彭成业、向阳春、陶翠莉、左飞、王玲为与被上诉人刘伟、李冲、张志钢、武汉中实物业管理有限公司、柳毅、周琛侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人武汉鸿程凌投资有限公司、柏云丽、彭成业、向阳春、陶翠莉、左飞、王玲以与被上诉人刘伟、李冲达成和解协议为由，均于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉鸿程凌投资有限公司、柏云丽、彭成业、向阳春、陶翠莉、左飞、王玲的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉鸿程凌投资有限公司、柏云丽、彭成业、向阳春、陶翠莉、左飞、王玲撤回上诉。二审案件受理费减半收取1695元，由武汉鸿程凌投资有限公司负担847.5元，彭成业负担847.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文代理审判员  刘阳代理审判员  叶欣二〇一五年八月三十一日书 记 员  万芳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初394号
原告：卢德平，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任一果，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：陈庭俊，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告卢德平与被告陈庭俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告卢德平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款21800元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款利息2385.96元(按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（4.35%*1.5）计算，从2016年8月1日计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年2月5日)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方自2015年7月开始业务往来，被告在原告处订购手机饰品，约定货款结算方式为现金，结算周期为1-2月。业务期间被告拖欠原告货款21800元，经原告催讨，被告于2016年5月22日出具了一份欠条，约定2016年7月30日付完。逾期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告的民事诉状对被告的表述为“被告：陈庭俊，男，汉族，1976年9月25日出生，地址：湖南省华容县城关镇北街一组。”经查实陈庭俊因删除记录，其常住户口于2017年3月22日被注销。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢德平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ胜
二〇一八年五月十七日
书记员 白梅兰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第585号
上诉人（原审原告）邹平县悦程装饰有限公司，住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人王文亮，系该公司经理。
委托代理人郭复员。
被上诉人（原审被告）兰坤蓉。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。
上诉人邹平县悦程装饰有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹平县悦程装饰有限公司的委托代理人郭复员、被上诉人兰坤蓉的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告邹平县悦程装饰有限公司于2013年10月份承包了魏桥实验学校办公楼外墙氟碳漆工程，随后于2013年10月10日将该工程转包给鲁明志和樊玉琼，并签订了工程施工协议书。鲁明志和樊玉琼虽不具备用工主体资格却招用被告兰坤蓉等人干活。2013年11月14日11时许，被告兰坤蓉在工作时受伤。因劳动争议问题，被告兰坤蓉向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，2014年5月20日邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出了邹劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，确认了原告邹平县悦程装饰有限公司与被告兰坤蓉之间存在劳动关系。原告邹平县悦程装饰有限公司对该裁决不服，于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原告邹平县悦程装饰有限公司于2013年10月承建了魏桥实验学校办公楼外墙氟碳漆工程后又同鲁明志和樊玉琼签订工程施工协议书，约定该工程转包给鲁明志和樊玉琼施工。鲁明志和樊玉琼虽不具备用工资格却招用被告兰坤蓉来工程工地施工并致被告兰坤蓉在工作中受伤。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此原告邹平县悦程装饰有限公司应承担用工主体责任，故被告兰坤蓉和原告邹平县悦程装饰有限公司存在劳动用工关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条之规定，判决如下：原告邹平县悦程装饰有限公司和被告兰坤蓉存在劳动关系。案件受理费10元，由原告邹平县悦程装饰有限公司负担。
宣判后，邹平县悦程装饰有限公司不服上诉称，上诉人于2013年10月份承揽了魏桥实验学校办公楼外墙刷漆工程，随之将该工程以包轻工的方式承包给了鲁明志和樊玉琼。该工程是临时性短期工程，承包人雇佣人工仅限于该工程的劳务，其行为是为我公司雇佣。被上诉人不是我公司职工，因是临时雇佣无需建立职工名册，我公司只是支付劳务费，因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而是劳务雇佣关系。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人兰坤蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由违背事实及法律规定，系无故拖延诉讼程序。请求依法查明事实，驳回上诉，维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原审判决确认诉讼双方之间存在劳动关系是否正确。上诉人承揽的外墙刷漆工程属于建筑施工，其将该工程转包给不具备用工主体资格的鲁明志和樊玉琼，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此原审判决认定诉讼双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人主张其与兰坤蓉为雇佣关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹平县悦程装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 智
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00303号
原告：蒋春妮，女，汉族，1984年4月2日出生，广州白云山中医药业有限公司销售经理。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨明芝，陕西简能律师事务所律师。
被告：卜勇，男，汉族，1976年10月21日出生，无业。
原告蒋春妮与被告卜勇离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春妮及其委托代理人杨明芝到庭参加了诉讼，被告卜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋春妮诉称，原、被告于2006年3月9日登记结婚，于2012年5月10日登记离婚，并于同日订立了《离婚协议书》，协议约定：坐落于西安市碑林区丹尼尔东西瓦窑坊小区10幢3单元30401号夫妻共同所有的房产归原告所有，房地产权证自原告还清银行所有房产贷款后办理过户，被告必须协助原告办理变更的一切手续。上述协议签订后，原告按照协议还清了银行房产贷款，但被告卜勇未按照协议的约定协助原告办理房产过户手续，经原告多次督促也未果。现请求：1、依据《离婚协议书》中第三条第二款的约定，依法判令位于西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10幢3单元30401号的房产所有权归原告所有；2、判令被告履行离婚协议书中协助办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卜勇未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年5月10日签订《离婚协议书》，并登记离婚。《离婚协议书》约定：夫妻共同所有的坐落于西安市碑林区丹尼尔东西瓦窑坊小区10幢3单元30401室的房地产所有权归原告所有，房产权证的业主姓名变更自原告还清银行所有房产贷款后办理过户，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负责。原告在离婚后，于2012年11月9日前按照协议约定还清了银行全部贷款本息，但被告未按约定协助原告办理房产过户手续，原告多次向被告催促无果。
另查，上述房屋系原、被告购买案外人张美君的二手房，房屋坐落于西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10号楼10幢3单元30401室，建筑面积为57.19平方米，房权证号为西安市房权证碑林区字第1150108018-35-30401～2，房屋所有权人为被告。房屋买卖价款为265000元。原告在偿还完银行贷款后，贷款银行将西安市房屋抵押权注销登记申请书及西安市房地产他项权利注销身份证明书交与原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚证、《离婚协议书》、中国建设银行个人贷款系统及个人贷款还款凭证、中国建设银行陕西省分行他项权书、《个人住房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》、房产证书、房屋权属转移登记业务受理单、西安市房屋抵押权注销登记申请书及西安市房地产他项权利注销身份证明书、中华人民共和国契税完税证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应为有效。原告按照协议履行了偿还银行贷款的义务，被告不履行协助原告办理房屋过户手续的义务，违反了《离婚协议书》的约定。现原告请求西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10号楼10幢3单元30401室的房产所有权归原告所有，由被告履离婚协议书约定的协助原告办理房产过户手续，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10号楼10幢3单元30401室的房产归原告蒋春妮所有。
二、被告卜勇与本判决生效后十五日内，协助原告蒋春妮办理西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10号楼10幢3单元30401室房产的过户手续。过户手续费由原告蒋春妮负担。
诉讼费5300元，由原告蒋春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00303号
原告：蒋春妮，女，汉族，1984年4月2日出生。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨明芝，陕西简能律师事务所律师。
被告：卜勇，男，汉族，1976年10月21日出生。（未到庭）
原告蒋春妮与被告卜勇离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春妮及其委托代理人杨明芝到庭参加了诉讼，被告卜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋春妮诉称，原、被告于2006年3月9日登记结婚，于2012年5月10日登记离婚，并于同日订立了《离婚协议书》，协议约定：坐落于西安市碑林区丹尼尔东西瓦窑坊小区10幢3单元30401号夫妻共同所有的房产归原告所有，房地产权证自原告还清银行所有房产贷款后办理过户，被告必须协助原告办理变更的一切手续。上述协议签订后，原告按照协议还清了银行房产贷款，但被告卜勇未按照协议的约定协助原告办理房产过户手续，经原告多次督促也未果。现请求：1、依据《离婚协议书》中第三条第二款的约定，依法判令位于西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10幢3单元30401号的房产所有权归原告所有；2、判令被告履行离婚协议书中协助办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卜勇未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年5月10日签订《离婚协议书》，并登记离婚。《离婚协议书》约定：夫妻共同所有的坐落于西安市碑林区丹尼尔东西瓦窑坊小区10幢3单元30401室的房地产所有权归原告所有，房产权证的业主姓名变更自原告还清银行所有房产贷款后办理过户，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负责。原告在离婚后，于2012年11月9日前按照协议约定还清了银行全部贷款本息，但被告未按约定协助原告办理房产过户手续，原告多次向被告催促无果。
另查，上述房屋系原、被告购买案外人张美君的二手房，房屋坐落于西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10号楼10幢3单元30401室，建筑面积为57.19平方米，房权证号为西安市房权证碑林区字第1150108018-35-30401～2，房屋所有权人为被告。房屋买卖价款为265000元。原告在偿还完银行贷款后，贷款银行将西安市房屋抵押权注销登记申请书及西安市房地产他项权利注销身份证明书交与原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚证、《离婚协议书》、中国建设银行个人贷款系统及个人贷款还款凭证、中国建设银行陕西省分行他项权书、《个人住房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》、房产证书、房屋权属转移登记业务受理单、西安市房屋抵押权注销登记申请书及西安市房地产他项权利注销身份证明书、中华人民共和国契税完税证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应为有效。原告按照协议履行了偿还银行贷款的义务，被告不履行协助原告办理房屋过户手续的义务，违反了《离婚协议书》的约定。现原告请求西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10号楼10幢3单元30401室的房产所有权归原告所有，由被告履离婚协议书约定的协助原告办理房产过户手续，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10号楼10幢3单元30401室的房产归原告蒋春妮所有。
二、被告卜勇与本判决生效后十五日内，协助原告蒋春妮办理西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区10号楼10幢3单元30401室房产的过户手续。过户手续费由原告蒋春妮负担。
诉讼费5300元，由原告蒋春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐甫银。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵清粟。
再审申请人唐甫银因与再审被申请人赵清粟合伙纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐甫银申请再审称：本案所诉10万元系再审申请人隐名在再审被申请人名下的投资款，一审认定该10万元为另一合伙投资关系的日后增加资金及该款已返还错误，再审被申请人应支付再审申请人本金及经营利润。请求再审本案。
本院认为，2010年11月9日，唐甫银和另一合伙人唐松青与赵清粟签订协议。约定：赵清粟供应中铁二局第四项目部河沙，因资金不足，找来唐甫银、唐松青合作合伙，从2010年11月10日起由唐甫银、唐松青投资入股，每月20日结算，除去开支分红，利润两份开，唐甫银和唐松青一份，赵清粟一份，日后如需继续增加资金，应由唐甫银、唐松青补足。唐甫银、唐松青与赵清粟之间的合伙纠纷已经本院（2012）桂市民一终字第562号民事判决对21万元投资款和合伙利润作了处分，后双方达成和解协议并实际履行完毕。本案所诉10万元投资发生在上述合伙期间，唐甫银未提供证据证实其与赵清粟另行签订过该期间的其他投资协议，其提出的10万元为隐名于赵清粟名下投资款辩解理由不成立。且赵清粟已于2012年元月至2013年2月实际支付给唐甫银10万元。因此，一、二审判决对唐甫银要求返还10万元投资款及经营利润的请求予以驳回正确。
综上，唐甫银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐甫银的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨 梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2367号
原告：王智，男，住长春市宽城区。
委托代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告王智诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王智及其委托代理人孙月蕊、被告人保财险长春分公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王智诉称：2013年12月5日，原、被告签订机动车保险单，为登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的城市公交车辆投保。2014年8月30日投保车辆发生交通事故，致案外人祁占荣受伤，经法院判决，公交集团向案外人支付各项费用共计15，247.40元，原告已将此款支付给公交集团，公交集团将此款向祁占荣支付。另外原告先行为祁占荣支付医疗费3，428.18元，祁占荣未向法院主张支付。综上，请求法院判令：被告向原告赔付医疗费、鉴定费、律师代理费、案件受理费等共计18，675.58元。
被告人保财险长春分公司辩称：本案肇事车辆为营运车辆，原告在庭审过程中均无提供驾驶人的驾驶证、上岗证、行车证应属于保险公司免赔范围。原告主张的鉴定费、律师费、诉讼费由保险公司承担从法律上来讲合同关系保护直接损失，而�三项费用均为间接损失，且从本次交通事故产生以及到贵院431号民事判决，从来没有人向保险公司进行过理赔，故相关费用的产生保险公司没有任何过错，从情理上来讲如营运车辆撞人之后所产生的费用全部由保险公司所产生，过分加大了保险公司的义务，也降低了营运车辆驾驶人的注意义务，存在较大的安全隐患。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订机动车保险单一份，保险车辆为客车（登记在公交集团名下）。承保险种为第三者责任保险300，000.00元及不计免赔率覆盖，约定保险责任“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。2014年8月30日9时30分，案外人王某驾驶投保车辆将祁占荣撞伤，王某负事故全部责任，祁占荣无责任。经本院（2015）朝民初字第431号判决书判决长春公共交通（集团）有限责任公司在交强险赔偿范围外赔偿祁占荣医疗费8，206.40元、律师代理费3，000.00元、鉴定费2，100.00元，案件受理费1，941.00元由公交集团负担，以上共计15，247.40元。上述款项由原告向公交集团交付，公交集团已将此款交付案外人祁占荣。
认定上述事实的证据有：保险单、事故认定书、民事判决书、收条等。
本院认为，第一，原告在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率，支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原�承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的数额问题。经本院（2015）朝民初字第431号判决书判决，长春公共交通（集团）有限责任公司在交强险赔偿范围外赔偿祁占荣医疗费8，206.40元、律师代理费3，000.00元、鉴定费2，100.00元，案件受理费1，941.00元由公交集团负担，以上共计15，247.40元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告没有提供证据证明其在投保人投保时已就“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的免责条款向投保人履行了告知的义务，故该条款不产生效力。故对以上鉴定费2，100.00元、律师代理费3，000.00元，被告应予理赔。关于案件受理费，在（2015）朝民初字第431号案件审理过程中，因原告未申请追加本案被告参加诉讼，导致产生二次诉讼费用，扩大了损失，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王智理赔款13，306.40元（医疗费8，206.40元＋鉴定费2，100.00元＋律师代理费3，000.00元）；
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费267.00元，由原告王智负担137.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2367号
原告：王智，男，住长春市宽城区。
委托代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告王智诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王智及其委托代理人孙月蕊、被告人保财险长春分公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称：2013年12月5日，原、被告签订机动车保险单，为登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的城市公交车辆投保。2014年8月30日投保车辆发生交通事故，致案外人祁占荣受伤，经法院判决，公交集团向案外人支付各项费用共计15,247.40元，原告已将此款支付给公交集团，公交集团将此款向祁占荣支付。另外原告先行为祁占荣支付医疗费3,428.18元，祁占荣未向法院主张支付。综上，请求法院判令：被告向原告赔付医疗费、鉴定费、律师代理费、案件受理费等共计18,675.58元。
被告人保财险长春分公司辩称：本案肇事车辆为营运车辆，原告在庭审过程中均无提供驾驶人的驾驶证、上岗证、行车证应属于保险公司免赔范围。原告主张的鉴定费、律师费、诉讼费由保险公司承担从法律上来讲合同关系保护直接损失，而该三项费用均为间接损失，且从本次交通事故产生以及到贵院431号民事判决，从来没有人向保险公司进行过理赔，故相关费用的产生保险公司没有任何过错，从情理上来讲如营运车辆撞人之后所产生的费用全部由保险公司所产生，过分加大了保险公司的义务，也降低了营运车辆驾驶人的注意义务，存在较大的安全隐患。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订机动车保险单一份，保险车辆为客车（登记在公交集团名下）。承保险种为第三者责任保险300,000.00元及不计免赔率覆盖，约定保险责任“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。2014年8月30日9时30分，案外人王某驾驶投保车辆将祁占荣撞伤，王某负事故全部责任，祁占荣无责任。经本院（2015）朝民初字第431号判决书判决长春公共交通（集团）有限责任公司在交强险赔偿范围外赔偿祁占荣医疗费8,206.40元、律师代理费3,000.00元、鉴定费2,100.00元，案件受理费1,941.00元由公交集团负担，以上共计15,247.40元。上述款项由原告向公交集团交付，公交集团已将此款交付案外人祁占荣。
认定上述事实的证据有：保险单、事故认定书、民事判决书、收条等。
本院认为，第一，原告在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率，支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的数额问题。经本院（2015）朝民初字第431号判决书判决，长春公共交通（集团）有限责任公司在交强险赔偿范围外赔偿祁占荣医疗费8,206.40元、律师代理费3,000.00元、鉴定费2,100.00元，案件受理费1,941.00元由公交集团负担，以上共计15,247.40元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告没有提供证据证明其在投保人投保时已就“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的免责条款向投保人履行了告知的义务，故该条款不产生效力。故对以上鉴定费2,100.00元、律师代理费3,000.00元，被告应予理赔。关于案件受理费，在（2015）朝民初字第431号案件审理过程中，因原告未申请追加本案被告参加诉讼，导致产生二次诉讼费用，扩大了损失，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王智理赔款13,306.40元（医疗费8,206.40元+鉴定费2,100.00元+律师代理费3,000.00元）；
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费267.00元，由原告王智负担137.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪春祥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6550号
原告：祝建英，女，1973年10月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：王树林，男，1971年1月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：王志欣，男，1992年12月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告祝建英与被告王树林、王志欣确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告祝建英于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝建英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝建英撤回起诉。
案件受理费35元，由原告祝建英负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑方圆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执428-2号
申请执行人鄢某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人湖南某某重工机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区珠晖区。
法定代表人许某，该公司总经理。
本院在执行鄢某某与湖南某某重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南某某重工机械有限公司主动履行本院(2015)珠民一初字第274号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院(2015)珠民一初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓艳天
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8800号
原告：陈善信，男，1939年4月20日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组。
负责人：熊德华，组长。
委托诉讼代理人：冉平海，重庆石松律师事务所律师。
原告陈善信与被告重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组（以下简称金鸡岭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善信及其委托诉讼代理人任在霞，被告金鸡岭小组的负责人熊德华、委托诉讼代理人冉平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善信向本院提出诉讼请求：判令被告支付青苗费、附着物补偿费共计50000元。事实与理由：原、被告于2012年2月1日签订了果园承包合同，承包期限从2012年2月1日至2017年1月31日，当天原告支付了5年的承包款1550元，合同约定青苗费由原告享有，土地费由被告享有，对附着物费用未作约定。原告承包5亩荒地后投入大量人力物力进行改造，当年10月份种植了果苗100棵、花椒300棵、卷子树10棵。2015年3月份，永川区征地服务中心征用了原告承包的土地，并支付了被告青苗费、附着物补偿费50000元。后原告多次要求被告支付以上款项，被告一直拒付。
被告金鸡岭小组辩称，果园承包合同中约定了原告仅得青苗费，但被告未获得果园的青苗补偿费，原告应向征地单位主张该项费用；因果园中的果树系被告集体财产，故附作物补偿费应由被告得。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈善信系金鸡岭小组村民，2012年2月1日，双方经过招投标签订了《果园承包合同》，约定：一、金鸡岭小组将石盘山果园5亩地承包给陈善信经营管理；二、承包时间五年，从2012年2月1日至2017年1月31日；三、缴款方式，一次性交清五年的承包款1550元；四、在承包期内，如遇国家征地或占地，合同自然终止。未承包满的年限按每年每月的金额退还给陈善信，但不计利息。陈善信只享受青苗费，土地费归金鸡岭小组。后陈善信支付了金鸡岭小组5年的承包费1550元，金鸡岭小组将石盘山果园交与陈善信经营管理。2015年6月17日，甲方重庆市永川区陈食街道办事处与乙方金鸡岭小组签订了《征收土地协议书》，约定永川区实施城市总体规划，甲方征收乙方（原石盘山村民小组）集体土地339.22亩，其中农用地307.62亩、建设用地31.60亩，甲方应补偿乙方青苗补偿费922860元（3000元/亩×307.62亩）、附着物补偿费2153340元（7000元/亩×307.62亩）以及其他费用。至此，原石盘山村民小组的土地已全部被征用完毕。后重庆市永川区陈食街道办事处按上述协议支付了金鸡岭小组征地补偿费用。陈善信多次要求金鸡岭小组支付青苗补偿费和附着物补偿费均未果。
本院认为，根据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原、被告就承包石盘山果园一事签订了《果园承包合同》，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。协议中约定了青苗补偿费由原告享有，现被告已领取石盘山果园5亩土地的青苗补偿费，应支付原告该笔款项。结合《征收土地协议书》，青苗补偿费应计算为15000元（3000元/亩×5亩）。《果园承包合同》对地上附着物补偿费的归属未予约定，根据法律规定，该费用应归地上附着物即果树的所有者所有，原、被告举示的证人证言能够证实被告将果园交与原告时园中已种植大量果树，且原告举示的证据不足以证明其对果园投入大量人力物力，故地上附着物补偿费应归被告所有。综上，原告主张的青苗补偿费有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张的地上附着物补偿费无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称其未领取果园的青苗补偿费，但未举证对此予以证明，故本院对该项辩称意见不予采纳。被告辩称地上附着物补偿费应归其所有的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组于本判决生效后5日内支付原告陈善信青苗补偿费15000元；
二、驳回原告陈善信其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担700元，由被告重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组负担345元（此费原告已预交，被告负担部分应在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 瑛
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初9号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人史某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员孙宗鹏、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某与其丈夫郭某某于2016年3月2日乘北京至佳木斯的K339次旅客列车，并分别在4车21号、22号下铺休息。次日8时许，4车22号中铺的旅客王某某将钱包（钱包内有人民币6271元、银行卡4张、身份证1张）掉到下铺间的地上，被告人史某某趁机将钱包捡起，藏匿于其所在铺位的被子里。被害人发现钱包丢失后向公安人员报案。经侦查在被告人史某某所在铺位的被子中将钱包查获。案发后，赃款、赃物全部缴回并返还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被盗钱包、钱款、银行卡、车票照片；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人史某某归案情况说明、现实表现；证人郭某某、李某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人史某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。被告人史某某系初次犯罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，且所盗财物全部缴回，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护公民财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一六年七月七日
书记员 李文贺
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第422号
罪犯熊光明，男，1951年12月11日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）益法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人熊光明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。被告人熊光明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）湘高法刑二终字第77号刑事判决，对熊光明维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊光明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯熊光明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为106.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯熊光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊光明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯熊光明犯罪情节，原判刑罚及服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯熊光明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第46号
原告：杨焕灿。
被告：倪裕英。
原告杨焕灿与被告倪裕英保证合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨焕灿起诉称：2012年10月11日，徐明江由被告作担保向原告借款人民币4万元，利息按月利率25‰计算，徐明江出具借条一份，被告以借款担保人的身份在该借条上的签字。现查明被告外出，原告四处寻查无果。为此诉请：一、要求被告偿还借款40000元；二、支付利息2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为经本院结合系列案件情况综合审查后认为，可能存在非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨焕灿的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一四年一月七日
书记员 丁蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24334号
原告：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21号，统一社会信用代码91120116103629178H。
法定代表人：王贵连，经理。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜全，男，1963年11月9日出生，汉族，该公司业务经理。
被告：刘金发，男，1953年2月28日出生，汉族，塘沽供销社退休职工，住天津市塘沽区，
第三人：天津市滨海新区塘沽康洁浴馆，经营场所天津市滨海新区塘沽新港三号路与海滨道交口东南角。
经营者：刘金发，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区，
原告天津市煤业建筑器材塘沽公司与被告刘金发、第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆（以下简称康洁浴馆）房屋租赁合同一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪章、周喜全、被告刘金发、第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆经营者刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市煤业建筑器材塘沽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空房屋、土地，交还原告；2、判令被告自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按月租金3750元标准交付房屋、土地使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订房屋租赁合同。合同约定，被告承租原告天津市滨海新区塘沽新港望海楼煤店，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为45000元。合同签订后，原告将房屋给被告使用，合同期满，双方未签订租赁合同，被告拒绝将房屋交还原告，也未向原告交付任何费用，经多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告刘金发辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，双方履行房屋租赁合同关系，截止目前我方没有接到任何解除通知。被告承租土地时，状态是水洼地，房屋是被告自建，不存在交付房屋情况，不是被告拒绝交付租金，是原告拒绝收取租金。
第三人康洁浴馆的答辩意见与被告刘金发一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、不动产登记簿查询等证据，被告围绕答辩意见提交了证明、出租说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将滨海新区塘沽新港望海楼店出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。全年租金为45000元，乙方必须在签字之日前一次性交付给甲方。租期届满如乙方继续使用，应在合同到期前一个月内向甲方提出申请，经甲方同意后继续签订新的租赁合同，租赁费按5%逐年递增。租赁期间，乙方拆改房屋或确需添置设施、设备时，应预先书面征得甲方同意后方可施工，合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有。乙方在租赁期间不论在甲方房屋、场棚、场地投资额多大，只要政府、甲方及甲方上级主管部门使用和开发本地。乙方无条件退租腾房，合同终止，一切经济损失由乙方负责。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。被告使用涉诉房屋经营洗浴，并设立天津市滨海新区塘沽康洁浴馆。合同期满，双方未再续签合同，因被告不同意腾房，故成讼。
另查，原告原名称为“天津市塘沽区煤建公司”，1992年更名为“天津市煤业建筑器材塘沽公司”。
本院认为，因双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。现双方租赁合同已经到期，且未续签合同，被告现占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾房的诉讼请求，本院予以支持。第三人康洁浴馆占用涉诉房屋，亦无合法依据，应当将该房屋归还原告。被告及第三人认可涉诉房产的地属于原告，但认为房屋是被告自建，产权不属于原告，但被告未能提交充足的证据予以证实，且被告该项陈述与双方在2016年签订房屋租赁合同相悖，且即便如被告陈述其有扩建房屋，但根据双方租赁合同约定，“合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有”，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告支付占用期间使用费，因被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费，对原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金标准计算的使用费，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金发、第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆自本判决生效之日起二十日内从其占用的天津市滨海新区塘沽新港海滨道（原望海楼煤店）房产内腾出,将上述房产返还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司；
二、被告刘金发自本判决生效之日起二十日内给付原告天津市煤业建筑器材塘沽公司自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每年45000元标准计算的房屋使用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘金发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24334号原告：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21号，统一社会信用代码91120116103629178H。法定代表人：王贵连，经理。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜全，男，1963年11月9日出生，汉族，该公司业务经理。被告：刘金发，男，1953年2月28日出生，汉族，塘沽供销社退休职工，住天津市塘沽区，第三人：天津市滨海新区塘沽康洁浴馆，经营场所天津市滨海新区塘沽新港三号路与海滨道交口东南角。经营者：刘金发，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区，原告天津市煤业建筑器材塘沽公司与被告刘金发、第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆（以下简称康洁浴馆）房屋租赁合同一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪章、周喜全、被告刘金发、第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆经营者刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市煤业建筑器材塘沽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空房屋、土地，交还原告；2、判令被告自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按月租金3750元标准交付房屋、土地使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订房屋租赁合同。合同约定，被告承租原告天津市滨海新区塘沽新港望海楼煤店，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为45000元。合同签订后，原告将房屋给被告使用，合同期满，双方未签订租赁合同，被告拒绝将房屋交还原告，也未向原告交付任何费用，经多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告刘金发辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，双方履行房屋租赁合同关系，截止目前我方没有接到任何解除通知。被告承租土地时，状态是水洼地，房屋是被告自建，不存在交付房屋情况，不是被告拒绝交付租金，是原告拒绝收取租金。第三人康洁浴馆的答辩意见与被告刘金发一致。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、不动产登记簿查询等证据，被告围绕答辩意见提交了证明、出租说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将滨海新区塘沽新港望海楼店出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。全年租金为45000元，乙方必须在签字之日前一次性交付给甲方。租期届满如乙方继续使用，应在合同到期前一个月内向甲方提出申请，经甲方同意后继续签订新的租赁合同，租赁费按5%逐年递增。租赁期间，乙方拆改房屋或确需添置设施、设备时，应预先书面征得甲方同意后方可施工，合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有。乙方在租赁期间不论在甲方房屋、场棚、场地投资额多大，只要政府、甲方及甲方上级主管部门使用和开发本地。乙方无条件退租腾房，合同终止，一切经济损失由乙方负责。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。被告使用涉诉房屋经营洗浴，并设立天津市滨海新区塘沽康洁浴馆。合同期满，双方未再续签合同，因被告不同意腾房，故成讼。另查，原告原名称为“天津市塘沽区煤建公司”，1992年更名为“天津市煤业建筑器材塘沽公司”。本院认为，因双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。现双方租赁合同已经到期，且未续签合同，被告现占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾房的诉讼请求，本院予以支持。第三人康洁浴馆占用涉诉房屋，亦无合法依据，应当将该房屋归还原告。被告及第三人认可涉诉房产的地属于原告，但认为房屋是被告自建，产权不属于原告，但被告未能提交充足的证据予以证实，且被告该项陈述与双方在2016年签订房屋租赁合同相悖，且即便如被告陈述其有扩建房屋，但根据双方租赁合同约定，“合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有”，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告支付占用期间使用费，因被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费，对原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金标准计算的使用费，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金发、第三人天津市滨海新区塘沽康洁浴馆自本判决生效之日起二十日内从其占用的天津市滨海新区塘沽新港海滨道（原望海楼煤店）房产内腾出,将上述房产返还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司；二、被告刘金发自本判决生效之日起二十日内给付原告天津市煤业建筑器材塘沽公司自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每年45000元标准计算的房屋使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘金发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  吕东辉二〇一七年十月十九日书 记 员  龙孟燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20599号
原告严文澜，男，1995年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹东飚，上海祁长宇律师事务所律师。
被告严海根，男，1946年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告严文澜与被告严海根身体权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严文澜撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一六年一月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2834号
原告：王某，农民。
委托代理人：王建军。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互之间并不了解就草草结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告经常酒后对我实施家庭暴力。2013年3月与被告分居至今。2014年2月我向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有和好。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：我同意离婚。孩子我养，原告支付抚养费。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随被告生活。2014年2月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有和好。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告所生孩子现随被告生活，在不改变孩子生活环境的情况下，由被告抚养孩子对孩子的身心健康成长并无不利。故原、被告所生孩子由被告抚养，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告女所生孩子刘某乙随被告刘某甲生活，原告王某支付孩子抚养费20751.31元（9309元×25﹪÷12个月×107个月）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁明娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1755号
原告黄绍平
原告黄友双
原告黄德双
原告何树成
四原告委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人林良友，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告张国容
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某甲、孙某乙法定代理人张某甲（二被告之母）被告孙中富
被告张远贵
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。
负责人张兵，职务经理。
委托代理人廖正富，该公司员工。
委托代理人魏宁，该公司员工。
原告黄绍平、黄友双、黄德双、何树成与被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人财保泸州市纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员阮蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄绍平、何树成及委托代理人黄仕明，被告张国容、孙中富、张远贵、人财保泸州市纳溪支公司的委托代理人廖正富、魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告与被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵分系交通事故受害人何某甲和侵权人孙某甲的第一顺序继承人。2012年4月23日21时，侵权人孙某甲驾驶川EN04**号普通二轮摩托车（该车在被告人财保泸州市纳溪支公司投保了交强险）搭乘被告孙某甲、孙某乙从泸州市纳溪区棉花坡镇梓桐村往纳溪城区方向行驶至G321线1801km＋800m处与前方同向行走的受害人何某甲发生碰撞，致孙某甲、何某甲受伤的交通事故，后两人均抢救无效死亡。经交警队认定，孙某甲承担事故的全部责任，何某甲不承担事故责任。诉讼要求被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵连带赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计450708.47元，被告人财保泸州市纳溪支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；因经济困难，无夫妻共同财产和遗产，故无赔付能力；已垫付的16000元应予以扣减。
被告人财保泸州市纳溪支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；原告损失需核实；保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费。
审理查明，原告黄绍平系何某甲丈夫，原告黄友双、黄德双系何某甲子女，原告何树成系何某甲父亲（生育有何某甲等七个子女）；被告张国容系孙某甲妻子，被告孙某甲、孙某乙系孙某甲子女，被告孙中富、张远贵系孙某甲父母。2012年4月23日21时00分，孙某甲饮酒后（血中乙醇含量为63.6mg／100ml）驾驶川EN04**号普通二轮摩托车搭乘被告孙某甲、孙某乙从泸州市纳溪区棉花坡镇梓桐村往纳溪城区方向行驶至G321线1801km＋800m处时，与在其车前同向行走的何某甲发生碰撞，致孙某甲、何某甲受伤，车辆受损，后孙某甲、何某甲经医院救治无效死亡的交通事故。2012年5月31日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出责任认定，孙某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”之规定，承担此事故的全部责任，何某甲、孙某甲、孙某乙不承担此事故责任。事故发生后，何某甲被送至泸州医学院附属医院住院救治11天后死亡，用去医疗费51014.37元。事故发生后，被告张国容已支付原告16000元。
另查明，孙某甲系川EN04**号普通二轮摩托车车主，该车在被告人财保泸州市纳溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险合同的保险期限为2011年10月19日至2012年10月18日。
以上事实有原告及六被告的陈述，道路交通事故认定书，四原告黄绍平身份证、户口簿，原告黄友双、黄德双身份证、户口簿，原告何树成户籍证明，纳溪区丰乐镇保安村村民委员会证明，泸州市纳溪区棉花坡镇五顶山社区居民委员会及永宁街道较场坝社区居委会证明，泸州市纳溪区永宁街道较场坝社区居委会及永宁街道办事处社会事务办公室证明，何某甲身份证、户口注销证明、火化证、死亡证明、法医学尸体检验意见书、泸州医学院附属医院出院证明书、病历、用药清单、医疗发票、结婚证，张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵户口簿，川EN04**号普通二轮摩托车交强险保单等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，适用无过错责任原则。孙某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”之规定，承担此事故的全部责任，依法应对四原告的损失承担全部民事赔偿责任，被告人财保泸州市纳溪支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。因侵权人孙某甲死亡，故应由其近亲属即被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵在继承孙某甲遗产范围内对四原告的损失承担民事赔偿责任；对四原告要求被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵连带赔偿的主张，本院不予支持。对四原告主张的损失，经庭审质证、认证，本院依法确认如下1、医疗费51014.37元，2、住院伙食补助费10元／天×11天＝110元，3、护理费60元／天×11天＝660元，4、交通费酌情确定500元，5、处理事故人员误工费60元×3天×3人＝540元，6、死亡赔偿金17899元／年×20年＝357980元，7、丧葬费31489元÷2＝15744.5元，8、精神损害抚慰金20000元，9、被扶养人生活费4675.5元／年×5年÷7＝3339.6元，以上费用合计449888.47元。前述款项由被告人财保泸州市纳溪支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款329888.47元由被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵在继承孙某甲遗产范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告黄绍平、黄友双、黄德双、何树成因近亲属何某甲在交通事故中死亡造成的各项损失449888.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司赔偿四原告120000元，由被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵在继承孙某甲遗产范围内赔偿四原告329888.47元，扣除已支付的16000元，尚应支付313888.47元，前述款项均限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告张国容、孙某甲、孙某乙、孙中富、张远贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮 蓉
二〇一二年十月三十日
书记员 赵燕荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第457号
公诉机关广西壮�自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒，于2014年10月27日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
被告人李某是吸毒人员，为筹集毒资，于2014年10月27日上午9时许来到来宾市兴宾区新某路移动公司营业厅门前，趁巫某进入营业厅交话费时，将巫某停放在营业厅门前的一辆黑色本田之鹰牌电动车盗走，推至距离营业厅�400米远的兴宾区民政局附近，被巫某抓获。同时，巫某叫其朋友报警。民警来到现场将李某传唤到公安机关，从李某手上扣押到其盗窃所得的电动车，并提取李某的尿液进行检测。后来，民警将扣押的被盗电动车发还给巫某。
经检测，李某的尿液呈阳性；经物价部门估价，巫某被盗的电动车价值为1545元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值为
1545元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员。2014年10月27日9时许，李某窜到来宾市兴宾区新某路移动公司营业厅门前，趁被�人巫某进营业厅办理业务时，将其停放在该处的一辆黑色电动车盗走。当李某将该车推走离现场约400米远时，即被从营业厅出来的巫某抓获，并打电话报警。接到报警的公安人员随即赶到现场，从李某处扣押被盗的电动车并返还失主巫某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币1545元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、扣押及发还清单、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第457号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年6月16日8时许，被告人潘某在南宁市兴宁路人民路北一里安北巷菜市处，趁被害人苏XX不备之机，盗走了被害人挎包内的人民币20元，在逃离现场时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人苏XX的陈述、扣押及返还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第9号
申请执行人郑东章，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人郑东章与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10622110元及利息，本院于2013年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。由于被执行人未按执行通知要求履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈勇应当履行义务部分的银行存款；或查封（冻结、扣押）被执行人陈勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小兰
执行员 林 敏
执行员 朱龙彪
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 琼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第399号
上诉人（原审被告）常桂秀，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝文壮，农民。
上诉人常桂秀因劳务合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常桂秀及委托代理人吴永军，被上诉人郝文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郝文壮诉称，原告系被告雇佣的技术工人。原告从2014年8月至同年12月在被告开办的石粉厂干活，从事机器组装和维修。期间，被告欠原告工资9400元，并为原告打下欠条。后经原告多次催要，被告推托不给，故诉至本院要求被告支付原告工资款9400元。
原审被告常桂秀辩称，原告所诉不是事实。不是被告欠原告的工资，是石粉厂欠原告的工资9400元。被告只是石粉厂的厂长，石粉厂系他人合伙开办，自己在石粉厂没有股份。据开办石粉厂的老板说，没有支付原告的工资，是因为其安装的机器不合格，不能正常生产，达不到产值。被告不能提供石粉厂老板的基本情况。
原审法院查明，原、被告陈述的石粉厂并未经工商登记注册。2014年8月，被告常桂秀到原告郝文壮住所地河北易县将原告接到石粉厂从事机器设备安装工作。双方约定日工资为260元。设备安装工作完成后，原告接受被告请求，继续留在石粉厂从事机器设备维修工作，双方约定月工资为4500元。后被告支付了原告部分工资。到2014年12月3日，双方经结算，被告以石粉厂经办人的身份为原告出具欠工资9400元的欠条一张。
原审法院认为，被告从原告的住所地河北省易县将原告接到石粉厂的住所地河北省蔚县从事设备安装、维修专业技术工作，工资待遇是经原、被告协商而定，工资由被告向原告结算支付，故原、被告雇佣关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付所欠工资9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己只是石粉厂的厂长，为原告出具欠条只是职务行为，被告在石粉厂没有股份，未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：被告常桂秀于本判决生效之日起三日内向原告郝文壮支付工资款9400元。
宣判后，上诉人常桂秀不服，向本院提起上诉，其理由是，1、上诉人和被上诉人一样都是被雇佣到石粉厂打工的，被上诉
人从事的是机器安装与维护，我从事的是管理岗位。被上诉人的工资是由该石粉厂的老板给开的，并不是判决书中说的那样是由上诉人支付工资。我不是该厂的老板，在该厂也没有股份。2、为被上诉人出具欠条是一种职务行为，不应该由我个人承担责任。2014年12月3日出具欠条上明确写明，欠款人是石粉厂，我只是经办人。现在我已经不在石粉厂工作，因此一审法院判决我给付被上诉人工资，显然主体错误。请二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人从被上诉人的住所地河北省易县将被上诉人接到石粉厂的住所地河北省蔚县从事设备安装、维修专业技术工作，工资待遇是经双方协商而定，工资由上诉人向被上诉人结算支付，故双方当事人的雇佣关系成立。被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当按约定向被上诉人支付劳动报酬，故原判要求上诉人支付拖欠被上诉人工资9400元并无不妥。上诉人上诉称其只是石粉厂的厂长，为被上诉人出具欠条是职务行为，理据不足，故其上诉请求本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人常桂秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年八月十九日
书记员 张 巍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00883号
原告：何秋云，女，1963年9月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市。
被告：张伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告何秋云诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告何秋云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何秋云负担。
审判员 谭福英
二〇一六年一月二十八日
书记员 闻 雅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汩民初字第01659号
原告汪胜波，男，1979年3月22日，住湖南省望城县。
被告邹果，男，1983年7月25日出生，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告汪胜波与被告邹果财产损害赔偿纠份一案中，原告汪胜波于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪胜波撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 彭俊焰
人民陪审员 李佳良
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐蓝红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05414号
原告重庆巨象房地产经纪有限公司，住所地南岸区南滨路喜来登国际金融中心13楼。
委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所，身份律师，单位地址重庆奇方律师事务所。
被告韦佳，女，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区天兴路。
本院在审理重庆巨象房地产经纪有限公司诉韦佳居间合同纠纷一案中，原告重庆巨象房地产经纪有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆巨象房地产经纪有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨象房地产经纪有限公司撤回对被告的诉讼。
本案案件受理费25元由原告重庆巨象房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一�年十二月十八日
书 记 员 刘 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初41号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈保永，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告陈保永物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取为27元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年一月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第65号
原告王家梅。
被告王林。
原告王家梅诉被告王林合伙协议纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家梅、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家梅诉称：原告与被告王林于2013年7月28日签订合伙协议，约定共同合伙投资六枝特区木岗镇“青山丽（绿）水”KTV歌厅，原告出资5万元占25%的股份，被告以前期投资占50%的股份。2014年3月26日经双方协商，被告愿意以34500元收购原告名下股份，并向原告出具欠条一份，并注明2014年6月21日前付清款项，至今被告尚欠33900元未付。现诉请法院判令被告支付余款33900元。
被告王林辩称：同意还款，但无偿还能力。
经审理本院认定：原告王家梅与杨丽、被告王林于2013年7月28日签订合伙协议，合伙经营六枝特区木岗镇“青山丽（绿）水”KTV歌厅，原告王家梅与杨丽各出资人民币50000元，各占25%的股份，被告王林以前期出资占50%股份；2014年3月26日原告王家梅将其名下25%的股份转让给被告王林，作价人民币34500元并约定于2014年6月21日前付清；至今被告王林已支付原告人民币600元。另原告王家梅转让该股份给被告王林时，合伙人杨丽知情且无异议。
以上事实，有身份证、合伙协议、欠条、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证定。
本院认为，原告王家梅将其名下25%的股份以34500元转让给被告王林是双方真实意思表示，且全体合伙人均无异议，未违反法律、行政法规禁止性规定，双方应按约定履行义务，享受权利。被告已支付原告人民币600元，故原告诉请被告支付余下人民币33900元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内，由被告王林支付给原告王家梅人民币33900元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，减半收取331元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 龙伶俐
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄香华
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第65号
原告黄志情，男，汉族，江西省高安市人。
被告赵进敢，男，汉族，云南省施甸县人。
原告黄志情与被告赵进敢买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志情到庭参加诉讼，被告赵进敢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志情诉称，2012年5月被告向原告订购瓷砖、门、花岗石等共计137400元的装修货物，并支付订金10000元。原告在之后一个星期内将所订购货物全部交付被告，双方约定被告于2012年12月31日前付清所有货款。被告于2012年12月向原告支付货款50000元，尾款77400元一直未付。经原告多次催要，被告于2013年7月30日就所欠货款77400向原告出具《欠条》，并承诺于2013年12月30日前付清；如逾期未支付，以每天5%计算违约金。但被告至今分文未付。为此，特诉请人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的材料款77400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵进敢未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告黄志情的当庭陈述以及其向本院提交的《欠条》等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买装修货物并就所欠货款向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同关系，均应按合同约定履行自己的义务。原告已将货物交付被告，被告应当如期足额支付货款。原告请求被告立即支付货款尾款，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵进敢于本判决生效之日起立即支付原告黄志情货款77400元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告赵进敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一五年二月十日
书记员 陈思羽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执110号之一
申请执行人汤必平，男，1975年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人章君勇，男，1982年11月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽燕，女，1984年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2016年12月12日发生法律效力的（2016）浙1121民初2461号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈丽燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车。
二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年四月二十四日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执110号之二
申请执行人汤必平，男，1975年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人章君勇，男，1982年11月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽燕，女，1984年8月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人汤必平与被执行人章君勇、陈丽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人章君勇外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈丽燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执110号
被拘留人:章君勇公民身份号码:×××4777
本院在执行汤必平与章君勇、陈丽燕（2017）浙1121执110号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章君勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1259号
原告：巩某，女，1976年6月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：郝某，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告巩某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告巩某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年六月一日
书记员 李含宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2382号
原告：虞城县枫润置业有限公司，统一社会信用代码：914114250842122539.住所地河南省虞城县城关镇汉江路西侧5号楼。
法定代表人：罗红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周洪灿、陈卿（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：李建花，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县枫润置业有限公司与被告李建花商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告虞城县枫润置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定足额缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞城县枫润置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告虞城县丰业小额贷款有限公司负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 姜兆兵
二〇一八年六月六日
书记员 秦小茹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1169号
罪犯宋茂贤，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2009年5月7日作出（2009）华刑初字第41号刑事判决，以被告人宋茂贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯宋茂贤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋茂贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋茂贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖11次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋茂贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋茂贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第185号
原告：代伟，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
代表人：易红梅，系经理。
委托代理人：蒋天翼，系该公司工作人员。
被告：刘旭生，男，成年人，现住镇赉县黑鱼泡镇三家子村。
本院在审理原告代伟诉被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司、刘旭生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出对被告刘旭生撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代伟撤回对被告刘旭生的起诉。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 唐秋月