wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初695号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人瞿祥业，男，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，小学文化，无业。该瞿曾因犯抢劫罪于1997年6月被判处无期徒刑，于2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被兰州市公安局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人崔某某，男，1969年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人瞿祥业、崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人瞿祥业、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月4日12时许，兰州市公安局缉毒支队民警在工作中发现吸毒人员瞿某某、杨某某，当场从瞿某某身上查获二人准备吸食用纸包装的毒品一包，据二人证实其非法持有的毒品是当日11时许通过电话联系在西固区委对面工商银行附近从一外号叫“毛儿”、真名叫瞿祥业的男子处以150元的价格购得。经鉴定所查获毒品中检出海洛因成分，净重0.15克；经鉴定所查获毒品外层书本纸包装处提取的指纹系被告人瞿祥业左手环指所留。
2016年8月4日15时许，购毒人员杨某某通过电话联系被告人崔某某商定购买毒品事宜，并向公安机关检举该线索，后由购毒人员杨某某开车在崔某某住处接上崔某某，途经西固城新天乐商场由崔某某利用杨某某150元毒资在他处取得毒品一包后贩卖给该杨，后该崔乘该杨车至西固区陈坪街道沙梁村一巷道内准备分毒吸食时，被公安机关抓获，当场从杨某某车内查获毒品一小包。经鉴定查获毒品从中检出海洛因成分，净重0.11克。
2016年8月4日20时许，被告人崔某某通过电话联系被告人瞿祥业商定购买毒品事宜，并向公安机关检举该线索，二人在西固区福利东路“五一”市场门口东侧人行道碰面后，崔某某交给瞿祥业200元购毒款，瞿祥业拿出一小包毒品正在给崔某某过程中发现公安机关工作人员，遂将毒品扔到地上，随即被公安机关抓获，当场从该人行道上查获瞿祥业扔掉的用烟蒂纸包装的毒品一小包。经鉴定查获毒品从中检出海洛因成分，净重0.18克。公诉机关认为被告人瞿祥业、崔某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人瞿祥业判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人崔某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿祥业、崔某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿祥业、崔某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿祥业曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿祥业、崔某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿祥业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初695号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1968年出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市西固区。居民。该瞿曾因犯抢劫罪于1997年6月被判处无期徒刑，于2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被兰州市公安局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人崔某某，男，1969年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。居民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人瞿某某、崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人瞿某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月4日12时许，兰州市公安局缉毒支队民警在工作中发现吸毒人员瞿朝宁、杨万炳，当场从瞿朝宁身上查获二人准备吸食用纸包装的毒品一包，据二人证实其非法持有的毒品是当日11时许通过电话联系在西固区委对面工商银行附近从一外号叫“毛儿”、真名叫瞿某某的男子处以150元的价格购得。经鉴定所查获毒品中检出海洛因成分，净重0.15克；经鉴定所查获毒品外层书本纸包装处提取的指纹系被告人瞿某某左手环指所留。
2016年8月4日15时许，购毒人员杨万炳通过电话联系被告人崔某某商定购买毒品事宜，并向公安机关检举该线索，后由购毒人员杨万炳开车在崔某某住处接上崔某某，途经西固城新天乐商场由崔某某利用杨万炳150元毒资在他处取得毒品一包后贩卖给该杨，后该崔乘该杨车至西固区陈坪街道沙梁村一巷道内准备分毒吸食时，被公安机关抓获，当场从杨万炳车内查获毒品一小包。经鉴定查获毒品从中检出海洛因成分，净重0.11克。
2016年8月4日20时许，被告人崔某某通过电话联系被告人瞿某某商定购买毒品事宜，并向公安机关检举该线索，二人在西固区福利东路“五一”市场门口东侧人行道碰面后，崔某某交给瞿某某200元购毒款，瞿某某拿出一小包毒品正在给崔某某过程中发现公安机关工作人员，遂将毒品扔到地上，随即被公安机关抓获，当场从该人行道上查获瞿某某扔掉的用烟蒂纸包装的毒品一小包。经鉴定查获毒品从中检出海洛因成分，净重0.18克。公诉机关认为被告人瞿某某、崔某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人瞿某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人崔某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿某某、崔某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、前科材料、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某、崔某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿某某曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿某某、崔某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00029号
原告程香，居民。
委托代理人林国良，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告顾苏豫，居民。
被告陆崇静，居民。
原告程香与被告顾苏豫、陆崇静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告程香及其委托代理人林国良、被告顾苏豫、陆崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程香诉称，被告顾苏豫因经营需要于2014年3月26日向原告借款3万元，约定月息2%，借款期间自2014年3月26日至2014年9月25日止，被告陆崇静进行担保。借款到期后，原告向被告主张权利未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2014年3月26日起按月息2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告顾苏豫辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，应由我和被告陆崇静共同还款。2013年9月，我向原告借款3万元，陆崇静是担保人，我拿了其中1万元，陆崇静的老板拿2万元，双方约定借款期限为6个月。2014年3月份，我还3600元利息，其中1200元是我自己钱，2400元是陆崇静老板通过陆崇静给我的。
被告陆崇静辩称，被告顾苏豫因做工程需要于2013年9月份向原告借款3万元，借款期限为6个月，我是担保人。借款到期转手续时，我签字继续担保。
经审理查明，2013年9月26日，被告顾苏豫向原告程香借款3万元，约定借款期限6个月，月息为2%，被告陆崇静为借款提供担保。2014年3月26日，顾苏豫向原告偿还该款的利息3600元，并与原告就上述借款重立字据，借据载明顾苏豫向程香借款3万元，月息为2%，还款期限为2014年9月25日，被告陆崇静提供连带责任担保，担保期限至款项还清为止。出具借据后，借款人及担保人至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系，除约定利息过高外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人应当依约履行还款义务。被告顾苏豫未能依约履行还款义务，原告程香要求借款人及担保人陆崇静偿还借款本金及逾期利息，符合约定，本院在合法范围内予以支持。借贷双方约定的利息过高，对已经偿还的利息3600元中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）四倍的部分240元，依法在本金中予以扣减。保证人承包保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾苏豫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告程香借款本金29760元，并承担上述款项的利息（自2014年3月26日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告陆崇静对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾苏豫追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费670元，因本案适用简易程序减半收取335元，由原告程香负担3元，被告顾苏豫、陆崇静负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初572号
原告温景泽
被告承德县高寺台镇东营村村民委员会
负责人孙广平，主任。
原告温景泽与被告承德县高寺台镇东营村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告温景泽到庭参加了诉讼，被告承德县高寺台镇东营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温景泽诉称，2014年，被告村为加宽道路，雇佣我的勾机为其干活，约定为每个小时180.00元，共计干了190个小时，由当时的村主任孙福山结算后给我出具了欠条一份，后经我多次催要，被告给付我4200.00元，尚欠30000.00元至今未付。现起诉要求被告立即给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年8月30日为其出具的欠条一份。
被告被告承德县高寺台镇东营村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，被告承德县高寺台镇东营村村民委员会因清理环境卫生和加宽道路，雇佣原告温景泽的勾机进行作业，约定每小时勾机费180.00元，合计作业190小时，合计勾机费为34200.00元，被告于2014年8月30日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付原告4200.00元，尚欠原告30000.00元一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承德县高寺台镇东营村村民委员会为整治环境、加宽道路租用原告温景泽的勾机进行作业，双方形成租赁合同关系。现被告欠原告勾机费30000.00元未付的事实有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，被告应予给付。但原告要求被告给付利息的请求没有事实和法律依据，该请求本院不应予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德县高寺台镇东营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温景泽勾机租赁费人民币30000.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费300.00元，合计850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 周建伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2913号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告高建友，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高建友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第319号
原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市。
负责人史延平，总经理。
委托代理人：江洋，男，1971年2月11日出生。
被告：刘新民，男，1966年5月29日出�。
本院在审理原告金碧物业有限公司舞钢分公司诉被告刘新民民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司舞钢分公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司舞钢分公司撤回对被告刘新民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第363-1号
申请执行人王学燕，教师。
被执行人赵方宾。
本院于2013年7月31日作出的（2013）聊东民初字第1753号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王学燕向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵方宾位于聊城市建设东路21号阿尔卡迪亚小区3期的房屋一处。查封期限为两年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年五月八日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第363-1号
申请执行人王学燕，教师。
被执行人赵方宾。
本院于2013年7月31日作出的（2013）聊东民初字第1753号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王学燕向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵方宾位于聊城市建设东路21号阿尔卡迪亚小区的房屋一处。查封期限为两年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年五月八日
书记员 李会军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：俞昌群，女，1968年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张玉红，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系俞昌群丈夫。
被告：黄静静，女，1987年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。
被告：汪珠武，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮到庭参加诉讼，被告俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年5月28日，邮储银行与俞昌群、黄静静、汪珠武签订《小额贷款联保协议书》，根据协议的约定，三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年5月28日起至2014年5月28日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过15万元且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。2014年1月3日，俞昌群、张玉红与邮蓄银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款15万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。还款方式为每月等额还本付息。现俞昌群未按合同约定每月等额归还贷款本息，构成双方约定的违约行为，根据合同约定，邮蓄银行有权提前收回贷款本息。为维护合法权益，特诉请法院判令按约定连带偿还本金，支付期内利息及逾期罚息。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、小额贷款联保协议书，证明俞昌群、黄静静、汪珠武自愿组合与邮储银行签订联保协议，相互承担连带保证责任。3、小额联保借款合同，证明原告与俞昌群、张玉红约定借款本金15万元，期内年利率标准14.58%及逾期加收罚息30%，还款方式为每月等额归还贷款本息，否则构成违约，邮蓄银行有权提前收回贷款本息。5、借款借据，证明2014年1月3日，原告依约向借款人提供贷款15万元。6、贷款结清试算单，证明俞昌群、张玉红截止2014年10月27日下欠本金114512.88元，及相应利息10677.75元。
俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武未向法院提供证据。
根据庭审陈述及对邮储银行所提供证据的审查，本院对邮储银行提供的证据予以确认。
本院查明的法律事实为：2012年5月28日，邮储银行与俞昌群、黄静静、汪珠武签订《小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，约定从2012年5月28日起至2014年5月28日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过15万元且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为邮蓄银行向联保小组其他任一成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月3日，俞昌群、张玉红与邮蓄银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款15万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。还款方式为每月等额归还贷款本息，否则，邮蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款。截止2014年10月27日，俞昌群、张玉红尚欠贷款本金114572.88元，利息10677.75元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与俞昌群、张玉红夫妇签订的《小额联保借款合同》、与黄静静、俞昌群、汪珠武签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。俞昌群、张玉红未按合同的约定每月等额归还贷款本息，构成双方约定的违约行为，邮蓄银行有权按《小额贷款联保协议书》的约定提前收回贷款本息。因此，邮蓄银行要求俞昌群、张玉红归还借款本金及利息请求依法应予支持，黄静静、汪珠武应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞昌群、张玉红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金114512.88元及利息10677.75元（利息计算至2014年10月27日，从2014年10月28日起按合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决规定的期限止）；
二、被告黄静静、汪珠武承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年十二月二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：俞昌群，女，1968年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张玉红，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系俞昌群丈夫。
被告：黄静静，女，1987年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。
被告：汪珠武，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮到庭参加诉讼，被告俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年5月28日，邮储银行与俞昌群、黄静静、汪珠武签订《小额贷款联保协议书》，根据协议的约定，三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年5月28日起至2014年5月28日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过15万元且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。2014年1月3日，俞昌群、张玉红与邮蓄银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款15万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。还款方式为每月等额还本付息。现俞昌群未按合同约定每月等额归还贷款本息，构成双方约定的违约行为，根据合同约定，邮蓄银行有权提前收回贷款本息。为维护合法权益，特诉请法院判令按约定连带偿还本金，支付期内利息及逾期罚息。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、小额贷款联保协议书，证明俞昌群、黄静静、汪珠武自愿组合与邮储银行签订联保协议，相互承担连带保证责任。3、小额联保借款合同，证明原告与俞昌群、张玉红约定借款本金15万元，期内年利率标准14.58%及逾期加收罚息30%，还款方式为每月等额归还贷款本息，否则构成违约，邮蓄银行有权提前收回贷款本息。5、借款借据，证明2014年1月3日，原告依约向借款人提供贷款15万元。6、贷款结清试算单，证明俞昌群、张玉红截止2014年10月27日下欠本金114512.88元，及相应利息10677.75元。
俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武未向法院提供证据。
根据庭审陈述及对邮储银行所提供证据的审查，本院对邮储银行提供的证据予以确认。
本院查明的法律事实为：2012年5月28日，邮储银行与俞昌群、黄静静、汪珠武签订《小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，约定从2012年5月28日起至2014年5月28日止，邮储银行可根据上述人员中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过15万元且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为邮蓄银行向联保小组其他任一成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月3日，俞昌群、张玉红与邮蓄银行签订《小额联保借款合同》，约定从邮储银行贷款15万元，期限12个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。还款方式为每月等额归还贷款本息，否则，邮蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款。截止2014年10月27日，俞昌群、张玉红尚欠贷款本金114572.88元，利息10677.75元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与俞昌群、张玉红夫妇签订的《小额联保借款合同》、与黄静静、俞昌群、汪珠武签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。俞昌群、张玉红未按合同的约定每月等额归还贷款本息，构成双方约定的违约行为，邮蓄银行有权按《小额贷款联保协议书》的约定提前收回贷款本息。因此，邮蓄银行要求俞昌群、张玉红归还借款本金及利息请求依法应予支持，黄静静、汪珠武应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞昌群、张玉红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金114512.88元及利息10677.75元（利息计算至2014年10月27日，从2014年10月28日起按合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决规定的期限止）；
二、被告黄静静、汪珠武承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告俞昌群、张玉红、黄静静、汪珠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年十二月二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0027号
原告茅进华。
委托代理人周红梅。
委托代理人茅文贤。
被告吴红忠，
原告茅进华与被告吴红忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告茅进华的委托代理人周红梅、茅文贤、被告吴红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅进华诉称，自2009年4、5月份起至当年年底，原高和被告吴红忠合伙经营山东省潍坊市草苗子水电安装工程。期间，被告向原告借款54250元，且至今未还。现要求被告归还借款54250元。
被告吴红忠辩称，2009年，被告跟原告合伙分包山东潍坊市草庙子水电安装工程。原告诉称的借款其中的41000元系被告向总包公司江苏广通建设工程有限公司潍坊高新分公司所借，而非向原告所借；2011年8月30日原告父亲茅文贤汇给被告的1万元，是江苏广通建设工程有限公司潍坊高新分公司应退还给被告的保证金，不是向原告的借款；另外一笔原告诉称为被告垫付的3250元饭费，被告不予认可。
经审理查明，自2009年起，原告茅进华、被告吴红忠合伙经营山东潍坊市草庙子水电安装工程。2009年6月9日、2009年6月22日、2009年9月27日、2010年1月31日、2010年7月31日，被告吴红忠分别立据向原告茅进华借款2000元、1000元、2000元、35000元、1000元，合计人民币41000元。
上述借据均未约定还款期限及利息。2011年8月30日，原告父亲茅文贤汇给被告人民币1万元。其后，因被告未能还款，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据、汇款凭证、原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴红忠出具的借据中虽然未明确债权人，但是按常理，除非债务人有相反证据。否则，借据的持有人即为债权人，故本院认定被告吴红忠立据向原告茅进华借款41000元的事实存在。借据中均未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告的部分诉请，本院予以支持。2011年8月30日茅文贤汇款给被告的1万元与本案无关联性。原告主张曾代被告垫付钱款3250元，因原先双方并无合意，故即使事实存在，也不能直接据此向被告追偿。故原告的该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴红忠于本判决生效之日起十日内偿还原告茅进华借款人民币41000元。
二、驳回原告茅进华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578元，由原告茅进华负担141元，被告吴红忠负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐子然
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初874号
原告胡生潮，男，汉族，村民。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司。
住所地青海省西宁市城西区
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人乔梁，该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇
法定代表人王进业，该学校校长。
委托代理人任占清，该学校副校长。
委托代理人白占邦，该学校主任。
本院在审理原告胡生潮与被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告胡生潮于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生潮以“被告诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡生潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡生潮负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第137号
原告康某某，1991年3月12日出生，汉族。
被告罗某某，男，1990年2月24日出生，汉族。
原告康某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：与被告在缺乏了解的情况下登记结婚。婚后没有共同语言，故双方确未共同生活。请求离婚。
被告罗某某辩称：因原告母亲病重，治疗费用较高，于是原告借婚姻向被告索取财物140250元，以达到给其母亲治病的目的。婚后双方未共同生活。如果判令原、被告离婚，要求原告返还被告价值140250元的财物。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约。被告送原告彩礼款93000元（其中包括菜水钱4000元、衣物款5000元），并给原告购买金项链1条、金手镯1个、金戒指1枚。2013年9月24日，原告与被告举办婚礼。同年12月26日，双方补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，一直未共同生活。举办婚礼时，原告带到被告家的个人财产有电冰柜1台、洗衣机1台、梳妆台1个、立柜1个、被子2床、被套2条、枕头枕巾各1对、热水瓶2个（其中1个已带回娘家）、床单1条、鞋5双。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、临洮县民政局衙下集镇婚姻登记记录证明、结婚证、南屏镇计划生育办公室证明及罗某某的证言证实。双方当事人对证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚前基础差，婚后双方互不履行夫妻义务，未能建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。关于本案涉及的彩礼数额，根据证人罗某某的证言，应认定为93000元。由于原、被告婚后确未共同生活，参照被告法庭最后陈述意见，由原告返还被告彩礼款80000元。原告带到被告家的陪嫁财产，根据法律规定应属原告个人财产，归其所有。关于婚前被告给原告购买的“三金”，因具有赠与性质，应归原告所有。原告主张被告拿走“三金”，因“三金”属原告佩戴饰物，应由原告保管，原告对其主张未提供证据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第十八条（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告罗某某离婚；
二、原告康某某个人财产电冰柜1台、洗衣机1台、梳妆台1个、立柜1个、被子2床、被套2条、枕头枕巾各1对、热水瓶1个、床单1条、鞋5双、金项链1条、金手镯1个、金戒指1枚归其所有；
三、原告康某某返还被告罗某某彩礼款80000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年七月一日
书记员 侯喜贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2551号
原告张建。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张建诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张建、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为444034元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28107元（2014年6月18日至2016年3月11日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积79.25平方米），房价款444034元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年4月5日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款444034元计算，被告应向原告支付自2014年6月18日至2016年3月11日止逾期办证违约金28107元（444034元×633天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张建逾期办证违约金28107元（自2014年6月18日至2016年3月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00126号
申请执行人赣榆县人力资源和社会保障局，住赣榆县青口镇文化西路。
法定代表人张永信，局长。
委托代理人朱传江。
被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司，住赣榆县经济开发区三路二号。
负责人许振邦，经理。
申请执行人赣榆县人力资源和社会保障局于2013年11月06日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，作出了赣人社察处理字（2013）第11号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人于2013年11月11日前支付徐甲、袁某、刁某、董某、徐乙、赵某、徐丙7人工资共计88500元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司已停业，且无相关财产可供执行，尚未执行到位88500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人具备劳动监察法定职权，但行政处理决定的履行取决于被执行人能否有履行能力。本次执行程序中，被执行人已停业且法定代表人下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赣人社察处理字（2013）第11号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 彬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初679号
原告曾环球，男，1965年7月22日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新按街道二区，组织机构代码K3172412X。
法定代表人周兆翔，该局局长。
委托代理人柯晓虎，该局工作人员。
委托代理人陈杰，该局工作人员。
本院在审理原告曾环球诉被告深圳市公安局宝安分局行政处罚及行政赔偿一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告曾环球承担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 封文智
审判员 李 毅
审判员 董学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏 霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8214号
罪犯裴学斌，男，1978年10月3日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年4月24日作出(2011)滕刑初字第732号刑事判决，以被告人裴学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。民事赔偿10万元已经全部履行。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯裴学斌在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯裴学斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴学斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴学斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9621号
原告：杨春涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人：邢新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
本院于2016年8月4日立案受理了原告杨春涛诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告杨春涛向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告为原告办理国有土地使用权登记；2.被告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失。事实与理由：2009年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，合同约定在房屋所有权证办理后的两年内为原告办理房屋分户的国有土地使用权证，但被告却违背了该合同约定。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告向被告明确提出了逾期办理国有土地使用权登记的损害赔偿请求，但原告的起诉形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨春涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思芸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3719号
原告寻少华，男，汉族，1963年3月4日出生。
被告长沙创杰金属材料有限公司。
法定代表人卞卡。
本院在审理原告寻少华诉被告长沙创杰金属材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻少华撤回对被告长沙创杰金属材料有限公司的起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告寻少华承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3719号
原告寻少华，男，汉族，1963年3月4日出生。
被告长沙创杰金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-06栋109号。
法定代表人卞卡。
本院在审理原告寻少华诉被告长沙创杰金属材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻少华撤回对被告长沙创杰金属材料有限公司的起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告寻少华承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 赵 珅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00803号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易财，男，汉族，初中文化，无业。2009年4月22日因犯盗窃罪被璧山县人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人易财犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人易财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月的一天，被告人易财与他人在沙坪坝区歌乐山镇某村，采取撬门的方式，将被害人周某某的七只鸡盗走，后运至沙坪坝区西永镇某处以500余元销赃。
同年3月的一天，被告人易财与他人在沙坪坝区中梁镇某村，采用撬门的方式，将被害人李某某的五只鸭盗走，又在沙坪坝区歌乐山镇某村，采用同样的方式将被害人郑某某的六只鸡盗走，后将鸡鸭运至某处以600余元销赃。
同年7月的一天，被告人易财与他人在沙坪坝区中梁镇某村某组，采用推门的方式，将被害人喻某某的三只鸡盗走，又在该村某组某号，采用撬门的方式，将被害人邓某某的六只鸭和五只鸡盗走，后将鸡鸭运至某处以860元销赃。
同年10月的一天，被告人易财与他人在沙坪坝区歌乐山镇某村某号附某号，将被害人吴某的三只鸭和三只鸡盗走，后将鸡鸭运至某处以260元销赃。
2014年3月26日3时许，被告人易财与他人在沙坪坝区青木关镇某号，盗走被害人黄某某的五只鸭子后被民警现行抓获。经鉴定，被盗五只鸭子价值499元。
另查明，被盗的五只鸭子已经发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人易财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、郑某某、李某某、喻某某、邓某某、吴某、黄某某的陈述，证人费某某、游某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录，鉴定意见，指认现场照片，（2009）璧刑初字第63号刑事判决书，释放证明书及易财的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易财判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人易财与他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2719元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因本案只有易财到案，不宜区分主从犯，可按照易财在共同犯罪中所起作用予以处罚。易财曾因犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其多次盗窃，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易财退出赃款2220元，发还周某某500元、李某某和郑某某600元、喻某某和邓某某860元、吴某260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年六月五日
书记员 马瑞勤
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00246号
原告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，公司经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告段钢庆，男，汉族，农民。
被告崔松英，男，汉族，农民，1974年11月4日出生。
被告黄小兵，男，汉族，农民，1972年8月29日出生。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺运输公司）与被告段钢庆、崔松英、黄小兵民间借贷纠纷一案，原告恒顺运输公司于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合庭庭组成通知书、开庭传票送达三被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒顺运输公司的委托代理人李兴光，被告黄小兵到庭参加诉讼，被告段钢庆、崔松英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺运输公司诉称，2011年11月9日，被告段钢庆因购车资金不足向原告借款341400元，所购车辆“豫HC70**”挂靠在原告公司，原告与被告段钢庆签订《车辆挂靠合同》、《借款协议》，合同约定：被告将其所有车辆挂靠于原告公司，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告每年向原告交纳服务费4800元，作为实际车主的被告应当按照合同约定按期履行车辆的保险、年检、二级维护、技术评定、审验营运证等相关税费，并按照约定归还借款。与此同时，该笔借款由被告崔松英提供连带责任保证。截至2013年2月份，被告段钢庆仍欠原告284350元，在原告追讨过程中，被告与原告协商又找来被告黄小兵自愿为其借款担保。2014年9月份，迫于原告压力，被告段钢庆将车辆转卖归还原告借款108184元，剩余121131元至今未还，形成纠纷。现诉至法院，请求法院依法判令：被告段钢庆偿还原告借款121131元及相应的利息（自2014年9月28日起按月息1.3分计至全部借款还清之日止）；被告崔松英、黄小兵承担连带清偿责任；被告段钢庆向原告支付违约金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告段钢庆、崔松英未答辩。
被告黄小兵辩称，担保属实，会督促被告段钢庆尽快还钱。
为支持其诉讼主张，原告恒顺运输公司举证：1.“豫HC70**”车辆行驶证1份；2.车辆经营服务合同1份；3.借款协议1份；4.被告崔松英、黄小兵分别出具的担保书各1份；5.原告向被告段钢庆出具的收款收据12份。证明被告段钢庆于2011年11月9日向原告借款341400元，被告崔松英于同日提供连带责任保证，被告黄小兵于2013年2月17日提供连带责任保证，目前被告段钢庆尚欠本金121131元未还的事实。
被告黄小兵质证称，对担保书无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）被告黄小兵对其为被告段钢庆提供连带责任保证的事实无异议。被告段钢庆作为借款人、被告崔松英作为连带责任保证人，系负有履行义务的当事人，应对还款情况、承担保证责任等情况进行举证，否则承担举证不能的责任，其经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告所提供证据，客观真实、来源合法，形成完整证据链条，可以证明原告与被告段钢庆之间形成的挂靠合同、民间借贷关系，与被告崔松英、黄小兵形成保证合同关系的事实，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件基本事实如下：
2011年11月9日，被告段钢庆因购车资金不足向原告借款341400元，与原告签订借款协议，约定：被告段钢庆所购车辆挂靠原告恒顺运输公司，借款时间从2011年11月9日至2013年4月25日，月利率1.3%，每月还款20000元并清息，逾期超过60日的，除利息按2%计算外，原告有权扣押、变卖挂靠车辆抵债，若因被告违约导致原告组织省内扣车的，被告承担违约金20000元，省外扣车的承担违约金30000元。同日，被告崔松英为上述债务向原告提供连带责任保证，保证期间为借款日至本息全部还清之日。
2013年2月17日，原告与被告段钢庆续签了挂靠合同。同日，被告黄小兵为上述借款余额284350元提供连带责任保证，保证期间为借款日至本息全部还清之日。
之后，被告段钢庆又归还原告部分本息。截至原告起诉，尚余本金121131元未付，利息清至2014年9月27日。
本院认为，本案中原告恒顺运输公司与被告段钢庆之间形成的民间借贷关系，与被告崔松英、黄小兵之间分别形成的保证合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，各方均应按照合同约定履行。（一）关于三被告的还款责任。原告恒顺运输公司按约向被告段钢庆提供了借款，被告段钢庆应按照合同约定的期限还本付息，在其未如约还款情形下，被告崔松英、黄小兵应履行连带保证责任，原告要求被告段钢庆归还借款本金121131元并支付利息，要求被告崔松英、黄小兵承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。（二）关于原告主张违约金的问题。从借款协议分析，原告主张20000元违约金的前提，是被告段钢庆违约导致原告组织省内扣车，原告并未提供存在该种情形的任何证据，故该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段钢庆于判决生效后十日内归还原告温县恒顺运输有限公司借款本金121131元，并支付利息（利息以月利率1.3%，从2014年9月28日计至判决确定的还款之日止）；
二、被告崔松英、黄小兵对判决第一项确定的被告段钢庆所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告温县恒顺运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告温县恒顺运输有限公司负担480元，被告段钢庆、崔松英、黄小兵共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审理员刘振辉
人民陪审员 周艳艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 严丽霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第621号
原告李金殿，男，1971年11月6日出生，汉族，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告泉州市连兴架子工程有限公司，住所地：南安市东田镇桃园村53号，组织机构代码：79609432－0。
法定代表人林连。
被告林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住南安市。
原告李金殿与被告泉州市连兴架子工程有限公司（以下简称连兴架子公司）、林连买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金殿的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告连兴架子公司、林连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金殿诉称，2013间被告连兴架子公司因承包建设泉州中润嘉园商住楼二、三标段项目工程，向原告订购竹跳板材料。双方于2013年9月10日结算，被告尚欠原告竹跳板材料款58640元，被告林连出具1张结算单给原告收执。之后经催讨，被告至今没有支付。故请求判决被告连兴架子公司、林连支付尚欠的竹跳板材料款58640元及其利息（利息从2013年9月11日起至付款日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告连兴架子公司、林连未作答辩。
经审理查明，被告连兴架子公司是被告林连个人独资设立的有限责任公司，被告林连是被告连兴架子公司的法定代表人。被告连兴架子公司曾向原告购买竹跳板。2013年9月10日双方当事人进行结算，被告林连以“经手人”的名义出具1份结算单交原告收执，确认连兴架子公司欠原告货款58640元。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、南安市工商行政管理局出具的连兴架子公司内资企业登记基本情况表、林连出具给原告收执的1份结算单和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人居民身份证反映原告的身份情况；原告提供的南安市工商行政管理局出具的连兴架子公司内资企业登记基本情况表反映了被告连兴架子公司的基本情况以及被告连兴架子公司是被告林连个人独资设立的有限责任公司，被告林连是被告连兴架子公司的法定代表人的情况；原告提供的被告林连出具给原告收执的结算单反映了被告连兴架子公司向原告购买竹跳板，被告林连以“经手人”的名义出具结算单确认欠原告货款58640元的事实。二被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，故原告提供的证据具有证明力，可以作为本案的定案依据。被告连兴架子公司是被告林连个人独资设立的有限责任公司，被告林连是被告连兴架子公司的法定代表人，故被告林连以“经手人”的名义出具结算单给原告的行为应认定为职务行为，其法律后果应由被告连兴架子公司承担。因此应认定被告连兴架子公司曾向原告购买竹跳板，于2013年9月10日结欠原告货款58640元。
综上事实，本院认为，被告连兴架子公司曾向原告购买竹跳板，至今尚欠原告货款58640元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告连兴架子公司偿还货款58640元的诉讼请求合理合法，应予支持。由于被告林连是被告连兴架子公司的法定代表人，被告连兴架子公司应对其法定代表人林连的经营活动承担民事责任，故原告要求被告林连与被告连兴架子公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。因双方当事人没有约定还款期限，原告要求被告自2013年9月11日起开始计付利息，缺乏依据，本院不予采纳。但被告连兴架子公司在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故可判决被告连兴架子公司以58640元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市连兴架子工程有限公司应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告李金殿的货款58640元及其利息（利息自2014年1月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取为633元，由被告泉州市连兴架子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨玲娥
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第621号
原告齐建宝，男，汉族，1980年8月17日出生，住南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告巨凡杰，男，汉族，1980年6月29日出生，住枣强县。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水中华大街699号。代码：75545406-x
主要负责人景小光，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告齐建宝诉被告巨凡杰、中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月29日受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高志廷、被告巨凡杰、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人唐晓卿、刘志虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐建宝诉称，2103年11月15日16时许，巨凡杰驾驶冀T312**号普通客车沿大庆街由西向东行驶，至东环路与大庆路交叉口时，与沿东环路由南向北，齐建宝驾驶的冀ES83**号轿车相撞。造成齐建宝、张婧瑶（乘坐齐建宝车辆）、冀爱霞（乘坐英凡杰车辆）受伤、两车受损的交通事故。南宫市交警大队公交认字（2013）第50192号认定书，认定巨凡杰负此事故的主要责任，齐建宝负此事故的次要责任，冀爱霞、张婧瑶无责任。请求被告赔偿原告造成医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12961.88元。
原告提交的证据如下：1、南宫市交通警察大队（2013）第50192号交通事故认定书一份两页。2.医药费单据一份一页证明医药费数额为4736.88元。3.诊断证明一份一页、住院病历一份11页、用药明细表一份一页，证明原告住院10天，4.原告及护理人员所在单位营业执照、安全生产许可证、机构信用代码证、税务登记证、组织机构代码证一份五页，5.误工证明、工资表一份5页，证明原告及护理人齐建才的收入状况及误工情况，6.护理人齐建才的身份证、户口页一份两页。7.被告巨凡杰的驾驶证、行驶证、保险单，8.交通费票，9.张婧瑶放弃赔偿权利的证明。
被告巨凡杰辩称，我的冀T312**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份、第三者商业险一份，保额20万，并不计免赔，事故发生保险期限之内，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告的损失。
被告巨凡杰没有提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内予以承担，超过交强险部分，按照事故责任比例在商业险内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司没有提供证据。
原告提供的证据1、2、3、7、8、9被告予以认可，没有提出异议，本院予以采信。关于原告提供的原告及护理人员所在单位营业执照、安全生产许可证、机构信用代码证、税务登记证、组织机构代码证；误工证明、工资表，本院经核实，予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2103年11月15日16时许，被告巨凡杰驾驶冀T312**号普通客车，沿大庆街由西向东行驶，至东环路与大庆路交叉口时，与沿东环路由南向北原告齐建宝驾驶的冀ES83**号轿车相撞。造成齐建宝、张婧瑶（乘坐齐建宝车辆）、冀爱霞（乘坐巨凡杰车辆）受伤、两车受损的交通事故。南宫市交警大队公交认字（2013）第50192号认定书，认定巨凡杰负此事故的主要责任，齐建宝负此事故的次要责任。
事故发生后，原告在南宫市人民医院住院治疗十天。
事故发生时冀T312**号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该车的实际车主为被告巨凡杰。
张婧瑶放弃请求赔偿的权利。
关于原告齐建宝的损失本院作如下认定：
医药费：4736.88元，医药费单据一张；
住院伙食补助：10天×50元=500元；
误工费：3450元／30天×10天=1150元，原告的误工天数没有提供证据，应以住院天数为准。
护理费：3450元／30天×10天=1150元；
营养费：原告无医院的证明且没有造成伤残，本院不予支持；
交通费票据：酌情支持200元。
以上共计7736.88元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告齐建宝在本起机动车交通事故中受到伤害，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司作为冀T312**号普通客车的机动车第三者责任强制保险承保人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，因此，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本起机动车交通事故中，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿费用为：医药费：4736.88元、住院伙食500元、误工费1150元、护理费1150元、交通费200元、合计7736.88元，该款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.被告中国中国平安财产保险限公司衡水中心支公司自本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿原告齐建宝医药费：4736.88元、住院伙食500元、误工费1150元、护理费1150元、交通费200元，计7736.88元。
二.驳回原告齐建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告巨凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一四年九月二十二日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第621号
原告薛某甲，住唐山市。
法定代理人任某某，住唐山市。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，男，住唐山市。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲的法定代理人任某某、委托代理人李涛，被告薛某乙的委托代理�王立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。1992年11月20日，唐山市路南区人民法院判决原告母亲任某某与被告薛某乙离婚，原告由母亲任某某抚养，被告薛某乙每月支付抚养费20元。2007年，原告患上严重的精神分裂症，丧失了基本生活自理能力，需要母亲二十四小时在身边照顾。原告母亲为给原告治病，四处求医问药，不仅花光了个人的积蓄，而且向他人借款已高达三十万元整，而被告未承担过分文医疗费用。现在原告每月的治疗费及生活费需要5000元。原告母亲没有工作，无经济来源，原告母亲曾多次找被告协商原告的医疗费问题，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告给付原告医疗费55975.8元；二、被告自2013年10月起每月给付原告抚养费及后续治疗费2500元至原告身体康复止；三、被告承担�案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、残疾人证，证明原告的精神残疾等级为二级，足以证实原告系无行为能力人；证据二、安定医院票据22张、二五五医院票据1张、同济医院票据9张、心理医院票据17张、唐山市第五医院票据25张、开滦精神康复中心票据46张、工人医院票据5张、唐山市第二医院票据1张，证明原告因治疗精神疾病花费47227.64元；证据三、2009年12月25日薛某甲殴打马超的调解协议、2010年5月19日原告殴打王浩、王伟光的调解协议及2014年5月8日伤害张慧敏的调解协议，证明赔偿给马超2000元，花费医疗费366.95元；赔偿给王浩、王伟光8800元；赔偿给张慧敏28000元，合计39166.95元。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定宣告公民为无民事行为能力人、限制民事行为能力人应依照法定程序向法庭申请由法院作出判决，而原告并未依照此程序向法院申请无民事行为能力人或限制民事行为能力人。2、原告并未提交充分的证据证明其诉请，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告薛某乙没有证据向法院提交。
经审理查明，1992年11月20日，唐山路南区人民法院判决原告母亲任某某与被告薛某乙离婚，原告薛某甲由任某某抚养，被告薛某乙每月支付生活费20元至薛某甲独立生活止。2013年7月2日，中国残疾人联合会为原告薛某甲颁发精神残疾人证。因治疗精神疾病原告薛某甲在唐山市安定医院、唐山心理医院、唐山市第五医院、第二五五医院、开滦（集团）有限公司医疗集团精神医院、唐山市工人医院、唐山市第二医院住院治疗以及购买药品共计花费47227.64元。现原告母亲不能独自承担原告各项支出，故诉至法院，要求被告给付原告抚养�、已发生的医药费和后续治疗费。
本院认为，父母对尚未独立生活丧失劳动能力的成年子女有给付抚育费的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和医疗费。对于原告所发生的医疗费，被告应承担一半的给付责任。原告提交的证据不能证实原告与王浩、王伟光、马超、张慧敏发生肢体冲突，故原告要求被告给付其已赔偿王浩、王伟光、马超、张慧敏的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2013年10月起每月支付抚养费和后续治疗费2500元，因后续治疗费系尚未发生的费用，应待发生后再主张权利。考虑到原告的身体状况，对于原告要求的抚养费，本院酌情认定被告自2014年7月起至原告的身体康复止每月给付原告抚养费800元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有……”最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十二条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费；（1）、丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的……”之规定，判决如下：
一、被告薛某乙于本判决生效后十五日内支付原告薛某甲医药费23613.82元。
二．被告薛某乙自2014年7月起至原告薛某甲身体康复止每月支付抚养费800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 王连元
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第621号
原告薛某甲，男，住唐山市。
法定代理人任某某，女，住唐山市。
委托代理人李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，男，住唐山市。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲的法定代理人任某某、委托代理人李涛，被告薛某乙的委托代理人王立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。1992年11月20日，唐山市路南区人民法院判决原告母亲任某某与被告薛某乙离婚，原告由母亲任某某抚养，被告薛某乙每月支付抚养费20元。2007年，原告患上严重的精神分裂症，丧失了基本生活自理能力，需要母亲二十四小时在身边照顾。原告母亲为给原告治病，四处求医问药，不仅花光了个人的积蓄，而且向他人借款已高达三十万元整，而被告未承担过分文医疗费用。现在原告每月的治疗费及生活费需要5000元。原告母亲没有工作，无经济来源，原告母亲曾多次找被告协商原告的医疗费问题，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告给付原告医疗费55975.8元；二、被告自2013年10月起每月给付原告抚养费及后续治疗费2500元至原告身体康复止；三、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、残疾人证，证明原告的精神残疾等级为二级，足以证实原告系无行为能力人；证据二、安定医院票据22张、二五五医院票据1张、同济医院票据9张、心理医院票据17张、唐山市第五医院票据25张、开滦精神康复中心票据46张、工人医院票据5张、唐山市第二医院票据1张，证明原告因治疗精神疾病花费47227.64元；证据三、2009年12月25日薛某甲殴打马超的调解协议、2010年5月19日原告殴打王浩、王伟光的调解协议及2014年5月8日伤害张慧敏的调解协议，证明赔偿给马超2000元，花费医疗费366.95元；赔偿给王浩、王伟光8800元；赔偿给张慧敏28000元，合计39166.95元。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定宣告公民为无民事行为能力人、限制民事行为能力人应依照法定程序向法庭申请由法院作出判决，而原告并未依照此程序向法院申请无民事行为能力人或限制民事行为能力人。2、原告并未提交充分的证据证明其诉请，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告薛某乙没有证据向法院提交。
经审理查明，1992年11月20日，唐山路南区人民法院判决原告母亲任某某与被告薛某乙离婚，原告薛某甲由任某某抚养，被告薛某乙每月支付生活费20元至薛某甲独立生活止。2013年7月2日，中国残疾人联合会为原告薛某甲颁发精神残疾人证。因治疗精神疾病原告薛某甲在唐山市安定医院、唐山心理医院、唐山市第五医院、第二五五医院、开滦（集团）有限公司医疗集团精神医院、唐山市工人医院、唐山市第二医院住院治疗以及购买药品共计花费47227.64元。现原告母亲不能独自承担原告各项支出，故诉至法院，要求被告给付原告抚养费、已发生的医药费和后续治疗费。
本院认为，父母对尚未独立生活丧失劳动能力的成年子女有给付抚育费的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和医疗费。对于原告所发生的医疗费，被告应承担一半的给付责任。原告提交的证据不能证实原告与王浩、王伟光、马超、张慧敏发生肢体冲突，故原告要求被告给付其已赔偿王浩、王伟光、马超、张慧敏的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2013年10月起每月支付抚养费和后续治疗费2500元，因后续治疗费系尚未发生的费用，应待发生后再主张权利。考虑到原告的身体状况，对于原告要求的抚养费，本院酌情认定被告自2014年7月起至原告的身体康复止每月给付原告抚养费800元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有……”最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十二条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费；（1）、丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的……”之规定，判决如下：
一、被告薛某乙于本判决生效后十五日内支付原告薛某甲医药费23613.82元。
二．被告薛某乙自2014年7月起至原告薛某甲身体康复止每月支付抚养费800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 王连元
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第621号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，该公司职员。
被告贾学江，男，1964年5月出生，汉族南皮县大浪淀乡马四拨村人。
被告白普河，男，1969年2月出生，汉族南皮县大浪淀乡马四拨村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告贾学江、白普河借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾学江于2010年3月5日在我原下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告白普河自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年3月04日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告贾学江偿还借款50000元及利息，被告白普河承担连带清偿责任。
二被告未答辩
经审理查明，被告贾学江于2010年3月5日在原南皮农村合作银行贷款50000元，被告白普河自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年3月4日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共交利息4718.75元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金50000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告贾学江未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告贾学江偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告白普河自愿为贾学江的贷款本金及利息承担连带保证责任，贾学江未按期偿还借款本息，原告要求被告白普河承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾学江于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2010年3月5日至判决生效之日止按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息4718.75元）。
二、被告白普河对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00196号
原告：左某某，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告左某某与被告张某某离婚一案中，原告左某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：左某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某承担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高小亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第602号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人侯某犯骗取贷款罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人侯某于2011年5月30日，以其自己的名义，提供虚假营业执照，向菏泽市牡丹区农村信用合作联社中兴信用社申请贷款30万元，贷款逾期，经催收后没有归还。2012年12月12日、12月22日，侯某将所欠中兴信用社贷款本金及利息全部还清。
案发后，被告人侯某于2013年1月16日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：户籍证明，抓获经过，贷款还款通知单，说明，私营公司迁入登记情况证明，信用社证明，贷款书证资料，证人李某、张某、赵某、孟某、孟某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某采取虚构事实、隐瞒事实真相手段骗取贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，被告�侯某积极缴纳罚金，且已偿还全部贷款本金及利息，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十一月十八日
书记员 张洪生
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告陈重阳。
被告雷光芹。
被告张吉中。
被告杨明琴。
被告吴小飞。
被告杨丹凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告陈重阳、被告雷光芹、被告张吉中、被告杨明琴、被告吴小飞、被告杨丹凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收�304.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年七月十日
书记员 张晓颖
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初451号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：周震，男，1987年11月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告周震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼，被告周震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周震立即偿还原告借款本金18800.66元、利息及罚息1455.22元（截至2017年11月10日）；2、请求判令被告周震自2017年11月11日起至还清欠款之日止，按照《个人额度借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告周震向原告借款2.4万元，借款期限12个月，自2016年9月13日起至2017年9月13日止，执行利率为10.0050%，违约罚息按照约定利率上浮50%。原告于2016年9月13日发放了全部贷款，借款到期后，被告周震未能按照合同约定履行还本付息的义务，至今仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告周震未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，被告周震向原告借款2.4万元，借款期限12个月，自2016年9月13日起至2017年9月13日止，执行利率为10.0050%，违约罚息按照约定利率上浮50%。2016年9月13日，原告依约向被告于发放了贷款24000元。后，被告还款出现逾期，截至2017年11月10日，被告尚欠原告本金23800.66元，利息及罚息1455.22元。原告起诉后，被告于2018年2月11日还款1000元，2018年2月12日还款2000元，2018年3月15日还1000元，2018年4月18日还款1000元，上述还款原告同意抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。现原告主张被告周震偿还原告借款本金18800.66元及截止到2017年11月10日已欠利息、罚息1455.22元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年11月11日起至还清款项之日止按《个人额度借款合同》中约定的利率计算利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周震经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周震偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金18800.66元；
二、被告周震给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2017年11月10日的利息及罚息1455.22元；
三、被告周震自2017年11月11日起至实际清偿日止按《个人额度借款合同》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、罚息和复息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元（含案件受理费430元，保全费270元），由被告周震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年四月三日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初451号
申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人：周震，男，汉族，1987年11月10日生，住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告周震金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2018年3月5日向我院提交财产保全申请，请求冻结被申请人周震银行存款25255.88元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周震银行存款25255.88元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 于晓丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初44号
原告：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西上饶县清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。
法定代表人ＸＸ芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华本相，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省永泰县，
原告江西碧枫环保建材科技有限公司诉被告华本相买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西碧枫环保建材科技有限公司的委托诉讼代理人李轩冕到庭参加诉讼，被告华本相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西碧枫环保建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款92,645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告承包了上饶市信州区汇成凡尔赛房地产外墙粉刷项目，使用原告公司供应的涂料。2015年5月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款92,645元。被告当场向原告出具了相应的欠条。此后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告华本相未作答辩。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。原告主张自2014年开始，原告向被告供应粉刷外墙的涂料。双方并未签订书面买卖合同。双方熟悉后，被告开始拖欠货款。2015年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款92,645元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到江西碧枫涂料有限公司供应汇成凡尔赛涂料材料款共计人民币玖万贰仟陆佰肆拾伍元整（92645元）。今欠人：某某某（字迹潦草，无法识别，原告主张是华涛）、华本相，身份证：，2015年5月14日。”原告主张，华涛是华本相的哥哥，该名字是被告华本相签写的，为了让原告放心，所以将其哥哥的名字一并写上去。此后，原告多次向被告华本相催取还款，但被告均以各种理由推诿，连电话也拒不接听，故原告提起本案诉讼。
另查，被告江西碧枫环保建材科技有限公司系2007年7月18日成立，最初的公司名称为上饶县新城西涂料有限公司，2015年5月6日经核准变更为江西碧枫涂料有限公司。2016年5月20日，该公司名称又经核准变更江西碧枫环保建材科技有限公司。当日，公司的经营范围，统一社会信用代码均进行了变更。
上述事实，由原告的庭审陈述，原告提交的欠条、营业执照、公司变更通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款92,645元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告擅自在其出具的欠条上书写他人的名字，未经其他人许可，亦无其他人的授权，对其他人不产生法律约束力。原告向被告供应涂料，双方之间成立买卖合同关系，现原告履行了交货义务，被告应依约支付货款。被告尚欠原告货款92,645元至今未履行支付义务，违反了合同约定和法律规定，故本案对原告要求被告支付尚欠的货款92,645元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华本相于本判决生效后十日内向原告江西碧枫环保建材科技有限公司支付尚欠的涂料货款人民币92,645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,112元，减半收取1,056元，由被告华本相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周秋化
二〇一六年三月二日
书记员 王 洁
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01348号
原告：董文艳，女，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳市。
被告：沈阳市飞虎人造板厂，住所地：沈阳市于洪区青海路**号。
负责人：高晓利，系该厂负责人。
原告董文艳诉被告沈阳市飞虎人造板厂劳动争议纠纷一案，本
院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文艳到庭参加了诉讼。被告沈阳市飞虎人造板厂经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来沈打工的农民工，2014年2月下旬，原告见到招工信息后到被告应聘，经与被告单位负责人高晓利协商，原告从事拼板工作，一天90元工资。开始正式工作后，第一个月工资正常给付，但从3月15日开始被告就拖欠原告工资一直到2014年5月1日也未给原告开工资，共拖欠2520元。现经多次催要均未果，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠工资款2520元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭发辫辩论意见。
经审理查明：原告系来沈务工人员，2014年5月26日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其支付拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日出具沈于劳人不字（2014）224号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至法院，�时向法院提供“4月份职工工薪借支／清算细表”一张。
上述事实，有原告庭审陈述、不予受理通知书、明细表等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：用人单位无正当理由超出规定付薪时间未支付劳动者工资，劳动者可以要求用人单位予以支付。本案中，原告所提供的“明细表”中不能证明原、被告之间存在劳动关系，亦不能证明被告拖欠原告工资的事实，故对原告要求被告给付拖欠工资款2610元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2364号
上诉人（原审原告）：徐琼。
被上诉人（原审被告）：湖北中化东方肥料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街车站路特9号。
法定代表人：吕文，该公司董事长。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人徐琼因与被上诉人湖北中化东方肥料有限公司（以下简称中化公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2010年，徐琼开始在中化公司进行袋皮印刷，无需打考勤。双方以印刷的袋子数量进行结算，结算周期不固定。2014年7月，徐琼在武汉市江夏区人力资源和社会保障局办理了领取养老金的手续。2015年12月16日，徐琼向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中化公司支付2010年1月至2014年7月期间的社会保险赔偿32，826.73元。该委认为徐琼于2014年3月3日已届满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，徐琼与中化公司之间的争议已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，作出了夏劳人仲不字（2015）第58号不予受理案件通知书。徐琼不服，诉至原审法院要求：1、中化公司向徐琼支付社保赔偿32，826.73元；2、本案诉讼费由中化公司承担。
中化公司在原审辩称：1、徐琼的诉讼请求超过法定诉讼时效，应当予以驳回；2、徐琼、中化公司没有书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系，不属于劳动争议案件受理的范畴；3、徐琼请求我公司赔偿社保损失，没有法律依据。
原审法院认为，劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者给付劳动报酬，双方在实现劳动过程中建立的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对是否构成劳动关系，一般应从以下三个方面进行审查：（1）用人单位和劳动者是否具备符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度，是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者主张其与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。徐琼主张其与中化公司构成劳动关系，但其并未提交充足证据证明其在劳动纪律等方面，与中化公司之间形成了管理与被管理的关系，不符合劳动者与用人单位之间建立劳动关系的特征。因此，徐琼与中化公司之间没有劳动关系，徐琼基于劳动关系要求中化公司赔偿社保损失的请求，不予支持。即使双方之间存在劳动关系，徐琼于2014年3月3日达到法定退休年龄，其请求也超过了仲裁时效，不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原审判决：驳回徐琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐琼负担，予以免交。
徐琼不服以上判决，向本院上诉称：徐琼的工作场所在中化公司处，使用的也是中化公司所有的机器设备，按照中化公司要求的时间及地点到中化公司工作，遵守中化公司的规章制度，明显与中化公司存在管理与被管理的关系，与中化公司形成劳动关系，应当依法认定。中化公司应依法为徐琼购买社会保险而未履行该义务，依法应承担赔偿32，826.73元的责任。徐琼最后补缴社保的时间为2014年7月，其2015年12月16日提起仲裁，未超过民事诉讼法规定的2年诉讼时效，请求二审法院撤销原判，改判中化公司赔偿徐琼社保损失32，826.73元，本案诉讼费用由中化公司承担。
中化公司则答辩请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：一、徐琼与中化公司是否存在劳动关系；二、徐琼主张权利是否超过时效。
关于徐琼与中化公司是否存在劳动关系的问题，徐琼主张其与中化公司存在劳动关系，但是根据其在一审的陈述：工作时间不固定、无需打考勤、报酬按数量结算，只能认定其与中化公司形成袋皮印刷结算关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐琼在二审审理中未提供证据证实其与中化公司存在劳动关系，故其主张与中化公司存在劳动关系，本院不予支持。
关于徐琼主张权利是否超过时效的问题，徐琼主张其未超过两年的诉讼时效。本院认为，徐琼主张与中化公司存在劳动关系，与中化公司形成劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，而非普通的民事诉讼时效为两年的规定。徐琼上诉认可仲裁时效的起算时间为2014年7月，至其2015年12月16日提起仲裁，超过一年的时效期限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。徐琼的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，本院依法不予支持。
综上，上诉人徐琼的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐琼负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年六月二十日
书记员 李琪凌