河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1450号
原告杨配书，男，1949年8月15日生，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王殿广，男，1976年3月14日生，汉族。
委托代理人谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，地址：鹤壁市淇滨区。
代表人裴晋豫，经理。
委托代理人刘志伟，员工。
原告杨配书诉被告王殿广、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨配书委托代理人郭启华、被告王殿广委托代理人谷娜、被告人寿财险鹤壁市支公司委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨配书诉称：2016年1月16日7时37分许，王殿广驾驶豫J×××××号货车由东向西沿307省道行驶到濮阳县徐镇镇杨郭村三合商砼厂门口与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤和两轮自行车毁损的交通事故。原告被撞伤后入住濮阳市油田总医院治疗44天，经医院诊断为：1、车祸伤，2、容量性休克，3、右胫腓骨开放骨折，4、左肱骨骨折，5、左侧挠神经损伤，6、脾挫裂伤，7、肋骨多发骨折，8、右侧气胸，9、左侧气胸，10、左肾挫裂伤，11、脑梗塞，12、左眼眶骨折，13、双侧筛窦骨折，14、左颧弓骨折，15、双鼻骨折，16、硬膜外血肿，17、右额叶出血，18、全身多发软组织损伤，19、左肱骨骨折后感染。该事故认定为同等责任。事故车在人寿财险鹤壁市支公司投有交强险。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费260228.72元、住院生活补助费2200元、营养费880元、护理费17286.77元、交通费950元、残疾赔偿金94204.04元、鉴定费700元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费12224.85元、财产损失840元、评估费100元，共计429544.38元，要求被告人寿财险鹤壁市支公司支付120940元，下余308604.38元要求被告王殿广按60%赔偿，扣除被告王殿广已支付的9000元为176162.63元。后因原告与被告王殿广达成一致意见，原告变更诉求为122000元，并撤回对被告王殿广的起诉。在定损报告中有事故民警的证明证明原告香油毁损，因此香油的损失应予支持。根据原告病历显示陪护二人，故院内应按二人护理。根据原告实际伤情，需人护理，至今原告需人护理，原告未鉴定护理依赖，但是考虑事故车仅投保交强险，为了案件执行，放弃护理依赖鉴定，仅鉴定伤残，原告主张院外至定残前一日按一人计算护理，根据其伤情合理。根据原告实际出生日1949年8月15日根据司法解释计算残疾赔偿金的时间应以14年计算。精神抚慰金法院应酌定为4万元，并不过高。本案事故认定是同等责任，是机动车、非机动车之间发生的事故，超过交强险部分应按60%计算。
被告王殿广辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议，事故车是我的车，投有交强险，应由交强险先予赔偿，超出部分按照50%赔偿。评估费、鉴定费是因本次交通事故发生的费用，应由保险公司承担。住院生活补助费应按30元计算，营养费应按10元计算。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称：对事故发生时间、地点、责任无异议，事故车仅投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出部分不予赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。对医疗费真实性无异议，但我公司仅承担1万元的医疗费限额，其中包含治疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费，超出部分不予承担。鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。对物损鉴定不予认可，香油损失没有在事故认定书或其他相关第三方机构登记损失，香油损失不认可，仅认可自行车120元损失。交通费连号，法院酌定。被扶养人身份关系证明，内容不完整，应补正是否有无其他子女。
根据原告举证，护理人没有提供误工证明，同时也未提供医疗机构出具的陪护证、陪客证，主张护理费过高，出院后护理至定残前一日于法无据，且无相关司法鉴定机构出具意见，保险公司对院外护理费不认可，根据病历记载，住院期间长期在ICU，根据医疗机构要求非专业机构人员不得入内，护理人应为一人。原告主张残疾赔偿金计算错误，应按13年计算。被扶养人生活费根据证据质证意见，应待证据补充完整后计算。财产损失仅认可120元，精神抚慰金过高，应结合责任比例由法院酌定。
经审理查明：2016年1月16日7时37分许，王殿广驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车，由东向西沿307省道行驶到濮阳县徐镇镇杨郭村三合商砼厂门口西侧，与由西向东至此由路北向路南横过道路的原告杨配书骑行两轮自行车相撞，造成原告杨配书受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县交警大队作出事故认定书，认定王殿广、杨配书负事故的同等责任。事故车豫J×××××号在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告杨配书随被送入濮阳县徐镇镇卫生院抢救，后转入濮阳市油田总人民医院住院治疗，经诊断为：1、车祸伤，2、低血容量性休克，3、右胫腓骨开放骨折，4、左肱骨骨折，5、左侧挠神经损伤，6、脾挫裂伤，7、肋骨多发骨折，8、右侧气胸，9、左侧液气胸，10、左肾挫裂伤，11、脑梗塞，12、左眼眶骨折，13、双侧筛窦骨折，14、左颧弓骨折，15、双鼻骨折，16、硬膜外血肿，17、右额叶出血，18、全身多发软组织损伤，19、左肱骨骨折术后感染，出院医嘱：院外注意休息，加强营养，继续口服药物治疗，禁止负重活动，1月后门诊复查，不适随诊，住院44天，原告提供医疗费票据11张计款263321.30元，被告王殿广提供医疗费票据11张计款6598.52元，杨配书医疗费共计269919.82元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，认定杨配书左上肢损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为十级，胸部损伤伤残程度为五级，支付鉴定费700元。河南省中州评估有限公司做出评估意见书一份，认定事故造成杨配书自行车及香油损失共计870元，支付评估费100元。事故发生后被告另外给原告向医院交纳押金9000元。庭后原告杨配书与王殿广关于交强险限额外部分达成调解由王殿广支付原告杨配书80000元，原告撤回对王殿广的起诉。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。根据原告杨配书提供的证据，其医疗费本院认定为269919.82元。所诉住院生活补助费2200元、营养费880元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费本院均认定为880元。所诉院内护理费要求按二人计算，按照30482元／年计算为7349.08元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉院外护理费，依据不足，本院不予认定。原告杨配书因交通事故造成一处五级伤残，两处十级伤残，本院对杨配书提供的鉴定意见书予以认定，所诉残疾赔偿金10853元／年×14年×62%=94204.04元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉被扶养人生活费依据不足，本院不予认定。所诉精神抚慰金，本院酌定为30000元；所诉鉴定费700元，为系为了查明损失程度支付的必要费用，本院予以认定。所诉财损840元、定损费100元，提供有定损报告及定损费发票，本院予以认定，被告人寿财险鹤壁市支公司虽有异议，但根据定损报告及交警队办案民警证明，本院对其异议理由不予认定。原告杨配书医疗费269919.82元、住院生活补助费2200元、营养费880元，由被告人寿财险鹤壁市支公司在交强险医疗费限额内支付10000元。原告杨配书交通费880元、护理费7349.08元、残疾赔偿金94204.04元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元，共计为133133.12元，由被告人寿财险鹤壁市支公司在交强险死亡伤残限额内支付110000元。原告杨配书财产损失840元、定损费100元，由被告人寿财险鹤壁市支公司在交强险财产损失限额内支付940元。以上被告人寿财险鹤壁市支公司共支付120940元。下余部分原告杨配书与被告王殿广已达成和解，本院不予干涉。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付原告杨配书120940元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨配书的其他诉讼请求；
案件受理费2740元，由原告杨配书负担50元，由被告杨配书中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年八月十五日
书记员 李 博