天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8512号
原告：郭恩，男，1946年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人：寇玺栋，行长。
委托诉讼代理人：姚连凤，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：何静涛，男，该支行员工。
原告郭恩与被告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩、被告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行的委托诉讼代理人姚连凤、何静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭恩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还存款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月份，原告在被告处开立两张银行存单，各存款20000元，其中一张银行存单于2013年丢失。原告到被告处申请挂失，却被告知该存单根本不存在。原告多次要求查询该丢失存单的底单，被告予以拒绝。截至今日，被告对原告丢失20000元存单仍未给予明确答复。
中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告所述事实根本不存在。根据原告身份信息，被告查询了中国农业银行新一代核心系统中《个人客户关联合约信息》显示，截止到2016年10月17日，原告在农业银行系统中只有一个活期一本通账户，账号为02×××23，余额为34.68元，定期存款账户已全部支取结清。2006年4月26日至2013年3月21日期间，原告在被告所辖的支行营业部、南关大街支行、石幢支行、田场支行先后存入定期存款15笔已全部支取，但没有原告所称的两张20000元的存单。二、经查看《已销户定期存单账号查询》，2011年2月14日，郭恩在农行××宝坻南关大街支行存入定期存款两笔，一笔账号为02×××78，金额10000元，存期一年，约定转存，于2013年3月21日在农行天津宝坻支行营业部支取后转存入账号为02×××65的定期一本通存折中，金额10000元，此笔存款于2013年6月14日支取结清；另一笔账号为02×××84，金额为12000元，存期一年，约定转存，于2012年3月1日在农行天津宝坻支行营业部支取，本息合计12362.75元。同日，郭恩又支取了账号为02×××31的定期存款8000元（存期六个月），本息合计8132.11元。郭恩又增加了2300元现金后，分别存入账号为02×××82的定期一本通存折22000元（此笔存款于2013年4月21日支取），存入户名为郭洪霞，账号为02×××94的活期存折794.86元。以上业务均由郭恩本人办理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭恩在中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行的开户、销户情况如下：
15笔定期存单的开户、销户情况：
第一笔，2006年11月8日开户，2007年5月8日销户，销户金额为50000元。
第二笔，2007年5月8日开户，2007年11月9日销户，销户金额为40422.41元。
第三笔，2007年5月8日开户，2007年8月1日销户，销户金额为10000元。
第四笔，2007年11月9日开户，2007年11月27日销户，销户金额为35000元。
第五笔，2008年4月7日开户，2009年1月7日销户，销户金额为12190.56元。
第六笔，2009年1月7日开户，2009年4月8日销户，销户金额为12051.30元。
第七笔，2009年4月8日开户，2010年4月11日销户，销户金额为12238.78元。
第八笔，2010年4月11日开户，2011年4月16日销户，销户金额为15337.50元。
第九笔，2011年4月16日开户，2012年4月16日销户，销户金额为10000元。
第十笔，2011年4月16日开户，2012年4月16日销户，销户金额为15000元。
第十一笔，2007年11月24日开户，2008年4月7日销户，销户金额为7047.88元。
第十二笔，2011年2月14日开户，2013年3月21日销户，销户金额为10660.50元。
第十三笔，2011年2月14日开户，2012年3月1日销户，销户金额为12360元。
第十四笔，2011年6月31日开户，2012年3月1日销户，销户金额为8132元。
第十五笔，2006年4月25日开户，2006年10月27日销户，销户金额为70579.60元。
三本定期一本通的开户、销户情况：
第一本，账号为02×××79，开户日期为2013年4月21日，本金60000元，销户日期为2013年5月15日。
第二本，账号为02×××65，第一笔开户日期为2012年4月16日，本金为31050元，销户日期为2013年4月21日。第二笔开户日期为2013年3月21日，本金为10000元，销户日期为2013年6月14日。
第三本，账号为02×××82，第一笔开户日期为2012年3月1日，本金22770元，销户日期为2013年4月21日。第二笔开户日期为2013年4月21日，本金为37000元，销户日期为2013年5月15日。
活期存款账户的开户、销户情况：
2006年1月13日开户，账号为02×××23，账户为正常户，余额为34.68元。
庭审中，原告称，其分别于2011年2月在被告处存入20000元的定期存款，存单已经丢失；于2011年4月在被告处存入20000元的定期存款。但被告予以否认，原告亦未提供其他证据证明存在上述两笔定期存款的事实。从被告提供的原告在被告处的开户、销户记录以及本院在被告处调取的原告存款记录亦证实，2011年2月并无原告在被告处存入20000元定期存款的事实。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告提供的原告开户、销户记录、本院调取的原告在被告处的存款记录等证据予以证实。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告与被告之间是否存在储蓄存款合同关系，原告应负举证责任。原告未提供任何证据证明其于2011年2月在被告处存入20000元的定期存款的事实，被告提供的证据及本院调取的证据亦证明涉诉存款并不存在。因此，不能认定原告与被告之间存在储蓄存款合同关系。
综上所述，原告与被告之间的储蓄存款合同关系不成立，原告要求被告返还存款20000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭恩的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月十三日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。