wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1186-1号
申请执行人厦门中聚商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路35号2001室，组织机构代码68528990-X。
法定代表人庄勇峥，总经理。
被执行人何小燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人厦门中聚商贸有限公司与被执行人何小燕房屋租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈泽明
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初12号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方某子，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家�
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）13号起诉书指控被告人方某子犯故意伤害罪一案，本院于2016年1月8日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人方某子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日19时许，被告人方某子与同村村民方某己在杨林乡聚福轩酒店吃饭时，因为组里请戏班子唱戏的事引发口角纠纷，继而发生相互扭打，被告人方某子将方某己推倒在地，方某己被他人扯起来以后，双方继续争吵，被告人方某子从聚福轩酒店的大厅内拿了一只塑料垃圾桶在方某己头上打了一下，致使方某己受伤。经法医鉴定，方某己所受伤情为轻伤二级。
2014年9月18日，被告人方某子与方某己达成调解协议，赔偿了方某己致伤�的经济损失人民币16000元，方某己出具谅解书。
上述事实，有被告人方某子的供述，被害人方某己的陈述，证人方某乙、方某丙、方某丁、方某戊的证言，勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，调解协议、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人方某子如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某子与被害人方某己就民事赔偿达成了和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人方某己的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人方某子的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人方某子适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人方某子犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第18号
原告（反诉被告）李福洽，农民，广宗县。
委托代理人郑占舜河北民盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）李伍，农民，住广宗县.
委托代理人王利红广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人苏少军公司总经理
委托代理人杨阳该公司职工
原告李福洽诉被告李伍、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福洽的委托代理人郑占舜、被告李伍的委托代理人王利红到庭参加了诉讼、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福洽诉称：2014年11月4日14时30分许，在大牙线宋村村西李伍驾驶冀E×××××号车将我撞伤，我住院治疗23天，花去两万余元的医疗费。广宗县公安交警大队作出广公交认字（2014）第0218号责任认定书，认定我负事故的次要责任，李伍负事故的主要责任，太平洋财产保险股份有限公司北京分公司是冀E×××××号车强险承保人和商业险承保人，该起事故给我造成各项损失合计29463.6元，根据法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款29463.6元；2、由被告承担诉讼费用。
被告答辩及反诉称：2014年11月4日14时30分许，在大牙线宋村村西李伍驾驶冀E×××××号车与被反诉人相碰撞，被反诉人受伤，反诉人车辆损坏的交通事故，广宗县公安交警作出广公交认字（2014）第0218号责任事故认定书，认定李伍负事故的主要责任，李福洽负本起事故的次要责任，事故发生后，造成反诉人的车辆3360元的财产损失，被反诉人住院期间反诉人为其垫付3140元的医药费应该返还给反诉人，请求法院支持。请求事项：1、依法判令被反诉人返还我为其垫付的医药费3146元，车损费3360元。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：冀E×××××号车在我公司投保了第三者强制险和第三者商业险，我公司在法律规定范围内予以赔偿。医疗费部分应以原告的住院治疗费用证据为准，强制险部分赔偿10000元后的下剩部分按照责任承担；原告的年龄已经超过60岁，不应再有误工费。我方不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明自己的主张提交的证据有1、广宗县公安交警警察大队作出的广公交认字（2014）第0218号责任事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任的划分；2、原告治疗的诊断证明书、住院病历、费用清单、收费单据、用于证明住院治疗的花费情况；3、原告之子宋昭协所在单位的误工证明、工资表及营业执照、机构代码，用于证明原告的护理费情况。
被告为证明自己的主张，在法定期限内提交的证据有1、为原告垫付医药费证明，用于证明已为原告垫付了医药费；2、车损证明，用于证明被告的车损为3360元；3、强制险保单一份、第三者商业险保单一份，用于证明被告车辆的投保情况。
经庭审质证，原被告对于对对方的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月4日14时30分许，李伍驾驶冀E×××××比亚迪牌小型轿车沿大牙线由北向南行驶至宋村村西处，与由东向西横穿公路的李福洽骑宝岛牌电动自行车相碰撞，造成李福洽受伤，两车损坏的交通事故。经广宗县交警队广公交（2014）第0218号道路交通事故认定书认定：1、李伍驾驶机动车上道路行驶，未保持安全畅通原则，未保持安全车速；2、李福洽驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行。李伍违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一之规定，李伍应负本起事故的主要责任，李福洽是次要责任。事故发生后，原告入广宗县医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、面部软组织损伤；4、全身多处皮肤裂伤；5、创伤性牙齿脱落松动。原告住院治疗23天后痊愈出院。
原告的损失有：1、医药费24715元；2、护理费2645元；3、住院伙食补助费2300元。
被告方为原告垫付医药费3140元，车辆损失为3360元。
另查明被告李伍的肇事车在被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者强制险及第三者商业险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告李福洽与被告李伍发生交通事故，广宗县交警大队事故责任的认定，事实清楚，程序合法，应予采信。原被告之间应按照法律规定及责任的划分赔偿因本次交通事故给对方造成的损失。其中被告李伍应承担的赔偿责任，应由其投保的保险公司承担赔偿责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故应降低非机动车、行人20％的赔偿责任。具体计算赔偿数额如下：一、原告医疗费24715元及住院伙食补助费2300元，由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者强制险范围内赔偿10000元，对于下剩的损失17015元，原告承担10％，由保险公司在商业险限额内赔偿90％，计15313.5元，原告的护理费2645元由保险公司在第三者强制险限额内予以赔偿；二、原告李福洽赔偿被告李伍车损10%，计336元，返还被告李伍为其垫付款3140元，计3476元。审理中被告太平洋财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李福洽经济损失27988.5元；
原告李福洽赔偿被告李伍车辆损失及返还垫付医疗费共计3476元；
以上款项判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费537元，反诉费50元，由原告李福洽承担157元，由被告李伍承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晓静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第176号
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
被执行人李磊。
被执行人陈香云。
本院在执行申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人李磊、陈香云买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）双滦民初字第901号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经过调查，未发现被执行人李磊、陈香云的财产。经申请人确认，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦执字第901号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额470723元，未执行270723.6元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月二日
书记员 张立波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1712号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人：郑世龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程、朱进丰。
被告：徐少秋。
被告：辛文栋。
被告：瑞安市宏利达无纺布有限公司，住所地：瑞安市飞云街道云周周村村。
法定代表人：辛文栋。
被告：温州赛奔乳胶制品有限公司，住所地：瑞安市飞云街道半河村。
法定代表人：李喜。
被告：虞胜利。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告徐少秋、辛文栋、温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托代理人朱进丰、被告徐少秋到庭参加诉讼，被告辛文栋、温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉称：被告徐少秋因资金周转需要，于2013年10月31日向原告申请借款，原告与借款人、保证人分别签订了编号为220131031292号借款合同、220131031292-1号由被告瑞安市宏利达无纺布有限公司提供担保的最高额保证合同、（2）20121123540-1号由被告温州赛奔乳胶制品有限公司、虞胜利提供担保的最高额保证合同，约定：被告徐少秋借款95万元，期限从2013年10月31日至2014年1月9日；按月利率1.5%执行，按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%的罚息（月利率2.25%）；被告辛文栋自愿承担共同还款责任，并出具承诺书；被告温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利自愿作为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为两年。合同签订后，原告依约交付借款，被告也依法支付部分利息，但借款届期后，被告至今未偿还。现请求依法判令：1、被告辛文栋、徐少秋偿还借款本金95万元、支付期内利息9975元，罚息（自2014年1月10日起至实际履行之日止按月利率22.5‰计算）；2、被告温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司企业法人营业执照、组织代码证复印件，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、企业法人营业执照复印件，证明五被告的身份；3、借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件各一份，用以证明被告徐少秋向原告借款、被告辛文栋承诺共同还款的事实；4、最高额保证合同复印件两份，证明其他被告为该笔借款提供担保的事实。
被告徐少秋对借款事实没有异议，被告辛文栋、温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐少秋没有异议，被告辛文栋、温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致，另查明：1、2014年1月10日，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%；2、被告温州赛奔乳胶制品有限公司、虞胜利保证最高限额100万元，被告瑞安市宏利达无纺布有限公司保证担保最高限额100万元。
本院认为：原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告徐少秋在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任，但双方约定的逾期利率过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍即月利率1.86%予以调整；被告辛文栋承诺共同还款，应共同承担还款责任。被告温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利依约应对借款在约定的最高限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐少秋、辛文栋追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐少秋、辛文栋于本判决生效后十日内返还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金950000元并支付期内利息9975元、逾期利息（以95万元为基数自2014年1月10日起实际履行完毕之日止按月利率1.86%计算），款交本院转付；
二、被告温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告瑞安市宏利达无纺布有限公司对包括上述债务在内的220131031292-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被告温州赛奔乳胶制品有限公司、虞胜利对包括上述债务在内的（2）20121123540-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被告温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利承担保证责任后，有权向被告徐少秋、辛文栋追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费13400元，公告费330元，合计13730元由被告徐少秋、辛文栋、温州赛奔乳胶制品有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、虞胜利负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13400元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 陈景隆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00118号
申请执行人朱超美，男，汉族，1966年10月生。
被告郑福坤，男，汉族，1960年6月生。
申请执行人朱超美与被执行人郑福坤建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑福坤于判决生效后十日内给付朱超美20000元，负担案件受理费500元。根据申请执行人朱超美的请求，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人郑福坤已给付19800元执行款。申请执行人朱超美自愿放弃剩余的700元及逾期履行利息，同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月二十八日
书记员 严 立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5575号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告段小锋，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段小锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段小锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31011.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31011.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第124号
申请人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人仁友，男，汉族，住乐陵市。
被执行人张明，男，汉族，住乐陵市。
被执行人张亮，男，汉族，住乐陵市。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）乐商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第124号申请人乐陵市农村信用合作联社法定代表人：杨希军，理事长。被执行人仁友，男，汉族，住乐陵市。被执行人张明，男，汉族，住乐陵市。被执行人张亮，男，汉族，住乐陵市。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）乐商初字第387号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  李月坤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1384号
申请执行人王荣平。
申请执行人赵斌方（曾用名赵炳方）。
被执行人贺锁勤。
被执行人贺文华。
申请执行人王荣平、赵斌方与被执行人贺锁勤、贺文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，贺锁勤、贺文华应给付王荣平、赵斌方人民币542320元。因被执行人贺锁勤、贺文华未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺锁勤、贺文华送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺锁勤、贺文华无银行存款可供执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年12月1日，被执行人贺文华订立还款计划并得到申请执行人的认可。同日，申请执行人向本院作出意思表示：因还款协议履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以还款协议履行期限较长为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月一日
书记员 戴遥慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0572号
原告邱书同，盐城市登云饲料有限公司职工。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市登云饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，董事长。
原告邱书同与被告盐城市登云饲料有限公司（以下简称登云饲料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱书同及其委托代理人王金粉到庭参加诉讼，被告登云饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱书同诉称：1994年5月，盐城市浓缩蛋白饲料厂招用原告从事管理工作，2000年该公司改制后成立登云饲料公司，原告继续在该单位上班。2010年4月，被告登云饲料公司经常停产，但仍安排原告正常工作，对公司的日常经营进行维持和管理。2011年4月起，被告登云饲料公司被列入拆迁范围，原告作为管理人员被安排从事拆迁工作。近年来，被告登云饲料公司一直未按时发放原告工资，累计拖欠工资54020元。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资54020元（2000年9月至2004年5月期间工资为35100元，2012年8月至2013年4月期间工资为12600元、2013年5月至2014年1月期间工资为6320元，）。
被告登云饲料公司未答辩。
经审理查明：1994年5月，原告至盐城市浓缩蛋白饲料厂工作。2000年，盐城市浓缩蛋白饲料厂经改制后成立登云饲料公司，原告继续留在登云饲料公司工作。
2010年下半年，被告登云饲料公司停产后被纳入拆迁范围，被告登云饲料公司成立拆迁工作组，原告系拆迁工作组成员之一。2014年8月18日，被告登云饲料公司与城南新区管委会新河街道办事处签订《盐城市登云饲料有限公司搬迁补偿协议》。协议签订后，原告不再去登云饲料公司上班。
庭审中，原告提交了2012年8月－2013年4月、2013年5月－2014年1月期间被告登云饲料公司拆迁工作组和相关人员工资发放表各一份。分别载明：①2012年8月－2013年4月期间工资发放表中邱书童（应为同）为谈判组成员，月工资标准1400元，发放月数为9，实发工资额为12600元；②2013年5月－2014年1月期间工资发放表中原告邱书同月工资标准1580元，发放月数为4，实发工资额为12600元。二份工资发放表中签章（名）一栏均为空白。工资发放表的右上角均注明：同意支付，蒋爱军，2014.8.30日。2012年8月－2013年4月期间工资发放表载明邱书童（应为同）为谈判组成员，月工资标准1400元，发放月数为9，实发工资额为12600元，签名一栏为空白。2013年5月－2014年1月期间工资发放表载明月工资标准1580元，发放月数为4，实发工资额为12600元，签名一栏为空白。二份工资发放表的右上角均注明：同意支付，蒋爱军，2014.8.30。
2015年1月14日，原告及另外6名登云饲料公司员工向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告登云饲料公司支付拖欠工资。仲裁期间，被告登云饲料公司委托公司支部书记花国璋参与调解，花国璋在调解笔录中陈述：“1、我今天来是代表个人，不代表单位。2、申请人所述的拖欠工资及加班费的情况属实，工资表应该属实。”花国璋在调解笔录上签字时注明：“以上谈话仅为个人意见”。原、被告双方在仲裁委员会调解未果后，该仲裁委员会作出原告不同意仲裁委员会受理的征询书，原告遂诉至本院。
另查明：2007年6月26日，被告登云饲料公司下发盐登饲（2007）号《关于蒋爱军同志任职的通知》一份，通知载明：“根据第三届董事会第三次会议选举意见，经董事会研究：蒋爱军同志任盐城市登云饲料有限公司董事长职务。”
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告提交的二份工资发放表，工资发放表上均有蒋爱军签字确认，而蒋爱军是被告登云饲料公司文件中确定的董事长，足以证明被告差欠原告工资的事实及具体金额。被告登云饲料公司未按照工资发放表确定的金额发放原告2012年8月－2013年4月、2013年5月－2014年1月期间的工资，应当承担相应的法律责任，原告要求被告支付2012年8月－2013年4月、2013年5月－2014年1月期间的工资18920元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的2000年9月至2004年5月期间工资35100元。原告举证了2015年1月19日的调解笔录，而该份调解笔录内容不具体，不足以认定原告所主张的事实，原告未能举证其他证据证明被告拖欠上述期间的工资的事实，故原告主张工资35100元依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市登云饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邱书同工资18920元元。
二、驳回原告邱书同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 张 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00464号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师.（特别授权）
被告段宝珍，女，1962年11月20日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告段宝珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告段宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告段宝珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计15440.67元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计15440.67元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告段宝珍未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告段宝珍向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金9943.14元，利息3249.32元，费用2248.21元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告段宝珍之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计15440.67元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告段宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段宝珍于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等15440.67元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
本案诉讼费186元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘婧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00464号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师.（特别授权）被告段宝珍，女，1962年11月20日出生，汉族。（未到庭）原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告段宝珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告段宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告段宝珍向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计15440.67元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计15440.67元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告段宝珍未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告段宝珍向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金9943.14元，利息3249.32元，费用2248.21元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告段宝珍之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计15440.67元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告段宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段宝珍于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等15440.67元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。本案诉讼费186元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十一月四日书记员刘婧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2164号罪犯凌荣华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人凌荣华犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）桂刑复字第285号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月17日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年5月27日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯凌荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分100.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌荣华予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯凌荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌荣华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1077号
原告：金美峰。
被告：何勤勤。
原告金美峰为与被告何勤勤民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金美峰到庭参加了诉讼，何勤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金美峰起诉称，何勤勤以做生意需要资金周转为由，于2014年2月13日向其借款6万元，并出具借条1份，约定了借款利息、违约金、还款期限等。借款到期后，金美峰多次催讨，何勤勤至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：何勤勤归还借款本金6万元，并支付利息（从2014年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，金美峰变更诉讼请求中利息的计算方法为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，金美峰在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
何勤勤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：何勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金美峰提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
何勤勤因做生意需要资金周转，向金美峰借款6万元，并出具借条1份，双方约定借款期限为2014年2月13日至2014年2月15日，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款的3%支付违约金。同日，金美峰将6万元现金交付给何勤勤。借款到期后，经金美峰催讨，何勤勤至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何勤勤向金美峰借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。何勤勤未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金美峰对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重何勤勤负担，本院予以支持。综上，金美峰的诉讼请求成立，本院予以支持。何勤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何勤勤于判决生效之日起五日内归还原告金美峰借款6万元，并支付利息（自2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告何勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十一日
代书 记员 郭丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王海军，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海军信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币495,828.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币495,828.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王海军，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海军信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币495,828.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币495,828.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1664号
原告：福州绿博物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城楼2#楼13层715号A室，统一社会信用代码91350100559597282B。
法定代表人：王亦强，董事长。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：魏名星，男，1974年7月15日出生，汉�，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张中成、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
第三人：陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上第三人共同委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所执业律师。
原告福州绿博物业管理有限公司与被告魏名星、第三人陈彩勇、魏爱珍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州绿博物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州绿博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州绿博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费11110元，减半收取计5555元，由原告福州绿博物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 刘依金
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭楚楚
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初763号
原告：曲文北，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，现住：安图县。
委托代理人：孔祥波，系原告女婿，1979年9月30日出生，汉族，厨师，现住：安图县。
被告：张文乐，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住：安图县。
原告曲文北诉被告张文乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，曲文北及其委托代理人孔祥波、张文乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲文北诉称：2016年曲文北在安图县永庆乡腰团村南山合同地上种植3.2亩苏子，张文乐以该地是其2016年承租地为由，强行将该地翻毁，造成经济损失5000多元，经多次找被告协商未果，为此诉讼来院，请求判令：张文乐赔偿损失5000元，并负担本案诉讼费用。
张文乐辩称：涉案土地是张文乐于2016年承租许德明（已死亡）的土地，租金1800元已缴纳。是曲文北抢先翻了张文乐耕种的土地。曲文北要求赔偿5000元苏子损失没有事实依据。经村领导实地察看丈量，涉案土地面积为0.291公顷,经张文乐翻的土地为0.159公顷,而不是0.32公顷,而且苗情不佳,请求驳回曲文北的诉讼请求。
经审理查明：曲文北和张文乐均系安图县永庆乡腰团村村民。2016年2月26日，腰团村村民许德明（无保户）去世，因其死后村里无经费为其办理后事，经村委会与曲文北协商达成协议：由曲文北负责许德明善后事宜，许德明的遗产归曲文北所有，许德明生前使用的土地由曲文北使用。据此协议，曲文北负责办理了许德明善后事宜，并于同年春天在许德明生前的承包合同地（位于腰团村南山，0.32公顷，四至为：东：张发唐，西：刘同亮，南：沟，北：地界）上播种了苏子，被张文乐翻毁了0.16公顷。经相关部门调解未果，现曲文北诉讼来院，请求判令：张文乐赔偿0.32公顷苏子损失5000元，并负担本案诉讼费用。张文乐主张其已与许德明达成了涉案土地2016年转包协议，并已支付给了许德明2016年涉案土地转包费，但未提供相关有效证据予以证明。另查明，曲文北耕种的、被张文乐翻毁的0.16公顷苏子经延边诚信价格评估事务有限公司于2016年12月8日作出的延诚价评字（2016）第204号价格评估结论：纯收入为1052元；种子、翻地（人工）、播种（人工）投入为136元。
认定上述事实的主要证据有：
曲文北向本院提供了曲文北身份证复印件1份、许德明土地承包合同及集体土地承包经营权证书复印件一份、曲文北与永庆乡腰团村村民委员会于2016年2月27日签订的协议、2016年6月23日拍照片三张（证明曲文北于2016年在涉案土地上播种了苏子，被被告翻毁的事实）、价格评估报告、鉴定费收据。
曲文北还提供了郎春山开具的2015年收购苏子收据和王玉京、冯满福、潘国洁出具证明各一份（旨在证明2015年曲文北卖苏子价格每市斤5.1元），张文乐提出异议，本院未予采信。
张文乐向本院提请了证人李某（腰团村村民委员会主任）出庭证言。
张文乐还向本院提供了证人邱某出庭证言、腰团村村民委员会出具关于“曲文北与永庆乡腰团村村民委员会于2016年2月27日签订的协议无效”的证明、涉案土地现状的照片2张，因曲文北对此有异议，本院未予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。曲文北通过与腰团村村民委员会签订协议取得对涉案0.32公顷土地的占有、使用权，合法、有效，应受法律保护。张文乐将曲文北在涉案土地上已经播种的0.16公顷苏子翻毁，其行为构成侵权，对此张文乐应承担全部民事责任。曲文北要求张文乐赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对其合理部分予以支持，即张文乐应赔偿曲文北播种0.16公顷苏子的损失1188元[纯收入1052元+种子、翻地（人工）、播种（人工）投入136元]。张文乐的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张文乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲文北损失1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，合计1050元，由被告张文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘芷君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第649号
申请执行人：延边山泉渔业专业合作社，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：王宗华，经理。
被执行人：蔡吉龙，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：朴风女，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人延边山泉渔业专业合作社与被执行人蔡吉龙、朴风女民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）珲民一初字第622号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金320000元及利息、案件受理费4212元、申请执行费4700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人蔡吉龙、朴风女送达立案通知书、执行通知书等相关法律文书。于2015年1月27日，本院依法委托延边林业科学研究院评估被执行人蔡吉龙名下位于珲春市杨泡乡松林村国有林地上栽植的人工落叶松�林权执照：0803001-2-1号），并于2015年6月3日及2015年6月11日分别向被执行人蔡吉龙、朴风女及申请执行人延边山泉渔业专业合作社送达评估报告。于2015年7月1日，本院依法委托延边吉安拍卖有限公司拍卖该人工落叶松。在第一次拍卖中，于2015年7月23日买受人王宗华（公民身份号码：222424196901140012）以76273元的最高价竞得。经查明，被执行人蔡吉龙、朴风女无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡吉龙名下位于珲春市杨泡乡松林村国有林地上栽植的541棵人工落叶松（林权执照：0803001-2-1号）归买受人王宗华（公�身份号码：222424196901140012）所有；
二、买受人王宗华可持本裁定书到珲春市林业局办理相关手续；
三、办理相关手续过程中产生的一切费用由买受人承担；
四、被执行人蔡吉龙、朴风女无其他可供执行的财产，经申请执行人延边山泉渔业专业合作社同意终结本次执行程序；
五、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第649号
申请执行人：延边山泉渔业专业合作社，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：王宗华，经理。
被执行人：蔡吉龙，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：朴风女，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人延边山泉渔业专业合作社与被执行人蔡吉龙、朴风女民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）珲民一初字第622号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金320000元及利息、案件受理费4212元、申请执行费4700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人蔡吉龙、朴风女送达立案通知书、执行通知书等相关法律文书。于2015年1月27日，本院依法委托延边林业科学研究院评估被执行人蔡吉龙名下位于珲春市杨泡乡松林村国有林地上栽植的人工落叶松（林权执照：0803001-2-1号），并于2015年6月3日及2015年6月11日分别向被执行人蔡吉龙、朴风女及申请执行人延边山泉渔业专业合作社送达评估报告。于2015年7月1日，本院依法委托延边吉安拍卖有限公司拍卖该人工落叶松。在第一次拍卖中，于2015年7月23日买受人王宗华（公民身份号码：222424196901140012）以76273元的最高价竞得。经查明，被执行人蔡吉龙、朴风女无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡吉龙名下位于珲春市杨泡乡松林村国有林地上栽植的541棵人工落叶松（林权执照：0803001-2-1号）归买受人王宗华（公民身份号码：222424196901140012）所有；
二、买受人王宗华可持本裁定书到珲春市林业局办理相关手续；
三、办理相关手续过程中产生的一切费用由买受人承担；
四、被执行人蔡吉龙、朴风女无其他可供执行的财产，经申请执行人延边山泉渔业专业合作社同意终结本次执行程序；
五、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第649号申请执行人：延边山泉渔业专业合作社，住所地吉林省汪清县。法定代表人：王宗华，经理。被执行人：蔡吉龙，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：朴风女，女，朝鲜族，住珲春市。申请执行人延边山泉渔业专业合作社与被执行人蔡吉龙、朴风女民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）珲民一初字第622号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金320000元及利息、案件受理费4212元、申请执行费4700元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人蔡吉龙、朴风女送达立案通知书、执行通知书等相关法律文书。于2015年1月27日，本院依法委托延边林业科学研究院评估被执行人蔡吉龙名下位于珲春市杨泡乡松林村国有林地上栽植的人工落叶松（林权执照：0803001-2-1号），并于2015年6月3日及2015年6月11日分别向被执行人蔡吉龙、朴风女及申请执行人延边山泉渔业专业合作社送达评估报告。于2015年7月1日，本院依法委托延边吉安拍卖有限公司拍卖该人工落叶松。在第一次拍卖中，于2015年7月23日买受人王宗华（公民身份号码：222424196901140012）以76273元的最高价竞得。经查明，被执行人蔡吉龙、朴风女无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡吉龙名下位于珲春市杨泡乡松林村国有林地上栽植的541棵人工落叶松（林权执照：0803001-2-1号）归买受人王宗华（公民身份号码：222424196901140012）所有；二、买受人王宗华可持本裁定书到珲春市林业局办理相关手续；三、办理相关手续过程中产生的一切费用由买受人承担；四、被执行人蔡吉龙、朴风女无其他可供执行的财产，经申请执行人延边山泉渔业专业合作社同意终结本次执行程序；五、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  郑智博二〇一五年七月二十九日书记员  吴金姬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4111号
原告：王云林。
被告：张国进。
被告：罗昌明。
原告王云林为与被告张国进、罗昌明民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王云林、被告张国进到庭参加诉讼，被告罗昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云林诉称：2014年12月30日，被告张国进经由被告罗昌明担保立据向原告王云林借款人民币150000元。尔后，被告张国进未还款，被告罗昌明亦未代偿。故请求：一、要求被告共同归还借款人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张国进答辩称：借款属实，但实际交付给被告张国进只有转账的90000元，6000元是作为利息已经除去，另外54000元是给了被告罗昌明。
原告王云林为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份，拟证明被告张国进经被告罗昌明担保向其借款150000元的事实。被告张国进对该证据无异议。
本院向被告罗昌明送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告张国进经被告罗昌明担保立据向原告王云林借款150000元，约定借款期限为2014年12月30日至2015年1月。尔后，被告张国进未还款，被告罗昌明亦未代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张国进辩称收到借款金额仅为90000元，但借条上的借款金额载明为150000元，且金额大小写上都加盖有被告张国进的手指印，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告张国进尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分。原告与被告罗昌明在借条中未约定保证期间，原告应当在本案借款还款期限届满后6个月内要求担保人承担保证责任，但原告的起诉时间已经超出了还款期限届满后6个月，故担保人免除保证责任；原告要求被告罗昌明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国进于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王云林借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云林的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告张国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐盼
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初294号
原告：李某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县某某调味食品厂，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：李某乙，该厂厂长。
本院在审理原告李某甲与被告青阳县某某调味食品厂产品生产者责任纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月5日以被告青阳县某某调味食品厂已与其达成和解并已赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年四月五日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初722号
原告赵伟辰，男，汉族。
被告刘佳，女，汉族。
被告程亚平，女，汉族。
被告李宁，男，回族。
被告闫成，男，汉族。
被告李盈盈，女，回族。
本院在审理原告赵伟辰诉被告刘佳、程亚平、李宁、闫成、李盈盈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟辰撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告赵伟辰承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜 青
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第155号
原告孙宗根，男，1954年11月10日出生，朝鲜族，无固定职业。
原告芦英子（与孙宗根系夫妻关系），女，1957年2月8日出生，朝鲜族，无固定职业，二原告的委托代理人朱一曼，二原告的委托代理人朱莉霞。
被告海林市新合供销社富民种子农药商店，负责人徐凤云，女，该商店经理。
原告孙宗根、芦英子与被告海林市新合供销社富民种子农药商店排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案依法由审判员李卫忠适用简易程序于2015年5月19日、6月29日二次公开开庭进行了审理。庭审中，追加房屋共有人芦英子为原告。原告孙宗根及其委托代理人朱一曼、朱莉霞，被告海林市新合供销社富民种子农药商店的负责人徐凤云于2015年5月19日到庭参加诉讼。原告孙宗根、芦英子及其委托代理人朱一曼，被告X负责人徐凤云于XX年X月XX日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗根、芦英子诉称：原告现居住的房屋是在XX年入住。XX年X月份，因国家有规定对房屋进行保温改造，给房屋贴保温板。由于被告是一楼门市，牌匾挂的过高，占用了二楼原告房屋的使用面积，导致无法进行保温改造，严重侵害了原告的居住权。为此，原告请求：请求法院判处被告拆除牌匾。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告负责粘贴保温板，要求被告承担本案的一切费用。
被告海林市新合供销社富民种子农药商店辩称：商店开了十几年，牌匾挂了十几年了，原告说被告商店的牌匾对原告家的采光造成影响，我不认可这个事实，贴保温板的时候城管找过我，我同意摘下牌匾，在海林城管处签过字。当时城管要求摘牌匾粘贴保温板，但城管后来走了没有摘牌匾，没有粘贴保温板，责任不在我。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、房照一份、照片一张，证明此房是原告所有，照片证明被告的商店牌匾是挂在原告家外。
被告对照片本身无异议，对于照片证明的问题，认为拍摄的角度不一样，拍摄呈现出的效果不一样。
证据二、海林市城市管理行政执法局谈话笔录二份，证明被告故意不拆除牌匾，造成当时原告楼房外没有粘贴保温板。
被告对于此份证据不清楚。
证据三、海林市华泰建筑物业管理有限公司情况说明一份，证明这次施工已经结束，今年没有糖酒公司贴保温板的预算，贴保温板的日期已过。
被告认为没有收到口头的通知，这个说明没有预算。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，该海林市糖酒公司家属楼X单元XXX室归原告孙宗根、芦英子共同所有是事实，本院对此证据予以认定。照片能够证明被告的牌匾挂在原告的北阳台外侧，对此证据予以认定。证据二，该证据能够证明海林市城市管理行政执法局对做保温板一事进行了解、解决，被告同意为做保温板临时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位；而原告方要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。对上述事实予以认定。证据三，该证据不能证明原告待证的事实，对原告证明的问题不予认定。
被告为支持其主张，举证如下：
证据一、照片一张，证明我商店的牌匾没有影响原告家的正常生活。
原告有异议，认为被告的牌匾还挂在原告家楼房外，造成保温板没有粘贴。
证据二、海林市城市管理行政执法局谈话笔录一份以及处理情况说明一份，证明我们始终同意拆除，没有拆除是因为没有人通知，我们挂牌子时执法局还没有成立，
原告没有异议。
对被告提供的证据，本院认为，证据一，照片能够证明被告的牌匾挂在原告的北阳台外侧，由于被告没有拆除牌匾，造成了原告家的北阳台外侧没有及时粘贴保温板，对被告证明的问题不予认定。证据二，该证据能够证明海林市城市管理行政执法局对做保温板一事进行了解、解决，被告同意在做保温板时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位；而原告方要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。对上述事实予以认定。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙宗根、芦英子对海林市糖酒公司家属楼X单元XX室具有共同共有，其房屋的北阳台在被告海林市新合供销社富民种子农药商店门市房的上方。被告在原告的北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续。2014年7月7日，海林市建设局对海林市糖酒公司家属楼外墙体进行保温改造。由于被告的牌匾影响施工，要求海林市城市管理行政执法局给予协调解决。海林市城市管理行政执法局对做保温板一事进行了解、解决，被告同意在做保温板时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位；而原告方要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。现原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分。原告房屋的北阳台具有构造上的独立性，应属于原告的专有部分。根据《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告的北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续，由于种种原因造成原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板，被告的行为已经侵害了原告的权益，应当排除妨害，拆除牌匾。被告在拆除牌匾后，可到相关部门办理手续，按规定悬挂牌匾，同时不能影响原告房屋粘贴保温板。原告诉讼中请求由被告负责粘贴保温板，保温板粘贴是政府的一项惠民政策，首先应当由政府进行粘贴，如政府因此不再粘贴，才有可能由被告或原告进行。庭审中，本院依法向原告进行释明，原告庭后5日内向本庭提交政府不再对该小区粘贴保温板的相关证据，以确定原告的诉讼请求。原告在其规定的期限内没有提供相应的证据，对该请求不予支持。如以后政府确定不再对该小区粘贴保温板时，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海林市新合供销社富民种子农药商店于本判决发生法律效力后10日内排除妨害，拆除在原告孙宗根、芦英子所有的海林市糖酒公司家属楼X单元XX室房屋北阳台外墙悬挂的牌匾；
二、驳回原告孙宗根、芦英子的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市新合供销社富民种子农药商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一五年七月一日
书记员 陈 莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第628号
罪犯张永康，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年2月28日四川省成都市武侯区人民法院作出（2010）武侯刑初字第836号刑事判决，认定罪犯张永康犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年5月17日以（2011）成少刑终字第25号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2010年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张永康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永康予以减刑十个月。
刑期至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1616号
申请执行人段和芬，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人史玉海，男，1955年2月1日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人段和芬与被执行人史玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人段和芬以与被执行人史玉海协商处理完毕判决义务为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一五年一月十四日
书记员 乌仁叁丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00283号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：李为民，该分行行长。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所�师。
被告：薛朝根。
被告：吕老四。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告薛朝根、吕老四信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款200000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛朝根、吕老四的银行帐户存款200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 刘允彪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方�行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00283号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：李为民，该分行行长。
被告：薛朝根，男。
被告：吕老四，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告薛朝根、吕老四金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告薛朝根、吕老四的银行存款20万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛朝根、吕老四的银行存款20万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17344号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行�住所地重庆市江北区观音桥步行街*号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：周云超，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周云超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告周云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.周云超立即偿还信用卡透支本金49744.74元、利息3663.33元、滞纳金3143.48元、费用1004.12元；2.周云超立即支付利息和复利（自2016年6月20日起至欠款付清时止，利息以本金49744.74元为基数按日万分之五计算，复利以利息3663.33元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年3月25日，周云超向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周云超在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周云超发放了信用卡。周云超于2014年4月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月19日止，周云超尚欠建行信用卡透支本金49744.74元，利息3663.33元，滞纳金3143.48元，费用1004.12元。
被告周云超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，周云超向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人周云超为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，�在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要�往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周云超相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。周云超于2014年4月1日起开始透支消费。截至2016年6月19日，周云超尚欠建行透支本金49744.74元、利息3663.33元、滞纳金3143.48元、费用1004.12元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事�动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。周云超办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周云超偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云超于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49744.74元，支付截止2016年6月19日�利息3663.33元、滞纳金3143.48元、费用1004.12元；
二、被告周云超于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取686元，由被告周云超负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周云超于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡雅莉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第116号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王小晶（绰号：“小辫子”），非农户。曾因吸毒，分别于2013年4月26日被海盐县公安局决定行政拘留十三日；于2014年11月17日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人王小晶犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人王小晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人王小晶在其位于海盐县武原街道城南社区范家场32号租房内，容留吸毒人员姜某、“樊利军”采用烫吸的方式与其共同吸食毒品冰毒。
2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人王小晶在其位于海盐县武原街道城南社区范家场32号租房内，容留吸毒人员姜某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品冰毒。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人王小晶在其位于海盐县武原街道城南社区范家场32号租房内，容留吸毒人员浦某、张某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品冰毒。
4、2014年11月12日晚上，被告人王小晶在其位于海盐县武原街道城南社区范家场32号租房内，容留吸毒人员张某、曾某、姜某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品冰毒。
另查明，被告人王小晶系在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人王小晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、曾某、张某、浦某、蒋某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小晶违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王小晶能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王小晶在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王小晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小晶的刑期自2014年11月14日起至2016年2月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00258号
原告：余强，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：沈洪亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告余强诉被告沈洪亮买卖合同纠纷一案中，原告余强于2014年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告沈洪亮的起诉。
本院认为，原告余强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），公告费260元，由原告余强负担。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 施丽琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1041号
原告：贾福清，男，1958年4月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市民惠街。
被告：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市龙城镇合新村。
贾福清与许永吉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贾福清于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾福清撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告贾福清负担。
审判员 徐忠胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 佳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第749号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人李林生，男，1957年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黄汉才，男，1958年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与李林生、黄汉才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人李林生应承担向申请执行人归还借款本金80000元及利息，被执行人黄汉才对李林生的偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费1133元（原告预交）由两被执行人负担。因被执行人不履行义务，本院于2014年10月8日经申请执行人申请而立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，并向本院交纳案件执行费1379元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法向金融、国土、房管、工商、车管等部门对被执行人财产情况进行调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本院工作人员连同申请执行人一齐到两被执行人住处寻找两被执行人，暂未发现被执行人李林生的具体去向。经教育，被执行人黄汉才向本院交纳案件执行费1379元、直接支付4121元给申请执行人。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，两被执行人暂确无可供执行财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月八日
书记员 苏玉婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1636号
原告：张海映，男，汉族。
被告：余有良，男，汉族。
原告张海映诉被告余有良房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告张海映到庭参加了诉讼，被告余有良经本院在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告余有良无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海映诉称：2009年10月7日至2014年10月7日，被告余有良租住原告所有的云南省昆明市XXXXXXXXXXXXXX房屋。2013年10月，之前的租房合同到期后，原告找不到被告，之后被告称遇到困难没有住处，故双方签订了2013年10月7日至2014年10月7日的租房合同。被告也一直未缴纳房租及水电费，故诉至法院请求判令被告向原告支付房租、水费、电费、违约金4500元，共计人民币19000元。
被告余有良未答辩。
原告张海映为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、租房合同，欲证明双方租赁房屋的情况；
2、房屋产权证复印件、买房公证书，欲证明房屋所有权归原告；
3、结算结果报告、农行业务申请表、一卡通开户回单、存款业务存条，欲证明被告的财产情况，便于执行。
被告余有良未举证、质证。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告张海映提交的证据，证据1形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2的房屋所有权证虽系复印件，但能够与公证书相互印证，本院予以采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：2013年10月7日，原告张海映（甲方）与被告余有良（乙方）签订《租房协议书》，原告将其所有的位于昆明市XXXXXXXXXXXX房屋出租给被告余有良居住使用，租期为2013年10月7日至2014年10月7日，每月租金人民币1500元；乙方需承担租用住房的费用，包括水费、电费、煤气费、物业管理费、垃圾清运费等；如乙方违约，甲方不退还乙方押金，并由乙方赔偿甲方违约金（按三个月计算）。庭审中，原告陈述其已经收到被告支付的2013年10月7日至2014年10月7日期间的租金人民币6000元。原告确认收取的被告押金人民币1000元，并同意抵扣相关款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张海映与被告余有良签订《租房协议书》，原告有向被告交付租住房屋的义务，被告有向原告支付租金的义务。原告已经履行了相应的义务，被告应当向原告支付租金，双方合同约定租期为1年，租金1500元/月，一年共计人民币18000元。原告确认被告已经支付租金人民币6000元，同时，被告支付押金1000元抵扣租金，故被告尚欠原告租金人民币11000元。
针对原告主张被告违约金人民币4500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未足额支付租金的行为已经构成违约，双方在合同中约定被告违约，原告有权收取三个月租金作为违约金。该条款系双方对违约金的数额的约定，被告未到庭亦未主张对违约金进行调整，故原告主张违约金4500元的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张被告向其支付水费、电费的诉讼请求，原告没有提交证据予以证明水费、电费的实际支出金额，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余有良于本判决生效之日起十日内支付原告张海映租金人民币11000元；
二、被告余有良于本判决生效之日起十日内支付原告张海映违约金人民币4500元；
三、驳回原告张海映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元由原告张海映承担人民币49.5元，由被告余有良承担人民币225.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁 艺 丹
人民陪审员 伍 俊 芸
人民陪审员 杨 德 生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 欧阳俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1511号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋呈书，曾用名宋一健，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。2003年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2004年1月9日刑满释放；2006年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月1日刑满释放；2007年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年7月13日刑满释放；2010年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月13日刑满释放；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人宋呈书犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人宋呈书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日凌晨2时许，被告人宋呈书携带作案工具液压钳等去到本区钟村街汉溪大道保利大都会建筑工地配电房内，趁无人之机，盗剪深圳市宁安建筑劳务有限公司在该处尚未通电的电缆线57米（经鉴定，价值人民币22327.5元），后被两名工地巡逻人员抓获，现场缴获作案工具液压钳一把、刀片一盒、介刀一把及赃物电缆线。
以上事实，被告人宋呈书在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人王某某的报案陈述，证人刘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋呈书无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宋呈书犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋呈书在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋呈书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋呈书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及前科情况确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋呈书犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月11日起执行至2017年5月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄秋霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂赤壁执字第00101号
申请执行人刘可媛，女。
被执行人李敏珍，女。
本院在执行已经发生法律效力的（2008）赤民初字第1305号民事判决书申请执行人刘可媛与被执行人李敏珍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额320000.00元，剩余债权为320000元及逾期利息。因被执行人现下落不明，又无可供执行财产，且申请执行人刘可媛同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）赤民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 吴纯平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0511号
原告靖江市华都建设工程有限公司。
法定代表人周益初。
委托代理人姚正宇。
被告孙福华。
委托代理人倪玲燕。
本院在审理原告靖江市华都建设工程有限公司与被告孙福华为排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市华都建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱盈譞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初935号
原告施启付，男，汉族，1966年5月21日生，农民，住贵州省赫章县朱明乡。
被告欧昌云，男，汉族，1972年8月27日生，农民，住贵州省赫章县可乐乡高枧村。
原告施启付诉被告欧昌云合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员管琪公开开庭进行了审理。原告施启付，被告欧昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施启付诉称：被告欧昌云20**年修建家里现有住房，因资金欠缺，就请求原告帮助贷款。于是原告在赫章县朱明乡信用社贷款19000.00元给被告，定期三年还清。被告一直未结利息及未归还贷款本金。后朱明信用社向原告追偿贷款，原告多次要求被告偿还，被告都以各种借口拒绝还款。无奈之下，原告只好和家人商量，种植了一年的烤烟变卖了偿还，共计为被告偿还了24700.00。故根据相关法律规定，诉来法院请求判令：1.由被告偿还原告欠款24700.00元；2.赔偿原告误工费、利息等损失8000.00元；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据证实。
被告欧昌云签名捺印的欠条原件一份，用以证明被告欧昌云欠原告24700.00元的事实。
被告质证认为：该证据是真实的，对该证据无异议。
被告欧昌云辩称：原告施启付为我贷款是事实，但是我在贷款后的前三年是给了原告5000.00元转利息的。2015年农历的七月初七，原告来我家追我还款，我没有在家，原告就把我的新长安之星面包车开起去了。这车我是购买成39000.00元的，原告开走时应该还值30000.00元左右。我要求原告把我的车归还给我后，我才偿还原告为我贷的贷款。2015年9月10日我写了24700.00元的欠条给原告是属实的，我确实也还欠原告这么多钱。原告请求的误工费我不同意承担，但是从我写欠条之时起产生的利息我是同意承担的。我的车被原告开走，原告要承担我的损失。原告开走我的车时我没有在家，当时有我妻子施启艳和我堂弟欧昌军及我儿子欧富雄在场，我与我妻子施启艳（原告妹妹）当时还在没有离婚。原告不会开车，是我堂兄弟欧昌军送过去的，车现在在哪里我不知道。
被告欧昌云未向本院提供证据。
本院对证据分析与认证：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，且被告对该证据亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年，原告施启付为被告欧昌云向赫章县农村信用合作联社朱明分社贷款人民币19000.00元。2015年9月10日，被告欧昌云出具欠条给原告施启付。欠条载明：今欠施启付现金24700.00元，定于2015年10月10日之内一次性还清。截止开庭审理之日，被告未偿还原告欠款。
本院认为：被告欧昌云欠原告施启付24700.00元款项属实，被告欧昌云理应按时偿还原告施启付款项。因此，原告主张被告偿还24700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工损失2000.00元及利息6000.00元的主张因其未提供证据证明，本院不予支持。对于被告欧昌云辩称的其面包车被原告施启付占有，要求原告施启付赔偿其造成的损失的意见，因其未提供证据予以证实，亦与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧昌云于本判决生效之日起10日内给付原告施启付欠款24700.00元；
二、驳回原告施启付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告欧昌云承担210.00元，由原告施启付自行承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管 琪
二〇一六年六月十四日
书记员 何继品
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异252号
异议人（第三人）：董宇，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省新安县。
申请执行人：张会渠，男，汉族，1969年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：董雅利，女，汉族，1976年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。
法定代表人：宁志豪，该公司总经理。
本院在执行张会渠依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第30号民事调解书申请执行董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷的（2015）洛执字第00157号一案中，异议人董宇于2017年8月2日对本院拍卖位于洛阳市洛新产业聚集区双湘路东侧的被执行人洛阳华彩涂料有限公司院内的房屋建筑物、土地使用权等资产（以下简称涉案资产）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董宇称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2015）洛执字第00157号一案中，通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产，但洛阳华彩涂料有限公司尚欠包含其本人在内的50多名债权人的数千万元没有清偿，故异议人申请洛阳中院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖。
本院认为，被执行人洛阳华彩涂料有限公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院查封拍卖其涉案资产于法有据，并无不当。关于异议人董宇提出的申请本院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖行为的异议申请，经查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定，异议人董宇的债权未经法律程序确认，依法不能阻止其他取得执行依据的合法债权人向人民法院申请执行，董宇不具备作为利害关系人对本院的拍卖行为提出执行行为异议的主体资格，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人董宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年八月十三日
书记员 杨素霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初751号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某某于2015年12月23日22时许，在兰州市城关区中山路某某网吧一电梯口内，向辛某某出售毒品后被警方抓获，从辛某某处查获被告人马某某向其贩卖的海洛因0.25克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某某于2015年12月23日22时许，在兰州市城关区中山路某某网吧一电梯口内，向辛某某出售毒品后被警方抓获，从辛某某处查获被告人马某某向其贩卖的海洛因0.25克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，辛某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二�起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1638号
原告郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生，住正阳县。
被告王磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住正阳县水。
被告杨民，男，汉族，1980年12月1日出生，住正阳县。
原告郭峰诉被告王磊、杨民房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2015年11月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回对被告王磊、杨民的起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱栋楠