广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第814号
原告余荣发，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5015。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所辅助人员。
被告黄远庭，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5016。
被告马小灵，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5320。
被告黄胜和，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5015。
被告张梅芳，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5028。
原告余荣发诉被告黄远庭、马小灵、黄胜和、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荣发的委托代理人黄芝庆、被告黄远庭、马小灵、黄胜和、张梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余荣发诉称，被告黄远庭因资金周转困难共向原告借款850000元。被告黄远庭与原告签订借款合同。合同约定借款利息按每月2%计算。原告与被告黄远庭约定于2015年5月20日清偿全部借款。因被告黄远庭与被告马小灵系夫妻关系，被告黄远庭借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，因由被告马小灵对原告承担共同清偿的连带责任。被告黄胜和、被告张梅芳均作为被告黄远庭的担保人，自愿对被告黄远庭的借款承担连带保证责任。还款期限到期后，原告通过多种途径找四被告催告还款，但四被告均未信守承诺，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、四被告向原告连带清偿借款本金850000元，并向原告支付利息至实际清偿之日（利息按国家同期银行贷款利率的4倍，以850000元为本金从2015年4月19日起至实际清偿之日，暂时计算至起诉之日为850000元×22.4%×39∕365年＝19040元）；2、本案受理费由四被告共同承担。
被告黄远庭辩称，对起诉意见没有异议，确认借款数额为850000元。
被告马小灵辩称，借款并不是自己借出的，对款项不清楚。
被告黄胜和、张梅芳辩称，签名的时候借款金额没有填写。
经审理查明，被告黄远庭与被告马小灵于2012年5月9日登记结婚。
原告主张被告黄远庭因资金周转困难向原告陆续借款共计850000元，其中于2014年9月26日原告向被告黄远庭转账支付150000元，于2015年1月12日分两笔转账共计100000元，于2015年1月15日分两笔转账共计100000元，于2015年3月16日分三笔转账共计40000元，于2015年5月9日转账支付15000元，于2014年12月8日通过原告的妻子转账支付50000元，于2014年12月9日通过原告的妻子转账支付50000元，其余的借款345000元通过现金交付。原告与被告黄远庭、黄胜和、张梅芳于2015年4月19日在原告的公司对之前的借款进行汇总确认被告黄远庭向原告借款850000元，双方签订一份《借款合同》，约定于2015年5月20日前归还全部借款，利息按2%／月的标准支付，被告黄胜和、张梅芳对案涉借款承担连带保证责任，同时被告黄胜和、张梅芳作为担保人向原告出具《借款担保书》。现原告主张借款期限届满后，被告拒不归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借款合同》、《借款担保书》、广发银行客户对账单为证。其中，《借款担保书》内容显示为：“注意以下条列：请借款担保人阅读后同意签字：于2015年4月19日。本人黄远庭因资金周转需向甲方余荣发借人民币捌拾伍万元整（￥：850000元）如果借款人黄远庭，无力偿还此借款，担保人黄胜和承认此借款，并以担保身份履行归还这笔借款的责任。借款担保人：黄胜和。张梅芳。2015年4月19日”。
被告黄远庭确认借款的真实性，主张签订《借款合同》、《借款担保书》时借款数额是空白的，但确认借款本金为850000元。被告黄胜和、张梅芳主张案涉借款为被告黄远庭所借，其对借款数额不清楚，签订《借款合同》、《借款担保书》时借款数额是空白的，但现经被告黄远庭确认借款数额，因此对借款数额也没有异议；当时并不清楚作为担保人签名的意思，但现对案涉借款承担担保责任没有意见，但没有经济能力支付案涉借款。
庭审中，原告主张案涉借款发生在被告黄远庭与被告马小灵婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告马小灵应承担共同清偿的责任，被告马小灵则主张案涉借款为被告黄远庭所借，与其无关，无需承担清偿责任。被告黄远庭亦主张案涉借款为被告黄远庭的个人债务，与被告马小灵无关。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至今为4.6%。
2014年5月29日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款担保书》、广发银行客户对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
原告主张被告黄远庭陆续向其借款共计850000元没有归还，对此主张，原告提供了《借款合同》、《借款担保书》、广发银行客户对账单为证。被告黄远庭确认借款的真实性，故本院认定被告黄远庭存在向原告借款人民币850000元没有归还的事实。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告黄远庭偿还借款本金850000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，双方在《借款合同》中约定借款利息按2%／月进行支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的借款利率2%／月已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限，现原告要求被告黄远庭自2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，依法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币850000元为本金，自2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。
至于被告黄胜和、张梅芳是否应对上述案涉债务承担连带偿还责任。被告黄胜和、张梅芳在《借款合同》的担保人处签名按指模，约定对案涉借款承担连带保证责任，且上述两被告对原告要求其承担保证责任并无异议，其应对案涉债务承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄胜和、张梅芳作为连带责任保证人，应对被告黄远庭案涉借款本息承担连带清偿责任。
至于被告马小灵对案涉借款应否承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告黄远庭作为借款人向原告所借债务发生于其与被告马小灵夫妻关系存续期间，其主张案涉借款属于个人债务，但没有提供任何证据予以证明，且被告马小灵未能举证证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果。故被告马小灵应对案涉借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄远庭、马小灵应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告余荣发借款本金人民币850000元及利息（计算方法：以人民币850000元为本金，从2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄胜和、张梅芳对上述第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12490元、保全费3020元，原告余荣发已预交，由被告黄远庭、马小灵、黄胜和、张梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。