wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终232号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃宝山，男，1974年10月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，宜州市人民检察院和宜州市人民法院分别于2015年10月16日、2016年7月8日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人覃宝山犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日作出（2016）桂1281刑初125号刑事判决。宣判后，覃宝山不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日16时许，被告人覃宝山酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车搭乘陆荣仁由宜州市北山镇塘利村长湾屯往北山街方向行驶，行至长湾屯白云寺路段时，与对向行驶的陆绍坚驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆绍坚轻伤一级、两车不同程度损坏的交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃宝山送检的血液酒精含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。经宜州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，覃宝山承担此事故的主要责任，陆绍坚承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，应陆绍坚家属提出找钱医疗伤者的要求，覃宝山离开现场不久又返回事故现场，并积极配合交警部门的调查。事后，覃宝山赔偿给陆绍坚医疗费等损失共11500元。
原判认为，被告人覃宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃宝山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人覃宝山在交通事故发生后积极配合警察调查，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃宝山主动赔偿被害人部分损失，在量刑时予以考虑。根据被告人覃宝山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人覃宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人对原判认定的事实和证据无异议，其上诉称原判量刑过重，请求本院再对其从轻处罚。
经二审查明的事实与原判一致。
本院认为，上诉人覃宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在对其量刑时已充分考虑其在交通事故发生后积极配合警察调查，归案后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人部分损失等从轻量刑情节并已对其从轻量刑，上诉人上诉请求再对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 秦 晨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李卓树
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初860号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1979年4月4日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被寿光市公安局取保候审。同年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）745号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月21日13时24分许，被告人刘鹏酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿寿光市侯镇四岐仓村南北路由南向北行驶至侯泊路路口南50米处时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人刘鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为197mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年九月八日
书记员 郝建芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第353号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。
被告赵其行，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孙传来，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
�告苍山县农村信用合作联社诉被告赵其行、孙传来金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、被告赵其行到庭参加诉讼，被告孙传来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告赵其行由被告孙传来担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2014年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息33000（利息算至2015年1月14日）。
被告赵其行辩称，借款属实，钱让其孩子用了，现在没有还款能力。
被告孙传来未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告赵其行由被告孙传来担保在原告下属的长城信用社贷�10万元，约定还款日期为2014年1月15日，借款月利率为10.2666‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙传来经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其行偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息33000元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告孙传来负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告赵其行、孙传来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 斐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初145号
原告白某某，女，1978年7月2日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告包某某，男，1978年6月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告白某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 米长怡
二〇一六年一月二十日
书记员 王 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01490号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
诉讼代表人胡锴，该公司总经理。
委托代理人陈建友、史军，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓。
被上诉人（原审被告）袁清华。
原审被告胡玉华。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）与被上诉人杨晓、袁清华为机动车道路交通事故纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人英大泰和财险湖北分公司的委托代理人陈建友、史军，被上诉人杨晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月2日15时许，袁清华驾驶被告胡玉华所有的鄂F×××××号小型轿车自北向南驶至唐河县××镇××村路段时，与相向行驶杨晓驾驶的豫R×××××号普通两轮摩托车相撞，致杨晓受伤。事故发生后，袁清华驾车逃逸。当日，杨晓被送往唐河县人民医院治疗。经诊断伤情为：左股骨干骨折；右髋臼骨折；双侧胫骨平台骨折；面部擦挫伤；牙齿缺失伤。2014年3月11日转院至郑州市骨科医院治疗，4月12日转入唐河县人民医院治疗。7月6日入唐河县人民医院治疗，23日出院。杨晓共住院66天，花费医疗费110847.32元。事故经唐河县公安交警大队（2014）第247号道路交通事故认定书确认：袁清华负此事故的全部责任，杨晓无责任。鄂F×××××号小型轿车登记的车辆所有人为胡玉华。袁清华与胡玉华系夫妻关系。胡玉华为该车在英大泰和财险湖北分公司投保了交强险。交强险赔偿限额为122000元。交强险保险期间自2013年4月8日起至2014年4月7日。2015年2月12日，杨晓与袁清华就该交通事故达成赔偿协议。协议主要内容为：2014年3月2日，袁清华因开车失误造成杨晓严重伤残，骨折三个部位。经交警队处理，由袁清华完全负责承担杨晓全部医疗费用，即误工费、伙食费、车费等各项损失赔偿金。经多次调解，达成协议，定为人民币总额22万元。本案审理中，杨晓申请撤回对胡玉华的起诉。
原审认为，袁清华驾驶鄂F×××××号小型轿车，发生交通事故，将杨晓撞伤，事故已经公安交警部门认定，袁清华负此事故的全部责任；杨晓无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告袁清华侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。胡玉华为鄂F×××××号小型轿车在英大泰和财险湖北分公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，英大泰和财险湖北分公司应当在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告对原告杨晓的赔偿项目为：医疗费110847.32元；误工费66天×80元／天=5280元；护理费66天×80元／天=5280元；营养费66天×20元／天=1320元；住院伙食补助费66天×30元／天=1980元；交通费酌定为2000元；以上共计126707.32元。英大泰和财险湖北分公司应在交强险限额内赔偿杨晓122000元。袁清华在本案中对杨晓不再承担赔偿责任。杨晓撤回对胡玉华的起诉，是对自身权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决，1、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应于判决生效后十日内赔偿杨晓各项损失122000元。2、袁清华在本案中对杨晓不再承担赔偿责任。案件受理费2740元，由袁清华负担。
英大泰和财险湖北分公司不服原审判决，向本院上诉称，1、被上诉人袁清华在事故发生后未向保险公司报案，拒绝保险公司验标，上诉人无法核实事故是否是我公司所保车辆，无法理赔。2、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
杨晓答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案肇事车辆为鄂F×××××号小型轿车的事实已由唐公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书认定，该事故认定书系交警部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，其证明力应当予以采信，因本案事故车辆由胡玉华在上诉人处投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，上诉人应当依约在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2286元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 孙方超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1230号
罪犯张德才，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，捕前系金福环保科技（漳州）有限公司法定代表人、总经理，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）漳刑初字第25号刑事判决，以被告人张德才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月1日起至2027年3月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1400000元，继续追缴合同诈骗违法所得。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张德才在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德才在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年7月累计达标分18分。罪犯张德才原判并处罚金1400000元，服刑期间已缴交4000元。个人平均每月消费370元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张德才减刑的异议。
本院认为，罪犯张德才服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张德才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2026年8月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初35号
公诉机关陕西省平利县人民检察院
被告人刘某某，男，1958年12月出生于陕西省平利县，汉族，文盲，住陕西省安康市平利县八仙镇。1989年5月11日因抢劫罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月25日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年年底被告人刘某某将其父亲生前遗留的一支土火枪修理好后，一直放置在家中。2015年3月31日晚，被告人与同村村民刘某乙因琐事发生口角，刘某乙便向平利县公安局举报被告人非法持有土火枪一支。2015年4月1日，公安民警在被告人家中查获上述土火枪。2015年5月5日，经安康市公安司法鉴定中心检验，被告人所持土火枪是以火药为动力发射弹丸的自制土火枪，系非制式枪支。
另经查明，被告人于1989年5月11日因抢劫罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人刘某某供认不讳。另有证人徐世伟证言、刘高林证言、刘玉林证言、物证照片、检查笔录、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述、受案登记表、户籍证明信、刑事判决书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受刑事处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人实行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对被告人刘某某非法持有的土火枪一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年五月二十五日
书记员 柳梦玫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3740号
罪犯杨少勇。原住河南省郑州市金水区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月17日作出（2011）金刑初字第794号刑事判决，认定被告人杨少勇犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月4日起至2018年4月22日止。被告人杨少勇不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）郑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨少勇于2012年7月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨少勇减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨少勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨少勇自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013月12月、2014年5月获得连续表扬奖励2次，2013年7月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某和刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨少勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少勇准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月4日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8913号
原告明东民，男，1973年11月10日出生，个体户。
被告北京市天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。
法定代表人曾群海，经理。
本院受理原告明东民与被告北京市天兰天服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明东民于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明东民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明东民撤回起诉。
受理费25元，由原告明东民负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊俊芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执177-3号
申请执行人朱某某。
被执行人邢某某。
被执行人浙江某某建设有限公司西安分公司。
申请执行人朱某某依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01102号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司支付劳务费17490元及逾期利息、案件受理费238元、负担执行费166元，共计17894元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人朱某某，现已发还申请执行人50元，剩余案件款17844元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执177号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧笑谦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第00041号
原告米文龙，男，1953年1月26日出生。
委托代理人李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被告陈正孟，男，1962年1月8日出生。
委托代理人李金宝，河北信正律师事务所律师。
原告米文龙与被告陈正孟民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛及人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米文龙及其委托代理人李勇，被告陈正孟的委托代理人李金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系多年朋友关系。被告因经营生意资金短缺，于2005年6月2日从原告处借8万元现金，约定利息一分，并口头承诺年底还款。2005年底，原、被告仍正常交往，但此后，被告未能及时还款，且开始联系减少，自2013年起不接原告电话，始终以在浙江老家等理由拖延还款。故原告经向律师咨询后，向法院提出诉讼，要求被告偿还借款8万元及利息（自2005年6月2日起至实际清偿之日止，按月利息1%计算），要求被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称，原、被告间并不存在借款事实。原告系泰安达公司的采购员，被告给泰安达公司送货，并承诺按开票金额的5%给原告回扣。2000年至2002年均正常给付回扣。2002年至2005年期间，因泰安达公司拖欠被告货款170余万元，故被告给原告的回扣亦暂未能给付。在原告的要求下，被告出具了诉争的借条。现借条项下的8万元，被告已向原告给付完毕，并且还给付了3500元的利息。此外，被告称原告的起诉已过诉讼时效。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2005年6月2日，被告向原告出具借条一张，注明：今借米文龙8万元。借款人陈正孟。利息1分。原、被告口头约定2005年底偿还上述钱款。2009年8月2日，被告向原告转账3500元。
庭审中，对于借条，原告称系因借款而出具，借条中的利息1分系月利息1%的意思。被告称系因未能给付原告回扣而出具，出具借条并注明为借款人系因法律意识不强，并未约定利息，利息1分不知为何写下；对于钱款的给付，原告称系在被告位于×小区的家中以现金的形式给付，第一次庭审中原告称其与被告外无其他人在场，第二次庭审中原告称当时被告家中有4、5个人，对于被告具体的家庭住址记不清了。对此，被告不认可，并称被告于2005年9月6日才为购买×小区的房屋与开发商签订了商品房买卖合同，2005年11月12日才办理了房屋验收并开始装修。为支持其上述事实，被告向本院提交了商品房买卖合同、购房首付款发票及购房款发票，房屋交接表和房屋验收报告、物业服务合同及相关票据、装修协议及装修验收表、房产证。对于被告提交的上述证据，原告均不予认可，认为被告存在用圆珠笔签字的伪造情形，强调上述证据不足以否认原告在被告家中给付借款的事实，并称原告对于借款的给付时间已记不清楚，借条上记载的时间也可能是被告虚构。对于钱款的偿还，原告称始终未偿还。被告称系分三次以现金方式给付了8万元，并于2009年偿还了3500元的利息，但仅向本院提交了3500元的利息转账凭证。对该笔3500元的转账，原告称与本案无关。对于借款的来源，原告称其中3万元系其存款，另有5万元系向案外人李建新的借款，但因李建新已去世无法出庭作证。
此外，对于被告称原告起诉已过诉讼时效的答辩，原告称虽口头约定了还款时间，但在借条上并未注明还款时间，且在还款期限到期后，原告始终在向被告催要还款。为证明催要还款一事，原告向本院提交了李爱珍及于文林的证言。李爱珍出庭作证称其与原告原系泰安达公司的同事，双方间为上下级关系，被告为泰安达公司送货，原、被告间关系很好。因泰安达公司欠被告货款未付，故被告因经营周转困难曾向李爱珍借款4万元，向原告借款8万元。2008年被告偿还了李爱珍4万元，2010年，李爱珍陪同原告前往被告家中催要还款，且原告曾多次向被告电话、当面催要钱款。于文林出庭作证称在被告与泰安达公司结清钱款的时候，听到原告向被告催要还款一事，被告表示同意偿还，但对于具体时间记不清楚。对于上述证人证言，被告称证人与原告为同事关系存在利害关系，且证人证言尚不足以证明借款及催促还款的事实，故均不予认可。
上述事实，有原告提交的借条，有被告提交的转款凭证和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款出具借条，并承诺于2005年底偿还，故双方间存在民间借贷法律关系。对于被告称系因未给付回扣而出具借条，原告所述借款事实并不存在，出具借条并注明为借款人系因法律意识不强的答辩意见，因被告提供的证据尚不足以证明上述事实，且被告向原告出具的系借条，并注明为借款人，对其称法律意识不强而出具的理由，显属不当，故对其上述答辩意见，本院不予采信。2005年底还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，后于2009年8月2日向原告转账给付了3500元。对于被告称已偿还全部借款的答辩意见，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。但因原、被告口头约定了借款应于2005年底还清，故原告应于2006年起二年内向被告主张权利。现原告为证明其始终在催促还款向本院提交了李爱珍及于文林的证言，李爱珍的证言称于2010年陪同原告到被告家中催要还款，于文林的证言称原告向被告催要还款，被告表示同意，但对于具体时间无法明确。现因证人与原告系同事关系，被告不予认可。故对于原告称自2006年起始终在催促还款，未过诉讼时交的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，在被告不同意偿还借款的情况下，原告丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，判决如下：
驳回原告米文龙的诉讼请求。
诉讼费一千八百元，由原告米文龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李金月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3746号
原告：张华辉，城镇居民。
被告：张建涛，城镇居民。
原告张华辉与被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华辉到庭参加诉讼，被告张建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款117500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，分别于2013年8月16日、2014年3月22日分两次向原告借款共计人民币117500元，并分别于当日出具借条（有借条为证）。后原告多次向被告索要该款项，被告均以种种理由拖欠至今。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告向原告借款11000元，并向原告开具的借条，借条内容为：“今借人民币壹万壹仟元正110000.00张建涛2013.8.16”。原告称该借条中阿拉伯数字“110000.00”系笔误，借款金额以中文大写“壹万壹仟元”为准。
案外人张景模曾在文登市农村信用合作联社河南信用社贷款100000元，被告张建涛系该贷款之担保人。原告庭审中陈述张景模与被告张建涛系亲戚关系，该贷款为张景模为张建涛所贷，因被告张建涛无力还款，故其协商原告为其进行垫付，并为原告开具了借条一份。借条内容为“今借张华辉人民币壹拾万零陆仟伍佰元正106500.00张建涛2014.3.22”。借条中的另6500元系当时被告向原告借取的现金。2014年11月12日，原告代为偿还该贷款100000元。上述借款共计117500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张建辉向原告张华辉借款117500元，理应及时返还。现原告张华辉要求被告张建涛立即返还借款117500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建涛于本判决生效后十日内向原告张华辉返还借款117500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜厚琳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终739号
上诉人（原审原告）：朱世爱，男，1968年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：汪莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王衍冬，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
二被上诉人委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙艳秋，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人朱世爱因与被上诉人汪莉、王衍冬民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱世爱上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；一、二审案件受理费由汪莉、王衍冬负担。事实和理由：朱世爱向一审法院提交的汪莉出具的欠条和银行转账凭证，能够证明双方存在民间借贷的法律关系。到2016年11月21日朱世爱的投资不论什么原因未收回，汪莉都要无条件的负责偿还。
汪莉、王衍冬辩称，其与朱世爱之间没有发生借款事实，双方借贷关系不成立。汪莉向朱世爱出具欠条后，朱世爱没有以现金或汇款等方式向其交付借款，涉案款项系朱世爱以自己名义向“e租宝”的投资，涉案借款不能既是投资又是借款并存的性质。汪莉出具的欠条没有担保的内容，不存在汪莉就涉案款项向朱世爱担保的事实。因此，请求驳回朱世爱的上诉，维持一审判决。
朱世爱向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令汪莉、王衍冬给付借款本金20万元；2、判令汪莉、王衍冬给付自2015年11月22日至2016年11月21日借款利息2.92万元（按年息14.6%计算）；3、判令汪莉、王衍冬给付2016年11月21日至还清之日的利息（按年息14.6%计算）；四、诉讼费用等由汪莉、王衍冬承担。
一审法院查明：汪莉原系钰申公司职工，与王衍冬系夫妻关系。2015年9月至10月，朱世爱数次通过钰申公司投资“e租宝”，投资金额5万元。2015年11月22日，朱世爱与汪莉达成借款协议，汪莉向朱世爱出具欠条一份，载明：“今借朱世爱人民币贰拾万元整（200000元），用于投资e租宝平台项目（一年期，预期年化收益率14.6%，投资时间：2015年11月22日至2016年11月21日止）。若到期本金收回，收益到账，此欠条作废，若到期本金收益未收回，所有损失由汪莉偿还（若不偿还由司法机关执行名下房产折抵）。”后朱世爱经考虑，改为以自己的名义投资。2015年12月，钰申公司及其主要负责人因涉嫌非法吸收存款罪被公安机关立案侦查，此案正在一审法院审理。朱世爱作为“e租宝”的投资人已经在公安机关进行登记，其投资金额共计25万元。朱世爱以借款期限届满，汪莉、王衍冬拒不偿还借款本金及利息为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱世爱称汪莉向其借款20万元用于投资“e租宝”，但未举证证明其已将20万元交付汪莉。汪莉辩称，其向朱世爱出示欠条后，朱世爱改变主意，决定以自己的名义投资“e租宝”，朱世爱并未向其提供借款20万元。庭审中朱世爱认可，作为“e租宝”的投资人，自己在公安机关登记的投资金额为25万元，其中包括涉案20万元。非法集资案件的投资人到公安机关登记时，公安机关会对其身份及投资金额等情况进行核实。如汪莉向朱世爱借款20万元投资“e租宝”，该款应汪莉名下的投资款，而不应登记在朱世爱名下。汪莉关于双方借贷行为并未实际发生的抗辩意见具有合理性，该院予以采信。朱世爱请求判令汪莉、王衍冬偿还借款20万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，该院并不支持。综上，原审法院判决：驳回朱世爱的诉讼请求。案件受理费4738元，因本案适用简易程序审理，减半收取2369元，由朱世爱负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，均坚持一审所举证据和质证意见。
一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。”本案中，朱世爱虽称汪莉向其借款20万元用于投资“e租宝”，其虽然提供了汪莉出具的欠条和银行汇款凭证，但其提供的银行汇款凭证显示20万元汇款汇入的并非汪莉的账户。且朱世爱认可其作为“e租宝”的投资人，在公安机关登记的投资金额为25万元，其中包括涉案20万元。由此可以确认涉案20万元款项系朱世爱用于投资“e租宝”，其与汪莉的借贷关系不具备成立的要件。一审认定双方借贷行为并未实际发生依据充分。朱世爱请求判令汪莉、王衍冬偿还借款20万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4738元，由上诉人朱世爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月十八日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第95号
原告王景龙，现住四平市。
原告唐颜英。
被告张敬宝，司机。住四平市。
本院在审理原告王景龙、唐颜英诉被告张敬宝健康权纠纷一案中，二原告以已经与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王景龙、唐颜英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王景龙、唐颜英负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年七月八日
书 记 员 闫宁波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01376号
原告：刘XX，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，，住安徽省涡阳县高公镇镇直合作社。
委托代理人：刘XX，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳大道西华安二巷。
被告：陈XX，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县楚店镇赵桥行政村路楼自然村。
被告：王X，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇涡河东路******户。身份证号码：342124196908040031
原告刘XX诉被告陈XX、王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX及委托代理人刘XX、被告王X均到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日被告陈XX从原告刘XX处借款36680元，被告王X担保。该款经原告多次催要被告至今未还，经双方结算应欠利息15400元。经多次催要，被告一拖再拖至今未还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款36680元，利息15400元。
原告刘XX针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、原告及二被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2013年12月31日被告陈XX所打的36680元的借条一份，王X为担保人。证明被告陈XX向原告刘XX借款36680元的事实，并证明王X为担保人的事实。
被告陈XX未答辩，也未向本院提交证据。
被告王X辩称：借条上担保人是王X本人签的字，没有异议。但是这份借条上的36680元中有王X4500元。2013年12月份经王X介绍有另外一个教师担保，刘XX从石弓农业银行给陈XX贷款50000元，其中陈XX用30000元、王彬用20000元。2013年12月31日王彬还款20000元及利息，陈XX未还款。刘XX通过王X向陈XX要款，陈XX说利息高拒绝还钱。贷款到期刘XX借钱30000元、王X垫付4500元把贷款还了。陈XX给刘XX打了34500元的借条。后刘XX向陈XX催要，陈XX未还。王X和刘XX及刘XX的妹妹一起到陈XX家让陈XX写的36680元的借条，为了向陈XX要款王X签的担保人。还有一个15400元的利息条，利息王X未担保。
被告王X未向本院提交证据。
被告王X对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2没有异议。
对原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。对原告所举证据2与本案具有关联性，且能与原告及被告王X的陈述相互印证，对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
经审理查明：2013年12月31日被告陈XX经王X担保向原告借款36680元，未约定利息及还款期限。被告王X作为担保人在条据上签字，依法律规定视为连带担保。原告向二被告主张还款未果引起本案诉讼。原告诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款36680元及利息15400元。
本院认为：被告陈XX经王X担保从原告刘XX处借款现金36680元，双方没约定还款期限，事实清楚，证据确实充分，原告随时可以主张权利，故原告要求被告陈XX偿还本金36680元的诉讼请求，应予以支持。被告王X作为连带担保人，负担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息15400元的诉讼请求，因原告没有举证出约定利息的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，应负有举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后10日内偿还原告刘XX人民币36680元；被告王X承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告承担400元，由二被告负担700元。保全费520元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张雪杰
审判员 宋 超
审判员 邓建国
二〇一五年七月六日
书记员 张 涛
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第75号
原告曹春生，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘海林，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告曹春生与被告刘海林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春生及其委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春生诉称，2008年之前，我与被告二人合伙购买重型半挂车跑运输，因经营不善，行情不好赔钱，截止到2008年11月10日二人散伙，经结算，被告欠我50000元，并给我出具欠据1支，并由在场人曹学俊、张成训、王贵祥签字证明，但后经多次催要被告至今未支付，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款50000元及利息。
被告刘海林辩称，大约2006年，我与原告合伙分期付款买了一辆车跑运输，当时我拿现金30000元。合伙期间发生事故，散伙时欠原告50000元属实，但是打条以后我又还了有60000多元的合伙债务，欠条是别人写好我签的名，欠条上的50000元我未还给原告。买车的分期付款是我付的，合伙期间我开合伙车辆2年，这两年的工资未给我且合伙期间欠的账都是我还的，修车钱、油钱、轮胎钱也是我付的。原告卖车、卖车得了多少钱我不知道。
经审理查明，2006年，原告曹春生与被告刘海林合伙跑运输。2008年11月10日，二人散伙，原告找来证明人曹学俊、王贵祥，王贵祥与原告同村，被告找来证明人张成训，与被告同村，在上述三位证明人在场的情况下，原、被告二人结算合伙帐。经算帐，被告欠原告50000元，曹学俊代笔书写了欠据的内容，被告刘海林在欠据上签名确认，曹学俊、张成训、王贵祥作为证明人分别在欠据上面签名。该支欠据的内容为”今欠曹春生款伍万元正（50000.00）刘海林08年11月10号证明人曹学俊张成训王贵祥”。后经原告催要，被告至今未还，原告来我院起诉，要求被告还款50000元并付息。被告所辩原告均不认可，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证、对被告刘海林的调查笔录、对曹学俊的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告的合伙账目经证人在场，双方结算，被告欠原告50000元未还，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方的合伙账目已经结算完毕，对欠原告5万元的事实，被告在证人见证下签字确认，被告又以合伙账目不清为由拒不还款是不对的。因原、被告未约定利息，原告主张的利息可自原告主张权利之日即自2014年2月17日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告所辩理由，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且双方合伙账目确已结算，本院对被告所辩理由不予采信。被告刘海林经我院传票传唤，应到庭应诉而未到庭，依法应视为其对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘海林偿还原告曹春生50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日），待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩瑞朋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初90号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人侯某某，男，1961年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2015年4月16日14时许，被告人侯某某酒后驾驶渝CZA9**号普通二轮摩托车从重庆市永川区黄瓜山场镇方向往代家店村方向行驶，当车行至黄瓜山梨博园路段时，与对向由李某某驾驶的川C198**号重型半牵引挂车相撞。事故发生后，李某某拨打110报警，侯某某明知李某某报警后仍留在现场等候直至被公安民警抓获。经提取鉴定，侯某某的血液中检出乙醇，含量为170.4mg/100ml。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人侯某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证人李某某、魏某某的证言，被告人侯某某的供述，道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人侯某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 洋
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第49号
申请人乐陵市国土资源局。
法定代表人张建华，局长。
被执行人崔秀华，男，37岁，汉族。
申请人乐陵市国土资源局于2014年4月21日以被执行人崔秀华未经依法批准，擅自占用本村集体土地建养殖场的行为为由，依据《中华人民共和国国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，作出了乐国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定书。
该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原地貌；2.依据非法占用土地处以每平方米30元以下的罚款规定，决定执行每平方米30元的罚款，计柒万玖仟陆佰玖拾元整（79690元）。
本院经审查认定：崔秀华未经依法批准，非法占用乐陵市黄夹镇徐家村集体土地2705平方米（其中：基本农田2632平方米）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。2014年4月21日申请人乐陵市国土资源局将作出的乐国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定书，于2014年5月12日依法送达给了被执行人崔秀华，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人乐陵市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原地貌；
三、被执行人崔秀华必须于2014年11月17日前向本院缴纳罚款79690元；并自2013年7月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款；
四、被执行人崔秀华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1095元由被执行人崔秀华承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜建新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第816号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。2015年1月15日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2015年8月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月9日取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛，代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年8月26日凌晨，被告人谢某在其位于嘉善县魏塘街道城东陈家浜小区25号405室的租房内，容留吸毒人员牟某、付某乙、付某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有证人付某甲、付某乙、牟某、盛某的证言及辨认笔录，毒品尿液检验报告，检查笔录及照片，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的十五日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第543号
原告韩兴伟，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告李初一，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告韩兴伟诉被告李初一买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2015年7月28日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兴伟到庭参加诉讼，被告李初一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李初一在2013年12月份向原告买配件，欠原告配件款13000.00元，被告拖欠配件款已有两年之多，原告多次追讨被告用各种理由推脱至今未还，故现依法提起诉讼，要求判令：1、被告李初一支付配件款13000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日被告李初一向原告韩兴伟赊购价值13172.00元配件，并在销货清单上签字确认欠款事实，并为此向原告出具13000.00元欠条一份，该欠条中双方约定还款期限为2015年3月15日前还款。后被告支付了原告2000.00元配件款，现仍拖欠11000.00元配件款未支付。
本院认为，被告李初一购买货物后向原告出具欠条一份，证明被告李初一对拖欠货款的数额13000.00元予以确认。被告出具欠条后支付原告2000.00元，被告李初一还应支付原告剩余配件款11000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李初一自本判决生效后三日内一次性支付原告韩兴伟11000.00元。
案件受理费62.00元（原告已交纳），由被告李初一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年七月三十日
书记员 谷 雨
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第279号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：广东省梅州市梅县。曾因犯流氓罪于1993年被广东省梅县人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢夺罪于2001年被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年3月4日刑满释放。因本案于2015年4月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2015年4月11日14时许，被告人朱某某醉酒后持C1证驾驶雷克萨斯小轿车从龙岩市永定区洪山乡俞某某的石板材厂往洪山街方向行驶，行驶至洪山街某食杂店门口掉头时，车头碰到该食杂店门口摆放的香菇后与店主张某某引发纠纷。洪山派出所民警接警出警后发现被告人朱某某涉嫌危险驾驶，民警对其现场酒精呼气检测，并带其至永定区医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人朱某某驾车时血液中的乙醇含量为137.86mg／100ml血。
另查明，2015年4月12日被告人朱某某因故意毁坏财物被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留七日。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，证人俞某某、丁某某、丘某某、张某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局洪山派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局洪山派出所制作的现场勘验笔录、提取笔录、案发现场及抽血照片，龙岩市公安局永定分局洪山派出所扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人丁某某、丘某某、张某某辨认被告人朱某某的辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人朱某某驾驶证及粤BQl9R9雷克萨斯小轿车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东省梅县人民法院（1993）梅法刑初字第54号、广东省梅州市梅江区人民法院（2001）梅区刑初字第97号刑事判决书，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，被告人朱某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后�能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一五年九月二日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第279号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年1月16日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，永城市中艺广告公司职工，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被永城市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人张某，男，1995年4月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被永城市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人梁某某、张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人梁某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年11月至2015年2月间，被告人梁某某、张某在永城市东城区光明路一生康大药房门前、天香公园南居民区、铁南路雪枫沟东南角、铁南路孟氏门业附近等地，多次实施盗窃。其中，被告人梁某某伙同被告人张某共同盗窃电动车3起，电动车电瓶2起。被告人梁某某单独实施盗窃电动车7起，手机1起（后被告人梁某某家人退还被害人现金2000元），经鉴定部分赃物价值8487元，其余赃物价值3000余元；张某单独实施盗窃电动车1起，电动车电瓶1起，经鉴定赃物价值6864元，其余赃物价值400余元。案发后被告人张某退赃7000元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人梁某某归案后，检举揭发王艳飞涉嫌盗窃犯罪，已经查证属实。
上述事实，被告人梁某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某甲、孙某某、练某、蔡某某、郭某某、童某某、时某某、周某、魏某某等人的陈述，证人王某某、吴言伟、刘某某、梁某甲、梁某乙、王某甲、程某某、王某乙等人的证言，辨认笔录，指认现场照片及物证照片，价格鉴定书，扣押物品、文件清单、发票及相关书证、领条、收条、情况说明、抓获经过、说明、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民合法财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪；并揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪；并积极退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即梁某某的刑期自2015年3月11日起，至2016年3月10日止；张某的刑期自2015年3月11日起，至2015年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、予以追缴被告人违法所得退赔本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 贾成宇
二〇一五年九月六日
书记员 周 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01786号
原告：朱光渠，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴爱珍，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告朱光渠诉被告吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法�成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱光渠及委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告吴爱珍经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱光渠诉称：2012年7月15日，被告吴爱珍因资金周转向其借款9万元，约定月利息为一分，每年付一次利息。后被告于2013年7月16日向原告支付了上一年度的利息。2013年3月6日，被告又以资金周转不灵为由向原告朱光渠借款11万元，约定月利息为一分，每年付一次利息。然之后被告未归还原告本金及支付利息，故诉法院请求判决：1、被告偿还原告借款人民币20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱光渠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。；
2、借条两份，证明被告向原告借款20万元以及约定月利息为一分的事实。
被告吴爱珍经公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年7月15日，被告吴爱珍向原告朱光渠出具了借条一张，内容为“今借到朱伯伯人民币玖万元整（90000元），息为1分，一年一付。借款人：吴爱珍，2012、7、15”。2013年3月6日，被告吴爱珍又向原告朱光渠出具借条一张，内容为“今借到朱伯伯人民币11万元（壹拾壹万元整），利息壹分，月息按年付。借款人：吴爱珍，2013、3、6”。另查，被告吴爱珍于2013年7月16日向原告支付了第一张借条借款的一年利息1.08万元。现被告吴爱珍下落不明，原告朱光渠起�来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱珍欠原告朱光渠借款20万元，约定月利息为一分，有其出具的借条佐证，且约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。吴爱珍未按约定的期限归还原告借款及利息，损害了原告的合法权益，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法予以判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告朱光渠借款20万元及利息（其中9万元利息自2013年7月16日起至实际偿还之日止，11万元利息自2013年3月6日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4998元，公告费300元，合计5298元，由被告吴爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡莉莉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5153号
原告岑某。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告袁甲。
原告岑某诉被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年8月26日本案公开开庭进行了审理。原告岑某及委托代理人王汉昌、被告袁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告婚后夫妻关系尚好，由于被告经常赌博，不关心家庭和孩子，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告袁甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，被告以前是有赌博行为，现已改好，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月21日登记结婚，2011年4月17日生育儿子袁乙。近来双方因家庭琐事争吵，造成夫妻关系失和。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告岑某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）某刑一初字第5号
公诉机关河北省某县人民检察院。
被告人底某某，男，汉族，1988年11月20日出生，初中文化，河北省保定市某县。2013年10月7日被告人底某某因涉嫌故意毁坏财物罪被某县公安局刑事拘留，同年10月18日被某县公安局取保候审，2013年12月17日被本院取保候审，现在家。
河北省某县人民检察院以易检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人底某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省某县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人底底某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省某县人民检察院指控：2012年7月6日12时20分，刘某某的岳父董底某某在某县凌云册公路上与王某车队等人发生口角，被告人底某某知情后纠集赵某（在逃）等人在某县城内御景蓝湾小区门口处拦住运输车队车辆，用石头等物将运输车的玻璃、后视镜等部位毁坏。经某县发展改革局价格认证中心鉴定：被毁坏物品总价值为8410元。
2013年10月7日被告人到某县公安局易州派出所投案。
2013年10月17日被告人将毁坏财物退赔被害人，并得到对方谅解。
上述事实，被告人底底某某在开庭审理过程对犯罪事实无异议，且有证人王某、胡某、牛某某、史某、张某甲、李某甲、李某乙、刘某某证言、被害人付某某、刘某某、张某乙陈述、辨认笔录、双方和解书、谅解书、收条、户籍证明、鉴定书及被告人的供述足以认定。
本院认为，被告人底某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚。被告人案发后积极退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人底某某犯故意毁坏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建宾
二〇一四年一月六日
书记员 何晓娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0489号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告黄成旺，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告黄成旺保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日�理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行法定代表人丁学工的委托代理人于淑清、被告黄成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2012年1月18日，唐怀和与我行签订了一份个人担保借款合同，约定唐怀和向我行借款20300元，借款年利率6.56%，2013年1月10日前偿还全部本息；唐怀和未按合同约定期限归还借款的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。黄某和自愿为唐怀和借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，唐怀和向我行出具了20300元的借据。借款到期后，唐怀和未能偿还借款本金及利息，黄某亦未能承担担保之责。现因唐怀和已死亡，故要求黄某代为偿还借款20300元，并承担自2012年1月18日起至判决确定其还款之日止的约定利息、罚息以及本案的诉讼费用。
原告黄海农商银行起诉的主要证据为：1、2012年1月18日黄海农商银行与唐怀和、黄某签订的个人担保借款合同一份；2、2012年1月18日唐怀和出具的借款借据一份。
被告黄某辩称，2012年1月18日唐怀和向黄海农商银行借款20300元由我签字担保属实，但该借款是由村干部以个人名义所借，借款取得后给徐庄村委会使用的，其时唐怀和任村主任、我任村会计。借款最初发生于2003年7月左右，因到期后徐庄村委会无力偿还，由其结付到期利息后多次进行了转贷。请求黄海农商银行继续为该笔借款办理转贷手续，待徐庄村委会有偿还能力时予以偿还。
被告黄某答辩未提供证据。
根据原告黄海农商银行的起诉及提供的证据，被告黄某在答辩期间未提出实质异议。在质证过程中，被告黄某对原告黄海农商银行提供的证据亦无�议。本院对原告黄海农商银行提供的证据经审核认为，原告黄海农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年11月18日，唐怀和作为借款人与黄海农商银行作为贷款人、黄某作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定唐怀和因转贷向黄海农商银行借款20300元，借款年利率6.56%，2013年1月10日前偿还全部本息；唐怀和未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。黄某自愿为唐怀和借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，唐怀和出具借据载明向黄海农商银行借款20300元，2013年1月10日到期。该借款到期后，唐怀和未能偿还借款本金及利息，黄某亦未能承担担保责任。黄海农商银行经催要借款未果，遂以唐怀和、黄某为被告起诉至本院。
本案审理中，因唐怀和早在诉讼前已死亡，黄海农商银行申请撤回了对唐怀和的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，黄海农商银行与唐怀和、黄某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。唐怀和未能依约定期限偿还借款本息，已构成违约；在主债务人唐怀和未能依约偿还借款本金及利息且其已死亡的情形下，债权人黄海农商银行有权依借款合同的约定要求保证人黄某承担偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息的责任。关于黄某辩称该笔借款系多次转贷所形成、借款实际为村里使用，并非借款人个人使用，要求黄海农商银行继续为其办理转贷手续的问题，因黄海农商银行签订借款合同时是以唐怀和为借款人、黄某为担保人的，并未认可徐庄村为借款方或担保方当事人，故借款取得后实际为谁所用对黄海农商银行主张本案债权不构成任何影响，黄某仍应依借款合同的约定对唐怀和的债务承担连带清偿责任。本院对黄某的辩称理由不予采信，对黄海农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄成旺偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款20300元，并承担约定利息、罚息（自2012年1月18日起至2013年1月10日止按年利率6.56%计算；2013年1月11日起至判决确定履行还款义务之日止按年利率9.84%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元，由被告黄成旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一四年十月九日
书记员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7337号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：张菊香，该公司员工，一般代理。
被告：余建波，女，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告余建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘光生独任审判。在审理过程中，原告凯美物业公司向本院提出撤回对被告余建波的起诉。
本院认为，原告凯美物业公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞春天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3511号
原告:宁夏农垦田野农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:周玉林，该公司经理。
委托代理人:丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人:裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告:陈立兴，男，1965年2月3月出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告陈立兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告在银川市金凤区通达南街友谊巷签订一份《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买2台东风404拖拉机，每台单价48000元，因被告购买的拖拉机均享受国家每台补贴15000元，故被告应支付原告货款66000元，合同约定被告应于合同签订之日一次性付款20000元，下剩货款46000元于2013年7月15日前付清，并约定如未按约付款，则承担欠付货款30%的违约金。合同签订后，原告如约交付2台拖拉机，被告仅支付23000元货款，下剩43000元未按约支付，后双方于2015年4月23日签订《还款协议书》一份，约定被告于2015年12月30日前一次性付清拖欠原告还款43000元，如被告未按约定期限付款，则承担30%违约金，并约定如因履行该协议产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。现原告诉至本院，1、请求判令被告支付还款43000元，违约金12900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告提交的营业执照副本、授权委托书及双方于2015年4月23日签署《还款协议书》上载明的原告住所地为“宁夏回族自治区银川市兴庆区”，且双方签署的《还款协议书》第四条明确约定“如因履行本协议产生纠纷，由甲方（原告）住所地人民法院管辖”，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨培
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00571号
原告孙某某，女，1979年6月27日出生，汉族，西安中旅国际旅行社客户经理，
被告谢某某，男，1971年6月20日出生，汉族，西安馨乐庭城中服务公寓财务经理，
委托代理人刘炜，陕西博纳新律师事务所律师。
原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告谢某某及委托代理人刘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，在交往三个月后原告因意外怀孕，与被告仓促结婚。2012年11月生育女儿谢梦洁。结婚时被告说其经济差，故结婚花销由原告承担的。被告说给原告12000元用于买钻戒，最后也没给原告。原告怀孕期间发现被告将前女友照片放在其钱包里面，且在怀孕期间家庭开支由原告负担。而被告在原告怀孕期间用难听的话语形容原告的身材，且在原告怀孕和生育期间，不关心、不照顾原告。另双方的生活观念也有差异，被告要求经济AA制，原告不能接受。2013年8月份原告搬出另住，现认为原、被告婚姻已无存续必要，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2500元，诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告所称双方仓促结婚与事实不符，原、被告系经他人介绍认识并交往，彼此有好感，渐渐培养感情，进展很快。且在发生关系时，原告主动不采取避孕措施并怀孕。双方从相识到结婚虽只有半年时间，但并不是因原告意外怀孕而仓促结婚的。原、被告自结婚至今，被告每月承担4000多元的开支，孩子的生活费用也是双方共同承担的。婚后，被告曾建议由两人共同出资建立家庭生活基金，被告多出，原告少出，原告拒绝。关于原告所说被告嘲笑她的身材，其实是夫妻之间的打情骂俏。自孩子出生以后，被告为照顾家庭改变了以往工作至上的作风，回家照顾孩子，孩子和被告的感情也非常好。被告与前女友于1998年分手，与原告相识于2012年，与前女友只是正常来，不存在原告怀疑的问题。关于钻戒，原告提出到香港买，被告同意，但原告一直没有去香港。双方关系自孩子出生以前一直很好，自孩子出生后原告逐渐对被告进行各种挑刺，产生矛盾，但认为原、被告之间不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂，为孩子考虑，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识、恋爱，同年5月16日登记结婚。2012年11月生育女儿谢梦洁。婚后双方因生活态度、价值理念不同，在夫妻相处及处理家务琐事中，发生矛盾。2013年8月原告搬回娘家居住至今，期间被告也多次看望原告母子。2014年2月原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、对账单、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因生活态度、价值理念等不同产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。双方在今后生活中应调整个人心态并适应角色转变，注意处理家庭矛盾的方式，加强交流，相互包容、相互体谅，努力改进家庭关系，正确处理好家庭矛盾，共同维护家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年五月五日
书记员 张雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1980号
原告上海源宇建设工程有限公司，注册地上海市崇明县长江农场长江大街268号231室，主要营业地上海市闵行区龙茗路1699弄22号501室。
法定代表人陈宏宇，该公司经理。
被告上海民盈城投物业管理有限公司，注册地上海市青浦区浦仓路485号518-A，主要营业地上海市黄浦区四川中路147号六楼。
法定代表人邱彧，该公司总经理。
委托代理人浦炳德，男，该公司员工。
原告上海源宇建设工程有限公司与被告上海民盈城投物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭审理。原告上海源宇建设工程有限公司的法定代表人陈宏宇、被告上海民盈城投物业管理有限公司的委托�理人浦炳德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海源宇建设工程有限公司诉称，原告承接被告负责物业管理小区的各项维修工程、保绿及保洁服务，双方保洁合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日，合同期间因小区增加垃圾分类工作，被告要求原告于2013年7月至12月增加保洁服务人员，由此产生费用人民币（币种下同）23，940元采用先干活后支付的方式费用由共建费中支出，并在支付时补签保洁服务补充合同。后原告按约完成补充保洁服务，被告对原告提供服务予以确认，但至今未支付原告服务费23，940元，原告多次催讨未果诉至法院，请求判令被告支付原告2013年7月至同年12月保洁服务费23，940元。
被告上海民盈城投物业管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对于结欠原告保洁费用23，940元认可，被告未付款原因系本案原、被告之前除本案系争款项外有�其他诉讼，双方有其他几笔款项均未解决故未付款，请法庭依法判决。
原告向本院提供了以下证据：
1、保洁服务合同及补充合同各1份，证明原、被告双方存在合同关系，原告为被告提供保洁服务，补充合同约定的服务期限为2013年7月1日至同年12月31日，补充保洁服务费用为23，940元；
2、签收单和发票1组，证明原告已经就补充保洁服务费23，940元开具相应发票并交付被告，被告对于该费用也已确认；
3、庭审笔录及共建费使用说明各1份，证明被告在前案审理中，对于本案系争的保洁费用予以认可。
被告上海民盈城投物业管理有限公司未提供证据。
被告对于原告提供证据质证意见为：对原告提供所有证据均予以认可。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年4月，以被告为甲方，原告为乙方签订保洁服务合同，合同约定：一、委托保洁的服务范围及相关内容：古美西路628弄（平阳四街坊）1-3组段44幢170单元的小区道路保洁、楼道保洁等公共设施保洁，古美西路620号南大门及物业公司辖区内保洁服务与垃圾清运等工作；二、委托保洁的服务期限：自2013年4月1日起至2014年3月31日止；三、保洁费用及其它：甲方在每月底支付乙方保洁费22，700元；四、保洁费用结算：甲方在每月底对乙方工作认定后，于下月10日前结算支付清上月的保洁费。后为提升小区保洁服务质量，原、被告达成协议，增加小区保洁工人3名，补充保洁服务期限自2013年7月1日至2013年12月31日，由此产生补充保洁费用23，940元。2013年1月3日，被告公司员工高振纲签字确认签收单记载：上海民盈城投物业管理有限公司所管理的平阳四坊街，今收到上海源宇建设工程有限公司为其小区维修工程：小区内零星维修工程审计报告1份，保洁服务补充合同1份。开具发票：1、平阳四街坊零星维修费金额62，653元，2013年7月到12月保洁服务补充费23，940元。2014年1月1日，原告开具发票，该发票记载：7月-12月补充保洁费发票，金额为23，940元。
另查明，在本院审理的案号为（2014）闵民五（民）初字第1190号案件审理中，被告对于补充保洁费23，940元予以认可并表示同意支付。在被告提供的共建费使用说明中记载：因小区垃圾分类，保洁人员需要增加人数，增加费用23，940元。
经催讨，被告未支付原告补充保洁费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的服务合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告按约提供补充保洁服务，被告对于结欠原告2013年7月至同年12月补充保洁费23，940元亦予以确认，被告未能按约支付补充保洁费，显属不当。故原告要求被告支付补充保洁费之诉讼请求符合双方合同约定亦于法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海民盈城投物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海源宇建设工程有限公司2013年7月至同年12月补充保洁费23，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计199.25元，由被告上海民盈城投物业管理有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向原告上海源宇建设工程有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第101号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日被左权县公安局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日15时许，被告人王某某驾驶轻型普通货车由西向东行驶至南太s319线66km处时，因操作不当，与同向右侧�放的电动三轮环卫垃圾收集车发生碰撞，并致正在路边进行环卫作业的李某某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某在本起事故中应负全部责任，李某某在本起事故中无责任。
另查明，被告人王某某就民事赔偿已与被害人李某某家属达成协议，被害人李某某家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，左权县公安局110接处警卡，当事人驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，死亡注销户口证明，赔偿协议书及谅解书，证人宋某某、高某某、王某甲的证言，被告人王某某供述与辩解，尸体检验结论及照片，道路交通事故现场勘验笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、比例图，现场照片，车辆痕迹勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某就民事赔偿已与被害人家属达成协议且被害人家属对被告人表示谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 皓
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第147号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被虞城县公安局刑事拘留，2014年12月11日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌犯交通肇事罪，但情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，于2014年12月12日被虞城县公安局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日7时50分许，被告人刘某无证驾驶豫NLC7**号轿车，由西向东行驶至连天线虞城县境内367KM＋100M处，与前方同方向行驶的孙某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙某某受伤，乘车人孙某甲当场死亡，构成重大交通事故，发生事故后，刘某驾车逃逸；刘某驾车逃逸过程中，行驶至虞城县利民镇东关丁字路口时，与李某某驾驶的由北向南行驶的货车相撞，造成两车损坏。交通事故认定书认定，刘某在两次事故中均负全部责任。2014年12月11日，被告人刘某赔偿被害人孙某甲的亲属和被害人孙某某各项损失共计人民币515000元。
另查明，2014年12月15日，被告人刘某赔偿被害人李某某、常某某车辆损失费共计人民币50000元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某某、常某某的陈述、常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、虞城县公安局民警冯兴华出具的情况说明、虞城县人民医院诊断证明书、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，系初犯，酌情对其从轻处罚。刘某系过失犯罪，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 杨 勇
审判员 程方谦
二〇一五年九月十四日
书记员 侯文付
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第836号
罪犯朱永纲，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2011年1月6日该犯因犯窝藏、包庇罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。宁夏青铜峡市人民法院于2012年10月8日作出（2012）青刑初字第106号刑事附带民事判决书，认定罪犯朱永纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事原告人经济损失6791.3元，他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）吴刑终字第150号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月31日至2015年6月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱永纲减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年上半年获记功奖励，累计得减刑分67分。在本院审理期间该犯履行民事赔偿6791.3元。
本院认为，罪犯朱永纲在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯朱永纲在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永纲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1111号
罪犯胡飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）杭临刑初字第686号刑事判决，以罪犯胡飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证�
本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1111号罪犯胡飞，男，1992年8月1日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，住河南省虞城县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭临刑初字第686号刑事判决，以罪犯胡飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第758号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京�朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段玉琨，男，1962年3月7日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告段玉琨融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告段玉琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：2013年5月9日，被告段玉琨与我公司签订了编号为835-70034561的《融资租赁协议》一份，根据该协议，我公司按照被告段玉琨的选择，从森那美信昌机器工程（新疆）有限公司购买型号为323DL、序列号为YSD01203的挖掘机一台。《融资租赁协议》签订后，被告段玉琨自2013年12月起严重违约，未按时、足额交付每期租金。截止2014年7月9日，被告共拖欠租金285549.35元，违约金30322.50元。故诉至法院要求：一、被告段玉琨支付到期未付租金285549.35元；二、被告段玉琨支付至2014年7月15日期间的违约金30322.50元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
一、《融资租赁协议》一份，证明原、被告在2013年5月9日双方签订《融资租赁合同》，双方存在融资租赁关系，原告系出租人，被告段玉坤为承租人，按照合同约定，被告有义务按照合同第4条的约定向原告支付租金，总额为959000元，首付款为195600元，剩余763400元为被告应付租金，被告已支付477850元，尚欠285549.35元。租赁协议约定，如被告未依约付款，将向原告支付月利率2%的违约金。
二、《购买合同》一份，证明原告受承租人段玉琨的指定，向出卖人森那美信昌机械工程（新疆）有限公司购买了指定的设备，设备型号为323DL，序列号为YSD01203，并交付被告，履行了自己的融资义务。
三、段玉琨的付款信息一份，证明，段玉琨依约向原告履行付款义务，但其并未按时按期足额给付的事实。
四、被告拖欠租金和违约金的计算表，证明，截止到2014年7月15日，被告已到期未付租金为285549.35元，已到期违约金为30322.50元。
被告段玉琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
因被告未到庭质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月9日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告段玉琨（承租人）签订了编号为835-70034561的《融资租赁协议》一份，约定：“1.原告卡特彼勒公司按照承租人段玉琨对设备的选择，购买型号为323DL、序列号为YSD01203挖掘机一台。……4.1承租人在租赁期限内应无条件按照本协议规定按时、足额支付租金和其他应付款项；4.2首付款195600元；4.3基本租金为35873.11×24月；4.6承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金。违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣。4.8.1手续费11736元……17.发生下列任何情形，构成承租人重大违约事件：承租人未能支付任何到期款项或其他应付款项，承租人与出租人之间任何其他协议条款下的任何违约等。18.1如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后可按本协议第22条规定将设备所有权转移给承租人；（2）�求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项……”。第22条规定，在租赁期限届满前，如承租人在本协议与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择为（1）归还设备；（2）以人民币拾元的价格购买设备。付款方式：被告段玉琨向原告指定的中国建设银行伊犁分行营业部阿江街分理处汇款，指定账号为：6227004580302092556.
2013年5月9日，原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订一份《购买合同》，原告根据承租人段玉琨的选择自出卖人森那美信昌机器工程（新疆）有限公司购买一台型号为323DL、序列号为YSD01203挖掘机一台，价格为959000元。交付地点：新疆。
《融资租赁协议》及《购买合同》签订后，森那美信昌机器工程（新疆）有限公司于合同签订当日向被告段玉琨交付挖掘机，被告段玉琨支付首付款195600元后，剩余款项763400元为租金，被告段玉琨自2013年12月9日截止到2014年7月15日前，支付租金477850元，尚欠租金285549.35元未付，因被告未按时足额支付原告租金，依据租赁协议，产生违约金30322.50元，原告向被告多次催要，被告以无钱支付为由拒付，原告遂将其诉至本院。
本院认为：本案被告段玉琨与原告成立融资租赁合同关系，原告已依约履行租赁义务，被告段玉琨则应当按照融资协议全面履行自身义务。2013年12月9日后，被告段玉琨再未向原告卡特彼勒公司给付租金，拖欠原告已到期租赁费285549.35元是客观事实。现原告卡特彼勒公司要求被告段玉琨支付截止到2014年7月15日期间的租赁费285549.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原告按照约定要求被告段玉琨支付自2013年12月9日至2014年7月15日的违约金30322.50元，本院认为，原告按照2%／月利率分段计算违约金的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告段玉琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉琨给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费285549.35元；
二、被告段玉琨偿付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金30322.50元。
本案争议标的315881.85元，核定给付金额315871.85元，占争议标的的99.99%，案件受理费6038.23元（原告已预交），减半收取，由被告段玉琨负担3018.82元，原告负担0.3元，退还原告3019.11元，邮寄费40元，由原告自行负担。
上述被告段玉琨共应给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司款项合计318890.67元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘泓翰