上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2554号
原告黄彩英，女，1968年5月2日出生，汉族，住上海市。
被告王岸军（第一被告），男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司职员。
原告黄彩英诉被告王岸军、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄彩英、被告王岸军到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩英诉称：2015年10月1日，第一被告驾驶沪X小轿车行驶至青浦区淀山湖大道港俞路口西约60米处与原告驾驶的沪Y出租车相撞，造成交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：第一被告负本起事故全部责任，原告无责。沪X小轿车系第一被告所有，由第二被告承保交强险和商业三者险，故请求法院判令：1、被告赔偿原告拓钢印费人民币50元、施救费800元、车辆修理费3，450元、公司缴费指标2，800元（4，200元每半个月计算10日）、运行损失3，740元（5，206元每半个月计算10日），合计10，840元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王岸军辩称：对事故经过和责任认定无异议，原告的损失均应由第二被告赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对原告诉请的车辆修理费3，450元无异议，但该款项已经于2015年10月16日同第二被告被保险车辆修理费一并划付第一被告，应由第一被告向原告支付赔款。原告其他诉请中，施救费无异议。公司缴费指标、停运损失均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经开庭审理查明：2015年10月1日12时40分许，第一被告驾驶沪X小型轿车由东向南行驶，至上海市青浦区淀山湖大道进港俞路西约60米处，适遇原告驾驶沪Y小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的车辆系营运出租车，该车系上海青浦海博出租汽车有限公司所有并经第二被告定损修理费3，450元，原告实际支付修理费及施救费3，450元及施救费800元，上述费用上海青浦海博出租汽车有限公司已出具证明由原告向全责方即第一被告索赔。另原告因本次事故花费拓钢印费50元。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年2月8日零时起至2016年2月7日二十四时止，其中商业三者险限额为500，000元（含不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、维修费发票、拓钢印费发票、拖移费发票、施救服务作业单、维修结算清单、维修材料清单、定损记录、证明等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：公司缴费指标费用2，800元（4，200元／15天＊10天）及运行损失3，740元（5，206元／15天＊10天），为此原告提供汽车修理公司证明、驾驶员收入证明、明细、完税证明、驾驶员身份信息及营运证、事发后10月1日至10日的营收情况，原告每月工作做一休一，事故车辆由原告和朱菊荣驾驶，因本次事故无法工作10日，朱菊荣全权委托原告处理沪CE25**车辆的相关误工赔偿事宜。第二被告表示该费用均属间接损失，不属于保险赔偿范围。
审理中，第一被告确认已收到第二被告支付的原告车辆修理费3，450元，同意由第一被告赔偿原告车损。原告对此无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系因道路交通事故而引起的财产损失纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故第二被告应在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、公司缴费及停运损失，系原告因该事故产生的实际合理间接损失，原告已经提供充分证据，本院予以确认；2、车辆修理费，原告已经提供充分证据，本院予以确认；3、施救费，系原告因该事故的实际合理支出，本院予以确认；4、钢印费，原告已经提供充分证据，本院予以确认。上述各赔偿项目总计10，840元，其中属交强险赔付范围的金额为2，000元，属于商业三者险赔付范围的金额为2，250元，因第二被告实际已经将原告车损的理赔款支付给第一被告，故第二被告还应赔付原告800元，余款10，040元（含原告车损3，450元）由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄彩英800元；
二、被告王岸军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彩英10，040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取计35.50元，由被告王岸军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年二月二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。