云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第249号原告李某，男，生于2010年6月20日，彝族，现就读于云县草皮街幼儿园，户籍地：云县，住云县。法定代理人张金萍，女，生于1981年4月20日，彝族，小学文化，务农，住址同上。系原告之母。委托代理人张天吕，女，云县爱华镇法律服务所法律工作者，执业证号：32516012108104。代理权限：一般授权代理。被告訾先松，男，生于1986年2月17日，汉族，本科文化，工程造价员，住昆明市盘龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市高新区二环西路**。负责人李浩，任公司总经理。委托代理人陶玉琴，女，云南聚盈律师事务所律师，执业证号：530000000018130。代理权限：一般授权代理原告李某与被告訾先松、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张金萍及其委托代理人张天吕，被告訾先松、被告平安财产保险公司委托代理人陶玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年6月2日11：10分被告訾先松驾驶云A·W26**号车由临沧向昆明方向行驶，途经祥临公路云县路段山脚路口时与原告相撞，造成原告身体多处受伤住院，经诊断病情为：1、脑挫裂伤；2、右侧环池区出血；3、枢椎齿状突基底部骨折；4、颅骨骨折；5、左手第四近指骨基底部骺离型骨折；6、全身多处软组织挫伤。2015年1月5日做了伤残等级和三期的评定，伤残情况为：颅脑损伤十级、肢体损伤十级，营养期60日，护理期60日。云县公安局交通警察大队对此事故责任进行了划分，原告负事故次要责任，被告訾先松负事故主要责任。因损害赔偿问题协商未果，原告诉讼至云县人民法院，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：(1)医疗费7482.3元；(2)住院期间生活补助费2900元（29天×100元/天）：(3)护理费9120元（60天×70元/天×2人），(4)营养费3000元（60天×50元/天）；(5)残疾赔偿金，原主张14738.4元，庭审时变更为55766.4元（按2014年城镇居民标准计算）；(6)精神损失费5000元；(7)伤残等级鉴定费1300元；(8)昆明复查食宿费552元；(9)交通费810元；(10)颈椎矫正支架费3160元。以上合计89090.7元，先由第一被告在交强险限额内赔偿85090.7元，不足部分再由第二被告按责任比例承担。2、本案产生的一切诉讼费用由两被告承担。被告平安财产保险公司辩称：1、医疗费需与相应收据核实（已预付10000元）；2、对住院期间生活补助费、伤残等级及鉴定费无异议；3、护理费认可一人费用；4、营养费同意按30元∕天计算；5、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；6、精神抚慰金认可1000元；7、前往昆明产生的食宿费、交通费及颈椎矫正支架费以单据为准。所产生的费用先在交强险项下赔付，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔付。被告訾先松辩称：此次交通事故的发生与李某横穿通过公路有一定的关系，双方都有责任；事故发生后平安财产保险公司已预支原告医疗费10000元，被告訾先松已预支原告11740.27元费用，该费用应由保险公司在保险限额内返还。其它答辩意见同平安财产保险公司。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、医疗费单据一组，欲证明原告支出医疗费用7482.3元；2、购买颈椎矫正支架发票一份，欲证明原告购买颈椎矫正支架支出了3160元；3、住宿餐饮发票**，欲证明原告前往昆明复查支出食宿费552元；4、交通费发票一组，欲证明原告父母带原告到昆明复查支出交通费810元；5、鉴定费收据一份，欲证明原告支出鉴定费1300元；6、司法鉴定意见书一份，欲证明原告此次损伤的伤残情况及三期的鉴定情况；7、云县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份，欲证明交通事故发生及事故责任的划分情况；8、云县草皮街幼儿园出具的证明二份、小（中）一班报名表各一份、云县晓街乡昆顶村委会出具的证明一份，欲证明原告的残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算。上述证据经被告平安财产保险公司质证对证据1中昆明市儿童医院开具的医疗费收据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，不能证明因本次事故所产生，另不认可“仁仁药店”的医药费发票；对证据2、5、6、7无异议；对证据3有异议，认为无法与就医地点及时间核对；对证据4的真实性、合法性无异议，但只认可一个人的费用；对证据8中云县草皮街幼儿园于2015年5月5日出具的证明没有异议，但原告在云县草皮街幼儿园上学不能证明原告一定是城镇居民，所以伤残赔偿金不应参照城镇居民的标准计算，认为云县草皮街幼儿园2015年5月25日出具的证明及报名表已过举证期限，对证明效力存有异议，对晓街乡昆顶村委会出具的证明有异议，认为该村委会无权证明，也无法证明原告的父母在云县打工的事实。被告訾先松的质证意见同被告平安财产保险公司。被告平安财产保险公司为证明其诉讼主张向本院提交了付款通知单一份，欲证明其已在交强险医疗费用项下预付了原告医疗费10000元。该证据经原告李某及被告訾先松质证均无异议。被告訾先松为证明其主张向本院提交了下列证据材料：1、住院医疗费收据一份，欲证明原告住院期间被告已经预付了医疗费17740.27元（其中10000元由保险公司预付）；2、收据二份，欲证明被告訾先松已支付了原告住院伙食补助费4000元；3、云县人民医院出具的诊断证明书二份、出院证一份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况；4、云县人民医院出具的住院一日清单一组、DR检查报告一份、CT检查报告四份、彩色超声诊断报告一份，欲证明原告住院期间的治疗情况；5、保险单二份，欲证明云A·W26**号车的保险情况；上述证据材料经原告李某及被告平安财产保险公司质证均无异议。经审查，本院认为，原、被告提交的证据材料经对方当事人质证无异议的本院予以采信。原告提交的证据1中“仁仁药店”开具的医药费发票，本院不予采信，理由如下，一是原告受伤需外购药品应有就医医疗机构出具的证明，而本案中无此证明，二是发票及收据中均未载明所购药品的名称，无法核实证据的真实性；原告提交的证据3中载明“宾馆”、“餐馆”、“酒庄”字样的本院予以采信，其它发票无法核实证据的关联性，不予采信；原告提交的证据4客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据8相互形成证据锁链，能证明原告连续在云县城居住生活一年以上的事实，本院予以采信。本案经审理查明：2014年6月2日11：10分被告訾先松驾驶云A·W26**号车由临沧向昆明方向行驶，途经祥临公路云县路段山脚路口时与横穿通过公路的原告李某相撞，造成原告李某身体多处受伤的交通事故。同日经云县公安局交通警察大队认定被告訾先松负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。事故发生后原告李某立即被送往云县人民医院住院治疗，伤情情诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧环池区出血；3、枢椎齿状突基底部骨折；4、颅骨骨折；5、左手第四近指骨基底部骺离型骨折；6、全身多处软组织挫伤。同年7月1日出院，住院治疗29日。住院期间产生医疗费17740.27元，已由两被告支付，其中被告平安财产保险公司在交强险医疗费用项下预付了10000元，剩余7740.27元由被告訾先松预付，住院期间被告訾先松还预付了原告住院伙食补助费4000元。原告为购买颈椎矫正支架支出3160元；2014年7月9日、12月10日原告到云县人民复查，支出检查费192元。2014年10月12日原告父母带原告到昆明市儿童医院复查，支出医疗费1344.5元、交通费810元、伙食费370元、住宿费150元。受原告母亲张金萍的委托2015年1月16日云县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了评定，同月21日作出鉴定意见：（一）伤残等级评定：颅脑损伤（颅骨凹陷骨折、硬膜外、硬膜下血肿，右侧环池区、蛛网膜下腔出血）构成十级伤残；肢体损伤：左手第四近指骨基底部骨骺骨折构成十级伤残。（二）休息期、营养期、护理期评定：休息期180日；营养期60日；护理期60日。云A·W26**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均为：自2013年11月4日0时至2014年11月3日24时止。另查明：原告李某自2013年9月1日起在云县草皮街幼儿园就读。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定及结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，在此次机动车交通事故中被告訾先松负事故主要责任，依法应承担主要民事赔偿责任，被告訾先松驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险，依照上述法律及司法解释的规定，原告的损失应先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内分项进行赔偿，交强险不足赔偿的部分按事故责任比例进行分担，由被告訾先松承担的部分由被告平安财产保险公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告訾先松承担。原告李辉候负事故次要责任，因其尚未成年，且无收入来源，对其应承担的民事赔偿责任应由其监护人承担。此次交通事故给原告造成的损失，本院作如下评析：1、医疗费按医疗机构开具的有效医疗票据为19276.77元；2、住院伙食补助费，以原告住院天数29天，每天100元计算，计2900元，另原告前往昆明复查支出伙食费的370元，合计3270元3、原告前往昆明复查支出的住宿费150元；4、护理费以鉴定意见60天，每天76元，1人护理计算，计4560元；5、营养费以鉴定意见60天，每天50元计算，计3000元；6、残疾赔偿金计算。原告要求按城镇居民的标准计算，被告则认为应按农村居民的标准计算。对此本院认为，户籍是判断受害人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。受害人在交通事故中受伤致残时，户籍是非农业户口的居民当然适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，但户籍是农业户口的居民并不当然适用农村居民标准计算残疾赔偿金，还应考虑受害人的经常居住地因素。本案中原告系在城镇连续居住、生活一年以上的农村户口的未成年人，其本人没有收入来源，生活开支均来自于父母的收入，在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的。综上，原告主张伤残赔偿金应参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，为55766.4元（23236元×20年×12%）。7、原告因交通事故致身体多处残疾，遭受精神痛苦，酌情支持精神抚慰金3000元；8、交通费810元、颈椎矫正支架费3160元、鉴定费1300元。以上合计94293.17元。因交强险项下10000元的医疗费被告平安财产保险公司已预付，故在本案中不再重复计算。被告平安财产保险公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告损失交通费810元、残疾赔偿金55766.4元、护理费4560元、康复费（颈椎矫正支架费）3160元、住宿费150元、精神抚慰金3000元，合计67446.4元。不足部分16846.77元，被告訾先松承担70%民事赔偿责任为11792.74元，由被告平安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿，对被告訾先松垫付的11740.27元，原告应在本案中予以返还；另30%的损失即5054.03元由原告的法定监护人自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告李某各项损失67446.4元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失11792.74元；原告李某应在上述赔偿款中返还被告訾先松垫付的11740.27元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨学艳审 判 员  吴斌宏人民陪审员  纳 晔二〇一五年六月二十二日书 记 员  鲁体斌