山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字149号
原告庞某某。
原告张某甲。
原告张某乙。
三原告共同委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层。
法定代理人王秉赢，总经理。
委托代理人李斌，山西航宇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。一般代理。
被告张某丙。
被告王某某。
原告庞某某、张某甲、张某乙诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张某丙、王某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2015年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某、张某甲、张某乙及其三原告委托代理人赵丑和，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人李斌、白来明、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞某某、张某甲、张某乙诉称：2015年1月26日16时许，张某丙无机动车驾驶证驾驶晋J×××××号小型汽车，从交口县双池镇去往交口县康城镇途中，行驶至桃临线18km+720m处路段时，由于观察不够且未保持安全车速，与相向驶来的由张保军无摩托车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（后载尹继光）碰撞，造成张保军经抢救无效死亡，尹继光受伤，两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安交警大队交通事故认定书认定：张某丙、张保军应负本起事故的同等责任。尹继光系二轮车摩托车乘坐人，在本起事故中无责任。被告张某丙驾驶的晋J×××××号小型汽车行车证上所有人为郭玉峰，但实际所有人为王某某，晋J×××××号小型汽车被保险人郭玉峰，保险人中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司柳林营销服务部，被保险人在保险人处投入了交强险，其限额为122000元，且事故发生时仍在保险期内。事故发生后，张保军当即被送往交口县中医医院，经抢救无效死亡。后经交口县交警大队事故科委托山西省交口县公安司法鉴定中心鉴定：张保军系交通事故导致颅脑损伤死亡。被告张某丙的行为显然对原告张保军构成了侵权，且对原告在经济和精神上造成共为333180元的损害，损害明细及计算方式如下：1、摩托车车损2030元；2、抢救费1150元；3、精神损害抚慰金50000元；4、死亡赔偿金143080元；【2013年农村居民人均纯收入7154元×20年】5、丧葬费23203.5元；【2013年城镇单位在岗工年均工资46407元÷12个月×6个月】6、丧葬事宜支出5000元；7、生活困难补助费108716.5元；合计：333180元。事故发生后经双方协商，被告张某丙一方自愿承担了精神损害抚慰金、生活困难补助费及交强险限额内的不足部分，交强险限额内的部分三原告请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司予以赔偿。依据上述事实，原告提出下列请求，要求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司柳林营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告摩托车修理费2000元、抢救费1150元、死亡赔偿金110000元，共计113150元；2、本案诉讼费由被告张某丙、王某某共同承担。为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，可证明在本起事故中张某丙、张保军应负起本起事故的同等责任。尹继光系二轮摩托车乘坐人，在本起事故中无责任。
2、保单一份，可证明被保险人在保险人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司出为晋J×××××号小型汽车投入了交强险，其限额分别为122000元。
3、王某某驾驶证复印件、晋J×××××号车行车证复印件一份，可证明肇事车辆证件合法保险公司应当理赔。
4、交口县宏达摩托车行摩托车修理费用发票、双池豪爵修理部摩托车修理明细各一份，此组证据可证明摩托车修理费2030元；
5、交口县中医医院票据三张，此组证据可证明张保军在交口县中医医院抢救费支出1150元；
6、交口县中医医院病人死亡报告一份，户口注销证明一份，可证明张保军死亡的事实；
7、(交）公（司法）鉴（尸）字【2015】007号尸体检验鉴定书一份，可证明张保军系交通事故导致颅脑损伤死亡；
8、交口县回龙乡陶上村村民委员会证明一份，可证明张保军在2015年2月9日在回龙乡举行土葬仪式；
9、交口县回龙乡陶上村村民委员会、交口县回龙派出所证明一份，证据可证明庞某某、张某甲、张某乙与张保军的亲属关系；
10、庞某某、张某甲、张某乙户口本复印件、身份证复印件各一份，此组证据可证明庞某某、张某甲、张某乙身份信息。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的证据质证认为：
对10组证据真实性无异议，证明内容有异议，证据3中王某某驾驶证与本案无关，事故发生时不是驾驶人。证据4、5中，摩托车修理费付款人王某某，已向原告赔偿费用，不应向我公司主张。证据5中抢救费，原告得到赔偿，同样不应向我公司进行主张，其他没有啦。因有交口县调解协议中第3条、医疗费等指抢救费。
被告王某某对原告提供的证据质证认为：对1-10无异议，因摩托车有责任，我的车损费用应由原告付一半费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司口头答辩称：在事故发生时，张驾驶车无证驾驶，根据机动车条款规定，保险公司不负责垫付赔偿。事故责任由张某丙，殷继光系同等责任。应按事故责任划分赔偿。据调解协议书，张某丙、张保军形成此纠纷，已对原告主张赔偿进行了处理。不应对我公司再进行主张赔偿。
被告王某某口头答辩称：原告和我是同等责任，我承担一半诉讼费用。
被告张某丙未到庭，向法庭提供3份证据：
1、被告诉讼主体的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
2、调解协议：在交口道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，达成的《道路交通事故人民调解协议书》用于证明，原告对于交口县交警大队道路交通事故认定书责任划分的同意与认可。同时，用于证明原告与被告张某丙达成的除被告保险公司应支付的交强险部分费用外，被告张某丙自愿承担的赔偿数额；
3、谅解书及收据：谅解书及收据一起证明，被告张某丙已按照《道路交通事故人民调解协议书》中约定的数额全部支付给了原告，原告也得到了比较满意的赔偿。
原告对被告张某丙提供的证据质证认为：
对证据2：调解书真实性无异议，说明签订调解书被告对三原告无证驾驶谅解，死亡，无法追查责任，张某丙支出费用死亡赔偿金，愿意赔偿丧葬费等，当场愿意向三原告支付困难费108756.50元，共计33万元，交限11万元，不足部分由张支付，抢救费1万元，实际支出向保险公司支出，摩托车修理费按实际费用限额2000元，医疗费最高1万元，多余张不管，大力协助向三原告索赔。
对证据3：谅解书真实性无异议，印证调解书内容，进行谅解，同意不追究张某丙行政违法行为责任，无收据可以写收据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司对被告张某丙提供的证据质证认为：
对证据1与3组真实性无异议；
对证据2，调解协议说，其内容看出事故发生后，张某丙对原告方赔偿225000元。原告方说损失33万元，应双方应负事故同等责任，张已赔付225000元，足额承担被告方应承担份额，其余部分应由原告方自行承担。
经审理查明：2015年1月26日16时许，张某丙无机动车驾驶证驾驶晋J×××××号小型汽车，从交口县双池镇去往交口县康城镇途中，行驶至桃临线18km+720m处路段时，由于观察不够且未保持安全车速，与相向驶来的由张保军无摩托车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（后载尹继光）碰撞，造成张保军经抢救无效死亡，尹继光受伤，两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安交警大队交通事故认定书认定：张某丙、张保军应负本起事故的同等责任。被告张某丙驾驶的晋J×××××号小型汽车实际所有人为王某某，晋J×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司投入了交强险，其限额为122000元，且事故发生在保险期内。事故发生后，张保军当即被送往交口县中医医院抢救无效死亡。后经交口县交警大队事故科委托山西省交口县公安司法鉴定中心鉴定：张保军系交通事故导致颅脑损伤死亡。原告刘占山为农业家庭户口，所在村是城中村。
另查明：原告庞某某系死者张保军之妻子；原告张某甲系死者张保军之女儿；原告张某乙系死者张保军之儿子。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》，张某丙、张保军应负本起事故的同等责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。
关于抢救费，原告提供了20元及555元计575元非医药费收据（缴费单）本院不予支持，剔除后为575元。
关于死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。
摩托车修理费2000元，有正规修理收费票据，本院予以支持。
共计112575元
由于晋J×××××号小型汽车投入了机动车第三者责任强制保险，故原告请求由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告的抢救费575元，由被告中国平安财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿给原告庞某某、张某甲、张某乙，限在本判决生效后十日内付清。
二、原告的死亡赔偿金110000元。由被告中国平安财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿给原告庞某某、张某甲、张某乙，限在本判决生效后十日内付清。
三、原告的摩托车修理费2000元，由被告中国平安财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告庞某某、张某甲、张某乙，限在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告庞某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告王某某承担2533元，原告庞某某、张某甲、张某乙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 关红香
第?页
第?页