四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第366号
原告：袁玉秀，女，汉族，生于1951年1月，广元市人，住广元市昭化区（系受害人薛大刚之母）。
原告：张星欧，男，汉族，生于1996年1月，广元市人，住广元市旺苍县（系受害人薛大刚之子）。
委托代理人：薛大志，男，系原告袁玉秀次子。
委托代理人：张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者
被告：赵天凯，男，汉族，生于1976年8月，陕西省宁强县人，住宁强县。
被告：赵天伟，男，汉族，生于1989年6月，陕西省宁强县人，住宁强县（系被告赵天凯胞弟）。
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称昭化财保公司）。
负责人：张伟，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，系该公司职员。
原告袁玉秀、张星欧诉被告赵天凯、赵天伟、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称昭化财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷荣德适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉秀、张星欧诉称，2013年12月12日凌晨，原告亲属薛大刚驾驶川H721**普通两轮摩托车由昭化向旺苍方向行驶去白水煤业有限公司上班，05时10分行至省道202线30KM＋600M处，与同向赵天伟停驶的川H098**中型自卸货车尾部相撞，造成原告薛大刚当场死亡及两车受损的重大交通事故。经昭化区公安分局交通警察大队现场勘验，死者薛大刚承担此次事故的主要责任，被告赵天伟承担此次事故的次要责任，尔后经交警部门主持调解未达成一致协议，故依法起诉，请求判决被告赔偿各项经济损失265315元，被告昭化财保公司在责任险范围内承担替代赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生原因及事故责任划分；
二、原告身份证明，证明主体资格；
三、死亡证明，证明薛大刚死于交通事故；
四、尸检报告，证明有无其他存因；
五、车检报告，川H098**中型自卸货车安全性不达标；
六、劳动合同，证明死者生前的从业情况；
七、旺苍白水兴旺煤业有限责任公司营业执照，证明死者薛大刚是合格用工主体；
八、旺苍白水兴旺煤业有限责任公司工资发放花名册，证明死者薛大刚工资收入来源；
九、昭化区柳桥乡政府书证，证明死者薛大刚生前职业及收入状况；
十、昭化区柳桥乡政府及昭化公安分局元坝派出所的书证，证明原告袁玉秀生活居住场镇安置小区；
十一、交通费收据，证明运送死者薛大刚所支出3000元的事实。
经质证，被告昭化财保公司对原告提交的证据八、九、十、十一均有异议，认为工资花名册不是死者的签名，死者从业无上岗证，原告袁玉秀与死者没有联系，不能按照城镇标准计算赔偿损失，交通费3000元过高，其他证据均予认可。被告赵天凯、赵天伟同意财保公司质证意见。结合本案陈述事实分析认定，除交通费3000元不应计入赔偿项目外，原告提交的所有证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
被告赵天凯辩称，对该次交通事故发生的事实无异议，我方车辆已投保，应由被告昭化财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵天凯为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证明车辆保险情况；
二、营运从业资格证，证明驾驶员的合法性；
三、车辆技术检测报告，证明该车有反光标识；
四、驾驶证，证明驾驶员赵天伟的资质合法；
五、川H098**中型自卸货车行驶证，证明赵天凯是该车所有人，且检验有效期至2014年5月；
六、机动车保险单，证明2013年4月18日在被告昭化财保公司购买了第三者责任保险，其保险责任限额为100000元；
七、收条一张，证明已付死者亲属20000元的现金。
经质证原告袁玉秀、张星欧、被告赵天伟、财保公司对被告赵天凯提交证据均无异议，本院予以采信。
被告赵天伟辩称意见与被告赵天凯辩称的辩称意见一致，同时无证据提交。
被告财保公司辩称，对2013年12月12日所发生的交通事故无异议，但是原告主张的死者薛大刚的死亡赔偿金不应按城镇人口标准计算，其他损失费用标准过高，交通事故车辆经昭化区公安交通管理大队的技术检验报告证明该车安全性能不能满足国标的要求，依照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定，不承担赔付责任。
被告昭化财保公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、2013年4月18日被告赵天凯签订车辆投保单，证明财保公司已履行了风险告知义务。
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明责任免除有明文规定。
经质证，原告袁玉秀、张星欧、被告赵天凯、赵天伟、对被告财保公司提交证据的真实性无异议，但对证据的指向有异议，认为该车是经广元市公安局交通警察支队检验通过，发生的交通事故是在保险合同有效期限内，被告昭化财保公司应该承担替代赔偿责任。对原告袁玉秀、张星欧、被告赵天凯、赵天伟的质证意见本院予以确认。
综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月12日凌晨，死者薛大刚驾驶川H721**普通两轮摩托车由昭化向旺苍方向行驶去白水煤业有限公司上班，05时10分行至省道202线30KM＋600M处，与同向赵天伟停驶的川H098**中型自卸货车尾部相撞，造成原告薛大刚当场死亡及两车受损的重大交通事故。经昭化区公安分局交通警察大队现场勘验，该次交通事故形成原因分析是死者薛大刚属无证驾驶川H21**号普通二轮摩托车忽视安全造成此次事故的主要原因，被告赵天伟驾驶川H098**中型自卸货车未按规定设置警示标志且车辆安全技术达不到国家的有关规定是造成此次事故的次要原因，。死者薛大刚生前自2011年4月9日至2016年12月31日与旺苍白水兴旺煤业有限责任公司签订了劳动合同，并且一直都在该公司上班。原告袁玉秀是死者薛大刚的母亲，生于1951年1月6日，已满62周岁。共生育两子（即长子薛大刚、次子薛大志），原告张星欧是死者薛大刚长子，生于1996年1月17日，祖孙俩系农业人口。
综上，原告主张的各项经济损失确定为：丧葬费41795元／年÷12个月／年×6个月=20897.5元，死亡赔偿金：22368元／年×20年=447360元、被抚养人袁玉秀生活费6127元×18年÷2=55143元、被抚养人张星欧生活费6127元×1年÷2=3063.5元，精神损害抚慰金10000元，上述各项费用合计536464元。
被告赵天伟受雇于被告赵天凯为其驾驶川H098**中型自卸货车，被告赵天凯在事故发生后已死者亲属支付20，000元现金。
本院认为，受害人薛大刚驾驶川H721**普通两轮摩托车于2013年12月12日凌晨由昭化向旺苍方向行驶去白水煤业有限公司上班，05时10分行至省道202线30KM＋600KM处，与同向赵天伟停驶的川H098**中型自卸货车尾部相撞，致当场死亡，经昭化区公安分局交通警察大队道路交通事故认定，与形成原因分析作出主次责任划分，即死者薛大刚负该次交通事故的主要责任，即川H098**中型自卸货车一方承担30%的赔偿责任，川H721**普通两轮摩托车一方承担70%的赔偿责任。原告袁玉秀、张星欧与死者薛大刚有直接血缘关系，属利害关系人，主张合理的赔偿损失费用应得到支持。死者薛大刚生前与旺苍白水兴旺煤业有限责任公司签订了劳动合同从事采煤工作有充分证据佐证，应按城镇人口标准计算死亡赔偿金，原告祖孙俩系农业人口，依照农村人口标准计算被抚养人生活费，丧葬费属合理请求，精神损失费酌定10000元。另主张的办理丧事交通费，摩托车损失费无有效证据佐证，本院不予确认。被告赵天凯是实际车主，2013年4月18日在被告财保公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100000元），真实有效，该车按规定年检，经广元市公安局交通警察支队检验合格，2014年4月18日签发了机动车行驶证，上路行驶应符合法律规定。交通事故发生后，昭化区公安分局交通管理大队作出的技术检验报告所指该车共张贴反光标识三个单元，安全性能不能满足国标的要求，认定负该次交通事故的次要责任，理由成立，应当承担该次交通事故次要责任赔偿。被告昭化财保公司未提供充分的证据证明已经尽到《保险法》第十七条第二款和《保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定的提示和说明义务，故以被保险车辆不符合安全技术标准应当免责的抗辩理由不能成立。被告赵天伟受雇于被告赵天凯开车，由于在本案中只具有一般过失，承担事故的次要责任，故其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主赵天凯承担赔偿责任，被告赵天伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿袁玉秀、张星欧经济损失110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告袁玉秀、张星欧经济损失100，000元；
三、被告赵天凯赔偿袁玉秀、张星欧经济损失27，939.2元（含已垫付的20，000元，在兑付时予以扣减）；
四、驳回原告袁玉秀、张星欧的其他诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取为1827元，原告袁玉秀负担127元，原告张星欧负担100元，被告赵天凯负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 雷荣德
二〇一四年八月八日
书记员 王洪方