wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终735号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人:何晓东，该公司总经理。
委托代理人:王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人:张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林俊金，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××0614。
委托代理人:汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：袁炜栋，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0898。
原审被告：曹波，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××1230。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人林俊金、原审被告袁炜栋、曹波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月13日，林俊金向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿林俊金损失163085.09元（含医疗费19129.09元、二次手术费12000元、后续治疗费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费5200元、护理费6934元、误工费30767元、处理事故人员误工费504元、残疾赔偿金65198元、被扶养人生活费12053元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）。二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付。三、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿林俊金108276.53元。二、限曹波自判决发生法律效力之日起三日内赔偿林俊金13171.64元。三、驳回林俊金对袁炜栋的诉讼请求。四、驳回林俊金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取一审诉讼费1780.85元（林俊金已预交），由林俊金负担454.85元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1182元，曹波负担144元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第832号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判按照城镇标准认定被上诉人的伤残赔偿金和被扶养人生活费，没有事实依据。被上诉人提供的加工证明、租住证明，没有其他证据佐证，不能作为定案依据；被上诉人提供的账户交易明细，只显示其在事故发生前零散几个月的账户信息，不能证明其事故前一年在东莞有固定收入。综上，太平洋财险东莞公司请求本院：1.改判残疾赔偿金按照农村标准计算为29512.8元，不服金额为41958.95元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林俊金答辩称：林俊金在事故发生前已在东莞居住满一年，我方在一审时已提交了相关证据予以证实，原审法院对此予以查明并认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决各项赔偿合法有据，请求维持原判。
原审被告袁炜栋、曹波未到庭参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费认定标准是否合理。对此，本院分析如下：
事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，加工证明、送货单证明、营业执照证明林俊金事故前一年以上在东莞市城区从事手袋加工工作的事实，且有银行交易明细佐证林俊金事故前在东莞市具有收入来源及消费的情况，租住证明、租房费用单、房东身份证证明林俊金自2011年8月开始租住在东莞市温塘百草岭一路六巷8号303房，并向房东交纳房租及水电费的情况。前述证据足以证明事故前一年林俊金在城镇居住及工作，原判据此判定按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848.97元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡爱翎
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00431号
原告太原市银杉塑木科技开发有限公司，住所地太原市尖草坪区南固碾村3排3号。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人夏志初，男，1975年12月17日出生，汉族。
被告山西天骄生物集团有限公司，住所地太原市高新区长治路与晋阳街交叉口西行200米天骄科技园。
法定代表人张佳，总经理。
原告太原市银杉塑木科技开发有限公司与被告山西天骄生物集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王晓芳担任审判长，人民陪审员王计兰、于志军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市银杉塑木科技开发有限公司的委托代理人夏志初到庭参加了诉讼，被告山西天骄生物集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市银杉塑木科技开发有限公司诉称，2011年10月10日、11月15日，原告与被告签订《木门制作合同》、《烤漆内门制作合同》、《烤漆窗套制作合同》各一份。约定由原告根据被告提供的图样、规格、色板制作子母门70套、窗套740米、内门64套。合同约定的各自的单价。每个合同总价款分别为121800元、103600元、80000元。2012年10月15日，2013年4月2日原告又依被告要求新增卫生间垭口88.8米，金额12432元；新增消防楼梯窗套193.6米，金额27104元。以上3份合同及新增工程量金额合计344936元。约定付款方式为货到后验收付总货款的80%，安装完毕，付到总货款的90%，余款10%在一年内付清。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，被告最后一次付款日期为2014年1月26日。被告拖欠原告货款172496元。原告多次催要，被告均借口拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款172496元，并支付违约金20000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告山西天骄生物集团有限公司未提交答辩和证据。
经审理查明，原告太原市银杉塑木科技开发有限公司系经营室内免漆装饰材料的研发、生产、销售的有限责任公司。
2011年10月10日，原告与被告山西天骄生物集团有限公司签订《木门制作合同》，约定原告根据被告的要求制作子母门70套，单价1740元／套，总价121800元，货到验货后付总价款的60%，安装完毕后付总价款的80%，余20%的保证金一年内付清。
2011年11月15日，原、被告再次签订《烤漆内门制作合同》、《烤漆窗套制作合同》。分别约定原告为被告制作内门64套，单价1250元／套（含五金件及安装），总价80000元；制作窗套740米，价格140元／米（含安装），总价103600元。工期约定均为自收到定金时起计算30天内制作完成，10天内完成安装。约定付款方式为货到后验收付总货款的80%，安装完毕付到总款90%，余总款10%保证金一年内付清。
庭审中，原告陈述，被告与其签订的3份制作合同均已履行之外，又新增了两项工程，即卫生间垭口88.8米，金额12432元；消防楼梯窗套193.6米，金额27104元。对以上合同及新增工程量，原告称均已履行完毕。原告还向法庭提交了中国邮政储蓄银行的交易明细，欲证明被告于2012年8月21日、9月13日、10月26日、2012年11月23日、12月10日、2013年2月4日、2014年1月26日分别向其转账支付30000元、22440元、30000元、30000元、20000元、20000元、20000元，共计174400元，原告主张其中2014年1月26日付款20000元系新增工作量完成后的付款。其余款项由被告根据其支付能力随时付款，未按照约定的验货、安装、保证金等方式进行。原告另向本院提交了2013年1月19日工程竣工验收单（复印件）、证人李某出具的为被告安装木门、窗套、消防楼梯的证明材料。证人未出庭作证。
以上事实，有《木门制作合同》、《烤漆内门制作合同》、《烤漆窗套制作合同》、中国邮政储蓄银行的交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的三份合同，可以证明原告与被告之间形成承揽关系的事实，且合同总价金额共计为305400元。原告提交的中国邮政储蓄银行的交易明细显示自2012年8月起至2014年2月期间收到的174400元款项，原告主张该金额系被告支付的货款。被告山西天骄生物集团有限公司未向法庭提交证据，应当承担对其不利的后果。原告已尽到其相应的举证责任，即依据现有证据证明，被告尚欠原告131000元款项未付的事实。关于原告另主张被告新增两项工程量，价款分别为12432元、金额27104元，因缺乏双方对该事项作出约定的证据，仅凭证人的证明材料，且该证人未到庭作证，不足以证明原被告之间实际发生新增的工作项目及金额；且2014年1月26日的20000元款项亦不能排除是对此前三份合同所欠货款的偿付，故对原告的该部分主张，现有证据不足，本院不予支持。被告自2014年1月26日最后一次付款，至今仍拖欠原告款项，应当承担给原告带来的损失。因双方未明确约定违约金标准，本院酌情按照所拖欠款项131000元的中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。被告山西天骄生物集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《
javascript：SLC（21651，0）中华人民共和国合同法》第
javascript：SLC（21651，60）六十条第一款、第一百一十四条、第
javascript：SLC（21651,404）二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西天骄生物集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市银杉塑木科技开发有限公司131000元及该款项自2014年1月27日起至本判决确定的付款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市银杉塑木科技开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4150元（原告已预交），由被告山西天骄生物集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 娟
第1页共4页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第988号
原告：薛城区陶庄镇房地产开发公司，住所地为薛城区陶庄镇尚马街。
法定代表人：孟凡奇，总经理。
委托代理人：张锋、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：李明，居民。
原告薛城区陶庄镇房地产开发公司（以下简称陶庄镇房地产公司）与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶庄镇房地产公司的委托代理人张锋、徐秀萍，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庄镇房地产公司诉称，原、被告于2009年8月22日签订了购房合同，约定原告将位于薛城区陶庄镇通晟公司新一区第三栋东单元四层西户的房屋出售给被告，总房款为133，280元。当月原告将该房交付被告，被告现已入住。但被告仅支付了部分房款，截至2011年10月14日被告仍欠原告房款50，000元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠购房款50，000元及利息（自欠款发生之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李明辩称，其欠原告购房款50，000元是事实。其买房时提住房公积金时的手续让原告公司丢了。其会积极办理住房公积金手续，要求原告从其住房公积金中提取50，000元购房款。
经审理本院认定，2009年8月22日，原、被告签订了《商住房预售合同》，合同约定：原告将其建设的位于薛城区陶庄镇通晟公司新一区第三栋东单元四层西户的房屋出售给被告；房款为133280元；付款方式为分期付款，签订定房合同时房屋面积90平方以下的交付定金3万元，房屋面积90平方以上的交付定金4万元，作为首付款，原告收取定金后应向被告出具收款凭证，并注明收款时间，待主体工程竣工后交付60%，其余房款接房前全部付清。2011年10月14日，被告李明向原告出具欠条一张，载明“今欠陶庄镇房地产开发公司房款共计伍万元正（50，000元）”。
另认定，该房已于2010年交付给被告，被告现已入住使用。且庭审中表明不愿意退房。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的《商住房预售合同》原件一份、欠条原件一份等证据，足以证实。
本院认为，原告向本院提交的《商住房预售合同》、欠条以及被告李明的当庭陈述，可以相互印证，证实被告李明尚欠原告购房款50，000元，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿付购房款50，000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主要求的利息应从被告向原告出具欠条之日起（即2011年10月14日）计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明偿付原告薛城区陶庄镇房地产开发公司购房款50，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李明偿付原告薛城区陶庄镇房地产开发公司利息（以50，000元为基数，从2011年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告李明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 欣
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审95号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人邸兆禄，男，1987年12月17日出生，汉族，现住河北省昌黎县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，邸兆禄未经批准，擅自占用卢龙县木井镇大顾佃子村集体土地54.34平方米建修车店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月24日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1358.50元。2017年11月30日，邸兆禄缴纳罚款1358.50元。2018年5月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审95号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人邸兆禄，男，1987年12月17日出生，汉族，现住河北省昌黎县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月，邸兆禄未经批准，擅自占用卢龙县木井镇大顾佃子村集体土地54.34平方米建修车店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月24日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1358.50元。2017年11月30日，邸兆禄缴纳罚款1358.50元。2018年5月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】87号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱春阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09911号
原告王建刚，男性，年龄51。
原告佟珊，女性，年龄51。
被告阿尔腾挂，女性，年龄63。
本院在审理原告王建刚、佟珊诉被告阿尔腾挂房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书记员 李峥艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4363号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李树华，围场农商行工作人员。
委托代理人陈飞，围场农商行工作人员。
被告陈万友。
被告万淑霞。
被告丁彦学。
被告李淑芬。
被告陈双喜。
被告王利娟。
被告王怀玉。
被告王艳琴。
被告谭国民。
被告刘凤荣。
被告谭国龙。
被告潘淑华（曾用名潘艳华）。
被告冷忠。
被告胡彩云。
原告围场农商行与被告陈万友、万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陈万友、万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月28日，被告陈万友向我行借款180000.00元，用于交押金，约定2015年8月30日归还，保证担保人万淑霞、冷忠、胡彩云、丁彦学、李淑芬、谭国龙、潘淑华、谭国民、刘凤荣，陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴承担连带责任。在此期间，借款人陈万友未按合同约定结息。到期后，经我行信贷人员多次催收，均被拒绝。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告借款人陈万友还清所借贷款本金180000.00元，利息26854.80元及后期利息，被告万淑霞、冷忠、胡彩云、丁彦学、李淑芬、谭国龙、潘淑华、谭国民、刘凤荣，陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、贷款利息计算表等证据证实起诉主张。
被告陈万友、万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年9月28日，被告陈万友向原告围场农商行借款人民币180000.00元，借款期限至2015年8月30日，借款用途为交押金。贷款利率为月利率11.5‰，若借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，结息方式为按月结息。该笔借款由被告万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云作为连带责任保证人为陈万友担保。借款期间，被告陈万友未按月结息，借款到期后，未偿还借款，担保人亦未对借款本息承担连带偿还责任。按照借款合同中双方当事人对月利率11.5‰和逾期借款加收40%罚息的约定，从2014年9月28日（借款日）至2015年10月7日（起诉日），借款本金180000.00元产生利息26854.80元。
以上事实，有原告陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告陈万友签订的借款合同，与被告万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云签订的保证合同成立且有效，双方应严格履行合同。原告围场农商行向被告陈万友提供了借款，被告陈万友未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告陈万友应偿还原告本金180000.00元，给付利息26854.80元及后续利息。被告万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云作为连带责任保证人亦应对借款本息负连带清偿责任。被告万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云承担保证责任后，有权向被告陈万友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈万友于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元、给付利息26854.80元，本息合计人民币206854.80元，并以未还借款本金为基数、按照借款执行利率上浮40%，给付原告自2015年10月8日至借款还清之日止的借款利息；
二、被告万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云对第一项中借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任之后有权向被告陈万友追偿。
案件受理费4403.00元，减半收取2201.50元，由被告陈万友、万淑霞、丁彦学、李淑芬、陈双喜、王利娟、王怀玉、王艳琴、谭国民、刘凤荣、谭国龙、潘淑华、冷忠、胡彩云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年十二月四日
书记员 何志伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝XX，男，1951年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许XX，女，1957年7月4日出生。
再审申请人郝XX因与被申请人许XX离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝XX申请再审称：（一）一、二审判决无视申请人、被申请人所出示的同一关键证据明显不同，坚持认定被申请人变造的证据，错误地将位于北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼902房屋（以下简称902房屋）判归被申请人所有。本案的关键证据是902房屋的《公证书》，该《公证书》是2002年9月23日签订的，其原件中的《约定书》内容为”我俩自愿约定：对郝XX抵押购置坐落在北京市朝阳区安慧北里逸园10号9一02号房产楼做一约定：婚后房产所有权属于郝XX、许XX共同所有，未付房款由郝XX支付”。被申请人出示的同一证据中凭空加上”各占50%房产所有权”字样，明显与原《公证书》不符。为此申请人向公证处调取了《公证书》原件的复印件，并作为关键证据向法庭提交。该《公证书》原件的复印件由公证处加盖了骑缝存档专用章，在《公证书》原件文本的《约定书》中根本没有”各占50%房产所有权”字样，由此可以认定被申请人对《公证书》进行了变造。一审开庭时对这个证据没有进行质证。二审时申请人对此提出质疑，法官以被申请人提供的是原件为理由，拒不对存在明显矛盾的同一证据进行调查核实，错误地采信被申请人提供的变造后的证据，作出了被申请人占有902房屋50%所有权的错误判决。（二）902房屋是申请人婚前个人出资购买的，包括房屋装修、家具，全部是由申请人婚前出资和购买，被申请人没有出一分钱。由于被申请人坚持拥有该房屋的部分所有权，双方才办理了公证，但是并没有约定各自占有的比例。婚后双方的财产是各自独立的，所以被申请人又进而要求约定婚后房屋贷款全部由申请人负责偿还。虽然《公证书》约定902房屋为”共同所有”，鉴于上述实际情况，被申请人也不应拥有与申请人同等的份额。为了占有申请人的婚前房屋，被申请人非法变造了《公证书》，被申请人的非法行为必须受到法律的追究。（三）被申请人在《约定书》中变造的”各占50%所有权”，在本案中起着关键的作用。一、二审法院据此将902房屋50%的所有权判归被申请人，致使申请人用一辈子的积蓄购置的房屋被他人非法剥夺，被申请人却将自己闲置的两居室对外出租。一、二审判决不公正，有悖情理。
本院认为：902房屋虽系郝XX婚前购买，但双方已经约定共同所有，各占50%份额，故应作为共同财产依法分割。原审法院依据本案事实和照顾女方权益的原则，判决902房屋归许XX所有，由许XX给付郝XX房屋折价款，并无不当。
综上，郝XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5545号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街*号5-1-301。
法定代表人：孙静。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：王久波，男，1942年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被告王久波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判长 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保59号
申请人：安佰海，男，1980年1月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：刘本祥，男，住吉林省桦甸市。
申请人于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘本祥所有的存放在其自家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第853号
罪犯王传喜，男，1989年1月1日出生于黑龙江省双鞍山市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年五月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第193号刑事判决，以被告人王传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王传喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王传喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传喜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第853号
罪犯苗万东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2006年9月7日作出了（2006）文刑初字第161号刑事判决，以被告人苗万东犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苗万东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗万东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗万东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗万东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1805号
原告：詹运忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨培，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告詹运忠诉被告杨培民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告詹运忠于2016年11月8日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告詹运忠自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告詹运忠撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告詹运忠负担。
审判员 李大财
二〇一六年十一月八日
书记员 李 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7409号
原告：陈惠娣，女，1951年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡金贵，男，1959年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈惠娣与被告蔡金贵民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今向陈惠娣同志借现金伍万元（50000）”半年以后归还”。被告至今未还款。
上述事实由原告提供的借条以及原告陈述予以证明。
本院认为，借条真实客观，且载明借款系现金交付，故借条出具之时，即应视为借款已经交付，故原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按约返还借款。现还款时间已过，被告未履行还款义务，故原告现要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金贵于本判决生效后十日内向原告陈惠娣返还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告蔡金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蒋晓艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4704号
原告:姚辉，男，汉族，1972年12月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：戴健华，男，汉族，1966年8月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2017年10月13日立案受理了原告姚辉与被告戴健华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚辉撤回起诉。
案件受理费1150元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初486号
原告：杨某某，女，1988年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄1，男，1987年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李某某，上海瀚浩律师事务所律师。
原告杨某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄1及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、判令婚生子黄某2随原告共同生活，被告每月支付人民币3000元抚养费。3、诉讼费由原被告双方承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。
被告黄1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2014年2月登记结婚，2015年2月生育一子黄某2，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
本判决已于2018年1月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年一月九日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执812号
申请执行人汤胜田，男。
被执行人胡海如，男。
被执行人易红辉，女。
本院在执行申请执行人汤胜田与被执行人胡海如、易红辉买卖合同纠纷一案，查明申请执行人汤胜田不能提供被执行人胡海如、易红辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡海如、易红辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡海如、易红辉有财产可供执行，申请执行人汤胜田可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终�本院（2015）湘民一初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛哲霖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初593号
原告孙立志，男，住址明水县。
被告曹洪军，男，住址明水县。
原告孙立志与被告曹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立志到庭参加了诉讼，被告曹洪军经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因筹建青冈县兄弟食品有限公司缺少资金，2015年5月23日在原告处借款950000.00元，约定月利率3.5分，借款期限6个月；2015年7月25日，被告在原告处借款680000.00元，约定月利率3分，被告用正在建设中的青冈县兄弟食品有限公司抵押担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还曹洪军借款本金1630000.00元、利息495700.00元，本息合计2125700.00元。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借据。主要内容：人民币玖拾伍万元整，950000.00元。上款系：借款月利率0.035%，此款用于永丰兄弟食品有限公司周转，此款2015年12月23日之前必须一次性还齐本息。借款人曹洪军、沈桂英，2015年5月23日。。
证据二，借据。主要内容：人民币陆拾捌万元整，680000.00元。上款系：借款月利率0.03%，此款用于永丰兄弟�品有限公司周转，此款2015年12月25日之前必须一次性还齐本息。借款人曹洪军、沈桂英，2015年7月25日。
被告曹洪军未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告因筹建青冈县兄弟食品有限公司缺少资金，分两次在原告处借款。其中：2015年5月23日在原告处借款950000.00元，约定月利率3.5分，借款期限7个月；2015年7月25日，被告在原告处借款680000.00元，约定月利率3分，借款期限5个月。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告曹洪军偿还借款本金1630000.00元、利息461800.00元（自2015年5月23日至2016年8月25日，借款本金950000.00元，按照月息2分计算，利息285000.00元；自2015年7月25日起至2016年8月25日，按照月息2分计算，利息176800.00元），合计2091800.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据�实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，被告曹洪军应当按照约定履行偿还借款本息的义务，而且原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹洪军给付原告孙立志借款本金1630000.00元、利息461800.00元（自2015年5月23日至2016年8月25日，借款本金950000.00元，按照月息2分计算，利息285000.00元；自2015年7月25日起至2016年8月25日，按照月息2分计算，利息176800.00元），合计2091800.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23534.00元、保全费5000.00元均由被告曹洪军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏纹玄
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1280号
原告：凌享生，男，1981年10月21日出生，汉族，个体户，住江西省贵溪市。
被告：乐风文，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告凌享生与被告乐风文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌享生到庭参加诉讼。被告乐风文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌享生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1000元及利息（按银行贷款利率自2014年11月14日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告在原告处购买一批门，货款共计3740元，收了2740元，双方经口头协议另欠余款1000元，在2014年农历年底付清，但到期后被告并未支付，一直到现在，被告都没有付款。为维护原告的合法民事权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
乐风文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，且销售清单上有被告的签名确认，能证明被告尚欠原告货款1000元未付，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌享生系经营玻璃门零售、批发的个体户。2014年9月份，被告在原告处批发了一批门，但并未支付货款。2014年11月14日，双方进行了结算，被告共欠原告货款3744元，当天被告支付了部分货款2740元，剩余货款1004元未付，双方口头约定，剩余抹去零头后的货款1000元，被告于2014年农历年底付清。到期后，被告并未支付，2016年8月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，但原告按约实际履行了合同交货义务，辅以原告提交的销售清单，可形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的销售清单即为双方对买卖合同进行结算的依据，且被告未付清全部货款。由此可见，原告已履行了其交付货物的义务，然被告并未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持，货款数额为1000元。
原告在诉状中主张按照银行贷款利率计算利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告乐风文于本判决生效之日起十五日内向原告凌享生支付货款人民币1000元及利息（自2014年11月14日起按央行同期同类贷款利率计算至货款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐风文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 亮
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫，系该银行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该银行员工。
被告：林玉华，女，汉族，户籍住广东省阳江市江城区平冈镇。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告林玉华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月14日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年6月3日，还款金额是3000元，被告目前拖欠4期还款，至上一账单日2015年8月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金17072.82元，利息865.84元，滞纳金233.31元，合计18171.97元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，但依据法律法规和双方约定不得划收的张户除外，因此而支出得用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等数款。因此，为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告林玉华立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金17072.82元，利息865.84元，滞纳金233.31元，合计18171.97元（计至2015年8月7日）及从2015年8月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告林玉华向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2014年3月19日领取后，多次持卡消费，但未能按时还款，其最后一次消费时间2014年12月5日，消费金额是1000元，被告目前拖欠4期还款，至2015年8月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金17072.82元，利息865.84元，滞纳金233.31元，合计18171.97元。原告经催收未果遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，被告身份证复印件、信用资料，《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告林玉华是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2015年8月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金17072.82元，利息865.84元，滞纳金233.31元，合计18171.97元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2015年8月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉华在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金17072.82元，利息865.84元，滞纳金233.31元，合计18171.97元及支付从2015年8月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金［按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈俊丞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02818号
申请执行人杨斌，男。
被执行人臧秀英，女。
被执行人臧国庆，男。
被执行人臧国有，男。
被执行人臧秀荣，女。
被执行人臧秀华，女。
被执行人臧秀敏，女。
被执行人臧国顺，男。
本院作出的（2014）西民再初字第00026号已经发生法律效力，权利人杨斌已依法向本院申请执行，但被执行人臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀英、臧秀敏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀英、臧秀敏的银行存款中应当返还的122500元。
二、冻结、扣留、提取被执行人臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀英、臧秀敏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀英、臧秀敏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行臧国庆、臧国有、臧秀荣、臧秀华、臧秀英、臧秀敏财产以人民币122500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执�费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 蕾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2757号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2757号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人肖厚进，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被执行人徐守琴，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与肖厚进、徐守琴金融借款合同纠纷一案中轮候查封了被执行人肖厚进、徐守琴名下共和新路XXX号XXX、XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1786号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年六月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1069号
原告：吴智通，男，1988年8月8日出生，汉族，住钟山县。
被告：贺州市钟山县顺安机动车驾驶员培训学校，住所地钟山县钟山镇龟石路80号。
法定代理人：蔡家权，该驾校负责人。
委托诉讼代理人：潘习超。
原告吴智通与被告贺州市钟山县顺安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智通、被告的委托诉讼代理人潘习超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺州市钟山县顺安机动车驾驶员培训学校向原告退还学费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告陪朋友到被告的驾校报名时向被告的负责人询问报考情况，询问被告的负责人原告曾因工伤被扎断四根手指能否报考，在得到被告负责人的肯定答复时，原告当场向被告缴纳了学费4000元，被告亦同意原告报名学习C1驾驶证。原告顺利通过了科目一至科目三的考试，在科目三考试完毕后到贺州市车管所体检时，被告知原告的手指残疾程度不符合国家报考机动车驾驶证的要求，原告最终未取得驾驶证。之后，原告多次找被告协商要求被告退还学费遭到被告的拒绝。被告辩称，原告已经顺利通过了科目一至科目三的考试，被告尽到了培训的义务，原告体检不合格是因贺州市车管所的原因，被告不同意向原告返还学费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告陪朋友到被告的驾校报名时向被告的负责人询问报考情况，询问被告的负责人原告曾因工伤被扎断四根手指能否报考，被告同意原告报名学习C1驾驶证，原告向被告缴纳了学费4000元（该学费包括科目一至科目三的考试费用合计535元）。之后，原告在被告处进行了培训，并顺利通过了科目一至科目三的考试，在科目三考试完毕后到贺州市车管所体检时，被告知原告的手指残疾程度不符合国家报考机动车驾驶证的要求，原告最终未取得驾驶证。
本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条“申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：（二）身体条件：5、上肢：双手拇指健全，每只手其他手指必须有三指健全，肢体和手指运动功能正常。”的规定，原告的身体条件不符合国家关于机动车驾驶证申领的条件。被告在收取原告的学费时已经明知原告的身体情况，在未核实其身体情况是否符合国家关于机动车驾驶员报考条件即收取了原告交纳的学费，导致原告支付了学费却未取得机动车驾驶证，应当退还原告部分培训费。原告在报考前未自行核实是否符合国家关于机动车驾驶员报考条件，亦存在过失，对培训过程中实际产生的费用应承担部分损失。根据被告提供的证据，原告科目一至科目三的考试费用为535元，综合原、被告在本案中的过失情况，该项费用由原、被告各自承担一半即267.5元。因此，被告应当退还原告培训费3732.5元（4000元-267.5元）。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贺州市钟山县顺安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内向原告吴智通退还学费3732.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告贺州市钟山县顺安机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1103号
原告曾庆德，男，生于1963年1月13日，新疆奇台县人，住新疆奇台县。
委托代理人李培弟，男，生于1952年10月5日，新疆奇台县人，法律工作者，住新疆奇台县（特别授权）。
被告王德普，男，生于1979年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告曾庆德诉被告王德普民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员周毅、代理审判员缪海涛，人民陪审员姜荣芝组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理。原告曾庆德及其委托代理人李培弟到庭参加诉讼。被告王德普经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆德诉称，2014年4月被告王德普来到原�的砖厂承包劳务并签订了砖厂承包合同书，2014年11月砖厂停工后，被告王德普分两次向原告借款314400元，约定在2015年9月29日一次性还清，且约定了逾期不还按2%利息计算，被告王德普曾口头承诺将在2015年继续承包原告砖厂，以劳务费折抵借款。借款到期经原告多方查找未找到被告。现诉请法院，要求判决被告王德普给付借款314400元及利息76504元，共计390904元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王德普未作答辩。
原告曾庆德为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1.2014年4月29日借条一张，载明2014年4月29日王德普向曾庆德借款314400元整，并于2015年9月29日一次性还清，并约定超期利息按2%计算。欲证明被告向原告借款，且约定有超期利息；
2.2008年、2011年王德普在原告砖厂承包劳务的合同两份，欲证明被告王德普的签字字迹和借条签名字迹是一致的，王德普本人亲笔签名的；
3.2014年王德普承包劳务时，预借劳务费时写下的10张借条，欲证明被告王德普于2014年4月29日写下借条的字迹与2014年承包合同预借工资时写下的借条字迹一致，都是王德普本人的签字。
被告王德普未向本院提交证据。
本院依职权到巧家县XX镇XX村委会调取证明一份，载明：王德普系XX镇XX村委会XX村民小组住人，于2013年外出，至今下落不明。
经原告曾庆德质证，对巧家县XX镇XX村委会证明无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告王德普系云南省昭通市巧家县XX镇XX村委会XX社1号住人。2016年9月8日原告曾庆德以被告王德普欠款为由，向本院起诉。本院于2016年9月12日调取了巧家县XX镇XX村委会证明，该证明证实了被告王德普于2013年外出务工，至今下落不明。
本院认为，原告曾庆德向本院提供被告王德普于2014年4月29日写下的借条一张，因王德普下落不明，无法核对该借条的真实性。虽原告曾庆德在庭审中提供了《砖厂承包劳务的合同》及2014年王德普预借劳务费时的借条10张，此证据属间接证据，其真实性也无法核实。故原告曾庆德提供的证据，不能形成完整的证据链，即不能证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。所以，原告曾庆德应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，判决如下：
驳回原告曾庆德的诉讼请求。
案件受理费7164元，由原告曾庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 毅
代理审判员 缪海涛
人民陪审员 姜荣之
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特349号
申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国东，经理。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人：刘小利，女，1975年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
申请人黑龙江省国骜家具有限公司（以下简称国骜家具公司）与被申请人刘小利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
国骜家具公司称，国骜家具公司因拖欠工资等争议一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日所作的哈阿劳人仲字[2017]第69-2号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的以下内容：1、国骜家具公司支付刘小利2016年10月工资7770元；2、国骜家具公司支付刘小利经济补偿金7000元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈阿劳人仲字[2017]第69-2号裁决是错误的。刘小利原系国骜家具公司工人，2015年3月开始在国骜家具公司工作。双方约定以刘小利完成一定工作量为前提，国骜家具公司支付刘小利底薪3500元／月。2016年lO月，因刘小利未完成双方约定的工作量，国骜家具公司对支付刘小利工资具体数额产生异议，与刘小利协商末果，后国骜家具公司对刘小利己完成的工作支付了工资，因此国骜家具公司不需支付刘小利工资，国骜家具公司对其向刘小利支付工资已经举证，如刘小利认为已付款非工资，其应承担举证责任。因此，仲裁裁决以国骜家具公司不能举证证明己付款是工资为由，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定认定国骜家具公司承担不利后果是适用法律错误。刘小利未告知国骜家具公司而离职，给国骜家具公司造成了巨大经济损失。国骜家具公司不给刘小利发全额工资是出于刘小利未完成工作而不是拖欠刘小利工资，不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，因此仲裁裁决书适用法律错误，刘小利是主动离职，国骜家具公司不需支付刘小利经济补偿金。
刘小利称，1、关于国骜家具公司是否已经发放争议工资的问题。在仲裁庭庭审中，国骜家具公司对于工资不是按月发放的事实不予否认，因此其仅凭2016年12月末的汇款凭证不能证实刘小利的工资已全部支付。国骜家具公司发放工资之前会要求刘小利对于工资的数额进行签字确认，工资发放后还会进行一次签字确认。工资都是通过向工资卡中打款的方式发放，不能因为刘小利在工资表上签字，就确认已经领取了工资。案外人于群申请劳动仲裁时，工资表页也有其签字，而国骜家具公司也认可其工资并没有实际发放，这一事实充分说明国骜家具公司陈述是不真实的。国骜家具公司作为用人单位掌握着刘小利的工资表及财务帐册，支付每笔工资财务都应体现。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁庭要求国骜家具公司提交相应的证据，其拒绝提交，应承担不利后果。2、国骜家具公司所称刘小利没有完成工作量，对于具体工资数额有异议的理由是虚构的。刘小利的工资都是底薪加计件工资，底薪是为了在没有活的情况下留住工人，在工作量大的时候实行计件工资，工资会高于基本工资。结合本案实际情况，刘小利10月的工资大部分超过底薪的数额，国骜家具公司对具体工资产生异议的情况根本不可能发生。3、刘小利等职工坚持工作到2017年2月，因国骜家具公司没有工作而全员解散才解除了劳动合同。仲裁庭依法裁决国骜家具公司支付刘小利解除劳动关系补偿金是符合法律依据的，应予维持。
经审查查明：2017年9月12日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2017]第69-2号仲裁裁决：一、裁决书生效后国骜家具公司支付刘小利2016年10月工资7770元；二、裁决书生效后国骜家具公司支付刘小利经济补偿金7000元；三、驳回刘小利的其他申请请求。
本院认为，本案的争议焦点是国骜家具公司申请撤销仲裁裁决的理由是否属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形。本案中，仲裁庭经审理后认为国骜家具公司提供的证据不足以证明其已经向刘小利支付工资，是仲裁庭对当事人提供证据的证明力的判断，仲裁庭在认定国骜家具公司举证不充分的情况下适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条将进一步举证责任分配给国骜家具公司并无不当。此外，关于双方当事人之间如何解除劳动关系是仲裁庭依职权认定事实的范畴，仲裁庭在认定双方当事人系协商一致解除劳动关系这一事实的情况下，裁定国骜家具公司向刘小利支付经济补偿金，亦属于仲裁庭依职权认定事实的范畴，不属于适用法律错误。综上，国骜家具公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省国骜家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省国骜家具有限公司负担。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2017号
申请执行人金成山。
被执行人高俊英。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第667号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付324125元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他16号
申请人：唐玉兰，女，1969年6月26日出生，汉族，住广元市。
被申请人:四川天鸿建设有限公司。
法定代表人：袁均。
唐玉兰与四川天鸿建设有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出广利劳人调案<2016>第036号仲裁调解书。因四川天鸿建设有限公司未履行，现申请人唐玉兰向本院申请强制执行。
经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人调案<2016>036号仲裁调解书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人四川天鸿建设有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人四川天鸿建设有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人调案<2016>第036号仲裁调解书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他16号申请人：唐玉兰，女，1969年6月26日出生，汉族，住广元市。被申请人:四川天鸿建设有限公司。法定代表人：袁均。唐玉兰与四川天鸿建设有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出广利劳人调案第036号仲裁调解书。因四川天鸿建设有限公司未履行，现申请人唐玉兰向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人调案036号仲裁调解书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人四川天鸿建设有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人四川天鸿建设有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人调案第036号仲裁调解书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第753号
原告：顾丽仙，女，汉族，1975年9月18日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告顾丽仙诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3234元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月6日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月6日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3234元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月6日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告顾丽仙剩余费用人民币3234元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民速字第753号原告：顾丽仙，女，汉族，1975年9月18日生，住昆明市五华区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告顾丽仙诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3234元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月6日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月6日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3234元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月6日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告顾丽仙剩余费用人民币3234元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李兴元二〇一五年十月八日书记员  张妍妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初374号
原告吕某某。
被告闫某某.
被告王某某。
原告吕某某与被告闫某某、王某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告闫某某、王某某明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初374号
原告吕某某。
被告闫永强。
被告王国福。
原告吕某某与被告闫永强、王国福不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告闫永强、王国福明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3633号
原告马翠霞，女，1975年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人赵月婷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告张爱军，男，1982年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告马翠霞与被告张爱军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马翠霞的委托代理人赵月婷、李振超、被告张爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠霞诉称，2014年，被告张爱军因资金周转困难向原告马翠霞借款60000元，后经原告马翠霞多次向被告张爱军索要欠款，未果，被告张爱军于2016年2月1日为原告马翠霞出具欠条。但被告张爱军至今仍然没有按照约定偿还原告马翠霞借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告张爱军立即偿还原告马翠霞借款60000元并支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算；案件受理费由被告负担。
被告张爱军辩称，关于借款60000元的过程是这样的。一、原告马翠霞在2013年买车向我借了20000元；二、在2012年原告马翠霞的孩子上初中（石家庄28中）时委托我全权办理的，我找人找关系一共花了40000元；三、在2014年我因做工程，的确周转不开，我问她能借点钱吗，她把信用卡借给我让我用，后来她找人向我要钱，让我还钱，还让我打欠条，我拖了一个多月，后来，原告马翠霞不知道从哪找了一些人，去了5辆车，堵我家门，我没办法逃到派出所，才给原告马翠霞打了欠条，中间原告还找过一些人威吓我。
经审理查明，2014年，被告张爱军因资金周转困难向原告马翠霞借款60000元，后经原告马翠霞索要，被告张爱军于2016年2月1日为原告马翠霞书写欠条一张。
庭审时，原告马翠霞提交的证据有，一、欠条。内容为张爱军欠马翠霞60000元，分两次还清，8月31日还30000元、10月1日还30000元，期间不得以任何理由讨要欠款，落款由张爱军签名，时间2016年2月1日。二、原告马翠霞在向被告张爱军要账过程中，双方互发的短信。被告张爱军针对原告马翠霞的主张和提交的证据质证为，一、欠条是我在被恐吓的情况下写的，我没办法，而且日期也是原告逼着我写的，原告在群里散布，别人还帮助她说要弄死我；2、短信属实，原告在2015年12月份找了好几个人给我打恐吓电话，我认为我不应还原告的6万元，因为我与原告原来有不正当关系，她借我钱，我也没让她打条，而且我也花约4万元让他孩子上了学，在2015年7、8月份之间我也向原告的建行卡上打了6000元，是原告向我要的，短信我承认是我发的，但是我当时想原告找那么多人恐吓我，还钱的日子也到了，不管怎么样，我都奉陪她，没有别的意思。原告马翠霞针对被告的抗辩补充说明，被告张爱军称2013年原告买车向他借20000元，原告不予认可，张爱军称为原告孩子上学花了40000元，与本案无关联性。
本院认为，债务应当偿还，拖欠应付利息。被告张爱军向原告马翠霞借款60000元属实，故原告马翠霞要求被告张爱军偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息问题，因被告张爱军没有按照约定的时间偿还原告借款，原告马翠霞要求被告张爱军支付逾期利息，本院予以支持，利率可按年利率6％计算。被告张爱军辩称，欠条是在恐吓的情况下书写的，且也借给过原告款项，原告马翠霞否认，张爱军未提供相应证据，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张爱军在本判决生效三日内偿还原告马翠霞借款60000元及利息，利息自2016年10月2日起按照年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十二月十二日书记员赵建芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1797号
原告程小杰，住河北省兴隆县。
被告张德华，住河北省兴隆县。
本院在审理原告程小杰与被告张德华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程小杰撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1797号
原告程小杰，住河北省兴隆县。电话：133XX****XX
被告张德华，住河北省兴隆县。
本院在审理原告程小杰与被告张德华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程小杰撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾瑞章
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初705号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人肖勇，男，1972年11月22日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住叙永县。因吸毒于2014年3月31日被苍南县公安局行政拘留十一日，2014年5月20日经苍南县公安局批准强制隔离戒毒二年（2014年5月20日至2016年5月19日），因犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满后转执行强制隔离戒毒二年，2016年5月19日强制戒毒期满释放，因吸毒于2017年5月5日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2017年4月底一天早上6时许，被告人肖勇在苍南县金乡镇东门大街171号前，盗取被害人朱某停放于此的一辆黑色以人牌电动车，将电动车上四个电瓶（价值398元）以人民币170元价格销赃给他人后，将电动车扔在路边。
2．2017年4月下旬一天早上5时许，被告人肖勇在苍南县金乡镇前堡村爱心公寓601室楼下（即金乡镇爱心幼儿园后面）盗取被害人杨某2停放于此的一辆红色绿佳牌电动车，将电动车的四个电瓶（价值426元）以人民币170元价格卖给他人。
3．2017年4月21日15时许，被告人肖勇在苍南县金乡镇朝阳路168号前，将被害人薛某停放于此的一辆电动三轮车上四个电瓶（价值428元）盗走，并以人民币170元价格销赃给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、杨某1、朱某的陈述，证人褚某,4的证言、归案经过、价格认定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖勇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止）。
二、责令被告人肖勇退赃物折价款人民币428元返还被害人薛红杰，退赔红色绿佳牌电动车一辆还被害人朱少挺，退赔黑色以人牌电动车一辆返还被害人杨少燕。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更476号
罪犯陈超，男，1995年5月23日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年6月25日作出（2015）西刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈超犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期2014年7月17日起至2021年7月16日止。于2015年8月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未法院判决履行财产刑，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6056号
原告：滕黎明，男，1977年10月17生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告滕黎明诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕黎明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费13438元及违约金312.43元，共计13750.43元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10301号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10301号商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付6719元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告滕黎明主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10301号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费13438元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺，租赁亏损与否，都会付租金。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和购房合同中都没有体现出来，在租赁合同的返钱中应算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费13438元及及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告滕黎明租赁费13438元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1455号
原告付大钊。
被告肖木全。
被告周玉萍。
原告付大钊诉被告肖木全、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付大钊到庭参加诉讼，被告肖木全、周玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付大钊诉称:2015年4月、5月，被告肖木全、周玉萍夫妇因生意周转，分两次向我借款25万元，现借款早已到期，二被告以生意亏本为由一直未还钱，故诉至法院要求被告给付欠款25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖木全、周玉萍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告肖木全、周玉萍向原告付大钊借款5万元，约定于2015年5月27日还款。2015年5月13日，被告肖木全、周玉萍向原告付大钊借款20万元，约定于2015年6月12日还款。现原告以要求二被告偿还借款为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据2枚，本院调取的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告付大钊与被告肖木全、周玉萍之间的民间借贷法律关系成立，二被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告肖木全、周玉萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定了还款期限，故本院支持被告按年利率6%给付原告借款的逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付大钊借款5万元及此款自2015年5月28日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付大钊借款20万元及此款自2015年6月13日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元由被告肖木全、周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1455号原告付大钊。被告肖木全。被告周玉萍。原告付大钊诉被告肖木全、周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付大钊到庭参加诉讼，被告肖木全、周玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付大钊诉称:2015年4月、5月，被告肖木全、周玉萍夫妇因生意周转，分两次向我借款25万元，现借款早已到期，二被告以生意亏本为由一直未还钱，故诉至法院要求被告给付欠款25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告肖木全、周玉萍未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告肖木全、周玉萍向原告付大钊借款5万元，约定于2015年5月27日还款。2015年5月13日，被告肖木全、周玉萍向原告付大钊借款20万元，约定于2015年6月12日还款。现原告以要求二被告偿还借款为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借据2枚，本院调取的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告付大钊与被告肖木全、周玉萍之间的民间借贷法律关系成立，二被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告肖木全、周玉萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定了还款期限，故本院支持被告按年利率6%给付原告借款的逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付大钊借款5万元及此款自2015年5月28日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付大钊借款20万元及此款自2015年6月13日起至本院确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元由被告肖木全、周玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年四月十九日书 记 员  高 敏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初173号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李光龙，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住于苏州市相城区（户籍地为安徽省淮南市）。被告人李光龙因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李光龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人李光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人李光龙于2017年2月7日下午，在本市相城区高铁新城圆融广场北侧人行道板上，趁被害人杨某未拔车钥匙之际，采用直接骑走的方式，窃得被害人杨某停放在该处价值人民币4715元的世纪鸟牌二轮电动自行车1辆。
案发后，公安机关查获上述二轮电动自行车，并已发还被害人杨某。
被告人李光龙归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李光龙在庭审中无异议，并有物证二轮电动自行车、电瓶（均系照片）、证人赵某、田某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、发破案和抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人李光龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人李光龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李光龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年四月十九日
书记员 施 颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第530号
原告：孙某某，男，1994年2月21日出生，汉族，原籍黑龙江省依安县。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张某某，女，1993年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张某乙（被告姑妈），女，1969年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告张某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月5日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 马国强
二〇一四年五月五日
书记员 张 益
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4088号
上诉人（原审原告）王广义。
被上诉人（原审被告）青岛纺织机械股份有限公司。
法定代表人赵传祥，总经理。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王广义因与被上诉人青岛纺织机械股份有限公司（以下简称纺织机械公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王广义在一审中诉称，1965年至1969年厂方多次以王广义患××医院强制医疗，事后原青纺机械厂工具车间代理支部书记郑敦德对王广义同志的迫害行为作出检查并承认错误，因纺织机械公司行为严重侵害王广义合法权益，请求法院判令：1、纺织机械公司向王广义书面道歉并恢复名誉；2、纺织机械公司支付王广义精神损害赔偿金、交通费、误工费、其他费用共计25万元；3、纺织机械公司承担全部诉讼费用。
纺织机械公司在一审中辩称：1、王广义诉讼请求不属于劳动争议受理范围，且早已超过一年的仲裁时效。2、从王广义陈述内容来看，应属于医患纠纷，纺织机械公司不是该纠纷的当事人。3、王广义陈述其1965年至1969年曾在医院住院治疗，距今已有50年，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回王广义全部诉讼请求。
原审审理查明的基本事实是：2015年11月13日，王广义曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛纺织机械股份有限公司：1、向申请人书面道歉并恢复名誉；2、支付申请人精神损害赔偿金、交通费、误工费、其他费用共计25万元；3、被申请人承担全部诉讼费用。2015年11月17日，该委作出北劳人仲定字（2015）第108号不予受理决定书，因王广义的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对其仲裁申请不予受理。庭审中王广义称，其已于1991年自纺织机械公司退休，2015年8月17日与青岛市精神卫生中心达成调解协议，该中心承认自己的错误，依法对王广义作出赔偿。
原审法院认为，王广义要求纺织机械公司书面道歉并恢复名誉、支付精神损害赔偿金、交通费、误工费、其他费用等诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件审理范围，法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王广义的起诉。王广义预交的案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
宣判后，王广义不服，上诉至本院。
上诉人王广义上诉请求：将案件发回重审或依法改判；判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定事实不清，上诉人的立案材料及诉状均说明被上诉人侵权的事实，应属侵权行为一案，一审法院却以不属于法院审理范围，不予审理；一审法院适用法律错误，上诉人的起诉是侵权，一审法院却以劳动争议案件为由适用法律。
被上诉人纺织机械公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审查认为，我国法律和相关司法解释对劳动争议案件受理范围作了明确规定，劳动争议案件主要受理劳动者与用人单位之间发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷。上诉人王广义主张的1965年至1969年原纺织机械厂多次以其患××医院强制医疗，严重侵害其合法权益的事实，请求法院判令纺织机械公司向其书面道歉并恢复名誉，支付精神损害赔偿金、交通费、误工费等费用的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理的范围。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，对该裁定应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹