wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初242号
原告：姜波，男，1971年8月17日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：李强，男，1969年11月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：王加泉，男，1954年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告姜波与被告李强、王加泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告姜波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜波撤诉。
案件受理费428.00元，由原告姜波负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00739号
原告唐培龙，个体户。
被告俞丽，个体户。
原告唐培龙与被告俞丽承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培龙诉称，原、被告于2013年12月3日签订协议书，约定原告承接被告发包的盱眙管镇街道惠民小区二幢商品房塑钢窗加工安装业务，原告已完成工作量828.326平方米，总价款为89459.2元，被告已付63000元，尚欠26459元，请求判令被告给付并承担违约金和逾期付款利息。
被告俞丽辩称，原告承接的塑钢窗加工业务质量有严重问题，原告未按合同约定全部使用金海螺牌塑钢材料，部分飘窗圆弧材料存在拼接现象，有的窗户外形不规则，加工安装的面积没有得到被告的确认。要求原告将不是金海螺牌材料的窗户内扇及拼接的圆弧材料全部换掉并经检验合格才同意付款。
经审理查明，原、被告于2013年12月3日签订协议书，约定原告承接被告发包的盱眙管镇街道惠民小区二幢商品房塑钢窗加工安装业务，承包形式为包工包料，使用材料为80系金海螺牌塑钢材料，价格为每平方米108元，工程质量要求确保窗子安装成功无损坏，横平竖直，如有问题必须调换修改，以及双方对付款方式、违约责任等进行了约定。被告支付一定款项后，原告进场施工安装，截止2014年9月份安装完毕。被告共付给原告工程款63000元。庭审中原告自认部分塑钢窗内扇使用的材料不是金海螺牌，有3-4个飘窗圆弧材料系拼接形成，大阳台中间横梁材料下沉弯曲出现不规则现象，施工的面积没有得到被告的确认。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的协议书、证人证言经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的承揽加工合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，因而合法有效。原告向被告主张工程剩余款项，原告理应按合同约定全面正确履行义务，其自认在加工安装过程中未按合同约定使用了金海螺牌以外的塑钢材料，且有材料拼接和不规则现象，故原告完成的定作任务不符合被告的定做要求，违反了合同的约定。原告称使用金海螺牌以外塑钢材料经得被告同意，因被告否认，原告又无证据证实，本院不予认定。现被告要求原告将不是金海螺牌塑钢材料及拼接材料予以更换、不规则材料进行整形，原告在未更换、未整形或未经得被告同意的情况下，主张被告给付剩余工程款项的时机尚不具备，原告的诉讼请求本院难以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐培龙诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告唐培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年四月十七日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接收定作人检验。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4018号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2011）新少民初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费每月400元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新少民初字第0109号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 掌云南
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4605号
原告：杨雄荣，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告：郑丽，女，1978年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告杨雄荣为与被告郑丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告郑丽下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雄荣到庭参加诉讼，被告郑丽经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杨雄荣诉称：被告于2017年7月23日向原告借款60000元，并出具借据一份，约定利息按月息2分计算。借款到期后，被告未支付利息也未归还借款本金。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款60000元，并支付利息1200元（按月息2分自2017年7月23日起暂算至2017年8月21日，此后至款项还清日止的利息按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借据1份，用以证明被告郑丽于2017年7月23日向原告借款60000元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息的事实。
被告郑丽在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告郑丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告郑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告郑丽尚欠原告杨雄荣借款60000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告郑丽未能及时归还借款，损害了原告杨雄荣的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雄荣借款60000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数，按月利率2%自2017年7月23日起计算至款项还清日止）。
如果被告郑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告郑丽负担。
原告杨雄荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 陈立军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4605号原告：杨雄荣，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。被告：郑丽，女，1978年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告杨雄荣为与被告郑丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告郑丽下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雄荣到庭参加诉讼，被告郑丽经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告杨雄荣诉称：被告于2017年7月23日向原告借款60000元，并出具借据一份，约定利息按月息2分计算。借款到期后，被告未支付利息也未归还借款本金。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款60000元，并支付利息1200元（按月息2分自2017年7月23日起暂算至2017年8月21日，此后至款项还清日止的利息按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借据1份，用以证明被告郑丽于2017年7月23日向原告借款60000元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息的事实。被告郑丽在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告郑丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告郑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告郑丽尚欠原告杨雄荣借款60000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告郑丽未能及时归还借款，损害了原告杨雄荣的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雄荣借款60000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数，按月利率2%自2017年7月23日起计算至款项还清日止）。如果被告郑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告郑丽负担。原告杨雄荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  周金伟人民陪审员  陈立军二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第517-2号
申请执行人王卫东。
被执行人李淑琴。
申请执行人王卫东与被执行人李淑琴买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2004）深中法民一终字第3784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑琴的银行存款（以人民币107979元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第517-2号
申请执行人王卫东，男，住址深圳市蛇口工业七路**号。
被执行人李淑琴，女，住址深圳市宝安34区。
申请执行人王卫东与被执行人李淑琴买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2004）深中法民一终字第3784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑琴的银行存款（以人民币107979元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭冲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03864号
上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）王时顺。
被上诉人（原审原告）刘芳。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人王时顺、刘芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙恒玺置业有限公司与被上诉人王时顺、刘芳签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。涉案房屋位于长沙县“恒大翡翠华庭”，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒玺置业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第428号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，29岁（1984年6月5日出生）。2000年3月22日，因犯抢劫罪被北京市丰台区人民判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2000年12月19日，因扰乱社会秩序被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年10月16日，因殴打他人被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月31日22时许，被告人高×酒后在本市通州区西集镇王上村×饭店员工宿舍内，因之前的矛盾与同事王×1（男，32岁）发生口角，持刀砍伤王×1头、面部及上肢部位后逃跑，经鉴定王×1的伤情构成轻伤（上限）；2014年2月17日，被告人高×到通州分局西集派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人高×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人高×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月31日22时许，被告人高×酒后在本市通州区西集镇王上村×饭店员工宿舍内，与同事王×1（男，32岁）因之前有矛盾而发生争吵，被告人高×持刀砍伤王×1头、面部及上肢部位，后逃跑；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王×1的伤情构成轻伤一级；2014年2月17日，被告人高×到通州分局西集派出所投案。
另查明，被告人高×已于诉前通过家属赔付被害人王×1医疗费人民币1万元。
上述事实，有被害人王×1的陈述，证人王×2、董×、李×的证言，被告人高×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、补充说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人高×通过家属自愿向本院预交民事赔偿款人民币2万元。
本院认为，被告人高×无视法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高×曾经因为违法行为被行政处罚，已经赔付被害人部分经济损失等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 峥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00023-1号
原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔公司）。
法定代表人唐开喜，金翔公司总经理。
被告深泽县伊村纸业有限公司（以下简称伊村纸业公司）。地址：河北省深泽县。
法定代表人段会友，伊村纸业公司总经理。
本院在审理原告金翔公司诉被告伊村纸业公司买卖合同纠纷一案中，被告伊村纸业公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告伊村纸业公司与原告确实发生过买卖合同关系，在合同履行过程中因产品质量问题多次协商，因产品质量问题引起的纠纷应遵循原告就被告的原则，被告住所地不在本院管辖范围内，请求驳回原告金翔公司的起诉。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2012年7月20日签订产品购销合同，合同就产品质量、订货、发货、验收、付款及违约责任进行了约定，还特别约定解决合同纠纷方式为（1）供、需双方协商解决；（2）供、需双方若无法解决可申请供方当地人民法院判决。该管辖约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应属有效，本院作为协议管辖地法院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告伊村纸业公司的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告伊村纸业公司负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 张家政
二〇一四年三月四日
书记员 韩双成
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初415号
原告周X甲，女，。
委托代理人张X，渭城区XX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第X村民小组。（以下简称：XX村X组）
负责人周X乙，该组代理组长。
原告周X甲诉被告XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告周X甲的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告XX村X组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告周X甲诉称，她系被告XX村X组村民。2011年7月19日和西安市市民幸XX登记结婚，婚后原告�籍也一直在被告组上。2013年因商务中心二期征地，被告村组于2014年向每位村民分配征地补偿款7400元以及租地款510元，2015年5月因秦文化广场征地，被告村组于2016年元月2日向每位村民分配征地补偿26880元。以上共计34790元，被告村组以原告系出嫁女为由，均未向原告分配。为此，原告亲属多次找村组协商解决该事，但问题始终得不到解决。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求被告支付其征地补偿款共计34790元。
周X甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口本、合疗本各一份。欲证明原告周X甲具有XX村X组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、其与幸XX的结婚证、幸XX身份证和户口登记卡各一份。欲证明周X甲和西安城镇居民幸XX登记结婚，婚后原告的户籍仍登记在被告村组的事实。
3、（2014）渭城民初字第00516号民事判决书一份。欲证明2014年元月，被告村组人均分配征地补偿款7400元的事实。
4、大寨X组秦文化广场项目征地款分配名单一份。欲证明2016年元月被告村组人均分配征地补偿款26880元，未向原告分配的事实。
5、证人证言二份。。
证人周XX，男。
以上二证人欲证明2014年被告村组人均分配7400元征地补偿款以及510元租地款，2016年元月因秦文化广场项目征地，村组向每位村民分配征地补偿款26880元。以上共计34790元，均未向原告分配。
被告XX村X组未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告所举上述证据，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告周X甲于1986年3月24日出生在XX村X组，户籍登记在本村。成年后于2011年7月19日与西安市城镇居民幸XX登记结婚，但周X甲的户籍未迁出村组，至今仍持有XX村X组农村户籍，并以XX村X组村民身份办理了农村合作医疗。2013年5月，XX村X组部分土地因商务中心二期被征用，村组于2014年元月向每位村民分配征地补偿款7400元，后又向每位村民分配租地款510元；2015年因秦文化广场征地，村组于2016年元月向每位村民分配征地补偿款26880元。以上共计34790元，均未向周X甲分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周X甲出生在被告XX村X组，其因出生而取得XX村X组的村民资格，后虽与西安市城镇居民幸XX结婚，但其户籍未从XX村X组迁出，其仍然具有XX村X组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利�妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村X组因土地被征用，未向周X甲分配2014年、2016年征地补偿款、租地款的行为从实体上侵犯了周X甲的合法财产权益，故周X甲要求XX村X组支付2014年、2016征地补偿款、租地款共计34790元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第X村民小组给付周X甲2014年、2016征地补偿款、租地款共计34790元。
上述款项限本判决生效后�日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在�村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00153号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：夏贤成，男，1987年1月7日出生。
被告：夏本荣，男，1957年11月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告夏贤成、夏本荣借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏贤成、夏本荣所有的价值人民币250000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告夏贤成、夏本荣所有的价值人民币250000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一二年十二月十日
书记员 朱 寅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第810号
原告：郑路。
被告：季强。
被告：陈叶青。
原告郑路与被告季强、陈叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑路到庭参加诉讼，被告季强、陈叶青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑路诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月1日，被告向原告借款9.2万元，经原告多系索要欠款，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院要求被告偿还借款9.2万元及起诉后至完全履行前的利息。
被告季强未答辩。
被告陈叶青未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告季强向原告借款，原告通过中国建设银行向被告季强转账9.2万元，后原告多次索要未果，遂成诉。
上述事实有当事人陈述，银行转账凭证等证据在案为凭。
本院认为，被告季强向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告季强偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈叶青作为季强的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务负有偿还义务。被告季强、陈叶青经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季强、陈叶青于本判决生效后三日内向原告郑路偿还借款9.2万元及利息（自2015年9月14日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月五日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第810号
原告：郑路，男，1982年3月13日生。
被告：季强，男，1981年1月12日生，汉族。
被告：陈叶青，女，1980年2月1日生，汉族。
原告郑路与被告季强、陈叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑路到庭参加诉讼，被告季强、陈叶青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑路诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月1日，被告向原告借款9.2万元，经原告多系索要欠款，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院要求被告偿还借款9.2万元及起诉后至完全履行前的利息。
被告季强未答辩。
被告陈叶青未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告季强向原告借款，原告通过中国建设银行向被告季强转账9.2万元，后原告多次索要未果，遂成诉。
上述事实有当事人陈述，银行转账凭证等证据在案为凭。
本院认为，被告季强向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告季强偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈叶青作为季强的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务负有偿还义务。被告季强、陈叶青经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季强、陈叶青于本判决生效后三日内向原告郑路偿还借款9.2万元及利息（自2015年9月14日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(系减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月五日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第810号原告：郑路，男，1982年3月13日生。被告：季强，男，1981年1月12日生，汉族。被告：陈叶青，女，1980年2月1日生，汉族。原告郑路与被告季强、陈叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑路到庭参加诉讼，被告季强、陈叶青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑路诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月1日，被告向原告借款9.2万元，经原告多系索要欠款，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院要求被告偿还借款9.2万元及起诉后至完全履行前的利息。被告季强未答辩。被告陈叶青未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告季强向原告借款，原告通过中国建设银行向被告季强转账9.2万元，后原告多次索要未果，遂成诉。上述事实有当事人陈述，银行转账凭证等证据在案为凭。本院认为，被告季强向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告季强偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈叶青作为季强的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务负有偿还义务。被告季强、陈叶青经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季强、陈叶青于本判决生效后三日内向原告郑路偿还借款9.2万元及利息（自2015年9月14日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(系减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一五年十一月五日书记员  王世霞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1377号
原告刘二祥，男，汉族，永丰县人。
被告王元初，又名黄勇，男，汉族。
被告叶娜，女，汉族，永丰县人。
原告刘二祥与被告王元初、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二祥到庭参加诉讼，被告王元初、叶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月份，被告以扩大公司生产规模资金周转困难为由，向原告借款，但原告自己没有富余资金。被告提议可以原告名义用房产抵押从银行借款再转借给被告，帮助被告渡过难关，原告出于昔日同窗好友之情，原告用房产抵押，于2013年4月25日，从永丰县恩江镇欧阳修大道邮政储蓄银行借款200000元后，将该款汇到被告账户，账户姓名为王元初。被告王元初出具了借条，借款金额200000元，约定按月利率2%支付利息。2013年8月，被告再次以资金周转困难为由，希望原告能通过“百福创业”贷款100000元转借给被告，以帮助被告渡过难关。原告从银行借出100000元款项后，于2013年9月13日通过银行汇到被告账户上，被告王元初出具了借条一份。被告共向原告借款300000元。借款一年多之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。借款发生时，两被告处于夫妻关系存续期间，两被告依法共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉要求：1、请求判令两被告立即向原告支付借款本金300000元自2014年10月1日起至2015年6月30日止的利息54000元；2、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2分自2015年7月1日起计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王元初、叶娜未辩称。
经审理查明，原告与被告王元初系同学关系。2013年4月份，被告以扩大公司生产规模资金周转困难为由，向原告借款，但原告自己没有富余资金。2013年4月25日，原告通过永丰县恩江镇欧阳修大道邮政储蓄银行永丰支行营业部将200000元汇入被告王元初在浙江省宁波市农行兴宁支行的6228480316018073569账号里。2013年9月13日，原告再次将100000元借给被告。以上两笔借款，原告与被告王元初分别于2013年4月25日和9月13日各签订了一份借款合同，两份合同中除约定了借款金额为200000元和100000元外，均约定了借款利率为月利率2分，但均未约定借款期限及利息支付方式。借款之后，被告支付利息给原告至2014年9月30日止，2014年10月至2015年6月30日之间利息为54000元。之后，原告多次要求被告偿还借款本金及尚欠利息，但均未果。
另查明，被告王元初于1996年10月22日以黄勇和叶娜的名义在民政机关登记结婚，被告王元初于2014年10月21日以王元初和叶娜的名义在永丰县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借款合同两份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、江西省农村信用社（客户回单，主机流水号00825962）一份、永丰县人民法院（2015）永民初字第204号民事判决书及开庭审理笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元初以扩大公司生产规模资金周转困难为由向原告借款300000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告没有就借款期限进行约定，按照法律规定，债权人在给债务人必要的准备时间后，债权人（原告）可以随时要求债务人（被告）偿还借款，被告理应按照原告的要求履行偿还借款的义务。故原告要求被告王元初偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王元初在借款合同中约定按月利率2分（即年利率24%）计算利息，该约定符合法律规定，因此，原告要求被告按约定月利率2分支付尚欠利息及2015年7月1日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该300000元借款系两被告婚姻存续期间所借，在被告王元初没有按约定期限偿还原告借款本金及利息的情况下，原告以该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，该诉讼请求，本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元初、叶娜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘二祥借款利息54000元；
二、被告王元初、叶娜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘二祥借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费200元，合计6810元，由被告王元初、叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1377号
原告王远，男，1985年5月25日出生，汉族。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告徐东波，男，1970年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。
原告王远因与被告徐东波民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远之委托代理人周峰、被告徐东波之委托代理人刘殿法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远诉称，2013年12月27日，被告从原告处借款1500000元，并约定了利息。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由迟迟不予偿还。为此，请求依法判决被告徐东波偿还原告王远欠款1500000元及利息。
被告徐东波辩称，原告提供欠条欠款1500000元属实，但该款1500000元中已包含利息，双方没有另外约定利息，同意偿还原告王远款1500000元。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王远要求被告徐东波偿还借款本金1500000元及利息，有何事实和法律依据。
原告王远向本院提交的证据材料有：2013年12月27日，被告徐东波出具的欠条一份，证明被告徐东波欠原告王远款1500000元，并约定利息为1分5厘。
被告徐东波未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：认为欠条中被告徐东波欠原告王远款1500000元是事实，但该款1500000元中已包含利息，双方没有另外约定利息，欠条中“月息1分5厘”不是被告徐东波书写的。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：被告对欠原告款1500000元的事实予以认可，对该部分内容予以确认。被告对欠条中约定“月息1分5厘”的内容不予认可，对该部分内容不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月30日，被告欠原告款1100000元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠王远壹佰壹拾万元正，￥1100000.00”。2013年12月27日，原告向被告催要欠款时，被告在原欠条上将原来的内容划去，并声明“以上作废”，又在原欠条下面重新向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王远壹佰伍拾万元正，￥1500000.00”。后原告又多次向被告催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期欠款本金。原告要求被告偿还欠款1500000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告对欠条中书写的利息不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东波偿还原告王远欠款1500000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21337元，由被告徐东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年八月三十一日
书记员 周海涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，组织机构代码：67651526-6，住所地福建省永定县凤城镇九一大街94号。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告徐初生，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告胡秀梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告徐向有，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告谢月梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告谢仲禄，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告李尚娣，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行诉被告徐初生、胡秀梅、徐向有、谢月梅、谢仲禄、李尚娣金融借款合同纠纷一案中，2015年7月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1086元，因撤回起诉减半收取543元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年七月十四日
代理书记员 肖 璐
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1377号
原告赵某某，男，1979年3月14日出生，汉族。
被告陈某某，女，1980年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 亭
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1377号原告王国礼，男，1973年5月10日出生，汉族，永清县计生局工作，现住永清县鑫琳小区。身份证号:132825197305102619被告刘超，永清县公安局工作，住。身份证号：××原告王国礼诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告王国礼到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国礼诉称，2014年9月4日，借款人陈亚维以资金紧张为由，向原告借款50000元，借款到期日为2014年10月4日，月利息2000元，该笔借款被告刘超提供连带担保。借款到期后借款人去向不明，原告多次找被告索要，被告拒不偿还借款，无奈起诉请求法院判决被告偿还借款50000元并按照约定支付利息。原告王国礼为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一张。证实陈亚维向自己借款，被告提供连带担保。2、2015年6与26日在被告公司原告找被告手机录音光盘一张。证实在借款到期六个月内多次找被告要钱。3、被告妻子姚立群录音一份。证实2015年3月份原告去被告公司找过被告，找他要担保的这笔钱。4、证人陈某出庭证实，自己和原告是同事关系，与被告没有关系。2015年8月自己跟着原告去永清二中门前凉皮店找女老板，是刘超的媳妇，当时一起去的还有杨某进，当时女老板承认原告在2015年3月找过她们，具体细节记不清了。5、证人杨某进出庭证实，自己和原告是同事，和被告没有关系，2015年8月17日自己跟着原告去永清二中南边的一个凉皮店找被告的妻子姚立群，去说借款担保的问题。当时原告问她借款担保的问题，被告妻子说管不了。被告妻子当时说原告找过她们，具体时间记不清了。被告刘超在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，2014年9月4日，借款人陈亚维和原告王国礼达成一致意见，陈亚维向原告借款50000元，借款期限到2014年10月4日，借款人每月支付利息2000元，被告刘超提供连带保证担保，借款人陈亚维与被告刘超为原告王国礼出具了借条。借款到期后借款人陈亚维未偿还原告借款，原告王国礼曾找被告刘超，要求其偿还借款，被告刘超亦未偿还。故原告王国礼起诉要求被告刘超偿还借款本金50000元，并按照每月2000元支付利息至借款还清之日。本院认为，原告王国礼向本院提交陈亚维签字的借条一张，该借条有陈亚维签字并捺印，该借款属实。被告刘超自愿为该笔借款提供连带担保，原告要求被告刘超承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告王国礼主张每月利息2000元，虽然陈亚维与原告借款时约定每月利息2000元，但是该约定明显超过了法律的禁止性规定，因此原告主张的利息按照24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘超于判决书生效后五日内偿还原告王国礼借款本金50000元，并自2014年9月4日至判决书生效之日按照24%支付原告王国礼利息；二、驳回原告王国礼其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费525元，保全费600元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一五年九月十日书记员  朱 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04579号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陆小婕。
委托代理人：金力。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陆小婕信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币114083.64元，其中本金96257.11元，利息13826.53元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：被告立即偿还所欠信用卡透支利息20524.08元，滞纳金6000元（利息等费用暂计算至2016年6月28日，2016年6月29日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××93）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年6月28日，被告积欠信用卡透支利息20524.08元，滞纳金6000元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告无偿还能力非原告免除其债务的理由，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆小婕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息20524.08元，滞纳金6000元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月28日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告陆小婕负担；余款2119元，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年六月二十八日
代书记员 刘璐
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执99号
申请执行人杨晓斌，男，1976年1月5日生，住赣州市信丰县。
被执行人黄寿生，男，1968年12月19日生，住宁都县竹笮乡。
本院于2016年1月18日立案执行杨晓斌申请黄寿生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄寿生应支付申请人杨晓斌案款67000.0元，承担执行费905.0元。本院已执行0.0元,尚有67000.0元未执行,现因被执行人黄寿生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 源
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1906号
申请执行人：林庆诚，男，1969年出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：李乐，男，1987年出生，汉族，无业，住西安市未央区。
林庆诚与李乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李乐未按生效法律文书履行义务，权利人林庆诚向本院申请执行，要求被执行人李乐支付欠款30000元及利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人李乐32000元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人李乐名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4952号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。统一社会信用代码：913302015874505792
主要负责人：陈建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：蔡建明，男，1961年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑聪芬，女，1964年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市威力汽车部件有限公司。住所地：慈溪市长河镇沧田村。组织机构代码：76453529-1
法定代表人：邹建权，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）诉被告蔡建明、岑聪芬、慈溪市威力汽车部件有限公司（以下简称威力汽车部件公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，本案于2017年5月16日转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请判令：1.被告蔡建明偿还原告借款本金1324944元，支付至2017年4月7日止的利息98950.14元、复利43863.73元、逾期利息1357256.51元，并支付自2017年4月8日起至实际偿还日止以借款本金1324944元、利息98950.14元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息及复利；2.被告岑聪芬对诉请1的款项承担连带保证责任；3.被告威力汽车部件公司对诉请1的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡建明、岑聪芬、威力汽车部件公司未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月13日。
二、借款金额：500万元。
三、约定利息：年利率8.1%。按月结息，到期一次性还本，利随本清，每月14日为结息日。未按期归还本金、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2012年9月13日，原告向被告蔡建明发放借款500万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告岑聪芬为被告蔡建明的债务向原告提供最高额保证担保，保证合同对本金最高额、保证方式、范围及期间等作了约定。被告威力汽车部件公司向原告出具《企业共同还款承诺书》，承诺对被告蔡建明向原告的借款承担共同还款责任，还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、违约金和诉讼费、保全费等实现债权的费用。
七、还款期限：2013年9月12日。
八、还款情况：被告蔡建明以其房地产为原告提供最高额抵押担保，原告向本院申请实现担保物权，本院裁定准许。现抵押物已经拍卖，原告分配受偿本金3675056元。被告蔡建明未偿还其他本金、支付利息。
九、尚欠本息：本金1324944元、利息98950.14元、至2017年4月7日的逾期利息1357256.51元、复利43863.73元及后续逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、个人借款支用申请审批单、企业共同还款承诺书、个人借款凭证、民事裁定书及分配方案、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告蔡建明、岑聪芬签订的个人最高额抵押、保证额度借款合同以及被告威力汽车部件公司向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现原告已按约发放贷款，而被告蔡建明未按约还本付息，已构成违约，故应承担偿还借款本金，并支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告岑聪芬自愿为被告蔡建明向原告的借款承担连带保证责任，故应按约承担连带清偿责任。被告威力汽车部件公司自愿为被告蔡建明对原告的所欠款项承担共同还款责任，故应按约承担共同还款责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蔡建明于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1324944元，支付期内利息98950.14元及截至2017年4月7日止的逾期利息1357256.51元、复利43863.73元，并支付自2017年4月8日起至实际偿还日止以借款本金1324944元、期内利息98950.14元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息、复利；
二、被告岑聪芬对上述被告蔡建明的应履行款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市威力汽车部件有限公司对上述被告蔡建明的应履行款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费29400元，由被告蔡建明、岑聪芬、慈溪市威力汽车部件有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 黄国元
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 潘玲燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第00059号
原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇。
法定代表人左明慧，公司经理。
委托代理人孙利，男，1968年2月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区，系该公司办公室文员。
被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人戴惠良，公司董事长。
委托代理人武少东，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第
二十四分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁。
负责人高守忠，该公司经理。
原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司（以下简称东方天懿）与被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称乌市二建）、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第二十四分公司（以下简称二十四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方天懿委托代理人孙利，被告乌市二建委托代理人武少东及二十四分公司负责人高守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方天懿诉称，2013年3月27日，原、被告签订了商品混凝土买卖合同，约定了产品的质量、数量、价格及结算方式。2013年，原告供给被告商品混凝土总方量为11467.5m3，总金额为3950750元，被告陆续支付原告货款2353477元，尚欠1597273元没有归还。原告诉请法院判令二被告给付商砼款1597273元，并承担本案诉讼费。
被告乌市二建辩称，数额无异议，依据合同约定原告方仍应接受百万元的欠款，诉讼标的变更的费用我方不承担。
被告二十四分公司辩称，混凝土数量和总金额无异议，付
款当时约定付50%的现金，发包方给不了钱，余下的50%拿房顶，
口头说的。
原告东方天懿为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系。2、对账单一份，拟证明已供商砼总方量和总金额。
被告乌市二建及二十四分公司质证意见：无异议。
被告乌市二建及二十四分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告东方天懿（乙方）与被告二十四分公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》。合同约定：对本工程使用的全部混凝土采用本合同约定的单价和甲方现场验收签人的混凝土发货单载明的数量为准，乙方供甲方施工所用的混凝土量的货款需以货币形式每300方支付乙方70%货款，其余30%货款以在建楼的商业底店或车库抵顶形式支付；在甲方不使用乙方商砼时，甲方一次性付清乙方货款等。合同签订后，原告供给被告商品混凝土总方量11467.5m3，总金额为3950750元，被告付给原告货款2353477元，尚欠1597273元未归还。另查明，二十四分公司系乌市二建设立的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为，原告东方天懿公司与被告二十四分公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，其效力应予认定。原告东方天懿与被告二十四分公司在合同履行过程的欠款数�1597273元，两被告均予以认可，本院依法予以确认。被告二十四分公司系被告乌市二建的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由其总公司乌市二建承担。被告乌市二建及二十四分公司的抗辩无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司商砼款一百五十九万七千二百七十三元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26406元，被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司负担19175元，原告察右前旗东方天懿混
凝土有限公司负担7231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王新晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第00059号
原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇。
法定代表人左明慧，公司经理。
委托代理人孙利，男，1968年2月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区，系该公司办公室文员。
被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人戴惠良，公司董事长。
委托代理人武少东，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第
二十四分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁。
负责人高守忠，该公司经理。
原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司（以下简称东方天懿）与被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称乌市二建）、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第二十四分公司（以下简称二十四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方天懿委托代理人孙利，被告乌市二建委托代理人武少东及二十四分公司负责人高守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方天懿诉称，2013年3月27日，原、被告签订了商品混凝土买卖合同，约定了产品的质量、数量、价格及结算方式。2013年，原告供给被告商品混凝土总方量为11467.5m3，总金额为3950750元，被告陆续支付原告货款2353477元，尚欠1597273元没有归还。原告诉请法院判令二被告给付商砼款1597273元，并承担本案诉讼费。
被告乌市二建辩称，数额无异议，依据合同约定原告方仍应接受百万元的欠款，诉讼标的变更的费用我方不承担。
被告二十四分公司辩称，混凝土数量和总金额无异议，付
款当时约定付50%的现金，发包方给不了钱，余下的50%拿房顶，
口头说的。
原告东方天懿为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系。2、对账单一份，拟证明已供商砼总方量和总金额。
被告乌市二建及二十四分公司质证意见：无异议。
被告乌市二建及二十四分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告东方天懿（乙方）与被告二十四分公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》。合同约定：对本工程使用的全部混凝土采用本合同约定的单价和甲方现场验收签人的混凝土发货单载明的数量为准，乙方供甲方施工所用的混凝土量的货款需以货币形式每300方支付乙方70%货款，其余30%货款以在建楼的商业底店或车库抵顶形式支付；在甲方不使用乙方商砼时，甲方一次性付清乙方货款等。合同签订后，原告供给被告商品混凝土总方量11467.5m3，总金额为3950750元，被告付给原告货款2353477元，尚欠1597273元未归还。另查明，二十四分公司系乌市二建设立的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为，原告东方天懿公司与被告二十四分公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，其效力应予认定。原告东方天懿与被告二十四分公司在合同履行过程的欠款数额1597273元，两被告均予以认可，本院依法予以确认。被告二十四分公司系被告乌市二建的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由其总公司乌市二建承担。被告乌市二建及二十四分公司的抗辩无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告察右前旗东方天懿混凝土有限公司商砼款一百五十九万七千二百七十三元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26406元，被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司负担19175元，原告察右前旗东方天懿混
凝土有限公司负担7231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年十月二十六日
书记?员王新晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1164号
申请执行人：张忠江，男，1966年12月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛嘉司复合材料有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人:张芳，总经理。
申请执行人张忠江与被执行人青岛嘉司复合材料有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2014）胶民初字第3374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张忠江于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛嘉司复合材料有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第3374号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月五日
书记员 李 玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第814号
罪犯范仕权，男，1971年11月17日生，黎族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）普刑初字第105号刑事判决，以被告人范仕权犯盗窃罪判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万五千元。于2013年12月26日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月6日起至2016年10月5日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范仕权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意将范仕权接纳为本辖区的社区服刑人员”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范仕权予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初502号
原告:李国防,男,1980年5月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路。
法定代表人：王红，经理。
委托诉讼代理人：闫华伦、丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居民委员会。
负责人：王宗军，书记。
被告：程启波，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李国防与被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司（以下简称赣榆供电公司）、被告连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居民委员会（以下简称丁庄社区居委会）、被告程启波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国防及其委托诉讼代理人陈西飞，被告程启波到庭参加了诉讼，被告丁庄社区居委会负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国防向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失49500元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月5日22时许，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至赣榆区××口河南堤一路段时，发现车前方有光亮，遂停车准备下车查看，这时突然车辆前头起火，原告试图将车后退未果，无奈之下，原告只好弃车逃命，并及时拨打119报警，原告自行救火未果，当消防人员到场时，车辆已全部烧毁，后经消防大队认定，一条明敷在地面上的电缆发生短路故障引发火灾，该事故给原告造成损失49500元。后经了解，该电缆由被告赣榆供电公司为丁庄社区架设的养殖塘口专用线路，直接受益人为被告程启波，该电缆采用明敷而未架空或深埋，线路年久老化短路自然引起火灾，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告赣榆供电公司辩称，答辩人与丁庄社区存在供用电关系，与原告无供用电关系，原告所称涉案电缆系答辩人为丁庄社区架设的养殖塘口专用线路。涉案电缆不是答辩人所有及管理，答辩人对因该电缆发生的事故不承担责任。答辩人对原告财产受到的损失没有过错，且答辩人不是本案的适格主体，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告程启波辩称，涉案电缆不是答辩人架设，该电缆已架设多年，原告经常到那里，知道电缆的情况，原告的车辆不应当开到那儿，失火的原因可能是原告开车造成的，答辩人不应承担责任。
被告丁庄社区居委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下：2016年10月5日21时52分，原告驾驶其所有的苏Ｇ×××××号轿车正常行驶至赣榆区××口河南堤事发路段时，发现车前方有光亮，遂停车准备下车查看，这时突然车辆前头起火，原告试图将车后退未果，原告只好弃车逃命，并及时拨打119电话报警，原告自行救火未果，当消防人员到场时，车辆已全部烧毁，后经赣榆区公安消防大队认定，起火部位为着火车辆下方地面明敷电缆受车辆碾压，导致电缆短路故障引发火灾。2016年12月1日经连云港市赣榆区价格认证中心认定，受损车辆于2016年10月5日的直接损失为49000元（残值已扣除）。原告因鉴定，支付鉴定费500元。
另查明，涉案电缆由被告赣榆供电公司为丁庄社区架设的养殖塘口专用线路，该电缆采用明敷而未架空或深埋。还查明架设10千伏以下的电缆应采取架空5米或深埋地下0.6米的方式铺设。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告赣榆供电公司在架设涉案电缆时未按规定架空5米或深埋地下0.6米铺设的规定予以架设，而是采取明敷的方式架设涉案电缆，原告在正常驾驶其所有的苏Ｇ×××××号轿车通过被告赣榆供电公司明敷在地面的涉案电缆时导致电缆短路故障引发火灾，致使原告车辆被烧毁，被告赣榆供电公司存在过错，因此给原告造成损失49500元，被告赣榆供电公司应承担赔偿责任，故对原告要求被告赣榆供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持；被告丁庄社区居委会、程启波对原告车辆被烧毁无过错，被告丁庄社区居委会、程启波不承担责任，故对原告要求被告丁庄社区居委会、程启波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告丁庄社区居委会负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼请求的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告李国防经济损失49500元。
二、驳回原告李国防要求被告连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居民委员会、被告程启波承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司承担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1883号
上诉人（原审被告）：河南三融科达投资有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25幢1单元25层211号。
法定代表人：宋儒斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少兵，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
上诉人河南三融科达投资有限公司因与被上诉人王少兵劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河南三融科达投资有限公司上诉请求：请求二审法院撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25991号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审法院在被上诉人未经劳动争议仲裁前置程序的情况下直接立案受理违反法定程序。根据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件中仲裁是必经的前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。被上诉人称其于2016年9月27日向郑州市××区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以证据不足为由不予受理，但被上诉人并未提供仲裁委不予受理的相关证据，一审法院在被上诉人未经劳动争议仲裁前置程序的情况下直接立案受理违反法定程序。二、一审判决认定事实错误，虽然被上诉人因工资未能及时发放而辞职，但《劳动合同法》第三十八条“（二）未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”，其立法意图是防止用人单位恶意拖欠劳动者劳动报酬，如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未及时、足额支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除合同的理由，但确因客观原因导致用人单位未能及时足额支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除劳动合同的依据。本案中，上诉人因生产经营困难资金周转不开，导致无法及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以用人单位未及时足额支付工资提出解除劳动合同并要求支付经济补偿的，违背立法本意，且有悖公平原则，故无论从法律规定、诚信履约，还是从公平合理的角度出发，均不能支持被上诉人的该项请求，一审法院判决上诉人向被上诉人支付一个月的经济补偿金判决错误。
王少兵辩称，1.被上诉人在一审立案时已将仲裁所有手续交给立案庭。该案件为劳动争议案件，如未经仲裁，一审法院根本不可能予以立案。一审中上诉方无故缺席庭审其就应当承担不利后果。2.一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人之所以解除劳动关系是因为上诉人一直拖欠被上诉人几个月的工资，致使被上诉人家庭生活陷入困境。劳动法相关规定明确约定因拖欠工资而解除劳动关系的应当给予经济补偿金。
王少兵向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资、双倍工资和赔偿金共计145000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年4月1日在被告处入职，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处填写一份《入职申请书》后，由被告人力资源部委派到鹤壁市兴鹤大街与漓江路交叉口向西200米的鹤壁财富广场项目部工作，原告自认每月工资为15000元，工资是由被告财务处员工张良玲、宋佳忆、刘珊珊从自己私人账户向原告发放的。因工资发放不及时，原告于2016年1月27日从被告处辞职。原告于2016年9月27日向被告住所地郑州市××区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告证据不足为由不予受理。
一审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告为支持其诉请，提交了银行流水、通话录音、科达地产，被告未到庭质证，故该院予以采纳。被告书面辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，但是原告提交的通话录音、科达地产杂志可以证明原被告之间存在事实劳动关系。故对于被告的辩称，该院不予认可。原告于2015年4月1日入职被告处，并填写一份《入职申请书》，原告称该申请书由被告掌握管理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位应当对招用记录凭证，即本案中原告所称的入职申请书负举证责任。结合原告向该院提交的证据及当庭陈述，该院认定原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但却建立了事实劳动关系，被告应当履行劳动合同法规定的用人单位的义务。
原告在被告处工作时间自2015年4月1日起至2016年1月27日止，根据原、被告之间对工资数额的约定，原告每月工资数额为15000元，工作期间原告应发工资为135000元，根据原告提交的银行流水显示，被告财务处员工向其转账数额共计75166元，故对于原告诉请拖欠劳动工资40000元的诉请，该院予以支持。用人单位应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告每月二倍的工资，因被告已经支付原告当月工资，故尚需向原告支付工作期间的工资总额，原告诉请被告支付6个月工资，即90000元，符合法律规定，该院予以支持。原告因被告未及时足额发放工资而辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应当支付原告一个月的经济补偿金15000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三融科达投资有限公司于本判决生效后十日内向原告焦帅奇支付未付工资40000元、双倍工资90000元及经济补偿金15000元，共计145000元。案件受理费10元，由被告河南三融科达投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，经审查，本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序，对河南三融科达投资有限公司上诉认为本案未经劳动仲裁，一审程序违法的理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因河南三融科达投资有限公司存在拖欠工资的事实，王少兵可以解除劳动合同，并向河南三融科达投资有限公司主张支付解除劳动合同的经济补偿金。故一审法院判决河南三融科达投资有限公司向王少兵支付解除劳动合同的经济补偿金具有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，河南三融科达投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南三融科达投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一七年四月十七日
书记员 燕鹏娟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初872号
原告：瓜州县德力精工陶瓷，地址：瓜州
经营者：桑艳斌，男，1980年3月6日出生，住瓜州县元通市场**号楼*号门店，身份证号码：×××。
被告：王海瑞，男，出生年月不详，住瓜州。（缺席）
原告瓜州县德力精工陶瓷与被告王海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县德力精工陶瓷到庭参加了诉讼，被告王海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瓜州县德力精工陶瓷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款5541元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告购买原告经销的规格为80×80、30×60、30×30的地板砖、画片及填缝剂等，共计价款10541元，被告给付原告5000元，剩余5541元一直推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王海瑞未到庭亦未答辩。
本院认为，被告瓜州德力精工陶瓷与被告王海瑞之间形成的买卖合同关系有销货清单及原告的陈述所证实，本院应予认定。原告要求被告支付货款5541元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海瑞支付原告瓜州德力精工陶瓷货款5541元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海瑞负担。自本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员张爱勇
二〇一七年五月二十三日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初872号原告：瓜州县德力精工陶瓷，地址：瓜州经营者：桑艳斌，男，1980年3月6日出生，住瓜州县元通市场**号楼*号门店，身份证号码：×××。被告：王海瑞，男，出生年月不详，住瓜州。（缺席）原告瓜州县德力精工陶瓷与被告王海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县德力精工陶瓷到庭参加了诉讼，被告王海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瓜州县德力精工陶瓷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款5541元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告购买原告经销的规格为80×80、30×60、30×30的地板砖、画片及填缝剂等，共计价款10541元，被告给付原告5000元，剩余5541元一直推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王海瑞未到庭亦未答辩。本院认为，被告瓜州德力精工陶瓷与被告王海瑞之间形成的买卖合同关系有销货清单及原告的陈述所证实，本院应予认定。原告要求被告支付货款5541元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海瑞支付原告瓜州德力精工陶瓷货款5541元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海瑞负担。自本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员张爱勇二〇一七年五月二十三日书记员徐文倩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初81号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘士红，别名刘小华，男，1965年7月2日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市丰润区。2016年10月30日因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月6日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017]63号起诉书指控被告人刘士红犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘士红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被害人龚某1的哥哥龚海东因涉嫌强奸罪被河北省石家庄市公安机关依法处理。被告人刘士红谎称自己有能力将关押在石家庄市看守所内的龚某2东“捞出来”，骗取了被害人龚某1的信任后，于2016年6月至2016年9月期间，在唐山市路北区境内先后骗取被害人龚某1人民币共计8万元，所得钱款全部被被告人刘士红挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘士红的户籍证明、收条等书证、证人高某、孙某1等人的证言、被害人龚某1的陈述、被告人刘士红的供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘士红以非法占用为目的，采用虚构事实、�瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘士红对公诉机关指控其犯诈骗罪不予认可，认为自己的行为不是诈骗，因为给龚某1打了收条，确实也去了石家庄。
经审理查明，被害人龚某1的哥哥龚海东因涉嫌强奸罪被河北省石家庄市公安机关依法处理。被告人刘士红谎称自己有能力将关押在石家庄市看守所内的龚某2东“捞出来”，骗取了被害人龚某1的信任后，于2016年6月至2016年8月期间，在唐山市路北区境内先后两次骗取被害人龚某1人民币共计8万元，所得钱款全部被被告人刘士红挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
收�：证实被告人于2016年６月到8月份两次收取受害人办事款8万元的事实。
(二)证人证言：
1、证人高恩华（唐山市公安局退休民警）的证言：证实2016年6月份的时候，有一个男子给高某打电话，大概意思是他的朋友在看守所呢，问能不能帮忙。高某不知道具体什么事情，也不想管也没问，这名男子没给过高某钱。
2、证人孙某1（办理龚某2东强奸案的石家庄建通刑警中队民警）的证言：证实龚某2东在2016年6月份因涉嫌强奸被刑事拘留，龚某2东被刑事拘留后没几天，龚某2东家属就来建通刑警队找到孙某1，其中一名男子跟孙某1说他是唐山市指挥中心的民警，想让孙某1给龚某2东办个取保候审，当时孙某1拒绝了，后来他们就走了。
3、证人仝起国证言：证实其是通过朋友认识的刘某，通过刘某认识龚某1，2016年６月份的时候，刘某找到仝起国让他一起去趟石家庄搭个伴，他跟刘某、龚某1、龚某1媳妇一起去石家庄，听他们谈话才知道这次去石家庄的目的是刘某帮龚某1把龚某1的哥哥从石家庄看守所给捞出来。到石家庄后，龚某1他们一起找了个律师去看守所见了龚某1的哥哥，待了大约3天就回来了。没几天在他家龚某1给刘某6万元，是帮着把龚某1的哥哥从看守所捞出来的钱，刘某说去石家庄、北京找人办事，具体他找没找仝起国不清楚。刘小华跟仝起国说他是在唐山市公安局上班的，他还见过刘某穿过制式警服还见过他的警号。
4、证人王某的证人证言：证实王某与龚某1是夫妻关系。2016年6月份的时候其丈夫的哥哥龚某2东因涉嫌强奸被石家庄公安局刑事拘留了，知道这个消息后的第二天，听龚某1说有个唐山市公安局的叫刘某的说了可以找人把龚某2东捞出来。随后她和龚某1、仝起国、刘�还有龚某2东的媳妇就一起去了石家庄，到石家庄第二天就去律师事务所找了一个律师去看守所看了一下龚某2东。后来龚某1跟刘某又去石家庄刑警队找办案民警去了，待了三天就回来了。回来以后龚某1就跟家里人商量需要给刘某6万元钱让刘某帮忙把龚某2东捞出来。这6万元钱是她和龚某1出的，后来龚某1跟她说刘某还需要2万元，需要给检察院送礼，她就给了龚某1两万元。最后龚某2东也没有出来。刘某亲自跟她说过他是唐山公安局的。她看见过刘某穿过带有警察标志的半袖T恤。她还听龚某1说刘某又找了他姨夫，还说刘某的姨父是北京武警部队的一个领导可以办这个事。
（三）被害人龚某1的陈述
证实刘某在知道龚某1哥哥被刑事拘留后，就说他能办。说他认识石家庄公安局的局长，说他老叔在唐山市公安局工作，是办公室主任。说他和其一起去�家庄办这事，这样其和刘某、其妻子、还有一个叫老仝的一起去了石家庄。到石家庄后先找了一个律师去看守所看了一下龚某2东。了解了情况后，去建通派出所找到负责办案的民警孙某1，刘小华和孙警官说他是唐山市公安局的，跟石家庄公安局长认识。从公安局出来后，刘某说办这事得先拿五、六万，说他直接去北京找他姨夫办。他姨夫是中国武警部队后勤部主任。回唐山后，其在老仝家给的刘某钱，刘某给写的6万元办事款的收条。8月20号刘某说案子到检察院了，再需要2万元，这样其又给了他2万元，刘某写了２万元的收条。其哥后来没放出来，10月份刘某电话关机联系不上了。
(四)被告人刘士红供述
证实被告人收取受害人8万元的款项的过程。
(五)辨认笔录
龚某1辨认出诈骗其的被告人刘士红；
孙万鹏辨认出自称唐山市公安局民警给龚某1办理取保候审的人系刘士红；
王艳伟辨认出自称唐山市公安局的民警系刘士红；
仝起国辨认出自称唐山市公安局的民警刘士红。
本院认为，被告人刘士红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认为自己的行为不是诈骗的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10�30日起至2019年12月29日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘士红退赔受害人龚海学人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张 琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 张薇薇
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初170号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人贺青成，男，现年43岁，傈僳族,文盲,云南省华坪县人,务农，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人贺青成犯危险驾驶罪一案，2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人贺青成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年6月7日，被告人贺青成酒后驾驶车牌号为云PL02**的普通二轮摩托车沿华坪县船房公路由华坪县永兴乡驶往华坪县船房乡方向，17时10分，当车行至船房公路K5+200M处时，与前方由郑继安驾驶的云R220**号轻型自卸货车发生追尾。经检测，贺青成血液乙醇含量检验结果为164.55mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人贺青成醉酒后驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺青成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年6月7日，被告人贺青成酒后驾驶车牌号为云PL02**的普通二轮摩托车沿华坪县船房公路由华坪县永兴乡驶往华坪县船房乡方向，17时10分，当车行至船房公路K5+200M处时，与前方由郑继安驾驶的云R220**号轻型自卸货车发生追尾。经检测，贺青成血液乙醇含量检验结果为164.55mg/100ml。华坪县公安交通警察大队认定在此次事故中贺青成负全部责任。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、查获经过；2、贺青成驾驶证、行驶证复印件及查询结果单；3、户口证明、前科证明；4、呼气酒精含量检测告知记录；5、酒精呼气测试、血样提取及封装照片；6、血样提取登记表；7、血液酒精检测委托书、血样检验报告；8、道路交通事故认定书；9、证人郑继安证言；10、被告人贺青成的供述与辩解。经质证，被告人贺青成对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人贺青成醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人贺青成无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺青成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王荣山
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第284号
上诉人（原审被告）高亚田，公职人员，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）曹辉，乾安县人，公职人员，住乾安县。
被上诉人（原审被告）米峰，1973年6月1日出，乾安县人，公职人员，现住乾安县。
上诉人高亚田因与被上诉人曹辉、米峰民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审原告曹辉诉称，2012年5月24日，被告米峰在我处借款10万元，月息2.1分，期限为12个月。被告高亚田作为连带责任保证人在借据上签名。借款到期后，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判令被告米峰给付原告人民币10万元及利息；被告高亚田承担连带保证责任。
原审被告米峰辩称，我同意偿还欠款及利息。
原审被告高亚田辩称，我同意承担连带担保责任。
本案经乾安县人民法院审理查明，2012年5月24日，被告米峰经刘长宝介绍在原告处借款100000元，约定月利率为2.1‰，借款期限为12个月，逾期加收50%利息。被告米峰在借款人处署名，刘长宝及被告高亚田作为保证人在借据上署名。逾期后，被告米峰未予偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告米峰偿还欠款，被告高亚田承担连带担保责任。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告的当庭陈述、借据原件一枚。
原审法院认为，被告米峰作为借款人，未按约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。刘长宝和被告高亚田作为保证人在借据上署名，根据法律规定，如未明确约定保证责任，则按照连带责任保证承担保证责任，且没有约定保证份额的，则保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告高亚田作为共同保证人之一，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：一、被告米峰于本判决生效后返还原告曹辉借款本金人民币100000元，并按合同约定给付借款利息及逾期利息。二、被告高亚田在其约定的担保范围内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告米峰、高亚田负担。
宣判后，被告高亚田不服，向本院提起上诉，因借款合同上，刘长宝和上诉人均是担保人，被上诉人不向刘长宝主张权利，客观上加大了上诉人承担的义务，请求追加担保人刘长宝为本案当事人。
经本院审理查明，原审认定事实正确，予以确认。
本院认为，被上诉人曹辉与米峰借贷关系成立有效。该借款关系由上诉人高亚田和案外人刘长宝共同担保。上诉人高亚田上诉要求担保人刘长宝承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案上诉人高亚田和刘长宝在保证合同上没有约定份额，故两人是连带责任保证，按照上述规定，被上诉人可以要求其中一个连带保证人承担保证义务，上诉人要求追加另一个保证人刘长宝请求的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 丽
高亚田与曹辉、米峰民间借贷纠纷二审民事判决书
（2014）松民一终字第284号
上诉人（原审被告）高亚田。
被上诉人（原审原告）曹辉。
被上诉人（原审被告）米峰。
上诉人高亚田因与被上诉人曹辉、米峰民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审原告曹辉诉称，2012年5月24日，被告米峰在我处借款10万元�月息2.1分，期限为12个月。被告高亚田作为连带责任保证人在借据上签名。借款到期后，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判令被告米峰给付原告人民币10万元及利息；被告高亚田承担连带保证责任。
原审被告米峰辩称，我同意偿还欠款及利息。
原审被告高亚田辩称，我同意承担连带担保责任。
本案经乾安县人民法院审理查明，2012年5月24日，被告米峰经刘长宝介绍在原告处借款100000元，约定月利率为2.1‰，借款期限为12个月，逾期加收50%利息。被告米峰在借款人处署名，刘长宝及被告高亚田作为保证人在借据上署名。逾期后，被告米峰未予偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告米峰偿还欠款，被告高亚田承担连带担保责任。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告的当庭陈述、借据原件一枚。
原审法院认为，被告米峰作为借款人，未按约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。刘长宝和被告高亚田作为保证人在借据上署名，根据法律规定，如未明确约定保证责任，则按照连带责任保证承担保证责任，且没有约定保证份额的，则保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告高亚田作为共同保证人之一，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：一、被告米峰于本判决生效后返还原告曹辉借款本金人民币100000元，并按合同约定给付借款利息及逾期利息。二、被告高亚田在其约定的担保范围内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告米峰、高亚田负担。
宣判后，被告高亚田不服，向本院提起上诉，因借款合同上，刘长宝和上诉人均是担保人，被上诉人不向刘长宝主张权利，客观上加大了上诉人承担的义务，请求追加担保人刘长宝为本案当事人。
经本院审理查明，原审认定事实正确，予以确认。
本院认为，被上诉人曹辉与米峰借贷关系成立有效。该借款关系由上诉人高亚田和案外人刘长宝共同担保。上诉人高亚田上诉要求担保人刘长宝承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案上诉人高亚田和刘长宝在保证合同上没有约定份额，故两人是连带责任保证，按照上述规定，被上诉人可以要求其中一个连带保证人承担保证义务，上诉人要求追加另一个保证人刘长宝请求的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1698号之一
申请执行人陈其灵，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人陈其灵依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3192号民事判决，申请执行其与被执行人叶一凡民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月29日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人叶一凡的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人名下有房产（已拍卖成交一套），上述财产均在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1698号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为250000元及利息，案件受理费2900元，执行费3650元，已执行5000元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3192号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00541号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：高威，男，汉族，。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告高威物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十七日
代理书记员 关程程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第758号
原告马闪闪，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省睢县。
被告张铭，女，汉族，1978年1月31日出生，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼12层。
本院在审理原告马闪闪诉被告张铭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马闪闪撤回对被告张铭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马闪闪负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱文培
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保480号
本院在执行被申请人LIMBOONCHEW追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划LIMBOONCHEW在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日