江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第115号
原告姚文阳，男，1972年9月9日生，汉族，经商。
委托代理人钟登茂，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告卢拥军，男，1978年11月29日生，汉族，驾驶员。
委托代理人王储，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称保险公司），地址：九江市长虹大道30号建筑质量检测中心二楼。
法定代表人罗青，该公司负责人。
委托代理人曹泽浔，该公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚文阳的委托代理人，被告卢拥军及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文阳诉称，2013年8月16日11时35分许，被告卢拥军驾驶福田自卸货车，从修水马坳镇东津村由东往西往黄龙乡方向行驶至305省道大桥镇敦台村村级公路交叉路口，与原告驾驶的由北往南通过路口的二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚文阳严重受伤致残，二车受损。原告当即被送往修水县第一人民医院抢救手术治疗。2013年9月30日出院，住院45天，发生医疗费32866.01元。2013年8月30日修水交警部门作出事故认定书，认定被告卢拥军负事故的主要责任，原告姚文阳负事故的次要责任。2013年11月20日，原告的损失经鉴定机构鉴定为一个九级伤残，三个十级伤残；误工损失日评定为180天；因伤需一人护理90天；后续医疗费为7000元。原告支付鉴定费2500元。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求两被告赔偿医疗费41314.01元、营养费675元（15元／天×45天）、护理费7785元（86.5元／天×90天）、误工费6092元（64.13元／天×95天）、残疾赔偿金103272元（19860元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1502元、住宿费1330元、鉴定费2500元、轮椅费530元、扶养费204493.01元，共计204493.01元。抵除被告卢拥军及保险公司已支付部分，扣除原告自行负担的责任（第三者责任险按原告承担20%的责任计算），原告实际应获赔158677.41元。庭审过程中，原告以其计算有误为由把原诉讼请求变更为168677.41元，另增加精神抚慰金10000元，最后的诉讼请求为178677.41元。
被告卢拥军辩称，对事发经过及责任认定没有异议，但责任比例原告承担40%较为适宜；原告为农业户口，判决赔偿金应按农村标准计算；其他赔偿项目请求偏高，请求法院核查；因其已购买交强险及第三者责任险，保险公司赔偿不足部分再由其承担；其已垫付医疗费18917元，要求在该案中一并处理；扶养费用的计算标准不应用农村居民的人均纯收入7828元／年，应用农村的年消费性支出5130元／年计算。
被告保险公司辩称，被告卢拥军在我公司投保了交强险及30万元的商业险，责任比例应按3：7的比例划分；公司已先行支付10000元，要求在本案中一并处理；医疗费部分应扣除非医保费用；精神抚慰金为4000元，对住宿费不认可；被扶养人生活费应按残疾比例赔偿。
经审理查明，2013年8月16日上午，被告卢拥军驾驶货车从马坳镇东津村出发由东向西往黄龙乡方向行驶，11时35分行驶至305省道——大桥镇敦台村村级公路交叉路口，在进入路口的过程中与姚文阳驾驶的由北往南通过路口的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成姚文阳受伤，两车受损的交通事故。姚文阳当即被送往修水县第一人民医院治疗，同年9月30日出院，出院诊断为：左髋臼骨折；左侧耻骨骨折；坐骨支骨折；右侧枕部硬膜下出血；左侧额叶挫伤；蛛网膜下腔出血；右肺挫伤；右侧肋骨多发骨折；右侧液气胸；右肩锁关节脱位；右肩胛骨骨折。花费门诊费1448元、住院费32866.01元。同年8月30日，修水县公安局交通警察大队出具第163号道路交通事故认定书，认定卢拥军负事故主要责任，姚文阳负事故的次要责任。
2013年11月19日，经原告姚文阳委托，江西九江司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，于2013年11月20日出具九司鉴中心（2013）临鉴字第11-18号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姚文阳各部位的伤残分别被评定为九级、十级、十级、十级；损伤误工时间为180天，因伤需1人护理90天；后期医疗费用评定为柒仟元人民币。原告姚文阳支付鉴定费2500元。2013年10月23日，原告购买轮椅及拐杖共花费530元。
另查明，被告卢拥军持B2类机动车驾驶证，其购买的福田牌自卸货车（发动机号XXXXXXXXX）于2013年5月5日以新车的身份向保险公司投保了交强险及第三者责任险（30万），并购买了不计免赔。保险期间为2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止，事故发生在保险期内。事故发生时该肇事车辆未悬挂牌照。事故发生后保险公司先行支付了10000元。
原告姚文阳夫妻俩于2012年6月底取得在九江市某饭店的经营权并一直在经营该饭店，后因原告发生交通事故，该饭店于2013年9月下旬转让给他人。原告姚文阳兄妹五人，其父姚某甲（1946年7月26日生）、母樊某（1951年11月20日生）均健在，为农业户口并在农村居住。原告姚文阳与樊某乙育之女姚某乙（2000年9月3日生）、之子姚某丁（2003年10月12日生）在学校读书，为农业户口。
原告在出院及鉴定的过程中专门雇请了车辆。在鉴定期间及住院期间，原告及其亲属在九江及修水县第一人民医院的附近的宾馆住宿了一定的时间。自2013年8月16日起至10月23日至，原告在医院做CT时其家属另行请了两人帮忙并支付了费用（含有车费）。
原告姚文阳确认已收到被告卢拥军支付的现金18917元。被告卢拥军庭审中提出其另行支付了1000元给原告，原告予以否认，被告卢拥军未提供证据证明。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，有事故认定书、机动车驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费票据、交通费发票等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告卢拥军的车辆已向保险公司投保了交强险及第三者责任险，该次事故没有对于商业险免赔的情形，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。
对于超过强制责任保险限额部分的损失，根据事故认定书，被告卢拥军负事故主要责任，原告负次要责任。被告卢拥军作为肇事车辆的车主，应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，综合本案的实际情况及被告卢拥军的过错程度，本院酌定由被告卢拥军对原告超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。因被告卢拥军已购买了第三者责任险，故其承担的责任由保险公司承担。对于被告卢拥军所请求的已另行支付了1000元给原告的问题，因原告予以否认，并且被告卢拥军没有提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。
关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。保险公司在庭审中提出应扣除相应的非医保用药费用，但其未对该事项申请鉴定，故该请求本院不予采纳。经审核，本院确认原告的医疗费为41314.01元（含后续治疗费7000元）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽为农业人口，但事故发生之前较长的一段时间即生活和居住在九江市区，并且收入来源于九江市区，现原告主张残疾赔偿金103272元（19860元／年×20年×26%），符合法律规定，本院予以确认。
对于扶养费用，因被扶养人均为农业户口，原告的诉请亦为农业标准，故应按农村居民的消费性支出计算。原告兄弟五人，其提出其中一兄弟不能自食其力，靠政府救济，因未提供相关证据予以证明，故原告父母的赡养，原告五兄弟均有责任。故扶养费用为16939.26元［（父13年×5130元／年×26%÷5人＋母18年×5130元／年×26%÷5人）＋（子8年×5130元／年×26%÷2人＋女5年×5130元／年×26%÷2人）］。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的误工日为180天，原告主张的误工收入也为江西餐饮行业的平均工资，故本院确认原告的误工费为11543.40元（64.13元／天×180天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，本院采信原告的护理为一人护理90天。对于原告主张做几次做CT时另行雇请二人的费用，本院不予支持。现原告主张护理费7785元（86.5元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及做鉴定等因素，酌定原告的交通费为1300元。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并多达四个部位构成伤残等级，这对原告的身体造成了极大的伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
对于鉴定费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为2500元。对于残疾器具费530元（轮椅和拐杖），本院予以支持。
原告要求的营养费675元（15元／天×45天）和住院伙食补助费450元（10元／天×45天）不违反法律规定，本院予以确认。对于住宿费，本院根据原告的伤情就医治疗及做鉴定等因素，酌情确定为900元。以上原告的损失共计197208.67元。
三、关于保险及其他赔偿项目的计算问题
根据保险合同的相关规定，鉴定费保险公司不承担，故按责任比例的划分，由被告卢拥军承担70%即1750元，由原告30%即750元。原告的其余损失194708.67元（197208.67元-鉴定费2500元），扣除应由保险公司承担的交强险部分120000元后，剩余部分74708.67元，由保险公司赔偿70%即52296.07元，剩余部分30%由原告自行负担。综上所述，被告卢拥军已经支付的18917元，抵除其应承担的1750元，垫付的17167元应由保险公司予以返还。保险公司应赔偿原告的各项损失172296.07元（120000元＋52296.07元），抵除应返还给被告卢拥军的17167元，原告姚文阳还应获得赔偿155129.07元。依照综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚文阳各项损失155129.07元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告卢拥军人民币17167元。
三、驳回原告姚文阳的其余诉讼请求。
案件受理费3874元（原告姚文阳已支付），由原告姚文阳负担1162元，由被告卢拥军负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年五月十二日
书 记 员 於林枫