wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审23号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人万全县天润马铃薯专业合作社,住所地：张家口市万全区宣平堡乡霍家房村（天润科技院内），统一社会信用代码：931307296958939087。
法定代表人牛佃春。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月8日作出万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定，认为被执行人万全县天润马铃薯专业合作社于2015年9月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××西××家房村集体土地搞建设，占地面积为703.58平方米（合1.06亩），全部为建筑物面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××村，面积703.58平方米，规划地类为水浇地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于霍家房，占用地类为水浇地703.58平方米。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定对万全县天润马铃薯专业合作社处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区703.58平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费2倍的罚款，计21107.40元（21107.40元=15元/平方米×2×703.58平方米)。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月8日向被执行人万全县天润马铃薯专业合作社送达了万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定书。被执行人万全县天润马铃薯专业合作社接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】021号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以耕地开垦费2倍的罚款，计21107.40元（21107.40元=15元/平方米×2×703.58平方米)，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人万全县天润马铃薯专业合作社加处罚款21107.40元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以耕地开垦费2倍的罚款，计21107.40元（21107.40元=15元/平方米×2×703.58平方米)，加处罚款21107.40元，共计42214.80元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 梁 君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审23号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人万全县天润马铃薯专业合作社,住所地：张家口市万全区宣平堡乡霍家房村（天润科技院内），统一社会信用代码：931307296958939087。法定代表人牛佃春。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月8日作出万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定，认为被执行人万全县天润马铃薯专业合作社于2015年9月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××西××家房村集体土地搞建设，占地面积为703.58平方米（合1.06亩），全部为建筑物面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××村，面积703.58平方米，规划地类为水浇地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于霍家房，占用地类为水浇地703.58平方米。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定对万全县天润马铃薯专业合作社处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区703.58平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费2倍的罚款，计21107.40元（21107.40元=15元/平方米×2×703.58平方米)。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月8日向被执行人万全县天润马铃薯专业合作社送达了万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定书。被执行人万全县天润马铃薯专业合作社接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】021号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以耕地开垦费2倍的罚款，计21107.40元（21107.40元=15元/平方米×2×703.58平方米)，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人万全县天润马铃薯专业合作社加处罚款21107.40元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】021号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以耕地开垦费2倍的罚款，计21107.40元（21107.40元=15元/平方米×2×703.58平方米)，加处罚款21107.40元，共计42214.80元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 君二〇一七年四月二十日书 记 员  李坤丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3783号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：向祝杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告向祝杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜晓霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1678号
原告：孟清明，男，1956年12月30日生，汉族，高中文化，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：孟凡山，男，1962年1月18日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
本院受理的原告孟清明与被告孟凡山为劳务合同纠纷一案，原告孟清明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡山的起诉。本院认为，原告孟清明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟清明撤回对被告孟凡山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹振锋
二〇一七年八月八日
书记员 张军委
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1944号
被执行人：周益丹，女，1974年6月22日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人周益丹污染环境罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1944号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3982号
原告佛山市品航建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业大道西二路3号。
法定代表人王洪锐。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
被告张小晶，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告佛山市品航建材实业有限公司诉被告张小晶因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提交《欠条》、送货单、广州方园物流托运单等证据诉称：原被告之间存在买卖合同关系，被告于2014年6月27日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款114883元未支付，并承诺于2014年6月29日前支付50000元。但被告在出具《欠条》后仅于2014年7月5日支付了19998元。请求法院判令被告支付原告货款94885元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月29日起计算至全部款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
本院认为：原告提交的《欠条》、送货单、广州方园物流托运单等证据可证明其与被告之间存在买卖合同关系，且被告2014年6月27日确认尚欠原告货款114883元未支付。现原告起诉认为被告仅于2014年7月5日支付了19998元，请求本院判令被告支付其货款余额94885元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月29日起计算至全部款项付清之日止），被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告支付其货款余额94885元，理据充分，本院予以支持。被告未按约付款，构成违约，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市品航建材实业有限公司支付货款94885元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月29日起计算至款项支付完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市品航建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2377.72元（原告佛山市品航建材实业有限公司已预交），由被告张小晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩思韵
第2页共3页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审115号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李浪。
被执行人朱群丽。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李浪、朱群丽社会抚养费征收一案于2015年7月9日作出的湘阴县征决（2015）X1119号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1119号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李浪、朱群丽于2015年6月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李浪、朱群丽作出的湘阴县征决（2015）X1119号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1119号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1119号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李浪、朱群丽在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第116号
原告潘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘霞于2014年1月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告潘霞承担。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苟 藜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国和，男，1968年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张立福，黑龙江拓行律师事务所律师。
再审申请人孙国和因与被申请人中铁城建集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月16日作出（2017）黑民申1511号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，中铁城建集团第三工程有限公司向本院称，孙国和与该公司在执行中已达成和解协议，且履行完毕，并提交了和解协议、孙国和给付款项凭据，以及一审法院执行终结裁定等证据。
本院经审查认为，孙国和与中铁城建集团第三工程有限公司在执行过程中达成和解协议，并已履行完毕，且在和解协议中孙国和没有声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款（四）项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国和，男，1968年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：张立福，黑龙江拓行律师事务所律师。再审申请人孙国和因与被申请人中铁城建集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月16日作出（2017）黑民申1511号民事裁定提审本案。本院再审过程中，中铁城建集团第三工程有限公司向本院称，孙国和与该公司在执行中已达成和解协议，且履行完毕，并提交了和解协议、孙国和给付款项凭据，以及一审法院执行终结裁定等证据。本院经审查认为，孙国和与中铁城建集团第三工程有限公司在执行过程中达成和解协议，并已履行完毕，且在和解协议中孙国和没有声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（四）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月二十二日书记员  葛兰兰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终552号
上诉人（一审原告）：胡庆政，男，汉族，1948年7月25日出生，农民，籍贯四川省华蓥市蓥光路130号2区*幢***室，现住新疆英吉沙县。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱建华，男，汉族，1960年2月26日出生，农民，籍贯四川省达州市通川区大西街**号，现住新疆英吉沙县。
委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
上诉人胡庆政因与被上诉人朱建华所有权纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡庆政委托代理人胡晓军、被上诉人朱建华及委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月3日，英吉沙县国土资源局与新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社签订了国有农用地使用权租赁合同，将英吉沙县龙甫乡五村803亩土地承包给了新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社，新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社的法定代表人为本案被告朱建华；2014年7月7日英吉沙县水利局给新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社颁发了本案涉及机井的取水许可证；2015年7月16日原、被告双方签订用水协议、欠条各一份，协议约定1号井、电即本案涉及井、电，是由王海转让给本案被告朱建华的。2012年证人张某某给王海打过一口井即本案涉及的机井，胡庆政给付了52000元的工程款，尚欠36400元，2015年12月7日朱建华给付了30000元该井的工程款。
一审法院认为，原告主张诉争机井及配套电力设施系自己出资的，因此其所有权是自己的，但是原告未提供相应证据予以证实自己的主张，除了证人张某某证明原告付了机井工程款52000元，原告的其余证据均不能成立，也不具有证明效力，因此，原告的主张本院不予认定。被告朱建华向法庭提交了英吉沙县国土资源局与新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社签订的国有农用地使用权租赁合同，英吉沙县水利局给新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社颁发的本案涉及机井的取水许可证，不动产物权的设立，经不动产所在地的登记机构依法登记生效，依法登记取得的不动产权属证书，是权利人享有该不动产物权证明；电力设施只是机井的配套设施，因此以上证据能够形成完整的证据链条，其证明力大于原告向法庭提交证据的证明力，因此能够证实被告的主张；且原、被告于2015年7月16日签订了用水协议，协议约定1号井、电即本案涉及井、电，是由王海转让给本案被告朱建华的，可见原告在签订用水协议之时，明确知道本案涉及的机井及配套电力设施的所有权是被告朱建华的,不存在误解，不存在合同解除的情形。据此，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡庆政承担。
宣判后，胡庆政不服，上诉称，本案所涉机井及电力设施均为上诉人出资建设的；取水许可证并非不动产物权登记，不是确定水井及电力设施的必然依据；双方签订的用水协议是在上诉人重大误解的情况下签订的，应予撤销，故请求二审改判本案所涉机井及电力设施所有权归上诉人所有。
被上诉人朱建华辩称：根据双方签订的用水协议，已明确约定本案所涉及的相关设施所有权归被上诉人所有，且该协议是在双方协商的基础上签订的，故上诉人的上诉无事实与理由，请求驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人要求撤销双方签订的用水协议能否成立，本案争议的机井及配电设施所有权应否归上诉人所有？
关于该争议焦点问题，经查，上诉人与被上诉人之间存在土地承包关系，上诉人与被上诉人均支付了部分机井工程款，但上诉人并未提交相关证据证明机井及相关配套设施所有权归其所有；英吉沙县水利局于2014年将机井的取水许可证颁发给了朱建华为法定代表人的农业合作社，且双方在签订用水协议时，已明确知道本案涉及的机井及配套电力设施的所有权系朱建华,不存在误解情形，故上诉人对本案争议的机井及配电设施不享有所有权。
综上，上诉人胡庆政的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长杨新兰
审判员陈勇
审判员南文萍
二0一六年五月二十三日
书记员廖静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终552号上诉人（一审原告）：胡庆政，男，汉族，1948年7月25日出生，农民，籍贯四川省华蓥市蓥光路130号2区*幢***室，现住新疆英吉沙县。委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱建华，男，汉族，1960年2月26日出生，农民，籍贯四川省达州市通川区大西街**号，现住新疆英吉沙县。委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。上诉人胡庆政因与被上诉人朱建华所有权纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡庆政委托代理人胡晓军、被上诉人朱建华及委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年12月3日，英吉沙县国土资源局与新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社签订了国有农用地使用权租赁合同，将英吉沙县龙甫乡五村803亩土地承包给了新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社，新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社的法定代表人为本案被告朱建华；2014年7月7日英吉沙县水利局给新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社颁发了本案涉及机井的取水许可证；2015年7月16日原、被告双方签订用水协议、欠条各一份，协议约定1号井、电即本案涉及井、电，是由王海转让给本案被告朱建华的。2012年证人张某某给王海打过一口井即本案涉及的机井，胡庆政给付了52000元的工程款，尚欠36400元，2015年12月7日朱建华给付了30000元该井的工程款。一审法院认为，原告主张诉争机井及配套电力设施系自己出资的，因此其所有权是自己的，但是原告未提供相应证据予以证实自己的主张，除了证人张某某证明原告付了机井工程款52000元，原告的其余证据均不能成立，也不具有证明效力，因此，原告的主张本院不予认定。被告朱建华向法庭提交了英吉沙县国土资源局与新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社签订的国有农用地使用权租赁合同，英吉沙县水利局给新疆锦臻种植农民专业合作社英吉沙县分社颁发的本案涉及机井的取水许可证，不动产物权的设立，经不动产所在地的登记机构依法登记生效，依法登记取得的不动产权属证书，是权利人享有该不动产物权证明；电力设施只是机井的配套设施，因此以上证据能够形成完整的证据链条，其证明力大于原告向法庭提交证据的证明力，因此能够证实被告的主张；且原、被告于2015年7月16日签订了用水协议，协议约定1号井、电即本案涉及井、电，是由王海转让给本案被告朱建华的，可见原告在签订用水协议之时，明确知道本案涉及的机井及配套电力设施的所有权是被告朱建华的,不存在误解，不存在合同解除的情形。据此，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡庆政承担。宣判后，胡庆政不服，上诉称，本案所涉机井及电力设施均为上诉人出资建设的；取水许可证并非不动产物权登记，不是确定水井及电力设施的必然依据；双方签订的用水协议是在上诉人重大误解的情况下签订的，应予撤销，故请求二审改判本案所涉机井及电力设施所有权归上诉人所有。被上诉人朱建华辩称：根据双方签订的用水协议，已明确约定本案所涉及的相关设施所有权归被上诉人所有，且该协议是在双方协商的基础上签订的，故上诉人的上诉无事实与理由，请求驳回上诉。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人要求撤销双方签订的用水协议能否成立，本案争议的机井及配电设施所有权应否归上诉人所有？关于该争议焦点问题，经查，上诉人与被上诉人之间存在土地承包关系，上诉人与被上诉人均支付了部分机井工程款，但上诉人并未提交相关证据证明机井及相关配套设施所有权归其所有；英吉沙县水利局于2014年将机井的取水许可证颁发给了朱建华为法定代表人的农业合作社，且双方在签订用水协议时，已明确知道本案涉及的机井及配套电力设施的所有权系朱建华,不存在误解情形，故上诉人对本案争议的机井及配电设施不享有所有权。综上，上诉人胡庆政的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长杨新兰审判员陈勇审判员南文萍二0一六年五月二十三日书记员廖静静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第124号
申请人杨小东（等60人代表），现住扶余市。
申请人；范洪宇、男，1985年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村，身份证号码.
申请人；刘云丰，男，1973年1月19日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码。
被申请人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。
法定代表人刘秀珍，系董事长。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于扶余市肖家乡刘家店村扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社所生产的淀粉600吨予以扣押。
现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于扶余市肖家乡刘家店村的扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社所生产的淀粉600吨予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月十七日
书记员 季海双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
地址：吴忠市吴灵西路132号。
负责人：许文利，吴忠市分行行长。
委托诉讼代理人：冯昊，系该行迎宾街支行客户经理，特别授权。
被告：陈爱武，女，1968年5月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高永星，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告陈爱武丈夫。
被告：范泽湉，男，1969年5月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张继红，女，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告范泽湉妻子。
被告：张红林，男，1980年6月l1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昊到庭参加了诉讼，被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》；2.请求判令被告陈爱武、高永星偿还原告贷款本金52002.73元、利息5728.67元（截至2017年10月18日）及之后利息（按逾期年利率15.6%，自2017年10月19日计算至本息付清为止）；3.判令被告范泽湉、张继红、张红林对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告陈爱武与高永星、范泽湉与张继红系夫妻关系。2016年5月19日，被告陈爱武、高永星与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份、被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告陈爱武、高永星向原告借款15万元，年利率12%，借款期限12个月，自2016年5月19日至2017年5月19日，如逾期，在借款利率基础上加收30%，即逾期年利率15.6%；还款方式为等额本息还款法，每月19日之前偿还借款本息。被告范泽湉、张继红、张红林自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈爱武发放贷款15万元，被告按合同约定偿还本息至2017年1月19日，截至2017年10月18日，被告陈爱武、高永星尚欠原告借款本金52002.73元、利息5728.67元。
被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人贷款额度借款合同》一份、个人贷款手工借据一份、放款单一份、《小额贷款联保协议书》一份、所欠欠款本金及利息的截屏一份、还款计划表一份、被告身份证复印件五份、结婚证复印件二份。经审查，本院对原告的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告陈爱武发放贷款，但被告陈爱武、高永星未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告陈爱武、高永星偿还借款本金52002.73元、利息5728.67元（截至2017年10月18日），本院予以支持。原告要求被告陈爱武、高永星向原告按逾期年利率15.6%，自2017年10月19日至本息付清为止向原告支付利息的诉讼请求，本院支持原告按年利率15.6%，自2017年10月19日至本判决确认履行之日向被告支付利息。被告范泽湉、张继红、张红林自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告范泽湉、张继红、张红林为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱武、高永星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行偿还借款52002.73元、利息5728.67元（截至2017年10月18日）及之后利息（按年利率15.6%，自2017年10月19日计算至本判决确定履行之日），限被告陈爱武、高永星于本判决生效十日内付清；
二、被告范泽湉、张继红、张红林对上述第一项承担连带清偿责任；被告范泽湉、张继红、张红林承担担保偿还责任后，有权向被告陈爱武、高永星行使追偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1243元、公告费600元，共计1843元，由被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员秦爱萍
二〇一八年六月四日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。地址：吴忠市吴灵西路132号。负责人：许文利，吴忠市分行行长。委托诉讼代理人：冯昊，系该行迎宾街支行客户经理，特别授权。被告：陈爱武，女，1968年5月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高永星，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告陈爱武丈夫。被告：范泽湉，男，1969年5月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张继红，女，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告范泽湉妻子。被告：张红林，男，1980年6月l1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昊到庭参加了诉讼，被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》；2.请求判令被告陈爱武、高永星偿还原告贷款本金52002.73元、利息5728.67元（截至2017年10月18日）及之后利息（按逾期年利率15.6%，自2017年10月19日计算至本息付清为止）；3.判令被告范泽湉、张继红、张红林对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告陈爱武与高永星、范泽湉与张继红系夫妻关系。2016年5月19日，被告陈爱武、高永星与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份、被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告陈爱武、高永星向原告借款15万元，年利率12%，借款期限12个月，自2016年5月19日至2017年5月19日，如逾期，在借款利率基础上加收30%，即逾期年利率15.6%；还款方式为等额本息还款法，每月19日之前偿还借款本息。被告范泽湉、张继红、张红林自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈爱武发放贷款15万元，被告按合同约定偿还本息至2017年1月19日，截至2017年10月18日，被告陈爱武、高永星尚欠原告借款本金52002.73元、利息5728.67元。被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人贷款额度借款合同》一份、个人贷款手工借据一份、放款单一份、《小额贷款联保协议书》一份、所欠欠款本金及利息的截屏一份、还款计划表一份、被告身份证复印件五份、结婚证复印件二份。经审查，本院对原告的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告陈爱武发放贷款，但被告陈爱武、高永星未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告陈爱武、高永星偿还借款本金52002.73元、利息5728.67元（截至2017年10月18日），本院予以支持。原告要求被告陈爱武、高永星向原告按逾期年利率15.6%，自2017年10月19日至本息付清为止向原告支付利息的诉讼请求，本院支持原告按年利率15.6%，自2017年10月19日至本判决确认履行之日向被告支付利息。被告范泽湉、张继红、张红林自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告范泽湉、张继红、张红林为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱武、高永星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行偿还借款52002.73元、利息5728.67元（截至2017年10月18日）及之后利息（按年利率15.6%，自2017年10月19日计算至本判决确定履行之日），限被告陈爱武、高永星于本判决生效十日内付清；二、被告范泽湉、张继红、张红林对上述第一项承担连带清偿责任；被告范泽湉、张继红、张红林承担担保偿还责任后，有权向被告陈爱武、高永星行使追偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1243元、公告费600元，共计1843元，由被告陈爱武、高永星、范泽湉、张继红、张红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员秦爱萍二〇一八年六月四日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第328号
原告卢某。
被告夏某，现羁押于烟台监狱。
本院在审理原告卢某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜沛优（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1152号
申请执行人王术军。
被执行人禚炳金。
本院在执行王术军与禚炳金、机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3276号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月八日
书记员 王洪元
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1799号
原告李新胜，男，生于1956年1月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告甘谷县六峰塑料制品厂。
负责人巩德强，系该厂厂长。
被告巩德强，男，汉族，甘肃省甘谷县人，系甘谷县六峰塑料厂负责人。
被告黄凤菊（系巩德强妻子），女，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告李新胜与被告甘谷县六峰塑料制品厂、被告巩德强、被告黄凤菊民间借贷纠纷一案中，由于原告李新胜未在本院（2014）谷民初字第1799号预交案件受理费通知书所确定的期限内预交案件受理费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董雪莉
二〇一四年七月一日
书记员 孟彦武
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执124号
申请执行人：李玲玲，女，1977年12月5日生，汉族，住宁江区。
被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区
申请执行人李玲玲与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1931号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申�执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1931号民事调解书终结执行。
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执124号申请执行人：李玲玲，女，1977年12月5日生，汉族，住宁江区。被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区申请执行人李玲玲与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1931号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申�执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1931号民事调解书终结执行。审判员  张纯波二〇一八年五月二十一日书记员  王立文
`黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执303号
申请执行人方皈俭。
被执行人董小燕。
方皈俭诉董小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0204民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董小燕未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人方皈俭于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人董小燕暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结方皈俭依据（2016）鄂0204民初285号民事判决书申请执行董小燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执656号
申请执行人：马某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人马某于2017年8月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执656号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月十一日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1630号
原告潘雪能。
被告蒙志新。
原告潘雪能与被告蒙志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘雪能到庭参加诉讼。被告蒙志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雪能诉称：原告自2012年开始从事出售猪饲料生意，而被告经营一个养猪场。被告于2012年下半年到原告经营的饲料店要求先赊账购买猪饲料，等卖猪后再付款。原告看过被告猪场规模后认为可行，便同意被告先赊账后付款的购买饲料行为。2012年下半年，由于猪肉价格行情有所波动，被告未能按约付款，原告看在被告是老客户，平时也挺讲诚信的情分上，继续给被告赊账购买饲料，但被告总是说卖了几栏猪后再付款的理由一直拖延付款。到2013年7月份，被告所欠饲料款达319072元。为维护自身的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告饲料款319718元并支付利息58201.69元（详见利息清单），本案诉讼费由被告负担。
原告潘雪能为证实其主张，向本院提供的证据为：送货单，拟证明被告拖欠饲料款的事实。
被告蒙志新未答辩亦未提交相关证据。
本案的调查重点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告支付饲料款并支付利息有何依据？利息如何计算？
经审理查明：原告潘雪能持有2012年10月15日至2013年7月10日30张发货清单及送货单记载的总货款为319126元。单据上的内容有：购货（收货）单位、日期、名称及规格、单位、数量、单价、金额、提货人（收货单位及经手人）、送货单位及经手人等。购货（收货）单位均写有“蒙志新”，提货人（收货单位及经手人）处有“蒙志新”签名。送货单位及经手人均写“小潘”。每张单据合计金额处均加写（欠）字。
另查明，30张送货单据时间及金额分别为：2012年10月15日欠款5970元，2012年10月27日欠款5888元，2012年11月1日欠款13304元，2012年11月14日欠款15891元，2012年12月11日欠款8500元，2013年1月5日欠款5426元，2013年1月15日欠款22737元，2013年1月22日欠款14264元，2013年1月29日欠款19020元，2013年2月3日欠款13200元，2013年2月7日欠款10000元，2013年2月20日欠款17666元，2013年2月27日欠款8116元，2013年3月6日欠款12540元，2013年3月12日欠款11648元，2013年3月16日欠款14868元，2013年3月30日欠款10860元，2013年4月11日欠款9521元，2013年4月15日欠款4940元，2013年4月19日欠款3400元，2013年4月28日欠款14840元，2013年5月4日欠款4150元，2013年5月8日欠款11495元，2013年5月29日欠款5401元，2013年6月5日欠款9371元，2013年6月11日欠款5936元，2013年6月26日欠款8340元2013年6月30日欠款10990元，2013年7月5日欠款8844元，2013年7月10日欠款12000元。
又查明：在本案审理过程中，原告变更利息计算标准为从2013年7月11日起按银行贷款利率计算利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原告潘雪能提交的送货单据，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告欠原告饲料款319072元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。被告蒙志新应当给付原告饲料款319072元。关于逾期利息问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照银行贷款利率支付逾期利息，于法有据。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对货款支付时间约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告主张从最后一笔饲料款赊账之次日即2013年7月11日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙志新给付原告潘雪能饲料款319126元；
二、被告蒙志新向原告潘雪能支付逾期利息（利息计算：以货款319126元为基数，从2013年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6969元，由被告蒙志新负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 邱艳燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审13号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张文智。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000070］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000070］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四方成套教学设备有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连四方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000070］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审13号之二
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张文智。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000070］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000070］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四方成套教学设备有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连四方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000070］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审13号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张文智。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000070］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000070］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四方成套教学设备有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连四方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000070］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00803号
原告王某，农民。
委托代理人李桃英。代理权限为特别授权。
被告漆某甲，农民。
委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人李桃英、被告漆某甲及其代理人涂建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年2月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在汉川市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名漆某乙。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事常发生纠纷，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、汉川市民政局婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、被告及其子的户口簿复印件一份，拟证明其身份情况。
被告漆某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，孩子尚小，为了其能够健康成长，不同意离婚。
被告漆某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对上列证据均无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年2月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在汉川市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名漆某乙。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事常发生纠纷，无法共同生活。为此，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有实质性的矛盾，双方应加强夫妻感情的培养和交流，在共同生活期间产生纠纷可以正确的方法沟通而化解。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍可维持，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1370号
申请执行人秦砚池，男，1964年8月9日生。
被执行人张新波，男，1974年12月5日生。
申请人秦砚池与被执行人张新波借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月5日作出（2015）灵民一初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人张新波履行生效法律文书确定的义务，张新波偿还砚池借款20万元，承担案件受理费4300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新波立即履行上述义务，并支付执行费人民币2964.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01579号
原告卿德富，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人侯小兰（原告卿德富妻子），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇人民政府内，组织机构代码20364585-3。
法定代表人唐先伦，该公司经理。
委托代理人杨恒绳，男，汉族，住重庆市合川区。
原告卿德富与被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告卿德富的委托代理人侯小兰、曾统斌，被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司的委托代理人杨恒绳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿德富诉称，原告系开县移民。2005年9月15日原、被告签订了《移民住房建设合同》，双方在该合同第十一条第16款中明确约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。内墙瓷砖高1.8米，并在第十五条中约定违约责任。甲乙双方签字后，若一方违约则承担房屋总造价5%的违约金。合同签订后，被告在修建过程中违反约定，没有给原告房屋安装1.8米高的内墙瓷砖，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次找被告协商无果。为依法维护公民的合法权益，故提起诉讼，要求被告实际履行原、被告双方于2005年12月7日签订的《移民住房建设合同》，为原告家的房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖；2、由被告支付违约金2269元（45371×5%﹦2269元）。
被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司辩称，被告已全按照合同约定和施工图纸进行了施工承建并交付了房屋，不存在全部安装1.8米高的内墙瓷砖的约定，不应承担违约责任。合同中安装1.8米高的内墙瓷的约定是删除了的，只有厕所要安装内墙瓷，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年9月签订建设工程施工合同，约定，被告为原告在原古楼镇孙坝村移民安置点修建安置房，双方在该合同第十一条施工要求，第15款约定，厕所地面采用C20现浇，浸泡24小时不渗水，内墙瓷砖高1.8米；第16款约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。原文“内墙瓷砖高1.8米”字样被删除。第十五条约定违约责任：甲乙双方签字后，若一方违约，则承担房屋总造价5%的违约金。此外，该合同还约定了开竣工时间、建筑面积、合同价款等其它权利义务。合同签订后，被告即组织相关人员进行了修建，厕所内安装了墙瓷砖高1.8米。经验收合格后，原告于2006年6月从开县移民搬迁时即搬入该房屋居住使用至今，期间并未提出被告未完全履行合同事宜，
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同的约定，履行各自义务。原告提供的原、被告签订建设工程施工合同第十一条施工要求，第15款约定，厕所地面采用C20现浇，浸泡24小时不渗水，内墙瓷砖高1.8米；该条文仅指厕所内墙瓷砖高1.8米，不包括房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖的内容，被告已按该约定厕所内安装了1.8米高的内墙瓷砖。该合同第十一条施工要求第16款约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。原文“内墙瓷砖高1.8米”字样被删除。该删除内容系双方真实意思表示，表明无全部房屋内墙瓷砖高1.8米的施工内容，因此，被告没有为原告全部房屋安装内墙瓷砖高1.8米的义务，故原告要求被告为原告房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖及由此产生的违约金2269元（45371×5%﹦2269元）的诉讼请求，无事实根据，其理由不能成立，依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告卿德富的诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告卿德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 尹晓华
二〇一四年五月四日
书记员 程 杨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00569号
申请执行人吴卫东。
被执行人王振雄。
吴卫东与王振雄民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年8月3日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00802号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王振雄未履行判决书确定义务，申请执行人吴卫东于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王振雄无法联系，无可供执行财产，申请人吴卫东书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第00802号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 华 勇
二〇一五年四月十日
书记员 田 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初803号
原告张建，居民。
被告汪建球，居民。
被告汪飞，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，二被告向原告借款5万元，后归还了部分借款尚欠37200元未还，并于2012年10月20日出具借条。请求判令二被告归还借款37200元，并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2010年，二被告向原告借款5万元，后归还了部分借款尚欠37200元未还，并于2012年10月20日出具借条。借条内容为：今借到人民币叁万柒仟贰佰元正，借款人：汪建球汪飞2012.10.20。现原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告要求二被告归还借款37200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建球、汪飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张建借款37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 廉 洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第563号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月27日被取保候审。现在家。
辩护人文灿跃。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）489号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人鲁某、辩护人文灿跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某因认为其妻杨某与被害人胡某有不正当的男女关系，而对被害人胡某心生怨恨。2015年6月14日下午，被告人鲁某翻看杨某的手机时，发现被害人胡某发给杨某的微信，遂将被害人胡某的微信删除，并赌气外出。被害人胡某发现自己的微信被删除后，于当日20时许来到长沙市岳麓区左家垅小区20栋6单元一楼被告人鲁某的住房外侧，杨某随即告知被告人鲁某。被告人鲁某立即赶回家中，从厨房拿出一把菜刀，冲到被害人胡某面前，持刀朝被害人胡某的头部、手臂砍击数刀，致被害人胡某受伤。被害人胡某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
被告人鲁某将被害人胡某砍伤后，立即向公安机关报警，并在家中等待公安机关的处理。案发后，被告人鲁某已赔偿被害人胡某医药费等共计人民币52500元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人胡某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人鲁某判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具菜刀1把，书证：被告人鲁某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的到案经过及情况说明、入所健康体检表、扣押物品清单、被告人鲁某的身份证明材料及现实表现、被告人鲁某的指认现场经过、长沙市岳麓区岳麓街道人民调解委员会出具的岳调字（2015）11（01）59号人民调解协议书、被害人胡某所写的收条及谅解书、证人杨某、肖某的证言、被害人胡某的陈述、被告人鲁某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2015）0492号人体损伤程度鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人鲁某犯罪后主动向公安机关报警，并在家中等待公安机关的处理，系自首，可从轻处罚。被告人鲁某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人胡某的经济损失，并取得了被害人胡某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人鲁某系自首，初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人胡某的经济损失，取得了被害人胡某的谅解，有悔罪表现，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈虹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1267号
罪犯杜拴柱，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出（2012）汕澄法刑一初字第38号刑事判决，以被告人杜拴柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日。
经审理查明，罪犯杜拴柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯杜拴柱未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜拴柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
本院认为，罪犯姚小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜拴柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第467号
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司。
法定代表人余大华。
委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告蒋文成。
被告张小平。
二被告委托代理人蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司与被告蒋文成、张小平民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司及其委托代理人刘玉玲、黄小艳，被告蒋文成、张小平的委托代理人蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司诉称，2013年6月3日，被告蒋文成因生意资金周转，向我借款600000元，并出具借条，约定还款期限为2013年12月3日，月利息为6%。还款期限到后，多次找被告催要借款本金未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金600000元，并支付利息60000元（按月利息2%计算从2014年7月7日算至2014年12月3日），起诉后的利息利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用于证明原告及被告的身份情况；2、2013年6月3日借据一份，用于证明被告蒋文成向原告借款600000元，张小平作为担保人在借条上签字的事实；3、银行转账小票一份及流水交易明细一份、公司章程一份，用于证明原告通过转账的方式将600000元借款中的458000元转给被告蒋文成，该458000元是通过公司股东余登朋账上转到原告账上的，另外142000元是现金支付的；4、2012年8月23日、2012年12月26日借条复印件二份，用于证明除本案借款外，被告还向原告借有其他款项，被告答辩时称还的585000元是偿还的其他贷款的利息。
被告蒋文成、张小平辩称，向原告的借款600000元属实，但该笔借款没有约定利息，且借款后被告已偿还了原告本金585000元；被告张小平未在借条上签字，本案借款与张小平无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋文成、张小平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、打款凭证即银行小票8份及流水清单一份，用于证明借款后被告蒋文成一�偿还原告585000元。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、二被告身份证、结婚证复印件各一份、2013年6月3日借据银行转账小票一份及流水交易明细一份、公司章程，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告提交2012年8月23日、2012年12月26日借条复印件，能证明原、被告双方之间除本案借款外还存在其他借款纠纷的事实，本院予以认定。对被告提交的银行小票8份及流水清单一份，因原、被告双方之间存在多笔借款往来，被告未提供其他证据佐证偿还585000元系本案借款，因此达不到被告证明目的，本院不予采信。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年6月3日，被告蒋文成作为借款人，被告张�平作为担保人向原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款600000元，并出借条，约定借款600000元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月3日。现因被告蒋文成未如期偿还借款，被告张小平未按连带责任保证履行义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告蒋文成向原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款，有原告出示的借款协议及借条在案为凭，且被告蒋文成认可借款的事实，故原被告之间的民间借贷关系成立，因此对原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司要求被告蒋文成偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告称借款时未约定利息也未书写月息6%，原告方认可借据上6%计息字样是自行添加，但称双方之间确实存在支付利息的约定，常理上，原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司与被告蒋文成之间无业务往来，原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司�可能将大额的款项一次性借给被告后又同意被告不计利息地分期偿还，因此对被告辩称未约定利息的主张，本院不予采信，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司主张按2%计算利息尚在合同范围内，从2014年7月7日算至2014年12月3日，利息为60000元，本院予以支持；本案证明显示上述债务产生于被告蒋文成与张小平夫妻关系存续期间，被告张小平未举证证明本案借款系被告蒋文成个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，同时被告张小平作为该笔但款担保人，因此对上述借款应承担连带清偿责任。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋文成、张小平于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款本金600000元及支付利息60000元（按月利率2%计算，利息从2014年7月7日算至2014年12月3日，2014年12月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由被告蒋文成、张小平负担（原告已自愿预交，被告蒋文成、张小平同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2623号
原告刘淑珍，女，1969年5月5日出生，城镇居民，住庆阳市。
被告杨清云，男，汉族，1976年1月1日出生，城镇居民，住庆阳市。
原告刘淑珍与被告杨清云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：2013年6月10日经冯琦超介绍，被告从原告处借款20万元，约定月息3分，借款期限三个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿不归还借款，故诉至法院要求被告归还借款本息。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑珍的起诉。
案件受理费6370元，退付原告刘淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王亚东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第154号
上诉人（原审原告）路洪芬，原青岛森山进出口有限公司员工。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛森山进出口有限公司。
法定代表人高华志，总经理。
委托代理人高华梅，青岛森山进出口有限公司员工。
上诉人路洪芬因与被上诉人青岛森山进出口有限公司（以下简称森山公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4794号民事判决，于2014年10月27日向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年1月22日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人路洪芬的委托代理人张宝清，被上诉人森山公司的委托代理人高华梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路洪芬在原审中诉称，路洪芬自2013年2月下旬始至森山公司从事服装缝制工作，与森山公司建立了事实劳动关系。路洪芬在森山公司工作期间，每天工作达十多个小时，周六、周日、法定节假日亦正常上班工作，但森山公司不依法发加班费，就连工资也不按时发放，还经常无故克扣、拖欠工资。路洪芬在森山公司工作期间，森山公司未与之签订书面劳动合同，且一直未给路洪芬投缴社会保险。基于上述森山公司的违法行为，路洪芬于2013年9月1日离开森山公司，不再在森山公司工作。森山公司的行为严重违反了法律法规，为此路洪芬已就森山公司拖欠工资及不依法缴纳社会保险的违法行为，投诉至青岛市黄岛区劳动监察大队，青岛市黄岛区劳动监察大队已立案调查处理。现路洪芬据此提出解除与森山公司之间的劳动合同关系，森山公司理应向路洪芬依法支付解除劳动合同经济补偿金。另根据劳动合同法第八十二条之规定，森山公司理应向路洪芬支付因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额。就此，路洪芬具状诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委于2014年3月14日作出青黄劳仲案字（2013）第929-4号仲裁裁决，该裁决认定事实及适用法律错误，路洪芬不服该裁决。为此，为维护路洪芬之合法权利，诉至法院，请求依法判决：1、解除路洪芬与森山公司的劳动合同（关系）；2、森山公司为路洪芬支付自2013年3月至2013年8月因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额12000元（2000元／月×6个月）；3、森山公司为路洪芬支付解除劳动合同经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）；4、由森山公司承担本案诉讼费用。
森山公司在原审中辩称，路洪芬所诉与事实不符，森山公司不同意支付路洪芬双倍工资及经济补偿金。
原审查明，路洪芬2013年7月13日到森山公司工作，2013年8月9日，路洪芬离开森山公司。2013年7月、8月路洪芬的工资分别为1850元、1293元，且已全部发放，森山公司未给路洪芬缴纳社会保险。
另查明，路洪芬于2013年12月11日向黄岛区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、解除路洪芬与森山公司的劳动合同（关系）；2、森山公司向路洪芬支付因不订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额14000元；3、森山公司向路洪芬支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2014年3月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第929-4号裁决书，裁决：1、路洪芬与森山公司的劳动关系于2013年8月9日解除；2、森山公司向路洪芬支付经济补偿1000元；3、驳回路洪芬的其他请求。路洪芬不服仲裁裁决，诉至原审法院。
路洪芬主张其自2013年2月下旬到森山公司工作，于2013年9月1日离开森山公司。森山公司提交了2013年2月至10月的考勤表、工资表及记账凭证，证明路洪芬自2013年6月17日至2013年7月5日在森山公司工作。路洪芬对森山公司提交证据的真实性有异议，认为是森山公司伪造的，主张森山公司应提交完整的记账凭证、工资表、考勤表，且考勤表、工资表、记账凭证每月记载的人数不一致。
原审认为，路洪芬对森山公司提交的考勤表、工资表、记账凭证的真实性有异议，但是并不能提交有效的证据予以证明，对于路洪芬的该主张原审不予支持。森山公司提交的考勤表、工资表、记账凭证相互对应、相互印证，对于其真实性原审予以确认。根据上述证据，可以认定路洪芬在森山公司的工作期间为2013年7月13日至2013年8月9日，故对于路洪芬主张2013年3月至2013年8月的双倍工资4000元，原审不予支持。路洪芬在森山公司工作不满一个月，因此其主张经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）不予支持。青黄劳仲案字（2013）第929-4号裁决书裁决森山公司向路洪芬支付经济补偿金1000元，森山公司并未向法院起诉，视为对该仲裁结果的认可。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：一、路洪芬与森山公司的劳动关系于2013年8月9日解除；二、森山公司自判决生效之日起10日内向路洪芬支付经济补偿金1000元；三、驳回路洪芬的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由森山公司负担。
宣判后，路洪芬不服原审判决，上诉至本院。
上诉人路洪芬上诉称，一、森山公司提交的出勤簿、工资发放明细表、记账凭证不完整，有遗漏或删节，三者不能相互印证，不应采信；二、路洪芬的双倍工资差额应予支持；三、森山公司应依法为路洪芬支付解除劳动合同经济补偿金。本案因森山公司拖欠路洪芬十几名职工的工资而引发劳动争议，职工就拖欠工资事宜投诉至劳动监察大队，并申请劳动仲裁及提起诉讼。原审法院对森山公司提交的出勤簿、工资发放明细表、记账凭证进行认定，会影响被拖欠工资的职工的主张拖欠工资的权利。
森山公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路洪芬主张其自2013年2月下旬起在森山公司工作，2013年9月1日离开森山公司，森山公司应当支付2013年3月至8月因不订立书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。森山公司主张路洪芬自2013年6月17日起在森山公司工作，2013年8月9日离开森山公司，并提交考勤表、工资表等证据予以证实。路洪芬对森山公司提交的证据虽不予认可，但其未提交有效证据予以反驳，故路洪芬应承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定路洪芬于2013年7月13日至2013年8月9日在森山公司工作，并无不当，本院予以确认。因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故森山公司在2013年8月9日之前未与路洪芬订立书面劳动合同，并未违反法律强制性规定。路洪芬要求森山公司支付未签订劳动合同双倍工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路洪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第322号
原告刘春华。
原告王序成。
委托代理人刘春华，即上述原告，系原告王序成妻子。
原告王慧颖。
委托代理人刘春华，即上述原告，系原告王慧颖母亲。
被告上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区某某公路1611号1-4层A区。
法定代表人郑永学，董事长。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告刘春华、王序成、王慧颖与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春华（又系原告王序成、王慧颖的委托代理人），被告的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告签订《商铺包租合同》，之后于2006年5月又签订了《补充协议》，约定原告将位于上海市嘉定区某某公路1611号4楼A14室的商铺出租给被告，租赁期限自2005年10月15日至2016年5月31日，年租金20466.88元。租金第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前支付租金。如逾期支付的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。被告逾期不支付租金超过二个月的，原告可书面通知被告解除合同，被告应按月租金的6倍支付违约金。被告拖欠原告自2013年1月1日至2013年12月31日的租金。现起诉要求：一、被告支付自2013年1月1日至2013年12月31日的租金12962.40元及利息损失；二、被告支付滞纳金1023.60元；三、解除合同、收回商铺并由被告将商铺恢复原状。
被告辩称，对被告拖欠原告上述期间的租金总额没有异议。原告的房屋已由被告整体出租，如解除合同将影响其他小业主的利益，故不同意解除合同并收回商铺。对违约金认为数额过高，希望予以减免。
经审理查明，2005年10月12日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区某某路1611号4楼A14室的商铺，租赁期限为5年，自2006年1月18日起至2011年1月17日止，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即17908.50元。租金支付方式为第一年按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的10日前将本季度租金支付原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。被告逾期不支付租金超过四个月的，原告可书面通知被告解除合同，被告应按月租金的6倍支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2006年5月29日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。被告逾期不支付租金超过二个月的，原告可书面通知被告解除合同，被告应按月租金的6倍支付违约金。被告在合同履行过程中未能全额支付原告租金。原告经催讨未果，遂涉讼。
庭审中，原告表示，如法院判决解除合同，则解除合同后的相关事宜不需要在本案中处理，其自行和系争房屋的现承租人协商解决。后原告来信表示，收回其在庭审中的该陈述。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原本考虑到被告泓倩经营公司拖欠租金之行为虽已构成违约，但涉讼房屋已由被告泓倩经营公司出租给案外人，进行统一规划和经营，若解除合同并返还房屋，将严重影响其他小业主及经营者的合法权益，故合同以不解除为宜。然被告泓倩经营公司在原告等小业主多次诉讼，并经判决支付租金等费用后，既未能依判决执行，也未能依合同履行义务，本院也曾告知被告泓倩经营公司，若仍未能改善经营，切实保障众业主的合法权益，租赁合同将面临解除的风险。但被告泓倩经营公司在长达三年有余的时间内，还是未有重大改观，仍拖欠小业主大量租金，被告泓倩经营公司的行为已构成根本违约，原告的合同目的难以实现，现原告表示与案外人实际经营者的关系将另行处理，仅要求解除与被告泓倩经营公司的租赁关系，本院予以支持。庭审中，原告表示，解除合同后的相关事宜不需要在本案中处理，由其自行与次承租人协商，故本院对此在本案中不予处理。原告之后表示收回该陈述，因该行为已违反了禁反言原则，故本院对此不予认可。至于滞纳金，根据合同的约定，该滞纳金实际为违约金，而该违约金数额尚属合理，本院予以支持。至于利息损失，因逾期付款违约金可弥补该损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘春华、王序成、王慧颖与被告上海泓倩市场经营管理有限公司于2005年10月12日签订的《商铺包租合同》及2006年5月29日签订的《补充协议》解除；
二、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春华、王序成、王慧颖自2013年1月1日至2013年12月31日的租金人民币12962.40元；
三、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春华、王序成、王慧颖逾期付款违约金人民币1023.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.45元，减半收取63.72元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初261号
原告：山东富宇化工有限公司，驻东营市蓝色经济开发区富海工业园内。
法定代表人：张明峰，执行董事。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东黄海塑料有限公司，驻山东河口经济开发区。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被告：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区金河路9号。
法定代表人：张千，执行董事。
原告山东富宇化工有限公司诉被告山东黄海塑料有限公司、被告山东栋明铝业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东富宇化工有限公司的代理人吕得豪到庭参加诉讼。被告山东黄海塑料有限公司、被告山东栋明铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东富宇化工有限公司诉称，2014年9月16日，原、被告约定，被告山东黄海�料有限公司因经营需要，向原告借取人民币370万元，借款期限为2个月，自2014年9月17日起至2014年11月17日，原告向被告交付借款370万元，借款期满后，两被告并未还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状至贵院，请依法判如诉求。诉讼请求：诉请人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金370万元及利息（以370万元为本金，自2014年11月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；诉讼费由两被告承担。
被告山东黄海塑料有限公司、被告山东栋明铝业有限公司在本案审理期间未答辩。
原告为证明起诉内容属实，向本院提交借款条一份、电子银行交易回单（付款方）一份。
经审理查明，2014年9月16日，被告山东黄海塑料有限公司、被告山东栋明铝业有限公司给原告出具借款条，载明，被告山东黄海塑�有限公司借原告人民币370万元，使用期限2个月，自2014年9月17日至2014年11月17日，到期归还。担保人为被告山东栋明铝业有限公司，担保人承担连带责任，出现还款违约，自愿偿还山东黄海塑料有限公司借原告的借款370万元。2014年9月17日，原告向被告山东黄海塑料有限公司转款370万元。借款到期后，两被告均未偿还。
以上事实，由原告所举证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，本案应属企业借贷纠纷，依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，原告山东富宇化工有限公司向被告山东黄海塑料有限公司出借款项的行为并不存在无效情形，故原告与被告山东黄海塑料有限公司之间的借款合同有效，且原告向被告山东黄海塑料有限公司实际出借了款项，借款到期后，借款人逾期未还，应属违约，故原告要求被告山东黄海塑料有限公司偿还借款370万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告山东栋明铝业有限公司自愿为被告山东黄海塑料有限公司的借款承担连带保证责任，故原告要求被告山东栋明铝业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告山东黄海塑料有限公司于本判决生效后次日偿还原告山东富宇化工有限公司借款3700000元并赔偿利息损失（计算方式：以3700000元为本金，自2014年11月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告山东栋明铝业有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任；被告山东栋明铝业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东黄海塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告山东黄海塑料有限公司、被告山东栋明铝业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一�年三月十六日
书记员 荆梦楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执991号
徐茂岩：
安徽宏茂置业有限公司与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月一日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第144号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
委托代理人奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告苏为党。
被告苏美花。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告苏为党、苏美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼，被告苏为党、苏美花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
主债务情况：借款人是苏为党、苏美花；贷款于2013年8月12日发放，到期日2014年8月12日；贷款本金300000元，偿还本息至2014年8月12日，其中归还61194.84元，尚余本金238805.16元。期内利率为固定利率，年利率9％，逾期罚息在固定利率的基础上上浮50％；招商银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
请求法院判决：
一、苏为党、苏美花立即归还招商银行贷款本金238805.16元，并支付逾期罚息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，以238805.16元为基数，按年利率9％上浮50％计算）。
二、苏为党、苏美花承担招商银行因本案支出的律师费9000元。
被告苏为党、苏美花未作答辩。
本院认为：被告苏为党、苏美花未到庭及提出抗辩意见，原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、贷款信息表、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏为党、苏美花于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司无锡分行本金238805.16元，并支付逾期罚息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，以238805.16元为基数，按年利率9％上浮50％计算）。
二、苏为党、苏美花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司无锡分行律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5091元、财产保全费2020元、公告费650元，合计7761元，由苏为党、苏美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年七月十六日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5528号
原告夏靖，男，汉族。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告程伟，男，汉族。
原告夏靖与被告程伟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人官久兴到庭参加了诉讼。被告程伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款48798.4元，还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，每月偿还3247.8元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依�向被告提供了借款，被告未按约按时履行还款义务，至2014年8月8日已累计4期未按期偿还借款。故，原告诉请法院判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本息及违约金共计63891.43元，罚息与违约金按约计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告程伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称丁方）共同签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费4487.18元、向丙方支付审核费703.87元、向丁方支付服务费3607.34元。
同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款48798.4元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为3247.8元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费4487.18元、审核费703.87元及信访咨询费200元、服务费3607.34元，以上费用金额合计8998.39元。
上述协议签订后，原告于2014年4月2日按照约定账户向程伟转款39800元。
以上代收费用金额8998.39元与实际转款金额39800元，共计48798.39元。
被告借款后至今，未偿还原告。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、《信访咨询费收取告知书》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告程伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借48798.39元，被告未偿还原告。由于被告未按照约定按期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请解除合同并要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。由于原告诉请主张被�承担的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，从被告逾期不履行还款义务之日起合并计算利息、罚息、违约金，原告该部分诉请超过上述标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告程伟之间签订的《借款协议》；
二、被告程伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金48798.39元；
三、被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、罚息及违约金，利息、罚息与违约金之和的计算方法为：以本金48798.39元为基数�从2014年4月2日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军