河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00146号
原告承德市双滦区兴通小额贷款公司，组织机构代码：68275785-1。
法定代表人舒礼，职务董事长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人魏树峰，承德市双滦区兴通小额贷款公司经理。
被告经纬，住承德市。
被告承德市经纬房地产开发有限公司，组织机构代码74688217-7。
法定代表人：经纬，董事长。
被告王玉富，住承德市。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告承德市双滦区兴通小额贷款公司（以下简称兴通公司）诉被告经纬、承德市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）、王玉富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴通公司，委托代理人李曦、魏树峰、被告经纬，被告经纬房地产公司法定代表人经纬，被告王玉富的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，经纬向我公司借款1000万元，期限为2014年3月至2014年9月，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款的期限、利率、逾期利息、复利等内容，王玉富为借款提供连带责任保证担保并单独签署了《担保承诺书》。2015年2月15日，经纬向我公司借款2730万元，借款期限为2015年2月至2015年8月，同时与我公司签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款的期限、利率、逾期利息、复利等内容，经纬房地产开发公司提供连带责任保证担保并单独签署了《担保承诺书》；上述贷款到期后，经纬没有按照约定归还本金和利息，承德市经纬房地产开发有限公司、王玉富也没有按约定承担保证责任。为此，兴通公司向法院提出诉讼，请依法判决被告经纬立即向原告归还本金3730万元，并支付利息及逾期利息并赔偿损失计1058余万元（该利息计算到起诉之日，以后利息连续计算到借款全部还清之日），被告承德市经纬房地产开发有限公司对被告经纬上述债务中的本金2730万元及其相应的利息、逾期利息、复利承担连带保证责任。被告王玉富对以上借款中的1000万元本金及相应的利息、逾期利息、复利承担连带保证责任。由三被告承担本案所有诉讼费和保全费用。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：1、借款申请书两份、保证担保借款合同两份、担保承诺书两份，证明原、被告之间的借款关系；2、付款凭证数份，证明原告已履行了付款义务。
被告经纬、经纬房地产公司辩称，借款是事实，不予否认，但因经济形势不好，正在开发的房地产项目资金链断裂，所以项目搁浅，因此暂时无法偿还以上借款。
被告王玉富辩称，我担保的1000万元原告没有实际给付1000万，在给付贷款时提前做扣了一个月的利息33.6万元，应在担保额中扣除，另外经纬在2015年8月3日偿还了一笔借款200万元，应算在偿还王玉富担保的1000万元之内，王玉富实际应承担担保责任的借款数额应扣除偿还的200万元，小额贷款公司不属于金融机构，应按处理民间借贷的相关规定处理该案，同时借款合同对利息约定不清，担保人不应承担利息。
被告王玉富提供河北省金融工作办公室文件，证明该案应按民间借贷处理。
经审理查明：2014年3月21日，经纬向承德市双滦区兴通小额贷款公司提出借款1000万元用于经营资金周转，借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日，同时双方签订了《保证担保借款合同》，双方口头约定了借款利息加手续费为月息3.36‰，同时合同上还约定了挪用、逾期计复利等内容，原告法定代表人、经纬、王玉富在借款合同上签字，同日王玉富又出具了担保承诺书，承诺对此笔借款承担连带保证责任，原告于2014年3月21日、4月21日分数笔将966.4万元通过银行汇款给付经纬，同时将2014年4月的利息33.6万元作为借款本金直接计入借款1000万元之内。2015年2月15日，经纬向原告借款2730万元并与原告及经纬房地产公司签订了《保证担保借款合同》，约定了借款利率为月息3.36‰，还约定了逾期利息、复利等内容，经纬房地产公司同意为经纬的借款提供连带责任保证担保并单独签署了《担保承诺书》，该笔借款亦由2014年7月借款倒据而来。
以上两笔借款借出后，被告经纬一直按月息3.36‰偿付利息，1000万借款给付至2014年11月20日，2730万元借款利息给付至2015年2月15日，以后利息一直未付。
2015年8月3日，经纬房地产公司与原告协商用其在山东冠县开发的房产抵顶借款偿还给原告，但按当地职能部门的要求，需要经纬房地产公司先打进200万交给冠县房地产交易部门，算买房人预付房款，经纬房地产将该200万元汇出后，抵减了经纬房地产担保的借款，因用房抵债的手续未能办成，原告又将该200万元汇给了经纬房地产公司。
本院认为，各被告对向原告两次借款事实无争议，本院可以确认的事实为：被告经纬分两次向原告借款，被告王玉富为其中的1000万元借款本金及利息进行了连带责任担保，被告经纬房地产公司为其中的2730万元借款本金及利息进行了连带责任担保。以上借款到期后，被告经纬未能偿还借款，担保人也未能履行担保责任。
2014年3月21日的借款1000万中有33.6万元为抵扣的一个月的利息，该部分利息不能计入本金。该笔借款本金应按966.4计算，被告王玉富主张借款合同中未约定利息，从借款担保合同内容看，对利息约定不明确，但是约定了如果不按期偿还借款，对未支付的利息计收复息，如发现借款被挪用，则对被挪用部分按原定利率50%加收罚息，该借款合同借款人、担保人均已签字予以确认，说明双方对利息进行了约定，否则不存在在原定利率基础上加收罚息的约定，事实上借款人也在借款后每月按3.36%给付原告利息及手续费，直至2014年11月20日，担保人一直未对此提出异议，因此王玉富的其担保借款未约定利息的主张不能认定。因原告实际给付被告借款本金为966.4万元，利息也应按966.4万元计算，至2014年11月20日应付利息为227.4万元，自借款之日起至2014年11月20日，经纬计偿还利息235.2万元，多付7.9万元，可将偿付利息时间延续到2014年11月30日。但因2014年12月1日后借款人未再自愿支付利息，以后利息则按年息24%计算。
2015年8月3日被告经纬房地产公司转款200万元给原告，是为了办理以房顶债手续而交付的预付款，因顶债手续未能完成，原告又将该200万元转经纬房地产公司，因此不能算做正常的还款，即使算作偿还借款，因该200万元系担保人经纬房地产公司偿还，也只能是偿还经纬房地产公司担保的2730万元，而不能算作偿还王玉富担保的1000万的借款，因此王玉富提出的应在其担保责任中减除200万元的担保责任的主张本院不能支持。
综上，原、被告之间借款事实清楚，被告应按借款合同所确定还款时间偿还原告借款，但双方约定利息过高，对借款人未能主动给付利息部分，利率应按年息24%计算，担保人王玉富应对以上借款中的966.4万元本金及利息承担连带保证责任，经纬房地产公司对以上借款中的2730元借款本金及利息承担连带保证责任。据此根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、八十九条（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告经纬于判决生效后十日内偿还原告承德市双滦区兴通小额贷款公司借款966.4万元及利息，利息自2014年12月1日起按年息24%计算至借款全部还清之日止。
二、被告王玉富对以上借款承担连带偿还责任。
三、被告经纬于判决生效后十日内偿还原告承德市双滦区兴通小额贷款公司借款2730万元及利息，利息自2015年2月15日起按年息24%计算至借款全部还清之日止。
四、被告承德市经纬房地产开发有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204464.22元，财产保全费5000元由被告经纬、承德市经纬房地产开发有限公司、王玉富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行的×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓青
审 判 员 刘树国
代理审判员 刘 旸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭浩楠