wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19284号
原告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码91411400731303232H（2-8）。
法定代表人：傅亚峰，董事长。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：重庆竣翔桥梁维护有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路136号韵叶花园3幢1-12-1，统一社会信用代码915001126839388734。
法定代表人：周劲宇，执行董事。
委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐照苏，重庆金状律师事务所实习律师。
原告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）与被告重庆竣翔桥梁维护有限公司（以下简称重庆竣翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理。被告重庆竣翔公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月14日作出（2017）渝0112民初19284号之一《民事裁定书》，裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民辖终43号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告河南省路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人葛磊，被告重庆竣翔公司的委托诉讼代理人黄南贲、唐照苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省路桥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付工程款387319元及利息（其中41319元于2012年9月12日起，346000元自2013年10月8日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年8月24日，原告承包了重庆市彭水县G319线灾害防治工程，实际施工人为被告。在共和段施工时，工地租赁了重庆市璧山县兴荣经贸有限公司的钢管、扣件，因被告原因导致前述公司的租金、租赁材料损失34.6万元于2013年10月8日由原告垫付；被告至今有41319元民工款未支付给周某1，该款项已由法院判决由原告支付并计算利息，截止2018年3月2日，经彭水县人民法院执行，原告已支付58974元执行款。
被告重庆竣翔公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2011年8月24日，原告河南路桥公司为承包单位（乙方），彭水县福冠交通建设有限公司为发包单位（甲方）签订彭水县G319线灾害防治工程施工承包合同，由彭水县福冠交通建设有限公司将彭水县G319线灾害防治工程发包给本案原告，同时约定了工程的范围及内容、工程价款等内容。
2013年7月11日，重庆市璧山县人民法院作出（2013）壁法民初字第01397号《民事调解书》，在该案中案外人重庆市璧山县兴荣经贸有限公司与原告河南路桥公司达成调解，确认本案原告尚欠重庆市璧山县兴荣经贸有限公司租金、维护费、上下车费、材料赔偿款合计346000元；该款由本案原告于2013年7月31日前支付18万元，余款在2013年9月30日前付清。2013年10月8日，原告按照前述调解书指定账号转账支付346000元。
2016年3月1日，彭水县人民法院作出（2015）彭法民初字第01208号《民事判决书》，该判决书认定如下事实：1、2011年8月30日，周某1向被告重庆竣翔公司支付40万元工程保证金；2、以河南路桥公司为发包方（甲方），民磊公司（乙方）为承包方形成建筑工程施工劳务合同一份，约定甲方将国道319线彭水段K2073+349至K2126+749灾害防护工程发包给乙方，该合同甲方处有河南路桥公司盖章和邵某签名，乙方处有民磊公司公章和夏某签名，后因民磊公司对印章真实性提出异议，经鉴定该处盖章与民磊公司供检的样本不是同一枚印章所盖；3、2012年11月30日，河南路桥公司项目部与夏某、周某1签订还款协议，就保证金退还事项予以了约定；4、2013年9月3日，夏某、周某1与重庆竣翔公司签订协议，约定由重庆竣翔公司代河南路桥公司退还民磊公司工程保证金40万元；5、同时，上述（2013）壁法民初字第01397号《民事调解书》中原告河南路桥公司向重庆市璧山县兴荣经贸有限公司支付的34.6万元，在该案中作为河南路桥公司应向周某1支付的工程款予以了扣除。该案判决由河南路桥公司向周某1支付工程款49119元及相应利息。
河南路桥公司提起上诉后，重庆市第四中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）渝04民终572号《民事判决书》，除认定2012年9月2日夏某收到邵某存入的7800元应在工程款中予以扣除外，其余事实与一审基本一致。该案判决撤销（2015）彭法民初字第01208号《民事判决书》，并判令由河南路桥公司支付周某1工程款41319元及相应利息。2018年3月2日，河南路桥公司向彭水县人民法院支付了执行款58974元。
上述事实，有原告提交的承诺书、情况说明、会议记录、租赁合同、收料单、民事调解书、汇款单、民事判决书两份、执行文书、汇款单，被告提交的劳务合同、承包合同、授权委托书、协议书、工商登记信息等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：根据原告的起诉意见和庭审陈述，其诉讼请求中要求被告支付的工程款387319元由2013年10月8日支付的346000元和（2016）渝04民终572号《民事判决书》所判决确认的41319元组成。
对于被告认为原告所主张的346000元的超过诉讼时效的意见：根据2013年7月11日（2013）壁法民初字第01397号《民事调解书》，原告即应当知晓其应向重庆市璧山县兴荣经贸有限公司支付346000元，但其在（2015）彭法民初字第01208号案件审理中已经提出该案的实际欠款人是周某2和竣翔公司并申请追加周某2和竣翔公司为第三人，应当视为其已经向被告主张过权利，故被告认为原告起诉超过诉讼时效之理由不能成立。
原告在承担前述387319元债务后，认为款项由原告支付，并以追偿权为由提起本案诉讼，其行使追偿权应当有法定或双方约定的依据。在原告举示的被告2013年1月1日出具的承诺书中，被告仅承诺就原告应当向重庆民磊建筑劳务有限公司就国道319线彭水段灾害防护工程支付的工程款和相关费用由被告支付，并未就原告向他人支付的款项作出承诺。根据原告提交的证据，不能证明其将彭水县G319线灾害防治工程分包给了被告，不能证明系被告以原告的名义承接工程、设立工程项目部，也不能证明被告存在其他向原告支付本案所诉款项的义务，故其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省路桥建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告河南省路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年五月八日
书记员 王 怡
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00252-1号
申请执行人陈翠云，农民。
被执行人陶强，农民。
案外人王涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的竹山�人民法院（2014）鄂竹山民初字第01045号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月24日前履行上述法律文书确定的返还陈翠云所有的鄂c×××××号中华牌小轿车并负担本案受理费、执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院于2015年5月26日对案外人王涛占有的鄂c×××××号中华牌轿车予以扣押，在规定的期限内王涛未提出异议。经审查该车辆确系判决确定应返还陈翠云的车辆，应对其解除扣押，交付陈翠云。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鄂c×××××号中华牌sy7150e1sbae小轿车的扣押（车辆识别号：lsyybaca5cc071804）。
执行员 南金俭
执行员 程贤林
�行员刘东
二〇一五年六月十五日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第55号
上诉人（原审原告）赵兰英，女，生于1964年12月10日，汉族，
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王柏林，男，生于1971年3月17日，汉族，
委托代理人李泉，系白银条山律师事务所律师。
上诉人赵兰英因与被上诉人王柏林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰英及其委托代理人彭聚钊，被上诉人王柏林的委托代理人李泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月27日，原告在白银银珠集团办公楼307室被被告殴打致伤，后原告入住甘肃省中医院白银分院接受治疗，被诊断为头部外伤和全身多处软组织损伤，共计住院100天，期间花费医疗费等费用。后于2014年11月20日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，原告与白银银珠电力（集团）有限责任公司达成一致调解意见，约定由白银银珠电力（集团）有限责任公司向原告支付70000元作为对原告上访主张的因“西山银珠家园”建设期间的工地打架、房屋裂纹、白银银珠电力（集团）有限责任公司的行为所引起的物品丢失、与其他人发生的肢体冲突以及原告母亲提出赔偿等所有诉求的一并赔偿，并于2014年11月25日履行完毕。现原告诉至法院请求判令被告承担各项费用共计37719.13元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告发生争执，被告打伤原告，侵犯了原告的人身权，依照公安机关的处罚决定书，被告应负主要责任。但事后，纠纷发生地白银银珠电力（集团）有限责任公司以连带责任人的身份与原告协商达成调解意见，由白银银珠电力（集团）有限责任公司向原告支付70000元作为对原告上访主张所有诉求的一并赔偿，其中包括原告与他人发生的肢体冲突。原告收到了全部赔偿款项，该协议已于2014年11月25日全部履行完毕。现原告主张本案有关赔偿费用不在白银银珠电力（集团）有限责任公司与原告所达成的协议中，但原告未能提供充分证据证明双方协议中所包括的肢体冲突赔付款与本案诉求赔偿费用无关，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求判令被告承担其各项住院费用并承担诉讼费的请求，证据不足，不予支持。被告辩称赔偿费用已于2014年11月25日由白银银珠电力集团予以赔付，该意见理由充分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵兰英的诉讼请求。案件受理费200元，由原告全部负担。
上诉人赵兰英上诉称，白银银珠电力（集团）有限责任公司赔付上诉人的70000元中并不包括本案被上诉人王柏林应赔付的款项，上诉人已经完成举证责任，被上诉人应当承担本案纠纷的赔偿责任。要求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人的损失。
被上诉人王柏林答辩称，白银银珠电力（集团）有限责任公司赔付上诉人的70000元中包括本案被上诉人王柏林致伤上诉人应赔付的款项，这有白银银珠电力（集团）有限责任公司提供的证明在卷予以证实，因此，被上诉人不应当再承担赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点主要是白银银珠电力（集团）有限责任公司赔付上诉人的70000元中是否包括本案被上诉人王柏林致伤上诉人应赔付的款项。根据白银银珠电力（集团）有限责任公司与赵兰英达成的调解协议，由白银银珠电力（集团）有限责任公司向赵兰英支付70000元作为对赵兰英上访主张所有诉求的一并赔偿，其中包括赵兰英与他人发生的肢体冲突。且白银银珠电力（集团）有限责任公司在本案中也出具证明，明确表明包括赵兰英与王柏林发生冲突产生的赔偿费用。赵兰英虽主张该协议“与他人发生的肢体冲突”不包括与王柏林发生冲突产生的赔偿费用，但其并未提交充分证据证实，其主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵兰英负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年八月六日
书 记 员 邱志华
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第929号
原告桑某。
被告孙�。
本院在审理原告桑某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年九月十四日
书记员 林媛媛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1011号
罪犯马舍巴，男，1963年10月18日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年2月17日作出（2012）康刑初字第11号刑事判决，以被告人马舍巴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马舍巴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马舍巴减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1011号
罪犯徐贵学，男，1966年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年十儿月二十三日，扶余县人民法院作出（2004）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯徐贵学犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐贵学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵学减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执666号
申请执行人王玉东，居民。
被执行人江苏希尔佳置业有限公司（下称希尔佳公司。
法定代表人颜奕孟。
王玉东与希尔佳公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月7日作出（2015）宿豫民初字第02082号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王玉东逾期办证违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人希尔佳公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15434元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月7日作出（2015）宿豫民初字第02082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第866号
原告唐仕福，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告贵州汇源建筑工程有限公司。
住所地贵州省兴义市神奇西路附84号。
法定代表人肖余良，该公司经理。
本院在审理原告唐仕福诉被告贵州汇源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐仕福于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕福向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仕福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仕福承担。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年八月五日
书记员 宋晓燕（代）
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初1号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年3月13日出生，河北省望都县人，户籍地河北省望都县中韩庄乡荊庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日投案并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
辩护人李增良，男，河北宇昊律师事务所律师。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2015年9月20日16时10分许，被告人孙某某驾驶冀FJ72**东风牌重型半挂牵引车、冀F8E**挂川腾牌重型挂车由北向南行驶至左云县高压电瓷厂附近时与同向行驶的吴某驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某当场死亡、两车受损。左云县公安局交警队《道路交通事故认定书》认定孙某某负此事故的全部责任，吴某无责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人属自首，并取得被害人亲属谅解可以从轻处罚。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。希望法庭从轻处罚。辩护人李增良的辩称意见是，被告人孙某某在案发后积极报案，主动投案自首，积极对受害方进行经济赔偿。已取得被害人亲属的谅解，具从轻、减轻处罚情节。希望法院给被告人一个改过自新的机会，建议对被告人孙某某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月20日16时10分许，被告人孙某某驾驶赵某某的冀FJ72**东风牌重型半挂牵引车、冀F8E**挂川腾牌重型挂车由北向南行驶至左云县高压电瓷厂附近时与同向行驶的吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴某当场死亡，两车受损。事故发生后被告人孙某某拨打了报警电话，后于当日16时15分到左云县公安局交警队投案。经左云县公安局交警队《道路交通事故认定书》认定，孙某某负此事故的全部责任，吴某无责任。案发后被害人亲属在案件侦察期间提起民事诉讼，经本院审理除判决肇事车辆投保公司给付被害人亲属赔偿款人民币410000元外，经调解车主赵某某与被告人孙某某又赔偿被害人亲属人民币65000元（已给付），被告人孙某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2015年9月20日16时15分，左云县公安局交警大队指挥中心接孙先生电话报案，称在左云县高压电瓷厂附近一辆大车与一辆电动三轮车发生一起交通事故，有一人死亡。
2、到案经过，证实2015年9月20日16时15分，侦查机关接到报案后到达现场，被告人孙某某报案后到左云县公安局交警队投案。
3、现场勘验笔录及照片，证实事故发生的方位及事故发生后现场情况。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实机动车所有人及驾驶人员的基本信息。
5、机动车信息查询结果记录，证实经侦查人员查询，该肇事车辆主车、挂车状态一切正常。
6、鉴定意见（三份），证实冀FJ72**（冀F8E**）东风牌重型半挂牵引车在超越雅利奇牌电动三轮车过程中，没有充足的安全距离，致冀FJ72**（冀F8E**）东风牌重型半挂牵引车前保险杠右侧与雅利奇牌电动三轮车车厢左后角及尾灯架栏碰撞，致雅利奇牌电动三轮车侧翻，驾驶员吴某被碾压，致开放性颅脑损伤死亡。
7、左云县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人孙某某驾车违反了《道路交通安全法》第四十三条（二）项、《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任，吴某无责任。
8、被告人孙某某的供述：2015年9月20日16时8分，我驾车行驶到左云县高压电瓷厂附近转弯时，发现距我的车辆有40到50米的距离有两辆电动三轮车在路边停着，我驾车继续往前行驶，当我驾车到了这两辆电动三轮车附近时，这两辆电动三轮车也开始由北向南靠路边行驶，前面是一个老汉驾驶的电动三轮车，后面是一个老妇女驾驶的电动三轮车，16时10分我驾车行驶到出事地点的时候，我当时在超过第一辆电动三轮车后，还没有完全超过第二辆电动三轮车时，我听到砰的一声，我就踩刹车，下来后发现那个驾驶电动三轮车的老妇女倒在了我挂车的右边，当时就压死了，我就报了警，到交警队投案了。
9、证人赵某某的证言：2015年9月20日12时许，我开车在内蒙古呼市装了货，吃完饭后13点40分我侄子孙某某驾车从内蒙古和林县上高速一直开车到了左云县高压电瓷厂附近，我在车上卧铺睡觉孙某某叫我下车看看什么情况，我下车后发现我们车右后方有一个人在轮胎下躺着，看到那个人脑组织在路上，我就上车穿衣服并告诉孙某某赶紧报警。后我们就打车去左云县交警队投案。
10、左云县人民法院（2015）左民初字第274号民事判决书及民事调解书，证实经左云县人民法院判决中华联合财产保险股份有限公司保定支公司给付被害人亲属赔偿款人民币410000元；经左云县人民法院调解赵某某、孙某某共同给付被害人亲属赔偿款人民币65000元。
11、缑和某、缑叶某、缑菊某的谅解书，证实被告人孙某某与吴某交通事故中，造成吴某死亡，现已对吴某的亲属进行赔偿，并取得被害人亲属缑和某、缑叶某、缑菊某的谅解。
12、户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
上述证据，来源合法，并与本案相关联，且证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致他人死亡，并负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某庭审时能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及社会危害性，参照河北省望都县社区矫正管理局对被告人孙某某作出的适用社区矫正的调查评估意见，对被告人孙某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人孙某某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵振华
审 判 员 马富平
人民陪审员 白云伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任俊峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2484号
原告王某甲。
被告李某。
委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某丁。原、被告婚姻系父母之命，媒妁之言，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情。2011年3月初，儿子患病做手术。术后被告知会有严重的后遗症，必须一直做康复训练。原告为了孩子今后的医疗费，长期在外打工挣钱，回家后被告有事没事就找原告茬。原告为了孩子有一个完整、温暖的家，容忍被告的行为，被告不思悔改，污蔑原告的人格，并于2012年7月，丢下幼子回娘家居住，原告多次去请，被告执意不归，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丁随原告生活，被告依法承担抚养费400元／月及医疗费500元／月；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告李某答辩称，1、原告所诉不是事实，被告很爱自己的儿子，常去看望孩子；2、原、被告感情较好，主要因婆媳矛盾导致原、被告离婚；3、依法判决原、被告不予离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，婚生子王某丁出生证明复印件各一份。证明婚后生育一男孩王某丁。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据三，婚生子王某丁在省儿童医院住院诊断书一份，证明婚生子王某丁被诊断为脑额颞顶硬膜下血肿及癫痫病。被告对该证据真实性无异议，但被告及其母亲一起去省儿童医院陪护。本院认为，对该证据真实性予以确认。
原告所举证据四，证人王某乙、任某、王某丙证人证言复印件各一份，证明被告没有探望过孩子。被告对该证据有异议，证人未出庭作证，证人不能证明被告未去探望过孩子。本院认为，证人未出庭作证，对该组证据不予确认。
原告所举证据五，证人邯郸市妇幼保健医院康复科顾秀玲证人证言一份，证明被告没有探望过孩子，在医院康复治疗期间，一直由原告及原告父母陪护。被告对该证据有异议，被告去邯郸市妇幼保健医院看孩子时，可能不是找的顾秀玲医生，找的别的医生。本院认为，证人未出庭作证，对该组证据不予确认。
被告所举证据一，原告父亲常住人口信息表及原告常住地址，证明原告与其父亲分家另过，不在一起居住，邯郸县兼庒乡王安堡村文明大街36号系原告王某甲的宅基地。被告对该证据有异议，房子都是原告婚前个人财产，没有分家另过。本院认为，未提供该宅基地使用证，无法证实该宅基地所有权，对该证据不予确认。
被告所举证据二，照片4张，证明原、被告婚后为该住宅增加了房产。被告对该证据真实性有异议，该房产系婚前所盖。本院认为，该证据无法证明该房产何时建，对该证据不予确认。
经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初八举行结婚典礼。××××年××月××日生育一男孩王某丁。2012年7月份因琐事发生争吵，分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及儿子产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某甲起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王山涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 马志景
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 崔永梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01802号
原告：李某某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某某为离婚一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后经常发生矛盾，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告宋某某辩称：我与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年6月24日登记结婚，婚后没有生育子女。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告李某某提供的1、2号证据及原、被告相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告李某某要求与被告宋某某离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年六月十五日
书记员 缪 军
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第202号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘鑫，男，汉族，中专毕业，农民。2011年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2500元。缓刑考验期间自2011年4月8日起至2013年4月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被偃师市公安局取保候审，2014年6月9日被该局解除取保候审，同年6月24日被该局取保候审。
辩护人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人黄新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2012年11月6日晚23时5分许，被告人刘鑫饮酒后驾驶入户为其母亲袁某的豫CFB2**“五菱”牌小客车，沿偃师市310国道由北向南行驶至310国道与洛神路交叉口时，与对向吕某甲驾驶的豫CC38**重型特殊结构货车相撞，造成刘鑫受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘鑫血液中酒精含量为135.6mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。经勘查调查认定：刘鑫负该事故同等责任。
就上述指控，公诉机关当庭提供有证人吕某甲、袁某、王某甲、刘某等的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书；事故认定书；诊断证明、住院病历；前科材料、到案证明及年龄证明；被告人刘鑫的供述等证据。据此认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车肇事，致两车损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。刘鑫在缓刑考验期内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。提请依法判处。
被告人刘鑫对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人案发后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，构成自首。
经审理查明，2012年11月6日晚23时5分许，被告人刘鑫酒后驾驶入户为其母亲袁某的豫CFB2**“五菱”牌小客车，沿偃师市310国道由北向南行驶至310国道与洛神路交叉口时，与对向吕某甲驾驶的豫CC38**重型特殊结构货车相撞，造成刘鑫受伤、两车损坏。事故发生后，刘鑫被送到偃师市第四人民医院治疗。公安机关于2012年11月8日到医院对其进行了询问。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：案发时刘鑫血液中酒精含量为135.6mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队事故认定：刘鑫负该事故同等责任。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、袁某、王某甲、刘某等的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书；事故认定书；诊断证明、住院病历；前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。该系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。刘鑫没有主动投案，依法不能认定自首，其辩护人关于此的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑部分，与原犯抢劫罪所判有期徒刑一年六个月，罚金二千五百元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：申随波
助理审判员 ：高亚飞
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 ：周晨翔
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2015）张开民初字第00137号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人赵晓东。
被告李季。
本院在审理原告张家港市华建物业管理有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月二十三日
书记员 王湘云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1161号
原告姚某某，女，1957年7月24日出生，汉族，居民。
被告郭某某，男，1957年9月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姚某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 王庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第551号
原告邯郸市丛台建明教育信息咨询有限公司。
法定代表人董万利，系该公司经理。
委托代理人任怡文，系该公司员工。
被告刘丽君。
本院审理原告邯郸市丛台建明教育信息咨询有限公司诉被告刘丽君为劳动合同纠纷一案。原告邯郸市丛台建明教育信息咨询有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台建明教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台建明教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市丛台建明教育信息咨询有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年三月十一日
书记员 何 辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初612号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年3月19日中午，被告人张某在杭州市余杭区星桥街道浙江某公司上班时，通过手机登陆百度贴吧，用“某某”的账户名在“百度贴吧-
某吧”发布内容为“明天我们将袭击某地区的一个政府机构”等虚假恐怖信息。该信息发布后，某自治区各地，尤其是某四地州，全面提高警戒级别，全区投入公安、武警、民兵、社会防控力量及治安积极分子累计6万余人进行稳控排查工作，直至当晚21时许被告人张某在公司宿舍被余杭警方抓获后方解除预警。因某自治区警戒级别提高，社会面尤其是某四地州部分地区，因该虚假恐怖信息导致街面恐慌情绪一定程度蔓延，给人民群众社会安全感感知，公安机关反恐维稳工作徒增了无谓压力。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某处查获了作案工具华为手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、肖某、黄某的证言；提取笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证物检查工作记录；通报信息；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日被起至2019年1月19日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的犯罪工具华为手机1部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1459号
罪犯赵志宪，男，汉族，1991年3月27日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵志宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿已支付。宣判后，同案被告人冯帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）云高刑终字第1086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月8日起至2016年10月7日止。裁定生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵志宪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵志宪，现刑罚执行已达三年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志宪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00341号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年9月2日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月5日14时许，被告人潘某某酒后驾驶渝ADX**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区静观方向往台农园方向行驶，当车行驶至静观镇碚金路集真小学路段处时，因操作不当与相对方向行驶的渝BAA**号小型汽车相撞，造成潘某某受伤，两车受损的道路交通事故。公安民警巡逻至现场时将潘某某带至重庆市第九人民医院提取血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人潘某某静脉血中的乙醇含量为101.5mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：潘某某应承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人潘某某已赔偿受害人杨某甲车辆维修费并取得杨某甲谅解。潘某某所在社区出具其家庭困难的证明。
上述事实，在开庭审理过程中被告人潘某某亦无异议，并有证人阮某某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，受理刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、行驶路线图，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片、血样提取登记表及提取照片、酒精含量测试单及测试照片、现场勘查记录、现场图及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人潘某某赔偿被害人杨某甲损失，并取得被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第674号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文杰，男，1978年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秀蓉，女，1983年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人林文杰、陈秀蓉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月24日认定被执行人林文杰、陈秀蓉于2000年10月6日生育第一胎（男），于2004年2月16日生育第二胎（女），于2007年8月28日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）742号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文杰、陈秀蓉征收社会抚养费129336元，被执行人林文杰、陈秀蓉必须在2014年1月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）742号征收社会抚养费决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人林文杰、陈秀蓉，被执行人林文杰、陈秀蓉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日作出安人口征催字（2013）742号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人林文杰、陈秀蓉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）742号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林文杰、陈秀蓉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文杰、陈秀蓉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人林文杰、陈秀蓉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第389号
原告陶东，男。
委托代理人王凯亮，男。
被告李文飞，男。
原告陶东与被告李文飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陶东到庭参加诉讼，被告李文飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶东诉称，被告李文飞因做生意缺少资金，于2014年5月2日在我处借款人民币280，000.00元，约定利息0.03元，未约定还款期限，被告给原告出具借据一份，借款到期后，原告索要多次，被告未还。故诉至法院请求判令被告立即给付借款本金280，000.00元，利息按2.4%计算计100，800.00元，并给付自2015年8月2日起至借款还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李文飞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告李文飞因做生意缺少资金在原告陶东处借款人民币280，000.00元，约定利息0.03元，未约定还款期限，被告给原告出具借据一份，借款到期后，原告索要多次，被告未还。故诉至法院请求判令被告立即给付借款本金280，000.00元，利息按2.4%计算计100，800.00元并给付自2015年8月2日起至借款还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
又查明，2015年7月25日克东县公安局克东镇第一派出所出具证明一份，证明李文飞多年不在该辖区居住，经多方查找不知去向。
上述案情，有原、被告签订的借据一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告李文飞应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告按利息2.4%给付利息的请求，依法不予支持，依照法律规定，对被告逾期偿还原告借款利息应按年利率24%予以支持。故对上述借款280，000.00元的利息为84，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陶东借款本金280，000.00元，利息84，000.00元；
履行期间的利息按24%计算从2015年8月2日起至借款还清时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，012.00元，保全费2，424.00元，公告费560.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 崔明月
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00305号
原告张大普。
被告周少银。
原告张大普与被告周少银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大普诉称，2014年1月28日被告周少银向原告借款人民币20万元，约定年利息率24%。借款到期后，原告多次上门催讨，被告至今分文未还。请求人民法院判令被告周少银偿还借款20万元及约定利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告周少银于2014年1月28日向原告出具的借款20万元的借据一份，约定年利息率24%。
被告周少银辩称，我借原告20万元钱属实，只是因为做生意亏了，暂时没有还，我会尽量想办法偿还原告的借款。
经审理查明，被告周少银因经营布匹生产业务缺少资金，于2014年1月28日向原告张大普借款人民币20万元，并约定借款年利息24%，至今分文未还。
本院认为，原、被告借贷关系清楚，双方对借款事实及利息约定均无异议。本院对原告张大普的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周少银偿还原告张大普借款人民币20万元；利息从借款之日起按年利率24%计算，至借款本金清结之日止。
以上给付内容在本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费4300元，由被告周少银承担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一五年五月三十日
书记员 晏兵华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00224号
申请执行人：王金川，男，1954年5月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：金龙，男，1976年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王金川申请执行金龙租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01548号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第696号
原告杨华兴，男，汉族，1959年9月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告杨明驱，男，汉族，1983年2月13日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告杨华兴、杨明驱诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华兴、杨明驱撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告杨华兴、杨明驱负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01008号
罪犯李坤，男，汉族，1971年10月2日出生于安徽省临泉县，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年3月28日作出（2014）临刑初字第00123号刑事判决，以被告人李坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯李坤自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去自本裁定送达之日起至2016年8月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第220号
原告张某，女，1990年11月7日生。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1987年5月23日生。
原告张某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年6月1日在方城县民政局办理了结婚登记手续；婚后于2011年11月2日生育女儿周某乙。由于原告当时年龄小，不懂世事，再加之婚前以被告不了解，缺乏感情基础，造成婚后感情淡薄的情况。婚后原告与被告的性格严重不合，在共同生活中缺乏共同语言，夫妻之间很多事情无法沟通，且常为生活中的琐事生气、吵架。为此，原、被告两人聚少离多，基本上处于长期分居状态。被告对原告及其女儿基本上是不管不问，既不尽做丈夫的义务，也不尽做父亲的责任，夫妻关系名存实亡。至此，原被告的夫妻感情早已完全破裂，再继续共同生活已毫无可能。故此，原告曾于2014年5月份起诉提出离婚，后判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍互不联系，互不履行义务，无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚。婚生女儿周某乙归原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求及理由的成立，未向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚登记审查处理表一份。
3、户口本复印件3页。
4、（2014）方清民初字第187号民事判决书。
5、证明一份。
被告周某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原被告于2011年6月1日登记结婚，2011年11月2日生育女儿周某乙。原告曾于2014年8月22日起诉离婚，2014年10月20日，本院作出（2014）方清民初字第187号民事判决书，判决不准原告张某与被告周某甲离婚。判决不准离婚后，原被告仍未和好。现原告再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿周某乙归原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示婚生女儿跟随原告生活，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原告张某与被告周某甲婚后因感情不和，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）方清民初字第187号民事判决，判决不准原告张某与被告周某甲离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。原被告婚生女儿周某乙一直跟随原告张某生活，故原被告婚生女儿周某乙跟随原告张某生活为宜，庭审中原告明确表示不要求被告周某甲支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告周某甲经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、原被告婚生女儿周某乙跟随原告张某生活，抚养费由原告张某负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓富国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1264号
原告李某某，女，1967年12月1日出生，汉族，大青沟林业职工。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告曹某甲，男，1965年9月11日出生，蒙古族，无业。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于二○一四年三月二十五日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二○一四年五月十二日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿立；被告曹某甲及其委托代理人程祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于一九九六年七月十日登记结婚，婚后生一子曹某乙，现年19岁。多年来，家庭的经济来源全靠原告，但被告参与赌博，与她人同居，有时候对原告实施暴力。二○一四年一月十三日，被告出具保证书，如果再犯，愿意净身出户。因被告不能改正错误，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判决离婚，两处楼房归原告所有。
被告辩称，答辩人与原告自由恋爱于一九九六年七月登记结婚，婚后生一子曹某乙，现年19岁。原告提出的答辩人常年什么都不干，全靠原告养家以及与她人婚外同居等控告无任何依据。对此，答辩人不予认可。多年来，被告为了维系完整的家庭，长期忍气吞声，任劳任怨，尽最大努力。因此，如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但原告分割财产时应少分。因为原告隐匿和转移了存款。双方共同财产有阳光小区住宅楼一套。另外有饭桌、沙发、茶几、双人床、电冰箱、洗衣机和男士54克金项链一条。原告所诉玛拉沁街二委六组105平米楼房是被告父母的平房拆迁所得，不属于原被告夫妻共同财产。债权有以原告侄女名义借给被告大哥48000.00元、借给罗玉华4000.00元，另有工商银行存款数万元。债务有欠被告两个姐姐43000.00元。因原告经常对被告实施家庭暴力，如果原告坚持离婚，答辩人要求原告给付精神损害赔偿金50000.00元。请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，原被告自由恋爱于一九九六年七月十日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，一九九七年三月八日生一子曹大升，现年19岁。近几年，由于双方感情不和常因琐事发生纠纷，且双方矛盾日趋加重，达到离婚的地步。二○一四年一月十三日，在双方亲属的劝和下，双方矛盾得到了缓和，被告按照原告要求在《保证书》上签字捺印。该保证书主要内容为：今后被告与她人不发生任何来往，如果再有来往，被告愿意净身出户。如果原告要求离婚，不管什么理由被告同意离婚，并将财产全部归原告及其孩子。该保证书形成后，双方之间又因琐事发生纠纷，原告以此为依据向本院提起离婚诉讼，并要求与被告离婚后，财产全部归其所有。
经查，原被告共同财产有：位于阳光小区1号二单元三楼西侧住宅楼房一处，面积为91平米，另有饭桌、沙发、茶几、双人床、电冰箱、洗衣机。位于盛世小区南区1号楼五单元六楼西侧住宅楼一处（二○一四年十月二十日领取钥匙），面积为105平米楼房，新楼房应得装修补偿款为44335.00元，六个月安置费每月778.00元，另有二○一四年七月八日至二○一四年十月八日临时安置费2074.00元。
另查，被告主张债权有以原告侄女名义借给被告大哥48000.00元、借给罗玉华4000.00元。对此，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明；关于被告主张的工商银行数万元存款问题，经本院查询，被告其提供的账号上存款只有0.29元。另外，被告主张欠其两个姐姐43000.00元。持有异议，被告两个姐姐虽然出庭其证明，由于原告不认可，被告也无其他无利害关系人证明予以证实。
又查，原告李某某基本养老保险累计为16696.39元，其中个人缴纳部分12377.44元。
上述事实的认定依据有，双方陈述及其提供的《保证书》、被告照片、证人曹某丙、曹某丁、曹某戊、徐某某证言、房屋所有权证、出售公有住房合同书及收款收据、房屋征收安置协议书、回迁安置返迁确定楼层协议以及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽然自由恋爱自愿结婚多年，但双方由于感情不合常因琐事发生争吵，且其矛盾日趋加大，致使原告失去了与被告继续生活的信心。现原告提出与被告离婚，对此被告亦不持异议，原被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故对原告离婚请求应予准许。
离婚后，对财产应合理解决。依据双方陈述及其提供的依据，原被告夫妻共同财产有两处楼房，一处为位于阳光小区1号楼二单元三楼西侧，面积为91平米，室内生活用具有饭桌、沙发、茶几、双人床、电冰箱、洗衣机等；一处为位于盛世小区南区1号楼五单元六楼西侧，面积为105平米未装修楼房。依据双方意见，阳光小区楼房归原告所有，盛世小区未装修楼房归被告所有这是双方达成的共识，应予确认。双方的主要争议是新楼的房装修补偿款该如何处理的问题。就本案看，双方的回迁楼房属于未装修楼房，且其补偿款系为装修该楼房的补偿款，故对该楼房无论归哪一方所有，如果对该楼房的装修补偿款进行分割均不具有合理性。故对原告该主张不予支持。因原告选择阳光小区楼房的情况下，对双方的其他财产、回迁安置费、原告基本养老保险个人缴纳部分，因被告不主张分割的情况下归原告所有并无不妥。另外，被告要求原告给付精神损害赔偿金请求理由不充分，对其请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某甲离婚。
二、原被告夫妻共同财产位于甘旗卡镇阳光小区1号楼二单元三楼西侧楼房及室内其生活用具饭桌、沙发、茶几、双人床、电冰箱、洗衣机、回迁安置费及原告基本养老保险个人缴纳部分归原告所有；位于盛世小区南区1号楼五单元六楼西侧楼房及楼房装修补偿款44335.00元归被告所有。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，原被告各负担575.00元，诉讼保全费617.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应交纳上诉费1150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒吐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪 艳 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1039号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂，住所地康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春华，女，1963年2月13日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人于春华、袁金山劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告于春华向法院起诉称，2013年和2014年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，我与二被告存在劳务关系。两年来二被告共拖欠我劳务费共计4770元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费4770元。
原审被告袁金山辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
原审被告沈阳永营盈砖厂辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院查明：2013年，原告在被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费4770元，对此被告袁金山予以认可。
2014年5月23日，被告向原告出具欠据一张，表明：被告欠原告劳务费4770元，欠款人为袁金山。
被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内被告袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，法院予以确认。
原审法院认为：雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费4770元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告于春华劳务费4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服，向本院提出上诉称：于春华是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
于春华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
袁金山经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中于春华应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向于春华等劳务人员公开，故对于春华不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 双
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第28号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华。
委托代理人朱月利，该委员会法规科科长。
委托代理人郭慧慧，该委员会流管办主任。
被申请人陈加胜。
被申请人与宋某在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2011年5月31日在扬中市八桥镇社区卫生服务中心非婚生育一女孩陈某。两人一直未领取结婚证，同年7月宋某离家出走至今没有任何音讯。
2014年9月2日，被申请人主动到本市西来桥镇人民政府计划生育办公室陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查，查明了上述事实。由于被申请人与宋某一直未办理结婚登记手续，也不知道宋某在何处，故仅对被申请人进行处理。另查明，2010年被申请人没有工作，无收入来源。当年扬中市西来桥镇农村居民年人均纯收入为10017元。2014年9月15日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。同月19日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定：对被申请人按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计5008元。同年10月24日，被申请人向申请人缴纳社会抚养费3000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年12月22日向被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2015年1月23日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币2008元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费2008元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 坤
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1595号
申请人：方兴洲，男，1951年5月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市天宇环卫保洁有限公司，住安徽省宁国市西津办事处柏枝巷87号。
本院在执行一案中，方兴洲与被执行人宁国市天宇环卫保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月28日作出的（2015）宁民一初字第02859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02859号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪 颖
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初78号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人岳某。2002年6月31日因犯盗窃罪、抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十八年，2013年12月26日减刑释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年1月27日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年12月31日，被告人岳某在隆化镇某某某商场扒窃姜某某挎包内小米手机一部，钱包一个。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述，被害人姜某某的陈述，接收证据材料清单（手机盒、挎包及照片），发还物品清单，录像光盘一张，北京市海淀区人民法院（2002）海刑初字第84号刑事判决书、释放证明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 静
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第498号
原告张荣先，男，汉族，1963年3月27日生，云南省牟定县人。
被告温希发，男，汉族，1956年4月27日生，云南省牟定县人。
原告张荣先诉被告温希发返还原物纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后。依法由审判员杜昌华适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审�。原告张荣先到庭参加了诉讼，被告温希发经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日下午，原告到凤屯镇河节冲村委会温庙山放羊，返回途经被告家门前时一只母羊丢失，原告多处寻找，均未找到。2015年3月20日，原告听说丢失的母羊是被告赶回家，已产下两只小羊，立即向凤屯派出所报案，派出所经过调查，确定案件事实，但被告拒绝返还。被告行为已构成不当得利，现依法起诉法院，请求：1、判决被告立即归还原告母羊及产下的两只小羊；2、判决被告支付原告寻找山羊的10天误工费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告温希发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期向内，提交了本人身份证，欲证实原告诉讼主体资格及身份信息；
经审查，原告提交的身份证，证据来源合�，客观真实，具有证明力，予以采信
另根据原告申请，本院调取牟定县凤屯派出所的三份调查询问笔录。
经质证，原告认为，派出所接到报警后，没有及时进行调查，询问调查的方式也不对，遗漏调查询问证人，派出所的调查不全面客观。
本院认为，凤屯派出所的调查笔录，证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，原告异议依据不足，应予采信。但三份询问笔录中，只有原告张荣先本人陈述丢失的羊系被告温希发捡走，原告的报案陈述系孤证，不能证明原告主张的案件事实。
通过庭审和质证，本案认定如下案件事实：2014年10月26日下午，原告到凤屯镇河节冲村委会温庙山放羊，返回途中一只母羊丢失，原告多处寻找，均未找到。2015年3月20日，原告听说丢失的母羊是被告捡走，已产下两只小羊，立即向凤屯派出所报案�请求公安机关调查。2014年4月27日，凤屯派出所对被告温希发及原告报案提到的证人温希洪进行了询问调查，但无结果。2015年8月13日原告提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告报案后，经牟定县公安局凤屯派出所调查，并未确认原告张荣先遗失的羊是被告捡走。经审理，原告主张证据不足。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张荣先的诉讼请求；
诉讼费150元（已付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐丽花
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00063号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，被告人周某因涉嫌诈骗罪，于2015年1月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告人郑某被告人郑某因涉嫌诈骗罪，于2015年1月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人顾某，被告人顾某因涉嫌诈骗罪，于2015年1月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某、郑某、顾某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陶勇杰、被告人郑某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2014年11月中下旬，被告人周某、郑某共谋以赌博时使用魔术牌的方法骗取被害人徐某乙、李某钱财。后被告人周某网上购买了赌博时作弊用的20副魔术牌和2副隐形眼镜。2014年12月10日至2015年1月5日，被告人周某、郑某先后三次在南通市中南世纪城15幢802室内用魔术牌和隐形眼镜与徐某乙、李某赌博，并邀约被告人顾某在他们赌博时帮忙偷换魔术牌。被告人周某、郑某、顾某在三次赌博中共骗得被害人徐某乙、李某人民币5万余元。
另被告人的诈骗行为被被害人发现后其诈骗所得已被索回。被告人周某、郑某、顾某在2015年1月26日接受公安机关询问时均主动如实供述了自己的罪行。后公安机关于2015年1月29日立案侦查。
上述事实，被告人周某、郑某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某、郑某、顾某的户籍证明，被告人周某、郑某、顾某的供述及辨认笔录，被害人徐某乙、李某的陈述，证人施某、管某、徐某甲等人的证言，银行卡交易明细，手机聊天记录截屏照片，公安机关扣押物品清单，涉案作案工具照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、郑某、顾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某、郑某、顾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人周某、郑某、顾某起主要作用，均系主犯，其中被告人顾某作用相对较小。被告人周某、郑某、顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某、郑某居住地社区矫正机构已为其落实帮教措施，可以对其适用缓刑。被告人顾某租住地的社区矫正机构以及户籍所在地的社区矫正机构均未同意落实帮教措施，故不宜适用缓刑。关于被告人周某的辩护人在庭审中提出的被告人周某具有自首情节，归案后能自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万（此款由被告人郑某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币一万（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00480号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李淑云。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2238号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2238号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第31号
案外人刘萍。
申请执行人王尊科等32人。
申请执行人王尊科等32人。
被执行人河南天运置业有限公司.
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等32人申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘萍称：2010年9月2日，案外人与河南天运置业有限公司签订房屋定购书，购买河南天运置业有限公司开发的位于北环路以南、丰庆路以东博颂路20号富邦铭邸二期幸福时光5号楼2单元7层东南户房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区的房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等32人与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等32人分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区共计27套房产；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人刘萍向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与刘萍于2010年9月2日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据二份，以证明位于北环路房屋归案外人所有。
还查明，刘萍与天运公司关于富邦铭邸房屋未签订规范的房屋买卖合同，刘萍与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，刘萍也没有取得富邦铭邸户房屋的所有权。富邦铭邸二房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该富邦铭邸房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因刘萍与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人刘萍是否拥有富邦铭邸房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘萍的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第31号
案外人刘萍。
申请执行人王尊科等。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘萍称：2012年3月2日，案外人购买了河南天运置业有限公司开发的位于X房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求：1、撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、2665号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项；2、中止对位于金水区X房屋的执行。
本院查明，本院在审理原告王尊科等与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X、X、X、X；X、X、X、X共计27套房产（预售证号：X**号）；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人刘萍向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与刘萍于2012年3月2日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据一份，以证明位于X房屋归案外人所有。
还查明，刘萍与天运公司关于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，刘萍与天运公司之间关于X房屋的郑州市商品房认购协议书没有在市房管局登记备案，刘萍也没有取得X房屋的所有权。X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该X房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因刘萍与天运公司之间关于X房屋的房屋认购协议书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人刘萍是否拥有X房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘萍的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0681号
原告傅某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告郑某，居民。
原告傅某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2012年2月底相识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不和发生争吵，没有建立起夫妻感情。双方均系再婚，被告对原�儿子态度不好，经常吵骂，双方因此闹僵，现已分居。原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方一直分居没有来往。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告傅某与被告郑某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因系再婚，双方未处理好与继子女关系产生矛盾。原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）赣民初字第0797号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚，婚后双方因未处理好与继子女关系产生矛盾，�响了夫妻感情，婚后不满一年原告起诉离婚，在法院未判决离婚后，双方至今未能和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原、被告之间夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1607号
申请执行人黄海兵。
被执行人司马懿襄。
本院在执行黄海兵申请执行司马懿襄民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人浦伯良发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄海兵归还执行款2013197元及利息，负担案件申请执行费22532元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人司马懿襄均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财�或财产线索，被执行人司马懿襄也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）西民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1607号
申请执行人刘天宇。
被执行人大连贺信国际贸易有限公司。
西岗区劳动仲裁争议委员会（2015）西劳人仲字第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西岗区劳动仲裁争议委员会（2015）西劳人仲字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1607号申请执行人刘天宇。被执行人大连贺信国际贸易有限公司。西岗区劳动仲裁争议委员会（2015）西劳人仲字第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西岗区劳动仲裁争议委员会（2015）西劳人仲字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十二月十日书记员 吴 宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第18号
原告周某某，女，汉族，1986年9月27日生，住泸县潮河镇。
委托代理人左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，1986年8月16日生，住泸县潮河镇。
本院于2014年12月11日立案受理原告周某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告周某某及其一般授权委托代理人左良仲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后于2012年3月2日生育一子梁某乙。由于被告在婚后养成了赌博的恶习，对原告及婚生子漠不关心，双方在共同生活中，经常因此事发生争执。2013年1月30日被告梁某甲离家出走，一直未归，原告多方寻找未果。原告便带着孩子生活在原告母亲家里。2013年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，被告一直未与原告联系，原告也不知被告下落，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后于2012年3月2日生育一子梁某乙。原、被告双方在共同生活中常为琐事发生纠纷。2013年1月30日被告梁某甲独自离家出走，原告多方寻找未果。2013年4月原告起诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，被告一直未与原告联系，原告也不知被告下落。
另查明，婚生子梁某乙一直由原告抚养、原告母亲照顾至今。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、调查笔录、（2013）泸泸民初字第1437号民事判决书复印件、村社证明及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告梁某甲于2013年1月30日独自离家出走，原告在多方寻找未果的情况下于2013年4月19日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告也一直未与原告联系，双方分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子梁某乙一直由原告抚养，且被告至今下落不明，从有利于子女成长的角度考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费为宜。原告要求被告每月支付400元抚养费符合当地生活水平，本院予以支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙（2012年3月2日生）由原告周某某抚养，被告梁某甲从2015年3月起每月支付抚养费400元至梁某乙独立生活时止。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘大超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第532号
原告山东京广传媒股份有限公司。
被告潍坊昊竺经贸有限公司。
被告齐全胜。
被告潍坊荣棋建材有限公司。
被告宋春莲。
被告潍坊森通科技产业有限公司。
原告山东京广传媒股份有限公司诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、齐全胜、潍坊荣棋建材有限公司、宋春莲、潍坊森通科技产业有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款8200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款8200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 初杰妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙行执字第1号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人方梅生。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府申请强制执行芙政征补字（2014）第16号�房屋征收补偿决定》一案，我院于2014年12月8日受理。在执行过程中，本院召集双方当事人协商，经协商，双方当事人达成《房屋拆迁补偿协议》。
至此，本案已自动履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
经办人方源
二〇一五年一月十五日
书记员 梁书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第102号
原告：鲍宗颖。
委托代理人：黄万钞。
被告：张益。
委托代理人：庄益探。
原告鲍宗颖为与被告张益民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲍宗颖的委托代理人黄万钞，被告张益的委托代理人庄益探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍宗颖起诉称：被告张益于2014年1月25日向原告借款2万元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还款。故诉请判令：1、被告偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院确定的履行之日止）；2、受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告鲍宗颖提供下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、被告人口信息，以证明被告的主体资格；3、欠条，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告张益在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：这两万事实上是原告帮助被告办理贷款所约定的手续费，当时被告没带钱，故出具此欠条，但后来贷款并未办下来，故被告无需支付该款项。
被告张益在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告张益对证据1-2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，系被告本人签字，对关联性有异议，本案不是民间借贷，是以借条形式出具的定金凭证。本院认为原告提供的证据1、证据2符合证据的基本特征，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告认为系原告帮被告办理贷款所需的手续费，但未能提供相应的证据证明自己的主张，故该证据能够证实原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告张益于2014年1月25日向原告借款现金2万元，并出具欠条一份，未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：被告张益向原告鲍宗颖借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称借条系因原告帮被告办理贷款所约定的手续费而出具给原告的公司，后贷款未办下来而无需付款，但未提供证据加以证明，且原告对此予以否认；被告作为一名具有完全民事行为能力的成年公民，理应清楚知晓向原告出具并交付欠条所可能产生的后果，故对被告的上述意见不予采信。由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张债权，故原告要求被告偿还借款2万元并赔偿利息损失，具有相应的事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
张益于判决生效后十日内偿还鲍宗颖借款2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为基数，自2014年6月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由张益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00695号
原告王某某，女，1976年2月4日生，汉族。
委托代理人刘荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年4月7日生，汉族。
委托代理人李庆义，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘荣、被告李某某及委托代理人李庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年经人介绍认识，于2001年2月8日在秦都区民政局登记结婚，并于2003年9月19日婚生一女，取名�某。原被告婚后感情一般，原告在生下孩子后便辞去了工作精心照料女儿以及年迈的公婆。因为两人长期分居并且之前的感情基础较差，被告对原告以及孩子的关心甚少，态度冷漠，一直认为原告是靠被告来养活，原告在家中没有一点儿地位，被告对原告的生活十分苛刻，账目也要一一记下，亲自核对。原告这些年来一直为了女儿隐忍下来，但是却造成被告的变本加厉。据此，原告经过慎重考虑，彻底要结束这段婚姻，现诉至法院，恳请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，依法分割该共同财产
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举了以下证据：
结婚证一份；2、吴家堡街道办事处社区证明一份。
证明1、原被告是合法夫妻关系；2、原被告夫妻感情已经破裂且双方均有离婚的要求。
被告质证认为，1、对结婚证没有异议，2、对事情的真实性没有异议，是被告请社区的人调解的，调解时，被告不同意离婚。
被告当庭提举照片10张作为证据，证明夫妻感情尚好。
原告质证认为，对真实性没有异议，但照片不能证明被告想证明的问题，照片记录的只是瞬间，不能证明夫妻感情好。
经合议庭评议，对原告证据1，能够证明其欲证明的案件事实，合议庭予以采信；对证据2，真实性予以采信，证明目的不予采信。对被告提举的证据，可以证明原、被告夫妻感情良好。
综上，合议庭确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2001年2月8日登记结婚，于2003年9月19日生一女，取名李某。另查，原、被告于2014年8月分居至今。
本院认为，原被告虽然婚后偶有摩擦，但是都属于夫妻之间的正常现象，根据原告所提举的证据，不能说明夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告双方自2014年8月分居至今，不构成准予离婚的条件，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 张思晨