广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1210号
原告：曾海平。
委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：覃志军。
被告：亚太财产保险有限公司荆门中心支公司。
法定代表人：侯海伟。
委托诉讼代理人：王琼。
第三人：韦荣彪。
第三人：黄小莲。
原告曾海平诉被告覃志军、亚太财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称亚太保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月1日第一次公开开庭进行了审理。原告曾海平的委托代理人刘绍文、被告覃志军到庭参加诉讼，被告亚太保险荆门支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次开庭后，本院根据原告的申请依法追加韦荣彪、黄小莲为第三人，并于2016年8月30日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人刘绍文到庭参加诉讼，被告覃志军、被告亚太保险荆门支公司、第三人韦荣彪、第三人黄小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故发生情况：2014年12月4日02时30分，在南宁市江南区五一路风格商务酒店门前路段，被告覃志军驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车在五一路由南往北方向行驶至上述地点时，适遇韦荣彪驾驶无号牌二轮电动车由北往南行驶。由于覃志军驾驶机动车左转时没有避让直行车辆，加之韦荣彪驾驶无号牌二轮电动车超载行为，造成两车损坏及电动车驾驶员韦荣彪和电动车乘坐人曾海平、黄小莲受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队于2014年12月4日作出的《道路交通事故认定书》认定第三人韦荣彪承担事故的次要责任，被告覃志军承担事故的主要责任，曾海平、黄小莲不负责任。
二、原告诉讼请求：一、判决被告亚太保险荆门支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计31662元；（其中医疗费19744.33元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费1908元，误工费17500元，交通费200元，精神损害赔偿金1000元，修车费1155元）；二、判决被告覃志军对被告亚太保险荆门支公司赔偿不足31266元部分承担赔偿责任；三、判决被告承担本案诉讼费。
三、被告覃志军的答辩意见：当时发生事故，被告覃志军垫付了3500元，后来住院又交了手术费，出院后又补交了一次，加起来覃志军垫付的数额总计13000多元（相关的票据都交到原告方第一个律师手中）。这跟原告诉状中所述“被告覃志军已赔偿住院期间医疗费9401.89元”不符，覃志军不予认可。对于原告诉请中的各项费用没有异议。
四、被告亚太保险荆门支公司庭前提交的书面答辩意见：对事故责任的认定意见无异议。原告诉请的各项费用中，在财物损失方面，未提交电动车维修发票，购车发票为事故后开具与本案无关，不认可该项损失；对医疗费票据总和无异议，但住院发票中包含护理费86.9元应剔除（见用药清单），根据保险合同应剔除非医保费用；对护理费金额及计算方式无异议；对误工费金额及计算方式有异议，无劳动合同无法证明劳动关系，单位证明不符合民事诉讼法的解释第一百一十五条的规定，不具备证明力，没有提交误工证明，实际误工天数不明确，仅认可住院18天产生的误工费，按照当地居民服务业标准计算；对交通费金额及计算方式无异议；对住院伙食补助费金额及计算方式有异议，适用标准过高，远超当地人均收入和消费水平；对营养费金额及计算方式有异议，计算天数有误，仅应计算第一次住院期间15天，第二次住院无医嘱，赔偿标准过高且无法律依据；对精神损害抚慰金金额及计算方式有异议，原告损伤未构成伤残，不应赔偿该项损失。本案事故中3人受伤，依照法律规定应对未起诉的韦荣彪和黄小莲在交强险内预留赔偿份额.覃志军在事故中承担主要责任，交强险赔付不足部分，商业险内承担不超过70%的赔偿责任。因原告未提交覃志军的驾驶证、行驶证，对于无法查明证件合法性时，商业第三者险依据法律规定不承担赔偿责任。本案产生的诉讼费用保险公司不承担。五、第三人韦荣彪、黄小莲庭后出具了《声明书》，明确表示放弃对本次交通事故的索赔权利，保险公司不用在交强险赔偿限额内为其预留份额。
六、调查重点：1、本案交通事故责任比例应如何划分？2、被告覃志军是否在交通事故发生后为原告垫付了医疗费及垫付的数额是多少？3、原告主张的各项赔偿费用的计算依据、方法及数额是否合法有据？
七、原告曾海平的伤残等级情况：未构成伤残等级。
八、事故车辆购买保险等情况：交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明鄂Ｈ×××××小型轿车的车主为覃志军。该肇事车辆在被告亚太保险荆门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业第三者责任保险不计免赔险，事故发生时在保险期间内。商业三者险的保险金额是200000元。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费用：19744.33元（医疗票据为证）。
2、住院伙食补助费：住院18天，数额为100元／天×18天?1800元。
3、营养费：酌定1000元。
4、护理费：1908元，计算标准、数额合理，予以支持。
5、误工费：以2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元计算，时间为136天（15＋3＋30＋28＋60），数额为38741／365×136＝14435元。
6、交通费：200元。
7、精神损害抚慰金：未构成伤残等级，理据不足不予支持。
8、修车费：1155元。
9、被告覃志军垫付费用情况：确认被告覃志军在事故发生后垫付了治疗费9401.89元。被告覃志军主张的垫付数额13000元理据不足，本案不予采信。
十、本院裁判意见：交警部门在处理本案交通事故时已核实肇事车主的身份，在《道路交通事故认定书》中载明，并针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，酌定被告覃志军承担事故70%的责任，第三人韦荣彪承担事故30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告亚太保险荆门支公司在交强险限额内进行赔偿。交强险限额内赔偿不足部分，由被告亚太保险荆门支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。商业三者险限额内仍不足以赔偿的，由被告覃志军自行对原告曾海平的合理损失承担70%的赔偿责任。上述核定的原告合理损失，首先由被告亚太保险荆门支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1908元、误工费14435元、交通费200元、修车费1155元。对于超出交强险的医疗费用9744.33元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元，由被告亚太保险荆门支公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔付，即9744.33元×70%＝6821元，1800元×70%＝1260元，1000元×70%＝700元。上述赔偿限额之外的余额3763.33元由被告覃志军在责任范围内承担70%的赔偿责任，即向原告赔偿3763.33元×70%?2634.33元的费用。因被告覃志军已为原告垫付了9401.89元，故原告还须返还被告覃志军9401.89－2634.33＝6767.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告曾海平医疗费10000元；
二、被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾海平护理费1908元、误工费14435元、交通费200元、修车费1155元；
三、被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾海平医疗费用6821元、住院伙食补助费1260元、营养费700元；
四、驳回原告曾海平的其他诉讼请求；
五、原告曾海平返还被告覃志军6767.56元。
案件受理费592元，由被告覃志军负担415元，由第三人韦荣彪负担177元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费592元（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 麦志文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐梦丽