黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第325号
原告赵祥（已故赵延龙父亲），男，1953年5月20日生，汉族，黑龙江富强房地产开发有限公司，现住哈尔滨市利民镇托斯卡纳小区。
原告王秀兰（已故赵延龙母亲），女，1954年3月6日生，汉族，黑龙江富强房地产开发有限公司，现住哈尔滨市利民镇托斯卡纳小区。
委托代理人赵延林，工作单位：黑龙江省富强房地产开发有限公司法律顾问。
被告黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司
法定代表人李新海，职务经理。
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告张俊生（已故张文杰的父亲），男，1956年10月8日生，汉族，无职业，现住克山县（未出庭）。
第三人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人张利辉，职务总经理。
机构代码证：78193723-3（未出庭）。
第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人叶青，职务经理。
机构代码证：70283686-5（未出庭）
地址哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
原告赵祥、王秀兰与被告黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司（以下简称运通公司）、张俊生、第三人阳光保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光绥化支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（平安黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵祥委托代理人赵延林、被告黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司委托代理人任春宇、第三人阳光绥化支公司、平安黑龙江分公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称，2015年2月21日春节初三，原告接到被帮工人电话，为实现春节团聚，要求帮工人去哈市按被帮工人的女儿张文杰，二位原告提出两天至今连降大雪不能出车无果，赵彦龙按照被帮工人指意开车前往哈市指定地点。被帮工人张文杰主动上车，因雪大路滑中午12时20分，该车行至黑大公路424公里处在超越同相车辆时侧滑至对相车道与正在超速行驶被告公司所有的黑M612**大型载客汽车相撞，至原告车内包括被帮工人张文杰三人死亡，事故发生后，经交警部门责任认定二原告之子赵延龙负此起事故的主要责任，证据显示：肇事车是被告公司注册的客运载客工具是被诉主体，该公司是权利和安全保障义务人，任何挂靠之词都不能替代该公司是被告应予赔偿的主体要件。该车辆行驶前就存在制动装置失灵，人为损坏行车记录提示装置已超过规定3倍的速度在冰雪道路上载客行驶，违反了《交通法实施条例》的规定，又没有按照规定参加车辆全部保险，被告公司存在重大过错事实存在。请求依法对二被告做出除第3人应该履行《保险合同》赔偿义务之外，由2位被告连带赔偿全部损失。原告确认各项损失如下：丧葬费24660元、死亡赔偿金391940元、被扶养人生活费184106元、给付赵延龙母亲王秀兰被扶养人生活费198268元、给付赵延龙父亲赵祥处理交通事故误工费3200元、给付赵延龙母亲王秀兰处理交通事故误工费3000元、交通费3000元、住宿费3000元、尸检费7500元、殡仪火化费11200元、精神损害抚慰金5万元。
被告运通公司辩称，对其驾车发生交通事故无异议。第一，被告青冈县运通运输公司是挂靠单位，不是赔偿主体，第二，原告请求各项费用过高，按法律规定判决，待法庭调查再提出抗辩理由。
被告张俊生无答辩。（未出庭）
第三人阳光绥化支公司无答辩。（未出庭）
第三人平安黑龙江公司辩称，1、黑A-5J4**号思威牌小型普通汽车在我司投保司机座位险10000元，我司在商业险乘客座位险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用及黑A-5J4**号的事故中的责任，按以下赔偿承担保险责任：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计限额10000元；2、鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内；3、原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担；请法院依法审核原告的诉请及证据。
经审理查明，黑A5J4**号思威牌小型普通客车的驾驶人赵彦龙（已亡故）系原告赵祥的长子，2015年2月21日12时20分许，赵彦龙驾驶黑A5J4**号思威牌小型普通客车，沿黑大公路自南向北行驶至黑大公路424公里＋512.9米处，冰雪路面、超速行驶，在超越前方同方向行驶车辆时，所驾车辆发生侧滑驶入对向车道，车辆的右侧与相对方向自北向南超速行驶杨贵生驾驶的黑M612**号金龙牌大型普通客车前部相撞，致赵彦龙及其所驾车内乘人张文波、张文杰当场死亡，杨贵生所驾车内乘人宋卫波等34名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的较大交通事故。对以上交通事故发生的时间、地点的事实经过原、被告各方陈述一致，均予认可。此起事故经青冈县公安局交通警察大队2015年3月6日作出青冈县公安认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，认定赵彦龙承担此起事故的主要责任；被告杨贵生承担此起事故的次要责任。以上事实经过与责任认定原、被告均无异议，应予采信。
庭审中，二原告向法庭提交二原告身份证复印件各一份、代理人身份证复印件一份、工作单位企业法人营业执照一份、赵延龙身份证复印件一份、赵延龙及张文波的结婚证复印件、赵延龙与王秀兰的户籍证明原件、巴彦县公安局西籍派出所出具的证明复印件一份，旨在证明，二原告与死者赵彦龙的关系，及二原告工作的单位与代理人的关系，经法庭质证，被告无异议，本庭予以确认。
车牌号黑A5J4**号思威牌小型普通客车在被告平安黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年7月25日至2015年7月24日止。该车在平安黑龙江公公司投保商业三者险，投保期间2014年7月25日零时起至2015年7月24日24时止，险种包括车辆损失险，保险金额249000元；商业第三者险300000元；车上人员责任险，司机10000元、车上人员责任险（乘客）每座10000元。经当庭质证机动车两保险单，原、被告各方对投保期间、险种及金额均无异议，可以确认事故发生在保险期间内。
车牌号为黑M612**号金龙大型普通客车在第三人阳光财险绥化中心支公司投保交强险，保险期间为2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时零时止。经当庭质证机动车辆保险单，原、被告各方均无异议。可以确认事故发生在保险期间内，该客车运营利益、运营支配权归被告靳立军所有，被告青冈县运输运通责任有限公司与被告靳立军系挂靠关系，二原告提交的证据2、证据11已证明被告运通运输有限责任公司的企业资质，该客车登记的所有权人为青冈县运通运输责任有限公司。此事实原、被告承认一致。
二原告要求被告赔偿原告各项损失明细如下：一、给付赵延龙丧葬费24660元，依据最高院关于人损司法解释，按哈市2014年服务业职工月平均工资4110元×6个月=24660元。二、给付赵延龙死亡赔偿金391940元，依据最高院关于人损司法解释，按哈市2014年居民人均可支配性收入年19597元×20年=391940元。三、给付赵延龙父亲赵祥被扶养人生活费184106元，按哈市2014年城市职工人均消费性年支出14162元×13年=184106元，赵祥62周岁（以身份证出生日期为准）；给付赵延龙母亲王秀兰被扶养人生活费198268元，按哈市2014年人均消费性年支出年14162元×14年=198268元，王秀兰61周岁（以身份证出生日期为准）；四、给付赵延龙父亲赵祥处理交通事故误工费3200元，自2015年2月21日至3月20日，因赵祥在富强房地产开发有限公司月工资3200元；给付赵延龙母亲王秀兰处理交通事故误工费3000元，自2015年2月21日至3月20日，因王秀兰在富强房地产开发有限公司做饭月工资3000元，以上均是按照最高院关于人损司法解释规定确定的。五、交通费3000元，但是处理丧葬事宜往返的交通费，但是交通费票据没有找到、住宿费3000元，住宿费票据也没有找到庭，交通费和住宿费庭后可以提交，合计6000元。六、尸检费7500元，尸检费是三位受害人的，每人2500元，庭后向法庭提交尸检费、车损认证费200元，向法庭提交票据原件，合计7700元。七、殡仪火化费11200元，是赵延龙和张文波两人的。八、赵祥、王秀兰精神损害抚慰金5万元，按照法律规定要求赵祥和王秀兰精神抚慰金各25000元，请法庭予以支持。
经质证，被告运通公司认为原告请求的丧葬费过高，黑龙江省上一年度职工平均工资20397元，根据相关法律规定，黑龙江省2014年度城镇就业人员平均工资标准为44036元，本庭支持丧葬费总额为22018元。被告认为二原告未提交丧失劳动能力和没有生活来源的证明，不应支持被扶养人生活费，庭审中，二原告即主张被抚养人生活费，又主张误工费，系相互矛盾，如果二原告即无劳动能力，又无其它生活来源，应支持被抚养人生活费，则不应该支持误工费；如果二原告没有丧失劳动能力要求支持误工费，那么不应该视为无劳动能力和无其它生活来源，则不应支持被抚养人生活费。考虑到二原告年龄较大，在代理人公司为临时工，只有死者赵彦龙一个儿子，身体状况很差，应予以支持被抚养人生活费，对二原告主张的误工费本庭不予以支持。对原告主张的被抚养人生活费予以支持。二原告在庭审中主张交通费、住宿费共计6000元，但未向法庭提交交通费和住宿费的票据，考虑到死者赵彦龙在青冈死亡，确需异地办理丧葬和火化事宜，酌情支持交通费和住宿费共计2000元。原告主张的尸检费不在赔偿范围内，本庭不予支持，原告主张的火化费属于丧葬费范围内，不予另行支持。因此起事故，对二原告的精神损害很大，酌情支持精神抚慰金40000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、保险单及合同、鉴定意见书、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人死亡或身体健康受到损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书从时间和空间上看，属于肇事后第一时间按触现场，对事故进行的认定，较为真实，应予采信，考虑被告杨贵生过错程度同时运输客车的旅客的安全与赵彦龙（已亡故）驾车超车驶入对向车道的过错相对照，被告靳立军所有的大客车应承担百分之三十的责任。赵彦龙承担百分之七十的民事侵权责任较适当。因被告勒立军所有的黑M612**号金龙牌大客车已向被告阳光财险保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应是阳光保险公司在交强险110000元的限额范围内进行赔偿（赵彦龙、张文波、张文杰）三人按比例赔偿。其次赵彦龙的车辆在平安黑龙江分公司投保了商业三者险中，司机与车上人员责任险（乘客）每座10000元，应赔偿赵彦龙10000元，剩余部分由原、被告按责任比例各自承担。确认原告要求的各项赔偿数额为：1、死亡赔偿金391940元（根据原告主张）；2、丧葬费22018元；3、精神抚慰金40000元；4、被扶养人生活费合计382374元（根据原告主张）；5、交通费2000元（处理肇事实际花销酌情认定），总计446392元。以上赔偿项目与数额本院予以确认。由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强险责任限额范围内承担36344元，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告10000元。其他赔偿如下：精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等合计400048元，由被告靳立军、黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司按30%责任比例赔偿原告120014.4元，剩余部分由死者赵彦龙自行承担。本案为机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵祥、王秀兰主张张俊生为本案的被告，在责任主体上不适格，本案不应认定张俊生为被告，因此，驳回原告赵祥和王秀兰要求张俊生赔偿的诉讼请求。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵祥、王秀兰人民币36344元。
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内理赔原告赵祥、王秀兰人民币10000元（赵彦龙的乘座险）。
三、被告靳立军于本判决生效后十日内赔偿原告赵祥、王秀兰人民币120014.4元，被告黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵祥、王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1017元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担280元，由被告靳立军、黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司负担3358元，由原告赵祥、王秀兰自行负担7835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳秋