江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0259号
原告薛惠林。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告朱翠华。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈卫彪，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告荣玉明。
原告薛惠林与被告朱翠华、荣玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，后因被告荣玉明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年9月21日、10月13日公开开庭进行了审理。原告薛惠林的委托代理人张吉云、被告朱翠华的委托代理人姜振华两次到庭参加庭审，被告荣玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛惠林诉称：2011年起，二被告多次向其借款。2014年2月12日，二被告向其续借100万元，签订《借条》一份，约定借款期限为一年，月息15‰，每月利息为1.5万元，利息月付。双方约定若有违约则违约方需支付因纠纷产生的相关律师费、诉讼费、查档费等费用。后二被告无视借条约定，于2014年11月起拖欠原告利息拒不支付，现借款期限已经届满，经原告多次催讨，二被告既不支付利息也不归还本金。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款本金100万元，支付2014年10月12日至2015年2月12日这四个月期间的借款利息6万元以及逾期付款利息（以1.5万元／月为标准，从2015年2月13日起计算至实际支付之日止）；2、判令二被告承担原告因本案支出的律师费2万元；3、案件受理费、保全费由二被告承担。
被告朱翠华辩称：1、借条出具后，其已归还借款本金50万元，尚有借款本金50万元未归还；2、借条约定的利息不能理解为固定利息，而应根据借款本金的变化重新计算，因其已归还本金50万元，故原告主张支付利息6万元及逾期付款利息没有依据；3、律师费用是否实际支付没有证据证明，故不应由其承担。
被告荣玉明未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日的“借条”载明：“今向薛惠林借款人民币壹佰万元整，月利息为15‰（计月息壹万伍仟元整），每月结息支付给薛惠林，暂借款期限为一年，需续借的，还本付息后另签订《借款协议》。本借条自签订之日生效，若因本借条产生纠纷，违约方需支付因纠纷产生的律师费、查档费、交通费、诉讼费等相关一切费用。注明：本借条为续借签订。于2011年8月11日收到薛惠林银行转帐伍拾万元，银行转帐贰拾万元，于2011年8月12日收到薛惠林银行转帐叁拾万元，总计壹佰万元整。”该借条落款“借款人”处有朱翠华、荣玉明的签字确认。原告提供的一组中国银行汇款凭证载明，薛惠林于2011年8月11日向朱翠华汇款50万元、转账20万元，于同年8月12日向朱翠华转账30万元。
庭审中，双方对借款100万元并已交付之事实不持异议。但被告朱翠华主张已归还其中50万元的借款本金，并提供昆山农村商业银行业务凭条回单一份，载明：2014年10月14日，朱翠华向薛惠林汇款50万元。
原告对收到50万元不持异议，但提出：1、双方系朋友关系，朱翠华因经营注册公司代为垫资之需于2011年8月至2012年10月期间总计向原告借款250万元，除上述交付的100万元之外，还有2011年10月13日转账的100万元、2012年10月12日转账的50万元；2、就后面两笔合计150万元的借款本息，被告已付清，被告提供的上述证据涉及的就是其中50万元本金的归还；3、本案所涉三笔合计100万元的借款本金，双方于2014年2月12日达成续借合意后签订上述“借条”，被告至今就本金分文未还。为证明其主张，原告补充提供了两组证据：1、中国银行网上银行打印单原件两份，其中：2011年10月13日的打印单显示朱翠华账户收到转账金额100万元，并有“朱翠华”、“荣玉明”字样的手写字迹；2012年10月12日的打印单显示：朱翠华账户收到转账金额50万元，同时有“收条收到￥：伍拾万元人民币荣玉明”的手写字迹；两份打印单“汇款用途”一栏均载明“借款”。2、中国银行出具的大额汇兑信息查询表原件两份，显示薛惠林于2011年10月13日向朱翠华汇款100万元，于2012年10月12日汇款50万元。被告朱翠华的质证意见为：对证据1的真实性无法确认，且原告未在举证期限内提出，不应采信；对证据2的真实性无异议，但仅是汇款凭证，要求原告提供借条证明借贷合意。对此，原告表示相应借条于被告就案外的150万元借款还清时已归还被告故无法提供。
被告朱翠华为证明2014年10月14日的50万元汇款与上述150万元的还款无关，补充提供了一组其向薛惠林汇款的银行凭证，显示：2013年1月14日跨行汇款100012.5元，同年12月12日汇款30万元，12月19日汇款10万元，2014年2月21日跨行汇款500012.5元；以及2013年10月30日朱翠华自其尾号4428的昆山农村商业银行账户支取了现金50万元。原告对前述凭证的真实性不持异议，认可收到转账汇款的100万元（其中两笔12.5元系跨行转账支付给银行的手续费），但否认收到对方现金支取的50万元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费20000元。
再查明，被告朱翠华与荣玉明于1991年5月13日在昆山市新镇人民政府登记结婚。
上述事实，有借条，中国银行结算业务申请书、客户回单、网上银行打印单、大额汇兑信息查询表，昆山农村商业银行业务凭条回单，工商银行昆山金浦路支行历史明细清单，法律服务委托合同、关于调整律师服务收费标准的通知、苏州市国家税务局通用机打发票、江苏封强律师事务所出具的说明、现金缴款单、民生银行明细对账单打印件，结婚证书，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告荣玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与二被告就借款100万元达成合意并实际交付了资金，借款合同关系依法成立、合法有效。现就双方有争议的还款事实、利息金额、律师费负担等问题分别作如下认定：
一、关于被告抗辩已归还50万元借款本金的意见能否成立的问题。1、原告就被告提供的50万元汇款凭证与本案的关联性提出异议，主张该50万元系被告用于归还本案之外、双方已结清的150万元借款中部分本金的还款凭证，并提供了网上银行打印单及银行出具的信息查询表佐证其陈述。被告虽对部分证据的真实性、超期举证的可采性及证据的证明力提出质疑，但原告提供的是证据原件，补证是在被告当庭抗辩已部分还款的情况下当庭以及在本院宽限的举证期限内完成，此外，打印单就汇款用途载明是“借款”并有被告签字，结合信息查询表载明的汇款金额，可以印证原告的陈述即本案之外双方还曾有150万元的借款关系，故本院对被告的该质证意见不予采纳。2、被告为证明之前的150万元借款另有其他还款凭证补充了一组书证，但原告否认收到现金50万元，被告未能进一步提供证据补强其主张。综合全案事实，本院认为原告的陈述与在案证据相互印证，可信度较高，结合双方之前客观存在的借款事实，仅凭被告提供的50万元汇款凭证不能证明系用于归还本案100万元借款的本金，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告应当根据约定的借款期限还款，现一年借款期限已届满，被告到期不归还，责任在被告，原告有权要求二被告归还100万元借款并支付相应的借款利息和逾期付款利息。
二、关于借款利息及逾期付款利息的金额如何认定的问题。庭审中，被告自述2014年11月以后的借款利息没有支付，结合原告的陈述，能够证明截止借款到期日即2015年2月12日被告共结欠原告四个月的借款利息。被告虽辩称应对约定的利息作动态理解，但该主张与借条载明固定月息的计息标准明显相悖，本院不予采纳。此外，双方约定的月息1.5万元不违反法律规定，以此为据，二被告应当向原告支付借款利息6万元，原告参照借款利息标准主张被告支付自2015年2月13日起的逾期还款利息，该计算标准亦于法不悖，本院照准。
三、关于原告支出的律师费能否要求被告承担的问题。双方在借条中对此有明确约定，该约定不违反法律规定，应予支持，结合原告提供的合同、发票、入账凭证能够印证其陈述即2万元律师代理费已实际支付且收费标准亦于法不悖，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翠华、荣玉明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告薛惠林归还借款本金1000000元，支付借款利息60000元及逾期付款利息（按月息15000元的标准，自2015年2月13日起计算至实际给付之日止），并支付原告支出的律师代理费20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14790元，保全措施申请费5000元，公告费690元，前述三项费用合计20480元，由被告朱翠华、荣玉明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。