安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字第703号
原告:郑传扬,住安徽省。
委托代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师
被告:黄正国,住安徽省。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市裕安区迎驾运输服务车队,住所地安徽省。
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司,住所地广东省。
负责人：周建华，公司总经理。
被告:国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省。
负责人：马越，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师
被告:郑长海,住安徽省。
被告:六安市金安区神通汽车运输车队,住所地安徽省。
被告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省。
负责人：李山，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗云强，公司员工。
原告郑传扬诉被告黄正国、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司、郑长海、六安市金安区神通汽车运输车队、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传扬及其委托代理人周娅、被告黄正国委托代理人董永剑、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司委托代理人武明珠、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人罗云强到庭参加了诉讼。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队、郑长海、六安市金安区神通汽车运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑传扬诉称，2015年6月26日15时10分，被告黄正国驾驶皖XXXX**重型货车，沿S203线由木厂方向往六安市区方向行驶至249KM+950M处，与郑长海驾驶的皖XXXX**号大型客车发生碰撞，致大客车乘员郑传扬等多人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，黄正国负事故全部责任，郑长海及车上乘客郑传扬等无责任。原告受伤后被送往六安市中医院救治，出院后经安徽某某司法鉴定所鉴定，构成三处十级伤残。另查，被告黄正国驾驶的车辆登记车主为六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险，另在国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投保了商业三者险，被告郑长海驾驶的车辆登记车主为六安市金安区神通汽车运输车队，该车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了客运承运人责任险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等计款142537.41元，后当庭变更诉讼请求为147570.21元。案件诉讼费由被告承担。
被告黄正国辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；愿意赔偿原告合法损失；本人驾驶的车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；另本人垫付原告医疗费12000元，要求在本案中一并处理。
被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司书面答辩：肇事车辆皖XXXX**重型货车在本公司购买了交强险属实，事故发生在保险期间内；本公司已经为另一伤者鲍传云垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经用尽，本公司不再承担医疗费；本起事故涉及众多伤者，伤者郑长海、周广松均已起诉，其诉求的损失额已经超过本公司交强险限额；原告各项诉请过高且依据不足，请求依法驳回其不合理部分；本公司不承担案件诉讼费。
被告郑长海未作答辩。
被告六安市金安区神通汽车运输车队为作答辩。
被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；对原告合理合法损失愿意承担赔偿；肇事车辆在本公司仅投保了商业三者险，故对在交强险限额内的赔偿不予承担；原告部分诉请过高；本公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：本公司承保的车辆在事故中无责任，故不承担赔偿责任，原告损失应由有责任方承担赔偿；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年6月26日15时10分，被告黄正国驾驶皖XXXX**重型货车，沿S203线由木厂方向往六安市区方向行驶至249KM+950M处，避让车辆时因雨天道路湿滑车辆打滑，与迎面郑长海驾驶的皖XXXX**号大型客车发生碰撞，致黄正国、郑长海、皖XXXX**重型货车乘员李道仓、皖XXXX**号大型客车乘员鲍传云、张秀秀、田先奎、张先玲、秦俊月、周广松、杨正祥、赵为秀、张文婷、陈继读、陈世峰、周应霞、许大利、郑传扬、张成武、汪桂受伤，两车及乘客随身物品损坏。该起事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2015]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告黄正国负事故全部责任，郑长海、李道仓、鲍传云、张秀秀、田先奎、张先玲、秦俊月、周广松、杨正祥、赵为秀、张文婷、陈继读、陈世峰、周应霞、许大利、郑传扬、张成武、汪桂无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、多发性肋骨骨折（左侧底7、8及右侧底6、7），2、胸1椎体压缩性骨折，3、右髋臼骨折，4、右手中节指骨基底部骨折，5、全身多处皮肤擦挫伤，6。原告住院至2015年8月21日出院计57天，花去医疗费20999.01元（其中含原告自垫付12000元及尚欠六安市中医院6999.01元），出院医嘱：1、建议休息6个月，加强营养及护理，避免外伤，2、坚持患肢非负重功能锻炼，可康复科继续治疗行康复锻炼，3、定期来院复诊（出院后4周、8周、12周、半年、一年等），分期指导功能锻炼，根据复诊结果指导何时患肢负重活动，4、患者左髋臼骨折，后期可能继发股骨头坏死可能，严重时需行关节置换等手术治疗，5、患者右手中指中节指骨基底部骨折，现中指指间关节伸屈活动明显受限，后期若指间关节节功能恢复不良，影响日常生活，则需进一步手术治疗，6、不适随诊，门诊随访。2015年10月23日，原告伤残等级评定、休息期、营养期、护理期评定经安徽某某司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]临鉴字第XXXX号《关于对郑传扬的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人郑传扬因交通事故致左侧底7、8肋骨骨折，右侧底6、7肋骨骨折（累计4根）符合“道标”十级伤残，左髋臼上下唇粉碎性骨折，导致左髋关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残，右手中指中节指骨基底部粉碎性骨折伴移位伴近指间关节脱位，导致右手累计丧失功能达双手5%以上符合“道标”十级伤残，2、休息期遵医嘱，营养期按实际住院天数计算，护理60日。原告为此支付伤残评定等费用1850元。本起交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司为另一伤者鲍传云垫付医疗费10000元，其交强险医疗费限额已经用尽。
另查明一，被告黄正国驾驶的皖XXXX**重型货车登记车主为六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险，另在国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投保了不计免赔100万元商业三者险，被告郑长海驾驶的车辆登记车主为六安市金安区神通汽车运输车队，该车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了客运承运人责任险。事故发生在保险期间内。
另查明二，原告郑传扬户籍性质系非农业家庭户。原告系个体工商户，从事烟酒零售业工作。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，个体工商户营业执照，道路交通事故认定书，出院记录、门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，被告身份信息，驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄正国驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告黄正国负事故全部责任，郑长海、李道仓、鲍传云、张秀秀、田先奎、张先玲、秦俊月、周广松、杨正祥、赵为秀、张文婷、陈继读、陈世峰、周应霞、许大利、郑传扬、张成武、汪桂无责任的认定，本院予以采信；原告郑产扬因此受到身体伤害，被告黄正国及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告黄正国驾驶的皖XXXX**重型货车登记车主为六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险，另在国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投保了不计免赔100万元商业三者险，被告郑长海驾驶的车辆登记车主为六安市金安区神通汽车运输车队，该车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了客运承运人责任险，故原告诉请的相关损失依法由肇事车辆投保的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信；被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称其承保的车辆在事故中无责任，应由有责任方承担赔偿责任的理由，本院予以采信；原告伤残等级、休息期、营养期、护理期评定，因被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司在本院指定期间内未申请重新鉴定申请，故本院采信安徽某某司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系非农业家庭户，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，因未提供误工收入减少证明，本院根据其提供的从事烟酒零售业的证据，参照2014年度安徽省批发和零售业平均工资标准每天114元（41863元/年÷365天）予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，原告损失本院核定为：医疗费20999.01元，住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），营养费1710元（30元/天×57天），护理费6261元（104.35元/天×60天），误工费27018元（114元/天×237天），伤残赔偿金59613.60元（24839元/年×20年×12%），伤残评定费1850元，交通费酌定800元，精神抚慰金酌定7000元，合计126961.61元。由于本案交通事故有多个伤者，从交强险限额内赔偿应考虑其他伤者合理份额，予以预留，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金30000元；被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金计款95111.61元（126961.61元-30000元-1850元）；被告黄正国、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿原告伤残评定费1850元，并负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑传扬护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金30000元。
二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告郑传扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金计款95111.61元。（含欠六安市中医院医疗费6999.01元）
三、被告黄正国、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿原告郑传扬伤残评定费1850元，并负连带赔偿责任。
四、驳回原告郑传扬其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3160元，由被告黄正国、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：???（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。???（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。???交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。