wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初84号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周顺良，男，1978年7月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人张小文，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2231号起诉书指控被告人周顺良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人周顺良及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年6月，被告人周顺良在广州市花都区新华街五华村凤华庄旧庄4巷2号502房内，三次提供场地、工具等容留吸毒人员蒋某、毕某2人吸食毒品。
2017年6月20日，公安机关在该出租屋五楼与四楼的楼梯平台将被告人周顺良抓获。
公诉机关认为，被告人周顺良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。结合被告人周顺良容留他人吸毒三次及如实供述等情节，建议本院判处被告人周顺良有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周顺良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
指定辩护人提出被告人坦白、无前科，容留他人吸毒三次，情节较轻，认罪认罚的情节，请求判处被告人有期徒刑八个月以下的辩护意见。
经审理查明：2017年6月期间，被告人周顺良在广州市花都区新华街五华村凤华庄旧庄4巷2号502房内，容留吸毒人员蒋某吸食毒品二次、容留吸毒人员毕某吸食毒品一次。
2017年6月20日，公安机关在该出租屋五楼与四楼的楼梯平台将被告人周顺良抓获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过、搜查笔录、情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；证人蒋某的证言、对被告人的辨认笔录及对案发现场的签认；证人毕某的证言、对被告人的辨认笔录及对案发现场的签认；证人段某的证言；证人徐某的证言、提供的出租合同、承租人身份证、出租屋租住人员情况登记表及对被告人的辨认笔录；被告人周顺良的供述及对作案现场的指认；被告人周顺良的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周顺良无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周顺良容留他人吸毒的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周顺良如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周顺良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 毕小丹
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘秋香
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1008号
原告：魏启华，男，汉族，无固定职业。
被告：罗方佐，男，汉族。
原告魏启华与被告罗方佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏启华到庭参加诉讼，被告罗方佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏启华向本院提出诉讼请求：1.判令罗方佐偿还魏启华借款6000元，并自借款之日起至起诉时止按月息2%支付利息1760元；2.判令本案诉讼费用由罗方佐负担。事实和理由：2015年5月7日，罗方佐向魏启华借款6000元，并当场出具一份借据，并在借据中注明了还款日。还款日届满后，罗方佐拖延至今未还。
被告罗方佐未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告魏启华围绕诉讼请求依法提交了证据，罗方佐拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经庭审审核，魏启华提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，罗方佐向魏启华借款6000元，并于当日向魏启华出具借条，借条内容为：“今借到魏启华现金陆仟元（6000元）属实。限期2015年6月15日还清。”还款期限届满后，经魏启华多次催收，罗方佐至今未偿还借款，魏启华诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。魏启华向罗方佐借款后，未能及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对魏启华要求罗方佐偿还6000元借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，依法应视为不支付利息。借款期限届满后，自2015年6月16日至起诉时2016年8月24日，魏启华要求罗方佐按月息2%支付逾期还款利息于法无据，因双方未约定逾期还款利率，魏启华可按年利率6%（即月利率0.5%）向罗方佐主张资金占用期间的利息，经审核，逾期还款利息为420元（6000元×月利率0.5%×14个月）。对魏启华该部分诉请，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗方佐在本判决生效后十日内偿还原告魏启华借款6000元及利息420元；
二、驳回原告魏启华其他诉讼请求。
如果被告罗方佐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗方佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1008号原告：魏启华，男，汉族，无固定职业。被告：罗方佐，男，汉族。原告魏启华与被告罗方佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏启华到庭参加诉讼，被告罗方佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏启华向本院提出诉讼请求：1.判令罗方佐偿还魏启华借款6000元，并自借款之日起至起诉时止按月息2%支付利息1760元；2.判令本案诉讼费用由罗方佐负担。事实和理由：2015年5月7日，罗方佐向魏启华借款6000元，并当场出具一份借据，并在借据中注明了还款日。还款日届满后，罗方佐拖延至今未还。被告罗方佐未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。原告魏启华围绕诉讼请求依法提交了证据，罗方佐拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经庭审审核，魏启华提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，罗方佐向魏启华借款6000元，并于当日向魏启华出具借条，借条内容为：“今借到魏启华现金陆仟元（6000元）属实。限期2015年6月15日还清。”还款期限届满后，经魏启华多次催收，罗方佐至今未偿还借款，魏启华诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。魏启华向罗方佐借款后，未能及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对魏启华要求罗方佐偿还6000元借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，依法应视为不支付利息。借款期限届满后，自2015年6月16日至起诉时2016年8月24日，魏启华要求罗方佐按月息2%支付逾期还款利息于法无据，因双方未约定逾期还款利率，魏启华可按年利率6%（即月利率0.5%）向罗方佐主张资金占用期间的利息，经审核，逾期还款利息为420元（6000元×月利率0.5%×14个月）。对魏启华该部分诉请，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗方佐在本判决生效后十日内偿还原告魏启华借款6000元及利息420元；二、驳回原告魏启华其他诉讼请求。如果被告罗方佐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗方佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平代理审判员  王丽娟人民陪审员  刘忠道二〇一六年十一月二十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2632号
原告：卢申兵，男，1953年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告卢申兵与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢申兵、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢申兵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资45974元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1971年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1987年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，卢申兵的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回卢申兵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终26号
上诉人（原审原告）刘良福。
委托代理人刘勇。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县卫生和计划生育委员会,住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
上诉人刘良福因与被上诉人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）要求确认情况说明违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00216号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘良福取得乡村医生执业资格，2012年2月19日因施显超头疼，原告至其家中医治，在治疗过程中，施显超死亡，同日沭阳县公安局以涉嫌非法行医对原告立案侦查。2012年2月20日对原告采取刑事拘留措施。2012年2月20日，原沭阳县卫生局向沭阳县公安局出具“情况说明”一份，主要内容为：“刘良福，系沭阳县周集乡史洼村在编医生，执业地点在周集乡史洼村村部，乡村医生注册编号为：******；经查，刘良福从2011年5月30日开始在自己家中行医，无《医疗机构执业许可证》。其行为已构成非法行医”。2012年3月5日，沭阳县公安局对原告刘良福作出取保候审决定。2015年5月5日，原告向沭阳县公安局提出国家赔偿申请，2015年7月3日，沭阳县公安局作出沭公赔决字〔2015〕001号国家赔偿决定书,对原告的国家赔偿请求不予赔偿。原告不服，于2015年7月24日向宿迁市公安局提出刑事赔偿复议申请，2015年9月23日，宿迁市公安局作出宿公赔复决字〔2015〕1号刑事赔偿复议决定书,维持了沭阳县公安局作出的不予国家赔偿决定。现原告刘良福提起行政诉讼，要求确认被告2012年2月20日作出的“情况说明”行政行为违法。
另查明，根据沭阳县人民政府沭政办发[2014]165号《沭阳县人民政府关于印发沭阳县卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》要求，原沭阳县卫生局的职责和沭阳县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，划入沭阳县卫生和计划生育委员会。
原审法院认为，被告是应公安机关刑事案件侦查的需要，向公安机关出具了原告身份及其行医状况的说明，该情况说明对原告不产生行政法意义上的法律关系。原告被公安机关羁押，是因公安机关认定原告涉嫌非法行医犯罪，继而采取的刑事强制措施，与被告出具上述情况说明的行为，没有直接的法律上的因果关系，对原告的合法权益不产生实际影响。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告刘良福的起诉。案件受理费50元，退还原告刘良福。
上诉人刘良福上诉称，被诉“情况说明”是经被上诉人行政程序确认的行政行为，并非仅仅应公安机关要求而制作，对上诉人的精神和财产产生重大影响，侵犯了上诉人合法权益，上诉人对其提起行政诉讼有事实根据和法律依据，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审依法改判。
被上诉人沭阳卫计委答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审依法维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：上诉人能否对被上诉人作出情况说明的行为提起行政诉讼，本案是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉“情况说明”系被上诉人应沭阳县公安局刑事侦查协助要求而制作，其内容主要是对上诉人年龄、身份、医疗执业资格等客观情况的描述，没有实际减损上诉人权利、增加上诉人义务，未对上诉人合法权益产生实质影响。退而言之，即便被诉“情况说明”涉及有关上诉人行为性质的界定，但由于被诉“情况说明”作出后没有向上诉人送达，仅在有关机关内部按照刑事诉讼有关规定流转，没有形成实际意义上的公开，该“情况说明”尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人对被上诉人作出情况说明行为提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。
综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终26号上诉人（原审原告）刘良福。委托代理人刘勇。委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县卫生和计划生育委员会,住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。上诉人刘良福因与被上诉人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）要求确认情况说明违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00216号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘良福取得乡村医生执业资格，2012年2月19日因施显超头疼，原告至其家中医治，在治疗过程中，施显超死亡，同日沭阳县公安局以涉嫌非法行医对原告立案侦查。2012年2月20日对原告采取刑事拘留措施。2012年2月20日，原沭阳县卫生局向沭阳县公安局出具“情况说明”一份，主要内容为：“刘良福，系沭阳县周集乡史洼村在编医生，执业地点在周集乡史洼村村部，乡村医生注册编号为：******；经查，刘良福从2011年5月30日开始在自己家中行医，无《医疗机构执业许可证》。其行为已构成非法行医”。2012年3月5日，沭阳县公安局对原告刘良福作出取保候审决定。2015年5月5日，原告向沭阳县公安局提出国家赔偿申请，2015年7月3日，沭阳县公安局作出沭公赔决字〔2015〕001号国家赔偿决定书,对原告的国家赔偿请求不予赔偿。原告不服，于2015年7月24日向宿迁市公安局提出刑事赔偿复议申请，2015年9月23日，宿迁市公安局作出宿公赔复决字〔2015〕1号刑事赔偿复议决定书,维持了沭阳县公安局作出的不予国家赔偿决定。现原告刘良福提起行政诉讼，要求确认被告2012年2月20日作出的“情况说明”行政行为违法。另查明，根据沭阳县人民政府沭政办发[2014]165号《沭阳县人民政府关于印发沭阳县卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》要求，原沭阳县卫生局的职责和沭阳县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，划入沭阳县卫生和计划生育委员会。原审法院认为，被告是应公安机关刑事案件侦查的需要，向公安机关出具了原告身份及其行医状况的说明，该情况说明对原告不产生行政法意义上的法律关系。原告被公安机关羁押，是因公安机关认定原告涉嫌非法行医犯罪，继而采取的刑事强制措施，与被告出具上述情况说明的行为，没有直接的法律上的因果关系，对原告的合法权益不产生实际影响。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告刘良福的起诉。案件受理费50元，退还原告刘良福。上诉人刘良福上诉称，被诉“情况说明”是经被上诉人行政程序确认的行政行为，并非仅仅应公安机关要求而制作，对上诉人的精神和财产产生重大影响，侵犯了上诉人合法权益，上诉人对其提起行政诉讼有事实根据和法律依据，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审依法改判。被上诉人沭阳卫计委答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审依法维持。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点为：上诉人能否对被上诉人作出情况说明的行为提起行政诉讼，本案是否属于行政诉讼受案范围。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉“情况说明”系被上诉人应沭阳县公安局刑事侦查协助要求而制作，其内容主要是对上诉人年龄、身份、医疗执业资格等客观情况的描述，没有实际减损上诉人权利、增加上诉人义务，未对上诉人合法权益产生实质影响。退而言之，即便被诉“情况说明”涉及有关上诉人行为性质的界定，但由于被诉“情况说明”作出后没有向上诉人送达，仅在有关机关内部按照刑事诉讼有关规定流转，没有形成实际意义上的公开，该“情况说明”尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人对被上诉人作出情况说明行为提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志群代理审判员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一六年四月十三日书 记 员  赵桐艺第3页/共5页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保22号
申请人：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街中路4号,统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：周志玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶其钦,甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人:嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地嘉峪关市五一南路延伸段，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：张喜春，该公司董事长。
申请人武威市第三建筑安装工程有限责任公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封嘉峪关市宝诚置业有限公司中央公馆2号楼二、三层商铺,嘉峪关市宝诚置业有限公司中央公馆物业办公室、售楼部及嘉峪关市宝诚置业有限公司中央公馆楼盘编号为2-1-1203、2-1-1303、4-1-1701、5-1-1703、6-1-1701、6-1-1702、7-1-102、7-2-101、7-2-502、7-2-1402、8-1-101、8-1-102、8-1-1201、8-1-1401、8-2-1202、9-1-1101、9-2-1101、9-2-1102、10-1-102、10-1-1101、10-2-201、10-2-1101、11-2-1102的住宅楼（以上价值1100万元）。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人武威市第三建筑安装工程有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封嘉峪关市宝诚置业有限公司中央公馆2号楼二、三层商铺。查封期限至2020年10月18日；
二、查封嘉峪关市宝诚置业有限公司中央公馆物业办公室、售楼部。查封期限至2020年10月18日；
三、查封嘉峪关市宝诚置业有限公司中央公馆楼盘编号为：2-1-1203、2-1-1303、4-1-1701、5-1-1703、6-1-1701、6-1-1702、7-1-102、7-2-101、7-2-502、7-2-1402、8-1-101、8-1-102、8-1-1201、8-1-1401、8-2-1202、9-1-1101、9-2-1101、9-2-1102、10-1-102、10-1-1101、10-2-201、10-2-1101、11-2-1102的住宅楼（以上价值1100万元）,查封期限至2020年10月18日。
案件申请费5000元，由武威市第三建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1581号
原告蒋雷，男，1973年6月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**号。
委托�理人（特别授权）黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼），组织机构代码证：66857570-1。
法定代表人李彪，该公司董事长。
委托代理人杨文发，男，1969年7月1日出生，怀化市金地圆房地产有限公司工作人员，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路1号。
原告蒋雷与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称金地圆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告特别授权委托代理人黄勇、被告委托代理人杨文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雷诉称：被告金地圆房地产公司开发有“南郡新干线”房地产项目。项目开发过程中，被告因资金紧张于2015年5月26日向刘小河借款150万元，双方约定月息3分，借款期限1年，逾期用原告购买的南郡新干线7栋商业街门面5000元/m2作抵。2015年11月8日，刘小河与原告蒋雷签订《债权转让协议》，刘小河将被告向其所借的1050万元借款债权转让给原告蒋雷，其中包含本案的150万元借款。同年11月10日，原告蒋雷及刘小河在怀化市天桥公证处公证人员见证下共同向被告发出《债权转让通知函》，通知被告金地圆房地产公司刘小河已将共计1050万的债权转让给原告蒋雷。现借款已到期，但被告未按期归还借款本金，利息仅支付至2015年11月，至2016年5月26日，被告尚有150万元借款本金及18万元利息未支付给原告，请求判令：1、被告金地圆房地产公司偿还原告蒋雷借款本金150万元及至2016年5月26日的利息18万元（后续利息按月利率2%自2016年5月27日起计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金地圆房地产公司辩称，借款属实，利息支付至2015年11月26日。
经审理查明，被告金地圆房地产公司开发“南郡新干线”房地产项目，项目开发过程中，被告因资金紧张于2015年5月26日向刘小河借款150万元，双方约定月利率3%，借款期限1年，逾期用南郡新干线7栋商业街门面5000元/m2作抵。2015年11月8日，刘小河与原告蒋雷签订《债权转让协议》，刘小河将被告向其所借的1050万元（包含本案的150万元）借款债权转让给原告蒋雷。同年11月10日，原告蒋雷及刘小河在怀化市天桥公证处公证人员见证下共同向被告发出《债权转让通知函》，通知被告金地圆房地产公司刘小河已将共计1050万的债权转让给蒋雷。该笔150万元借款现已到期，被告金地圆房地产公司未能按期归还借款本金，利息支付至2015年11月26日止。
上述事实，有原、被告的身份证明、借据原件1份、中国建设银行转账凭证原件1份、《债权转让协议书》复印件1份、《公证书》复印件1份及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小河将其对金地圆房地产公司享有的全部债权本金1050万元及相应利息作价200万元转让给蒋雷，并通过公证的方式通知债务人金地圆房地产公司，该行为没有违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。现原告蒋雷要求被告金地圆房地产公司偿还借款本金150万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中刘小河与被告金地圆房地产公司虽约定月利率为3%，现原告蒋雷要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告蒋雷清偿借款本金150万元及利息（按月利率2%从2015年11月27日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务�。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1141号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年7月15日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪、强奸罪，2012年8月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年8月15日被刑事拘留，8月26日被浏阳市公安局取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月4日晚被告人彭某某因应聘工作暂住本市某某公司E7栋212宿舍，趁无人之际，盗得室友唐xx柜子里的钱包、1台VI**牌Y3手机、1台高仿苹果6S手机，1台吴xx所有的VIVO牌Y23L型手机。后被告人彭某某利用唐xx手机及身份证等信息修改其支付密码，从唐xx微信账户上转走人民币1037元。经鉴定，上述3台被盗手机价值共计人民币1755元。
2016年8月15日，被告人彭某某主动向公安机关投案并如实交代了上述事实。被告人彭某某家属已将上述被盗财物退还2被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、被盗现场照片、指认现场照片、被盗手机照片、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人罗xx、彭xx、彭yy证言；被害人唐xx、吴xx陈述；被告人彭某某的供述；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。另被盗赃物已退还给被害人，可对被告人彭某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1465号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司懂事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：章仕英，女，1965年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王才德，男，1961年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告章仕英、王才德物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月七日
书记员 杨科晔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3238号
罪犯谢金洪，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地四川省沐川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月6日作出（2011）中一法刑二初字第312号刑事判决，以被告人谢金洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出（2011）中中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2019年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢金洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金洪系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执423-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。
被执行人金彩云，女，1972年8月22日生，汉族，住修武县。
被执行人刘永刚，男，1969年6月30日生，汉族，住修武县。
关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行金彩云、刘永刚等四人借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人金彩云在修武县金兴小区3幢东单元102号住房一套，且借款时设定了最高额抵押担保；刘永刚所有的车牌照为豫Ｈ×××××奥德赛轿车一辆。本院于2017年7月7日查封了该套房产，6月9日另案查封了被执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金彩云所有的金兴小区3幢东单元102号房屋一套。
拍卖被执行人刘永刚所有的车牌照为豫Ｈ×××××奥德赛轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 常小刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1088号
原告：秦保俊，男，1976年5月24日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：石浩，男，1986年1月15日出生，汉族，职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：秦连真，女，1965年8月26日出生，系被告石浩的母亲。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告秦保俊与被告石浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦保俊及其委托诉讼代理人郭秋强，被告石浩及其委托诉讼代理人秦连真、许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元人民币，并支付自2013年3月13日至2016年7月1日利息2万元及直至被告还清借款日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与李松是熟人，李松与被告石浩是朋友关系。2013年1月13日李松以做生意需要资金为由向原告借款，原告将50000元人民币现金出借给李松，李松出具借据，被告石浩作为担保人签字。借款到期后，原告数次向李松、被告石浩催要借款，但至今未予偿还。被告石浩是该笔借款的担保人，应当承担担保责任，偿还借款。原告多次催要，包括在2013年6月份去被告石浩单位向被告催要借款，被告拒不承担还款责任。原告于2016年春节前向被告石浩催要借款，被告把临时居民身份证、银行卡及银行卡账户清单交给原告，并偿还原告借款3000元人民币。被告至今未还清原告借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，被告石浩的担保期限及诉讼时效已过，不再承担担保责任。原告声称在2013年6月份去被告石浩工作单位向被告催要借款不属实，因为被告在2013年6月份没在工作单位上班。原告称春节前被告石浩偿还原告借款3000元人民币不属实，原告所称的3000元人民币是原告向被告石浩的母亲所借。并且原告提供的证人与原告均是朋友关系，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.借据1份，证明被告担保借款情况。2.证人秦某出庭作证证言，证明原告多次向被告催要借款。3.证人任某出庭作证证言，证明原告多次向被告催要借款。4.证人武某出庭作证证言，证明原告多次向被告催要借款。5.被告的临时居民身份证、银行卡及银行卡账户清单，证明被告自愿向原告承担担保责任偿还借款。
被告向法庭提交如下证据：馆陶县城区管理局证明1份，证明被告石浩2013年5月—8月没在单位上班。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2、3、4、5持有异议，认为原告提交的证据2、3、4证人与原告是朋友关系，不具有真实性。证据5是原告强行拿走的，不表明被告仍承担担保责任。
经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告提交的证据2、3、4的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的证据2、3、4不予确认。原告提交的证据5对本案待证的被告仍需承担担保责任的事实不具有证明效力，亦不予确认。
原告对被告提交的证据持有异议。经审查，本院认为，被告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，对被告提交的证据予以确认。
综上举证、质证、认证情况，确认本案事实如下：被告石浩为李松作担保向原告秦保俊立据借款。借据载明：今借到现金（大写）伍万元整（小写）50000元整，期限：自2013年01月13日期至2013年03月13日止，到期归还。特立此据为凭，借款人：李松，担保人：石浩，2013年01月13日。未约定担保期限及担保方式。经本院调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否仍应承担担保责任偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告石浩承担保证还款责任，但原告提交的证据不能形成完整的证据链条证实原告已于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告石浩承担保证还款责任。2016年的催要亦不能推定被告仍同意承担担保责任。故对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，被告石浩对李松所欠原告的债务不再承担担保清偿责任。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦保俊的诉讼请求。
案件受理费1550元人民币，由原告秦保俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更165号
罪犯吴火全，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月17日作出(2011)佛顺法刑初字第1076号刑事判决，以被告人吴火全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，刑期自2010年12月14日至2022年10月13日止，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2011年9月8日交付执行。在执行期间，2013年10月18日裁定减刑一年三个月，2015年9月17日裁定减刑一年，刑期至2020年7月13日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯吴火全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴火全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，累计获得奖励分103.1分。该犯只缴纳了部分罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴火全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。但该犯只缴纳部分罚金，执行机关提请减刑幅度从严掌握的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴火全减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月13日止），原处罚金人民币12000元（已交1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初385号
原告：张永成，男，1950年3月4日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张学燕，女，1982年2月10日出生，住临江市，系张永成的女儿。
被告：崔伟礼，男，1965年12月8日出生，住临江市。
原告张永成与被告崔伟礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案须以另一案件审判结果作为审理依据，于2016年9月21日裁定中止诉讼，2016年11月4日恢复诉讼。原告张永成及委托诉讼代理人张学燕、被告崔伟礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永成向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，依法赔偿人民币3500元。事实和理由：张永成与崔伟礼于2007年4月签订换地协议，后崔伟礼反悔，张永成诉讼至临江市法院，经法院判决换地协议合法有效。2015年春天，张永成如同往年一样在自己的三亩土地上种地，十月，崔伟礼竟然没有缘由的将该三亩地的3000多斤的玉米收割，归为自己所有。
崔伟礼辩称，在与张永成没解除交换用地协议之前，是张永成对协议里讲的要求、条件反悔在先，结合自身的状况及合同法第九十六条的规定，已于2015年4月28日通过村领导和张永成把交换用地协议解除了，协议已解除，因此收的是种在自己地里的庄稼，不需要赔偿。
张永成围绕诉讼请求依法提交了老三队证明复印件、农作物种子销售凭证复印件，崔伟礼对两份证据均有异议，认为争议的土地没有证明中写的那么大，销售凭证与本人无关。崔伟礼向本院提交了证人证言两份，张永成认为证人吕江与崔伟礼有亲属关系，证言不可信。经张永成申请，本院依法调取了临江市公安局花山派出所的询问笔录及临江市统计局的2014年产量证明，张永成对笔录及产量证明均无异议，崔伟礼对询问笔录无异议，但认为争议的是山地，实际产量与统计局出具的证明不符。
本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，张永成与崔伟礼达成换地协议，由张永成耕种原由崔伟礼承包的位于临江市花山镇老三队村新开岭大平台子上面的30垄地。经实际测量面积为2.99亩。2015年春季崔伟礼在大平台子上面的30垄地里种上了玉米，随后，张永成将地扒了，重新种上玉米。2015年秋收时，崔伟礼将地上的玉米收割回自己家，张永成起诉要求赔偿。
张永成、杨久秀诉崔伟礼合同纠纷已经法院审理确认所签订的换地协议合法有效，双方均应按换地协议履行。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，崔伟礼未经张永成同意，私自收割张永成种植的玉米，没有事实及法律依据，应当停止侵权并对造成的损失予以赔偿。张永成未实际收割玉米，因此应当在实际损失中扣除收割玉米所需合理的人工费用。
综上所述，张永成的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、崔伟礼立即停止侵害；
二、崔伟礼于本判决生效之日立即赔偿张永成玉米收益损失2708.15元（1037元×2.99亩-98.12元×4）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔伟礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 俊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1737号
原告：吕某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告吕某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人李凤来、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚。二、被告返还彩礼款10万元。事实与理由：原、被告于2015年在山东省武城县登记结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事吵吵闹闹，直至大打出手，2016年3月6日双方分居生活至今。
被告潘某某辩称：一、婚后感情不和，有家庭暴力，原告婚后无经济来源，原、被告生活困难，无生活保障，婚姻感情破裂，被告同意离婚。二、被告不同意返还彩礼10万元。婚前父母为被告置办嫁妆花费了2万元；婚礼当天给付原告改口费1200元；婚后第三日，父母给付原告2300元拜礼及礼物；在德州生活期间，被告父母给付原、被告生活费10000元；开办服装店转让费23000元、租金每月1000元、服装投资6万元；由于各种原因，经营了半年亏损6万元，剩余服装底货2万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年10月相识，2015年在山东省武城县登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月3日，原、被告发生口角，被告出走，5月16日回归，5月23日，被告再次出走，与原告分居至今。原、被告均认为双方感情不和，为家庭琐事经常争吵，本院主持调解和好无效，双方均同意离婚。
婚前，原告向被告支付见面费17000元、小贴1100元、认门1600元、彩礼88000元，以上共计107700元。对于上述事实被告无异议。对于原告主张的金戒指、金项链（花费16000元），被告未认可，原告也没有证据证明，本院不予认定。
原告要求被告返还彩礼款10万元，提交一份由原告所在的武城县武城镇上孙庄村民委员会出具的证明一份，证明原告因结婚给付彩礼、装修房屋等造成家庭困难。对于该证据被告并不认可。但是被告在答辩意见中，陈述了原告无经济来源、生活困难、无生活保障。能够与原告的该证据相互印证，本院认定为有效证据。
被告主张原告存在家暴行为，提供证据如下：一、照片13张，被告的脸部存在伤情的照片；二、短信息截图6页，短信息的内容，说明了原、被告之间的夫妻感情存在矛盾，有的短信息恶语相向。对于被告提交的照片和短信息内容，原告无异议，但是称，在发生矛盾时，双方互有殴打，都有受伤，只是原告没有保存证据；关于短信息，是被告出走后，原告心里着急，发了一些过激短信息。对于原告提交的照片及短信息截图的真实性，本院予以认定。
被告主张开办服装店发生亏损以及其父母给付的钱款，无证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，结婚尚不到一年的时间，便矛盾不断，并引发相互厮打，导致双方长时间分居，原、被告未能建立深厚的夫妻感情，经本院主持调解和好无效，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。
婚前原告按照风俗习惯给付被告的见面费、彩礼款达10万余元，由此，造成了原告家庭生活困难，由于双方共同生活时间较短，可适当返还，酌定返还5万元。
被告主张的所受伤害是原、被告在相互厮打中所致，要求原告支付损害赔偿15万元，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告潘某某离婚。
二、被告潘某某于判决生效之日起十日内返还原告吕某某见面款、彩礼款5万元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐晓婷
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1737号原告：吕某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告：潘某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。原告吕某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人李凤来、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚。二、被告返还彩礼款10万元。事实与理由：原、被告于2015年在山东省武城县登记结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事吵吵闹闹，直至大打出手，2016年3月6日双方分居生活至今。被告潘某某辩称：一、婚后感情不和，有家庭暴力，原告婚后无经济来源，原、被告生活困难，无生活保障，婚姻感情破裂，被告同意离婚。二、被告不同意返还彩礼10万元。婚前父母为被告置办嫁妆花费了2万元；婚礼当天给付原告改口费1200元；婚后第三日，父母给付原告2300元拜礼及礼物；在德州生活期间，被告父母给付原、被告生活费10000元；开办服装店转让费23000元、租金每月1000元、服装投资6万元；由于各种原因，经营了半年亏损6万元，剩余服装底货2万元。经审理查明：原、被告经人介绍于2015年10月相识，2015年在山东省武城县登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月3日，原、被告发生口角，被告出走，5月16日回归，5月23日，被告再次出走，与原告分居至今。原、被告均认为双方感情不和，为家庭琐事经常争吵，本院主持调解和好无效，双方均同意离婚。婚前，原告向被告支付见面费17000元、小贴1100元、认门1600元、彩礼88000元，以上共计107700元。对于上述事实被告无异议。对于原告主张的金戒指、金项链（花费16000元），被告未认可，原告也没有证据证明，本院不予认定。原告要求被告返还彩礼款10万元，提交一份由原告所在的武城县武城镇上孙庄村民委员会出具的证明一份，证明原告因结婚给付彩礼、装修房屋等造成家庭困难。对于该证据被告并不认可。但是被告在答辩意见中，陈述了原告无经济来源、生活困难、无生活保障。能够与原告的该证据相互印证，本院认定为有效证据。被告主张原告存在家暴行为，提供证据如下：一、照片13张，被告的脸部存在伤情的照片；二、短信息截图6页，短信息的内容，说明了原、被告之间的夫妻感情存在矛盾，有的短信息恶语相向。对于被告提交的照片和短信息内容，原告无异议，但是称，在发生矛盾时，双方互有殴打，都有受伤，只是原告没有保存证据；关于短信息，是被告出走后，原告心里着急，发了一些过激短信息。对于原告提交的照片及短信息截图的真实性，本院予以认定。被告主张开办服装店发生亏损以及其父母给付的钱款，无证据证明，本院不予认定。本院认为，原、被告婚前交往时间较短，结婚尚不到一年的时间，便矛盾不断，并引发相互厮打，导致双方长时间分居，原、被告未能建立深厚的夫妻感情，经本院主持调解和好无效，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。婚前原告按照风俗习惯给付被告的见面费、彩礼款达10万余元，由此，造成了原告家庭生活困难，由于双方共同生活时间较短，可适当返还，酌定返还5万元。被告主张的所受伤害是原、被告在相互厮打中所致，要求原告支付损害赔偿15万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告吕某某与被告潘某某离婚。二、被告潘某某于判决生效之日起十日内返还原告吕某某见面款、彩礼款5万元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张振静二〇一六年十一月二十九日书记员  徐晓婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3278号
申请执行人徐金华。
被执行人刘建林。
申请执行人徐金华与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3185号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人163140元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其房产为自建房且设立抵押，已被长沙市中级人民法院冻结；3、经向车辆管理部门查询，已查封刘建林名下牌号为AQ5Q88丰田牌越野车1辆，但其车辆已被他人扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号并冻结；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，但因被执行人积极配合，自动履行6万元而提前解除拘留。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初455号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董某，住河南省驻马店市上蔡县。2016年1月30日因涉嫌赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月1日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日，被告人董某在其与家人经营的本市荔湾区逢源中约38号公话超市士多店，为非法牟利，收受覃某华等人投注香港“六合彩”进行赌博。当日21时许，被告人董某在上述地址被抓获，民警当场缴获投注单据59张及赌资人民币6210.5元。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人董某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。建议法院判处被告人董某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院认为，被告人董某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的投注收据、赌资6210.5元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈仁兰
云欣欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初457号
原告高飞，男，汉族。
被告渭南市中一商贸有限公司。
法定代表人廖志委，总经理。
原告高飞与被告渭南市中一商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告高飞于2017年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告渭南市中一商贸有限公司的起诉。
本院认为，经审查原告高飞的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告高飞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告高飞承担。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 高 甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4637号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人安士杰，总经理。
二被告的委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福公司慈云寺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵翠俭，被告家乐福公司、家乐福公司慈云寺店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵翠俭诉称：2015年11月26日，原告因生活需要在被告家乐福公司慈云寺店购买深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的丙纶拖车绳一个，商品标识条形码为6933958512339，执行标准标注为YB/T5343-2009，购物发票号码为32544949，单价49元。原告准备使用涉案商品时，发现其标签标注的产品执行标准与实际不符，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝，且已作废。被告违反了国家相关法律规定，原告找其多次协商未果，至今不予解决，为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间2015年11月26日的买卖合同，由被告退还货款49元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司、家乐福公司慈云寺店辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为销售者，已经履行了查证验证的义务，并审查了商品的检疫检验报告，证明涉案产品是合格产品。被告在依法销售过程中不存在欺诈的情形，对标签没有涂改涂抹，不具备欺诈故意。根据产品质量法第二十七条的规定，销售者法定义务不包括产品适用标准的审查，既不审查适用什么标准，也不审查适用标准与实物是否一致。根据2016年3月15日重庆市高院发布的《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》第八条规定，商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全，误导消费者。本案中没有证据证明涉案商品除了标签外，还有其他任何质量问题。该标签即使存在瑕疵，也没有误导消费者做出误导决定。
经审理查明：2015年11月26日，原告邵翠俭在被告家乐福公司慈云寺店购买爱车屋尼龙拖车绳一个，单价49元，商品条码6933958512339，执行标准为YB/T5343-2009。YB/T5343-2009系工业和信息化部于2009年发布的制绳用钢丝的标准，已作废。邵翠俭据此主张家乐福公司慈云寺店所售商品存在欺诈，要求解除双方之间的买卖合同，由二被告退货退款并赔偿损失500元。二被告不予同意。
上述事实，有发票、商品实物、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邵翠俭与被告家乐福公司慈云寺店双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，产品或者其包装上的标识必须真实且符合法定要求。本案家乐福公司慈云寺店向邵翠俭出售的爱车屋尼龙拖车绳，产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规的规定，故邵翠俭要求解除双方之间的买卖合同，家乐福公司、家乐福公司慈云寺店退货退款并赔偿损失500元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店之间二〇一五年十一月二十六日的买卖合同；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内退还原告邵翠俭货款四十九元；
三、原告邵翠俭于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店爱车屋尼龙拖车绳一个；
四、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告邵翠俭支付赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年六月一日
书记员 邹 萌
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初211号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人瞿文齐，绰号：小跳，男，1988年12月16日出生，云南省通海县人。因吸食毒品，于2013年7月10日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年5月27日被通海县公安局刑事拘留，同年6月30日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人瞿文齐犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人瞿文齐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人瞿文齐为牟利，明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻），仍于2013年末至2016年5月26日期间，通过电话或微信联络等方式，在通海县秀山街道黄龙社区李家宗庙附近、通印大酒店附近等处，将总计约9.63克的毒品甲基苯丙胺片剂，分别贩卖给吸毒人员王志刚1.8克、丁翔1.98克、周兴伟0.45克、刘兴旺5.4克。2016年5月27日10时许，被告人瞿文齐在通海县秀山街道黄龙社区二组84号家中被民警抓获，当场从其裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7颗。经玉溪市公安局司法鉴定中心检验，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6045克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿文齐明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖，情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿文齐的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人瞿文齐当庭认罪，可以酌定从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿文齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2022年5月26日止）。
二、随案移送的手机一部、手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 贾长礼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董 晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初211号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人瞿文齐，绰号：小跳，男，1988年12月16日出生，云南省通海县人，汉族，小学三年级文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2013年7月10日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年5月27日被通海县公安局刑事拘留，同年6月30日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人瞿文齐犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人瞿文齐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人瞿文齐为牟利，明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻），仍于2013年末至2016年5月26日期间，通过电话或微信联络等方式，在通海县秀山街道黄龙社区李家宗庙附近、通印大酒店附近等处，将总计约9.63克的毒品甲基苯丙胺片剂，分别贩卖给吸毒人员王某1.8克、丁某1.98克、周某0.45克、刘某5.4克。2016年5月27日10时许，被告人瞿文齐在通海县秀山街道黄龙社区二组84号家中被民警抓获，当场从其裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7颗。经玉溪市公安局司法鉴定中心检验，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6045克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿文齐明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖，情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿文齐的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人瞿文齐当庭认罪，可以酌定从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿文齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2022年5月26日止）。
二、随案移送的手机一部、手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 贾长礼
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 董 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初339号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄忠辉，曾用名黄中，男，1989年3月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。2015年11月9日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人黄忠辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人黄忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月13日23时许，被告人黄忠辉用其本人身份证登记入住来宾市兴宾区“某宾馆”316号房间。当晩21时许，黄忠辉与韦某、梁某等人在该房间吸毒。次日8时许，黄忠辉与韦某、卢某、陆某、朱某等人在该房间吸毒，后被公安民警查获，并当场缴获吸毒工具自制冰壶1个。经用甲基苯丙胺检测试纸对韦某、卢某、陆某、梁某等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄忠辉提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄忠辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人黄忠辉用其本人身份证登记入住来宾市兴宾区“某宾馆”316号房间。次日8时许，黄忠辉与韦某、卢某、朱某一起在该房间吸食毒品冰毒，至8时20分左右，黄忠辉和朱某离开后，韦某、卢某在该房间内被公安民警查获，并当场缴获吸毒工具自制冰壶1个。经用甲基苯丙胺检测试纸对韦某、卢某的尿液进行检测，结果均呈阳性。2015年11月9日3时许，黄忠辉因吸毒被公安民警查获。
上述事实，被告人黄忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、查获经过、抓获经过、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、“某宾馆”住宿登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认相片、辨认相片所对应的人员信息，证人韦某、卢某、陆某、梁某、朱某、覃某、胡某的证言，鉴定意见现场尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠辉提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄忠辉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄忠辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄忠辉犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄忠辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日。）
上述罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一六年九月九日
书记员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执796号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人王秋实，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人韩永刚，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人梁生林，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王秋实、韩永刚、梁生林金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第45号
申请人张旭、男、1989年11月5日生、汉族、农民、现住扶余市大林子镇，身份证号码.
被申请人史春禹，汉族、农民，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款予以冻结及坐落于扶余市三井子镇财富家园小区的楼房予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人史春禹在银行的存款105000元予以冻结。（账号：）
对被申请人史春禹在银行的存款21000元予以冻结（账号：）
对被申请人史春禹购买的位于扶余市三井子镇财富家园小区一号楼五单元401室楼房（面积为79.56平方米）予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 季海双
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更194号
罪犯彭彪，男，土家族，1985年2月6日出生于湖南省龙山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月16日作出了（2009）晋刑初字第117号刑事判决，认定罪犯彭彪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月11日起至2021年9月10日止。2011年12月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯彭彪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭彪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭彪在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分140分，2017年3月至2017年8月获得月考核分140分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4184.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分584.5分，其中年度积分1434.5分；彭彪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭彪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭彪的刑罚，减去有期徒刑四个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月11日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更194号罪犯彭彪，男，土家族，1985年2月6日出生于湖南省龙山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年1月16日作出了（2009）晋刑初字第117号刑事判决，认定罪犯彭彪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月11日起至2021年9月10日止。2011年12月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯彭彪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭彪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭彪在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分140分，2017年3月至2017年8月获得月考核分140分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4184.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分584.5分，其中年度积分1434.5分；彭彪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭彪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭彪的刑罚，减去有期徒刑四个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月11日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第40号
原告：烟台市福山区酒缘练歌厅，住所地烟台市福山区福海路中段。
经营者：王学萍，经理。
委托代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，所在地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：李东隅，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：李华浚，烟台市福山区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：姜亮亮。
原告烟台市福山区酒缘练歌厅不服烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区酒缘练歌厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 李国昌
人民陪审员 王福娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王迎春
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1538号
原告：刘明强。
被告：刘知良。
本院在审理原告刘明强诉被告刘知良民间借贷纠纷一案中，原告刘明强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明强撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告刘明强承担。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 彭建云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保56号
申请人：周广彬，男，1970年6月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：曹连超，男，1972年7月17日生，住徐州市贾汪区。
申请人周广彬于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹连超所有的位于徐州市贾汪区康馨园南区5#-1-401室房产，申请保全价值为7万元。担保人厉艳芝用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹连超所有的位于徐州市贾汪区康馨园南区5#-1-401室房产，保全价值为7万元，查封期限三年。
二、查封担保人厉艳芝所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异11号
案外人宫红标，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南商丘市。
申请执行人张富忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行张富忠与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元3层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年10月22日案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元3层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件两份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1402民再19号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01417号民事判决。2.原审原告张富忠于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元3层东户的房屋交付给原审原告张富忠。一审案件受理费3650元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后张富强上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。张富强向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元3层东户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2224号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼4单元3层东户的房屋交付给张富强。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。张富强向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2224号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宫红标的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1073号之一
申请执行人：张学芳。
被执行人：范视国。
被执行人：高守艳。
本院在执行张学芳与范视国、高守艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年十月八日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1073号
申请执行人：张学芳。
被执行人：范视国。
被执行人：高守艳。
本院在执行张学芳与范视国、高守艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1149号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人范视国、高守艳银行存款230000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人范视国、高守艳价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1073号申请执行人：张学芳。被执行人：范视国。被执行人：高守艳。本院在执行张学芳与范视国、高守艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1149号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人范视国、高守艳银行存款230000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人范视国、高守艳价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年九月二十六日书记员  徐超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01371号
原告杨永凤，女，汉族。
被告王象新，男，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。
原告杨永凤与被告王象新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永凤、被告王象新的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永凤诉称：2014年3月13日、2014年7月24日，被告分两次向原告借款30万元，约定按月利率3%支付利息。被告自2014年11起拒不付息，请求判决被告偿还借款本金30万元及利息（10万元借款自2014年11月、20万元借款自2014年12月起至实际支付之日止，按月利率3%计算利息）。
被告王象新辩称：被告向原告出具共计30万元的借条属实，但20万元的借款，双方无利息约定，被告已偿还3万元；10万元的借条，被告实际借款金额为97000元，被告按月利率3%支付了利息3.3万元，超出法律规定的部分应当冲抵本金23984.51元。被告实际应还款额为243015.49元。
经审理查明：2014年3月13日，被告向原告借款20万元，并出具借条；2014年7月24日，被告向原告出具10万元的借条，并约定按月利率3%支付利息。2014年3月13日、2014年7月24日、2014年7月25日，原告通过中国农业银行向被告分别转款20万、7万、2.7万，共计转款29.7万元。被告借款后，于2014年3月13日至2014年12月19日期间，通过祝纪春的中国农业银行向原告转款12次，共转款6.3万元。2015年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有原告提交的借条2张、中国农业银行股份有限公司重巫溪马镇坝支行打印的原告帐户流水；被告提交的杨永凤20万元还款情况表、中国农业银行网银交易查询明细12份及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具借条及原告支付借款的行为，不违反法律的规定，借贷关系依法成立，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告虽然共向原告出具30万元的借条，但原告给被告实际借款金额为29.7万元，应当按照实际借款额返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对于20万元的借款，原告并无证据证明原、被告之间约定按月利率3%计算利息，其主张按月利率3%计算利息的请求，本院不予支持。本案被告向原告共转款的6.3万元，其中5.1万元应视为偿还借款本金。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。2014年7月中国人民银行一年期的基准贷款年利率为6%，被告按月利率3%向原告支付10万元借款的利息1.2万元，按实际借款9.7万元计算已超过四倍的部分应当冲抵本金4460元，原告主张按月利率3%计算利息，对超出法律规定的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王象新应在本判决生效后十日内偿还原告杨永凤借款本金241540元及借款本金89470元的利息（自2014年11月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3455元，由原告杨永凤凤负担845元，被告王象新负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 眉
附：借款本金9.7万元利息计算明细
1、（2014.7.24-2014.8.24）9.7万×24%÷12月=1940元
还款3000元，冲抵本金1060元，本金为95060元；
2、（2014.8.25-2014.9.24）95060元×24%÷12月=1901元
还款3000元，冲抵本金1099元，本金为93159元；
（2014.9.25-2014.10.24）93159元×24%÷12月=1863元
还款3000元，冲抵本金1137元，本金为91296元；
（2014.10.25-2014.11.24）91296元×24%÷12月=1826元
还款3000元，冲抵本金1164元，本金为89470元。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1160号
原告熊选兵，男，1968月2月24日出生，汉族。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告姚云，男，1968月7月29日出生，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊选兵与被告姚云建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊选兵撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告熊选兵自愿负担。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 陈小刚
人民陪审员 张国祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋明超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3272号
申请执行人孙仲彬，男，1969年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙仲彬与被执行人孙少庭民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5692号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第610号
原告四川广通联通信网络有限公司（以下简称“四川广通联公司”），住所：绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人陶勇，总经理。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人陶宏，男，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，系原告公司职工。
被告王友华，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，广告制作安装人员。
原告四川广通联公司与被告王友华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲先和陶宏、被告王友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广通联公司诉称：2011年，被告因经营困难，多次请求原告给予支持。2011年6月3日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，同时书面承诺于2011年6月18日前归还。到期后，被告未偿还。2013年9月27日，被告再次书面承诺于2013年12月30日前归还，过期则自愿承担双倍利息。还款时间届满后，被告却以种种理由不予归还借款。被告不讲商业信誉的行为已给原告的经营带来影响。为此，原告特诉至法院，请求判决：被告限期偿还原告借款40000元及其资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告王友华辩称：被告曾借50000元，且现已归还10000元属实，但这个钱到底是借原告的还是原告代理人陶宏的，被告是不会管的，因为原告也是属陶宏开办的公司。其次，被告借这笔钱是为了洽谈绵阳火车站的LED显示屏的制作项目等，而不是被告为做自己在广元的工程借的。第三，当时约定如果拿下绵阳火车站的LED显示屏制作项目等相关业务，被告出资300000元就可占30%的股份，若不出资，至少也要占10%的股份。第四，陶宏当时讲业务定下来后，被告就出具领条或收条。因最后没有办成，被告就出具了借条一张。
经审理查明：被告和原告的员工也就是原告在本案中的委托代理人陶宏认识。2011年上半年，被告为联系绵阳火车站LED显示屏制作等业务，从原告处借款50000元。后不久，被告归还了10000元。2011年6月3日，被告就剩余借款向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到四川广通联通信网络有限公司现金40000元整（肆万元整）.还款日期为2011年6月18日前一次性还清.借款人：王友华2011.6.3.开户行：绵阳市商业银行会仙支行开户名称：绵阳城区华彩霓虹灯广告制作室”。2013年9月27日，被告出具承诺书一份，承诺书内容为“承诺书我于2011年6月所借四川广通联通信网络有限公司现金及陶宏现金共计12万元整（壹拾贰万元整）.承诺於2013年12月30日前归还.过期追加双倍利息.现已归还10000元整（壹万元整）.承诺人：王友华2013.9.27.”。2015年3月19日，原告具状诉来本院。庭审中，被告认可借款事实，认可借条和承诺书均由自己书写，认可尚有40000元借款未还。
另查明，原、被告庭审中一致认可承诺书中提及的利息是指银行贷款利息。
以上事实，有当事人的陈述，借条、承诺书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护。被告不按承诺履行还款义务，确有违诚实信用原则，原告要求被告履行归还剩余的40000元借款的义务，应予以支持。结合承诺书及当事人庭审中的陈述，对被告逾期未还应承担利息的约定明确，且不违反法律规定，故予以尊重。对利息的计算方式，由本院结合中国人民银行公布的商业银行同期同类人民币贷款基准利率标准和双方的约定综合确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王友华于本判决生效后三十日内偿还原告四川广通联通信网络有限公司借款40000元及2013年12月31日起至还清之日的利息，利率以中国人民银行公布的商业银行同期同类人民币贷款基准利率2倍为准。
若被告王友华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告王友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年七月三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第292号
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市。
企业非法人王民权，该行行长。
被执行人魏招怀，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司厦门分行与魏招怀金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金658827.29元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00124号执行证书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初116号
原告魏迎军，男，1970年4月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师
被告刘光辉，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告魏迎军诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，因原告魏迎军在法院指定期间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建东
二〇一七年二月十五日
书记员 刘素静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00009号
原告顾某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 靳兴兴