河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1505-2号
原告刘海柱，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告夏淑敏，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人张子臣（被告夏淑敏丈夫），男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
被告郝文生，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告齐桂仓，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告刘海柱与被告夏淑敏、郝文生、齐桂仓、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海柱及委托代理人王红、被告夏淑敏的委托代理人张子臣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告齐桂仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告刘海柱申请撤回对被告郝文生的起诉，经审查原告刘海柱的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘海柱诉称，2012年11月8日17时30分许，被告齐桂仓驾驶冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车沿机场路由东向西行驶至丰润区冯各庄路口东时，驶入逆向，与相对方向行驶的原告刘海柱驾驶的冀B486**号微型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘海柱受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第239号道路交通事故认定书认定，被告齐桂仓承担此事故主要责任，原告刘海柱承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗33天，原告的伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，Ia值4%。被告齐桂仓驾驶的冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失213321元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘海柱为支持自己的主张提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年11月13日作出的唐公交认字（2012-9-3】第239号道路交通事故认定书一份、冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车车辆行驶证复印件一份、齐桂仓驾驶证复印件一份、冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和商业险保单复印件各一份，证明事故发生情况及责任认定。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据一张、门诊收费收据19张、住院病历一份、出院证一张、患者费用汇总表一份、诊断证明一份，证明原告受伤治疗情况。
3、唐山市丰润区福顺货运信息经纪服务部于2013年3月30日出具的何荣伟的工资证明一份、刘海柱与何荣伟家庭户户口本复印件一份，证明护理人员与原告的关系及护理人员的误工损失。
4、唐山空港城开发区管理委员会于2013年4月1日出具的刘海柱工资证明一份，证明原告刘海柱的误工损失情况。
5、丰润司法医学鉴定中心于2013年3月12日作出的（2013）临鉴字第35号临床鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告刘海柱伤情构成拾级伤残，Ia值4%，面部瘢痕治疗费壹仟元整，胸主动脉夹层支架植入术后需服用抗凝药一年，原告支出鉴定费800元。
6、刘海柱及女儿刘迎鑫户口本复印件一份、刘海柱母亲赵淑芬户口本复印件一份、唐山市丰润区泉河头镇龙善寺村村委会证明一份，证明原告的被扶养人情况。
7、协议书一份，证明原告刘海柱与被告夏淑敏达成责任按1：9分成的协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，本案被告夏淑敏所有的车辆在我公司投保了两份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因为被告夏淑敏的车辆在本次事故中承担主要责任，我公司对于原告超出交强险理赔范围的损失最多承担70%的商业三者险赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。事故发生时，车辆有超载情况，依据保险合同约定，我公司免赔10%，即我公司承担63%的商业三者险赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提交证据。
被告夏淑敏辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了全险，应由保险公司依法赔偿。保险公司不赔偿的由原告自己承担。原告住院期间，为原告垫付了10000元医药费。
被告夏淑敏为支持自己的主张提交如下证据：
唐山市丰润区人民医院住院预交押金收据复印件一张、何鹏程收该住院押金收据的收条一张，证明为原告垫付过10000元医药费。
被告齐桂仓未答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对原告提交的证据1、6无异议；对原告提交证据2中的救护车门诊收费收据，认为属于交通费，应在医药费中予以扣除，认为一个月服用抗凝药费用数额过高，对该组其他证据无异议；对原告提交的证据3，认为该份证明盖章盖在了A4纸的空白处，不排除事前盖章，护理人员事后打印的可能性，且没有提供事发前三个月的工资表；对原告提交的证据4，认为工资数额过高，且没有提交事故发生前3-6个月的工资表；对原告提交的证据5中的鉴定费票据，认为不属于保险公司理赔范围，且是非正式票据，对该组其他证据无异议；对原告提交的证据7，认为是原告与被告夏淑敏私下达成的协议，对保险公司没有约束力。
被告夏淑敏对原告提交的证据1、2、3、4、6的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的质证意见；对原告提交的证据5，认为鉴定费应由保险公司赔偿；对原告提交的证据7，无异议。
被告夏淑敏提交的证据，原告刘海柱及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司均无异议。
原告证据1、5、6、7各被告均无异议，本院予以认定。原告证据2中的救护车门诊收费收据属于交通费，应在医药费中予以扣除，原告一个月服用抗凝药费用，系医生根据有关伤情提出的治疗意见，本院予以采信，该组其他证据被告无异议，本院予以认定。原告证据3，未能提交事故发生前三个月护理人员的工资表，对该证据证明的护理人员工资数额本院不予采信，但该证据能证明护理人员从事商务服务业，原告护理费按照商务服务业66.38元／天计算。原告证据4，未能提供工资表等证据予以佐证，结合原告工作单位的性质，本院不予认定。原告证据5中的鉴定费票据虽非正式票据，但该项费用系原告评残的真实支出，本院予以确认，该组其他证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
原告刘海柱系城镇居民，与其妻何荣伟共生育一个女儿刘迎鑫，其女儿2001年9月22日出生，系城镇居民，赵淑芬系原告刘海柱的母亲，1955年5月11日出生，系农业居民，共生育刘海柱及刘海彬二个儿子。
2012年11月8日17时30分许，被告齐桂仓驾驶冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车沿机场路由东向西行驶至机场路丰润区冯各庄路口东时，驶入逆向，与相对方向行驶的原告刘海柱驾驶的冀B486**号微型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘海柱受伤的交通事故。2012年11月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第239号道路交通事故认定书，认定被告齐桂仓驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，承担此事故的主要责任，原告刘海柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；第二十三条“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验”之规定，承担此事故次要责任。事故发生后，原告刘海柱被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗33天，诊断为：1、右侧3、4、5、7肋骨骨折，左侧6、7肋骨骨折；2、左侧血气胸，右侧血胸；3、双肺挫伤；4、脑震荡；5、主动脉夹层；6、胸主动脉周围损伤；7、肾梗死；8、右侧结肠肝曲及横结肠损伤；9左侧腹膜后损伤；10、面部皮肤挫裂伤。原告住院及复查共花费医药费123080.27元。原告住院期间由其妻何荣伟护理，何荣伟在唐山市丰润区福顺货运信息经纪服务部工作。2013年3月12日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第35号临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘海柱之损伤属拾级伤残，Ia值4%，面部瘢痕治疗费壹仟元整。胸主动脉夹层支架植入后需服用抗凝药一年。原告为此支出鉴定检查费1033.10元，鉴定费800元。原告服用一个月抗凝药的费用支出为638.51元。原告刘海柱住院期间被告夏淑敏为其垫付医药费10000元。
被告夏淑敏是冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车的所有人，被告齐桂仓是其雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。被告夏淑敏为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险各一份和主车限额500000万元不计免赔第三者责任保险、挂车限额50000万元不计免赔第三者责任保险。冀BL52**重型半挂牵引车的保险期间自2012年7月18日起至2013年7月17日止，冀BKG**挂重型自卸半挂车保险期间自2012年8月2日起至2013年8月1日止。发生事故时，被告齐桂仓驾驶冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车的行为，违反了《机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”之规定。
另，2012年11月13日，原告刘海柱在交警事故处理中的委托代理人何鹏程与被告齐桂仓、被告夏淑敏的丈夫张子臣签订了一份协议，协议约定“此事故被告齐桂仓承担90%的责任，原告刘海柱承担10%的责任，被告齐桂仓车不验损，原告刘海柱不去法院办理冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车财产保全手续，交警可以放行此车。”
在案件审理过程中，原告刘海柱与被告夏淑敏就保险赔偿外的损失已达成调解协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，原告刘海柱、被告齐桂仓共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，原告刘海柱受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，并结合双方的过错程度，以被告齐桂仓承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的误工费，虽提供唐山空港城开发区管理委员证明，但未提供工资表及其他证据予以佐证其因误工减少的收入，结合该单位性质，对原告该项主张本院不予支持。原告住院、出院、复查确需支出交通费用，门诊收费收据中有一张面值300元的救护车费用，应属于交通费支出，考虑到原告的家庭住址及住院地等因素，原告主张500元交通费，比较客观与事实相符，本院予以支持。鉴定费是为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予与承担。原告主张的精神损害抚慰金，结合本地生活水平及原告在事故中的责任等，本院合理支持3000元。原告女儿刘迎鑫未满十八周岁、母亲赵淑芬达到法定给付被扶养人生活费年龄，应为原告的被扶养人，对原告该项主张各被告无异议，本院予以支持，原告女儿刘迎鑫被抚养人生活费应为5688.41元（11609元／年×7年×14%÷2人），原告母亲赵淑芬被抚养人生活费应为6595.40元（4711元／年×20年×14%÷2人）。原告因此次事故造成的损失有医疗费123080.27元、面部瘢痕治疗费1000元、服用抗凝药费用7662元（638.51元×12个月）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、护理费2190.54元（66.38元／天×33天）、残疾赔偿金63501.41元（2012年城镇居民人均年可支配收入18292元／年×20年×14%＋被扶养人生活费12283.81元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费1033.10元、鉴定费800元，合计203427.32元。因被告夏淑敏所有的冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和主车限额500000万元不计免赔第三者责任保险、挂车限额50000万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司首先应在两份机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内不分责任的赔偿原告的损失，原告属于两份机动车交通事故强制保险医疗费项下的损失有132402.27元（包括医药费、面部瘢痕治疗费、一年抗凝药费用、住院伙食补助费），超出该项20000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在该项限额内赔偿20000元；原告属于死亡伤残项下的损失有69191.95元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），未超出该项220000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司全部赔偿，上述合计被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在两份机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘海柱各项交通事故损失89191.95元。原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额的损失114235.37元（203427.32元-89191.95元），应由被告齐桂仓赔偿70%，但被告齐桂仓是在履行雇佣行为时造成他人损害，故应由其雇主即本案被告夏淑敏承担该部分赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车不计免赔第三者责任保险的保险人，应依第三者责任保险合同约定代其赔偿，但因发生事故时被保险车辆冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车有超载行为，依据保险合同条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司免赔10%，即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿71968.28元（114235.37元×70%×（1-10%）］。因原告刘海柱与被告夏淑敏就保险赔偿外的损失已经达成调解协议，本院已另行制作调解书，本判决不予涉及。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘海柱各项交通事故损失89191.95元，在冀BL52**／冀BKG**挂号重型半挂牵引车商业三者险范围内赔偿原告刘海柱各项交通事故损失71968.28元，合计161160.23元。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘海柱的其他诉讼请求。
案件受理费已在（2013）丰民初字第1505-1号民事调解书中确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一三年九月二十三日
书记员 鲁红媛