上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9099号
上诉人（原审被告）：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路201号（创智产业园动力芯A）。法定代表人：赵海林，董事长。委托代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地上海市世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：陈龙飞，男，该公司员工。委托代理人：施振伟，男，该公司员工。原审被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，董事长。委托代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。原审被告：江阴东辰前景投资有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路27号。法定代表人：刘成龙。原审被告：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人：刘成龙。原审被告：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路33号。法定代表人：刘成龙。原审被告：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日出生，住江苏省江阴市。上诉人江苏一同环保工程技术有限公司（以下简称一同公司）因与被上诉人远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）、原审被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰机械公司）、江阴东辰前景投资有限公司（以下简称东辰前景公司）、江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）、江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰钻探公司）、刘成龙融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一同公司的委托代理人徐雪峰，被上诉人远东公司的委托代理人施振伟，原审被告东辰机械公司的委托代理人熊炎到庭到庭参加了诉讼。其余当事人经有效送达，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。上诉人一同公司的上诉请求：撤销一审判决第五项，改判驳回远东公司要求一同公司承担担保责任的诉请。事实和理由：本案租赁物或有部分不存在，或实际价值与融资租赁合同约定的价值严重偏离，远东公司与东辰机械公司之间名为融资租赁，实为非法的民间借贷，是以合法形式掩盖非法目的，融资租赁合同当属无效，担保关系亦无效。被上诉人远东公司辩称：原判正确，请求维持。原审被告东辰机械公司在一审判决后也提出了上诉，但在二审庭审后撤回了上诉。其余原审被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。远东公司的一审诉请：1、解除远东公司与东辰机械公司于2014年11月28日签订的编号为IFELC14D035516-L-01的《售后回租赁合同》；2、东辰机械公司返还租赁物；3、东辰机械公司支付远东公司按全部未付租金数额计算的损失人民币7,112,040元（以下币种同），截至2016年1月19日的逾期付款违约金15,213.32元，以及自2016年1月20日起计算至实际清偿日的违约金（以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五，以实际欠款天数计算）；4、远东公司可就租赁物与东辰机械公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿东辰机械公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由东辰机械公司继续清偿；5、保证人东辰前景公司、乐基公司、东辰钻探公司、一同公司和刘成龙承担连带清偿责任；6、六名主、从债务人承担诉讼费用。一审查明：2014年11月28日，远东公司与东辰机械公司签订编号为IFELC14D035516-L-01《售后回租赁合同》和编号为IFELC14D035516-P-01《所有权转让协议》。上述合同、协议主要约定：远东公司向东辰机械公司购买租赁物件，回租给东辰机械公司使用，东辰机械公司承租、使用租赁物并支付租金。设备购买价款为1,725万元。交货地点和设置场所为江苏省江阴市高新技术产业开发园区XX路XX号（东辰机械公司内）。租赁期24个月，自起租日起算，起租日为2014年12月10日。第1期租金550,170元，第2至24期每期租金均为780,170元。租金为固定租金，不随人民银行贷款基准利率变动而调整。保证金225万元。留购价款1,000元。远东公司同意租赁期满且东辰机械公司全部履行完毕合同义务后，租赁物所有权转移给东辰机械公司。如果在合同签署后任何时间，东辰机械公司未按时、足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，远东公司有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求赔偿损失，即到期和未到期应付未付租金、其他所有应付款项和费用。延迟付款违约金的利率为日万分之五。同日，东辰前景公司、乐基公司、东辰钻探公司、一同公司分别与远东公司签订《保证合同》，承诺对东辰机械公司的《售后回租赁合同》义务承担连带保证责任，保证期间均自合同签署之日始至《售后回租赁合同》项下主债务履行期届满之日起满两年。刘成龙向远东公司出具《保证函》，承诺对东辰机械公司的《售后回租赁合同》义务承担连带保证责任，保证期间为《保证函》生效之日起至《售后回租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，远东公司在扣除保证金225万元后，向东辰机械公司支付了剩余的1,500万元。东辰机械公司出具了《租赁物件接收证明》，确认设备已安装验收合格。2014年12月13日，远东公司向东辰机械公司发出《起租通知书》。之后，东辰机械公司按约支付了部分租金，但自2015年12月（第13期）起未按约支付租金。截至2016年1月19日，东辰机械公司已累积产生逾期违约金15,213.32元。一审中，远东公司同意调整《售后回租赁合同》解除日为庭审日即2016年5月3日；调整诉请3为：判令东辰机械公司支付按全部未付租金数额计算的损失7,112,040元，截至2016年5月3日的逾期付款违约金144,331.45元，以及自2016年5月4日起计算至实际清偿之日止的违约金（以到期应付未付租金3,900,850元为基数，按每日万分之五计算）。一审认为：本案融资租赁关系及担保关系合法有效。东辰机械公司未按期支付租金，应承担违约责任，远东公司有权要求解除合同、收回租赁物、赔偿损失。东辰前景公司等担保人应依约承担担保责任。判决：一、确认《售后回租赁合同》于2016年5月3日解除；二、东辰机械公司返还租赁物；三、东辰机械公司赔偿损失，赔偿范围是全部未付租金7,112,040元及逾期付款违约金与收回租赁物价值的差额（逾期付款违约金的计算方式：以截至2016年5月3日已到期各期逾期租金3,900,850元为基数，按日万分之五的利率，自逾期之日计至实际清偿日；租赁物价值按判决第四项确定），若东辰机械公司不返还租赁物，则损失赔偿范围是全部未付租金7,112,040元及逾期付款违约金；四、租赁物价值依远东公司与东辰机械公司协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归东辰机械公司所有，不足部分由东辰机械公司继续清偿；五、东辰前景公司、乐基公司、东辰钻探公司、一同环保公司、刘成龙对东辰机械公司的付款义务承担连带清偿责任。一审诉讼费用由主、从债务人共同负担。各方在二审中均未有新的举证。本院认定，原审查明的事实属实。本院认为：二审的争议焦点是一同公司应否承担担保责任。第一，远东公司提交了相关发票证明租赁物的客观存在和经济价值。一同公司虽然主张融资租赁合同约定的租赁物价格严重偏离实际价值，质疑部分租赁物是否真实存在，但并无充分证据否定发票的真实性，远东公司举证的证明力大于一同公司，故对一同公司的主张不予认可。第二，东辰机械公司将其设备转卖给远东公司后，再承租使用，双方之间成立合法有效的融资租赁关系。一同公司主张远东公司与东辰机械公司之间系非法的民间借贷关系，依据不足，不予采信。第三，一同公司要求法院实地查勘租赁物是否真实存在，要求评估租赁物的价值，但这其实是合同当事人在签订合同之前应尽的义务。一同公司本应在签订保证合同前严格审查，以避免商业风险，而不是在诉讼中要求法院组织查勘、评估。一同公司自己疏于审查防范，应自行承担商业风险。本案中，没有证据证明一同公司系受欺诈或胁迫与远东公司签署了《保证合同》，法院只能认定《保证合同》合法有效，一同公司应依约承担法律责任。综上，一同公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61,690元，由上诉人江苏一同环保工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。