云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初859号
原告：李仕平，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：梁建清，男，汉族，住广东省清新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第*栋***室。统一社会信用代码:914420006964622887。
负责人：黄勇平，职务：副总经理。
原告李仕平与被告梁建清、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中国人寿财保中山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李仕平的委托诉讼代理人鲁建华到庭参加诉讼，被告梁建清、中国人寿财保中山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李仕平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费11365.05元、误工费93.78元/天x35天=3282.3元、护理费93.78元/天x35天=3282.3元、住院伙食补助费100元/天x35天=3500元、交通费1000元，扣除被告梁建清已支付的7229.57元，实际要求赔偿15200.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日13时许，其散步至澄华线右所大桥路口时，被告梁建清驾驶xxxxxxx号轿车侧向驶来将其撞倒在地，导致其严重受伤。其伤情经澄江县人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.腰部软组织挫伤；3.多处软组织擦挫伤。其在澄江县人民医院住院治疗16天，出院后走动治疗。2016年9月16日其病情加重，又到澄江县中医医院住院治疗19天。此次事故经澄江县公安局交警大队认定，被告梁建清承担事故的全部责任。被告梁建清驾驶的xxxxxxx号车在中国人寿财保中山中心支公司投保了交强险及商业险。
被告梁建清提交书面答辩称，1.其对原告主张的医疗费11365.05元有异议。原告入院前已患高血压、慢性胃炎、结石等非交通事故导致的疾病，因此医疗费中应当剔除治疗上述疾病的费用。原告未提供证据证明其收入状况，且原告的亲属在《车险人伤案件住院探视表》中确认原告无工作的事实，故原告主张的误工费缺乏事实和法律依据。对原告主张的护理费3282.3元有异议，原告的出入院记录中均未提及是否存在护理人员，亦未提供有关护理人员的实际误工证明，若护理人员没有收入或雇请护工护理，参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算。对原告主张的住院伙食补助费3500元无异议。原告主张的交通费1000元没有正式票据凭证，不能证明因就医发生的实际交通费用。2.其在中国人寿财保中山中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，应当由中国人寿财保中山中心支公司在交强险和第三者商业保险责任限额内予以赔偿。
被告中国人寿财保中山中心支公司提交书面答辩称，原告因车祸致多处软组织挫伤入院，软组织挫伤的治疗费用不可能高达10000多元，说明原告存在过度治疗，或者治疗与本次事故无关的疾病，故应当剔除原告第二次住院的费用6135.48元。住院伙食补助费应当计算16天，标准为20元/天。原告主张的护理费因没有相关医嘱，且本次交通事故并未导致原告骨折或其他严重伤情，故不存在需要护理的事实。原告系云南省农村户籍，误工费应当按2015年度云南省农村居民纯收入7456元/年计算35天。原告主张的交通费过高且无票据证实，故建议法院酌情在200元内予以支持。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日15时20分，李仕平行走至澄江澄华线右所大桥路口时，被梁建清驾驶的xxxxxxx号轿车撞倒在地,造成李仕平受伤，xxxxxxx号车受损的道路交通事故。此次事故经澄江县公安局交警大队认定，梁建清承担事故的全部责任。李仕平受伤后被送到澄江县人民医院住院治疗16天，产生住院费5229.57元。其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.腰背部软组织挫伤；3.多处软组织擦挫伤。出院医嘱:遵医用药，加强伤部热敷理疗及功能锻炼治疗，不适随诊。2016年8月24日，李仕平又到澄江县中医医院住院治疗19天，产生住院费6135.48元。其伤情经诊断为：1、多处软组织损伤；2、高血压2级；3、脑梗阻后遗症；4、慢性胃炎。2016年12月7日,澄江县中医医院向本院出具书面回复,明确李仕平在澄江县中医医院外科住院期间,主要治疗多处软组织损伤,其中治疗与外伤无关的费用合计554.59元。事发后，梁建清为李仕平垫付医疗费7229.57元。被告梁建清驾驶的xxxxxxx号车在中国人寿财保中山中心支公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。
上述事实，有双方当事人的诉辩主张、交通事故责任认定书、病情证明书、住院费用清单、医疗费发票、澄江县中医医院回复等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告梁建清驾驶的xxxxxxx号轿车在中国人寿财保中山中心支公司同时投保了交强险和第三者责任商业险，因此，首先应由中国人寿财保中山中心支公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的损失，依交通事故认定书责任的划分，由中国人寿财保中山中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内代替梁建清进行赔偿。第三者责任商业险赔偿后仍有剩余的部分，由被告梁建清赔偿。被告粱建清多垫付的费用，由原告李仕平在本案中予以返还。
本案原告李仕平的损失依法核算为：1、医药费，按住院费发票金额扣减澄江县中医医院治疗与外伤无关的费用554.59元外，实际核定为10810.46元；2、住院伙食补助费，按照云南省2016年道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算为100元/天x35天=3500元；3、误工费,因原告系农村居民,故误工费按照云南省2015年农村居民人均纯收入22.58元/天计算,即22.58元/天x35天=790.3元;4、护理费参照误工费标准计算为22.58元/天x35天=790.3元;5、交通费，原告虽未提交证据证实，但考虑该费用系必要支出，故酌情支持200元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李仕平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16091元（限于本判决生效后二十日内履行）；
二、由原告李仕平返还被告梁建清垫付的医疗费7229.6元（限于本判决生效后二十日内履行）;
三、驳回原告李仕平的其他诉讼请求。
案件受理费180元，按简易程序减半收取90元（原告李仕平已预交），由被告梁建清负担。
以上第一、二项及案件受理费相抵扣后，保险公司赔偿的费用16091元，实际由原告李仕平领取8951.4元，由被告梁建清领取7139.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑歆霨