重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01018号
原告向以芬
原告于光秀
二原告共同委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告段昌六
被告梁永生
被告罗�
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司
委托代理人罗艺，女1983年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街***号*单元5-2。公民身份号码：5102131983********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：77489943-5。
法定代表人曾义，职务总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告向以芬、于光秀诉被告段昌六、梁永生、罗兵、重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称：皓然运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：联�保险重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司（以下简称：太平洋保险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适应普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告皓然运输公司申请，本院依法追加罗兵为本案被告参加诉讼。原告向以芬和于光秀的共同委托代理人崔宁宁，被告皓然运输公司的委托代理人邓晓琴，被告罗兵，被告联合保险重庆分公司的委托代理人罗艺，被告太平洋保险渝中公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告段昌六、梁永生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告向以芬、于光秀诉称，2014年9月8日16时35分许，段昌六驾驶渝COB7**小型轿车搭乘石东升等五人由重庆城区出发经华福路驶往江津方向，当车行驶至九龙坡园区C区康福�高驾校路段时越过中心双黄左转掉头，与相对方向直行的由梁永生驾驶的渝BL11**号中型自卸货车相撞，造成车辆受损，多人受伤，向志抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，段昌六负事故主要责任，梁永生负事故次要责任。段昌六驾驶渝COB7**小型轿车在联合保险重庆分公司投保，梁永生驾驶的渝BL11**号中型自卸货车系皓然运输公司所有，其在太平洋保险渝中公司投保。现原告起诉来院，请求：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金502940元、丧葬费25512元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费295371元、医疗费3867.03元、办理丧葬期间的交通和住宿费2000元，共计929690.03元。2、被告联合保险重庆分公司和被告太平洋保险渝中支公司在各自交强险和商业险限额内进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告联合保险重庆分公司辩称，渝COB7**小型轿车在该公司投�了车上人员商业险，每个乘坐人员限额20000元，但本案为机动车交通事故责任纠纷，车上人员保险属于商业保险范围，故本案中，该公司不承担保险责任。并且根据车上人员保险条款以及保险法的规定，肇事车辆属于非营运车辆进行非法营运活动，该公司也不应对承担任何保险责任。
被告太平洋保险渝中支公司辩称，对本次事故的发生无争议，渝BL11**号车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并且购买了不计免赔。事故发生后，该公司已垫付了交强险医疗费限额10000元，其中段昌六、欧阳中剑、曾婷婷、廖文静各2500元。本案诉讼费该公司不予承担。
被告段昌六辩称，对超出保险责任范围外的责任由段昌六依法承担，但自己确实没有赔偿能力。向志等几个人自己不认识，也不记得他们怎么坐到自己的车上。
被告皓然运输公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，渝BL11**号车的驾驶员承担此次事故的次要责任，并且本次事故发生的根本原因是渝COB7**的驾驶员段昌六在双黄实线处违章掉头，主观过错较大，因此，超出交强险部分由主责方承担80%的责任，次责方承担20%的责任。渝BL11**号车的实际车主为罗兵，其只是将车挂靠在皓然运输公司名下经营，根据双方的挂靠合同约定，除保险公司赔偿外，其余损失应由罗兵自行承担。渝BL11**号车在太平洋保险渝中支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内先行赔付，不足部分才由罗兵自行承担。
被告罗兵辩称，自己与被告皓然运输公司就渝BL11**号签订了挂靠合同，原告主张的损失应当按照自己承担的责任比例来进行赔偿。
被告梁永生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见�
经审理查明，2014年9月8日16时35分许，段昌六驾驶渝COB7**号小型轿车搭乘石东升、向志、欧阳中剑、廖文静、曾渟婷5人由重庆城区出发经华福路驶往江津方向，当车行驶至九龙坡园区C区康福德高驾驶路段时越过中心双黄实线左转掉头，与相对方向直行的由梁永生驾驶的渝BL11**号重型自卸货车相撞，造成向志等多名人员伤亡的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，段昌六承担此次事故主要责任，梁永生承担次要责任，向志等5名乘客无责任。
事故发生后，向志即被送往重庆市第四人民医院抢救治疗，因抢救无效于事发当日死亡，期间产生医疗费3867.03元。另查明，段昌六系渝COB7**号小型轿车的所有人，该车在联合保险重庆分公司投保了车上人员商业险，罗兵将渝BL11**号重型自卸货车挂靠在皓然运输公司名下经营，梁永生系罗兵聘请的驾驶员，该车在太平洋保险渝中支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，并且购买了不计免赔。事故发生后，被告太保公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元。
庭审中，双方确认对于超出交强险限额外的医疗费在商业三者险赔偿范围内按15%的比例扣除非医保用药费用。原告主张向志的死亡赔偿金，陈述其虽为农村居民，但事发前系重庆市云阳县养鹿初级中学的学生，2008年9月至2014年6月在该学校全日制寄读，并且主要是靠其父向以芬在云阳县从事小工，每月收入2000元左右维系其学习和生活，事发时寄宿在重庆工程技术职业学院，学费主要来自助学贷款，因此要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金502940元（25417元／年×20年）。为此，原告举示了重庆市云阳县养鹿初级中学出具的证明。被告认为，根据教育制度向志属于寄读生，不能改变其实际生活和居住在农村这一性质，学校放假时仍会回家生活居住，不符合连续在城镇居住一年以上且有合法收入来源的规定，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。原告要求主张被扶养人生活费，陈述向志的母亲于光秀系智障人士，无劳动能力，向志的夫妻向以芬已年满63岁，故按农民居民标准主张于光秀的生活费159660元（7983元／年×20年），向以芬的生活费135711元（7983元／年×17年）。为此，原告举示了于光秀的残疾证和云阳县养鹿镇小寨村民委员会及云阳县养鹿镇人民政府出具的证明。被告认为，于光秀并未年满60周岁，原告提供的证据不能证明于光秀丧失了劳动能力，向以芬并未丧失劳动能力，其收入已超过农村居民人均消费性支出，故不应主张被扶养人生活费。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、死亡医学认定书、户口簿、证明、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段昌六驾驶机动车的过程中超载行驶，并且越过中心双黄实线违章掉头与相对方向来车相撞，导致本事故发生，存在过错。被告梁永生驾驶机动车超速行驶，以致遇到突发情况时不能采取有效的制动措施，致使本次事故发生，亦存在过错。综合双方的过错程度以及对本次事故发生的原因力，本院确定由段昌六对原告承担70%的赔偿责任，梁永生承担30%的赔偿责任。梁永生系罗兵聘请的驾驶员，罗兵将梁永生驾驶的渝BL11**号重型自卸货车挂靠在皓然运输公司名下经营，故罗兵作为梁永生的雇主应当对原告承担赔偿责任，皓然运输公司作为被挂靠人应当对原告承�连带赔偿责任。太平洋保险渝中支公司作为渝BL11**号重型自卸货车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，并且依据商业三者险合同约定在驾驶员梁永生所负的责任范围内对原告承担赔偿责任。但事发时，向志系段昌六驾驶车辆的乘客，不属于该车的三者险赔偿范围，同时原告亦不属于该车商业保险的相对方，故被告联合保险重庆分公司在本案中对原告不承担赔偿责任。
至于原告主张的具体的赔偿费用，对于死亡赔偿金，事发时，受害人向志系在城镇学校寄宿的学生，其学习和生活均在城镇，由其家里提供经济来源，故其死亡赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告要求按照2015年重庆市统计局公布的城镇居民可支配收入25147元的标准计算，被告对原告采用的计算标准无异议，本院予以确认，故向志的死亡赔偿金为502940元（25147元／年×20年）；对于被扶养人生活费，因事发时受害人向志系在校学生，其生活来源均靠家里提供，并未承担对父母的扶养义务，故原告要求主张被扶养人生活费，因无事实依据，本院依法不予支持。对于丧葬费，按照上一年度重庆市职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为25003元。对于医疗费，原告主张抢救受害人向志产生的医疗费3867.03元，对此，被告对此无异议，同时原告也提供了相应的医疗票据，故对该主张本院予以支持。对于交通费和住宿费，原告虽未提供相应的票据，但考虑到原告的直系亲属从云阳县前往重庆主城处理交通事故以及办理丧事的事实，本院酌情主张交通费和住宿费800元。对于精神损害抚慰金，考虑到受害人死亡的后果，本院酌情主张50000元。综上，向志因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金502940元、丧葬费25003元、医疗费3867.03元、交通费和住宿费800元、精神损害抚慰金50000元，共计582610.03元。以上费用，被告太平洋保险渝中公司应当在交强险范围内支付医疗费3867.03元，但是交强险范围内医疗费10000元太保公司已经支付完毕，故该3867.03元不在交强险范围内支付。考虑到本次事故造成多人伤亡，事故中另一伤者曾渟婷已在残疾赔偿金项下货单交强险赔付10000元，故本院酌情在交强险死亡伤残赔偿金项目下为本案使用80000元，为其他伤亡者预留残疾赔偿金20000元。因此，被告太平洋保险渝中公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计80000元，余下的费用502610.03元，由段昌六承担70%的赔偿责任，即351827.02元。由罗兵承担30%的赔偿责任，即150783.01元，该费用中扣除医疗费3867.03元的30%再乘以15%非医保用药232.02元后，由太平洋保险渝中公司承担150550.99元，由罗兵承担232.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司于本判决生效后20日内在交强险范围内向原告向以芬、于光秀赔偿80000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司于本判决生效后20日内在商业三者险范围内向原告向以芬、于光秀赔偿150550.99元。
三、被告段昌六于本判决生效后20日内向原告向以芬、于光秀赔偿351827.02元。
四、被告罗兵于本判决生效后20日内向原告向以芬、于光秀赔偿232.02元，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告向以芬、于光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12301元，由被告段昌六负担6151元，被告罗兵和被告重庆市綦江区皓然运输有限公司共同负担6150元（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内将其负担的款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝�行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 李华英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张宏杰