湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2729号
原告新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。
法定代表人刘岳龙，系原告公司董事长。
委托代理人周皓，湖南弘天律师事务所律师。
被告刘伟。
原告新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称“新国线公司”）诉被告刘伟合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告新国线公司的委托代理人周皓、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新国线集团（湖南）运输有限公司诉称：2012年5月9日，原、被告签订了《车辆经营合同书》，该合同书约定：“被告享有车辆所有权和牌证的使用权”，由被告“经营车牌号码：湘A×××××，宇通牌ZK6879HB车辆一台”，其经营期限为“从2012年5月9日起至2017年8月18日止。”2012年6月25日，被告伟驾驶湘A×××××车辆沿高岭小区道路由北向南行驶过程中轧到正在路边蹲着玩耍的刘涛，造成刘涛严重受伤的交通事故。长沙市芙蓉区交通警察大队认定此次事故由被告刘伟承担全部责任。该事故发生后，刘涛起诉了刘伟、原告和保险公司，长沙市芙蓉区法院作出了（2013）芙民（未）初字第7号《民事判决书》。判决刘伟支付刘涛赔偿金808886.95元，原告承担连带赔偿责任。刘伟不服一审判决上诉，长沙市中院作出了维持原判决的终审判决。由于被告刘伟未履行《民事判决书》的判决，故刘涛向法院申请执行。在执行阶段，刘伟分文未支付执行款，原告代刘伟支付了82万元执行款（含案件受理费6341元和申请执行费10488元）。后在芙蓉区法院的主持下，拍卖了湘A×××××车辆，得拍卖款46980元。另为评估拍卖湘A×××××车辆原告代刘伟垫付了评估费2000元和拍卖佣金2349元。据此，被告刘伟给原告造成了777369元的损失。根据原、被告签订的《车辆经营合同书》的约定，因交通事故给原告造成的经济损失，其损失由被告承担全部赔偿责任，以及被告刘伟严重违约且湘A×××××车辆已被芙蓉区法院拍卖等情况，原告请求责令被告刘伟赔偿原告的全部损失并解除原、被告签订的《车辆经营合同书》。另，被告刘伟在经营涉案车辆期间欠原告管理费、规费、GPS服务费、事故借款等共计25683元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《车辆经营合同书》；2、被告立即支付赔偿款777369元（事故赔偿款803171元、案件诉讼费6341元、执行费10488元，车辆拍卖评估费2000元、拍卖佣金2349元，扣除车辆拍卖款46980元）；3、被告立即支付所欠原告的管理费、规费、GPS服务费等25683元（含管理费12640元，规费6583元；GPS服务费1460元、借款5000元）。
被告刘伟辩称：1、涉案车辆已经拍卖，同意解除合同；2、事故赔偿款的金额无异议，但《车辆经营合同书》中约定商业险购买的限额为50万元以上，保险是被告交纳保费，原告代为购买的，原告未买足50万商业险；3、原告诉请中的管理费、书费和GPS服务费用被告认可；4、涉案车辆购买价值为几十万元，但拍卖只卖了几万元，车辆是公司要我开到公司然后拍卖的，虽然车辆拍卖也通知了被告，但是拍卖的价格太低；5、被告向原告交纳了2万元的押金要求抵扣。
经审理查明：2012年5月9日，原告新国线公司（甲方）与被告刘伟（乙方）签订了一份《新国线集团（湖南）运输有限公司车辆经营合同书》(以下简称“合同”)，该合同第一条约定：甲方系具有省际、市际、县际旅游包车经营资质的专业公司。经营期内，甲方享有车辆牌、证等营运手续所有权，乙方享有车辆所有权和牌证使用权。甲方同意乙方使用甲方资质从事经营。乙方所经营的车辆上牌及相关费用由乙方负责，甲方负责代办上牌、办证等有关手续。经营期满后，转非后的车辆或车辆报废后的残值归乙方所有，但乙方必须配合甲方办理车辆转非更新或报废手续。第二条约定：车牌号码湘A×××××，车型宇通牌ZK6879HB，车辆发动机号J62YA900188。第三条约定：经营期限从2012年5月9日起至2017年8月18日止。如经运管部门综合性能检测，乙方所经营车辆达不到从事客运车辆技术（一级或二级）标准，则本合同自行终止。第四条第一、四、六、七款约定：1、乙方必须每月按时向甲方交纳管理费1200元及甲方代乙方上缴国家的税金625元，共计1825元，如遇国家调整有关税费，遇升则升，遇降则降。4、政府部门强制性要求按照的车辆安全设备或者其他设备所产生的费用由乙方自行承担。6、签订本合同时，乙方必须向甲方缴纳安全事故保证金2万元、履约保证金2万元、驾驶员安全行车保证金1万元，共计5万元。经营期满后，如乙方未发生重大安全事故、没有违反营运和安全管理制度，在结清所应缴费用、交回车辆所有手续，并办理好车辆非转更新或报废手续后，保证金全部不计息退还给乙方。7、车辆保险：为控制安全事故风险，车辆保险由甲方代办，各项保险费用均由乙方承担。甲方有权决定车辆保险的承包公司、保险险种及保险额度，并有权对险种及保额进行调整。自本合同生效时起，车辆的险种及保额如下：第三者责任险50万元以上等。第六条第六款约定：乙方对经营车辆负有妥善保管、合法使用的责任，并随时保持车况良好车容整洁，确保行车安全。如发生交通事故，应及时向公安交通管理部门和保险公司报案，同时保护好事故现场，积极抢救事故伤者并通知甲方，独立承担由此而产生的全部经济责任和法律责任。甲方对此不承担责任。如因乙方对交通事故处理不当或不参加事故纠纷处理或不能与事故当事人达成和解协议，导致诉讼且使甲方成为被告，则因此而产生的全部费用（包括全部诉讼费用及开支等）由乙方全部承担。第七条第四款第一、六项约定：乙方有下列行为之一者，甲方有权给车辆利用GPS断电断油、限制营运、上锁、注销、单方面解除合同、收回牌证，且全部保证金不予退还，并可根据情节的轻重追究乙方的违约责任：①超过缴纳费用期限60天，仍未交足所欠费用和滞纳金的；⑥无视安全行车，一年内发生一次以上特大交通事故，或发生二次以上重大交通事故。合同签订后，被告刘伟向原告缴纳了保证金2万元，原告按照合同约定为涉案车辆办理了相关运营手续及证照。2012年6月25日，被告刘伟在驾驶涉案车辆时发生交通事故，并负事故全部责任。2013年9月16日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2013）芙民（未）初字第7号《民事判决书》判决被告刘伟应支付事故赔偿款808886.95元，原告新国线公司承担连带赔偿责任。2013年10月21日，被告刘伟为支付上诉费向原告新国线公司借款5000元。后被告刘伟上诉至长沙市中级人民法院，并经长沙市中级人民法院作出二审判决维持原判。2014年4月17日，被告刘伟将湘A×××××车辆交付给原告，车辆未再营运。2016年1月20日，湘A×××××车辆被拍卖，拍卖成交价为46980元，原告新国新公司垫付评估费2000元、拍卖佣金2349元。2016年3月16日，上述案件经长沙市芙蓉区人民法院执行完毕，因被告刘伟无力支付事故赔偿金，原告新国线公司支付赔偿款803171元、案件受理费6341元、申请执行费10488元，上述共计82万元。自2013年6月，被告刘伟未按《合同》约定缴纳管理费、规费及GPS服务费。
本案审理期间，原告新国线公司申请撤回对被告刘伟支付规费6358元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的《合同》、长沙市芙蓉区人民法院民事判决书和案件执行结束通知书、非税收入一般交款书、湘融资产评估公司税务发票、湖南新世纪拍卖有限公司拍卖成交确认书、借条、欠款欠费明细表、承诺书、车辆安全例检记录表、驾驶员安全教育培训签到表、事故处理通报，被告提交并经庭审质证的长沙市地方税务局往来结算统一凭据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案的事实和原告的诉讼主张，本案争议的焦点为：一、原告是否有权解除合同；二、被告是否应向原告支付事故赔偿款和相关费用；三、被告是否应向支付原告管理费、GPS费、借款及应支付的金额。
针对焦点一，本院认为，原、被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，合同具有法律效力，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告《合同》第七条第四款约定“乙方有下列行为之一者，甲方有权给车辆利用GPS断电断油、限制营运、上锁、注销、单方面解除合同、收回牌证，且全部保证金不予退还，并可根据情节的轻重追究乙方的违约责任：①超过缴纳费用期限60天，仍未交足所欠费用和滞纳金的”，现被告刘伟未支付合同约定的管理费已超过60日，且被告明确表示同意解除合同，故对原告要求“解除原、被告之间的《车辆经营合同书》”的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦点二，本院认为，原、被告签订的《合同》第六条第六款约定“乙方对经营车辆负有妥善保管、合法使用的责任，并随时保持车况良好车容整洁，确保行车安全。如发生交通事故，应及时向公安交通管理部门和保险公司报案，同时保护好事故现场，积极抢救事故伤者并通知甲方，独立承担由此而产生的全部经济责任和法律责任。甲方对此不承担责任。如因乙方对交通事故处理不当或不参加事故纠纷处理或不能与事故当事人达成和解协议，导致诉讼且使甲方成为被告，则因此而产生的全部费用（包括全部诉讼费用及开支等）由乙方全部承担”，对涉案车辆经营期间发生交通事故之赔偿责任应由被告刘伟承担，故被告刘伟应支付原告新国线公司已支付的事故赔偿款、诉讼费、执行费共计82万元。因涉案车辆被拍卖的价款用于事故赔偿，车辆拍卖所产生的评估费2000元及拍卖佣金2349元应由被告刘伟承担。扣除涉案车辆拍卖所得价款46980元，被告刘伟仍应向原告新国线公司支付777369元，故对原告要求被告支付事故赔偿款777369元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟辩称“《车辆经营合同书》中约定商业险购买的限额为50万元以上，原告未买足50万商业险”，因原、被告《合同》第四条第七款第一项约定原告有权对险种及保额进行调整，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘伟辩称“涉案车辆购买价值为几十万元，但拍卖只卖了几万元，拍卖的价格太低”，但被告刘伟对车辆拍卖知情且未提出异议，对被告该抗辩意见，本院不予采纳；被告刘伟辩称“被告向原告交纳了2万元押金应抵扣赔偿款”，因原、被告《合同》第七条第四款约定被告超过缴纳费用期限60天，仍未交足所欠费用的，全部保证金不予退还，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
针对焦点三，本院认为，根据原、被告《合同》约定，被告每月向原告交纳管理费1200元，故在经营期内被告应按约定支付管理费用，因被告认可自2013年6月1日起未向原告支付管理费，且2014年4月17日被告已将涉案车辆交给原告，对原告主张被告按月支付自2013年6月1日至2014年4月16日（10个月16天）共计12640元的管理费的诉讼请求，本院予以支持。对GPS费，因原、被告《合同》未对被告应缴纳的GPS费进行明确约定，故对原告要求被告支付GPS费1460元的诉讼请求，本院不予以支持。对借款5000元，因该借款属为处理涉案交通事故而产生，且被告刘伟予以认可，对原告新国线公司该诉请本院予以支持。综上，被告刘伟共计应向原告新国线公司支付管理费等共计17640元。
在审理过程中，原告申请撤回对被告刘伟支付规费6583元的诉讼请求，本院认为原告新国线集团（湖南）运输有限公司撤回部分诉讼请求起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟与原告新国线集团（湖南）运输有限公司的《新国线集团（湖南）运输有限公司车辆经营合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告刘伟在本判决生效之日起十日内支付原告新国线集团（湖南）运输有限公司支付事故赔偿款777369元；
三、被告刘伟在本判决生效之日起十日内支付原告新国线集团（湖南）运输有限公司支付管理费等共计17640元；
四、驳回原告新国线集团（湖南）运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830，因适用简易程序减半收取5915元，由原告新国线集团（湖南）运输有限公司承担59元，被告刘伟承担5856元。此款原告新国线集团（湖南）运输有限公司已垫付，被告刘伟在支付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛阳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。