浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2802号
原告：浙江中强置业投资有限公司，住所地：义乌市机场路635号。
法定代表人：陈金富，董事长。
委托代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：胡晓庆。
被告：浙江鸿鑫谷科技有限公司，住所地：余姚市临山镇任家工业园区。
法定代表人：沈靖杰，总经理。
被告：沈利明，经商。
被告：章爱娟，经商。
被告：沈靖杰，经商。
四被告的共同委托代理人：戚建芬。
原告浙江中强置业投资有限公司（以下简称“中强公司”与被告浙江鸿鑫谷科技有限公司（以下简称“鸿鑫谷公司”）、沈利明、章爱娟、沈靖杰民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员朱琳琳独任审判，在审理过程中，被告鸿鑫谷公司于2013年11月11日对管辖权提出异议，本院于2013年11月12日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，其不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2013年12月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年1月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托代理人楼松海、胡晓庆，被告鸿鑫谷公司、沈利明、章爱娟、沈靖杰的共同委托代理人戚建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中强公司起诉称，原告与被告鸿鑫谷公司系合作单位。被告沈利明、章爱娟、沈靖杰系夫妻和父母子女关系。原告根据其与被告鸿鑫谷公司于2011年4月24日签订的借款协议，先后于2011年4月25日、4月26日、7月13日四次交付借款合计3000万元。借款协议约定借期一年，由被告沈利明、章爱娟、沈靖杰承担连带担保责任。被告鸿鑫谷公司先后于2012年6月11日、8月31日、10月12日和2013年1月30日四次归还借款共计1600万元，再扣除江西迅腾硅业公司因减资应返还给原告的900万元，故至2013年2月止实欠原告借款500万元。据此，原告与四被告于2013年2月26日签订了还款协议，约定所欠的500万元分期至今年6月前还清。同时明确了利息计算的期限和利率。还款协议签署后，被告鸿鑫谷公司于今年4月22日归还100万元，至今尚欠400万元经催讨无果。根据还款协议明确的利息计算，至起诉日止，共计利息102.96万元。上述所欠借款本息，被告沈利明、章爱娟、沈靖杰也未履行担保责任。请求：一、判决被告鸿鑫谷公司归还借款400万元，偿付利息102.96万元（已算至2013年10月10日止）。起诉后至判决履行日止仍按月0.8%计息。二、判决被告沈利明、章爱娟、沈靖杰对第一项债务承担连带担保责任。
被告鸿鑫谷公司、沈利明、章爱娟、沈靖杰答辩称，被告鸿鑫谷公司向原告借款事实，但利息计算有待核定。被告沈利明、章爱娟、沈靖杰已经不存在担保责任，理由：在借款合同当中没有约定担保期限，根据担保法规定借款人应在借款期限届满后六个月内向担保人主张权利，超过六个月就免除担保责任；重新签订的还款协议是一个重新确定权利义务的协议，这份协议当中没有经过三个担保人的同意、签字、确认，所以被告沈利明、章爱娟、沈靖杰依法不再承担担保责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款协议、还款协议各一份，用以证明借款关系成立的事实，双方确认的归还时间、归还款项、未归还款项的约定及对利息的约定。
2、中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部电汇凭证两份、浙江省农村合作银行进帐单两份，用以证明3000万元借款已交付的事实。
3、原、被告的营业执照及身份证复印件，用以证明原、被告主体适格。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对其中的还款协议中章爱娟的签名认为系代表鸿鑫谷公司董事长身份签名；对证据2、3均无异议。
被告鸿鑫谷公司、沈利明、章爱娟、沈靖杰均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对于其中还款协议中章爱娟的签名是代表公司还是其个人，在本院认为中再作论述；其提供的证据2、3，被告均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告沈利明、章爱娟系夫妻关系，被告沈靖杰系被告沈利明、章爱娟的儿子，其担任被告鸿鑫谷公司的法定代表人。
2011年4月24日，原告中强公司（出借人）与被告鸿鑫谷公司（借款人）签订借款协议一份，载明：双方在友好协作、共同发展的基础上，达成以下协议：一、出借人借给借款人人民币伍仟万元整，该借款分几个月支付，即：2011年4月份支付人民币贰仟万元整；2011年7月份支付壹仟万元整；2011年8月份支付壹仟万元整；2011年9月份支付壹仟万元整；如付款期限、付款金额有所变动，另行商议。二、上述借款期为壹年（2012年5月之前）。三、借款人承诺公司需要增资扩股时，对出借人优先考虑。四、上述借款由沈利明、章爱娟、沈靖杰提供连带责任担保。五、本协议一式两份，双方各执一份。协议经签字盖章生效。出借人：浙江中强置业投资有限公司（陈金忠签名，公司盖章）借款人：浙江鸿鑫谷科技有限公司（法定代表人沈靖杰签名，公司盖章）担保人：沈靖杰、章爱娟、沈利明（均签名捺印）。2011年4月25日，原告通过银行电汇给被告鸿鑫谷公司1100万元；同年4月26日，原告通过银行电汇给被告鸿鑫谷公司500万元，转帐给被告鸿鑫谷公司400万元；同年7月13日，原告通过银行转帐给被告鸿鑫谷公司1000万元。
2013年2月26日，原告中强公司（出借人）与被告鸿鑫谷公司（借款人）签订还款协议，载明：一、双方确认：根据2011年4月24日借款协议，出借人先后于2011年4月和7月借给借款人人民币叁仟万元整，借款人于2012年6月11日归还壹仟万元，8月31日归还贰佰万元，10月12日归还贰佰万元，2013年元月30日归还200万，尚欠壹仟肆佰万元。二、所欠壹仟肆佰万元中扣除江西迅腾硅业公司因减资应返还给出借人玖佰万元，至今实欠借款伍佰万元。三、实欠的伍佰万元借款按以下时间归还：2013年3月付100万元，4月付100万元，5月100万元，6月200万元。四、利息计算：贰仟万元自2012年5月1日至2012年6月11日按月0.8%计算利息；壹仟万元自2012年6月12日起按月0.8%计算利息（按分期还款情况计息）。五、借款人未按第三条归还，出借人即有权对未履行部分主张权利，提起诉讼。六、本协议一式五份，各方执一份。该协议左下角打印注明：担保人：沈靖杰、章爱娟、沈利明（但均无签名），右下解打印注明：出借人：浙江中强置业投资有限公司（陈金忠签名，公司盖章）借款人：浙江鸿鑫谷科技有限公司（公司盖章，章爱娟签名）。
签订还款协议后，被告于2013年4月22日归还原告100万元，余款400万元及利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿鑫谷公司向原告中强公司借款3000万元后尚欠借款400万元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告鸿鑫谷公司未能按约还款付息，应承担相应的违约责任。双方对利息约定为月利率0.8%符合法律规定。按照约定，其中2000万元自2012年5月1日至2012年6月11日计算利息；1000万元自2012年6月12日起计算利息（按分期还款情况计算利息），但该1000万元于2011年7月13日实际交付给被告，并约定一年内不支付利息，则应从2012年7月13日起开始计算利息。故2012年6月11日归还的1000万元，利息为10000000元×0.8%÷30天×40天＝106667元；2012年8月31日归还的200万元，利息为2000000元×0.8%÷30天×120天＝64000元；2012年10月12日归还的200万元，利息为2000000元×0.8%÷30天×161天＝85867元；2013年1月30日归还的200万元，利息为2000000元×0.8%÷30天×270天＝144000元；2013年2月26日归还的900万元，原告自愿放弃利息；2013年4月22日归还的100万元，利息自2012年7月13日起计算，利息为1000000元×0.8%÷30天×279天＝74400元；尚欠的400万元，至2013年10月10日止，利息为4000000元×0.8%÷30天×448天＝477867元。综上，尚欠利息共计为952801元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告沈利明、章爱娟、沈靖杰在2011年4月24日签订的借款协议中为被告鸿鑫谷公司的借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，则保证期间为2012年5月至2012年11月止，而原告于2013年10月14日才提起诉讼，已超过保证期间；虽然原告与被告鸿鑫谷公司于2013年2月26日又签订了还款协议，但该协议的内容已对原借款合同的内容发生了变更，且在该协议中被告章爱娟的签名是明确签在借款人下方，并没有在担保人处签名，因而应认定其是代表鸿鑫谷公司与原告签订还款协议，被告沈利明、沈靖杰也未在还款协议的担保人处签名，故被告沈利明、章爱娟、沈靖杰依法免除保证责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿鑫谷科技有限公司于本判决生效后三十日内归还原告浙江中强置业投资有限公司借款400万元并支付利息952801元（已算至2013年10月10日止，自2013年10月11日起仍按月利率0.8%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江中强置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23504元（已减半），保全费5000元，合计28504元，由原告浙江中强置业投资有限公司负担293元，被告浙江鸿鑫谷科技有限公司负担28211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年一月二十日
代书记员 傅俊霞