湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初796号
原告李某某，女，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告英大泰和保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街。
负责人赵宇。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
2017年4月11日，本院受理原告李某某与被告谢某某、英大泰和保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称英大泰和财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖建国、被告谢某某的委托代理人周玉喜、被告英大泰和财保娄底支公司的委托代理人周魏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某请求判令：1、由被告谢某某赔偿原告医疗费58377.82元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院期间伙食费12420元、护理费17400元、误工费24500元、交通费3000元、法医鉴定费1200元，共计10万元，由被告英大泰和财保娄底支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日傍晚，被告谢某某驾驶湘KCH8**小型普通客车从娄底市城区开往涟源市茅塘镇，19时50分许，被告谢某某驾驶车子行驶到涟源市杨市镇利新村公路地段时，由于其未避让行人，撞到横穿公路的原告李某某，造成原告受伤的交通事故。此次事故中，被告谢某某承担主要责任，原告李某某承担次要责任。湘KCH8**小型普通客车系被告谢某某所有，投保在被告英大泰和财保娄底支公司。事故发生后，双方就赔偿一事多次协商未果。
被告谢某某的答辩要点：对于本次事故的责任划分无异议，他愿意赔偿原告符合法律规定的合理费用，因他的车辆入了保险，要求被告英大泰和财保娄底支公司在保险限额内进行赔偿，同时要求在本案中一并处理事故发生后他为原告垫付的费用。
被告英大泰和财保娄底支公司的答辩要点：原告主张的各项损失过高，原告的伤情较轻，其住院207天并花费医药费5万多元明显不合理，并且该费用中有原告治疗自身疾病的费用，应当在总赔偿费用中予以扣除，要求对原告费用的关联性予以审查；根据保险合同的约定，医疗费应当扣除20%的非医保费用，他公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，他公司为原告垫付了1万元，要求在本案中一并予以抵扣。
原告李某某与被告谢某某围绕各自的诉辩主张分别提交了证据。本院依法在庭审中组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了娄底市中心医院病历资料（包括检查报告单复印件十三份、入院记录复印件、诊断证明书复印件、出院记录与诊断证明书各一份）、住院收费票据一份、病人费用清单一份。拟证明此次交通事故造成原告受伤、治疗情况及原告住院207天，用去住院医疗费用58377.82元的情况。被告谢某某对上述证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告有治疗自身疾病的情况，部分检查项目与本次交通事故无关，用去的费用与伤情不成正比。被告英大泰和财保娄底支公司对其真实性无异议，从上述证据中可以看出，原告住院期间进行了电子胃镜检查，检查原告有胃炎等疾病。因此原告在住院期间治疗自身疾病，医疗费中应当予以扣除该部分费用，另申请对原告医疗费的关联性进行审查。二被告在本院指定的期间内未向本院提交对原告用药的合理性和必要性进行审查的书面申请，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证原告受伤后住院治疗的情况，被告虽有异议，但并未提交有效证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提交了交通费票据。拟证明原告用去交通费800元。被告谢某某对其真实性无异议，但认为原告没有说明交通费的理由与用途，他不予认可。被告英大泰和财保娄底支公司认为上述票据无日期、起始地点，对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，原告提交的交通费票据，其中火车票两张所记载的姓名，与原告及其陪护人员的情况不符，且无其它证据佐证原告去长沙检查治疗，故本院不予采信。其余交通费发票，均未记载起始地点及搭乘人员的姓名，无法核实其与本案的关联性，故本院不予采信。对于原告的交通费，本院将结合原告治疗的实际情况，予以酌情认定。
3、原告提交了司法鉴定意见书一份。拟证明原告的伤情、需后续治疗费1000元、陪护1人5个月、营养期5个月、门诊及住院期间伤休情况。被告谢某某无异议，被告英大泰和财保娄底支公司对其真实性无异议，但对其关于误工时间、护理期限等结论有异议，认为与原告的伤情不符，保留申请重新鉴定的权利。二被告在本院指定的期间均未提出重新鉴定的书面申请，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，其来源合法，被告英大泰和财保娄底支公司虽提出异议，但并未提交有效证据予以反驳，故本院予以采信。
4、原告受伤前的工作、收入情况的认定。原告提交了劳动合同书、个人收入及停发工资证明、证明各一份、工资单扫描件等予以证明。被告谢某某无异议，被告英大泰和财保娄底支公司对上述证据的合法性、真实性有异议，认为原告未提交营业执照予以佐证该单位是否存在，未提供社保证明，从工资单上可以看出未对原告出勤天数进行记载，存在造假可能。本院认为，上述工资单上的“李利民”与原告的名字不符，且原告亦未提交用人单位的营业执照等有效证据予以佐证，无法核实上述证据的真实性，现被告英大泰和财保娄底支公司提出异议，故本院不予采信。
5、被告谢某某已支付给原告的费用数额如何认定。被告谢某某提交了收条两份、门诊收费凭证三份、门诊预交金收据一份。原告认为其中费用为873元的门诊预交金收据系重复计算。本院认为，经审查，门诊预交金收据的收费时间比三份门诊收费凭证的收费时间均早一秒钟，且该873元的数额与三份门诊收费凭证及余款的合计数额相符，该预交金收据应当即为该三份门诊收费凭证的交费凭证，该费用系重复计算。结合被告谢某某提交的其余证据，本院认定被告谢某某已支付给原告的费用为10573元。
本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年8月20日傍晚，被告谢某某驾驶湘KCH8**小型普通客车从娄底市城区开往涟源市茅塘镇。19时50分许，被告谢某某驾驶车辆行驶到涟源市杨市镇利新村公路地段时未避让行人，撞到横穿公路的原告李某某，造成原告李某某受伤的交通事故。2016年9月1日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2016]笫30097号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某承担此次事故的主要责任，原告李某某承担此次事故的次要责任。
原告李某某受伤后被送往娄底市中心医院住院治疗，至2017年3月15日出院，共计207天。原告李某某用去住院、门诊医疗费共计59216.32元。被告谢某某支付给原告医疗费、生活费共计10573元。被告英大泰和财保娄底支公司支付给原告医疗费10000元。
受涟源市杨市法律服务所的委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2017年3月15日对原告李某某的伤残、伤休陪护时间、医疗费用评定及营养期评估作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人李某某之损伤程度不构成伤残等级。2、建议门诊及住院期间伤休（建议出院）。3、二0一七年三月十五日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一七年三月十六日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用。4、建议陪护壹人伍个月。5、建议营养期限贰个月。”。原告李某某用去鉴定费1200元。
被告谢某某持C1D型机动车驾驶证，系湘KCH8**小型普通客车车主，为该车在被告英大泰和财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额50万元、不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均自2016年4月6日至2017年4月5日止。
在审理中，被告谢某某同意按原告医疗费用总额5%的标准作为非医保用药费用予以承担。
本院认为，本案当事人争议的焦点：一、原告李某某的合理损失如何认定；二、各被告如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，原告李某某的各项合理损失可计算确定为113336元：1、医疗费59216元；2、继续治疗费，参照司法鉴定意见认定为1000元；3、住院伙食补助费12420元（60元/天×207天）；4、营养费1800元（900元/月×2月）；5、误工费，参照2016年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资收入标准和司法鉴定意见计算为19300元（34031元/年÷365天×207天）；6、原告主张的护理费未超过2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准，故参照司法鉴定意见认定为17400元；7、交通费1000元；8、鉴定费1200元。对于原告主张的残疾器具费，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。
对争议焦点二，涟源市交公安局交警大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，适用法律正确，本院予以认定。因被告谢某某驾驶的车辆在被告英大泰和财保娄底支公司投保交强险与商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的规定，原告的合理损失应先由被告英大泰和财保娄底支公司在交强险赔偿限额先予以赔付，不足部分，由被告谢某某、原告李某某按责任承担。本院确定原告李某某在交强险的责任限额范围内的损失包括医疗赔偿项下的医疗费10000元、伤残赔偿项下的误工费19300元、护理费17400元、交通费1000元，共计47700元，由被告英大泰和财保娄底支公司承担。
对于不足部分，根据原、被告在本次交通事故中的责任划分，本院认定由被告谢某某承担80%，由原告李某某承担20%。对于被告谢某某应承担的部分，由被告英大泰和财保娄底支公司根据商业第三者责任保险合同的约定，在责任限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财保娄底支公司对于其提出的医疗费应当扣除20%的非医保费用的答辩意见，并未提交证据予以证明，本院不予采纳。现被告谢某某同意按5%的标准承担非医保用药费用，系对被告英大泰和财保娄底支公司有利的意见，本院予以支持。被告英大泰和财保娄底支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告49580元[（医疗费59216元－10000元）×80%×95%+（后续治疗费1000元+住院伙食补助费12420元+营养费1800元）×80%]，被告谢某某应赔偿原告2929元[（鉴定费1200元×80%+（医疗费59216元－10000元）×80%×5%]。综上，被告英大泰和财保娄底支公司应赔偿原告97280元，其先前支付的医疗费10000元可在上述赔偿款中予以品抵。被告谢某某先前支付给原告的费用10573元，抵扣其应承担的赔偿款后，余款7644元可由原告予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李某某各项损失97280元；
二、由被告谢某某赔偿原告李某某医疗费、鉴定费共计2929元，抵扣被告谢某某先前支付给原告李某某的10573元后，由原告李某某返还被告谢某某5000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告李某某负担238元，由被告谢某某负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费
用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。