wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行，
法定代表人丁悦伟，系行长，
委托代理人赵国庆，系该行职工。
被告：张志勇。
被告：潘丽艳。
被告：王春民，干部，现住白城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告张志勇、潘丽艳、王春民借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人、被告王春民到庭参加诉讼，被告张志勇、潘丽艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张志勇、潘丽艳系夫妻关系，2009年4月18日被告张志勇、潘丽艳与原告签订了一份《小额联保借款合同》。根据该借款合同约定被告张志勇、潘丽艳从原告处贷款2万元，贷款到期日为2010年4月。被告王春民为该笔欠款提供担保。故此，原告依法向法院起诉，请求被告被告张志勇、潘丽艳立即偿还欠款，担保人王春民承担连带保证责任。
被告王春民辩称，我是担保人。
被告张志勇、潘丽艳未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：款事实是否成立，王春民应否承担连带保证责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
借款合同，担保合同，证明欠款事实及担保的事实
被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
被告张志勇、潘丽艳放弃了举证、质证的权利。
原告向本院出示的证据，经被告质证无异议且原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告张志勇、潘丽艳系夫妻关系，2009年4月18日被告张志勇、潘丽艳与原告签订了一份《小额联保借款合同》。根据该借款合同约定被告张志勇、潘丽艳从原告处贷款2万元，贷款到期日为2010年4月。被告王春民为该笔欠款提供担保。故此，原告依法向法院起诉，请求被告被告张志勇、潘丽艳立即偿还欠款，担保人王春民承担连带保证责任。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王春民为被告张志勇、潘丽艳提供了保证责任，因此被告王春民应当对被告张志勇、潘丽艳的债务承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志勇、潘丽艳于判决生效后立即给付原告欠款本金2万元，利息计算至还款之日。
二、被告王春民对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，保全费220.00元由被告张志勇、潘丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白继业
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1212号
原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南200米路西。
法定代表人靳华锋，该公司总经理。
委托代理人靳亮，该公司员工。
被告陈瑞玲。
被告祁永波。
被告丁国成，成年。
本院在审理原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司诉被告陈瑞玲、祁永波、丁国成买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年二月四日
书 记 员 靳伟华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1828号
原告王贵。
委托代理人刘海奎。
被告杨立潮。
委托代理人齐子郡。
原告王贵与被告杨立潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2016年4月2日，我驾驶自己的轿车在大石庙桥底下遇到工友盖某某坐我车回家，这时被告上前拦截，我向被告解释，被告不听反将我打伤，我的伤经鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以拘留10日罚款500元的处罚，就民事赔偿未果。综述，被告故意打伤我60多岁老人，情节严重，我精神受到刺激无法正常入睡，现要求被告赔偿我医疗费6161.66元、护理费5100.00元、伙食补助费3400.00元、营养费1700.00元、误工费4800.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1600.00元、鉴定费800.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨立潮辩称，我们之间纠纷的发生是由原告先引起的，我们均是司机，平日里原告嫉妒我拉的客人多，就经常找茬欺负我。2016年4月2日，原告在大石庙桥下又故意找茬辱骂我，并用头往我身上撞，我一直往后躲，后来被告变本加厉，动手打我，并把我的眼镜打落在地，这时我出于正当防卫才还手打了原告一下，原告顺势躺在地上，此次纠纷原告应负主要责任。原告的赔偿要求过高，其主张的精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，原、被告均系无营运证载客的出租车司机。2016年4月2日8时许，在XX市XX区大石庙桥下原、被告因争抢客人发生争执，在争执的过程中，被告杨立潮用拳头将原告头部打伤。原告伤后被送往承德市中心医院进行治疗，原告的伤诊断为：头部闭合伤、头外伤神经反应、左眼钝挫伤，门诊留观34天后于2016年5月6日出院，支付医疗费6161.66元，出院医嘱为：建议休息15天后复诊。原告的伤经承德市第一司法医学鉴定中心于2016年5月12日鉴定为轻微伤，同时支付鉴定费800.00元。承德市公安局双桥分局于2016年5月24日对被告杨立潮做出拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，原、被告均无营运证载客违反法律的规定，且二人在争抢客人时发生争执，在争执的过程中，被告将原告殴打致伤，被告负有主要过错，应承担主要的民事责任；原告在处事的过程中亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，本院认为被告杨立潮承担80%责任比例，原告王贵承担20%的责任比例较为适宜。原告提供的6161.66元医疗费虽然均是合法医疗机构出具的，但是其中做尿液流式分析、泌尿系统超声、尿相差镜检、肾功能等支出的费用合计450.63元与治疗外伤无关，不应列入本案的赔偿范围，故将5711.03元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费5100.00元数额过高，虽然提交了相应的护理人员王艳红与承德县联赢电子产品超市签订的劳动合同、工资表及误工证明，但所提供的三张工资表中有两张王艳红的工资数额均有改动，故不能作为护理费的赔偿依据，本院不予采信，本院依法确定护理费的标准为每人每天100.00元，护理天数为34天，故将护理费3400.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费3400.00元数额过高，本院依法确定住院伙食补助费1700.00元（34天×50.00元/天）列入本案的赔偿范围；对于原告请求的营养费根据原告伤情及相关法律规定，本院不予支持；原告请求的误工费4800.00元数额过高，由于原告系农村居民，本院依法认定原告的误工费为每天50.00元，误工时间为49天（在医院留观34天及医院建议休息15天），故将误工费2450.00元列入本案的赔偿范围；对于原告请求的交通费1600.00元数额过高，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院依法酌定600.00元交通费列入本案的赔偿范围；对于原告请求的鉴定费800.00元符合法律的规定，列入本案的赔偿范围；原告请求的精神损害抚慰金5000.00元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨立潮于本判决生效之日起五日内赔偿原告王贵医疗费人民币5711.03元、护理费人民币3400.00元、住院伙食补助费人民币1700.00元、误工费人民币2450.00元、交通费人民币600.00元、鉴定费人民币800.00元，合计人民币14661.03元的80%，即人民币11728.82元；
二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币140.00元，由被告杨立潮承担人民币112.00元，原告王贵承担人民币28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1804号
申请人执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。
负责人吕红晓，银行行长。
被执行人：卜红玉，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区彰德路102号院C区2号楼3单元301室。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人卜红玉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）安豫证经字2942号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 陶寒冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4251号
上诉人（原审原告）：国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。
法定代表人：张永红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北浩宇通煤炭有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道3081号2单元603室。
法定代表人：王德平，该公司负责人。
原审第三人：武汉利德测控技术有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园。
法定代表人：王纯政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人国电青山热电有限公司（以下简称国电公司）因与被上诉人湖北浩宇通煤炭有限公司(以下简称浩宇通公司)、原审第三人武汉利德测控技术有限公司（以下简称利德公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国电公司、被上诉人浩宇通公司、原审第三人利德公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对案件实体审理。国电公司认为，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。事实上，国电公司与浩宇通公司系煤炭供应关系，双方自2013年10月至2014年4月签订6份煤炭买卖合同，合同对双方权利义务有明确约定，但合同履行过程中，浩宇通公司多计量煤炭数量，导致国电公司多支付货款1497128.93元，浩宇通公司构成不当得利，故本案属于民事诉讼受案范围。
浩宇通公司辩称：货款还有部分未结，货款未付清。
利德公司述称意见与国电公司意见一致。
国电公司原审诉讼请求：1.浩宇通公司返还货款1497128.93元；2.本案诉讼费用由浩宇通公司承担。
原审法院认为，本案所涉全部事实涉及刑事犯罪，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回国电公司的起诉。本案诉讼费18274元全部退还国电公司。
本院审理查明：国电公司、浩宇通公司系煤炭供应业务关系。自2013年10月至2014年4月双方签订了6份《煤炭买卖合同》，合同对双方的权利、义务均有明确约定。合同签订后，浩宇通公司向国电公司供应了煤炭。2014年11月20日，国电公司以浩宇通公司供煤19184.28吨，已结算货款9748350.45元。因人为因素多计量煤炭2765.79吨，多付货款1497128.93元为由向法院提起诉讼。此外，国电公司还就煤炭数据虚假问题向检察机关报案，检察机关将案件移交公安机关，现公安机关已经立案。
本院认为，从审查情况看，本案已涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定。本案应裁定驳回起诉。国电公司的上诉请求不能成立，原审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年七月十四日
书记员 李琪凌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初381号
原告朱新霞，住博乐市。
被告魏涛，住博乐市。
本院2016年5月24日立案受理原告朱新霞诉被告魏涛变更抚养权纠纷一案。2016年6月27日原告朱新霞以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新霞撤回起诉。
本案案件受理费530元，由原告朱新霞承担。
审判员张春梅
二0一六年六月二十八日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初381号原告朱新霞，住博乐市。被告魏涛，住博乐市。本院2016年5月24日立案受理原告朱新霞诉被告魏涛变更抚养权纠纷一案。2016年6月27日原告朱新霞以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新霞撤回起诉。本案案件受理费530元，由原告朱新霞承担。审判员张春梅二0一六年六月二十八日书记员王丽文
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初98号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月27日被郏县公安局刑事拘留，同年2月1日被郏县公安局取保候审，同年3月21日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人梁某某在郏县黄道镇黄南村其经营的老梁豆腐菜店开始使用君发牌得劲儿泡打粉制作油条，并卖给附近群众。2015年8月26日，郏县食品药品监督管理局执法人员协同河南中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司工作人员随机对其制作的油条进行抽样检验。经河南中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司检验，梁某某生产的油条中铝含量为318.6mg／kg。按照GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定，铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙等人的证言材料，张印发、白和平出具的关于食用含铝食品对人体危害的说明，现场平面图及照片，郏县食品药品监督管理局出具的认定意见，梁某某户籍证明、无前科证明，到案经过，营业执照复印件，郏县食品药品犯罪侦查大队出具的关于食用含铝食品对人体危害的说明等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某生产油条过程中，过量添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关关于以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人梁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人梁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月22日止。﹤已扣除自2016年1月27日至同年2月1日先行羁押的6日﹥罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年六月二十八日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初258号
原告：王玉生，男，1959年10月15日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：赵铁柱，河北陈大为律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市古冶区宏岩石矿，住所地：唐山市古冶区卑家店乡平台子村。
投资人：刘艳朝。
被告：李小军，女，1958年3月6日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告王玉生与被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托代理人赵铁柱到庭参加了诉讼，被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，被告李小军系唐山市古冶区宏岩石矿的实际经营人，刘艳朝系该企业的投资人。2014年3月24日、2014年7月31日被告唐山市古冶区宏岩石矿二次向原告借款，借款金额合计155万元，约定月息2%，由被告唐山市向阳五金有限公司做担保，合同签订后原告将上述借款通过银行转账的方式履行了出借义务，后被告支付了部分利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金155元及利息（以155万元为基数，自2015年12月25日至给付之日止，按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告唐山市古冶区宏岩石矿于2014年3月24日、2014年7月31日分两次向原告王玉生借款。借款金额为55万元和100万元，借款期限均为一年，利息为月息2%，唐山市向阳五金有限公司为上述两笔借款的担保人，原告按约定将上述借款转账至被告李小军名下，被告唐山市古冶区宏岩石矿与李小军至今未偿还该笔借款。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告王玉生与被告唐山市古冶区宏岩石矿签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告王玉生为被告唐山市古冶区宏岩石矿提供借款后，被告唐山市古冶区宏岩石矿理应按约定履行还款义务，被告唐山市古冶区宏岩石矿违反约定期限还款，构成违约，原告要求被告唐山市古冶区宏岩石矿偿还借款本息，符合双方借款合同约定，理据充分，本院予以支持。被告李小军在收款人处签字，并实际取得上述借款偿还部分利息，故原告主张被告唐山市古冶区宏岩石矿和李小军共同偿还借款155万元及利息（以155万元为基数，自2016年12月1日至给付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉生借款本金155万元及利息（以155万元为基数，自2016年12月1日至给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告王玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取10956元，保全费5000元，由被告唐山市古冶区宏岩石矿、李小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雪梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初951号
原告赵宏福，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告徐光科，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵宏福诉被告徐光科劳务合同纠纷一案中，原告赵宏福于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏福撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵宏福负担。
审判员 贺东方
二〇一六年三月十七日
书记员 刘萌岚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保151号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林中成，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。
被申请人杨芬，女，1980年4月20日出生，汉族，农民。系林中成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林中成向其借款逾期未还为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨芬在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为85051680xxxx的存款金额2000元，账号为8505168xxxxx的存款金额3000元，账号为850516xxx的存款金额4000元，账号为85051xxxx的存款金额5000元，账号为8505xxxxx的存款金额500元，账号为85xxxx的存款金额1000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨芬在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为85051680xxxx的存款金额2000元，账号为8505168xxxxx的存款金额3000元，账号为850516xxx的存款金额4000元，账号为85051xxxx的存款金额5000元，账号为8505xxxxx的存款金额500元，账号为85xxxx的存款金额1000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保151号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林中成，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。
被申请人杨芬，女，1980年4月20日出生，汉族，农民。系林中成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林中成向其借款逾期未还为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨芬在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为850xxx的存款金额2000元，账号为850xxx1的存款金额3000元，账号为850xx2的存款金额4000元，账号为850x3的存款金额5000元，账号为850xx4的存款金额500元，账号为850xx45的存款金额1000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨芬在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为850xxx的存款金额2000元，账号为850xxx1的存款金额3000元，账号为850xx2的存款金额4000元，账号为850x3的存款金额5000元，账号为850xx4的存款金额500元，账号为850xx45的存款金额1000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《IBelieve》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执239号
被执行人赵学平，男，1966年3月10日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人赵学平罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人赵学平已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初76号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5381aaae-a86e-42a3-a711-ff4ceb1bec80&imgId=NTM4MWFhYWUtYTg2ZS00MmEzLWE3MTEtZmY0Y2ViMWJlYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3137号
上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审被告）王秀军。
二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜洪亮，住辽宁省建平县。
上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司(以下简称恒业公司)因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日，姜洪亮到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年11月工程完工，姜洪亮应获得劳动报酬42807.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为姜洪亮出具施工费工票一枚。经姜洪亮索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠姜洪亮工资款29814.00元至今未付。为此，姜洪亮申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回姜洪亮的仲裁请求。姜洪亮不服，向该院提起诉讼。
原审认为,债务应当清偿。姜洪亮在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为姜洪亮出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给姜洪亮。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。姜洪亮的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付姜洪亮工资款29814.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。
宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付姜洪亮涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与姜洪亮不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，姜洪亮受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向姜洪亮支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3137号上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）王秀军。二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜洪亮，住辽宁省建平县。上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司(以下简称恒业公司)因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月25日，姜洪亮到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年11月工程完工，姜洪亮应获得劳动报酬42807.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为姜洪亮出具施工费工票一枚。经姜洪亮索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠姜洪亮工资款29814.00元至今未付。为此，姜洪亮申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回姜洪亮的仲裁请求。姜洪亮不服，向该院提起诉讼。原审认为,债务应当清偿。姜洪亮在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为姜洪亮出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给姜洪亮。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。姜洪亮的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付姜洪亮工资款29814.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付姜洪亮涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与姜洪亮不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，姜洪亮受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向姜洪亮支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月二十一日书记员  刘亚楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初218号
原告：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：陆健康，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：宋佳，女，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告庄万楼与被告陆健康、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告庄万楼的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,被告陆健康、宋佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄万楼向本院提出诉讼请求：1、被告陆健康归还借款2万元；2、被告陆建康支付逾期还款利息（以2万元为基数，按月利率0.5%计算，自起诉之日至实际履行之日止）；3、被告宋佳对上述借款本息承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆健康于2015年3月11日向原告借款2万元并于当日出具一份借据，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告交付借款后，两被告拒不还款，原告催讨无果，遂诉至法院。
被告陆健康、宋佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明，被告陆健康于2015年3月11日向原告庄万楼借款2万元，并于当日出具借据一份，原告交付借款后，被告陆健康未能及时归还借款。另查明，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告庄万楼与被告陆健康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告庄万楼按约履行出借义务后，被告陆健康应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期还款利息亦符合法律规定，本院予以准许。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宋佳既未向本院提供证据证明原告与陆健康就该笔借款明确约定为陆建康个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故陆健康向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告宋佳承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告陆健康、宋佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下：
限被告陆健康、宋佳于本判决生效之日起十日内返还原告庄万楼借款2万元并支付相应的逾期付款利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告陆健康、宋佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初218号原告：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：陆健康，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：宋佳，女，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告庄万楼与被告陆健康、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告庄万楼的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,被告陆健康、宋佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告庄万楼向本院提出诉讼请求：1、被告陆健康归还借款2万元；2、被告陆建康支付逾期还款利息（以2万元为基数，按月利率0.5%计算，自起诉之日至实际履行之日止）；3、被告宋佳对上述借款本息承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆健康于2015年3月11日向原告借款2万元并于当日出具一份借据，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告交付借款后，两被告拒不还款，原告催讨无果，遂诉至法院。被告陆健康、宋佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告陆健康于2015年3月11日向原告庄万楼借款2万元，并于当日出具借据一份，原告交付借款后，被告陆健康未能及时归还借款。另查明，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告庄万楼与被告陆健康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告庄万楼按约履行出借义务后，被告陆健康应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期还款利息亦符合法律规定，本院予以准许。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告宋佳既未向本院提供证据证明原告与陆健康就该笔借款明确约定为陆建康个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故陆健康向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告宋佳承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告陆健康、宋佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下：限被告陆健康、宋佳于本判决生效之日起十日内返还原告庄万楼借款2万元并支付相应的逾期付款利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告陆健康、宋佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 钢代理审判员 汪 倩人民陪审员 施根泉二〇一七年六月十六日书 记 员 陈 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终94号
上诉人（原审被告）宋岳华，男，1964年12月13日出生。
上诉人（原审被告）赵玉荣，女，1963年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）宋光华，男，1959年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）李晓慧，女，1960年6月7日出生。
上诉人宋岳华、赵玉荣因与被上诉人宋光华、李晓慧民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18939号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋光华、李晓慧在一审中起诉称：宋岳华与赵玉荣系夫妻关系。2012年8月22日，宋光华、李晓慧与宋岳华、赵玉荣签订《还款协议》，约定宋岳华、赵玉荣于2012年8月31日前偿还借款人民币160万元，但宋岳华、赵玉荣未依约还款。故宋光华、李晓慧诉至一审法院，请求判令宋岳华、赵玉荣偿还宋光华、李晓慧借款人民币160万元等。
一审法院向宋岳华、赵玉荣送达起诉状后，宋岳华、赵玉荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：二人户籍所在地为北京市丰台区×××508室，二人长期居住在北京市朝阳区×××401，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由二人经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖，故申请本案移送至北京市朝阳区人民法院。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，宋光华与李晓慧均居住于北京市丰台区×××414号，故合同履行地为北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回宋岳华、赵玉荣对本案管辖权提出的异议。
宋岳华、赵玉荣不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：宋光华、李晓慧依据《还款协议》等证据，以宋岳华、赵玉荣未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令宋岳华、赵玉荣偿还宋光华、李晓慧借款人民币160万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《还款协议》中约定宋岳华、赵玉荣的合同履行义务为给付宋光华、李晓慧借款，宋光华、李晓慧的诉讼请求亦为要求宋岳华、赵玉荣偿还借款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宋光华、李晓慧所在地为合同履行地。鉴于宋光华、李晓慧所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。宋光华、李晓慧选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，宋岳华、赵玉荣关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋岳华、赵玉荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十八日
书记员 李长亮
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8223号
原告：王某，女，1954年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1972年11月7日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某2，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住址：鄂尔多斯市。
被告：赵某3，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告赵某1赡养纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员张晓峰
二0一七年十月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8223号原告：王某，女，1954年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵某1，男，1972年11月7日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵某2，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住址：鄂尔多斯市。被告：赵某3，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告赵某1赡养纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员张晓峰二0一七年十月十七日书记员宋春祎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1300-1号
申请执行人黄江，男，1979年3月13日出生，壮族，住贵港市。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄店，男，1980年3月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第2959号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落贵港市金港大道中段北侧（峡山段）的地产一宗为登记在被执行人李克名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李克名下所有的坐落于贵港市金港大道中段北侧（峡山段）的地产［贵国用（2012）第0200号］一宗。
二、被执行人李克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起3日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1229号
原告：史文龙，男，1974年11月25日生，住大连市中山区。
委托代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：权大芬，女，1964年4月21日生，住安徽省利辛县。
被告：徐东宁，男，1981年12月8日生，住大连市沙河口区。
原告史文龙与被告权大芬、徐东宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告史文龙于2016年9月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告史文龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告史文龙撤回起诉；
二、案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担600元，退回原告600元。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王志伟
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1288号
原告冀国平，住隆化县。
被告张丙江，住密云县。
委托代理人康立军，住密云县。
本院在审理原告冀国平与被告张丙江土地租赁合同纠纷一案中，原告冀国平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冀国平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董丽颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00100号
原告陈欣裕。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告陆明。
原告陈欣裕与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈欣裕及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告陆明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欣裕诉称，原、被告系同学关系。2013年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定于2013年2月22日前归还。期满后经原告多次催要被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款15000元、支付利息3000元（自2013年2月22日起计算至2015年2月22日止计算2年、按年利率10%标准计算）
被告陆明未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年1月25日，被告陆明因资金周转所需向原告陈欣裕借款人民币15000元，并约定于2013年2月22日前归还。双方未约定借款期内利息。后被告未能按约还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆明向原告陈欣裕借款人民币15000元的事实存在。被告未能按照约定的还款期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款利息并无不当，但计算时间、计算标准有误，应予调整。本院认定被告陆明支付原告陈欣裕逾期付款利息人民币1837.31元［自借款到期之次日即2013年2月23日起至2015年2月22日止、以人民币15000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年至三年）即年利率6.15%的标准计算］。故原告陈欣裕的部分诉讼请求，本院予以支持。被告陆明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明归还原告陈欣裕借款本金人民币15000元。
二、被告陆明支付原告陈欣裕逾期付款利息人民币1837.31元。
上述一、二项，由被告陆明于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈欣裕的其他诉讼请求。
如果被告陆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告陈欣裕负担人民币16元，由被告陆明负担人民币234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00666号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人王某某，系周至县农村信用合作联社职工。
委托代理人葛某，男，43岁，系周至县农村信用合作联社职工。
被告贺某某，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月24日，被告贺某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额24000元，月利率10.26‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告贺某某归还借款本金及利息，被告贺某某承担本案诉讼费。
被告贺某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告贺某某以借新还旧为用途与原告签订《借款合同》1份，约定被告从原告处贷款24000元，月利率10.26‰，借期两年，即自2013年1月24日起至2015年1月24日止。合同签订后，被告贺某某于2013年1月24日依据该合同取得借资24000元归还了以前的贷款。借款期间，被告贺某某分三次将利息清止2014年10月9日。借款期满，被告再未归还本息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告贺某某归还借款本金及利息。
本院认为，2013年1月24日原告与被告贺某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告贺某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金24000元及该款自2014年10月10日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告贺某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1434号
罪犯游根生，男，1958年1月14日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2009年9月3日作出（2009）通刑初字第213号刑事判决，认定游根生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。判决生效后，于2009年9月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对游根生减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯游根生入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月游根生在他人家院里非法生产炸药4792.5千克，后又将非法生产的炸药转移至其家中。
罪犯游根生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月获得表扬，2012年2月获得监狱级改造积极分子，2012年5月、10月获得表扬，2013年4月、10月获得表扬，2014年4月、10月获得表扬，2015年4月、9月获得表扬，2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游根生本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游根生减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异68号
申请执行人李炜。
被执行人广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-473。
负责人刘敏东。
被申请追加人广东新信通信息系统服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东兴路476号三层。
法定代表人刘敏东。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第10668号调解书，在执行李炜与广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司（以下简称广东新信通公司北京分公司）工资等争议一案过程中，申请执行人李炜向本院提出申请，请求追加广东新信通信息系统服务有限公司（以下简称广东新信通公司）为本案的被执行人。对于李炜提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李炜述称：李炜申请强制执行广东新信通公司北京分公司劳动争议一案，执行中未执行到任何款项，被执行人无财产可供执行。广东新信通公司北京分公司是广东新信通公司设立的企业分支机构，应由广东新信通公司对其债务承担责任。故依据相关法律规定，请求追加广东新信通公司为被执行人。
本院经审查查明：
北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出京海劳人仲字（2015）第10668号调解书，确认李炜与广东新信通公司北京分公司达成调解协议如下：一、双方协商一致于二〇一五年六月十二日解除劳动合同；二、二〇一六年一月十六日之前，广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司一次性向李炜支付二〇一五年三月一日至二〇一五年六月十二日期间工资及解除劳动合同经济补偿金合计税后九万八千元；三、李炜自愿放弃其他申请请求；四、李炜与广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。李炜于2016年1月21日向本院申请强制执行，因被执行人广东新信通公司北京分公司无财产可供执行而未能执行。
另查：广东新信通公司北京分公司系广东新信通公司于2013年3月11日设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，广东新信通公司北京分公司系广东新信通公司的分支机构，在广东新信通公司北京分公司不能清偿所欠李炜债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加广东新信通公司为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人李炜提出的追加广东新信通公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加广东新信通信息系统服务有限公司为执行依据为京海劳人仲字（2015）第10668号调解书的执行案件的被执行人；
二、广东新信通信息系统服务有限公司在京海劳人仲字（2015）第10668号调解书确定的广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对李炜承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 时利娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02421号
上诉人（原审被告）承德县天傲畜禽产品经销部。
经营者宋清奎。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文起（系死者胡志强之父）。
被上诉人（原审原告）张荣平（系死者胡志强之母）。
被上诉人（原审原告）杨灵敏（系死者胡志强之妻）。
被上诉人（原审原告）胡子轩（系死者胡志强之子）。
法定代理人杨灵敏（系胡子轩之母）。
四被上诉人委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德县天傲畜禽产品经销部因与被上诉人胡文起、张荣平、杨灵敏、胡子轩劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人承德县天傲畜禽产品经销部的委托代理人徐艳伟，被上诉人胡文起及其四被上诉人的委托代理人王桂中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德县人民法院经审理查明认定的事实，胡志强生前自2014年8月到被告处工作，主要工作为运送白条鸡，工资未按月结算，分六次借支方式支取部分工资，2014年11月22日3点左右，胡志强在往承德市各销售部送白条鸡时，发生交通事故，后经抢救无效死亡，胡志强死亡后，原告杨灵敏与被告会计孙广校就胡志强的工作时间、已借支的工资进行了核对，并结清了胡志强全部工资，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，发生劳动争议。
河北省承德县人民法院判决认为及判决结果，胡志强在运送白条鸡过程中发生交通事故死亡，从事此工作后未签订劳动合同，但其工资由被告会计孙广校以借支的形式部分支付，胡志强死亡后，原告杨灵敏与被告会计孙广校共同核对了工作时间、已借支的工资数额，并结清全部工资，原告方提供的证据能够形成链条，相互印证，故对原告主张胡志强死亡前与被告存在事实劳动关系的请求，本院应予支持。被告方主张胡志强属郭海军个人雇佣的请求因证据不足不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决，胡志强死亡前与被告承德县天傲畜禽产品经销部存在劳动关系。
宣判后，上诉人承德县天傲畜禽产品经销部不服一审判决，主要上诉理由为，1、原审判决认定事实错误。上诉人与死者胡志强之间不存在劳动关系。胡志强系受案外人郭海军的雇佣，是郭海军的货车司机。上诉人在一审已经提交与郭海军签订的协议，结合交通事故认定书及郭海军的询问笔录，可以证实上诉人与胡志强之间不存在劳动关系。2、本案被上诉人胡文起在仲裁阶段申请仲裁，但是在诉讼过程中，原审法院将不属于劳动争议纠纷的当事人变更为本案当事人，属于程序违法。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡文起等四人二审答辩称，1、上诉人与胡志强之间存在劳动关系。上诉人提供的与案外人郭海军的协议系事故发生后双方所做，目的是逃避上诉人应承担的工伤责任，案外人郭海军与上诉人经营者系近姻亲关系。上诉人曾支付被上诉人方3.5万元补偿款，并且双方曾多次协商此事。2、仲裁裁决与法院诉讼之间不存在程序上的承继关系，法院依职权追加案件当事人经过上诉人同意，不违反法定程序。且本案为胡志强与上诉人是否存在劳动关系这一法律事实进行确认，其近亲属均有资格提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人胡文起、张荣平之子，被上诉人杨灵敏之夫，被上诉人胡子轩之父胡志强生前自2014年8月在上诉人处工作，后于2014年11月22日因交通事故死亡的相关事实，原审法院判决认定被上诉人方提供的证据能够形成链条，相互印证，故胡志强死亡前与上诉人存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张与胡志强死亡前不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人胡文起、张荣平、杨灵敏、胡子轩作为胡志强的近亲属提起确认之诉，原审法院审理本案程序并未违法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德县天傲畜禽产品经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿 建
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00378号
申请人：缪峰勇
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02330号民事判决书，于2015-02-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司价值100131元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第227号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人陈杞华，男，汉族，住沙县。
被执行人卢秋琴，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人陈杞华、卢秋琴计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费110000元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人陈杞华、卢秋琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第105号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第227号申请执行人白兆全，男。被执行人胡畔，男。本院在执行白兆全与胡畔附带民事赔偿纠纷一案中，申请人白兆全申请将被执行人胡畔纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，我院（2014）沙刑初字第235号刑事附带民事判决书已发生法律效力，按照判决规定，被执行人胡畔需偿还申请人白兆全医疗相关费用54858元。我院于2015年1月16日立案执行，胡畔无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将胡畔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年六月八日书 记 员  殷健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1202号
上诉人（原审被告）陆义国。
被上诉人（原审原告）昆山市花桥动物防疫站
上诉人陆义国因与被上诉人昆山市花桥动物防疫站（以下简称花桥防疫站）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：花桥防疫站与陆义国于2011年5月1日签订房屋租赁协议，约定花桥防疫站将坐落于花桥动物防疫站大楼下层西二间约60平方米房屋及后停车库租给陆义国，租赁期限为三年，房屋租金为每年三万元整。后2013年8月21日花桥防疫站向陆义国发出限期搬迁通知书，告知陆义国租赁的花桥防疫站大楼下层西二间约60平方米房屋及后停车库已于2013年4月30日到期，根据协议，限陆义国于2013年10月30日之前搬走，陆义国于2013年8月21日也收到了该限期搬迁通知书。
又查明：陆义国支付租金支付到2013年4月30日。
以上事实由房屋租赁协议、限期搬迁通知书、双方庭审陈述等证据予以证实。
原审原告花桥防疫站的诉讼请求为：要求陆义国搬离所租的房屋，将所租房屋交还给花桥防疫站并要求支付房屋占用费共计人民币20000元。
原审法院认为，花桥防疫站与陆义国之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并有效，双方应当恪守合同履行义务。协议中约定的租赁期限已满，且2013年8月21日昆山市花桥动物防疫站向陆义国发出限期搬迁通知书，后经陆义国本人签收，陆义国应当搬出所租房屋并应支付延期搬离的租�。花桥防疫站要求陆义国支付20000元房屋占用费并不违反法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、陆义国于判决生效之日搬离其向昆山市花桥动物防疫站租赁的昆山市花桥动物防疫站大楼下层西二间房屋及后停车库；二、陆义国支付20000元房屋占用费给昆山市花桥动物防疫站，于判决生效后十日内履行；案件受理费176元，减半收取88元，由陆义国负担。
上诉人陆义国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：房屋租赁协议第一条约定租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2013年4月30日止，前后时间存在矛盾。陆义国原租用花溪路123号西一间经营五金，因花桥防疫站需要办公用房，花桥防疫站、农机站协商经镇政府同意将原农机站经营的农机配件店转由陆义国经营，三方领导说过房子租给陆义国，同时必须经营农机配件，承诺不动迁、单位不用房此房就租给陆义国用。做五金生意的都集中在涉案房屋所在的街上，如现在搬迁，陆义国找不到合适的店面，也失去了生意链，损失很大。目前花溪路123号两间店面已空置一年有余，花桥防疫站无需办公用房，政府也未动迁，陆义国请求继续租用涉案房屋，这既解决了陆义国的生存问题又能给政府增加收入。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人花桥防疫站答辩称：事实上租赁期限为两年，因为陆义国仅支付了两年租金，动物防疫站送达搬迁通知书时陆义国也签字确认，在一审中陆义国对此也未提出异议。请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：房屋租赁协议第一条约定租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2013年4月30日止，从文义上看存在矛盾，但在一审中陆义国对于花桥防疫站主张的租赁期限并未提出异议，其也在期满后签收了限期搬迁通知书且未再支付租金，应认定合同约定的租期至2013年4月30日止。而且即使按租赁期限三年计算，期限现也已届满。陆义国称花桥防疫站的领导曾承诺房屋不动迁、单位不使用此房就租给其使用，并无证据证明。不论花桥防疫站收回房屋后作何用途，陆义国均没有继续占有使用房屋的合法依据，应搬出所租用房屋并支付延期搬离的使用费。花桥防疫站主张房屋占用费20000元未超过原合同约定租金标准，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陆义国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费176元，由上诉人陆义国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毛莉莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00032号
原告：范道志，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告范道志诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范道志于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范道志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范道志负担。
审判员 胡松华
二〇一五年八月十日
书记员 汪小翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6576号
原告：逄增贵，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐全杰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄增贵诉被告徐全杰民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告徐全杰的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告徐全杰住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退还原告逄增贵。
审判员 陶 军
二〇一五年八月五日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6576号
原告：逄增贵，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐全杰，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄增贵诉被告徐全杰民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告徐全杰的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告徐全杰住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退还原告逄增贵。
审判员 陶 军
二〇一五年八月五日
书记员 赵珑慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执831号
申请执行人张国强,男,1957年11月7日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人汤晓明，男，1997年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人天津汇民房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区纳河里5号楼3门103底商。
法定代表人张鸿宾，经理。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人汤晓明房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2328号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张国强与被执行人汤晓明、第三人天津汇民房地产信息咨询服务有限公司签订的关于天津市北辰区虎林里4-526-528号房屋编号为2001099的《房屋买卖居间合同》依法予以解除。
二、由申请执行人张国强单方办理编号为27937-019640的《天津市房产买卖协议》的解除手续，并撤销《天津市房产买卖协议》网络数据。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩广柱
二〇一七年五月三日
书记员 申 晨
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第83号
原告唐某某，女，1976年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告周某某，男，1971年9月81日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任庭审记录。原告唐某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2000年1月10日在东安县民政局登记结婚，2000年9月29日生育男孩周某某，2012年7月25日生育女孩周某某。由于婚前双方缺乏了解，被告又不做事赚钱，双方经常吵架，原告曾于2011年4月向法院起诉离婚，经亲友劝解后原告撤回起诉。但被告仍不思悔改，常常有家不归，致使原告在精神上受到极大伤害。现夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩周某某、周某某由原告抚养成年，由被告每月承担抚养费4000元；3、位于东安县白牙市镇民政局对面瓷厂宿舍2楼房屋一套归儿子周某某所有；4、以夫妻名义所借唐良元借款30000元由被告偿还，以被告名义所借的款项由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提交的证据为：《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
被告辩称；原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情较好，没有破裂。被告不同意离婚。
被告对自己的抗辩意见，没有提交证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，2000年1月10日在东安县民政局登记结婚，2000年9月29日生育男孩周某某，2012年7月25日生育女孩周某某。由于双方在性格存在差异，经常家庭生活琐事发生争吵，特别是夫妻间存在互相猜疑，伤害了夫妻感情。据此，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告唐某某与被告周某某经人介绍并自愿结婚，有一定婚姻基础，且婚前、婚后夫妻感情较好，并生育了二个孩子。尔后，由于性格差异及家庭生活琐事导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方互让互谅，以家庭为重，多加沟通与协作，夫妻双方和好是有可能的。据此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一四年四月四日
书记员 蒋吕燕
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2168号
原告：赵章雷赵某，男，1986年6月9日出生，汉族，住所肥乡县。
被告：李小刚李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住所邯郸县。
原告赵章雷赵某与被告李小刚李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告赵章雷赵某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵章雷赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵章雷赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵章雷赵某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月九日
书记员 贾庭志
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第637号
申请执行人周芙蓉，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人廖青松，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第5154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人廖青松的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小军
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1715号
原告李昌碧，女，1968年2月25日出生，住四川省大竹县。
委托代理人任远。
委托代理人沈庆珊。
被告张俊峰，男，1983年10月21日出生，住河南省汝南县。
被告佛山市南海德耀翔胜纺织有限公司（以下简称德耀翔胜纺织公司），住所地：。
负责人陆惠芬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：。
负责人邓少琳。
委托代理人潘汉栋。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告德耀翔胜纺织公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昌碧的诉讼请求：1、被告张俊峰向原告支付交通事故损失合计32904.2元；2、被告德耀翔胜纺织公司对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告人寿保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、全部诉讼费由三被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：一、对原告的赔偿项目的意见：医疗费、伙食费无异议，护理费、误工费、营养费、交通费有异议。二、超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分，应该按照50%的责任比例承担。
被告张俊峰的答辩意见：我方已经垫付原告李昌碧护理费1440元、医疗费10172.6元、伙食费700元。其他的答辩意见与人寿保险公司的意见一致。
被告德耀翔胜纺织公司没有答辩。
本院经审理查明：2014年4月26日，施曰辉（原告丈夫）驾驶川S×××××号普通二轮摩托车乘搭原告李昌碧，与被告张俊峰驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，施曰辉、原告李昌碧受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张俊峰承担此事故的同等责任，施曰辉承担此事故的同等责任，原告李昌碧不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告李昌碧被送往佛山市第五人民医院住院治疗，至同年6月7日出院，住院天数42天，出院医嘱：1、出院后全休2个月；2、住院期间陪护1人；3、门诊治疗；4、出院带药。原告住院期间共产生医疗费12204.2元，该款由被告张俊峰支付10172.6元，余款2031.6元由原告自付。被告张俊峰还支付原告住院期间的护理费1440元（80元／天，共支付18天）及伙食费700元。
被告张俊峰驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车的登记所有权人为被告德耀翔胜纺织公司，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内，其中交强险中的医疗费10000元已经用于支付原告丈夫施曰辉的住院医疗费用。
本起事故的另一伤者施曰辉已就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第1716号受理，该案庭审中，施曰辉明确交强险的赔偿款先行赔付本案的损失。
本起事故造成原告损失合共24605.53元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合交强险医疗费用赔偿限额已经全部用于施曰辉的住院费用，对本案原告上述核定的损失24605.53元，则由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿8201.33元（附表第三至五项）；超出部分16404.2元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法确定由被告张俊峰承担50%的赔偿责任，即8202.1元，该款应由被告人寿保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。因被告张俊峰在事故发生后合共赔偿12312.6元予原告李昌碧，该款可视为替代被告人寿保险公司支付，并从被告人寿保险公司应赔偿的款项中予以抵扣，相互抵减后，被告人寿保险公司实际应赔偿的金额为4090.83元。因粤Y×××××号轻型厢式货车所投机动车辆保险足以赔偿本案中原告李昌碧的损失，故被告张俊峰、德耀翔胜纺织公司在本案中均无需承担赔偿责任。被告张俊峰先行垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告人寿保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不做处理。
被告德耀翔胜纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿内赔偿4090.83元（已扣减各被告先行赔付的款项）予原告李昌碧。
二、驳回原告李昌碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取311.3元（原告已预交），由原告李昌碧负担286.3元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告李昌碧，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费12204.2元12204.2元有异议根据票据核算。二住院伙食补助费4200元4300元有异议42天×100元／天=4200元。三交通费300元1000元有异议酌定。四护理费3360元4300元有异议42天×80元／天（根据被告所举护理费票据确定）=3360元。五误工费4541.33元20800元有异议因原告提供的证据不足以证明其实际工作情况，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1310元／月÷30天×104天（住院期间＋出院后医嘱休息的2个月）=4541.33元。六营养费0元1000元有异议因原告未能提供加强营养的医嘱予以佐证，故本院不予支持。合计24605.53元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00607号
申请执行人朱芬英。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司�住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街*号。
法定代表人宋锦康。
朱芬英与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付朱芬英74588.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被�行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴皆与
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4556号
原告上海格州电子股份有限公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人周夏杰，董事长。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人芦笛。
原告上海格州电子股份有限公司（以下简称上海格州公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海格州公司的委托代理人韩劲枫、范晓村到庭参加诉讼，被告启明星公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海格州公司诉称，原告与被告有较长期的业务往来，业务往来中原告向被告销售存储器等电子产品，但被告一直不能及时付款，截止2014年6月原告最后一次送货，被告共欠525182.75元，此款经过原告多次催讨未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告启明星公司支付原告上海格州公司货款525182.75元。
被告启明星公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提交并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的工商登记信息材料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、三份订货合同、一份订货单，用以证明原、被告双方买卖合同关系的成立。
3、增值税发票八张以及发票的抵扣证明，用以证明涉案的发票被告用于了税金抵扣、被告所欠货款为525182.75元。
4、顺丰快递回执四份、与顺丰快递的月结清单，用以证明涉案的货物被告已收到。
本院经查证认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告上海格州公司与被告启明星公司有较长期的业务往来，业务往来中原告上海格州公司向被告启明星公司销售存储器等电子产品，截止2014年6月，被告启明星公司尚欠原告上海格州公司货款共计525182.75元。
本院认为，原告上海格州公司与被告启明星公司签订的采购订单合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告上海格州公司按约供货后即享有要求被告启明星公司支付货款的权利。被告启明星公司作为债务人，未按照合同约定及时完全支付货款，属严重违约行为，也是导致本案纠纷发生的直接原因。因此，原告上海格州公司要求被告启明星公司支付货款525182.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海格州电子股份有限公司支付货款525182.75元。
案件受理费减半收取4526元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第33号
原告骆某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告田某某，又名田××，男，汉族，甘肃省漳县人。
原告骆某某诉被告田某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆某某、委托代理人李洁及被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告系邻居，2013年8月27日中午，被告叫原告给他家帮忙建房，鉴于邻居关系原告答应了被告的请求，当天下午1时许原告到被告家帮忙建房，在建房过程中，原告与被告外甥蔺×红用刨床改竹胶板，原告右手拇指被刨床致伤，血流不止，被告便安排其兄开车将原告送漳县人民医院急救。因原告伤势严重，被告将原告送甘肃省第三人民医院住院治疗，医院给原告做了右手拇指切除手术，住院13天后，原告病情好转出院在家休养，被告支付了原告部分医疗费。原告的伤残经甘肃省明源司法物证鉴定所鉴定为六级伤残，此后原告一直误工至今，并对原告造成难以弥补的精神伤害，现要求被告赔偿各项经济损失共计76203.60元，其中医疗费532元、误工费15157.50元、护理费916.50元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、残疾赔偿金51077.60元、鉴定费1000元、交通费500元、住宿费500元、精神损失费5000元，并由被告承担诉讼费。
委托代理人李洁的代理意见：原、被告之间形成义务帮工关系，原告在给被告帮工过程中右手拇指受伤致残，根据《人损解释》第十四条第一款规定，被告作为被帮工人应当赔偿原告医药费等经济损失。被告在为自家建房时没有要求专业技术人员使用刨床，而让原告等人使用，被告放任的过错行为导致原告残疾。原告诚意给被告家帮忙，原告是没有过错的。原告右手拇指因伤被切除遭受了重大的精神损害，被告应当赔偿原告的精神损失费。
被告田某某辩称：原告住院的医药费都是我支付的，医药费我不承担；原告出院40天后开始劳动，在原告住院期间他家农活是我帮忙干的，误工费我不承担；原告住院期间由我儿子照顾护理，护理费我也不承担；伤残赔偿金我不懂，也不承担。2013年8月27日早上我老婆原告给我家帮忙建房，帮了大概两小时后原告就给别人去修车，下午4点多又来，来时戴着手套，他的手受伤我现在开始怀疑。受伤后我哥开车把他送到漳县人民医院，医院做了包扎处理后我们就包车将原告送到兰州的甘肃省第三人民医院住院治疗，一共住了13天院。出院的时候我儿子陪他一起坐大巴回来，车费我儿子出了，大巴到漳县后我们包了个车把他拉到家。
经审理查明：原、被告系邻居，2013年8月27日被告叫原告给他家帮忙修建房屋，被告未支付原告报酬，属义务帮工。在帮工过程中，因竹胶板需用刨床修改，原告便与被告外甥用被告借的刨床修改竹胶板，原告操作不当，致右手拇指被刨床割伤，血流不止，被告便安排其兄开车将原告送到漳县人民医院急救，因原告伤势严重，被告又将原告送到甘肃省第三人民医院住院治疗，因原告右拇指伤势严重医生只好给原告做了右拇指切除手术，原告住院治疗了13天时间后病情好转出院在家休养治疗，被告支付了住院期间医疗费由。2014年2月28日经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残为六级伤残。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、甘肃省第三人民医院住院费用结算单、住院费用清单、住院病历、出院证明，漳县百信药店销售凭证，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，交通费票据，漳县马泉乡紫石村村委会证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告帮忙给被告修建房屋，被告未支付报酬，双方形成义务帮工关系。原告在帮工过程中操作刨床致其右手拇指受伤，被告应承担赔偿责任。但因原告存在重大过失应承担相应责任，可以减轻被告赔偿责任，对原告委托代理人认为原告无过错的意见不予采纳。对原告要求赔偿误工费及残疾赔偿金的请求予以支持，依照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费12690.25元及残疾赔偿金45067元符合法律规定及当地实际标准；关于原告要求赔偿医药费532元的请求，因该请求只有药店医药销售票而无其他门诊处方及病历相印证，故对该请求不予支持。关于原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，因其在住院期间由被告家属护理，出院后不影响生活自理能力，在住院期间被告支付伙食费用，故对其请求不予支持；关于原告要求赔偿住宿费、交通费及鉴定费的请求，因住宿费无相关的住宿票据证实，故不予以支持，关于原告要求赔偿交通费500元，因原告住院及出院均由被告支付了交通费，只有鉴定时60元票据，故应认定60元为宜；关于原告要求赔偿精神损失费5000元的请求，原告因伤致残后精神受损，对该请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下
一、被告田某某赔偿原告骆某某残疾赔偿金45067元、误工费12690.25元、交通费60元及精神损失费5000元等经济损失共计62817.25元的70%即43972.08元。其余18845.17元由原告骆某某承担（于判决生效后15日内履行完毕）。
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费402元由被告田某某承担281.4元，原告骆某某承担120.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 豆严宵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 包亚强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00140号
原告朱某。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李广东，1978年12月30日。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人任敬乾、被告李某及委托代理人李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于被告对原告与前夫生的小孩不管不问，经常殴打孩子，并且对原告经常实施家庭暴力，故从2012年10月起，原告回娘家居住，双方处于分居状态。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情一直都很好。2014年正月，我和原告一起去合肥打工，共待了两个多月。我在2014年12月还把原告接回家居住。我和原告经常保持电话联系，原告没有离家出走。婚后我对原告的孩子很好，没有虐待小孩。小孩在原告父母家的时候我还经常给钱买奶粉。我不同意离婚。
经审理查明，2012年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后没有生育。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某和被告李某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 颜 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1355号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大洋街道丁家洋村村民委员会，住所地：临海市大洋街道丁家洋村。
法定代表人：崔行明。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第261号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第261号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第261号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1414号
原告许秀恋，女，1955年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴志兴，男，1970年7月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人王赞基，曾用名王赞居，男，1951年7月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人王丽玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告许秀恋与被告吴志兴、第三人王赞基、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀恋、被告吴志兴到庭参加诉讼，第三人王赞基、王丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告因需向原告借款25000元，约定利息按月利率2%计付。被告当日出具一份《借条》给原告收执。被告至今未支付原告借款本金及利息。原告多次催讨被告均未予理会。故请求判令：1.被告吴志兴立即偿还原告许秀恋借款25000元，并支付自2011年11月26日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时写欠条是因为答辩人欠第三人王丽玲“六合彩”钱20000元，王丽玲欠原告20000元，于是三个人就一起协商，以王丽玲的名义在河市跟一份标会，由答辩人每个月实际付标会钱。然后将标会款用于偿还王丽玲欠原告的20000元。所以当时出具25000元的《借条》给原告。借条上的20000元是王丽玲欠原告的，而5000元答辩人其实拿到4500元，原告预先扣除其中的500元当利息。借款后，答辩人已还5000元给原告。
第三人王赞基、王丽玲未到庭陈述。
经审理查明，被告吴志兴向原告许秀恋出具落款日期为2011年11月26日的《借条》一张，载明：“兹向许秀恋女士借人民币现金贰万伍仟元正（25000元）”，落款处由被告以借款人身份签名。另查明，第三人王赞基系第三人王丽玲的父亲，王赞基曾向原告借30000元，王丽玲为其父亲偿还10000元给原告。被告曾欠王丽玲20000元。原、被告及第三人王丽玲共同协商同意，将王丽玲对被告的20000元债权转让给原告，用于抵扣王赞基欠原告的20000元债务，同时被告再向原告借款5000元，并口头约定利息按10000元每月200元（即月利率为2%）计算，由被告出具上述《借条》交由原告收执。因双方协商每个月的利息为500元，故原告预先扣除利息500元，只拿现金4500元给被告。出具借条至今，被告曾支付1000元利息，并于2014年10月5日偿还本金4000元给原告。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、户籍证明、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，2011年11月26日，第三人王丽玲将被告吴志兴欠其的20000元及相应的利息等权利转让给原告许秀恋，该债权转让意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，故原告取得受让债权相关的从权利，依法予以保护。被告于2011年11月26日另行向原告借款5000元，但原告预先在本金中扣除500元利息，实际只出借4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案的借款本金应认定为24500元。借款之后，被告称于2014年10月归还原告本金4000元，原告亦认可被告于2014年10月5日还这4000元，故至今被告尚欠原告借款本金20500元。双方口头约定月利率为2%，该约定并未违反法律规定，被告亦依该约定支付1000元的利息，故本院予以认定。第三人王丽玲、王赞基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴志兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀恋借款本金20500元，并按月利率2%支付相应的利息（其中自2011年11月26日起至2014年10月5日按本金24500元计算，先前已支付的1000元应予扣除。自2014年10月6日起至本判决确定的还款之日止按本金20500元计算）；
二、驳回原告许秀恋本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告许秀恋负担25元，被告吴志兴负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴季阳
书 记 员 郭财顺
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。