重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2335号
原告重庆贡宏焊管厂，住重庆市巴南区金竹工业园区，统一社会信用代码9150011377178646XB。
投资人谭沛奇，厂长。
委托代理人谭庆忠，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李吉华，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。
被告陈洲，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人刘春兰，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人郭梦梅，大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告刘万海，男，1979年2月23日出生，汉族，住大足区龙水镇。
原告重庆贡宏焊管厂与被告李吉华、陈洲、刘万海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容共同组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告重庆贡宏焊管厂投资人谭沛奇及委托代理人谭庆忠，被告李吉华及其委托代理人罗玉霞，被告陈洲及其委托代理人刘春兰、郭梦梅到庭参加了诉讼。被告刘万海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆贡宏焊管厂诉称：2013年，原告与大足县龙水华达三轮车配件厂（以下简称“华达配件厂”）签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应焊管等产品，付款方式为提货付款。自2013年4月3日起至2013年7月15日止，原告多次向华达配件厂供货，并由华达配件厂指定提货人刘万海签收。2014年3月6日，华达配件厂注销其个体工商户资格。2014年5月7日，在华达配件厂经营者李吉华最后一次支付原告货款5万元后，华达配件厂尚欠原告货款101048元。被告陈洲与被告李吉华系合伙关系，也系原告与华达配件厂往来关系的实际联系人。被告相互推诿前述货款，原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、被告李吉华、陈洲、刘万海支付原告货款101048元；2、被告李吉华、陈洲、刘万海支付原告资金占用损失（以货款101048元为基数，按每日万分之三从2013年7月15日起计算至付清款止）及因催款产生的差旅费等损失10000元。
被告李吉华辩称：华达配件厂尚欠原告焊管货款101048元属实，但华达配件厂系个体工商户，虽登记经营者是李吉华，但实际是由李吉华和陈洲合伙经营，尚欠款项应由陈洲和李吉华共同承担；对诉讼费及损失费不予认可。
被告陈洲辩称：本案所涉买卖合同的主体是被告李吉华，应由李吉华承担支付货款的义务，被告陈洲与华达配件厂只是委托代理关系，不具备买卖合同主体资格，不应该是本案的被告；被告陈洲与李吉华不是合伙关系，且二被告是否是合伙关系，与本案买卖合同无关。综上，要求驳回对被告陈洲的诉讼请求。
被告刘万海未到庭，但向本院寄送情况说明辩称如下：被告刘万海从事拉货运输业务，原告与华达配件厂存在买卖往来关系，被告刘万海替被告李吉华在原告处拉货并签单，然后将货物交回华达配件厂，2013年9月，被告刘万海在被告李吉华结清运费后就没有再为李吉华拉货。
经审理查明：2013年3月2日，原告与华达配件厂签订《工矿产品购销合同》，主要约定原告向被告供应焊管等产品，结算方式及期限为先付定金10万元，之后提货即付款。合同签订后，自2013年4月3日起至2013年7月15日止，原告多次向华达配件厂供应焊管，货物价值达531048元，并由被告刘万海在“产品提货单”提货人处签字确认，期间华达配件厂陆续向原告支付货款。2014年5月7日，被告李吉华通过其尾号为9514的银行账户向原告转款5万元。2016年2月24日，原告以被告尚欠货款为由起诉来院要求如前述。
另查明：华达配件厂系于2009年5月31日成立从事摩托车、农机配件加工与销售的个体工商户，经营者为被告李吉华，该厂于2014年3月6日登记注销。
还查明：被告李吉华与被告陈洲曾于2010年8月13日签订《协议》一份，约定双方共同出资创办六角管加工厂，并对管理方式、资金管理与销售和分红等内容进行了约定。庭审中，原告向本院举示一本固定资产明细账，被告李吉华及陈洲在该账册中部份注明有“李吉华以上已对账”、“陈洲以上已对账”字样。
上述事实，有原、被告向本院提交的银行转款明细、《工矿产品购销合同》、增值税一般纳税人资格证书、产品提货单、《协议》及固定资产明细账等证据在卷为凭，结合原、被告当事人到庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与华达配件厂在平等自愿、协商一致基础上签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。原告向华达配件厂供货后，华达配件厂应按约定及时足额支付原告相应货款，截至本案法庭辩论终结，华达配件厂尚欠原告货款101048元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，但因华达配件厂已于2014年3月6日登记注销，根据法律相关规定，个体工商户债务，个人经营的以个人财产承担,被告李吉华系华达配件厂经营者，应对华达配件厂的债务承担偿还责任，现原告起诉来院要求被告李吉华给付货款并支付逾期付款资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对资金占用损失如何计算未明确约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告最后一次供货的次日，即2013年7月16日起予以主张资金占用损失。对原告要求被告支付差旅费等诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持；被告刘万海在“产品提货单”提货人处签字行为系代为华达配件厂收货的代理行为，其法律后果应当华达配件厂承担，在本案中不应承担责任；对原告要求被告陈洲承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽被告李吉华及原告均称陈洲与李吉华系合伙经营华达配件厂，但被告陈洲对该事实予以否认，且本案所涉买卖合同关系相对方系原告重庆市贡宏焊管厂与华达配件厂，被告陈洲非合同当事人，被告陈洲与被告李吉华是否系合伙关系不影响本案认定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘万海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉华本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆贡宏焊管厂货款101048元；
二、被告李吉华本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆贡宏焊管厂资金占用损失（以货款101048元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月16日起计算至付清款止）；
三、驳回原告重庆贡宏焊管厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告李吉华负担（此款原告已垫付1160元，由被告在支付前述案款时一并支付原告；余欠受理费1160元限被告于本判决生效之日起十五日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 瑄