wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第896号
原告郑州直通汽车租赁有限公司。
法定代表人刘明涛，任该公司执行董事
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁朋飞，男，23岁，汉族，农民
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑州直通汽车租赁有限公司诉被告袁朋飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长春、被告委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州直通汽车租赁有限公司诉称，原被告于2011年4月22日签订《汽车租赁合同》一份，双方约定被告从原告处租赁黑色凯越轿车一辆，原告支付租赁费。2011年5月17日晚，案外人陈永驾驶被告承租的车辆，在中牟县发生单方交通事故，造成该车严重损坏。除保险公司支付的赔偿金外，原告尚有各类损失共计32125.54元。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告汽车停驶的损失、车辆贬值的损失、停车费、施救费、交通费共计32125.54元及利息。
原告郑州直通汽车租赁有限公司向本院提交的证据有，原被告签订的汽车租赁合同1份，租赁款收据2份，案外人纪广生的身份证和被告袁朋飞的驾驶证各1份，以证明原被告间存在车辆租赁合同关系，被告按约定交纳了部分汽车租赁款；事故责任认定书1份，河南省国家税务局通用机打发票2张，机动车保险拒赔通知书1份，机动车保险报案记录1份，2011年11月17日提车单1份，河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第189号民事判决书1份，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第157号民事判决书1份，以证明被告租赁涉案车辆期间，案外人驾驶该车发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告因此与保险公司通过诉讼解决理赔问题的事实。停车费票据10张，交通费票据18张，二手车交易协议书1份，涉案车辆购买人身份证复印件1份，以证明原告因事故支出停车费100元，交通费140元，且该涉案车辆因事故价值严重贬损。律师函1份，通话录音笔录3份，光盘1张，电话通话详单2份，以证明原告多次向被告主张权利，案件不超过诉讼时效的事实。
被告袁朋飞辩称，被告没有与原告签订车辆租赁合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告袁朋飞未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告袁朋飞于2011年4月22日与原告签订《汽车租赁合同》一份，双方约定被告从原告处租赁黑色凯越轿车一辆，被告支付租赁费130元／天，租赁期为7天，后因原告于2011年4月28日续交租金，双方又将租赁费调至120元／天。2011年5月16日晚，案外人陈永驾驶被告承租的车辆发生单方交通事故，造成该车严重损坏。原告在万达汽修厂将涉案车辆修好后，于2011年11月17日将车提走，并支付修车费48748.49元。因保险公司拒赔，原告通过诉讼从保险公司处获得部分赔偿，下余损失有：原被告合同期限内的租赁费以及涉案车辆停运期间的租赁费120元／天＊210天=25200元（时间自2011年4月22日起至2011年11月17日止）；车辆贬值的损失48748.49元＊30%=14624.55元；交通费100元（交通费系原告办理本案的必要支出，综合全案，本院酌定100元为宜）。被告于2011年4月22日和2011年4月28日先后向原告支付保证金、租金共计7800元。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原被告签订汽车租赁合同，被告袁朋飞有妥善保管该车的义务，因被告私自将该车借给他人使用，致使车辆损毁，其应当承担损害赔偿责任，且原告请求的赔偿租赁费、车辆贬值损失的计算标准在该份汽车租赁合同都有明确约定，故对于原告要求被告赔偿租赁费、车辆贬值损失、交通费的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉讼请求中的停车费和施救费已另案解决，故对于该部分费用本院不再予以支持。对于被告已经支付原告的保证金和租金7800元，依双方签订的合同，应在原告的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告袁朋飞于本判决生效后十日内赔偿原告租赁费、车辆贬值的损失、交通费共计24324.55元（已扣除被告支付的租金和保证金7800元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元由被告负担457元，原告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 李志强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫俊锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路237号。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：许成红，1962年9月25日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告许成红金融借款合同纠纷一案中，向许成红户籍地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告许成红金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年四月十六日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执602号
申请执行人闾江轩，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂县西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人闾江轩依据本院（2016）桂0312民初847号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为145662元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查明被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地使用权［临国用（2015）第9196号《国有土地使用证》］已在审理阶段被查封；现正在对该土地使用权［临国用（2015）第9196号《国有土地使用证》］进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初847号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初694号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月23日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人高某，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年8月21日22时许，被告人谢某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在济宁市任城区济邹路路段由西向东行驶至东南华城门口处时，与步行的被害人仇某相撞，造成仇某受伤，二轮摩托车损毁的交通事故。经法医鉴定，被害人仇某的伤情暂定为重伤二级。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人谢某无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，悔罪较好，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日22时许，被告人谢某无证驾驶其父亲谢灯雪所有的无号牌二轮摩托车，在济宁市任城区济邹路路段由西向东行驶至东南华城门口处时，与步行的被害人仇某相撞，造成仇某受伤，二轮摩托车损毁的交通事故。2015年9月6日，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告人谢某在事故中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，观察不够，未确保安全行车，负事故的全部责任，仇某无责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人仇某的伤情暂定为重伤二级。
另查明，被害人仇某向本院提起民事诉讼，本院（2015）任民初字第5895号民事判决书判决被告人谢某及其法定代理人谢灯雪连带赔偿被害人仇某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等133.71441万元。于判决书生效后十日内付清。判决书生效后，被告人谢某未履行赔偿义务。
对于上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书等书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无证驾驶无牌机动车辆，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张晓强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范琳琳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终48号
上诉人（原审原告）巩翠平。
被上诉人（原审被告）安新县芦庄乡人民政府，住所地安新县芦庄乡芦庄村。
法定代表人王金秒，该乡乡长。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
上诉人巩翠平诉安新县芦庄乡人民政府行政赔偿一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（3）项、第（4）项之规定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告巩翠平的起诉。
上诉人巩翠平不服上诉称，上诉人于2014年9月16日向中央巡视组邮箱投入一封解决住房问题的求助信。2014年9月25日，中央巡视组交办信访事项督办函转到被上诉人手中。被上诉人隐瞒该督办函，中央巡视组交办信访事项督办函系伪造。2014年9月25日被告派工作人员通知原告说：“安新县委根据中央巡视组交办信访事项督办函要求决定，定于10月15日前由县委副书记林振英主持听证会，做好准备。”为筹备这次听证会，上诉人邀请社会爱心人士和志愿者参加，请律师、录像师，但被上诉人却没有进行听证，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，侵犯了原告的合法权益，请求二审法院判令被上诉人赔偿对上诉人造成的损失。
被上诉人安新县芦庄乡人民政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原裁定。上诉人上诉理由均不成立。答辩人不存在伪造督办函的事实。未举行听证也没有给上诉人造成损失。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人巩翠平系安新县芦庄乡苏果庄村村民，曾写求助信要求解决住房问题。2014年9月25日，安新县委根据中央巡视组交办信访事项督办函要求，决定于2014年10月15日前召开听证会，但未如期举行。2016年1月28日，上诉人提起行政赔偿诉讼。但从未向被上诉人提出过赔偿请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人巩翠平提起行政赔偿诉讼前并未向被上诉人提出过赔偿申请。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人巩翠平提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 宁
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初65号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人公凡,男,1992年8月26日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人公凡犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人公凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月29日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇定岗村南林自然村4组85号邹某家中，盗得猪型存钱罐一只（内有面值1元的硬币1000元）、浪琴女士手表一块、黄金吊坠三只、黄金幸运珠二串、银质项链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币7253元。
2、2017年8月30日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇街上村6组138号王某家中，盗得苹果5手机一部、苹果6S手机一部、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金耳饰三只、西铁城手表一块。经鉴定，被盗物品价值人民币17609元。
3、2017年9月7日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇定岗村老林自然村黄某家中，盗得双肩包一个、黄金手镯一只、黄金吊坠二个、黄金项链二条、银质项链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币28885元。
4、2017年9月底的一天下午，被告人公凡窜至南昌县八一乡大昌村桐林自然村万某1家中，盗得人民币690元。
5、2017年10月3、4日下午，被告人公凡窜至南昌县八一乡大昌村上坊村万某2家中，盗得损坏的苹果5S手机一部。
6、2017年10月4日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇定岗村老林自然村胡某家中，盗得人民币10000元、黄金项链二条。经鉴定，被盗物品价值人民币13230元。
7、2017年10月5日，被告人公凡窜至南昌县八一乡大昌村三家自然村陈某1家中，盗得黄金戒指二枚、黄金珠子一颗、普通芙蓉王香烟二条、普通利群香烟一条。经鉴定，被盗物品价值人民币4039元。
8、2017年10月6日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇莲塘村向阳自然村陈某2家中盗窃，未盗得财物。
9、2017年10月10日，被告人公凡窜至南昌县八一乡大昌村上坊自然村魏某家中，盗得人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、王某、黄某、万某1、万某2、胡某、陈某1、陈某2、魏某的陈述，证人万某3的证言，指纹鉴定意见，指认现场笔录，勘验笔录,价格认定结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
关于被害人邹某被盗猪型存钱罐内金额问题。经查，被害人邹某被盗后，报案称被盗猪型存钱罐一个，内有1元硬币5000余元，而被告人公凡则称存钱罐内只有1000元左右的硬币，被害人及被告人对存钱罐硬币的数量，均是估算的，根据被害人的陈述和被告人的供述，为有利于被告人的原则，本院采信被害人邹某家被盗猪型存钱罐内存有硬币1000元。
关于被告人公凡辩称在被害人邹某家中只偷到一个存有1000多元的猪型存钱罐；在被害人黄某家中只偷到了一个双肩包、一只黄金手镯、一条黄金项链、一条银质项链；在被害人胡某家中只偷到几百块钱的辩解意见。经查，被害人邹某、黄某、胡某被盗后，即第一时间报案，陈述了被盗物品详情，被害人所述被盗物品合情合理，被害人胡某亦提供了银行交易明细予以佐证，被害人的陈述虽与被告人的供述不一致，但被告人公凡到被害人邹某、黄某、胡某家实施了盗窃，故对被害人的陈述应予采信。被告人公凡上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人公凡以非法占有为目的，多次入户盗得他人财物，共计人民币84006元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人公凡对部分犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。被告人公凡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人公凡九次入户盗窃，其中既遂八次，未遂一次，且金额达人民币84006元，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人公凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2023年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人公凡退赔被害人邹云辉经济损失8253元；退赔被害人王学志经济损失17609元；退赔被害人黄文芳经济损失28885元；退赔被害人万海军经济损失690元；退赔被害人胡艳经济损失23230元；退赔被害人陈毛毛经济损失4039元；退赔被害人魏水清经济损失1300元；退赔被害人万发根损坏的苹果5S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 璇
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初65号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人公凡,男,1992年8月26日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人公凡犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人公凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月29日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇定岗村南林自然村4组85号邹某家中，盗得猪型存钱罐一只（内有面值1元的硬币1000元）、浪琴女士手表一块、黄金吊坠三只、黄金幸运珠二串、银质项链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币7253元。2、2017年8月30日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇街上村6组138号王某家中，盗得苹果5手机一部、苹果6S手机一部、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金耳饰三只、西铁城手表一块。经鉴定，被盗物品价值人民币17609元。3、2017年9月7日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇定岗村老林自然村黄某家中，盗得双肩包一个、黄金手镯一只、黄金吊坠二个、黄金项链二条、银质项链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币28885元。4、2017年9月底的一天下午，被告人公凡窜至南昌县八一乡大昌村桐林自然村万某1家中，盗得人民币690元。5、2017年10月3、4日下午，被告人公凡窜至南昌县八一乡大昌村上坊村万某2家中，盗得损坏的苹果5S手机一部。6、2017年10月4日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇定岗村老林自然村胡某家中，盗得人民币10000元、黄金项链二条。经鉴定，被盗物品价值人民币13230元。7、2017年10月5日，被告人公凡窜至南昌县八一乡大昌村三家自然村陈某1家中，盗得黄金戒指二枚、黄金珠子一颗、普通芙蓉王香烟二条、普通利群香烟一条。经鉴定，被盗物品价值人民币4039元。8、2017年10月6日，被告人公凡窜至南昌县莲塘镇莲塘村向阳自然村陈某2家中盗窃，未盗得财物。9、2017年10月10日，被告人公凡窜至南昌县八一乡大昌村上坊自然村魏某家中，盗得人民币1300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、王某、黄某、万某1、万某2、胡某、陈某1、陈某2、魏某的陈述，证人万某3的证言，指纹鉴定意见，指认现场笔录，勘验笔录,价格认定结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。关于被害人邹某被盗猪型存钱罐内金额问题。经查，被害人邹某被盗后，报案称被盗猪型存钱罐一个，内有1元硬币5000余元，而被告人公凡则称存钱罐内只有1000元左右的硬币，被害人及被告人对存钱罐硬币的数量，均是估算的，根据被害人的陈述和被告人的供述，为有利于被告人的原则，本院采信被害人邹某家被盗猪型存钱罐内存有硬币1000元。关于被告人公凡辩称在被害人邹某家中只偷到一个存有1000多元的猪型存钱罐；在被害人黄某家中只偷到了一个双肩包、一只黄金手镯、一条黄金项链、一条银质项链；在被害人胡某家中只偷到几百块钱的辩解意见。经查，被害人邹某、黄某、胡某被盗后，即第一时间报案，陈述了被盗物品详情，被害人所述被盗物品合情合理，被害人胡某亦提供了银行交易明细予以佐证，被害人的陈述虽与被告人的供述不一致，但被告人公凡到被害人邹某、黄某、胡某家实施了盗窃，故对被害人的陈述应予采信。被告人公凡上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人公凡以非法占有为目的，多次入户盗得他人财物，共计人民币84006元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人公凡对部分犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。被告人公凡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人公凡九次入户盗窃，其中既遂八次，未遂一次，且金额达人民币84006元，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人公凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2023年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人公凡退赔被害人邹云辉经济损失8253元；退赔被害人王学志经济损失17609元；退赔被害人黄文芳经济损失28885元；退赔被害人万海军经济损失690元；退赔被害人胡艳经济损失23230元；退赔被害人陈毛毛经济损失4039元；退赔被害人魏水清经济损失1300元；退赔被害人万发根损坏的苹果5S手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年四月二十日书 记 员  周 璇附>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13907号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，系行长。
委托诉讼代理人：王超、沈夏冰，原告员工。
被告：金华创意玻璃制品有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区。
法定代表人：章小勇。
被告：金大集团有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区夹溪路228号。
法定代表人：章小理。
被告：章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周益美，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：章小理，男，1978年10月4日出生，汉族，住永康市。
被告：胡昕，女，1979年1月8日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告金华创意玻璃制品有限公司、金大集团有限公司、章小勇、周益美、章小理、胡昕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金华创意玻璃制品有限公司立即偿还原告借款本金人民币1200万元，并支付相应利息857847.72元，共计12857847.72元（利息计算至2016年7月8日止，其他利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、本案受理费用、保全费用及原告为实现债权的其他费用（包括但不仅限于申请执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用[如需强制执行或拍卖、变卖]）由被告金华创意玻璃制品有限公司承担；3、其他被告对以上第一、二项的债务及费用承担连带偿付责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人沈夏冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告金大集团有限公司，章小勇、周益美，章小理、胡昕分别与原告签订了编号为2014恒银杭义高保字第02-202、02-203、02-204号《最高额保证合同》一份，约定为原告与被告金华创意玻璃制品有限公在2014年11月17日至2017年11月17日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的最高债权本金额为人民币1200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2015年9月16日，被告金华创意玻璃制品有限公司与原告签订了编号为2015年恒银杭义借字第02-136号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款1200万元整，借款期限为2015年9月16日至2016年1月16日，利率为年息8.05%，利息按月结息，每月20日为结算日,罚息利率为按合同约定利率上浮50%即12.08%。
合同签订后，原告依约向被告金华创意玻璃制品有限公发放了贷款1200万元整。嗣后，被告按约支付利息至2015年11月20日，此后仅支付了利息5917.37元，保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华创意玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金1200万元并支付利息（按合同约定计付，自2015年11月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的5917.37元）。
二、被告金大集团有限公司，章小勇、周益美，章小理、胡昕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49474元，由被告金华创意玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月一日
代书记员 喻志康
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2108号
原告：严军，离职职工。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：孙成民，该公司董事长。
委托代理人：管明军，该公司员工。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。
原告严军与被告迁安首钢设备结构有限公司（以下简称首钢公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严军及其委托代理人杨太坤，被告首钢公司的委托代理人管明军、张文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军诉称：原告为被告职工，2014年9月1日，双方解除了劳动合同，同时将原告在被告处的股权250000元转为债权。原告离职前股份红利情况：2009年50000元、2010年60000元、2011年40000元、2012年至2013年度应得89000元，合计239000元已全部转为债权，并约定年息6%。请求法院判令被告给付原告489000元及并按照年息6%给付利息。
被告首钢公司辩称：对尚欠原告债务的事实无异议，但是具体数额要看原告提交的相关证据确定，目前企业经营很困难。
经审理查明：原告严军原为被告首钢公司职工，2014年9月1日，原被告双方解除了劳动合同。原告严军将在被告首钢公司处的股份额度250000元全部转为债权。原告离职前该股份额度的分红情况如下：2009年50000元、2010年60000元、2011年40000元，合计150000元，并约定年息6%，原告严军主张当年的股金分红利息自下一年1月1日起计算至付清之日止。
2012年及2013年度分红的数额至今未明确。原告严军当庭表示对2012年及2013年度分红暂不主张，待数额确定后另行主张。
上述事实有原被告陈述、原告严军提交的收据及股东债权凭证等证据证实。
本院认为：被告首钢公司对所欠原告严军债务的事实无异议，本院予以确认。原告严军主张被告首钢公司偿还股金250000元及分红150000元，理据充分，本院予以支持。原告严军对2012年及2013年度分红待数额确定后另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。原被告双方约定股东分红按照年6%给付利息，未超出法律规定，本院予以确认。原告严军主张当年的股金分红利息自下一年1月1日起计算至付清之日止，理据充分，本院予以支持，即2009年股东分红5万元自2010年1月1日起按照年6%给付利息至付清之日止；2010年股东分红6万元自2011年1月1日起按照年6%给付利息至付清之日止；2011年股东分红4万元自2012年1月1日起按照年6%给付利息至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安首钢设备结构有限公司偿还原告严军款项400000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安首钢设备结构有限公司按照年6%给付原告严军分红150000元的利息，具体给付时间如下：2009年股东分红5万元自2010年1月1日起至付清之日止；2010年股东分红6万元自2011年1月1日起至付清之日止；2011年股东分红4万元自2012年1月1日起至付清之日止。
案件受理费8635元，由原告负担1635元，被告迁安首钢设备结构有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘谌旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2108号
原告田某甲。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被告高某。
原告田某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告高某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日婚生子田某乙出生，婚后，双方经常发生矛盾、纠纷，被告与我父母关系极其不好，经常殴打婚生子田某乙。近几年来，双方处于分居状态。双方感情彻底破裂，故起诉请判决1、我与被告离婚；2、婚生子田某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告高某提交答辩意见。
经审理查明，原告田某甲与被告高某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫田某乙，现年11周岁。原告田某甲曾于起诉离婚，并于2015年3月25日撤回起诉。
婚生子田某乙表示不愿意原、被告离婚。原告田某甲称与被告高某夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。
上述事实，有结婚证书、本院（2014）廊安民初字第1559号民事裁定书、常住人口登记卡及庭审中原告及代理人陈述可证。
本院认为，原告田某甲与被告高某依法登记结婚，并生育子女，共同生活已经长达12年，共同生活中意见产生分歧，偶尔产生矛盾，实属正常，只要双方彼此包容、互谅互让，以诚相待，分歧和矛盾是可以化解的，因原告田某甲要求与被告高某离婚。婚生子田某乙表示不愿意原被告离婚，原告亦未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年一月十一日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终643号
上诉人（原审被告）：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地河北省滦县新城光明路108号。
法定代表人：常红军。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区钇盛商贸有限公司，住所地唐山市丰润区林荫南路东侧（象屿正丰物流内）。
法定代表人：张大伟，总经理。
上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在河北省滦县，钢材交货亦在河北滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。丰润区既不是被告住所地也不是合同履行地，丰润区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人从未与被上诉人签订过钢材购销合同，与上诉人签订合同的是滦县福坤丽景小区工程第六项目部，该项目部未登记。且上诉人与该项目部签订的管辖协议属于格式条款，未采取合理方式提请上诉人注意，该协议无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省滦县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《钢材销售合同》第九条约定，甲乙双方发生任何争议，首先应协商解决，协商解决不成，提交甲方所在地人民法院诉讼处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，双方当事人选择甲方所在地即原告住所地唐山市丰润区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二0一六年十二0一六年十一月八日
书 记 员 刘 璐
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审37号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：金兴华，经营场所：房县西水路华陵砂锅城。
本院在审查房县城市管理综合执法局与金兴华拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8277号
原告：惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村地段（凯振工业园*栋*层）。
经营者：刘阳，总经理。
委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。
被告：东莞市启扬塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东路3号B栋厂房。
法定代表人：刘祥华。
原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂（以下简称大森模具厂）诉被告东莞市启扬塑胶模具有限公司（以下简称启扬塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告大森模具厂的委托诉讼代理人张魁、许钦林到庭参加了诉讼。被告启扬塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告大森模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款23730.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告注塑加工零件，方式为原被告双方确定好原材料、包装材料及加工产品价格（包含了加工费）后，原告向被告供应原材料及包装材料，被告加工成产品后向原告供应产品，被告供应的产品价值直接抵扣原告供应的材料价款。2017年2月份起，原告向被告供应了注塑加工所需的原料及包装运输所需的周转箱、平卡总价205892.5元，被告陆续向原告供应了加工后的产品总价171853.85元，被告尚应向原告支付材料款34038.65元。2017年4月15日，原告接受被告退回的包装材料（周转箱、平卡）价值10307.75元，抵扣该部分后被告还需支付原告材料款23730.9元。经原告多次催促，被告拒不履行支付义务，请贵院依法支持原告诉求。原告与被告素有经济往来，原告遵照被告采购订单、报价单要求向被告提供产品，2016年3月份被告开始拖欠原告货款，期间经双方多次对账，截至2017年4月份，被告累计尚欠原告货款人民币48307元。至今被告尚未支付以上货款金额。原告为实现合法权益，特向法院提起诉讼。
被告启扬塑胶公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年2月至3月将原材料销售给被告，由被告加工成注塑产品再出售给原告，出售给原告的产品货款会抵扣原告销售给被告的材料款。原告提供的原料外发领料单载明原料编号、材质、需领数量，领用部门确认处有彭雄峰的签名，原告称其为被告的员工。原告提供的产品注塑报价单载明零件编码、零件名称、原材料价格、加工价格、整箱要求（平卡单价、纸箱单价）等信息，上加盖有原被告的公章。原告针对双方交易制作了对账单，但无被告确认，原告称对账单上数据包括两部分，一部分是被告向原告交付产品的对账，该部分对账载明了送货日期、订单号、产品型号名称，送货数量、单价、金额，经原告统计被告向原告交付的产品价值171854元；另一部分是原告向被告提供的原材料的对账，该部分对账载明了日期、大森出库单号、产品编码、名称、数量、单价、金额等信息，经原告统计原告向被告提供的原材料价值195584.75元（已扣除退回原告的原材料），合计被告还应向原告支付23731元。原告提交的对账单上载明的其向被告送交的原材料的数量与原料外发领料单一致，单价与产品注塑报价单上载明的相关单价一致。
以上事实有原告提交的原料外发领料单、产品注塑报价单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告启扬塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告启扬塑胶公司应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告向本院提交的原料外发领料单、产品注塑报价单本院确认原告的主张，原告向被告提供原材料，被告加工相应的产品再出售给原告。原告提交的对账单上载明的其向被告送交的原材料的数量与原料外发领料单一致，单价与产品注塑报价单上载明的相关单价一致，故本院确认原告根据产品注塑报价单上载明的单价与原料外发领料单载明的数量核算原告向被告销售原材料的价值，确认原告向被告提供的原材料价值为195584.75元（已扣除退回原告的原材料）。关于原告统计的被告向原告交付价值171854元的产品，并同意予以扣减，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认。综上，故本院对原告要求被告支付材料款23730.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市启扬塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂支付材料款23730.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币196.64元，由被告东莞市启扬塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年七月三十一日
法官助理 法官助理吴丹盈
书 记 员 书记员 王海婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2553号
原告：黄桂辉，男，1961年8月31日出生，汉族，住上杭县。被告：罗根仔，男，1957年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄桂辉与被告罗根仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄桂辉到庭参加诉讼，罗根仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗根仔立即归还黄桂辉欠款16000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，经长汀人王允远介绍，其与被告认识，在交往过程中，被告获知其是福建省煤电公司木材采购供应商，罗根仔表示能帮其在邵武市止马林场买到木材，因被告身上资金不够，要求原告先行汇款16000元。其于2010年3月20日在上杭县稔田镇农村信用社汇款16000元到罗根仔农村商业银行账户（账号：622184010501830x）。汇款后，罗根仔未提供木材，不知所踪。2015年1月7日，其找到罗根仔要求还款，罗根仔向其立下借条一张。现罗根仔未还款，原告诉至法院。
罗根仔在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄桂辉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：黄桂辉与罗根仔经人介绍相识。2010年3月20日，罗根仔以帮黄桂辉买木材为由向黄桂辉借款，黄桂辉汇款16000元给罗根仔。2015年1月7日，经黄桂辉要求，罗根仔向黄桂辉出具借条一张，载明：2010年3月20日有借到上杭黄桂辉（汇款）人民币壹万陆仟元整（16000元），经借人：罗根仔。至起诉时止，罗根仔未归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。黄桂辉与罗根仔之间的借贷关系明确、合法，罗根仔欠黄桂辉16000元的事实清楚，证据充分。
综上所述，黄桂辉要求罗根仔归还欠款16000元，并支付该款从2016年9月18日（起诉日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。罗根仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗根仔应在本判决生效之日起三日内归还黄桂辉欠款16000元，并支付该款从2016年9月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗根仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月八日
代理书记员 阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执55号
申请执行人吴善研，男。
被执行人被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，地址贵港市。
法定代表人周基文。
申请执行人吴善研与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2015）贵仲字第45号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴善研于2016年7月15日向本院申请强制执�，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第45号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是申请否恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲字第45号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第45号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈延芬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5410号
原告：张立耕，男，1960年1月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：国凤华，女，1961年7月1日出生，汉族，天津市红桥区人，现住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告张立耕与被告国凤华运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立耕的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告国凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立耕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告运输费18000元；2、依法判令被告支付原告自2015年12月1日至2016年1月10日的利息128元，以及自2016年1月11日至欠款实际付清之日止的利息（以实际欠款为基数按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国凤华在天津市××××庄镇从事大棚蔬菜种植行业，原告曾多次给被告运输蔬菜，共产生运输费26000元，经多次催要，被告给付原告运输费8000元，尚欠运输费18000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告国凤华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次使用原告车辆为其运输蔬菜，2015年11月30日被告为原告出具欠条一张，内容为“我本人国凤华欠张立耕（身份证号）车费款共计贰万陆仟元正”。后被告偿还原告8000元，尚欠18000元。
另原、被告未约定利息，原告亦未就利息问题向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但根据被告为原告出具欠条的内容，可以认定双方存在运输合同关系。现被告未按约定履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有关于利息的约定，原告亦未就利息问题向本院提供证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国凤华于本判决生效后十日内给付原告张立耕运输费18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告国凤华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 王国祥
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立荣，女。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇人民政府，住所地济宁市梁山县拳铺镇。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地济宁市梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人王立荣因诉梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第41号行政裁定及济宁市中级人民法院（2014）济行终字第396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立荣申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人认为其提供的证据可以证明，两被申请人于2012年12月22日的强拆行为既无事实依据也无法律依据，该行为是国家行政职权机关及其工作人员实施的具体行政行为，属于行政诉讼审判权限范围，法院认定其属于民事行为错误。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。即使申请人签订了房屋拆迁协议，其也只是一个表现，与本案所诉无直接利害关系，被申请人无权实施强制拆除行为，既然该行为违法，就要承担相应的法律后果。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。本案中，在申请人没有得到安置补偿款的情况下，房屋被强制拆除，申请人日常生活的基本保障受到了侵害。请求依法撤销济宁市中级人民法院作出的（2014）济行终字第396号行政裁定，由一审法院嘉祥县人民法院或者二审法院济宁市中级人民法院予以审理。
本院认为，本次审理的争议焦点是，申请人与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会签订的房屋拆迁协议书、领款证明单是否真实及双方法律行为的性质。
1、申请人主张与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会签订的房屋拆迁协议书及相应领款证明单的签字系伪造，但其未提供相应证据以证明其主张，在一审法院依法释明申请鉴定的权利义务后，申请人仍未履行相关义务，其自身应承担相应的法律后果。
2、本案中申请人与被申请人均认可，2010年11月5日的领款证明单中约定的各项费用共计91000元，被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会按照协议约定支付了申请人10000元，上述事实更加证明了房屋拆迁协议书的真实性和已部分履行的实际情况。至于申请人针对该协议的履行情况的再审请求属另一法律关系，申请人可另行主张权利。
3、本案申请人诉讼中主张的对涉案房屋的拆除行为，发生在申请人与被申请人签订房屋拆迁协议书之后，履行协议的行为不属行政强制行为，而是根据协议产生的民事行为，因此申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回原告起诉于法有据，并无不当。
综上，王立荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王立荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2059号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地：鄂尔多�市东胜区。
法定代表人邬某某，系公司总经理。
委托代理人武某某，系公司职工。
被告林某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告林某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的常年供暖单位，被告系东胜区园丁小区XX号公建XX层业主，用热面积为1129.28平米，原告给被告提供了优质的供热服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告从2014年至今曾多次以多种形式向被告催缴，被告在没有正当理由的情况下迟迟不缴纳所欠费用。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》以及《鄂尔多斯市城�供热管理办法》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。原告请求判令被告向原告支付2014年至2015年的供暖费总计33313.76元（1129.28平米X29.5元X2=33313.76元），判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，在供暖期间，供暖温度不能达到标准温度，且原告曾就供暖不暖的情况进行分析，并出具书面意见给供热办。双方从未就供暖事宜签订合同，因此其自行强行完成的服务造成的不利后果应由其承担。被告认可拖欠数额，但因为不暖，所以不交。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、蒙泰热电公司与亿鸿建筑劳务有限责任公司签订的供用热力合同（与原件核对无异的复印件），证明原告与被告之间签订了供用热力合同，原被告之间存在供用热力合同关系。
2、蒙泰热电有限公司收费票据两张，第一张为2013年11月11日蒙泰热电公司出具的2013年度至2014年度收费票据，第二张票据为蒙泰热电有限公司于2012年10月10日出具2012年至2013年度的供热收费票据，证明1：园丁小区XX号公建XX层当时的缴款单位是林某某；证明2：被告的供热面积为1129.28平方米，用热单价为29.5元，一个供热年度的供热金额为33313.76元；证明3：原告与被告之间存在供用热力合同关系。
被告就其辩称理由向法庭出示以下证据：
1、关于亿鸿置业办公场所不暖原因分析建议一份，证明原告的供暖不能达到标准和原告知道不暖的原因及情况；
2、亿鸿公司承诺书一份，证明亿鸿公司承诺整改，即原告在整改完成前不应当再进行供暖，其供暖的后果应由原告自行承担；
3、内蒙古电气消防安全检测站及园丁小区XX号公建楼整栋楼业主提供取�不达标的证明一份，证明2007至2014年期间园丁小区XX号公建楼冬季室温不达标；
4、内蒙古电气消防安全检测站鄂尔多斯市分站交取暖费发票一支（收费金额为49970.76元）、编号为0112926供热收费专用收据一支（开票日期为2013年11月11日）、编号为0112925供热收费专用收据一支，证明2013年至2014年供热期，收费33314元，2011年至2012年供热期收费16657元，在2011年至2012年供热期内，因不暖原告只收取了一半的费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均不认可，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以认定。对被告提供的证据1、证据4原告认可其真实性，不认可证明问题。对被告提供的证据2、证据3原告不认可其真实性和证明问题。本院认为，被告提供的证据1无法证明被告主张的供暖不热属原告公司的责任，被告提供的证据2、4与本案没有关联性。被告证据3属于有利害关系的证人出具的证明，且证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，故本院对被告上述证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2009年4月21日，鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司与鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司签订了《供用热力合同》，约定由原告向东胜区铁西园丁住宅小区（亿鸿置业办公楼，园丁换热站）进行供热，供热面积8580.65平米（商业性质）。
另查明，被告林某某系亿鸿置业办公楼XX层XX室的业主，亿鸿置业办公楼XX层XXX室的用热面积共1129.28平米，用热单价为29.5元，2014年至2015年度供热收费金额33313.76元，被告未交纳。
本院认为,原告与鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司所签的《供用热力合同》具有法律效�，原告已经按照合同履行了供热义务，被告购买的亿鸿置业办公楼XX层XXX室在合同约定的供热范围内，被告作为用热方应当交纳供热费。被告辩称供暖不合格为由不交费，但其提供的证据无法证实其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告林某某给付原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区园丁小区XX号亿鸿置业办公楼XX层XXX室（用热面积为1129.28平米）2014年至2015年度供热费33313.76元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 乐
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保74号
申请保全人刘川湘。
被保全人株洲市湘ＸＸ宜投资置业有限责任公司。
本院于2018年2月11日受理的申请保全人刘川湘申请株洲市湘ＸＸ宜投资置业有限责任公司劳动争议一案，已于2018年2月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月二十四日
（审判员：唐玉华）
（书记员 ：无）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2083号
原告：张凤云，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：常智超，住辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人：王海丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告张凤云诉被告常智超、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）、中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云委托诉讼代理人甘雨忱、被告常智超、大地保险委托诉讼代理人韩雪、平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云向本院提交如下诉讼请求：医疗费32576.40元、护理费9298.84元、出院后护理费2010.56元、交通费881.00元、住院伙食补助费7400.00元、精神抚慰金2000.00元、保全费220.00元、律师费4000.00元、鉴定费1400.00元，以上合计59787.38元。事实和理由：2017年8月10日13时30分，常智超驾驶车牌号为×××的小型客车，在多寿路小学南侧倒车时，与张凤云刮撞，致张凤云受伤住院治疗。《道路交通事故认定书》认定，常智超负事故全部责任，张凤云无责任。常智超侵害了张凤云的健康权，应当承担侵权责任。常智超驾驶的车辆在大地保险投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，根据相关规定，大地保险应当在交强险限额内承担赔偿责任，大地保险按照机动车第三者责任险保险合同的约定承担相应的赔偿责任。现张凤云诉至法院，请依法支持张凤云的诉讼请求。
常智超辩称，对事实认可，对责任认定无异议。
大地保险辩称，同意在交强险范围内对于原告合理的诉请予以赔付，原告经鉴定没有构成伤残，精神抚慰金不予赔付，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在赔偿范围内，对于交通费真实性无异议，我方只赔付入院及出院的交通费，认可200元。
平安保险辩称，同意在商业险范围内对于原告合理的诉请予以赔付，原告经鉴定没有构成伤残，精神抚慰金不予赔付，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医药费票据6张，金额为32576.40元、交通费票据107张，金额为881元、保全费票据1张，金额为220元、鉴定费票据1张，金额为1400元、律师代理费票据1张，金额4000元、鉴定意见书一份等证据在卷为凭，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明，2017年8月10日13时30分，常智超驾驶车牌号为×××的小型客车，在多寿路小学南侧倒车时，与行人张凤云刮撞，致张凤云受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，常智超承担此次事故的全部责任，张凤云无责任。张凤云于当日入住辽源市中心医院，诊断为腰外伤等伤。住院74天均为二级护理，出院休治两个月，张凤云出院后，于2017年12月21日经吉林正义司法鉴定所鉴定，结论为出院后护理期16日，1人护理。另查明，常智超所驾驶的车辆在大地保险投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定常智超承担此次事故的全部责任，张凤云无责任，本院予以确认。常智超驾驶×××号小型客车在大地保险投保交强险，在平安保险投保了商业险，根据相关法律规定，首先由大地保险在交强险范围内进行赔偿，不足部分由平安保险根据保险合同进行赔偿，再不足由常智超进行赔偿。本案中，张凤云的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费32576.40元、住院伙食补助费7400.00元（74天*100元/天）、护理费11309.4元[（125.66元/天*74天）+（125.66元/天*16天）]、交通费认定200.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费1400.00元，以上共计56885.8元。大地保险在交强险限额内赔偿21509.4元（医药费限额1万元+护理费11309.4+交通费200.00元），平安保险公司在商业险限额内赔偿29976.40元（32576.40元+7400元-10000元），常智超按照全部责任应赔偿张凤云54**.00元（律师代理费4000.00元+鉴定费1400.00元），因张凤云未构成伤残，故精神抚慰金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿张凤云215**.4元；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿张凤云299**.4元；
三、常智超应在本判决生效之日起10日内赔偿张凤云54**.00元；
四、驳回张凤云的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费220.00元，共计720.00元，由常智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 ：沙天远
人民陪审员 ： 王 伟
人民陪审员 ：苏奎华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ：杜孝锋
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审25号
申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
被执行人：晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段，地址：五寨县南环路民兵训练基地。
负责人：李某某，系该段协调员。
申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）050802号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段于2016年8月在都咀村、右所村占地58603.33平方米（旱地51088.76平方米、内陆滩涂3616.56平方米、田坎3898.01平方米）新建沥青搅拌站，其中旱地属基本农田。所占土地不符合土地利用总体规划。其占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，对晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的54986.77平方米农用地每平方米15元罚款计824801.55元，下余3616.56平方米土地每平方米6元罚款计21699.36元，两项共计人民币846500.91元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年5月8日向被执行人晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段作出的五国土资罚字（2017）050802号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五寨县国土资源局于2017年5月8日向被执行人晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段作出的五国土资罚字（2017）050802号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 鼎
山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审25号申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王某某，系该局局长。被执行人：晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段，地址：五寨县南环路民兵训练基地。负责人：李某某，系该段协调员。申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）050802号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段于2016年8月在都咀村、右所村占地58603.33平方米（旱地51088.76平方米、内陆滩涂3616.56平方米、田坎3898.01平方米）新建沥青搅拌站，其中旱地属基本农田。所占土地不符合土地利用总体规划。其占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条的规定，对晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的54986.77平方米农用地每平方米15元罚款计824801.55元，下余3616.56平方米土地每平方米6元罚款计21699.36元，两项共计人民币846500.91元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年5月8日向被执行人晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段作出的五国土资罚字（2017）050802号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五寨县国土资源局于2017年5月8日向被执行人晋中路桥神岢高速公路TJ2合同段作出的五国土资罚字（2017）050802号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一七年九月十四日书 记 员  张 鼎
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第695号
原告钱文贵，男，1947年1月12日生，汉族，文盲，住。
委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘真国（曾用名刘珍国），男，1950年6月15日生，汉族，文盲，住。
原告钱文贵与被告刘真国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，2014年9月1日，本院作出（2014）思民初字第367号《民事裁定书》，裁定驳回原告钱文贵起诉。原告钱文贵向普洱市中级人民法院提出上诉，2015年3月19日，普洱市中级人民法院作出（2014）普中民终字第653号《民事裁定书》，撤销本院（2014）思民初字第367号《民事裁定书》，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，2016年3月4日，公开开庭审理了本案。原告钱文贵委托代理人黄云秋、被告刘真国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱文贵诉称：2013年3月至4月间，原告在自己的承包地（地名：大场地）种植烤烟1380株。2013年6月20日，被告用砍刀将原告种植的烤烟砍断、砍死。当天下午原告找到村民小组及村委会去看现场，小组长让原告报警处理。原告于2013年6月21日到云仙乡派出所报案，派出所干警对现场进行了勘验、拍照，对被告进行了询问，扣押了被告砍烤烟的砍刀。被告在派出所对砍死原告烤烟979株的行为供认不讳。综上，原告认为原告在自己的承包地种植烤烟合法，理应受到法律保护，被告滥砍经济作物的行为已构成侵权，请求法院判令被告赔偿原告烤烟损失979株×18元/株=17622元。
被告刘真国辩称：原告和李绍成于2011年1月将被告位于思茅区云仙乡红土坡（大肚林岩子）承包经营的林地10多亩毁坏后，开挖种植烤烟。该地有人民政府颁发的林权证为依据。原告和李绍成侵占开挖被告的承包林地时，毁坏被告种植多年的思茅松1400棵，水冬瓜树600棵，红毛树、杂木800棵。直接经济损失2万多元。2012年1月24日，思茅区人民法院作出了（2012）思民初字第444号民事判决书，维护了被告的部分权益。其中一部分因界线不清法院无权确定。被告为维护自身权利，从未间断的向政府及相关部门反映，一直未得到妥善处理。因涉及村民小组，被告要求村民小组申请人民政府进行确权。村民小组于2015年3月20日申请云仙乡政府处理。云仙乡政府曾经解决过，因未通知被告参加，被告对解决的结果一无所知。被告坚持认为所争议的红土坡（大肚林岩子）属于被告的承包土地。综上，原告侵占被告经营管理和使用的山林还起诉原告，人民法院应依法驳回原告的无理诉求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当赔偿原告的烤烟损失？
针对以上争议，原告钱文贵向本院提交以下证据：
一、《农村集体耕地延长承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、（2012）思民初字第444号《民事判决书》、《普洱市森林资源管理站报告》原件各1份，证明内容：1、原告对争议土地大场地享有承包经营权；2、原告没有占用被告的林地种植烤烟，原告在自己的承包地种植烤烟是合法的。
被告质证不认可，认为大场地与砍烟那块地不是同一块，离得还很远。
二、《证明》原件1份，证明�容：被告将原告家种植的烤烟砍断、砍死979株，每棵按18元计算，价格是按芦山村规民约计算，被告应赔偿原告17622元。
被告质证认可砍死了979棵，每棵18元不认可，价格不会这么高。
被告刘真国对其答辩理由，向本院提交以下证据：
《黄竹林与芦山村界线》复印件1份，证明内容：两个小组的界线，被告没有砍到原告大场地上种植的烤烟，被告砍的是大肚林岩子地上种植的烤烟。
原告质证不认可，认为该证据只是被告自己制作的草图，没有制作人签字、没有制作时间。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的第一组证据客观真实，能证明原告对大场地土地享有承包经营权，能证明原告种植烤烟的具体位置，能证明原告种植烤烟的土地未占用被告的林地，但不能证明大场地土地的四至界线。第二组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据系复印件，亦不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与云仙乡黄竹林村芦山平掌合作社签订《农村集体土地顺延承包合同书》，承包大场地土地，承包期限从1998年1月1日至2028年1月1日，该承包合同书未明确土地四至界线。经本院生效的（2012）思民初字第444号《民事判决书》确认，原告种植烤烟的土地未占用被告的林地。2013年，原告在与被告争议土地上种植烤烟，2013年6月20日，被告用砍刀将原告种植的烤烟砍断、砍死。被告认可砍死原告种植的烤烟979株。根据云仙乡黄竹林村委会芦山平掌村民小组村规民约，每株烤烟按18元计算赔偿。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集�经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”据此，农民对种植物的财产所有权应基于对该种植物所在土地的使用权。本案中，原告种植烤烟的土地虽经生效判决确认未占用被告的林地，但因原告承包的大场地土地四至界线不明确，不能证明原告种植烤烟的土地就是原告的大场地承包地。故原告主张对烤烟的财产权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱文贵的诉讼请求。
案件受理费241元,由原告钱文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赖 屹
审 判 员 黄文书
人民陪审员 罗成书
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初167号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月3日18时30分，被告人李某某在昆明市盘龙区茨坝镇花渔沟村智慧岛网吧旁的一家理发店门口，因琐事与被害人何某某发生争执，用刀将被害人何某某刺伤。2015年6月27日，被告人李某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人何某某的伤情为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，被害人何某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人李某某有期徒刑三年至六年。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明:2015年5月3日18时30分，被告人李某某在昆明市盘龙区茨坝镇花渔沟村智慧岛网吧旁的一家理发店门口，因琐事与被害人何某某发生争执，用刀将被害人何某某刺伤。2015年6月27日，被告人李某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人何某某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人何某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人李某某因琐事与他人发生争执，持刀将被害人何某某刺伤，致其重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人李某某的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 李忠宇
人民陪审员 任诚刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尤 畅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初74号
原告龚水秀。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。特别授权。
被告曾荣。
原告龚水秀与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的特别授权代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，分别于2014年2月19日、2014年9月1日两次向原告借款，共借款106000元；约定还款期限一年，月利率1.5%，利息一年结清。借款期限届满后，原告多次找被告要求其偿还借款及支付利息，但均以没钱为由不予偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款106000元及支付利息。
被告辩称：对借款金额及事实无异议。但目前经济困难。
经审理查明：被告因需资金周转，分别于2014年2月19日和2014年9月1日向原告借款50000元和56000元，共计人民币106000元；双方各签订借款契约一张；均约定月利率1.5%；借款期限12个月。借款到期后，被告仅支付借款本金50000元的利息至2015年2月18日，其余借款利息及借款本金106000元，至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款106000元及支付利息（其中借款本金50000元从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至全部还清之日的利息；借款本金56000元从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至全部还清之日的利息）。
以上事实有借款契约2份及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1.5%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾荣于本判决生效后十日偿还原告龚水秀借款本金106000元，并支付利息（其中借款本金50000元从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；借款本金56000元从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。
案件受理费2886元，减半收取1443元；财产保全费1120元，合计2563元；由被告曾荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初74号
原告龚某某。
委托代理人刘某某。
被告曾某。
原告龚某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的特别授权代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，分别于2014年2月19日、2014年9月1日两次向原告借款，共借款106000元；约定还款期限一年，月利率1.5%，利息一年结清。借款期限届满后，原告多次找被告要求其偿还借款及支付利息，但均以没钱为由不予偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款106000元及支付利息。
被告辩称：对借款金额及事实无异议。但目前经济困难。
经审理查明：被告因需资金周转，分别于2014年2月19日和2014年9月1日向原告借款50000元和56000元，共计人民币106000元；双方各签订借款契约一张；均约定月利率1.5%；借款期限12个月。借款到期后，被告仅支付借款本金50000元的利息至2015年2月18日，其余借款利息及借款本金106000元，至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款106000元及支付利息（其中借款本金50000元从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至全部还清之日的利息；借款本金56000元从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至全部还清之日的利息）。
以上事实有借款契约2份及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1.5%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后十日偿还原告龚某某借款本金106000元，并支付利息（其中借款本金50000元从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；借款本金56000元从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。
案件受理费2886元，减半收取1443元；财产保全费1120元，合计2563元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2748号
原告：李尚军，男，1971年8月20日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告：徐岩，女，1973年5月16日出生，住址同上。
共同委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：于群，男，1977年11月25日出生，住辽宁省凤城市。
第三人：凤城市兴科房地产开发有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区草河大街5号保卫村五组。
法定代表人：郭志科，该公司总经理。
委托代理人：逄洪海，男，1965年2月9日出生，凤城市兴科房地产开发有限公司职员，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告李尚军、徐岩诉被告于群、第三人凤城市兴科房地产开发有限公司（以下简称兴科房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植独任审判公开开庭进行了审理。原告李尚军、徐岩的共同委托代理人岳春峰、第三人兴科房地产公司法定代表人郭志科的委托代理人逄洪海到庭参加了诉讼，被告于群经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。二原告于2012年11月19日全款购买第三人开发的位于草河区保卫村5组的兴科嘉园12号楼2单元702室的房屋，面积为60.18平方米，支付房款253442.70元。原告在交付房款后，第三人为原告出具房屋买卖收据，并将上述房屋的所有权、使用权和房屋钥匙交付原告。时至2016年9月18日，第三人将上述房屋办理了产权登记备案手续。房产备案后，原告组织人员对上述房屋进行装修时发现被告将房屋的门锁更换并对室内进行装修。因此，请求依法确认原告与第三人签订的兴科嘉园四期12号楼2单元702室的房屋买卖合同有效，判令被告返还涉案房屋使用权（倒房），承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
第三人述称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当时是兴科房地产公司用房屋抵顶给施工单位工程款，施工单位欠原告钢材款，同意将该房拨给原告抵顶欠款，兴科房地产公司协助办理交付手续。
经审理查明：原告李尚军、徐岩系夫妻。本案诉争的位于凤城市草河经济管理区保卫村5组的兴科嘉园12号楼2单元702室（面积60.18平方米）系第三人兴科房地产公司开发，由丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）承建。在房屋承建过程中，因蛤建公司欠原告钢材款，经原告、第三人及蛤建公司三方协商，蛤建公司用第三人抵顶工程款的本案诉争房屋给与原告抵顶钢材款，在此前提下，兴科房地产公司于2012年11月19日为原告出具了253442.70元的收款收据，并将讼争房屋钥匙交付原告。2016年9月18日，第三人兴科房地产公司与原告签订了商品房买卖合同，同时将该房屋办理了产权登记备案手续。房产备案后，原告组织人员对上述房屋进行装修时发现，被告于群将房屋的门锁更换并对室内进行装修。经公安机关介入调查后，被告未将房屋腾出，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告及第三人的陈述、收款收据两张、商品房买卖合同、报警情况登记表在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：第三人兴科房地产公司用其开发的诉争房屋作为应付蛤建公司的工程款拨付给蛤建公司，蛤建公司又将该房屋抵顶给原告用于偿还所欠原告的钢材款，在此基础上，第三人为原告出具了房屋收款收据，并签订了房屋买卖合同。虽然原告不是以现金形式交付购房款，但这种以工程款抵顶房款的形式是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，故原告李尚军、徐岩与第三人兴科房地产公司的房屋买卖合同真实有效。
原告与第三人签订房屋买卖合同后，为保障将来实现物权，双方按照约定向房屋登记机构申请了预告登记，预告登记赋予了预告登记权利人的请求权以物权效力，以保障预告登记权利人的合法权益。故原告做为预告登记权利人，被告于群未经其同意，擅自更换门锁占有该房，侵犯了原告对此享有的合法权益，应将所占房屋腾出。被告于群经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李尚军、徐岩与第三人凤城市兴科房地产开发有限公司的房屋买卖合同真实有效；
二、被告于群于判决生效后十日内将所占的位于凤城市草河经济管理区保卫村5组的兴科嘉园12号楼2单元702室、面积60.18平方米房屋腾出。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告于群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭寒松
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3321号
原告：裴某，女，汉族，1974年9月21日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1970年9月2日出生，住洛阳市西工区。
原告裴某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，裴某及其委托诉讼代理人刘玉森、李某1到庭参加诉讼，现已依法审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：1.判决李某1向裴某支付精神损失费5万元；2.判决李某1向裴某无偿赠与两室两厅房产一套；3.判决李某1向裴某支付违约金20万元。庭审中，裴某将第二项诉讼请求变更为李某1立即向裴某交付两室两厅房产一套。事实与理由：2007年10月15日，双方自愿签订《离婚协议书》一份，约定在拆迁安置前，男方提供一套两室两厅住房给女方及李某2居住直至拆迁安置入住止；现有三层住房归男方所有，拆迁安置房分配后男方负责无偿提供给女方一套两室两厅住房，产权归女方；男方自愿补偿女方精神损失费5万元，支付时间为2010年元月15日前，直接以现金方式给付女方。该协议已在民政局备案，但李某1至今未履行上述协议。
李某1辩称，1、离婚协议内容均是裴某个人意见，也是裴某打印的，李某1只签了字，内容不合理；2、李某1现在没有能力支付精神损失费；3、协议中所涉及的拆迁安置房属于李某1母亲所有，原房产系李某1父母出资，并非李某1与裴某出资，当时说拿到回迁房子钥匙后给裴某及孩子一套房产，该回迁房工程尚未完工；4、违约金不应当支付，约定太高，且李某1目前无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的诉辩意见及证据，本院认定事实如下：裴某与李某1原系夫妻关系，婚后育有一子李某2。2007年10月15日，双方协议离婚，并于当日签署《离婚协议书》，其中第一条第三款约定：在拆迁安置前，男方提供一套两室两厅住房给女方及李某2居住直至拆迁安置房入住止；第二条约定：现有三层住房，归男方所有，拆迁安置房分配后男方负责无偿提供给女方一套两室两厅住房，产权归女方……，男方自愿补偿女方精神损失费伍万元整，支付日期为2010年元月15日前直接以现金方式给付女方；第四条第二款约定：男方在其现住房（本市西工区西小屯村汉屯路东街23号）拆迁补偿安置房（费）领取之日起30日内，不能一次性向女方交付两室两厅安置房产权视为违约；第四条第三款约定：精神损失费不能按本协议之内容如期足额支付的视为违约；第四条第五款约定：本协议双方签字后三天内男方不能无偿为女方提供一套两室两厅住房视为违约；第四条第六款约定：以上违约行为必须承担违约责任，其中第二、三、四、五每推迟一天，加付违约金200元……。2011年12月23日，李某1向裴某出具证明一份，内容为：李某1与裴某于2007年10月15日离婚，协议中约定由男方付给女方伍万元整现金作为补偿，未支付给女方，男方目前尚无能力支付，待男方回迁安置回原址后一年内李某1筹齐此款项交给女方。此后，李某1未向裴某支付5万元补偿款，亦未给裴某提供房屋供裴某及孩子居住。李某1称其与其母亲、爱人、孩子于2015年6月回迁至升龙广场安置房居住，另一处位于五女冢的安置房工程尚未完工。现裴某认为李某1未按离婚协议约定履行相应义务，故诉至本院，请求判如所请。
另，1、庭审中，裴某明确第二项诉讼请求为要求李某1交付的房产为拆迁安置房。
2、关于《离婚协议书》第二条约定的“现有三层房屋”，裴某称房产是二人婚前借钱盖的，并称双方婚后没有盖过房子；李某1称该房产并非双方夫妻共同财产，系二人婚前由李某1父母出资建造，之所以在协议中约定是因为按照农村风俗老人去世后儿子可以继承。诉讼中，李某1提交房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，显示土地使用者及房屋所有权人均为李芬荣。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，裴某与李某1离婚时签订的《离婚协议书》中关于孩子抚养及夫妻共同财产分割协议系双方自愿签订，双方未提出有欺诈、胁迫情形，故对双方具有法律约束力。双方在协议中对李某1补偿裴某精神损失费进行了明确约定，系二人的真实意思表示，李某1未能如期支付该笔款项，后于2011年12月23日向裴某出具证明，表示待其回迁安置回原址后一年内支付裴某,诉讼中李某1称于2015年6月回迁，故应当遵循诚实信用原则，依约向裴某支付该笔款项。关于裴某要求李某1立即交付两室两厅房产一套的诉讼请求，裴某依据《离婚协议书》第二条约定内容主张权利，并明确要求李某1交付房产为拆迁安置房，但裴某未能举证证明该约定的条件已成就，且李某1称五女冢的拆迁安置房尚未交付，故对该项诉求不予支持。关于裴某主张的违约金，虽然夫妻关系较合同法调整的民事法律关系有一定的区别，但离婚协议的性质应认定为合同的一种，经双方合意所产生，属于民事合同行为，归合同法调整，故违约金条款也适用于离婚协议，离婚违约金是由不履行离婚协议的一方给予相对方的一种补偿方式，因李某1主张违约金不合理且过高，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，双方约定的精神损失费50000元不属于实际损失，但李某1在双方解除婚姻关系后，未依约向裴某及婚生子提供住房居住，属于违约，应当向裴某支付违约金，综合裴某居住情况、实际损失及李某1的过错程度等因素，酌定李某1向裴某支付违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李某1于本判决生效后十五日内一次性支付裴某50000元；
二、李某1于本判决生效后十五日内一次性支付裴某违约金20000元；
三、驳回裴某的其他诉讼请求。
如李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由裴某负担2500元，李某1负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3321号原告：裴某，女，汉族，1974年9月21日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1970年9月2日出生，住洛阳市西工区。原告裴某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，裴某及其委托诉讼代理人刘玉森、李某1到庭参加诉讼，现已依法审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.判决李某1向裴某支付精神损失费5万元；2.判决李某1向裴某无偿赠与两室两厅房产一套；3.判决李某1向裴某支付违约金20万元。庭审中，裴某将第二项诉讼请求变更为李某1立即向裴某交付两室两厅房产一套。事实与理由：2007年10月15日，双方自愿签订《离婚协议书》一份，约定在拆迁安置前，男方提供一套两室两厅住房给女方及李某2居住直至拆迁安置入住止；现有三层住房归男方所有，拆迁安置房分配后男方负责无偿提供给女方一套两室两厅住房，产权归女方；男方自愿补偿女方精神损失费5万元，支付时间为2010年元月15日前，直接以现金方式给付女方。该协议已在民政局备案，但李某1至今未履行上述协议。李某1辩称，1、离婚协议内容均是裴某个人意见，也是裴某打印的，李某1只签了字，内容不合理；2、李某1现在没有能力支付精神损失费；3、协议中所涉及的拆迁安置房属于李某1母亲所有，原房产系李某1父母出资，并非李某1与裴某出资，当时说拿到回迁房子钥匙后给裴某及孩子一套房产，该回迁房工程尚未完工；4、违约金不应当支付，约定太高，且李某1目前无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的诉辩意见及证据，本院认定事实如下：裴某与李某1原系夫妻关系，婚后育有一子李某2。2007年10月15日，双方协议离婚，并于当日签署《离婚协议书》，其中第一条第三款约定：在拆迁安置前，男方提供一套两室两厅住房给女方及李某2居住直至拆迁安置房入住止；第二条约定：现有三层住房，归男方所有，拆迁安置房分配后男方负责无偿提供给女方一套两室两厅住房，产权归女方……，男方自愿补偿女方精神损失费伍万元整，支付日期为2010年元月15日前直接以现金方式给付女方；第四条第二款约定：男方在其现住房（本市西工区西小屯村汉屯路东街23号）拆迁补偿安置房（费）领取之日起30日内，不能一次性向女方交付两室两厅安置房产权视为违约；第四条第三款约定：精神损失费不能按本协议之内容如期足额支付的视为违约；第四条第五款约定：本协议双方签字后三天内男方不能无偿为女方提供一套两室两厅住房视为违约；第四条第六款约定：以上违约行为必须承担违约责任，其中第二、三、四、五每推迟一天，加付违约金200元……。2011年12月23日，李某1向裴某出具证明一份，内容为：李某1与裴某于2007年10月15日离婚，协议中约定由男方付给女方伍万元整现金作为补偿，未支付给女方，男方目前尚无能力支付，待男方回迁安置回原址后一年内李某1筹齐此款项交给女方。此后，李某1未向裴某支付5万元补偿款，亦未给裴某提供房屋供裴某及孩子居住。李某1称其与其母亲、爱人、孩子于2015年6月回迁至升龙广场安置房居住，另一处位于五女冢的安置房工程尚未完工。现裴某认为李某1未按离婚协议约定履行相应义务，故诉至本院，请求判如所请。另，1、庭审中，裴某明确第二项诉讼请求为要求李某1交付的房产为拆迁安置房。2、关于《离婚协议书》第二条约定的“现有三层房屋”，裴某称房产是二人婚前借钱盖的，并称双方婚后没有盖过房子；李某1称该房产并非双方夫妻共同财产，系二人婚前由李某1父母出资建造，之所以在协议中约定是因为按照农村风俗老人去世后儿子可以继承。诉讼中，李某1提交房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，显示土地使用者及房屋所有权人均为李芬荣。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，裴某与李某1离婚时签订的《离婚协议书》中关于孩子抚养及夫妻共同财产分割协议系双方自愿签订，双方未提出有欺诈、胁迫情形，故对双方具有法律约束力。双方在协议中对李某1补偿裴某精神损失费进行了明确约定，系二人的真实意思表示，李某1未能如期支付该笔款项，后于2011年12月23日向裴某出具证明，表示待其回迁安置回原址后一年内支付裴某,诉讼中李某1称于2015年6月回迁，故应当遵循诚实信用原则，依约向裴某支付该笔款项。关于裴某要求李某1立即交付两室两厅房产一套的诉讼请求，裴某依据《离婚协议书》第二条约定内容主张权利，并明确要求李某1交付房产为拆迁安置房，但裴某未能举证证明该约定的条件已成就，且李某1称五女冢的拆迁安置房尚未交付，故对该项诉求不予支持。关于裴某主张的违约金，虽然夫妻关系较合同法调整的民事法律关系有一定的区别，但离婚协议的性质应认定为合同的一种，经双方合意所产生，属于民事合同行为，归合同法调整，故违约金条款也适用于离婚协议，离婚违约金是由不履行离婚协议的一方给予相对方的一种补偿方式，因李某1主张违约金不合理且过高，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，双方约定的精神损失费50000元不属于实际损失，但李某1在双方解除婚姻关系后，未依约向裴某及婚生子提供住房居住，属于违约，应当向裴某支付违约金，综合裴某居住情况、实际损失及李某1的过错程度等因素，酌定李某1向裴某支付违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某1于本判决生效后十五日内一次性支付裴某50000元；二、李某1于本判决生效后十五日内一次性支付裴某违约金20000元；三、驳回裴某的其他诉讼请求。如李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由裴某负担2500元，李某1负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 晶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00299号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某甲，教师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月13日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿射黄线由北向南行驶至射兴超市门前路段时，与相对方向刘某驾驶的小型轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为每百毫升229毫克。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年3月13日22时50分许，被告人李某甲饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县射黄线由北向南行驶至射兴超市门前路段时，与相对方向刘某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故，致两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为每百毫升229毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，因被告人李某甲受伤，意识不清，射阳县公安局民警通知其于同年3月16日接受询问，后其于当日至射阳县公安局交通巡逻警察大队接受询问，主动供述了自己的犯罪行为。同年3月24日，被告人李某甲与刘某就事故处理达成协议，由被告人李某甲承担刘某所驾驶的苏J×××××号小型轿车的修理费用。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口�息表、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证实李某甲的身份信息及本案的发破案经过。
（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实李某甲持E证，所驾驶的苏J×××××号机动车由李某乙所有，为非营运普通二轮摩托车。
（3）血液乙醇检测采血记录单、采血照片，证实对李某甲抽血送检的过程。
（4）道路交通事故责任认定书，证实李某甲承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。
（5）协议书，证实事故双方达成赔偿协议，由李某甲负责修理刘某所驾驶的苏J×××××号小型轿车受损部分。
2.证人证言
（1）证人祁某证言，证实案发当晚李某甲饮酒后驾驶机动车的事实。
（2）证人刘某证言，证实事故发生经过及其报警的事实。
（3）证人李某乙证言，证实苏J×××××号普通二轮摩托车是李某甲为获得家电下乡补贴优惠，而以其名义登记购买，实际为李某甲所有。
3.被告人李某甲的供述和辩解，证实案发当晚，其饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实李某甲血样中乙醇含量为每百毫升229毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实事故车辆受损情况。
5.勘查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故且承担事故的主要责任，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
代理审判员 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初384号
原告济南海恒建筑安装工程有限公司，住所地济南高新区孙村片区飞跃大道（12号路）北侧、春博路（4号路）东侧正恒聚氨酯材料有限公司院内。
法定代表人褚兴良，总经理。
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被告郑立厂，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告济南海恒建筑安装工程有限公司与被告郑立厂名誉权纠纷一案中，原告济南海恒建筑安装工程有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南海恒建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告济南海恒建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告济南海恒建筑安装工程有限公司负担
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 娜