济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1396号
原告山东德孚威律师事务所，住所地济南市。
负责人于毅，主任。
委托代理人姚蕊，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
被告孔令毅，男，1954年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告高莉娜，女，1958年5月8日出生，汉族，住济南市。
原告山东德孚威律师事务所与被告孔令毅、高莉娜法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告山东德孚威律师事务所委托代理人姚蕊、李希宝到庭参加诉讼，被告孔令毅、高莉娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德孚威律师事务所诉称，2013年10月10日，原、被告双方签订委托代理合同［（2013）德民代字第112号］及《补充协议（一）》［（2013）德民代补字第112-1号］，约定由原告代理被告孔令毅、高莉娜与高莉克、于秀婷民间借贷纠纷一案（申请执行、再审及申诉）三个阶段，代理费为10万元，被告已付2万元。合同签订后，原告认真分析案情，代高莉娜撰写《民事再审申请书》，《代理意见》等材料，整理相关证据，参加开庭，发表申请再审意见等全部委托代理事务。因被告没有如实提供相关证据导致济宁中院驳回再审，根据《补充协议（一）》的约定，如因被告原因导致合同目的无法实现，由被告承担一切不利后果。被告不仅承担案件败诉的责任，无权要求退回所缴纳2万元，还应赔偿原告剩余8万元的经济损失，在原告提出代被告向检察院申诉时，被告称与高莉克都是亲戚，放弃申诉，根据《补充协议（一）》，履行协议过程中任一方不得擅自变更、撤销、解除或终止，如果被告依据《合同法》第405条、第410条之规定，解除此合同，已支付的代理费不予退还，未支付的代理费为原告的实际损失，由被告足额赔偿原告。被告应支付未支付的8万元代理费为原告的实际损失，系因被告恶意违约导致的合同解除，对此被告应承担原告该8万元的损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告损失8万元；2、诉讼费、送达费及实现债权的其他费用均由被告承担。
原告山东德孚威律师事务所为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年10月10日（2013）德孚民字第112号委托代理合同；
2、《补充协议》一份；
以上两证据证明：1、《委托代理合同》第一条约定原告代理被告与高莉克、于秀婷民间借贷纠纷一案申请执行、申请再审、申诉三个阶段。2、《补充协议（一）》第一条约定代理费总额共计10万元。3、《补充协议（一）》第三条：“甲方在乙方代理期间应如实提供本案有关全部文件材料及其他资料信息，并保证其真实性。如因甲方提供材料信息原因致使本合同目的无法实现，由甲方承担一切不利后果。”结合济宁中院民事再审裁定书，因被告没有如实提供相关证据导致济宁中院驳回再审，根据合同被告应对败诉结果承担一切后果；4、在原告提出代被告向检察院申诉时，被告称与高莉克都是亲戚，放弃申诉，根据《补充协议（一）》第四条：“若甲方…放弃全部或部分实体权利，撤诉等均视为第一、二条付款条件已成就，甲方应按照本协议第一、二条约定代理费全额支付给乙方。”及第五条：“甲乙双方委托代理事项及权限在本协议履行的过程中任何一方不得擅自变更、撤销、解除或终止，如果甲方依据《合同法》第405条、第410条之规定解除此合同，已支付的代理费不予退还，未支付的代理费，为乙方的实际损失，由甲方足额赔偿乙方。”被告应支付未支付8万元代理费为原告的实际损失，系因被告放弃权利导致合同解除，对此被告应赔偿原告该8万元的损失；
3、2013年11月20日（2013）济民申字第153号民事裁定书，证明原告接受被告的委托，指派于毅、谷新杰律师为被告与高莉克、于秀婷民间借贷纠纷一案申请再审。虽然因被告没有如实提供相关证据导致济宁中院驳回再审，但是原告尽职尽责履行代理义务；
4、2013年10月10日授权委托书，证明原告委托被告代理其与高莉克、于秀婷民间借贷纠纷的诉讼代理人；
5、2013年10月10日授权委托书（执行），证明原告委托被告代理其与高莉克、于秀婷民间借贷纠纷执行一案的诉讼代理人；
6、2013年10月20日（2011）兖商初字第505号卷宗材料复印件；
7、2013年10月21日（2012）济民终字第210号卷宗材料复印件；
以上证据6、7证明原告接受委托后，为申请再审，到分别兖州市人民法院和济宁市中级人民法院调取一审、二审卷宗；
8、2013年10月12日民事再审申请书（与在法院调取的材料一致），证明原告接受被告委托后，代为撰写民事再审申请书，并提交人民法院，启动法院再审审查程序；
9、2013年10月22日证据目录，证明原告代理被告与高莉克、于秀婷民间借贷纠纷一案，根据证据材料所整理的证据目录；
10、2013年10月23日代理意见及调查笔录，证明原告代理被告与高莉克、于秀婷民间借贷纠纷一案，撰写并出庭发表的代理意见；
11、2014年3月26日谈话笔录，证明原告进一步向被告调查了解新案情。
以上第3组证据至第11组证据，综合证明原告已经尽职尽责的履行了代理义务，被告放弃申诉，擅自解除合同，属于严重违约，应该赔偿原告损失8万元；
12、2014年4月29日原告负责人与被告孔令毅的谈话视频1份，证明被告放弃申诉。
被告孔令毅、高莉娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩状、证据等。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方签订委托代理合同［（2013）德民代字第112号］及《补充协议（一）》［（2013）德民代补字第112-1号］，约定由原告代理被告孔令毅、高莉娜与高莉克、于秀婷民间借贷纠纷一案（申请执行、再审及申诉）三个阶段，代理费为10万元。合同及协议约定：两被告补充协议签订后2013年10月31日前支付律师代理费2万元，在成功再审并获得执行款后的三日内，被告在执行得款中优先支付8万元代理费。另约定被告应当如实提供本案有关全部文件材料及其他资料信息，并保证真实性，如因被告提供材料信息原因导致本合同目的无法实现，由被告承担不利后果。合同签订后，被告孔令毅支付了2万元代理费，原告代理被告、孔令毅、高莉娜进行再审，并作调取证据、撰写再审申请书、参与调查等工作，2013年11月20日济宁市中级人民法院作出（2013）济民申字第153号民事裁定书，驳回孔令毅、高莉娜的再审申请。
本院认为，被告孔令毅、高莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。2013年10月10日，原、被告双方签订委托代理合同［（2013）德民代字第112号］及《补充协议（一）》［（2013）德民代补字第112-1号］，是双方真实意思表示，内容也未违反国家强制法律法规的规定，双方应按协议履行。合同工签订后，原告为代理被告孔令毅、高莉娜再审，确做调查取证等工作，但因不符合相关规定，法院驳回了孔令毅、高莉娜的再审，没有达到原、被告合同目的，原告认为合同目的未能达成是因被告未提供真实信息导致，且原告若因行使任意解除权，应当支付剩余代理费，本院认为，两被告之所以委托律师进行诉讼，是因法律知识、思维的欠缺，原告作为专业法律服务机构，应当综合、全面考虑案件证据、程序等方面，提供专业建议及法律服务，原告代理被告进行再审，再审结果为：驳回孔令毅、高莉娜的再审申请。合同目的并未达成，原告的证据不能证明驳回再审申请的原因系被告未提供真实信息导致，原告提供的谈话视频，虽然被告孔令毅提出不再抗诉，但不能认定是其行使任意解除权，而原告也未提供证据证明其向被告充分释明了任意解除权及导致的合同后果，且被告不再申请抗诉，原告也未进行抗诉准备，再要求两被告支付剩余代理费8万元，于理不合，故原告要求两被告支付剩余代理费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东德孚威律师事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告山东德孚威律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孟晓铮