wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3077号原告：黄红广，男，1973年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：黄敏杰，男，1980年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：吉利钦，女，1977年6月5日生，汉族。原告黄红广诉被告黄敏杰、吉利钦民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红广、被告黄敏杰双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告吉利钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红广诉称，被告黄敏杰因偿还近德固信用社借款本息，于2012年2月向原告借款168000元，并后于2017年8月2日向原告补写借据1支。因该债务系二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金168000元及利息（利息自起诉之日起按银行个人贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。被告黄敏杰辩称，原告所诉不属实，2011年原告通过中间人黄怀昌联系欲购买被告的木板厂，经双方协商价格为400000元。后原告仅向被告支付部分价款（代被告偿还的信用社贷款），下欠款项至今未付。因上述交易系原告与被告黄敏杰通过案外人黄怀昌联系协商的，故被告黄敏杰妻子吉利钦对此事毫不知情，请求法院依法驳回原告对被告黄敏杰的诉讼请求。被告吉利钦未作答辩。原告黄红广就其诉讼主张提供的证据有：2017年8月2日被告黄敏杰出具借据及证明条各一支，证明被告黄敏杰向原告借款168000元及借款经过、用途等事实。被告黄敏杰、吉利钦均未向法庭提交证据。本院依原告黄红广申请依法调取的证据有：南乐县公安局近德固派出所户籍查询结果一份，证明被告黄敏杰、吉利钦系夫妻关系。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2012年时，被告黄敏杰因经营木板厂生意拖欠信用社贷款未能偿还，经案外人黄怀昌、黄振强协商，约定由原告黄红广借款、薛洪欣等人担保向信用社贷款，被告黄敏杰再向原告借用上述款项用以偿还贷款，为此被告黄敏杰同意以其所有的木板厂底价抵押。至2012年2月25日，原告向信用社贷款150000元，被告黄敏杰将该款转借用于偿还拖欠贷款。原告贷款到期后经信用社催要，偿还借款本息共计168000元。经原告多次催要，2017年8月2日，被告黄敏杰向原告出具内容为“今借到，黄红广现金（168000元）壹拾陆万捌仟元，转还近德固乡信用社本金及利息，转还理由是由于买卖黄敏杰板厂转还……借款人，黄敏杰，2017年8月2号”的借据一支，同时被告黄敏杰还向原告出具证明条一支，内容为：今证明，我叫黄敏杰，男，现年35岁，系南乐县跳堂村人，我于2011年从近德固信用社贷款¥150000元壹拾伍万元整，到2012年2月份到期，我无能力偿还，找我村干部黄怀昌、黄振强想办法解决，他们找黄红广、红钦担保到近德固信用社把贷款合同转为黄红广的名下，把我的贷款还清了，因这件事情引起的法律事实我承担。黄敏杰，2017年8月2号。后经原告催要，二被告未能偿还上述款项，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金168000元及利息（利息自起诉之日起按银行个人贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，被告辩称本案借款系原告购买被告板厂应付款，至现在原告还拖欠被告款项未付清，但就该辩称未向本院提交相关证据加以佐证，故对其辩称本院依法不予采信。经本院审查，原告提交的借据能够证明原、被告之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告黄敏杰对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告黄敏杰给付借款本金168000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息可自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年8月14日）起按年息6%计算。原告请求被告吉利钦偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款168000元，发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告黄敏杰亦未举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对该借款本息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告黄敏杰、吉利钦于本判决生效后十日内共同给付原告黄红广借款本金168000元及利息（借款利息自2017年8月14日起按年息6%计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告黄敏杰、吉利钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年十二月二十五日书记员 王   晓   楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14341号
原告：胡江英，女，1965年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告胡江英与被告厉美姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告厉美姣归还借款本金15万元并支付利息（自2015年12月14日起按月利率2%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月14日，厉美姣向胡江英借款15万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，利息每月付清。借款至今，厉美姣分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣于判决生效之日起三日内归还原告胡江英借款本金15万元并支付利息（自2015年12月14日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告厉美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭丽君
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1824号
原告张某某，女。
被告饶某某，男（未到庭）。
法定代理人师某某，女，系饶某某母亲。
原告张某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余滔独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告饶某某的法定代理人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告还大打出手。我于2011年下半年被迫外出。在此期间，被告还向法院提出离婚。现请求法院判决双方离婚，儿子饶某甲由被告抚养，全部财产归被告所有，我不支付孩子的一切费用。
被告法定代理人师某某辩称，只要原告养我儿子和孙子，就同意离婚了，如果不同意养，就拿80万。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
1、被告在去年起诉离婚的诉状，拟证实被告同意离婚。
2、结婚证1本及身份证复印件1份。
经质证，被告法定代理人师某某认为：没有意见。诉状是我儿子请司法所写的。
针对其答辩主张，被告法定代理人师某某向本院提交了以下证据：
成都军区昆明总医院诊断被告饶某某为精神分裂症的证明书。
经质证，原告张某某认为：刚结婚时，被告就有点病了，然后去医院检查没有结果。
法庭出示本院依职权调取的本院（2013）会民初字1137号及（2013）会民初字2213号民事裁定书各1份。
经质证，双方对两份民事裁定书均无异议。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原被告提供的证据及本院调取的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告饶某某经人介绍认识后于2004年1月开始同居生活，于2007年11月12日在会泽县民政局办理结婚登记。婚后双方于生育一儿子饶某甲，现年6岁。原被告双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常争吵导致夫妻不和，张某某于2011年外出与饶某某分居至今，分居期间饶某甲一直跟随被告饶某某生活。原被告双方无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。原告的嫁妆有实木沙发1套，电视柜、衣柜、茶几各一个，原告在庭审中表示将嫁妆留给孩子。2013年被告饶某某以与张某某经常争吵，张某某于2011年3月外出未归为由诉来本院要求与张某某离婚，后于2013年8月28日以证据不足为由撤诉。后张某某诉来本院要求离婚，并于2013年10月29日以证据不足为由撤诉。2014年7月3日，饶某某经成都军区昆明总医院诊断为精神分裂症。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原告张某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方所生儿子饶某甲已跟随其父单独生活三年，其仍由被告饶某某带领抚养，张某某支付适当抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告饶某某离婚；
二、双方所生儿子饶某甲由被告饶某某带领抚养，原告张某某于本判决生效后10日内支付给被告饶某某孩子抚养费人民币3万元。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 余 滔
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕旭洲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00776号
原告牛留军，男，生于1954年1月4日，汉族，初中文化。
委托代理人刘四军，男，生于1979年7月28日，汉族，初中文化，农民，系原告女婿，特别授权。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师．
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司．
负责人秦智强，总经理。
委托代理人程秦州，系该公司法律顾问，特别授权，
被告周增文，男，生于1972年8月27日，汉族，初中文化。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告牛留军诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告周增文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依珐由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛留军的委托代理人刘四军、ＸＸ峰、被告保险公司的委托代理人程秦州、被告周增文及其委托代理人贺军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称．2010年7月31日20时许，被告周增女的驾驶员冯建武驾驶陕E551**号货车沿108国道苏村段由北向南行驶向左转弯时与原告的车相撞，致原告受伤，一车受损。事故发生后，牛留军先后在韩城市人民医院、西安四医大唐都医院、韩城市第二人民医院住院治疗。经事故认定双方为同等责任。2010年我起诉后韩城市人民法院作出了（2010）韩民初字第800号民事判决书，被告保险公司不服上诉于渭南市中级人民法院改判由保险公司在强保内赔偿39270元，商业险内赔偿6766751元。2013年3月21日经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定结论为：一个九级、一个十级伤残．现请求被告保险公司在强险内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金67058元、误工费6672元，合计80730元；在第三者责任险（商业险）内赔偿误工费29828元、护理费29200元、交通费500元、营养费2000
元、鉴定费800元，合计623228元。
被告保险公司辩称，对事故的发生过程及事故认定均无异议。我公司己对前期的赔偿费用已全部履行完毕。原告这次起诉残疾赔偿金已超过一年时效，请驳回原告的诉讼请求。
被告周增文辩称，原告残疾赔偿金痘按农村计算而不应按城镇居民计算，误工、护理应按每天50元计算，交通费、精神损害抚慰金、营养费均过高，其它意见与保险公司一致。
经审理认定的事实如下：2010年．7月31日20时许，牛留军驾驶无牌二转摩托车沿108鳗由北向南行经1Q73km＋350m处在拐弯时，与相对方向周增文雇佣司机冯建武驾驶的陕E551**号货车相撞，致原告受伤，一车受损的交通事故，此事故经韩城市公安局交通警察大队作出事故认定，原告牛留军与被告周增文雇佣的司机冯建武负事故的同等责任。事故发生后原告先后两次在韩城市人民医院和西安市第四军医大学第二附属医院和韩城市第二人民医院住院治疗，原告牛留军前期因交通事故产生的各种费用已由生效法律文书确认且已履行。2013年3月21日陕西ＸＸ山律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对牛留军的身体残疾程度进行司法鉴定，2013年3月21日陕西中金司法鉴定中心作出陕西中金司鉴中心（2013）临鉴字第1152号司法鉴定意见书：结论为：一、牛留军右扁关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失达25%以上，现评定为九级伤残。二、牛留军右髋骨关节活动部分受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。在庭审中，被告保险公司以原告牛留军单方鉴定为由，申请重新鉴定本院通过渭南市中教人民法院对外委托陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对牛留军的身体伤残等级进行司法鉴定，2013年9月16日陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第147号鉴定意见书，结论为，一、牛留军因交通事故致右髋功能丧失被评定为九级伤残，二、牛留军因交通事故致右下肢缩短2cm，被评定为十级伤残，且经原、被告质证均无异议。另查：被告周增文的车辆在被告保险公司投有强制保险和第三者责任保险10万元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，原告牛留军驾驶二轮摩托车与被告周增文雇佣的司机冯建武驾驶的货车相撞，致原告牛留军身体多处受伤，造成交通事故的事实清楚，证据充分，原、被告时事故的发生经过和事故认定均无异议，本院予以确认。被告周增文的车辆在被告保险公司投有强制保险和第三者责任保险10万元，故原告牛留军因交通事故产生的合理费用应先由被告保险公司在强制保险限额范围内进行赔偿，超出部分应按责任划分在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。原告请求按城镇居民计算残疾赔偿金证据不足，应按农村居民标准计算，其请求按2011年交通事故赔偿标准计算不违反法律规定，请求的误工费应结合原告病情并根据本市用工劳动报酬的实际情况酌情判处误工时间和劳动报酬的收入；请求的出院后护理费，因其未住院，结合其病情不予支持；交通费、营养费因未提供交通费票据和医疗机构的意见，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第2条、第16条、第22条之规定，判决如下：
一、原告牛留军因交通事故产生的残疾赔偿金17241元、误工费17200元、精神损害抚慰金5000元，合计39441元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车强制保险限额范围内承担39441元。
判决生效后10日内付清。
二、驳回原告牛留军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，鉴定费800元，合计1815元由原告牛留军负担9075元，被告周增文负担9075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00207号
申请人方晗。
被申请人张海波。
申请人方晗因民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人张海波所有的存放于睢宁县农村商业银行股金5万元及收益予以冻结，并已提供郭刚所有的房产一处担保。
经审查，本院认为申请人方晗请求冻结被申请人张海波所有的存放于睢宁县农村商业银行股金5万元及收益的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海波所有的存放于睢宁县农村商业银行股金5万元及收益。
二、查封担保人郭刚所有的、位于睢宁县睢城镇中山北路114号2幢1单元201室房产（房产证号：睢房权证睢城字第××号）一处，查封期限一年，查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 崔婷
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第96号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王志芳，女，1985年9月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月9日被阳泉市公安局矿区分局监视居住。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王志芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年3月以来，被告人王志芳多次在其居住的矿区三矿蒙河楼x楼x号家中，以毎小包毒品100元至200元不等的价格向吸毒人员石某某、荆某某、刘某某等人出售毒品。2014年5月5日，矿区公安分局民警在矿区三矿蒙河楼附近将被告人王志芳抓获，依法对其住处进行搜查，查获可疑毒品黄色纸包装褐色粉末五包、塑料袋装白色晶体壹袋。经鉴定，检出海洛因和甲基苯丙胺成分，分别为0.14克和4.38克。
2014年2、3月份期间，被告人王志芳容留吸毒人员石某某在其家中吸食毒品两次。
对以上指控的犯罪事实、公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述以及搜查笔录等证据予以证实，并在发表的公诉意见中认为：被告人王志芳多次向他人贩卖毒品，违反了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王志芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人王志芳对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年3月以来，被告人王志芳多次在其居住的矿区三矿蒙河楼x楼x号家中，以每小包毒品100元至200元不等的价格向吸毒人员石某某、荆某某、刘某某等人出售毒品。2014年5月5日，矿区公安分局民警在矿区三矿蒙河楼附近将被告人王志芳抓获，依法对其住处进行搜查，查获可疑毒品黄色纸包装褐色粉末五包、塑料袋装白色晶体壹袋。经鉴定，检出海洛因和甲基苯丙胺成分，分别为0.14克和4.38克。
2014年2、3月份期间，被告人王志芳容留吸毒人员石某某在其家中吸食毒品两次。
上述事实有下列证据证实：
1、吸毒人员石某某的陈述笔录，证实一共向王志芳买过五次毒品，每次都是用手机联系好然后到其家中买毒品，第一次是2014年4月20日左右，用200元钱买了一袋冰毒，然后和王志芳在其家中一起吸食了一部分，剩下的拿走了。第二次是过了三、四天，用200元钱买了一包土制海洛因，一袋冰毒，和王志芳在其家中一起吸食完买下的冰毒，把土制海洛因拿走了。第三次是2014年5月1日，用200元钱买了一包土制海洛因，一袋冰毒，和王志芳在其家中一起吸食了一部分，把剩下的拿走了。第四次是2014年5月4日，和王志芳在其家中一起吸食土制海洛因，走的时候用200元钱买了一袋冰毒。第五次就是今天（2014年5月5日），在王志芳家吸食了几口冰毒，向王志芳买了100元的土制海洛因，200元的冰毒，说好晚上再给钱；
2、吸毒人员荆某某的陈述笔录，证实从2014年3月开始向芳芳（王志芳）购买毒品，一共买过五、六次冰毒，每次都是用手机联系好，有时候直接到其三矿沙坪附近的家中，有时就在马路边，每次200元买一袋冰毒；
3、吸毒人员刘某某的陈述笔录，证实从2014年3月至今，一共向芳芳（王志芳）购买过三次毒品，每次都是直接到其三矿沙坪附近的家中，用200元钱买一袋冰毒；
4、被告人王志芳的供述，证实从2013年11月开始向一个叫董永的年轻男子手中以每克160元、180元或200元不等的价格购买冰毒，一部分用于自己吸食，另一部分分成四个或五个小包，以每小包100元或200元不等的价格卖给石某某、荆某某、刘某某等人从中牟利。从2014年2月底开始至今，从一个外号叫“胳膊”的年轻男子手中以每克1500元的价格买下土制海洛因，一部分用于自己吸食，另一部分分成三个或五个小包，以每小包100元的价格卖给石某某、’“小白”、“二涛”等人从中牟利。卖给石某某的毒品，有三次在自己家中吸食；
4、搜查笔录及扣押清单，证实从王志芳家中扣押土制海洛因0.14克、甲基苯丙胺4.38克；
5、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书，证实送检的4.38克可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分，0.14克可疑毒品含有海洛因成分。
8、常住人口详细信息证实了被告人王志芳的自然身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王志芳不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王志芳多次向他人贩卖毒品，违反了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王志芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王志芳一人犯二罪，应当对其数罪并罚。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据相关法律规定，对在其家中扣押的0.14克土制海洛因及4.38克甲基苯丙胺应按贩卖毒品罪认定。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，所处罚金于判决生效后三十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第96号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人靳矿红，男，1967年出生于大同市矿区，汉族，无业，住大同市矿区。2009年6月25日曾因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日因诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月。2010年3月17日本院决定对被告人靳矿红暂予监外执行，同年3月22日释放。2014年1月6日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年1月9日大同市公安局矿区分局以被告人靳矿红患有重病作出取保候审决定，并于当日释放。2014年5月28日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人靳矿红犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人靳矿红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2012年9月，被告人靳矿红以给被害人王某某儿子办理到大同大学煤炭工程学院上学为由骗走王某某人民币3.5万元。后在王某某的追要下被告人靳矿红于2013年10月退还王某某人民币5000元，其余所得赃款均已挥霍。公诉机关认为，被告人靳矿红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人靳矿红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示无力退赔给被害人造成的经济损失。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人靳矿红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、破案经过、收条、报案材料、本院（2009）矿刑初字第177号刑事判决书、入所伤情检查单、被告人户籍证明、银行账户查询单；被害人王某某陈述；辨认笔录及被告人靳矿红在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳矿红虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人靳矿红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前暂予执行期间又行犯罪，其主观恶性较深，应依法从严惩处，并对其数罪予以并罚；被告人靳矿红在审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。其暂予监外执行的期间依法计入已执行完毕的刑期中。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人靳矿红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人靳矿红犯本罪所处刑罚与前罪尚未执行完毕的刑罚五年十一月，罚金人民币三万元予以并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 鑫
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张中执字第114号
申请执行人贾高凤，男，1956年10月2日出生，土家族。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人贾高凤因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请强制执行张家界市永定区人民法院2012年5月17日的（2012）张定法民二初字第93号《民事调解书》，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终26号
上诉人（原审被告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：张益生，该公司总经理。
原审被告：贾佳，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人湖北长安建筑股份有限公司（以下简称“湖北长安公司”因与被上诉人芜湖市雨田建材科技有限公司（以下简称“芜湖雨田公司”）、原审被告贾佳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）南民二初字第00842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，案件当事人在签订的《砂﹤灰﹥蒸压加气混凝土砌块购销合同》中约定发生争议协商不成时，任何一方均可向乙方（原告）住所地法院提起诉讼，芜湖雨田公司作为合同乙方据此在发生纠纷时选择向其住所地法院安徽省南陵县人民法院起诉符合规定，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了湖北长安公司针对该案提出的管辖权异议。
湖北长安公司上诉称，案件尚未经实体审理，合同真实性无法确定，不应引用合同中关于争议解决的条款来确定案件管辖。本案被告住所地位于湖北省英山县，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至湖北省英山县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案件当事人在签订的《砂﹤灰﹥蒸压加气混凝土砌块购销合同》中约定发生争议协商不成时，任何一方均可向乙方住所地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，芜湖雨田公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，湖北长安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终26号
上诉人（原审被告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：张益生，该公司总经理。
原审被告：贾佳，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人湖北长安建筑股份有限公司（以下简称“湖北长安�司”因与被上诉人芜湖市雨田建材科技有限公司（以下简称“芜湖雨田公司”）、原审被告贾佳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）南民二初字第00842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，案件当事人在签订的《砂蒸压加气混凝土砌块购销合同》中约定发生争议协商不成时，任何一方均可向乙方（原告）住所地法院提起诉讼，芜湖雨田公司作为合同乙方据此在发生纠纷时选择向其住所地法院安徽省南陵县人民法院起诉符合规定，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了湖北长安公司针对该案提出的管辖权异议。
湖北长安公司上诉称，案件尚未经实体审理，合同真实性无�确定，不应引用合同中关于争议解决的条款来确定案件管辖。本案被告住所地位于湖北省英山县，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至湖北省英山县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案件当事人在签订的《砂蒸压加气混凝土砌块购销合同》中约定发生争议协商不成时，任何一方均可向乙方住所地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，芜湖雨田公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，湖北长安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第10号
原告：范永禄。
原告：韩喜英。
被告：栖霞市国土资源局。地址：栖霞市锦绣路*号。
法定代表人：林东昱，局长。
委托代理人：张宁。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
第三人：栖霞市人民检察院，地址：栖霞市跃进路东首。
法定代表人：刘瑞伟，检察长。
委托代理人：李海波。
本院在审理原告范永禄、韩喜英诉被告栖霞市国土资源局、第三人栖霞市人民检察院国土行政征收一案，在诉讼过程中，原告范永禄、韩喜英自愿向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范永禄、韩喜英撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告范永禄、韩喜英共同承担25元。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 栾志利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王伟平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第855号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市（身份证号码：）。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市公安局金牛区分局决定取保候审，同年9月22日经成都市金牛区人民法院以涉嫌盗窃犯罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月22日14时30分许，被告人郭某在成都市金牛区沙湾路57号路边，盗走被害人李某某停放在此处的一辆白色大行KDC083自行车。被告人郭某在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人；民警从被告人郭某处扣押作案工具钳子一把。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，被告人指认现场及物证照片，被害人李某某的陈述，证人彭某某、刘某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，被告人郭某的户籍材料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月二十二日起至二〇一六年一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第41号
原告靖西县利通小额贷款有限责任公司，住所地广西靖西县城东路1095号。
法定代表人黄懂，该公司董事长。
委托代理人吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
委托代理人莫英新，靖西县利通小额贷款有限责任公司职工。
被告吴汉雷，居民。
原告靖西县利通小额贷款有限责任公司与被告吴汉雷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨光磊担任审判长、审判员蒋文边和人民陪审员杨阳组成的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员黄邓洁霖担任记录。原告的委托代理人莫英新到庭参加诉讼，被告吴汉雷不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县利通小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月13日，被告以资金短缺为由向原告申请借款，双方经过协商后，原告同意借款人民币150000元整，被告自愿将德保县阳光水岸小区3栋1单元202室一处房产作为履约担保物，设立抵押权。其后双方签订借款合同【合同编号为：利通司贷（2012）第68号】，双方约定的借款利息为10‰，借款期限为3个月，自2012年4月13日至2012年7月13日止，并且《借款合同》第十二条约定：双方履行合同过程中发生争议的，双方均可向原告所在地法院起诉。双方签订借款合同后，原告随即转账支付150000元给被告，被告收到款项后出具借据一张。现该笔贷款于2012年7月13日到期。经利通公司多次向被告催款，被告均不自觉履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币15万元、利息人民币4500元及逾期利息人民币15225元，上述共计人民币169725元整，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证实被告的身份情况；3、借款合同，证实双方借贷关系成立及双方关于借贷关系的约定；4、借款契约，证实被告借款的事实；5、借据，证实被告收到相应款项的事实；
被告吴汉雷未答辩，也不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的全部证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月13日，被告吴汉雷以资金短缺为由向原告申请借款，双方经过协商后，原告同意借款给被告150000元，被告自愿将德保县阳光水岸小区3栋1单元202室一处房产作为履约担保物，设立抵押权。其后双方签订借款合同，双方约定的借款利息为10‰，借款期限为3个月，自2012年4月13日至2012年7月13日止。并约定双方履行合同过程中发生争议的，双方均可向原告所在地法院起诉。双方签订借款合同后，原告随即转账支付150000元给被告，被告收到款项后出具借据。该借款于2012年7月13日到期。经原告多次向被告催款，被告均不自觉履行还款义务。为此，2012年7月13日原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金150000元、利息4500元及逾期利息15225元，上述共计169725元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告靖西县利通小额贷款有限责任公司与被告吴汉雷借款合同，是双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款合同应认定为合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，吴汉雷为借款人，不按约定履行还本付息的义务，应当按约定履行偿还义务。原告要求被告吴汉雷偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息计算应按合同约定计付，从逾期之日起按借款利率加收罚息计付。被告吴汉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉雷偿还原告靖西县利通小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元、利息人民币4500元及逾期利息人民币15225元，上述共计人民币169725元。
本案案件受理费3694元，由被告吴汉雷承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓洁霖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第41号
原告：刘德强，住所地抚松县。
被告：邓庆杰，男，其他不详。
原告刘德强与被告邓庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告于2015年3月2日因被告下落不明向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德强撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年三月二日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第41号
原告：刘德强，男，汉族，住所地抚松县。
被告：邓庆杰，男，其他不详。
原告刘德强与被告邓庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告于2015年3月2日因被告下落不明向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德强撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年三月二日
书 记 员 张远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7271号
罪犯刘世碧，女，1980年3月24日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省厦门市人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第451号刑事判决，以被告人刘世碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世碧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘世碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘世碧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世碧减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1285号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：谢林恒。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人谢林恒宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1993号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕金波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第835号
上诉人（原审原告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，职务经理。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素珍。
委托代理人：王素满，河北唯实律师事务所律师。
上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1190号民事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人唐山华贸房地产开发有限公司。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘莎娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2314号
罪犯明燕。
天津市东丽区人民法院于2008年3月5日作出（2008）丽刑初字第124号刑事判决，以被告人明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。被告人明燕不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）二中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2007年10月18日起至2020年12月17日止。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯明燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月18日起至2019年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2913号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：张新华。
被告：江文素。
被告：颜帮祥。
被告：颜帮竹。
被告：朱文琴。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告江文素、颜帮祥、颜帮竹、朱文琴金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告江文素、颜帮祥、颜帮竹、朱文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年6月5日，被告江文素、颜帮竹、朱文琴与原告签订了温联银（2014）保借字第301014060513951号保证借款合同，约定被告江文素向原告借款8万元，借款期限为2014年6月5日至2014年12月2日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告颜帮竹、朱文琴提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，被告颜帮祥出具共同债务确认书一份，承诺被告江文素自2013年12月6至2014年12月6日期间向原告所借的最高额融资额度8万元以内的款项均为被告江文素与颜帮祥的共同债务。2014年6月5日，原告依约发放了贷款，由被告江文素在借款借据上签字确认，并在借款借据上约定借款实际执行月利率为11.620001‰。借款后，被告江文素仅支付部分利息，截止2014年12月2日尚欠借款本金8万元、利息4385.61元未付。现原告起诉要求：一、解除原告与被告一、三、四签订的温联（2014）保借字第301014060513951号保证借款合同；二、被告江文素、颜帮祥立即归还借款本金8万元，并支付自2014年6月21日起至2014年12月2日止按月利率11.63‰计算的利息及自2014年12月3日起至实际清偿之日止按月利率17.445‰的标准计算的逾期利息、复利；三、被告颜帮竹、朱文琴对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告江文素、颜帮祥归还借款本金8万元，并支付自截止2014年12月2日止的尚欠利息4385.61元（系按月利率11.620001‰的标准计算）及自2014年12月3日起至实际清偿之日止按月利率17.4300015‰的标准计算的逾期利息、复利；二、被告颜帮竹、朱文琴对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告江文素、颜帮竹、朱文琴的身份证复印件，被告颜帮祥的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明2014年6月5日，被告江文素向原告借款8万元，由被告颜帮竹、朱文琴提供连带责任担保，并约定了借款利息、借款期限以及担保范围的事实。
3、共同债务确认书一份，用以证明被告颜帮祥确认被告江文素在2013年12月6至2014年12月6日期间向原告所借的最高额融资额度8万元以内的款项均为其与被告江文素的共同债务的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告于2014年6月5日向原告发放贷款8万元，按借款借据约定，实际借款利息为月利率11.620001‰的事实。
5、贷款欠款欠息清单、多笔交易查询、贷款交易明细查询、贷款（垫款）还款各一份，用以证明被告江文素尚欠借款本金及利息未还的事实。
被告江文素、颜帮祥、颜帮竹、朱文琴未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告江文素、颜帮祥、颜帮竹、朱文琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告江文素、颜帮竹、朱文琴之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江文素向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应按合同约定支付逾期利息及复利。被告颜帮祥自愿出具共同债务确认书，确认被告江文素在2013年12月5日至2014年12月6日期间内向原告所借的最高额融资额度8万元内的款项，系其与被告江文素的共同债务，故被告颜帮祥对上述债务应承担共同偿还责任。被告颜帮竹、朱文琴自愿为被告江文素向原告借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江文素、颜帮祥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金8万元、截止2014年12月2日止的利息4385.61元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以本金8万元为基数、复利以利息4385元为基数，均按月利率17.4300015‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告颜帮竹、朱文琴对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由被告江文素、颜帮祥负担，被告颜帮竹、朱文琴承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1913元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 王香莲
二〇一五年四月三日
代书 记员 郑 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2638号
原告张某某。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王阳，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年12月20日登记结婚，婚后于2002年10月13日生育一女，起名李某甲。婚后因感情不和，在2007年原告曾向驻马店市驿城区法院起诉离婚，驻马店市驿城区法院作出（2007）驿民初字第1648号民事判决书，判决：不准离婚。但是此后，原、被告夫妻关系并未改善，仍是纠纷不断。2014年4月30日，因家庭琐事被告竟然将原告打成鼻梁骨折，导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女李某甲（2002年10月13日出生）由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、分割夫妻共同财产的百分之八十给原告，财产价值暂按20万元计算，具体数额以法院调查核实为准；4、请求被告支付给原告离婚损害赔偿金30000元整。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方生气都是因为生活小事，且婚生女儿已经12岁，刚上初中，如果双方离婚对孩子的影响较大，不利于孩子的成长和教育，肯求法院给予被告一次和好机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年12月20日在驻马店市民政局登记结婚，婚后感情一般。2002年10月13日生育一女李某甲。2007年，原告曾以双方没有感情而起诉被告，要求离婚，本院作出（2007）驿民初字第1648号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求。2014年4月30日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施殴打行为，造成原告的鼻梁骨折。现原告以诉称理由再次起诉来院成讼。
庭审后，被告向本院提交保证书一份，保证：今后不会出现家庭暴力现象，肯求原告给被告一次改过自新的机会，共创一个美满的家庭
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的结婚证复印件等书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并已共同生活十五年有余，双方感情基础较好。近来虽然产生矛盾甚至存在家庭暴力现象，但鉴于被告及时认识到自身错误，并写下保证书，保证以后会珍惜自己的家庭。同时考虑到原、被告婚生女李某甲年仅12岁，其成长需要父母双方共同的教育。因此，原、被告尚未达到感情破裂的程度，原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜眼前幸福生活，相互理解和照顾，另外，被告应牢记保证书内容，珍惜自己的家人，也给孩子一个幸福的童年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费450元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
代理审判员 周岩
人民陪审员 邵翔
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2638号
原告张某某。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王阳，被告李新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年12月20日登记结婚，婚后于2002年10月13日生育一女，起名李某甲。婚后因感情不和，在2007年原告曾向驻马店市驿城区法院起诉离婚，驻马店市驿城区法院作出（2007）驿民初字第1648号民事判决书，判决：不准离婚。但是此后，原、被告夫妻关系并未改善，仍是纠纷不断。2014年4月30日，因家庭琐事被告竟然将原告打成鼻梁骨折，导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女李某甲（2002年10月13日出生）由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、分割夫妻共同财产的百分之八十给原告，财产价值暂按20万元计算，具体数额以法院调查核实为准；4、请求被告支付给原告离婚损害赔偿金30000元整。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方生气都是因为生活小事，且婚生女儿已经12岁，刚上初中，如果双方离婚对孩子的影响较大，不利于孩子的成长和教育，肯求法院给予被告一次和好机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年12月20日在驻马店市民政局登记结婚，婚后感情一般。2002年10月13日生育一女李某甲。2007年，原告曾以双方没有感情而起诉被告，要求离婚，本院作出（2007）驿民初字第1648号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求。2014年4月30日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施殴打行为，造成原告的鼻梁骨折。现原告以诉称理由再次起诉来院成讼。
庭审后，被告向本院提交保证书一份，保证：今后不会出现家庭暴力现象，肯求原告给被告一次改过自新的机会，共创一个美满的家庭
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的结婚证复印件等书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并已共同生活十五年有余，双方感情基础较好。近来虽然产生矛盾甚至存在家庭暴力现象，但鉴于被告及时认识到自身错误，并写下保证书，保证以后会珍惜自己的家庭。同时考虑到原、被告婚生女李某甲年仅12岁，其成长需要父母双方共同的教育。因此，原、被告尚未达到感情破裂的程度，原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜眼前幸福生活，相互理解和照顾，另外，被告应牢记保证书内容，珍惜自己的家人，也给孩子一个幸福的童年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费450元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
代理审判员 周岩
人民陪审员 邵翔
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第198号
申请执行人：刘秉洲。
被执行人：宋如勇。
刘秉洲诉宋如勇租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因宋如勇未履行生效法律文书确定的义务，刘秉洲于2014年5月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祁晓慧
二〇一四年七月十五日
书记员 荆海婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保93号
申请人连云港建标置业有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山北路66号。
法定代表人胡辅爱，该公司总经理。
被申请人杨大伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住灌云县。
申请人连云港建标置业有限公司与被申请人杨大伟因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨大伟所有的位于灌云县长安大道中段南侧阳光景都11幢108商铺[房产证号为：苏（2017）灌云县不动产权第00106**号]予以保全，保全金额为480792元。申请人已向本院提供该公司所有的位于灌云县伊山镇长安中路南侧阳光景都19幢204商铺[房产证号为：灌房权证伊山字第××号]作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨大伟所有的位于灌云县长安大道中段南侧阳光景都11幢108商铺[房产证号为：苏（2017）灌云县不动产权第00106**号]，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封申请人连云港建标置业有限公司所有的位于灌云县伊山镇长安中路南侧阳光景都19幢204商铺[房产证号为：灌房权证伊山字第××号]，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费人2923.96负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊芳林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00449号
上诉人（原审被告）李井耀。
委托代理人宋晓波，河北鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敬雨。
委托代理人史清林。
上诉人李井耀因与被上诉人刘敬雨追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3768号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人李井耀及其委托代理人宋晓波，被上诉人刘敬雨的委托代理人史清林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3768号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 段映雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第54号
申请人：崔敏。
被申请人：艾琪。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求将被申请人艾琪驾驶的冀T×××××启辰牌轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人艾琪驾驶的冀T×××××启辰牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十二月八日
书记员 张树花
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00334号
原告施张兵。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告张美香。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
负责人陈惠兵，公司经理。
委托代理人龚跃辉，公司员工。
被告施小荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告施张兵与被告张美香、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为浙商保险公司）、施小荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施张兵及其委托代理人黄雪平、被告张美香、被告浙商保险公司的委托代理人龚跃辉、被告施小荣、被告人民保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月13日09时10分左右，张美香驾驶苏F×××××号轿车沿启东市东海镇新盛路中心路由南向北行驶至顾思平小店前路段时穿越与停在路段西侧由施小荣驾驶的苏F×××××号轻型货车发生碰擦，在穿越过程中与引导轿车行驶施张兵发生碰擦后又与顾思平家厕所、鸡棚等物发生碰擦，致施张兵受伤和手机及厕所和轿车等物受损，本起事故张美香驾驶机动车行驶道路因操作不当是发生事故的主要原因，施小荣驾驶机动车违反规定停车影响交通是发生事故的次要原因，本起事故张美香负主要责任，施小荣负次要责任，施张兵及顾思平无责任。
二、肇事车辆投保情况：张美香驾驶的苏F×××××号轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。施小荣驾驶的苏F×××××号轻型货车在被告人民保险公司处投保了交强险，被保险人为原告施张兵，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院治疗，于当月30日出院，共住院17天，花去医药费11039.21元（含担架费、救护车费）。其病历诊断为1、左额面部、双膝、左足皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、左侧额颞枕部皮下血肿。
四、当事人垫付及自认情况：被告张美香在事发后已实际为原告垫付2000元。
被告保险公司对原告的各项赔偿主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告施张兵因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；
被告人民保险公司抗辩称依据保险条款第五条规定的“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的条款，保险公司不负赔偿责任。而保险法中规定的责任保险就是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，原告施张兵为记名被保险人，即为投保人，发生事故时，施张兵非本车上人员，处于第三人的地位，交强险应予赔偿。故对被告人民保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。
根据有关规定，结合原告的实际损伤情况，原告主张的误工、护理、营养期限过长，被告人民保险公司和浙商保险公司认可误工期限30天、1人护理17天、营养期限为17天较为合理，本院予以确认。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。经本院审核，原告的医疗费为11039.21元（含担架费、救护车费），有相关票据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费应计算为306元（18元／天×17天）、营养费应计算为170元（10元／天×17天）；3.护理费。原告以70元／天的标准主张护理费合理，本院据此计算原告的护理费为1190元（70元／天×17天）；4.误工费。原告以200元／天的标准主张误工费未提供足够的证据予以证明，故本院参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资计算原告的误工费为3497.84元（42557元／年÷365天×30天）；5.交通费。本院依据原告的住院时间、住院地点等因素酌情支持200元；6.物损。原告提供的销售凭证，只能证明手机购买时花费1299元，不能证明具体实际损失。事故认定书已确认原告手机损失的存在，为减少诉累，本院结合原告手机的购买时间等因素，酌定支持900元。
综上，原告施张兵因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为11515.21元、伤残项下的损失合计为4887.84元、财产项下损失为900元，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告浙商保险公司和人民保险公司各自在交强险限额内赔偿5757.61元、2443.92元、450元。被告张美香、施小荣在本案中不承担给付义务，为减少诉累，被告张美香垫付的2000元，由被告浙商保险公司在原告的理赔款中扣除后予以返还。被告张美香为顾思平垫付的款项不在本案中处理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施张兵因交通事故造成的损失计人民币8651.53元，其中1960元（已扣除被告张美香应承担的诉讼费40元）支付给被告张美香，6691.53元支付给原告施张兵；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施张兵因交通事故造成的损失计人民币8651.53元；
三、驳回原告施张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告施张兵负担40元，被告张美香负担40元，被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担40元，被告施小荣负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年四月十五日
书记员 顾琳琳
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初93号
原告赵国安，男，1956年8月8日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
被告松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号，组织机构代码41281339-0。
法定代表人孙世军，局长。
委托代理人张万龙，男，1983年2月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人ＸＸ伟，男，1960年1月28日生，现住松原市宁江区。
委托代理人张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告赵国安诉被告松原市规划局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵国安诉称，2001年10月份，原告从宁江区法院拍卖中购买房屋一处，建筑面积为91平方米。此房刚买不久，第三人ＸＸ伟便在原告购买的房屋北侧盖起了670平方米平房，并将原告家房檐子遮挡，影响原告家的排水、另行开门通行、正常使用，因第三人ＸＸ伟建的房屋属于非法建筑，原告于2006年起诉松原市建设局和ＸＸ伟，ＸＸ伟后补办了临时建筑手续，松原市建设局对违章建筑只是进行了罚款，临时建筑并没有拆除。现该临时建筑早已十年有余，仍未拆除。根据《吉林省城乡规划条例》第五十六条及《城乡规划法实施细则》第六十六条的规定，ＸＸ伟对超过临时建设使用期限的临时建筑应自行拆除，其不拆除，应由政府城乡规划主管部门责令其限期拆除，并可以对其处以罚款。综上所述，原告认为，ＸＸ伟目无国法，至今对其非法的临时建筑物不予拆除，其行为已严重影响了原告对自己房屋的正常使用，也给原告造成了很大财产损失，被告作为城市规划主管部门，不积极履行法定职责，致使原告的财产权利受到侵犯。故此，原告提起行政诉讼，请求法院判令被告松原市规划局履行法定职责，对第三人ＸＸ伟在宁江区粮食职工学校使用的土地上（原松原市饲料公司）非法建筑的670平方米房屋予以拆除。本案诉讼费由被告承担。
被告松原市规划局辩称，1、原告与第三人存在争议的房屋，已办理了房屋产权证，该房屋不属于违法建筑，不应拆除。2、原告针对涉案房屋曾在2005年-2006年期间提起过诉讼，已被驳回诉讼请求，现原告又基于同一事实同一理由提起诉讼，属于重复诉讼。3、本案中，涉案房屋已被列入拆迁范围，原告起诉被告履行法定职责拆除该房屋，不具有事实根据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ伟述称，1、本案中，涉案房屋已经取得了房屋产权证，不属于违法建筑，不应拆除。2、涉案房屋已被列入拆迁范围，被告不具备拆除该房屋的主体资格。3、原告针对涉案房屋曾在2005年-2006年期间提起过诉讼，已被驳回诉讼请求，现原告又提起诉讼，不应支持。4、原告诉称其购买房屋后第三人在其房屋北侧盖起了涉案房屋与事实不符，事实是在原告购买房屋之前，涉案房屋就已经存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵国安于2001年10月12日从松原市拍卖行竞买了松原市饲料公司三间房屋。2001年9月16日，ＸＸ贵（第三人ＸＸ伟的弟弟）在没有办理建设工程规划许可证的情况下，在原告房屋北侧盖起了110平方米房屋，该房屋后由第三人ＸＸ伟使用。原松原市建设局下属单位城建监察支队得知情况后，经过调查取证及履行程序，于2001年10月5日对ＸＸ贵作出罚款3000元的行政处罚。2006年7月12日，原告赵国安以原松原市建设局为被告，ＸＸ贵、ＸＸ伟为第三人，向本院提起行政诉讼，请求法院判令原松原市建设局履行拆除ＸＸ贵、ＸＸ伟的非法建筑的法定职责。本院于2006年9月4日作出（2006）宁行初字第22号行政判决，“驳回原告赵国安要求被告市建设局拆除第三人ＸＸ伟、ＸＸ贵高于原告房檐的房屋及地下室的诉讼请求”。赵国安不服，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）松行终字第58号行政判决，驳回上诉，维持原判。赵国安仍不服，向松原市中级人民法院申请再审。松原市中级人民法院经审查后，于2007年6月13日作出（2007）松行监字第10号驳回再审申请通知书，通知赵国安，其申诉不符合法律规定，原判应予维持。此后，该110平方米房屋一直未拆除。2017年6月30日，原告赵国安向被告松原市规划局提出申请，要求松原市规划局对ＸＸ伟在宁江区粮食职工学校使用的土地上（原松原市饲料公司）非法建筑的670多平方米房屋予以拆除。被告松原市规划局在法定期限内未予答复，原告于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告松原市规划局履行法定职责，对第三人ＸＸ伟在宁江区粮食职工学校使用的土地上（原松原市饲料公司）非法建筑的670平方米房屋予以拆除。
另查明，庭审中，原告陈述称其要求拆除的670平方米房屋除原来起诉要求拆除的110平方米房屋外，还包括其他470平方米房屋，第三人否认其他部分房屋的存在，原告对此也未提供相应证据证实。又查明，本案中，涉案的110平方米房屋，现已取得了房屋产权证，房屋所有权人为松原市诚信实业有限责任公司（第三人ＸＸ伟为该公司董事长），房屋产权证号为吉（2017）松原市不动产权第00175**号，现该房屋已被列入拆迁范围。
本院认为，本案中，原告曾针对涉案房屋的拆除问题于2006年7月12日向本院提起过诉讼，本院作出的生效的（2006）宁行初字第22号行政判决，已驳回其诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告松原市规划局履行法定职责，拆除该房屋，其起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵国安的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告赵国安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2895号
申请执行人何华芬。
被执行人：付周力。
被执行人：杨琦。
申请执行人何华芬与被执行人付周力、杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）丽莲商初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何华芬于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，�未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2895号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十一月二日
代书记员 李 佳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第65号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人户孝某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人户孝某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人户孝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年2月27日21时许，被告人户孝某窜至庆城县太白梁乡农民王爱某家，盗窃王爱某家饲养的绒山羊4大4小共8只，价值5600元。作案后，户孝某将其中2只绒山羊（大）以2690元销赃于陕西省吴起县屠宰场，另6只绒山羊（2大4小）以2356元销赃于镇原县新集乡农民兰养某。销赃获款5046元用于支付其妻住院治疗费用。被告人户孝某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人户孝某在庭审中对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，失主王爱某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录及拍照，证人蔡金明、兰养某、李小军、李浩功等人的证言，被盗羊只的议价笔录，抓获被告人的经过说明，被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人户孝某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人户孝某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户孝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年三月十三日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0599号
原告梁静峰，男，1978年6月30日生，汉族。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告夏希文，男，1972年7月7日生，汉族。
原告梁静峰诉被告夏希文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�梁静峰的委托代理人王晓军到庭参加，被告夏希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁静峰诉称：2012年1月20日，被告向他借款13万元，同年11月30日，双方达成还款协议，被告应于2013年2月底之前归还所有借款。嗣后被告未能归还。他催要无着，请求法院判令被告立即归还借款13万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告夏希文未作答辩。
经审理查明：被告夏希文因缺乏资金向原告梁静峰借款。2012年1月20日夏希文出具的借条载明：今有夏希文借梁静峰人民币壹拾叁万元正。同年11月30日，双方达成还款协议，夏希文应在2013年2月底前还清全部借款。嗣后，夏希文未能履行，由此引起纠纷。
以上事实，有借条、还款协议及原告陈述在卷佐证。
本院认为：梁静峰与夏希文之间的借贷合法有效。夏希�对借款应负清偿之责，并应逾期还款的利息，梁静峰的诉讼请求本院依法予以支持。夏希文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏希文应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告梁静峰借款13万元，并承担该款自2014年3月14日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（梁静峰已预交），由夏希文负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梁静峰。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐建国
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第404号
原告姚俊卢，又名姚西卢，1972年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张春香，女，1975年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告姚德钰，2000年生，汉族，学生，住卢氏县。
被告卢氏县城关镇高村四组。
负责人王树林，组长。
原告姚俊卢、张春香、姚德钰为与被告卢氏县城关镇高村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚俊卢、张春香、姚德钰、被告卢氏县城关镇高村四组负责人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：他们系被告居民。2009年被告的土地因东城小区建设被征用，居民分得一定土地补偿款。其中一次每人分得3000元，当原告领款时，被告以其他原因拒绝给原告发放该笔款项。后多次和被告协商未果。现请求法院判令被告支付三原告土地补偿款每人3000元，共计9000元。
被告卢氏县城关镇高村四组辩称：当时组下管理混乱，至于什么原因不能给原告分配该笔款项现在记不得，上届组下交给本届组下的财务账里没有该笔账目，组里暂时无法处理，请法院查明事实后依法作出合理公正的判决。
三原告向本院提交的证据材料有：1、户口簿（复印件）、身份证复印件各三份，以此证明三原告系被告居民，应当分得土地补偿款的主张。
被告向本院提交证据材料有移交表一份，以此证明上任组下负责人没有给现任组下负责人移交该笔款项。
经庭审质证：被告对三原告提交的证据无异议。三原告对被告提交的证据本身也无异议，但认为不能作为不给三原告分配款项的理由。
经审查：三原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案依据。被告提交的证据与本案无关联，不作为本案定案的依据。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告姚俊卢与原告张春香系夫妻关系，原告姚德钰系姚俊卢和张春香之子，他们均系被告卢氏县城关镇高村四组居民。2009年，被告部分土地被征用，并给以相应补偿。其中一次被告给全组居民每人分配3000元，并有公示，也包括三原告的份额，即每人3000元。但三原告领款时，当时组下的负责人要以原告姚俊卢在其但任组长期间，曾领取组下土地的出租金2000元未交为由发生争议，三原告未领取该款。后被告负责人变更，被告变更后的负责人以上任组下负责人没有给移交涉及三原告该笔款项为由，拒绝原告分配该款的要求。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告在被告确定征地补偿方案时系被告集体经济组织成员，其应享有分配土地补偿款的权利，被告以上任负责人未移交三原告款项为由拒绝支付三原告应得到的土地补偿款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县城关镇高村四组于本判决生效之日起十日内支付原告姚俊卢、张春香、姚德钰每人3000元，共计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县城关镇高村四组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨旭东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3179号
申请执行人陈可南。
委托代理人王天弟。
被执行人杜金龙。
被执行人杜宝园。
原告陈可南与被告杜金龙、杜宝园民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）东南商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈可南于2013年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年10月21日向被执行人杜金龙、杜宝园公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈可南未实现债权33106元及利息，现因被执行人下落不明、且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈可南于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3179号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
代理审判员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐青青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第5号
申请执行人：赵秀芳。
被执行人：潍坊盛源彩印有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊盛源彩印有限公司银行存款330000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）.冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊盛源彩印有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月八日
书记员 刘国伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2089号
原告何静。
委托代理人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长兼总经理。
本院在审理原告何静诉被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何静于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴 妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更800号
罪犯孙立永，男，1952年11月1日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年12月1日作出（2010）郑铁刑初字第103号刑事判决，认定孙立永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月1日起至2017年5月31日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙立永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年3月31日凌晨，孙立永六人预谋后，携带断线钳等作案工具到山西省晋城市火车站铁路接触网工区，将该工区材料库门锁剪断后，盗走各种铜丝、铜承力锁、铜接线夹等物品，价值人民币57060元，赃物未追回。该犯系共同犯罪，系自首。
罪犯孙立永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2016年1月各获得表扬一次；2012年3月获得记功一次；2016年1月获得监狱级改造积极分子一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙立永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立永减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第179号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人葛某某，男，1965年1月19日生，吉林省珲春市人，满族，小学文化，农民，户籍所在地暨现住址吉林省珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年9月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人葛某某犯非法占用农用地罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年秋至2012年7月初，被告人葛某某分两次在珲春市杨泡乡集体林36林班内，非法开垦集体林地种参，面积为8000平方米。
案发后，被告人葛某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人陈某甲、陈某乙、殷某某、罗某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地林木流转协议和珲春市林业局证明材料，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家土地管理法规，非法改变被占用林地用途，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人葛某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人葛某某所犯非法占用农用地罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议，被告人葛某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 崔洪彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5974号
原告胡开沧，男，1958年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马成文，男，回族，1979年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏佳美诺绒业有限公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马成文，该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告胡开沧与被告马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司（以下简称佳美诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。2015年8月21日，本院依原告申请依法冻结被告佳美诺公司名下位于银川市贺兰县一处房屋的产权。本案依法由审判员路继荣独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡开沧，被告马成文、佳美诺公司的委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年，二被告因资金周转需要分两次向原告借款共计750000元。上述借款到期后，被告未能及时清偿并以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金750000元、利息258449元（按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准分段计算至起诉之日），共计1008449元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马成文、佳美诺公司辩称，对于借款的事实无异议，但原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张借款利息不符合双方的约定，显属过高。
经审理查明，2013年9月12日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款200000元；利息为月息20‰，从借款之日起计算等。合同签订当天，二被告就上述借款同时向原告出具借条及收条各一张。2014年6月11日,二被告与原告再次签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款550000元；利息为月息20‰，从借款之日起计算；借款期限为6个月，自2014年6月11日至2014年12月11日止；如二被告未能按期偿还借款本金及利息，还应当另行支付借款本息总额20﹪的违约金等，同时二被告就上述借款向原告出具借条及收条各一张。现原告以被告未能按照约定偿还借款为由诉至本院,请求判如所请。诉讼中，原告明确表示放弃逾期20﹪的违约金主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、借款合同、收条在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、收条及借款合同等证据，可以证实二被告向原告借款共计750000元且未能及时偿还的事实，对此二被告认可，本院予以确认，故二被告应当偿还原告借款750000元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因双方在借款合同中明确约定月息2分，而上述约定不违反法律规定，故本院按照合同约定支持原告从上述借款之日至起诉之日期间的利息共计245754元（24﹪÷365天×700天×200000元＝92055元，24﹪÷365天×425天×550000元＝153699元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡开沧借款本金750000元，利息245754元，共计995754元。
案件受理费6938元,保全费5000元，由原告胡开沧负担119元，被告马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司负担11819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执700号
申请执行人马某1，男，住荣成市。
被执行人马某2，女，住荣成市。
被执行人马某3，女，住荣成市。
申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1105号民事调解书确定：位于荣成市成山镇马家疃村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××号]由马某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1105号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月四日
书记员 刘函林
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第57号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年1月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年1月16日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日凌晨1时许，被告人刘某酒后拨打110报警称其女朋友唐某某盗窃了他的3000元现金及一条宠物狗，离家出走，要求民警查找唐某某的下落。七里店派出所民警出警赶到现场时，刘某趁着酒性，辱骂民警。民警在现场查找唐某某未果的情况下，返回派出所。刘某驾驶湘MJ45**红色丰田小车尾随民警到七里店派出所大门口，再次辱骂民警、协警。值班民警对刘某劝解。刘某不但不听，反而驾驶汽车，冲撞派出所自动大门。致使电动大门严重损坏。然后又在派出所大院内，将湘M12**警车撞坏。经零陵区价格认定中心鉴定，七里店派出所自动门及湘M12**警车损失价值为4300元。经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇含量为211.39mg／100ml。
被告人刘某在七里店派出所大院内驾驶湘MJ45**小车企图逃跑时，被该所民警当场抓获。
案发后，被告人刘某主动赔偿了七里店派出所自动大门及湘M12**警车损失共计人民币5250元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋文、唐某某等人的证言；抓获经过、户籍证明、情况说明一份、扣押、发还物品清单、酒精含量测试等书证；物价鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；刑事照片、视听资料以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某酗酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘某一人犯数罪，应对其数罪并罚；被告人刘某犯罪后，自愿认罪又能积极赔偿被害人的经济损失，且能履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，合计拘役七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 尹之军
二〇一四年五月七日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1600号
原告：赵立华
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司
法定代表人：朱洪伟，经理
被告：朱洪伟
被告：张爱民
本院在审理原告赵立华与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、张爱民因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、张爱民名下银行存款130万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、朱洪伟、张爱民名下银行存款130万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张艳丽