山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第14号
原告：刘某某，个体业主。
委托代理人：孙小茗、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告：牛某某，无固定职业。
被告：张某某，无固定职业。
委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
原告刘某某诉被告牛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙小茗与被告牛某某、被告张某某的委托代理人王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月，被告牛某某以需要资金周转为由从原告处借款共计170000元，约定借款期限为10天，借款期限届满后被告牛某某偿还借款30000元，并于6月21日就剩余借款140000元向原告出具借条，承诺于2013年6月28日前偿还，被告张某某对此承担担保责任，后经原告多次向二被告索要，被告牛某某又偿还借款50000元，余款至今未付，故请求判令被告牛某某偿还借款90000元，并支付利息，被告张某某承担连带责任。
被告牛某某辩称：被告牛某某确实从原告处借款170000元，已偿还借款80000元，现拖欠原告借款90000元。
被告张某某辩称：被告牛某某在2013年6月21日出具的借条中载明还款期限为2013年6月28日，原告向被告张某某主张承担保证责任的期限应在还款期限届满后的六个月内，但原告未在上述保证期限内向原告主张权利，故被告张某某应免除保证责任，请求驳回原告对被告张某某的起诉。
经审理查明：2013年3月6日，被告牛某某以急需资金周转为由向原告刘某某借款170000元，原告于当日及次日支付给被告牛某某借款170000元，双方约定借款期限为10天，未约定借款利息，借款期限届满后，被告牛某某偿还借款30000元。2013年6月21日，被告牛某某向原告出具了借条，内容为：“今欠刘某某现金壹拾肆万元整（140000）一星期以内付清牛德庆”，被告张某某以担保人身份在该借条下方签字。原告和被告张某某对保证方式及保证期限均未予约定。2013年12月18日，被告牛某某又偿还原告借款50000元。现原告状诉至本院，并当庭请求判令被告牛某某偿还借款90000元，并支付利息7841元（自2013年6月29日起至2014年12月10日止，按照年利率6％计付利息），同时自2014年12月11日起至实际清偿之日止仍按上述标准计付利息；被告张某某、韩永起承担连带责任。诉讼中，原告申请撤回对韩永起的起诉，本院予以允准。
原告为证实借款事实的主张，提交上述借条及原告名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份。被告牛某某对此无异议，被告张某某表示对借款经过不清楚，但认可被告牛某某现拖欠原告90000元借款。
本案争执点在于原告是否在还款期限届满后法定的保证期限内向被告张某某主张权利。原告述称，自2013年6月28日还款期限届满后，原告曾多次向二被告主张要求偿还借款，但二被告均表示筹集资金偿还借款，但一直未予偿还。对此，被告张某某予以否认，并辩称原告从未向其主张偿还借款。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、谈话录音2份。原告述称，该2份谈话录音时间均在2014年，谈话地点均在被告张某某家里，2份谈话录音中的在场人为原告、被告张某某及丈夫韩永起，第2份录音中的谈话人还有黄某。原告以此证明其曾多次找被告张某某催要借款，被告张某某也承诺偿还借款。第1份录音主要是原告刘某某和被告张某某之间的谈话，录音中双方谈论刘某某找小牛（牛某某）索要借款未果的事情。其中，刘某某对张某某说，找不到小牛还钱，就得找你要钱，你是担保人，会把你们二人一起起诉到法院；张某某称，其知道找不到小牛（还钱），（刘某某）就会起诉其要钱。第2份录音主要是黄某和被告张某某之间的谈话，录音中各方仍是谈论找小牛索要借款未果的事情。其中，黄某对张某某说，你是担保人，打官司你要承担连带责任；张某某认可其承担连带责任，并说其也天天打电话找小牛要钱，其不可能不管（偿还借款），其认可承担连带责任。
被告张某某认可上述录音中谈话人包括其与丈夫韩永起、原告刘某某，并认可第2份录音中谈话人还有黄某，但质证称其对录音的真实性无法完全确认，且原告不能举证证实录音的时间、地点及方式，上述录音不能证实原告在法定保证期限内向被告索要借款。
2、证人李某出庭作证。证人述称，证人与原告是朋友关系，2013年11月底的一天，证人与原告在一起吃饭，期间原告多次打电话、发短信联系牛某某未果，原告挺生气的，称要找担保人张某某，原告开车拉着证人到冰轮路路西的一个收废品的大院找到张某某（原告表示其对此处区域不熟悉），并对张某某说牛某某不接电话，她是担保的，要她还钱，张某某说她自己暂时也没有钱，过两天想想办法。证人还称，2013年12月中旬，证人还陪同原告找张某某要过钱。
被告张某某质证称，证人没有直接证据证实其见到的女子就是张某某，且不能说明具体索款的地点，故证人证言是虚假的。
3、证人黄某出庭作证。证人述称，证人与原、被告均是朋友关系，2013年6月底，原告、被告夫妻二人及杨明学找证人帮忙看一份承包合同，当时原告向张某某要过钱，在此之前原告曾告诉证人说钱是牛某某借的，由张某某进行担保，故证人对张某某说担保就相当于借钱，牛某某不还钱，就得由张某某还钱，张某某当时表态说没有钱。证人还称，2013年8月，原告让证人陪同到位于幸福十六村加油站附近的大院内找张某某要牛某某借的钱，张某某说她帮忙找牛某某要钱，她暂时没有钱，过了一个星期，刘某某拉着证人和杨某去找张某某要钱，但当时张某某没有还钱，2013年10月、11月、12月，证人陪原告又多次找张某某要过钱，当时张某某搬到冰轮路边的一个大院内。
被告张某某质证称，证人为本案原告申请的财产保全提供担保，故证人与本案有利害关系，且证人证言明显倾向于原告，故证人没有客观陈述事实，且被告张某某在2013年下半年并不在烟台，而是在威海市文登区，故证人证言不属实，不应被采纳。
4、署名为杨明学的书面说明1份。内容主要为：2013年6月，牛某某和张某某向刘某某写了一张14万元的借条，张某某作为担保人，至期牛某某没有偿还借款，后杨明学与刘某某在2013年7、8、9月多次找牛某某、张某某要钱。原告以此证明2013年下半年原告曾多次找被告张某某催要借款。原告解释称杨明学因涉嫌犯罪被羁押于蓬莱市看守所，故杨明学未能到庭。
被告张某某质证称，因杨明学被羁押，故上述证据的真实性及来源并不明确，证人应出庭作证，且杨明学拖欠被告牛某某钱款，在此情况下杨明学陪同原告向二被告索要借款于情理不合，故该证据不应被采纳。
被告张某某为证实原告未在法定保证期限内向被告张某某主张偿还借款，提交租房合同复印件及营业执照复印件各1份。被告张某某称，上述租房合同系其丈夫韩永起与案外人曹役签订的，上述证据证实被告张某某在2013年至2014年在威海市文登区从事收废品业务，故上述证人证言所述不属实。上述租房合同载明出租方为曹役，承租人为韩永起，房屋坐落于文登市米山路西首，租赁期限自2011年3月15日至2019年3月15日；上述营业执照载明韩永起于2011年4月13日在威海市文登区工商部门注册登记个体工商户，从事废品收购，经营地点为威海市文登区环山办米山路174号。原告以上述证据均系复印件为由不予认可，并质证称，上述证据不能证明被告张某某未在烟台从事收废品业务。原告提交烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所出具的被告张某某的流动人口信息详情表1份。该表载明被告张某某于2013年1月11日到达烟台市芝罘区，居住地为烟台市芝罘区楚凤一街51号内8号，已申领居住证，居住证有效期为2014年3月13日至2015年3月12日。原告以此证明被告张某某于2013年在烟台市芝罘区从事收废品工作。被告张某某对上述证据的真实性无异议，但质证称该表仅能证明公安机关在2014年3月给被告张某某发放过居住证，不能证实原告的主张。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告张某某名下的鲁F号、鲁F号机动车各一辆，黄某以其名下的房屋为原告的上述财产保全提供担保。
本院认为：债务应予清偿。本案中，被告牛某某从原告刘某某处借款170000元，后被告牛某某偿还借款80000元，现拖欠原告借款90000元的事实清楚，有原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原、被告的陈述为证，故被告牛某某对上述拖欠的借款90000元负有偿还之责。因被告牛某某未在约定的还款期限即2013年6月28日前偿还借款，故原告关于请求判令被告牛某某按照年利率6％支付自2013年6月29日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告提交的借条及原、被告的陈述等证据能够证实被告张某某对上述拖欠的借款承担保证责任，因双方对保证方式及保证期限未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告张某某应承担连带保证责任，原告应于借款履行期限届满之日起六个月内向被告张某某要求承担保证责任。本案中，原告申请出庭作证的证人证言能够证实自还款期限届满后六个月内，原告多次找被告张某某要求偿还借款，且原告提交的谈话录音亦证实被告张某某认可其要承担连带责任。被告张某某虽辩称其在威海市文登区工作，不在烟台市芝罘区，以此主张证人证言不属实，并提交相关证据予以佐证。但被告提交的证据均系复印件，其真实性无法确认，且即使上述证据系真实的，亦不足以证明被告的上述辩解意见，再结合原告提交的公安机关出具的被告张某某的流动人口信息详情表，故本院对被告关于其在威海市文登区工作、不在烟台市芝罘区的辩解意见不予采信。综上，本院认定原告在借款期限届满后六个月内已向被告张某某主张权利，对被告张某某关于其免除保证责任的辩解意见不予采纳，故被告张某某对被告牛某某的上述债务负有连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张某某承担保证责任后，有权向被告牛某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款90000元，并支付利息7841元（自2013年6月29日起至2014年12月10日止，按照年利率6%计付利息），同时自2014年12月11日起至实际清偿之日止仍按上述标准计付利息。被告张某某承担连带保证责任。被告张某某承担保证责任后，有权向被告牛某某追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由原告刘某某负担1107元，由被告牛某某负担3213元。被告牛某某应于本判决生效之日起10日内迳付给原告3213元，被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年六月二日
书 记 员 衣凌云（代）