广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初70号
原告吴荣花，个体户。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告文开龙，农民。
被告李龙章，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。
负责人张铭，总经理。
委托代理人张莉莉，（特别授权）。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市辅星路3号。
负责人丘明华，总经理。
委托代理人黄涛，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工，（特别授权）。
原告吴荣花诉被告文开龙、奉三三、李龙章、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员谢崇春担任审判长，与代理审判员石育红，人民陪审员孙中雄组织合议庭。2016年1月27日，本院根据原告吴荣花的申请，准许原告吴荣花撤回对被告奉三三的起诉。并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。代书记员奉仰鸿担任记录。原告吴荣花及其委托代理人赵智兰、被告文开龙、李龙章、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人张莉莉、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣花诉称，2015年1月12日12时，被告文开龙驾驶车牌号为湖南Ｍ×××××号变型拖拉机沿桂林市翠竹路北巷由东向西行驶时，将行人原告吴荣花及另案原告陈建辉夹在与停在路边的桂Ｂ×××××号小型汽车两车之间，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队做出桂公交认字（2015）第20150001121150号《道路交通事故认定书》，认定本次道路交通事故中，被告文开龙承担主要责任，被告李龙章承担次要责任，原告吴荣花不承担责任。发生事故后，原告吴荣花前往桂林市中医医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，医嘱建议加强营养、全休1个月、定期复查。原告吴荣花住院期间需要一人陪护。出院后多次到医院复查，医生建议全休2个月。原告吴荣花支付住院治疗费、门诊费用共计4661.08元。经查，被告文开龙为车牌号为湖南Ｍ×××××号变形拖拉机向被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险。被告李龙章为车牌号为桂Ｂ×××××号小型汽车向被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保交强险。由于被告文开龙、李龙章的过错，发生了此次道路交通事故，给原告造成了经济和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令四被告赔偿原告吴荣花各项经济损失共计73151.7元（其中医疗费4661.08元、误工费900元／天X99天-23885.78元=65214.22元，住院伙食补助费100元／天X9天=900元、营养费50元／天X9天=450元、交通费300元、护理费1626.4元）。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由被告文开龙、李龙章按责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任；2、各被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：1、原告吴荣花身份证1份、电脑咨询单2份，证明原被告双方身份情况，诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的事实及被告文开龙、李龙章在此次交通事故中承担责任比例划分及事故车辆在保险公司投保情况；3、桂林市中医医院病历本、出院记录各1份、出院证、××证明书各1张，住院收费收据1张，门诊收费收据6张，病假条2张，证明原告吴荣花因此次交通事故受伤情况及支付医疗费4661.08元及医嘱建议加强营养、全休三个月、定期复诊的情况；4、象山区梦期服装店营业执照、税务登记表、证明各1份、2013年-2015年销售清单共33张。证明原告吴荣花因伤需要休息的天数及长期从事服装零售行业、每天平均收入900元的事实；5、结婚证、象山区翼天通讯器材经营部营业执照1份、陪人证1张，证明原告吴荣花住院期间需要一人陪护，及陪护人员陈国军从事信息通讯行业，护理费用按通讯行业标准计算。
被告文开龙辩称，1、原告的诉请不合理，希望法院依法判决；2、被告文开龙垫付了大约6000元，发票给了原告，具体费用不记得，请法院核实在最终确定数额中予以扣除。
被告文开龙为其辩解提供如下证据：交强险保单1份，证明被告车辆在阳光保险公司投保交强险。
被告李龙章辩称：1、被告李龙章垫付医疗费2000元，请予以扣除；2、请法院依法判决。
被告李龙章为其辩解提供如下证据：交强险保险单1份，证明被告车辆在华安保险投保交强险。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、华安保险公司在交强险限额内与被告阳光保险公司一起承担赔偿责任；2、原告诉请不合理，保险公司认可以下赔偿标准：住院伙食补助费100元／天，认可900元；营养费20元／天，认可180元；误工费74元／天，按39天计算；护理费按误工费74元／天，按9天计算；3、诉讼费用保险公司不予以承担。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解提供如下证据：车险人伤案件（住院）查勘记录1份，证明原告吴荣花住院期间请的是护工护理，并不是原告的丈夫陈国军护理。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的答辩意见与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的答辩意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其答辩在举证期限内未提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿项目是否合理，是否有事实和法律依据；2、被告文开龙、李龙章、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任。
经过开庭质证，被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3真实性无异议，但对请假条不予认可，与病历本记载不相符，保险公司只认可全休1个月；对其他的证据的证明内容均无异议；对证据4中营业执照、税务登记表的真实性无异议，但与本案无关，它的经营者并非是原告；对派出所出具的证明的真实性无异议，但认为由湖南省派出所开具不合法；对销售清单的真实性有异议，上述销售金额只是店面的销售费用，并非纯利润，也与原告的误工损失无关联；对证据5的真实性无异议，但是并不是由原告丈夫陈国军陪护。
被告文开龙对原告提供的证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3中病历记载相关事实的真实性无异议，但是其中被告文开龙垫付了6000元，其中有2500元分三次在医院直接给了原告，其余3500元直接交到了医院，发票都给了原告。对假条不予以认可，只认可一个月的全休；对证据4、5的质证意见与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证意见一致。
被告李龙章、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据的质证意见与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的质证意见一致。
原告吴荣花对被告文开龙、李龙章提供的证据的真实性和证明内容均无异议，对被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据的真实性无异议，但认为前两天是护工护理的，原告支付了2天的护理费，但是后来都是由原告丈夫进行护理的。
被告文开龙对被告李龙章、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
被告李龙章对被告文开龙、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告文开龙、李龙章提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告文开龙、李龙章、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据。对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月12日12时，被告文开龙驾驶车牌号为湖南Ｍ×××××号变型拖拉机沿桂林市翠竹路北巷由东向西行驶时，遇到原告吴荣花背着另案原告陈建辉（系原告吴荣花儿子）沿翠竹路北巷由东向西行走，拖拉机右后轮位置将原告吴荣花、陈建辉夹在停在路边的车牌号为桂Ｂ×××××号（临时号牌）小型汽车之间，造成原告吴荣花、陈建辉受伤，两车不同承担受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队做出桂公交认字（2015）第20150001121150号《道路交通事故认定书》，认定本次道路交通事故中，被告文开龙承担主要责任，被告李龙章承担次要责任，原告吴荣花不承担责任。事故发生后，原告吴荣花被送往桂林市中医医院住院治疗9天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左下颌关节功能絮乱综合征。出院医嘱建议休息1个月，加强营养，定期复查。住院期间有一人陪护。原告吴荣花支付住院期间治疗费用共计3410.91元。之后，原告吴荣花根据出院医嘱多次前往桂林市中医医院进行门诊复查治疗，支付门诊治疗费用共计1250.17元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计72726.24元［其中医疗费4325.62元、住院伙食补助费900元（9天X100元／天）、营养费450元（9天X50元／天）、误工费65214.22元（900元／天X99天-23885.78元）、交通费300元、护理费1626.4元（65961元／年＊365天X9天），先由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在动车第三者强制责任保险限额进行赔偿，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险限额内按事故比例承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告文开龙、李龙章按照责任比例7：3分别承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。在2016年3月29日庭审活动中，原告吴荣花当庭变更诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告吴荣花各项经济损失共计73151.7元［其中医疗费4661.08元、误工费900元／天X99天-23885.78元=65214.22元，住院伙食补助费100元／天X9天=900元、营养费50元／天X9天=450元、交通费300元、护理费65961元／年＊365天X9天=1626.4元］。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由被告文开龙、李龙章按责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任；2、各被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴荣花住院期间，被告文开龙、李龙章为处理交通事故分别向原告支付1000元和500元。
又查明，车牌号为湖南Ｍ×××××号变型拖拉机登记车主为奉三三。2008年被告文开龙通过中介购买该车辆，虽未办理过户登记手续，但被告文开龙为实际车主。被告文开龙向被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险期间内。
再查明，车牌号为车牌号为桂Ｂ×××××号（临时号牌）小型汽车登记车主为被告李龙章，其向被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险期间内。
本院认为，2015年1月12日12时，被告文开龙驾驶车牌号为湖南Ｍ×××××号变型拖拉机沿桂林市翠竹路北巷由东向西行驶时，遇到原告吴荣花背着另案原告陈建辉（系原告吴荣花儿子）沿翠竹路北巷由东向西行走，拖拉机右后轮位置将原告吴荣花、陈建辉夹在停在路边的车牌号为桂Ｂ×××××号（临时号牌）小型汽车之间，造成原告吴荣花、陈建辉受伤，两车不同承担受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队认定，被告文开龙承担主要责任，被告李龙章承担次要责任，原告吴荣花不承担责任。该认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告吴荣花诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费4661.08元。原告吴荣花在桂林市中医医院住院治疗，后续复查进行门诊治疗，支付医疗费合计人民币4661.08元，有支付票据为凭，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费900元（100元／天×9天］，符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费。原告诉请营养费450元。因原告就诊医院医嘱有需要营养补给的内容，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请营养费过高，以每天补助必要的营养费20元支持，故认定营养费为180元（320元／天×9天）。
（四）误工费。原告诉请误工费65214.22元。原告虽提供象山区梦期服装店的营业执照、税务登记表但两者名称、经营场所注册时间均不一致，以及2013年-2015年销售清单仅是原告自己提供，未有其他证据相互佐证。原告每天的误工费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“批发和零售业”收入标准计算即119元／天（43432元／年÷365天）。对于原告的误工天数，本院根据原告的××证明书、出院证以及病假条，确认其误工天数为69天，因此，原告的误工费为8211元（43432元／年÷365天×69天）。
（五）交通费。原告诉请交通费300元，但原告未提供相应交通票据相佐证，故本院不予支持。
（六）护理费。原告诉请护理费1626.4元，本院认为，根据医院出具的陪人证及原告伤情证实原告住院期间确需人陪护，但经查明原告住院共9天，其中2天由护工护理，7天由其丈夫陈国军护理。护工护理期间，原告未提供护理人员的身份情况及收入情况予以证明，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定，本院依法确定该部分护理费按106元／天（38741元／年÷365天）计算，护理时间为2天。另原告住院7天由其丈夫陈国军护理，但原告未提供其丈夫收入情况，故该部分护理费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“批发和零售业”收入标准计算即119元／天（43432元／年÷365天）。因此原告的护理费为1045元［（106元／天×2天）＋（119元／天×7天）］。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费4661.08元、住院伙食补助费900元、营养费180元、误工费8211元、护理费1045元，合计人民币14997.08元。车牌号为湖南Ｍ×××××号变型拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，车牌号为车牌号为桂Ｂ×××××号（临时号牌）小型汽车被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在两车保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述费用依法由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司和华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司分别在其机动车第三者责任强制保险限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿。本案医疗费用总额为5741.08元（医疗费4661.08元、住院伙食补助费900元、营养费180元），由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2870.54元（5741.08元×50%），华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2870.54元（5741.08元×50%）。原告的误工费8211元、护理费1045元，共计9256元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿4628元（9256元×50%），华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿4628元（9256元×50%）。因此，依法由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告7498.54元（2870.54元＋4628元），被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告7498.54元（2870.54元＋4628元）。
因在本案中，被告文开龙与李龙章在该事故中已分别实际支付给原告1000元和500元，故被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司和华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司分别在其机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给原告6498.54元（2870.54元＋4628元-1000元）与6998.54元（2870.54元＋4628元-500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴荣花各项损失共计人民币6498.54元；
二、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴荣花各项损失共计人民币6998.54元；
三、驳回原告吴荣花的其他诉讼请求。
本案受理费1629元，由被告文开龙承担1140元，被告李龙章承担489元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 奉仰鸿