山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2407号
原告刘臣香，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李书强，居民。
被告洛阳永利达运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座2楼。
委托代理人刘曰军，系渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工（特别授权代理）。
原告刘臣香与被告李书强、洛阳永利达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由审判员孟莹独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘臣香委托代理人成忠、被告保险公司委托代理人刘曰军到庭参加诉讼，被告李书强、洛阳永利达运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣香诉称，2015年10月7日13时30分左右，被告李书强驾驶被告洛阳永利达运输有限公司名下的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型罐式半挂车沿青九路由南向北行驶，至邹平县青九路马埠村路段时，与刘仁远骑行的三轮电动车发生事故，又与原告刘臣香家门前树木、路面发生事故，致使原告的树木和路面损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李书强负事故的主要责任，刘仁远负事故的次要责任，原告无事故责任。事故车辆豫C×××××（豫C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因损失赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿路面、树损、鉴定费、施救费等计33000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，依据保险合同的约定依法予以赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告李书强、洛阳永利达运输有限公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告刘臣香向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2015年10月7日13时30分左右，被告李书强驾驶洛阳永利达运输有限公司名下的豫C×××××（豫C×××××挂）号重型罐式半挂车沿青九路由南向北行驶，至邹平县青九路马埠村路段时，与由西向东的刘仁远骑着的三轮电动车发生事故，后又与原告家门前树木、水泥路面发生事故，致两车损坏、原告树木、水泥路面损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李书强负事故的主要责任，刘仁远负事故的次要责任，原告无事故责任；
证据2.保险单复印件3份、被告李书强驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故发生时，被告李书强具备合法驾驶资格，事故车辆豫C×××××（豫C×××××挂）号货车车主系被告洛阳永利达运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.物损评估报告1份、评估费发票15张，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告树木、水泥路面损失价值为31600元，原告为此支付鉴定费750元。被告李书强、洛阳永利达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料1-3，经庭审质证，被告保险公司对证据1-2真实性无异议；对证据3有异议，认为该评估报告系原告单方委托，鉴定结论过高，申请重新鉴定。
本院认为，原告刘臣香提交的证据1-3，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年10月7日13时30分左右，被告李书强驾驶豫C×××××（豫C×××××挂）号重型罐式半挂车沿青九路由南向北行驶，至邹平县青九路马埠村路段时，与由西向东的刘仁远骑着的三轮电动车发生事故，后又与原告家门前树木、水泥路面发生事故，致两车损坏、原告树木、水泥路面损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李书强负事故的主要责任，刘仁远负事故的次要责任，原告无事故责任。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告树木、水泥路面因本次事故损失价值为31600元，原告为此支付鉴定费750元。
另查明，事故发生时，被告李书强具备合法驾驶资格。事故车辆豫C×××××（豫C×××××挂）号重型罐式半挂车车主系被告洛阳永利达运输有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，结合认证的证据及原告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、路面、树木损失31600元。该损失原告提交鉴定报告予以证实，被告保险公司有异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的路面、树木损失，本院予以支持；2、鉴定费750元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告损失共计32350元。
因事故车辆豫C×××××（豫C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，剩余损失除鉴定费外29600元，属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告李书强所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款23680元。鉴定费750元，不属于保险赔偿范围。因被告李书强、洛阳永利达运输有限公司未到庭，无法查清二者的关系，故对该鉴定费，由被告李书强、洛阳永利达运输有限公司按被告李书强所负事故主要责任比例即80%共同予以赔偿，计款600元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告李书强、洛阳永利达运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘臣香路面、树木损失2000元（由本院过付）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘臣香路面、树木损失23680元（由本院过付）；
三、被告李书强、洛阳永利达运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘臣香鉴定费600元（由本院过付）；
四、驳回原告刘臣香在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费360元，共计673.5元，由原告刘臣香负担137.5元，被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担523元，被告李书强、洛阳永利达运输有限公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 张田田