wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初205号
公�机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月29日晚，被告人宋某某至本区南汇新城镇古棕路XXX号“粥饭煲”餐饮店内，趁被害人谢某某不备之际，窃得其放于收银台上的iPhone616G移动电话一部。
次日中午，被告人宋某某在与被害人约定的时间、地点进行交易时，被民警抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，395元。�案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人宋某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得�挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人宋某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年一月十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00943号
原告陈磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈义钢，男，1971年1月26日出生，汉族，住襄阳市。
原告陈磊与被告陈义钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告陈义钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款24000元，并从2014年12月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，原告为被告位于樊城区立业路17号玉器店进行装修。同年11月，装修完工。后经双方结算，被告欠原告装修款24000元。因被告未向原告付款，故提起诉讼。
陈义钢未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年9月13日，原、被告签订《装饰单包装修工程施工合同》1份，拟证明原告为被告装修房屋的事实。
证据二、2013年12月27日，被告向原告出具欠条2份，拟证明被告欠原告装修款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原、被告签订《装饰单包装修工程施工合同》，该合同主要约定，原告为被告装修位于襄阳市樊城区立业路房屋，工程总造价98000元。开工日期为2013年9月15日，竣工日期为2013年11月5日。付款方式：开工5天，被告向原告付款10000元，开工25天，向原告付款15000元，工程验收，付清全部工程款。合同签订后，原告按合同的约定履行了装修义务，被告对该工程进行了验收决算。并于2013年12月27日，向原告出具了两份欠条，欠条金额合计24000元。因被告未向原告履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《装饰单包装修工程施工合同》合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告装修款属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义钢于本判决生效后十日内，向原告陈磊支付欠款24000元，并承担自2014年12月27日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的欠款利息。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈义钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 钙
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1848号
原告：平和县琯星果蔬有限公司，住所地平和县文峰镇文美村,统一社会信用代码913506286875361508。
法定代表人：张炎火，经理。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧,组织机构代码：71899711-0。
法定代表人：楚元新，董事长。
原告平和县琯星果蔬有限公司与被告新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和县琯星果蔬有限公司的委托诉讼代理人胡超群到庭参加诉讼，被告新疆拓普农业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县琯星果蔬有限公司（以下简称琯星公司）向本院提出诉讼请求：判令新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）偿付琯星公司货款120131.68元及自2015年2月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中琯星公司变更诉讼请求为：判令拓普公司支付琯星公司货款120131.68元及自2016年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：琯星公司与拓普公司于2014年11月23日至2014年12月8日间，分别签订4份协议书，约定拓普公司向琯星公司购买蜜柚77968公斤，货款303878.4元；2014年12月14日，拓普公司还与琯星公司签订一份协议书，约定拓普公司向琯星公司购买白萝卜26000公斤，货款62400元，合计总货款366278.4元。同时，协议书还约定：货款在交货前支付70%，余款30%在货到目的港后无质量问题七天内一次性付清；若双方发生纠纷，不能协商解决，任何一方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。协议签订后，琯星公司依约履行交货义务，最后一批货于2014年12月16日装柜。拓普公司未按协议约定付清货款，至今拓普公司仅支付给琯星公司货款246146.72元，尚欠货款120131.68元。
拓普公司未作答辩。
琯星公司围绕诉讼请求向法院提交了《协议书》五份、《海运装柜发货单（原版及翻译版）》书证13份、26张、《厦门市壹言翻译服务公司营业执照》书证1份、1张、《福建增值税专用发票》5份、书证5张、《往来账询证函》1份、书证1张等证据，因拓普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：琯星公司作为乙方与拓普公司为甲方，于2014年11月23日、2014年12月1日、2014年12月8日，分别签订4份《协议书》，约定：拓普公司向琯星公司购买蜜柚总共77968公斤，货款303878.4元；付款方式：交货前先支付70%，余款30%在货到目的港后无质量问题7天内一次性付清；解决协议纠纷的方式：本协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决，双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。2014年12月14日，拓普公司还与琯星公司签订一份《协议书》，约定：拓普公司向琯星公司购买白萝卜26000公斤，货款62400元；付款方式：交货前先支付70%，余款30%在货到目的港后无质量问题7天内一次性付清；解决协议纠纷的方式：本协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决，双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。五份《协议书》合计总货款366278.4元。协议签订后，琯星公司依约履行交货义务，但拓普公司未按协议约定付清货款。2016年3月10日，拓普公司确认尚欠琯星公司货款120131.68元。
在案件诉讼过程中，本院于2017年4月5日向拓普公司送达诉讼材料，拓普公司于2017年4月27日向本院提出案件管辖异议书，请求依法裁定将案件移送至新疆库尔勒市人民法院。依照拓普公司与琯星公司签订的《协议书》均明确约定：“解决协议纠纷的方式：本协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决，双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。”该约定可认为是选择由琯星公司住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，平和县人民法院对本案具有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。拓普公司管辖异议未在答辩状期间提出，故对拓普公司提出的管辖权异议，不予支持。
本院认为，琯星公司与拓普公司的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。拓普公司向琯星公司购买蜜柚、白萝卜，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。琯星公司请求拓普公司支付尚欠货款120131.68元，及2016年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。拓普公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
新疆拓普农业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给平和县琯星果蔬有限公司货款120131.68元，并支付自2016年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由新疆拓普农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1848号原告：平和县琯星果蔬有限公司，住所地平和县文峰镇文美村,统一社会信用代码913506286875361508。法定代表人：张炎火，经理。委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧,组织机构代码：71899711-0。法定代表人：楚元新，董事长。原告平和县琯星果蔬有限公司与被告新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和县琯星果蔬有限公司的委托诉讼代理人胡超群到庭参加诉讼，被告新疆拓普农业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县琯星果蔬有限公司（以下简称琯星公司）向本院提出诉讼请求：判令新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）偿付琯星公司货款120131.68元及自2015年2月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中琯星公司变更诉讼请求为：判令拓普公司支付琯星公司货款120131.68元及自2016年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：琯星公司与拓普公司于2014年11月23日至2014年12月8日间，分别签订4份协议书，约定拓普公司向琯星公司购买蜜柚77968公斤，货款303878.4元；2014年12月14日，拓普公司还与琯星公司签订一份协议书，约定拓普公司向琯星公司购买白萝卜26000公斤，货款62400元，合计总货款366278.4元。同时，协议书还约定：货款在交货前支付70%，余款30%在货到目的港后无质量问题七天内一次性付清；若双方发生纠纷，不能协商解决，任何一方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。协议签订后，琯星公司依约履行交货义务，最后一批货于2014年12月16日装柜。拓普公司未按协议约定付清货款，至今拓普公司仅支付给琯星公司货款246146.72元，尚欠货款120131.68元。拓普公司未作答辩。琯星公司围绕诉讼请求向法院提交了《协议书》五份、《海运装柜发货单（原版及翻译版）》书证13份、26张、《厦门市壹言翻译服务公司营业执照》书证1份、1张、《福建增值税专用发票》5份、书证5张、《往来账询证函》1份、书证1张等证据，因拓普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：琯星公司作为乙方与拓普公司为甲方，于2014年11月23日、2014年12月1日、2014年12月8日，分别签订4份《协议书》，约定：拓普公司向琯星公司购买蜜柚总共77968公斤，货款303878.4元；付款方式：交货前先支付70%，余款30%在货到目的港后无质量问题7天内一次性付清；解决协议纠纷的方式：本协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决，双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。2014年12月14日，拓普公司还与琯星公司签订一份《协议书》，约定：拓普公司向琯星公司购买白萝卜26000公斤，货款62400元；付款方式：交货前先支付70%，余款30%在货到目的港后无质量问题7天内一次性付清；解决协议纠纷的方式：本协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决，双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。五份《协议书》合计总货款366278.4元。协议签订后，琯星公司依约履行交货义务，但拓普公司未按协议约定付清货款。2016年3月10日，拓普公司确认尚欠琯星公司货款120131.68元。在案件诉讼过程中，本院于2017年4月5日向拓普公司送达诉讼材料，拓普公司于2017年4月27日向本院提出案件管辖异议书，请求依法裁定将案件移送至新疆库尔勒市人民法院。依照拓普公司与琯星公司签订的《协议书》均明确约定：“解决协议纠纷的方式：本协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决，双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。”该约定可认为是选择由琯星公司住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，平和县人民法院对本案具有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。拓普公司管辖异议未在答辩状期间提出，故对拓普公司提出的管辖权异议，不予支持。本院认为，琯星公司与拓普公司的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。拓普公司向琯星公司购买蜜柚、白萝卜，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。琯星公司请求拓普公司支付尚欠货款120131.68元，及2016年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。拓普公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新疆拓普农业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给平和县琯星果蔬有限公司货款120131.68元，并支付自2016年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由新疆拓普农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年二月十五日书 记 员  杨丽婷
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初32号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周新，男，1995年11月16日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。2018年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莲花县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局变更为取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审，现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人周新犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日17时许，被害人汤某1来到其家位于莲花县升坊镇沙屋村“上梅岭”的自留山，发现颜某2等人为挖“瓦泥”在未经其同意情况下将山脚下的山路挖宽了，汤某1认为有损其林权，于是上前将颜某1等人的运泥车拦下。颜某2发现汤某1拦车便下车对汤某1劝说但无果，于是颜某2向其父亲颜某1打电话告知此事。颜某1在接到电话后与周新、李某2一起开车赶回“上梅岭”。下车后，颜某1上前劝说汤某1让开，但汤某1不听，于是周新便上前去拉开汤某1，但被汤某1甩开。当周新再次上前拉汤某1时，汤某1就骂周新，周新用右拳在汤某1的左眼处打了一拳，双方随即扭打在一起，后被颜某1、颜某2等人劝开。后经莲花县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汤某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人周新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周新的供述与辩解及辨认笔录，被害人汤某1的陈述，证人颜某1、颜某2、李某1、刘某1、李某2、江某、汤某2等证言，颜某2、李某1的辨认笔录，莲花县公安司法鉴定中心（莲）公（刑）鉴（临床）字[2018]1号鉴定文书、莲花县公安局出具的前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明：1、莲花县公安局升坊派出所办案民警于2018年2月23日将被告人周新传唤到案，并于当日对其刑事拘留；2、案发后，被告人周新与被害人汤某1达成和解协议，周新赔偿被害人汤某1人民币七万二千元，汤某1对其表示谅解；3、经莲花县司法局社区矫正办调查评估认为，被告人周新符合社区矫正条件，可以考虑对其实行社区矫正。以上事实有莲花县公安局升坊派出所出具的归案说明，周新、汤某1签署的协议书及汤某1出具的收条、谅解书，莲花县司法局社区矫正办（2018）字31号审前社会调查报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周新故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人周新如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被告人周新当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合莲花县司法局社区矫正办的审前社会调查报告，本院决定对被告人周新从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张友胜
审 判 员 李建锋
人民陪审员 贺东来
二〇一八年五月十七日
代书 记员 孙 阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20701号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告姚延文，男，1987年4月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告姚延文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告姚延文经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告姚延文向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。姚延文开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求姚延文支付信用卡欠款人民币16345.62元（截至2013年2月16日，本金9890.65元，利息5926.36元，费用528.61元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、姚延文的身份证复印件；2、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、姚延文的信用卡交易明细。
被告姚延文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
姚延文签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：姚延文应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如姚延文账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，姚延文应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日姚延文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；姚延文领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由姚延文承担；姚延文对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为姚延文在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知姚延文；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知姚延文），但适用法律另有规定的除外；姚延文应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；姚延文到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚延文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚延文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚延文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚延文信用卡的使用；如姚延文未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚延文所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚延文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；姚延文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了姚延文的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付姚延文使用。截至2013年2月16日，姚延文因透支产生的欠款共计16345.62元。
本院认为，交通银行与姚延文之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与姚延文作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，姚延文应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。姚延文逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求姚延文支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚延文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千三百四十五元六角二分，并支付自二〇一三年二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告姚延文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告姚延文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2258号
原告ＸＸ生，男，汉族，1960年8月6日出生。
被告胡玲娥，女，汉族，1968年9月7日出生。
被告邓燕辉，男，汉族，1962年11月16日出生。
原告ＸＸ生与被告胡玲娥、邓燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周焕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告胡玲娥、邓燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2013年11月，被告胡玲娥因自家建房装修缺乏资金，遂找原告商谈借款事项，经双方充分协商，原告同意借给被告40000元，被告口头答应6个月内还清，为此，被告胡玲娥于2013年11月18日立下字据为凭。为资金安全考虑，原告要求被告夫妻将身份证复印件印在借条背面，以此证实该借款为被告夫妻双方家庭生活自用。到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未付。据此，原告请求判令两被告立即归还借款40000元，支付逾期还款利息（从起诉之日按月利率1%计到实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告胡玲娥、邓燕辉未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告胡玲娥因自建楼房需装修向原告ＸＸ生借款40000元，并出具借条一张，该借条写明：“今向ＸＸ生借人民币40000元整，借款家用自建楼房装修费用款。”该借条背面复印有被告胡玲娥、邓燕辉的居民身份证。被告胡玲娥向原告ＸＸ生借款时，其与被告邓燕辉系夫妻关系。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未还。
上述事实，有原告ＸＸ生提供的ＸＸ生居民身份证、借条一张（背面复印有被告胡玲娥、邓燕辉的居民身份证）、中国农业银行股份有限公司三明分行金穗借记卡明细对帐单二份，本院调取的三明市公安局洋溪派出所出具的二被告的人员基本信息、询问被告邓燕辉笔录，以及原告在法庭上的陈述等证据佐证。被告胡玲娥、邓燕辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告ＸＸ生与被告胡玲娥之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款虽未约定还款期限，但被告胡玲娥应该在原告催讨后的合理期限内归还，被告胡玲娥未及时归还，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。借款未约定利息，原告ＸＸ生主张被告胡玲娥应支付自起诉之日起至实际归还全部借款本金之日止的逾期利息，其诉讼请求于法有据，予以支持，但利息依法应按银行同类贷款的利率计息。借款时被告胡玲娥、邓燕辉系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告胡玲娥的个人债务，故被告邓燕辉应承担共同归还借款本金、支付逾期利息的责任。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玲娥、邓燕辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ生借款本金40000元。
二、被告胡玲娥、邓燕辉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告ＸＸ生逾期利息（从2014年8月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还全部借款本金之日止）。
三、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告胡玲娥、邓燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周焕明
二〇一四年八月二十九日
书记员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3967号
原告：刘坚。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈维财。
被告：李小花。
原告刘坚为与被告陈维财、李小花民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币50万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼。被告陈维财、李小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈维财与被告李小花系夫妻关系。被告陈维财与原告刘坚素有借款业务往来。2014年6月13日，经结算，被告陈维财尚欠原告刘坚借款50万元，有被告陈维财亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借到刘坚现金伍拾万元正人民币（500000.00元）等内容。嗣后，被告陈维财、李小花分文未还。为此，原告于2016年3月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维财、李小花于本判决生效后十日内返还原告刘坚借款50万元并支付逾期利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，被告陈维财、李小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年四月十三日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3967号原告：刘坚。委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈维财。被告：李小花。原告刘坚为与被告陈维财、李小花民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币50万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼。被告陈维财、李小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈维财与被告李小花系夫妻关系。被告陈维财与原告刘坚素有借款业务往来。2014年6月13日，经结算，被告陈维财尚欠原告刘坚借款50万元，有被告陈维财亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借到刘坚现金伍拾万元正人民币（500000.00元）等内容。嗣后，被告陈维财、李小花分文未还。为此，原告于2016年3月14日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维财、李小花于本判决生效后十日内返还原告刘坚借款50万元并支付逾期利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，被告陈维财、李小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年四月十三日代书记员  金苏萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终924号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕芳，女，1979年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市东湖风景区。曾因犯盗窃罪先后于2005年10月被判处拘役六个月；2009年5月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘燕芳犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2017年6月30日作出（2017）鄂0106刑初702号刑事判决。原审被告人刘燕芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘燕芳于2017年5月10日8时许，在武汉市武昌区秦园东路金沙泊岸工地生活区“红军副食店”内，趁无人之机，盗得李某放在店内的黄鹤楼牌香烟共计6条（1916硬盒、硬珍品、软雅韵各1条；硬红3条，共计价值人民币2260元）。刘燕芳在逃离现场途中被发现并扭送公安机关。被盗物品已追回并发还被害人。
被告人刘燕芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘燕芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，认定被告人刘燕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘燕芳的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘燕芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘燕芳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人刘燕芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人刘燕芳提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 言
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03249号
上诉人（原审原告）重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社，组织机构代码66644219-8。
投资人周蓉。
委托代理人刘仕强。
被上诉人（原审被告）重庆市双力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区红石路68号，组织机构代码75928609-1。
法定代表人蒋鸿志，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，组织机构代码20339862-9。
法定代表法人张谍，董事长。
委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站与被上诉人重庆市双力建筑劳务有限公司、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月7日作出（2013）九法民初字第13372号民事判决，重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站撤回上诉。
二审案件受理费11867元，减半收取5933.5元，由上诉人重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张远馨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催95号
申请人：陈荣俊，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人陈荣俊于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××69）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈荣俊的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催95号申请人：陈荣俊，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人陈荣俊于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××69）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人陈荣俊的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十九日书记员  陈倩屏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1010号
原告：翁磊磊，系浙江建明钢结构有限公司员工。
被告：沈剑明。
被告：徐志浪。
原告翁磊磊为与被告沈剑明、徐志浪民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于2013年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告翁磊磊到庭参加诉讼，被告沈剑明、徐志浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁磊磊起诉称：被告沈剑明、徐志浪系夫妻关系。因兴办企业需要，两被告于2012年3月30日向原告借款100000元，约定利息八厘，并由被告沈剑明向原告出具了借条。经原告多次催讨，两被告未履行还款付息义务。现诉请：判令两被告即时归还100000元借款，并支付自2012年3月30日始至判决确定的履行日止、以100000元为本金、以月利率0.8%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，载明：“今向翁磊磊借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）（利息：捌厘）俱借人：沈剑明2012.3.30”，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
2.户口簿一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告沈剑明、徐志浪未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据1借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2户口簿系复印件，又无其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本庭认定本案事实如下：
被告沈剑明经人介绍与原告相识。被告沈剑明于2012年3月30日向原告翁磊磊借款100000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%。后经原告多次催讨，被告沈剑明未履行还款付息义务。
本院认为：原告与被告沈剑明之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告沈剑明收受原告的借款后理应还本付息。因原告与被告沈剑明未约定借款期限，故原告可在合理期限内随时要求被告返还。现原告要求被告沈剑明还款付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告徐志浪承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同经营，仅以本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间就主张本案借款系两被告夫妻共同债务，依据不足，故原告要求被告徐志浪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈剑明于本判决生效之日起五日内返还原告翁磊磊借款100000元，并支付原告自2012年3月30日始至判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；
二、驳回原告翁磊磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告沈剑明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年六月七日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5033号
原告：内蒙古交通物资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：魏新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱日忠，男，该公司法务。
被告：鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国雄，男，该公司法务。
原告内蒙古交通物资有限责任公司诉被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古交通物资有限责任公司的委托诉讼代理人朱日忠，被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司的委托诉讼代理人刘国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古交通物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告沥青款5454123.6元，利息3597000元，共计9051123元；二、被告承担本案的保全费诉讼费；事实与理由：2013年4月份，原告、被告双方签订《沥青购销合同》，合同约定，被告将内蒙古省道S301，208国道改造沥青由原告供货。双方签订沥青购销合同后，原告按合同约定供应沥青，工程完工后2015年7月31日经原告、被告双方工程决算，被告共欠原告沥青款5454123.6元，利息3597000元（按日千分之一计算），原告于2015年7月31日发函确认欠款金额，被告也认可，但经原告多次催要，被告至今没有支付。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司辩称，欠款事实存在，数额无异议。利息请求过高，应予以调整。利息应从2015年7月31日原、被告双方结算之日起开始计算，按人民银行基准利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2013年4月，原、被告双方签订《沥青购销合同》，合同约定，被告将内蒙古省道S301，208国道改造沥青由原告供货，逾期付款原告有权停止供货并收取被告日1‰利息，合同有效期至2013年12月30日止。双方签订沥青购销合同后，原告按合同约定供应沥青，于2013年8月24日最后一批供货完成。2015年7月31日经原告、被告双方对账，被告出具《企业询证函》确认欠原告沥青款5454123.6元。以上事实有原告提供的《沥青购销合同》、《企业询证函》、过磅单在卷予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《沥青购销合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告未按合同约定期限履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。合同约定的逾期利息按日1‰计算，被告庭审抗辩约定逾期利息过高应予调整的理由成立，但被告认为利息应从2015年7月31日对账后计算的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，双方对账只确认欠款数额，原告主张自其2013年8月24日供货完毕后，2013年12月30日合同终止之后的利息，与法有据，本院予以支持。该解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算较为合适。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古交通物资有限责任公司沥青款人民币5454123.6元，并支付逾期利息（以5454123.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75158元（原告已预交），由被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6153号
原告：饶丽梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告饶丽梅为与被告周鹏民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元及利息人民币800元（利息自2017年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算起诉之日止利息为人民币800元）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶丽梅到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日，被告周鹏出具借条向原告借款人民币30000元，约定同年8月22日归还，并约定利息按月息2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告饶丽梅借款本金人民币30000元并按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告周鹏负担；公告费300元，保全申请费340元，合计人民币640元，由原告饶丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 何 烨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1336号
原告夏某某，女，生于1968年1月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某某，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某甲，男，生于1968年9月12日，汉族，重�市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告夏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告1988年3月经人介绍相识相恋，1990年10月28日在梁平县原城东乡政府办理结婚登记手续，于1991年7月12日生育一女，取名张某乙，2004年8月28日生育一子，取名张某丙。近年来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，经亲朋好久多次劝说，原、被告仍难以搞好夫妻关系。2016年2月4日原、被告协商离婚，双方均在离婚协议上签字。原、被告婚姻基础不牢，草率结婚，婚后被告不履行家庭、夫妻义务，难以共同生活下去，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉讼来院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子独立生活时止；3、婚后夫妻共同财产全部赠与婚生子张某丙所有。
被告张某甲提交书面答辩状辩称，原、被告婚后因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，故我同意与原告离婚。婚生子张某丙随原告夏某某生活，由我每月支付抚养费400元，直至婚生子年满18周岁时止，但要等到我脚伤好之后才给付。我在工地打工时，脚受伤了，现无钱治疗，尚欠外债18000元。夫妻共同财产的中摩托车归我所有，其余财产（包括存款5万元、房屋）归婚生子张某丙所有。
经审理查明，原、被告1988年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年10月28日在梁平县原城东乡政府办理结婚登记手�，于1991年7月12日生育一女，取名张某乙（已成年），2004年8月28日生育一子，取名张某丙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子独立生活时止；3、婚后夫妻共同财产全部赠与婚生子张某丙所有。庭审中，原告对被告每月支付婚生子抚养费400元无异议。
上述事实，有原当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件、村委会证明、离婚协议书及被告提交的书面答辩状在案证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原、被告对解除婚姻关系，婚生子张某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费400元，均无异议，本院予以确认。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，原、被告均未提交任何证据�以证实，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙随原告夏某某生活，由被告张某甲从2016年5月1日起每月支付婚生子张某丙抚养费400元，直至婚生子张某丙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘仕权
二〇一六年四月十三日
书记员 唐青嵩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4087号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与熊杨等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十八日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初61号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某2，女，1990年2月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。因吸毒于2016年11月4日被凤台县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月2日被凤台县公安局取保候审,2017年2月24日被�台县人民检察院取保候审，同年3月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某2犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年7月的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“龙翔商务会所”8308房间内，容留张某吸食冰毒。
2、2016年8月中旬的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“爱琴海浴场”810房间内，容留张某吸食冰毒。
3、2016年8月下旬的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“爱琴海浴场”868房间内，容留张某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出�证据有：1、证人张某的证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人张某2的供述与辩解；4、辨认笔录；5、尿液检测提取笔录及现场检测报告；6、刑事判决书、凤台县公安局出具的被告人张某2归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某2多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某2因吸毒被行政拘留期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某2因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第二款之规定，对被告人张某2予以判处。
被告人张某2在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年7月的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“龙翔商务会所”8308房间内，容留张某吸食冰毒。
2、2016年8月中旬的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“爱琴海浴场”810房间内，容留张某吸食冰毒。
3、2016年8月下旬的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“爱琴海浴场”868房间内，容留张某吸食冰毒。
另查明：被告人张某2因犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被凤台县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，于2014年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，辨认笔录，尿液检测提取笔录，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县�民法院（2013）凤刑初字第00261号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人张某2归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某2多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某2因吸毒被行政拘留期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某2因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第二款，第五十二条之规定，判决如�：
被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cce7a5b4-6bdd-4d7e-b3e2-a73d00bb3103&imgId=Y2NlN2E1YjQtNmJkZC00ZDdlLWIzZTItYTczZDAwYmIzMTAzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初61号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴宏进，男，1978年9月17日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被颍上县公安局抓获，次日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年12月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴宏进犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人吴宏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月10日凌晨1时许，被告人吴宏进到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中梁大道朱某经营的商店内，盗窃2条黄山（金皖）烟、12条黄山（新制皖烟）、1条黄山（国宾迎客松）烟、2条红双喜硬盒烟、2条红塔山1956经典软盒烟、2条黄山（一品）烟以及现金2600元。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值2512元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人梁某的证言；2、被告人吴宏进的供述；3、被害人朱某、纪某的陈述；4、凤台县价格认证中心评估意见、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴宏进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5112元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴宏进因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，对被告人吴宏进予以惩处。
被告人吴宏进对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月10日凌晨1时许，被告人吴宏进到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中梁大道朱某经营的商店内，盗窃2条黄山（金皖）烟、12条黄山（新制皖烟）、1条黄山（国宾迎客松）烟、2条红双喜硬盒烟、2条红塔山1956经典软盒烟、2条黄山（一品）烟以及现金2600元。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值2512元。
另查明：被告人吴宏进因犯盗窃罪于2015年6月3日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人吴宏进在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某、纪某的陈述，证人梁某的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法（淮）公（痕）鉴字（2015）48号鉴定意见，凤台县价格认证中心评估意见，安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00236号刑事判决书，颍上县公安局巡逻防暴大队归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宏进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5112元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴宏进能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴宏进因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴宏进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴宏进盗窃的财物，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）皖0421刑初61号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人张某2，女，1990年2月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。因吸毒于2016年11月4日被凤台县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月2日被凤台县公安局取保候审,2017年2月24日被�台县人民检察院取保候审，同年3月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某2犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。	凤台县人民检察院指控：1、2016年7月的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“龙翔商务会所”8308房间内，容留张某吸食冰毒。	2、2016年8月中旬的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“爱琴海浴场”810房间内，容留张某吸食冰毒。	3、2016年8月下旬的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“爱琴海浴场”868房间内，容留张某吸食冰毒。	公诉机关指控上述事实，向法庭举出�证据有：1、证人张某的证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人张某2的供述与辩解；4、辨认笔录；5、尿液检测提取笔录及现场检测报告；6、刑事判决书、凤台县公安局出具的被告人张某2归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某2多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某2因吸毒被行政拘留期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某2因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第二款之规定，对被告人张某2予以判处。	被告人张某2在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。	经审理查明：1、2016年7月的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“龙翔商务会所”8308房间内，容留张某吸食冰毒。	2、2016年8月中旬的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“爱琴海浴场”810房间内，容留张某吸食冰毒。	3、2016年8月下旬的一天，被告人张某2在凤台县城关镇“爱琴海浴场”868房间内，容留张某吸食冰毒。	另查明：被告人张某2因犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被凤台县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，于2014年12月14日刑满释放。	上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，辨认笔录，尿液检测提取笔录，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县�民法院（2013）凤刑初字第00261号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人张某2归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人张某2多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某2因吸毒被行政拘留期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某2因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第二款，第五十二条之规定，判决如�：	被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  岳古静	二〇一七年三月七日	书 记 员  杨 建	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》条文	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2598号
原告李广安，男，1965年3月25日出生，汉族，住滕州市。
被告廉锋，男，1961年10月22日出生，汉族住滕州市。
被告梁锡铨（曾用名梁希铨），男，1946年9月9日出生，汉族，住滕州市。
原告李广安与被告廉锋、梁锡铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广安、被告梁锡铨到庭参加了诉讼。被告廉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告廉锋借原告李广安现金250000元，期限8个月，由被告梁锡铨进行担保，借款到期后，被告没有偿还本息，要求判决被告连带偿还借款本金250000元，并支付约定借款利息，按月利率2分计算。被告廉锋未作答辩。被告梁锡铨辩称，被告廉锋向原告李广安借款25万元，在借据上签字担保是事实，给付现金的时候我不在场，我现在联系不上被告廉锋，对借款事实无异议。经审理查明：2014年4.5月份，被告廉锋向原告李广安借款18万元，书写借据一份。此后被告廉锋又向原告李广安借款，原告李广安拿出1万元，又转借周庆玲5万元，并由周庆玲交给被告廉锋，2014年8月16日，被告廉锋重新给原告李广安出具25万元（含1万元利息）借据一份，内容为：“借条，今有廉锋向李广安借款贰拾伍万元整（￥250000.00）用期8个月，（2014年8月16-2015年4月16日）有梁锡铨用房产证自愿担保（滕州市安居小区4号楼1单元401室），担保人自愿为借款人同步担保直到借款人还款日期为止，如到期不还有担保人梁锡铨以房产（安居小区4号楼1单元401室）评估折价还清廉锋借款，也可用房产过户给李广安名下，双方同意，借款人廉锋，担保人梁锡铨，证明人周庆玲，2014年8月16号。”借款到期后，被告廉锋没有归还借款，2015年6月8日，原告李广安诉来本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，对借款履行情况，证明人周庆玲出庭予以证实，被告梁锡铨辩称，给付借款不在场，换25万借据时在场，对借款事实无异议，庭审后，被告梁锡铨又书面答辩，认为本案证据不充分，一是缺乏款项的交付时间、地点和证人，二是原告李广安不让我参加借款活动过程，那签字在先的证据就失去了其意义和责任，要求法院中止该案或驳回原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告廉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利，本案应以现有证据为依据，结合当事人陈述、证人证言、借据等综合分析，本院确认原告李广安与被告廉锋之间存在借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规规定，为合法有效借贷关系，且已实际履行，借款到期后，被告廉锋没有归还借款，构成违约应承担相应的违约责任，虽然被告廉锋书写25万元借据，但本院查明，实际借款本金24万元，另外1万元为利息款，原告李广安要求偿还本金25万元，本院不予支持。被告廉锋应偿还借款本金24万元，原告李广安要求按月利率2分支付借款利息，因借据上没有约定利息，依照法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息或约定不明的，视为不支持利息，当事人主张的可以支付逾期利息，因此对利息的主张，本院予以调整，可从逾期之日起，按月利率5厘计付。借款合同有效担保合同亦同时有效，借据上对担保方式没有约定，依照法律规定，对担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担责任，因此被告梁锡铨应当承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，被告梁锡铨庭审中认可借款事实，庭审后又反悔，但在被告廉锋给原告李广安换条时，被告梁锡铨在场，其本身应当明知签字的意义，因此，对其庭审后的反悔意见，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉锋偿还原告李广安借款240000元；
二、被告廉锋给付原告李广安借款利息（以240000元为基数，自2015年4月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率的5厘计付）；
三、被告梁锡铨对上列一、二项承担连带偿还责任。
四、被告梁锡铨承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元，均由被告廉锋、梁锡铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初464号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年9月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，原系中山市古镇镇工业园雄企光电有限公司员工，户籍所在地横县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）424号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日凌晨1时50分许，被告人梁某某醉酒后驾驶桂Ａ63×××号普通二轮摩托车（载黄某某、赵某某）至中山市小榄镇泰昌路农业银行对开路段时，碰撞被害人张某某驾驶的粤ＴNP×××号小型轿车而肇事，事故造成被告人梁某某及黄某某、赵某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某某明知他人报警留在现场等候处理（未羁押）。同年2月17日，被告人梁某某经公安机关通知后到案接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、证人黄某某、赵某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2311号
原告张宣贵。
委托代理人汤贵云，系贵州惟正律师事务所律师。
被告钱春林。
原告张宣贵与被告钱春林民间借贷纠纷一案，原告张宣贵于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张宣贵的委托代理人汤贵云到庭参加诉讼，被告钱春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣贵诉称，2010年4月5日，被告钱春林因做餐馆生意资金短缺，向我借款60000元做周转资金，并由付渝提供担保，我与被告于2010年4月5日签订了借款借据、收据，约定借款期限为2010年4月5日至2010年10月1日，月利息2%，违约金是借款总额的5%，借款期限为6个月。借款到期后，我于2011年11月7日和2014年5月20日通知被告偿还借款及利息，但至今被告仍不予偿还。我自愿放弃追究担保人付渝的担保责任。现因被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金60000元、2012年3月15日至2014年5月4日的利息31200元、2014年5月5日至2014年6月19日的利息1800元及违约金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张宣贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、张宣贵身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2010年4月5日借款借据及收条各一份，用于证明被告钱春林向原告借款60000元的事实；3、2011年11月7日、2014年5月20日通知各一份，用于证明原告曾向被告催要过还款；4、钱春林身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告钱春林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告张宣贵出示的其与被告钱春林身份证复印件各一份，可以证明原、被告的主体资格；对原告出示的2010年4月5日借款借据及收条、2011年11月7日与2014年5月20日通知各一份，被告钱春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交该借款不属实或已还款的证据，该组证据可以证明被告钱春林向原告张宣贵借款60000元并约定月利率为2%及违约金的事实，故对原告出示的所有证据本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告钱春林以经营餐馆需资金周转为由，于2010年4月5日向原告张宣贵借款60000元，同日向原告出具借款借据及收条各一份，借款借据内容为：“本人钱春林于2010年4月5日向张宣贵借款人民币大写：陆万元整小写：60000元，借款期限为2010年4月5日至2010年10月1日止，双方商定月利率为2%；利息按借款时间一次性收取。若不能按期偿还本、息，本人自愿按借款总额的5%承担违约金；按借款利息的5%承担复息。担保人同意担保并承担连带担保责任，担保期限五年内有效，直至本息还清为止。担保范围为借款本、息、违约金以及诉讼实现债权等所有的费用。如有抵押物：见附后清单”。被告钱春林自愿在借款人处签名、捺手印，付渝作为担保人在该借款借据上签名、捺手印。原告自愿放弃要求担保人付渝承担保证责任。现原告向被告钱春林催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告钱春林向原告张宣贵借款的事实有其向原告出具的借款借据及收条为凭，双方形成债权债务关系，被告负有偿还借款的义务，故对原告张宣贵请求被告钱春林偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由被告支付2012年3月15日至2014年5月4日期间的利息31200元的诉讼请求，因在2014年5月20日的通知中被告钱春林已签字对该利息予以认可，且双方约定利率未违反相关法律规定，故对原告主张由被告钱春林支付2012年3月15日至2014年5月4日期间的利息31200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由被告支付2014年5月5日至2014年6月19日的利息1800元的诉讼请求，因原、被告在借款借据中对该笔借款约定月利率为2%，该约定利率未违反相关法律规定，故按月利率2%计算原告主张的2014年5月5日至2014年6月19日期间的利息为1800元（60000元X2%X1.5月=1800元）。对原告主张由被告支付违约金3000元的诉讼请求，虽然双方在借款借据中对违约金有相关约定，但利息与违约金相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息本院已予支持，故对原告主张按借款金额5%支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱春林于本判决生效后十日内偿还原告张宣贵借款本金60000元及利息33000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宣贵的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告张宣贵负担34元，由被告钱春林负担1066元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张宣贵可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴宪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00067号
申请人武汉中生建工集团有限公司十堰分公司，住所地十堰市安徽路2号。
法定代表人曾凡列，该公司总经理。
本院在受理申请人武汉中生建工集团有限公司十堰分公司申请公示催告一案后，申请人以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定,并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓�
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 丽 红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02607号
原告：田贞亮，男，1953年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告田贞亮与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2514号
申请执行人苏淑芳，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人苏淑芳与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2081号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1605民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、47270元和违约金3032元、诉讼费594元，财产保全费180元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2081号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1605号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执异3号
案外人开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组。住所地：开封市
负责人：张明玉职务：村民小组组长
申请执行人苏伟，男，汉族，1969年3月4日生。
被执行人崔振宪，男，汉族，1952年2月19日生。
被执行人李贞，系崔振宪之妻，女，汉族，1975年7月10日生。
本院在审理（2015）龙法民初字第1049号民事案件过程中，查封了崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产，并于2015年12月3日作出民事判决书。判决生效后，崔振宪并未在规定的时间内履行还款义务，苏伟于2016年3月2日向我院申请强制执行。执行过程中，案外人开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组向本院提出了异议，要求在查封拍卖开封市禹王台区新门关街248号付号房产、248号付号房产房产一、二层共计780.1平方房屋财产中应考虑留下其中50%的权利，不予拍卖。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。
案外人开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组称，最近获知龙亭区人民法院准备拍卖上述房产，所以及时提出异议，因为上述房产我们三人共同共有，详见2005年房屋产权分割协议书，只是房产证办在了崔振宪名下，开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组近日才知道崔振宪在没有告知的情况下，擅自把房子抵押给他人而被查封和拍卖。故提出异议。
申请执行人苏伟有如下意见，第一、本案涉及执行的房产登记在崔振宪名下，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据上述法律规定和不动产的公示效力，上述房产的所有权人均为崔振宪，与案外人无关。应当依法拍卖、变卖。同时自2007年至今，崔振宪多次将上述房产抵押，在银行贷款和在其他自然人处借款，甚至在本案诉讼的一二审阶段，案外人均未提出过任何意义。而在本案执行过程中，案外人提出执行异议，苏伟认为此为被执行人崔振宪和案外人恶意串通，肆意阻挠苏伟通过合法途径实现债权。苏伟称，即使上述房产存在所有权争议，但根据上述法律规定和不动产的公示效力，案外人所陈述的事件亦仅仅停留于债权阶段，还不能定义为案外人对上述房产享有所有权，也就是说案外人根本无权对本案涉及的执行资产提出执行异议。
第二、被执行人崔振宪抵押给苏伟的房产合法有效，应当依法拍卖、变卖。本案涉及的房产均属于崔振宪所有，并且针对二楼房产已经给苏伟办理了合法的抵押登记手续。《物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。上述法律规定和相关司法解释，应当尽快对上述抵押的房产尽快拍卖、变卖，并使苏伟就该财产优先受偿。
另外，苏伟作为善意的出借人和抵押权人，完全有理由相信上述房产的所有权人为崔振宪，基于此，苏伟才将近四百万元借给崔振宪。出于我国立法机制对善意第三人的保护，亦应当首先保护苏伟的合法民事权益，否则法律将抛弃正常的社会交易秩序、诚实信用以及公平正义。
综上所述，苏伟认为，案外人提出的执行异议没有任何事实和法律依据，且其提出的异议理由亦不能对抗苏伟对上述房产的优先受偿权。因此，请法庭依法驳回案外人的异议申请，尽快针对上述资产进行拍卖、变卖等执行作业，以使苏伟的合法民事权益得以保护。
经审查查明，我院在审理苏伟诉崔振宪民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日查封了被执行人崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产（房地证号33197**）。该房产从2007年元月份起经历了多次抵押。最后一次抵押合同签订时间为2011年1月18日，抵押人为崔振宪，该抵押解除时间为2016年1月28日。被执行人崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产（房地证号33197**）于2007年2月12日起设立了多次抵押。最后一次抵押设立于2015年元月2号，抵押人为崔振宪，抵押权人为本案申请执行人苏伟。
本院认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案所查封的崔振宪名下位于开封市禹王台区新门关街248号付号房产、付号房产的房地产权证上记录的房地产权利人均为崔振宪，并且崔振宪多次对上述房屋进行抵押，崔振宪享有对上述房屋的所有权。本案中崔振宪将开封市禹王台区新门关街248号付号房产向申请执行人苏伟进行了借款抵押，苏伟对该房屋享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此，案外人开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组不是开封市禹王台区新门关街248号付号房产、付号房产的权利人，且申请执行人苏伟对开封市禹王台区新门关街248号付号房产具有优先受偿权。综上，对案外人开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组提出的执行异议本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人开封市开发区南正门村民委员会南正门村民小组的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向开封市龙亭区人民法院提起诉讼。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月十三日
书记员 许 柯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初400号
原告：闫蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：廖南楠、刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛珩，男，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告闫蓓诉被告毛珩合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫蓓的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告毛珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金150,000元，支付利息14,775元（自2016年5月10日起暂计算至2016年11月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居且为朋友关系，被告投资成立有武汉泰安惠普投资管理有限公司，该公司主要经营项目为小额贷款。因被告需资金周转，遂找到原告进行理财投资，双方于2014年7月28日签订理财协议一份，约定本金150,000元，年化收益18%，被告按月支付。合同签订原告按约定向被告转款150,000元。自2016年5月10日以后，被告未按合同约定支付年化收益，且在合同期届满后被告也拒绝支付本金，经原告多次催讨，被告均置之不理，特提起诉讼。
被告毛珩未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月28日，闫蓓与毛珩签订理财协议一份，协议主要约定：“闫蓓委托毛珩理财，金额为150,000元，年化收益为18%，按月平均支付年化收益。协议为一年期，到期后可一次性提取本金。”协议签订后，闫蓓通过银行转账方式向毛珩转款150,000元。协议期限届满后，双方未续签协议，但毛珩仍按原协议的约定按月支付年化收益至2016年5月10日。
上述事实，有原告理财协议、转款凭证以及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为：原、被告之间的理财协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方自协议期限届满后，仍按原协议继续履行，属延续原合同权利义务的行为。被告自2016年5月10日后未支付年化收益的行为，表明其终止了原合同的义务，此时应向原告返还本金。被告未及时返还本金的行为已构成违约，应承担向原告返还本金并支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告毛珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛珩返还原告闫蓓本金150,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告毛珩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫蓓逾期付款利息，以150,000元为标的本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月10日起至标的本金付清之日止；
三、驳回原告闫蓓的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1,798元，由被告毛珩负担。此款原告闫蓓已预交，被告毛珩应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告闫蓓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年四月十一日
书记员 梅昂
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终75号
上诉人（原审原告）王维清，女，1952年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人王维清因诉被上诉人武汉市不动产登记局（以下简称市不动产登记局）行政登记一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月27日，原告王维清向被告市不动产登记局提交《不动产登记申请表》及《变更申请书》，要求将建设新村10号房屋之600.36平方米的国有土地使用权人林源盛的名字变更至其名下。被告市不动产登记局认为根据《不动产登记暂行条例》第二十二条相关规定，暂不予办理不动产登记，故于2017年4月11日作出编号为20170010号《不予登记通知书》。原告王维清认为被告市不动产登记局不予登记的行为系认定事实不清，适用依据错误，故诉至法院，诉请如前。
另，关于原告王维清如何继受取得林源盛位于武汉市江岸区黑泥湖村10号（后地址变更为建设新村10号）房屋及其后的历经过程，在本院生效的（2015）鄂江岸行初字第00157号行政判决书中已有明确、详实地认定。2005年12月21日，原告王维清办理了上述房屋的所有权证（武房权证岸字第××号），但至今未办理该房屋的土地使用权证。期间，原告王维清为确认建设新村10号原九分国有土地使用者林源盛的土地使用权性质问题，曾多次向有关部门反映，武汉市国土资源和规划局江岸分局针对其反映内容分别作了二次回复，其中2006年8月7日回复主要内容如下：“建设新村10号房屋周边九分空地不具备土地登记条件，不能对原告王维清进行确权；拟对原告王维清实际房屋占地74平方米进行土地登记，颁发《国有土地使用权证》”。2015年12月30日回复主要内容如下：“拟按照房产登记的占地面积即74平方米予以确定国有土地使用权；经核实，该局未办理相关宗地即600.36平方米范围内的建房审批手续。”
原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，被告市不动产登记局作为本市不动产登记部门，具有办理本市的不动产登记的职权。
本案争议的焦点是:针对原告王维清申请将建设新村10号房屋之600.36平方米的原国有土地使用权人林源盛变更至其名下，被告市不动产登记局认为该土地存在尚未解决的权属争议不予登记的行为是否合法的问题。
由于原告王维清持有的使用权人为林源盛的《国有土地使用权证》系土地改革时期颁发，根据国土资源部《土地登记办法》的相关规定，在《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》颁布实施后，该证仅能作为土地权属来源的证明，而不能以此直接认定土地性质和土地的使用权利人。加之目前该地块位于城中村改造征地范围，土地性质属于国有还是集体确实存在争议。虽然原告王维清在与林源盛签订的房屋买卖协议中约定了原告王维清一并享有林源盛、鄢秀珍九分国有土地使用权，但上述关于国有土地使用权的约定没有经过相关部门批准，亦没有履行严格的审批程序，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让暂行条例》第十八条“土地使用权的转让应当经土地管理部门和规划管理部门批准，并办理登记”的规定。即使原告王维清持有使用权人为林源盛的《国有土地使用权证》，也不能证明该证载明的“九分地”土地权属由其承继，其取得的仅是林源盛享有的房屋所有权及该房屋占地面积即74平方米的土地使用权。
综上所述，本案属于《不动产登记暂行条例》第二十二条第一款第二项规定的“存在尚未解决的权属争议的”的情形，被告市不动产登记局不予登记的行为并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王维清的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告王维清负担。
上诉人王维清不服原审判决，向本院提起上诉称,一审法院认定事实不清，审判程序违法。请求本院：一、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初112号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市不动产登记局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案不动产登记是否存在尚未解决的权属争议。首先，王维清在与林源盛、鄢秀珍签订的房屋买卖协议中约定，王维清一并享有林源盛、鄢秀珍九分国有土地使用权，但上述关于国有土地使用权的约定没有经过相关部门批准，亦没有履行严格的审批程序，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让暂行条例》第十八条“土地使用权的转让应当经土地管理部门和规划管理部门批准，并办理登记”的规定。其次，林源盛的《国有土地使用权证》系土地改革时期颁发，根据国土资源部《土地登记办法》的相关规定，在《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》颁布实施后，该证仅能作为土地权属来源的证明，而不能以此直接认定土地性质和土地的使用权利人。第三，目前，该地块位于城中村改造征地范围内，土地性质属于国有还是集体确实存在争议。
基于以上理由，本案不动产登记属于《不动产登记暂行条例》第二十二条第一款第二项规定存在尚未解决的权属争议的情形。被上诉人市不动产登记局不予登记的行为并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王维清负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晨露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2444号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该行行长。
被告刘伦维，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告刘伦维金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑巧