山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
委托代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司。
被告：陈文霞，女。
被告：李玉虎，男，系被告陈文霞之夫。
被告：续伟，男。
被告：曹喜燕，女，系被告续伟之妻。
被告：卢国杰，男。
被告：范月红，女，系被告卢国杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城市分行）诉被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司（以下简称中冶机械制造公司）、陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰、范月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城市分行的委托代理人谢虎钢、李方鑫、被告中冶机械制造公司的法定代表人续伟、被告续伟到庭参加诉讼，被告陈文霞、李玉虎、曹喜燕、卢国杰、范月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行运城市分行诉称：2015年，被告中冶机械制造公司向原告借款××元用于流动资金，借款期限12个月，年利率8.025%，年罚息率12.0375%。被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰为借款提供连带责任保证。被告卢国杰、范月红以其位于绛县开发区华信大道东商住楼B段南起66-72间幢、66-72间幢东侧幢的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年4月14日向被告中冶机械制造公司发放贷款××元。2015年8月20日被告中冶机械制造公司未能按期支付利息，出现逾期，经原告催要，被告中冶机械制造公司拒不归还贷款本息，被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰、范月红也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告中冶机械制造公司偿还原告借款本金××元及利息×.74元，罚息4207.7元（暂计)。（利息、罚息按照合同约定年利率分别以8.025%、12.0375%为标准，自2015年8月20日起计算至本息付清止）。2、被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰对第一项诉求承担连带保证责任。3、被告卢国杰、范月红以其抵押财产对第一项诉求承担抵押担保责任。4、七被告承担原告为实现债权所支付的律师费60000元。5、本案诉讼费由七被告承担。
原告邮储银行运城市分行就自己的主张提交以下证据材料：
第一组证据：1、小企业授信额度合同；2、小企业流动资金借款合同；3、照片；4、小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、贷款受托支付申请书、自营性贷款打印还款计划、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书、中国邮政储蓄银行受托支付单。
上述证据拟证明：1、被告中冶机械制造公司因进购面包铁于2015年4月14日向原告借款××元，双方约定借款期限为12个月（2015年4月14日至2016年4月13日），贷款执行年利率8.025%，逾期年利率为12.0375%，支付方式为受托支付，用款方式为一次性发放，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款。同时约定，被告应按期归还贷款本息，如未按期归还本息，还应当承担由此产生的罚息、违约金、实现债权的费用等。2、原告已按约履行了发放贷款的义务。
第二组证据：1、小企业最高额保证合同；2、被告陈文霞、李玉虎身份证及结婚证复印件；3、被告续伟、曹喜燕身份证及结婚证复印件；4、被告卢国杰身份证复印件；5、照片。
上述证据拟证明：1、被告陈文霞、李玉虎系夫妻关系，被告续伟、曹喜燕系夫妻关系。2、被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰自愿为被告中冶机械制造公司在原告处××元借款提供保证，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金××元和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等费用之和。
第三组证据：1、小企业最高额抵押合同；2、被告卢国杰、范月红身份证及结婚证复印件；3、房屋他项权证；4、照片。
上述证据拟证明：1、被告卢国杰、范月红系夫妻关系。2、被告卢国杰、范月红以其所有的位于绛县开发区华信大道东商住楼B段南起66—72间幢、66—72间幢东侧幢的房屋为被告中冶机械制造公司在原告处××元借款提供最高额抵押担保，并在山西省绛县房地产管理所、山西绛县经济开发区房地产管理所办理了房屋抵押登记手续。3、抵押担保范围包括借款本金××元和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等费用之和。4、抵押权的实现方式为被告中冶机械制造公司不履行主合同项下到期债务，抵押权人（原告）有权处分抵押财产。
第四组证据：1、被告中冶机械制造公司还款明细表；2、中国邮政储蓄银行公司信贷系统截图。
上述证据拟证明被告中冶机械制造公司按月支付利息至2015年8月20日，之后再未支付利息，到期后本金也未偿还。
第五组证据：1、委托代理合同；2、山西增值税普通发票。拟证明原告与山西众志诚律师事务所签订委托代理合同，山西众志诚律师事务所指派律师代理本案，原告为实现债权而支付60000元律师代理费的事实。
被告中冶机械制造公司辩称：借款属实，但是公司现在资金困难，无力偿还，想办法慢慢偿还。
被告中冶机械制造公司在举证期限内未提交证据材料。
被告续伟辩称：答辩人督促被告中冶机械制造公司积极偿还原告贷款，请求法院依法判决。
被告续伟在举证期限内未提交证据材料。
被告陈文霞、李玉虎、曹喜燕、卢国杰、范月红未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告中冶机械制造公司、续伟对证据均无异议，本院依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年4月14日，原告邮储银行运城市分行与被告中冶机械制造公司签订一份《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》，约定被告中冶机械制造公司向原告借款××元用于进购面包铁。合同约定：借款期限为12个月，借款利率执行年利率8.025%，逾期年利率为12.0375%，借款以一次性提取方式提取，支付方式为受托支付，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款。同时约定，被告应按期归还贷款本息，如未按期归还，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用等。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰签订一份《小企业最高额保证合同》，约定被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰为被告中冶机械制造公司的上述××元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金××元和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等费用之和。还查明，2015年4月8日，原告与被告卢国杰、范月红还签订一份《小企业最高额抵押合同》，约定被告卢国杰、范月红以其所有的位于绛县开发区华信大道东商住楼B段南起第66—72间幢、66—72间幢东侧幢的房屋为上述××元借款提供最高额抵押担保，并在山西省绛县房地产管理所、山西绛县经济开发区房地产管理所办理了房屋抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本金××元和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等费用之和，抵押权的实现方式为被告中冶机械制造公司不履行主合同项下到期债务，抵押权人（原告）有权处分抵押财产。
合同签订后，原告邮储银行运城市分行按约于2015年4月14日向被告中冶机械制造公司指定账户发放贷款××元。被告中冶机械制造公司按月支付利息至2015年8月20日，之后再未支付利息，到期后本金也未偿还。原告邮储银行运城市分行催要未果，诉至本院。
另外查明，2016年2月24日，原告邮储银行运城市分行与山西众志诚律师事务所签订一份委托代理合同，双方在合同中约定：乙方（山西众志诚律师事务所）接受甲方（原告）委托，指派律师担任原告与被告中冶机械制造公司等金融借款合同纠纷一案一审、二审、执行三阶段诉讼代理人。委托权限以提交办案单位的授权委托书为准。根据司法部及省有关部门的收费标准和办法，双方协商律师代理费为60000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告邮储银行运城市分行向山西众志诚律师事务所交纳律师代理费60000元，山西众志诚律师事务所向原告出具了增值税发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》及《小企业最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告邮储银行运城市分行按约履行了发放贷款的义务，被告中冶机械制造公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告清偿借款本金及逾期利息，本院予以支持。本案中，被担保的××元债权既有物的担保，又有人的担保，双方在合同中未就实现担保物权的情形进行约定，现原告要求被告卢国杰、范月红以其所有的位于绛县开发区华信大道东商住楼B段南起第66—72间幢、66—72间幢东侧幢的房屋承担抵押担保责任，被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰在保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰、范月红在承担担保责任后，有权向被告中冶机械制造公司追偿。
关于原告主张的60000元律师代理费应否承担问题；本案中，双方在借款合同、抵押合同、保证合同上明确约定如被告违约不能按期还款，应承担债权人为实现债权所发生的一切费用，包括律师代理费等。现原告邮储银行运城市分行为实现债权，委托山西众志诚律师事务所指派律师担任与被告中冶机械制造公司等金融借款合同纠纷一案一审、二审、执行三阶段诉讼代理人，并交纳律师代理费60000元，该费用系原告为实现债权而产生的费用，且代理费数额不违反山西省律师服务收费标准，故对原告要求被告承担60000元律师代理费的主张，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金××元及逾期利息（利息按照年利率12.0375%计算，从2015年8月21日起算至借款全部还清时为止），并承担律师代理费60000元。
二、被告陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰对上述第一项款项内容承担连带保证责任。
三、被告卢国杰、范月红在抵押财产范围内对上述第一项款项内容承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32298元，减半收取16149元，由被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司、陈文霞、李玉虎、续伟、曹喜燕、卢国杰、范月红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年六月十六日
书记员 吕皎洁