山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9201号
上诉人（原审被告）：周祖月。
委托诉讼代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洁。
委托诉讼代理人：张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通广建工集团有限公司。
法定代表人：高思光，董事长。
委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人周祖月因与被上诉人张洁、被上诉人通广建工集团有限公司（以下简称通广集团）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周祖月及其委托诉讼代理人张勇、单国飞，被上诉人张洁及其委托诉讼�理人张莉美、王琳俐，被上诉人通广集团的委托诉讼代理人徐大洲、牟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祖月上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由张洁、通广集团负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、按照合同约定，张洁未完成约定的全部工程施工，擅自撤离施工现场。张洁在承包周祖月劳务工程过程中，在未经周祖月同意也未提前通知周祖月，且张洁未完成全部工程的情况下擅自撤离施工工地，从而导致周祖月不得不另寻他人完成施工。2、按照合同约定，周祖月已经足额甚至超额给付张洁劳务费。张洁未完成约定的全部工程施工，擅自撤离施工现场，周祖月有权给付合同约定费用的50%。一审中，张洁已经认可周祖月给付77万元，已经完全超额给付。3、张洁擅自撤离施�现场的行为给周祖月造成重大损失，张洁依法应当承担违约和侵权责任。一审法院在既未查明张洁的擅自撤场行为和未完成全部工程的客观事实，又未查明双方合同约定内容，更未查明涉案工程所有的实际施工人的情况下，主观臆断工程全部由张洁完成，与事实严重不符。为此，周祖月将依法追究张杰的违约及侵权责任。4、通广集团依法应当与周祖月承担连带偿付责任。涉案工程已经验收合格并交付使用，且通广集团至今尚欠周祖月款项未足额给付。为此，其应当与周祖月对劳务费承担连带支付责任。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法改判支持周祖月的上诉请求。
张洁辩称，周祖月的上诉理由不成立。双方于2015年12月22日经核实对帐，确认张洁施工的工程价款为1189379.72元，由周祖月和张洁签字确认，�存在张洁未完成施工的情况。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
通广集团辩称，周祖月的上诉没有事实及法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张洁向一审法院起诉请求：周祖月、通广集团支付张洁劳务费592664元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：通广集团将即墨市通济经济适用房等工程的劳务分包给青岛南海建筑劳务有限公司。2010年期间，周祖月与青岛南海建筑劳务有限公司签订一系列合同，就即墨市通济经济适用房等等一系列工程的水、电等安装工程进行了约定，周祖月承揽上述工程。
2012年5月6日，张洁与周祖月签订劳务承包合同，周祖月将上述承包自青岛南海建筑劳务有限公司的有关工程：即墨市通济经济适用房11号楼、12号楼的水、电、暖、消防工程，A1号楼、A7号楼暖气安装工程，即墨市太和城7、8、9号楼的水、电、暖的安装工程以及即墨市学府林居10、13号楼的水安装工程，即墨市动感地带小区的水、消防工程转包给张洁。
2015年12月22日，张洁与周祖月就上述工程量进行对账，确认涉案工程的工程总造价为1189379.72元。张洁自认周祖月已经付款770000元。周祖月主张已向张洁付款816660元，并提交其自行制作的向张洁的付款记录，经质证，张洁不予认可。
一审法院认为，周祖月将涉案工程转包给张洁，张洁按照合同约定进行了工程施工，周祖月应向张洁履行付款义务。周祖月主张的向张洁的付款金额，因张洁并未认可，周祖月提交的有关向张洁付款的证据也没有张洁的签字�认。因此，对周祖月主张的付款金额法院不予采信。通广集团与张洁不存在合同关系，并非合同相对人，不应承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：一、周祖月于判决生效后十日内支付张洁劳务费419379.72元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月16日计算至判决生效之日）；二、驳回张洁对通广建工集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727元，由张洁负担2845元，周祖月负担6882元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。周祖月提交证据一、从原施工材料保管单位、现在的物业公�调取的原施工日志中有关维修的证据一宗，欲证明：第一，维修过程中如果发现张洁不按要求进行，周祖月有权自行安排维修并按时扣减相应费用；第二，需维修事项只要经施工方确认不合格，无需通知张洁；第三，该宗证据印证双方于2012年5月6日签订的合同中付款方式的约定；第四，张洁作为长期从事工程的合作方，对两年维修期即两个采暖季的法律规定是清楚的，张洁有义务证明其对涉案工程已经进行了维修。周祖月提交证据二、周某的证人证言，欲证明因张洁未维修涉案工程，周祖月另行雇佣证人对涉案工程进行了安装维修，并支付证人相关劳务费。证人周某出庭证实，其与周祖月签订过三份合同，周祖月雇佣周某在太和城、通济适用房项目从事暖气管道阀门安装维修、供水试调等劳务，已施工完毕，周祖月已支付周某劳务费10万余元，其为周祖月出具了劳务费收条。
经质证，张洁对证据一、瑞纳物业银座动感地带管理处的证明及后附修理明细不予认可，无法证明维修费用已实际发生。对证据二、证人证言不予认可，并且证人旁听了案件的审理过程，不符合证人出庭规则。太和城8号楼暖气工程已经在2015年12月22日双方的对帐中予以扣除，按照每平方12元、面积2171.69平方，共扣除26060.28元。通济经济适用房更换阀门与张洁无关，主材均由甲方提供，张洁只提供辅材费用。证人所收取的维修费与张洁无关。通广集团对证据一、瑞纳物业银座动感地带管理处出具的证明的真实性不予认可，银座动感地带工程与通广集团无关，后附的维修费用明细、工程维修联系单与通广集团无关。对证据二、证人证言不予认可，根据民诉法的相关规定，证人不能参加庭审，该证人参加了今天庭审的旁听，�反了法律规定。另外，维修问题系周祖月与张洁之间的纠纷，并非通广集团找到证人，其是否参与了维修施工通广集团并不知情。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、周祖月应否支付张洁劳务费；2、通广集团应否承担涉案劳务费的连带支付责任；3、关于涉案工程维修和维修费扣除问题应如何认定。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周祖月主张张洁未完成涉案工程施工擅自离场，已超付工程款，张洁未按照合同约定对涉案工程进行维修，周祖月另行雇佣他人进行暖气管道阀门安装和维修。张洁辩称其已完成涉案工程施工，且双方已进行对账，对未完成的工程量已予以扣除，张洁接到过通广集团的通知去涉案工程进行过维修，周祖月应当支付劳务费。对此，本院认为，根据业已查明的事实，周祖月于2012年5月与张洁签订劳务合同，将其承包的部分水电暖等工程转包给张洁，由张洁带领人员进行了施工，但双方未办理竣工验收和交付手续，双方于2015年12月进行了对账，双方在对账中对张洁未完工的部分工程造价进行了扣除，确定了最终工程量和工程总造价，应视为双方对该工程劳务费的最终结算，周祖月应当支付张洁剩余劳务费。周祖月主张已超付工程款，依据不足，本院对其该项主张不予支�。
关于第二个焦点问题。本院认为，通广集团系涉案工程的总承包人，通广集团将包括涉案工程在内的劳务分包给青岛南海建筑劳务有限公司，青岛南海建筑劳务有限公司将涉案工程劳务分包给周祖月，周祖月又将涉案工程劳务转包给张洁，由张洁实际进行涉案工程施工。周祖月与张洁签订劳务合同，且已支付张洁部分劳务费，根据合同相对性原则，应由周祖月承担涉案工程劳务费的支付责任。周祖月主张通广集团应承担涉案工程劳务费的连带支付责任，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
关于第三个焦点问题。本院认为，双方签订的合同书中关于付款方式约定，若维修过程中张洁不按要求进行，周祖月有权自行安排维修，并按实扣减相应的费用。周祖月提交的瑞纳物业银座动感地带管理处的证明、后附修理明细等证据及证人证言，不足以证明其已及时通知张洁对涉案工程就需要维修的部分进行维修且张洁未按要求进行维修，其再未提交其他充分、有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故，本院对周祖月关于张洁未按合同约定进行涉案工程维修、不应再支付劳务费的主张不予支持。关于周祖月主张的张洁擅自撤离施工现场、给周祖月造成较大损失应承担违约责任和侵权责任问题，因周祖月在一审中对此未提起反诉，与本案拖欠劳务费纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。
综上所述，上诉人周祖月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6882元，由上诉人周祖月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英