安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01384号
原告：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：虞冠令，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，现羁押于泾县看守所。
被告：陈小秋，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：宁国市中冠金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，；
诉讼代表人：傅忠彬，该公司破产清算组组长。
委托代理人（特别授权）：吴燕骏，宁国市中冠金属制品有限公司清算组成员。
原告吴永久与被告虞冠令、陈小秋、宁国市中冠金属制品有限公司（以下简称“中冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴永久及其委托代理人但久知，被告虞冠令、被告中冠公司清算组成员吴燕骏到庭参加诉讼，被告陈小秋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间因虞冠令、中冠公司涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼，2015年9月29日本案恢复诉讼，现经缺席审理，已审理终结。
吴永久诉称：2012年4月5日被告虞冠令以资金周转为由向原告吴永久借款200万元（仅起诉150万元，另50万元借款及利息不通过诉讼途径解决），当日出具借条一张，约定借款月利息按宁国市农村信用合作社同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2012年4月5日至2012年6月4日，同时还约定具借人若不能按期足额还款的自愿支付违约金2万元，并按照约定的利率支付利息至实际还款时止。中冠公司作为担保人在借条上签章确认。陈小秋与虞冠令系夫妻关系，对虞冠令的借款应承担连带偿还义务。借款到期后，吴永久多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款本金150万元，并承担本案的诉讼费用。
虞冠令辩称：借款是事实，请求法院依法判决。
中冠公司辩称：吴永久于2012年11月29日向清算组申报债权的数额为2520000元。清算组经审核后认为，此笔借款转入中冠公司的帐户，应认定为中冠公司与虞冠令的共同借款，借款本金为2000000元，截止到2012年9月27日吴永久已收到利息240000元，清算组予以认定的债权总额为2004560元。清算组已经对债权人进行了第一轮债权分配，吴永久收到中冠公司的债权分配款为160364.8元。综上，中冠公司应承担的债权为1844195.2元。
吴永久为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1.吴永久身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.虞冠令、陈小秋结婚证复印件一份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据3.借条、进账单各一份，拟证明借款及担保事实；
虞冠令、中冠公司对原告提举的证据均无异议。
虞冠令未向法庭提举证据。
中冠公司为支持自己的抗辩主张，举证如下：
证据1.宁国市中冠金属制品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、（2012）宁商清（预）字第00001-1号民事裁定书、（2012）宁商清（算）字第00001-1号民事决定书、（2012）宁清算字第00001-2号民事决定书等复印件各一份；
证据2.吴永久向清算组提交的债权申报表及债权申报材料复印件、公安机关询问笔录复印件各一份；
证据3.（2012）宁法商清字第00001-14号民事裁定书、（2012）宁法商清字第00001-15号民事裁定书、《宁国市中冠金属制品有限公司、安徽中淼精线有限公司强制清算财产分配方案》；
证据4.银行转账凭证复印件一份；
证据5.（2013）宁刑初字第00094号刑事判决书复印件一份。
吴永久对中冠公司证据的质证意见为：对证据1、2、4的“三性”无异议；对证据3中的裁定书无异议，但对分配方案的合法性、关联性有异议；对证据5真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见：原、被告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
虞冠令、陈小秋为夫妻关系，均为中冠公司的股东，陈小秋任中冠公司的法定代表人。2012年4月5日，虞冠令向吴永久借款200万元并出具借条一张，载明：今借到吴永久人民币贰佰万元（￥2000000元），付款方式转账，具借人指定的收款银行安徽宁国农村合作银行营业部，开户名宁国市中冠金属制品有限公司，账号20000216494710300000018，此款用于公司资金周转，借款月利率为安徽宁国农村合作银行同期信用代款利率的四倍为准。借款利息从借款之日算起，借期为2个月，即2012年4月5日至2012年6月4日。逾期具借人未能按期归还上述借款本息，具借人自愿承担并支付违约金20000元，同时并按照相互约定承担利息至还清本息之日。中冠公司作为担保人在该借条上加盖了公司印章，案外人沈延兵以担保人身份在借条上签字，均同意承担连带责任的保证担保，保证期限为直至还清本息为止。同日，吴永久向虞冠令指定银行账户汇款2000000元。借款到期后，虞冠令未归还借款本金，已支付利息240000元。
另查明：虞冠令因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年8月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月14日逮捕。宁国市人民检察院于2013年向宁国市人民法院提起公诉，指控中冠公司和虞冠令犯非法吸收公众存款罪。宁国市人民法院经审理于2014年3月6日作出（2013）宁刑初字第00094号刑事判决，认定中冠公司、虞冠令犯非法吸收存款罪，判处中冠公司罚金40万元，虞冠令有期徒刑八年六个月并处罚金20万元，责令中冠公司退赔非法所得3636万元、虞冠令退赔非法所得849万元中未归还的款项给被害人（其中包含本案借款）。上述刑事判决业已发生法律效力。
再查明：宁国市人民法院于2012年9月27日裁定受理虞冠令对中冠公司指定成立清算组进行清算的申请后，于2012年10月30日指定成立中冠公司清算组。吴永久于2012年11月29日向中冠公司清算组申报债权252万元（其中：原始债权2000000元，利息500000元，违约金20000元）。2013年9月11日，中冠公司清算组向吴永久作出债权申报审核通知。2013年9月18日，中冠公司清算组召开第一次债权人会议，通过了中冠公司、中淼公司强制清算财产分配方，其中吴永久对其债权审核结果提出了异议，清算组根据吴永久提供的证据对其债权重新进行了审核，确认的债权总额为2004560元，吴永久对此未再提出异议。2013年9月27日和10月25日，宁国市人民法院对中冠公司清算组作出的上述债权审定金额及第一轮债权分配方案分别作出民事裁定，予以确认。2014年1月21日，中冠公司清算组向吴永久发放了第一轮债权分配款160364.8元。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案主要的争议焦点为：一、案涉借款合同及担保合同的效力如何；二、各被告应否及如何承担民事责任。
本院认为：关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，在虞冠令、中冠公司已构成非法吸收公众存款罪的情况下，案涉借款及担保合同应否确认为无效合同，系解决讼争的关键问题。首先，从非法吸收公众存款罪的性质来看，是借款人未经金融主管部门批准，非法吸收公众存款或非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，其侵害的客体为国家金融管理制度。经审查，吴永久与虞冠令发生的借贷行为虽包含于非法吸收公众存款罪的犯罪事实中，但违反我国金融管理法律法规强制性规定及触犯刑法的仅为虞冠令，而不包括吴永久，且本案中，并无证据显示吴永久事先知晓或应当知晓虞冠令具有非法吸收公众存款的犯罪意图。其次，我国合同法规定的以合法形式掩盖非法目的，系指当事人借表面合同掩盖另一非法合同，须以双方恶意串通为前提，而吴永久与虞冠令等各被告之间并无成立及掩盖其他非法合同的合意。第三，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同的发生原因之一。我国商业银行法及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等相关金融管理法律规范，禁止无资格的人从事吸收公众存款等金融业务的行为，并对从事此类行为的当事人采取公法上的处罚措施，其立法目的在于实现行政管理职能。上述禁止规定针对的是从事非法金融业务的一方当事人，法律责任表现形式为刑事责任和行政责任，其性质属于取缔性的禁止规定，而不是直接规范合同效力的效力性禁止规定，依法不能作为认定合同无效的依据。故而，案涉借贷及担保合同系各方真实意思表示，本案虽存在违反金融管理法律禁止性规定构成犯罪的情形，但合同效力并不因此受到影响，依法应确认为有效合同。
关于焦点二。本案中，各方当事人对本案中诉讼的债权数额1500000元均未提出异议，本院将此数额作为裁判金额予以确认。生效的（2013）宁刑初字第00094号刑事判决，已就案涉借款作出相应的退赔违法所得的处理，故吴永久主张虞冠令在本案中承担给付责任，于法无据，应不予支持。陈小秋与虞冠令系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，且该笔借款用于中冠公司的资金周转，陈小秋作为中冠公司的法定代表人，对该笔借款应为明知且同意，故陈小秋在本案中应依法承担共同还款责任。案涉借款本金为2000000元，吴永久在本案中仅就其中1500000元主张权利，故陈小秋应依法向吴永久偿还借款本金1500000元。另中冠公司清算组于2014年1月21日向吴永久发放的第一轮债权分配款160364.8元，应视为偿还吴永久相应借款本息，依法予以相应抵冲。中冠公司系案涉借款的连带责任保证人，但因其已进入强制清算，吴永久主张判令中冠公司直接承担给付责任，于法无据，不予支持。本院就吴永久对中冠公司享有的担保债权数额，本案中依法审查确认为1500000元，另中冠公司清算组于2014年1月21日向吴永久发放的第一轮债权分配款160364.8元，应视为偿还吴永久相应借款本息，依法予以扣除。陈小秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。
综上，对吴永久的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永久借款本金1500000元［（2013）宁刑初字第00094号刑事判决案中虞冠令实际退赔的部分予以扣除；被告宁国市中冠金属制品有限公司已给付吴永久的债权分配款160364.8元及以后再行发放的债权分配款予以相应扣减］；
二、确认原告吴永久本案中对被告宁国市中冠金属制品有限公司享有1500000元的担保债权（其中被告宁国市中冠金属制品有限公司已给付吴永久债权分配款160364.8元）；
三、驳回原告吴永久的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由原告吴永久负担3300元，被告陈小秋负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。