wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7072号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：肖循秋，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告肖循秋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年6月20日信用卡欠款本金81338.31元、利息32489.16元、滞纳金18877.72元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××69。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币132705.19元（截至2016620），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（原件）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、《中信银行信用卡收费标准表》（原件），证明被告在原告申请信用卡，且原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，被告于2012年12月19日在原告处申请办理了中信信用卡并签署《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》，卡号为40×××69。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金的计算标准。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金81338.31元、利息32489.16元、滞纳金18877.72元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告肖循秋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××69的信用卡截至2016年6月20日的欠款本金81338.31元、利息32489.16元、滞纳金18877.72元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告肖循秋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元、公告费720元，由被告肖循秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初39号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张亮亮，男，1983年4月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张亮亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年12月22日12时40分许，被告人张亮亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为鲁DY3**挂）沿邯郸市西环路由北向南行驶，当其行至西环路与邯钢路交叉口南侧时，将沿西环路机动车道内由北向南骑电动车的王东挂倒后碾压，造成王东当场死亡的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，张亮亮负此事故的主要责任，王东负此事故的次要责任。
案发后，张亮亮拨打122电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张亮亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张亮亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月22日12时40分许，被告人张亮亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为鲁DY3**挂）沿邯郸市西环路由北向南行驶，当其行至西环路与邯钢路交叉口南侧时，将沿西环路机动车道内由北向南骑电动车的王东挂倒后碾压，造成王东（男、63岁）当场死亡的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，张亮亮负此事故的主要责任，王东负此事故的次要责任。
案发后，张亮亮拨打122电话报警，在现场等候，并向公安机关如实供述其案件事实。
在诉讼过程中，被告人张亮亮、枣庄市长鸣运销有限责任公司、枣庄长浩运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司与被害人冀某、王某1、王某2达成和解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿三被害人亲属各项经济损失共计人民币34万元，枣庄长浩运输有限公司赔偿三被害人亲属经济损失3000元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张亮亮供述，2015年12月22日12时40分许，其驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁DY3**挂）沿邯郸市西环路由北向南行驶至西环路与邯钢路交叉口南侧时，一个老年男子骑着电动车沿邯钢路由东向西行驶到西环路路口向左转弯时碰到其挂车左侧的护网并摔倒，其左侧后三排第一轴轮将骑电动自行车的人碾压。事故发生后，其用尾号8269的手机拨打了“110、122”电话。
其还供述，案发当时同车赵某坐在副驾驶上。车辆所有人属于枣庄市长鸣运输有限责任公司。
2、证人赵某证言证明，2015年12月22日12时40分许，张亮亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，其坐在副驾驶座位上，沿邯郸市西环路由北向南行驶到邯郸市西环路与邯钢路桥南侧时，车辆急刹车把其惊醒。其二人下车查看发现有一个人被其车左侧后排三轮第一轴轮碾压。事故发生后张亮亮报警。
3、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的受理交通事故案件登记表、驾驶人、肇事车辆信息查询结果显示，报警人张亮亮，电话尾号为8269.张亮亮准驾车型A2D。该肇事车辆系大运牌重型半挂牵引车，挂车系蓬莱牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人为枣庄市长鸣运销有限责任公司。
4、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的现场勘查笔录、现场图、照片及公安交通管理行政强制措施凭证显示，案发现场位于邯郸市西环路与邯钢路交叉口南侧。肇事车辆被扣押。
5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书显示，张亮亮负此事故的主要责任，王东负此事故的次要责任。
6、河北省邯郸司法医学鉴定中心出具的司法检验意见书显示，王东系颅脑崩裂，胸腔脏器损伤及肢离断搓碎死亡。
7、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具的到案经过证明，2015年12月22日40时许，该队民警接到张亮亮警到达现场，将在现场等候接受调查的驾驶员张亮亮带回中队，张亮亮对发生的交通事故的案件事实如实供述。
8、被告人张亮亮、枣庄市长鸣运销有限责任公司、枣庄长浩运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司与被害人冀某、王某1、王某2达成和解协议在卷。
本院认为，被告人张亮亮违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亮亮在事故发生后，拨打报警电话，在现场等候并向公安机关如实供述其案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 包 钰
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 闫红艳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f765a6cd-
ab64-4324-af60-a7cb00b40dcc&imgId=Zjc2NWE2Y2QtYWI2NC00MzI0LWFmNjAtYTdjYjAwYjQwZGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执363号
申请执行人：闫文学，女，1964年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会技术监督局楼东单元601号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行闫文学与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现闫文学申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执363号申请执行人：闫文学，女，1964年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会技术监督局楼东单元601号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行闫文学与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现闫文学申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李群，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李群与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李群申请以信用卡透支方式购车款792000元，并分期支付手续费107244.72元。嗣后，工行重庆市分行按约向李群指定的账户发放贷款。但李群未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李群立即支付透支本金458237.68元、分期手续费60901.32元，及截止2016年5月1日的透支利息18644.96元、滞纳金3509.95元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金260237.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李群未答辩。
经审理查明，2014年，李群与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李群申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为792000元，分期36期，首期偿还的金额为24797.72元，以后每期偿还金额为24979元；并按照约定的方式支付手续费107244.72元；如李群没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李群收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李群未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李群立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李群通过信用卡透支的方式支付购车款792000元，之后李群未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，李群尚欠透支本金458237.68元、分期手续费60901.32元、透支利息18644.96元、滞纳金3509.95元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李群与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向李群发放了信用卡，李群通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李群应当偿还透支本金�按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李群主张权利。现工行重庆市分行要求李群偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金458237.68元、分期手续费60901.32元及截至2016年5月1日的透支利息18644.96元、滞纳金3509.95元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清�止，以透支本金260237.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4608元，由被告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第422-1号
申请执行人郑鸿。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人郑鸿与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0134号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第422-1号
申请执行人郑鸿。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人郑鸿与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0134号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第175号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴凌，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市。因犯盗窃罪，2013年7月31日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）120号起诉书指控被告人吴凌犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人吴凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日6时许，被告人吴凌在昆明理工大学新迎校区学生宿舍6栋708室盗窃得失主吴某某的HTC牌A620e型手机1部，经鉴定价值人民币1100元，后销赃挥霍。
2013年11月5日6时许，被告人吴凌在昆明理工大学新迎校区学生宿舍6栋705室盗窃得失主宋某某的魅族MX3型手机1部，经鉴定价值人民币2499元，后销赃挥霍。
2013年11月12日6时许，被告人吴凌再次来到昆明理工大学新迎校区学生宿舍6栋时，被群众抓获并送交公安机关。
上述事实被告人吴凌亦无异议，且有下列证据予以证实：到案经过，失主报案材料，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论及被告人吴凌的供述等，足以认定。
本院认为，被告人吴凌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴凌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人吴凌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴凌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 涂 洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张潇文
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第175号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴凌，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市。因犯盗窃罪，2013年7月31日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）120号起诉书指控被告人吴凌犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人吴凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月24日6时许，被告人吴凌在昆明708室盗窃得失主吴某某的HTC牌A620e型手机1部，经鉴定价值人民币1100元，后销赃挥霍。2013年11月5日6时许，被告人吴凌在昆明705室盗窃得失主宋某某的魅族MX3型手机1部，经鉴定价值人民币2499元，后销赃挥霍。2013年11月12日6时许，被告人吴凌再次来到昆明时，被群众抓获并送交公安机关。上述事实被告人吴凌亦无异议，且有下列证据予以证实：到案经过，失主报案材料，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论及被告人吴凌的供述等，足以认定。本院认为，被告人吴凌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴凌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人吴凌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴凌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。助理审判员 涂 洁二〇一四年三月十四日书 记 员 张潇文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1024号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告姚洪顺，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告姚洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人王首英到庭参加诉讼，被告姚洪顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2010年1月25日被告姚洪顺因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2010年1月25日起至2012年12月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为7.98‰，还款方式为利随本清。原告在2010年2月4日按约向被告贷款本金50000元，还款期限届满后，被告于2010年12月31日还款本金10000元及利息，至今未偿还贷款40000元及利息。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与姚洪顺签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款50000元，借款期限为2010年1月25日起至2012年12月30日止。
证据二、2010年1月25日姚洪顺的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实姚洪顺申请贷款50000元被批准。
证据三、2010年2月4日姚洪顺的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实姚洪顺在原告处贷款本金50000元，月利率为7.98‰。
被告姚洪顺未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告姚洪顺未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年1月25日被告姚洪顺因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2010年1月25日起至2012年12月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为7.98‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2010年2月4日按约向被告贷款本金50000元，还款期限届满后，被告于2010年12月31日还款本金10000元及利息，至今未偿还贷款40000元及利息。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款50000元本金，还款期限届满后被告还款10000元，至今未偿还贷款40000元及利息，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告姚洪顺于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金40000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14711号
原告广东博泰卫浴科技有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗村岗厦工业区，组织机构代码749980290。
法定代表人谭汉枝。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告深圳市零点电子技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路名优采购中心B1区516，组织机构代码741233290。
法定代表人胡娟。
被告胡娟，女，汉族，出生日期1968年3月26日，身份证住址武汉市青山区。
被告李伟，男，汉族，出生日期1988年10月6日，身份证住址湖北省郧西县。
原告广东博泰卫浴科技有限公司诉被告深圳市零点电子技术开发有限公司、胡娟、李伟合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市零点电子技术开发有限公司向本院提出异议，认为原被告双方在合同中约定有仲裁条款，本案应由仲裁处理。
经审查，原告与被告深圳市零点电子技术开发有限公司于2014年9月3日签订的《多功能触控显示器项目合作开发合同》协商调解条款约定，“合同在执行中所发生的一切争执，双方应在相互谅解和友好协商的基础上解决。双方协商或调解不成时由争议方所在地仲裁委员会仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故本院无权对仲裁协议的效力直接进行认定和处理。原被告应先行向有管辖权的中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力之诉，待受诉中级人民法院对仲裁协议效力作出认定后，再行申请仲裁或者向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东博泰卫浴科技有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。原告已预交诉讼费人民币1055元，本院予以退还原告广东博泰卫浴科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14711号原告广东博泰卫浴科技有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗村岗厦工业区，组织机构代码749980290。法定代表人谭汉枝。委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。被告深圳市零点电子技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路名优采购中心B1区516，组织机构代码741233290。法定代表人胡娟。被告胡娟，女，汉族，出生日期1968年3月26日，身份证住址武汉市青山区。被告李伟，男，汉族，出生日期1988年10月6日，身份证住址湖北省郧西县。原告广东博泰卫浴科技有限公司诉被告深圳市零点电子技术开发有限公司、胡娟、李伟合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市零点电子技术开发有限公司向本院提出异议，认为原被告双方在合同中约定有仲裁条款，本案应由仲裁处理。经审查，原告与被告深圳市零点电子技术开发有限公司于2014年9月3日签订的《多功能触控显示器项目合作开发合同》协商调解条款约定，“合同在执行中所发生的一切争执，双方应在相互谅解和友好协商的基础上解决。双方协商或调解不成时由争议方所在地仲裁委员会仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故本院无权对仲裁协议的效力直接进行认定和处理。原被告应先行向有管辖权的中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力之诉，待受诉中级人民法院对仲裁协议效力作出认定后，再行申请仲裁或者向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东博泰卫浴科技有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。原告已预交诉讼费人民币1055元，本院予以退还原告广东博泰卫浴科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14711号原告广东博泰卫浴科技有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗村岗厦工业区，组织机构代码749980290。法定代表人谭汉枝。委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。被告深圳市零点电子技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路名优采购中心B1区516，组织机构代码741233290。法定代表人胡娟。被告胡娟，女，汉族，出生日期1968年3月26日，身份证住址武汉市青山区。被告李伟，男，汉族，出生日期1988年10月6日，身份证住址湖北省郧西县。原告广东博泰卫浴科技有限公司诉被告深圳市零点电子技术开发有限公司、胡娟、李伟合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市零点电子技术开发有限公司向本院提出异议，认为原被告双方在合同中约定有仲裁条款，本案应由仲裁处理。经审查，原告与被告深圳市零点电子技术开发有限公司于2014年9月3日签订的《多功能触控显示器项目合作开发合同》协商调解条款约定，“合同在执行中所发生的一切争执，双方应在相互谅解和友好协商的基础上解决。双方协商或调解不成时由争议方所在地仲裁委员会仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁协议效力的认定应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故本院无权对仲裁协议的效力直接进行认定和处理。原被告应先行向有管辖权的中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力之诉，待受诉中级人民法院对仲裁协议效力作出认定后，再行申请仲裁或者向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东博泰卫浴科技有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。原告已预交诉讼费人民币1055元，本院予以退还原告广东博泰卫浴科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初320号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月20日出生，，汉族，初中文化。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月14日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日10时许，被告人李某某驾驶临时号牌为粤P329**轻型厢式货车从河源市车管所往河源市江淮汽车贸易有限公司方向行驶，至紫金县临江镇东环路塘尾村红绿灯路口转弯进入右向道时，与被害人李某甲驾驶的无牌灰色二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动报警，停留在现场等候处理。案发后，被告人李某某委托陈某某与被害人李某甲近亲属就经济赔偿达成调解协议并主动履行，被害人近亲属谅解了被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、邓某某、邓某甲、申某甲证言，110警情信息表，现场勘查记录、现场图及拍照，扣押、返还物品清单，火化证明、户口注销证明，道路交通事故车辆静态勘查笔录，司法鉴定意见书、酒精测试报告、毒品检测报告，机动车辆驾驶证查询情况，道路交通事故认定书，委托书、协议书、收条、谅解书、紫金县公安局交警大队从宽处理意见书，抓获经过，户籍资料及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某案发后能主动报警并停留现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈金辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11650号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：冯云光，男，1958年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金54844.85元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为11981.65元，滞纳金为3165.38元），共计69991.88元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用517元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡卡号00×××57申领时间2012年2月1日信用额度额度初始为4万元，后调整为5.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年2月27日开始透支，2012年2月27日至2015年2月23日期间陆续消费，此时形成透支本金54888.5元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2015年11月26日还款43.65元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金54844.85元透支滞纳金2742.24元透支利息截至2016年11月29日的利息为20620.31元，之后的利息
以透支本金54844.85元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用517元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约
金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54844.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即
54844.85元×5%=2742.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯云光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54844.85元及利息（截至2016年11月29日共计利息20620.31元，之后的利息以透支本金54844.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2742.24元。
二、被告冯云光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用517元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7520号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人：姚劲波，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。
原告李向晖与被告北京五八信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告李向晖于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自�申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04423号
原告王纯平，男，1950年1月26日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告王纯平诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王纯平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纯平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纯平撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1431号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人衡正明，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住洪泽县东双沟镇宋庄村*组*号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与衡正明金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出的（2012）泽法民初字第395号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息43337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的43337，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初484号
原告：杜郑州，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李铁索，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杜郑州诉被告李铁索买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜郑州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜郑州负担。
审判员 张振涛
二〇一七年三月六日
书记员 焦 凯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初739号
原告肖某某，男，住所地义县。
委托代理人李某某，女，住所地义县。
被告义县七里河镇育新村民委员会，住所地义县七里河镇育新村。
法定代表人肖凤波，系该村委会主任。
委托代理人崔某某，男，住所地义县。
原告肖某某诉被告义县七里河镇育新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人李某某、被告义县七里河镇育新村民委员会法定代表人肖凤波及委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告还清欠款及利息共计人民币62187元；支付本案所有诉讼费用。1998年11月被告育新村委会为了交镇上的负担费，由时任第九组村民小组长的原告经手在村民杨文礼处借了14000元，并约定利息2分。后杨文礼起诉原告还款26610元。被告于2013年7月1日将此款入账，本金是26610元，利息是35577元，为了维护我的合法权益诉至法院，请求法院判令被告还清欠款本金及利息共计62187元。
被告义县七里河镇育新村民委员会辩称，欠款属实，村上曾经起诉过9组欠款村民，但是村上没得到执行款。
经审理查明，1998年11月被告育新村委会为了交镇上的负担费，以时任第九组村民小组长的原告肖某某个人名义在村民杨文礼处借款14000元，约定利息2分。后杨文礼将原告肖某某起诉至法院，要求原告还款本息合计26610元，原告以个人财产执行了此款。2013年7月1日被告育新村民委员会将此款以本金是26610元、利息35577元入账，并为原告出具转账单据两张，单据上载明“结转利息本金26610元×4015天×0.03332002年4月3日—2013年4月3日叁万伍仟伍佰柒拾柒元35577元”。后经原告多次催要，上述借款被告仍未予偿还。原告为此诉至法院，请求法院判令被告还清欠款本金及利息共计62187元。
上述事实，有原、被告陈述、转账单据、育新村委会证明、（2000）执字第351号民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按法律规定或以约定及时向债权人清偿债务；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告育新村民委员会经原告肖某某催讨后未返还借款，已构成违约，被告育新村民委员会应当承担继续履行的违约责任。但转账收据记载的日利率0.0333虽未表明“%”，但依计算结果应为日利率0.0333%，该利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告义县七里河镇育新村民委员会于本判决生效后10日内偿还所欠原告肖某某借款本金26610元及相应利息；（利息按照本金26610元，从2013年4月4日起按照日利率0.0333%计算至上述借款清偿之日止）；
二、被告义县七里河镇育新村民委员会于本判决生效后10日内偿还所欠原告肖某某借款利息35577元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告义县七里河镇育新村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年五月二十日
书记员 韩仕啸
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第66号
申请执行人：杨旭亮，男。
被执行人：王世刚，男
本院在执行申请执行人杨旭亮与被执行人王世刚身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第997号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 元
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初318号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王伟，女。因本案于2016年11月14日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日19时50分许，被告人王伟未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮电动摩托车，沿大连市旅顺口区九三路由西向东行驶至龙河家园小区北门附近，撞到张某某停放在龙河家园小区北门附近的东风日产牌小型普通客车，此事故至王伟受伤、两车受损。被告人王伟负此次事故主要责任，张某某负次要责任。经检验，被告人王伟血液乙醇（酒精）含量为85.66mg/100ml,被告人王伟驾驶的二轮电动摩托车属于机动车。
案发后，被告人王伟赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人王伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、尹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为85.66mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟系无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，发生交通事故并负事故主要责任，应�以从重处罚。被告人王伟到案后能够如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一六年十二月七日
书记员 杨柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初568号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人ＸＸ，男,1996年1月17日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月21日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日8时许，被告人ＸＸ在辽宁省新民市法哈牛镇市场西门附近，因堵车问题与被害人杜某某发生口角后，被告人ＸＸ用木棒将杜某某左侧肋骨打伤，经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定杜某某两根肋骨骨折损伤程度为人体损伤轻伤二级。
2016年9月21日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。
被告人ＸＸ对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人ＸＸ具有当庭自愿认罪、达成赔偿协议并取得谅解的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人ＸＸ应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十二月六日
书记员 郭芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01477号
原告郑有根。
委托代理人郑玉海。
原告郑玉海，自然状况同上。
原告郑玉舟。
原告郑玉山。
原告郑玉东。
原告郑玉兰。
被告郑军。
原告郑有根与被告郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知郑玉海、郑玉舟、郑玉山、郑玉东、郑玉兰参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑有根及其委托代理人郑玉海、原告郑玉海、郑玉舟、郑玉山、郑玉东、郑玉兰到庭参加诉讼。被告郑军经本院合法传唤于2015年4月14日、2015年8月24日未到庭参加诉讼，于2015年9月15日到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑有根诉称，原告与被告郑军系父子关系。2009年9月18日，被告采取欺骗的方法，在原告不知情、年龄大头脑不清醒的情况下，骗取原告签字，双方订立房地产买卖契约，原告郑有根自愿将座落在海州区海连东路35号海连东路综合楼五单元301室房屋出售给郑军。双方认定的上述房地产成交价格为10万元，郑军于2009年9月19日前一次
性给付郑有根。被告至今也未付房款给原告。被告提供虚假事实，骗取原告签订房屋买卖契约，将房屋过户给被告。为保护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令1、原、被告房屋买卖无效，被告归还原告房屋。2、诉讼费用由被告承担。
原告郑玉海诉称，同意原告郑有根的诉讼请求。
原告郑玉舟诉称，同意原告郑有根的诉讼请求。
原告郑玉山诉称，同意原告郑有根的诉讼请求。
原告郑玉兰诉称，房子给郑军是我母亲的意思，我的父亲当时也是同意的，我们尊重我母亲的意愿。
原告郑玉东诉称，同意原告郑玉兰的意见。
被告郑军辩称，1、原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告郑有根及张萍一为了解决被告住房问题，决定将涉案房屋赠与被告，后为了减少税款，被告与郑有根、张萍一协商一致，签订了房屋买卖合同，因此，签订的房屋买卖合同及办理涉案房屋过户登记的行为，均出自双方的真实意思表示，故房屋买卖合同合法有效。2、原告诉求房屋买卖合同无效，无证据支撑。首先，房屋买卖，不但要在产权处工作人员面签订买卖契约，还要在产权处工作人员面签订过户登记手续。因此，原告郑有根的上述行为均出自自愿。其次，原告诉求房屋买卖合同无效，不符合合同法关于无效合同的法定要件。再次，原告诉称被告采取欺骗的方法，应承担举证责任。3、原告的诉求已超过诉讼时效。涉案房屋买卖合同签订于2009年9月18日，原告认为被告采取欺骗的方法签订房屋买卖合同，原告应在权利被侵害的两年内主张权利，因此，原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑有根系郑玉海、郑玉舟、郑玉山、郑玉东、郑玉兰及被告郑军的父亲。郑军母亲张萍一已于2009年9月29日去世。2009年，为解决被告郑军的住房问题，郑有根、张萍一与郑军达成口头协议，由郑有根、张萍一将其名下位于新浦区海连东路35号海连东路综合楼五单元301室房屋赠与给被告郑军。协议达成后，2009年9月18日，郑军与郑有根、张萍一一起到产权部门办理过户手续时，因赠与合同交纳的契税高于买卖合同应交纳的契税，双方又重新签订《房地产买卖契约》一份，由郑有根、张萍一将上述房屋出售给被告郑军，成交价格为10万元，于2009年9月19日付清。协议签订后，郑有根、张萍一将上述房屋过户至被告郑军名下。被告郑军至今未向郑有根支付购房款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的产权证、《房地产买卖契约》等在案予以证明。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据郑有根及郑军的陈述，郑有根在其妻张萍一在世时与郑军就涉案房屋达成赠与合意，郑有根及张萍一自愿将房屋赠与郑军，郑军也表示接受赠与，双方即达成赠与合同，该赠与合同系双方真实意思表示，成立并已生效。在办理手续时，为规避税费，双方又签订《房地产买卖契约》，该《房地产买卖契约》系虚假意思表示，双方系以买卖契约的形式履行了赠与合同，买卖契约并未成立，不发生效力。因双方赠与合同系合意达成，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，该房屋现已过户至郑军名下，双方赠与合同已实际履行完毕，故原告要求返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑有根、郑玉海、郑玉舟、郑玉山的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元（原告郑有根已预交），由原告郑有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2276号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：向华文，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告向华文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月十八日
书记员 何晓玲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执110号
申请执行人胡某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黎某，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行胡某某申请执行黎某机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房管、车管等部门查询，没有查到被执行人有存款、房产、车辆登记信息。本院已穷尽措施，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第2569号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月十一日
书记员 贺茂华
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初282号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1952年8月5日出生。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，1974年12月15日出生。
被告人何某丙，男，1973年7月15日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人何某丙犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，同时提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了合并审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙及被告人何某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日下午，被告人何某丙用木棍将屋门前的道路堵住，17时许，何某乙回家见道路被堵，与被告人何某丙发生争吵，何某乙父亲何某甲听到争吵后赶至现场，两人将堵路的木棍抬至何某丙家中，被告人何某丙阻止未果，于是从家中拿来菜刀先后砍伤何某甲与何某乙致轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人何某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙向法庭提供了医疗发票等证据，诉称被告人何某丙将其砍伤，请求法院判令被告人何某丙赔偿两人医疗费5273.9元、护理费1000元、伙食补助费500元、误工费3000元、营养费3000元、交通费2000元、毁容费40000元。
法庭上，被告人何某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙的损失愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年8月4日17时许，被害人何某乙回家途经被告人何某丙家门口时，发现道路被木条（桁子）堵住，遂与被告人何某丙发生争执，其父亲何某甲听到后亦赶到现场，与何某乙一起将桁子抬至被告人何某丙家中。被告人何某丙阻止未果，遂从家中拿出菜刀，先后将被害人何某甲、何某乙砍伤。经法医鉴定，被害人何某甲、何某乙的身体损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人何某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲、何某乙陈述，证人麻某某、何某丁、邓某某证言，现场勘验检查笔录及拍照，作案工具菜刀一把，鉴定意见书，协议书，抓获经过，户籍资料、证明以及被告人何某丙供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人何某甲、何某乙被砍伤后先后送往紫金县人民医院、紫金县蓝塘中心卫生院救治，住院5天，何某甲共用去医疗费人民币2000.32元；何某乙用去医疗费人民币3093.58元。何某甲出院诊断：1、前额部软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤；何某乙出院诊断：1、前额部软组织挫裂伤；2、颅骨骨折；3、多处软组织挫伤。两人出院处理意见均为：1、住院期间全陪一人；2、不适随诊。故何某甲经济损失计算为医疗费2000.32元、护理费476.13元、住院伙食补助费500元、交通费800元；何某乙经济损失计算为医疗费3093.58元，误工费476.13元、护理费476.13元、住院伙食补助费500元，合计8322.29元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙提供并经法庭举证质证的紫金县人民医院、紫金县蓝塘中心卫生院疾病诊断书、收据、医疗发票8张及费用清单等证据予以证实。
本院认为，被告人何某丙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人何某丙归案后如实供述其犯罪事实，且本案系邻里纠纷所引发，故依法可对其从轻处罚。
被告人何某丙将被害人砍伤住院，在承担刑事责任的同时亦要承担民事赔偿责任。被害人提供的医疗发票共8张，故其医疗费以8张医疗发票计算；两附带民事诉讼原告人诉请护理费问题及何某乙诉请误工费问题，由于两人没有提供相关证据，故以2015年全省城镇居民人均可支配收入予以计算；交通费问题，附带民事诉讼原告人确实有实际开支，且两被害人一起乘车入院、转院，故酌情合并予以计算。至于营养费、毁容费问题，并无证据予以证实；由于附带民事诉讼原告人何某甲已年满60周岁，其误工费请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人何某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2018年5月6日止）。
二、被告人何某丙在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人何某乙经济损失人民币4945.84元、何某甲经济损失人民币3376.45元，合共8322.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某乙、何某甲的其他诉讼请求。
如被告人何某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗春霞
广东省紫金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1621刑初282号公诉机关广东省紫金县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某甲，男，1952年8月5日出生。附带民事诉讼原告人何某乙，男，1974年12月15日出生。被告人何某丙，男，1973年7月15日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人何某丙犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，同时提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了合并审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙及被告人何某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日下午，被告人何某丙用木棍将屋门前的道路堵住，17时许，何某乙回家见道路被堵，与被告人何某丙发生争吵，何某乙父亲何某甲听到争吵后赶至现场，两人将堵路的木棍抬至何某丙家中，被告人何某丙阻止未果，于是从家中拿来菜刀先后砍伤何某甲与何某乙致轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人何某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙向法庭提供了医疗发票等证据，诉称被告人何某丙将其砍伤，请求法院判令被告人何某丙赔偿两人医疗费5273.9元、护理费1000元、伙食补助费500元、误工费3000元、营养费3000元、交通费2000元、毁容费40000元。法庭上，被告人何某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙的损失愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，2016年8月4日17时许，被害人何某乙回家途经被告人何某丙家门口时，发现道路被木条（桁子）堵住，遂与被告人何某丙发生争执，其父亲何某甲听到后亦赶到现场，与何某乙一起将桁子抬至被告人何某丙家中。被告人何某丙阻止未果，遂从家中拿出菜刀，先后将被害人何某甲、何某乙砍伤。经法医鉴定，被害人何某甲、何某乙的身体损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人何某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲、何某乙陈述，证人麻某某、何某丁、邓某某证言，现场勘验检查笔录及拍照，作案工具菜刀一把，鉴定意见书，协议书，抓获经过，户籍资料、证明以及被告人何某丙供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人何某甲、何某乙被砍伤后先后送往紫金县人民医院、紫金县蓝塘中心卫生院救治，住院5天，何某甲共用去医疗费人民币2000.32元；何某乙用去医疗费人民币3093.58元。何某甲出院诊断：1、前额部软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤；何某乙出院诊断：1、前额部软组织挫裂伤；2、颅骨骨折；3、多处软组织挫伤。两人出院处理意见均为：1、住院期间全陪一人；2、不适随诊。故何某甲经济损失计算为医疗费2000.32元、护理费476.13元、住院伙食补助费500元、交通费800元；何某乙经济损失计算为医疗费3093.58元，误工费476.13元、护理费476.13元、住院伙食补助费500元，合计8322.29元。上述事实，有附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙提供并经法庭举证质证的紫金县人民医院、紫金县蓝塘中心卫生院疾病诊断书、收据、医疗发票8张及费用清单等证据予以证实。本院认为，被告人何某丙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人何某丙归案后如实供述其犯罪事实，且本案系邻里纠纷所引发，故依法可对其从轻处罚。被告人何某丙将被害人砍伤住院，在承担刑事责任的同时亦要承担民事赔偿责任。被害人提供的医疗发票共8张，故其医疗费以8张医疗发票计算；两附带民事诉讼原告人诉请护理费问题及何某乙诉请误工费问题，由于两人没有提供相关证据，故以2015年全省城镇居民人均可支配收入予以计算；交通费问题，附带民事诉讼原告人确实有实际开支，且两被害人一起乘车入院、转院，故酌情合并予以计算。至于营养费、毁容费问题，并无证据予以证实；由于附带民事诉讼原告人何某甲已年满60周岁，其误工费请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人何某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2018年5月6日止）。二、被告人何某丙在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人何某乙经济损失人民币4945.84元、何某甲经济损失人民币3376.45元，合共8322.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某乙、何某甲的其他诉讼请求。如被告人何某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚月恩审 判 员  傅卓君人民陪审员  张金海二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2410号
申请执行人罗金胜。
被执行人湖南凯龙农业发展有限公司。
法定代表人林平。
申请执行人罗金胜申请执行被执行人湖南凯龙农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初891号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2410号申请执行人罗金胜。被执行人湖南凯龙农业发展有限公司。法定代表人林平。申请执行人罗金胜申请执行被执行人湖南凯龙农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初891号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月二十七日代理书记员  曾 胜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第590号
上诉人（原审被告）：黄芳。
被上诉人（原审原告）：彭明友。
上诉人黄芳与被上诉人彭明友民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第349号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人黄芳在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄芳自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安梅商初字第349号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 顾月丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任飞飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第73号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人林国聪，莆田市秀屿区东埔镇人民政府科技副镇长（分管计生）。
被执行人吴伟伟，男，1987年12月01日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人唐秀萍（系被执行人吴伟伟之妻），女，1990年04月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人吴伟伟、唐秀萍征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第1007号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟伟、唐秀萍缴纳社会抚养费人民币69396元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）东埔镇第1007号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 清
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）两民初字第24号
原告冯建林，男，现年42岁，汉族，高中文化程度。
委托代理人司亚军，两当县法律援助中心律师。
被告中国电信股份有限公司两当分公司。
法定代表人丁玉璞，任该公司经理。
委托代理人雍晓辉，任该公司副经理。
原告冯建林与中国电信股份有限公司两当分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建林、委托代理人司亚军，被告委托代理人雍晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建林诉称：原告2011年3月承揽了被告中国电信股份有限公司两当分公司在两当县鱼池乡和显龙乡光进铜退工程（包工不包料）。施工中，由于被告未及时提供施工材料，同年6月工程停工。到2012年3月再次开工后，工程于2012年8月份全部竣工，并已交付被告。原告在施工过程中曾借被告现金5000元。现起诉要求被告支付原告工程款77550元（原告应支付2011年—2012年期间工程款82550元，减去原告借被告5000元），并承担2012年8月至2014年2月共计17个月的利息10546.80元，合计88096.80元，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：1、有被告负责工程人员签名的项目清单两份，证明原告在2012年8月完成了两当县鱼池乡、显龙乡的光进铜退工程，并将工程交付被告。2、盖有被告财务公章的工程费用清单一份，证明被告应付原告工程队2011年工程款11210元、2012年工程款71340元，合计为82550元。3、被告出具给原告的证明一份，证明被告欠原告2012年工程费71340元。4、四份证人证言，证明原告完成的工程，已经投入使用。
被告辩称：原告承揽了两当县鱼池乡和显龙乡光进铜退工程。工程完工后，由于原告没有提出竣工验收申请，双方未组织验收交工，无法判定工程是否彻底完工、工程质量是否合格，致使该工程至今无法决算，上级公司无法拨付工程款。近期，上级公司通知由两当分公司相关人员、原告方、工程监理人员共同对该工程进行验收，并要求原告对验收中存在的问题进行整改，工程验收合格后将拨付工程款。此外，原告还欠被告8万元承包费，请求并案处理。
被告未提供与原告诉讼请求相关的证据，提供了原、被告签订的有线电视统包协议及原告上交电视费用清单的证据，证明原告欠被告承包费8万元。
经审理查明：2011年3月原告冯建林与被告中国电信股份有限公司两当分公司达成口头协议，原告承揽了两当县鱼池乡和显龙乡光进铜退工程（包工不包料），同月23日原告开工后，由于被告没有及时供应材料而停工。2012年3月被告供应材料后，原告再次开工。同年4月原告借被告5000元。2012年8月工程完工后，被告负责工程人员在两份项目清单上签名。此后，原告多次要求被告支付工程款。2014年1月4日，被告给原告出具应支付原告2011-2012年工程款为71340元的证明一份。
庭审中，被告对原告提供的证明原告在2012年8月完成了两当县鱼池乡、显龙乡的光进铜退工程的两份项目清单、证明工程已投入使用的证人证言及被告应支付原告工程款71340元的证明均无异议。但认为原告提供的盖有被告财务公章的工程费用清单是被告内部管理材料，不能直接证明被告应付原告2011年工程款11210元。对原告完成的光进铜退工程也只是初验收，没有办理工程移交手续，不存在违约，被告不应承担利息。原告对被告提供的证明原、被告签订有线电视统包协议及原告上交电视费用清单的证据，认为与本案无关，未发表质证意见。
原告提供的盖有被告财务公章的工程费用清单一份、被告负责工程人员签名的项目清单两份、被告出具的证明一份及证人证言相互印证能够证明原告完成了鱼池乡和显龙乡的光进铜退工程，被告应付原告2012年工程款71340元；原告提供的盖有被告财务公章的工程费用清单中列有原告2011年工程款11210元，但无其他证据相互印证，该事实因证据不足，不予认定。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告负责工程人员签名的两份项目清单、盖有被告财务公章的工程费用清单、被告出具给原告的证明一份、四份证人证言为证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告通过口头约定的方式达成了由原告为被告完成光进铜退工程的承揽合同。原告按照被告的要求完成工程后，被告负责工程人员在项目清单上签名之日视为原告向被告交付工作成果之日。由于原告完成的工程已投入使用，被告以工程未经竣工验收而不支付原告报酬的理由不能成立。原、被告对付款时间没有约定，原告向被告交付工作成果之日即为被告应付报酬时间。原告要求被告应支付的报酬与原告借款抵销后，被告按照中国银行发布的同期同类贷款0.096%的利率承担17个月利息的主张符合法律规定，予以支持。被告要求并案处理原告应支付被告有线电视承包费的请求，由于与本案不属同一法律关系，且原告不同意并案审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司两当分公司于判决生效后十日内支付原告冯建林报酬66340元，利息9022.24，合计75362.24元。
案件受理费2020.00元，由被告中国电信股份有限公司两当分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘陇霞
审 判 员 张社社
人民陪审员 张根生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢恩中
。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4277号
原告陈书星。
委托代理人苗静、许燕楠。
被告周关林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告陈书星诉被告周关林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈书星未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈书星撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年八月六日
书 记 员 瞿丽丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2228号
原告张云榜。
被告廖丽芳。
原告张云榜与被告廖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员刘婷章和人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告张云榜到庭参加诉讼，被告廖丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云榜诉称，2014年9月8日，被告以资金周转为由以现金交易方式向原告借款贰万元整（￥20000元），借款期限从2014年9月8日至2014年10月8日止，月利率为4%。2014年9月26日被告以相同理由向原告以现金交易方式借款叁万元整（￥30000元），借款期限从2014年9月26日至2014年11月26日止。2014年10月16日被告再次以相同理由以现金交易方式向原告借款壹万元整，借款期限从2014年10月16日至2015年4月16日止。被告到期后无法归还三次累计借款金额陆万元整（￥60000元）。原告于2015年6月28日到被告工作单位寻找，才发现被告已辞去职务不知所踪，电话也处于停机状态。被告方已严重侵犯了原告的正当权利，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告起诉至法院，请求判决被告廖丽芳偿还原告的借款本金陆万元整（￥60000元）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条3张，证明被告于2014年9月8日向原告借款20000元，2014年9月26日向原告借款30000元，2014年10月16日再次向原告借款10000元，三次借款金额共计60000元的事实；2、原告张云榜身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告廖丽芳没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告廖丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：2014年9月8日，被告廖丽芳以做生意需要资金周转为由向原告张云榜借款20000元，双方约定借款期为1个月，即至2014年10月8日；2014年9月26日，被告廖丽芳以相同理由第二次向原告张云榜借款30000元，双方约定借款期为2个月，即至2014年11月26日；2014年10月16日，被告廖丽芳以相同理由第三次向原告张云榜借款10000元，双方约定借款期为6个月，即至2015年4月16日。三次借款总额为60000元，均通过现金方式支付。逾期后，被告廖丽芳经原告张云榜多次催收至今未归还借款。2015年10月19日，原告张云榜起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金陆万元整（￥60000元）。
本院认为，被告廖丽芳向原告张云榜三次借款金额共计60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中双方约定被告廖丽芳分别于2014年10月8日、2014年11月26日、2015年4月16日归还借款，被告廖丽芳没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖丽芳归还原告张云榜借款60000元；
案件受理费1300元，由被告廖丽芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第210号
原告董燕春，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告马洪阳，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告赵立红，身份号码×××。
原告董燕春与被告马洪阳、赵立红民间借贷纠纷一案，原告董燕春于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告董燕春到庭参加诉讼，被告马洪阳、赵立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董燕春诉称：马洪阳、赵立红系夫妻关系。马洪阳、赵立红于2011年8月12日向董燕春借款5万，于2011年9月26日向董燕春借款4万元，马洪阳于2012年1月14日向董燕春借款10万元。上述借款马洪阳、赵立红均未偿还。故要求马洪阳、赵立红偿还借款9万元及按人民银行同期贷款利率给付该款自2015年5月7日至判决生效后10日内的利息，马洪阳偿还借款10万元及按人民银行同期贷款利率给付该款自2015年5月7日至判决生效后10日内的利息。
被告马洪阳、赵立红未答辩。
在本院开庭审理过程中，董燕春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
董燕春举示证据情况如下：
证据一、2011年8月12日赵立红、马洪阳给董燕春出具的借条一张。拟证明：马洪阳、赵立红于2011年8月12日向董燕春借款5万元。
证据二、2011年9月26日赵立红、马洪阳给董燕春出具的借条一张。拟证明：马洪阳、赵立红于2011年9月26日向董燕春借款4万元。
证据三、2012年1月14日马洪阳给董燕春出具的借条一张。拟证明：马洪阳向董燕春借款10万元。
马洪阳、赵立红未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：董燕春举示的证据一、二、三具有真实性且与本案具有关联性，本院不予采信。证据一载明：“借条，今有马洪阳向董燕春借款人民币伍万元整（50000），借款日期为2011年8月12日，借款人：赵立红、马洪阳，担保人：ＸＸ”。证据二载明：“借条，今有马洪阳向董燕春借款人民币肆万元整（50000），借款日期为2011年9月26日，借款人：马洪阳、赵立红，担保人：ＸＸ”。证据三载明：“借条，今有马洪阳向董燕春借款人民币拾万元整（100000），借款日期为2012年1月14日，借款人：马洪阳，担保人：ＸＸ”。
本院经审理查明：马洪阳、赵立红于2011年8月12日向董燕春借款5万，于2011年9月26日向董燕春借款4万元，马洪阳于2012年1月14日向董燕春借款10万元。双方未约定借款期限及利息。上述借款马洪阳、赵立红均未偿还。
本院认为，董燕春与马洪阳、赵立红的民间借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，董燕春与马洪阳、赵立红对三笔借款均未约定借款期限，故董燕春要求马洪阳、赵立红偿还借款9万元，要求马洪阳偿还借款10万的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，因双方对三笔借款均未约定借款期限，董燕春于2015年5月7日向本院提起诉讼，可视为董燕春于2015年5月7日向马洪阳、赵立红主张债权，故马洪阳、赵立红应自逾期之日（即2015年5月7日）给付董燕春逾期利息，董燕春要求马洪阳、赵立红按人民银行同期贷款利率（即年利率6%）给付逾期利息的诉讼请求成立。
综上所述，董燕春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马洪阳、赵立红于判决生效后10日内偿还原告董燕
春借款9万元及该款自2015年5月7日至2016年1月6日的利息3600元，自2016年1月7日至判决生效后10日内的利息按年利率6%计付；
被告马洪阳于判决生效后10日内偿还原告董燕春借款10
万元及该款自2015年5月7日至2016年1月6日的利息4000元，自2016年1月7日至判决生效后10日内的利息按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，被告马洪阳负担3200元，赵立红负担900元。公告费560元，由被告马洪阳、赵立红负担（上述款项原告董燕春已预交，待判决生效后10日内被告马洪阳、赵立红给付原告董燕春公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 韩春婷
人民陪审员 李 倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许诗语
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初88号
原告黄某，女。
被告田某，男。
委托代理人田某甲，系被告田某父亲。
委托代理人田某乙，系被告田某姐姐。
原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告田某的委托代理人田某甲、田某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，后于当年10月1日登记结婚，婚后生育了三个子女（长女田某丙、长子田某丁、次女田某戊）。因婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，导致双方经常发生争吵。被告有赌博嗜好，且脾气暴躁，在与被告共同生活期间原告屡次遭到被告殴打。原、被告双方曾于2011年6月10日协议离婚，为了三个孩子着想，于2013年1月31日复婚办理结婚登记，后原、被告双方在温州务工期间再次发生争吵，被告搬走了所有东西，从此原、被告双方再也没有一起生活，原告回家亦受到了被告的阻拦。现原、被告双方分居已达三年之久，夫妻情分已名存实亡，为尽快结束这段毫无意义的婚姻，原告诉至法院请求判决与被告离婚；三个孩子抚养由法院判决，抚养费共同承担；均分夫妻关系存续期间的共同财产45000元；双方各自的债务各自负责偿还。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻。
被告田某的委托代理人田某甲、田某乙辩称，被告田某虽未到庭参加诉讼，但被告已在答辩状中明确表示了不愿离婚的意愿。被告的二位委托代理人亦表示为了小孩健康成长不希望原、被告离婚，为了三个孩子的健康成长，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告田某没有向本院提交证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告黄某与被告田某于2003年10月1日登记结婚，婚后生育了三个子女：长女田某丙（2003年11月初七出生）、长子田某丁（2006年正月十九出生）、次女田某戊（2008年2月初十出生），2011年协议离婚后于2013年1月31日复婚并办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，婚后先后生育了三个子女，且在协议离婚的情况下于2013年复婚并再次办了结婚登记，由此可见双方有较好的感情基础。现原告以与被告夫妻感情不和诉至人民法院要求与被告离婚，被告虽未到庭，但被告向本院提交了答辩状表示原告需一次性付清10万元子女抚养费，否则不同意离婚，且被告的代理人皆明确表示为了孩子幸福生活考虑不希望原、被告双方离婚，望原告给被告一个与原告和好的机会，同时原告提供的证据亦不符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年四月六日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初297号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨体德，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人龙某，农民。因犯抢夺罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨体德、龙某犯抢夺罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理�本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人杨体德、龙某及辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月3日19时许，被告人杨体德等2人驾驶摩托车至本市凤山街道星光苑西门往北20米处，采用飞车抢夺等方式，抢夺得被害人孙某手腕上的价值人民币8550元的黄金手链1条。
同月22日20时50分许，被告人杨体德、龙某驾驶摩托车至本市凤山街道新建北路365号隆邦PVC门口公交站处，趁虚抢夺得被害人五某某脖子上价值人民币5220余元的黄金项链1条。
同年6月6日18时30分许，被告人杨体德等2人驾驶摩托车至本市泗门镇共济路9号宁波宣仕电器有限公司门口南侧10米处，采用飞车抢夺等方式，抢夺得被害人许某脖子上价值人民币6879余元的黄金项链1条。
同年7月15日19时许，被告人杨体德、龙某驾驶摩托车至本市泗门镇夹塘村固北路东1号余姚市凯莱电器有限公司门口南侧10米处，采用飞车抢夺等方式，抢夺得被害人张某脖子上价值人民币2695余元的黄金项链半截。
同日晚，被告人杨体德、龙某驾驶摩托车至本市泗门镇万圣村龙王堂与三丘横路交汇处路牌北侧10米处，采用飞车抢夺等方式，抢夺得被害人叶某脖子上价值人民币4842余元的黄金项链半截。
同月24日18时50分许，被告人杨体德等2人驾驶摩托车至本市黄家埠镇上塘村329国道西19号门口非机动车道处，采用飞车抢夺等方式，抢夺得被害人罗某脖子上价值人民币5088余元的黄金项链1条。
同月28日19时许，被告人杨体德、龙某驾驶摩托车至本市低塘街道“平安低塘”广告牌处，采用飞车抢夺等方式，抢夺得被害人温某脖子上价值人民币6500余元的黄金项链1条。
2015年7月29日，被告�杨体德、龙某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨体德、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销货凭证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、“抓获经过”、身份信息，被害人孙某、五某某、许某、张某、叶某、罗某、温某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨体德、龙某以非法占有为目的，结伙多次驾驶机动车抢夺公民财物，其中被告人杨体德系有其他严重情节，被告人龙某系抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨体德、龙某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人杨体德从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得应责令退赔。综上，根据被告人杨体德、龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨体德犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 诸张琳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第197号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人毛某某，男，1956年12月24日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化。2014年6月9日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局指定居所监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派助理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人毛某某于2013年11月16日19时30分许，在个旧市XX商场“某某专业贴膜店”门前摊位处，趁被害人陶某某不备之机，盗走陶某某放在摊位上的价值人民币5000元的黑色“苹果5”手机一部，已销赃挥霍。
案发后，被告人毛某某主动赔偿被害人陶某某人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户口证明，收条，证人黄某某的证言，被害人陶某某的陈述，作案现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人毛某某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人毛某某到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人部分经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；依法实行社区矫正。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓晓芳