wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申619号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘良，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东平，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
再审申请人刘良因与被申请人刘东平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘良申请再审称：一、生效判决根据刘东平提交的证人证言认定刘良与刘东平之间有款物往来，该证人证言系孤证，不能单独作为证据使用。二、二审认定双方不存在借款关系，该事实的举证责任分配是错误的，刘东平否定双方之间存在借贷关系，应提供抗辩证据，证明双方之间不存在借贷关系。刘东平举证不能，应承担举证不能的不利后果。二审期间，刘良提供的转账凭证以及录音，主张双方存在借款关系，该证据具有高度的概然性。刘东平仅提供一份证人证言，二审法院即认定双方之间存在款物往来，明显证据不足。三、刘良提供的录音证据未组织质证，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
刘东平提交意见称：不同意刘良的再审申请。刘良提供的录音资料并未作为证据提交，且真实性不予认可。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘良的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘良主张其与刘东平之间存在借贷关系，一审卷宗庭审笔录第3页记载，“审：现在由原告向法庭出示证据。原告：（出示）证据1、转账凭证，拟证明原告向被告借款的事实。审：被告发表质证意见。被告：（看后）认为双方只是买卖关系。审：原告继续举证。原告：没有。”说明一审卷宗中装订的《电话录音》文字资料（一审卷宗第22页）刘良并未作为证据提交。二审时，刘良提供（2015）西民初字第2481号庭审笔录，证明刘东平对另案中提供的录音证据发表质证意见，但刘东平对录音证据的真实性提出质疑，刘良亦未对该证据申请鉴定。刘良自认一审时提供的汇款凭证作为本案的全部证据（二审庭审笔录第3页），刘东平举证证明刘良曾拉走刘东平所有的铸铁桌椅、采暖炉等物品以证明双方存在买卖关系。二审法院在刘良未能进一步举证证明双方借贷关系存在的情况下，认定刘良仅提供银行汇款凭证不足以证明双方之间形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果并无不当。刘良的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘良的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘良，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东平，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。再审申请人刘良因与被申请人刘东平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘良申请再审称：一、生效判决根据刘东平提交的证人证言认定刘良与刘东平之间有款物往来，该证人证言系孤证，不能单独作为证据使用。二、二审认定双方不存在借款关系，该事实的举证责任分配是错误的，刘东平否定双方之间存在借贷关系，应提供抗辩证据，证明双方之间不存在借贷关系。刘东平举证不能，应承担举证不能的不利后果。二审期间，刘良提供的转账凭证以及录音，主张双方存在借款关系，该证据具有高度的概然性。刘东平仅提供一份证人证言，二审法院即认定双方之间存在款物往来，明显证据不足。三、刘良提供的录音证据未组织质证，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。刘东平提交意见称：不同意刘良的再审申请。刘良提供的录音资料并未作为证据提交，且真实性不予认可。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘良的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘良主张其与刘东平之间存在借贷关系，一审卷宗庭审笔录第3页记载，“审：现在由原告向法庭出示证据。原告：（出示）证据1、转账凭证，拟证明原告向被告借款的事实。审：被告发表质证意见。被告：（看后）认为双方只是买卖关系。审：原告继续举证。原告：没有。”说明一审卷宗中装订的《电话录音》文字资料（一审卷宗第22页）刘良并未作为证据提交。二审时，刘良提供（2015）西民初字第2481号庭审笔录，证明刘东平对另案中提供的录音证据发表质证意见，但刘东平对录音证据的真实性提出质疑，刘良亦未对该证据申请鉴定。刘良自认一审时提供的汇款凭证作为本案的全部证据（二审庭审笔录第3页），刘东平举证证明刘良曾拉走刘东平所有的铸铁桌椅、采暖炉等物品以证明双方存在买卖关系。二审法院在刘良未能进一步举证证明双方借贷关系存在的情况下，认定刘良仅提供银行汇款凭证不足以证明双方之间形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果并无不当。刘良的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘良的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月十五日书记员 张 丹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2310号
原告：韩刚，住黑龙江省富裕县。
被告：姜振兴，户籍所在地黑龙江省富裕县，现下落不明。
被告：李晶，户籍所在地黑龙江省富裕县，现下落不明。
原告韩刚与被告姜振兴、李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加了诉讼。被告姜振兴、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称，被告姜振兴、李晶于2013年1月1日因种地需要，由梁士祥担保，在原告处借款人民币40,000.00元，约定月利率1.5%。借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日。本金及利息至今未偿还，故原告诉至人民法院。
被告姜振兴未到庭应诉、答辩。
被告李晶未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据及黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会证明各一份，证实二被告于2013年1月1日在原告处借款人民币40,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年1月1日。并证明二被告系黑龙江省富裕县塔哈镇理建村村民，现下落不明。
被告姜振兴未出庭质证。
被告李晶未出庭质证。
本院认为，原告提交的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告姜振兴未提供证据。
被告李晶未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告姜振兴、李晶于2013年1月1日，由梁士祥担保，在原告处借款人民币40,000.00元，约定月利率1.5%。借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日。本金及利息二被告至今未偿还。
本院认为，被告姜振兴、李晶在原告韩刚处借款，原、被告之间形成的借款合同合法有效，二被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振兴、李晶于本判决发生法律效力后三日内给付原告韩刚借款本金40,000.00元及利息（利息以人民币40,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2013年1月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 冯乃鑫
人民陪审员 张士杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初812号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：安徽蝉童网络技术有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：该公司马金娜。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告安徽蝉童网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告安徽蝉童网络技术有限公司的起诉。
二、本案诉讼费用3300元，减半收取为1650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初443号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐义高，男，1982年1月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人唐义高犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议对被告人唐义高在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，征得被告人唐义高的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐义高到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年9月5日上午，吸毒人员刘某通过电话联系被告人唐义高购买毒品。后贺某、“红伢子”（未查明身份）陪同刘某到邵东县佘田桥镇棉星村，在一个屋脚边，被告人唐义高卖给刘某1小包约0.1克的海洛因，得赃款100元。
上述事实，被告人唐义高在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺某、刘某的证言，辨认笔录，通话详单，情况说明，在逃人员登记表，综合材料，抓获经过及被告人唐义高的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义高违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐义高犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐义高自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐义高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年十二月八日
代理书记员 康娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3840号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号，组织机构代码：。
法定代表人：周文峰，董事长。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陆宾，男，汉族，1974年4月1日出生（身份证号码：3301231974********），住杭州市富阳区东洲街道五星村**号。
被告：吴群慧，女，汉族，1972年10月5日出生（身份证号码：3301231972********），住杭州市富阳区富春街道幸福北路*幢***室。
被告：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室，组织机构代码：。
法定代表人：赵志成，总经理。
被告：杭州格兰道时韵服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路51号，组织机构代码：。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进公司）与被告陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）、杭州格兰道时韵服饰有限公司（以下简称格兰道公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院，要求判决：1、被告陆宾、吴群慧共同归还借款本金1000000元并支付利息63480元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年6月21日起至款项付清日止的逾期利息92482.19元(暂计至2016年5月4日)，另支付代理费2500元；2、被告平平担保公司、格兰道公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述全部被告承担本案诉讼费。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告先进公司的委托代理人应佳俊、被告陆宾、吴群慧、格兰道公司的委托代理人朱为康到庭参加诉讼；被告平平担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2015年4月23日，被告陆宾、平平担保公司、与原告先进公司签订《保证借款合同》一份，约定由被告陆宾向原告先进公司借款人民币10O0000元，借期为2015年4月23日至2015年1O月22日止，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率15.87‰，按月付息，每月20日为结息日。合同还约定相应的违约责任，如到期未还，实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。由被告平平担保公司为上述借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限二年。借款当天，原告先进公司通过银行转账方式将1000000元借款转入被告陆宾的账户内。同日，被告吴群慧出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息等作为共同债务人并承担共同还款责任。被告格兰道公司及案外人富阳市新丰小吃店与原告先进公司签订保证合同一份，约定对本案借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。担保期限为二年。后被告陆宾支付了2015年4月23日起至2015年6月20日止的利息，但未支付剩余的利息及归还借款本金，被告吴群慧也未归还借款本息，被告平平担保公司、格兰道公司及案外人富阳市新丰小吃店亦未履行保证之责。故原告先进公司起诉至法院要求处理。
另查明，富阳先进小额贷款有限公司于2016年5月3日变更名称为杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。
本院认为：原告先进公司与被告陆宾、平平担保公司、签订的保证借款合同及被告吴群慧出具的共同还款诺书、被告格兰道公司、富阳市新丰小吃店与原告签订的保证合同系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对借款合同、共同还款承诺书、保证合同依法予以认定。现原告先进公司依约向被告陆宾交付借款1000000元，但被告陆宾未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。故原告先进公司要求被告陆宾归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告先进公司主张的利息标准在合同中予以了约定，该约定不违反法律强制性规定，现原告主张的利息及逾期利息未超过合同约定，故本院予以支持。对于要求被告承担律师代理费的请求，因双方在合同中对此费用的承担有约定，故原告此诉请本院予以支持。被告吴群慧在被告陆宾借款时向原告签署了共同还款承诺书，且在承诺书中表明了对上述债务作为共同债务人承担连带共同还款责任，故原告要求被告吴群慧承担共同还款责任的请求符合法律规定。被告辩称其承诺书中承诺是作为连带共同还款责任，应理解为连带责任。本院认为被告当时作为被告陆宾的妻子，其作出承诺时是作为共同债务人而并非作为保证人作出承诺，故当时承诺承担连带共同还款责任的说法应理解为共同还款责任，故被告此辩解本院不予以采信。被告平平担保公司、格兰道公司作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。综上，原告先进公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告平平担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宾、吴群慧共同归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆宾、吴群慧共同支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司利息及逾期利息人民币155962.19元及以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年5月5日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆宾、吴群慧共同支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20226元，减半收取10113元，由被告陆宾、吴群慧、浙江平平担保有限公司、杭州格兰道时韵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。
审判员 张国其
二〇一六年六月二十七日
书记员 王杨洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19740号
原告长城物业集团股份�限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告袁妮妮，女，1979年11月1日生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告袁妮妮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告原名深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司，于2009年7月20日变更为现名称。
原告下属明天第一城管理处与被告于2007年8月16日签订《前期物业管理服务协议》，写明被告所购房屋建筑面积84.88平方米；原告为明天第一城小区提供物业服务，前期物业管理服务时间是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；物业管理费高层住宅楼1.85元/月/建筑平方米，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年8月15日前交纳该年度物业管理服务费用；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。
双方因支付物业费发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告自2008年8月16日起至2015年8月15日止的物业费13190.1元及违约金3000元。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
本院认为：原、被告于2007年8月16日签订的《前期物�管理服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已提供物业服务，被告应给付相应物业费，就原告要求给付物业费之诉讼请求，本院予以支持。就违约金一节，根据合同约定，被告确实应予支付，但违约金数额约定过高，原告亦未举证证明其实际损失，就此本院酌定为1000元。此外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁妮妮于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二〇〇八年八月十六日起至二〇一五年八月十五日止的物业费一万三千一百九十元一角。
二、被告袁妮妮于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司违约金一千元。
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁妮妮负担（于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁书亮
-2-
-3-
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初414号
原告惠长兴。
被告段艾琴。
委托代理人文保祥，系被告之夫。
原告诉被告缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告购买被告房屋后对房屋进行了整体装修，花费材料费和人工费用30000元，现被告反悔导致原告无房可住，既然买卖合同合同无效，应当双返，现要求被告偿还原告房屋装修费、新建沼气池、地面水泥处理、院子的处理、土方的回填的材料费以及人工费25000元。
被告辩称，原告所诉与被告无关，其次原再审判决已经明确证人证言不能认定，驳回了惠长兴的其他诉讼请求。再者原告租赁被告的房子后，原告在院子里干活时并未给被告打招呼，被告不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉？2、原、被告签订的《租庄基房合同》的法律关系的性质属租赁合同还是买卖合同纠纷？3、原告增建的事实及费用是否存在及数额？
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、崔应鹏出庭作证，证人陈述在证人经营建材生意期间，原告购买证人建材并由证人介绍他人对争议房屋进行了装修，原告支付的人工费由他经手，但支付的人工费已经记不清楚，介绍的工人也记不清楚，原告支付其房门、油漆、门窗、玻璃等费用以及工人费用大概有14000
--15000元，经质证，原告对证人证言无异议，被告对争议的前面房子的门窗的装修事实予以认可。
2、惠六娃出庭作证，陈述在证人从事运输期间给原告拉运土、砖、沙子、水泥、石子时支付费用11000--12000元，经质证，原告无异议，被告认为与其无关。
被告未提供证据。
经审理查明，2005年，原、被告签订了《租庄基房合同》，约定:原庄主段艾琴经人说话，将自己庄基房屋租给本镇马连滩村惠长兴，租金一次性付清二万二千元，期限无限制等。在原告居住该房期间，原告对院子进行了垫土，安装了一扇房门，安装了玻璃，建有一口沼气池和一个简易棚。后段艾琴提起诉讼要求解除租赁合同，并要求惠长兴返还其房屋，2013年5月19日，我院作出（2013）三民初字第00097号民事判决书，判决：一、解除原告段艾琴与被告惠长兴于2005年6月28日签订的宅基地使用权及房屋租赁合同；二、限本判决生效后三个月内，由被告惠长兴返还原告段艾琴宅基地使用权及房屋四间和门房，该判决双方未提起上诉而生效，后惠长兴申请对该判决再审，惠长兴在再审中诉称，原审中案由确定为确认合同无效，但判决主文却是解除合同和返还房屋，先后矛盾，违背了逻辑性和准确性。另外，双方所签订的租赁合同，形式上为租赁，实际上是为了规避法律规定，实为买卖合同。另外，原判违背合同真实性，遂要求再审此案，撤销原判，2015年3月11日，我院作出（2014）三民再初字第00003号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）三民初字第00097号民事判决书；二、再审申请人惠长兴（原审被告）与被申请人段艾琴（原审原告）于2005年6月28日所签订的宅基地、房屋买卖合同无效；三、被申请人段艾琴（原审原告）于本判决生效后六个月内返还再审申请人惠长兴（原审被告）购买宅基地及房款20000元；四、再审申请人惠长兴（原审被告）于本判决生效后六个月内腾退本案所涉房屋及宅基地；五、驳回再审申请人惠长兴（原审被告）其他诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。
本院认为，发生法律效力的（2014）三民再初字第00003号民事判决已经认定原、被告签订的《租房庄基合同》法律关系的性质为买卖合同，故其性质为买卖合同。惠长兴在再审中未对本案的诉讼请求提出请求，故本案也不属于重复起诉。现原告对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但原告提供的证人不能证明房屋装修、新建沼气池、地面水泥处理、院子的处理、土方的回填的材料费以及人工费的数额，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告惠长兴的诉讼请求。
诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 萍
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初414号原告惠长兴。被告段艾琴。委托代理人文保祥，系被告之夫。原告诉被告缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原告购买被告房屋后对房屋进行了整体装修，花费材料费和人工费用30000元，现被告反悔导致原告无房可住，既然买卖合同合同无效，应当双返，现要求被告偿还原告房屋装修费、新建沼气池、地面水泥处理、院子的处理、土方的回填的材料费以及人工费25000元。被告辩称，原告所诉与被告无关，其次原再审判决已经明确证人证言不能认定，驳回了惠长兴的其他诉讼请求。再者原告租赁被告的房子后，原告在院子里干活时并未给被告打招呼，被告不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉？2、原、被告签订的《租庄基房合同》的法律关系的性质属租赁合同还是买卖合同纠纷？3、原告增建的事实及费用是否存在及数额？原告提供如下证据，并经被告质证：1、崔应鹏出庭作证，证人陈述在证人经营建材生意期间，原告购买证人建材并由证人介绍他人对争议房屋进行了装修，原告支付的人工费由他经手，但支付的人工费已经记不清楚，介绍的工人也记不清楚，原告支付其房门、油漆、门窗、玻璃等费用以及工人费用大概有14000—15000元，经质证，原告对证人证言无异议，被告对争议的前面房子的门窗的装修事实予以认可。2、惠六娃出庭作证，陈述在证人从事运输期间给原告拉运土、砖、沙子、水泥、石子时支付费用11000—12000元，经质证，原告无异议，被告认为与其无关。被告未提供证据。经审理查明，2005年，原、被告签订了《租庄基房合同》，约定:原庄主段艾琴经人说话，将自己庄基房屋租给本镇马连滩村惠长兴，租金一次性付清二万二千元，期限无限制等。在原告居住该房期间，原告对院子进行了垫土，安装了一扇房门，安装了玻璃，建有一口沼气池和一个简易棚。后段艾琴提起诉讼要求解除租赁合同，并要求惠长兴返还其房屋，2013年5月19日，我院作出（2013）三民初字第00097号民事判决书，判决：一、解除原告段艾琴与被告惠长兴于2005年6月28日签订的宅基地使用权及房屋租赁合同；二、限本判决生效后三个月内，由被告惠长兴返还原告段艾琴宅基地使用权及房屋四间和门房，该判决双方未提起上诉而生效，后惠长兴申请对该判决再审，惠长兴在再审中诉称，原审中案由确定为确认合同无效，但判决主文却是解除合同和返还房屋，先后矛盾，违背了逻辑性和准确性。另外，双方所签订的租赁合同，形式上为租赁，实际上是为了规避法律规定，实为买卖合同。另外，原判违背合同真实性，遂要求再审此案，撤销原判，2015年3月11日，我院作出（2014）三民再初字第00003号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）三民初字第00097号民事判决书；二、再审申请人惠长兴（原审被告）与被申请人段艾琴（原审原告）于2005年6月28日所签订的宅基地、房屋买卖合同无效；三、被申请人段艾琴（原审原告）于本判决生效后六个月内返还再审申请人惠长兴（原审被告）购买宅基地及房款20000元；四、再审申请人惠长兴（原审被告）于本判决生效后六个月内腾退本案所涉房屋及宅基地；五、驳回再审申请人惠长兴（原审被告）其他诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。本院认为，发生法律效力的（2014）三民再初字第00003号民事判决已经认定原、被告签订的《租房庄基合同》法律关系的性质为买卖合同，故其性质为买卖合同。惠长兴在再审中未对本案的诉讼请求提出请求，故本案也不属于重复起诉。现原告对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但原告提供的证人不能证明房屋装修、新建沼气池、地面水泥处理、院子的处理、土方的回填的材料费以及人工费的数额，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告惠长兴的诉讼请求。诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一六年五月十八日书记员  朱 萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第97号
申请人司佐生
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人司佐生于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼0101号、0118号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2015）牡民保字第97号申请人司佐生被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司法定代表人郭＊＊本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第97号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼0101号、0118号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼0101号、0118号车库的查封。审判员  刘效伦二〇一五年八月十一日书记员  晏 妮
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1039号
原告：广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平，该公司董事长。
委托代理人：冯玉华，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：武宣县正祥矿业有限公司。
住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人：何权，该公司董事长。
委托代理人何小明，该公司总经理。
委托代理人黄恒旭，该公司财务总监。
被告：何小明。
原告广西武宣茂盛贸易有限公司与被告武宣县正祥矿业有限公司、被告何小明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告广西武宣茂盛贸易有限公司法定代表人叶小平及其委托代理人冯玉华，被告武宣县正祥矿业有限公司委托代理人何小明、黄恒旭，被告何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告武宣县正祥矿业有限公司、被告何小明向原告借款200000元，并立下借条。借条约定2015年8月10日还清借款。原告于当日向被告提供借款。借款期限届满后被告未如约归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令被告归还借款本金200000元，支付逾期利息1151元（按年利率5.6%计算，自2015年8月10日计至2015年9月16日止，共计37天）。
被告武宣县正祥矿业有限公司辩称，对借款本金200000元没有异议，但认为逾期利息过高。
被告何小明答辩意见同上。
经审理查明，被告武宣县正祥矿业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为何权、何小明。2015年7月16日，因公司生产、经营所需，被告何小明以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款200000元，并立下借条。借条上加盖被告武宣县正祥矿业有限公司印章，被告何小明在借条上签字确认。借条约定还款时间为2015年8月10日。原告于当日将贷款通过银行汇入被告武宣县正祥矿业有限公司账号，借款期限届满后被告未能归还。原告催款未果诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，借条，被告何小明身份证，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，被告何小明以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款200000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告何小明以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告借款，借款的用途是用于武宣县正祥矿业有限公司的生产经营。因此，本案借款主体是被告武宣县正祥矿业有限公司，被告何小明只是代表公司履行职务，还款的民事义�应由被告武宣县正祥矿业有限公司承担。原告主张被告武宣县正祥矿业有限公司归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率5.6%支付逾期利息1151元，因借贷双方并未约定借期利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的主张并未过高，本院予以支持。但原告在金额的计算上有误，以年利率5.6%计算逾期利息应为1135.34元，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告武宣县正祥矿业有限公司归还原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款本金200000元；
二、被告武宣县正祥矿业有限公司支付原告广西武宣茂盛贸易有限公司逾期利息1135.34元；
三、驳回原告广西武宣茂盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4317元，减半收取2159元，由被告武宣县正祥矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院�请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1039号
原告常州市国泰物业管理有限公司，住所地常州天宁区和平南路“国泰名筑”和平苑13号店面。
法定代表人张永兵，该公司总经理。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人施建国，常州市国泰物业管理有限公司副总经理。
被告江苏鸿联置业集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路158号（武进高新技术创业服务中心745号）。
法定代表人周金清，该公司董事长。
委托代理人戴晶晶,该公司行政部工作人员。
本院在审理原告常州市国泰物业管理有限公司诉被告江苏鸿联置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告常州市国泰物业管理有限公司以双方已在庭外和解处理为由，于2015年7月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州市国泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州市国泰物业管理有限公司撤回对被告江苏鸿联置业集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计462元，由原告常州市国泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 邹心丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1039号原告梁清平，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住武平县。被告张仲生，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住武平县。原告梁清平与被告张仲生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清平、被告张仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清平诉称，2004年1月15日，被告拖欠原告汽车配件款5148元，经催讨后被告归还了3000元，尚欠2148元未归还。请求判令被告偿还配件款2148元并支付自欠款日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。被告张仲生辩称，其已经将配件款全部归还，其中三次还款合计4000元在欠条中有记录，分别是2004年元月16日支付1000元、2004年7月21日支付2000元、2005年10月21日支付1000元；在2006年春节前，余欠款1148元经双方口头协商后原告同意免除148元，被告当即支付1000元，欠款已结清，但原告未按约定撕掉欠条。2011年原告又持无效欠条起诉被告要求还款，因原告在开庭时未到庭该案按自动撤诉处理，原告自2011年起诉至今已经超过诉讼时效了。经审理查明，被告张仲生于2004年1月前向原告梁清平经营的汽配店赊购配件，经结算，被告张仲生于2004年1月15日向原告出具了欠条一份，言明“兹有车号07733，车主张仲生从2003年3起至2003年10月止，欠清平汽配店汽车配件款金额总计为X万伍仟壹佰肆拾捌元整（￥5148）。此款必须在写条后X月内付清。未付，按20‰利率计息收取。欠款人张仲生，时间2004年1月15日”。欠条左下方有注明三次还款的记录。经本院核实，原告曾于2011年5月27日就本案向本院起诉要求被告偿还欠款，因原告未到庭参加诉讼，本院于2011年6月22日裁定按撤诉处理。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告张仲生向原告梁清平赊购汽车配件，双方已构成买卖合同法律关系。原、被告在2004年1月15日结算已确定了欠款金额，但未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。原告曾于2011年通过诉讼方式主张权利，本院于2011年6月22日作出按撤诉处理的民事裁定后，诉讼时效应自2011年6月22日起算，原告未提供证据证明在2011年6月22日后有向被告主张权利或有其他诉讼时效中止、中断的事由，原告于2015年5月21日再次起诉，已超过二年的诉讼时效，原告的诉讼请求已经超过法律的保护期限，应予以驳回。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告梁清平的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告梁清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员李满秀二〇一五年七月十日书记员邹文锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条?当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1851号
原告：陈雪梅，女，汉族，住招远市。
被告：李玉占，男，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：李玉德，男，汉族，住招远市。
原告陈雪梅与被告李玉德、李玉占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈雪梅、被告李玉德到庭参加诉讼，被告李玉占经本院公告送达传票，届期无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告偿还借款人民币11000元、2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，被告李玉德、李玉占向原告借款11000元，约定于2015年12月9日还清，借款到期后，两人以各种理由拖延未付，现要求判如所请，并负担本案诉讼费用。
被告李玉德辩称，李玉占当时讲是办理信用卡贷款，只有李玉占个人的名字贷不出来，必须几个人签名才能办出来，后我就给李玉占签了名，其签名并不是给李玉占做担保人。
被告李玉占未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告李玉占在招远市大秦家街道办事处大秦家村西红绿灯北约30米处租赁他人的房屋经营鑫石精雕行金石店，被告李玉德在该处经营轮胎维修部，系被告李玉占南邻。2015年10月24日，被告李玉占因资金紧张，向原告陈雪梅借款11000元，被告李玉德为担保人。借贷双方签有《借款合同》。原告陈雪梅作为合同签订的甲方，被告李玉占作为合同签订的乙方。合同载明：“（1）、甲方借给乙方人民币（大写）11000元。（2）、借款期限：借款期限45天，还款日期2015年12月9日。（3）、违约责任：乙方续约需提前三天缴纳利息，未按照约定的日期全额还款，逾期后，以借贷本金日息5%借款利息支付给甲方，违约金1000元……。（5）、甲方永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利，产生一切费用由乙方承担。（6）争议解决方式：本合同项下发生的及与本合同有关的全部事项均由双方协商共同解决，解决不成，同意提交招远市人民法院。甲方（签字）陈雪梅。乙方（签字）李玉占。担保人（签字）李玉德。合同签订日期：2015年10月24日”。合同签订后，双方按约履行至借款期限届满，因被告李玉占未能按约履行还款义务，原告于2016年5月27日以诉称理由诉至本院。审理中，原告除去诉状上的请求外，要求两被告自2015年12月9日开始，按年息24%给付利息。因被告李玉占下落不明，本院于2017年1月5日，依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告李玉占公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，届期，被告李玉占未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈雪梅、被告李玉德的陈述及原告陈雪梅提交的《借款合同》原件、《人民法院报》公告刊登留底及被告2016年5月31日的送达笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告李玉占向原告陈雪梅借款11000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李玉占给付借款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李玉德作为债务人李玉占的保证人，有义务在被告李玉占不能偿还该款时，承担保证责任。原告要求被告李玉德一同偿还该款，符合法律规定，本院依法予以准许。原告陈雪梅要求两被告按照年息24%计付自2015年12月9日开始至本判决生效之日的利息，不违反法律规定，依法应予照准。被告李玉占经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉占于判决生效后十日内偿还原告陈雪梅借款11000元；并自2015年12月10日开始按年息24%给付原告陈雪梅借款利息至本判决生效之日止。被告李玉德对上述款项负连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费25元，公告费560元，由被告李玉占负担，被告李玉德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 冯吉言
人民陪审员 李为山
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3968号
原告:姚思亦，女，1997年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。
被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，公司执行董事。
原告姚思亦与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚思亦的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚思亦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金78227.10元、利息7940.05元，合计86167.15元；并承担自2018年6月1日起至清偿完毕止以78227.10元为基数按月利率0.35％计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告盘州市景江房地产开发有限公司（原盘县景江房地产开发有限公司）就购买被告开发的“景ＸＸ�”商品房签订20143995号商品房买卖合同，约定：原告购买“景ＸＸ庭”第7幢1单元1层03号房，合同总价款为1738375元，被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定通过现金方式和银行按揭方式向被告支付了购房款1738375元。2015年6月30日，被告向原告交付房屋，被告逾期交房6个月。2015年6月25日，被告作出延期违约交房处理意见。2015年10月9日，原告与被告就逾期交房的违约金达成赔偿协议，约定被告于2015年12月31日内付清原告违约金78227.10元，否则按银行同期存款利息进行计算向原告支付违约期限违约金。时至今日，被告未按约定向原告支付违约金，据此，被告应付原告违约金78227.10元，2016年1月1日至2018年5月31日的利息为7940.05元（78227.10元×0.35％/月×29个月=7940.05元）。原告认为，原告与被告签订的20143995号商品房买卖合同及赔偿协议都是双方当事人的真实意思表示，并没有违反强制性的法律规定，是合法有效的协议，被告必须按约定支付原告违约金并赔偿违约期间的利息。
被告盘州市景江房地产开发有限公司未作答辩。
原告姚思亦围绕诉讼请求依法提供了居民身份证（姚思亦）、盘州市景江房地产开发有限公司的企业登记信息、商品房买卖合同、盘县景江房地产开发有限公司关于7#、8#楼延期违约交房处理意见、赔偿协议、盘县商品房预售专用收据、金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭诉讼参加人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。2014年6月16日，原告向被告购买商品房，并与被告签订商品房买卖合同，后因被告未如期交房，案外人黄慧代理原告与被告签订赔偿协议，约定被告于2015年12月31日前向原告支付违约金78227.10元，并约定如2015年12月31日前未付清违约金，被告应按银行同期活期存款利率计算逾期期间的利息（违约金）。至今，被告未予支付违约金。另外，2015年10月24日，中国人民银行发布的同期活期存款基准利率为年利率0.35%。
本院认为，因被告未按约定期限向原告交房，案外人黄慧代理原告与被告签订了赔偿协议，该协议得到原告的追认，应视为原告与被告的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，对原告及被告都有拘束力，然被告未按约定期限支付违约金，其再度违约，故原告关于被告继续支付违约金78227.10元及相应的逾期利息的主张符合赔偿协议之约定，本院予以支持，但原告主张以月利率0.35%计算逾期期间的利息与赔偿协议第二条之约定不符，本院予以调整，即以年利率0.35%计算，2016年1月1日起至2018年5月31日期间共计2年零5个月的利息应当为661.80元（78227.10元×0.35%/年×2年零5个月≈661.80元）。被告经合法传唤无正当理由缺席庭审，视为对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告姚思亦违约金78227.10元及利息（截至2018年5月31日的利息为661.80元；自2018年6月1日起至违约金清偿时止的利息以实际未清偿违约金为基数、按照年利率0.35%计算）；
二、驳回原告姚思亦的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计977元，由原告姚思亦负担91元，被告盘州市景江房地产开发有限公司负担886元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1575号
原告：王学良。
被告：李善强。
原告王学良与被告李善强代理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公告送达开庭后于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王学良与被告李善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款50000元及相应的利息；2、判令被告承担原告为实现该债权而支付的差旅费、住宿费；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年3月19日,原被告签订《代理协议》，约定被告李善强代理原告处理原告与案外人霍建明合同纠纷一案，协议约定，被告李善强不得中途退出，如中途退出，须赔付原告五万元现金。协议签订后，被告怠于履行协议约定的义务，致使原告受到极大的损失，原告多次要求被告按照协议履行义务，均被拒绝，原告无奈，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：不同意原告起诉请求。原告等三个人欠我打马铃薯用药的款，其中周维喜欠23万元、刘国峰欠3万元、王学良欠6500元，他们种马铃薯，因价低和产量低，当年他们三人全部赔钱，后马铃薯直接扔地里了，没有收。我是技术人员，不是律师，也不是法律工作者，而当时他们三个人共欠我266500元，我要不回来了，故这种情况下，我们签订了协议，原告所说的我中途退出，是无道理的，若我退出，我的钱就没有了。当时，我到广西北流市法院起诉，法院说不给立案，后来我给他们三人都打了电话，告诉他们若霍建明起诉他们，则告诉我，结果霍建明起诉他们时，他们没有告诉我，他们三个人欠我的钱也没有还我，后他们与霍建明打的官司，在我不知情的情况下，他们输了。现在王学良起诉我，是无理由的。
本院经审理认定事实如下：原告王学良、刘国峰、周维喜三人与本案案外人霍建明协商承包了霍建明在广西的土地，种植马铃薯。后因马铃薯价格因收成不好，且原告等人认为霍建明支取了他们的国家补贴等原因，原告等三人与霍建明发生纠纷。
原告等三人经商议后，决定起诉霍建明。经与被告协商好，签订代理协议一份，内容为“代理协议兹有王学良、刘国峰、周维喜起诉霍建明一案，由李善强全权代理。本代理为风险代理，中途三人均不得退出，起诉费等所有费用全由李善强垫付，取证费用由三人共同承担，由三人商议同意，代理费收取判决赔付总额的百分之六十。中途李善强不得以任何理由退出，如中途退出，须赔付王学良、刘国峰、周维喜等三人每人现金伍万元。
协议订立人：李善强原告等三人及被告均在协议上签名捺印。
协议签订后，被告称曾向广西北流市人民法院提起诉讼，法院不予立案，但被告无北流市人民法院不予立案的法律文书提供。该案至今未起诉立案。
被告并非律师或法律工作者，与三原告亦无亲属关系，且未经三原告所在社区、单位推荐。
在诉讼过程中，原告称自己因被告代理问题造成了损失，来往黑龙江和山东立案、开庭，支出交通费，其中火车票七张1040元，汽车票二张216元；在高密市利达宾馆支出的住宿费二张1020元。
本院认为：原告等人与他人发生纠纷，若委托代理人提起诉讼，应当按照我国“民事诉讼法”关于诉讼代理人的规定办理委托诉讼事宜。被告并非律师或法律工作者，与三原告亦无亲属关系存在，且未经原告等三人所在社区、单位等推荐，与原告等三人签订代理协议，不符合法律规定的诉讼代理人的条件，且约定的代理费收取赔付总额60%亦明显过高，该代理协议应为无效协议。原告要求被告按协议给付50000元及利息，本院不予支持。
被告明知自己无代理权仍代理案件，过错较大，原告找无代理权的公民代理自己的案件，自身亦存在一定过错。原被告之间可按3：7的比例确定各自应承担的责任。
原告与被告因代理诉讼问题发生纠纷而造成了交通费、住宿费等损失，对于合理部分，被告应按责任赔付原告。对于原告主张的损失，其中七张火车票1040元，被告无异议，本院予以认定；汽车票216元，属于合理必要支出，予以认定；对于住宿费，原告住宿天数偏多，本院酌情支持500元。则原告的合理损失为1756元。根据原被告责任比例，则被告应给付原告赔偿款为1756×70%＝1229.20元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善强赔偿原告王学良1229.20元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 单 丽
人民陪审员 薛成国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于凌雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00689号
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行。
代表人唐正伟，该行行长。
委托代理人焦成俊，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李相进，男，1968年7月18日生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工商银行大冶支行）诉被告李相进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行大冶支行委托代理人戴懋浩到庭参加了诉讼，被告李相进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，原、被告签订《个人借款／担保合同》。合同约定：原告向被告提供贷款155000元；约定借款期限为10年；约定借款利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％，据此确定年利率为7.344％；被告以自有的大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑D栋1006号房屋作为此项借款的担保，并办理了他项权证；借款人未按合同约定日期偿还贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按约定利率的基础上加收30％的罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告发放了贷款150000元。现因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金110672.76元，至2014年12月7日止利息26377.45元，罚息及从2014年12月8日起至实际清偿之日止利息按合同约定继续计算；2、被告承担原告律师费14800元；3、确认原告对抵押物的优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证各1份。证明原、被告主体资格适格；
证据二、《个人借款／担保合同》1份。证明原、被告存在借贷关系及相关内容的约定；
证据三、房屋他项权证1份。证明被告以自有的大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑D栋1006号房屋作为此项借款的担保，并办理了他项权证；
证据四、借款凭证1份。证明原告已向被告提供借款150000元；
证据五、宣布贷款提前到期通知书1份。证明原告已登报通知被告宣布贷款提前到期；
证据六、委托合同及律师费发票各1份。证明原告主张债权依法产生律师费14800元。
被告在答辩期间内未答辩，在举证期限内未提交证据，亦未参与庭审质证。
经审理查明：2008年12月，原告工商银行大冶支行与被告李相进签订《借款合同／担保合同》一份。合同约定：原告向被告提供贷款155000元，借款期限为10年，借款利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％，以此确定年利率为7.344％。被告以自有的大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑D栋1006号房屋作为此项借款的担保，并办理了他项权证。借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按约定利率的基础上加收30％的罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。若李相进未按借款合同约定履行相关付款义务时，原告有权以抵押物优先受偿。2008年12月24日，该抵押房屋在大冶市房地产管理局办理抵押登记。同年12月25日，原告向被告发放了贷款150000元，被告同时向原告出具了借款凭证。至2015年3月25日止，被告李相进欠原告借款本金91052.36元及利息11131.24元未还。
同时查明，2014年12月20日，原告与湖北易圣律师事务所签订委托合同一份，合同约定原告因与李相进等借款合同纠纷一案，委托湖北易圣律师事务所指派律师出庭诉讼，原告支付律师费14800元。
本院认为，被告李相进与原告工商银行大冶支行签订的《借款合同／担保合同》，内容合法，均属有效合同。被告李相进未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告李相进偿还借款91052.36元、利息11131.24元（算至2015年3月25日止），从2015年3月26起至实际清偿之日止利息及罚息按合同约定继续计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告为该案诉讼支付了律师费用，原告要求被告依约承担律师费，理由正当合法，应予以支持。但因合同中对律师费的具体数额未予约定，而原告提出的该项费用计算标准幅度过高，本院根据相关规定酌情调整为9000元。因李相进在合同中约定，若李相进未按借款合同约定履行付款义务时，原告有权以抵押物优先受偿，故原告主张确认对被告抵押财产享有优先受偿权，理由正当合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李相进于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金91052.36元、律师费9000元、利息11131.24元（算至2015年3月25日止），自2015年3月26起至实际清偿之日止利息及罚息按合同约定计算至借款付清之日止，由被告李相进在偿付上述借款的同时予以偿还；
二、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对被告李相进抵押的位于大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑D栋1006号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3337元，减半收取1668.50元，由被告李相进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3337元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1373号
原告于凤霞，男。
被告李智亮，男。
被告周丽荣，女。
原告于凤霞与被告李智亮、周丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于凤霞到庭参加诉讼，被告李智亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周丽荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤霞诉称：2011年7月27日，被告李智亮、周丽荣在原告处借款人民币170000元，约定2011年9月27日偿还，月利率15‰。借款后被告偿还了部分利息，利息结算至2013年7月27日，借款本金及其余利息未偿还。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金170000元，利息17850元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李智亮、周丽荣未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2011年7月27日，被告李智亮、周丽荣在原告处借款人民币170000元，约定2011年9月27日偿还，月利率15‰，并有担保人李志铮提供保证担保。借款期满后经过多次展期，约定最终还款时间为2013年7月27日，被告已偿还2013年7月27日之前的利息。
被告李智亮、周丽荣未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告李智亮、周丽荣未到庭亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：
2011年7月27日，被告李智亮、周丽荣在原告于凤霞处借款人民币170000元，约定2011年9月27日偿还，月利率15‰，并有李志铮提供保证担保。借款期满后，经原、被告协商此借款进行多次展期，最终约定还款时间为2013年7月23日。被告偿还了2013年7月27日之前的利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告李智亮、周丽荣在原告于凤霞处借款的事实清楚，有双方签订的欠据佐证，被告作为债务人应当按照借款期限偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及法律规定范围内利息的请求合法，本院予以支持。被告李智亮、周丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李智亮、周丽荣于判决生效即日给付原告于凤霞借款本金170000元，利息17850元（170000元×15‰×7月，2013年7月27日至2014年2月27日），本息合计人民币187850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由被告李智亮、周丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十二月七日
书记员 程 思 谕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第443号
原告陈作品。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被�王胜。
被告颜景亮。
本院在审理原告陈作品诉被告王胜、颜景亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈作品撤回对被告王胜、颜景亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由原告陈作品负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年九月十日
书记员 张慧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2772号
原告荣建涛，男，汉族，1980年10月15日出生，住山东省苍山县。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川华圣源建材有限公司。住所地：阆中市七里工业集中区。
法定代表人张劲松，系公司总经理。
原告荣建涛诉被告四川华圣源建材有限公司（简称华圣源公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年6月29日进行公开开庭审理，原告委托代理人薛梦到庭参加诉讼，被告华圣源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣建涛诉称，2014年12月5日原告与案外人赵春刚、邓晓菊以及四川春刚贸易发展有限公司（简称春刚公司）签订，由原告向借款人出借人民币5500000元，并且被告在合同中以自己的股权作为担保。借款期限届满后，借款人赵春刚、邓晓菊以及春刚公司未向原告归还借款，原告已向成都市高新区人民法院起诉，案外人也达成调解协议向原告归还借款，但时至今日案外人依旧没有归还，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告清偿原告向赵春刚、邓晓菊以及春刚公司的借款5500000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华圣源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，（一）2014年12月5日荣建涛作为出借方（甲方），赵春刚、邓晓菊作为借款方（乙方）以及春刚公司、华圣源公司（丙方）作为该债务的保证方签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借人民币16780000元，乙方向甲方出具收据，作为本协议的附件。借款期限自2014年12月5日起至2015年1月5日止。丙方愿意为乙方本次借款的本息、违约金、罚金等因该笔债务而产生的费用及甲方追偿债务所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等其他均应承担无限连带保证责任；保证期限为本次债务到期后两年。乙方自愿以其所有的华圣源公司股权（股权份额：100%；股权证编号：5113810000144，股权证编号：511381000045）进行质押担保。甲、乙、丙三方均在合同上签名、捺印或盖章。2014年12月16日借款人赵春刚出具一份《借款收据》，载明：今收到出借人荣建涛由银行转账支付人民币5500000元。（二）因借款到期，原告追偿未果，向本院对赵春刚、邓晓菊、春刚公司提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理，并于2月15日组织双方调解，并出具（2015）高新民初字第1353号《民事调解书》确定：赵春刚、邓晓菊、春刚公司于2015年2月16日前共同偿还荣建涛借款本金5500000元。（三）本院执行局于2015年6月26日出具一份《情况说明》，载明：关于本案，执行局正在办理荣建涛申请执行赵春刚、邓晓菊、春刚贸易的案件，目前尚未执行到被执行人的任何财产。
另查明，在诉讼中，原告荣建涛放弃对利息主张的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及《借款协议》、《借款收据》、（2015）高新民初字第1353号《民事调解书》、《情况说明》等予以证明。本院经审查认为，以上证据系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，赵春刚、邓晓菊、春刚公司未按（2015）高新民初字第1353号《民事调解书》确认的给付义务向债权人（原告）支付相应款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依据（2015）高新民初字第1353号《民事调解书》确认的给付义务向本院申请执行，赵春刚、邓晓菊以及春刚公司在被执行过程中，并未按（2015）高新民初字第1353号《民事调解书》确认的给付款项履行给付义务，在经本院强制执行后，目前赵春刚、邓晓菊及春刚公司未清偿所欠债务，原告以此为据，要求作为担保人的被告承担担保责任，因赵春刚、邓晓菊在向原告借款时，被告自愿为赵春刚、邓晓菊提供无限连带责任保证，保证期限为债务到期后两年。在赵春刚、邓晓菊无力承担所负原告债务时，被告有履行代为还款的责任，对原告主张被告承担还款责任的理由成立，本院予以支持。
被告在本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条第一款、第七十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华圣源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内，就赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司对原告荣建涛未清偿债务人民币5500000元承担还款责任；
二、被告四川华圣源建材有限公司在履行上述给付义务后，有权向赵春刚、邓晓菊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25150元，由被告四川华圣源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李媛媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更970号
罪犯吕磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人吕磊犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决时已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕磊的悔改表现，有罪犯吕磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终946号
上诉人（原审被告）：刘金喜，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李阿凛,吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张乐，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人刘金喜因与被上诉人张乐土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘金喜及其委托诉讼代理人李阿凛，被上诉人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金喜上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1原审法院判决认定事实错误，上诉人作为合法的土地承包经营权人张超的监护人，依法代为张超管理其经营的土地合理合法。2、一审法院认定张志国死后的土地应由家庭联产承包合同中的其他成员继续履行合同，没有任何法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》及其他相关法律没有任何规定，认定土地承包经营权应当由承包合用其他成员继续履行。3、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条作出判决，是适用法律错误。刘喜金作为张超的监护人，代为管理其拥有土地承包经营权的土地并没有侵害被上诉人的土地承包经营权。
张乐辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
张乐向一审法院起诉请求：要求被告立即返还承包经营权主体为原告父亲张志国的土地4亩。
一审法院认定事实:1998年张志国与前妻王磊及儿子张乐以家庭联产承包方式承包梨树县郭家店镇四大家村四组土地13.37亩（旱田），张志国与前妻王磊离婚后，王磊自行耕种自应分得的土地份额，2014年9月21日张志国去世，2015年张乐耕种自已分得的土地份额，刘金喜耕种张志国分得的土地份额至今。一审法院认为，农村土地属集体所有，不能做为遗产继承，张志国死后的土地应由家庭联产承包合同中的其他成员继续履行合同，王磊放弃承包经营权，张乐也就取得对张志国分得的土地份额的承包经营权，刘金喜耕种张志国分得的土地份额侵害张乐的承包经营权。判决：被告刘金喜于判决生效后10日内返还张乐土地3.82亩（小亩，即张志国分得的土地份额）
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。因承包合同所产生的收益的继承，是合同关系所产生的债权的继承，不是合用关系的继承。以家庭承包方式承包的责任田，在承包期内，土地承包经有权共有人之一死亡的，承包地由其他土地承包经营权共有人继续耕种，即继续履行承包合同直至承包合同期满。本案中，张志国、王磊、张乐为家庭土地承包经营权的共有人，张志国死亡后，其承包地应由王磊、张乐继续耕种，王磊放弃经营本案诉争土地的权利，故本案诉争土地应由张乐经营耕种。刘金喜上诉主张自己是张超的监护人，代为管理张超拥有土地承包经营权的土地的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘金喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘金喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月九日
书记员 李思惟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4490号
原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘德辉，董事长。
委托代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被告：海南环宇新能源有限公司，住所地XX。
法定代表人：高博，董事长。
本院在审理原告中国化学工程第四建设有限公司与被告海南环宇新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国化学工程第四建设有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告海南环宇新能源有限公司的银行存款1850万元或与之价值相当的财产；并自愿以其名下，建筑面积为4387.36平方米，房产证号为**号房产作为财产保全的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告海南环宇新能源有限公司的银行存款1850万元或其他等值财产。
二、查封中国化学工程第四建设有限公司名下，房产证号为**号的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王金红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00677号
上诉人（原审原告）余三林，黄冈市环境卫生局职工。
被上诉人（原审被告）袁文杰，黄冈市德鑫体育用品有限公司员工。
上诉人余三林为与被上诉人袁文杰离婚纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余三林又以自愿服从原审判决为由，于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余三林撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余三林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理200元，减半收取为100元，由上诉人余三林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1559号
罪犯安肖肖（绰号肖肖），女，1984年7月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，农民，现在河南省某某监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）一中刑初字第499号刑事判决，认定安肖肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元，罚金1500元。刑期自2007年3月29日起至2023年3月28日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月26日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对安肖肖减去有期徒刑九个月，于2012年5月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯安肖肖入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张正龙、安肖肖以贩卖毒品为目的，于2007年2月至3月间三次向吕三群购买甲基苯丙胺共140克，第三次交接毒品前被公安人员抓获；2007年3月，安肖肖在其租住房内容留李某某吸食毒品；张正龙、安肖肖在上述租房处容留刘某某、李某某吸食毒品。安肖肖在共同犯罪中起主要作用，其系从犯的辩护意见不予采纳。
罪犯安肖肖服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年6月15日记功1次；2013年11月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安肖肖入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安肖肖减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9108号
原告晋江金豪雀服装织造有限公司（以下简称为金豪雀公司），住所地晋江市。
法定代表人施英俊，总经理。
委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告施文胆。
委托代理人王情媚、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告金豪雀公司与被告施文胆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水波、施燕燕及被告的委托代理人王情媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豪雀公司诉称，被告因经营需要向原告购买服装，截止2015年6月26日，被告结欠原告货款287914.45元，由被告确认后在《对账证明单》上签字。请求判令被告立即支付原告货款287914.45元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告施文胆辩称，结欠原告287914.45属实，但双方系并非买卖合同关系而是特许经营合同关系，本案属于知识产权案件，晋江法院不具有管辖权。被告在代理原告服装过程中，发展江苏范围内的下级代理商，原告跳开被告直接与被告的下级代理商联系并称被告已不代理原告的服装，至被告的下级代理商扣留了被告的货款不支付，造成被告重大损失，基于原告不诚信的行为，原告应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告施文胆于2015年6月26日结欠原告金豪雀公司货款287914.45元，被告在《对账证明单》上签名确认。
双方争议的焦点：本案属买卖合同关系或是特许经营合同关系？
原告认为本案属于买卖合同关系，原告向本院提供《对账证明单》一份，证明被告结欠货款的事实。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为是其于双方的特许经营合同而在《对账证明单》上签名。被告向本院提供4份《金豪雀加盟协议书》及4份《G-FINCH货架道具总报价单》，证明被告与下级代理商之间关于“贷架支持政策”的约定，因原告的不诚信及严重违约行为造成被告的下级代理商不支付货款。
原告对被告提供的证据质证认为，原告不清楚被告与下级代理商的关系，上述证据与本案无关。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对该证据的证明效力予以认定。被告提供的证据系被告与第三方签订的协议及被告单方签名的报价单，原告不予确认，该证据与本案双方当事人争议的事实不具有关联性，不能证明被告所主张的与原告之间存在特许经营合同关系，本院对该证据的证明效力不予认定。因此本院认定本案法律关系属于买卖合同关系。
经庭审举证、质证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告施文胆向原告金豪雀公司购买服装，2015年6月26日被告结欠原告货款287914.45元。
综上所述，本院认为，原告金豪雀公司与被告施文胆之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款287914.45元，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告施文胆主张与原告之间系特许经营合同关系，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施文胆应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江金豪雀服装织造有限公司货款287914.45元，并自2015年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，因适用简易程序减半收取2809.5元，由被告施文胆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十一月三日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第50号
申请执行人陆瑞侠，女，1962年12月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人吴晓丽，女，1975年4月4日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海商初字第135号民事调解书，受理了陆瑞侠申请执行吴晓丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴晓丽履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴晓丽的工资款予以扣留，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年三月三日
书记员 邹生泉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第50号
申请执行人陆某某，女，1962年12月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被执行人吴某某，女，1975年4月4日出生，汉族，海伦市人，职业教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海商初字第135号民事调解书，受理了陆某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴某某履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴某某的工资款予以扣留，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年三月三日
书记员 邹生泉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2163号
原告：曹某，女，1986年5月9日出生，汉族，住：增城市。
被告：列某，男，1977年4月29日出生，汉族，住：广东省增城市。
原告曹某与被告列某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告列某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，同年3月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，因双方夫妻感情一般，性格不合，经常为琐事吵闹、打架。2010年，原告受到被告多次殴打后离家回到娘家居住至今。由于双方草率结婚，婚后无法沟通，夫妻分居已两年半，夫妻感情已完全破裂，遂原告诉讼至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告列某未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，不久确定恋爱关系，××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。后因经济问题及家庭琐事，原、被告产生矛盾并经常争吵。
2012年原告诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年11月26日作出（2012）穗增法民一初字第2409号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
判决作出后，原、被告均未采取措施缓和夫妻矛盾，修复夫妻感情。
2013年8月12日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告自述与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。原告明确表示自愿承担本案案件受理费。
另查，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口资料、结婚登记记录证明、（2012）穗增法民一初字第2409号民事判决书及生效证明等印证吻合，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚至今已有数年，双方本应珍惜。但近年来双方时常为经济问题及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方并未采取措施缓和矛盾、修复感情。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证反驳原告主张的事实及诉讼请求，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告列某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王春融
审判员 满华英
审判员 龙飞林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1858号
原告赵某某，住敦化市。
被告史某某，1986年5月20日出生，住敦化市。
原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2009年12月4日，原告赵某某与被告史某某登记结婚。2011年7月15日，婚生女赵某某出生。婚后，史某某经常无故发脾气，与赵某某吵架，对孩子施暴，打骂老人致使老人受伤。现在双方已经无法正常生活。故赵某某诉至法院。请求法院判令赵某某与史某某离婚；婚生女由赵某某抚养。
经审理查明：赵某某与史某某于2009年12月4日登记结婚。现赵某某以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为：赵某某、史某某之间存在合法婚姻关系。赵某某、史某某在共同生活期间，应互相尊重、互相关心、共同抚养教育子女，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案赵某某主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许赵某某与史某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第122号
原告陈某某，女，1963年11月6日出生（），汉族，住成都市金牛区。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告赖某甲，男，1945年8月7日出生（），汉族，住成都市金牛区。
被告张某某，女，1951年1月10日出生（），汉族，住成都市金牛区。
被告赖某乙。
法定代理人曾玉婷，女，1984年1月16日出生（），汉族，住成都市武侯区。系赖某乙的母亲。
原告陈某某诉被告赖某甲、张某某、赖某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蒲东，被告赖某乙的法定代理人曾玉婷到庭参加了诉讼，被告赖某甲、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年11月20日，陈某某与被告签订了《房屋买卖协议书》，根据协议约定：被告将位于成都市金牛区金科苑路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（原成都市金牛区金泉街道金科苑＊幢＊单元＊楼＊号）的房屋转让给陈某某，转让价款为230000元整（本案币种均为人民币），付款方式是协议签订当日陈某某向被告支付100000元，余款130000元在2006年11月27日前支付给被告，同时约定相关部门通知办理产权时被告应及时办理，并及时无条件协助陈某某办理过户。陈某某依协议于2006年11月20日支付给被告100000元，2006年11月26日支付给被告30000元，2006年11月27日支付给被告100000元，被告向陈某某出具收条，并将房屋交付给陈某某居住至今。
2015年7月9日，赖善军因死亡被注销户口，其法定继承人为父亲赖某甲、母亲张某某、女儿赖某乙。
2012年5月，相关部门通知上述房屋可以办理房屋所有权，陈某某多次要求被告将诉争房屋所有权过户到陈某某名下，至今未能办理。现陈某某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：赖某甲、张某某、赖某乙及时将位于成都市金牛区金科苑路＊号＊栋＊单元＊楼＊号（原成都市金牛区金泉街道金科苑＊幢＊单元＊楼＊号）的房屋所有权无条件过户到陈某某名下。
被告赖某甲、张某某未作答辩。
被告赖某乙辩称对陈某某的诉讼请求无异议。
经审理查明，赖某甲、张某某系赖善军的父母。2005年7月7日，赖善军、张某某、赖某甲通过拆迁优价购房协议书购得包括成都市金牛区“金科苑”＊栋＊单元＊楼＊号房屋在内的两套房屋。2006年11月20日，赖某甲、张某某、赖善军以230000元的价格将成都市金牛区金泉街道“金科苑”＊栋＊单元＊楼＊号房屋出售、交付给陈某某，分三次收到了陈某某交付的全部购房价款，并向陈某某出具了收条。双方还约定，赖某甲、张某某、赖善军在办理产权后应及时无条件协助陈某某办理过户手续。讼争房屋地址现变更为成都市金牛区金科苑路＊号＊栋＊单元＊楼＊号。2007年6月15日赖善军与曾玉婷登记结婚，赖某乙系二人的婚生女。2014年赖善军与曾玉婷在成都市武侯区人民法院调解离婚，约定婚生女赖某乙随曾玉婷生活。后赖善军因故死亡，2014年12月5日遗体火化。赖某甲、张某某、赖某乙为赖善军遗产的法定继承人。陈某某自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告、被告身份信息、优价购房协议书、房屋货币化安置协议书、房屋买卖协议书、见证书、收条、房屋信息摘要、金科苑楼栋地址变更证明等证据和询问笔录、庭审笔录证实，本院予以采信。
本院认为，本案讼争的房屋由赖某甲、张某某、赖善军共同所有。赖某甲、张某某、赖善军共同与陈某某签订房屋买卖协议，将此房出售、交付给陈某某，获得约定价款，该买卖行为合法有效，该买卖合同对合同各方当事人具有法律约束力。赖善军死亡后，赖某甲、张某某、赖某乙为赖善军遗产的法定继承人，对于赖善军的遗产份额享有请求权，房屋买卖合同效力亦及于三人。故对陈某某要求赖某甲、张某某、赖某乙协助将讼争房屋产权过户至自己名下的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖某甲、张某某、赖某乙在判决生效之日起十五日内，协助将成都市金牛区金科苑路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋过户给陈某某。
案件受理费50元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭天荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01428号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生。
被执行人李兵，男。
被执行人陈亚峰，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人李兵、陈亚峰买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的为20550元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李兵、陈亚峰暂无财产可供执行。经合议将被执行人李兵、陈亚峰列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01428号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第619号
申请执行人：梁某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人梁某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的博劳人仲案字（2014）98号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2014年8月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）98号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第272号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李晓明，男，1963年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被扶沟县公安局取保候审，2015年12月17日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年12月22日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年9月13日21时30分左右，被告人李某甲无证驾驶无牌号三轮摩托车沿S102公路由南向北行驶至117KM＋200M处时，与同方向李某乙驾驶的二轮电动车相撞，造成二人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人李某甲血液中的乙醇含量为178.953mg／100ml。2015年9月17日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币2000元，并取得被害人李某乙的谅解。
公诉机关向法庭提供了如下主要证据：被告人李某甲的供述与辩解、被害人李某乙的陈述、证人常某、苗某等人的证言、现鉴定意见、勘验笔录以及户籍证明等相关书证，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日21时30分许，被告人李某甲无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿S102公路由南向北行驶至扶沟县永善医院附近时，与同方向李某乙驾驶的二轮电动车相撞，造成二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为178.953mg／100ml。
另查明，2015年9月17日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币2000元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人李某甲供述了上述犯罪事实。2、被害人李某乙陈述了2015年9月13日21时30分许，其骑二轮电动车沿S102公路由南向北行驶时，被一个50多岁的男子驾驶的摩托三轮车撞着，该男子好像喝酒的事实。3、证人常某的证言，证实了2015年9月13日，其与被告人李某甲在扶沟县城干活下班后，其乘坐被告人李某甲酒后驾驶的摩托三轮车回家，由南向北行驶至永善医院南侧时撞住一辆同方向行驶的二轮电动车的事实。4、证人苗某的证言，证实了案发时被告人李某甲驾驶的摩托三轮车系红色银翔牌的事实。5、协议书、调查笔录，证实案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币2000元，取得李某乙谅解的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故现场照片，证实了案发现场的情况。7、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实被告人李某甲血液中乙醇含量为178.953mg／100ml的事实。8、驾驶员信息查询单，证实了被告人李某甲案发时未取得机动车驾驶证的事实。7、被告人李某甲的户籍证明及无违法犯罪前科证明。8、诊断证明，证实了被告人李某甲和被害人李某乙均受伤的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲无证驾驶机动车，应予以从重处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙损失，并取得对方谅解，且当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 一
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第272号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1963年11月16日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被扶沟县公安局取保候审，2015年12月17日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年12月22日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年9月13日21时30分左右，被告人李某某无证驾驶无牌号三轮摩托车沿S102公路由南向北行驶至117KM＋200M处时，与同方向李某驾驶的二轮电动车相撞，造成二人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为178.953mg／100ml。2015年9月17日，被告人李某某赔偿被害人李某人民币2000元，并取得被害人李某的谅解。
公诉机关向法庭提供了如下主要证据：被告人李某某的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人常某某、苗某某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录以及户籍证明等相关书证，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日21时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿S102公路由南向北行驶至扶沟县永善医院附近时，与同方向李某驾驶的二轮电动车相撞，造成二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为178.953mg／100ml。
另查明，2015年9月17日，被告人李某某赔偿被害人李某人民币2000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人李某某供述了上述犯罪事实。2、被害人李某陈述了2015年9月13日21时30分许，其骑二轮电动车沿S102公路由南向北行驶时，被一个50多岁的男子驾驶的摩托三轮车撞着，该男子好像喝酒的事实。3、证人常某某的证言，证实了2015年9月13日，其与被告人李某某在扶沟县城干活下班后，其乘坐被告人李某某酒后驾驶的摩托三轮车回家，由南向北行驶至永善医院南侧时撞住一辆同方向行驶的二轮电动车的事实。4、证人苗某某的证言，证实了案发时被告人李某某驾驶的摩托三轮车系红色银翔牌的事实。5、协议书、调查笔录，证实案发后，被告人李某某赔偿被害人李某人民币2000元，取得李某谅解的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故现场照片，证实了案发现场的情况。7、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实被告人李某某血液中乙醇含量为178.953mg／100ml的事实。8、驾驶员信息查询单，证实了被告人李某某案发时未取得机动车驾驶证的事实。7、被告人李某某的户籍证明及无违法犯罪前科证明。8、诊断证明，证实了被告人李某某和被害人李某均受伤的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，应予以从重处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人李某损失，并取得对方谅解，且当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 一