wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2125-1号
申请执行人王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人林紧治，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴梅婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，申请执行人王文箱与被执行人林紧治自愿达成分期履行的和解协议，申请人执行人王文箱同意和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人林紧治、吴梅婷未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年三月十四日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1780号
罪犯陈君，男，1979年12月24日出生，瑶族，广西钟山县人,中专文化，原住贺州市八步区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年6月25日作出(2008)顺刑初字第00509号刑事判决，以被告人陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2008年8月20日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2017年9月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分129.5分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西贺州市平桂矿区管理处西湾南区管理站、广西贺州市平桂管理区司法局西湾司法所、广西贺州市平桂管理区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币11000元不变（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1780号罪犯陈君。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年6月25日作出（2008）顺刑初字第00509号刑事判决，以被告人陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2008年8月20日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2017年9月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陈君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分129.5分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西贺州市平桂矿区管理处西湾南区管理站、广西贺州市平桂管理区司法局西湾司法所、广西贺州市平桂管理区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币11000元不变（刑期执行至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第729号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某甲，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因吸毒成瘾分别于2002年8月26日、2004年6月3日、2007年9月20日被中山市公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2014年12月3日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1644号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月3日下午2时许，被告人郑某甲携带毒品在中山市石岐区东明花园东乐街11号楼下被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.92克），随后在其住处石岐区染布巷9号房间内缴获毒品1批（经检验检出海洛因成分的毒品净重15.13克，检出氯胺酮成分的毒品净重5.65克，检出氯氮平成分的净重1.56克）、电子秤1把、疑似吸毒工具3瓶等。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人李某等人的证言、被告人郑某甲的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，郑某甲非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲辩称从住处缴获的15.13克海洛因不是其持有。
经审理查明：2014年12月3日下午2时许，被告人郑某甲携带毒品在中山市石岐区东明花园东乐街11号楼下被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.92克），随后在其住处石岐区染布巷9号房间内缴获毒品1批（经检验检出海洛因成分的毒品净重15.13克，检出氯胺酮成分的毒品净重5.65克，检出氯氮平成分的净重1.56克）及电子秤1把、吸毒工具一批等。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查照片及扣押清单，证明2014年12月3日下午2时许，民警在中山市石岐区东明花园东乐街11号楼下将被告人郑某甲抓获，当场从其身上缴获疑似毒品1包，随后在其住处中山市石岐区染布巷9号其所居住的房间进行搜查，从电脑桌上搜出一把电子秤；在电脑桌键盘格下方的置物格上搜出疑似吸毒工具两瓶；在电脑桌右边第一格抽屉中搜出一个黄色塑料盒，内有7包疑似毒品（4包白色固体状，1包白色粉末状，1包蓝绿色药片状，1包白色药片状）及1瓶褐色药丸状物品。
2.现场照片，证明被抓获的现场位于中山市石岐区东明花园东乐街11号楼下。
3.被缴获的物品照片，证明上述可疑毒品、电子秤、吸毒工具等物的外观状况。
4.现场检测报告书，证明被告人郑某甲的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2014〕2193号理化检验报告，证明：（1）从被告人郑某甲身上缴获的可疑毒品1包净重4.92克，检出甲基苯丙胺成分；（2）从郑某甲住所内缴获的4包白色块状物净重15.02克，1包粉末状物净重0.11克，均检出海洛因成分；（3）从郑某甲住所内缴获的1包蓝绿色药片状物净重1.56克，检出氯氮平成分；（4）从郑某甲住所内缴获的1瓶灰（褐）色药片状物净重5.65克，检出氯胺酮成分。
6.户籍证明、前科材料，证实被告人郑某甲的身份情况及前科劣迹。其因吸毒成瘾分别于2002年8月26日、2004年6月3日、2007年9月20日被中山市公安局决定强制戒毒六个月。
7.证人曹某和的证言，证实其是郑某甲的姐夫，与妻子郑某乙平时居住在珠海市，偶尔会到中山市石岐区太平路染布巷9号暂住。该住宅平时由郑某甲一人居住，郑某乙和郑某甲各有自己的房间。2014年12月2日晚上10时许，其与妻子又到上述住宅暂住，至次日下午4时许警察进来检查。在此期间，其没有去过郑某甲的房间，也没有看到郑某甲带人回来，她每次都是将自己的房间锁上的。
8.证人郑某乙的证言，证实其是郑某甲的姐姐，中山市石岐区染布巷9号的房子平时只有郑某甲一人居住，但其也有自己的房间，偶尔会和丈夫曹某和回来暂住。其从没进过郑某甲的房间。
9.证人李某的证言，证实其是中山市公安局石岐区分局的民警。2014年12月3日下午2时许，其与同事在中山市石岐区东明花园东乐街11号楼下抓获郑某甲，当场缴获1包疑似毒品，随后在郑某甲的带领下到她位于中山市石岐区染布巷9号的住处搜查。郑某甲当时打开自己的房间门后站在门口，在她的目视下，其与同事从电脑台抽屉搜出一个黄色塑料盒，内有7包疑似毒品，还搜出了电子秤等物。整个搜查过程都是依照程序进行，且郑某甲一直在场。
10.被告人郑某甲的供述及辨认笔录，供认民警从其身上缴获的毒品是其向“阿西”购买的，从其房间搜出的电子秤、吸毒工具是其所用，从房内电脑台抽屉搜出的一个黄色塑料盒及盒内的1包白色药片、1包蓝色药片、1瓶玻璃瓶装褐色药片也是其所用。
对于被告人郑某甲辩称其没有持有海洛因的意见，经查，涉案海洛因是从郑某甲独居的房间搜出，而证人曹某和的证言证实郑某甲的房间门平时都上锁，证人李某的证言证实公安人员在搜查前确由郑某甲打开房间门后才进入，证人郑某乙的证言证实其没有进过郑某甲房间，由此能排除在搜查前毒品系由他人放入的可能性。同时，证人李某的证言证实整个搜查过程依法定程序并在郑某甲的目视及在场情况下进行，并且，现场检测报告书反映郑某甲的尿检结果呈吗啡阳性，被抓前吸食过海洛因，据此足以认定涉案海洛因系郑某甲持有。郑某甲所提与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控郑某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。郑某甲所提辩解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.92克、海洛因15.13克、氯胺酮5.65克、氯氮平1.56克及电子秤、吸毒工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈志贺
连宜静
第6页共6页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第155号
申请执行人梁某海，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人梁某海与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第9号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某海于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第9号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00116-2号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘娟妮，女，2015年6月15日因涉嫌非法行医被洛南县公安局城关派出所传唤（留置），次日因涉嫌犯非法行医罪被洛南县公安局决定刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘娟妮犯非法行医罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人刘娟妮及其辩护人马琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘娟妮在未取得医生执业资格证的情况下，从2014年12月至案发前在其公公贾某某经营的卫生室坐诊行医，共开具处方103张。2015年6月15日上午，范某甲在其母亲尚某某的带领下到该卫生室就诊，被告人刘娟妮为被害人范某甲诊断病情，开出0.9%生理盐水100ml、头孢曲松钠1.3g及利巴韦林0.2g的静脉注射处方。在没有为被害人范某甲做头孢曲松钠皮内试验的情况下，便将上述药物配制后对范某甲进行静脉注射。针刚扎上不久，被害人范某甲便出现嘴脸发青、抽搐等症状，后经抢救无效死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，范某甲系在患支气管肺炎的基础上因静脉注射头孢曲松钠和利巴韦林致过敏性休克而死亡。从100ml0.9%NaC1注射液塑料瓶内液体中检出利巴韦林和头孢曲松钠，从送检的血液中检出利巴韦林（含量为8.30mg／L）、头孢曲松钠（含量为37.74mg／L）。
在侦查阶段，被告人刘娟妮能如实供述其非法行医的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘娟妮及其亲属贾某某已赔偿被害人范某甲家属各项经济损失130000元，被害人家属对被告人刘娟妮的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人刘娟妮从轻处罚。
上述事实，被告人刘娟妮及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、情况说明、刑事附带民事调解书、领条、谅解书、常住人口信息表、户籍证明信等书证；现场勘查笔录、搜查笔录及照片；鉴定意见及尸体解剖照片；证人贾某某、吕某某、尚某某、杨某某、范某乙等人证言；被告人刘娟妮的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟妮在未取得医生执业资格证的前提下擅自行医，且造成一名就诊人员死亡的严重后果，其行为已构成非法行医罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘娟妮犯非法行医罪的事实成立，本院予以支持。被告人刘娟妮的辩护人提出被告人刘娟妮的非法行医行为不是导致被害人死亡的直接原因，要求对被告人刘娟妮处三年以下有期徒刑的辩护观点和理由，因与本院审理查明的事实不符，且不符合法律规定，不予采纳；对辩护人的其余辩护意见，本院在对被告人刘娟妮量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘娟妮在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘娟妮犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2025年6月14日止），并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 严 丹
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张永云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第410号
原告钱正辉。
委托代理人杨永，上海申浩律师事务所律师。
被告汪闻俊。
原告钱正辉诉被告汪闻俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日及同年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱正辉的委托代理人杨永、被告汪闻俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正辉诉称：被告系承包室内装修的包工头，原告是木匠。2002年起被告一直雇佣原告为其工作，在支付劳务费时总是拖欠部分。2012年1月18日，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费人民币（以下币种均为人民币）24，000元，被告遂出具欠条一份，承诺在2013年底付清，但其至今未履行，原告只得诉诸法院。现要求被告支付劳务费24，000元，按银行同期贷款利率支付2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告汪闻俊辩称：被告承接室内装修工程后，转包给原告，原告并非木匠，而是包工头。被告的确欠原告部分人工费，但并没有24，000元那么多。欠条是原告为了过年回去和家人交待而要求被告帮忙写的，具体欠款金额应由双方对账后才能确定。现不同意原告诉请。
经审理查明：原告多年来为被告承接的室内装饰工程提供劳务，由被告向原告支付劳务费。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人工工资款24，000元，并承诺于2013年内结清。2014年1月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认欠原告人工工资，并承诺付款期限，上述行为具有法律效力，被告应遵守履行。被告辩称出具欠款金额有误，出具欠条时未结算，但未能就此举证，本院难以采信。现原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪闻俊应于本判决生效之日起十日内给付原告钱正辉劳务费人民币24，000元；
二、被告汪闻俊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告钱正辉上述劳务费自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由被告汪闻俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年三月二十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9561号
原告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰公司的委托诉讼代�人张帆、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人王康波、王孝凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告公司所有的车号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在贺州市鹅塘镇土发木业厂装货后，由南向北行驶时,因副驾驶车门未关严，致使乘客宋家松从副驾驶座不慎掉落车下受伤。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告公司购买车上人员责任保险（乘客）。事故发生后原告向被告理赔未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险属实，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、车架锁等，在符合保险合同约定的情况下，我公司依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告安丰公司就其名下登记所有的鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司投保机动车商业险一份，其中含车上人员责任险（乘客）（不计免赔）赔偿限额100000元/座*2座，保险期限自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。
现原告主张：2015年6月9日，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在贺州市鹅塘镇土发木业厂装货后，由南向北行驶时,因副驾驶车门未关严，致使乘客宋家松从副驾驶座不慎掉落车下受伤。为证实事故事实，原告主要提供了下列证据：一、贺州市公安局鹅塘派出所出具的证明一份，载明：“证明兹有沈某（身份证号码××）到我所自述称，其同事宋家松（�份证号码××）在2015年6月9日在鹅塘镇土发木业厂装货过程中，启动车（车牌号为：鲁Q×××××/鲁Q×××××挂）由南向北行驶时，因副驾驶车门未关严，致使从副驾驶不慎掉落车下受伤，后到贺州市人民医院骨科做手术。经查，宋家松受伤情况于2015年6月9日下午在我辖区报案，其伤非他人所致，不是案件方面造成的伤。特此证明贺州市公安局鹅塘派出所2015年6月10日”。被告主张该证明并未载明实际调查事情经过，仅仅列明了当事人的陈述，无法证明事情经过，也无法查实在事故发生时车辆真实驾驶员的资质，无法证明事故属于保险责任。二、证人王某、沈某到庭作证，证明原告所述事实经过，并证明事故发生后，沈某拨打电话报案，交警人员出现场后告知事故不属于交通事故，派出所人员出警后进行了调查，并出具了证明。被告主张证人证言不充分，原告还应当提供122、110报警记录及派出所的现场调查材料。
原告主张宋家松的损失包含医疗费42365.80元，误工费16032元（96天×167元），护理费10800元（90天×120元），住院伙食补助费600元（20天×30元），残疾赔偿金25860元，后续治疗费8000元，鉴定费1600元，交通费500元，营养费5400元（180天×30元），精神抚慰金2000元，共计113157.80元。原告为证实其主张，主要提供了下列证明：一、贺州市人民医院门诊病历、住院病历一宗，住院病历记载诊断病症为左股骨转子间粉碎性骨折，左眉弓皮肤软组织挫裂伤，左桡骨头骨折。二、贺州市人民医院出具的住院收费票据一份，金额42365.80元，住院天数20天。三、莒南县人民医院出具的检查费收费票据一份，金额115.50元。四、宋家松的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份。五、2015年10月15日，临沂诚�法医司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第797号鉴定意见书一份，分析说明第1项载明：根据宋家松损伤的形态、部位、特点为坠落伤的特征，结合案情了解及审阅被鉴定人提供的住院病历及贺州市公安局鹅塘派出所2015年6月10日出具的证明等，认为外伤史属实，分析其损伤符合此次事故所造成。鉴定意见载明：宋家松之损伤构成十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期180日，内固定物取出费用8000元。六、莒南县人民医院出具的法医鉴定费收费票据一份，金额1600元。七、护理人员陈为珍的身份证复印件、工作单位临沂雅露食品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人姬元祥身份证复印件、护理证明、扣发工资证明各一份，证明陈为珍月工资3600元，护理期间扣发工资10800元。八、宋家松在其驾驶证复印件上书写的收条一份，证明原告于2016年3�20日赔付宋家松损失110000元。被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提出书面的鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告安丰公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。
贺州市公安局鹅塘派出所出具的证明、证人王某、沈某的证言、临沂诚证法医司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第797号鉴定意见书能够相互印证，证实原告所主张的事故事实，对此本院予以确认。被告应当在车上人员责任险的赔偿限额内承担理赔责任。
原�自愿赔偿宋家松的损失，是原告与宋家松自愿协商确定的结果，并不是原告按照法律规定应当承担的赔偿责任，并不必然由被告理赔，对于赔偿金额，本院进行必要的审核。原告赔偿宋家松的损失日期为2016年3月20日，对于宋家松的残疾赔偿金应当参照2015年度人身损害赔偿标准计算，金额为23764元。对于原告主张的医疗费42365.80元，误工费16032元，护理费10800元，住院伙食补助费600元，后续治疗费8000元，鉴定费1600元，交通费500元，营养费5400元，未超出法律规定的范围，本院予以认定，上述损失与残疾赔偿金23764元，合计109061.80元，即使不计算精神抚慰金，亦已超出被告承保的车上人员责任险赔偿限额100000元的范围，被告应当在限额内理赔。
综上所述，原告安丰公司要求被告人保临沂分公司支付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市安丰运输有限公司车上人员责任险保险金100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月二十八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第40号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人祁某某，女，1938年4月8日出生。因涉嫌犯失火罪，于2012年4月9日被罗山县森林公安局取保候审，2013年1月18日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人祁某某犯失火罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年4月1日上午10时许，被告人祁某某在罗山县灵山镇灵山社区下园组上坟放炮时，过失将山场杂草及树木引燃，造成森林火灾。经鉴定，被告人祁某某失火引发火灾的过火有林地面积为8.9314公顷（133.97亩）。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人祁某某的行为构成失火罪，请求依法判处。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、杨某某、高某某证言，森林火灾鉴定报告，罗山县森林调查规划设计队提供的火灾现场系有林地的图纸，现场勘验笔录、照片、现场指认笔录，罗山县森林公安局证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人祁某某的户籍证明，被告人无前科证明，被告人到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某在上坟放炮时，过失引起火灾，过火有林地面积为8.9314公顷，危害公共安全，其行为构成失火罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人祁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 甘冉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0376号
原告王济光，农民。
委托代理人贾春林。
被告王树祥，农民。
被告欧阳军，农民。
被告王济邦（帮），居民。
原告王济光与被告王树祥、欧阳军、王济邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王济光及其委托代理人贾春林、被告王济邦到庭参加诉讼，被告王树祥、欧阳军下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济光诉称，王树祥、欧阳军系夫妻关系。2010年11月至2013年2月，被告王树祥因经营需要累计向原告借款120000元。2013年2月6日被告王树祥向原告出具借条1张。被告王济邦对该款进行了担保。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款120000元及利息（从欠款之日按2%月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王树祥、欧阳军未作答辩。
被告王济邦辩称，王树祥系我儿子，向原告出具借条及担保事实不表异议，但利率过高。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告王树祥系被告王济邦儿子，被告欧阳军系王树祥妻子。2010年11月前被告王树祥向原告借款15万元，约定月利率未2%。后被告王树祥陆续向原告偿还本息。2013年2月6日，双方结算，被告王树祥向原告王济光出具借条1张，约定2014年2月5日前还清借款，被告王济邦对该笔债务进行了担保。该借条载明：“借条今借到王济光人民币壹拾贰万元正。还款2014年2月5日前还清，5月开始还，每月还1万，不计利息，如有违反按月息2%计算（每月2千元）借款人王树祥担保人王济邦2013.2.6”。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款120000元及利息（按月利率2%计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王济光及被告王济邦当庭陈述、原告提供被告王树祥出具的借条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王树祥向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，被告王济邦作为担保人，因没有约定担保方式，依法视为连带担保，故对原告主张被告王济邦承担连带责任的主张予以支持。被告欧阳军与被告王树祥系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故该债务应由被告王树祥、欧阳军共同偿还。对原告主张按月利率2%计算利息请求，因该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树祥、欧阳军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王济光支付借款本金120000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告王济邦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费300元，均由被告王树祥、欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于四伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0376号
原告王济光，男，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王树祥，男，汉族，农民。
被告欧阳军，女，汉族，农民。
被告王济邦（帮），男，汉族，农民。
原告王济光与被告王树祥、欧阳军、王济邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王济光及其委托代理人贾春林、被告王济邦到庭参加诉讼，被告王树祥、欧阳军下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济光诉称，王树祥、欧阳军系夫妻关系。2010年11月至2013年2月，被告王树祥因经营需要累计向原告借款120000元。2013年2月6日被告王树祥向原告出具借条1张。被告王济邦对该款进行了担保。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款120000元及利息（从欠款之日按2%月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王树祥、欧阳军未作答辩。
被告王济邦辩称，王树祥系我儿子，向原告出具借条及担保事实不表异议，但利率过高。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告王树祥系被告王济邦儿子，被告欧阳军系王树祥妻子。2010年11月前被告王树祥向原告借款15万元，约定月利率未2%。后被告王树祥陆续向原告偿还本息。2013年2月6日，双方结算，被告王树祥向原告王济光出具借条1张，约定2014年2月5日前还清借款，被告王济邦对该笔债务进行了担保。该借条载明：“借条今借到王济光人民币壹拾贰万元正。还款2014年2月5日前还清，5月开始还，每月还1万，不计利息，如有违反按月息2%计算（每月2千元）借款人王树祥担保人王济邦2013.2.6”。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款120000元及利息（按月利率2%计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王济光及被告王济邦当庭陈述、原告提供被告王树祥出具的借条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王树祥向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，被告王济邦作为担保人，因没有约定担保方式，依法视为连带担保，故对原告主张被告王济邦承担连带责任的主张予以支持。被告欧阳军与被告王树祥系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故该债务应由被告王树祥、欧阳军共同偿还。对原告主张按月利率2%计算利息请求，因该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树祥、欧阳军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王济光支付借款本金120000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告王济邦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费300元，均由被告王树祥、欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于四伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2341号
原告卞善才。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告许汉存。
委托代理人（特别授权代理）冯乐灿。
原告卞善才诉被告许汉存买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹美雅，被告委托代理人许汉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞善才诉称，被告从2011年3月起向原告购买各种布，至2011年12月19日累计积欠原告货款436069元，2012年1月被告付款405000元，尚欠31069元。2012年5月15日被告又向原告购布28543元，同年6月28日付款28500元，尚欠43元，至此被告共欠原告货款31112元，诉请判令被告立即支付货款31112元；本案诉讼费由被告承担。
被告许汉存辩称，原告诉称的尚欠的31112元货款已经全部付清，其中2012年1月份退还给原告次布1374.4米，每米价6元，计货款8246元，同年5月8号汇款给原告10000元，同年5月10号被告到原告处经口头协商免去货款823元，并当场付给原告现金12000元。同年5月15日被告向原告买布28543元，经原告同意免去43元，付给原告28500元，被告认为原告的起诉是将被告的付款、退货情况给忘记了，是重复向被告要货款的行为，原告诉称的多次催讨，被告借故推脱等内容纯属编造，欺人之谈。
原告在举证期限内提供产品出库码单2份，以证明被告在2011年12月19日累计积欠原告货款436069元，2012年1月被告付款405000元，尚欠31069元。2012年5月15日被告又向原告购布28543元，同年6月28日付款28500元，尚欠43元，至此被告共欠原告货款31112元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供银行转账凭证、借记卡查询单及结婚证各1份，以证明被告于2012年5月8号以其妻陈某某名义汇款给原告10000元的事实。该证据经原告质证无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据和被告提供的上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，经对方质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，原告卞善才与被告许汉存曾发生买卖匹布的业务往来，即由被告向原告购买各种布匹，双方未签订书面合同，货款亦未即时结清。2011年12月19日被告在产品出库码单上签名确认欠原告货款436069元，此后被告已付款415000元，其中于2012年5月8号以其妻陈某某名义汇款给原告10000元，尚欠21069元。2012年5月15日被告向原告购布28543元，已付款28500元，尚欠43元，综上，被告尚欠原告货款21112元。
本院认为，原、被告买卖布匹主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款21112元的事实由原告提供的产品出库码单为证，被告亦无异议，故本院予以认定。被告提出货款已经全部付清的抗辨意见，证据不足，本院不予采信。原、被告对货款的支付期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到原告货物的同时支付货款，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许汉存应支付给原告卞善才货款计人民币21112元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告卞善才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取289元，由原告卞善才负担125元，由被告许汉存负担164元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年九月二日
书记员 孟丽萍
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执91号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
法定住所地：凉城县
被执行人李秀丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住凉城县。
被执行人闫兰梅，女，1966年8月21日出生，汉族，住凉城县。
被执行人张美兰，女，1974年6月27日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人李秀丽、闫兰梅、张美兰借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡晓光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第34号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人朱福兵。
被申请人张艳。系被申请人朱福兵之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第200号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年8月14日作出道人口计生征决字（201401）第200号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人朱福兵、张艳于2014年5月25日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，�定对其分别征收社会抚养费52300.00元，共计征收104600.00元，限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办。逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人朱福兵、张艳违反计划生育法律法规，不符合生育第二个子女的条件而违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的道人口计生征决字（201401）第200号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年四月二十四日
�记员冯娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第972号
上诉人（原审原告）占树华承包经营户。
农户代表人占树华，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住武夷山市五夫镇翁墩村洋坑**号，身份证号码3521031973********。
委托代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞德，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
委托代理人王玲（系王瑞德之女），女，汉族，1987年4月16日出生。
上诉人占树华承包经营户因恢复原状纠纷一案不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人占树华承包经营户以双方达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人占树华承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人占树华承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人占树华承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林卓丽
案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第56号
申请人蒋四平，男，1999年9月19出生，汉族，学生，住湖南省祁阳县内下乡瓦窑村**组，公民身份号码4311211999********。
监护人蒋代保，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县内下乡瓦窑村**组，公民身份号码4329241950********。
申请人蒋崇新，男，1975年1月11日出生、汉族、农民、住湖南省祁阳县内下乡瓦窑村村**组。公民身份号码4329307********。
申请人蒋四平，于2015年3月25日向本院申请宣告蒋崇新失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋四平，以其父蒋崇新离家出走已达11年之久，至今下落不明，持当地村、乡及公安派出所关于蒋崇新下落不明的证明材料，向本院申请宣告蒋崇新的失踪。
经查，被申请人蒋崇新，男，1975年1月11日出生、汉族、农民、住湖南省祁阳县内下乡瓦窑村村10组。公民身份号码432930750111871。与申请人蒋四平系父子关系。1998年8月，被申请人蒋崇新在外打工时带一外地女人回家，于1999年9月19日生其儿子蒋四平。女方生小孩不久，借故外出至今不知去向，被申请人蒋崇新于2004年外出务工至今下落不明。本院于2０15年3月27日在《人民法院报》上发出寻找蒋崇新的公告。法定公告期间3个月届满后，蒋崇新仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋崇新外出打工下落不明已逾二年之久，经本院依法公告寻找，蒋崇新仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人蒋崇新为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 石国强
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初18号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年5月13日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月27日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日凌晨1时许，被告人余某某饮酒后经过城口县葛城街道任河二桥云湖海鲜酒楼对面的马路时，见被害人罗某某停放在此处的牌照为渝FZXX**的长安牌轻型普通货车，遂捡起地上的海绵卡在该车车头的保险杠上，并将海绵点燃，其见海绵在继续燃烧后离开现场。2016年3月24日，经城口县价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆在鉴定基准日现实正常价格为7843元。
同时查明，2016年3月18日，被告人余某某与被害人罗某某达成赔偿协议，被告人余某某支付赔偿款22000元，且取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片及现场图，指认照片，扣押、随案移送清单，赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见，出警说明，物证打火机一个，证人杨某某、周某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意毁坏被害人罗某某的车辆，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人余某某到案后如实供述罪行，系坦白，积极赔偿损失且取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年四月二十七日
书记员 周其英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷开惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人：李军，该分局局长。
再审申请人雷开惠因与被申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷开惠申请再审称：一、二审法院认定事实错误。诉争《货币安置申请购买经济适用房协议书》（以下简称安置购房协议书）没有合同签订方重庆市国土资源和房屋管理局高新区分局法定代表人签字或单位盖章，因此该协议书未生效，雷开惠申请撤销该协议书并未超过法定期限。同时，虽然安置购房协议书盖有重庆市高新技术产业开发区征地服务中心（以下简称高新区征地中心）的印章，但高新区征地中心加盖印章的负责人不明确，故该协议书的签订时间不能确定，即认定雷开惠行使合同撤销权是否超过法定期限时不存在起算日期。高新区征地中心依据已失效的政府文件征收土地，与雷开惠签订安置购房协议书，该协议书应为无效协议。此外，一审法院适用简易程序审理本案，但审理期限超过了法定审限。雷开惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于雷开惠行使合同撤销权是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。经审查，重庆市国土资源和房屋管理局高新区分局作为甲方、被安置户户主雷开惠作为乙方签订了安置购房协议书，该协议书确认雷开惠属于拆迁范围内住房安置对象，雷开惠自愿申请货币安置时购买统一建设的经济适用房；在扣除雷开惠应支付的购买经济适用房的房款后，重庆市国土资源和房屋管理局高新区分局应向雷开惠支付货币安置补偿费用310470.24元。该协议书尾部的甲方处盖有高新区征地中心印章，乙方处有雷开惠签字，签约时间处载明了“2013年1月24日”。雷开惠于2013年1月24日领取了协议书载明的货币安置补偿费用。因机构调整，重庆市国土资源和房屋管理局高新区分局被撤销，其权利义务自2014年3月31日起由重庆市九龙坡区国土资源管理分局承继。2014年5月12日，雷开惠向重庆市九龙坡区人民法院提起本案诉讼，请求撤销安置购房协议书。二审判决认定雷开惠在安置购房协议书签订之日即知晓安置补偿标准，其以该协议书的安置补偿标准过低、显失公平为由于2014年5月12日向一审法院起诉主张撤销该协议书，已超过了行使合同撤销权的法定除斥期间。雷开惠申请再审称安置购房协议书未生效且签订时间不确定，认定其行使合同撤销权是否超过法定期限时不存在起算日期，因而其行使合同撤销权没有超过法定期限。本案中，安置购房协议书载明了签约日期为2013年1月24日，高新区征地中心代表重庆市国土资源和房屋管理局高新区分局在该协议书上盖章，而雷开惠亦在该协议书上签字，并于签约当日领取了该协议书载明的款项，即双方当事人签订的安置购房协议书已生效并实际履行。因此，二审判决以2013年1月24日作为安置购房协议书的签订日期，进而认定雷开惠于该日知晓安置补偿标准，其提起本案诉讼主张撤销该协议书已超过行使合同撤销权的法定期限，并无不当。
（二）关于安置购房协议书是否无效的问题。雷开惠申请再审称高新区征地中心依据已失效的政府文件征收土地，与雷开惠签订安置购房协议书，该协议书应为无效协议。本案中，雷开惠的一审诉讼请求是撤销安置购房协议书，该诉讼请求旨在撤销有效合同。雷开惠的上述申请再审理由主张安置购房协议书无效，与其一审诉讼请求主张的合同效力不同，实质上是在申请再审时依据新的事由提出新的主张，因此该申请再审理由不属于本案审查范围，本院不予支持。
（三）关于一审法院审理本案的期限问题。雷开惠申请再审称一审法院审理本案超过法定的审理期限。由于该申请再审理由所主张的事实，即一审法院超过法定审限审理本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此雷开惠以该理由申请再审，本院不予支持。
综上，雷开惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷开惠的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第105号
原告：楼建达，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：华乃岳，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙雅儿（又名孙亚儿），女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告楼建达为与被告华乃岳、孙雅儿民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告楼建达提出的财产保全申请，依法作出（2012）甬慈逍商初字第105-1号民事裁定书。本院组成合议庭后，于2012年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告楼建达的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告华乃岳、孙雅儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼建达起诉称：2011年6月16日，被告华乃岳、孙雅儿以做生意缺少资金为由，向原告楼建达借款100000元，约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。两被告仅支付原告3个月的借款利息。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告华乃岳、孙雅儿即时归还借款100000元，并支付自2011年9月17日起按月利率2%支付原告利息至判决确定的归还日止。2、本案诉讼费及财产保全申请费由两被告负担。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明被告华乃岳、孙雅儿于2011年6月16日向原告借款100000元，约定借款月利率2%的事实。
被告华乃岳、孙雅儿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受原告的借款后，应当按约归还借款。因原、被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告要求两被告支付按月利率2%计算的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求两被告即时归还借款100000元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华乃岳、孙雅儿于本判决生效后七日内归还原告楼建达借款100000元，并支付自2011年9月17日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全申请费1020元，合计3520元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年六月六日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第19号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜云南，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜贵珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行被执行人杜云南、杜贵珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月18日以被执行人杜云南、杜贵珠多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜云南、杜贵珠征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3042号征收社会抚养费决定书，于2013年8月19日依法送达给两被执行人，被执行人杜云南、杜贵珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3042号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜云南、杜贵珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年11月22日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3042号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜云南、杜贵珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人杜云南、杜贵珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10067号
罪犯幸国富，男，1962年10月28日出生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，原住云南省昌宁县湾甸乡下甸村旧寨村民小组36号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月十六日作出(2009)昆刑三初字第58号刑事判决,以被告人幸国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日以(2009)云高刑终字第818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯幸国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度改造积极分子，另查明，该犯能积极履行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯幸国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯幸国富予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10067号罪犯幸国富，男，1962年10月28日出生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，原住云南省昌宁县湾甸乡下甸村旧寨村民小组36号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年二月十六日作出(2009)昆刑三初字第58号刑事判决,以被告人幸国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日以(2009)云高刑终字第818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯幸国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度改造积极分子，另查明，该犯能积极履行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯幸国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯幸国富予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 蕊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第23号
申请执行人：王淑芝。
法定代理人：王福东。
被执行人：张玉强。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第459号民事判决书，在执行过程中，被执行人外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏彦林
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第23号
申请执行人张霞，女，1970年11月13日出生，汉族，临江市医疗保险局职员，住临江市。
被执行人周显义，男，1976年5月22日出生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经申请人张霞申请，上列要求对被执行人周显义所有的位于临江市妈蚁河乡，房产证号为0004XXXX、0003XXXX、0003XXXX、0003XXXX的房屋予以评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
对被执行人周显义所有的位于临江市妈蚁河乡，房产证号为0004XXXX、0003XXXX、0003XXXX、0003XXXX的房屋予以评估、拍卖本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：尹晓军
审 判 员 ：李学文
代理审判员 ：陈向晨
二〇一五年三月五日
书 记 员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第23号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：王友清份数：4执 行 裁 定 书（2015）临执字第23号申请执行人张月平，无职业。被执行人刘九峰（曾用名刘文亮），个体户。本院在执行张月平申请执行刘九峰民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民初字第4115号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十一月十九日书记员  崔智华
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第23号申请执行人：李某被执行人：秦某本院在执行李旺弟申请执行秦三发关于离婚纠纷一案，申请执行人李旺弟依据本院（2013）临民初字第112号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行秦三发离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日依法受理。本案申请执行标的5400元。本院在执行过程中，被执行人主动将执行款5400元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。本院认为，因被执行人主动将执行款5400元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第112号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     创     福审判员 蒙     威     全审判员 靳     军     和书记员 伍江林○一五年十二月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1522号
原告杜媛媛，女，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人刘文虎，甘肃××律师事务所律师。
被告徐开山，男，汉族，1956年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孙玉兰，女，汉族，1956年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张丽君，女，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告师全，男，汉族，1983年9月8日出生，无业，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杜媛媛与被告徐开山�孙玉兰、张丽君、师全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜媛媛的委托代理人刘文虎到庭参加了诉讼，被告徐开山、孙玉兰、张丽君、师全经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜媛媛诉称：2013年9月20日，师全及被告徐开山、孙玉兰、张丽君向原告杜媛媛借款60000元，由师全及被告徐开山、孙玉兰、张丽君给原告出具借条一份，约定了还款期限及发生争议后由甘州区人民法院管辖。借款到期后，被告下落不明。现诉讼要求被告偿还借款本金及利息合计81600元。
被告徐开山、孙玉兰、张丽君、师全经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告孙玉兰系被告师全母亲，徐开山系师全继父。2013年9月20日，被告师全、张丽君向原告杜媛媛借款60000元，由被告师全、张丽君以及师全以自己母亲孙玉兰、继父徐开山的名义向原告出具借条一张。师全代其母亲、继父在借条上签名，孙玉兰、徐开山并未收到过此款，也未使用过次借款，更不认识原告杜媛媛。案外人宋孝学作为担保人为该笔借款提供担保。双方约定还款期限为2013年11月8日。同时约定若被告不能按时还款则承担自借款之日起银行一年期同等贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。后借款到期后，被告没有按时还款，引起原告诉讼。
另查明：2014年10月13日原告杜媛媛以四被告没有按时还款为由向本院提起诉讼，因被告师全下落不明，原告没有按时交纳公告费，本院遂作出（2014）甘民初字第4816号民事裁定书，按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的借条一张、民事裁定书一份、本案依职权向被告孙玉兰所做的调查笔录一份以及原告代理人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽君、师全向原告杜媛媛借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。原告主张被告徐开山、孙玉兰系共同借款人，要求被告徐开山、孙玉兰承担还款责任。在庭审过程中，原告认定借条上徐开山、孙玉兰的签名虽系被告师全代签，但被告徐开山、孙玉兰在出具借条时均在场，指印也是徐开山、孙玉兰本人所捺，但本院依职权向孙玉兰调查时，孙玉兰并不认可向原告杜媛媛借过钱，也不认可指印是本人所捺。原告对此不申请对徐开山和孙玉兰的指印进行鉴定，也未能提供借款时被告徐开山、孙玉兰在场或者事后徐开山、孙玉兰追认借款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的该项诉讼主张证据不足，本院不予支持。被告张丽君、师全与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告张丽君、师全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉讼的借款利息，双方在借条中约定，若逾期还款则承担自借款之日起银行一年期同等贷款利率上浮60%后，四倍银行利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息�予保护。”原告诉称的利息并没有超过此限度，故被告张丽君、师全应承担原告自2013年9月20日起至2015年3月20日止的利息共计21600元（60000×6%×4倍÷12个月×18个月）。被告徐开山、孙玉兰、张丽君、师全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽君、师全偿还原告杜媛媛借款60000元、承担利息21600元（自2013年9月20日清至2015年3月20日），合计81600元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告杜媛媛要求被告徐�山、孙玉兰承担责任的诉讼请求。
案件受理费1840元，公告费400元，合计2240元由被告张丽君、师全负担。原告已预交，被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张作民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘韦娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1522号
原告刘克友，男，汉族。
被告王清发，男，汉族。
原告刘克友与被告王清发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克友、被告王清发庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克友诉称，2015年8月6日，被告王清发无证驾宗申牌三轮摩托车沿甘南县文明大街由南向北行驶至与平安路路口，从右侧超越前方同方向行驶向右侧转变的原告驾驶的黑B957**号别克牌小型轿车，与原告发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起交通事故经甘南县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。就原告的车辆损失被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损费3，000.00元，并承担本案的诉讼费。
庭审中原告刘克友放弃诉讼请求3，000.00元中840.00元的交通费。
被告王清发辩称，事实认可，车撞了被告承认，但现在被告没有履行能力，最多能拿1000.00元，被告是残疾人，没有收入来源。
原告刘克友为支持其主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书原件1份，证明此次交通事故的双方应承担的责任；从交警队调出的照片复印件3张，证明轿车的受损程度；收据原件2张，证明修理轿车的花费。
经质证，被告王清发对上述证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，被告王清发无异议，予以采信。
被告王清发未提交证据。
经审理查明，2015年8月6日14时许，被告王清发驾驶皖K9J5**号牌（套牌）宗申牌三轮摩托车沿甘南县文明大街由南向北行驶至与平安路路口，从右侧超越前方同方向行驶向右侧转弯的原告刘克友驾驶的黑B957**号牌别克牌小型轿车时，与其发生相撞，造成车辆受损的一般交通事故。该事故经甘南县公安交通警察大队事故责任认定，原告无责任，被告负该事故的全部责任。被告对上述事故责任认定无异议。事后，原告的受损车辆于2015年8月25日在甘南县亿修汽车修理部维修板金、喷漆花费1，800.00元，于2015年11月30日在甘南奇瑞汽车特约服务站修理倒车镜花费360.00元。被告对上述费用无异议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经甘南县公安交通警察大队事故责任认定，原告刘克友在事故中无责任，被告王清发负该事故的全部责任。原告的车辆在该事故中受损，被告应对由该事故致原告车辆受损产生的损失负全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费用被告无异议，被告应向原告赔偿该部分费用，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃交通费部分的诉讼请求，是其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告王清发给付原告刘克友车辆修理费2，160.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1522号原告刘克友，男，1965年3月1日出生，汉族，一建公司工人，住黑龙江省甘南县.被告王清发，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.原告刘克友与被告王清发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克友、被告王清发庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克友诉称，2015年8月6日，被告王清发无证驾宗申牌三轮摩托车沿甘南县文明大街由南向北行驶至与平安路路口，从右侧超越前方同方向行驶向右侧转变的原告驾驶的×××号别克牌小型轿车，与原告发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起交通事故经甘南县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。就原告的车辆损失被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损费3，000.00元，并承担本案的诉讼费。庭审中原告刘克友放弃诉讼请求3，000.00元中840.00元的交通费。被告王清发辩称，事实认可，车撞了被告承认，但现在被告没有履行能力，最多能拿1000.00元，被告是残疾人，没有收入来源。原告刘克友为支持其主张，提供了如下证据：1、交通事故责任认定书原件1份，证明此次交通事故的双方应承担的责任；从交警队调出的照片复印件3张，证明轿车的受损程度；收据原件2张，证明修理轿车的花费。经质证，被告王清发对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，被告王清发无异议，予以采信。被告王清发未提交证据。经审理查明，2015年8月6日14时许，被告王清发驾驶×××号牌（套牌）宗申牌三轮摩托车沿甘南县文明大街由南向北行驶至与平安路路口，从右侧超越前方同方向行驶向右侧转弯的原告刘克友驾驶的×××号牌别克牌小型轿车时，与其发生相撞，造成车辆受损的一般交通事故。该事故经甘南县公安交通警察大队事故责任认定，原告无责任，被告负该事故的全部责任。被告对上述事故责任认定无异议。事后，原告的受损车辆于2015年8月25日在甘南县亿修汽车修理部维修板金、喷漆花费1，800.00元，于2015年11月30日在甘南奇瑞汽车特约服务站修理倒车镜花费360.00元。被告对上述费用无异议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经甘南县公安交通警察大队事故责任认定，原告刘克友在事故中无责任，被告王清发负该事故的全部责任。原告的车辆在该事故中受损，被告应对由该事故致原告车辆受损产生的损失负全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费用被告无异议，被告应向原告赔偿该部分费用，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃交通费部分的诉讼请求，是其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：被告王清发给付原告刘克友车辆修理费2，160.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年一月二十四日书 记 员  李丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第13号
原告腾皇商贸（上海）有限公司。
法定代表人JEANPHILIPPEBENOIST。
委托代理人董君明，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海美宏商贸有限公司。
法定代表人JEAN-FRANCOIS，MAURICEMET，总经理。
委托代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。
原告腾皇商贸（上海）有限公司诉被告上海美宏商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董君明、被告委托代理人左建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间是关联公司，为支持被告发展业务，原告自2012年3月9日至8月2日分十一次向被告拆借资金共计人民币（下同）2，649，156.49元，此后被告因经营不善迟迟未归还。原告认为，被告占有原告资金而无法定或约定理由，构成不当得利，遂起诉，请求判令被告返还原告不当得利人民币2，649，156.49元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、建设银行支票存根6张；
2、建设银行回单16张；
3、建设银行特种转账借方凭证2张，证据1-3证明原告自2012年3月9日至2012年8月2日向被告汇款人民币2，649，156.49元的事实；
4、建设银行电子回单及现金缴款单，证明原告自2013年1月8日至2月20日向被告汇款人民币3，044，413.66元的事实，被告曾经让第三方即被告法定代表人打过一笔预付款，被告扣除这笔款项以及被告的欠款，抵销了该款；
5、上海增值税专用发票，证明被告截至2012年10月22日拖欠原告假睫毛货款1，155，847.94元的事实，该欠款和判决书中确认的款项抵销；
6、2014静民一（民）初字第2262号民事判决书，证明被告于2012年12月3日支付原告货款4，200，000元的事实。
被告辩称，原告提供的证据显示支付的是备用金，且原告对这笔钱发生的真实原因自己也说不清。根据被告的证据，这些钱是用在丝芙兰等产品推广的费用上，故不存在不当得利，不同意原告的诉请。对原告提供的证据认为：证据1银行回单，用途是备用金，而且是不同日期、不同数额多次打款，如果没有合法依据，原告不可能多次重复打款；证据2真实性不认可，因为原告给出了不同的说法，钱收到了；证据3建设银行特种转账借记凭证，备注“代收费”，不明白和本案有何关系；证据4、5、6和本案无关，其中证据4显示2013年，证据6还未生效。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了公证书，公证书内容是原告法定代表人和被告法定代表人以及丝芙兰公司间的邮件往来，其中：第6页，被告经理和原告法定代表人邮件往来，内容为沟通媒体费用，附件内容在第8页，证明原告支付备用金就是为了支付这个品牌的媒体支持费用；第11页，是原告法定代表人发给丝芙兰的邮件，内容为EG商标品牌授权被告使用，将由原告使用，原告将从被告那采购商品；第16页丝芙兰和原告法定代表人之间的邮件，抄送被告法定代表人，原告承诺丝芙兰300多万元的媒体费用；第17页，原告法定代表人和第三方丝芙兰之间邮件，同时抄送被告的法定代表人，原告将300余万元交给丝芙兰用于媒体支持；第18页回复原告法定代表人的邮件也证明上述事实；第23页，原告法定代表人回复给丝芙兰的邮件，抄送了被告的法定代表人和总经理，后面的附件是原告法定代表人给丝芙兰的媒体计划，原告法定代表人承诺300万元媒体费用；第33页，原告法定代表人发送的邮件，证明原、被告对于涉案200多万元的事实，在2012年3月基于原告要在丝芙兰获得L品牌的供应商地位，需要向被告采购商品，并向丝芙兰支付媒体支持费用，原告支付被告的钱是媒体支持费用。
原告对被告提供的证据认为：超过了举证期限，故不同意质证；被告的证据，邮件被告无法证明发件人是否是属于被告的工作人员，附件中2012媒体计划和本案也没有关联性，媒体计划是否真的签约不得而知；之后的邮件，发件人的主体无法确认，被告所说的事实是否落实到合同履行也没有印证，就算履行了也和本案没有关系。翻译公司是否有资质也不予认可。原告确实向被告采购过L品牌的商品，所谓的媒体计划也付清了款项，因与本案无关，所以未提供。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告自2012年3月9日至8月2日期间，十余次向被告支付钱款共计2，649，156.49元，支付方式为支票、网上银行转账等，用途为备用金、划款、货款、代收款等。此后，原、被告间曾有其他业务往来。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告的证据可以证明原、被告间在2012年曾有业务往来，且原告在诉状上所陈述的事实表明原告在起诉时仍认为其付款是基于借款关系，据此，本院认为被告取得原告款项并非没有合法根据，本案的事实不符合法律规定的不当得利所应当具有的“没有合法根据”之特征，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
原告腾皇商贸（上海）有限公司的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币27，993.20元，减半收取计人民币13，996.60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第274号
原告陈某某，男。
被告苏某甲，女。
原告陈某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋�于2011年6月20日在楚雄市三街镇人民政府登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，于2012年3月21日生育儿子陈某乙。后来，夫妻双方在楚雄打工期间产生矛盾，很少生活在一起，基本处于分居状态。2013年2月底，被告回到楚雄市三街镇老家居住一个多月后，于2013年4月12日离家出走到楚雄打工至今未归。原告曾于2014年5月向楚雄市人民法院起诉要求与被告离婚，后经人民法院调解和好。但被告没有珍惜这次机会，与原告和孩子渐行渐远，现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费400元直至陈某乙年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了五份证据。
被告苏某甲辩称，被告不同意离婚。第一，原、被告之间不存在法定的离婚情形。被告离家是有原因的，原、被告经人介绍认识，相识几个月就结婚了，双方婚前感情基础不好，婚后感情也不融洽；结婚后，原告经常夜不归宿，不照顾被告和孩子。原告的父母对被告也不好，经常因小事和被告发生争吵，被告忍无可忍才离家出走。被告出走后，原告对被告不闻不问，致使被告有家不能回。第二，婚生子陈某乙应当由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至陈某乙年满18周岁，且一次性付清。第三，原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产和共同债权债务。1、婚姻关系存续期间，被告在原告家任劳任怨、勤俭持家，虽然未在原告家建盖新房，但置办了家具、家电、摩托车及其它生活用品；2、2011年至2012年，原告在外做工程期间，因资金周转不灵，四次向被告的父母借款共计28000元：2011年正月借款3000元用于购买摩托车，2011年5月借款5000元用于支付工人房租和生活费，2011年农历九月初八借款10000元用于支付工人工资，2012年农历正月二十三借款10000元，其中5800元用于购买机器，剩余4000元用于支付被告生孩子时的住院费；3、2012年原告的表妹结婚时，向原、被告借款8000元，原告的表弟于2011年向原、被告借款2000元。原、被告外出打工期间，原告私自用工程款购买了一辆商务车并将该车登记在原告父亲的名下。第四，被告在原告家没有功劳也有苦劳，原告应当补偿被告20000元。被告苏某甲未向本院提交证据证明其答辩意见。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告陈某某与被告苏某甲于2011年6月20日在楚雄市三街镇人民政府登记结婚，双方婚后于2012年3月21日生育一子陈某乙。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、是否存在夫妻共同财产及债权债务；3、婚生子陈某乙应当由谁抚养。
本院认为，原、被告均认可双方婚后夫妻感情一般，并且被告苏某甲自认双方婚前认识时间较短、感情基础不好，同时，双方均认可存在分居的事实，但对分居时间存在争议，根据原、被告双方的陈述及原告陈某某提交的证据，本院认定双方于2013年4月12日分居至今。另外，原告陈某某再次起诉并坚决要求与被告离婚，表明原、被告之间夫妻感情已经淡薄且确无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告陈某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。虽然双方均主张对婚生子陈某乙进行抚养，但鉴于双方的经济条件及孩子随父母生活等情况，婚生子陈某乙由原告陈某某抚养较为适宜；根据当前农村居民收入、生活情况及被告苏某甲的收入情况，由被告苏某甲自2015年4月1日起每月支付抚养费200元，直至婚生子陈某乙年满18周岁。
关于夫妻共财产。被告陈述双方现有的共同财产包括沙发、电视柜、衣柜、洗衣机、摩托车及车牌号为云EJ31**的商务车一辆，原告对沙发、电视柜、衣柜、洗衣机现属于共同财产予以认可，故对于原告认可的部分，本院予以认定；对于原告不予认可的部分，被告未提交证据证明属于夫妻共同财产，故本院不予认定。鉴于本案的实际情况，夫妻共同财产归原告陈某某所有，酌情由原告陈某某一次性补偿被告苏某甲2000元。
关于共同债权债务。对于被告陈述的10000元共同债权，原告对其中的8000元予以认可，故本院予以认定；原告不予认可的2000元，被告未提交证据证明该债权存在的事实，故本院不予认定。对于被告陈述的28000元共同债务，原告均不予认可且被告未提交证据证明上述债务存在的事实，故本院不予认定。鉴于本案的实际情况，夫妻共同债权由原告陈某某享有，由原告陈某某一次性补偿被告苏某甲4000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（2012年3月21日生）由原告陈某某抚养，被告苏某甲自2015年4月1日起每月支付抚养费200元直到陈某乙年满18周岁止共计36000元，一次性付清；
三、夫�共同财产（包括沙发、电视柜、衣柜、洗衣机）归原告陈某某所有，由原告陈某某一次性补偿被告苏某甲2000元；夫妻共同债权8000元，全部由原告陈某某享有，由陈某某一次性补偿被告苏某甲4000元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某承担（已交）。
以上应由被告苏某甲支付的款项36000元，由原告陈某某支付的款项共计6000元，上述款项相互折抵后，被告苏某甲尚须支付原告陈某某30000元，限本判决生效后六十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一五年三月九日
书记员 高丽华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第317号
原告徐明霞。
委托代理人金东华。
被告汪小松。
原告徐明霞与被告汪小松合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉，本院立案受理后适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本院于同年8月29日裁定转为普通程序，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐明霞及其委托代理人金东华到庭参加诉讼，被告汪小松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2011年12月23日，我与被告签订房屋转让协议，约定被告下山脱贫后可分配的位于建德市三都镇上的房屋认购资格让与我方，转让费30000元。合同签订后，我即支付了转让费30000元。后经我了解，因被告已领取下山脱贫补偿款，事实上已无房屋认购资格。故我多次与被告交涉，要求退回已给付的转让费。经催讨，被告仅归还了1500元，尚欠28500元未返还。2013年2月13日，被告向我出具欠条一份，对欠款予以确认，承诺余款28500元于2013年农历正月十八日（即2013年2月27日）归还。然而期限届满后，被告仍未返还，我催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告汪小松立即返还购房款人民币28500元；2、诉讼费由被告汪小松负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告28500元的事实。
被告汪小松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料系原件，内容明确，能证明原告的待证事实，本院对上述证据条予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，结合庭审调查，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告徐明霞与被告汪小松之间因房屋认购资格转让未果而形成的欠条，出自双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告应按约定的期限向原告返还欠款。现被告未按期返还欠款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪小松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小松于本判决生效后十日内返还原告徐明霞欠款人民币28500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币512元，由被告汪小松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐永宝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执311号
申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县南浦北路89号。
负责人ＸＸ，主任。
被执行人周合琴，女，1974年10月16日出生，汉族，居民,住浦城县。
被执行人余信忠，男，1968年12月12日出生，汉族，居民,住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人周合琴、余信忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的抵押财产处置周期较长，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执311号
申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县。
负责人ＸＸ，主任。
被执行人周合琴，女，1974年10月16日出生，住浦城县。
被执行人余信忠，男，1968年12月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人周合琴、余信忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的抵押财产处置周期较长，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第522号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区**栋。
法人代表人王炳文，主任。
委托代理人那娜，外勤主任。
被告李臣。
被告杭凤华。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社与被告李臣、杭凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社委托代理人那娜到庭参加诉讼。被告李臣、杭凤华经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，原告与被告李臣、杭凤华签订最高额抵押担保借款合同一份，借款金额60，000元，月利率千分之八点七。借款期限自2010年6月8日-2013年6月7日，与被告杭凤华签订了房地产抵押合同一份，被告杭凤华用其所有的房产作为抵押物，合同签订后，被告没有偿还原告借款，截止诉前，被告尚欠原告借款本金59，304.89元，利息4，848.83元。诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计64，153.72元，其中借款本金59，304.89元，利息4，848.83元（起止日期：自2011年12月21日至2012年12月21日），以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2.如被告李臣不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告杭凤华借款抵押物的价款优先受偿借款本息。3.由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李臣、杭凤华未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，证明被告李臣在原告处借款60000元，被告杭凤华用哈尔滨市阿城区通城街马利花园1#楼5-801室房屋作抵押。
证据二、房产抵押合同及他项权利证各一份，证明原告与被告杭凤华签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据三、借款凭证一份，证明原告已于2011年3月14日将贷款发放给被告李臣，借款到期日为2012年2月13日，借款当日利率为千分之八点七。
证据四、利息计算表一份，证明被告李臣所欠利息的明细，截止2012年12月21日利息为4，848.83元。
被告李臣、杭凤华未质证。
被告李臣、杭凤华没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月9日原告与李臣、杭凤华签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：被告李臣在原告处借款60，000元，借款期限自2011年3月9日至2014年2月28日，利率为贷款发放日期及计算日以借款凭证为准，李臣必须按约定归还借款本金，按季度给付利息，如逾期归还，从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。同日，原告与杭凤华签订房地产抵押合同一份，杭凤华用其所有位于哈尔滨市阿城区通城街马利花园1#楼5-801室房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。债务履行期届满后，如李臣不能按时归还借款，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。合同签订后，原告于2011年3月14日将60，000元贷款发放给李臣，借款凭证约定的利率为月利率千分之八点七，还款日期为2012年2月13日，截止2012年12月21日，李臣尚欠原告借款本金59304.89元，利息4848.83元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与李臣、杭凤华签订的《最高额抵押担保借款合同》和原告与杭凤华签订的《房地产抵押合同》合法有效，李臣向原告借款，李臣应按照合同约定履行还款义务，李臣逾期还款，应按照合同约定给付利息及支付罚息。如李臣不能偿还借款，将杭凤华所有位于哈尔滨市阿城区马利花园1#楼5-801室房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社借款本金59，304.89元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告李臣给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社上述借款利息4，848.83元（截止2012年12月21日），于本判决发生法律效力后立即付清；自2012年12月22日起新发生利息，按月利率千分之十三点零五计算，至本判决生效之日止；
三、如被告李臣不能偿还借款，将被告杭凤华所有位于哈尔滨市阿城区通城街马利花园1#楼5-801室房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，404元，公告费560元，邮寄费72元，由被告李臣负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王福滨
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执11号
申请执行人：凤冈县国土资源局。住所地：凤冈县龙泉镇龙。
法定代表人：黄强，凤冈县国土资源局局长。
委托代理人：袁建红，凤冈县国土资源局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：李正洪，凤冈县国土资源局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人：老王家文化农庄博物馆。住所地：贵州省凤冈县进化镇。
法定代表人：彭羚洋，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327行审12号行政裁定书和凤国土资行处决字（2016）045号行政处罚决定书，受理凤冈县国土资源局申请执行老王家文化农庄博物馆行政处罚一案，责令被执行人老王家文化农庄博物馆履行下列义务：支付申请执行人凤冈县国土资源局罚款人民币30,430元，并承担执行申请费350元。在执行中，本院查询了被执行人老王家文化农庄博物馆的工商登记情况，发现被执行人老王家文化农庄博物馆未在工商登记机关办理登记手续，故无法查询被执行人老王家文化农庄博物馆的银行存款、车辆登记、房产登记情况。“老王家文化农庄博物馆”是在凤冈县进化镇沙坝村沙坝组麒麟沟处集体土地上修建的建筑物(建筑面积为3043.26平方米)，该建筑物已被申请执行人凤冈县国土资源局没收，并移交凤冈县国有资产投资经营管理有限公司。申请执行人凤冈县国土资源局在限期内未能向本院提供被执行人老王家文化农庄博物馆的财产状况及线索。被执行人老王家文化农庄博物馆确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0327行审12号行政裁定书和凤冈县国土资源局作出的凤国土资行处决字（2016）045号行政处罚决定书中主文第2项“并处罚款人民币30,430元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 岚
审 判 员 王 鹏
审 判 员 杨胜辉
二〇一八年五月十日
法官助理 肖 斌
书 记 员 欧 浩
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第199号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨某，个体工商户，中共党员。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月9日1时许，在三河市城内金海动漫城三层，被告人杨某因琐事与被害人李某发生口角，后杨某持刀将李某左手砍伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、证人陈某、周某、王某、白某的证言、现场监控录像、诊断书、伤情照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人李某电话报警此案。双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人杨某表示谅解。被告人杨某于2014年9月4日被三河市公安局取保候审。经查，被告人杨某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年七月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。