江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2132号
原告叶纪昌，男，1966年10月16日生，住浙江省上虞市。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码73783654-x。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人凌学顺，员工。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路上海路口，组织机构代码55930394-2。
法定代表人杨浩，董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。
原告叶纪昌诉被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）、太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司（以下简称德丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶纪昌及其委托代理人王驰，被告华宝公司的委托代理人凌学顺、陈乃柏（后撤回委托）、于淼，被告德丰公司的委托代理人李永辉、缪正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶纪昌诉称：2011年5月25日，两被告签订建设工程施工合同一份，由华宝公司承建德丰公司发包的恒通佳苑公寓式农民动迁安置房三标段住宅工程。2011年6月5日，原告与华宝公司签订内部承包协议，约定将该工程中的74#、75#楼、地下车库土建工程交予原告施工，华宝公司收取10%的管理费（含税金），并约定工程款在竣工验收二年内付清。合同签订后，原告于2011年6月15日开工建设，2013年12月17日该工程竣工并验收通过，原告履行了义务。但华宝公司却未能按约定在竣工验收二年内付清全部工程款。该工程经太仓宏正建设项目管理咨询有限公司（以下简称宏正公司）于2015年9月21日出具的工程造价咨询报告书确认，工程总造价为95699028.85元，涉及原告施工的工程造价为50223899.30元，扣除原告应当支付给华宝公司的工程总造价10%的管理费（含税金），华宝公司应当支付的工程款为45201509.37元。原告实际收到的工程款为36285700元，再扣除华宝公司另行支付的门窗款100万元，尚欠工程款7915809.37元，华宝公司应当支付给原告，德丰公司应当在未付工程款范围内承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告华宝公司支付工程款7915809.37元；2、被告德丰公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含诉前财产保全费）由原告承担。
被告华宝公司辩称，原告诉称的事实属实，主张的工程款金额7915809.37元经核实也是正确的，华宝公司确认履行期限已经届满。
被告德丰公司辩称：对原告是否为实际施工人，德丰公司不清楚，需由华宝公司确定。德丰公司目前应当支付至合同总价的80%即76077764.8元，实际已经支付76559200元，应当支付的工程款已经支付完毕。
经审理查明：2011年5月25日，被告德丰公司作为发包人，被告华宝公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份。合同第一部分协议书第一条关于工程概况约定：工程名称为恒通佳苑公寓式农民动迁安置房三标段住宅工程；工程地点为常胜路东侧、兴业路西侧、北京路北侧、凤凰泾南侧。第二条关于工程承包范围约定为74#～77#、q1地下室/3（三标段施工从a-
j轴伸缩缝止，从伸缩缝k轴以外至d轴由四标段施工）土建、安装工程及各种预埋管、箱、柜及预留洞的预留和封堵、预埋件的预埋、各种预埋套管等的施工。第五条关于合同价款约定中标下浮率为8.1%，合同金额为94505028.21元。合同第三部分专用条款第23.2条约定，本合同价款采用固定综合单价方式确定。第26条关于工程款（进度款）的支付方式及时间约定：1、工程款支付方式。工程款以发包人签出的收款单位为承包人全称的转账支票或直接划付到承包人账户内，以承包人账户内收到的工程款为准，不得将现金直接支付给项目部任何人。2、工程款的支付时间。基础完成付合同总价的20%，6层楼面完成付合同总价的10%，12层楼面完成付合同总价的10%，主体完成验收合格付至合同总价的50%，工程竣工验收合格付至合同总价的60%，提交齐全备案资料及工程决算书付至合同总价的70%，工程审计结束付至审定造价的80%，余款（5%保修金按合同约定支付）二年内付清（视建设单位资金情况而定，原则上不超过3个月）。第47.1.5条约定：自承包人递交工程结算资料日起算，发包人在120天内审定完毕。若发包人委托单位尚未审定完毕，则先付合同造价为基数的10%，审定造价与合同造价的差额另行追补。该合同中还约定了其他事项。
2012年8月10日，华宝公司与原告叶纪昌签订以华宝公司为甲方，原告为乙方的内部承包协议一份，由甲方将恒通佳苑公寓式农民安置房三标段工程内部承包给乙方，承包范围为74#、75#楼、地下车库土建工程，承包方式为包工包料，施工日期按甲方与建设单位所签的合同工期为准。内部承包协议第六条约定工程造价暂按合同49086574.51元（最终按审计报告为准）。第八条关于工程付款约定，根据建设单位的进账款按形象进度扣去甲方应收各项费用拨给乙方使用，工程垫资部分由乙方自行负责解决。第九条第1款约定，工程质量等级要求达合格工程并无重大事故，甲方收取工程总价的10%费用为管理费（包括税金，其中乙方须先预交50万元管理费），车库部分乙方另向甲方交纳20万元管理费。乙方必须自主按照有关规定缴纳（或由公司代缴）各种费用和基金，乙方提供工程总价的60%有效正规材料发票、项目经理驻场的工资费用均由乙方负责。该协议中还约定了其他事项。
2011年5月15日，恒通佳苑公寓式农民安置房三标段工程开工。2013年12月17日，该工程通过竣工验收。2015年9月21日，宏正公司受德丰公司委托出具《关于恒通佳苑公寓式农民动迁安置房三标段住宅工程结算初步审核报告》，审定金额为95699028.85元。原告认为其施工部分价款为50223899.30元，具体包括上述审核报告中《单项工程竣工结算汇总表》第1项74#土建工程14659619.59元，第2项75#楼土建工程14660363.27元，第5项74#、75#土建标外部分9169810.18元，第7项75#地下室变更增加-
变更通知单a-q1-r-04（土建）10378.75元，第9项地下车库1（三标段土方）210268.36元，第10项地下车库1（三标段土建）9628598.56元，第11项地下车库（土建）-增加1352981.01元，第12项厨房天然气管洞修补7725.90元的一半，第15项应甲方要求增加电梯机房钢梯（土建）16723.43元的一半，第16项74#楼重做路基和浇筑c30混凝土便道，第17项q1半地下车库土方开挖时暗浜处理（土建）171434.50元，第18项74#、75#楼截桩10077.54元，第20项打电梯按钮孔洞9659.08元的一半，第21项打搁置电梯钢梁用孔洞（土建）19667.47元的一半，第24项74#-77#楼高层管道井封堵工程84726.69元的一半，第25项自行车坡道雨棚、采光井补充合同470305.63元中的30万元。华宝公司对此予以认可。
对原告已经收到的工程款，原告自认为36285700元，华宝公司予以认可。对德丰公司支付给华宝公司的工程款，德丰公司主张为76559200元，原告对此予以认可。因最终审价尚未完成，原告及华宝公司均认可双方之间按初审审定造价结算，并表示如初审审定造价与终审审定造价之间存在差异，导致原告与华宝公司之间结算与两被告之间的结算不一致，原告与华宝公司愿意自行承担相应的风险。另，由于德丰公司对初审造价不予确认，经本院释明并告知相应的诉讼风险，原告仍明确表示不提出造价鉴定的申请。
本案审理中，原告为证明其实际施工人的身份，向本院提供了其为组织施工而购买材料、支付人工费的部分证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的建设工程施工合同、内部承包协议、单位工程竣工验收证明书、《关于恒通佳苑公寓式农民动迁安置房三标段住宅工程结算初步审核报告》等证据予以佐证。
本院认为：被告华宝公司与被告德丰公司就恒通佳苑公寓式农民动迁安置房三标段住宅工程签订建设工程施工合同后，华宝公司将其中的74#、75#楼及地下室土建工程分包给没有施工资质的原告叶纪昌实际施工，原告与华宝公司之间的建设工程分包合同无效。但鉴于该工程已经通过竣工验收，原告有权按照约定主张工程价款。华宝公司依据宏正公司出具的初审报告，对原告主张的工程款予以确认，并认可履行期限已经届满，系其处分自身权利，不违反法律规定，应予准许。故对原告要求华宝公司支付工程款7915809.37元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求德丰公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，鉴于两被告之间的工程结算价款尚未最终审定，原告明确表示不申请造价鉴定，且被告已经按照合同约定的进度支付了相应工程款，故对原告要求德丰公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告叶纪昌支付工程款7915809.37元。
二、驳回原告叶纪昌对被告太仓市德丰城乡一体化建设发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67291元，诉前财产保全费5000元，合计72291元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 张锦明
二〇一六年九月二日
书 记 员 嵇秋月