四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2431号
原告赵齐永。
委托代理人付景，北京惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告成都神驰汽车运输有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人钟达明，公司经理。
委托代理人柴华，公司员工。（特别授权）
被告成都市新益州建筑材料有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。
法定代表人蒋友昌，董事长。
被告李晓萍。
上列二被告共同委托代理人秦志旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路1170号。
负责人肖创举，公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。（一般代理）
被告吴远彬。
被告四川桦宜建设工程有限公司，住所地：成都�金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人黄成华，董事长。
委托代理人付思华，公司员工。（一般代理）
原告赵齐永诉成都市新益州建筑材料有限公司（以下简称新益州公司）、成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰运输公司）、李晓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋保险乐山公司）、吴远彬、四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案件疑难复杂，后裁定转为普通程序审理，依法由审判长刘娟、审判员谢晓军、人民陪审员钟友昭组成合议庭，于2014年1月9日、2014年7月24日、2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告赵齐永的委托代理人付景，被告李晓萍及被告新益州公司的委托代理人秦志旗，�告吴远彬，被告太平洋保险乐山公司的委托代理人吴涛，被告桦宜公司的委托代理人付思华到庭参加了诉讼。被告神驰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵齐永诉称，2012年7月27日，被告新益州公司的驾驶员被告吴远彬驾驶川AC25**号罐车在成都益州新城（富士ＸＸ活配套区）二期拆迁安置房建设项目八号地块六标段1﹟楼运送混凝土时，因调整车位把路边石头碾飞砸伤原告的右脚髌骨致使原告受伤。2012年10月30日，经医生诊断，原告的右胫骨上段骨折。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院，要求：1、被告连带赔偿原告医疗费34503.43元、残疾赔偿金81228元、护理费7680元、住院伙食补助费1536元、被扶养人生活费22403.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1150元、鉴定检查费159元、后续治疗费6424元；2、�告承担本案全部诉讼费。当庭，原告提出本案赔偿费用按照一审辩论终结前标准计算的主张。
被告新益州公司辩称，本案与该公司无关，请求法庭驳回对新益州的起诉。
被告李晓萍辩称，其虽是实际车主，但车辆登记在神驰运输公司，其不应为被告，应驳回对其的起诉。
被告神驰运输公司辩称，本案原告诉请的各项费用应由被告太平洋保险乐山公司承担责任，超出部分应由该车的实际车主及车辆营运收益享有人被告李晓萍承担。其不应当承担本案赔偿责任。
被告吴远彬辩称，要求依法处理。
被告太平洋保险乐山公司辩称，本案事故是在原告工作中发生的，本案应为工伤。虽然原告的工伤申请被撤销了，但工伤撤销是因为程序的原因。且桦宜公司存在管理不当的过错，因此，本案责任应由桦宜公司承担。根据保险合同约定，发生交通事故，是保险合同生效的条件，本案不是交通事故，故本案不能按保险合同来进行赔偿。车辆所有人、管理人应当出示相关证件，否则保险公司免赔。自费药扣除20%，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告桦宜公司辩称，本案不是工伤，不应由桦宜公司承担责任。
经审理查明，2012年7月27日，被告吴远彬驾驶的川AC25**号重型特殊结构货车在被告桦宜公司承建的“成都富士康8﹟地块工程六标段”项目工地内行驶时，车轮碾压起一石头砸中施工工人原告赵齐永，造成原告赵齐永受伤的事故。事故发生后，原告赵齐永被送至郫县人民医院住院治疗。经治疗病情好转后，原告赵齐永于2012年10月30日出院，共住院95天。治疗过程中，产生医疗费17101.93元，其中被告李晓萍支付5000元，其余为原告支付。出院当日，郫县人民医院出具《出院病情证明书》，载明：1、住院期间护理一人；2、出院后定期来院�查X片；3、休息四月。一年后视X片情况行二次手术，费用约需陆仟元。2012年10月25日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴（2012）临鉴字第1340号《司法鉴定意见书》，作出参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，原告赵齐永为九级伤残的鉴定结论。2012年8月6日，郫县公安局交通警察大队出具《证明》，认为此次事故发生地属在建施工工地，不属于“道路”交通事故。事故发生后，郫县安全生产监督管理局对本案事故进行了调查。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2014年3月31日出具《法医学鉴定意见书》（法临：2014-422），作出根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告赵齐永右胫骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残的鉴定结论。鉴定中，被告太平洋保险乐山支公司支付鉴定费1000元。因对事故赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
另查�，1、被告李晓萍为川AC25**号重型特殊结构货车实际车主，被告吴远彬为其聘请的驾驶员。被告神驰运输公司将车辆融资租赁给被告李晓萍，李晓萍除支付医疗费5000元外，还向原告支付了其他费用1000元；被告神驰运输公司就该车辆在被告太平洋保险乐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔）。保险期间均为2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止。第三者责任保险的赔偿限额为500000元；2、原告赵齐永共有三名被扶养人，分别为其父赵治兵（1947年6月24日出生）、其母何秋华（1947年6月24日出生）、其子赵奎（2004年1月19日出生）。赵治兵、何秋华共有3名子女；3、原告赵齐永自2011年月起在成都从事砖工工作。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、营业执照、郫县公安局交通警察大队出具的《证明》、病历、出院病情证明书、医疗费票据、亲属关系证明、郫县安全生产监督管理局出具的群众举报案件调查报告书及现场调查记录、劳动和社会保障部门工伤认定的调查笔录；被告李晓萍提交的收条、行驶证、租赁合同、保单；被告吴远彬提交的驾驶证、从业资格证；被告太平洋保险乐山支公司提交的保险条款、鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。因原告赵齐永向被告主张的是侵权赔偿责任，故对被告李晓萍、新益州公司、太平洋保险乐山支公司提出的本案系工伤事故，应当由用工单位承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案事故事实清楚，原告赵齐永无违反法律法规的情形，其不应当承担本案责任。被告吴远彬在通行状况较差的工地行驶时，未尽到谨慎驾驶、安全驾驶义务，应当承担本案�部赔偿责任。因被告吴远彬系被告李晓萍聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由被告吴远彬承担的赔偿责任由被告李晓萍承担。被告神驰运输公司虽为川AC25**号重型特殊结构货车登记车主，但其是将车辆融资租赁给被告李晓萍，其对车辆出租并无过错，不应承担本案赔偿责任，对原告要求被告神驰运输公司承担责任的主张，本院不予支持。被告新益州公司作为货物运输的委托方，与本案事故发生并无关联性，对原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李晓萍、太平洋保险乐山支公司也未能举证证明被告桦宜公司作为工地的施工方，对本案事故发生存在过错，故对被告李晓萍、太平洋保险乐山支公司要求被告桦宜公司承担责任的主张，本院不予支持。根据郫县交警大队出具的证明及郫县安监局出具的《群众举报案件调查报告书》可以看出原告的受伤并非特种车辆在进行特种作业时造成的，而是在通行时造成的，故被告太平洋保险乐山支公司辩称的因车辆在作业过程中造成原告受伤，保险公司不负责赔偿的主张，没有事实依据，本院不予支持。因此，虽然本案交通事故发生在非用于公众通行场所，但被告太平洋保险乐山支公司仍应当在交强险及商业险范围内承担责任。
关于原告赵齐永的伤残程度问题。本案属于机动车交通事故责任纠纷，其伤残等级的鉴定标准应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，而非《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，因此，对四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴（2012）临鉴字第1340号《司法鉴定意见书》，本院不予采信。对四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》（法临：2014-422），本院予以采信。根据该鉴定结论，原告赵齐永的伤残等级为十级。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本案医疗费为17101.93元，扣除12%自费药后为15049.7元；2、护理费。原告赵齐永的护理费为6650元（70元／天×95天）；3、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1536元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告赵齐永举证证明了其长期居住在城镇，生活来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为44736元。赵治兵的被扶养人生活费为3063.5元（6127元／年×15年×10%÷3人），何秋华的被扶养人生活费为3063.5元（6127元／年×15年×10%÷3人）。因残疾证并不能证明原告赵齐永之妻董孟花是否丧失劳动能力�丧失劳动能力的程度，故赵奎的被扶养人生活费为3063.5元（6127元／年×10年×10%÷2人）；5、误工费。根据出院医嘱，原告需要休息四月，故原告的误工期间为住院期间及休息四月，共计215天，按照上一年度建筑行业平均工资计算为20786.67元（35289元／年÷365天×215天）；6、精神损害抚慰金。本院认为，原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关司法解释的规定，根据本案查明的事实、损伤程度、过错责任及当地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为3500元；7、后续治疗费。根据医嘱，原告在出院后一年内应当进行4次X片检查，而至今原告已出院一年有余，检查费用应当已经实际产生，且本院已将其实际产生的检查费计入医疗费，故对原告主张的4次X片检查的费用，本院不予支持。根据医嘱，原告的二次手术费用6000元是其将来必然发生的费用，对后续治疗费6000元，本院予以支持；8、鉴定费及鉴定检查费。因本院并未采信四川旭日司法鉴定所的鉴定意见，故对原告在该所鉴定产生的鉴定费及检查费，本院不予支持。为避免诉累，本院对在四川华西法医学鉴定中心产生的鉴定费在本案中一并处理，并确定由被告李晓萍承担。
被告太平洋保险乐山支公司应在交强险、商业险范围内赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计107448.87元，扣除其已支付的1000元，还应支付106448.87元。自费药2052.23元、鉴定费1000元，由被告李晓萍承担。上述费用与被告李晓萍垫付费用品迭后，被告太平洋保险乐山支公司应向原告赵齐永支付各项费用共计103501.1元，向被告李晓萍支付垫支费用2947.77元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告赵齐永支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项赔偿费用共计人民币103501.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告李晓萍支付垫支费用共计人民币2947.77元。
三、驳回原告赵齐永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3954元，由原告赵齐永承担1977元，被告李晓萍承担1977元，被告李晓萍应承担部分已由原告赵齐永垫付，被告李晓萍在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告赵齐永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 谢晓军
人民陪审员 钟友昭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔 健