福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第238号
原告范勖周，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人苏红平，男，浦城司法局干部，住浦城县。
被告徐冲标，男，1965年10月2日出生，汉族，干部，住浦城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市
负责人吴龙生，经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师，特别代理。
原告范勖周与被告徐冲标、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告范勖周及委托代理人苏红平、被告平安财险南平公司委托代理人张文诚到庭参加诉讼。被告徐冲标经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勖周诉称，2014年6月30日15时25分许，原告范勖周驾驶闽HJ0**号普通二轮摩托车后载黄学建由浦城县盘亭乡庙湾村蔡村经205国道往浦城城关方向行驶，途经肇事路段，在超越前方车辆行驶到路左时，与对向由被告徐冲标驾驶的闽HB53**号小型轿车右前角发生碰撞，造成原告范勖周及黄学建受伤和上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经浦城县交警大队事故责任认定：范勖周应负本起事故的主要责任、徐冲标应负本起事故的次要责任。发生交通事故后，原告范勖周被送往浦城县医院住院治疗47天，支付医疗费用54054.26元，出院医嘱建议休养1个月，2014年7月4日原告范勖周血液被送往福建武夷司法鉴定所进行血醇检测，支付鉴定费350元；2014年9月30日原告范勖周伤情经福建武夷司法鉴定所：脾破裂行切除术，评定为八级伤残；胃体破裂，胰尾挫伤，横结肠挫伤分别行修补术，评定为三项十级伤残，支付鉴定费800元。2014年7月6日，原告范勖周驾驶的闽HJ0**号普通二轮摩托车送往车辆鉴定所做车辆制动鉴定，支付鉴定费460元。原告范勖周驾驶闽HJ0**号普通二轮摩托车因事故损坏支付修理费1700元、车辆鉴定费460元。另查，被告徐冲标驾驶的闽HB53**号小型轿车在被告平安财险南平公司投保了机动车强制险、50万元商业三者险及不计免赔险。据此，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故强制保险条款》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及相关法律法规之规定，请求依法判令被告平安财险南平公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤致残产生的医疗费、残疾赔偿金等损失120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；请求依法判令被告平安财险南平公司在交强险责任限额内赔偿原告摩托车鉴定费、修理费人民币2000元；请求依法判令被告平安财险南平公司在商业三者险限额内与被告徐冲标共同赔偿原告因事故受伤造成的损失56046元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐冲标未作书面答辩。
被告平安财险南平公司口头辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议；本案系侵权责任纠纷，原告要求答辩人在商业三者险责任限额内承担赔偿责任没有依据，本起交通事故造成原告范勖周及黄学建二人受伤，在交强险限额内应预留黄学建相应的赔偿份额；原告住院治疗期间，答辩人已预付医疗费用7000元，应予扣除；原告诉请的赔偿金额过高，应依法酌减；鉴定费、诉讼费不属保险理赔项目。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告范勖周、被告徐冲标身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单各一份，以此证明原告范勖周、被告徐冲标基本情况，被告徐冲标驾驶的闽HB53**号小型轿车在被告平安财险南平公司投保了机动车强制险、50万元商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告平安财险南平公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、浦城县交警大队交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生经过，本事故经浦城县交警大队责任认定，原告范勖周应负事故主要责任，被告徐冲标应负事故次要责任。经庭审质证，被告平安财险南平公司真实性、合法性无异议，本院予以采信。3、疾病证明书、出院小结、病历记录材料、医嘱单、医疗费票据、用药清单一组，证明原告因交通事故受伤在浦城县医院住院治疗47天，支付医疗费用为54054.26元；出院后需休养一个月，并需一人护理。经庭审质证，被告平安财险南平公司真实性、合法性无异议，但认为疾病证明书注明原告休养一个月与出院小结建议休养半个月相矛盾，未建议出院后需一人护理，也未注明需加强营养；原告存在挂床现象，实际住院天数只有22天；医疗费应扣除非医保费用；购买人血白蛋白与本案不具有关联性，原告没有证据证明是治疗必须用药，且是非医保范围，应由实际侵权人承担；药房的购药发票没有注明是谁购买的，与本案无关联性。本院认为，原告自购人血白蛋白系治疗需要及根据医嘱购应为合理医疗费用。原告提供疾病证明书、出院小结并未建议需增加营养及出院后休养一个月需人护理，原告诉请赔偿营养费及出院后休养期护理费不予采信；关于药房购药所支付的费用，由于未提供医疗机构出具的处方等证据，不予采信。被告平安财险南平公司认为原告存在挂床，但未提供相关证据进行佐证，其抗辩不予采信。关于非医保费用，可根据商业三者险合同约定予以赔偿。原告住院天数按47天计算，医疗费按53683.06元计算。4、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告范勖周伤情经福建武夷司法鉴定所：脾破裂行切除术，评定为八级伤残；胃体破裂，胰尾挫伤，横结肠挫伤分别行修补术，评定为三项十级伤残，支付鉴定费800元，另支付血样鉴定费350元。经庭审质证，被告平安财险南平公司认为该鉴定系是原告单方申请的，对真实性无法认确认，鉴定费用不属保险理赔范围。本院认为，被告平安财险南平公司并未要求对原告伤残等级进行重新鉴定，因此原告提供福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票本院予以采信，关于鉴定费可根据商业三者险合同约定予以赔偿。5、平安财险公司机动车辆物损清单、车辆制动鉴定发票、修理费发票各一份，证明闽HJ0**摩托车因交通事故坏，经鉴定其车损为1700元，支付鉴定费460元。经庭审质证，被告平安财险南平公司对闽HJ0**摩托车车损1700元无异议，本院予以采信。但认为车损鉴定费460元不属保险理赔范围。关于鉴定费可根据商业三者险合同约定予以赔偿。6、浦城县富岭派出所户籍登记证明一份，收款收据二份，房屋买卖合同一份，房地产买卖契约一份，房屋所有权证一份，南浦街道光明社区、南浦派出所证明一份，奥格生物工程有限公司证明一份；浦城县鸿鑫工程造价咨询有限公司证明一份，证明原告自2013年3月15日起在浦城城关居住生活、工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经庭审质证，被告平安财险南平公司对浦城县富岭派出所户籍登记证明无异议；关于二份收款收据及房屋买卖合同，由于房屋卖方未出庭作证对真实性无法确认；对房地产买卖契约的真实性无异议，上面所记载的时间为2013年9月16日与买卖合同中的时间相矛盾，原告至事故发生时未在浦城城关居住满一年；南浦街道光明社区、南浦派出所、奥格生物工程有限公司、浦城县鸿鑫工程造价咨询有限公司等证明均属证人证言，没有单位负责人和出具证明人签名，且未到庭证实该证据形式上不合法，经工商行政机关了解，浦城县鸿鑫工程造价咨询有限公司已于2013年注销。因此原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告只提供相关居住证明，但未提供主要收入来源及社保等证据，因此原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予支持。7、交通费票据一组，证明事故发生后，原告根据交警部门要求前往福建武夷司法鉴定所送检血液支付交通费300元；前往福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支付交通费500元。经庭审质证，被告平安财险南平公司认为原告未提交正式交通费票据不予认可，交通费由法院按实际支出酌情认定。本院认为，根据庭审查明血液送检系交警部门进行的，原告本人未前去血检，实际未支付交通费；前往福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定酌情报按二人每人往返班车费90元（市内交通费）计算。
被告徐冲标未提供书面证据。
被告平安财险南平公司提供，保险条款一份，证明非医保费用及相关鉴定费用应由实际侵权人承担。吊销内资企业登记基本情况表一份，证明浦城县鸿鑫工程造价咨询有限公司自2013年12月16日已吊销。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关，该公司实际仍有在招工经营。关于非医保费用及鉴定费，本院认为被告平安财险南平公司可根据与被告徐冲标签订的商业三者险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2014年6月30日15时25分许，原告范勖周驾驶闽HJ0**号普通二轮摩托车后载黄学建由浦城县盘亭乡庙湾村蔡村经205国道往浦城城关方向行驶，途经肇事路段，在超越前方车辆行驶到路左时，与对向由被告徐冲标驾驶的闽HB53**号小型轿车右前角发生碰撞，造成原告范勖周及黄学建受伤和上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经浦城县交警大队事碑责任认定：范勖周应负本起事故的主要责任、徐冲标应负本起事故的次要责任。发生交通事故后，原告范勖周被送往浦城县医院住院治疗47天，支付医疗费用53683.06元（含自购人血白蛋白费用），出院医嘱建议休养1个月。原告范勖周伤情经福建武夷司法鉴定所：脾破裂行切除术，评定为八级伤残；胃体破裂，胰尾挫伤，横结肠挫伤分别行修补术，评定为三项十级伤残，支付鉴定费800元，另支付血样鉴定遇350元。原告范勖周驾驶的闽HJ0**号普通二轮摩托车送往车辆鉴定所进行车辆检测，支付鉴定费460元。闽HJ0**号普通二轮摩托车经评估其车损为1700元。事故发生后，被告徐冲标已支付原告医疗费20000元，被告平安财险南平公司已支付原告医疗费7000元。另查，黄学建因事故受伤住院12天，支付医疗费4713.77元，其中被告平安财险南平公司支付3000元；被告徐冲标驾驶的闽HB53**号小型轿车在被告平安财险南平公司投保了机动车强制险、50万元商业三者险及不计免赔险。原告因要求被告徐冲标、平安财险南平公司赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
一、根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告范勖周因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费53683.06元；2、误工费107天×88.74元=9495.18元；3护理费47天×88.74元=4170.78元；4、住院伙食费47天×20元=940元；5、残疾赔偿金20年×11184元×33%=73814.4元；6、伤残鉴定1150元；7、交通费180元；8、摩托托车车损1700元；9、车损鉴定费460元。合计145593.42元。
二、精神损害抚慰金15000元。
上述二项合计160593.42元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告范勖周因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告徐冲标、平安财险南平公司赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。原告系农村居民，诉请残疾赔偿金按城镇居民标计算，但未提供有效证据证明原告其经常居住地和主要收入源均为城镇，因此其请求不予支持，残疾赔偿金按农村居民标计算。原告因交通事故受伤致残，对其造成了一定精神伤害，由于原告在本起事故中负主要责任，因此诉请赔偿精神损害抚慰金20000元过高，酌情按15000元赔偿。被告徐冲标所驾驶的闽HB53**号小型轿车在被告平安财险南平公司已投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免险，被告平安财险南平公司首先应在122000元机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，但由于本交通事故造成原告及黄学建两人受伤，鉴于黄学建因事故受伤较轻且尚未起诉，因此预留黄学建机动车交强险赔偿限额8000元份额。原告因交通事故受伤造成超出交强险外的损失，由被告平安财险南平公司根据与被告徐冲标签订的商业三者险合同约定，在商业三者险范围内进行理赔。不属于保险理赔项目的部份由被告徐冲标根据事故责任进行承担。原告诉请赔偿营养费10000元，但未提供医疗机构的证明，其请求不予支持。被告徐冲标经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿原告范勖周因本起交通事故造成的损失等合计113700元（其中精神损害抚慰金15000元、车损1700元），扣除已付7000元，尚应赔付106700元。于本判决生效后三十日内付清。
二、原告范勖周因本起交通事故受伤致残超出交强险外的损失46893.42元其中30%计14068.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告徐冲标已付款20000元，由原告范勖周在保险理赔款中予以返还。于判决生效后三十日内付清
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范勖周的其他诉讼请求。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告范勖周承担200元，被告徐冲标承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。