wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初179号
原告唐风河，男，1972年3月10日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告张敏，女，1968年3月13日生，回族，现住邯郸市丛台区。
被告王海涛，男，1968年9月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告石家庄鑫君网络科技有限公司，住所地石家庄市桥东区华新路燕都花园2-4-502号。
法定代表人张敏，该公司经理。
原告唐风河与被告张敏、王海涛、石家庄鑫君网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐风河到庭参加诉讼，被告张敏、王海涛、石家庄鑫君网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐风河诉称，2013年12月6日，原告与被告张敏签订了《个人借款合同》，向张敏提供人民币50万元的借款，期限自2013年12月6日至2014年9月6日。借款到期后，张敏未按合同约定归还借款，截止2015年11月6日，欠原告本金50万元，形成利息65988元，以上被告均已构成违约。为了保障自己的债权实现，根据我国相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张敏、王海涛、石家庄鑫君网络科技有限公司向原告偿还50万元借款并支付利息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、《个人借款合同》一份，证明双方的借贷关系，签订日期是2013年12月6日，借款金额50万元；2、《逾期催收通知书》一份，证明原告的主张在诉讼时效期间内；3、付款凭证一份，证明原告通过中国银行向被告张敏一次性支付借款50万元。
被告张敏、王海涛、石家庄鑫君网络科技有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告张敏签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：1、乙方（唐风河）贷给甲方（张敏）人民币50万元，于2013年12月6日交付甲方；2、贷款利率：月35‰；借款期限：2013年12月6日至2014年9月6日；结息方式：按月结息，每月20日为结息日。同日，原告通过中国银行网上银行转给被告张敏50万元。2015年2月25日，原告向被告张敏送达了《逾期催收通知书》，被告张敏在该通知书上签字确认，截止到2015年2月6日尚欠原告借款本金50万元及利息15万元。原告自认被告于2015年6月13日向原告支付利息5万元；于2015年7月2日支付利息5万元；于2015年7月7日支付利息2万元；于2015年7月18日支付利息1万元；于2015年8月6日支付利息1.5万元；于2015年9月29日支付利息5万元。经核算，被告支付的利息已支付到2015年5月7日。
又查明，被告张敏与被告王海涛系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款50万元，事实清楚，有原告与被告张敏签订的《个人借款合同》和原告转款的银行凭条为证，被告张敏应予以偿还。被告张敏与被告王海涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告王海涛对该笔借款也应承担偿还责任。虽然被告石家庄鑫君网络科技有限公司的法定代表人是张敏，但是该公司在该笔借款中未约定承担何种责任，所以，原告主张要求被告石家庄鑫君网络科技有限公司对该笔债务承担清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，因双方约定的利息已超过最高人民法院有关司法解释的规定，对超出规定年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告已支付的利息，根据最高人民法院有关司法解释的规定，对已支付的利息超过年利率36%的部分，应折抵成本金扣除。经核算，被告支付的利息已支付到2015年5月7日，自2015年5月8日起被告应按年利率的24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告唐风河借款本金50万元及利息（该利息自2015年5月8日开始起算至本院确定的履行期限届满之日止按年利率的24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3000元，合计11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵佑乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2975号
申请执行人钱军强，男，1974年2月11日出生，住浙江省富阳市。
被执行人陆娇媚，女，1975年10月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人钱军强与被执行人陆娇媚为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初772号民事判决一案中，被执行人陆娇媚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆娇媚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陆娇媚作出罚款300元的处罚，并将被执行人陆娇媚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陆娇媚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆娇媚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陆娇媚有其他可供执行的财产。申请执行人钱军强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆娇媚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2975号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆娇媚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2975号申请执行人钱军强，男，1974年2月11日出生，住浙江省富阳市。被执行人陆娇媚，女，1975年10月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人钱军强与被执行人陆娇媚为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初772号民事判决一案中，被执行人陆娇媚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆娇媚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陆娇媚作出罚款300元的处罚，并将被执行人陆娇媚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陆娇媚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆娇媚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陆娇媚有其他可供执行的财产。申请执行人钱军强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆娇媚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆娇媚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月九日代书 记员  鲍立波
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00007号
起诉人：安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组40名村民（名单附后）
诉讼代表人：艾和贵，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
诉讼代表人：汪璋财，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
诉讼代表人：李连友，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
共同委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
共同委托代理人：强慧，安徽皖通律师事务所实习律师。
2015年6月1日，本院收到艾和贵等40位安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组村民的起诉状，其以安徽省繁昌县人民政府为被告，认为安徽省繁昌县人民政府在繁昌县二中拆迁征地时补偿标准过低，应按征收行为批准之日的标准进行补偿，请求本院判决确认繁昌县人民政府“按每亩8000元扣除181.674亩的补偿费用”的行为违法，并判令繁昌县人民政府立即支付上述费用；判决确认繁昌县人民政府的征地补偿标准违法，并判令繁昌县人民政府按其征收行为批准之日的法定标准对起诉人予以补偿。
本院认为：艾和贵等40位安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组村民的前述诉请，实质是对繁昌县二中征地补偿标准提出的异议，而对该征地补偿标准，安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组已经于2008年向法院提起过行政诉讼，本院已经生效的（2010）芜中行终字第4号行政判决对此已有处理，该生效判决对起诉人的诉讼标的已有羁束，故起诉人的起诉不符合法律规定的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对艾和贵等40位安徽省繁昌县峨山镇凤形村后冲组村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 慧
附：起诉人名单
起诉人：艾和贵，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：汪璋财，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：李连友，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：俞宏芳，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：吴玉财，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：李连明，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：宋明芳，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：李家福，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：李连松，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：沈家荣，女，1943年8月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：李连学，男，1943年1月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：俞宏明，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：俞德金，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：宋军芳，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：束之虎，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：龚来文，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：吴玉兰，女，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：李会传，男，1936年7月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：王明凤，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：汪璋明，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：束礼友，男，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：刘继荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：李连兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：龚来应，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：李连生，男，1946年4月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：束之平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：花传道，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：杨德福，男，1945年4月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：汪璋友，男，1945年11月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：俞天美，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：束之民，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：俞宏志，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：束之兵，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：束之方，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：俞宏春，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：俞宏文，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：宋玉兰，女，1934年1月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：汪璋发，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：俞德银，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
起诉人：叶培宝，女，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
诉讼代表人：艾和贵，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
诉讼代表人：汪璋财，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
诉讼代表人：李连友，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终35号
上诉人（原审原告）：赵锦兰，女，汉族，1954年9月17日出生，住新疆哈密。
委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊吾县农村信用合作联社，住所地：新疆伊吾县振兴路。
法定代表人：贾新康，该社理事长。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
原审原告：魏巍，女，汉族，1981年9月21日出生，住新疆哈密。
上诉人赵锦兰因与被上诉人伊吾县农村信用合作联社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人赵锦兰及其委托代理人靳万山、被上诉人信用社的委托代理人李俊超到庭参加诉讼。原审原告魏巍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：温倩木*阿皮孜（又名文倩木）系原伊吾县农村信用合作社外勤，2004年3、4月开始使用事先加盖有该社业务专用章的储蓄存单对外揽储，在哈密市以伊吾县伊吾镇农村信用合作社名义开展业务。在揽储工作中文倩木将部分储户资金转入单位帐户，另有部分资金私用，因涉嫌犯罪2007年公安机关对文倩木挪用资金罪、非法吸收公众存款罪进行侦办。新疆哈密市人民法院2009年9月24日就公诉机关指控文倩木、董晏成、赵锦兰、鹿素莲犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪作出（2009）哈市刑初字第231号刑事判决，2010年3月哈密地区中级人民法院就该案作出（2010）哈中刑终字第00016号刑事判决书，判决认定：“温倩木*阿皮孜采用吸收存款不入帐或对入帐存款支取后不支付给储户等手段挪用单位资金”；认定：“文倩木经谢莲霞介绍认识赵锦兰后，文倩木开具存单都在赵锦兰家中办理，为了文倩木来回带钱方便，赵锦兰专门购置一个保险柜用来放钱，钱到期后由储户将存单交给赵锦兰，赵锦兰将存单交给文倩木，文倩木从信用社把钱取出来，再交给赵锦兰，由赵锦兰交给储户。文倩木交给储户的是伊吾信用社作废的存单”，分别对赵锦兰、文倩木等人定罪量刑。本案赵锦兰、魏巍要求被告付款的存单系赵锦兰、文倩木揽储业务中的一笔。信用社以存单系文倩木犯罪工具为由拒付，引发诉讼。2010年6月，原伊吾县农村信用合作社变更为伊吾县农村信用合作联社。赵锦兰与魏国系夫妻，魏巍为二人之女。
原审认为，本案争议焦点一，原告主张是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；”被告信用社认为诉讼时效已过的抗辩理由不符合法律规定。
本案争议焦点二，存单及存款关系的真实性及被告信用社是否应向原告支付存款本息。魏国已死亡，两原告与魏国关系信用社不持异议，原审予以确认。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”本案主要证据是户名为魏国的信用社储蓄存单，信用社认可存单上单位印章的真实性，但以文倩木利用空白储蓄存单犯罪且该笔存款未入帐为由，对存单的真实性予以否认。信用社提交了原单位员工文倩木刑事犯罪侦查卷宗材料，该案终审判决已认定文倩木与赵锦兰系挪用资金罪共犯，两人主要犯罪手段是利用加盖有伊吾县伊吾镇农村信用合作社财务专用章的空白储蓄存单非法吸收公众存款，以不入账、少入账将存款挪作他用，文倩木持有的空白储蓄存单数量不详，该批储蓄存单是否为储蓄合同有效凭证已无法单独认定。赵锦兰在服刑期满后，以文倩木办理的存单提起民事诉讼，该存单表现形式与刑事判决认定的犯罪手段相同，均为在空白存单上手工填写（部分内容涂改），存款也未入信用社账户，该存单是否属于正常储蓄无其他证据印证，对存款关系的真实性无法认定。原告赵锦兰要求信用社支付存款本金及利息的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定遂判决：驳回原告赵锦兰的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告赵锦兰负担。
赵锦兰不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、原审法院在2010年审理了一系列与上诉人相同或相似的案件，这些案件都得到原审法院的支持，本案亦应支持上诉人的诉讼请求。二、原审法院引用未发生法律效力的判决书，且未对证据予以评判，裁判错误。三、原审判决在没有充分证据的情况下否认上诉人所持存单的真实性，上诉人作为储户，以存单为证主张权利，只要能够证明该存单是被上诉人工作人员出具的，有明确的金额、时间，该存单不是上诉人伪造的，就应该认定存单的真实性。四、金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任，而本案金融机构没有尽到举证责任。五、不应该因赵锦兰犯过罪而剥夺其为丈夫讨要存款的权利，原审将不同的法律关系混在一起是错误的。
被上诉人信用社答辩认为：一、在赵锦兰挪用资金、非法吸收公众存款案中，赵锦兰是该案的积极组织者、策划者和主要实施者，其存款行为的本身，就是犯罪行为的组成部分。其持有的储户为魏国的存单，本身就是被答辩人的犯罪工具。该存单载明的存款也没有进入答辩人的账户，而是由温倩木*阿皮孜、赵锦兰、董晏成等人违法高息放贷。二、对于被答辩人所持的总计金额为10万元的作废存单，我方认为双方没有建立合法的存款法律关系，不予认可。根据《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第4项“对存单纠纷案件的审理中，如有充分证据证明存单、进账单、对账单、存款合同等凭证系伪造、变造，人民法院应在查明事实的基础上，依法确认上述凭证无效，并可驳回持上述凭证起诉的原告的诉讼请求或根据实际存款数额进行判决”。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人赵锦兰与被上诉人信用社是否存在储蓄存款合同关系。根据本院（2010）哈中刑终字第00016号刑事判决查明的事实，上诉人赵锦兰与温倩木*阿皮孜为挪用资金罪的共犯，且二人主要犯罪手段为利用信用社的作废存单吸收公众存款，同时办理储蓄业务、开具存单等犯罪行为均在上诉人赵锦兰家中。上诉人持有的编号为“1555294”的存单户名为上诉人丈夫魏国，存单的经办人温倩木*阿皮孜为上诉人实施犯罪行为的共犯，上诉人有私自填写信用社作废存单的可能和便利条件。且该存单存入日期、利率、到期时间均有涂改痕迹，从存单的内容看亦符合作废存单的形式特征。综上，本院对上诉人提出其与被上诉人存在真实储蓄存款合同关系的主张不予采信。上诉人的其他上诉理由亦没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元（缓交），邮寄送达费40元，合计2840元由上诉人赵锦兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽*买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶 环 还
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终35号上诉人（原审原告）：赵锦兰，女，汉族，1954年9月17日出生，住新疆哈密。委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊吾县农村信用合作联社，住所地：新疆伊吾县振兴路。法定代表人：贾新康，该社理事长。委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。原审原告：魏巍，女，汉族，1981年9月21日出生，住新疆哈密。上诉人赵锦兰因与被上诉人伊吾县农村信用合作联社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人赵锦兰及其委托代理人靳万山、被上诉人信用社的委托代理人李俊超到庭参加诉讼。原审原告魏巍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：温倩木·阿皮孜（又名文倩木）系原伊吾县农村信用合作社外勤，2004年3、4月开始使用事先加盖有该社业务专用章的储蓄存单对外揽储，在哈密市以伊吾县伊吾镇农村信用合作社名义开展业务。在揽储工作中文倩木将部分储户资金转入单位帐户，另有部分资金私用，因涉嫌犯罪2007年公安机关对文倩木挪用资金罪、非法吸收公众存款罪进行侦办。新疆哈密市人民法院2009年9月24日就公诉机关指控文倩木、董晏成、赵锦兰、鹿素莲犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪作出（2009）哈市刑初字第231号刑事判决，2010年3月哈密地区中级人民法院就该案作出（2010）哈中刑终字第00016号刑事判决书，判决认定：“温倩木·阿皮孜采用吸收存款不入帐或对入帐存款支取后不支付给储户等手段挪用单位资金”；认定：“文倩木经谢莲霞介绍认识赵锦兰后，文倩木开具存单都在赵锦兰家中办理，为了文倩木来回带钱方便，赵锦兰专门购置一个保险柜用来放钱，钱到期后由储户将存单交给赵锦兰，赵锦兰将存单交给文倩木，文倩木从信用社把钱取出来，再交给赵锦兰，由赵锦兰交给储户。文倩木交给储户的是伊吾信用社作废的存单”，分别对赵锦兰、文倩木等人定罪量刑。本案赵锦兰、魏巍要求被告付款的存单系赵锦兰、文倩木揽储业务中的一笔。信用社以存单系文倩木犯罪工具为由拒付，引发诉讼。2010年6月，原伊吾县农村信用合作社变更为伊吾县农村信用合作联社。赵锦兰与魏国系夫妻，魏巍为二人之女。原审认为，本案争议焦点一，原告主张是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；”被告信用社认为诉讼时效已过的抗辩理由不符合法律规定。本案争议焦点二，存单及存款关系的真实性及被告信用社是否应向原告支付存款本息。魏国已死亡，两原告与魏国关系信用社不持异议，原审予以确认。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”本案主要证据是户名为魏国的信用社储蓄存单，信用社认可存单上单位印章的真实性，但以文倩木利用空白储蓄存单犯罪且该笔存款未入帐为由，对存单的真实性予以否认。信用社提交了原单位员工文倩木刑事犯罪侦查卷宗材料，该案终审判决已认定文倩木与赵锦兰系挪用资金罪共犯，两人主要犯罪手段是利用加盖有伊吾县伊吾镇农村信用合作社财务专用章的空白储蓄存单非法吸收公众存款，以不入账、少入账将存款挪作他用，文倩木持有的空白储蓄存单数量不详，该批储蓄存单是否为储蓄合同有效凭证已无法单独认定。赵锦兰在服刑期满后，以文倩木办理的存单提起民事诉讼，该存单表现形式与刑事判决认定的犯罪手段相同，均为在空白存单上手工填写（部分内容涂改），存款也未入信用社账户，该存单是否属于正常储蓄无其他证据印证，对存款关系的真实性无法认定。原告赵锦兰要求信用社支付存款本金及利息的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定遂判决：驳回原告赵锦兰的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告赵锦兰负担。赵锦兰不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、原审法院在2010年审理了一系列与上诉人相同或相似的案件，这些案件都得到原审法院的支持，本案亦应支持上诉人的诉讼请求。二、原审法院引用未发生法律效力的判决书，且未对证据予以评判，裁判错误。三、原审判决在没有充分证据的情况下否认上诉人所持存单的真实性，上诉人作为储户，以存单为证主张权利，只要能够证明该存单是被上诉人工作人员出具的，有明确的金额、时间，该存单不是上诉人伪造的，就应该认定存单的真实性。四、金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任，而本案金融机构没有尽到举证责任。五、不应该因赵锦兰犯过罪而剥夺其为丈夫讨要存款的权利，原审将不同的法律关系混在一起是错误的。被上诉人信用社答辩认为：一、在赵锦兰挪用资金、非法吸收公众存款案中，赵锦兰是该案的积极组织者、策划者和主要实施者，其存款行为的本身，就是犯罪行为的组成部分。其持有的储户为魏国的存单，本身就是被答辩人的犯罪工具。该存单载明的存款也没有进入答辩人的账户，而是由温倩木·阿皮孜、赵锦兰、董晏成等人违法高息放贷。二、对于被答辩人所持的总计金额为10万元的作废存单，我方认为双方没有建立合法的存款法律关系，不予认可。根据《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第4项“对存单纠纷案件的审理中，如有充分证据证明存单、进账单、对账单、存款合同等凭证系伪造、变造，人民法院应在查明事实的基础上，依法确认上述凭证无效，并可驳回持上述凭证起诉的原告的诉讼请求或根据实际存款数额进行判决”。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人赵锦兰与被上诉人信用社是否存在储蓄存款合同关系。根据本院（2010）哈中刑终字第00016号刑事判决查明的事实，上诉人赵锦兰与温倩木·阿皮孜为挪用资金罪的共犯，且二人主要犯罪手段为利用信用社的作废存单吸收公众存款，同时办理储蓄业务、开具存单等犯罪行为均在上诉人赵锦兰家中。上诉人持有的编号为“1555294”的存单户名为上诉人丈夫魏国，存单的经办人温倩木·阿皮孜为上诉人实施犯罪行为的共犯，上诉人有私自填写信用社作废存单的可能和便利条件。且该存单存入日期、利率、到期时间均有涂改痕迹，从存单的内容看亦符合作废存单的形式特征。综上，本院对上诉人提出其与被上诉人存在真实储蓄存款合同关系的主张不予采信。上诉人的其他上诉理由亦没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元（缓交），邮寄送达费40元，合计2840元由上诉人赵锦兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱             滢代理审判员 阿仙古丽·买买提代理审判员 王             刚二〇一六年一月二十一日书 记 员 陶      环      还
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1316号
上诉人（原审被告）方国忠，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）傅湘娟，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人方国忠因与被上诉人傅湘娟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第4322号民事判决，向本院提出上诉，并提出免交上诉费的申请。经审查，上诉人方国忠申请司法救助不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条的规定，本院不予准许，并通知其预交案件受理费。因上诉人方国忠未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方国忠自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第307号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月30日21时30分许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津N×××××号东风雪铁龙轿车，沿滨海新区大港油田幸福路由西向东行驶至水电厂与新世纪公司之间的路段时，与前方顺行车辆（牌照号为冀J×××××）追尾。后被害人袁××报警，被告人刘××被查获归案。经检测，被告人刘××血液酒精含量为285.2mg／100ml。经认定，刘××承担事部的全部责任。被告人刘××现已赔偿被害人袁××6320元。
上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有被害人袁××的陈述，被告人刘××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶员查询表、车辆信息表、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘××醉酒程度较深，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已对被害人进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年九月十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第385号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周宪辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月29日向本院申请强制执行深交罚决字第B0017108号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第B0017108号），本机关已于2013年6月9日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年8月5日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：B0000454号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、司机询问笔录、乘客询问笔录、现场笔录、车辆行驶证、驾驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017108号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人周宪辉执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第27号
原告李某甲，男，2007年12月22日出生，汉族。
法定代理人李某乙（曾用名李曾用）。
被告刘某，女，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人李某乙于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某甲的法定代理人李某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓珂
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第27号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人白某某，青海西海律师事务所律师。
被告：包某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年三月四日
书记员 袁靖德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第194号
原告金立青。
委托代理人陈斌俊。
被告李帮兴。
被告王仙月。
被告李立义。
原告金立青为与被告李帮兴、王仙月、李立义民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告金立青及其委托代理人陈斌俊到庭参加诉讼。被告李帮兴、王仙月、李立义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金立青诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2012年4月6日，第一被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，还款期限为2012年12月9日之前，并由第三被告作为保证人。2012年7月10日，第一被告再次向原告借款20万元，约定月利率为3%，还款期限为2013年3月5日之前。但被告至今未归还。现原告请求判令第一、第二被告归还借款70万元，并支付利息（其中50万元自2012年4月6日起，20万元自2012年7月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第三被告对其中50万元借款的本息承担连带责任。
被告李帮兴、王仙月、李立义均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月6日，第一被告向原告借款50万元，约定借款利息为月利率3%，于2013年3月5日之前归还，第三被告对该笔借款进行担保。2012年7月10日，第一被告又向原告借款20万元，约定借款利息为月利率3%，于2012年12月9日之前归还。庭审中原告确认，2012年农历12月26日，第三被告归还了原告1万元。剩余款项，被告至今未有归还。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于1985年3月18日登记结婚。
上述事实，有借条二份、银行客户回单三份、结婚申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款70万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告按照双方约定计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由其共同清偿。第三被告为其中50万元借款提供保证担保，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，第三被告依法应对该笔借款承担连带保证责任。第三被告向原告清偿的1万元，依法应先用于支付50万元借款的利息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帮兴、王仙月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金立青借款人民币50万元，并支付利息（自2012年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，扣除被告李立义已代偿的1万元）。
二、被告李帮兴、王仙月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金立青借款人民币20万元，并支付利息（自2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告李立义对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由被告李帮兴、王仙月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13006.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王端端
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第132号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被申请执行人：陈宁华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈宁华信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第380号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第132号
申请执行人陈盛本，男，1958年5月28日生，住兴业县。
被执行人陈世英，女，1954年1月20日生，住兴业县。
本院依据兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第338号民事判决书，向被执行人发去执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务（拆除违法跨建在申请执行人四楼楼面上部分的墙长约1.5米、宽3厘米），但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院为了顺利执行，执行人员前往涉案的房屋处察看现场后，经合议庭合议认为对要拆除的标的物（墙体）的宽3厘米有不同意见，故提请本院审委会讨论后再执行，为此，依法终结本案的本次执行程序，待审委会讨论确定要拆除的墙体的具体尺寸后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第338号民事判决书的本次执行程序，待审委会讨论确定要拆除的墙体的具体尺寸后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第132号
申请执行人万修群，女，汉族，四川省兴文县人。
被申请执行人方光礼，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴共民初字第203号其他权属侵权纠纷民事判决书已发生法律效力，权利人万修群于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴共民初字第203号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
代理审判员 官正强
代理审判员 罗安涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第132号
执 行 裁 定 书
王银：
你与兴隆县华通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）兴民初字第1719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2013年12月15日向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司给付借款本金300，000.00元。
（2）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司支付借款300，000.00元的利息（截止2013年8月13日的利息36，051.80元，2013年8月14日以后的利息按月利率21，459‰计算到执行完毕之日止）
（3）负担案件受理费6，341.00元，执行费4，400.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
电话：0314-551****、138XX****XX
二〇一四年一月八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3324号
原告：胡四立。
被告：永康市湘泽工贸有限公司。
法定代表人：杨长湘。
原告胡四立为与被告永康市湘泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡四立到庭参加诉讼，被告永康市湘泽工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡四立起诉称：自2011年初，原告与被告开始建立买卖业务关系，由原告供应给被告割草机小轮。以前被告支付货款还算比较及时，但自今年六月份以后，被告就一直没有支付过货款，至今累计已欠货款254258.11元，经原告催讨仍未果。为此，请求依法判令被告支付原告货款254258元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市湘泽工贸有限公司未来作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市湘泽工贸有限公司的基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、原、被告之间2013年5月份往来款结算单一份，用以证明被告欠原告货款69529元的事实。
2-2、原、被告之间2013年6-7月份的对账单一份，用以证明被告欠原告货款107753.98元的事实。
2-3、原、被告之间2013年8月份的结账单一份，用以证明被告欠原告货款52583.18元的事实。
2-4、原、被告之间2013年9-10月份的结账单一份，用以证明被告欠原告货款24392.934的事实。
该组证据证明被告尚欠原告货254259.09元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告从2011年初开始建立买卖业务关系，由原告供应给被告割草机小轮。以前被告支付货款还算比较及时，从今年六月份以后，被告未支付货款，以上共计欠货款254259.09元。经原告催讨，被告未给付。原告起诉讼时，只要求被告给付货款254258元。
本院认为，原告胡四立与被告永康市湘泽工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告永康市湘泽工贸有限公司尚欠原告货款254258元，有被告所出具的对账单予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告永康市湘泽工贸有限公司理应及时给付尚欠的货款，现被告未及时给付货款，应承担本案的违约责任。被告经本院的合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市湘泽工贸有限公司给付原告胡四立货款人民币254258元并赔偿损失（损失从2013年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告永康市湘泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王丽秋
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00150号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人姚某，女，1974年12月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，无业，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年9月10日被郎溪县公安局取保候审。
被告人汤某，男，1976年2月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年9月19日被郎溪县公安局取保候审。
被告人钱某甲，男，1958年10月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月8日被郎溪县公安局取保候审。
被告人马某，男，1971年5月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，住宜兴市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年4月27日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人姚某、汤某、钱某甲、马某犯污染环境罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周忠升出庭支持公诉，被告人姚某、汤某、钱某甲、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，陈延国、钱德新（二人已判刑）在郎溪县经济开发区复兴村二宝殿租赁一处旧厂房，并购置、安装了提炼甲醇的相关设备，2013年3月，在没有办理环评和审批的情况下，陈延国、钱德新开始接受委托，对他人送来的甲醇废料进行加工提纯。2013年3月至2013年6月期间，被告人姚某、汤某、钱某甲、马某明知陈延国、钱德新无经营许可证，多次运送甲醇废料到陈延国、钱德新经营的化工厂进行加工提纯。其中，姚某共运送了约50吨甲醇废料，汤某运送了20余吨甲醇废料，钱某甲运送了约44吨甲醇废料，马某运送了约250吨甲醇废料。2013年6月24日，陈延国、钱德新经营的化工厂被强制停产。至停产时，陈延国、钱德新累计提纯加工甲醇废料300余吨。后经有关部门现场采样检测，该厂厂区、仓库内外提取的液体判定为化工合成危险制品且具有易燃性，厂区外排污口提取的液体超出污水综合排放标准限值，对环境造成恶劣影响。
另查明，2014年8月7日，郎溪县经济开发区管理委员会委托滁州市超越新兴废弃物处置有限公司对陈延国、钱德新违法开办的化工厂加工提纯产生的危险废物进行处置，共支付处理费用445620元。
2014年8月14日，被告人姚某在自己的住所被当地公安机关抓获，2014年8月23日，被告人汤某在自己的住所被当地公安机关抓获，2014年9月25日，被告人钱某甲主动到郎溪县公安局投案，2014年10月9日，马某主动到郎溪县公安局投案。
归案后，被告人姚某的家人向公安机关退交了废物处理费用10万元，被告人汤某的家人向公安机关退交了废物处理费用6万元，被告人钱某甲向公安机关退交了废物处理费用8万元，被告人马某向公安机关退交了废物处理费用18万元。
案件审理期间，被告人姚某退交了犯罪所得2500元，被告人汤某退交了犯罪所得2000元，被告人钱某甲退交了犯罪所得2500元，被告人马某退交了犯罪所得10000元。
上述事实，有各被告人的人口基本信息表，郎溪县环境保护局出具的证明、现场检查笔录，安全生产行政强制措施决定书、照片，化工厂进料票据，危险废物处置协议、危险废物转移联单、银行电子回单、支付危险废物处置费用发票，证人向某、陈某、钱某乙、杜某、吴某、孙某、陆某、吕某、文某的证言，被告人姚某、汤某、钱某甲、马某及已判刑的陈延国、钱德新的供述与辩解，环境检测报告，勘验、检查、辨认笔录及照片，到案经过，各被告人的交款票据、扣押清单，郎溪县人民法院刑事判决书、宣城市中级人民法院刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
被告人姚某、汤某、钱某甲、马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人姚某、汤某、钱某甲、马某明知陈延国、钱德新无经营许可证，向陈延国、钱德新提供或委托陈延国、钱德新加工处置危险废物，严重污染环境，四被告人的行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人姚某、汤某、钱某甲、马某系从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人姚某、汤某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钱某甲、马某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或减轻处罚。各被告人退赔了因污染环境造成的部分财产损失，并退缴了非法所得，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人姚某、汤某、钱某甲、马某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姚某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人钱某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人汤某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、各被告人犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十一月九日
书记员 张 诚
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
……
第七条行为人明知他人无经营许可证或者超出经营许可范围，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以污染环境罪的共同犯罪论处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初396号
被告人基本情况
姓名
姜某
强制措施
2016年6月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月1日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）396号
指控事实
2016年6月17日16时50分许，被告人姜某在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车，从莱西市某路由南向北行驶至某路路口处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的姜某血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴昕玫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01241-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：张宣芹，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄崇金，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告张宣芹、黄崇金买卖合同纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年七月七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第2号
原告登封市农业机械服务中心。住所地：河南省登封市滨河路85号。
法定代表人吴英敏，系该中心主任。
原告登封市农机技术推广站。住所地：河南省登封市崇福路3号。
法定代表人刘国强，系该站站长。
二原告委托代理人蔡银河，男，河南国计律师事务所律师。
二原告委托代理人景振敏，男，河南国计律师事务所律师。
被告郑献营（又名郑现营），男，1973年生，汉族。
本院在审理原告登封市农业机械服务中心、登封市农机技术推广站诉被告郑献营合同纠纷一案中，原告登封市农业机械服务中心、登封市农机技术推广站于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑现营在登封市人民法院执行局的20万元债权予以冻结，并由登封市农业机械管理局、景海林分别提供其自有起亚牌越野车（车牌号为豫A3U5**）、桑塔纳2000型轿车（车牌号为豫AK30**）各一台作为担保。
本院认为，原告登封市农业机械服务中心、登封市农机技术推广站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郑现营在登封市人民法院执行局的20万元债权予以冻结；
二、将登封市农业机械管理局提供担保的起亚牌越野车（车牌号为豫A3U5**）予以查封；
三、将景海林提供担保的桑塔纳2000型轿车（车牌号为豫AK30**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1520元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一四年一月十五日
书记员 刘健良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05456号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘学为，陕西克利律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告王某某承担150元。
审判员 毕智强
二〇一四年十一月十三日
书记员 高彩娥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初69号
原告：刘文凤，农民。
委托代理人：罗世宇，教师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人：李自力，经理。
被告：洪家玉，农民。
被告：莫ＸＸ，农民。
本院在审理原告刘文凤诉被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司、洪家玉、莫ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文凤撤回起诉。
案件受理费674元，撤诉减半收取337元，由原告刘文凤负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘夏萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第205号
上诉人（原审原告）龙志军，男，1982年8月3日出生，苗族，农民。
委托代理人潘迪，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县大小坪水库管理所。
法定代表人龙凤树，该所所长。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县水利局。
法定代表人毛德昌，该局局长。
委托代理人石树清，男，1965年11月27日出生，苗族，该局副局长。
上诉人龙志军因与被上诉人凤凰县大小坪水库管理所、凤凰县水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙志军及其委托代理人潘迪，被上诉人凤凰县大小坪水库管理所的法定代表人龙凤树及其委托代理人向明，被上诉人凤凰县水利局的委托代理人石树清到庭参加诉讼。被上诉人凤凰县水利局法定代表人毛德昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，大小坪水库是小㈠型水库，位于凤凰县两林乡板交村旁，坝顶海拔846.8米，内坝坡度1：2（约27°），坝顶有一条宽4米的道路，是板交村民自居住村寨出入水库对面承包田土的必经之路，道路两旁无隔离墩，无防护栏（网），无警示牌。2012年8月8日下午，原告母亲石红金和原告姨表妹龙韵冰（8岁）、龙静（4岁）从地里杀虫回来路过大小坪水库大坝小桥溢流口时，龙韵冰不慎滑入水库里，石红金见状跳下去救龙韵冰，也滑入水库里，造成龙韵冰、石红金溺水死亡的后果。
另查明，原告母亲石红金出生于1964年6月26日，户籍和住所地均在凤凰县两林乡板交村，属农村居民，生前不会游泳。被告水库管理所系财政拨款的事业单位法人，是大小坪水库的管理机构。
原判认为，本案的争议焦点是：对于原告母亲的溺水死亡，两被告是否存在过错，是否应当承担民事赔偿责任。原告母亲系完全民事行为能力人，应当具备分辨是非、保护自身安全的意识和能力；应当预见其不会游泳而盲目下水救人可能导致的后果，但其缺乏安全意识，做出冒险行为，导致自己溺水死亡，
这一结果与被告水库管理所作为水库的管理者是否尽到安全保障义务没有因果关系，由此造成的后果应自行承担民事责任，故对原告的诉讼请求应不予支持。两被告在本案中没有过错不应承担民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款之规定，判决如下：驳回原告龙志军的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告龙志军承担。
宣判后，原审原告龙志军不服，向本院提起上诉称：一审判决驳回诉讼请求错误，一审判决认定上诉人的母亲石红金系“盲目下水救人”与事实不符。龙韵冰是无民事行为能力人，其不慎掉入水库身亡，很大原因是两被上诉人安全管理上的责任。当时石红金唯一的选择就是下去救她，救人行为本身应该褒扬，石红金的死亡很大程度上也是两被上诉人在安全措施上的责任。一审判决驳回诉讼请求，不能彰显司法公平和社会正义，请求二审法院对本案予以改判，支持上诉人在一审的诉讼请求，判决两被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人凤凰县大小坪水库管理所口头答辩称：一、本案不属于违反安全保障义务案件的纠纷，大小坪水库不存在承担责任的问题；二、即使按违反安全保障义务纠纷，大小坪水库无过错，不应该承担责任。请求二审维持原判。
被上诉人凤凰县水利局口头答辩称：大小坪水库是独立的法人机构，这个案子与凤凰县水利局没有关系，不应当承担责任。
二审中，上诉人龙志军向本院提交三组证据。第一组：发票共计596元，拟证明在办理龙志军母亲石红金案件过程中开支的车旅费及食品费用。第二组：照片，拟证明凤凰县水库管理中心系县水利局下属机构，县水利局未尽到安全保障义务。第三组：现场照片，拟证明事发地不是溢流口，因为溢流口上有石礅，人不能从此掉入，出事地点在溢流口转弯处。
被上诉人凤凰县大小坪水库管理所质证认为这三组证据不属于新证据，第三组证据可以证明事故发生地不在溢流口处，但是反映不出受害人究竟从哪里掉下水库的。办理案件期间的花费与本案无关。
被上诉人凤凰县水利局质证认为，对第二组证据，大小坪水库管理所确实是我们水利局的下属机构，但水库都是按照设计图纸建的，不存在违反安全保障义务。
本院认证认为，对于上诉人龙志军提交的第一组证据，与本案没有关联性，本院不予采信；提交的第二、三组证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，凤凰县大小坪水库管理所为凤凰县水利局管理的股级全额拨款事业机构。
本院认为，本案的争议焦点是两被上诉人是否违反安全保障义务，是否需承担上诉人龙志军母亲死亡的赔偿责任。一审查明水库周围是大坝，坝顶有一条宽4米的道路，可走人和行车，虽然道路两旁无隔离墩，无防护栏（网），无警示牌，但正常的情况下，行人是不会掉进水库里的。本案中龙韵冰究竟是怎么掉进水库的原因无法查明（事发当天的目击者龙静只有4岁，无民事行为能力）。石红金是完全民事行为能力人，且不会游泳，对跳进水里救人的行为以及可能产生的后果应有充分的认识，应对自身的行为承担相应的民事责任。另石红金对两名小孩具有监护责任，对水坝存在的隐患也应当有充分的认识，故龙韵冰溺水身亡与其没有完全尽到对未成年人的管理义务有一定的关系。综上所述，上诉人母亲的死亡与两被上诉人是否尽到安全保障义务没有因果关系，上诉人要求两被上诉人对其母亲死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人龙志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 张安成
代理审判员 向 昉
二〇一四年六月十九日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1719号
原告张小龙。
被告肖进。
原告张小龙与被告肖进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，因被告肖进下落不明，本案依法进行公告并转为普通程序于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告张小龙到庭参加诉讼，被告肖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2013年4月29日，原告骑电动车沿昆山市前进路由西向东行驶至昆山市开发区前进路与太湖路路口时与被告肖进驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，事故发生后原告被送至昆山市宗仁卿纪念医院，诊断为左胫骨骨折，后经昆山市公安局交警大队认定被告肖进负全责，原告无责，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费54206.55元、住院伙食补助费324元、营养费1800元、护理费3600元、伤残赔偿金68692元、被扶养人生活费86861.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元；2、被告承担诉讼费用。
被告肖进未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告肖进未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿昆山市开发区太湖路东侧非机动车道由南向北行驶至前进路路口右转弯过程中，普通二轮摩托车与沿昆山市开发区前进路由西向东行驶的由原告张小龙驾驶的昆EAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成原告张小龙、被告肖进倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告肖进负事故全部责任，原告张小龙不负责任。原告张小龙受伤后被送至宗仁卿纪念医院治疗，经诊断胫骨上端骨折、左侧胫骨平台骨折、髁间隆突骨折，住院2天，5月1日，原告张小龙入昆山市中医院治疗，住院16天，医疗费共计54206.49元，事发后被告肖进垫付原告5000元。2013年12月20日，原告张小龙伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张小龙因车祸致左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月，鉴定费2520元。
另查明：原告张小龙，住江苏省昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园瓦浦新村X号楼XXX室，原告张小龙之父张雪生，1951年11月12日生，原告张小龙母亲郏杏芬，1953年2月2日生，原告张小龙之女张佳怡，2001年7月23日生。事发前原告张小龙六月平均工资3581.43元，误工期间工资收入13720.3元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、交强险保单、门诊病历、医药费发票、医事证明书、工资明细、纳税证明、劳动合同等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告张小龙因与被告肖进发生交通事故致人身损害，被告肖进应根据事故责任承担相应的赔偿责任。在此次事故中，原告张小龙不负责任、被告肖进负全部责任，据此，本院确定对原告张小龙损失由被告肖进承担全部赔偿责任。关于原告张小龙的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为54206.49元。
2、住院伙食补助费。原告主张324元，原告住院18天，据此本院予以支持。
3、营养费。原告主张1800元，原告补充营养期限为三个月，据此本院予以支持。
4、护理费。原告主张3600元，鉴定意见确定原告伤后护理期限为伤后一人护理三个月，据此本院予以支持。
5、误工费。原告主张25422.78元，原告误工期为受伤之日起至定残前一日止，根据原告误工前后收入情况，本院确定为14931.14元。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元，张小龙因事故致伤该车十级伤残，据此，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告主张86861.2元，原告被扶养人为张雪生、郏杏芬、张佳怡，根据其年龄及抚养人情况，本院确定为44604.4元（23476元／年×6年×10%＋23476元／年×12年×10%＋23476元／年×2年／2人×10%）。
7、精神损害抚慰金。因张小龙因事故致十级伤残，在事故中不负责任，据此确定其精神损害抚慰金为5000元。
上述原告张小龙损失共计193158.03元，由被告肖进赔偿，事发后被告肖进垫付原告张小龙5000元，另需赔偿188158.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖进赔偿原告张小龙损失193158.03元，扣除已支付5000元，余款188158.03元于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1642元，公告费690元，合计2332元，由被告肖进负担。此款原告张小龙已预交，被告肖进于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10669号
原告：包晨康，男，1979年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市永顺市政工程有限公司，住所地东阳市兴平西路70号六楼。
法定代表人：包晨康，执行董事。
原告包晨康为与被告东阳市永顺市政工程有限公司（以下简称广润公司）劳动合同一案，于2017年8月7日诉至本院，要求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付工资235000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告包晨康到庭参加了庭审；由于原告即为被告公司法定代表人，故本院通知被告公司的唯一股东林峻到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
被告东阳市永顺市政工程有限公司系2010年11月12日成立，浙江中磊建设有限公司为全资法人股东。2012年2月28日，公司股东会决定：法人股东名称由“浙江中磊建设有限公司”变更为“中磊建设有限公司”，免去吴汉斌执行董事，委派包晨康为执行董事，任法定代表人，并聘任包晨康为公司经理，任期三年。2015年3月，原告又与被告签订无固定期限《劳动合同》一份，公司2015年3月1日起继续聘任原告为公司经理，工资约定为按公司规定月发基本工资，年薪不低于12万元。2012年5月2日，公司核准股东由中磊建设有限公司变更为林峻。2017年8月4日，原告就本案向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具东劳人仲不字【2017】第23号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由不予受理。
另查明，包晨康实际为中磊建设有限公司员工，在被告公司任职期间，中磊建设有限公司一直为其支付工资。庭审中，被告公司唯一股东林峻同意解除原告与公司之间的劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
解除原告包晨康与被告东阳市永顺市政工程有限公司于2015年3月签订的《劳动合同》。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月一日
书记员 杜聪聪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1644号
原告丁长河
委托代理人郭春红（原告之妻）
被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会。
法定代表人赵国利，村民委员会主任。
原告丁长河诉被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁长河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 珑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00156号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年2月10日出生于安徽省无为县，汉族，务工人员，家住铜陵市铜官山区。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日20时许，被告人丁某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿本市金山新村小区道路由南向北行驶至公共厕所路段时撞到停靠在路边的皖G×××××号小型轿车，造成丁某受伤、两车受损的道路交通事故，丁某被送往铜陵市人民医院救治。铜陵市公安局交警支队三大队民警随后来到铜陵市人民医院发现丁某涉嫌酒后驾驶，随即对被告人丁某抽取静脉血样，送至铜陵市疾病预防控制中心检验，丁某体内静脉血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，丁某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人强某的车辆损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有书证、证人强某、阮某、邹某的证言，被告人丁某的供述、铜陵市疾病预防控制中心鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在案发后，暴力拒绝、阻碍公安人员对其进行血样提取检查，犯罪情节较重，依法酌情从重处罚。被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的车辆损失，取得了书面谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年七月六日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第183号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨××，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日15时许，被告人杨××酒后无证驾驶××号二轮摩托车，由蛟河市新区驶往蛟河市××医院方向，行至××医院后门附近的××旅店门前时，将横过道的行人徐××撞伤，杨××受伤，后被120车送医院救治。民警在蛟河市××医院将杨××查获归案。经蛟河市公安局交通管理大队认定：杨××承担此事故的主要责任，徐××承担此事故的次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：杨××驾驶摩托车时血液中酒精含量为150.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为被告人杨××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年九月一日
书记员 马艺鸣
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执620号
被执行人：王康强，男，1974年6月19日出生，汉族。
关于被执行人王康强欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初51号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王康强应履行支付罚金3000元。本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执620号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第261号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金玉匙。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金玉匙未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积109平方米，其中建筑占地面积109平方米；四至：东至金林献、南至村道、西至王剑锋、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金玉匙所占用的109平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金玉匙的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金玉匙将非法占用的109平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金玉匙限期拆除在非法占用109平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用109平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用109平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第30号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第103号
原告：马文广，男，回族，1957年2月10日出生。
被告：马春，男，回族，1981年8月7日出生。
原告马文广诉被告马春相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。在案件审理中，原告马文广以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告马春的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对马春的起诉。
本案应收案件受理费70元（原告已预交），原告撤诉减半收取35元，由原告负担。剩余35元由本院退还原告
审判员 王红泉
二〇一五年八月十日
书记员 张峻维
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初24号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，卡车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月12日11时37分许，被告人黄某驾驶号牌为苏D×××××号重型特殊结构货车沿金坛区东环二路由东向西行驶至金宏大桥东侧路口向北右转弯时，遇被害人于某（男，1968年1月5日生，江苏金坛人）驾驶金坛A108891号电动自行车通过事发路口，货车右前部与电动车左后部相撞，于某倒地后被货车右前轮碾压，当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被害人于某的死亡原因系创伤性休克。
经原金坛市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车行驶至交叉路口右转弯时，未能做到按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某主动拨打“110”报警，并在事故现场自动向民警投案，如实供述自己交通肇事的事实。
2015年5月26日，被告人黄某及所属公司与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，黄某以及肇事车辆的相关信息查询结果单，110接处警登记表，原金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某在事故发生后能主动报警并在现场等待，向处警民警如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某能与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年二月三日
书记员 秦妍秋
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0021号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人马海峰。
被执行人郭继燕。
如皋市�口和计划生育委员会申请执行马海峰、郭继燕社会抚养费征收一案，本院于2014年1月9日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人马海峰、郭继燕未办理结婚登记手续同居，于2013年4月12日在磨头医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2013年5月14日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市磨头镇农村居民年人均收入为15055元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年7月1日对被执行人马海峰、郭�燕作出皋人口计生征字（2013）170号社会抚养费征收决定，向被执行人马海峰征收社会抚养费15055元、向被执行人郭继燕征收社会抚养费15055元，合计征收30110元。该征收决定书于2013年7月9日向被执行人送达。在规定期限内，马海峰、郭继燕既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请人于2013年9月6日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入�计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人马海峰、郭继燕均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月9日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）170号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月十日
书记员 沈寿平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2038号
原告：袁晨斌。
被告：黄太阳。
被告：赣州市赣县物流有限公司。
法定代表人：许斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告袁晨斌与被告黄太阳、赣州市赣县物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晨斌撤回对被告黄太阳、赣州市赣县物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁晨斌负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年十一月七日
代书记员 王萍辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1611号
原告王伟。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告王伟诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王伟的起诉。
如王伟不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3828号
原告秦皇岛市林伟汽车租赁有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人张喜林，经理。
委托代理人朱权平，该单位法律顾问。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人张贺春，总经理。
委托代理人韦大广，该保险公司职员。
原告秦皇岛市林伟汽车租赁有限公司诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市林伟汽车租赁有限公司的委托代理人朱权平、李用杰、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韦大广出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市林伟汽车租赁有限公司诉称，2013年1月23日8时50分许，原告的司机刘斌驾驶冀CUY5**汽车顺秦承公路由南向北行驶至河东村路段时，车辆发生侧滑后翻入路边沟内，造成车辆损坏及乘车人王慧、韩树航、张云峰受伤的交通事故。经公安交警部门认定，司机刘斌承担本次事故的全部责任，乘车人无责任。此次事故给原告造成的损失有车辆损失59573元、鉴证费1857元、服务费1200元、存车费1500元、拖车费300元、清障费1500元。并赔偿王慧医疗费及交通费700元、韩树航医疗费及交通费2400元、张云峰医疗费及交通费2400元，以上费用共计71430元。原告所有的冀CUY5**汽车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等商业保险，且事故发生在保险期间内。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金共计71430元，并承担本案诉讼费。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告所有车辆在维修期间、拆解期间我公司均未被通知到场，依据保险法，原告此行为严重侵害了我公司知情参与权，并且原告进行价格鉴定中，部分损失与事实严重不符。根据公安部2012年4月下发并实施199号文件，公安交警部门无权直接对交通事故损失进行委托。我公司申请对原告车损数额重新鉴定。另外，我公司不承担服务费、存车费、鉴证费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年3月12日，刘宝忠为其购买的车牌号为冀C019**长城旅行车在被告处投保了商业保险1份，承保险种包括：车辆损失险（无绝对免赔额）保险金额115800元、商业三者险保险金额20万元、车上人员责任险（乘客）保险金额1万元／座×4座、车上人员责任险（驾驶员）保险金额1万元／座×1座等；附加险承保险别包括：玻璃单独破碎险、基本险不计免赔率特约条款、指定专修厂特约条款、自燃损失险。保险期间自2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止。2013年1月6日，经双方协商，同意对保险单作如下修改：投保人由“刘宝忠”变更为“秦皇岛市林伟汽车租赁有限公司”，车牌号由“冀C019**”变更为“冀CUY5**”，使用性质由“非营业个人”变更为“非营业企业”。同时还特别约定：保险车辆发生全部损失时，车辆损失险如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。
2013年1月23日8时50分许，原告雇佣的司机刘斌驾驶投保的冀CUY5**汽车顺秦承公路由南向北行驶至海港区北港镇河东村路段时，车辆发生侧滑后翻入路边沟内，造成车辆损坏及乘车人王慧、韩树航、张云峰受伤的交通事故。事发后，王慧、韩树航、张云峰被送至秦皇岛市第一医院进行救治，其中王慧发生挂号费、医疗费509元、韩树航发生挂号费、医疗费2278.44元、张云峰发生挂号费、医疗费2278.44元。1月25日，秦皇岛市公安局交警支队事故处理大队委托秦皇岛市物价局价格认证中心对冀CUY5**汽车损失进行鉴定，认定该车损失总价值为59573元。2月1日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具秦公交（四）认字（2013）第0020号道路交通事故认定书，认定司机刘斌承担本次事故的全部责任，乘车人王慧、韩树航、张云峰无责任。3月1日，经公安交警部门主持调解，刘斌与三位伤者达成协议，主要内容为：车辆损失59573元、存车费、施救费、评估费、拆解费由刘斌自行承担；刘斌赔偿王慧医疗费、交通费700元，赔偿韩树航医疗费、交通费2400元，赔偿张云峰医疗费、交通费2400元。
本次事故还造成原告如下损失：（1）、支付清障吊运费1500元；（2）、支付服务费1200元、存车费1500元、拖车费300元；（3）、车损鉴定费1857元；（4）、血液酒精浓度检测费400元。
诉讼中，被告对原告的车辆损失提出异议，申请进行重新鉴定。经本院委托海港区物价局价格认证中心鉴定，认定该车损失为57702元。原告替被告支付了鉴定费1700元。
上述事实，有保险单、批单、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、财产损失鉴证结论书、医疗费票据、诊断书等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，刘宝忠在2012年3月12日与被告签订了保险合同，2013年1月6日被告同意将投保人由“刘宝忠”变更为“秦皇岛市林伟汽车租赁有限公司”，车牌号由“冀C019**”变更为“冀CUY5**’，因此原、被告之间保险合同关系成立。原告在交纳了保险费后，投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
关于事故中造成的人身损失。事发后，在公安交警部门主持调解下，原告同意赔偿王慧损失700元、赔偿韩树航损失2400元、赔偿张云峰损失2400元。经核实，上述费用有医疗费和交通费票据佐证，故原告赔偿三人损失共计5500元，本院予以认定，由被告在车上人员责任险（乘客）限额内依法进行赔偿。
关于争议的原告的车辆损失。诉讼中，被告对公安交警部门委托物价部门做出的车损评估数额提出异议，要求进行重新鉴定。本院准许后，经海港区物价局价格认证中心鉴定，认定该车损失为57702元，原、被告对此数额均无异议，故本院依法予以认定。另外，事发后原告支付的清障吊运费1500元、服务费1200元、存车费1500元、拖车费300元、血液酒精浓度检测费400元，也属于本次事故造成的合理损失，但是存车费1500元和血液酒精浓度检测费400元，则不属于保险理赔范围之内。原告自行委托发生的鉴定费1857元，由原告自行承担，但诉讼中发生的鉴定费1700元，则依法应由被告承担。因此，被告在车辆损失限额内依法赔偿62402元。
综上，被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿5500元，在车辆损失限额内赔偿62402元，合计赔偿67902元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告秦皇岛市林伟汽车租赁有限公司保险赔偿金67902元人民币；
二、驳回原告秦皇岛市林伟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21427号
原告：朱春友，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：焦欣然，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：谈纯，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱春友与被告谈纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱春友的委托诉讼代理人焦欣然到庭参加诉讼。被告谈纯经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)6万元，并支付原告以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月5日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告出具借据，向原告借款6万元，承诺于2015年1月4日之前返还，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告现金支付被告6万元，被告出具收条确认收到了6万元。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告谈纯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告出具借据，向原告借款6万元，承诺于2015年1月4日之前返还，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告现金支付被告6万元，被告出具收条确认收到了6万元。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实，有借据、收条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，有借据、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款6万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月5日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息，符合借据中的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谈纯于本判决生效之日起十日内返还原告朱春友借款6万元；
二、被告谈纯于本判决生效之日起十日内支付原告朱春友以6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年12月5日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,115元，由被告谈纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 忻霞凤
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21427号
原告：朱春友，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：焦欣然，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：谈纯，1970年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱春友与被告谈纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告谈纯公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 忻霞凤
人民陪审员 周志勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第719号
原告：卢安平。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告卢安平诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告卢安平申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢安平撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告卢安平承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09396号
上诉人（原审原告）李堃坡，女，1947年2月22日出生。
委托代理人赵恩石（李堃坡之夫），1943年2月14日出生。
委托代理人雷学民（李堃坡之女婿），1972年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）李添轶，男，1989年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）赵国芳，女，1955年7月8日出生。
二被上诉人之共同委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人齐霄，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人李堃坡因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院在审理上诉人李堃坡与被上诉人李添轶、赵国芳返还原物纠纷一案中，因李堃坡及案外人李坤禄向北京市昌平区人民法院申请撤销2014年7月6日，李堃坡、李坤禄、李添轶、赵国芳签订的《补充协议》，对此，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第16128号民事判决，李堃坡、李坤禄不服，向我院提出上诉。因本案需要以该案的审理结果作为依据，现该案尚无结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵梦芸