山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第222号
原告张陈钊棹，女，2009年2月2日生，汉族，济南市胜利大街小学泉景分校一年级学生，住济南市。
法定代理人陈萌（系原告张陈钊棹之母），女，1981年3月17日生，汉族，自由职业，住济南市。
被告张爱国，男，1971年12月1日生，汉族，济南机床一厂下岗职工，住济南市。
被告中国大地财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地济南章丘市。
原告张陈钊棹与被告张爱国、中国大地财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称大地保险章丘公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张陈钊棹的法定代理人陈萌，被告张爱国到庭参加诉讼，被告大地保险章丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张陈钊棹诉称，2015年6月24日，被告张爱国驾驶鲁A915**号五菱牌小型普通客车沿阳光新路由北向南行驶，至卧龙路路口向西右转弯时，与由东向西行驶的陈萌所驾电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动车乘客原告张陈钊棹受伤的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张爱国承担事故的全部责任，陈萌及原告张陈钊棹不承担事故责任。为维护原告张陈钊棹的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿先期垫付的医疗费523元、后续治疗费5000元、学费662.5元、营养费3000元、护理费1200元、财产损失费100元、交通费200元、住院伙食补助费600元。、精神损害抚慰金30000元，共计41285.5元。；本案的诉讼费、财产保全费、财产证明费由被告承担。
被告张爱国辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，原告张陈钊棹前期治疗过程中我已经垫付了部分医疗费1万余元，主要是从事故发生到出院产生的费用，只有住院医疗费发票9300元，其余没有发票。
被告大地保险章丘公司辩称，一、对交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。同意在交强险和商业三者险范围内对原告张陈钊棹因本次交通事故在造成的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。二、原告张陈钊棹主张的部分损失缺乏法律依据。1、根据交通事故认定书，原告姓名为张陈钊棹，与住院病案及发票显示的姓名不符。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费无法律依据，不予认可。根据出院记录显示，原告张陈钊棹出院时一般情况好，各项情况正常，故不需要后续治疗费。3、营养费。根据诊断证明及医嘱，未见记载原告张陈钊棹需要加强营养，故对其主张的营养费3000元不予认可。4、学费。原告张陈钊棹主张学费662.5元无法律依据，不予认可。5、精神损害抚慰金。根据诊断证明及出院记录记载，原告张陈钊棹的伤情未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可。原告张陈钊棹推测的导致癫痫的可能并未实际发生，不能作为认定案件事实的依据。为维护法律的公正、公平，请求依法作出公正判决。
经审理本院认定，2015年6月24日16时15分许，被告张爱国驾驶鲁A915**号五菱牌小型普通客车沿本市市中区阳光新路由北向南行驶，至卧龙路路口向西右转弯时，与由东向西行驶的陈萌所驾电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动车乘客原告张陈钊棹受伤的道路交通事故。2015年7月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2015）第06241615号道路交通事故认定书，认定被告张爱国承担事故的全部责任，陈萌、原告张陈钊棹不承担事故责任。
事故发生后，原告张陈钊棹到山东大学齐鲁儿童医疗住院治疗，住院12天，诊断为硬膜外血肿、头皮血肿。期间被告张爱国垫付门诊医疗费350元、住院医疗费9300元。
鲁A915**号五菱牌小型普通客车登记所有权人为被告张爱国，该车在被告大地保险章丘公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，未投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告张陈钊棹主张医疗费523元，系复查产生的费用，提交门诊病历、医疗费单据一份。
被告张爱国对此无异议。
原告张陈钊棹主张后续治疗费5000元，因拍片以后发现原告张陈钊棹头内还有淤血，估算后续发生的医疗费5000元。
被告张爱国要求依法处理。
原告张陈钊棹主张学费662.5元，原告张陈钊棹在发生事故时还在幼儿园，2015年6月、7月托儿费提前缴纳，学校不退。205年6月份4天，7月份一整月，托儿费每月520元，餐费每月264元，6月份收了管理费，餐费退了。2015年6月份4天的管理费及7月份的管理费520元共计662.5元未退回。提供济南市天桥区清河中心幼儿园2015年6月、7月的收费票据两张。
被告张爱国对2015年6月份4天的费用没有异议，认为原告张陈钊棹2015年7月10日出院，应该算到7月10日。
原告张陈钊棹主张营养费3000元，受伤之初原告张陈钊棹只能吃流质食品，开始在重症监护室，出院后卧床休息，2015年7月10号出院以后医生也要求卧床，出院时不是因为痊愈，是医生要求做手术，我们想保守治疗就先出院了。没有证据提供。
被告张爱国认为，原告张陈钊棹在重症监护室只有24小时，其要求数额过高。
原告张陈钊棹主张护理费1200元，因为其住院期间一直是由其母亲陈萌护理，住院12天，按24小时护理计，按每天100元计算得出。
被告张爱国主张应该按济南市的相关标准计算。
原告张陈钊棹主张财产损失100元，电动车发生事故时损坏，估算了100元。
被告张爱国对此无异议。
原告张陈钊棹主张交通费200元，系住院期间送饭、护理、检查支出的费用，是自己家的车，没有发票，估算200元。
被告张爱国对此无异议。
原告张陈钊棹主张住院伙食补助费600元，住院12天，按每天50元计算。
被告张爱国对此无异议。
原告张陈钊棹主张精神损害抚慰金30000元，原告张陈钊棹系头部外伤，容易引起癫痫，因此主张30000元。
被告张爱国认为原告张陈钊棹主张的数额过高。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、托儿费收据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张爱国与陈萌于2015年6月24日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告张爱国承担事故的全部责任，陈萌及原告张陈钊棹不承担事故责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张陈钊棹因该事故造成的损失应由被告大地保险章丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在30万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张爱国予以赔偿。
关于原告张陈钊棹因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告张陈钊棹主张医疗费523元有相应病历及医疗费票据予以证实，虽然被告大地保险章丘公司对住院病历及票据记载的患者姓名有异议，但根据本案实际情况，原告张陈钊棹前期门诊及住院的医疗费用均由被告张爱国支付，原告张陈钊棹住院治疗的事实客观存在，其病历及票据记载的患者姓名应系医院对于四字的名字不熟悉的漏写，故对被告大地保险章丘公司的抗辩理由本院不予采纳，对原告张陈钊棹主张的医疗费本院予以认定。（2）后续治疗费。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告张陈钊棹主张后续治疗费未提供证据予以证实，其该主张证据不足，本院不予认定。（3）住院伙食补助费。原告张陈钊棹住院12天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算符合法律规定，故本院对其主张的住院伙食补助费600元予以认定。（4）营养费。营养费应根据受害人的伤残程度参照医疗机构的意见予以确定。本案中，原告张陈钊棹主张营养费但未提供医疗机构关于其需要特殊营养的证明也未提供证据证实其支出营养费的事实，故其主张营养费证据不足，本院不予认定。（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张陈钊棹伤后住院期间12天，其尚未成年应需要人进行护理，故对其主张的住院期间由其母亲进行护理本院予以认定。护理人员无固定工作和收入，其护理费应参照当地护工的劳动报酬标准每日80元计算，故本院认定原告张陈钊棹的护理费为960元。（6）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费属于交强险的赔偿范围，但本案中原告张陈钊棹主张交通费但未提供证据证实其支出交通费的事实，而被告张爱国对其主张的200元交通费无异议，本院予以认定，该费用应由被告张爱国予以赔偿。（合适？）其该主张证据不足，本院不予认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，原告张陈钊棹受到人身损害，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（8）财产损失。本案事故车辆的所有权人为事故的另一当事人陈萌的车辆在事故中损坏，陈原告张陈钊棹主张权利主体不适格，本院不予认定萌系原告张陈钊棹的母亲且其车辆损失较小，为减少双方当事人不必要的诉讼损失，本院在本案中一并予以处理，对其主张的车辆损失100元予以认定。（9）托儿费损失。原告张陈钊棹主张的托儿费损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。虽然学费及托儿费等损失没有法律规定，但被告张爱国认可14天的费用即330.90元，本院予以认定。
关于被告大地保险章丘公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告张陈钊棹的医疗费523元、住院伙食补助费600元，应由被告大地保险章丘公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告张陈钊棹因本次交通事故产生的护理费960元，应由被告大地保险章丘公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告张陈钊棹主张的车辆损失100元，应由被告大地保险章丘公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告张陈钊棹在的托儿费损失330.9元、交，通费200元，由被告张爱国予以赔偿。
被告大地保险章丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张陈钊棹医疗费523元、住院伙食补助费600元、护理费960元、车辆损失100元等共计21832083元。
二、被告张爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张陈钊棹托儿费损失330.90元、交通费200元等共计530.90元。
三、驳回原告张陈钊棹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告张陈钊棹负担400元，被告张爱国负担25元；财产保全费820元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵建华