wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00316号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张强，男，1991年5月9日出生于漯河市召陵区，2013年8月22日因涉嫌非法经营罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月10日被周口市公安局第一分局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人张强犯非法经营罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉、被告人张强及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年8月21日22时许，张强驾驶牌照为豫LNT6**的银灰色五菱面包车从漯河市昭陵镇往周口运输假烟，在周口市商水县张庄乡新桥将运输假烟的张强抓获，当场缴获假冒香烟40箱，每箱25条，每条200支假烟。其中包括23箱雄狮牌香烟，共575条共计115000支；2箱白沙牌香烟。共50条共计10000支；4箱红梅香烟共100条，共计20000支；6箱散花牌香烟共150条，共30000支；5箱哈德门香烟共125条，共25000支。共一千条二十万支。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张强违反国家烟草专卖管理法规，扰乱市场秩序，非法经营卷烟20万支，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，要求从轻判处。辩护人称被告人张强当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，建议从轻判处。
经审理查明：2013年8月21日22时许，张强驾驶牌照为豫LNT6**的银灰色五菱面包车从漯河市昭陵镇往周口运输假烟，在周口市商水县张庄乡新桥，公安侦查人员将运输假烟的张强抓获，当场缴获假冒香烟40箱，每箱25条，每条200支。其中包括23箱雄狮牌香烟，共575条共计115000支；2箱白沙牌香烟。共50条共计10000支；4箱红梅香烟共100条，共计20000支；6箱散花牌香烟共150条，共30000支；5箱哈德门香烟共125条，共25000支。共一千条20万支。经河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实的证据有：被告人张强供述，书证：常住人口基本信息一份、张强运输假烟照片10张、河南省烟草专卖局关于印发《河南省2013年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录》的通知的文件及河南省在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录一份、周口市公安局第一分局扣押物品清单两份、公安局移交物品清单一份、抓获经过一份、指定管辖决定书一份、证明一份及鉴定结论。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张强违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营，扰乱市场秩序，非法经营卷烟20万支（20万支卷烟被公安机关查扣追缴），其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张强能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有悔改表现，可酌情从轻处罚；辩护人合理部分辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时作为从轻情节综合考虑。根据本案的犯罪事实，情节以及被告人张强的悔罪表现，对被告人张强适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣被告人张强20万支卷烟，依法予以追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 张 晖
二〇一三年十一月五日
书记员 王 林
、
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00316号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张强，男，1991年5月9日出生于漯河市召陵区，2013年8月22日因涉嫌非法经营罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月10日被周口市公安局第一分局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人张强犯非法经营罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉、被告人张强及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年8月21日22时许，张强驾驶牌照为豫LNT6**的银灰色五菱面包车从漯河市昭陵镇往周口运输假烟，在周口市商水县张庄乡新桥将运输假烟的张强抓获，当场缴获假冒香烟40箱，每箱25条，每条200支假烟。其中包括23箱雄狮牌香烟，共575条共计115000支；2箱白沙牌香烟。共50条共计10000支；4箱红梅香烟共100条，共计20000支；6箱散花牌香烟共150条，共30000支；5箱哈德门香烟共125条，共25000支。共一千条二十万支。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张强违反国家烟草专卖管理法规，扰乱市场秩序，非法经营卷烟20万支，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，要求从轻判处。辩护人称被告人张强当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，建议从轻判处。
经审理查明：2013年8月21日22时许，张强驾驶牌照为豫LNT6**的银灰色五菱面包车从漯河市昭陵镇往周口运输假烟，在周口市商水县张庄乡新桥，公安侦查人员将运输假烟的张强抓获，当场缴获假冒香烟40箱，每箱25条，每条200支。其中包括23箱雄狮牌香烟，共575条共计115000支；2箱白沙牌香烟。共50条共计10000支；4箱红梅香烟共100条，共计20000支；6箱散花牌香烟共150条，共30000支；5箱哈德门香烟共125条，共25000支。共一千条20万支。经河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实的证据有：被告人张强供述,书证：常住人口基本信息一份、张强运输假烟照片10张、河南省烟草专卖局关于印发《河南省2013年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录》的通知的文件及河南省在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录一份、周口市公安局第一分局扣押物品清单两份、公安局移交物品清单一份、抓获经过一份、指定管辖决定书一份、证明一份及鉴定结论。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张强违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营，扰乱市场秩序，非法经营卷烟20万支（20万支卷烟被公安机关查扣追缴），其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张强能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有悔改表现，可酌情从轻处罚；辩护人合理部分辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时作为从轻情节综合考虑。根据本案的犯罪事实，情节以及被告人张强的悔罪表现，对被告人张强适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣被告人张强20万支卷烟，依法予以追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 张 晖
二〇一三年十一月五日
书记员 王 林
、
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第701号
申请人：关文权，男，1969年4月15日出生，锡伯族，住所地：沈阳市新城子区。
委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处总经理。
被执行人：沈阳化肥总厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：石庆丰，系该厂厂长。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院2011年3月29日作出（2010）沈中民五初字第50号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第184号。在执行过程中，申请人关文权申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2012年12月17日，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请人关文权签订《债权转让协议》，将本案申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳化肥总厂借款合同纠纷执行一案的债权转让给申请人关文权，并于2013年3月29日在《辽宁日报》刊登了《债权转让公告》，以公告的方式通知了债务人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（2011）沈中执字第184号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。申请人关文权对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人关文权为（2011）沈中执字第184号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丛 琦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7820号
原告闫晶。
被告王岩。
原告闫晶与被告王岩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晶到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫晶诉称，要求被告立即偿还尚欠借款460000元。
原告闫晶向本院提交以下证据予以证明：1、2014年4月6日被告为原告出具的借条2份；2、2014年1月20日被告为原告出具的借条1份；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；4、天津市蓟县君源古副食商店出具的转账支票1张。
被告王岩未答辩亦未参加本院庭审。
被告王岩未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月中旬，被告向原告借款95000元，当时约定1个月偿还，因被告未偿还，2014年1月20日被告为原告出具了借据；2014年1月被告交给原告一张天津市蓟县君源古副食商店出具的款额为100000元的转账支票作为质押，又陆续向原告借款365000元，2014年4月6日被告为原告出具了2张借据（其中一张借据载明被告向原告借款330000元，另一张借据载明被告向原告借款35000元）；被告累计向原告借款460000元。后原告向被告催要未果，转账支票亦因日期有误未能兑付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据，原告当庭的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告未答辩亦未参加本院庭审，应承担放弃抗辩权的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岩偿还原告闫晶借款460000元，于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半），原告已预交，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年十二月三日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第321号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曲振朵，男，1983年11月20日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人赵春阳，女，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1644号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曲振朵、赵春阳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1644号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1644号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1644号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1644号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1665号
原告王某，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告泰安乙公司，
法定代表人王某，总经理。
第三人李乙，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泰安乙宠物食品有限公司（以下简称乙公司）、第三人李乙债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柳鑫、薛艳新，第三人李乙的委托代理人张新建到庭参加诉讼。被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告乙公司系我的债务人，2014年1月14日欠我借款本息276万元，有借据为证。被告乙公司与第三人李乙没有债务关系，被告乙公司在未清偿欠我债务的情况下，于2014年8月5日承诺偿还宁阳甲经贸有限公司（以下简称甲公司）、王甲所欠第三人李乙的债务。且第三人李乙依据被告乙公司的承诺向法院起诉，要求被告乙公司偿还承诺债务。上述被告乙公司的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，已对我实现债权造成实质性损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，提起诉讼，请求判令撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人李乙所作的偿付甲公司、王甲所欠的债务的承诺；由被告乙公司支付行使撤销权支付的律师代理费3000元。
被告乙公司答辩称，原告王某起诉撤销我公司与第三人李乙之间的债权债务承担合同关系，没有法律依据，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。根据《合同法》第七十四条的规定，行使撤销权的主体是债权人，相对人是债务人，而原告王某与我公司之间不存在债权债务关系。我公司承诺偿还第三人李乙的债务，是基于甲公司与第三人李乙之间存在债权债务关系，是一种债务代偿行为，而非放弃到期债权或无偿转让财产的行为，更不是以明显不合理低价转让财产的行为。原告王某行使撤销权的主体不适格，也不具备法定的行使撤销权的条件。原告王某所持有的债权凭证上我公司的签章是原告王某伪造的，我公司从来没有为原告王某在任何债权凭证上签过章，请求法院依法追究原告王某伪造证据的法律责任。
第三人李乙述称，因被告乙公司未到庭，无法确认原告王某与被告乙公司间的债权债务关系，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人李乙签订的承诺书没有事实依据。被告乙公司是在收到第三人李乙的借款，且该款用于被告乙公司的经营，被告乙公司法定代表人王某的父亲王甲和甲公司在向第三人李乙借款时，承诺该借款用于被告乙公司的扩大规模和投资生产线使用。因此，当甲公司及王甲不能归还第三人李乙欠款时，被告乙公司才向第三人李乙做了偿还欠款的承诺。原告王某提起债权人撤销权诉讼，第三人共计29人，原告王某起诉状中29人欠原告王某5055.80万元，原告王某未向法庭提供相应证据证实。原告王某起诉依据的是合同法第七十四条的规定，本案不符合该条规定。因此，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人李乙签订的承诺书，没有法律依据。
经审理查明，2014年1月14日，甲公司向原告出具借条一张，内容为：“今借到王某现金贰佰万元正，（￥2000000.00元），还款日期为2014年1月23日，超期每日支付借款总数5%的惩罚违约金，并由宁阳县某有限公司和泰安乙宠物食品有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年，2014年1月14日”。甲公司在该借条上借款人处加盖单位公章、法定代表人印鉴，法定代表人王甲在该借条上借款人处签字并按印，宁阳县某有限公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、法定代表人印鉴，法定代表人孟继勇在该借条上担保单位处签字并按印，被告乙公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴。
2014年7月12日，甲公司向李乙出具借据一张，金额为30万元。2014年8月5日，甲公司法定代表人王甲去世。同日，被告乙公司向29人出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，宁阳甲经贸有限公司、王甲欠29人的债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任，特此承诺，泰安乙宠物食品有限公司，二〇一四年八月五日”。该承诺书加盖被告乙公司单位公章。
2014年8月6日，李乙以甲公司和乙公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求甲公司和乙公司偿还借款并支付利息，案号为（2014）宁民初字第2382号。2015年11月26日，本院以甲公司及其法定代表人王甲的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2382号民事裁定书，裁定：驳回李乙的起诉。
2015年5月28日，原告王某诉至本院。原告王某要求被告乙公司支付律师代理费3000元，并提交委托代理合同及相应票据。
原告王某对本案所涉甲公司向第三人李乙出具的借据真实性无异议。第三人李乙对原告王某提交的借条和《承诺书》复印件真实性无异议，但认为因被告乙公司未参加庭审，对甲公司与原告王某之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告乙公司只是提供了担保，被告乙公司是否应承担担保责任，原告王某未提供证据证明。原告王某在诉状中阐述的是被告乙公司借原告王某本息276万元的内容不实；2014年8月5日被告乙公司向第三人李乙出具《承诺书》时，第三人李乙不知道2014年1月14日被告乙公司为甲公司向原告王某借款200万元提供过担保，原告王某也未提交证据证实；原告王某未提供证据证明2014年8月5日被告乙公司向包括第三人李乙在内的29人承诺偿还债务对原告王某实现债权有实质性损害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告王某未能举证证明被告乙公司存在放弃到期债权或无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的情形，且第三人李乙知道该情形，也未举证证明原告王某对被告乙公司享有的债权因被告乙公司对第三人李乙作出承诺而受到实质性损害。因此，应当由原告王某承担举证不能的法律后果。原告王某主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人李乙所作的偿还甲公司、王甲所欠的债务的承诺，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告王某要求被告乙公司承担其为实现债权而支付律师代理费，因双方对此并无约定，原告王某的该项请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1665号
原告李某甲，男，1987年1月7日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告卢某某，女，1987年4月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月7日立案受理了原告李某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月登记结婚，结婚前原告给被告彩礼款5万元。婚后生一女孩李某乙19个月。因婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，致使夫妻感情破裂，被告生完孩子满月后回娘家不归。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告返还彩礼款50000元。在法庭审理过程中，原告增加一项诉讼请求，向被告父亲卢某借款49000元由原、被告各承担24500元，原告向梁某某借款50000元由原、被告各承担25000元。
被告辩称，同意与原告离婚，同意孩子归原告抚养，不同意每月支付1000元抚养费，只同意每月给付300元，彩礼款50000元已经花完了，欠款49000元由原告个人偿还35000元，余下欠款14000元属于原、被告共同债务，由原、被告各承担7000元。原、被告购置的驭菱半截车归原告所有，给被告折价款15000元。
经审理查明，原、被告于2012年11月6日登记结婚，2013年11月5日生育一女儿李某乙。2012年11月份，原告给被告彩礼款50000元。原告提供证人李某丙证实其彩礼款系借款，证人梁某某证实婚后原告向梁某某借款人民币50000元，证人李某丙、梁某某与原告均系亲属关系。被告提供欠条一枚，证明原告于2013年4月16日向被告父亲卢某借款人民币49000元，原告称记不清楚欠条上是否是自己的签字，承认自己的确借被告父亲卢某49000元，原告对欠条上的签字不申请鉴定。经被告申请，本院调取原告名下车辆情况，原告名下仅有一辆雪佛兰小型汽车，购买时间为原、被告结婚前（2006年4月18日），原告提供证据证明此车婚前已经出卖于第三方，被告对此事予以认可，原告名下并无驭菱半截车。
上述事实有原被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、欠条一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告现以与被告感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告均同意婚生女李某乙由原告抚养，考虑到原、被告分居后孩子一直随原告生活，且现不宜改变孩子生活环境，故原、被告婚生女李某乙应随原告生活为宜。原告主张被告每月给付子女抚养费1000元，但是原告没有提供证据证明被告收入情况。因原、被告均系城镇居民，子女教育亦在城镇，考虑子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2015年6月起每月给付子女抚养费670元至子女独立生活时止。原告主张被告返还50000元彩礼款，并提供1名证人证实该彩礼款系借款，考虑到原、被告婚后育有一女，并且原告并未提供证据证明其属于应当返还彩礼的情形，因此对于原告此项诉讼请求本院不予支持。原告主张向被告父亲卢绍臣借款49000元由原、被告各承担24500元，虽被告辩称其中35000元为原告用于偿还婚前个人债务，但并未提供相关证据予以证实，因该笔借款属于夫妻关系存续期间的借款，故对于原告此项诉讼请求本院予以支持。原告主张向梁某某借款50000元由原、被告各承担25000元，并由证人梁某某出庭作证，但因证人梁某某与原告系亲属关系，故关于证人证言不予采信，债权人可以另案提起告诉。被告辩称，原、被告共同购买驭菱半截车一辆，根据其提供的证据无法证实，故对被告此项辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥之规定，判决如下：
原告李某甲与被告卢某某离婚；
二、婚生女李某乙（2013年11月5日生）由原告抚养，随原告生活，被告自2015年6月起每月支付子女抚养费670元至子女独立生活时止；
三、共同债务向被告父亲卢某借款49000元由原、被告各承担24500元；
四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈哲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1665号
原告李某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邱某（系李某表叔），男，1949年8月20日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审判员 李有宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 左轶娜
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂建始行初字第00024号
原告冉金蓉。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告建始县公安局。
法定代表人师洪钢，该局局长。
委托代理人杨伟云（特别授权），该局法制大队教导员。
委托代理人向超（特别授权），该局法制大队副大队长。
原告冉金蓉请求确认被告建始县公安局在建始县看守所执行行政拘留违法一案，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告冉金蓉及其委托代理人樊启立，被告建始县公安局的委托代理人杨伟云、向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是建始县环城公汽公司法人、经理、控股股东，2013年公司被县政府强行收购，因补偿被县政府欺骗，原告被迫进京上访，县政府谎称给原告解决问题，派人将原告接回，刚到城郊就被警察带到县公安局询问，被告以原告上访构成扰乱单位秩序为由决定对原告行政拘留15日。被告违反《看守所条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《拘留所条例》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政拘留应当在拘留所执行，被告却将原告送到看守所执行行政拘留。起诉请求确认被告在看守所对原告执行行政拘留的行为违法，判令被告在恩施州的报纸、电视新闻媒体上对原告公开赔礼道歉，判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告对原告已经进行了行政处罚，侵犯了原告的身体权和其他相关人身权利。
2、建始县拘留所行政处罚执行拘留完毕通知书，证明被告对原告实施了错误的拘留。
3、王相菊的证明，证明原告实际关押在看守所，与犯罪嫌疑人关押在一起。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3认为与本案无关，被告是在建始县拘留所对原告执行的行政拘留。
对上述证据，本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，应当采信。证据3王相菊出具的证明，无其他证据佐证，不能采信。
被告辩称，中南海为国家和党中央首脑机关办公场所所在地，其周边明确为非信访接待场所，冉金蓉先后四次组织多人在中南海国家机关办公场所周围非法聚集，冉金蓉是首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款的规定，构成聚众扰乱单位秩序。被告于2014年2月25日依法将冉金蓉送建始县拘留所执行行政拘留，拘留所虽在看守所院内，但属独立的执行场所，并非原告所诉在建始县看守所执行行政拘留。请求驳回原告冉金蓉的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、行政拘留执行回执，证明2014年2月25日被告将原告送建始县拘留所执行拘留。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，应当采信。
经审理查明，2014年2月9日，因建始县环城公汽公司改制补偿纠纷，原告冉金蓉组织没有信访诉求的冉某某、向某某、王某某、秦某某一同到北京上访，在上访过程中，因向某某、王某某、秦某某返回，原告冉金蓉又电话通知王相菊再组织人到北京随其上访，王相菊便组织冉某、万某某一同到北京随原告冉金蓉上访。原告冉金蓉带领上述人员多次到中南海国家机关办公场所周边聚集、滞留，先后四次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，直至2014年2月23日被建始县人民政府工作人员接回。
被告建始县公安局于2014年3月25日立案。同日，被告建始县公安局向原告冉金蓉对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，同时告知原告享有陈述和申辩的权利，并作出建公（治）行决字（2014）第139号《行政处罚决定书》，决定对原告冉金蓉行政拘留十五日的处罚，被告建始县公安局于当日将原告冉金蓉送建始县拘留所执行。
建始县拘留所设在建始县看守所院内，有独立的执行场所。
本院认为，建始县拘留所虽设在建始县看守所院内，但属独立的执行场所，原告冉金蓉称被告建始县公安局在看守所对其执行行政拘留与客观事实不符，其请求确认被告建始县公安局在看守所执行行政拘留违法的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冉金蓉的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告冉金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费50.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人期满后7日仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨年姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06584号
原告张×1，女，1982年4月2日出生。
被告张×2，男，1968年1月4日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 关 洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00743号
原告潘振明。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告王建行。
被告周顺治（曾用名周顺志）。
原告潘振明诉被告王建行、周顺治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告潘振明经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的诉讼代理人、被告王建行、周顺治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，张天诚向我借款30000.00元，约定于2014年10月1日前归还。并为原告出具借条一张，由被告王建行、周顺治提供担保，对该债务承担连带担保责任。经多次催要未果后，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及违约金，并承担诉讼费用。
被告王建行辩称：原告所说属实
被告周顺治辩称：我是给张天诚提供担保了。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据：借条一张，拟证明2014年9月1日，张天诚向原告借款30000.00元以及本借款由王建行和周顺治提供担保的事实和双方约定违约金的计算方法。
被告王建行对原告提供的证据予以认可。
被告周顺治对原告提供的证据予以认可。
本院经审查认为，本院对原告所举的证据客观、真实，且二被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年9月1日，张天诚向原告潘振明借款人民币30000.00元，由被告王建行、周顺治向原告提供担保，并出具了借条一张。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，张天诚向原告借款人民币30000.00元、王建行、周顺治为其提供担保的事实清楚，证据充分，借条中双方约定二被告承担保证责任的方式为连带保证，原告要求被告王建行、周顺治连带偿还借款的责任，法院依法应予以支持，但借条中双方约定有关违约金即利率利息的计算，超出法律规定的范围，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建行、周顺治于判决生效后十日内给付原告潘振明借款本金人民币30000.00元及利息（利息按中国银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月2日起至借款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年四月十四日
书记员 张宏芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第525号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王双伟，男，1977年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秋玉，女，1983年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行被执行人王双伟、郑秋玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人王双伟、郑秋玉于2007年1月28日生育第一胎（男），于2012年7月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第020750号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王双伟、郑秋玉征收社会抚养费57246元，被执行人王双伟、郑秋玉必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020750号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人王双伟、郑秋玉，被执行人王双伟、郑秋玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第020750号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人王双伟、郑秋玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020750号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王双伟、郑秋玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王双伟、郑秋玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人王双伟、郑秋玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第56号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于强（别名“王超”、于超），男，1985年10月8日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，小学三年文化，无职业。2003年8月14日因犯抢夺罪被辽宁省大连市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，2003年9月22日刑满释放。2003年11月13日因诈骗被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2006年11月5日因犯招摇撞骗罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月22日刑满释放。2009年12月7日因犯招摇撞骗罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月8日刑满释放。2013年5月18日因涉嫌诈骗被临时羁押于黑龙江省安达市看守所。2013年5月21日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年6月26日经本院以涉嫌诈骗罪证据不足不予批准逮捕，次日由该局取保候审。同年9月24日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕437号起诉书指控被告于强犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日，被告人于强谎称其在黑龙江省鹤岗市经营一家照相馆，要聘请被害人赵某为照相馆管理人员，从而骗取赵某的信任，后以请朋友吃饭而其银行卡消磁取不出钱来为名，在大庆市萨尔图区东风新村附近先后骗取赵某现金共计人民币6000元。案发后于强亲属返还赵某人民币6000元。
上述事实，被告人于强在庭审过程中均无异议，且有被害人赵某陈述；证人于某某、于某、于桂某、刘某、史某、付某证言；辨认笔录；视听资料；工商银行大庆香榭丽支行出具的说明；被告人于强电话通信记录；羁押证明；工作说明；刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书；发破案经过、抓获经过；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于强以非法占有为目的，采用欺骗手段诈骗他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于强具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、赃款被全部退回，可酌情从轻处罚；3、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4、有前科、劣迹，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人于强从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
?第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第210号
原告范俊梅。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告范俊梅诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊梅到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金53600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告范俊梅以武强的名义送5羽鸽子缴纳参赛费3500元，在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-05-500635）获得第96名，应得奖金5500元。以王恩成的名义送15羽鸽子缴纳参赛费10500元，在180公里热身赛中赛鸽（环号2014-05-617756）获得第13名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-05-618004）获得第32名，应得奖金600元。以靳卫东的名义送37羽鸽子缴纳参赛费25900元，赛鸽（环号2014-05-555941）在180公里热身赛获得冠军，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-555018）获得第39名，应得奖金600元；在2014年11月17日参加500公里决赛，赛�（环号2014-05-555018）获得第293名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-5558288）（财富鸽）获得第354名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-05-555091）获得第407名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-555512）（财富鸽）获得第457名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-05-555167）获得第598名，应得奖金1300元。缴纳财富鸽会员费10000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告范俊梅以“武强”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相�信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-05-500635）在2014年11月17日参加500公里决赛中，获得第96名，应得奖金5500元。以“王恩成”的名义购买了信鸽足环，选择15羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，在180公里热身赛中赛鸽（环号2014-05-617756）获得第13名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-05-618004）获得第32名，应得奖金600元。以“靳卫东”的名义购买了信鸽足环，选择37羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-05-555941）在180公里热身赛获得冠军，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-555018）获得第39名，应得奖金600元；在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-05-555018）获得第293名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-5558288）（财富鸽）获得第354名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-05-555091）获�第407名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-555512）（财富鸽）获得第457名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-05-555167）获得第598名，应得奖金1300元。同时原告缴纳财富鸽会员费10000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金及退还财富鸽会员费共计53600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照�事规则支付相应奖金退还财富鸽会员费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告范俊梅支付53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判�贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王叶兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5090号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：麻春琴。
被告：徐文通。
被告：陈进光。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）为与被告麻春琴、徐文通、陈进光小额借款合同纠纷一案于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭靓斐独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告禾本公司的委托代理人庄和秋到庭参加诉讼。被告麻春琴、徐文通、陈进光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾本公司诉称：2013年9月30日，原告禾本公司与被告麻春琴签订鹿城禾本借字（2013）第40197号借款合同，嗣后原告通过银行转账方式将资金5万元实际交付给被告麻春琴。借款合同约定借款时间为6个月、利息在每月的21日支付，借款月利率为14.4‰、逾期还款利息上浮20%等。被告陈进光、徐文通为被告麻春琴借款承担连带责任保证。被告麻春琴自借款后至今未偿还任何本金，也未支付任何利息。被告麻春琴与徐文通系夫妻关系，麻春琴的借款行为发生在其与徐文通的婚姻关系存续期间，故此债务系夫妻共同债务。现请求判令：一、被告麻春琴、徐文通立即偿还借款本金5万元；二、被告麻春琴、徐文通向原告支付自2013年9月30日起直至其还清借款为止的利息（从2013年9月30日起至2014年4月1日止按月利率14.4‰计算，从2014年4月2日起按月利率17.28‰计算，现暂算至2014年5月31日为6144元）。三、被告陈进光、徐文通为被告麻春琴上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项、第二项诉讼请求所列的款项。
庭审中，原告撤回其要求被告徐文通承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。
被告麻春琴、徐文通、陈进光未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告麻春琴与徐文通系夫妻关系。2013年9月30日，原告与被告麻春琴签订编号为鹿城禾本借字（2013）第40197号《借款合同》，约定：借款金额5万元；借款用途为经营周转；借款期限自2013年9月30日起至2014年4月1日止；本合同记载借款金额、借款期限、借款用途、借款利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款利率采用固定利率，按月利率14.4‰执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证上记载的借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与借款合同约定的均一致。
同日，原告与被告陈进光、徐文通签订编号为鹿城禾本高保字（2013）第40197号《最高额保证合同》，约定：被告陈进光、徐文通自愿为被告麻春琴自2013年9月30日起至2014年9月21日止在原告处办理的贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额80万元提供担保；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告按约将5万元贷款汇入被告麻春琴指定的收款人被告陈进光的银行账户。此后，被告麻春琴未偿付任何款项。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、鹿城禾本借字（2013）第40197号《借款合同》、借款凭证、银行借记通知、委托支付函、鹿城禾本高保字（2013）第40197号《最高额保证合同》等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告禾本公司与被告麻春琴签订的借款合同，以及与被告陈进光签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告麻春琴应当履行按约还本付息的义务。现借款已到期，被告麻春琴未能按约偿付借款本息，已构成违约，原告诉请被告麻春琴偿付余欠的借款本息，并按合同约定的罚息利率支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告麻春琴与徐文通的婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，现原告主张被告徐文通承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈进光自愿为被告麻春琴的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务均属于上述最高额保证的担保范围，被告麻春琴到期未履行上述债务的，原告有权要求被告陈进光在担保的最高债权限额内对上述债务承担连带偿还责任。被告麻春琴、陈进光、徐文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻春琴、徐文通于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2013年9月30日起至2014年4月1日止，按月利率14.4‰计付，自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.28‰计付）。
二、被告陈进光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2013）第40197号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过80万元。
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告麻春琴、徐文通负担，被告陈进光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一四年十二月八日
代书记员 董朵朵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1206号
原告高乔娟。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告高乔娟诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乔娟到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢1102号商品房，合同总价532210元，合同签订后原告支付首付款112210元，余款420000元办理银行按揭贷款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金20357.03元（自2014年8月30日至2015年5月13日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢一单元1102号商品房，合同总价532210元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款112210元，余款420000元办理银行按揭贷款。2013年8月27日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款532210元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金23231元（532210＊0.00015＊291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高乔娟违约金23231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第148号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地为山东省苍山县，住平顶山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被平顶山市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）126号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人秦晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日9时25分许，被告人徐某某驾驶豫DCC5**号轻型普通货车沿开源路自北向南行驶至任庄路口左转弯时，遇被害人张甲驾驶金彭牌电动三轮车自南向北行驶至此处，二车发生碰撞后电动三轮车侧翻，豫DCC5**号车将张甲碾轧致当场死亡。事故发生后，徐某某打110报警，经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，徐某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人辩称：徐某某有自首情节，真诚悔罪，平时表现良好。
经审理查明，2013年8月4日9时25分许，被告人徐某某驾驶豫DCC5**号轻型普通货车沿开源路自北向南行驶至任庄路口左转弯时，遇被害人张甲驾驶金彭牌电动三轮车自南向北行驶至此处，二车发生碰撞后电动三轮车侧翻，豫DCC5**号车将张甲碾轧致当场死亡。事故发生后，徐某某打110报警并在现场等候处理，后被公安机关带离现场接收处理。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，徐某某负事故的全部责任。
另查明，被告人徐某某与被害人亲属达成和解协议，支付被害人亲属28000元，被害人亲属对徐某某表示谅解，请求法院对徐某某从轻处罚或判处缓刑。
认定上述事实的证据有人口信息表、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、报警记录、平顶山市公安局交警支队湛河大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、被害人张甲个人身份证明、尸检报告、尸体处理通知书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人马某某、张乙的证言、被告人徐某某的供述等相互印证，足以证实，且已经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。徐某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人亲属对徐某某表示谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第285号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王维俊，男。
被执行人杨雪花，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王维俊、杨雪花征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第285号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 江为民
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第296号
上诉人（原审被告）张文，男。
被上诉人（原审原告）刘清林，男。
上诉人张文因养殖权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰临民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人张文、被上诉人刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2001年4月5日，原告刘清林与兰西县长岗乡敬老院签订了一份鱼池承包合同，该合同载明：鱼池边界为南至敬老院南大门西大道下边的大坝；西至道；北至长德地头；东至山头下。承包期自2001年4月5日起至2009年4月5日止，承包费每年500.00元，一次性交齐，用2001年工资款。2006年12月30日，兰西县长岗乡老年公寓又与原告签订了鱼池合同，将前述鱼池续包给原告，承包期从2009年4月5日起至2019年4月5日止，每年承包费400.00元，以原来承包面积为准。2007年9月，兰西县长岗乡敬老院迁居，后经兰西县长岗乡人民政府决定，原敬老院下坎鱼池归还长富村集体所有。2003年，兰西县长岗乡长富村民委员会未经原告允许将上述鱼池发包给张某某、寇某某，到2011年结束。为此，原告将长富村委会诉至法院，经调解，长富村委会同意于2012年1月起将鱼池返还给原告，由原告从2012年起承包至2024年12月止，共13年。庭审中被告对原告陈述的鱼池边界无异议，但对原告主张的鱼池面积为3垧有异议，表示应该进行实测，同时抗辩原告承包的面积与被告无关，并不包含被告现经营的面积。原告主张被告侵占其鱼池南侧29亩，其中养鱼14亩，种水稻15亩，对此，被告并不认可，在第二次庭审中，证人刘某某出庭证实，2012年春节整地时，证人想买原告的鱼池与土地共计面积为45亩，原告用车拉证人和那某某到原告地去了，到那以后，有一个人在刘清林地里整地，证人问是谁，原告说是张文，当时，张文整的是水田，面积大约是14亩左右，还有一垧鱼池，当时张文说已养鱼了，洒了鱼苗。后期，刘清林和其发生争吵，这样我们就回来了。另一证人那某某证词与刘某某证词内容基本一致。2013年，经兰西县价格认证中心鉴定，长岗乡每亩玉米收益为660.00元，每亩水稻收益为1，081.00元。兰西县水产总站证明，养殖业每亩平均产量237.8斤。经质证，被告认为上述价格，产量证明与其无关。在第二次庭审中原告还提交了兰西县2012年（8-11）月水产品鲤鱼价格表，该价格表载明，2012年8月1日至11月28日鲤鱼每500克价格为7.00元至9.80元不等。上述事实有鱼池合同，价格认证报告等证据在卷为证，上为本案事实。
原审法院判决认为，原告刘清林在长岗乡敬老院签订两份鱼池合同的基础上，经与兰西县长岗乡长富村民委员会诉讼，依法获得位于兰西县长岗乡长富村鱼池（南至敬老院南大门西大道下边的大坝；西至道；北至长德地头；东至山头下。承包期自2012年起至2024年12月止）的承包经营权。据此，原告在该鱼池范围内依法享有养殖权，他人不得非法侵犯。本案中，原告主张被告非法侵占其部分鱼池进行农业生产和养殖，要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告并不认可。对此，证人刘某某，那某某证实在2012年春季整地时，被告开垦原告土地14亩水稻，15亩水田用于养鱼。上述两人证言客观真实且相互印证，本院予以采信。据此，本院认定被告张文对原告承包的15亩鱼池和14亩水田实施了侵权行为，被告应停止上述不法行为并返还鱼池及土地。至于原告提出的经济损失11，600.00元，本着不突破原告请求数额，结合相关部门的价格认证及价格表，参照两名证人证实被告种植水稻及养鱼这一事实，应按2012年间当地水稻纯收益和鲤鱼市场价格认定，故本院对原告要求被告张文赔偿经济损失11，600.00元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张文立即停止侵权，并于本判决生效后立即返还原告刘清林鱼池15亩、水田14亩。二、被告张文于本判决生效后5日内赔偿原告刘清林经济损失11，600.00元。案件受理费90.00元由被告负担。
判后，张文不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销兰西县人民法院（2013）兰临民一初字75号民事判决；二、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：原审判决认定事实不清，上诉人承包的道南鱼池面积与被上诉人所说的面积不符，原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失11600元是错误的，被上诉人的鱼池承包合同是假的，一审判决书15亩水田养鱼是上诉人承包的范围，不在被上诉人诉争之内。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘清林因鱼池承包问题将兰西县长岗乡长富村诉讼至法院，长富村委会同意于2012年1月起将鱼池返还给刘清林，承包期为2012年1月至2024年12月止，因此刘清林取得该鱼池承包经营权，上诉人张文在未与村委会签订承包合同的情况下，耕种刘清林鱼池南侧29亩地，鱼池15亩、水田14亩，实属侵权，应予返还，对于刘清林未能经营鱼池和土地的损失应承担赔偿责任。上诉人张文称刘清林的承包合同是假的，其耕种的鱼池面积不属于刘清林承包的鱼池范围的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
书 记 员 赵哲缓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2181号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周�彬。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
原告周知彬诉被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称“七建司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周知彬的委托代理人程思焱，被告泸州市第七建筑工程公司的委托代理人曾祥铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月起在被告承建的泸州市江阳区“江南中央花园”9号楼从事木工工作。2014年10月15日，原告在工地上工作时不慎摔伤，当即被送至医院进行治疗。因被告未替原告购买工伤保险，也未替原告申请工伤，原告遂向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告存在劳动关系，但该仲裁委裁定驳回了原告的申请。原告为此诉至人民法院，请求依法确认原、被告之间劳动关系成立。
被告辩称：七建司已将“江南中央花园”9号、10号楼发包给王泽敏，后王泽敏的合伙人王世洞又将木工工程分包给了黄胜开。原告是受黄胜开雇请，工资由黄胜开发放，原告不受七建司的管理与指挥，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年7月起在被告承建的泸州市江阳区“江南中央花园”9号楼从事木工工作。2014年10月15日，原告在该工地上班时不慎摔伤，当即被送至医院进行治疗。原告因被告未为其购买工伤保险，不替其申请工伤，遂向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告存在劳动关系，2015年6月2日，该仲裁委裁定驳回了原告的申请。原告遂诉至人民法�，请求依法确认原、被告之间具有劳动关系。
同时查明：被告系泸州市江阳区“江南中央花园”9、10号楼的工程承包人，其与案外人王泽敏签订有《单项内部承包协议》，约定将其承包的“江南中央花园”9号、10号楼发包给王泽敏。王泽敏的合伙人王世洞又将该工程的木工、外架等工作分包给案外人黄胜开，二人签订有《木工班分包协议》。原告周知彬受伤前系受黄胜开雇请在该工地从事木工工作，工作由黄胜开安排，在黄胜开处以现金形式领取计件工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告身份证复印件；被告《企业法人营业执照》复印件；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2015）79号《仲裁裁决书》及送达回执；《单项工程内部承包协议》、《木工班分包协议》；泸州市龙马潭区法律援助中心的《调查笔录》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建工程工地上务工受伤的事实，具有相关证据证明，依法予以确认。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案原告受案外人黄胜开雇请到被告承包的工程工地上从事木工工作，其务工事实虽在劳动成果归属上能证明其与被告承包工程之间存在联系，但原、被告双方并未订立劳动合同，同时原告�事木工工作是受案外人黄胜开的直接管理与指派，劳动报酬亦是直接从黄胜开处领取。原告与被告之间既无合同关系联系，又无直接提供劳务、接受劳动安排管理等事实。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张缺乏我国劳动法律法规明确规定的劳动者与用人单位之间成立劳动关系所需具备的法律要件与事实，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，判决如下：
驳回原告周知彬要求确认与被告泸州市第七建筑工程公司构成劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李国芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00111号
申请执行人季石捷。
被执行人周辉。
关于申请执行人季石捷与被执行人周辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第0219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人俞佳君于判决生效之日起十日内支付原告季石捷租金87000元。因被执行人周辉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为87000.00元，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位87000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年六月十七日
书记员 朱晶晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00153号
原告崔某某。
被告曹某某。
被告康某某。
被告韩某某。
原告崔某某与被告曹某某、康某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼；被告曹某某、康某某、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年3月29日被告曹某某、康某某向原告崔某某贷款35万元，月利率为35‰，未约定期限，并由被告韩某某担保。2013年2月7日被告偿还本金10万元及此前的利息，后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款25万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告曹某某、康某某、韩某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年3月29日被告曹某某、康某某向原告崔某某贷款35万元，月利率为35‰，未约定期限，并由被告韩某某担保。2013年2月7日被告偿还本金10万元及此前的利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款25万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告韩某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告韩某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告韩某某承担连带担保责任，故被告韩某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、康某某在本判决生效后十日内偿还贷原告崔某某款本金人民币250000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年2月7日起计算至履行完毕之日止），被告曹某某、康某某互负连带偿还责任；
二、被告韩某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曹某某、康某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晨希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第209号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人龙王海燕、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告徐劲，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告徐劲买卖合同纠纷一案，因被告已偿还原告全部货款，故原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川军浩兰砼业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告银川军浩兰砼业有限责任公司负担。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈文琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04314号
原告：孙某，女，1988年12月22日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：付某某，男，1985年11月6日出生，住址同上。
原告孙某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙璐、被告付赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年原告与被告经人介绍相识，2013年9月11日办理结婚登记，2014年3月30日生育婚生子付明哲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，难以共同生活，请求法院判决：解除原、被告的婚姻关系；婚生子付某哲由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告付某某答辩称：没有建立感情不可能结婚，我们是有一定的感情，虽然我做错了事情，但我会诚恳的改正，两个人在一块都会吵架，但是这个不能作为我们离婚的理由
经审理查明：2012年11月原告与被告经人介绍相识恋爱，2013年9月11日办理结婚登记，2014年3月30日生育婚生子付某哲。现原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，难以共同生活为由起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，后虽生气、吵闹，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年十二月十四日
书记员 王静文
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00264号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，该公司经理。
被告马仕春，农民。
被告杜运军，农民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告马仕春、杜运军民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社撤诉处理。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏文明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字45号
原告岳某某，女，1973年9月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某，男，1974年9月21日生，满族，下岗工人，现住址同上
原告岳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年六月五日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字45号
原告岳某某，女，1973年9月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某，男，1974年9月21日生，满族，下岗工人，现住伊通满族自治县。
原告岳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年六月五日
书记员 郭劲男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4018号
上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：未小丽，女，汉族，1987年12月28日生，住河南省安阳县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：付志恒，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省林州市。
原审被告：杨振朝，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省林州市。
原审被告：王志兵，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省林州市东方名城Ａ区。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人付志恒、原审被告杨振朝、王志兵买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工集团公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人付志恒对其诉讼请求，一、二审诉讼费由付志恒负担。事实和理由：其与付志恒不存在买卖合同关系，原审被告王志兵不是其公司人员，也不是其授权的人员，买卖合同的相对方是杨振朝，而不是其。买卖合同以外的上诉人承担支付货款的连带责任，违反了合同相对性原则。
付志恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告杨振朝、王志兵，未到庭，未答辩。
付志恒向一审法院的起诉请求：1、三被告偿还原告货款33130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年1月份起，原告付志恒陆续向被告杨振朝承包的位于林州市××大道西××南××标段建筑项目工程供应沙石，由被告杨振朝雇佣的技术员王志兵为原告出具了欠条一张，载明“2012年1月21日今欠到石子砂贰万捌仟贰佰元28200元，经手人王兵”。后原告于2012年3月又向被告杨振朝所在的工地供应粗砂85方，由被告王志兵出具二联单，但未标明价格。庭审中被告王志兵认可二联单上的“经手人王兵”系其本人，二联单由其出具。2013年，原告从被告杨振朝处收到34000元沙石料款。位于林州市××大道西××南××标段建筑项目工程的总承包方系被告建工集团公司，被告杨振朝无施工资质。
一审法院认为，被告王志兵是被告杨振朝雇佣的员工，故王志兵出具欠条的行为系职务行为，根据原告提供的二联单可以证实，截止起诉之日被告杨振朝尚下欠原告砂石款28200元，故对原告要求被告杨振朝给付货款28200元，予以支持。被告王志兵系职务行为，不承担还款责任。被告杨振朝不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建某工程，并实际取得收益。被告杨振朝与被告建工集团公司系挂靠关系，作为拥有建筑用工资质的被告建工集团公司对被告杨振朝借用其资质是知晓的，故其应对欠原告砂石款承担连带给付责任。原告要求对被告杨振朝收到的85方粗砂按每方58元计算，给付4930元砂石款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨振朝于本判决生效之日起十日内给付原告付志恒砂石款28200元；二、被告安阳建工（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告付志恒的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告杨振朝、安阳建工（集团）有限责任公司负担267元，原告付志恒负担47元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人付志恒提供原审被告王志兵出具的欠条及二联单，能够证明其与杨振朝存在买卖关系，与建工集团公司不存在合同关系，原审判决建工集团公司承担连带责任，突破合同的相对性，没有法律依据，建工集团公司的该项上诉请求应予支持。原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2647号民事判决第一、三项。
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2647号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费314元，二审案件受理费628元，均由杨振朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 悦
佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00047号
原告郑某某，女，生于1956年10月19日，汉族，农民。
委托代理人：袁某某、刘某某，县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人文某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某、欧某某，保险公司法律顾问。
原告郑某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日11时20分，原告在佛坪县大河坝镇街道处行走时与被告驾驶的陕FG30**号摩托车发生碰撞，致原告左侧颞叶多发性脑出血，脑挫裂伤，硬膜下血肿，枕骨骨折，头皮血肿。事故发生后，原告被送往西京医院，专科治疗7天后，为了减少开支便于护理，2014年12月18日，转至佛坪县人民医院住院治疗21天，2015年1月8日出院后，一直在家中休养。2015年3月19日，原告在家人的陪同下，在汉中汉航法医司法鉴定所做了伤残等级评定，鉴定结果显示原告颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残。经查询，该车辆2014年5月14日在中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司投保了强险，原告被送往西京医院治疗期间，被告徐某某支付了14729.4元医疗费用，此次交通事故造成原告较大心里障碍，精神较差，时有头晕、头疼现象，同时记忆力有所减退。请求：二被告赔偿原告医疗、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失110931元，被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，对事故发生、治疗过程及费用无异议，应先由保险公司在陕FG30**号摩托车交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按责任我与原告共同分担，请求法庭给予调解。诉前垫付的费用应予扣除。
被告保险公司辩称，对事故发生、治疗过程及费用无异议，陕FG30**号摩托车在我公司投有交强险，公司愿意在交强险范围内予以赔偿。误工费、交通费、精神抚慰金要求过高；住宿费是因鉴定而发生的，我公司不予承担；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；鉴定费、诉讼费按条款我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月12日11时20分，原告行走在佛坪县大河坝镇街道处被被告徐某某驾驶的陕FG30**号摩托车同向碰撞，致原告左侧颞叶多发性脑出血，脑挫裂伤，硬膜下血肿，枕骨骨折，头皮血肿。事故发生后，原告被送往西京医院，专科治疗7天后，为减少开支便于护理，2014年12月18日，转至佛坪县人民医院住院治疗21天，2015年1月8日出院后，一直在家中休养【未愈】。2015年3月19日，原告在家人陪同下，在汉中汉航法医司法鉴定所做了伤残等级评定，鉴定结果显示原告颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。该车辆于2014年5月14日在中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司投有交强险，原告被送往西京医院治疗期间，被告徐某某支付了14729.4元医疗费用。原告系失地农民，自2012年7月起一直居住在政府为其修建【所有权属原告】的位于大河坝镇移民安置点。庭审中各方当事人协商确定的损失为：医疗费27988元、住院伙食补助费8400.00元、营养费1200.00元、护理费6000元、误工费10800.00元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元；同时庭审后原告与被告徐某某还达成了保险公司理赔后，原告返还被告徐某某7000元（含徐某某自愿负担的诉讼费）及徐诉前垫付的费用不再退还的协议。
上述事实有交通事故证明、诊断证明、住院病历复印件、住院费发票、住院费用结算清单、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费、住宿费发票、保单抄件及庭审笔录、调解笔录在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。庭审中协商一致的意见，不违反法律规定，应予采纳。原告与被告徐某某达成的一致意见，符合法律规定应予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八、十六、十九、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十、三十一、三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告的损失：医疗费27988元、住院伙食补助费8400.00元、营养费1200.00元、护理费6000元、误工费10800.00元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元。原告医疗费（三项之和）中的10000元，及原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计元中的69732元，上述两部分之和79732元。由被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司在交强险范围内向原告赔偿.
二、原告退还被告徐某某7000元（含徐某某自愿负担的诉讼费），徐诉前垫付的费用不再退还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2213元，被告徐某某自愿负担。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 田文学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈姿妮
佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00047号
本院2015年5月27日对郑某某诉徐某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）佛民初字第00047号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）佛民初字第00047号民事判决书中第三页倒数第三行“误工费10800.00元”后添加”“交通费1200.00元”；第四页倒数第四行“误工费10800.00元”后添加“交通费1200.00元”。
审 判 长 张 海
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 田文学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈姿妮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊克珲，男，1974年10月8日生，住江西省南昌市新建县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊克珲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,869.16元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,869.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊克珲，男，1974年10月8日生，住江西省南昌市新建县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊克珲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,869.16元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,869.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第92号
原告：宋贞龙。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈丽娟。
本院在审理原告宋贞龙与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院经审查后于当日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄海鸥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1411号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
法定代表人：丁国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州恒冠物流有限公司，住所地。
法定代表人：梁汉彬，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月31日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄飙涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第18号
原告：岑跃，农民。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：余锋，农民。
原告岑跃为与被告余锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告岑跃的委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告余锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告岑跃起诉称：2013年11月29日，被告经人介绍向原告借款160000元，并出具借条一份给原告。该款经原告催讨，被告至今未还，酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款160000元，并支付自2014年12月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。
被告余锋未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告岑跃为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提借条一份，拟证明被告向原告借款160000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告岑跃与被告余锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚，证据确凿。该借款未约定归还期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。现原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余锋于本判决生效之日起七日内归还原告岑跃借款本金160000元，并支付自2014年12月23日起至本判决确定的履行日止以160000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月十二日
代书 记员 宋浏浏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5405号
原告：何正伟。
被告：许建富。
原告何正伟与被告许建富机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正伟到庭参加诉讼，被告许建富经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日6时30分许，在迁安市万灵公路大李庄村路口处，我驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告许建富驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告许建富受伤的交通事故。2013年6月25日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定我负事故的主要责任，被告许建富负次要责任。此次事故造成我的损失有：车损2356.2元，存车费950元，以上损失合计3306.2元。要求被告赔偿2391.8元并承担本案的诉讼费用。
被告许建富未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月11日6时30分许，在迁安市万灵公路大李庄村路口处，原告何正伟驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告许建富驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告许建富受伤的交通事故。2013年6月25日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告何正伟负事故的主要责任，被告许建富负次要责任。此次事故造成原告何正伟的损失有：车损2356.2元，存车费950元，以上损失合计3306.2元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，损失情况确认书等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告何正伟负主要责任，被告许建富负次要责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。被告许建富在交强险范围限额内赔偿原告何正伟车损2000元。原告在交强险以外的损失，由自身负担70%，由被告许建富负担30%，即被告许建富赔偿原告何正伟损失391.86元【（2356.2元-2000元＋950元）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告许建富中赔偿原告何正伟损失2391.86元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告何正伟负担210元，由被告许建富负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左玉洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00284号
上诉人（原审原告）田玉芝，女，1962年11月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田玉华，女，1959年10月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
上诉人田玉芝与被上诉人田玉华不当得利纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田玉芝及其委托代理人张奎武，被上诉人田玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系姐妹关系。原告曾于2010年12月带孩子到北京就医，经被告从被告之女借款7500元。2011年4月原告因欠款将自己的工资卡交给被告，至2011年8月2日，原告的工资卡由被告掌握。该卡从2011年4月26日至9月11日共被取款18300元，2012年1月2日取款4000元。其中2011年4月26日取款4000元及8月1日取款3800元系被告现金取款，其它被取款项系取款机取款。诉前原被告曾因被告取款事宜产生纠纷，后诉至本院。
原审法院认为，原告经被告向被告之女借款并将工资卡交给被告的事实存在。被告承认自己从原告的工资卡中两次取款共计7800元用于还原告通过被告向被告之女的7500元借款，但超过原告借款数额的部分应予返还。原告虽然主张2010年在北京还被告2500元、被告从2011年4月26日至9月11日及2012年1月2日在自己的工资卡中取款及给被告邮寄过5000元，但无被告取款的证据及被告收取原告给付款项的证据，被告又对原告的主张予以否认，故对原告的主张不予支持。因原被告诉前曾因取款、还款发生过纠纷，原告亦曾主张过被告还款，故对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的理由不予支持。本院需要特别说明的是，原被告系同胞姐妹，凝结着血缘关系的骨肉亲情是不能用金钱衡量的，虽然原告不能提交有效证据证明自己的主张，按法律真实承担不利后果，但原被告不应因此而舍弃骨肉亲情关系，原被告应记取姐妹之间曾经有过的相濡以沫、相互关爱的过去，怨恨只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为未来生活的美好回忆，因此本院诚恳希望姐妹之间的诉讼成为历史，双方以亲情的呵护和扶助共同创造新的生活内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田玉华于本判决生效后7日内返还给原告300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告负担478元，被告负担5元。
宣判后，田玉芝不服，向本院提起上诉称，请求：撤销原审判决，改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人是因在外地工作，将工资卡交被上诉人保管，而不是因欠款。上诉人根本不欠被上诉人的款，没有证据证明欠款存在，而且欠款在多年前已经还清。原审判决计算错误，2011年4月26日至9月11日共被取款18300元，假如欠款7500元成立，还应返还10800元。取款机取款时间上诉人不在锦州，2012年7月20日在保康给被上诉人汇款5000元，证据已丢失。上诉人已经向法院提交了录音整理资料。
被上诉人田玉华辩称，原审判决正确，依法维持原判。
经本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人将其工资卡放在被上诉人处而引发了双方的争议。关于上诉人将工资卡放在被上诉人处的原因，在一审庭审时上诉人回答是因为其2010年12月去北京给孩子看病通过被上诉人向其女儿借款7500元，为还借款将工资卡放在被上诉人处。而在二审庭审时上诉人陈述是因为让被上诉人替自己攒钱，上诉人在二审庭审中的陈述与一审不一致，且没有任何�据证明其在二审陈述的事实存在，故本院对上诉人在二审时关于将工资卡交给被上诉人的原因的有关陈述不予采信，应以其在一审时的陈述为准。
关于工资卡在被上诉人处的时间及取款额问题，上诉人主张2011年4月10日至2011年9月末、2012年1月2日一天工资卡在被上诉人处，被上诉人主张2011年4月至2011年8月2日持有工资卡，期间取款7800元，后上诉人的女儿将卡取走。经查，上诉人的工资卡设有取款密码，并与手机进行捆绑，工资卡发生的所有存取款信息在手机上均有体现，因此，关于工资卡的每笔取款信息上诉人应该是清楚和掌握的，在被上诉人将工资卡交还给上诉人时，上诉人对工资卡已经发生的取款情况就应该是明知的，而上诉人并未对工资卡的取款情况及余额提出异议。同时，在被上诉人将工资卡交还给上诉人后，即上诉人自己认可的工资卡不在被上诉人处的时间段里，该卡存在取款和在商场进行消费支出情况，因此上诉人对工资卡余额应当是清楚的，在此情况下上诉人并未对工资卡由被上诉人保管期间发生的取款提出过异议。综合上述事实，以及上诉人并无证据证明2011年8月2日之后至9月末之前和2012年1月2日当天工资卡由被上诉人持有并取款，同时被上诉人对该事实予以否认，故上诉人提出的被上诉人存在不当得利并要求其返还27300元的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人田玉芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 薇