安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3078号
原告：张庆利，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县保义新庄新型建材厂，个人独资企业，住所地安徽省淮南市寿县保义镇保义村新庄组，统一社会信用代码：91341521MA2MRWDB8B（1-1）。
投资人：王永峰。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，住安徽省寿县，
被告：朱忠跃，男，1987年3月15日出生，回族，住安徽省寿县，
原告张庆利与被告寿县保义新庄新型建材厂（以下简称新庄建材厂）、李莹莹、朱忠跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆利及其委托代理人蒯多友、被告新庄建材厂及其委托代理人李磊、被告李莹莹到庭参加诉讼，被告朱忠跃经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆利向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还张庆利购砖款人民币35000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：李莹莹与朱忠跃系夫妻关系，承包经营王永峰担任负责人的新庄建材厂。二人经营期间收取张庆利购砖款合计35000元未曾交货。现李莹莹和朱忠跃夫妇已经不再承包经营新庄建材厂，张庆利向各方索要购买的红砖无果。
针对其诉讼请求及理由，张庆利提交如下证据：1号证据，张庆利身份证复印件1张，证明其自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，收条三张，证明2015年2月17日、2015年3月16日、2015年5月12日李莹莹分别收取张庆利红砖款20000、20000、20000元，张庆利拉走红砖价值25000元，剩余价值35000元标的未能履行。
针对张庆利的诉称，新庄建材厂辩称：1、对于收条，建材厂并不知情，张庆利与建材厂之间没有建立买卖合同关系，该收条是收款人的个人行为；2、新庄建材厂是个人投资企业，不具备法人资格，且于2015年3月21日起转包给李莹莹和朱忠跃，该收条发生的时间在2015年3月21日之前，李莹莹出具收条时并没有与建材厂签订承包合同，建材厂对李莹莹的收款行为并不知情；3、对于转包的事实，张庆利一直清楚且责任人明确，应当由李莹莹承担相关责任；4、张庆利曾于2015年8月2日向人民法院主张过权利，当时在诉状中陈述的事实与本次起诉事实相互矛盾。
针对张庆利的诉称，李莹莹辩称：1、李莹莹与朱忠跃于2015年3月21日与新庄建材厂签订承包合同，在此日期前李莹莹仅是建材厂承包者朱忠朋聘用的员工，负责会计一职，朱忠朋与张庆利才是买卖合同的双方，债务不应由李莹莹、朱忠跃承担。
针对张庆利的举证，新庄建材厂的质证意见如下：对1号证据没有异议；对2号证据的真实性有异议：对三张收条建材厂并不知情；收条显示数额与诉状陈述不一致；收条非建材厂制式凭证，不能证明张庆利与建材厂建立了买卖合同关系。
针对张庆利的举证，李莹莹的质证意见如下：对1号证据没有异议；对2号证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议：李莹莹与朱忠跃于2015年3月21日与新庄建材厂签订承包合同，对于张庆利出具的收条仅认可2015年5月12日的20000元属李莹莹承担的债务，但因与张庆利熟悉，张庆利提前从砖厂拉砖后付的款，从2015年4月11日到2015年5月19日张庆利共从砖厂拉走80000片砖，每片价值0.26元，总价20800元，故李莹莹所负买卖合同债务业已全部履行。
针对自己的辩称，新庄建材厂向法庭提供证据如下：1号证据，新庄建材厂的营业执照复印件及投资人身份证复印件各1张，证明该建材厂是个人独资企业，不具有法人资格及投资人的身份情况；2号证据，企业转包经营合同复印件及民事判决书复印件各一份，证明2015年3月21日起新庄建材厂已经转包给李莹莹、朱忠跃经营，经营过程中的债权债务关系由李莹莹、朱忠跃承担；李莹莹、朱忠跃因拖欠新庄建材厂租金，新庄建材厂起诉解除转包合同；3号证据，民事起诉状复印件一份，证明张庆利在此前起诉中诉求的标的是20000元而不是35000元，且张庆利明知企业已经转包给了李莹莹和朱忠跃，买卖合同双方不是新庄建材厂，新庄建材厂不应当承担责任；4号证据，残疾证复印件一张，证明新庄建材厂投资人王永峰系残疾人。
对新庄建材厂的举证，张庆利的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议，但个人独资企业可以作为独立的民事主体参加相应民事诉讼；对2号证据的判决书没有异议，对承包合同的真实性请求法庭核实；对证明目的有异议，企业对内对外承包不影响企业对第三人承担责任；对3号证据的真实性没有异议，但原告变更诉讼请求是法律规定的权利，不能证明起诉的数额存在问题；对4号证据没有异议。
对新庄建材厂的举证，李莹莹的质证意见为：对1-2号证据没有异议；对3号证据的真实性没有异议，但说明一点：建材厂里面的机器不是王永峰置办的是朱忠朋置办的，因为朱忠朋尚对李莹莹负有债务，故机器应当属于属于李莹莹所有，因此建材厂应当承担责任；4号证据的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性。
针对自己的辩称，李莹莹向法庭提供证据如下：1号证据，转包合同复印件2份，证明2015年3月21日之前建材厂由朱忠朋承包，李莹莹只是朱忠朋聘用的员工，之后李莹莹才是承包者，2015年3月21日之前的砖款是朱忠朋收取，朱忠朋和张庆利才是买卖合同的双方，李莹莹不应当承担责任；2号证据，拉砖记录复印件1份，证明2015年4月11日至2015年5月20日，张庆利共从建材厂拉走80000片砖，价值20800元；3号证据，发货通知单复印件四张，证明张庆利从建材厂拉走砖12000片，该部分砖张庆利没有在拉砖记录表上签字；4号证据，离婚证复印件一张，证明李莹莹与朱忠跃已于2016年1月7日离婚；5号证据，拉砖记录复印件五张，证明张庆利在朱忠朋承包经营砖厂期间从建材厂拉走267600万片砖，其中200000片从王永峰处购买，剩余67600片砖、0.28元/片从李莹莹承包期间购买，支付李莹莹18928元；同时证明张庆利是先拉砖后付款。
针对李莹莹的举证，张庆利的质证意见为：对1号证据，真实性请求法庭核实，但是原告方提供的三张收条均是李莹莹个人所签，该证据与本案没有关联性；对2号证据的真实性没有异议，但是张庆利所拉的砖均是2015年2月17日和2015年3月16日两张收条中开具的红砖；对3号证据，发货通知单上是张庆利本人签字，但张庆利未在拉砖记录上签字，因时间久远，实际是否拉砖张庆利记不清；对4号证据没有异议；对5号证据的真实性没有异议，但张庆利从王永峰手中买砖是在朱忠朋承包经营期内，货款已经支付给王永峰，李莹莹提出张庆利所拉的砖与本案诉讼的货款没有关系。
针对李莹莹的举证，新庄建材厂的质证意见为：对1号证据，真实性没有异议，建材厂与朱忠朋的合同并没有履行完毕就协商解除合同，2015年3月21日与李莹莹、朱忠跃签订的合同后，建材厂实际由李莹莹和朱忠跃经营。对2号证据，真实性没有异议，但是张庆利诉请数额与所举证据不一致，从拉砖记录来看，履行义务明确，与建材厂没有关系；对3号证据与本案无关联性；对4号证据不发表质证意见。
朱忠跃未向法庭提供答辩及质证意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查：
张庆利所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异），且新庄建材厂与李莹莹均无异议；2号证据系书证原件，且经手人李莹莹对其真实性没有异议，故对上诉两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
新庄建材厂所举1号证据，系行政主管部门颁发的有效证件，且张庆利、李莹莹均无异议；2号证据系法院生效法律文书及书证原件，二者能相互印证，且案件及合同的当事人之一李莹莹对该份证据的真实性无异议；3号证据张庆利和李莹莹对其真实性均无异议，故对上诉三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。4号证据与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不做认定。
李莹莹所举1号证据，系书证原件且合同当事人新庄建材厂对其真实性无异议；2号证据，对其真实性张庆利、新庄建材厂无异议；3号证据，与拉货记录表中记录有重合可能性，张庆利对该证据未予认可，且该证据与李莹莹自认“拉砖20800片”相互矛盾，李莹莹亦无其他证据对发货通知单中8000片红砖独立于拉砖记录外予以交付进行佐证，故对该份证据，本院无法认定；4号证据系行政主管部门出具的有效证件；5号证据系书证复印件，张庆利对其真实性没有异议，故对上诉五份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月18日，寿县保义新庄建材厂与寿县金鹏新型建材有限公司签订《企业转包经营合同》，约定从2014年元月1日至2016年12月31日，新庄建材厂将企业现有设备、证照等资产租赁给金鹏建材公司用于建材产品生产经营。寿县金鹏新型建材有限公司负责人朱忠朋，朱忠跃妻子李莹莹于寿县金鹏新型建材有限公司任职，负责建材厂收款及记账等事宜。2015年3月11日寿县保义新庄建材厂与寿县金鹏新型建材有限公司协商解除转包合同。2015年3月11至2015年3月21日前李莹莹继续接受他人订砖、收取他人红砖预售款并经手向他人交付红砖。2015年3月21日新庄建材厂又与朱忠跃、李莹莹签订一份《企业转包经营合同》，将新庄建材厂以租赁方式转包给朱忠跃、李莹莹经营，转包期至2016年12月31日。
因朱忠跃、李莹莹未能按合同约定给付新庄建材厂租金，且已经停止经营，2015年7月6日王永峰诉至法院，经法院判决解除《企业转包经营合同》。
张庆利常年从事红砖运输。2015年2月17日由李莹莹经手收取张庆利砖款20000元，2015年3月16日由李莹莹经手收取张庆利砖款20000元，2015年5月12日由李莹莹经手收取张庆利红砖款20000元，并分别向张庆利出具收条。2015年1月19日至2015年4月9日期间无拉砖记录，2015年4月10日至2015年5月19日期间，张庆利共签字认可拉砖80000片。
李莹莹经手红砖单价实际0.26元/片。
本院认为：合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。张庆利在金鹏建材公司、李莹莹与朱忠跃承包经营新庄建材厂期间，经李莹莹收取张庆利货款，约定给付张庆利红砖，系张庆利与金鹏建材公司、李莹莹与朱忠跃之间实际形成买卖合同关系，且张庆利在庭审过程中认可其知悉新庄建材厂“第一次转包给朱忠朋，第二次转包给李莹莹、朱忠跃”且“我每次去建材厂买砖是跟李莹莹联系的，价格也是跟李莹莹协商的，砖款也是交给李莹莹的”，金鹏建材公司、李莹莹、朱忠跃的行为未形成对新庄建材厂的表见代理，故张庆利于2015年2月17日所形成的买卖合同相对人系金鹏建材公司，其应向金鹏建材公司主张权利，故对于张庆利该部分的诉讼请求即李莹莹、朱忠跃、新庄建材厂共同返还2015年2月17日收取砖款20000元，本院不予支持。2015年3月11日金鹏建材公司与新庄建材厂解除承包合同，李莹莹在2015年3月11日-3月21日期间，仍于2015年3月16日收取张庆利货款，张庆利明知其交易方为李莹莹，李莹莹的行为未形成对新庄建材厂的表见代理，且李莹莹亦未提供证据证明其受新庄建材厂委托或其系新庄建材厂职工、其收取砖款系其职务行为，故2015年3月16日系李莹莹与张庆利个人之间形成的买卖合同，张庆利要求新庄建材厂共同承担债务的诉请，本院不予支持。2016年1月7日前李莹莹与朱忠跃系夫妻关系，故朱忠跃与李莹莹应连带承担债务。李莹莹辩称其与新庄建材厂转包合同注明转包前即2015年3月21日前的债权债务均由新庄建材厂负责，但其以个人名义、为个人利益与他人形成的债务，应由李莹莹、朱忠跃夫妻自行承担，故对该答辩意见本院不予采纳，2015年3月16日、2015年5月12日收条证明的买卖合同相对人系张庆利与李莹莹、朱忠跃，应当由李莹莹、朱忠跃承担违约责任。李莹莹虽辩称张庆利系先拉砖后付款并提交拉砖记录表复印件佐证，但因张庆利常年从砖厂拉砖，与金鹏建材公司、王永峰、李莹莹和朱忠跃有多次交易往来，无法认定该40000元标的已经通过提前交付等形式全部交付，李莹莹自认张庆利从2015年4月11日至2015年5月20日共拉走价值20800元红砖，与拉砖记录表张庆利签字认可的拉砖数额80000片、单价0.26元/片、合计价值20800元相符，故对该20800元货物已经交付的事实本院予以认可；李莹莹称其已按约将全部交付的答辩意见，无其他证据佐证，本院不予采纳，故对剩余19200元的诉讼标的，本院予以支持。李莹莹未按买卖合同约定给付标的物，李莹莹、朱忠跃夫妻应承担违约责任，对张庆利资金被占用期间造成的损失，应予赔偿，故对张庆利要求从起诉之日起即2016年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。按照本金19200元、年利率4.5%计算，从2016年10月24日至2016年12月24日，利息144元，本息合计19344元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李莹莹、朱忠跃于本判决生效后15日内一次性连带返还原告张庆利砖款19344元；
二、驳回原告张庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张庆利承担150元，由被告李莹莹、朱忠跃连带承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张先亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。