福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初951号
原告黄紫群，女，1999年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
法定代理人黄建耀，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市，现暂住福建省厦门市集美区，系原告黄紫群的父亲。
委托代理人沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。
被告林良金，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄紫群与被告林良金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏康、被告林良金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄紫群诉称：2015年3月11日18时，原告驾驶无牌自行车沿着国道324线由南往北方向逆向行驶，至国道324线厦门市集美区灌口镇李林村路段，与沿国道324线由北往南方向顺向行驶的被告驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年4月3日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，认定：原告和被告分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往厦门大学附属第一医院治疗，共住院14天，于2015年3月26日出院，出院诊断为：“1、右股骨下端骨折（骨骺骨折）2、右软组织疾患（多处软组织损伤）3、右外侧半月板损伤。”经住院治疗后，原告的伤情已基本稳定，并于2015年8月14日委托福建历思司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、出院后的护理期限进行法医学鉴定，福建历思司法鉴定所于2015年8月19日作出闽历思司鉴所（2015）临鉴字第356号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤后遗留的后遗症已分别构成道路交通事故十级伤残，原告出院后的护理期限为90日。2016年2月14日，原告在厦门市儿童医院住院，并于2016年2月17日行右股骨内固定装置取除术，于2016年2月22日出院。经核实，被告驾驶的无牌两轮普通摩托车未投保交强险。原告认为，此次交通事故给原告造成了人身损害和经济损失，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计人民币164032.3元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计人民币164554.67元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林良金辩称：我方经济困难，无力承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月11日18时，原告黄紫群驾驶无牌自行车沿着国道324线由南往北方向逆向行驶，至国道324线厦门市集美区灌口镇李林村路段时，与沿国道324线由北往南方向顺向行驶的被告林良金驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成车损及黄紫群、林良金受伤的损害后果。2015年4月3日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，认定：黄紫群负事故同等责任；林良金负事故同等责任。
原告黄紫群受伤后，于2015年3月11日到厦门大学附属第一医院治疗，并于2015年3月12日至2015年3月26日在厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院14天。黄紫群的伤情出院记录中出院诊断载明：1、右股骨下端骨折（骨骺骨折）2、右软组织疾患（多处软组织损伤）3、右外侧半月板损伤。黄紫群于2016年2月14日至2016年2月22日到厦门市儿童医院住院治疗，共住院8天。黄紫群的伤情出院小结中出院诊断载明：取除骨折内固定装置（右股骨远端）。
2015年8月14日黄紫群自行委托福建历思司法司法鉴定所对黄紫群的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、营养期限进行鉴定。2015年8月19日福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2015）临鉴字第356号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄紫群损伤后遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人黄紫群后续治疗（取内固定物）费用共需人民币10000左右；3、建议被鉴定人黄紫群出院后的护理期限为90日、营养期限为90日。黄紫群鉴定费共花费1900元。
原告黄紫群自2012年9月至2015年7月在厦门市集美区上塘中学就读。
被告林良金在庭审中确认：林良金驾驶的无牌两轮普通摩托车系其所有，该车未投保交强险及商业三者险，且事故发生后没有支付原告黄紫群任何款项。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、放射科诊断报告、入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书鉴定费发票、毕业证以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告主张黄紫群医疗费73789.32元。被告林良金主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告黄紫群医疗费共花费73789.32元，有黄紫群提交的门诊病历、出院记录、疾病证明书以及医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告黄紫群主张住院伙食补助费2300元，按照每天100元，住院23天计算。被告林良金主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。关于住院天数，黄紫群提供的出院记录载明的住院时间为22天，本院确认黄紫群的住院时间为22天。关于住院伙食补助费标准，参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。本院确认黄紫群住院伙食补助费为2200元（22天×100元／天）。
3、营养费。原告黄紫群主张营养费14757.86元，按照医疗费20%计算。被告林良金主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合黄紫群构成十级伤残的伤情，本院确认黄紫群营养费按照医疗费的10%计算为7379元。
4、护理费。原告黄紫群主张护理天数按照两次住院共23天加出院后护理天数90天共计113天计算，护理费标准按照70元／天计算共计7910元。被告林良金主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄紫群住院期间护理费，关于护理时间，根据黄紫群提供的出院记录载明的住院时间为22天，本院确认黄紫群的住院时间为22天。护理费标准黄紫群主张按照70元／天计算，没有超过厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，本院予以确认，故黄紫群住院期间护理费共计1540元。黄紫群出院后护理费。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”根据鉴定机构出具的鉴定意见：建议予以出院后护理期限90日，本院予以确认。结合黄紫群的伤情本院确认其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，黄紫群出院后护理费计算为90天×70元／天×50％=3150元。故，黄紫群护理费共计4690元。
5、交通费。黄紫群主张交通费500元。被告林良金主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；原告未提交正式票据，考虑到原告黄紫群受伤住院治疗必然产生相应交通费用，本院酌定黄紫群交通费440元。
6、残疾赔偿金。黄紫群主张残疾赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准42607元计算，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为42607元×20年×10%=85214元。被告林良金主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据黄紫群提交的毕业证，本院对黄紫群长期在厦门居住生活的事实予以确认。黄紫群主张残疾赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准42607元／年计算，但在法庭辩论终结前政府统计部门尚未公布2015年度相关统计数据，黄紫群主张残疾赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准42607元／年计算本院不予支持。黄紫群构成十级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为10%，故黄紫群残疾赔偿金按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元／年计算，共计39625元／年×20年×10%=79250元。
7、精神损害抚慰金。黄紫群主张精神损害抚慰金10000元。被告林良金主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为：根据本案的具体侵权情况、被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，结合黄紫群构成十级伤残的伤情，本院酌情支持黄紫群精神损害抚慰金2500元。
8、鉴定费。黄紫群主张鉴定费1900元。被告林良金主张经济困难，无力承担赔偿责任。
本院认为：黄紫群鉴定伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、营养期限共花费鉴定费1900元，有发票为据，本院予以确认。
综上，因本次交通事故给黄紫群造成的合理损失有：1、医疗费73789.32元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费7379元；4、护理费4690元；5、交通费440元；6、残疾赔偿金79250元；7、精神损害抚慰金2500元；8、鉴定费1900元，共计172148.32元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定林良金负本事故同等责任；黄紫群负本事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。黄紫群在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费73789.32元、住院伙食补助费2200元、营养费7379元，共计83368.32元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。黄紫群在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括：护理费4690元、交通费440元、残疾赔偿金79250元、精神损害抚慰金2500元，共计86880元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元。因被告林良金驾驶其所有的摩托车并未投保交强险，故林良金应在交强险赔偿限额范围内赔偿黄紫群经济损失共计96880元。在本起事故中林良金负本事故同等责任；黄紫群负本事故同等责任，因林良金驾驶无牌普通摩托车为机动车，黄紫群驾驶自行车为未非机动车，本院确认被告林良金过错比例为60%，应承担60%的赔偿责任。故林良金应在交强险赔偿限额范围外赔偿黄紫群经济损失为45161元［（合理损失172148.32元-交强险赔偿数额96880元）×60%］，故林良金应赔偿黄紫群经济损失共计142041元。
综上，本院认为：本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告黄紫群的合理损失为172148.32元，被告林良金应赔偿黄紫群经济损失共计142041元。黄紫群的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，被告林良金的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄紫群各项经济损失共计142041元。
二、驳回原告黄紫群的其它诉讼请求。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告林良金负担506元，原告黄紫群负担80元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱聪雅
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。