甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘04民终844号
上诉人（原审被告）：强震森，男，生于1991年6月10日，汉族，小学文化程度，无业，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：强世雄，男，汉族，生于1970年3月3日，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地位于吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正律师事务所律师。
上诉人强震森因与被上诉人修正药业集团营销有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人强震森委托诉讼代理人强世雄、杨英勇，被上诉人修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人尹捷、梁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人强震森上诉请求：1、请求二审法院撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初1159号民事判决书，依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人不是被上诉人的员工，被上诉人未向上诉人支付过工资，双方是独立的个体。被上诉人首先将药品以销售方式给上诉人，然后由上诉人在白银地区以根本就不存在的白银分公司名义销售，双方每月对账。双方之间虽然签订了《修正药业内部承包经营协议书》，但实际上并不是以内部承包的方式经营的，而是以白银分公司的名义经营的；其次，如果是以提成的方式给上诉人给付工资，那么上诉人怎么会欠被上诉人钱呢，应该是被上诉人拖欠上诉人的提成才对。因此，双方之间不是承包关系，也不是提成关系，而是一种买卖、销售药品的关系，即被上诉人将药品销售给米泉晖，米泉晖再销售给上诉人，上诉人在白银地区进行销售，所得要在上诉人扣除差价和成本后支付被上诉人。另外，上诉人在白银地区销售时所有的成本包括租赁库房的费用、水、电费用、人员工资均是由上诉人支付，被上诉人不承担一分钱。所以说双方之间是相互独立的，不是原审判决认定的内部销售和提成的关系。二、原审人民法院对于该案的定性是错误的。1、正是基于双方之间的买卖关系，因此该行为不合法，不应当受到法律保护。药品是一种特殊商品，其销售无论是批发还是零售，都有其特殊规定，即根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》、无《药品经营许可证》的不得经营药品。”可见，药品经营者只能是取得相应资质的企业。而上诉人是个人，没有相应的任何药品经营资质。因此，根据该法第七十二条的规定上诉人的经营行为是不合法的，而被上诉人将药品销售给不具备资质的个人，也是不合法的行为。2、上诉人向被上诉人出具欠条一张，依据以上原因，该欠条形成基础不合法。欠条往往是接收人收到现金或者物品后向对方出具的一种书面凭证，能够证明接收人接受了对方的钱或物，但是应当注意的是这时的欠条并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果具欠人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实，欠条持有人在诉讼中的举证责任要重的多。这是欠条不同于借条的地方。但本案被上诉人没有举出证据来证明其欠条的基础是合法的。三、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的买卖行为不应当具有法律效力，原审法院按照《合同法》中有效合同的条款来审理本案，适用法律错误。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人修正药业集团营销有限公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。我们的销售方式全国统一，在当时政策范围内没有违法之处。我们按照内部提成销售方式，相关证据向一审法院提交了，上诉人与被上诉人是内部承包经营关系，被上诉人先将药品送达到上诉人处，上诉人向终端药店销售，销售后再付给货款，是先货后款的形式。上诉人拖欠药品价值达到42万，如果销售不合法终端药店不可能收取药品。
修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还拖欠原告的货款412517.62元；2、判令被告承担逾期利息28413元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月27日，原、被告签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告聘请被告为负责白银市地区办事处的分公司经理，被告自愿选择以承包经营的方式经营原告指定产品，被告以销售提成的方式获取收益。2014年6月被告离职，同年9月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款等各项费用共计472517.62元，被告承诺于2014年9月30日偿还原告50000元，余款被告每月偿还23473.20元，还款期限为2014年10月1日至2016年3月30日。出具欠条后被告向原告偿还了60000元，余款412517.62元未付。被告在庭审中提交了署名为尚立虎出具的欠条（复印件）一份，拟证明被告所欠原告的款项中有35982.10元货款尚未收回，该款应从欠款总额中予扣除，因该证据真实性无法核实，原告亦不认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。一审法院认为，被告于2014年9月17日向原告出具的欠条是其真实意思表示，本院对其证明效力予以确认，故对原告要求被告偿还欠款412517.62元之主张，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2016年3月30日还清上述欠款，但被告逾期未付，因此，被告已经构成违约，应当支付逾期付款利息，根据规定本案利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应承担的逾期利息为：3085.41元（412517.62元×35天÷365天×6%×130%，算至起诉之日），被告辩称其作为一个自然人，无任何药品经营资质，也非原告公司的销售员，且从未向原告购进过药品，故应撤销被告向原告出具的欠条，但原告提交的证据能够证明被告曾为原告的员工，被告亦未提交证据证明其向原告出具的欠条存在法定的撤销事由，故被告的上述辩称观点于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告强震森欠原告修正药业集团营销有限公司欠款412517.62元，利息3085.41元，合计415603.03元，上述款项被告强震森于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3957元，原告负担217元，被告负担3740元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人欠款412517.62元。经查明，2012年5月27日，上诉人与被上诉人签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定被上诉人聘请上诉人为白银市地区的分公司经理，上诉人以承包经营的方式经营被上诉人指定产品，并在指定区域内销售，上诉人以销售提成方式获取收益。协议签订后，被上诉人向上诉人提供药品，由上诉人销售后再回款。2014年9月14日，双方核对账目后上诉人强震森向被上诉人出具一份欠条，认可拖欠被上诉人药款472517.62元，已偿还60000元，尚欠412517.62元未还。上诉人上诉主张其没有任何的经营药品资质，被上诉人将药品销售给不具备资质的个人，也是不合法的行为，上诉人出具给被上诉人的欠条不合法。上诉人的上述主张未能提交相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7914元，由上诉人强震森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 张霞明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶思思