wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更740号
罪犯王锋，男，汉族，初中文化，1993年9月8日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝刑一初字第00062号刑事判决，以被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月6日止）。2013年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1822号
原告：门传庆，男，1957年3月19日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告：刘晓芳，女，1960年8月17日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：宋福祥，男，1969年6月14日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：周淑香，女，1972年2月19日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院认为，原告门传庆、刘晓芳申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门传庆、刘晓芳撤诉。
案件受理费2857.00元，减半收取计1428.50元，由门传庆、刘晓芳负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 吕一夫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第311号
申请执行人孟某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人邓某离婚一案中，经查被执行人邓某现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2013）武审民一初字第763号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人孟某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年一月十六日
书记员 张汉文
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第311号申请执行人石桂波。被执行人刘人众。被执行人李艳辉。本院在执行申请执行人石桂波与被执行人刘人众、李艳辉刑事退赔一案中，经查被执行人刘人众、李艳辉现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止武邑县人民法院（2013）武刑初字第72刑事判决书第五项关于退赔石桂波内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人石桂波可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  颉永广二〇一五年三月二十日书记员  张汉文
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审21号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘言会，男，1976年3月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的平国土资罚字（2015）8062号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人没有履行责令停止违法行为程序，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8062号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第18号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，汉族，无业，住重庆市大足区。2014年6月25日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局送强制隔离戒毒。2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时许，被告人范某在佛山市禅城区岭南明珠体育馆旁1号公馆水疗会门口停车场，以人民币200元的价格将1小包净重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人范某身上缴获共重5.17克的甲基苯丙胺2小包、净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小瓶、毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机一台，从郑某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人范某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某贩卖甲基苯丙胺6.1克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年1月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的6.1克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人范某的违法所得人民币200元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年一月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第296号
罪犯陈永姣，男，1993年4月30日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）沾少刑初字第26号刑事判决，以被告人陈永姣犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年5月16日起至2016年5月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈永姣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永姣的考核结果，以罪犯陈永姣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈永姣系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年12月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永姣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永姣减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第590号
原告刘鹏，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告王其龙，居民。
被告任善翠，居民。
被告刘家平，居民。
被告任善兴，居民。
原告刘鹏与被告王其龙、任善翠、刘家平、任善兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，本案在审理过程中，原告刘鹏于2014年10月21日向本院提出撤回对被告王其龙、任善翠、刘家平、任善兴的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告王其龙、任善翠、刘家平、任善兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第282号
罪犯陈水瑞，男，1962年12月22日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）琼山刑初字第180号刑事判决，以被告人陈水瑞犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈水瑞于2012年8月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈水瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈水瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈水瑞自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈水瑞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1323号
原告杨正玉。
被告许才韦。
原告杨正玉与被告许才韦离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，于2014年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正玉、被告许才韦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月8日登记结婚，于1992年8月4日生育长女许XX（已出嫁），1997年11月15日生育男孩许XX，已外出打工，不再需要抚养。双方共同在XX村XX修建一栋三间二层混凝土砖房，在夫妻关系存续期间，因被告喜欢喝酒，喝了酒后就经常打骂原告，原告多次多处受伤，被告还贷款借款赌博，没给原告一分钱，原告不知道被告在外贷了多少款，借了多少钱。2011年3月27日因双方吵打，导致原告对被告的感情破裂，双方开始分居，2012年农历腊月二十七日被告醉酒后又打伤原告左手，还砸了东西，原告害怕被告的暴力，于2012年4月6日向凯里市法院起诉要求离婚，于2012年4月23日撤回起诉，但撤诉后双方仍不能合好，没有夫妻生活，撤诉半年后原告又起诉，因被告躲避无法送达材料而又撤诉。被告露面后，原告于2013年10月9日又起诉离婚，法院于2013年12月9日作出不准离婚判决。原告已经四次起诉离婚，原告与被告没有任何夫妻生活，没有往来，没有感情，更无合好可能，请求判决原告与被告离婚，位于XXXX的一栋三间二层砖房归被告，双方各自借的债务各自承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、判决书，证明法院判决不准离婚后，双方仍不能合好，感情彻底破裂；3、举证通知书，证明原告2012年4月6日起诉与被告离婚后撤诉；4、民事裁定书，证明原于2013年3月7日又起诉离婚，因法院找不到被告，原告又撤诉，双方感情彻底破裂的事实。5、庭审后补交银行取款凭据及村委证明，证明修建XXXX村住房的资金来源与原、被告无关联。
被告辩称：原告所诉离婚理由均不是事实，女儿早几年前就已经出嫁，根本就不需要我和原告抚养，而原告却说她打工抚养女儿，近几年来原告一直与我闹离婚，当时儿子才14岁，无人管教儿子，儿子就开始在凯里浪荡，与凯里的一些小混混发生冲突，儿子被砍，险些丧命，案子还在凯里西门派出所，近几年来，儿子一直跟爷爷要钱用，每年算下来合计5千元左右。我儿子到现在还未成年，不知哪儿敢用童工？原告说我儿子不需要抚养，根本不是事实，原告诉称的“债务各自承担”问题，如果2013年12月9日法院判决不离婚后，各自的债务可以各自承担，但如果是原告坚持离婚，以前的共同债务应共同承担，财产已共同拥有。2010年1月6日，原告与被告在XXX信用社贷款伍万元买福田轻卡车辆，后低价卖给我兄弟，2011年原告我们伙同原告二姐借用原告父亲杨志钧（已80岁）的名义在开怀街道大堡村建了一栋三层六间的混凝土砖房，当年我在开农家乐，女儿、女婿帮忙，女儿管账，原告从女儿账上支走1.7万元用于建新房。2012年3月，因新房装修缺钱，又无处借款，原告跟其满外婆借3万元，我从朋友处借2万元，一起将2010年的银行贷款5万元还清，以此得到银行限额10万元的贷款，贷款已全部交原告建、装修XX的房，2012年6月，我经营农家乐时，向原告要资金，原告说剩下的7千元均已用于还账了，原告说我贷款赌博根本就不存在。如果法院判决离婚，请法院也将我与原告的财产及债务及儿子抚养也一同判决为谢。
被告无证据提交，庭审后补交2012年借贷10万元的借据凭证。
经审理查明：原、被告于1990认识，1992年3月8日登记结婚。婚后感情一般，1992年8月4日生育有长女许XX，已出嫁，1997年11月15日生育长子许XX，已辍学在家。原、被告婚姻存续期间，共同在凯里市XX街道XX村X组XXXX修建一栋（一楼一底）三间砖木结构住房，用于经营农家乐（现系被告一人在经营农家乐），原告在诉状上放弃分割，但在诉讼中要求分割住房一半。原、被告从2009年起，被告猜疑原告有外遇，双方感情疏远，时常发生矛盾。2011年3月，原告为自己的胞姐、自己女儿（亲家杨通荣出资）、父亲合伙在XX街道XXX村修建住房管理基建（无产权证，也无用地许可证，建房用地是占原告父亲杨志均的承包田），并于当年9月完工入住。2012年1月15日，被告许才韦单方以建房为名，在凯里市农村信用合作联社挂丁分社贷款6万元，同年3月19日，以同样名义又在该信用社贷款3万元；借款期限均是一年。2012年4月原告曾向本院起诉与被告离婚后撤回诉讼，2013年4月原告又起诉，因被告下落不明，又撤回起诉，2013年10月9日又再次起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年6月又向本院起诉与被告离婚，被告同意离婚的前提是儿子抚养、财产债务分割清楚，否则不同意离婚。原告坚持离婚，并提出被告单方贷款与建开怀的房无关，并提供开怀建房的资金来源取款凭证及村委证明。案经调解达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据，并经质证记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻虽系自愿，婚后共同生活也生育了子女，但从2009年起，双方感情就开始疏远，原告2012年至今已先后四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，特别是法院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚应予以准许。双方共同生育的子女，儿子许XX尚未成年，仍需抚养，许XX当庭已表示愿与被告生活，但因被告原因，拒绝在笔录上签名，本院应尊重小孩意愿，由被告抚养，原告无固定收入，愿给小孩许XX抚养费每月300元直到小孩年满18周岁止，符合婚姻法的相关规定，应予准许。位于凯里市XX村XX的一栋三间二层楼砖房（现系被告一人在经营农家乐），系原、被告婚姻存续期间修建，属原、被告共有财产，原告在诉状上放弃分割，但在诉讼中要求分割一半，符合法律规定，应予准许。被告辨称的10万元贷款是用于修建XXXX村的住房，却无相应证据证明，原告也没有认可，且XX的住房修建于2011年3月至9月，其资金来源原告已提供，与原、被告均无关联，而被告的单方的贷款凭据是2012年1月至3月，是在房屋建好入住之后，被告提供也仅是2012年被告本人单方借贷凭据，其贷款期限是一年，现是否仍欠贷款，也无证据证明，且原、被告的夫妻关系从2009年起就紧张，被告办理贷款手续时也无原告签名，被告无证据证明将贷款资金交付原告用于共同支出，因此，被告要求原告偿还10万元贷款的一半，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共合国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨正玉诉请与被告许才韦离婚，准许离婚。
二、小孩许XX由被告许才韦抚养，原告杨正玉自本判决书生效之日起，每月给付许成洋300元抚养费，直至2015年11月15日许成洋年满18周岁止。
三、位于凯里市XXX镇XX村XX的一栋三间二层楼砖房，一楼归原告杨正玉居住使用管理，二楼归被告许才韦居住使用管理，如政府征用或办理产权登记，按各自居住使用管理范围办理相关手续。
四、原告杨正玉与被告许才韦婚姻存续期间各自所借的债务各自偿还。
案件受理费应收200元，已减半收取100元，由原告杨正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 狄小承
二〇一四年十月二十日
书记员 马 瑞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第743号
原告张某某，女。
被告李才某（又名李财某），男。
委托代理人杨某某，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李才某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某婚后夫妻感情一般，生育长子李某乙、次子张某乙，现在外务工。后因性格不合经常发生纠纷。2008年8月，我们分居生活至今，夫妻感情确已破裂。2009年12月，我们分别回家后，多次协商离婚无果。现请求巴中市恩阳区人民法院判决：准予原告张某某与被告李某某离婚；婚生次子张某乙由原告张某某抚养成年，被告李某某负担抚养费。
被告李某某辩称：我与原告张某某婚后夫妻感情较好，直到2008年。2009年4月开始，我认为原告张某某有外遇，我们夫妻感情不好，分居生活至今，我们已经和不好了，但我不同意离婚。若原告张某某给付我10万元钱，我就同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1989年冬月经人介绍订婚，1989年12月8日在原巴中县三江乡人民政府进行结婚登记、领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，1992年12月12日生育长子李某乙，现在外务工；1998年12月20日生育次子张某乙，现在外务工。共同生活中，因原、被告性格不和经常发生纠纷，致夫妻感情发生变化。2009年4月开始，原、被告夫妻感情恶化，因夫妻感情不和分居生活至今。
同时查明：原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
审理中，本院征求原、被告之子张某乙意见，张某乙表示愿由原告张某某抚养成年。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。夫妻应当相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚多年，但纠纷不断，因夫妻感情不和分居生活至今长达5年之久，且被告李某某表示已经和不好了，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。父母有抚养子女的义务，原、被告之子张某乙表示，愿由原告张某某抚养成年，为有利于张某乙的健康成长，张某乙宜由原告张某某抚养成年。被告李某某要求原告张某某给付10万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告张某某抚养成年，被告李某某自本判决生效次日起每月给付原告张某某婚生次子张某乙抚养费300元。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 马万庆
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）扬广李民初字第0428号
原告王某甲，女，1987年5月1日生，汉族。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告王某乙，男，1986年1月6日生，汉族。
本院于2014年6月25日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。依法由审判员张笑梅适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某甲与被告王某乙自愿离婚；
二、婚生女王紫萱随被告王某乙生活，原告王某甲自2014年8月份开始至婚生女独立生活止，每月10号前给付婚生女生活费500元；教育费和医疗费由原、被告双方凭票据各半负担（每半年双方结算一次）；
三、原告王某甲每月可以将婚生女王紫萱带回与其共同生活2次，每次于周五晚六点接至周日晚六点前送回。寒假期间王某甲可以把婚生女带回与其共同生活5天（腊月30日至正月初五除外），暑假期间被告可以把婚生女带回与其共同生活15天，被告应予以配合；
四、原、被告双方再无其他争议；
五、案件受理费减半收取120元，由原告王某甲自愿负担（已缴纳）；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张笑梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 敏
调解协议
本院于2014年6月25日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。依法由审判员张笑梅适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某甲与被告王某乙自愿离婚；
二、婚生女王紫萱随被告王某乙生活，原告王某甲自2014年8月份开始至婚生女独立生活止，每月10号前给付婚生女生活费500元；教育费和医疗费由原、被告双方凭票据各半负担（每半年双方结算一次）；
三、原告王某甲每月可以将婚生女王紫萱带回与其共同生活2次，每次于周五晚六点接至周日晚六点前送回。寒假期间王某甲可以把婚生女带回与其共同生活5天（腊月30日至正月初五除外），暑假期间被告可以把婚生女带回与其共同生活15天，被告应予以配合；
四、原、被告双方再无其他争议；
五、案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）；
上述协议，当事人一致同意自本协议书上签字生效。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
原告：审判员：
被告：书记员：
山东省昌邑�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第141号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人董某乙，农民。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人董某丙，农民。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人董某丁，农民。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人董某戊，农民。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人董某己，农民。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适行独任审判，于2014年5月13�公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：1998年秋至2000年秋，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己与董某庚、董某辛、董某壬、董某癸（后四人均已判刑）、董某子（另案处理）交叉合伙，趁夜间驾驶机动三轮车先后到平度市明村镇某村北农田、昌邑市原石埠镇某某村西路边、昌邑市原宋庄镇某某村南农田等处盗窃作案，盗窃大豆、玉米、花生等物品。其中被告人董某甲参与盗窃作案6起，盗窃价值5606元；被告人董某乙、董某丙参与盗窃作案2起，盗窃价值3600元；被告人董某丁参与盗窃作案2起，盗窃价值3576元；被告人董某戊参与盗窃作案2起，盗窃价值3300元；被告人董某己参与盗窃作案1�，盗窃价值3000元。赃物均被分赃后挥霍。具体事实分述如下：
1、1998年秋，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己伙同董某庚、董某辛到平度市明村镇郭村北邢顺斌的农田里，盗窃在此种植的三亩优质大豆，价值3000元。
2、1998年秋，被告人董某乙、董某丙伙同董某庚到昌邑市原石埠镇某某村西路边，盗窃鲁某、李某放置在此的鸡粪，价值600元。
3、1998年秋，被告人董某甲伙同董某庚、董某辛、董某子到平度市明村镇某某村东北路边，盗窃吴某堆放在此的大豆，价值300元。
4、1998年秋，被告人董某甲伙同董某庚、董某辛、董某子到昌邑市原宋庄镇某某村高某的农田中，盗窃种植的玉米，价值350元。
5、2000年秋，被告人董某甲伙同董某庚、董某壬、董某癸到昌邑市原宋庄镇某某村西乔某某的农田里，盗窃种植的玉米，价值480元。
6、2000年秋，被告人董某甲、董某丁伙同董某庚、董某壬、董某癸到昌邑市原石埠镇309国道以南引黄济青东堤下侯某的农田里，盗窃种植的玉米，价值576元。
7、2000年秋，被告人董某甲伙同董某庚、董某壬、董某癸到平度市明村镇某某村北窦某的农田里，盗窃种植的花生，价值500元。
8、2000年秋，被告人董某甲伙同董某庚、董某壬、董某癸到平度市明村镇某某村张某的农田里，盗窃种植的花生，价值400元。
上述事实，六被告人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书复印件等，被害人邢某等人的陈述，同案犯董某庚、董某辛等人的供述，鉴定意见涉案物品价值认定书，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。各被告人在各共同犯罪中共同预谋、共同作案、平均分赃，不宜区分主从犯。鉴于六被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，均可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、被告人董某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
三�被告人董某丙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
四、被告人董某丁犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
五、被告人董某戊犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
六、被告人董某己犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日；罚�于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年五月二十日
书记员 王海燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第644号
原告：图们市鑫华小额贷款有限公司。
法定代表人：李晶。
委托代理人：岳强。
被告：金哲龙。
本院在审理原告图们市鑫华小额贷款有限公司诉被告金哲龙小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市鑫华小额贷款有限公司以与被告金哲龙达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市鑫华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元及其他费用50元，共计210元，由原告图们市鑫华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李围围
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10714号
原告：贾某，男，1971年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴某，男，1987年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告贾某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告贾某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。
审 判 员 邢建
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘密
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00116号
原告：柳某某，女，1971年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：赵某某，男，1969年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告柳某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告柳某某负担（已交纳）。
代理审判员万莉
二〇一五年一月五日
书记员 赵文娥_
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2235号
原告梁某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。
原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一�，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告梁某和被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2001年6月下旬经人介绍相识谈婚，双方仅见面两次，相识不到三个月，彼此间尚未了解，在媒人的催促下草率于2001年9月16日办理了结婚登记手续。婚后双方虽然生育了两个小孩，但被告没有尽过作为丈夫和父亲的责任，双方一起做生意时被告没有能力，原告既要做生意又要照顾小孩，被告对原告和小孩不关心照顾，很少支付小孩抚养费，两个小孩一直由原告及原告父母照顾，但为了给小孩一个完整健康的家，原告努力维持着这段婚姻。由于原告长年得不到被告的关心照顾，双方已无法一起共同生活，原告于2013年春节后向被告提出离婚并分居至今。现原、�告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小孩苏A由原告抚养，苏B由被告抚养，小孩抚养费各自负担。
被告苏某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告诉称被告不尽父亲责任不是事实，被告在外赚钱养家，不能长期在家照顾小孩，但被告都支付小孩抚养费。2012年初双方还共同出资在陆川县城君丰小区购买了一个套间，双方约定由原告负责抚养小孩，被告负责还房贷。近两年，因原告参与传销被骗了几万元和做生意亏了十几万元，原告才对被告不好，双方开始产生矛盾，于2013年春节后开始分居生活。如果离婚，会对两个小孩和家庭产生很大的伤害，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月下旬经人介绍相识谈婚，于2001年9月16日办理了结婚登记手续。双方婚后生育了苏A（2002年6月18日出生）和苏B（2005年6月25日出生）两个�孩。婚后因原告认为被告对原告及两个小孩不够关心照顾及原告参与传销和做生意亏了十几万元造成夫妻感情不和，双方于2013年春节后开始分居生活。2013年10月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2012年初共同出资在陆川县城君丰小区购买了一个套间。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵造成夫妻感情不和，但双方于2012年初还共同出资在陆川县城君丰小区购买了一个套间，可见双方的夫妻感情未彻底破裂，双方仍有在一起生活的愿望。在今后的生活中，只要双方能互谅互让，相互尊重，多沟通，多为对方、为小孩、为家庭着想，是能够过好生活的，而且如果双方草率离婚，对两个婚生小孩的健康成长不利，原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告苏某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 科
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2235号
原告梁某某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告苏某某，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告梁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告梁某某和被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2001年6月下旬经人介绍相识谈婚，双方仅见面两次，相识不到三个月，彼此间尚未了解，在媒人的催促下草率于2001年9月16日办理了结婚登记手续。婚后双方虽然生育了两个小孩，但被告没有尽过作为丈夫和父亲的责任，双方一起做生意时被告没有能力，原告既要做生意又要照顾小孩，被告对原告和小孩不关心照顾，很少支付小孩抚养费，两个小孩一直由原告及原告父母照顾，但为了给小孩一个完整健康的家，原告努力维持着这段婚姻。由于原告长年得不到被告的关心照顾，双方已无法一起共同生活，原告于2013年春节后被告提出离婚并分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小孩苏某甲由原告抚养，苏某乙由被告抚养，小孩抚养费各自负担。
被告苏某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告诉称被告不尽父亲责任不是事实，被告在外赚钱养家，不能长期在家照顾小孩，但被告都支付小孩抚养费。2012年初双方还共同出资在陆川县城君丰小区购买了一个套间，双方约定由原告负责抚养小孩，被告负责还房贷。近两年，因原告参与传销被骗了几万元和做生意亏了十几万元，原告才对被告不好，双方开始产生矛盾，于2013年春节后开始分居生活。如果离婚，会对两个小孩和家庭产生很大的伤害，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月下旬经人介绍相识谈婚，于2001年9月16日办理了结婚登记手续。双方婚后生育了苏某甲（2002年6月18日出生）和苏某乙（2005年6月25日出生）两个男孩。婚后因原告认为被告对原告及两个小孩不够关心照顾及原告参与传销和做生意亏了十几万元造成夫妻感情不和，双方于2013年春节后开始分居生活。2013年10月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2012年初共同出资在陆川县城君丰小区购买了一个套间。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵造成夫妻感情不和，但双方于2012年初还共同出资在陆川县城君丰小区购买了一个套间，可见双方的夫妻感情未彻底破裂，双方仍有在一起生活的愿望。在今后的生活中，只要双方能互谅互让，相互尊重，多沟通，多为对方、为小孩、为家庭着想，是能够过好生活的，而且如果双方草率离婚，对两个婚生小孩的健康成长不利，原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告苏某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 科
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1775号
罪犯杜锦平，男，1973年6月29日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年5月19日作出（2012）南中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杜锦平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人114094元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月8日以（2012）川刑终字第663号刑事判决，维持并核准被告人杜锦平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杜锦平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜锦平于2013年5月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜锦平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜锦平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第505号
原告林跃，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告杨锦，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
原告林跃与被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告林跃及委托代理人周雄伟，被告委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃诉称，2014年7月30日，被告因从事个体合法经营需一笔资金周转向原告借款60000元，约定借款期限是2014年7月30日至2014年10月30日，月息3000元，每月支付，若被告没有按期偿还本息，则应支付违约金10000元，双方签订了书面借款合同，该款到期后经原告多次催收，被告以各种借口不予归还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元；被告支付从2014年7月30日至2014年10月30日的资金利息12000；从2014年12月1日每月支付3000元到实际支付时止的资金利息；判决被告支付违约金10000元。
被告杨锦辩称，对原告陈述双方于2014年7月30日签订的借款合同无异议，但被告没有收到过原告的借款60000元，该合同中“已出借”为原告书写，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订一份借款合同，该合同截明的主要内容为：一、借款用途；二、乙方向甲方借款人民币大写陆万元整（小写60000元）。已出借；三、借款利息：从借款之日起以借款金额陆万元为基数，月息为3000元，每月支付；四、借款期限2014年7月30日至2014年10月30日。五、若乙方未每月支付利息，则利息计算到本金累积计算利息；六、乙方未按期偿还本息，则应支付壹万元整违约金。八、本合同自双方签字生效，一式贰份，甲、乙双方各执壹份。原、被告均在该合同甲方栏内和乙方栏内签字。该合同第二条中的“已出借”由原告书写和挎印。2014年9月5日，原告林跃找被告杨锦还款而发生纠纷，被告向邛崃市平乐派出所报警，派出所接警后对双方进行了调解。平乐派出所接（处）警登记表截明：“经查杨锦于2014年7月左右借林跃6万元，双方约定还款时间及借款，但杨锦在约定时间内一直不付利息，也不还本金，故林跃上门要钱，双方为此发生口嘴”。被告杨锦在平乐派出所调解时认可向原告林跃借款，并表示与原告协商还款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的借款合同原件一份，邛崃市平乐派出所接（处）警登记表一份，本院调查平乐派出所干警卓浩的调查笔录，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年7月30日签订的借款合同，是双方真实意思表示，在该合同第二条借款金额60000元栏内虽然截明的“已出借”为原告书写，被告否认收到原告借款，认为“已出借”是原告事后添加。但借款合同第八条截明该合同为一式贰份，原、被告各执一份。根据该合同第八条的表述内容，应视为被告持有与原告相同内容的借款合同，被告在审理过程中对自已主张的事实未提供证据，否定借款合同上“已出借”为事后添加，被告辩称理由缺乏证据支撑，本院不予采信。原、被告因偿还借款而发生纠纷，在邛崃市平乐派出所处理双方纠纷时，被告也未否认向原告借款的事实。综合以上证据的分析，应认定被告已向原告借款60000元的事实成立，被告应按合同约定的内容承担偿还借款及利息的义务。但原、被告在借款合同中约定的利息以及违约金过高，本院不予支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》笫六条；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌据，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付从借款支日起至本院判决确定偿还借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及上述法律之规定，判决如下：
一、被告杨锦在本判决生效后十日内偿还原告林跃借款本金60000元；
二﹑被告杨锦于本判决生效后十日内向原告林跃支付利息，计算方法为：以本金60000为基数，从2014年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告林跃的其他诉讼请求。
若被告杨锦未按照本院确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年三月二日
书记员 周淼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00370号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人高为娟。
被执行人刘继东。
被执行人高刚。
被执行人高行动。
被执行人王延辉。
被执行人马贤伦。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告高为娟、刘继东、高刚、高行动、王延辉、马贤伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0677号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为91084元，执行到位0元，未执行到位91084元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00370号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
负责人闫喜龙，经理。
被执行人贺勇。
西安市出租汽车总公司第一公司与贺勇合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00827号民事判决书判决被执行人贺勇所返还的物品，现下落不明。本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00370号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00370号
本院在执行申请执行人李某与被执行人于某为劳动争议一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 李 建
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第193号
原告河北省保定天物电力研究所，住所地保定市徐水区漕河镇*楼村。
法人代表连福全。
委托代理人任文，该单位工作人员。
被告保定市徐水区工业和信息化局，住所地保定市徐水区康明南大街9号，组织机构代码××。
法定代表人崔志亚，该局局长。
委托代理人祁志红，该局科技股股长。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告河北省保定天物电力研究所因认为被告保定市徐水区工业和信息化局不履行法定职责一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告法人代表、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告科研的零阻抗“电力智能变压器”科研成果技术经济价值万亿，属于国家重大财富和利益，原告依法拟定国家“绝密”技术，逐级申报国家科技保密办公室审查评价核实。2015年5月18日至今，多次向被告逐级申报国家“绝密级”技术，零阻抗“电力智能变压器”成果技术审查资料，被申请人行政不作为，并拒绝申报答复。请求法院依法判令被告履行法定职能，将原告研发成功的零阻抗“电力智能变压器”这一科研成果在申报国家“绝密级”技术秘密过程中提交的《申报申请书》、《国家秘密技术项目审查表》及相关技术报告资料逐级上报至国家科技保密办公室作出全面评价。
原告提交的证据有：1、国密技术家秘项目审查表，2、技术报告，3、科技查新报告，委托时间2015年4月23日，4、科技查新报告，委托时间2007年4月10日，5、检查报告，6、河北省科技企业证书，7、天物电力研究所荣誉证书以及第十一届科学家论坛邀请函、论坛照片等荣誉，8、申报申请书，9、Ems特快专递邮单三份，分别邮寄给保定市科技局、徐水区科技局和河北省科技厅王志欣厅长，10、河北省科学技术厅关于对河北省保定天物电力研究所“电力智能变压器”项目申请定密的复函，附有科学技术保密规定、国家秘密技术项目审查表、应用技术类密级评价表。
被告辩称，2015年原告并未向被告提出定密申请，被告不存在行政不作为。本案所涉逐级上报行为，应是依原告申请作为，被告不能主动上报。原告在2015年未向被告提出过定密申请，被告没有原告申密的相关材料。被告不可能，事实上也不能作出逐级上报原告申密材料的行政行为。而且被告的职责只是逐级上报到保定市科技局，并不能上报至国家科技技术保密办公室，原告的诉求超出了被告的职责范围。综上，请法院查明事实，依法公正裁决。
被告向本院提交的证据为河北省科学技术厅关于对河北省保定天物电力研究所“电力智能变压器”项目申请定密的复函。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-8，认为这些证据只能证明其持有该资料，不能证明原告持该部分资料到被告处申密，被告没收到过该部分材料，不能证明被告有行政不作为。证据9中的3份ems快递单据，被告的确收到了这份申请书。但是首先该申请书并不是定密申请，而且没有提供其他定密需要的相关材料，不符合定密申请应提交材料的要求；第二，该材料原告已经邮寄给保定市科技局和河北省科技厅，我单位没有将该申请书上报的必要；三、保定市科技局、河北省科技厅也收到原告的这一申请，河北省科技厅告知被告由其直接书面答复。在原告收到河北省科技厅的书面答复后，原告未持相关材料到被告处申请定密，因此不能证明被告有行政不作为的行为。对证据10的真实性、合法性和关联性均认可，该份证据能说明原告收到了省厅的复函。复函中还有相关的附件以及填表说明，明确答复了原告申请国家定密应该提交的材料，但是原告没有按照复函要求需要提交的材料向被告处申请定密。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-7，与本案不具关联性，证据8、证据9、证据10的真实性、关联性认可。对被告提交的证据认可。
经审理查明，2015年6月16日，原告河北省保定天物电力研究所法人代表连福全分别向保定市徐水区科学技术局（保定市徐水区工业和信息化局前身）、保定市科学技术局、河北省科学技术厅邮寄申报申请书。2015年6月29日，河北省科学技术厅科技成果与技术市场管理处复函原告，告知原告申请定密程序。原告收到该复函后，未按复函要求到被告处申请定密。
本院认为，根据《科学技术保密规定》第十一条之规定：“有关单位应当在国家科学技术秘密事项的密级确定后三十日内，按照行政隶属关系上报省、自治区、直辖市的科技主管部门或者中央国家机关各部门的科技主管机构，”原告河北省保定天物电力研究所在向被告保定市徐水区工业和信息化局申请定密时，应先确定其申报的科学技术秘密事项的密级。因此，在原告未确定密级的情况下，其要求被告履行法定职责，将其研发成功的零阻抗“电力智能变压器”这一科研成果在申报国家“绝密级”技术秘密过程中提交的《申报申请书》、《国家秘密技术项目审查表》及相关技术报告资料逐级上报至国家科技保密办公室作出全面评价，原告的诉求理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北省保定天物电力研究所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2359号
上诉人（原审被告）张宝安。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张希梅。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人张宝安因与被上诉人张希梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系儿女亲家，双方曾在银川合伙承包工地，期间双方互有经济往来。2014年1月30日，原、被告双方在原告家中经结算，被告向原告出具54000元借据，借据内容为“今借到张希梅伍万肆仟整（其中‘伍万肆仟整’有勾划），￥54000元，伍万肆仟整，2014.1.30号，张保安。”另查明，原、被告之间尚签有一个证明，其内容为“证明条，2011年至2014，保安、张希梅在银川合伙干工地期间，张保安从张希梅手里拿钱开支票、一切支款收到条、借款手续全部清帐，手续一律作废，没有任何经济纠纷，全部清帐了。认证签字，张希梅，2014.2.2号，2014.1.3号（其中‘号’字被改动为‘日’字）。”张希梅认可证明条内容和落款2014.1.3号。指出2014.2.2号是被告后添上的，2014.1.3号的‘号’被改动为‘日’字，原告对此不予认可。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，约定到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告系儿女亲家，双方曾在银川合伙承包工地，2014年1月30日，双方在原告家中经结算，被告向原告出具了54000元的借据，对此被告张宝安亦予以认可，故对该事实依法予以确认。由此借据足以证明，原、被告双方借贷法律关系明确、事实清楚，被告依法负有返还原告借款的义务。而被告对该借款辩称，其已于2014年2月2号在原告家中将该笔借款全部偿还清了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于被告称其已经全部还清原告54000元借款的事实负有举证责任。本案中，被告对其已偿还借款的事实，提供原告向其签署的证明条一份予以证明。而对该证明条原告对其内容虽无异议，但称该证明条与上述借据系同一天出具，落款提前为2014年1月3号。而“2014.2.2号”是被告后添写上去的，另外“2014.1.3号”的‘号’被改动为‘日’字，原告不予认可。原告证实在原、被告双方对以往账目结算清楚后，被告才向原告重新出具了54000元的借据。并无被告归还借款之情况。对该证明条本庭依法予以审查后，发现该证明条落款时间存在两个日期，此种书写方式有违常理，原告对此也予以否认。此外，被告称2014年1月30日因资金紧张无现金结算故而给原告出具54000元的借据，而仅隔三天时间，即2014年2月2日，被告就将全部借款还清，但其对还款现金来源没有合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故综合本案具体情况，对被告的该项辩称依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告请求被告偿还借款54000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张宝安于本判决生效后十日内偿还原告张希梅借款54000元。案件受理费1150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张宝安上诉称，本案的纠纷是个人合伙纠纷，并非民间借贷纠纷；其提供的证据包含被上诉人张希梅的证据，2014年农历正月初三即是阳历2月2日；要求张希梅提交日记本，要求张希梅丈夫王义平到庭对质。请求撤销原判，驳回张希梅的诉讼请求。
被上诉人张希梅辩称，本案并非合伙，是民间借贷，结清账后打的借据；一张条上有两个日期，不符合常理。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张希梅为证明上诉人张宝安欠款事实，提供2014年1月30日由张宝安出具的54000元的借据，张宝安称自己将该款还清，提供张希梅签署的证明条一份，双方当事人均对自己的主张，进行了解释。比较这两份证据，张希梅的解释较张宝安的解释，更为符合常理，且借据仍由张希梅掌控，应认定张宝安借款于张希梅事实存在，原审判决张宝安承担还款责任并无不当，张宝安上诉称该款已还清、应驳回张希梅对其诉讼请求，本院不予支持。二审期间，张宝安提供给工人结算工资清单、建行清单等证据材料，不能证明案件事实，该证据材料本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张宝安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2359号
上诉人（原审被告）张宝安，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张希梅，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人张宝安因与被上诉人张希梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系儿女亲家，双方曾在银川合伙承包工地，期间双方互有经济往来。2014年1月30日，原、被告双方在原告家中经结算，被告向原告出具54000元借据，借据内容为“今借到张希梅伍万肆仟整（其中‘伍万肆仟整’有勾划），￥54000元，伍万肆仟整，2014.1.30号，张保安。”另查明，原、被告之间尚签有一个证明，其内容为“证明条，2011年至2014，保安、张希梅在银川合伙干工地期间，张保安从张希梅手里拿钱开支票、一切支款收到条、借款手续全部清帐，手续一律作废，没有任何经济纠纷，全部清帐了。认证签字，张希梅，2014.2.2号，2014.1.3号（其中‘号’字被改动为‘日’字）。”张希梅认可证明条内容和落款2014.1.3号。指出2014.2.2号是被告后添上的，2014.1.3号的‘号’被改动为‘日’字，原告对此不予认可。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，约定到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告系儿女亲家，双方曾在银川合伙承包工地，2014年1月30日，双方在原告家中经结算，被告向原告出具了54000元的借据，对此被告张宝安亦予以认可，故对该事实依法予以确认。由此借据足以证明，原、被告双方借贷法律关系明确、事实清楚，被告依法负有返还原告借款的义务。而被告对该借款辩称，其已于2014年2月2号在原告家中将该笔借款全部偿还清了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于被告称其已经全部还清原告54000元借款的事实负有举证责任。本案中，被告对其已偿还借款的事实，提供原告向其签署的证明条一份予以证明。而对该证明条原告对其内容虽无异议，但称该证明条与上述借据系同一天出具，落款提前为2014年1月3号。而“2014.2.2号”是被告后添写上去的，另外“2014.1.3号”的‘号’被改动为‘日’字，原告不予认可。原告证实在原、被告双方对以往账目结算清楚后，被告才向原告重新出具了54000元的借据。并无被告归还借款之情况。对该证明条本庭依法予以审查后，发现该证明条落款时间存在两个日期，此种书写方式有违常理，原告对此也予以否认。此外，被告称2014年1月30日因资金紧张无现金结算故而给原告出具54000元的借据，而仅隔三天时间，即2014年2月2日，被告就将全部借款还清，但其对还款现金来源没有合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故综合本案具体情况，对被告的该项辩称依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告请求被告偿还借款54000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张宝安于本判决生效后十日内偿还原告张希梅借款54000元。案件受理费1150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张宝安上诉称，本案的纠纷是个人合伙纠纷，并非民间借贷纠纷；其提供的证据包含被上诉人张希梅的证据，2014年农历正月初三即是阳历2月2日；要求张希梅提交日记本，要求张希梅丈夫王义平到庭对质。请求撤销原判，驳回张希梅的诉讼请求。
被上诉人张希梅辩称，本案并非合伙，是民间借贷，结清账后打的借据；一张条上有两个日期，不符合常理。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张希梅为证明上诉人张宝安欠款事实，提供2014年1月30日由张宝安出具的54000元的借据，张宝安称自己将该款还清，提供张希梅签署的证明条一份，双方当事人均对自己的主张，进行了解释。比较这两份证据，张希梅的解释较张宝安的解释，更为符合常理，且借据仍由张希梅掌控，应认定张宝安借款于张希梅事实存在，原审判决张宝安承担还款责任并无不当，张宝安上诉称该款已还清、应驳回张希梅对其诉讼请求，本院不予支持。二审期间，张宝安提供给工人结算工资清单、建行清单等证据材料，不能证明案件事实，该证据材料本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张宝安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
山东省青�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第1001号
上诉人（原审被告）青岛鑫江益洗涤有限公司。
法定代表人程文申，该公司总经理。
委托代理人孔德树，山东海祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司。
负责人胡延，该分公司总经理。
委托代理人孔德树，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛美之洁洗涤有限公司。
法定代表人赵玉美，该公司经理。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人青岛鑫江益洗涤有限公司（以下简称“鑫江益公司”）、上诉人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司（以下简称“鑫江益市北分公司”）与被上诉人青岛美之洁洗涤有限公司（以下简称“美之洁公司”）企业承包经营合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案、与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年11月25日对本案进行了审理。上诉人鑫江益公司法定代表人程文申及委托代理人孔德树、上诉人鑫江益市北分公司委托代理人孔德树、被上诉人美之洁公司的委托代理人侯彬、舒天翼到庭参加了诉讼。
在审理过程中，上诉人鑫江益公司、上诉人鑫江益市北分公司于2014年12月9日向本院书面提出撤回上诉申请。
上诉人鑫江益公司、上诉人鑫江益市北分公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鑫江益公司、上诉人鑫江益市北分公司撤回上诉。
二审案件受理费3346元减半收取1673元，由上诉人鑫江益公司、上诉人鑫江益市北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3620号
原告：张莉平。
被告：贾荣。
被告：蔡锁妹。
原告张莉平与被告贾荣、蔡锁妹民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张莉平到庭参加诉讼，被告贾荣、蔡锁妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾荣立即偿还原告借款100000元并支付利息（以35000元为本金，从2013年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以65000元为本金，从2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告蔡锁妹对上述债务承担连带清偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工生产，被告贾荣从事服装水洗工作，原、被告之间系业务协作关系。被告贾荣因生产经营资金需要，于2013年9月25日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，同时，被告蔡锁妹以保证人名义在该借条上签字。两被告并在借条中注明：2013年12月之前还款35000元，余款于2014年6月底还清，原告于当日将10万元交付被告。被告贾荣借款后，两被告即下落不明，原告催款无着，故原告向法院提起诉讼。
被告贾荣、蔡锁妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张莉平从事服装加工生产工作，被告贾荣从事服装水洗工作，双方之间存在业务协作关系，被告贾荣与被告蔡锁妹系夫妻关系。被告贾荣因资金周转需要，于2013年9月25日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到张莉平人民币壹拾万元整。被告蔡锁妹以保证人名义在该借条上签字，两被告同时在借条中注明：2013年12月之前还款35000元，余款于2014年6月底还清，如期不到位，本人和家属承担一切经济法律责任。原告于当日向被告贾荣以现金方式交付100000元。上述借款期限届满后，被告贾荣未能还款，被告蔡锁妹亦未履行担保责任，故原告向法院起诉。庭审中，经本院释明，因两被告系夫妻关系，原告要求两被告承担共同偿还责任。
审理中，本院在相关地区张贴公告向两被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾荣向原告张莉平借款100000元，有被告贾荣向原告出具的借条为证，应认定合法有效。被告贾荣未能还款，与法不合，同时，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持；因原、被告对借款期限进行了约定，被告逾期未能还款，原告要求被告承担逾期还款利息（以35000元为本金，从2013年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以65000元为本金，从2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，故依法予以支持。被告贾荣、蔡锁妹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金100000元并支付利息（以35000元为本金，从2013年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以65000元为本金，从2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾荣、蔡锁妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莉平借款100000元及利息（以35000元为本金，从2013年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以65000元为本金，从2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾荣、蔡锁妹负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆兵
代理审判员 李俊
人民陪审员 胡敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3146号
上诉人（原审被告）魏强，男，汉族，1962年7月21日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）唐富明，男，汉族，1964年7月7日出生，住成都市成华区。
原审被告文显云，男，汉族，1953年5月28日出生，住成都市武侯区。
原审被告毕军，男，汉族，1963年7月9日出生，住成都市金牛区。
上诉人魏强与被上诉人唐富明、原审被告文显云、毕军股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人魏强未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈代丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第000358号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年4月12日出生于陕西省吴堡县，汉族，中专文化，无业。2014年10月16日涉嫌寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年4月16日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第67号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月19日晚9时许，被告人薛某某与王某某、安某某、许某某、慕某某、张某某、余某某在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃完饭，因许某某与同在该饭店吃饭的张某乙身体发生碰撞，后发生冲突，被告人薛某某与安某某、余某某、王某某对梁某某、张某乙拳打脚踢，慕某某、张某某用匕首对张某乙、梁某某以及前来劝架的刘兵进行捅刺，致张某乙休克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙、刘兵伤情均符合轻伤。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年9月19日晚9时许，被告人薛某某与王某某、安某某、许某某、慕某某、张某某、余某某在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃完饭，因许某某与同在该饭店吃饭的张某乙身体发生碰撞，安某某、余某某遂于张某乙、梁某某发生争吵、推搡，许某某返回饭店遇到一起吃饭的被告人薛某某便让薛出去帮忙打架，又指使余某某进吃饭的包间叫出慕某某、王某某、张某某出来帮忙打架。被告人薛某某与安某某、余某某、王某某对梁某某、张某乙拳打脚踢，慕某某、张某某用匕首对张某乙、梁某某以及前来劝架的刘兵进行捅刺，致张某乙休克。后许某某驾驶其丰田越野车接应各人逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙、刘某伤情均符合轻伤。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人薛某某的供述，证明2013年9月19日晚9时许，其与许某某等人在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃饭时与几外地男子发生冲突，后对几外地男子进行殴打的事实。
2、证人许某某的证言，证明2013年9月19日晚9时许，其与安某某、余某某等人在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃饭，吃完准备离开时同在该饭店吃饭的张某乙用手摸了其一下，安某某、余某某遂于张某乙等人发生争吵、推搡，其又返回饭店遇到一起吃饭的被告人薛某某便让薛出去帮忙打架，又指使余某某进吃饭的包间叫出慕某某、王某某、张某某出来帮忙的事实。
3、证人安某某的证言，证明2013年9月19日晚9时许，其与许某某等人在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃饭时与几外地男子发生冲突，后对几外地男子进行殴打的事实。
4、证人余某某的证言，证明其与安某某、许某某等人在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃饭时与三个外地男子发生冲突，后对三男了进行殴打的事实。
5、证人王某某的证言，证明其与安某某、许某某等人在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃饭时与三个外地男子发生冲突，后对三男了进行殴打的事实。
6、证人张某某的证言，证明2013年9月19日晚其与许某某、安某某、慕某某、余某某等人在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃饭，其当时还与王某某、慕某某在包间闲聊时，有人跑进来说外面打起架了，后就参与打架并用匕首将人捅伤的事实。
7、证人慕某某的证言，证明2013年9月19日晚其与许某某、安某某、张某某、余某某等人在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃饭，其当时打包剩饭时，有人跑进来说外面打起架了，后其就参与打架并使用了匕首的事实。
8、被害人张某乙的陈述，证明被打后对当时的事记不起的事实
9、被害人刘某的陈述，证明2013年9月19日晚其与张某乙等人在榆阳区芹涧路横山炖羊肉馆吃完饭准备离开时，因喝酒喝多了不小心撞到一女子，该女子同行的人就开始对他们殴打的事实。
10、鉴定意见，证明被害人张某乙、刘兵伤情均符合轻伤。
11、本院（2014）榆刑初字第00385号刑事判决书、刑事附带民事调解书，证明同案犯与被害人已调解并被判处刑罚的事实。
另查明：被告人薛某某于2015年1月26日投案自首。以上事实有榆林市公安局榆阳分局情况说明、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人薛某某随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人薛某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共秩序及保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 王 安
二〇一五年六月一日
书 记 员 常小波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初378号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴善，男，1976年6月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人吴善犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于6月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人吴善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日晚上21点许，在位于玉林市玉州区城北街道办事处排榜村334号的蒋某家里，吴某2向被告人吴善购买了10元的海洛因，并蒋某勇家里当场吸食了这些海洛因。当日22时许，公安民警蒋某勇家里将被告人吴善吴某2明等人抓获，当场从吴善身上缴获海洛因可疑物1.08克和毒资10元。经鉴定，从上述缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告吴某4曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月7日刑满释放。
上述事实，被告吴某5在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证吴某1江蒋某勇吴某2明证言，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第673号、（2016）桂0902刑初330号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱、玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴善违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控吴善犯贩卖毒品罪成立吴某4曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。吴善归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据吴善犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年1月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年七月三日
书记员 陈柏霖
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00193号
原告：重庆华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：叶绍元，男，汉族。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉叶绍元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东、被告叶绍元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称，2010年2月2日叶绍元将自购的渝B958**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自助经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“…乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失…最低赔偿损失标准不低于人民币20000元”。然而叶绍元从2015年1月至2015年8月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果，特诉来院，请求判令：1.解除华廷建玲公司和叶绍元签订的《汽车挂靠合同》；2.叶绍元赔偿华廷建玲公司损失15000元；3.本案诉讼费由叶绍元负担。
被告叶绍元辩称，2014年8月渝B958**号车已报废，自此未再进行运营，并于同年12月之前由其妻徐金华将牌照、行驶证、营运证交回华廷建玲公司。2015年1月起，其未再向华廷建玲公司缴纳服务费用。该车被停放一年后于2015年8月作废铁卖予他人。由于未实际运营，公司已经收回相关牌照，并未对华廷建玲公司造成任何损失，故华廷建玲公司要求赔偿缺乏依据，请求法院驳回华廷建玲公司全部诉讼请求。
经审理查明，2009年1月9日，华廷建玲公司长寿分公司向华廷建玲公司提交设立登记申请书，同月16日，重庆市工商行政管理局长寿区分局发出渝长工商企准字（2009）第00036号《准予设立登记通知书》，准予华廷建玲公司长寿分公司设立登记。
2010年2月2日，华廷建玲公司长寿分公司与叶绍元签订《汽车挂靠合同》。合同约定，叶绍元购买车辆在华廷建玲公司长寿分公司挂靠，车辆基本情况：车牌号渝B958**，吨位1.99，颜色绿，厂牌型号STQ5108XXY，发动机号YC4E140-20E1206701014，车架号LS3T1CD1X70603102，每月服务费50元，代收每月杂费150元；合同期限从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；叶绍元应按国家有关规定及华廷建玲公司长寿分公司对投保险种的有关要求由华廷建玲公司长寿分公司规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需要费用由叶绍元承担，由华廷建玲公司长寿分公司代收代缴；叶绍元应按国家有关规定对车辆进行日常维护，维修保养并定期对车辆进行月检、季检、年检，相关费用由叶绍元承担；合同期内，未经华廷建玲公司长寿分公司书面同意，叶绍元不得将车辆改型、改造、转让、拍卖或以其他方式改变车辆的所有权。车辆需报废的，应书面通知华廷建玲公司长寿分公司经同意，车辆经国家技术监督机关确认不能继续经营时，应立即报废，上述车辆报废的所需的国家法律、法规要求的报废手续由叶绍元负责，因手续不全不能办理报废时车辆所产生的一切费用由叶绍元承担；合同期内，叶绍元如若累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司长寿分公司有权单方解除合同；华廷建玲公司长寿分公司有权单方解除合同的，叶绍元应赔偿华廷建玲公司长寿分公司依据本合同应得的利益损失，预期利息计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%、同期应缴税费等；剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。
2011年5月30日，车牌号渝B958**号十通牌中型厢式货车登记在华廷建玲公司长寿分公司名下。2015年1月至2015年8月，叶绍元未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费及其他相关费用。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，叶绍元与华廷建玲公司长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲公司长寿分公司作为华廷建玲公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，经查，合同第五条第二款第6项约定：合同期内，未经华廷建玲公司长寿分公司书面同意，叶绍元不得将车辆改型、改造、转让、拍卖或以其他方式改变车辆的所有权。车辆需报废的，应书面通知华廷建玲公司长寿分公司经同意，车辆经国家技术监督机关确认不能继续经营时，应立即报废，上述车辆报废的所需的国家法律、法规要求的报废手续由叶绍元负责，因手续不全不能办理报废时车辆所产生的一切费用由叶绍元承担。本案中，叶绍元未举示证据证明于车辆报废前已书面通知华廷建玲公司，亦无证据证明牌照等已交回公司，其仍应按照合同履行缴费义务。叶绍元从2015年1月至2015年8月未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，违反合同约定的履行义务，已构成违约，故叶绍元关于车辆已报废、牌照等已交回公司、无需再缴费的辩解理由不成立，本院不予支持。华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合合同中关于叶绍元如若累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于赔偿损失的问题，经查，合同中约定，华廷建玲公司有权单方解除合同的，叶绍元应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，最低赔偿损失的标准不低于20000元。现华廷建玲公司起诉损失金额为15000元，剩余部分自愿放弃，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告叶绍元于2010年2月2日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告叶绍元在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2526号
原告：广西容县华艺装饰工程有限公司，住所地容县容州镇登高岭众宇新城3幢70号亲地楼。
法定代表人：周华坤，总经理。
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被告：广西容县嘉信投资有限公司，住所地容县容州镇车站西路众宇新城1号。
法定代表人：张国庆，执行董事。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告广西容县华艺装饰工程有限公司（以下简称华艺公司）与被告广西容县嘉信投资有限公司（以下简称嘉信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周华坤及其委托代理人江文全和被告委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付家和城招牌装饰工程款人民币28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数按银行同期贷款基准利率从2015年4月15日起计至判决履行期最后一日止）给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼受理费。事实和理由：2015年3月份，被告就委托原告施工“家和城招牌”装饰工程事宜，经多次协商，双方于2015年3月底签订《装饰工程施工合同》，约定“家和城招牌”包工包料工程造价为48000元，签订合同后交付50％，完工后一次性付清余款。原告签订合同后即在家和城小区进行并完成了家和城招牌施工，被告方派覃国恩监督施工。2015年4月15日，招牌工程完成并经验收合格，被告方派覃国恩签字确认，被告也正式开始使用家和城招牌。被告在签订合同后，于2015年4月14日支付第一期工程款人民币20000元，之后至今均未支付工程款，尚欠工程款人民币28000元，主要原因是被告负责人刘成卫因债务长期外出，原告也多次与被告现法定代表人张国庆协商，也无法达成付款方案。原告认为，《装饰工程施工合同》合法有效，原告已按合同完成招牌工程，经被告方验收合格并已正常使用，被告应按约定“完工后……一次性付清工程款”，其逾期付款违约，虽然无约定违约金，但根据我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息.”之规定，被告应按银行同期贷款基准利率支付违约金。为此，原告特提起本诉，望法院查明事实，依法判如所请。
被告嘉信公司答辩称，一、本项工程到目前为止未完成最终竣工验收及结算，是否欠工程款及欠款对少未明确，原告所请求工程款数额缺乏依据。1、预算定额表上覃国恩的验收意见为倒签，在2016年7、8月期间原告与被告协商时向被告提供的合同及预算定额表尚没有这些签署（见被告提交的证据）。2、覃国恩不是本项工程的甲方工地代表，也不是甲方的公司负责人或法定代表人，无权代表被告签署验收意见。原告仅提供了覃国恩的签字内容，未能提供覃国恩是否在被告处任职，以及担任什么职务，是否有权代表被告验收本工程及进行结算的证据。3、原告所举证据中未能提供验收的书面记录，如有真实验收，应有验收表格，双方签字盖章，不应是在《预算定额表》上签署。二、本项工程与售楼中心装饰工程是紧密相连的两项工程，同期施工，施工内容也有防水等要求，但完工后使用过程中多处严重漏水，至今无法修复。三、原告不具备建筑装饰装修工程设计与施工资质，本案合同应属无效合同，工程未经竣工验收，实际使用过程中也表明工程质量不合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的相应规定，原告请求支付工程价款及逾期付款违约金不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日，被告于2015年3月28日共同签订装饰工程施工合同一份，约定由原告为被告位于容县容州镇家和城小区的家和城招牌进行施工，工程承包方式为包工包料；工期为2015年3月27日至2015年4月16日；工程价款为48000元，同时约定了双方的职责、价款结算方式及违约责任等有关事项。合同签订后，原告依约进场开工。2015年4月14日，被告向原告支付工程价款20000元。2015年4月15日，原告法定代表人周华坤与被告工程项目部负责人覃国恩等人对该工程进行验收，覃国恩并在工程预算定额表及工程结算表上签注“验收合格”。被告在该工程验收后即开始使用。至今，被告尚欠工程价款28000元未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原、被告的陈述，原告提交的原告营业执照副本、工商公示信息、装饰工程施工合同、工程预算定额表、结算表，被告提交的被告营业执照副本、装饰工程施工合同、收据，以及本院调查询问覃国恩的笔录和覃国恩向本院提供的员工入职登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告已完成合同约定的装饰工程施工义务，案涉工程经双方验收且已实际投入使用，故被告理应支付尚欠工程款。对于被告提出验收结算和工程质量等有关问题的抗辩，被告至今未能提供充分有效证据证实，而且双方签订的《装饰工程施工合同》第十条“工程验收由乙方（原告）发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量，安全问题由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为竣工验收日期”也对相关工程验收及质量问题进行了明确的约定，因此，对被告的上述主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张的逾期付款违约金，亦即逾期付款利息从2015年4月15日起计至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院依法予以支持。至于被告认为预算定额表上覃国恩的验收意见为倒签，而向本院提出对《预算定额表》上的“验收合格覃国恩2015.4.15”的书写时间进行鉴定问题。本院认为，覃国恩在预算定额表上的验收意见是否倒签，并不影响本院对案件事实的认定，也不影响被告应履行的合同义务和应承担的法律责任，故，被告提出的鉴定申请与本案无关联，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告广西容县嘉信投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付工程价款28000元及利息损失（计算方法：从2015年4月15日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广西容县华艺装饰工程有限公司。
本案减半收取受理费294元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费588元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年一月二十六日
书记员 梁倩宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1429号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：陈红，农民，住沂水县。
被告：张连芹，农民，住沂水县。
被告：孙立红，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告陈红、张连芹、孙立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈红、张连芹、孙立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈红于2007年8月28日向我行借款30000元，2008年8月27日到期，借款凭证号为106785361，按约定到期归还本息，由张连芹自愿为其提供担保，承担连带保证责任；被告孙立红签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。贷款到期后，结欠本金30000元，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈红、张连芹、孙立红未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年8月28日，被告陈红与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0213号借款合同一份。合同约定：被告陈红向该社借款30000元，用于借新还旧，2008年8月27日到期；月利率为12.87‰。同日，被告张连芹与该社签订（沂马）农信保字（2007）第0213号保证合同，作为保证人对被告陈红依主合同与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告陈红发放30000元。
2.2007年8月28日，被告孙立红与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人孙立红与借款人陈红是夫妻关系，借款人因借新还旧向信用社申请授信贷款叁万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对30000元还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款人配偶共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告陈红签订的借款合同、与被告张连芹签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。孙立红签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对陈红在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈红应按合同约定还本付息，被告张连芹、孙立红应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还30000元本金及贷款利息义务，原告要求被告陈红承担还款责任，要求被告张连芹、孙立红承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告张连芹、孙立红、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈红偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.87‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率19.305‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张连芹、孙立红对该借款及利息承担连带清偿责任，张连芹、孙立红承担清偿责任后有权向陈红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告陈红、张连芹、孙立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瑞德
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初826号
原告：聂飞（曾用名代正祥），男，1962年6月20日生，汉族。
被告：任本利，男，1984年12月24日生，汉族。
原告聂飞与被告任本利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加诉讼，被告任本利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金51700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2014年先后在其手里拿货，并于2015年3月7日重新归总打成欠条，经多次催要，被告一直拖欠不还，为维护自身的合法权益，引起诉讼。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件；
欠条原件一张。
被告任本利未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告聂飞在光山县城从事羽绒布料批发生意，被告任本利于2011年至2014年先后在原告聂飞处购买羽绒辅料。经结算，被告于2015年3月7日为原告出具欠条一张：“今欠到代正祥老板货款总计伍万壹仟柒佰元正，欠款人：任本利，2015年3月7日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告诉至本院。
本院认为：被告任本利在原告聂飞的门店购买羽绒辅料，经结算向原告出具欠条一张，真实可信，双方债权债务关系明确，被告任本利欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉求欠款利息问题，因被告为原告出具的欠条并未约定有利息，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任本利偿还原告聂飞欠款51700元，于本判决生效后五日内付齐；
驳回其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告任本利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷 建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱娣。
委托代理人：傅宏文。
委托代理人：戴招起。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许爱华。
委托代理人：徐俊。
再审申请人李爱娣因与被申请人许爱华不当得利纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2011）浙台民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李爱娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3044号
原告：王作双，男，1965年3月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告：慈利县李旦矿业有限公司，住所地：慈利县三合口乡战马村7组。
法定代表人:李思旦，董事长。
原告王作双与被告慈利县李旦矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王作双于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作双自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王作双撤诉。
案件受理费人民币195.97元，减半收取人民币97.99元，由原告王作双负担。
（本页无正文）
审判员 朱业雄
二〇一七年五月十二日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1339号
原告罗学珍。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告罗学珍与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资9529.2元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款9529.2元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告罗学珍在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告罗学珍支付工资共计9529.2元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告罗学珍在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资9529.2元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬9529.2元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗学珍工资款共计9529.2元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟