云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1531号
原告：陈某1，男，2003年3月27日出生，傣族，学生，住弥勒市。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
法定代理人：余某（系原告陈某1之母），女，1980年8月12日出生，傣族，居民，住弥勒市。
被告：李朝昭，男，1954年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区，现住弥勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。
被告：苗某1，男，2002年2月23日出生，汉族，学生，住弥勒市。
被告暨被告苗某1的法定代理人：苗某2（系苗某1之父），男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
被告暨被告苗某1的法定代理人、被告苗某2的委托诉讼代理人：骆某（系苗某1之母），女，1979年2月11日出生，汉族，居民，现住弥勒市弥阳镇冉翁西路**号，代理权限特别授权。
被告宗某1，男，2000年6月12日出生，汉族，学生，现住弥勒市。
被告暨被告宗某1的法定代理人宗某2（系宗某1之父），男，1971年5月4日出生，居民，现住弥勒市。
被告暨被告宗某1的法定代理人、被告宗某2的委托诉讼代理人吴某（系宗某1之母），女，1969年11月10日出生，汉族，居民，现住弥勒市，代理权限特别授权。
原告陈某1与被告李朝昭、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。审理中发现宗某1、宗某2、吴某与本案的审理结果有利害关系，2016年9月3日追加宗某1、宗某2、吴某为被告参加诉讼，并转为普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、余洪仙，被告李朝昭，被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人蔡雪梅，被告暨被告苗某1的法定代理人、被告苗某2的委托诉讼代理人骆某，被告暨被告宗某1的法定代理人、被告宗某2的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令我因此次交通事故受伤造成的下列经济损失医疗费27474.91元、救护车费1600元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费42583元（3500元/月÷30天×365天）、交通费4344元（4164元+180元餐费）、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费1008元、鉴定费1300元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元，合计160355.91元，扣除被告李朝昭已垫付3万元，剩余130355.91元被告平安财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，不足部分由平安财保重庆分公司在机动车第三者责任保险限额内与被告李朝昭、苗某1、苗某2、骆某在责任比例范围内赔偿；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告李朝昭驾驶渝Ａ×××××号车由弥勒市弥阳镇弥勒大道右转弯驶入银杏路，13时35分行至弥勒大道与银杏路岔口处时与被告苗某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载着原告陈某1）相碰撞，造成我和被告苗某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以532526201501219号认定，被告李朝昭承担事故的主要责任，被告苗某1承担事故的次要责任，我无责任。我受伤后于2015年8月3日被送往弥勒县人民医院住院治疗2天，诊断为左股骨骨折，脑震荡，左胫骨近端骨骺滑脱，全身多处软组织挫伤，右肘关节外翻畸形，支付医疗费1813.3元（含门诊费322元），担架费120元，医嘱我住院期间需要1人陪护，继续正规治疗。2015年8月5日我转院到中国人民解放军昆明总医院治疗11天，诊断为左股中段骨折，左胫骨平台骨骺滑脱，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，医嘱我出院后伤口隔天换药，术后14天视伤口情况给予拆线，石膏外固定1月，1月后给予拔除左胫骨上段克氏针，适当加强锻炼，定期复查（1月、3月、6月、1年），不适随诊，我支付医疗费22671.56元（含门诊费851.65元）。出院后我多次到中国人民解放军昆明总医院、弥勒市圣洁医院、古城卫生所等医院复查，购买必需药品及残疾辅助器具，我共支付医疗费及相关费用共计三万余元。2015年12月29日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级评定为十（Ⅹ）级，后续治疗费8000元。我共支付鉴定费1300元。经查，渝Ａ×××××号车的所有权人是被告李朝昭，在被告平安财保重庆分公司处投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。
被告李朝昭辩称，1．我们对原告陈某1所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2．渝Ａ×××××号车的所有权人是我，该车在被告平安财保重庆分公司投保交强险和保额为30万元的机动车第三者责任保险及不及免赔保险，事故发生在保险期间，赔偿款项以被告平安财保重庆分公司的意见为准；3．原告陈某1住院期间我垫付了医疗费用30000元应从我们应承担的赔偿款中扣减。
被告平安财保重庆分公司辩称，1．我公司对原告陈某1所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2．被告李朝昭驾驶的渝Ａ×××××号车在我公司投保交强险和保额为30万元的机动车第三者责任保险及不及免赔保险，事故发生在保险期间，原告陈某1的合理损失应先由我公司在交强险限额内赔偿，不足部分我公司承担不超过70%的责任；3.原告陈某1的诉讼请求不尽合理，医疗费应根据医疗机构发票按国家医疗保险报销规定扣除15%的自负部分，且不认可收据；救护车费应提供医疗机构使用救护车发票；住院伙食补助费应按50元/天计算；护理费中的护理天数应该按住院天数计算；交通费应根据原告陈某1和必要陪护人员乘坐交通工具标准，提供乘车凭证为据计算；残疾辅助器具费应以医嘱认可必须使用的器具并出具医疗机构发票为准；鉴定费和精神抚慰金不属于我公司赔偿范围。
被告苗某1、苗某2、骆某辩称，1．我们对原告陈某1所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议；2．2015年8月2日，被告宗某1把无号码普通二轮摩托车借给苗某1，2015年8月3日苗某1驾驶该车而发生本次交通事故，苗某1没有驾驶证；3．原告陈某1的诉讼请求不尽合理，其主张的医疗费应提供正规发票，救护车费用是转院产生的不认可；住院伙食补助费应按弥勒地区标准计算；护理费只认可住院期间；交通费只认可两人往返昆明一次产生的费用；不认可残疾辅助器，其他的与被告平安财保重庆分公司的意见一致。
被告宗某1、宗某2、吴某辩称，1.我们不清楚本次交通事故的发生，对交警部门认定的交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2.被告宗某1和被告宗某2、吴某说发生本次事故时被告苗某1驾驶的摩托车是他的，因被告苗某1向其借车，故其将该车借给被告苗某1，该车平时停放在地下室，我们不知道被告宗某1什么时候购买该车，也不知道是否有发票及有没有交纳保险；3.被告宗某1是未成年人，故我们认为没有义务赔偿。
被告李朝昭、平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某承认原告陈某1主张的以下事实：1.交通事故发生的时间、地点及责任划分。2.原告陈某1受伤后于2015年8月3日到弥勒县人民医院住院治疗2天的治疗情况及开支医疗费1813.3元，2015年8月5日转至至成都军区昆明总医院住院11天的诊疗情况及医疗费开支情况。2015年10月12日、11月11日原告陈某1到成都军区昆明总医院门诊复查的情况。3.原告陈某1构成十级伤残，后期医疗费需8000元。4.事故发生后，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解未果。5.原告陈某1及法定代理人陈某2、余洪仙的身份信息；原告陈某1、被告平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某承认被告李朝昭主张的以下事实：渝Ａ×××××在被告平安财保重庆分公司投保交强险及30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告陈某1、被告李朝昭、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某承认被告平安财保重庆分公司主张的以下事实：被告平安财保重庆分公司的身份信息及主体资格。原告陈某1承认其受伤后被告李朝昭已垫付医疗费等相关费用30000元。以上事实有原告陈某1的列举，被告李朝昭、平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队第532526201501219号《道路交通事故认定书（简易程序）》、原告陈某1及法定代理人陈某2、余洪仙的居民身份证复印件、由弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明、病情说明、住院收费票据各1份，门诊收费票据2张，由成都军区昆明总医院出具的住院病案（2页）、门诊入院记录、住院志（2页）、诊断证明、出院记录、出院证、彩色多普勒超声诊断报告单、心电图报告单、诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单（3页）各1份，手术记录2份、X线诊断报告单5份、门诊收费票据6份，云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2015]临鉴字第500117号、500126号司法鉴定意见书、由弥勒市弥阳镇人民调解委员会出具的人民调解终止告知书各1份；被告李朝昭列举，经原告陈某1、被告平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某质证无异议的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份；由被告平安财保重庆分公司列举，原告陈某1、被告李朝昭、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某质证无异议的被告平安财保重庆分公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各1份以及双方当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
被告李朝昭、平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某质对原告陈某1主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金均有异议。
原告陈某1针对争议的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.由弥勒佛城医院出具的救护车费收据、由弥勒市弥阳镇古城区卫生所出具的处方笺、10天静脉输液治疗费收据、7天静脉输液费药费收据、消炎针针水费收据、由云南健之佳连锁健康药房有限公司弥勒温泉小区分店开具的购买轮椅、拐杖费用收据、由成都军区昆明总医院出具的复印病历费用票据、由云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费收据、餐费收据、购物小票各1份，销售单2份、弥勒圣洁医院票据3张、由弥勒县人民医院担架陪护中心出具的担架费收据4份，欲证实原告陈某1在弥勒县人民医院住院期间支付担架费用情况及转院产生的救护车费、出院后到弥勒圣洁医院、弥勒市弥阳镇古城社区卫生所复查等产生的费用、复印病历费用、因鉴定伤残与后期医疗费而支付的鉴定费用、购买轮椅、拐杖费用、餐费等支付费用情况。
2.车票43张、过路费发票6张、中石油加油票据2张，加油站小票1份，欲证实原告陈某1支出的交通费情况。
3．弥勒市掌上明珠家具店出具的原告陈某1之母余洪仙的工资证明1份，欲证实余洪仙的工资收入情况和原告陈某1产生的护理费用。
4．弥勒市第五中学于2015年10月3日出具的原告陈某1休学证明，欲证实陈某1休学期间需要辅导老师辅导。
经质证，原告陈某1提交的证据1，被告宗某1、宗某2、吴某无异议；被告李朝昭、平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某均不认可，收据非正规票据，购买拐杖、轮椅的收据中购买人为余洪仙，与本案无关。证据2，被告宗某1、宗某2、吴某无异议；被告李朝昭、平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某均对真实性、合法性、关联性、有异议，认为交通费仅应为转院及出院往返两次产生的费用，过路费、加油票据均不认可。证据3，被告李朝昭、平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某均对真实性、关联性、合法性有异议，需提供签订的劳动合同和工资发放表来印证，具体的护理费按实际的住院天数计算。证据4，被告李朝昭、平安财保重庆分公司、苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某均认为间接损失，不应该由其承担。
被告苗某1、苗某2、骆某、宗某1、宗某2、吴某未向本院提交证据。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告陈某1提交的证据1，弥勒佛城医院出具的救护车费收据盖有出具单位的印章，真实合法，能证实原告陈某1的主张，本院予以采信；弥勒市弥阳镇古城区卫生所出具的处方笺、10天静脉输液治疗费收据盖有出具单位的印章，能与中国人民解放军昆明总医院出具的出院证相互印证，真实合法，能证实原告陈某1的主张，本院予以采信；7天静脉输液费药费收据、消炎针针水费收据未提交其他证据加以印证，不能确定与本案的关联，不予采信；云南健之佳连锁健康药房有限公司弥勒温泉小区分店开具的购买轮椅收据付款人处姓名为“余某”与本案无关，本院不予采信；弥勒县人民医院担架陪护中心出具的收据真实合法，能证实原告陈某1的主张，本院予以采信；云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费收据加盖出具单位的印章，与其出具的鉴定意见书相互印证，能证实原告陈某1的主张，本院予以采信；成都军区昆明总医院出具复印病历票据、餐费票据、购物小票、2份销售单，与本案无关，不予采信，3张弥勒圣洁医院票据中2015年11月22日、12月27日出具的票据盖有出具单位的印章，真实合法，能证实原告陈某1的主张，本院予以采信，2015年9月10日出具的票据中姓名为“张俊宇”，与本案无关，不予采信；证据2，未提交证据证实与本案的关系，本院不予采信。证据3，未提交劳动合同、工资表等来印证，不予以采信。证据4，与本案无关，不予采信。
本院经审理认定如下事实：2015年8月3日，被告李朝昭驾驶渝Ａ×××××号车由弥勒市弥阳镇弥勒大道右转弯驶入银杏路，13时35分行至弥勒大道与银杏路岔口处时与被告苗某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告陈某1）相碰撞，造成原告陈某1和被告苗某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以532526201501219号认定，被告李朝昭承担事故的主要责任，被告苗某1承担事故的次要责任，原告陈某1无责任。原告陈某1受伤后于2015年8月3日被送往弥勒县人民医院住院治疗2天，诊断为左股骨骨折，脑震荡，左胫骨近端骨骺滑脱，全身多处软组织挫伤，右肘关节外翻畸形，其支付医疗费1813.3元（含门诊费322元），担架费120元，医嘱建议其住院期间需要1人陪护，继续正规治疗。2015年8月5日原告陈某1转院到中国人民解放军昆明总医院治疗11天，支付救护车费1600元，诊断为左股中段骨折，左胫骨平台骨骺滑脱，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，医嘱其出院后伤口隔天换药，术后14天视伤口情况给予拆线，石膏外固定1月，1月后给予拔除左胫骨上段克氏针，适当加强锻炼，定期复查（1月、3月、6月、1年），不适随诊，其支付医疗费22671.56元（含门诊费851.65元）。出院后原告陈某1两次到中国人民解放军昆明总医院复查支付门诊费342.08元、到弥勒市圣洁医院复查支付费用288元、到弥勒市弥阳镇古城卫生所检查产生费用740元。2015年12月29日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告陈某1的伤残等级评定为十（Ⅹ）级，后续治疗费8000元，其共支付鉴定费1300元。经查，渝Ａ×××××号车的所有权人是被告李朝昭，在被告平安财保重庆分公司处投保交强险、保额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。
另查明，被告苗某1驾驶的无号牌摩托车所有权人是被告宗某1，事故发生时，原告苗某1向被告宗某1借用该车，该车未登记注册，也未投保险，被告苗某1无机动车驾驶证。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201501219号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告李朝昭承担事故的主要责任，被告苗某1承担事故的次要责任，原告陈某1不承担责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告李朝昭驾驶的渝Ａ×××××号车在被告平安财重庆分公司投保了交强险和30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，被告平安财保重庆分公司应在渝Ａ×××××号车的交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故导致原告陈某1、被告苗某1受伤，故被告平安财保重庆公司在交强险赔偿限额内应赔的份额由原告陈某1及本案被告苗某1分享，超出交强险的部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司即本案被告平安财保重庆分公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财保重庆分公司主张原告陈某1的医疗费应根据国家医疗保险报销规定扣除15%的自付部分，因其未提交证实其主张，本院不予支持；被告苗某1驾驶的摩托车车主是被告宗某1，宗某1将该无号牌摩托车借给无机动车驾驶证的被告苗某1驾驶，存在过错，而被告宗某1是未成年人，被告宗某2、吴某作为其的法定监护人，未尽到监护义务，应承担相应责任，故被告宗俊宇、宗某2、吴某认为被告宗某1是未成年人，其没有义务赔偿的主张，本院不予支持；原告陈某1是未成年人，陈某2、余某作为法定监护人未尽到监护义务，应承担相应责任；被告苗某1未取得驾驶证，擅自驾驶摩托车发生交通事故，应该在其责任范围内承担赔偿责任，且其属于未成年人，被告苗某2、骆某作为法定监护人未尽到监护义务，应承担相应责任。
原告陈某1主张救护车费1600元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年）、后期治疗费8000元、鉴定费1300元，符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医药费27474.91元，根据其提供的相关票据支持25854.94元[1813.3元（弥勒县人民医院医疗费）+23013.64元（中国人民解放军昆明总医院医疗费，含复查费）+288元（弥勒市圣洁医院医疗费）+740元（弥勒市弥阳镇古城卫生所医疗费）]；原告陈某1主张的医疗费中包含担架费120元，并已提交证据证实其主张，本院予以支持；主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），其在弥勒县人民医院住院期间的计算标准过高，支持1200元[（50元/天×2天）+（100元/天×11天）]；主张护理费42583元（3500元/月÷30天×365元），其未提交充分证据证实护理费为每月3500元，计算标准过高且护理天数计算错误，支持1219.14元[93.78元/天×（2天+11天）]；主张交通费4164元、餐费180元，未提供有效票据证实，但其受伤到弥勒县人民医院和中国人民解放军昆明总医院住院治疗及复查必然产生交通费，本院酌情支持600元；主张残疾辅助器具费1008元，未提交有效证据证实产生残疾辅助器具费，故不予支持；主张精神损害抚慰金20000元，原告陈某1的伤残等级较低且未提交证据证实因本次交通事故造成严重的精神损害，故不予支持。
综上所述，针对原告陈某1的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告陈某1因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费25854.94元、担架费120元、住院伙食补助费1200元[（50元/天×2天）+（100元/天×11天）]、后期治疗费8000元、救护车费1600元、护理费1219.14元[93.78元/天×（2天+11天）]、残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年）、鉴定费1300元、交通费600元，合计人民币92640.08元。以上损失由被告平安财保重庆分公司在渝Ａ×××××号车的交强险责任限额内赔偿60896.04元（医疗费用赔偿限额范围内赔偿5030.90元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔55865.14元），不足的31744.04元，由被告平安财保重庆分公司承担70%即22220.83元，由被告苗某1、苗某2、骆某赔偿20%即6348.81元，由被告宗某1、宗某2、吴某赔偿5%即1587.20元，原告陈某1自行承担5%即1587.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第三十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，第十四条第一款，第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某1的经济损失人民币92640.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿83116.87元，由被告苗某1、苗某2、骆某赔偿6348.81元，由被告宗某1、宗某2、吴某赔偿1587.20元，原告陈某1自行承担1587.20元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
执行时，被告李朝昭已垫付给原告陈某130000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿的款项中直接扣留支付给被告李朝昭。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告陈某1承担1257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担1507元，由被告苗某1、苗某2、骆某承担115元，由被告宗某1、宗某2、吴某承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李继华
审判员 王树荣
审判员 者丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵培茜