wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第66号
原告徐法朝，男，汉族，1981年9月13日生。
委托代理人路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人常磊，系公司总经理。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
原告徐法朝诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告徐法朝及其委托代理人路铠铭、被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人左林源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月10日，被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳市支公司作为保险人承保了以原告徐法朝为投保人、以原告母亲陈某为被保险人的平安智胜人生终身寿险（万能型）。合同成立后，原告向被告缴纳保险费，在保险期间，被保险人陈某于2014年11月7日因病死亡，事故发生后，原告即向被告报案并提出理赔申请，被告却拒不按合同约定给付保险金，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金95000元，诉讼费用和其他费用由被告负担；
被告平安公司答辩称，因原告投保是未履行如实告知义务，被告已于保险法第十六条规定和双方约定，解除了保险合同，原告现在要求被告履行已经解除的合同义务没有事实根据和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳市支公司作为保险人承保了以原告徐法朝为投保人、以原告母亲陈某为被保险人的平安智胜人生终身寿险（万能型）。该合同签订前，被告平安公司为被保险人陈某安排了体检。合同成立后，原告向被告缴纳两年保险费，共计8000元。××住院治疗，2014年11月7日因病死亡。2014年11月26日被告平安公司工作人员王珂向原告徐法朝进行了询问。2014年12月15日被告平安公司以邮件方式告知原告徐法朝解除保险合同，退还原告徐法朝保险费3306.59元。
上述事实，有原告向本院提交的人身保险合同一份、证明二份、保险单一份、对账单一份，被告平安公司向本院提交的平安智胜人生终身寿险（万能型）条款、《人身保险投保书（电子版）》、《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》、被保险人陈某三次住院病历、《保险事故询问笔录》、编号为1075722252512的邮政快递单、邮政EMS官网网页截屏及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方于2013年1月10日签订保险合同，在合同签订前，被保险人陈某应被告平安公司的要求进行了体检，可视为被告平安公司已认可被保险人陈某的身体健康状况××。合同成立后，原告向被告缴纳两年保险费，共计8000元。被保险人陈某于保险期间因病死亡。按照保险合同约定，被保险人陈某如去世，被告平安公司即应给付受益人徐法朝保险金95000元。被告平安公司单方解除保险合同，不符合法律规定，还应给付受益人徐法朝保险金95000元，但被告平安公司之前已支付的3306.59元保险费应从中扣除，即被告平安公司还应给付原告徐法朝保险金91693.41元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐法朝保险金91693.41元；
二、驳回原告徐法朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担2100元，原告徐法朝负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯雪婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00670号
申请执行人广西老区建设集团有限公司，住所地
法定代表人：
被执行人冯耀敏。
被执行人林业启，1970年。
申请执行人广西老区建设集团有限公司与被执行人冯耀敏、林业启关于追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2０15年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00670号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00670号
申请执行人广西老区建设集团有限公司，住所地
法定代表人：
被执行人冯耀敏，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人林业启，男，1970年，汉族，住百色市右江区。
申请执行人广西老区建设集团有限公司与被执行人冯耀敏、林业启关于追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2０15年9月21日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）一、终结（2015）右执字第00670号
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执440号
申请执行人：王某某，男，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：郭某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行王某某与刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀平民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第00270号
原告陶天明，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆长伟、卞海荣，该公司员工。
原告陶天明与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称紫金财保盐城支公司）保险合�纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日、2015年2月13日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶天明及其委托代理人陶天春、被告紫金财保盐城支公司的委托代理人茆长伟、卞海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶天明诉称：原告为其所有的鄂K×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险和商业险，机动车损失险赔偿限额为354500元，不计免赔，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，致投保车辆严重损坏，无法修复，后原告向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失354500元，鉴定费5500元。
被告紫金财保盐城支公司辩称，对原告的车辆在我公司投保强制险和商业险的事实没有异议，但事故车辆与原告投保的车辆识别代码与实际车辆外形不一致，故我公司不承担赔偿责任。对原告发生交通事故的事实没有异议，但驾驶员在该事故中承担何种责任或者有没有酒驾行为，请公安部门出具明确的证据予以论证。原告主张的车损与车辆实际价值不符，其损失金额应以实际价值相匹配。
经审理查明：2012年8月31日，原告陶天明为其所有的鄂K×××××号奥迪轿车在被告紫金财保盐城支公司处投保机动车辆商业险，其中机动车损失保险限额为354500元，新车购置价为354500元，不计免赔率覆盖该险种，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止，2013年1月24日20时10分左右，案外人武浩持准驾车型的驾驶证驾驶投保的鄂K×××××号小型轿车在建湖县颜单镇乔舍村境内路段由西向东行驶时撞上堆放在道路上的电线杆，致武浩受伤，车辆不完全损坏。事故发生后，被告紫金财保盐城支公司派员到事故现场，但未对事故车辆进行定损。�年2月6日，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具建公交证字（2013）2001号道路交通事故证明，证明载明：经调查，现有证据不足以说明事故事实，无法认定事故各方当事人责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。后原告持相关手续到被告处理赔，被告紫金财保盐城支公司以投保车辆识别代码与实际车辆外形不一致为由拒赔，原告遂向本院提起诉讼。本院在诉讼过程中，依原告的申请，本院委托鉴定机构对原告投保的车辆损失进行价格评估，评估结论为157400元。
上述事实，有原告提交的车辆商业险保单、交通事故证明、车辆行驶证、案外人武浩的驾驶证、交警部门出具的事故现场勘查记录、被告提交的车辆登记证书、原告购买车辆的交易发票、原告车辆在2012年及之前发生交通事故的证明及照片。本院依据原告的申请，从湖北�孝感谢市车辆管理所调取的车辆相关材料、建湖县车辆管理所出具的原告车辆的勘验证明、价格评估报告书以及鉴定机构鉴定人员的接受质询证言和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陶天明与被告紫金财保盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定承担保险责任，原告陶天明投保车辆的损失扣除残值后的价值为157400元，应予赔偿。被告紫金财保盐城支公司辩称，原告投保的车辆识别代码与实际车辆外形不一致，不是被告公司所承保的车辆，按车辆信息车架识别代码的编码规则及车辆行驶登记的车辆注册日期，事故车辆为2005年8月，而公安部门照片显示该款车型应为2009年版车型，其车辆的车型与实际生产年份不相符，无法证实该车为保险标的车辆。根据法庭调查和双方当事人的举证、质证。被告紫金财保盐城支公司出具的保单中投保车辆的车号牌和车架号以及发动机号均与事故车辆的行驶证所记载的内容相一致，且投保车辆在发生交通事故时也已经过公安部门审核。被告紫金财保盐城支公司应在原告车辆投保时对投保的车辆信息进行详细核查，而非在投保车辆要求理赔进行核查。关于原告的投保车辆外形是否发生变化，应由公安交管部门进行审核和处罚。故被告紫金财保盐城支公司的辩称没有理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告陶天明保险赔偿金人民币157400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶天明其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由原告陶天明负担3680元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2938元。鉴定费用5500元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年�二月十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1278号
原告：张爽。
被告：钱琼。
原告张爽诉被告钱琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告钱琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爽诉称：2014年5月1日，被告钱琼向原告借款10万元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份。被告于2014年7月14日归还原告2万元。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱琼未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告钱琼向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借条中未约定借款利率和借款期限。2014年7月14日，被告还款2万元，剩余借款8万元，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告钱琼向原告张爽借款人民币10万元，尚欠借款8万元未偿还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告钱琼作为债务人，应当及时足额归还借款。原告张爽要求被告钱琼偿还剩余借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告钱琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱琼于本判决生效后5日内偿还原告张爽借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
\\\
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田媛媛
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1278号原告：张爽。被告：钱琼。原告张爽诉被告钱琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告钱琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张爽诉称：2014年5月1日，被告钱琼向原告借款10万元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份。被告于2014年7月14日归还原告2万元。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告钱琼未答辩。经审理查明：2014年5月1日，被告钱琼向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借条中未约定借款利率和借款期限。2014年7月14日，被告还款2万元，剩余借款8万元，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告钱琼向原告张爽借款人民币10万元，尚欠借款8万元未偿还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告钱琼作为债务人，应当及时足额归还借款。原告张爽要求被告钱琼偿还剩余借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告钱琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱琼于本判决生效后5日内偿还原告张爽借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 张 旭人民陪审员 王 平人民陪审员 申丽婷二〇一六年五月二十三日书 记 员 田媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执960号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城华盛服务有限公司与被执行人林某某物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1192号
罪犯张玉龙，出生于黑龙江省林口县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）庆刑一初字第72号刑事判决，以被告人张玉龙犯故意杀人罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）黑刑三复字第7号刑事裁定，核准判处被告人张玉龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省级人民法院于2010年9月5日以（2010）黑刑执字第591号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日以（2013）黑刑执字第222号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张玉龙在服刑改造期间，确�悔改表现为理由，建议对罪犯张玉龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2029年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初135号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨×，男，34岁（1982年8月2日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月3日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人周×，男，34岁（1982年9月5日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人杨×、周×犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人杨×、周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，被告人杨×与被害人陈×女友张×曾是情人关系。杨×与陈×曾因杨×仍与张×来往发生过冲突。2016年3月31日21时许，杨×在本市石景山区某饭馆与被告人周×及刘×吃饭时，接到陈×电话，约其见面。22时30分许，杨×在本市门头沟区梨园14排4号晓刚串店二层与陈×见面。23时许，周×到该饭馆，后与上楼找陈×的被害人谭×发生口角引发冲突。杨×等多人持啤酒箱、餐椅、啤酒瓶等物殴打陈×，造成其头部、面部等多处受伤。周×等多人殴打谭×，造成其头部、右前臂多处受伤，周×右手受伤。经鉴定，陈×身体所受损伤符合轻伤二级，谭×、周×身体所受损伤符合轻微伤。
2016年4月3日9时许，被告人杨×到月季园派出所主动投案；同年4月6日14时许，被告人周×到月季园派出所主动投案。
另，本案附带民事诉讼部分已经调解解决，被告人杨×在家属帮助下赔偿了被害人陈×、谭×的经济损失，被害人对被告人杨×、周×表示谅解。
上述事实，被告人杨×、周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×、谭×的陈述，证人张×、安×、温×、王×、刘×、褚×、徐×、宋×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录和现场照片，监控录像，110接警单，受案登记表，通话记录，调解笔录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、周×故意伤害伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨×、周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×、周×案发后自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨×在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人谅解，均可分别酌情从轻处罚并对被告人周×适用缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、随案移送的啤酒箱一个、啤酒瓶碎片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 马一鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初389号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日23时许，被告人周某在武汉市新洲区阳逻街高潮村塔尔咀的一巷子里，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺（××），以人民币200元的价格卖给贺某和李某。交易完成后，公安民警将周某当场查获，并于次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂及1小袋晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.47克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、李某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录及照片，书证抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.47克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雁斌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1944号
原告叶新中，女，1952年5月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。
被告郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。
原告叶新中与被告林园园、郑大榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱京生到庭参加诉讼。被告林园园、郑大榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告林园园向原告借款30000元并出具借条一张。2015年1月22日，被告林园园又向原告借款20000元并出具借条一张。被告林园园借款后仅支付利息2900元，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。被告林园园、刘佳红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告林园园、郑大榕偿还原告借款本金50000元，利息6200元，合计56200元，并继续按月利率1%支付利息至实际还款之日止；二、由被告林园园、郑大榕承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令：一、被告林园园偿还原告借款本金50000元；二、由被告林园园承担本案诉讼费用。
被告林园园、郑大榕未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告林园园以需要资金为由向原告借款30000元并出具借条一张，该份借条载明：兹向叶新中借款30000元整，期限半年。双方口头约定按月利率1%计算支付利息。同日，原告依约将30000元现金交给被告林园园。2015年5月17日，被告林园园在该份借条上写明续半年。
2015年1月22日，被告林园园又向原告借款20000元并出具借条一张，该份借条载明：兹向叶新中借款20000元整，此据。双方口头约定按月利率1%计算支付利息。同日，原告依约将20000元现金交给被告林园园。
2015年9月19日，被告林园园向原告出具还款计划一份，表明向原告借款50000元从2015年10月起每月还款5000元，每月10日还3000元，25日还2000元，直至借款还清为止。后被告林园园未依约履行还款义务。
被告林园园借款后仅支付利息2900元，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，尚欠原告借款本金50000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告林园园向原告借款50000元未还，有被告林园园出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告林园园应依约偿还原告借款本金。原告要求被告林园园偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林园园、郑大榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林园园应于本判决生效后十日内偿还原告叶新中借款本金50000元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告林园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初882号
原告冯军，男，1984年3月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告冯军诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由本院审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理被告开发的位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-6-2的商品房房屋所有权证。二、判令被告按每日总房价款356443元的万分之一支付逾期为原告办理A4-6-2商品房房屋所有权证的违约金直至被告交付原告购买的房屋所有权证给原告之日止，截止到起诉之日的逾期办证违约金为人民币37213元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日，原告向被告支付购买被告开发的位于安顺市××××大街东段“丰景华府”A4-6-2号商品房购房定金20000元。2013年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告同时向被告支付首付房款136443元，维修基金6958元，四通费4319元，其他费用520元，此商品房建筑面积107.04㎡，套内建筑面积87.88㎡，按套内建筑面积计算每平方米单价4056.2元，总房价款356443元。根据合同约定出卖人即被告应当于2014年12月31日之前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。但由于被告的原因，至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现根据双方合同约定，特向法院提出如上诉请。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：被告所购商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。另，原告诉请的逾期办证违约金有部分已经超过诉讼时效，请人民法院依法不予支持。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同、安顺市商品房预售合同备案登记表、购房付款凭证三张、贵州省农村信用社付款凭证二张、个人购房借款/担保合同、安顺市商业银行借款借据；被告提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房屋预售许可证、安顺市商品房预售合同备案登记表、房屋所有权转移（××商品房）××登记表、××市房屋所有权登记审核表等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，原告向被告支付购房定金人民币20000元，定购被告开发的位于安顺市西秀区××大街××华府商品房××套（房号为：A4-6-2）。2013年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第A4幢1单元6层2号房屋，所购商品房建筑面积为107.04㎡，总房价款人民币356443元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币356443元。该《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，故诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应根据诚实信用的原则全面履行自己的义务。现原告冯军已经按照合同的约定履行了支付全部购房款等合同义务，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司理应为原告办理不动产登记证书并交付给原告。但因原告购买的被告开发的商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向其另行主张权利。
关于逾期办证违约金是否超过诉讼时效及如何计算的问题。双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告未能为原告办理不动产登记证书，应当按照上述约定支付逾期办证违约金。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，适用法律关于诉讼时效的规定。即对2017年10月1日前的违约金主张应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。对2017年10月1日后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因原告未提供证据证明其在起诉（2018年3月1日）前向被告主张过逾期办证违约金，故原告要求被告从逾期之日（即2015年1月1日）起计算逾期办证违约金至被告交付房屋所有权证之日的诉请，其中2015年1月1日至2015年9月30日的部分已超过诉讼时效，应从2015年10月1日起开始计算逾期办证违约金。又因被告何时能为原告办理不动产登记证书并交付不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年10月1日起暂计至原告起诉之日（即2018年3月1日），共计882日。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为原告已交购房款356443元×882日×0.0001=31438元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯军从2015年10月1日起至2018年3月1日止的逾期办证违约金人民币31438元。
二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由原告冯军承担人民币50元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币340元（该诉讼费原告已预交，被告应承担的部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月四日
书记员 田小冉（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初165号
原告李某甲。
被告张某某。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某某及其委托代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日经郾城区民政局办理漯郾结字第03（09）03325号结婚证，婚后女儿李某乙于××××年××月××日出生，由于原被告性格不合，被告嫌弃原告已经八十多岁的老母亲，不愿意接受和原告母亲居住在一起，被告经常出言不逊，恶口伤人，双方一直未建立真正感情，为此原告曾分别于2010年9月、2011年6月、2012年三次分别起诉至漯河市郾城区人民法院，但终因被告的个人原因导致法院判决双方不准离婚。原被告双方结婚时间为五年，分居时间五年，没有任何的感情可言，为了早日摆脱痛苦婚姻枷锁，为孩子健康成长，原告提出离婚诉讼，现请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
被告张某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，不应准许原告的离婚请求。虽然在此之前原告曾经两次起诉离婚，法院以原、被告之间夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，充分说明原被告之间感情尚未破裂，且原告有××，常年吃药。原被告双方都是再婚，且婚前同居生活一段时间后才结婚，说明双方对再次结婚非常重视，双方充分了解并建立深厚感情后才决定结婚和生育孩子，如果离婚，对双方不好，对女儿的健康成长不利。原告起诉离婚原因主要是被告和原告母亲关系不好，不是双方感情破裂。被告愿意配合原告治疗疾病以挽回家庭。2、如果判决离婚：因女儿从小未离开被告，被告抚养女儿更有利于女儿成长；根据婚姻法照顾妇女儿童和女方权益原则，夫妻共同财产被告应多分；应当认定兰乔圣菲的房屋是夫妻共同财产，从登记结婚时间和女儿出生日期可以看出二人登记结婚前已经同居，被告拿出个人财产十万元给原告交付房屋首付款，原告在《公证书》中签字认可被告为该房屋财产共有人，《房屋买卖合同》不能认定合同签订时间是婚前还是婚后。原告已经有一套房可住，被告带着年幼女儿无住所，兰乔圣菲的房屋应判归被告。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方在漯河市郾城区民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方均系再婚，双方相识并同居生活一段时间后，才办理了结婚登记手续，说明双方对再婚是经过慎重考虑的，婚后感情也尚好并共同经营快餐店生意，虽然双方在婚姻生活中有一定的分歧和矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互包容，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，被告愿意包容原告，改正自己的不足，充分说明了被告对原告还有一定的感情，愿意积极面对矛盾，建设和睦的婚姻家庭，故，综合本案案情，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇浩华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8596号
原告:黄可书，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告黄可书与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄可书诉称，2012年10月16日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1170元。2015年10月13日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1170元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告黄可书为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1170元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月16日，原告黄可书与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告黄可书向中国银行济宁太白中路支行借款3.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月16日，被告收取原告黄可书“还款保证金”1170元。2015年10月13日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄可书提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告黄可书提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告黄可书与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄可书保证金1170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1161号
原告：骆社波，男，1972年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：张银玺，男，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸县。
二原告诉讼委托代理人张领波，河北精深律师事务所律师。
被告：栗长贵，男，1961年7月16日出生，汉族，住址同上。
诉讼委托代理人马婧，河北邯邦律师事务所律师。
原告骆社波、张银玺与被告栗长贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆社波、张银玺及其诉讼委托代理人张领波、被告栗长贵诉讼委托代理人马埥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆社波、张银玺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告栗长贵偿还二原告借款本金140万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告栗长贵在2011年9月6日、2012年3月25日、2012年5月8日、2012年7月6日分别向二原告借款50万元、30万元、30万元、30万元，合计借款140万元。上述借款到期后，被告一直推拖不还，为此诉至法院。
被告栗长贵辩称，向二原告借款后，陆续偿还部分本金，现剩余借款80万元未还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
二原告证据一、二原告身份证，证明原告的身份。经被告质证无异议，本院予以确认。
二原告证据二、借款合同四份，证明原、被告之间成立民间借贷关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
二原告证据三、邯郸银行存款凭证5张，证明原告履行了出借义务。经被告质证无异议，本院予以确认。
二原告证据四、农业银行流水单4份，证明原告履行了出借义务。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告证据、邯郸银行流水单一份，证明被告偿还部分借款。经二原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告栗长贵在2011年9月6日、2012年3月25日、2012年5月8日、2012年7月6日分别向二原告借款50万元、30万元、30万元、30万元，合计借款140万元。借款到期后，被告栗长贵偿还部分借款，现双方当事人均认可，被告栗长贵尚欠二原告借款本金80万元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告栗长贵向二原告骆社波、张银玺借款，应按照约定的借款期限偿还借款，现原、被告均认可被告尚欠原告借款本金80万元未偿还，被告栗长贵应向原告骆社波、张银玺偿还借款本金80万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栗长贵于本判决生效后十日内偿还原告骆社波、张银玺借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告骆社波、张银玺负担7480元，由被告栗长贵负担9920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 枫
人民陪审员 马志景
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄通荣，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄通荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄通荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄通荣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄通荣从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金16890.19元、透支利息1443.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄通荣立即支付截止2017年10月17日的透支本金16890.19元、透支利息1443.19元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金16890.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄通荣承担。
被告黄通荣未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，黄通荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄通荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄通荣发放了信用卡。黄通荣从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，黄通荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16890.19元、透支利息1443.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄通荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄通荣发放了信用卡，黄通荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄通荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告黄通荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄通荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金16890.19元、透支利息1443.19元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金16890.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费157元，由被告黄通荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初89号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈子聪，男，1988年9月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，本科文化，无业，户籍地址广东省遂溪县，住遂溪县。曾犯开设赌场罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2012年12月20日刑满释放。因本案，于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人陈子聪犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈子聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年11月17日6时许，被告人陈子聪驾驶一辆小汽车和朋友刘深搭载刘某、李某、何某、庄某来到遂溪县遂城镇文东路和平宾馆开房休息。被告人陈子聪在宾馆开了1003房、1005房给刘某、刘深、庄某、李某、何某休息。随后被告人陈子聪与吸毒人员刘深在1005房吸食毒品，期间吸毒人员庄某进入1005房与被告人陈子聪一起吸食毒品。因1005房锁门不能进入，被告人陈子聪另外开了1001房给庄某休息，而庄某在该房又吸食一次毒品。后因1001房没有手机充电设备，被告人陈子聪将房间1001房转到1009房，并用塑料袋将吸毒工具带到1009房，吸毒人员刘某、庄某继续在该房吸食毒品。经群众举报，公安机关依法将上述人员传唤调查，并在1009房扣押二小包可疑毒品及吸毒工具一批。经鉴定，扣押的二小包可疑毒品和吸毒工具检见氯胺酮成分（净重0.18克）和甲基苯丙胺成分（净重0.41克），吸毒工具检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈子聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈子聪的供述；证人刘某、庄某、李某、何某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书；辨认笔录、照片指认；湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人陈子聪归案情况说明；本院（2012）遂刑初字第224号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人陈子聪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子聪无视国家法律，在宾馆开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈子聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈子聪归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈子聪提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈子聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.18克和甲基苯丙胺0.41克、吸毒工具一个，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初262号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2008年11月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2009年4月19日刑满释放。2015年12月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人石小健，男，1981年6月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪于2002年9月9日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年12月17日刑满释放。2015年12月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人王某某、石小健犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人王某某、石小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某、被告人石小健、杨某（另案处理）事先共谋扒窃，商定由王某某、杨某具体实施扒窃，石小健开车接应。
2015年11月24日中午，石小健驾驶其渝B82C**银色面包车，搭载王某某、杨某，来至重庆市南岸区四公里附近。王某某、杨某下车后，沿学府大道往重庆市巴南区方向行走，边走边寻找作案目标。石小健则缓缓开车，跟随其后，待二人作案成功后接应二人逃离。当日13时50分许，王某某在重庆交通大学一号门附近，趁被害人沈某不备，用一把镊子将沈某放在外衣右边口袋内的一部“苹果”6PLUS手机（鉴定价值2856元）扒出。得手后，王某某迅速上车，然后接上稍远处的杨某，三人驾车逃离现场。当日下午，三人在巴南区李家沱将该手机以1700元的价格销赃。王某某分得800元，石小健分得300元，杨某分得600元。
2015年12月24日6时许，民警在重庆市渝北区泰禾宾馆将石小健抓获。同日20时许，石小健带领民警来至巴南区王家坝5栋3单元2-3王某某家中将王某某抓获，并查获扒窃时所用的镊子一把。
归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、石小健在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、案发现场监控视频截图、通话记录清单、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人沈某的陈述，二被告人的供述，涉案财物价格鉴定结论书，提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石小健以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2856元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系事先共谋的共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互有分工，相互配合，行为均积极、主动，故不区分主从犯。被告人石小健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人石小健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。）
三、责令被告人王某某、石小健共同退赔被害人沈某经济损失2856元。
四、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1269号
申请人郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。
法定代表人朱岩辉。
委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。
被申请人罗伟，男，汉族，1989年10月18日出生，住址河南省开封市金明区。
申请人郑州金泰房地产开发有限责任公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5035456.26元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伟银行存款5035456.26元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1389号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海泰豪企业有限公司,住所地：上海市闵行区。
法定代表人：简育水，该公司董事长。
委托代理人：林杰，北京市德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地：上海市浦东新区。
负责人：马晓军，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海康申特科技实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：刘宪一，该公司总经理。
再审申请人上海泰豪企业有限公司（简称泰豪公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（简称农业银行金桥支行）、上海康申特科技实业有限公司（简称康申特公司）借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2012）沪高民五（商）再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泰豪公司申请再审称：两审法院未分别审查借款人、贷款人、担保人的真实意思表示。合同是被申请人康申特公司法定代表人刘宪一为进行贷款诈骗而签订的一系列合同之一。申请人从未在本案的合同上加盖过公章及委托任何个人签署该合同。合同在民事法律项下，因康申特公司的欺诈行为而自始无效，即使合同被认定为有效，但基于该合同实际是“伪借贷合同”，申请人也因被申请人的欺骗或擅自变更合同的行为而免除保证责任。
本院经审查认为：本案三方当事人签有多份《保证担保借款合同》，对康申特公司法定代表人刘宪一的刑事判决认定“康申特公司成立后的主要活动是进行贷款诈骗等违法犯罪活动”，康申特公司短期内大量借款并构成贷款诈骗罪，但本案所涉贷款并未被认定为贷款诈骗。现有证据不足以证实康申特公司以合法形式掩盖非法目的，与银行恶意串通，骗取泰豪公司担保；泰豪公司也未能进一步提供其他证据，证明其因康申特公司的欺诈行为产生认识错误才签署《保证担保借款合同》；泰豪公司主张其未在本案《保证担保借款合同》上加盖公章，公章系被他人偷盖，但认可公章是真实的，泰豪公司提供的证据不能证明保证合同非其真实意思表示的主张。且本案的《保证担保借款合同》借款和担保行为亦不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。二审判决认定本案的《保证担保借款合同》有效，符合法律规定，二审判决泰豪公司承担责任担保责任并无不当。
综上，再审申请人上海泰豪企业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海泰豪企业有限公司的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 张杨民
代理审判员 李志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 锐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2292号
申请执行人于炳举。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于炳举与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为7978元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人7928元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初526号
原告：谭某，自由职业者。
被告：徐某，公司员工。
本院于2016年3月14日立案受理原告谭某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，由审判员廖中平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（徐世睿），2014年双方登记离婚，协议小孩由被告抚养。2015年10月15日，原、被告达成变更抚养权协议后，小孩便随原告居住、生活至今。故提起诉讼，要求判令小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费76800元（每月800元）。
被告提供书面答辩意见称：一、小孩由被告抚养更利于小孩健康成长，故不同意变更抚养权，且无需原告承担抚养费。2015年双方协议变更抚养权，是被告为孩子着想，在小孩本人意愿的前提下，被告希望原告正确引导孩子而签订的。而小孩在与原告共同生活期间，原告经常给孩子灌输不健康、恶意破坏父子感情的思想，且小孩与原告一起生活也养成了一些不良生活习惯，不利于小孩健康成长；二、小孩如由原告抚养，被告不同意承担抚养费。离婚时，双方所有的钱已被原告带走，被告应分得的部分足以满足对小孩的抚养，但该被告尽责时，被告会责无旁贷。
经审理查明：原、被告于2014年9月18日登记离婚，离婚协议约定：小孩徐世睿由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可自愿承担抚养费……。2015年10月15日，双方签订变更抚养权协议，协议约定：小孩自2015年10月15日起由原告抚养，被告可自愿承担抚养费……。协议签订后，小孩徐世睿即随原告共同生活、居住至今。
另查明，原告谭某自己开设了一家网店，有一定的收入来源。小孩徐世睿出生于××××年××月××日，现就读于公安县育苗小学。目前，徐世睿要求随原告共同生活、居住。
本院认为，小孩徐世睿已年满十二周岁，具有一定的识别能力，其主动要求与原告一起生活、居住，且原告并未丧失抚养小孩的能力，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求变更抚养权的诉请，本院予以支持。关于抚养费用，现小孩徐世睿就读于公安县育苗小学，根据孩子的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子徐世睿的抚养权变更由原告谭某抚养；
二、被告徐某自本判决生效之日起，每月支付原告谭某小孩抚养费600元，至徐世睿年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏志恒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2330号
原告夏令华，农民。
委托代理人史宏伟，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
夏令华与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏令华之委托代理人史宏伟、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂之代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告夏令华诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告夏令华支付工资款3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛晓涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1397号
原告：金健。
原告：金翠花。
原告：金成太。
委托代理人：刘成歧。
被告：赵臣。
被告：任福防。
原告金健、金翠花、金成太与被告赵臣、任福防提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告金健及原告金翠花、金成太的委托代理人刘成歧和被告赵臣、任福防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金健、金翠花、金成太诉称：金凤玲系原告金健之父，金翠花之夫，金成太之子。金凤玲自2014年春被农村建筑包工头赵臣雇佣到附近村盖农家房。2015年4月20日，赵臣分配金凤玲到东长坨村任福防家盖厢房干活时摔下，120急救车将送入滦县人民医院救治35天，因属重度颅脑损伤，全身多处骨折，始终处于昏迷状态，瘫痪病床，医院告知只能休治，不能翻身，不会说话，不能进食，靠胃管流食，病情变化时来院，2-3周复查。2015年11月26日，金凤玲因伤势恶化死亡。住院期间赵臣垫付医疗费46000元，赵臣在安葬金凤玲当天拿10000元。金凤玲死亡的经济损失有医药费75844元、营养费1050元、误工费21000元、护理费1330元、死亡赔偿金183348元、丧葬费23169元、被抚养人金翠花生活费82480元、被抚养人金成太生活费8248元、处理事故人员误工费3000元、精神损害赔偿金30000元，合计429469元。原告认为雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当赔偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方知道或应当知道雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，金凤玲在从事盖房活动过程，因不具备安全生产条件，且赵臣没有相应的建筑资质，任福防应当知道赵臣无建筑资质及安全生产条件，将盖房工程包给赵臣，故二人均应负连带赔偿原告的损失。金凤玲的不幸遭遇，给上有90岁的老人，中有60岁的妻子，下有儿子都造成极大精神痛苦，原告诉请精神抚慰金依法有据。因原、被告调解未果，诉至法院，请求判令被告给付原告经济429469元，互付连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告任福防辩称：我盖房子找的包工头赵臣，金凤玲是赵臣带来的，农村盖房子也没有签合同的例子，我和包工头告诉过金凤玲不叫他上房，也不是上房干的活，他摔伤了超过48小时跟我也没关系。
被告赵臣辩称：是金凤玲主动找我，叫我带他干活挣点零花钱，我的做工工具是合格的，是他自己违章操作，导致事故发生，我干这活就干了1年了，我也没有钱，给不了那么多，我能负啥责任我就负啥责任，120车是我打的，金凤玲如果是从我的做工工具上摔下来，那我是全部责任，我一直说不叫他上房，也不是房上干的活，我也想尽最大努力解决这件事。
经审理查明：2015年4月20日，被告赵臣分配金凤玲到被告任福防王福生家盖厢房，11时15分金凤玲从房子上摔下来，后被告赵臣打120救护车送往滦县人民医院住院治疗35天，金凤玲于2015年11月26日死亡。金凤玲在滦县人民医院住院期间花医药费75643.79元，2015年5月28日购买胃管花17.33元，2015年6月1日花治疗费80元，2015年6月5日花药费464.69元，2015年7月4日花医药费489.22元，共计金凤玲花医药费76695.03元；住院期间护理费1330元（35天×38元／天）、误工费9330.62元（2015年4月20日至2015年11月26日221天×42.22元）、住院期间伙食补助费1050元（35天×30元／天）、丧葬费23169元、被抚养人金翠花生活费82480元（82480元×20年÷2）、被抚养人金成太生活费8248元（8248元×5年÷5人）、精神抚慰金30000元，死亡赔偿金183348元（10186元×18年）、交通费250元，合计经济损失415900.65元。
另查明，金凤玲于1953年11月17人出生，2015年11月26日死亡；原告金翠花于1955年10月11日出生，系金凤玲的妻子，原告金成太于1919年8月16日生，系金凤玲之父，金凤玲只有一个儿子金健，原告金成太生育5个子女。被告赵臣在金凤玲出事后垫付医疗费46000元，被告赵臣在金凤玲死亡时上礼10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，滦县人民医院的住院病例及收费收据、每日清单、交通费票据、常住人口登记卡、滦县茨榆坨镇西长坨村村民委员会的证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：金凤玲之伤是在被告赵臣雇佣为被告任福防盖厢房所致，并导致其死亡，三原告作为金凤玲的近亲属有权向被告要求经济赔偿。被告赵臣作为农村承包工程的包工头在没有承包施工资质的情况下，承包被告任福防盖厢房的工程，应对其雇员的人身损害，给予适当的经济赔偿（按照全部损失的50%）；被告任福防应当知道或应当知道被告赵臣没有相应的资质或安全生产条件，应当与雇主被告赵臣承担连带赔偿责任，被告任福防作为受益人，应当给予原告适当的经济补偿（按照全部损失的40%）；由于金凤玲在从事作业过程中，对事故的发生存在过失，对自己的经济损失应负部分责任（按照全部损失的10%）。对原告主张的结算抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费按每月3000元计算过高，只能按照农村行业标准计算；原告诉请住院期间补助费、营养费按照每天30元标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告诉请住院期间护理费按照每天38元计算符合法律规定，本院予以支持；对原告主张处理丧事误工费3000元，缺乏法律依据，对此本院不予支持；被告赵臣所上的礼钱10000元，按照农村习俗属于过高，本院酌定其中的5000元为被告赵臣按照农村随礼给的，其中的5000元为被告赵臣给付的赔偿款，依法应从被告赵臣的赔偿责任中予以扣除；被告赵臣垫付金凤玲的医疗费46000元，依法应当从被告赵臣的赔偿责任中予以扣除；依据根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条、第一百三十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵臣给付原告金健、金翠花、金成太经济补偿款207950.33元（415900.65元×50%），扣除被告赵臣已为金凤玲垫付的医疗费46000元和赔偿款5000元，实际应由被告赵臣给付原告金健、金翠花、金成太经济赔偿款156950.33元；
二、被告任福防给付原告金健、金翠花、金成太经济补偿款166360.26元（415900.65元×40%）；
三、被告赵臣与被告任福防互付连带责任。
四、驳回原告金健、金翠花、金成太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告赵臣609元，由被告任福防487元，由原告金健、金翠花、金成太负担122元。于判决生效后五日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 兵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1531号
原告李富亮，男，1959年5月26日出生，汉族，居民。
原告高云秋，女，1956年11月29日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告孔令亮，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，原，现下落不明。
被告高伏秋，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，原，现下落不明。
原告李富亮、高云秋与被告孔令亮、高伏秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息以本金100000元为基数按月利率1.5%自2015年10月22日起计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月22日，被告孔令亮向原告李富亮借款300000元，约定月利率为1.5%。2014年1月20日，被告孔令亮向原告高云秋借款50000元，没有约定利息。2014年3月15日，被告孔令亮还款100000元，2014年5月22日还款100000元，利息被告仅仅支付到2015年10月22日。剩余借款150000元本金及利息未偿还。原告李富亮、高云秋系夫妻，被告孔令亮、高伏秋系夫妻，该两笔借款系被告夫妻婚姻关系持续期间共同债务。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告拒不归还。
二被告均未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了被告孔令亮出具的借条二份、银行账户明细一份。上述借条均有被告孔令亮签名，银行账户明细有银行业务印章，本院均予采信。
根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年8月22日，被告孔令亮向原告李富亮借款300000元，出具借条一份，约定利息为每月4500元，未约定借款期限。同日，原告李富亮通过其银行账户向被告孔令亮银行账户转账300000元。被告孔令亮于2014年3月15日、5月22日先后归还本金100000元、100000元，共计200000元，按约支付利息至2015年10月21日，之后利息及剩余本金100000元一直未偿付。2014年1月20日，被告孔令亮向原告高云秋借款50000元，出具借条一份，未约定利息，亦未约定借款期限。原告高云秋于当日将现金50000元交付被告孔令亮。该款经原告高云秋多次催要，被告孔令亮至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孔亮先后向二原告借款300000元、50000元，二原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。以上借款经二原告催要，被告孔令亮未全部归还，二原告要求其归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李富亮与被告孔令亮约定借款300000元月利息4500元，亦即月利率1.5%，被告孔令亮按约支付利息至2015年10月21日，二原告要求其支付自2015年10月22日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实二原告与被告孔令亮明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。二原告要求被告高伏秋.偿还上述借款本息，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告孔令亮、高伏秋于本判决生效之日起十日内归还原告李富亮、高云秋借款本金150000元；
被告孔令亮、高伏秋于本判决生效之日起十日内支付原告李富亮、高云秋借款利息（自2015年10月22日起至借款偿付完毕之日止，以100000元为本金，按照月利率1.5%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1531号原告李富亮，男，1959年5月26日出生，汉族，居民。原告高云秋，女，1956年11月29日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。被告孔令亮，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，原，现下落不明。被告高伏秋，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，原，现下落不明。原告李富亮、高云秋与被告孔令亮、高伏秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息以本金100000元为基数按月利率1.5%自2015年10月22日起计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月22日，被告孔令亮向原告李富亮借款300000元，约定月利率为1.5%。2014年1月20日，被告孔令亮向原告高云秋借款50000元，没有约定利息。2014年3月15日，被告孔令亮还款100000元，2014年5月22日还款100000元，利息被告仅仅支付到2015年10月22日。剩余借款150000元本金及利息未偿还。原告李富亮、高云秋系夫妻，被告孔令亮、高伏秋系夫妻，该两笔借款系被告夫妻婚姻关系持续期间共同债务。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告拒不归还。二被告均未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了被告孔令亮出具的借条二份、银行账户明细一份。上述借条均有被告孔令亮签名，银行账户明细有银行业务印章，本院均予采信。根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年8月22日，被告孔令亮向原告李富亮借款300000元，出具借条一份，约定利息为每月4500元，未约定借款期限。同日，原告李富亮通过其银行账户向被告孔令亮银行账户转账300000元。被告孔令亮于2014年3月15日、5月22日先后归还本金100000元、100000元，共计200000元，按约支付利息至2015年10月21日，之后利息及剩余本金100000元一直未偿付。2014年1月20日，被告孔令亮向原告高云秋借款50000元，出具借条一份，未约定利息，亦未约定借款期限。原告高云秋于当日将现金50000元交付被告孔令亮。该款经原告高云秋多次催要，被告孔令亮至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孔亮先后向二原告借款300000元、50000元，二原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。以上借款经二原告催要，被告孔令亮未全部归还，二原告要求其归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李富亮与被告孔令亮约定借款300000元月利息4500元，亦即月利率1.5%，被告孔令亮按约支付利息至2015年10月21日，二原告要求其支付自2015年10月22日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实二原告与被告孔令亮明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。二原告要求被告高伏秋.偿还上述借款本息，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告孔令亮、高伏秋于本判决生效之日起十日内归还原告李富亮、高云秋借款本金150000元；被告孔令亮、高伏秋于本判决生效之日起十日内支付原告李富亮、高云秋借款利息（自2015年10月22日起至借款偿付完毕之日止，以100000元为本金，按照月利率1.5%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1420元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初316号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某，男，40岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月13日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，因吞食异物，常德市鼎城区看守所不予收押，同日由常德市鼎城区公安局监视居住;经本院决定，2017年11月7日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月5日中午12时左右，被告人罗某某在位于鼎城区港二口镇党家庵村的陈某某家内，向陈某某、罗甲二人贩卖50元毒品海洛因；2017年9月12日上午11时左右，被告人罗某某在陈某某家内，向朱某某贩卖100元毒品海洛因。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、罗甲、朱某某、罗乙的证言，常德市鼎城区公安局花岩溪派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局现场检测报告书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖少量的毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0330民初76号
原告:赵根虎。
委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告：杨海东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告赵根虎与被告杨海东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根虎及其委托诉讼代理人刘博、被告杨海东、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根虎起诉称，请求事项：1、判令被告杨海东赔偿原告因机动车交通事故造成的财产损失2980元；2、对以上费用优先由被告保险公司在交强险及商业险三者险限额内承担连带先付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月27日17时55分许，被告杨海东驾驶自有的陕AD38**号思威牌小型越野客车由凤县凤州镇驶往河口镇途中，行至眉凤路154KM+600M时撞上前方已左转至路左边的原告赵根虎驾驶自有的绿驹牌两轮电动车，造成原告赵根虎受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经凤县交警大队认定，被告杨海东负事故全部责任，赵根虎无责任。因陕AD38**号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险50万元，现为了维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告杨海东答辩称，同保险公司答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称，1、对原告主张的事故真实性无异议；2、本案肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内，对事故责任保险公司承担替代责任而不是连带责任；3、对原告的合理主张，保险公司愿意承担赔偿责任，对本案的诉讼费保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告杨海东提供的陕AD38**号思威牌小型越野客车交强险及商业险保险单，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的道路交通事故认定书；证明被告杨海东负事故全部责任及原告车辆受损的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证认为，原告并未提供该车辆属于原告本人所有的证据。本院审查认为，该组证据能与原告提供的购买绿驹电动车的收款收据相互印证，足以证明原告车辆受损的事实，故对原告的该组证据依法予以确认。
2、原告提供的收款收据；证明原告购买电动车的费用情况。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证认为，不是正规发票，不予认可。本院审查认为，原告提供的收款收据是符合市场交易习惯的，原告作为持票人来主张车辆损失，又有道路交通事故认定书能够印证，足以证明原告车辆受损的事实，故对原告的该组证据依法予以确认。
3、原告提供的修理费发票、汽修厂维修清单；证明原告因本次事故修理车辆产生2980元的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证认为，发票属于凤县国家税务局代开的发票，而不是该维修机构开具，无法确认是否与本案有关联性；对维修清单部分不予认可，原告车辆应当有折损率。本院审查认为，道路交通事故认定书上已载明原告车辆受损的事实，依据相关规定，定损应当由被告保险公司来实施，保险公司未对原告车辆进行定损，应承担不利的后果，故对原告提供的该组证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日17时55分许，被告杨海东驾驶自有的陕AD38**号思威牌小型越野客车由凤州镇驶往河口镇方向，行驶至凤眉路154Km+600m处撞上前方已左转至路边的原告赵根虎驾驶自有的绿驹牌两轮电动车，造成原告赵根虎受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告车辆被送往双石铺镇鑫鑫摩托车行修理，原告花费修理费2980元。
陕AD38**号思威牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险一份和500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：车辆修理费2980元。
关于赔偿责任的承担。依据道路交通事故认定书被告杨海东负事故全部责任，因被告杨海东驾驶的陕AD38**号思威牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险财产费用赔偿限额下赔偿原告赵根虎车辆修理费2000元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的陕AD38**号思威牌小型越野客车商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告赵根虎车辆维修费980元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
在其承保的陕AD38**号思威牌小型越野客车第三者责任强制保险财产费用责任限额内赔偿原告赵根虎车辆修理费2000元；限判决生效后十五日内一次性付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
在其承保的陕AD38**号思威牌小型越野客车商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告赵根虎车辆修理费980元；限判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧娟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1930号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人俞平平，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林艺芬，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人俞平平、林艺芬计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第230号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第230号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第653号
原告：俞某。
被告：沈某甲。
原告俞某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因向被告公告送达诉讼文书，故适用普通程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于1997年自由恋爱，婚前关系较好。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻恩爱，并于××××年××月××日生育一子名沈某乙。2011年9月5日，被告以外出游玩为由离家。后被告多次在电话中称办完事就回家，却至今未归。请求判令原、被告离婚；婚生一子沈某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自理。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内举证如下：
1.结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口薄一本，拟证明双方婚生一子沈某乙于××××年××月××日出生；
3.长河镇大牌头村民委员会于2012年9月4日出具的证明一份，拟证明被告于2011年9月5日离家出走。
庭审中，原告申请证人胡某、沈某乙出庭作证。证人胡某系被告之母，其当庭证言主要内容：原、被告婚后原告入赘其家；被告于2011年9月5日离家出走，至今未归。证人沈某乙系原、被告之子，其当庭证言主要内容：被告于2011年9月5日离家出走，后被告曾几次在电话中称会回家，但至今未归。
被告未提出答辩，也未举证。
本院经审查原告提交的证据及证人胡某、沈某乙的证言认为，原告提交的证据及证人胡某、沈某乙的证言与原告陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，均予确认具有证据的效力和证明力。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记后，原告入赘到被告家。婚后，原、被告夫妻感情较好。双方于××××年××月××日生育一子名沈某乙。2011年9月5日，被告以外出游玩为由离家出走。后被告多次称办完事情回家，但至今未归，致夫妻感情失和。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。
因被告未到庭，致本院不能调解本案。
本院认为：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告虽婚后夫妻感情较好，但2011年9月5日被告借故离家出走，至今未归，致夫妻感情失和，双方分居已满2年，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求婚生子沈某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自理，本院可以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告沈某甲离婚；
二、婚生一子沈宇由原告负责抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年九月九日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3137号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉键，泉庄支行客户经理。
被告ＸＸ军，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告闵祥坤，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ军、闵祥坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋玉键、被告ＸＸ军、闵祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月31日，被告ＸＸ军与原告签订借款合同，于2006年5月31日借原告现金26000元，借款期限至2007年5月31日，月利率10.695‰，现结欠19064元。2006年5月31日，被告闵祥坤与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金19064元及相应利息,诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ军辩称，借款属实，但我现在无力偿还借款。
被告闵祥坤辩称，担保属实，但我现在无力偿还借款。
经审理查明，2006年5月31日，被告ＸＸ军与原告签订借款合同，于2006年5月31日借原告现金26000元，借款期限至2007年5月31日，月利率10.695‰，现结欠19064元。2006年5月31日，被告闵祥坤与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19064元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司未要求被告张元臣承担保证责任。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ军签订的借款合同及与被告闵祥坤签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告ＸＸ军未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任,被告闵祥坤依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后五日内向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19064元及相应利息（按合同约定）。
二、被告闵祥坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告闵祥坤承担保证责任后，有权向被告ＸＸ军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4711号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初41－1号
原告青岛淇云机电科技有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心413室。
被告寿光裕丰置业有限公司，住所地：寿光市圣城街道南关村。
本院在审理原告青岛淇云机电科技有限公司诉被告寿光裕丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款13000000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光裕丰置业有限公司银行账户存款13000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月五日
书记员 夏新鑫
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第736号
原告：吴某。
被告：ZHUDaniel，男，1986年1月24日出生，汉族，住15RUEAUGUSTEPOLISSARD93140BONDYFRANCE。身份证件号：FRA0********。
原告吴某与被告ZHUDaniel离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员叶慧玲参加评议的合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告ZHUDaniel经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告ZHUDaniel系浙江省文成县人，在法国居住长大，具有法国国籍。原、被告双方经亲戚介绍，被告于2007年回国相亲，与原告认识。认识不到一个月，被告与原告办理订婚手续，之后被告回法国。××××年××月××日，被告回中国与原告在丽水市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。结婚后，原告随被告去法国居住、生活，并在法国取得法国居留证。原告在法国居住期间发现双方性格不合，没有共同语言。被告性格暴躁，喜欢玩游戏，没有责任心，处事没主见，凡事听父母。新婚期间，被告就表现对原告漠不关心，经常玩游戏到到亮，不回家睡觉，原、被告之间根本没有夫妻感情。在法国，被告经营了一家餐馆，其并未用心经营餐馆，而将餐馆扔给原告打理，自己却一个人生活。原告为了经营餐馆日以继夜的工作以致患病，在原告患病期间，被告从不关心原告。被告的行为已伤害了原告，原告即回国生活。现夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告ZHUDaniel未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告出国，在国外生活期间，因双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告即回国与被告分居至今。现原告起诉本院，要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、法国居留证、中国护照、法国护照及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原告回国期间，被告也未与原告进行沟通和交流，且双方自2010年6月分居至今，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告ZHUDaniel经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告ZHUDaniel离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年六月十一日
代书 记员 江煜剑