广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1365号
原告程永干，男，1962年9月3日生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邓宏平。
委托代理人何继峰。
被告吴锐标，男，1963年11月13日生，住广东省佛山市顺德区。
被告黄伟萍，女，1967年3月7日生，住广东省佛山市顺德区。
被告张志雄。
被告吴燕梅，女，1970年4月15日生，住广东省佛山市顺德区。
被告张烔才，男，1948年11月12日生，住广东省佛山市顺德区。
被告欧秀华，女，1948年8月24日生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区锐智实业有限公司，住所地：，注册号：440681000129866。
法定代表人张志雄。
原告程永干诉被告吴锐标、黄伟萍、张志雄、吴燕梅、张烔才、欧秀华、佛山市顺德区锐智实业有限公司（以下简称锐智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告程永干的委托代理人邓宏平、被告张烔才到庭参加诉讼。被告吴锐标、黄伟萍、张志雄、吴燕梅、欧秀华、锐智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程永干诉称：2013年11月21日，原告程永干与被告吴锐标签订合同编号为2013年借字043号的《抵押借款合同》，被告吴锐标因资金周转需要向原告程永干借款100万元，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。同日，被告锐智公司召开股东会，同意被告锐智公司为股东之一的被告吴锐标的上述借款承担连带保证责任，公司的另外两名股东被告张志雄、被告张烔才同意为上述借款承担连带担保责任。同日，原告程永干与被告吴燕梅、被告黄伟萍、被告锐智公司签订《保证担保合同》（合同编号：201××年保字第××号）一份，约定由被告吴燕梅、被告黄伟萍、被告锐智公司为被告吴锐标的该笔借款提供连带责任保证。
2013年11月21日，原告程永干将上述借款100万元划付给了被告吴锐标。但上述借款到期后，被告吴锐标仅支付了至2014年2月20日止的利息却拒不按约归还全部借款。被告黄伟萍与被告吴锐标系夫妻，被告黄伟萍应与被告吴锐标对本案债务承担共同清偿责任，被告张志雄与被告吴燕梅系夫妻，被告张烔才与被告欧秀华也系夫妻，四被告应根据其担保承诺对本案债务承担连带清偿责任。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告吴锐标、被告黄伟萍立即向原告偿还借款本金100万元及借款利息80000元（计至2014年6月20日）合计1080000元，及自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告吴锐标、被告黄伟萍向原告赔偿律师费35000元；
三、被告张志雄、被告吴燕梅、被告张烔才、被告欧秀华、被告锐智公司对被告吴锐标、被告黄伟萍所欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、七被告连带承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告程永干明确其诉请的利息从2014年2月21日起计算。
被告张烔才辩称：答辩人对本案借款及担保事实不清楚。
其余被告均未作答辩。
诉讼过程中，原告程永干提供了如下证据：
1、身份证、营业执照、结婚证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《抵押借款合同》，以证明原告程永干与被告吴锐标之间存在借款合同关系，借款金额100万元，利率月2%，期限一个月。诉讼费、律师费等费用均应由被告承担。
3、《保证担保合同》，以证明被告锐智公司、黄伟萍、吴燕梅应对借款承担连带责任。保证期两年。
4、《股东会决议》，以证明被告锐智公司及其股东张志雄、张烔才应对借款承担连带责任。保证期两年。
5、转账凭证，以证明原告程永干已按约将借款100万元划付给被告吴锐标。
6、律师费发票，以证明原告程永干为实现债权而支付律师费。
被告张烔才对其本人身份证复印件不持异议，对原告程永干提供的其他证据均表示不清楚。法庭询问被告张烔才《股东会决议》中“张烔才”的签名是否是其本人所签，其表示不知情。经本院释明，被告张烔才在本院指定的期间内未提出笔迹鉴定申请，被告张烔才依法应承担举证不能的不利后果。其余被告对原告程永干提供的上述证据均未提出异议。经审查，原告程永干提供的证据2-6来源合法、客观真实，具有证明力，故本院对原告程永干提供的证据2-6均予以采信。原告程永干提供的结婚证复印件无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予认定。
七被告均未提供证据。
经审理查明：
2013年11月21日，被告吴锐标（乙方）向原告程永干（甲方）借款100万元，双方签订《抵押借款合同》（合同编号：2013年借字043号），约定：乙方因资金周转需要，以其位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委碧桂园海景路15街22号的房产提供抵押担保，向甲方借款100万元，借款月利率为2%，乙方逾期的，乙方还应按借款月利率和实际逾期天数（借款期限届满日起至甲方处理抵押物追索回全部本金、借款利息时止）承担并补借款利息。借款日期为自2013年11月21日至2013年12月20日。借款期限届满后，乙方承诺并保证偿还借款本息，若逾期的，还应当按本合同约定的利率和逾期天数补交借款利息。乙方违反本合同约定的条款，构成违约，乙方还应当按借款金额20%承担违约金。乙方违约的，甲方追收借款所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用均由乙方承担。
庭审过程中，原告程永干陈述双方未就上述《抵押借款合同》约定的抵押房产办理抵押登记。原告程永干同时陈述，在签订上述《抵押借款合同》当日，被告张志雄、张烔才、吴锐标作为被告锐智公司股东，当着原告程永干的面，共同签署《股东会决议》，内容为：“关于股东吴锐标向程永干借款100万元的担保事宜，经全体与会股东达成一致，决议如下：1、同意公司为吴锐标所借程永干借款100万元承担连带保证责任。2、同意公司其他两股东张志雄、张烔才对上述借款承担连带保证责任。3、以上担保期均为两年。”
2013年11月21日，原告程永干与被告锐智公司、吴燕梅、黄伟萍签订《保证担保合同》（合同编号：2013年保字043号），约定：被告锐智公司、吴燕梅、黄伟萍为被告吴锐标的上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；乙方既提供物的担保又有人的担保时，甲方既可选择先就物的担保实现债权，也可先选择要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括：（1）全部借款本金和利息，（2）借款人违约时应按借款金额20%承担的违约金，（3）自逾期之日起，按未清偿的全部本金、利息的总额，每日按0.5%计算的利息，（4）被保证人为实现追索本金、利息所支付的（包括但不限于）评估费、鉴定费、登记费、公证费、抵／质押物保管费、抵／质押物拍卖、变卖费用、诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等实现担保物权的费用及其他一切款项。保证期间自本合同签订之日起至借款人与被保证人在《抵押借款合同》中约定的借款期限届满之日起延长2年止。
同日，原告程永干通过转账方式向被告吴锐标提供借款100万元。
被告吴锐标借款之后，依约向原告程永干支付利息至2014年2月20日，之后未再还本付息。
原告程永干为聘请律师代理本案诉讼花费律师费35000元。
中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分，被告吴锐标未依约还款构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于利息。本案《抵押借款合同》中约定的借款利率为月利率2%，略高于法定利率范围，参照中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率标准，本案借款应按年利率22.4%（5.6%×4）计算。对原告程永干主张的超出部分的利息诉请，本院不予支持。
关于律师费。原告程永干提供的律师费发票可以证实其为委托律师代理本案诉讼支出律师费35000元，该费用系合理费用，且原、被告签订的《抵押借款合同》已明确约定在被告吴锐标违约的情况下应承担原告程永干为实现债权而支付的律师费，故本院对原告程永干主张被告吴锐标承担律师费35000元的诉请予以支持。
关于被告锐智公司、黄伟萍、吴燕梅的责任。原告程永干与被告锐智公司、黄伟萍、吴燕梅签订的《保证担保合同》合法有效，被告锐智公司、黄伟萍、吴燕梅为本案借款提供连带保证责任担保，在被告吴锐标未依约还款的情况下，被告锐智公司、黄伟萍、吴燕梅应依约在保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告张志雄、张烔才的责任。被告张志雄、张烔才虽未与原告程永干签订书面的保证合同，然根据原告程永干的陈述，被告吴锐标、张志雄、张烔才当着原告程永干的面签署《股东会决议》，决议由被告张志雄、张烔才对本案被告吴锐标的借款承担连带保证责任。现该《股东会决议》原件由原告程永干持有，被告张志雄未对该《股东会决议》的真实性提出异议，亦未对原告程永干的陈述予以否认。被告张烔才虽然对该《股东会决议》中“张烔才”的签名表示不清楚，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。故本院对原告程永干陈述的事实予以采信。被告张志雄、张烔才当着原告程永干的面签署《股东会决议》，作出对本案借款承担连带保证担保的意思表示，并将该《股东会决议》交由原告程永干持有，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告程永干与被告张志雄、张烔才之间的保证合同关系成立。依照《股东会决议》，被告张志雄、张烔才的保证期间为2年。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张志雄、张烔才应对本案全部债务承担连带清偿责任。
关于被告欧秀华的责任。被告欧秀华既非本案借款人，又非保证人，原告程永干主张被告欧秀华对本案债务承担保证责任，但未提供充分有效的证据证明本案债务系被告欧秀华与被告张烔才婚姻关系存续期间发生，且被告张烔才实际使用了涉案贷款，或该贷款用于被告欧秀华与被告张烔才的夫妻共同生活，故本院对原告程永干要求被告欧秀华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴锐标应于本判决生效之日起十日内偿还原告程永干借款本金100万元及利息（以100万元为本金从2014年2月21日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴锐标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永干律师费损失35000元。
三、被告黄伟萍、张志雄、吴燕梅、张烔才、佛山市顺德区锐智实业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告程永干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费14836元、财产保全费5000元，合计19836元（原告已预交），由原告程永干负担50元，被告吴锐标、黄伟萍、张志雄、吴燕梅、张烔才、佛山市顺德区锐智实业有限公司19786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈业翔