wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1560号
原告史永太，男。
被告王广华，女。
原告史永太与被告王广华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告史永太于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史永太以庭外解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史永太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史永太负担。
审判员 王楠
二〇一七年四月十三日
书记员 谢森
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第90号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，曾用名阿文，男，汉族，1992年1月2日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月3日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕，现押洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）余某某，曾用名某某，男，傈僳族，1990年10月1日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月3日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕，现押洛阳市看守所。
原审被告人舒某某，曾用名袁某某，男，汉族，1989年8月20日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。2013年11月4日因犯妨害公务罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月3日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕，现押洛阳市看守所。
原审被告人仇某，男，汉族，1991年10月25日出生，住云南省玉溪市通海县。2012年12月20日因犯非法拘禁罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月3日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳市高新技术开发区人民法院审理洛阳市高新技术开发区人民检察院指控被告人董某某、舒某某、仇某、余某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月10日作出（2015）洛开刑初字第21号刑事判决。原审被告人董某某、余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人董某某、舒某某、仇某、余某某先后在洛阳高新区某某村某某街11号楼一传销点参与传销。2014年10月1日23时30分左右，被害人付某被骗至该传销点，付某得知是传销要离开时，被被告人以阻拦、看管、言语威胁、扣留手机、限制人身自由不允许离开等手段非法拘禁，期间付某曾被董某某摔倒在地。10月3日6时许，付某跳楼逃离时摔伤致双下肢多发骨折。经洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，付某左下肢的损伤程度属于轻伤一级。当日6时30分许，公安机关巡逻民警接110报警指令后赶赴现场将各被告人抓获。
以上事实，有报案材料及陈述、被告人董某某、舒某某、仇某、余某某的供述、证人证言、辨认笔录、洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、抓获经过证明、各被告人的户籍证明及现实表现证明、洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书、伊川县看守所刑满释放证明书、洛阳市看守所证明等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人董某某、舒某某、仇某、余某某为发展人员从事传销活动，非法拘禁他人，并导致被害人逃离时摔伤构成轻伤，其行为构成非法拘禁罪。被告人舒某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人仇某具有前科情况，量刑时予以考虑；各被告人自愿认罪，并具有悔改表现，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判处被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人仇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人董某某上诉称，其因受主管人员蒙骗看管他人，也是受害者，期间没有殴打受害人，在受害人受伤后采取了救助措施，案发后有悔改表现，且系初犯，一审量刑过重。
上诉人余某某上诉称，其是被传销组织骗来的，也是受害者，在本案中是从犯或胁从犯，且没有实施暴力威胁，受害人逃跑致伤应与故意伤害的造成后果有别，系初犯且有悔罪表现，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人董某某上诉称其没有殴打受害人，据其他被告人供述，董某某是该传销组织活动的头儿，负责日常管理，看管受害人付某的过程中，为阻止付某离开，曾将受害人付某摔倒在地，后付某求饶，不再反抗。余某某在看管分工中负责做饭、看守楼梯口等，在犯罪中起积极主动作用，不能认定从犯或者胁从犯，上诉人系初犯且有悔改表现的量刑情节一审法院在量刑时已予以考虑。经查，一审对上诉人董某某、余某某，原审被告人舒某某、仇某的定罪量刑符合法律规定。
本院认为：上诉人董某某、余某某、舒某某、仇某已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 王万臣
代审判员 李青青
二〇一五年七月六日
书 记 员 张潇藩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第836号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧，系该公司董事长。
委托代理人林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告祝婷微。
被告祝仙荣。
被告王仙根。
被告台州市联丰橡塑有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888-21号。
法定代表人：祝仙荣。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告祝婷微、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告王仙根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告祝婷微、王仙根、祝仙荣暨台州市联丰橡塑有限公司法定代表人祝仙荣经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月22日被告祝婷微因经营用款，由被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司担保向原告借款人民币990000元。原、被告签订保证借款合同，四被告分别在借款人和担保人一栏签名、按印。原告将借款990000元转入被告祝婷微的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年7月22日至2015年2月21日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年12月20日至今，被告祝婷微未履行支付利息的义务，也未归还借款。被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司亦未履行其保证责任，四被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告祝婷微立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年12月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；二、被告祝婷微承担本案律师代理费13800元；三、被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告祝婷微经被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司提供连带责任保证于2014年7月22日与原告签订保证借款合同，向原告借得人民币990000元，借款期限为2014年7月22日至2015年2月21日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约及诉讼管辖地为贷款人住所在地人民法院的事实。
三、提供利息单五份，拟证明被告祝婷微已经支付借款利息至2014年12月19日的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费人民币13800元的事实。
被告祝婷微、祝仙荣、台州市联丰橡塑有限公司、台州高海洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告祝婷微、王仙根、祝仙荣暨台州市联丰橡塑有限公司法定代表人祝仙荣未到庭应诉，且在本院依法向被告王仙根送达应诉材料和举证通知，向被告祝婷微、祝仙荣暨台州市联丰橡塑有限公司法定代表人祝仙荣公告送达应诉材料和举证通知后，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告祝婷微尚欠原告借款本金人民币990000元及自2014年12月20日起的利息，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告祝婷微归还借款本金人民币90000元及自2014年12月20日起的利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费人民币13800元，合理合法，本院予以支持。被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝婷微于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2014年12月20日起至实际付款之日止按月利率1.998%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费人民币13800元。
二、被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13840元，由被告祝婷微负担，被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费13840元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00902号
原告：陈时文，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙毅，职务总经理。
本院在审理原告陈时文诉被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，原告陈时文于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时文自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈时文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈时文负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈俊囡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第99号
申请执行人邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人游生安，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林西满，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人邓振兵与被执行人游生安、林西满民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月21日作出的（2013）永民初字第1277民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓振兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款17105元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人游生安、林西满发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人游生安、林西满暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1277民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十一月二日
书记员 王慧丹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00059号
原告沙某。
被告拓某。
本院于2014年1月17日立案受理了原告沙某与被告拓某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年6月11日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年5月17日在子洲县民政局办理了结婚登记。2011年2月5日生长女拓某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告对原告大打出手。被告对家庭极不负责，连原告母女的生活都难以保障，无奈，原告只能外出打工，维持母女俩的生活。2012年2月，双方开始分居生活至今。2013年，原告曾起诉离婚，后因被告无法联系撤诉。原告现提起诉讼，请求判决与被告离婚及婚生之女由原告抚养，并由被告承担抚养费。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：原告的身份证、户口登记复印件各一份，证明原告的合法身份情况；
2号证据：原、被告的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3号证据：出生证明复印件一份，证明原、被告之女拓某某出生于2011年2月5日。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
本院依职权收集以下证据：
4号证据：2014年1月17日与被告之父拓X的调查笔录一份，证明被告无法联系，长期在外；
5号证据：本院于2014年6月5日调取本院（2013）子民初字第00178号的卷宗材料复印件一份（共5页），证明原告曾于2013年4月10日起诉离婚，后于2013年5月22日撤诉。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对4、5号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告提供的1--3号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对4、5号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：
原、被告经人介绍认识，2010年5月17日在子洲县民政局办理了结婚登记。2011年2月5日生长女拓某某，现随原告生活。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、斗殴。2012年2月，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年4月10日起诉离婚，后于2013年5月22日撤诉。现原告再次提起诉讼请求与被告离婚及婚生之女由原告抚养，并由被告支付抚养费。另根据国家统计局陕西调查总队于2014年2月19日发布《2013年陕西民生调查报告》显示：2013年陕西农村居民人均年生活消费性支出为5724元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。是否解除双方婚姻关系，关键看双方是否具备《中华人民共和国婚姻法》关于离婚条件的规定。原、被告双方从2012年2月开始分居生活至今，分居时间已两年之久，可见夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年4月间提起离婚诉讼，后因被告无法联系撤诉，现原告再次提起离婚诉讼，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生之女拓某某，因一直随原告生活，且被告现无法联系，故由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告拓某离婚。
二、原、被告婚生之女拓某某由原告沙某抚养，被告拓某于本判决生效后每月给付抚养费238元并于每年12月25日前一次性支付清至该女年满18周岁止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王子社
人民陪审员 郝 宝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲民初字第00059号原告沙某。被告拓某。本院于2014年1月17日立案受理了原告沙某与被告拓某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年6月11日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年5月17日在子洲县民政局办理了结婚登记。2011年2月5日生长女拓某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告对原告大打出手。被告对家庭极不负责，连原告母女的生活都难以保障，无奈，原告只能外出打工，维持母女俩的生活。2012年2月，双方开始分居生活至今。2013年，原告曾起诉离婚，后因被告无法联系撤诉。原告现提起诉讼，请求判决与被告离婚及婚生之女由原告抚养，并由被告承担抚养费。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：原告的身份证、户口登记复印件各一份，证明原告的合法身份情况；2号证据：原、被告的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；3号证据：出生证明复印件一份，证明原、被告之女拓某某出生于2011年2月5日。被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。本院依职权收集以下证据：4号证据：2014年1月17日与被告之父拓X的调查笔录一份，证明被告无法联系，长期在外；5号证据：本院于2014年6月5日调取本院（2013）子民初字第00178号的卷宗材料复印件一份（共5页），证明原告曾于2013年4月10日起诉离婚，后于2013年5月22日撤诉。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对4、5号证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原告提供的1—3号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对4、5号证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍认识，2010年5月17日在子洲县民政局办理了结婚登记。2011年2月5日生长女拓某某，现随原告生活。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、斗殴。2012年2月，双方开始分居生活至今。原告曾于2013年4月10日起诉离婚，后于2013年5月22日撤诉。现原告再次提起诉讼请求与被告离婚及婚生之女由原告抚养，并由被告支付抚养费。另根据国家统计局陕西调查总队于2014年2月19日发布《2013年陕西民生调查报告》显示：2013年陕西农村居民人均年生活消费性支出为5724元。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。是否解除双方婚姻关系，关键看双方是否具备《中华人民共和国婚姻法》关于离婚条件的规定。原、被告双方从2012年2月开始分居生活至今，分居时间已两年之久，可见夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年4月间提起离婚诉讼，后因被告无法联系撤诉，现原告再次提起离婚诉讼，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生之女拓某某，因一直随原告生活，且被告现无法联系，故由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告沙某与被告拓某离婚。二、原、被告婚生之女拓某某由原告沙某抚养，被告拓某于本判决生效后每月给付抚养费238元并于每年12月25日前一次性支付清至该女年满18周岁止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李文亮人民陪审员  王子社人民陪审员  郝 宝二〇一四年六月二十六日书 记 员  姜彩霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第242号
原告黄志。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告于雪花。
被告李兰起。
原告黄志与被告于雪花、李兰起民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄志的委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告于雪花、李兰起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志诉称，被告于雪花、李兰起于2012年5月15日向他借款50000元，2012年10月10日借款132000元，2013年8月9日向他借款30800元，经催要未果，请求判令被告偿还欠款212800元。
被告于雪花、李兰起未答辩。
经审理查明，被告于雪花、李兰起于2012年5月15日向原告借款50000元，2012年10月10日借款132000元，2013年8月9日向他借款30800元，并为原告出具欠条三张。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，被告于雪花、李兰起为原告黄志写下欠条，充分证明被告于雪花、李兰起欠款的事实。二被告未及时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告于雪花、李兰起未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雪花、李兰起于本判决生效后十日内偿还原告黄志借款212800元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第15号
原告钟晓明。
被告张伟。
原告钟晓明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员谢先勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟晓明到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友。2012年6月7日，被告张伟向原告借款10000元，并写具借条一张给原告收执，约定到2012年6月15日之前还清。但到期后，经原告多次催收，被告都以各种名义推脱不还钱。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，诉求：判令被告张伟归还借款人民币10000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供被告张伟写具的借条壹张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金人民币10000元，并写具借条一张给原告收执，该借条载明“借条今借到钟晓明现金人民币壹万元整（￥10000.00元）据2012年6月15日前归还。借款人：张伟2012年6月7日”。双方未约定借款利息。到期后经原告多次催讨，被告分文未还，原告于2014年6月16日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告张伟写具的借条及开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告张伟经本院传票传唤在举证期限内未向法庭递交证据材料，也未依法进行答辩，应视为其放弃举证、质辩权利。在无相反证据和抗辩理由的前提下，本院依法应予采信原告提交的证据材料。被告张伟借款的事实有原告钟晓明收执的借条为凭，原、被告存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款人民币10000元至今未还的事实清楚，证据充分，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张伟于本判决生效后三日内向原告钟晓明归还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：谢先勤
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 ：刘胜权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5452号
罪犯黄某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）衢江刑初字第252号刑事判决，以罪犯黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初361号
原告：王奇，男，1975年8月16日生，汉族，住太和县。
被告：李会，男，1981年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐朗，男，1971年11月11日，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王奇诉被告李会、徐朗民间借贷纠纷一案中，原告王奇于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王奇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方帅帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2717号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告谷翠平，女，1964年5月14日出生，汉族，住巨野县。
被告张忍金，男，1952年4月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷翠平、张忍金借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谷翠平、张忍金的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2717号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告谷翠平，女，1964年5月14日出生，汉族，住巨野县。
被告张忍金，男，1952年4月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷翠平、张忍金借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谷翠平、张忍金的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第19号
申请执行人马云虎，男，汉族。
被执行人刘宝琦，男，汉族。
申请执行人马云虎与被执行人刘宝琦民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）会民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马云虎于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘宝琦给付申请执行人马云虎执行款30000元，案件受理费338元，执行费425元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，查明被执行人ＸＸ展在银行有存款，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院依法于2015年4月17日冻结了被执行人ＸＸ展在中国工商银行会宁县支行账户xxxxxxxx上的存款。由于冻结期限长，不能在执行期限内全部履行完毕，经申请执行人柴冬梅同意，终结该案的本次执行程序，执行款从其被冻结的工资账户中予以扣划直至履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第178号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年六月九日
书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终23号
上诉人（一审被告）喀什市唯美精品酒店，住所地喀什市慕士塔格东路。
法定代表人蔡秀兰，该酒店负责人。
被上诉人（一审原告）新疆丽阳木业有限公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园塔河路05号。
法定代表人黄发文，该公司董事长。
上诉人喀什市唯美精品酒店因与被上诉人新疆丽阳木业有限公司买卖合同纠纷一案不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初字147-1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人喀什市唯美精品酒店住所地在喀什市，本案应当移送喀什市人民法院管辖。
本院经审查认为，喀什市唯美精品酒店于2015年9月7日向新疆丽阳木业有限公司出具欠条，该欠条基于双方签订的家具《购销合同》而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，新疆丽阳木业有限公司为货币接收方，故本案合同履行地系疏勒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定，疏勒县法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈晓东
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初507号
原告卢志林，女，1963年3月29日出生，土家族，宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告卢志林诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告卢志林以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢志林撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4052号
原告董××，女，1983年10月9日生，汉族，住天津市河西区。
被告阎××，男，1989年8月16日生，汉族，住天津市东丽区。
本院受理原告董××诉被告阎××离婚纠纷一案后，被告阎××向本院提出管辖异议申请。
经审查，被告阎××自2012年3月起即在天津市东丽区某号居住至今，原告董××对被告阎××现居住情况亦表示认可。因此，被告阎××的经常居住地应为天津市东丽区雪某号，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。故被告阎××的管辖异议申请成立，本院对该案无管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告阎××的管辖异议申请成立。本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周智峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 珍
�江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3018号
原告：应其仁。
被告：应醒。
被告：吕建勤。
被告：王春荣。
本院于2015年7月29日受理原告应其仁与被告应醒、吕建勤、王春荣买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告应其仁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应其仁撤回起诉。
本案案件受理费2383元，由原告应其仁负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈琍俐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第213号
原告叶栋，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告海林市海北房地产开发有限公司。
法定代表人高海全，男，该公司经理。
原告叶栋与被告海林市海北房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案依法由审判员李卫忠适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶栋的委托代理人陈延辉，被告海林市海北房地产开发有限公司的法定代表人高海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶栋诉称：2009年4月16日，贾洪亮将牡丹江市维嘉房屋开发有限公司抵账车库30、31、32、33、34号抵给了原告。因为当时该车库办理不了产权证照，双方在海林市公证处办理了抵账协议公证。但当原告要启用车库时，却遭到被告无理阻拦。原告才知道自己的抵账车库被被告无理侵占，后来经多次交涉均遭拒绝。故请求：1、判令被告立即返还无故侵占的党校小区30、31、32、33、34号车库；2、判令被告承担诉讼费用。
被告海林市海北房地产开发有限公司辩称：被告不欠原告钱款，与其无关，拒绝返还。因为14个车库归被告所有。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、协议书、公证书各一份，证明海林市法院把车库执行给贾洪亮，贾洪亮抵账给我。
被告认为与我无关。
证据二、海林市法院（2008）海法执字第76-1号、76-2号裁定书两份，证明被执行人牡丹江市维嘉房屋开发有限公司所有的位于海林市党校小区车库14个，交付给申请执行人贾洪亮，抵偿欠款人民币707847元，时间是2009年4月16日。海林市法院于2009年4月29日解除对上述车库的查封。
被告有异议，认为欠贾洪亮的钱款已经全部结清，车库没有执行给贾洪亮。
对于原告提供的证据一、二，本院认为，被告对上述证据没有有效证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结算票据一张，证明2008年查封的车库，2010年12月15日把欠款还给了贾洪亮，与贾洪亮已经没有债务了。
原告有异议，认为裁定书已经把车库执行给贾洪亮，如果执行错了，应当执行回转，到现在没有收到撤销裁定，说明裁定书已经生效。
对于被告提供的证据，本院认为，该证据无法对抗已经生效的民事裁定书，对证明的问题不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年4月16日，本院（2008）海法执字第76号案件被执行人牡丹江市维嘉房屋开发有限公司将其所有的、位于海林市党校小区的14个车库交付给申请执行人贾洪亮，抵偿欠款人民币707847元。贾洪亮于2009年4月16日与原告签订协议将30、31、32、33、34号车库抵给了原告，抵付欠款300000元，但贾洪亮未向原告交付该车库，该车库至今一直由被告占有。
本院认为：牡丹江市维嘉房屋开发有限公司将海林市党校小区的14个车库抵给贾洪亮，贾洪亮依据生效的裁判文书即取得车库的所有权。原告与贾洪亮签订的协议虽于2009年4月16日起发生法律效力，但贾洪亮未向原告实际交付30、31、32、33、34号车库，原告也未进行不动产登记，该车库的所有权人仍然为贾洪亮，原告没有物权请求权。根据法律的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告始终占用车库，是否负有过错责任，原告也无证据证明，原告应当依照合同向贾洪亮主张其权利。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶栋对被告海林市海北房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 茜
福建省福州市鼓楼区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第184号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
被告温荣锦，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告邱兰珍，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建伊腾进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心12层05室。
法定代表人温荣锦。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告温荣锦、被告邱兰珍、被告福建伊腾进出口有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押诸被告价值1201758.84元的资金或等额财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁�如下：
冻结被告温荣锦、被告邱兰珍、被告福建伊腾进出口有限公司银行账户内存款1201758.84元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年四月一日
书记员 陈丽霞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2852号
原告西充县成大物业有限责任公司。
法定代表人冯仁斌，经理。
被告王某某。
本院受理了原告西充县成大物业有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县成大物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县成大物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县成大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2852号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告王某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第808号
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县梅仙镇梅新路15号。组织机构代码：15590646-4。
负责人张章旺，该社主任。
委托代理人苏昌星，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
委托代理人肖光万，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被告林欣仪，女，1991年1月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与林欣仪、林圣瑶、朱枚华金融借款合同纠纷一案中，因原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘友言
二〇一四年四月二十五日
书记书许传妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市碑林区南广济街38号。
被执行人王志峰，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县东桥镇珩山村珩厝***号。
被执行人张梅梅，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县东桥镇珩山村珩厝***号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王志峰、张梅梅借款合同纠纷一案，（2014）碑民初字第04602号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院现已查封被执行人王志峰名下位于位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢11905号建筑面积为164.9平方米的房产一套，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年六月八日
书记员 杨 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4843号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人�李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：刘春来，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省社旗县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘春来商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏、张勃到庭参加诉讼,被告刘春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8132）解除；依法判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的登记备案及抵押权登记；2.判令被告向原告支付违约金27144元及垫付的银行按揭利息6299.22元（上述款项均暂计至2017年7月25日）；3.本案诉讼费�由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××8132）,约定被告购买原告房屋一套，房屋总价款647752元，付款方式为首付加银行贷款。首付款194752元，另453000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首款，就向原告出具了《借据》及《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分4次归还。截至起诉之日，被告仍未偿还该借款。借款违约金按年利率24%计算，合计27144元（暂计至2017年7月25日）。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××8132）进行了登记备案。被告自2015年9月14日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金448675.32元，利息6299.22元，合计454974.54元（暂计至2017年7月25日）。被告的违约行为已造�双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2017年7月25日书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2017年7月30日发送解除通知书。故原告诉至法院。
被告刘春来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××8132），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区27幢2单元18层1805号房屋一套,总价款647752元。合同约定首付款194752元，优惠后房屋实际首付款为134752元，剩余453000元采取银行按揭贷款，合同签订7日内被告在原告指定的时间、指定的银行办理银行按揭手续。被告于2015年6月29日向原告出具借据及保证书借原告134752元用于交纳首付款。2015年7月30日，被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签订个人购房借款/保证合同，原告作为保证人在该合同上盖章。2015年8月12日，中国工商银行股份有限公司荥阳支行向被告发放贷款，截止2016年6月被告共偿还银行按揭贷款本金4324.68元。被告自2016年7月29日开始未偿还银行按揭贷款，导致银行从原告保证金账户扣划本金448675.32元，利息6299.22元。2017年7月25日，原告向被告邮寄了催款通知，后原告又于2017年7月30日向被告邮寄了解除合同通知。2017年8月2日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告协助办理合同注销、抵押登记注销手续及要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，被告向原告支付维修基金6994元和办证费443元。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告未实际支付购房首付款�并于2016年7月29日之后未再偿还银行按揭贷款，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告交纳款项不足以抵扣原告损失，庭审中原告自愿放弃差额部分损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘春来于2015年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同号XY1500201****）；
案件受理费636元，减半收取318元，由被告刘春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二�七日
书记员 辛友佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7817号
上诉人（原审被告）：刘应俊，男，1975年12月16日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐英，女，1969年5月17日出生，汉族，高中文化，待业，住四川省成都市成华区。
上诉人刘应俊因与被上诉人徐英健康权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐英与刘应俊的侵权纠纷中，徐英以刘应俊故意伤害为由提起刑事自诉，刑事自诉案件至本案二审辩论终结仍在审理过程中，刘应俊的行为可能同时构成民事责任和刑事责任。虽然法律规定承担刑事责任不影响承担侵权民事责任，但刑事责任构成与否会影响民事赔偿的范围和内容，因此本案属于必须依据刑事自诉案件审理结果为依据的案件。刘应俊提出的一审法院应当中止审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决违反法定程序，损害当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5724号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘应俊预交的二审案件受理费1793元予以退回。
审 判 长 唐 健
审 判 员 何 昕
审 判 员 陈丽华
二〇一六年十二月五日
法官助理 童庆勇
书 记 员 黄彬安
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1213号
原告：叶奎。
委托代理人：王久俊，四川德商律师事务所律师。
被告：四川安固泰岩土工程有限公司。
法定代表人：李长武。
被告：李均。
原告叶奎与被告四川安固泰岩土工程有限公司、被告李均建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员杨静静，人民陪审员史艳利组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶奎的委托代理人王久俊到庭参加诉讼，被告四川安固泰岩土工程有限公司及被告李均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶奎诉称，2012年2月10日，原告叶奎就位于德阳市桂湖路消防支队特勤中队“天一镜界”项目降水井施工工程事宜与被告四川安固泰岩土工程有限公司、被告李均签订《工程承包协议书》，协议约定单价为260元／米。工程完后结算总价为81900元，被告实际支付20000元，尚欠原告工程款61900元，并在结算清单上注明于2012年12月30日前支付完毕，截止起诉，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款61900元以及欠付工程款利息5494元（2012年12月30日-2014年3月利息）共计67394元；2、诉讼费被告承担。
被告四川安固泰岩土工程有限公司未作答辩。
被告李均未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告叶奎就位于德阳市桂湖路消防支队特勤中队“天一镜界”项目降水井施工工程事宜与被告四川安固泰岩土工程有限公司签订《工程承包协议书》，协议约定单价为260元／米，被告李均系被告四川安固泰岩土工程有限公司的代表。该项工程完工后，2012年11月17日，被告李均作为被告四川安固泰岩土工程有限公司的经办人，向原告叶奎出具了天一镜界降水井工程结算单并在结算单上注明天一镜界降水井工程结算总价为81900元，已支付给原告20000元，尚欠原告工程款61900元，余款于2012年12月30日前支付完毕，截止起诉，被告四川安固泰岩土工程有限公司仍未支付给原告。
以上事实有当事人陈述、《工程承包协议书》、天一镜界降水井工程结算单、企业详细信息等证据予以佐证。
本院认为，本案原告、被告四川安固泰岩土工程有限公司之间的《工程承包协议书》，确认原被告之间为建设工程分包合同关系，因原告无施工资质，故双方的合同应为无效。因原被告已结算，应视为建设工程经竣工验收合格。故原告叶奎依约完成了被告四川安固泰岩土工程有限公司规定的工程项目后，被告四川安固泰岩土工程有限公司应当按约支付原告工程款，被告四川安固泰岩土工程有限公司未按照合同约定向原告叶奎足额支付工程款给原告造成损失，故原告请求被告按同期银行贷款利率支付2012年12月30日至2014年3月利息的请求，本院予以支持。本案中在《工程承包协议书》、天一镜界降水井工程结算单上签字盖章，赋予合同与结算单权利义务的双方当事人系原告叶奎和被告四川安固泰岩土工程有限公司，被告李均系四川安固泰岩土工程有限公司委托代理人，其在《工程承包协议书》、天一镜界降水井工程结算单上签字行为属于委托代理人在授权范围内行使权利，后果直接由委托人即被告四川安固泰岩土工程有限公司承担，李均个人不属于《工程承包协议书》、天一镜界降水井工程结算单一方当事人，故被告李均在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条第十六条一款、第十七条、第十八条一款之规定，判决如下：
一、被告四川安固泰岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶奎支付工程款61900元；
二、被告四川安固泰岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶奎支付欠付工程款61900元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月30日起至2014年3月31日止）；
三、驳回原告叶奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费740元，由被告四川安固泰岩土工程有限公司负担（原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 杨静静
人民陪审员 史艳利
二〇一四年七月二十日
书 记 员 肖鲁明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1973号
原告：杨某，女，生于1987年1月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武学成
被告：朱某，男，生于1981年3月11日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。执业证号：141132101011554306。
原告杨某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人武学成，被告朱某及委托代理人杨瑞丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告打工期间相识，2010年原告被迫与被告同居生活，于2011年7月25日生育一子，取名朱某甲，于2013年2月20日登记结婚。由于双方性格不合，原告常受家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚，抚养婚生小孩，被告支付抚养费，平均分割存款100000余元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1.身份证一份，证明其身份；
2.结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。
被告朱某未向法庭提交任何证据。
本院对上述证据分析认定如下：被告对于原告提交的2组证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在外务工相识，于2011年7月25日生育一子，取名朱某甲于2013年2月20日补办结婚登记，婚后由于双方性格不和，常为琐事争吵，后原、被告分居。原告诉至本院，要求离婚，抚养婚生孩子，要求被告支付抚养费；平分夫妻共同财产。
本院认为：原告杨某与被告朱某结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但在婚姻关系存续期间已生育一子，双方应珍惜家庭；另外原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第701号
原告万某某，女，1977年11月17日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县古基乡。
被告赵某某，男，1973年6月26日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
委托代理人张尧，赫章县律师事务所律师。
原告万某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员朱绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告赵某某及其委托代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2005年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格极为不合，常为家庭琐事发生矛盾。现被告又另与她人同居并生育一个子女，再维持夫妻关系将会造成更大的伤害。故请求解除与被告的同居关系，同居期间的共有财产：位于某某街上的房屋依法分割。
原告万某某未提供证据。
被告赵某某辩称：我和原告同居期间居住的房屋不是我们双方的共同财产，该房屋是我父母修建的，我们只不过在修建时帮助管理，该房屋的实际所有人是我父母。我和原告之间没有办理结婚登记，双方不存在夫妻关系，显然不能界定房屋为双方的共同财产，因此，原告依法不能对该房屋进行分割。我和原告同居期间还有共同债务27,833.78元贷款本息，依法应由双方共同承担。
被告赵某某为支持自己的主张，提供了下列证据和申请证人赵国发出庭作证；
1、赫章县古基乡农村信用社贷款催收通知书原件1份，证明原告与被告同居期间欠古基信用社贷款本金2万元，利息7833.78元为双方共同债务。原告的质证意见是无异议。
2、证人赵某甲的证言，内容为：“我是赵某某父亲。婚姻的事是他们年轻人的事，我来说的是房子的事情，他们说是他们修的，我说是我修的，他们有多少钱只有他们知道，下基脚那天没有钱，打电话给我，我在砖厂上，整起3000元钱拿去，把基础下了，就摆起半年多，我看不是个事，我给赵某某说，你们的房子这样摆着不是个事，不管怎样都应把第一层整起来。我在砖厂上工资有点高，整起点砖喊他们来拖，把房子第一层修起。要说他们有钱，连整基脚的钱都付不起，这里欠一点那里欠一点的。房子钱是赵某某的，砖是我的，他们就当得是个带工头一样。”庭审中，被告代理人请求对证人发问，被告代理人：“证人，你刚才说的是修房的钱有部分是你的？”证人：“砖是我整的，砖厂也是从我工资中扣除砖钱。”被告代理人：“砖是你整的，砖厂从你工资中扣除来，其余的是赵某某拿的，赵某某拿了多少钱？原、被告有没有出过钱?”证人：“基脚钱也是我出的。赵某某出的钱我知道的只有汇过来的5万，其他是硬拿过来，我不知道有多少。原、被告连看病的钱有一部分都是我出的。”原告对证人证言的质证意见是：证人说的全是假的。被告方对证人证言的质证意见是：证人说的是真的，我们也没有做生意，且原告隐瞒其不能生育的事实，到处看病，修房的钱全是我兄弟拿的。
本院依原告万某某的申请调取的证据：
1、证人陈某甲的证言，内容为：“他们的房子是与我的房子同一年即2008年修的。当时以我儿子杨磊的名义开办了一个砖厂，他们砌房的砖就是在我家砖厂上买的。当时是由赵某某找车来拉的砖，房子应该是他们两个人共同修建的，因为那时他们的感情还是好的，一起在外打工挣钱，修房时也是一起参与出工出力的。他们修好房后还在一起和和睦睦的在过几年。他们感情不好应该是从去年开始，听到万某某说他们要闹离婚。修房资金筹集的事情是他们家庭内部事务，我们也不了解。”
2、证人周某某的证言，内容为：“他们修房的时间我都不太记得清楚了，房子是赵某某与万某某共同修的，当时两人的关系还好，边开羊肉粉馆边修房，修好房后搬上去就没有开馆子了。他们家庭的关系我搞不清楚，当时听说是赵某某家一个兄弟借给他们一些钱修房，因当时他们开的馆子就在我家隔壁，大家闲时坐在一起聊天，听赵某某说，现在修房造价太高了，我都给我兄弟家借了几万元钱了。修房的地基是一个叫李某某的老师出面，赵某某和他合伙买的。”
3、证人李某某的证言，内容为：“他们修房的地基是我和赵某某共同出资买的，是以赵某某的名义买的，我出资多一点，他出资少一点，他的地基大约有70平方左右。房子我们一起修，大约是2009年，修房时他们感情还好，修房是两个一起的，是否是共同修我也认不得，有没有人参与他们修我不知道，听说他兄弟出钱，其他不知道。他们房子的价值我也说不了。我们买地基共花去23,000元，赵某某出资5600元。”
经质证，原告对三个证人的证言无异议，被告对三个证人的证言无异议。
上列证据，经庭审质证和本院审查，被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信，证据2，因证人与被告是利害关系人，且属孤证，不能作为认定本案案件事实的依据，本院不予采信。法院调取的证据1、2、3，原、被告均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点是：原、被告同居期间所修建的房屋，是否属共有财产，应如何分割，所欠债务由谁偿还的问题。
经审理查明：原告万某某与被告赵某某2005年5月23日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。后因未生育子女，双方之间即产生隔阂。另查明：双方在同居关系存续期间在赫章县古基乡元宝村闩上组修建有坐东向西砖混结构平房1幢3层（第1层2间，第2层2间，第3层3间）。所欠债务：赫章县古基农村信用社借款本金2万元及利息，杨磊6178元，万兴文4500元，万兴忠5000元，孙伦2000元，朱家谷1500元。2015年5月6日原告向本院起诉请求处理，本院在审理中调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》的有关规定，其同居关系法律不予维护，双方自行解除即可。同居期间的共有财产，应照顾妇女和考虑财产的实际情况妥善分割，但该房屋未办理相关建房手续，本院只对管理和使用问题作明确。共同所欠债务，应由多分割房屋的一方返还。被告称：欠其兄弟赵某某人民币2万元，原告不认可，又与被告是利害关系人，被告又举不出有力证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条的规定，判决如下：
一、同居关系存续期间共同修建位于赫章县古基乡元宝村闩上组坐东向西的砖混结构平房1幢3层，第1层和第2层靠岔河街上的1间归被告赵某某管理使用；第2层靠学校的1间和第3层归原告万某某管理使用；
二、同居期间所欠债务：赫章县古基乡农村信用社借款本金2万元及利息，杨磊6178元，万兴文4500元，万兴忠5000元，孙伦2000元，朱家谷1500元，由原告万某某偿还。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱绍光
二〇一五年七月二日
书记员 王 华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6777号
原告姜振军。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告由振利。
原告姜振军诉被告由振利买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告由振利经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，原告从事鞋料买卖行业，被告由振利系制鞋行业，被告由原告处购买鞋料，至2015年8月13日双方结算，被告尚欠原告人民币20660元，并为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉要求被告还款。
被告由振利未到庭，亦无书面答辩。
经开庭审理查明，2015年8月13日，被告长期购买原告鞋材，2015年8月13日，经双方结算，被告由振利向原告出具了欠条，共欠款20660元，后原告多次催要，被告不还，故起诉要求被告还款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，被告购买原告鞋材并出具欠条，双方债权、债务关系真实、清楚。原告要求被告偿还，应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告由振利给付原告姜振军鞋料款20660元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费600元，由被告由振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 鲁好欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第687号
原告：何刚军。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：张生芳。
被告：王菊英。
原告何刚军为与被告张生芳、王菊英民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告张生芳、王菊英下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何刚军的委托代理人吴家慧到庭参加了诉讼，被告张生芳、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何刚军起诉称：原告与被告张生芳系朋友关系。2013年4月25日，被告张生芳因家庭生产经营之需向原告借款40000元。同日，原告将现金40000元交付给被告张生芳，被告张生芳出具借条一份，约定借款期限、利息、违约金等条款，并由被告王菊英提供担保。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告均拒不归还。原告诉请法院判令：一、被告张生芳立即归还原告借款本金40000元并支付利息7200元（系从2013年4月26日起按月息2分计算至2014年1月26日止的利息，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告王菊英对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告张生芳立即归还原告借款本金40000元并支付利息（从2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告王菊英对上述借款本金承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年4月25日的借条一份，用以证明被告张生芳向原告借款40000元并约定借款期限和利息以及被告王菊英提供担保等事实。
被告张生芳、王菊英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张生芳、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月25日，被告张生芳向原告何刚军借款40000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为40000元；借款期限从2013年4月25日起至2013年5月24日止；利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清直至还清之日止；如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。被告王菊英在借条上担保人一栏签名捺印，并约定对借款承担连带责任保证，担保期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张生芳在借条下方出具收条一份确认其收到现金40000元。嗣后，被告张生芳未支付利息，也未归还本金。被告王菊英也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张生芳向原告何刚军借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告张生芳未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王菊英自愿对借款本金提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应对保证范围内的债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生芳应于本判决生效之日起十日内归还原告何刚军借款本金40000元，并支付利息（利息从2013年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王菊英对上述第一项债务中的借款本金40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张生芳负担，被告王菊英对其中800元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 应 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：袁洪顺，居民。
被告：徐锡绍，居民。
被告：董书农，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”至判决主文前）诉被告袁洪顺、徐锡绍、董书农借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托代理人刘庆，被告袁洪顺、徐锡绍到庭参加诉讼，被告董书农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2011年11月，被告与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，贷款额度有效期内循环使用，被告袁洪顺借款，其余被告承担连带保证责任。但是贷款到期后被告袁洪顺未按期足额归还，其余被告未按照合同约定承担担保责任。以上事实有贷款合同及放款凭证为证。现原告要求依法判令被告袁洪顺偿还贷款本金50000元、利息及清收费用，其余被告承担连带支付责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁洪顺、徐锡绍辩称：实际借款人为董书农，答辩人并未实际用款，因此答辩人不同意还款。
案经送达，被告董书农未作答辩。
经审理查明：原告农行日照东港支行作为贷款人与作为借款人的被告袁洪顺、作为担保人的被告徐锡绍、董书农于2011年11月28日签订中国农业银行农户贷款借款合同，主要内容载明：“借款金额：伍万元；借款用途：沙发、床垫进货；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方的权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告于当日发放贷款50000元至合同指定的以被告袁洪顺名义办理的银行卡。在该期贷款偿还后，原告于2012年10月29日再次循环发放贷款50000元。但贷款到期后，被告袁洪顺未偿还借款本息，被告徐锡绍、董书农作为保证人亦未履行保证责任。诉讼中，原告自愿放弃主张清收费用。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告袁洪顺、徐锡绍、董书农签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告袁洪顺虽主张被告董书农系实际借款人，但未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告袁洪顺作为借款人应按合同约定及时偿还本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告袁洪顺偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。同时，借款合同约定被告徐锡绍、董书农为被告袁洪顺的借款在最高额50000元范围内承担连带保证责任，现原告起诉要求被告徐锡绍、董书农承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告徐锡绍、董书农在最高额50000元范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。此外，原告自愿放弃主张清收费用，系对自身权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪顺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告徐锡绍、董书农对上述借款本息在50000元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 路岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2073号
原告高某某，女，1989年9月16日生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。
委托代理人徐某某，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1987年3月13日生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。
委托代理人韩某某，平顶山市148法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐某某、被告孙某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，便于2012年4月19日在鲁山县民政部门登记结婚，2012年12月12日生育儿子孙某某。由于婚前对被告缺乏了解，彼此之间交往少，所以婚后夫妻感情相处一般。被告性格内向，遇事不给原告沟通，夫妻之间常为家务琐事吵嘴生气，但原告为息事宁人和儿子的考虑，常常忍气吞声，但也没有达到被告和其家庭成员的满意，被告也不给原告做主，凡事无主张。原告在打工期间，婆母照看儿子过程中，不小心将儿子严重烫伤，原告因心疼儿子无意中发些牢骚，反遭到被告和其父母的谴责，还将原告赶出家门，不让与儿子见面。目前原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子孙某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元；3、婚姻存续期间共同购置金杯双排座货车一辆价值40000元，原被告各分一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所诉不实，双方只是有所疏远，现在孩子还小，被告与原告没有生气，家人也更没有为难她，以后会对原告更好，故不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年4月19日在鲁山县民政部门登记结婚，2012年12月12日生育儿子孙晨桓。由于双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情破裂提起诉讼请求离婚。
另查明，双方婚生子孙某某头部及上身部分被严重烫伤，现正在治疗期间。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经介绍登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后生育一子，表明双方婚后夫妻感情比较牢固。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是双方因家庭琐事发生争执，在家庭生活中实属正常，对此双方应相互沟通，增进家庭和睦。况且现在双方的儿子被严重烫伤，双方更应相互理解、互敬互爱，携手共度难关，这样对家庭及儿子的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一四年十二月十五日
书记员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第2073号原告高某某，女，1989年9月16日生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。委托代理人徐某某，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1987年3月13日生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。委托代理人韩某某，平顶山市148法律服务所法律工作者。原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐某某、被告孙某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，便于2012年4月19日在鲁山县民政部门登记结婚，2012年12月12日生育儿子孙某某。由于婚前对被告缺乏了解，彼此之间交往少，所以婚后夫妻感情相处一般。被告性格内向，遇事不给原告沟通，夫妻之间常为家务琐事吵嘴生气，但原告为息事宁人和儿子的考虑，常常忍气吞声，但也没有达到被告和其家庭成员的满意，被告也不给原告做主，凡事无主张。原告在打工期间，婆母照看儿子过程中，不小心将儿子严重烫伤，原告因心疼儿子无意中发些牢骚，反遭到被告和其父母的谴责，还将原告赶出家门，不让与儿子见面。目前原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子孙某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元；3、婚姻存续期间共同购置金杯双排座货车一辆价值40000元，原被告各分一半；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，原告所诉不实，双方只是有所疏远，现在孩子还小，被告与原告没有生气，家人也更没有为难她，以后会对原告更好，故不同意离婚。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年4月19日在鲁山县民政部门登记结婚，2012年12月12日生育儿子孙晨桓。由于双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情破裂提起诉讼请求离婚。另查明，双方婚生子孙某某头部及上身部分被严重烫伤，现正在治疗期间。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经介绍登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后生育一子，表明双方婚后夫妻感情比较牢固。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是双方因家庭琐事发生争执，在家庭生活中实属正常，对此双方应相互沟通，增进家庭和睦。况且现在双方的儿子被严重烫伤，双方更应相互理解、互敬互爱，携手共度难关，这样对家庭及儿子的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一四年十二月十五日书记员  李培辉--
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02063号
原告徐某甲，男，1950年2月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告徐某乙，女，1939年1月23日出生，住址：重庆市渝北区。
被告徐某丙，女，1947年10月13日出生，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、被告徐某丙继承纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年三月二十三日
书记员 颜晓平
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1478号
申请执行人邱金玲，男，1982年9月19日出生，住玉环市芦浦镇红山村红井苑**号，公民身份号码:3310211982********。
被执行人蔡修海，男，1976年9月5日出生，住玉环市芦浦镇道头村中***号，公民身份号码:3326271976********。
被执行人高剑青，女，1978年2月2日出生，住玉环市芦浦镇道头村中***号，公民身份号码:3326271978********。
申请执行人邱金玲与被执行人蔡修海、高剑青民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5883号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00263号
原公诉机关陕西省乾县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马晓放，女，1958年4月1日出生于陕西省永寿县，汉族，永寿县招待所退休职工，住永寿县监军镇颐和小区。
诉讼代理人赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王新院，男，1958年4月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民，住永寿县监军镇西三村*组。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永寿县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
陕西省乾县人民法院审理陕西省乾县人民检察院指控被告人王新院犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马晓放提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月六日作出（2015）乾刑初字第00058号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王新院及原审刑事附带民事诉讼原告人马晓放均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王新院，询问上诉人马晓放，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月20日晚20时许，被告人王新院与被害人马晓放在家中因家庭琐事发生争吵，进而互相厮打，被告人王新院对马晓放拳打脚踢，随后马晓放感到身体不适，被告人王新院遂将其送往永寿县人民医院进行治疗，当晚对马晓放进行了肝功、肾功、电解质、心电图等检查，但未做脾脏B超检查。X线检查诊断其胸部左第10肋骨有骨折可疑，主治医生诊断为外伤性头痛、软组织损伤。住院期间马晓放未受到过二次创伤。直至2012年7月26日9时许，被告人王新院为马晓放办理了出院手续。马晓放在办理出院手续回家后大约过了一个多小时突感身体不适，被告人王新院将其送往永寿县中医医院，经B超检查为脾脏破裂、腹腔积血，随即转院至永寿县人民医院，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、左侧第十肋骨骨折、左侧胸腔积液、胸壁挫伤，并于当日16时进行了脾脏切除手术。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：马晓放2012年7月20日外伤损伤可以造成其脾脏破裂，按照《人体重伤鉴定标准》第六十八条之规定，其损伤程度已构成重伤，伤残等级属七级。附民原告人马晓放在永寿县人民医院两次住院计51天，花费医疗费共计12216.48元（该医疗费被告人王新院在附民原告人住院期间已支付）。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人王新院故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王新院已经全额赔偿被害人医疗费用，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，以被告人王新院犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王新院赔偿附带民事诉讼原告人马晓放伙食补助费1530元、营养费1020元、护理费5100元，共计7650元。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马晓放及其诉讼代理人赵晓红提出，原判对附带民事部分判处过少。
上诉人（原审被告人）王新院提出，被害人马晓放的伤情不是其造成的；原判对附带民事部分判处不当。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的被害人马晓放的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，诊断证明，鉴定意见，被告人王新院的供述等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新院与上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马晓放因琐事发生口角后，对马晓放进行殴打，致马晓放重伤，伤残七级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。关于上诉人王新院提出马晓放的伤情不是其造成的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述与被害人马晓放的陈述、证人王某甲等的证言及鉴定意见能相互印证原审判决认定其的犯罪事实，故该点上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人王新院提出原判对附带民事部分判处不当及上诉人马晓放与其诉讼代理人赵晓红提出原判对民事部分判处过少的上诉理由及代理意见，经查，原审判决对附带民事部分的判处并无不当，故该上诉理由及代理意见均不能成立，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第342号
原告詹娜，女，汉族，1987年8月4日出生，住四川省内江市东兴区。
被告牟小艳，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省射洪县。
被告陈志，男，汉族，1978年6月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告詹娜诉被告牟小艳、陈志房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽萍于2015年2月13日提出申请，要求依法对被告牟小艳、陈志所有的财产在价值550000元范围内予以查封、冻结。原告詹娜与担保人李华阳以其共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同备案号：）提供担保。
本院认为，原告詹娜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告牟小艳、陈志共同所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将原告詹娜与担保人李华阳共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月四日
书记员 严枫
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3333号
被拘留人吕慧燕，性别女，1981年12月4日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人孙莎与被执行人吕慧燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吕慧燕拒不履行（2016）浙0122民初4111号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对吕慧燕拘留十五日（自2017年4月21日起至2017年5月6日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
浙江省桐庐县人民法院
拘留决定书
（2016）浙0122执3333号
被拘留人吕慧燕，性别女，1981年12月4日出生，籍贯桐庐，身份证号33012219811204032X，住址桐庐县桐君街道广场路金都花园1幢306室。
本院在执行申请执行人孙莎与被执行人吕慧燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吕慧燕拒不履行（2016）浙0122民初4111号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对吕慧燕拘留十五日（自2017年4月21日起至2017年5月6日止）。
此致
桐庐县公安局
2017年4月21日
浙江省桐庐县人民法院
拘留决定书（回执）
（2016）浙0122执3333号
被拘留人吕慧燕，性别女，1981年12月4日出生，籍贯桐庐，身份证号33012219811204032X，住址桐庐县桐君街道广场路金都花园1幢306室。
本院在执行申请执行人孙莎与被执行人吕慧燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吕慧燕拒不履行（2016）浙0122民初4111号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对吕慧燕拘留十五日（自2017年4月21日起至2017年5月6日止），请予以看管。
此致
桐庐县公安局
办案人金承汉
2017年4月21日
本局已于年月日时对予以看管
公安局
年月日
注：此联交回附卷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13479号
原告梁振华，男，年龄46。
被告于广申，男，年龄60。
本院在审理原告梁振华诉被告于广申房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1526号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵志松，该联社职工。
被告王祥技，男，1952年11月14日生，农民，住平邑县。
被告马爱荣，女，1952年2月8日生，农民，住平邑县。
被告王纪禹，男，1969年6月10日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王祥技、马爱荣、王纪禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人赵志松到庭参加诉讼，被告王祥技、马爱荣、王纪禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告王祥技立即偿还所借原告款项人民币480000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告马爱荣、王纪禹对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告王祥技、马爱荣、王纪禹未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告王祥技与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告王祥技在规定的期限内一次性可使用额度为480000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告马爱荣、王纪禹自愿与原告签订最高额保证合同，为被告王祥技在2013年4月30日至2014年4月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为480000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年4月30日被告王祥技从原告处贷出480000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为10.5000‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王祥技签订借款合同并已实际借给被告王祥技现金480000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王祥技应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告马爱荣、王纪禹自愿为被告王祥技的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告马爱荣、王纪禹已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王祥技待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告马爱荣、王纪禹对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1526号
原告解淑苓。
被告万宗军。
被告万春花。
本院在审理原告解淑苓与被告万宗军、被告万春花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春花撤回对被告万宗军、被告万春花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解淑苓负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜佳佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2451号
上诉人（原审原告）：林永丰，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县。
法定代表人：林松峰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：林来成，男，东山县梧龙硅砂矿副矿长，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
上诉人林永丰因与被上诉人东山县梧龙硅砂矿劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初252号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林永丰及其委托诉讼代理人谢寿忠，被上诉人东山县梧龙硅砂矿的委托诉讼代理人林来成、沈光华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
林永丰上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法审理判决。事实和理由：1、一审法院认为东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可证明，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的梧龙硅砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定；以此认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制，是错误的。因为东山县梧龙硅砂矿并未按《常务会议纪要》规定在2010年11月30日终止企业，而是继续生产经营，继续招工；至2015年7月，矿产资源开采许可证满后才停止生产经营，东山县梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置上诉人。2、2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要中关于县硅砂矿、梧龙硅砂矿企业改制工作方案，一个是亏损企业县硅砂矿、一个年年盈利企业东山县梧龙硅砂矿。东山县委欲将二硅砂矿出售给私营企业旗滨玻璃厂，才形成此会议纪要；东山县梧龙硅砂矿的正式职工正常上班、工资补贴照发，对招聘的员工置之不理，不依法给予经济补偿。
东山县梧龙硅砂矿辩称：1、根据东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可知，东山县人民政府2010年第十一次常务会议同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的改制方案并明确企业终止日为2010年11月30日。因此，被上诉人在2010年就决定改制，且不存在继续招工的情况。2、上诉人诉称的东山县委欲将东山县梧龙硅砂矿卖给旗滨玻璃厂并不属实。3、上诉人并不是被上诉人聘请的员工，其与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，被上诉人属政府主导下的改制企业，且上诉人也不是被上诉人聘请的员工，一审法院裁定正确，应予维持。
林永丰向一审法院起诉请求：1、东山县梧龙硅砂矿支付林永丰经济赔偿金98656元；2、责令东山县梧龙硅砂矿为林永丰补办养老保险、失业保险及医疗保险。
一审法院经审查认为，东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可以证明2010年11月2日，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的梧龙硅砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利移转等事项并非企业自身所能决定，故林永丰与梧龙硅砂矿之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因系国有企业在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林永丰的起诉。
本院审理查明：东山县城乡建设规划局《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中载明：“东山县梧龙硅砂矿是我局下属硅砂生产国有企业，该矿被县委县政府列为改制企业……”、“企业现已全面停止生产经营，改制工作一直在县委县政府和我局的引导下推进进行着……”，落款时间为2016年11月23日。
本院认为：被上诉人东山县梧龙硅砂矿属于全民所有制企业，2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要认为两矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意两矿改制领导小组提出的改制工作方案；二审审理过程中，本院调取的东山县城乡建设规划局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，东山县梧龙硅砂矿被县委县政府列为改制企业，改制工作一直在县委县政府和主管单位的引导下持续进行。故东山县梧龙硅砂矿的改制属于政府主导、指令下进行的企业改制，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应不予受理。上诉人林永丰上诉提出，原审认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以佐证，上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，林永丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖美玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1097号
原告张子默。
法定代理人邵长会。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告黄波。
被告金秀銮，系被告黄波之配偶。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告张子默诉被告黄波、金秀銮、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子默的法定代理人邵长会及委托代理人王祥稳、被告黄波、金秀銮、保险公司的代理人高大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子默诉称：2015年9月26日11时40分许，被告黄波驾驶鲁Q号重型普通货车在台儿庄区马兰屯镇南闸村路段与邵长会驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后原告被送往医院住院治疗。因双方当事人对事故经过陈述不一致，台儿庄区交警大队无法查清事故形成的原因。因协商未果，原告要求被告赔偿损失有医疗费57372元，后续治疗费7000元、伙食补助费1350元，营养费3750元、护理费为20973元，车损592元、鉴定费2550元、交通费600元，以上合计94187元。
被告黄波、金秀銮辩称：事故的发生是原告张子默的母亲骑电动自行车摔倒后撞到我的车上的，原告的伤是原告母亲邵长会骑电动车摔倒所导致，不是我致伤的。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，被告应提供合法有效的行驶证和驾驶证，否则我公司保留追偿的权利；该投保车辆在事故中属于无责任，我公司愿意在交强险无责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；对于诉讼费等程序性的费用不予承担。
经审理查明2015年9月26日11时40分许，被告黄波驾驶鲁Q号重型普通货车在台儿庄区马兰屯镇南闸村路段与邵长会驾驶的电动自行车相肇事，造成乘坐在邵长会车上的原告受伤，车辆部分损坏。因双方当事人对事故经过陈述不一致，台儿庄区交警大队无法查清事故形成的原因。事故发生后原告被送往枣庄市立人民医院及徐州市中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左手第二掌骨骨折等。原告住院24天，支出医疗费57372元，原告住院期间由邵长会、张洋洋陪护，邵长会、张洋洋系原告的父母，张洋洋系寿光圣沣食品有限公司员工，日平均工资为116.67元，邵长会为农村居民。事故发生后被告黄波为原告垫付医疗费2000元。
2015年12月31日，原告的伤情等经山东金剑司法鉴定中心鉴定：原告损伤不构成人体伤残；原告住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理60-80日，营养时间建议为80-90日；后续治疗费约需6000-7000元，住院期间建议1-2人护理，出院后建议1人护理3-5周，营养时间建议为3-5周。同时支出鉴定费2500元。
邵长会驾驶的电动自行车经枣庄市台儿庄区价格认证中心认证，该车因此次事故造成损失为592元，同时支出评估费用50元。
被告黄波系事故车辆鲁Q号重型普通货车的驾驶员，被告金秀銮系鲁Q号重型普通货车注册车主。该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队因双方当事人对事情发生经过陈述不一致，无法查明事故发生的原因，根据公平原则，被告黄波对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告黄波虽称，原告的伤系被告之母自己摔倒所致，但未向本院提交相应的证据予以证明，对于被告黄波的主张本院不予采信。被告黄波对原告的损失按照50%的赔偿比例进行赔偿。被告金秀銮为鲁Q号重型普通货车注册车主，原告要求被告黄波与被告金秀銮承担连带责任的要求，于法有据，本院予以支持。因事故车辆鲁Q号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告黄波、金秀銮按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费57372元、鉴定费2550元、车损592元，数额合理，计算得当，本院予以支持。原告主张的护理费20973元，本院认为，结合山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，张洋洋的护理时间为122天（住院期间24天加第一次出院后护理70天加第二次出院后护理4周），张洋洋的护理费用为14233.74元，邵长会的护理时间为24天，邵长会的护理费为781.28元，因此原告的护理费为15015.02元。原告主张的营养费为3750元，本院认为，结合鉴定中心的鉴定意见，本院确定原告的需要加强营养的时间为122天，营养费的标准参照住院伙食补助费的标准计算，原告的营养费为1830元。原告的住院伙食补助费为360元。原告的后续治疗费，本院结合鉴定中心的鉴定意见确定为6500元。原告主张第二次住院时间与第一次住院时间一致，从而计算相关的损失要求，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费600元，本院结合原告的伤情、原告的住所地、原告的住院地及住院时间确定为300元。
因此，原告的损失有：医疗费57372元、住院伙食补助费360元、护理费15015.02元、车损592元、鉴定费2550元、营养费1830元、后续治疗费用6500元、交通费300元，以上共计84519.02元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张子默25907.02元（医疗费10000元、护理费15015.02元、车损592元、交通费300元，）。被告黄波、金秀銮赔偿原告张子默29306元（医疗费47372元、住院伙食补助费360元、后续治疗费用6500元、鉴定费2550元、营养费1830元，按照50%的赔偿比例进行赔偿），与被告黄波的垫付款2000元相折抵后，被告黄波、金秀銮还应赔偿原告27306元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子默各项损失共计25907.02元；
二、被告黄波、金秀銮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子默各项损失共计27306元；
三、驳回原告张子默其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告张子默负担475元，被告黄波、金秀銮603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年三月二日
书记员 王 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1511号
申请执行人：洪月英，男，1955年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人洪月英与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪月英向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2547号民事�解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人洪月英水稻款1574.4元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1624.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财�可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15957号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告甘瑞云，女，汉族，1986年8月18日出生，住河南省罗山县。
被告毛巍，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省息县。
被告河南建华运输集团有限公司，住鹿邑县城西三角。
法定代表人王德华，经理。
委托代理人王鹤连、丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告甘瑞云、毛巍、河南建华运输集团有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3659元，减半收取1859.5，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判长 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾