长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初984号
原告赵志辉，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住九台区。
委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告周玉辉，男，1954年5月13日生，汉族，农民，住九台区。
被告王玉梅，女，1973年4月14日生，汉族，个体，住九台市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，职员。
原告赵志辉诉被告周玉辉、王玉梅、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志辉及委托代理人廉颖，被告周玉辉，被告王玉梅，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志辉诉称，2015年9月23日，原告驾驶摩托车在九台市莽卡乡塔库村13组水泥路口时与被告周玉辉驾驶的吉A875**号面包车相撞，经九台市公安局交通警察支队认定：周玉辉负事故主要责任，赵志辉负事故次要责任。原告右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤，在九台市人民医院住院16天，现已出院。吉A875**号面包车的车主为王玉梅，系周玉辉的雇主，车辆交强险投保于天安财产保险股份有限公司。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤达十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养费为6000元，后续治疗费为1.3万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告周玉辉、王玉梅连带赔偿承担原告医疗费29800.76元、住院伙食补助费3600元、护理费11167.2元、交通费500元、营养费6000元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金1万元等总计189444.11元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，本案中吉A875**号车只在我公司投保了机动车交强险，对事实没有异议。事故发生后，被保险人王玉梅持原告本人签字的收条及原告的户口复印件住院票据病例出院诊断书到我公司赔偿，原告本人签字的收条证实原告已收到王玉梅支付的医疗费及其它费用共3.5万元，二次手术费及误工费一次付清共3万元，据此我公司在交强险分项中理算出医疗费1万元，误工费10670.85元、护理费4342.8元，合计25313.65元此款于2015年11月23日已支付了王玉梅工商银行的账户中，就原告的起诉我公司认为，其已向王玉梅出收条，应认定此收条的合法性，我公司理算的医疗费误工护理费的赔偿也符合事实及法律规定，因此原告在本案中所诉的误工护理费我公司不应再予以赔偿，其它费用及数额质证后再说，诉讼费律师鉴定费不在保险赔偿范围内不承担。
被告王玉梅辩称，责任与我无关，此事故为人为操作所致，与车主无关。车主是我是事实。我与周玉辉有合同，此事故应由其周玉辉承担责任。原告主张的费用过高，我已给付了原告各项费用。误工费有异议，鉴定费、律师费有异议。被抚养人的生活费有异议，其中一个抚养人已去世了。
被告周玉辉辩称，我是王玉梅雇佣的司机，是在上班的路上发生的交通事故。费用标准有异议，原告主张的费用过高，我已给付了原告各项费用。误工费有异议，鉴定费、律师费有异议。被抚养人的生活费有异议，其中一个抚养人已去世了。
经审理查明，2015年9月23日，被告周玉辉驾驶吉A875**号小型面包车沿路由东向西行至九台市莽卡乡塔库村13组水泥路口处左转弯时，该车前部与由北向南赵志辉驾驶的吉ATZ2**号普通二轮摩托车右侧相撞，造成赵志辉受伤，两车损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字[2015]第001615号道路交通事故认定书认定，“周玉辉负事故的主要责任，赵志辉负事故次要责任”。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤。于2015年9月23日至同年10月9日总计16天，共花医疗费29800.76元。受原告方委托，吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费进行了鉴定，并于2016年3月14日作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第2号鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人赵志辉骨右下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人赵志辉误工期限为180日，护理期限为90日，营养费为六千元。3、被鉴定人赵志辉后续治疗费用约需一万三千元。原告花鉴定费3100元。原告赵志辉系九台市莽卡乡塔库村2组村民，农业家庭户口。赵文山与刘纪茹系夫妻关系，赵志辉系其子女，事故发生时刘纪茹67周岁，现赵文山已去世。原告花代理费6000元。
上述事实有原告提供的住院病历、出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据、代理费票据、道路交通事故认定书等在卷为凭。
另查，被告保险公司向法庭提供原告本人签字的收条原件一份，收条写明：车主王玉梅已付伤者赵志辉医疗费以及其他费用共35000元。二次手术费及误工费一次付清共30000元。伤者：赵志辉，车主：王玉梅。原告周玉辉声称出具收条时并无“二次手术费及误工费一次付清共30000元”的字样，收条内容仅为收到35000元，并提供收条复印件予以证明。
2015年11月23日，被告保险公司向王玉梅汇款25313.65元，该笔赔偿款包括医疗费1万元、误工费10670.85元（2134.17元/月*5个月）、护理费4342.8元（124.08元/天*35天）等。被告王玉梅对上述事实并无异议，承认收到上述款项。
原告提供吉林市公安局丰满分局江南派出所的暂住人口信息登记表一份。登记表写明：来本地时间为2015年1月1日，暂住证签发日期为2016年1月6日。
再查，肇事车辆吉A875**号小型面包车（识别代码：LFP84ACC4D1A67149），在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险有效期至2016年5月20日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告周玉辉驾驶吉A875**号小型面包车与原告赵志辉驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的损害后果。故被告周玉辉应对原告受伤所造成的后果承担相应的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司也应在保险限额内对原告进行赔偿。在庭审过程中，被告虽对鉴定意见书中部分鉴定结论提出异议，但均未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，故对于该份鉴定意见本院予以采纳。此次外伤构成十级伤残，给原告的身体造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情保护5000元。
关于收条及保险公司已支付赔偿款问题。赵志辉出具的收条仅能证明其收到王玉梅支付的款项3.5万元。保险公司向王玉梅支付赔偿款只能证明其履行了部分赔偿义务，不能免除剩余的赔偿义务。故针对具体赔偿项，扣除保险公司已支付的部分，仍应当向赵志辉予以赔偿。
关于医疗费的主张，虽然原、被告双方当事人并未提供医疗费票据，但对于医疗费数额29800.76元双方均无异议，本院予以确认，扣除保险公司已经赔偿的医疗费1万元，医疗费仍应支持19800.76元。伙食补助费依法保护1600元（16天*100元/天）。后续治疗费依法保护1.3万元。营养费依法保护6000元。
关于住院护理费的主张，住院护理费依法保护11167.2元（90天*124.08元/天），扣除保险公司已经赔偿的护理费4342.8元，护理费仍应支持6824.4元。
关于误工费的主张，虽然原告提供了其与上海炫舞光电科技有限公司的劳动合同及两个月的工资发放明细，但被告对此提出异议，且该公司的成立时间晚于原告签订劳动合同的时间，
原告亦未提供相关完税证明予以佐证其月收入情况。故原告误工费每日280元的主张，本院不予支持。误工费依法保护17661.6元（180天*98.12元/天）。扣除保险公司已经赔偿的误工费10670.85元，误工费仍应支持6990.75元。
关于残疾赔偿金的主张，原告虽提供吉林市公安局丰满分局江南派出所的暂住人口信息登记表，但该登记表仅能证明原告来本地时间及签发暂住证，无法证明原告在城镇生活居住满一年，故残疾赔偿金仍按照农村居民标准计算，依法保护21560.24元（10780.12元/年*20年*10%）。
关于被扶养人生活费的主张。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并未提供相关证据予以证明其母无其他生活来源，故被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
关于交通费的主张，交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持400元。关于复印费的主张，因原告并未当庭提供正规发票，仅提供收据一枚，且被告对此提出异议，故复印费的主张不予支持。关于摩托车车损的主张，因原告并未提供相关证据证明事故发生时摩托车的价值，故摩托车车损3000元的主张本院不予支持。被告周玉辉作为王玉梅的雇佣人员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主王玉梅承担赔偿责任，虽然双方在签订雇佣协议时约定发生交通事故均由周玉辉负责，但该约定系双方内部约定，不发生对抗外部第三人的效力。故被告王玉梅应当承担赔偿责任，被告周玉辉无需承担赔偿责任。扣除保险公司向王玉梅的汇款，被告王玉梅已向原告垫付的9686.35元（35000元-25313.65元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔偿原告赵志辉护理费6824.4元、残疾赔偿金21560.24元、误工费6990.75元、交通费400元，合计35775.39元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔偿原告赵志辉精神抚慰金5000元；
三、被告王玉梅赔偿原告赵志辉医疗费19800.76元、伙食补助费1600元、后续治疗费13000元、营养费6000元、代理费6000元、鉴定费3100元，合计49500.76元的70%，即34650.53元（应当扣除被告王玉梅向原告垫付的9686.35元）；
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元减半收取2045元由被告王玉梅负担843元，由原告负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张玉良