福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3529号
原告：林某1，男，1994年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人：林某2（系原告父亲）,住福建省连江县。
法定代理人:吴某（系原告母亲）,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
原告林某1与被告ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、委托诉讼代理人尤劲、被告ＸＸ华及其委托诉讼代理人龚为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ华向林某1支付医疗费437279.25元、住院伙食补助费21800元、营养费10900元、残疾赔偿金665500元、住院护理费59250元、康复长期护理费1095000元、误工费37500元、精神损害抚慰金50000元、住宿费6981元、残疾辅助器具费2000元、交通费2000元、鉴定费2200元，以上损失共计2390410.25元，保险公司已支付的交强险12万元，超出交强险部分，ＸＸ华应承担60%，扣除保险公司商业三者险范围内已支付的30万元，以及ＸＸ华垫付的157799元，ＸＸ华应再支付林某1904447.15元（暂计至2016年6月17日，后续医疗费、辅助器具费等相关费用林某1保留另行起诉的权利）；2.本案诉讼费由ＸＸ华承担。事实与理由：2015年11月11日，ＸＸ华驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，沿福州市仓山区南三环路南侧辅道机动车道行驶过程中，因未注意观察路面情况，与林某1驾驶的电动车发生碰撞，造成林某1受伤及电动车损坏的交通事故。2015年12月2日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，林某1与ＸＸ华承担同等责任。事故后，林某1先后在福建省××医院××医院）、××医院、××军区福州总医院住院治疗共计218天，被诊断为特重型颅脑损伤、胸部外伤等，林某1父母为照顾住院治疗的林某1，长期在外租住房屋。目前，林某1仍在南京福州总医院住院接受治疗，并且病情严重，处于植物状态。2016年7月19日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林某1伤残程度为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、终身需要依赖他人护理。事故前，林某1已与福州润深贸易有限公司签订劳动合同并正式上班，约定每月薪资4500元。
ＸＸ华辩称：1.对交通事故责任无异议，对诉请的赔偿比例有异议，林某1应举证证明其驾驶的车辆为非机动车，才能适用事故同等责任下机动车一方承担60%的赔偿比例的法律规定，否则应按50%的赔偿比例认定ＸＸ华所应承担的赔偿责任。2.诉请项目金额异议如下：医疗费中的外购药品197.5元无医嘱也无正式发票，应予扣除，医疗费总额应为437081.75元；住院时间应为217日，住院伙食补助费标准按每日30元计算为217×30=6510元；因林某1为植物生存状态，无法自主进食，营养补充只能通过输液，营养费包含在相应的医疗费范围之内，没有必要另行判处；伤残等级鉴定系单方委托，且鉴定机构未待林某1伤情稳定后（医疗机构确诊为植物状态六个月后）组织司法鉴定，已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准；林某1提交的护理费票据均为收款收据，无正式发票，应按2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46997元/年的标准计算所主张的2015年11月17日至2016年6月30日期间的护理费为46997÷365×227=29228元；康复长期护理费尚未实际发生，请酌情在3至5年内判决，其余的康复长期护理费，待实际发生后另行主张；误工费按月工资4500元计算至定残前一日为36838元；精神损害抚慰金酌情认可3万元；林某1并未到外地治疗，诉请住宿费于法无据，应予驳回；“活动式AFO矫形器”的用途不明，无医嘱，不足以证明确为病情所需，请法庭在查清残疾辅助器具费的用途及必要性的前提下，依法判决；交通费由法庭在合理范围内酌定；如重新鉴定的结论与原鉴定结论不符，林某1所发生的相关鉴定费就不应由ＸＸ华承担。
本院经审查认定事实如下：2015年11月11日12时20分许，ＸＸ华驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，沿福州市仓山区南三环路南侧辅道机动车道由西往东行驶至天水村129号灯杆路段时，遇林某1驾驶无牌二轮电动车沿南三环南侧辅道机动车道由西往东行驶，ＸＸ华未注意观察路面情况，致闽Ａ×××××小型普通客车左侧前部车身与无号牌二轮电动车右侧后部至中部车身及林某1身体发生碰撞，造成林某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年12月2日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，林某1与ＸＸ华承担同等责任。事故后，林某1先后在福建省××医院××医院）、××医院、××军区福州总医院住院治疗，截止2016年6月17日共计217天，支出医疗费437081.75元。经诊断为脑外伤术后、植物状态、多发性脑梗死、继发性癫痫、脑积水等。出院医嘱：加强营养、优质蛋白饮食；加强护理，翻身拍背，2小时翻身一次；遵嘱服药；定期复查，不适随诊等。2016年7月19日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林某1属植物生存状态，构成交通事故一级伤残、需要完全护理依赖、终身需要依赖他人护理。2016年10月12日，福建鼎力司法鉴定中心出具情况说明，认为林某1病情稳定，符合评定时机，可以进行鉴定。
另查明：1.闽Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险与商业险，其中商业第三者险的保险金额为300000元，并投保不计免赔率险，事故后，该公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿林某1共计420000元；2.治疗期间，ＸＸ华向林某1垫付医疗费用157799元；3.林某1的住址福建省××××单元属城镇；4.2015年10月10日，林某1与福州润深贸易有限公司签订劳动合同，约定每月工资4500元。
本院认为，ＸＸ华驾驶的小型普通客车与骑行电动车的林某1发生碰撞，致林某1受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，林某1与ＸＸ华承担同等责任。ＸＸ华虽对林某1驾驶的电动车的非机动车属性有异议，但未能提供证据推翻原事故认定，本院对上述事故责任认定予以确认。本起事故造成林某1的各项损失认定如下：医疗费截止2016年6月17日共支出437081.75元，有医疗费票据、费用清单、出院小结、疾病证明书等证实，ＸＸ华亦无异议，本院予以支持，其他外购药品197.5元，无正式票据，本院不予支持；截止2016年6月17日住院217天，住院伙食补助费标准按50元/天计算为10850元；林某1因事故致脑外伤术后、植物状态、多发性脑梗死等住院，且损伤构成一级伤残，诉请营养费10900元，本院予以支持；ＸＸ华虽对林某1的伤残等级及护理依赖程度鉴定意见有异议，但鉴定机构已就鉴定时机作出合理说明，且ＸＸ华未能提供相应的证据推翻原鉴定，故本院对林某1的伤残等级及护理依赖程度予以确认；林某1主要生活来源于城镇，诉请误工费标准按4500元/月计算至定残前一日为37500元，本院予以支持；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合林某1居住处所、就诊次数等情况，交通费酌定1500元；林某1系城镇居民，残疾赔偿金按33275元/年标准计算，诉请残疾赔偿金665500元，本院予以支持；林某1居住在城镇，并于福州住院治疗，仅提供收款收据，不足以证实其住院护理实际支出的费用，本院不予采纳，住院护理费标准按160.9元/天（单位从业人员平均工资58719元/年÷365天）计算为160.9元/天×217天=34915.3元，林某1经鉴定为完全护理依赖，2016年6月18日起护理期暂予支持5年，护理费标准按46997元/年（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）计算为234985元（46997元/年×5年），故护理费共计为269900.3元；鉴定费2200元；林某1因事故致植物人状态，且损伤构成一级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；林某1长期在福州住院治疗，其父母为陪护租住房屋系合理支出，仅提供租赁合同和部分收据，无法充分证明实际支出情况，本院酌情支持住宿费5500元；残疾辅助器具费2000元，系合理支出，且有正式发票，本院予以支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计458831.75元（包括医疗费437081.75元、住院伙食补助费10850元、营养费10900元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计1031900.3元（包括误工费37500元、护理费269900.3元、交通费1500元、残疾赔偿金665500元、精神损害抚慰金50000元、住宿费5500元、残疾辅助器具费2000元）。肇事闽Ａ×××××小型普通客车交强险由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已在交强险限额内赔偿林某1120000元。对超出医疗费用赔偿限额部分448831.75元（458831.75元-10000元）和超出死亡伤残赔偿限额部分921900.3元（1031900.3元-110000元），共计1370732.05元，林某1对事故承担同等责任，作为非机动车一方，应自行承担40%的责任，ＸＸ华负事故同等责任，作为机动车一方，应承担60%的赔偿责任，即822439.23元。ＸＸ华已就肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已在商业三者险保险限额内赔付林某1300000元。超出保险限额的部分822439.23元-300000元=522439.23元，应由ＸＸ华承担。鉴定费2200元不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由ＸＸ华承担60%，即1320元。
综上所述，ＸＸ华应承担赔偿费523759.23元（522439.23元+1320元）,扣除已垫付的157799元，ＸＸ华还应支付365960.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付林某1365960.23元；
二、驳回林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16458元，适用简易程序减半收取8229元，由林某1负担4834.5元，由ＸＸ华负担3394.5元。ＸＸ华负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘培玲