wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第66号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘军锋，男，1966年11月18日生。
附带民事诉讼原告人刘伟锋，男，1969年8月9日生。
附带民事诉讼原告人刘少锋，男，1971年4月28日生。
附带民事诉讼原告人刘素敏，女，1975年2月1日生。
被告人耿首某，男，生于1972年10月16日。
辩护人李朋起，河南海通律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人耿首某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘军锋、刘伟锋、刘少锋、刘素敏、被告人耿首某及其辩护人李朋起到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月4日9时许，被告人耿首某驾驶二轮电动车沿徐西311国道由南向北行驶至襄城县境内415KM＋860M处时，与自西向东骑自行车横过公路的刘某某相撞，造成两车不同程度损坏，刘某某死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：耿首某负该事故的主要责任。耿首某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘军锋、刘伟锋、刘少锋、刘素敏诉称，因被告人耿首某的犯罪行为给其造成经济损失，要求耿首某赔偿医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元。
被告人耿首某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，事故发生后耿首某积极打急救电话救人，后在原地等候民警到来，并如实向公安机关交代案发经过，有自首情节；耿首某是残疾人，且受害人有过错，建议对其从轻或减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求耿首某表示其无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月4日9时许，被告人耿首某驾驶二轮电动车沿徐西311国道由南向北行驶至襄城县境内415KM＋860M处时，与自西向东骑自行车横过公路的刘某某相撞，造成两车不同程度损坏，刘某某死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：耿首某负该事故的主要责任。
另查明，被告人刘某某在事故发生后即被送往在襄城县中西医结合医院及襄城县人民医院抢救，花费医疗费5192.7元。
上述事实，被告人耿首某当庭供认不讳。并有现场勘验笔录、示意图及照片、尸体检验报告、事故车辆属性鉴定意见书、事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、遗体火化证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耿首某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控耿首某犯交通肇事罪成立，予以支持。关于耿首某的辩护人辩称耿首某具有自首情节、建议对其减轻处罚的意见，因交通肇事后保护现场、抢救伤者，系被告人的法定义务，故对辩护人的上述意见不予采信。关于辩护人辩称耿首某是残疾人、存在严重视力障碍，建议对其从轻处罚的意见，因耿首某作为一个完全刑事行为能力人，对其具有视力残疾这一事实是明知的，其明知自身视力有问题仍驾驶电动车上路行驶，并造成该交通事故，故不应因此对其从轻处罚。辩护人辩称耿首某认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求耿首某赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。对该事故所造成的损失，耿首某应按自己的过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况，以被告人承担70％的责任为宜，结合本案附带民事诉讼原告人主张的请求及提供的相关证据赔偿范围及标准为：1、医疗费为5192.7元；丧葬费为17101.5元（34203元／年÷12月／年×6个月）；交通费，可酌定为500元。其要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金因不属于刑事诉讼法调整范围，不予支持。其他要求过高部分，不予保护。上述各项费用共计22794.2元，由耿首某承担70％的民事赔偿责任，共计15956元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人耿首某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日至2015年3月26日止）。
二、被告人耿首某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘军锋、刘伟锋、刘少锋、刘素敏经济损失人民币15956元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年三月十四日
书记员 薛宝龙
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第66号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，潞安矿务集团救护队工人，群众。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭媛、白杨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年8月13日15时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶已注销的晋DJ11**号“华鹰”牌二轮摩托车，沿襄垣县侯堡镇墨玉街，由东向西行驶至建设银行门前路段超车时，与同向杨某乙驾驶的晋DH37**号“长安”牌小型轿车发生碰撞，致杨某甲本人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定：杨某甲承担本次事故主要责任，杨某乙承担本次事故的次要责任。经血液乙醇浓度检测：杨某甲血液中乙醇含量为158.7282mg／100ml，杨某乙血液中乙醇含量为0.5344mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明等书证；证人杨某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 慧
审判员 闫亚峰
审判员 张 帆
二〇一四年五月二十八日
书记员 武 剑
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第66号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，潞安矿务集团救护队工人，群众。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭媛、白杨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年8月13日15时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶已注销的晋DJ11**号“华鹰”牌二轮摩托车，沿襄垣县侯堡镇墨玉街，由东向西行驶至建设银行门前路段超车时，与同向杨佳驾驶的晋DH37**号“长安”牌小型轿车发生碰撞，致杨某甲本人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定：杨某甲承担本次事故主要责任，杨某乙承担本次事故的次要责任。经血液乙醇浓度检测：杨某甲血液中乙醇含量为158.7282mg／100ml，杨某乙血液中乙醇含量为0.5344mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明等书证；证人杨某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 慧
审判员 闫亚峰
审判员 张 帆
二〇一四年五月二十八日
书记员 武 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00288号
原告胡巧云。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告尹峰。
被告宿迁正阳科技有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区浦东路556号。
法定代表人许伟，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告胡巧云与被告尹峰、宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜、代理审判员马志敏分别于2015年5月5日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡巧云，被告正阳公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。第二次庭审原告胡巧云，被告尹峰、被告正阳公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧云诉称：被告尹峰分别于2011年2月25日、2011年9月30日两次向原告借款20万元，被告正阳公司提供担保。借款均约定月利率2%。2014年7月10日，被告正阳公司法定代表人尹峰和我进行结算，共欠原告本息27万元，同时约定2014年8月和10月还清该两笔借款。两被告至今没有履行还款义务。特起诉，请求判令：1.两被告连带偿还借款27万元及利息（自2014年7月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告尹峰辩称：1.借款属实，但借款是用于公司经营需要，应由公司偿还。2.从借款时至2014年10月28日，我一直担任正阳公司法定代表人。3.借款到期后原告多次催促还款，但因为公司资金困难，一直未还，直到2014年7月10日写下了还款承诺。
被告正阳公司辩称：1.借款本金是20万元，原告以27万元为基数计算利息属于计算复利不符合法律规定。2.原告没有在保证期间向公司主张权利，保证期间已过，正阳公司不应再承担保证责任。
经审理查明：被告尹峰分别于2011年2月25日、2011年9月30日各向原告胡巧云借款10万元。两次借款，双方约定借款期限一年，月利率2%。被告正阳公司作为保证人在借条上加盖公司印章。
借款期满后，原告多次向尹峰索要该款。2014年7月10日，尹峰向原告承诺，前一笔债务本息合计14万元整，于2014年10月底还清，后一笔债务本息合计13万元整，于2014年8月底前还清。
庭审中：尹峰承认原告“确实借款到期就问我要钱了，期间也屡次催我还款”。
以上事实有原告提供的借条两张及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为：被告尹峰在借条上以借款人名义签字，被告正阳公司在借条上担保人处盖章，足以使人相信尹峰的个人身份与正阳公司的法定代表人身份已经分离。故尹峰在借条上签名系其个人行为，该借款系其个人借款。因借款用途不能作为承担还款责任的依据，故尹峰抗辩应由正阳公司承担还款责任的意见本院不予采信。
关于应当返还的借款数额，本金20万元双方一致认可，本院予以确认。利息7万元，未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，应予支持。以27万元为本金计算利息，系计算复利，不应予以支持。本院以借款的实际本金为准计算利息。原告主张从2014年7月12日起至还款之日按月利率2%计算利息，符合双方约定，应予支持。
关于尹峰在正阳公司担任法定代表人的期限，对于尹峰的陈述，正阳公司辩称需要核实但未在本院限定的期限内提交证据予以否定，应承担举证不能的法律后果。故本院推定，尹峰自借款时至2014年10月28日担任正阳公司法定代表人。
借款期满后，原告即向时任正阳公司法定代表人尹峰主张权利，既可以视为既向借款人尹峰主张权利，又可以视为向保证人正阳公司主张权利。故而借款期满后原告向尹峰主张权利时，开始计算保证合同的诉讼时效，被告正阳公司辩称的已经超过保证期间理由不成立。
原告胡巧云与被告尹峰的借款合同，与正阳公司的保证合同依法成立，且合法有效。尹峰未按期还款付息，应承担继续履行的违约责任。正阳公司与原告未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡巧云借款20万元及利息7万元，并继续支付利息（从2014年7月12日起至实际给付之日止，以20万元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告宿迁正阳科技有限公司对上述债务承担连带责任，并有权在实际承担保证责任之后向主债务人尹峰追偿；
三、驳回原告胡巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告尹峰、正阳公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00288号原告胡巧云。委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告尹峰。被告宿迁正阳科技有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区浦东路556号。法定代表人许伟，该公司董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。原告胡巧云与被告尹峰、宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜、代理审判员马志敏分别于2015年5月5日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡巧云，被告正阳公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。第二次庭审原告胡巧云，被告尹峰、被告正阳公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧云诉称：被告尹峰分别于2011年2月25日、2011年9月30日两次向原告借款20万元，被告正阳公司提供担保。借款均约定月利率2%。2014年7月10日，被告正阳公司法定代表人尹峰和我进行结算，共欠原告本息27万元，同时约定2014年8月和10月还清该两笔借款。两被告至今没有履行还款义务。特起诉，请求判令：1.两被告连带偿还借款27万元及利息（自2014年7月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告尹峰辩称：1.借款属实，但借款是用于公司经营需要，应由公司偿还。2.从借款时至2014年10月28日，我一直担任正阳公司法定代表人。3.借款到期后原告多次催促还款，但因为公司资金困难，一直未还，直到2014年7月10日写下了还款承诺。被告正阳公司辩称：1.借款本金是20万元，原告以27万元为基数计算利息属于计算复利不符合法律规定。2.原告没有在保证期间向公司主张权利，保证期间已过，正阳公司不应再承担保证责任。经审理查明：被告尹峰分别于2011年2月25日、2011年9月30日各向原告胡巧云借款10万元。两次借款，双方约定借款期限一年，月利率2%。被告正阳公司作为保证人在借条上加盖公司印章。借款期满后，原告多次向尹峰索要该款。2014年7月10日，尹峰向原告承诺，前一笔债务本息合计14万元整，于2014年10月底还清，后一笔债务本息合计13万元整，于2014年8月底前还清。庭审中：尹峰承认原告“确实借款到期就问我要钱了，期间也屡次催我还款”。以上事实有原告提供的借条两张及当事人陈述在卷，足以证实。本院认为：被告尹峰在借条上以借款人名义签字，被告正阳公司在借条上担保人处盖章，足以使人相信尹峰的个人身份与正阳公司的法定代表人身份已经分离。故尹峰在借条上签名系其个人行为，该借款系其个人借款。因借款用途不能作为承担还款责任的依据，故尹峰抗辩应由正阳公司承担还款责任的意见本院不予采信。关于应当返还的借款数额，本金20万元双方一致认可，本院予以确认。利息7万元，未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，应予支持。以27万元为本金计算利息，系计算复利，不应予以支持。本院以借款的实际本金为准计算利息。原告主张从2014年7月12日起至还款之日按月利率2%计算利息，符合双方约定，应予支持。关于尹峰在正阳公司担任法定代表人的期限，对于尹峰的陈述，正阳公司辩称需要核实但未在本院限定的期限内提交证据予以否定，应承担举证不能的法律后果。故本院推定，尹峰自借款时至2014年10月28日担任正阳公司法定代表人。借款期满后，原告即向时任正阳公司法定代表人尹峰主张权利，既可以视为既向借款人尹峰主张权利，又可以视为向保证人正阳公司主张权利。故而借款期满后原告向尹峰主张权利时，开始计算保证合同的诉讼时效，被告正阳公司辩称的已经超过保证期间理由不成立。原告胡巧云与被告尹峰的借款合同，与正阳公司的保证合同依法成立，且合法有效。尹峰未按期还款付息，应承担继续履行的违约责任。正阳公司与原告未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡巧云借款20万元及利息7万元，并继续支付利息（从2014年7月12日起至实际给付之日止，以20万元为本金，按月利率2%计算）；二、被告宿迁正阳科技有限公司对上述债务承担连带责任，并有权在实际承担保证责任之后向主债务人尹峰追偿；三、驳回原告胡巧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告尹峰、正阳公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  马志敏二〇一五年七月十四日书 记 员  徐阿静
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初25号
原告：卫守林，男，X年X月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住XX。居民身份证号：XX。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府(以下简称“栏杆镇政府”)，住所地栏杆集镇。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：王玉萍，安徽�纪明律师事务所律师。
2017年3月6日，原告卫守林认为被告栏杆镇政府未依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。3月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫守林、被告的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告政府副镇长孙雁松出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了数拾份政府信息公开申请表，其中一份申请被告公开2015年全镇危房改造户名单及补助详情。经中国邮政官网查询得知，2016年10月13日被告签收该邮件。2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《政府信息公开条例》的相关规定，上述信息属主动公开范围，被告不依法履行法定义务，构成行政不作为。故诉请：1、确认被告收到原告栏杆集镇人民政府信息公开申请表后未在法定时间内答复原告的行为均违法；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：一、原告申请被告公开相关政府信息，但未说明其合理用途。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开相关政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生产、生活、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已向原告送达告知书，履行了相应的告知义务。三、对原告的多份申请，被告虽逾期回应，但对原告的所有申请均给予了相应的答复意见。被告逾期答复，对原告的权利不产生实际影响，只能认定为行政瑕疵，不能认为行政违法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图复印件各一份。证明2016年10月11日，原告以一份EMS邮寄的方式向被告邮寄了56份政府信息公开申请表，2016年10月13日被告签收。
被告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2的三性没有异议，当时原告邮寄了大量的材料，快递单上显示是本人签收，但实际不是本人签收。被告政府负责人收到申请表时，已距邮寄时间近一个月。原告一次性邮寄56份申请，要求被告在法定期限内作出答复，的确困难。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据认定证据，本院查明并确认以下事实：2016年10月11日，原告卫守林以一份中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告栏杆镇政府邮寄了56份政府信息公开申请表。其中一份申请表，要求被告公开2015年全镇危房改造户名单及补助详情。2016年10月13日，被告签收上述邮件。2016年12月9日，被告作出答复。现原告认为被告未在法定时间内答复的行政行为违法，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，�当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2016年10月13日，本案被告栏杆镇政府收到原告卫守林的政府信息公开申请表，时至2016年12月9日才作出答复，显已超过法定时间，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府未在法定时间内答复原告卫守林政府信息公开申请的行政行为程序违法。
案件的受理费合计五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
�判员刘冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延�行法定职责，判决履行没有意义的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12607号
原告肖永其，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告肖永其与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告肖永其不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第92号
申请执行人郑虎。
被执行人徐州天助房地产开发有限公司，住所地XX。
郑虎申请执行徐州天助房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月5日作出（2014）贾民初字第865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告郑虎与被告徐州天助房地产开发有限公司双方解除于2012年7月19日签订的《商品房认购协议》。二、被告徐州天助房地产开发有限公司于2014年8月31日前退还郑虎的购房款160000元。若2014年8月31日前未退还，则于2014年12月31日前退还原告郑虎160000元购房款及违约金8500元，合计168500元。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款；（二）查询被执行人房产信息，被执行人所有的位于徐州市贾汪区XX房产，已被查封；（三）查询被执行人车辆信息，有一部车牌号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，被执行人有位于贾汪区XX土地，因被执行人已在该土地上进行了房产开发，剩余部分无法明确，故无法查封。本案申请执行标的434558元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人所有的五套的房产，虽已查封，但因房产正在施工，暂时无法处置；查封的被执行人名下的苏C×××××号车辆，下落不明，无法处置；查明的其名下的土地因被执行人已在该土地上进行了房产开发，剩余部分无法明确，故无法查封。未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月三日
书记员 郑 静
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00035号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某（别名刘甲），男，1981年8月9日生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年5月14日被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币8万元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被海城市公安局监视居住。因病于2015年1月14日被鞍山市中级人民法院决定暂予监外执行。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年9月25日4时50分许，驾驶辽C3WX**号羚羊牌轿车由西向东行驶至海城市新中医院交通岗处，将骑自行车由北向南横过马路的张某某（被害人，男，卒年69岁）撞倒，致张某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某某系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任，张某某无事故责任。
另查，被告人刘某因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年5月14日被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币8万元；于2015年1月14日被鞍山市中级人民法院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、死亡证明书、驾驶证、行车证及车辆保险单复印件、辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书；证人张某甲的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、辽宁新康法医司法鉴定所疾病伤残司法鉴定书；海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于颖
代理审判员 张可
代理审判员 王丹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘浩
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第31号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司新余中心支公司。
被上诉人（原审原告）吴细根。
原审被告张荣。
原审被告孙世奇。
原审被告西峡县腾达物流有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
上诉人永诚财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称上诉人）不服新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01230号民事裁定，请求将本案移送至新余市仲裁委员会审理或驳回被上诉人吴细根（下称被上诉人）的起诉。其主要上诉理由如下：被上诉人起诉的所有损失均在上诉人的保险合同中的车损险下赔付，因此，上诉人与被上诉人之间为保险合同纠纷；一审法院将被上诉人与其他原审被告之间的侵权关系违法强制合并审理错误，一审法院无权将其列为被告。
经审查，本院认为，本案属侵权责任纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间存在仲裁条款，但被上诉人与其他原审被告之间并没有约定仲裁，上诉人与被上诉人之间约定的仲裁条款并不能约束其他人，且原审被告张荣（被上诉人起诉称原审被告张荣所驾驶的出事车辆系被上诉人所有）住所地在新余市渝水区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人选择向原审被告张荣住所地新余市渝水区人民法院起诉，故新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 袁 兵
审判员 艾小红
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭玉兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第279号
原告上海允典玻璃有限公司。
法定代表人王彦春，总经理。
委托代理人吴峰，男，上海允典玻璃有限公司工作。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
原告上海允典玻璃有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海允典玻璃有限公司诉称，2014年8月18日至11月22日，原告陆续向被告供应玻璃等制品，货款共计人民币53，750元（以下币种同），原告已开具增值税发票，计32，625元。被告至今未支付货款53，750元。故原告诉请判令被告支付原告货款53，750元。
原告上海允典玻璃有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单十五份，证明原告向被告供货，货款共计53，750元；
2、增值税发票三份，证明原告已开具32，625元的发票；
3、被告营业执照复印件及工商信息各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告上海允典玻璃有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告货款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海允典玻璃有限公司货款53，750元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，143元，减半收取计571.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年一月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21588号
原告：上海青建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李清贤，总经理。
被告：上海隐居酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：汲宏。
原告上海青建建筑装饰工程有限公司与被告上海隐居酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告上海青建建筑装饰工程有限公司于2017年10月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海青建建筑装饰工程有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海青建建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1,546元，减半收取计773元，由上海青建建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年十月十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01893号
原告李继龙，男，1966年3月23日生，汉族，农民。
原告邵军利，女，1971年10月2日生，汉族，农民。
被告何建军，男，1963年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李继龙、邵军利与被告何建军身体权纠纷一案中，原告李继龙、邵军利于2013年9月17日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告李继龙、邵军利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由二原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张一鸣
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第62号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人于连涛。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人于连涛作出《关于回购于连涛经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某巷某某楼＊＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购于连涛经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第595-1号
申请执行人林治杰，住荣成市。
被执行人荣成市华星贸易有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处。
本院在执行上列申请执行人林治杰与被执行人荣成市华星贸易有限公司工亡待遇纠纷一案中，被执行人荣成市华星贸易有限公司自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动争议仲裁委员会荣劳仲案子（2009）第147号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第319号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陆某某，初中文化，甘肃省金塔县人。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人妥存光到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月12日凌晨6时许，被告人陆某某在酒泉市肃州区西环北路“星联”网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人郑某某上网时睡着之机，盗窃郑某某放置在电脑桌上的iphone6p1us手机1部，后将被盗手机低价变卖。被盗手机价值6500元。案发后被告人陆某某退赔全部损失。
上述事实，在开庭审理中被告人陆某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人郑某某报案及陈述，酒泉市至尊阳光通讯有限责任公司发票及移动电话三包凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，交款票据及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。被告人的辩护人提出积极退赔损失，有自首情节的辩护观点，经查，有证据证实，理由成立，予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月七日
书记员 戴立新
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执32号
申请执行人许XX，男，1947年1月2日出生，汉族，身份证号2305031947********，系双鸭山市长胜乡XX村村民，住双鸭山市岭东区XX路*******号。
被执行人双鸭山市长胜乡XX村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区XX村。
法定代表人徐XX，系该村民委员会主任。
关于许XX申请执行双鸭山市长胜乡XX村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人许永XX2015年11月9日向本院申请执行，因被执行人双鸭山市XX乡东XX村民委员会未在本院指定期限内履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款9090.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人许XX与被执行人双鸭山市XX乡XX村村民委员会借款合同纠纷一案，依据（2015）岭商初字第107号民事判决书确定的内容，现已执行完毕，本案结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付清勋
二〇一六年二月十九日
书记员 于 雷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第382号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林清旗。
被执行人何贵霞。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林清旗、何贵霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林清旗、何贵霞于2013年11月29日多�育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第093号征收社会抚养费决定书，决定对林清旗、何贵霞征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年7月11日向林清旗、何贵霞依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第093号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）107号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行10000元，尚欠39750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林清旗、何贵霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林清旗、何贵霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费39750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月五日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第382号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吕贞兵，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人苏琼珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2305号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月14日以被申请执行人吕贞兵、苏琼珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2305号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吕贞兵、苏琼珍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吕贞兵、苏琼珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2305号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吕贞兵、苏琼珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月一日
代理书记员 熊雨秋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初556号
原告唐江生。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告唐宝玉。
本院在审理原告唐江生诉被告唐宝玉民间借贷纠纷一案中，原告唐江生于2016年4月13日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐江生撤回起诉。
本案受理673元，减半收取336.5元，由原告唐江生负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年四月十三日
书记员 王 玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00865-2号
申请执行人：李某，女，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00283号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款360.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2756号
原告范某某，男，汉族，1981年11月10日生，住郯城县归昌乡。
被告马某某，男，汉族，1971年10月27日生，住郯城县归昌乡。
被告赵某甲（赵某乙），男，汉族，1981年5月20日生，住郯城县归昌乡。
原告范某某诉被告马某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告马某某、赵某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年9月19日，被告马某某因需要向原告借现金20000元，借款期限为不定期。为明确原告与借款人之间的权利、义务，由借款人向原告出具借条一份。被告赵某甲自愿为该笔借款给予担保，二被告均在借条上签名和按印。自2013年8月1日始，原告多次向借款人和担保人主张清偿借款未果。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马某某偿还原告借款20000元及逾期利息，被告赵某甲承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告马某某、赵某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年9月19日被告马某某由被告赵某甲担保向原告范某某借款20000元，双方未约定借款期限。被告马某某向原告出具借条一份，被告赵某甲作为担保人在借条签字。现原告诉至本院，要求被告马某某偿还借款20000元及逾期利息，被告赵某甲承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。原告当庭放弃主张利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告马某某由被告赵某甲担保向原告范某某借款20000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告马某某偿还借款20000元，于法有据，本院依法应予支持。被告赵某甲作为担保人在借条上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告当庭放弃主张利息的请求，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款20000元。
二、被告赵某甲对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币＊＊＊元，由被告马某某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第506号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑慧淼，男，1969年5月20日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体户，住余姚市低塘街道郑巷村郑巷北路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人郑慧淼犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人郑慧淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日0时19分许，被告人郑慧淼饮酒后驾驶浙BVK3**号小型普通客车沿余姚市凤山街道府前路由西向东行驶至三官堂路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人郑慧淼有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人郑慧淼的血液中检出乙醇成份，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人郑慧淼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑慧淼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑慧淼归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑慧淼犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑慧淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十四日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第506号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，个体户，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日0时19分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿余姚市凤山街道府前路由西向东行驶至三官堂路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人郑某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十四日
代书记员 韩 枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01049-1号
申请执行人：蒋金凤，女，1963年1月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：潘晓凌，女，1962年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院在执行蒋金凤与潘晓凌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第03511号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年九月十五日
书记员 何 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03784号
原告王书光，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告北京快捷利康搬家有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号A座310室。
法定代表人杨卫波，经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女，该公司职员。
委托代理人李雪锋，男，该公司职员。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，该公司职员。
原告王书光与被告北京快捷利康搬家有限公司（以下简称快捷利康公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书光，被告快捷利康公司法定代表人杨卫波，被告太平北京分公司委托代理人李晨、李雪锋，被告富德北京分公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书光诉称：2015年1月4日，原告所有的京X1起亚牌汽车在北京市丰台区洋桥西里小区15号楼下停放时，被廖小培驾驶的京X2福田牌货车撞在车辆左前部，造成原告车辆前杠、左前叶子板等部位损坏。本次事故廖小培负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将京X1汽车送至北京汉青汽车服务有限公司修理，支付修车费。被告快捷利康公司是京X2福田牌货车的车主，该车在被告太平北京分公司、富德北京分公司处投有保险。原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告车辆维修费4932元；案件受理费由被告承担。
被告快捷利康公司辩称：我公司对本次事故事实、责任认定认可。廖小培是我公司员工，事发时候其是职务行为，本次事故责任由我公司承担。我公司没有给原告垫付费用。
被告太平北京分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。我公司对原告车辆定损情况认可。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。
被告富德北京分公司辩称：我公司对本次事故事实认可。肇事车辆在我公司投保了商业三者险500000元及不计免赔。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年1月4日，在北京市丰台区洋桥附近，廖小培驾驶京X2牌货车倒车时与王书光所有的京X1牌小客车接触，造成两车损坏。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定廖小培负全部责任，王书光无责任。事故发生后，王书光将京X1牌小客车送至北京XX汽车服务有限公司进行修理，支付车辆维修费4932元。
另查，廖小培为快捷利康公司员工。廖小培驾驶的京X2牌货车在太平北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期限内。廖小培驾驶的京X2牌货车在富德北京分公司处投保了商业第三者责任险500000元，有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆维修费发票、结算清单、车辆照片、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：廖小培驾驶机动车与王书光的机动车发生交通事故，造成王书光财产受损。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定廖小培负本次事故的全部责任。廖小培为快捷利康公司员工，其驾驶的车辆在太平北京分公司处投保了交强险，在富德北京分公司处投保了商业第三者责任险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由快捷利康公司予以赔偿。王书光主张的车辆维修费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王书光车辆维修费二千元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王书光车辆维修费二千九百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京快捷利康搬家有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尚全跃
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第654号
原告李某某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告李某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案。本院于2013年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚，原告与被告经人介绍相识，于2010年6月18日登记结婚，婚后育有一子，名叫蒋某乙（2010年12月24日出生）。原告起诉离婚，理由如下：一、原告与被告在婚前对彼此缺乏了解，属于无感情基础而草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，二人常常因琐事争吵、吵架。二、被告脾气暴躁且有酗酒的恶习，经常在酒后无故对原告实施殴打，被告的行为不仅给原告的身体和精神造成了巨大的伤害，也直接导致了夫妻感情的彻底破裂。综上，原告认为这种没有夫妻感情的婚姻已经没有存续下去的意义，为了自己以后不再受被告的殴打，也为了孩子有个良好的成长环境，所以向法院提起诉讼，请求法院依法调判：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙随原告共同生活，由被告从2013年4月开始每月给付蒋林洋抚养费1000元。另外原、被告在夫妻财产问题上没有争议，没有夫妻共同财产。
被告蒋某甲在庭审中辩称，我不想离婚。
本院根据上述认证查明，李某某与蒋某甲于2010年6月18日登记结婚。李某某为再婚，蒋某甲为初婚。双方婚后于2010年12月24日生有一子蒋某乙。上述事实由古冶区民政局婚姻登记处证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。本案中，李某某诉至本院要求与蒋某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，李某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对李某某起诉要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一�年五月二十九日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第654号
原告李某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告蒋某甲，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告李某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案。本院于2013年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚，原告与被告经人介绍相识，于2010年6月18日登记结婚，婚后育有一子，名叫蒋某乙（2010年12月24日出生）。原告起诉离婚，理由如下：一、原告与被告在婚前对彼此缺乏了解，属于无感情基础而草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，二人常常因琐事争吵、吵架。二、被告脾气暴躁且有酗酒的恶习，经常在酒后无故�原告实施殴打，被告的行为不仅给原告的身体和精神造成了巨大的伤害，也直接导致了夫妻感情的彻底破裂。综上，原告认为这种没有夫妻感情的婚姻已经没有存续下去的意义，为了自己以后不再受被告的殴打，也为了孩子有个良好的成长环境，所以向法院提起诉讼，请求法院依法调判：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙随原告共同生活，由被告从2013年4月开始每月给付蒋林洋抚养费1000元。另外原、被告在夫妻财产问题上没有争议，没有夫妻共同财产。
被告蒋某甲在庭审中辩称，我不想离婚。
本院根据上述认证查明，李某某与蒋某甲于2010年6月18日登记结婚。李某某为再婚，蒋某甲为初婚。双方婚后于2010年12月24日生有一子蒋某乙。上述事实由古冶区民政局婚姻登记处证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某诉至本院要求与蒋某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，李某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对李某某起诉要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第654号
原告李某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案。本院于2013年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚，原告与被告经人介绍相识，于2010年6月18日登记结婚，婚后育有一子，名叫蒋林洋（2010年12月24日出生）。原告起诉离婚，理由如下：一、原告与被告在婚前对彼此缺乏了解，属于无感情基础而草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，二人常常因琐事争吵、吵架。二、被告脾气暴躁且有酗酒的恶习，经常在酒后无故对原告实施殴打，被告的行为不仅给原告的身体和精神造成了巨大的伤害，也直接导致了夫妻感情的彻底破裂。综上，原告认为这种没有夫妻感情的婚姻已经没有存续下去的意义，为了自己以后不再受被告的殴打，也为了孩子有个良好的成长环境，所以向法院提起诉讼，请求法院依法调判：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋林洋随原告共同生活，由被告从2013年4月开始每月给付蒋林洋抚养费1000元。另外原、被告在夫妻财产问题上没有争议，没有夫妻共同财产。
被告蒋某某在庭审中辩称，我不想离婚。
本院根据上述认证查明，李某某与蒋某某于2010年6月18日登记结婚。李某某为再婚，蒋某某为初婚。双方婚后于2010年12月24日生有一子蒋林洋。上述事实由古冶区民政局婚姻登记处证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有�据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某诉至本院要求与蒋某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，李某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对李某某起诉要求与蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �张建光
审 判 员 张 久 森
代理审判员 李 国 彪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 董 明 明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第654号
原告李某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告蒋某甲，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案。本院于2013年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系再婚，原告与被告经人介绍相识，于2010年6月18日登记结婚，婚后育有一子，名叫蒋某乙（2010年12月24日出生）。原告起诉离婚，理由如下：一、原告与被告在婚前对彼此缺乏了解，属于无感情基础而草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，二人常常因琐事争吵、吵架。二、被告脾气暴躁且有酗酒的恶习，经常在酒后无故对原告实施殴打，被告的行为不仅给原告的身体和精神造成了巨大的伤害，也直接导致了夫妻感情的彻底破裂。综上，原告认为这种没有夫妻感情的婚姻已经没有存续下去的意义，为了自己以后不再受被告的殴打，也为了孩子有个良好的成长环境，所以向法院提起诉讼，请求法院依法调判：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙随原告共同生活，由被告从2013年4月开始每月给付蒋某乙抚养费1000元。另外原、被告在夫妻财产问题上没有争议，没有夫妻共同财产。
被告蒋某甲在庭审中辩称，我不想离婚。
本院根据上述认证查明，李某与蒋某甲于2010年6月18日登记结婚。李某为再婚，蒋某甲为初婚。双方婚后于2010年12月24日生有一子蒋某乙。上述事实由古冶区民政局婚姻登记处证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某诉至本院要求与蒋某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，李某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对李某起诉要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2922号
罪犯徐晓东，男，25岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月1日作出（2011）沭刑初字第0985号刑事判决，以被告人徐晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐晓东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第40号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刁绍贤。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刁绍贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告刁绍贤不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刁绍贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年二月五日
书记员 于 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5978号
原告潘友进。
被告房锡臣。
原告潘友进为与被告房锡臣民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘友进到庭参加了诉讼，被告房锡臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房锡臣于2013年4月30日向原告潘友进借款20000元，约定还款期限至2013年5月14日。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付原告自2013年5月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告房锡臣于2013年4月30日向原告潘友进出具借条借款20000元，约定还款期限至2013年5月14日，逾期未还清支付每日10%的违约金。借款到期后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告房锡臣向原告潘友进借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自借款之日即2013年5月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告房锡臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房锡臣于本判决生效后十日内偿还原告潘友进借款本金20000元并支付原告自2013年5月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟辖终字第7号
上诉人（原审被告）杭州赢天下建筑有限公司。
法定代表人邱地锋。
被上诉人（原审原告）康美乾。
上诉人杭州赢天下建筑有限公司与被上诉人康美乾确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普朱商初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杭州赢天下建筑有限公司上诉称：杭州赢天下建筑有限公司与康美乾之间不存在合同关系，本案不适用建设工程合同履行地人民法院管辖的相关规定。上诉人的住所地在杭州市拱墅区，因此本案应由被告住所地即杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人康美乾提供了其与上诉人杭州赢天下建筑有限公司代理人签订的合同，合同标的物朱家尖绿城度假酒店位于舟山市普陀区朱家尖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人康美乾向合同履行地舟山市普陀区人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
审 判 员 陈力湘
二〇一四年三月十八日
代书记员 孔璟雯
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第596号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人耿云龙，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市。
辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师，系崇明县法律援助中心指派。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人耿云龙犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人耿云龙及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2015年8月9日2时30分许，被告人耿云龙至被害人宋某某位于本县某镇，某路XXX号底楼办公室，推门入室，强行拉开办公室电脑桌抽屉后，从中窃取现金人民币4万元。2015年11月6日，被告人耿云龙被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿云龙在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人葛甲的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及照片，受案登记表、案发经过、抓获经过及情况说明，常住人口基本信息及行政处罚决定书，被告人耿云龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币四万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人耿云龙具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人耿云龙具有坦白情节，建议本院从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人耿云龙退赔被害人宋某某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 黄 新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1801-1号
申请执行人：阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：高海波，居民。
被执行人：高连友，居民。
被执行人：高河，居民。
被执行人：高连果，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第673号民事判决书，于2015年10月20日申请强制执行，要求被执行人高海波、高连友、高河、高连果履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高海波、高连友、高河、高连果银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王广祥
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第12号
上诉人（原审原告）何盼，女1983年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人刘新德，男，1969年4月7日出生，汉族，湘潭县人，系原告何盼的丈夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，所在地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该局法规科科员，代理权限为特别授权。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，系湘潭市国土资源局法规科工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）何盼与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局行政决定一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长、审判员刘定钧、谢颖参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员刘恋担任记录。上诉人何盼及其委托代理人刘新德、被上诉人湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告何盼系住湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组村民，2008年与丈夫刘新德结婚，婚后刘新德将户口迁至原告何盼所在村民小组落户。湘潭天易示范区管理委员会于2013年8月15日与湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组签订《湘潭天易示范区土地征收协议书》。原告所在村民小组的土地被征收。湘潭天易示范区拆迁户安置人口情况公示表及烟塘村山沙围子组征地款分配表中均未将原告纳入分配人员册，原告对此不服于2013年11月18日向被告提出行政复议申请，被告于2013年11月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》，原告认为被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》不合法，遂提起诉讼，要求依法确认湘潭天易示范区管理委员会的征地方案及分配方案违法，依法确认原告的分配资格；被告作出不予受理的行政复议决定不合法。
原审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。被告作出的《不予受理行政复议决定书》明确告知了原告应当向作出征收土地公告的政府的上级政府申请行政复议，被告的行政行为符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告何盼的诉讼请求。案件受理费，免交。
一审判决宣告后，何盼不服提起上诉称，湘潭天易示范区管理委员会与湘潭县易俗河镇烟塘村山河组的土地征收协议违法，剥夺了上诉人享受土地征收补偿款的权利，上诉人对此不服，依法、依规定向被上诉人申请复议，被上诉人作为复议机关，应当履行法定职责，责令湘潭天易示范区管理委员会重新作出具体的征地分配方案，保障上诉人一家三口的分配资格。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭市国土资源局辩称：一、答辩人的行政行为合法。上诉人于2013年11月18日向答辩人提出行政复议申请，要求责令湘潭天易示范区管理委员会重新作出具体的征地分配方案，并确认上诉人应享有的权利和分配资格。答辩人审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，湘潭天易示范区管理委员会2013年8月15日与湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组签订的《湘潭天易示范区土地征收协议书》并不违反法律规定，未侵犯上诉人的合法权益，没有创设、变更或消除上诉人的权利义务，不对上诉人的权利义务产生实质影响。同时，根据《物权法》第五十九条和《村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案事项按法定程序由村民会议集体讨论决定，上诉人如对征收土地公告不服，可以向作出征收土地公告的政府的上一级政府申请行政复议。上诉人的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请受理范围，答辩人作出《不予受理行政复议申请决定书》是合法的；二、上诉人的起诉状没有具体的诉讼请求和事实，也没有事实证明答辩人的具体行政行为侵犯了其合法权益。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”可见，湘潭市国土资源局只有在其下属的国土部门作出了具体行政行为的情况下，作为上级主管部门才具有行政复议职责。湘潭天易示范区管理委员会并非湘潭市国土资源局的下属单位，湘潭市国土资源局无权就其所作行政行为进行审查，因此，本案上诉人何盼对湘潭天易示范区管理委员会所作行政行为不服，向湘潭市国土资源局提起行政复议属于复议主体错误，被上诉人湘潭市国土资源局对其复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1009号
申请执行人：周德明、季晓玲
被执行人：杜文财
申请执行人周德明、季晓玲与被执行人杜文财机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初165号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第409号
申请执行人兰光玉，男，1963年1月21日生，布依族，住贵阳市白云区。
被执行人庄云凯，男，1964年10月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人王桂兰，女，1965年11月29日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院（2014）白民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄云凯、王桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰光玉向本院申请强制执行。
现查明被执行人王桂兰系贵州省中铝分公司退休职工，每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留王桂兰工资、资金收入人民币60000元（其中包含案件执行费725元、案件受理费1175元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘琼
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第526号
原告袁易曼，女，1974年11月24日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告袁易曼诉被告邱珂保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁易曼的委托代理人林宗国、被告邱珂的委托代理人罗锦批到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁易曼诉称：2013年1月23日，原告和案外人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司邹秀刚签订了借款合同，约定借款500000元，借款期限为12个月，并口头约定了借款利率为月利率6分。原告按约放款500000元。被告邱珂和案外人许晓明为该笔借款提供保证担保，在借款合同上担保人栏签字并盖了手印。借款合同的担保条款约定了保证担保的范围、保证期间。借款人借款后未按约定归还借款本金及利息，原告向借款人和保证人催收均未果。特诉至法院，要求被告邱珂归还借款500000元及利息，并支付违约金。利息及违约金按月利率2.5分计算。律师代理费30000元及本案诉讼费由被告负担。
被告邱珂辩称：借款是事实，但借款人是邹秀刚，他还没还被告不知情，应该把主债务人邹秀刚及另外一个担保人追加为被告。此外，邹秀刚在借款时以隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司的资产及其个人的财产作为担保，原告应向主债务人邹秀刚及隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司追偿。借款合同中为约定利息，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。借款合同中约定的违约金为500000元，不合法，应为无效条款，应不予支持。综上所述，故应该驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明借款金额及时间及保证人的保证责任及保证期间，并且只有保证而没有物的担保；
2、收据一张，用以证明案外人邹秀刚收到原告现金500000元；
3、委托代理合同、四川省律师收费标准、内江市国家税务局通用机打发票，用以证明原告委托该案律师的代理费为30000元。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2份证据的真实性无异议，但邹秀刚已还了原告一部分钱，现在还欠原告多少钱不清楚，对第3份证据的真实性无异议，按照法律规定来处理。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，原告袁易曼和案外人邹秀刚签订了借款合同，合同约定借款用途为生产经营，金额为500000元，借款期限为12个月，从2013年1月23日起至2014年1月23日止，未约定借款利率。该合同第5.1条约定：在合同生效的当日，将合同约定金额交付邹秀刚。第6.1条约定：邹秀刚以个人及隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司的资产及房地产担保保证。第6.2条约定：保证担保的范围为借款本金及利息，违约金及实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。第6.3条约定：保证期间为本合同履行期限届满之日后两年止。第7.1条约定：如违约，应按本合同借款金额的100%支付违约金。原告按约放款500000元，案外人邹秀刚于2013年1月23日出具收条一张，载明：今收到袁易曼现金500000元，大写伍拾万元正。被告邱珂和案外人许晓明为该笔借款提供保证担保，在借款合同上担保人栏签字并盖了手印。邹秀刚借款后未按约定归还借款本金及利息，原告向邹秀刚和保证人催收均未果，特诉至法院，要求被告邱珂归还借款500000元及利息，并支付违约金。律师代理费30000元及本案诉讼费由被告邱珂负担。
本院认为：借款人邹秀刚与原告袁易曼签订借款合同，向原告袁易曼借款500000元，被告邱珂为保证人，由于该合同上对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此，原告袁易曼要求被告邱珂承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告辩称的应追加被告的请求，本院不予支持。被告辩称的本案借款存在物保，应优先以物保清偿借款，该借款合同中虽然约定了财产抵押，但均未办理抵押登记，被告也未提供证据证明该抵押已经生效，故该辩称理由不能成立。本案借款合同虽未约定借款利息，但对违约责任进行了约定，借款人及担保人未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任，但约定的500000元违约金，金额过高，本院调整为按借款本金500000元从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍予以计付利息。原告要求被告支付律师代理费的请求，双方在合同中有明确约定，且系双方当事人真实意思的表示，亦符合四川省律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱珂在本判决生效后十日内返还原告袁易曼借款本金500000元，并从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告袁易曼支付利息，直至借款本金还清为止；
二、被告邱珂在本判决生效后十日内支付原告袁易曼律师代理费30000元；
三、驳回原告袁易曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，由被告邱珂负担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
此页无正文
审判员 谢建平
二〇一五年四月九日
书记员 杨礼嘉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第526号
原告袁易曼，女，1974年11月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告袁易曼诉被告邱珂保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁易曼的委托代理人林宗国、被告邱珂的委托代理人罗锦批到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁易曼诉称：2013年1月23日，原告和案外人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司邹秀刚签订了借款合同，约定借款500000元，借款期限为12个月，并口头约定了借款利率为月利率6分。原告按约放款500000元。被告邱珂和案外人许晓明为该笔借款提供保证担保，在借款合同上担保人栏签字并盖了手印。借款合同的担保条款约定了保证担保的范围、保证期间。借款人借款后未按约定归还借款本金及利息，原告向借款人和保证人催收均未果。特诉至法院，要求被告邱珂归还借款500000元及利息，并支付违约金。利息及违约金按月利率2.5分计算。律师代理费30000元及本案诉讼费由被告负担。
被告邱珂辩称：借款是事实，但借款人是邹秀刚，他还没还被告不知情，应该把主债务人邹秀刚及另外一个担保人追加为被告。此外，邹秀刚在借款时以隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司的资产及其个人的财产作为担保，原告应向主债务人邹秀刚及隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司追偿。借款合同中为约定利息，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。借款合同中约定的违约金为500000元，不合法，应为无效条款，应不予支持。综上所述，故应该驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明借款金额及时间及保证人的保证责任及保证期间，并且只有保证而没有物的担保；
2、收据一张，用以证明案外人邹秀刚收到原告现金500000元；
3、委托代理合同、四川省律师收费标准、内江市国家税务局通用机打发票，用以证明原告委托该案律师的代理费为30000元。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2份证据的真实性无异议，但邹秀刚已还了原告一部分钱，现在还欠原告多少钱不清楚，对第3份证据的真实性无异议，按照法律规定来处理。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，原告袁易曼和案外人邹秀刚签订了借款合同，合同约定借款用途为生产经营，金额为500000元，借款期限为12个月，从2013年1月23日起至2014年1月23日止，未约定借款利率。该合同第5.1条约定：在合同生效的当日，将合同约定金额交付邹秀刚。第6.1条约定：邹秀刚以个人及隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司的资产及房地产担保保证。第6.2条约定：保证担保的范围为借款本金及利息，违约金及实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。第6.3条约定：保证期间为本合同履行期限届满之日后两年止。第7.1条约定：如违约，应按本合同借款金额的100%支付违约金。原告按约放款500000元，案外人邹秀刚于2013年1月23日出具收条一张，载明：今收到袁易曼现金500000元，大写伍拾万元正。被告邱珂和案外人许晓明为该笔借款提供保证担保，在借款合同上担保人栏签字并盖了手印。邹秀刚借款后未按约定归还借款本金及利息，原告向邹秀刚和保证人催收均未果，特诉至法院，要求被告邱珂归还借款500000元及利息，并支付违约金。律师代理费30000元及本案诉讼费由被告邱珂负担。
本院认为：借款人邹秀刚与原告袁易曼签订借款合同，向原告袁易曼借款500000元，被告邱珂为保证人，由于该合同上对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此，原告袁易曼要求被告邱珂承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告辩称的应追加被告的请求，本院不予支持。被告辩称的本案借款存在物保，应优先以物保清偿借款，该借款合同中虽然约定了财产抵押，但均未办理抵押登记，被告也未提供证据证明该抵押已经生效，故该辩称理由不能成立。本案借款合同虽未约定借款利息，但对违约责任进行了约定，借款人及担保人未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任，但约定的500000元违约金金额过高，本院调整为按借款本金500000元从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍予以计付利息。原告要求被告支付律师代理费的请求，双方在合同中有明确约定，且系双方当事人真实意思的表示，亦符合四川省律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱珂在本判决生效后十日内返还原告袁易曼借款本金500000元，并从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告袁易曼支付利息，直至借款本金还清为止；
二、被告邱珂在本判决生效后十日内支付原告袁易曼律师代理费30000元；
三、驳回原告袁易曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，由被告邱珂负担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年四月九日
书记员 杨礼嘉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第102号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蔡文选，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王效义，男，汉族，教师，住甘肃省会宁县。
申请再审人蔡文选因与被申请人王效义生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡文选申请再审称，（一）存在新的证据，原判认定事实错误。二审判决后会宁县公安局八里派出所就王效义的违法行为做出了行政处罚决定。申请再审人没有任何主观过错。（二）原审适用法律错误。二审法院采取推定的方式进行判决，对于赔偿项目未作任何改判，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定赔偿营养费和交通费。
本院认为，（一）关于蔡文选主张的存在新的证据，原判认定事实错误的申请再审理由。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款（三）项规定，原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据可以作为新证据。该案中，会宁县公安局八里派出所2013年9月13日作出的行政处罚决定认定事实为：“2012年7月29日下午，蔡文选、王效义因地界纠纷互相发生厮打，致蔡文选受伤。”对于案件事实的认定与一、二审认定的事实并无不同。该证据不能推翻原结论，不能作为新证据使用。因此，申请再审人的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于蔡文选主张的原审适�法律错误的申请再审理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院没有认定交通费、营养费，系因申请再审人未能提供相关证据和没有事实依据所致，不存在适用法律错误的问题。二审法院予以维持并无不妥。因此，申请再审人的该项理由不能成立。
综上，蔡文选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡文选的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代�审判员龙鑫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 满春梅（代）