wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初224号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人乔某某，男，1977年7月6日出生，壮族，文化程度小学，工人，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，现住恩平市。2016年9月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年8月6日18时许，被告人乔某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车从恩平市沙湖镇金沙煤矿方向沿新建公路往沙湖圩方向行驶，行至塘口村路段左转弯掉头时与一辆小客车发生碰撞后被公安机关查获。经交警部门认定，被告人乔某某负事故的主要责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，乔某某血液酒精浓度为132.46mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人乔某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人乔某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；被告人在侦查期间的供述及辩解；证人赵某、梁某、廖某、岑某的证言；道路交通事故认定书、被告人的户籍资料、违法犯罪经因情况查询证明、抓获及破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶信息及其车辆的信息、机动车保险单、酒后驾驶员血样提取登记表及照片、诊断及出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，被告人醉酒驾驶发生交通事故且负主要责任，应从重处罚；鉴于其在被送医院治疗后如实供述，且在法庭审理期间主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑丽仙
第1页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初224号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人乔必准乔某某，男，1977年7月6日出生，壮族，文化程度小学，工人，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，现住恩平市。2016年9月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人乔必准乔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人乔必准乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年8月6日18时许，被告人乔必准乔某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车从恩平市沙湖镇金沙煤矿方向沿新建公路往沙湖圩方向行驶，行至塘口村路段左转弯掉头时与一辆小客车发生碰撞后被公安机关查获。经交警部门认定，被告人乔必准乔某某负事故的主要责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，乔必准乔某某血液酒精浓度为132.46mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人乔必准乔某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人乔必准乔某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人乔必准乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；被告人在侦查期间的供述及辩解；证人赵某、梁某、廖某、岑某的证言；道路交通事故认定书、被告人的户籍资料、违法犯罪经因情况查询证明、抓获及破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶信息及其车辆的信息、机动车保险单、酒后驾驶员血样提取登记表及照片、诊断及出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔必准乔某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，被告人醉酒驾驶发生交通事故且负主要责任，应从重处罚；鉴于其在被送医院治疗后如实供述，且在法庭审理期间主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人乔必准乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑丽仙
第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更586号
罪犯刘勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出(2012)东一法刑初字第1944号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2012年12月27日交付执行。刑期执行至2023年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2017年1月31日期间共获得嘉奖23次，2013年12月、2015年4月共获得表扬2次，2016年12月被评为改造积极分子，被扣9分。该犯于2016年12月16日履行罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年8月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3926号
原告尚耐心，女，1947年6月19日出生，汉族。
委托代理人郭希莲，女，1974年4月16日出生，汉族。
被告段芳芳，女，1986年5月13日出生，汉族。
被告赵云龙，男，1985年8月8日出生，汉族
委托代理人任小昌，男，1983年6月23日出生，汉族。
原告尚耐心与被告段芳芳、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭希莲，被告赵云龙及其委托代理人任小昌到庭参加诉讼。被告段芳芳经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识。2013年3月二被告以做生意为由，向原告借款5000元，并口头约定月息3分，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要二被告至今未能予以偿还。无奈诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款本金5000元及利息。
被告段芳芳在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
被告赵云龙辩称，原告所诉是事实，但实际借款人是被告段芳芳。给原告出具借条是被告段芳芳签的被告赵云龙的名字，并不是被告赵云龙本人真实意思表示。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识。2013年3月二被告因做生意为由，向原告借款5000元，并出具内容为：“今借到尚耐心现金伍仟元整，段芳芳、赵云龙，2013.3.26”借据一份。庭审中，原告主张要求二被告承担从2014年3月1日至2015年12月9日的利息，利率按照3分计算。2015年11月2日原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金5000元及利息。
以上事实，有原告与被告赵云龙的陈述、借据、被告赵云龙的贰级残疾人证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告段芳芳、赵云龙向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因。本案中，二被告系合伙关系，且双方一同去原告处借款，并口头约定了借款利息。借款发生后，被告赵云龙也归还了部分利息，故本院认为该笔借款系二被告共同借款，二被告应对该笔借款承担连带责任。对于原告主张的2014年3月1日至2015年12月9日借款利息一节，被告赵云龙对双方口头约定的利息予以认可，但双方未约定逾期利息的利率，原告主张按照借款期内的利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定本院予以认可，但借款期内的利率超过了年利率24%的法律规定，故本院以年利率24%计算逾期利率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段芳芳、赵云龙于本判决生效后十日内偿还原告尚耐心借款本金5000元，并支付利息2100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告段芳芳、赵云龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段芳芳、赵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 隋艳龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第228号
原告：永康市震海工具厂，住所地：永康市芝英镇前山杨下村。
法定代表人：卢巧杏。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义五圣电动车有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤。
原告永康市震海工具厂为与被告武义五圣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告永康市震海工具厂的委托代理人邵江林到庭参加诉讼。被告武义五圣电动车有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市震海工具厂起诉称：自2012年下半年起，原被告发生买卖业务，原告供应被告摩托车配件，如减震器、手把、中跪前叉等，原告出卖给被告配件时，被告出具暂收单，后出具入库单，原告凭入库单与被告进行结算，并由被告开具中国银行结算业务申请书，但截至至今，被告出具给原告结算业务申请书均因被告银行账户无钱致使原告无法得到款项，截至诉前，被告累计共欠原告货款达530814.3元。请求判令：被告立即支付摩托车配件货款计人民币530814.3元及逾期付款利息损失（利息损失要求自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际付款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告永康市震海工具厂在庭审后以补充证据为由撤回部分证据（六份暂收单金额为38063.3元），故变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款492751元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际付款之日止）。
被告武义五圣电动车有限公司未作答辩。
原告永康市震海工具厂为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告个人独资企业营业执照、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、中国银行结算业务申请书六份、入库单四份及产品购销合同、领付款凭证一份，证明被告拖欠原告货款492751元的事实。
经庭审审查、核实，产品购销合同系原件，结算业务申请书系原件且盖有武义五圣电动车有限公司的财务专用章，领付款凭证系原件且有被告公司法定代表人李勤的签名，入库单与领付款凭证相互印证，故本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：原告永康市震海工具厂与被告武义五圣电动车有限公司存在关于电动车配件的买卖关系。原告依约向被告提供货物，被告尚欠原告货款492751元未支付（撤回起诉未确定部分除外）。
本院认为，原告永康市震海工具厂与被告武义五圣电动车有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告武义五圣电动车有限公司尚欠原告永康市震海工具厂货款492751元事实清楚，其理应在合理的期限内及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义五圣电动车有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市震海工具厂货款492751元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日也即2015年1月20日起计算按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取4346元，由被告武义五圣电动车有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8692元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 骆观
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑莹
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初282号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杜永生，男，生于1965年3月15日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌放火罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
辩护人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人杜永生犯放火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人杜永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜永生因琐事对邻居王某产生积怨。2016年6月27日早上6时许，被告人杜永生将一块塑料泡沫和一些竹片点燃后投放到被害人王某的住宅阳台上，引燃了被害人王某阳台堆放的物品，被告人杜永生见火势燃大后又来到被害人王某的楼下，将自己堆放在该处的谷草、菜籽杆、干柴等物点燃，火势燃旺后离开现场，由于消防部门及时赶到将火扑灭才未造成严重后果。
公诉机关认为，被告人杜永生放火焚烧他人住宅的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人杜永生量刑。
被告人杜永生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其系饮酒过量后一时糊涂实施的犯罪行为。
辩护人（书面）对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人杜永生具有如下量刑情节：1、被告人杜永生犯罪后，深刻认识到自己行为的危害性，自愿认罪悔罪；2、被告人杜永生的行为没有给受害人造成大的经济损失，且已通过亲属向受害人赔礼道歉，取得了受害人的谅解；3、被害人与被告人杜永生系亲属邻里关系。
经审理查明，被告人杜永生因生活琐事对邻居王某产生积怨。2016年6月26日，被告人王永禄又因土地纠纷等矛盾与王某之子杜某、儿媳程某发生口角，怀恨在心，欲实施报复。2016年6月27日早上6时许，被告人杜永生用打火机将一块塑料泡沫点燃，通过相邻的阳台投放到王某阳台鸡棚的塑料油纸上，并用一些干竹块盖在火上引火，被告人杜永生见火势燃起来后又来到被害人王某的楼下，将自己堆放在该处的谷草、菜籽杆、干柴等一大堆柴火点燃，待火势燃旺后离开现场。附近居民发现王永禄楼下着火后，立即组织灭火并通知消防部门，因消防部门及时赶到灭火才未造成严重后果。
另查明，2016年10月21日，经习水县醒民镇政府工作人员及村委人员组织双方调解，杜某、程某以双方系党兄弟关系，且杜永生的行为未造成重大财产损失为由，对被告人杜永生的行为表示谅解，并出具书面谅解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杜永生的供述与辩解、被害人王某、杜某、程某的陈述，证人张某1、陈某、张某2、司某的证言，接警出车单，物证打火机，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场图，受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜永生因生活琐事对他人产生不满，为报复泄愤，故意纵火焚烧他人房屋，其行为已经危及了他人生命、健康和重大公私财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜永生犯放火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系邻居琐事引发，又未造成严重后果，且被告人杜永生到案后又能如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔过，故可对其从轻处罚。为此，本院依照被告人杜永生的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜永生犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止）
二、随案移送的作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初282号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1965年3月15日，、汉族，小学文化，贵州省习水县人。因涉嫌放火罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人杜某某犯放火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某因琐事对邻居王某芬产生积怨。2016年6月27日早上6时许，被告人杜某某将一块塑料泡沫和一些竹片点燃后投放到被害人王某芬的住宅阳台上，引燃了被害人王某芬阳台堆放的物品，被告人杜某某见火势燃大后又来到被害人王某芬的楼下，将自己堆放在该处的谷草、菜籽杆、干柴等物点燃，火势燃旺后离开现场，由于消防部门及时赶到将火扑灭才未造成严重后果。
公诉机关认为，被告人杜某某放火焚烧他人住宅的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人杜某某量刑。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其系饮酒过量后一时糊涂实施的犯罪行为。
辩护人（书面）对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人杜某某具有如下量刑情节：1、被告人杜某某犯罪后，深刻认识到自己行为的危害性，自愿认罪悔罪；2、被告人杜某某的行为没有给受害人造成大的经济损失，且已通过亲属向受害人赔礼道歉，取得了受害人的谅解；3、被害人与被告人杜某某系亲属邻里关系。
经审理查明，被告人杜某某因生活琐事对邻居王某芬产生积怨。2016年6月26日，被告人王某禄又因土地纠纷等矛盾与王某芬之子杜某禄、儿媳程某勤发生口角，怀恨在心，欲实施报复。2016年6月27日早上6时许，被告人杜某某用打火机将一块塑料泡沫点燃，通过相邻的阳台投放到王某芬阳台鸡棚的塑料油纸上，并用一些干竹块盖在火上引火，被告人杜某某见火势燃起来后又来到被害人王某芬的楼下，将自己堆放在该处的谷草、菜籽杆、干柴等一大堆柴火点燃，待火势燃旺后离开现场。附近居民发现王某禄楼下着火后，立即组织灭火并通知消防部门，因消防部门及时赶到灭火才未造成严重后果。
另查明，2016年10月21日，经习水县醒民镇政府工作人员及村委人员组织双方调解，杜某禄、程某勤以双方系党兄弟关系，且杜某某的行为未造成重大财产损失为由，对被告人杜某某的行为表示谅解，并出具书面谅解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杜某某的供述与辩解、被害人王某芬、杜某禄、程某勤的陈述，证人张某会、陈某英、张某洪、司某梅的证言，接警出车单，物证打火机，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场图，受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某因生活琐事对他人产生不满，为报复泄愤，故意纵火焚烧他人房屋，其行为已经危及了他人生命、健康和重大公私财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯放火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系邻居琐事引发，又未造成严重后果，且被告人杜某某到案后又能如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔过，故可对其从轻处罚。为此，本院依照被告人杜某某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止）
二、随案移送的作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 程
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00006号
原告陈某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告张某某于2010年12月6日借原告现金人民币20000元，并出具了借据。原告于2010年12月6日至2012年3月在被告处陆续购胶布，价值人民币5790元。两项折抵，被告现欠原告借款人民币14210元。2010年10月，原告因患脑梗塞住院，住院期间曾多次向被告索要借款，但被告推拖不还。无奈，诉至人民法院，要求：判令被告还原告借款人民币14210元及利息。
被告张某某经传票传唤未出庭应诉，亦未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：1、借条一份，载明被告张某某于2010年12月6日借原告现金人民币20000元。2、便签一份，载明原告陆续在被告处佘胶布及药物，合计人民币5790元，有被告之妻尚某某签名确认。
被告张某某未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，借据及佘购便签，客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某系乡村医生，被告系个体药物生产者。2010年12月6日，被告张某某借原告陈某某现金人民币20000元，原告陈某某从2010年12月6日至2012年3月在被告张某某处陆续购药用胶布及部分药物，折价人民币5790元，有被告之妻尚某某签名确认。两项折抵，被告现欠原告借款人民币14210元。原告患病期间曾多次向被告索要借款，但被告拖欠至今未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某借原告款项事实清楚，依法应予以清偿。因双方借款未约定归还期限及利息，原告未提供逾期还款的证据，要求被告从2011年10月10日业务终止起支付借款利息不符合法律规定，且原告证据显示双方业务终止时间是2012年3月，故对原告要求从2010年10月10日起计算利息的请求依法不予以支持。利息应从判决生效后，逾期给付期限计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内一次性归还原告借款人民币14210元，逾期不付，按同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息。
本案诉讼费155元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 樊小民
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3594-2号
申请执行人刘正海。
被执行人江争艳。
申请执行人刘正海与被执行人江争艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）澄临民初字第0418号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江争艳还应归还申请执行人刘正海借款本金及利息96万元，并负担案件受理费6900元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中进行了诉讼保全，查封被执行人位于江阴市中山北路296号的房产。本院于2014年7月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年7月14日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2014年7月14日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为B76M**小汽车1辆，本院作出（2014）澄执字第3594-1号民事裁定书，对该车辆予以查封，查封期限二年，自2015年9月29日至2017年9月28日止。
2014年4月22日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房地产信息，被执行人名下除诉讼保全的房产外未发现有其他房地产登记信息。
2015年5月15日，本院至被执行人住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，江争艳名下的上述房产其家人居住其中，其负债较多，长期不在家居住，其名下车辆也去向不明。
上述执行情况，本院于2015年9月29日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，对查封的房产，因被执行人家人居住其中，暂不请求法院对其进行处置，对查封的车辆，因查无去向，暂不请求法院对其进行处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产，被执行人家人居住其中，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下的车辆，无法扣押，暂不具备处置条件，申请执行人可在上述房产、车辆查封期限届满前向本院申请继续查封。除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋华雯
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第26号
原告贾连魁，男，生于1934年9月14日，汉族，现住张家口市桥西区新村路*号楼*单元***室，身份证号码：1307031934********。
委托代理人贾东林（系原告儿子），生于1971年12月6日，汉族，现住张家口市桥西区新村路*号楼*单元***室，身份证号码：1307031971********。
被告张家口富瑞城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼，组织机构代码：56197214－1。
法定代表人孙志兵，执行董事。
委托代理人孙志强，男，1973年2月3日生，汉族，公司职员，�住张家口市桥西区南新村六条9号，身份证号码：1307031973********。
原告贾连魁诉被告张家口富瑞城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）万商初字第493号民事判决，原告贾连魁不服判决，提起上诉，张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张商终字第371号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾东林和被告张家口富瑞城房地产开发有限公司委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，因被告张家口富瑞城房地产开发有限公司法定代表人孙志兵涉嫌非法经营罪被河北省万全县人民检察院提起公诉，该刑事案件尚未审结，且与本案有直接关系，故本院于2014年6月30日裁定中止诉讼，于2015年5月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连魁诉称，2010年9月19日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于万全县新窑子村内新锦园4号楼一单元201室房屋一套，并于合同签订前向被告交纳购房诚意金2000元及购房订金8000元，合同签订后分两次交付购房款124500元。在等待房屋竣工期间，经原告核实，被告并没有获取《商品房销售（预售）许可证》及其它相关手续，遂多次要求被告尽快补办，但被告对原告的要求置之不理，原告无奈之下要求被告解除房屋买卖合同并退还所交纳的各项款项，此要求同样被拒绝。为此原告起诉请求：1、判决原告同被告所签订的合同无效；2、被告返还原告购房款124500元；3、被告返还原告诚意金2000元、定金8000元；4、被告支付原告已付购房款一倍的赔偿金134500元。
被告张家口富瑞城房地产开发有限公司辩称，当时是为新窑子村建的新民居房，只给村里人居住，因�后来没有村民买，见工程款还不了，才对外销售。我公司在售房时均向当事人出示了房屋建设手续，并告知当事人此房屋性质属新民居建设。
原告为支持自已的主张向本院提供了以下证据：1、新锦园房屋合同，证明原告从被告处购买房屋及合同约定了价款、支付方式、竣工日期；2、收款收据4张（2010年9月4日以段永琴的名义支付诚意金2000元的票据一张，以原告名义分别于9月5日付购房定金8000元、9月8日付购房首付款40500元、11月28日付购房款84000元的票据各一张），证明原告向被告交纳购房款项及数额共计134500元。被告方经质证对以上证据无异议，予以采信。
被告张家口富瑞城房地产开发有限公司向法庭提交了如下证据：1、万全县人民政府万政字（2009）204号关于同意新窑子村建设新民居住宅楼的批复（复印件）；2、万全县国土资源局（万国土规字（2010）7号关于新窑子村建设新民居工程项目用地的审查意见（复印件）；3、新窑子村新民居红线图（复印件）；4、万全县新民居项目建设开工审批表（复印件）；5、河北省国土资源厅（冀国土资函（2010）1274号关于核定万全县2010年第六批新民居建设周转用地的批复（复印件）。以上证据证明新锦园住宅小区为2010年经万全县人民政府批准建设的新民居项目。6、证人何海燕的证明一份，证明出售时已告知对方系新民居。原告对前5份证据本身无异议，但认为这些证据与本案无关；对售楼人员何海燕的证明有异议。前5份证据，因原告对证据本身无异议，予以采信；对售楼人员何海燕的证明，因何海燕系被告员工，与被告存有利害关系，且证人未出庭作证，又无其他证据佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对何海燕的证明不予采信。
根据以上证据，查明如下事实：
�锦园小区是经批准建设的新民居住宅楼。2010年9月19日，原告贾连魁与被告张家口富瑞城房地产开发有限公司签订了新锦园房屋合同，合同主要约定：原告选定的房屋为第4座1单元201室，该房的用途为居住，属砖混结构，层高为6层；房屋暂定总价款168495元；付款方式为分期付款；原告的违约责任是按逾期时间分别处理，被告的违约责任是如未按合同规定的期限将该房交付原告使用，自交付期限的第二天至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；交付期限是被告应当在2011年10月31日前，遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告；房屋仅作居住使用。原告于2010年9月4日以段永琴的名字支付被告诚意金2000元，9月5日付购房定金8000元，9月8日付购房首付款40500元，11月28日付购房款84000元，共计向被告付款134500元。因原告尚欠�告部分房款，故所购房屋被告一直未交付原告。
原告增加诉讼请求，要求被告支付已付购房款一倍的赔偿金134500元，在指定的时间内未补交诉讼费用，故按撤回此项诉讼请求处理。
本院认为，原告贾连魁购买被告张家口富瑞城房地产开发有限公司开发的新锦园楼房，属新民居住宅楼，不是商品房。被告在出售该房屋时未取得商品房预售许可证，未依法取得出让土地使用权，新民居工程所建房屋不属于合法的商品房买卖标的物，故双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条之规定，判决如下：
一、原告贾连魁与被告张家口富瑞城房地产开发有限公司签订的新锦园4号楼一单元201室房屋买卖合同无效；
二、被告张家口富瑞城房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内返还原告购房款124500元、诚意金2000元、定金8000元，共计134500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建才
审 判 员 刘秀莲
代理审判员 韩艳林
二〇一五年五月七日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会�共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第26号
原告贾某
被告张家口市富瑞城房地产开发有限公司。
本院在审理原告贾某诉被告张家口市富瑞城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告张家口市富瑞城房地产开发有限公司法定代表人孙某涉嫌非法经营罪被河北省万全县人民检察院提起公诉，该刑事案件尚未审结，且与本案有直接关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建才
审 判 员 刘秀莲
代理审判员 韩艳林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晓晓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00026-1号
申请人刘旭灵。
被申请人刘忠顺。
申请人刘旭灵与被申请人刘忠顺诉前财产保全纠纷一案，申请人刘旭灵于2015年1月15日向本院提出申请，请求保全被申请人刘忠顺名下的银行存款650000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘忠顺名下的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人李克明所有的车牌号为湘J007**小型越野车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执180号
申请执行人：刘前艳，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人：周安杰，男，2006年2月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人：刘崇平，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周志明，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住西乡县，现因交通肇事罪在汉江监狱服刑。
被执行人：余成明，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王道奎，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘前艳、周安杰、刘崇平与被执行人周志明、余成明、王道奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1287号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人周志明赔偿188505.6元，被执行人余成明赔偿23563.2元，被执行人王道奎赔偿23563.2元，合计235632元，被执行人周志明、余成明、王道奎对上述款项互负连带责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周志明、余成明、王道奎送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费3434元，案件受理费1686元。逾期，三被执行人均未履行。执行中，经查询：被执行人余成明银行无存款可供执行，被执行人周志明除在中国邮政银行有存款1679.78元外无其他可供执行银行存款，被执行人王道奎除在中国邮政银行有存款3115.98元外无其他可供执行银行存款。现该两笔存款均已被我院依法扣划，申请执行人也已领取。三被执行人在西乡县无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息。现我院已依法将被执行人周志明、余成明、王道奎纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，三被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供出三被执行人的其他可供执行财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证三被执行人有履行能力时，可随时持本裁定书及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1287号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 琼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执90-1号
申请执行人武安市兴平物资有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人武安市团城乡新世纪汽车队。
法定代表人马某某，该车队经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3181号民事调解书一案中，现因申请执行人武安市兴平物资有限公司向本院申请撤销（2016）冀0481民初3181号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人武安市兴平物资有限公司的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 连学杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初447号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年8月29日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日厦门市公安局同安分局交警大队民警张某某带领协警吴某、陈某等配合同安分局祥平派出所、特警大队在祥平街道西湖村路口设卡盘查。当日15时30分许，被告人吴某某未戴安全帽、无证驾驶无牌助力车沿同集路往同安方向行驶，至同集路与二环南路交叉路口等候绿灯时，遇协警吴某拦截检查。被告人吴某某为逃避检查，骑车加速沿斑马线往左侧逃跑，致车子卡在隔离护栏上。被告人吴某某弃车逃跑，为阻止协警吴某的抓捕，挥拳殴打吴某头部致其警帽掉落，后被支援民警当场抓获。归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、有无违法犯罪经历证明表、自述材料、提取笔录、门诊病历、证明、鉴定委托不予受理告知书、行政强制措施凭证、诉讼文书等书证；辨认笔录及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。建议判处被告人吴某某拘役五个月至六个月。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初447号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年8月29日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日厦门市公安局同安分局交警大队民警张某某带领协警吴某、陈某等配合同安分局祥平派出所、特警大队在祥平街道西湖村路口设卡盘查。当日15时30分许，被告人吴某某未戴安全帽、无证驾驶无牌助力车沿同集路往同安方向行驶，至同集路与二环南路交叉路口等候绿灯时，遇协警吴某拦截检查。被告人吴某某为逃避检查，骑车加速沿斑马线往左侧逃跑，致车子卡在隔离护栏上。被告人吴某某弃车逃跑，为阻止协警吴某的抓捕，挥拳殴打吴某头部致其警帽掉落，后被支援民警当场抓获。归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、有无违法犯罪经历证明表、自述材料、提取笔录、门诊病历、证明、鉴定委托不予受理告知书、行政强制措施凭证、诉讼文书等书证；辨认笔录及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。建议判处被告人吴某某拘役五个月至六个月。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年七月十三日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01081-1号
申请执行人杨天庆。
被执行人许永才。
被执行人赵学芳。
被执行人赵学忠。
申请执行人杨天庆与被执行人许永才、赵学芳、赵学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）张民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许永才、赵学芳于本判决生效之日起10日内归还杨天庆借款100万元，借款利息345000元，并支付杨天庆逾期利息（自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、许永才、赵学芳的所有财产被法院依法强制执行后仍不能清偿本案债务后，由赵学忠对本案债务承担清偿责任。三、案件受理费16910元适用简易程序减半收取8455元、保全费5000元，合计13455元由许永才、赵学芳负担。因被执行人许永才、赵学芳、赵学忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天庆向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人许永才、赵学芳、赵学忠经济困难，负债较多，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，除扣划至本院的40324元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1318131元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月八日
书记员 周国全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1150号
上诉人（原审被告）：刘城贝。
被上诉人（原审原告）：王忠富。
委托代理人：陈文阳。
上诉人刘城贝因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘城贝因经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘城贝自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元（上诉人刘城贝已预交），由上诉人刘城贝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭蕊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1915号
原告:王明亮，男，1968年9月4日出生，汉族，住浚县。
原告：王有孔，女，1967年11月4日出生，汉族，住浚县。
原告：覃继杰，女，1991年2月3日出生，汉族，住浚县。
原告：王洪博，男，2010年7月7日出生，汉族，住浚县。
原告：王洪浩，男，2013年7月27日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：覃继杰，女，1991年2月3日出生，汉族，住浚县。系王洪博、王洪浩之母。
以上原告委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、质证、代收法律文书。
被告：刘俊，男，1999年1月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘艳武，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：沈社红，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杜晓龙，男，1993年2月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、请求调解，代为领取法律文书，提起反诉、提出上诉等。
被告：王得航，男，1990年11月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王洪胜，男，1967年7月26日出生，汉族，住浚县。系王得航之父。代理权限为代为参加庭审，进行辩论、承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、签收法律文书等。
被告：魏会民，男，1965年4月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代为提出上诉、代领法律文书。
被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。住所地：河南省浚县城镇黄河路北段。注册号：410621000008892。
法定代表人：郭玉田，职务总经理。
委托诉讼代理：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉；代为申请鉴定及重新鉴定；代为收取法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码：9141061178054354XB。
负责人：闫卫兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代领法律文书，选择鉴定机构，退诉讼费。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人：方弋，职务总经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告王明亮、王有孔、覃继杰、王洪博、王洪浩与被告刘俊、刘艳武、沈社红、杜晓龙、王得航、魏会民、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明亮、王有孔、覃继杰、王洪博、王洪浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮、王有孔、覃继杰、王洪博、王洪浩负担。
审判长 罗金忠
审判员 李 丹
审判员 耿 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 毛明慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第10号
罪犯张树金，男，汉族，1964年9月28日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月5日作出（2010）海刑初字第1211号刑事判决，以被告人张树金犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯张树金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张树金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年10月21日起至2020年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00531号
原告童某。
法定代理人吴某。
被告陈某，现下落不明。
原告童某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告童某及法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2010年9月17日，原告的母亲吴某与被告陈某在原江都市民政局协议离婚，协议约定：原告童某由其母亲吴某抚养，被告陈某每月支付500元抚养费至法定年龄。之�，被告陈某按照协议约定向原告给付了一年的抚养费，近几年来，经原告多次催要，被告都拒绝给付。现原告尚在校读高中三年级，原告每月给付的500元已不能满足原告上学和生活需要，故原告诉至法院，要求被告给付2012年至2015年7月份每月抚养费500元；自2015年8月起每月抚养费增加至800元；并由被告承担诉讼费。
原告童某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告的母亲吴某与被告陈某签订的离婚协议书复印件一份；
3、原告法定代理人吴某银行交易流水一份。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告的母亲吴某与被告陈某曾是夫妻关系，1997年12月12日生育原告。2010年9月17日，原告的母亲与被告陈某协议离婚，协议约定：原告由其母亲吴某抚养，被告陈某每月支付500元抚养费至法定年龄（成年）。之后，被告陈某按照协议约定，通过其表舅向原告母亲汇付了部分原告的抚养费，并给付了部分现金。另原告童某现就读于扬州商务高等职业学校高中三年级。因被告陈某未能完全按照协议履行，故原告诉至法院，要求被告给付2012年至2015年7月每月抚养费500元；自2015年8月起每月抚养费增加至800元；并由被告承担诉讼费。审理中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告给付2015年1月至2015年7月每月抚养费500元；自2015年8月起每月抚养费增加至800元。
本案在审理过程中，因被告陈某下落不明，本院于2015年8月13日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：抚养子女是每个父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告尚在校读书，接受高中学历教育，被告现给付的抚养费不能满足原告生活和教育的需要，故原告要求增加抚养费，且在合理范围内，依法予以支持。被告陈某在与原告母亲离婚时，已对原告抚养费的给付数额达成协议，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。被告未能按协议约定及时给付原告抚养费显然无理，故对原告要求被告按照协议约定的数额给付拖欠的抚养费，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内，将其拖欠的2015年1月至2015年7月的抚养费3500元给付原告童某；
二、被告陈某从2015年8月起，每月给付原告童某抚养费由原500元增加至800元，直至原告童某独立生活时止。
本案诉讼费收取80元，由被告陈某负担。此款原告已垫付，被告在给付抚养费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人�法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第442号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告周明星，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告周明星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周明星的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周明星的起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4458号
原告：翁永岳。
被告：张旭飞。
被告：陈丽娜。
被告：张时云。
原告翁永岳与被告张旭飞、陈丽娜、张时云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告翁永岳到庭参加诉讼，被告张旭飞、陈丽娜、张时云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁永岳诉称，被告张旭飞、陈丽娜于2000年1月25日登记结婚。2014年11月17日，被告张旭飞、陈丽娜在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告张时云提供担保，由被告张旭飞、张时云共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本次无果。原告故诉请：一、判令被告张旭飞、陈丽娜共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%从起诉日计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告张时云对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告张旭飞、陈丽娜、张时云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告张旭飞身份证复印件、被告张时云身份证复印件、被告陈丽娜协助查询户籍函、被告张旭飞、陈丽娜婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告翁永岳与被告张旭飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年12月28日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告张旭飞、陈丽娜系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈丽娜未提出该债务系被告张旭飞个人债务的抗辩，故应认定为两被告的共同债务，由被告张旭飞、陈丽娜共同负担。被告张时云自愿为被告张旭飞的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张旭飞、陈丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告翁永岳借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2015年12月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告张时云对被告张旭飞、陈丽娜的上述应还款项承担连带清偿责任。被告张时云承担保证责任后，有权向被告张旭飞、陈丽娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张旭飞、陈丽娜负担，被告张时云负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 林晓晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7350号
原告：刘峥。
被告：林婉清。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告林婉清、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峥负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞咏君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1424号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：姚彬，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据（2010）双流刑初字第310号刑事判决书于2017年3月1日移送执行姚彬罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人姚彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1424号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：姚彬，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据（2010）双流刑初字第310号刑事判决书于2017年3月1日移送执行姚彬罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人姚彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初471号
原告孙力，住址明水县。
被告王福昌，住址明水县。
被告于文杰，住址明水县。
本院在审理原告孙力与被告王福昌、于文杰民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴楠
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初41号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人马XX，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年5月5日由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2016年4月21日15时许，被告人马XX在绿春县农贸市场一单元楼道口，将一包用黄色塑料包装的毒品可疑物以人民币50元的价格卖给吸毒人员陈X1，即被绿春县公安局民警抓获。侦查人员当场从被告人马XX背在身上的棕色单肩包内查获8包用黄色塑料袋包装的毒品可疑物，从吸毒人员陈X1外衣胸前左内包查获1包黄色塑料袋包装的毒品可疑物。
经称量、鉴定，从马XX身上查获的毒品可疑物净重1.73克，内含海洛因成分；从吸毒人员陈X1身上查获的毒品可疑物净重0.14克，内含海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录，提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明,抓获经过等证据，并认为被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人马XX判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人马XX对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年4月21日15时许，被告人马XX在绿春县农贸市场一单元楼道口，将一包用黄色塑料包装的毒品可疑物以人民币50元的价格卖给吸毒人员陈X1，即被绿春县公安局民警抓获。侦查人员当场从被告人马XX背在身上的棕色单肩包内查获用黄色塑料袋包装的毒品可疑物8包，白色vivo直板手机一部，毒资人民币1350元，黑色铁质匕首一把；从吸毒人员陈X1外衣胸前左内包查获1包黄色塑料袋包装的毒品可疑物。
经称量、鉴定，从马XX身上查获的毒品可疑物净重1.73克，内含海洛因成分；从吸毒人员陈X1身上查获的毒品可疑物净重0.14克，内含海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明了2016年4月21日21时，绿春县公安局民警在县城区域内对吸毒人员进行公开排查时将马XX、吸毒人员陈X1抓获，并于当日决定立案侦查；
2、户口证明、前科证明，证明被告人马XX已年满十八周岁，达刑事责任年龄，没有前科；
3、抓获经过，证明公安民警抓获被告人马XX的具体经过；
4、人身安全检查笔录及照片、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，证明公安机关查获毒品可疑物的总净重量为1.87克，以及为鉴定提取可疑物的情况；
5、扣押决定书及扣押物品清单，证明了案发后公安机关扣押毒品可疑物1.87克、被告人马XX持有的一部白色vivo直板手机、毒资人民币1350元、黑色铁质匕首一把；
6、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字[2016]337号毒品检验鉴定意见书，证明送检的1号、2号检材中检出海洛因成分；
7、被告人马XX、吸毒人员陈X1的现场指认、辨认笔录及照片，证明马XX、陈X1交易的现场情况；
8、绿春公安局现场检测报告书编号04、05，证明被告人马XX与陈X1尿液检测均为吗啡呈阳性；
9、辨认笔录及照片，证明被告人马XX辨认出陈X1就是购买毒品的人；吸毒人员陈X1辨认出被告人马XX就是向其贩卖毒品的人；证人陈X2辨认出被告人马XX就是在农贸市场卖毒品给他的人；证人白XX辨认出被告人马XX就是在农贸市场卖毒品的人；
10、证人陈X1的证言，证明2016年4月21日18时，在农贸市场向马XX购买毒品，刚把钱给他就被警察抓了；证人陈X2的证言，证明在2016年3月向马XX购买过4次毒品；证人白XX的证言，证明2016年3月在农贸市场向马XX购买过3次毒品；
11、情况说明，证明公安机关未能查找到被告人马XX供述的毒品上家。已对吸毒人员陈X1责令社区戒毒；
12、通话清单，证明被告人马XX通信的情况。
以上证据，经法庭质证，被告人对以上证据没有意见，来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX明知贩卖毒品是国家禁止的行为，但为了获取非法利益，达到以贩养吸的目的，客观上实施贩卖毒品行为，贩卖毒品海洛因1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人马XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马XX多次贩毒，应从重处罚。被告人马XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币1350元，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品海洛因1.87克，白色vivo直板手机、黑色铁质匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李秀丽
审判员 董惠敏
审判员 李明涛
二〇一六年十月九日
书记员 郭 莉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初688号
原告：张彩霞，女，1962年9月2日生，住彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：吴明才，男，1967年3月24日生，住彭泽县。
原告张彩霞与被告吴明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许超群到庭参加诉讼，被告吴明才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明才在其处借款本金50000元，口头约定月息3分，二个月归还，逾期后被告重新出具条据，约定利息按1分计算，后一直拖付，故诉至法院要求被告偿还借款7.1万元。诉讼费由被告承担。
被告吴明才未提出答辩。
经审理查明，原告系被告兄嫂，2012年5月25日被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，口头约定月息3分，还款时间为2012年7月25日偿还。后原告多次催讨未果，2015年12月13日被告重新出具借到原告人民币7.1万元条据。其中包括利息，此后被告一直拖付，为此原告诉至本院要求判令被告立即偿还借款本息。
上述事实有被告出具的条据，原告陈述足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷合法有效，原告凭据索款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明才于本判决发生法律效力后立即偿还原告张彩霞人民币50000元及利息（从2012年5月25日起至，偿还之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取即787元，由被告吴明才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一七年六月十五日
书记员 李茜
河南省上蔡县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）上行初字第9号
原告曹连枝，女，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局政策法规股股长。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告曹连枝与被告上蔡县城市管理综合执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连枝委托代理人张计红，被告上蔡县城市管理综合执法局委托代理人王春节、邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月20日被告上蔡县城市管理综合执法局拆除了原告曹连枝所翻新的院墙和大门。
被告在举证期限内提供如下证据：1、上国用（1995）字第2628087号国有土地使用证；2、照片3张；3、现场制图；4、2014年5月22日关于对曹莲芳违法建墙的执法情况说明；5、上蔡县人民法院（2014）上行初字第36号行政判决书。
原告诉称，其系蔡都镇大刘村委三组居民，经组里安排为其规划宅基地一处，建了三间平房，拉了院墙，政府于1995年为其颁发了国有土地使用证。原告在原土地上翻建了二层楼房，政府为其颁发了房产证，为了谋生便外出在兰州打工。2014年回来，发现南邻黎文峰趁其不在家，推倒自己的院墙建起了房屋。原告在老院墙的界址上重新改装围墙和大门，既不违反规划，又美化了环境。但是上蔡县城市管理综合执法局违规执法，于2014年5月5日对曹连枝作出了上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书。该决定书载明：经查明，芦岗五小北路东你所建外墙，未按规划所建。上述行为违反了《河南省〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十四条规定，依据该办法七十一条之规定限5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，我局将依据该办法第七十二条第二款之规定，依法强制拆除。原告不服，诉至法院，认为被告作出的决定书违法，上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第36号行政判决书，判决撤销了被告作出的限期拆除违法建设决定书，已确认了行政机关的行政行为违法。并且被告在诉讼过程中，置法律程序于不顾，2014年5月20日上午组织工作人员擅自拆除了原告所翻新的院墙和大门，在拆除过程中酿成原告与南邻两家吵闹打伤的事由，给原告一家不仅在经济上造成很大经济损失，而且在心灵上受到严重创伤。综上，原告要求被告因违法拆除围墙和大门的行为向原告赔礼道歉、恢复原状或者赔偿经济损失5万元。
原告在举证期限内提供如下证据：1、上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书；2、2014年5月22日关于对曹莲芝违法建墙的执法情况说明；3、照片2张；4、上蔡县人民法院（2014）上行初字第36号行政判决书；5、行政赔偿申请书邮寄回执；6、2014年3月28日协议书；7、2014年10月22日程大涛证明；8、程大涛身份证复印件；9、孙九大诊断证明、医疗票据3张及出院证明；10、王苗诊断证明、医疗票据1张及出院证明；11、车票5张；12、律师代理费票据2张、诉讼费票据1张。
被告辩称，原告的围墙和大门是违法无证建在公共道路范围内，其存在具有违法性，不是合法利益，只有合法利益才能受到法律保护。关于原告一家与邻居发生吵闹打架造成的经济损失，不属于原告的直接具体行政行为造成，是由于其他人的侵权行为造成，损害后果与行政行为不存在行政侵权，故损失应当有最直接的侵权人承担赔偿责任。原告所诉没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉请。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原告提供证据1、2、3、4、5、12真实性本院予以采信，原告提供证据6、7、8、9、10、11与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告曹连枝系上蔡县蔡都镇大刘村委三组居民，其所在的村组为原告规划宅基地一处，1995年上蔡县人民政府为其颁发了国有土地使用证。2014年5月5日，被告上蔡县城市管理综合执法局工作人员认为原告所建外墙未按规划所建，对原告作出上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书。责令原告接到通知后于2014年5月8日前自行拆除所建违法建筑。原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该责令限期拆除违法建设决定书。本院作出（2014）上行初字第36号行政判决书，撤销了被告上蔡县城市管理综合执法局对原告曹连枝作出的上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书。2014年5月20日，被告工作人员拆除了原告所翻新的院墙和大门。为此，原告提起行政诉讼，要求被告因违法拆除围墙和大门的行为向原告赔礼道歉、恢复原状或者赔偿经济损失5万元。
另查明，原告曹连枝对被拆除新翻建围墙及大门的经济损失申请鉴定，2015年5月5日，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2015）第56号评估报告书，该评估报告书评估结论为：经评定估算，曹连枝新翻建围墙和大门被拆除造成的经济损失在评估基准日的市场价值评估值为12887元。
本院认为，本案被告上蔡县城市管理综合执法局对原告曹连枝作出的上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书，已经本院（2014）上行初字第36号行政判决书判决撤销，且判决已生效。被告依据责令限期拆除违法建设决定书将原告所翻新的院墙和大门拆除，给原告造成了一定的经济损失，因恢复原状已不现实，被告应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿的规定，被告应赔偿原告围墙及大门的损失结合驻振评报字（2015）第56号评估报告书以12887元为宜。对原告请求的精神损失费、律师代理费等，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项、第三十六条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上蔡县城市管理综合执法局于本判决生效后十日内赔偿原告曹连枝围墙及大门损失费12887元。
二、驳回原告曹连枝的其他诉讼请求。
鉴定费2000元，由被告上蔡县城市管理综合执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年五月十八日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）上行初字第9号原告曹连枝。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局政策法规股股长。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告曹连枝与被告上蔡县城市管理综合执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连枝委托代理人张计红，被告上蔡县城市管理综合执法局委托代理人王春节、邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月20日被告上蔡县城市管理综合执法局拆除了原告曹连枝所翻新的院墙和大门。被告在举证期限内提供如下证据：1、上国用（1995）字第2628087号国有土地使用证；2、照片3张；3、现场制图；4、2014年5月22日关于对曹莲芳违法建墙的执法情况说明；5、上蔡县人民法院（2014）上行初字第36号行政判决书。原告诉称，其系蔡都镇大刘村委三组居民，经组里安排为其规划宅基地一处，建了三间平房，拉了院墙，政府于1995年为其颁发了国有土地使用证。原告在原土地上翻建了二层楼房，政府为其颁发了房产证，为了谋生便外出在兰州打工。2014年回来，发现南邻黎文峰趁其不在家，推倒自己的院墙建起了房屋。原告在老院墙的界址上重新改装围墙和大门，既不违反规划，又美化了环境。但是上蔡县城市管理综合执法局违规执法，于2014年5月5日对曹连枝作出了上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书。该决定书载明：经查明，芦岗五小北路东你所建外墙，未按规划所建。上述行为违反了《河南省〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十四条规定，依据该办法七十一条之规定限5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，我局将依据该办法第七十二条第二款之规定，依法强制拆除。原告不服，诉至法院，认为被告作出的决定书违法，上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第36号行政判决书，判决撤销了被告作出的限期拆除违法建设决定书，已确认了行政机关的行政行为违法。并且被告在诉讼过程中，置法律程序于不顾，2014年5月20日上午组织工作人员擅自拆除了原告所翻新的院墙和大门，在拆除过程中酿成原告与南邻两家吵闹打伤的事由，给原告一家不仅在经济上造成很大经济损失，而且在心灵上受到严重创伤。综上，原告要求被告因违法拆除围墙和大门的行为向原告赔礼道歉、恢复原状或者赔偿经济损失5万元。原告在举证期限内提供如下证据：1、上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书；2、2014年5月22日关于对曹莲芝违法建墙的执法情况说明；3、照片2张；4、上蔡县人民法院（2014）上行初字第36号行政判决书；5、行政赔偿申请书邮寄回执；6、2014年3月28日协议书；7、2014年10月22日程大涛证明；8、程大涛身份证复印件；9、孙九大诊断证明、医疗票据3张及出院证明；10、王苗诊断证明、医疗票据1张及出院证明；11、车票5张；12、律师代理费票据2张、诉讼费票据1张。被告辩称，原告的围墙和大门是违法无证建在公共道路范围内，其存在具有违法性，不是合法利益，只有合法利益才能受到法律保护。关于原告一家与邻居发生吵闹打架造成的经济损失，不属于原告的直接具体行政行为造成，是由于其他人的侵权行为造成，损害后果与行政行为不存在行政侵权，故损失应当有最直接的侵权人承担赔偿责任。原告所诉没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉请。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原告提供证据1、2、3、4、5、12真实性本院予以采信，原告提供证据6、7、8、9、10、11与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原告曹连枝系上蔡县蔡都镇大刘村委三组居民，其所在的村组为原告规划宅基地一处，1995年上蔡县人民政府为其颁发了国有土地使用证。2014年5月5日，被告上蔡县城市管理综合执法局工作人员认为原告所建外墙未按规划所建，对原告作出上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书。责令原告接到通知后于2014年5月8日前自行拆除所建违法建筑。原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该责令限期拆除违法建设决定书。本院作出（2014）上行初字第36号行政判决书，撤销了被告上蔡县城市管理综合执法局对原告曹连枝作出的上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书。2014年5月20日，被告工作人员拆除了原告所翻新的院墙和大门。为此，原告提起行政诉讼，要求被告因违法拆除围墙和大门的行为向原告赔礼道歉、恢复原状或者赔偿经济损失5万元。另查明，原告曹连枝对被拆除新翻建围墙及大门的经济损失申请鉴定，2015年5月5日，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2015）第56号评估报告书，该评估报告书评估结论为：经评定估算，曹连枝新翻建围墙和大门被拆除造成的经济损失在评估基准日的市场价值评估值为12887元。本院认为，本案被告上蔡县城市管理综合执法局对原告曹连枝作出的上城管责拆决字（2014062）号责令限期拆除违法建设决定书，已经本院（2014）上行初字第36号行政判决书判决撤销，且判决已生效。被告依据责令限期拆除违法建设决定书将原告所翻新的院墙和大门拆除，给原告造成了一定的经济损失，因恢复原状已不现实，被告应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿的规定，被告应赔偿原告围墙及大门的损失结合驻振评报字（2015）第56号评估报告书以12887元为宜。对原告请求的精神损失费、律师代理费等，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项、第三十六条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上蔡县城市管理综合执法局于本判决生效后十日内赔偿原告曹连枝围墙及大门损失费12887元。二、驳回原告曹连枝的其他诉讼请求。鉴定费2000元，由被告上蔡县城市管理综合执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年五月十八日书记员  谢亚兰
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第9号原告孙光远，男，1953年6月29日生，汉族，住郑州市。被告郑州市上街区审计局，住所地郑州市上街区淮阳路7号。法定代表人史瑞娟，职务局长。委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。委托代理人楚郑雷，男，1970年11月15日生，汉族，住郑州市。系该局副局长。原告孙光远诉被告郑州市上街区审计局信息公开答复一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中，原告于2015年5月5日以诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告孙光远撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙光远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王永安人民陪审员  付玉霞人民陪审员  梅新建二〇一五年五月五日书 记 员  赵甜歌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初384号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年10月21日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住江西省乐平市。2013年4月16日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年4月29日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2016年3月1日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年6月20日被乐平市公安局刑事拘留，2016年7月1日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年7月2日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人陈某某于2016年6月18日晚上23时许，在乐平市洎阳街道办事处姜某某的出租房，通过铁锤破坏门锁的方式进入房间盗走电风扇、视频播放器，价格经乐平市物价鉴定中心鉴定为人民币449元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，现场勘验笔录，平面示意图、被告人陈某某的辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，价格鉴定意见书，照片，到案情况说明，前科证明，刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。报告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在刑满释放不到一个月，再次犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一六年八月三十日
代书记员 薛 超
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执822号
申请执行人卢沛森,男,1953年6月12日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人卢沛森与被执行人李新借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3562号民事判决书。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查，本院正以（2017）粤0113执4836号执行案集中处理被执行人李新名下的财产，本案参与上述案件分配。本院已依法将被执行人李新列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩韵诗
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初90号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人戴某，女，户籍所在地宁波市奉化区，现住奉化区。2014年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪，被原奉化市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审，同年11月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月10日被抓获，同月11日被原奉化市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人谢成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年11月至2015年3月27日期间，被告人戴某伙同樊某(另案处理)、毛某（已判决）等人以营利为目的，在奉化区尚田镇楼岩古塘岙、山柏坑水库旁、楼岩公墓地、许家公墓地、杨家堰南山茶厂、白龙潭水上乐园东侧农庄后竹林里开设赌场，组织他人以牌九形式进行赌博活动，其中被告人戴某与樊某占50%股份，毛某占10%股份。由毛某出面顶包并安排王某1（已判决）负责寻找、搭建上述赌博场地、安排望风人员、接送车辆等，由王某2、闫洪军（均另案处理）在赌场内放高利贷。直至2015年3月27日被原奉化市公安局查获，被告人戴某等人抽头获利累计人民币20余万元。
2.2015年7、8月份，被告人戴某伙同樊某等人以营利为目的，在奉化区尚田镇杨家堰山上、楼岩等地开设赌场，组织他人以牌九形式进行赌博活动，非法抽头获利共计人民币2万余元。
3.2015年8、9月份，被告人戴某伙同樊某、鲍某（另案处理）等人以营利为目的，在奉化区东方外国语学校旁边和尚岙山里开设赌场，组织他人以牌九形式进行赌博活动。由鲍某出面顶包，王某2在赌场内放高利贷。期间，被告人戴某等人非法获利共计人民币2万余元。
2016年4月10日，被告人戴某被抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯樊某、毛某、王某1、王某2、闫红军、鲍某等人的供述、证人顾某、任某、吕某、周某,4等人的证言、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戴某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，数罪并罚。
被告人戴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，被告人戴某的辩护人的主要辩护意见为被告人戴某在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人戴某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）甬奉刑初字第964号刑事判决中对被告人戴某判处的缓刑部分；被告人戴某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元（五万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金苟，男，1948年6月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托代理人李望，江西民信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼。
法定代表人：朱东，该局局长。
原审第三人：江西省粮油物资供应公司，住所地：南昌市西湖区洛阳路23号。
法定代表人：刘剑锋，该公司经理。
再审申请人李金苟因其诉南昌市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李金苟申请再审称，原审法院认定再审申请人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，确有错误。1.再审申请人李金苟于2008年6月退休，在领取退休养老金时发现，被申请人南昌市人力资源和社会保障局在核定本人的退休待遇时出现明显错误：错将参加工作时间由1968年9月改为1979年10月，缩短工龄11年；个人账户储存额由20434.09元改为15959.4元，减少金额4474.65元；计发系数由1.537改为0.9315，上年度职工月平均工资由1914元改为1615元。此后，再审申请人先后多次向被申请人南昌市人力资源和社会保障局及江西省人力资源和社会保障厅、江西省粮食局等有关部门反映情况，被申请人也针对上述错误先后进行了两次调整。第一次为2010年7月，增加认定了1979年7月至1981年7月共计2年1个月的工龄；第二次为2013年3月增加认定了1981年8月至1986年3月共计4年8个月的工龄。至此认定申请再审人工龄为35年6个月，与申请再审人的实际工龄39年8个月仍少计算了4年2个月，即1975年5月至1979年6月在丰城县人民医院工作的时间。再审申请人认为，自2008年6月退休以后，自己一直在向有关部门反映情况并要求纠正错误，维权未果无奈之下只能向人民法院起诉解决，并未超过诉讼时效。2.被申请人南昌市人力资源和社会保障局虽先后两次调整再审申请人的工龄，但并未纠正再审申请人退休待遇中的个人账户储存额、计发系数、上年度职工月平均工资等错误。同时工龄调整后，被申请人南昌市人力资源和社会保障局也未按照最新确定的工龄，按实际退休时为基数，调整计发再审申请人的退休待遇并进行补发。综上，请求撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终88号行政裁定，指令南昌市东湖区人民法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人李金苟认为南昌市人力资源和社会保障局错误认定其工龄及个人账户储存额，导致核定其基本养老金错误，应当从知道或者应当知道南昌市人力资源和社会保障局最后一次重新认定工龄并在此基础上重新核定其基本养老金之日起2年内提起行政诉讼。李金苟最迟在2013年10月31日已知道南昌市人力资源和社会保障局已于2013年4月为其第二次重新认定工龄并在此基础上重新核定其基本养老金，李金苟于2016年3月31日提起行政诉讼，已超过起诉期限。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李金苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金苟的再审申请。
审 判 长 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
代理审判员 彭 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金苟，男，1948年6月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人谌建平，江西民信律师事务所律师。委托代理人李望，江西民信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼。法定代表人：朱东，该局局长。原审第三人：江西省粮油物资供应公司，住所地：南昌市西湖区洛阳路23号。法定代表人：刘剑锋，该公司经理。再审申请人李金苟因其诉南昌市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李金苟申请再审称，原审法院认定再审申请人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，确有错误。1.再审申请人李金苟于2008年6月退休，在领取退休养老金时发现，被申请人南昌市人力资源和社会保障局在核定本人的退休待遇时出现明显错误：错将参加工作时间由1968年9月改为1979年10月，缩短工龄11年；个人账户储存额由20434.09元改为15959.4元，减少金额4474.65元；计发系数由1.537改为0.9315，上年度职工月平均工资由1914元改为1615元。此后，再审申请人先后多次向被申请人南昌市人力资源和社会保障局及江西省人力资源和社会保障厅、江西省粮食局等有关部门反映情况，被申请人也针对上述错误先后进行了两次调整。第一次为2010年7月，增加认定了1979年7月至1981年7月共计2年1个月的工龄；第二次为2013年3月增加认定了1981年8月至1986年3月共计4年8个月的工龄。至此认定申请再审人工龄为35年6个月，与申请再审人的实际工龄39年8个月仍少计算了4年2个月，即1975年5月至1979年6月在丰城县人民医院工作的时间。再审申请人认为，自2008年6月退休以后，自己一直在向有关部门反映情况并要求纠正错误，维权未果无奈之下只能向人民法院起诉解决，并未超过诉讼时效。2.被申请人南昌市人力资源和社会保障局虽先后两次调整再审申请人的工龄，但并未纠正再审申请人退休待遇中的个人账户储存额、计发系数、上年度职工月平均工资等错误。同时工龄调整后，被申请人南昌市人力资源和社会保障局也未按照最新确定的工龄，按实际退休时为基数，调整计发再审申请人的退休待遇并进行补发。综上，请求撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终88号行政裁定，指令南昌市东湖区人民法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人李金苟认为南昌市人力资源和社会保障局错误认定其工龄及个人账户储存额，导致核定其基本养老金错误，应当从知道或者应当知道南昌市人力资源和社会保障局最后一次重新认定工龄并在此基础上重新核定其基本养老金之日起2年内提起行政诉讼。李金苟最迟在2013年10月31日已知道南昌市人力资源和社会保障局已于2013年4月为其第二次重新认定工龄并在此基础上重新核定其基本养老金，李金苟于2016年3月31日提起行政诉讼，已超过起诉期限。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李金苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李金苟的再审申请。审 判 长  饶晓燕代理审判员  洪发胜代理审判员  彭 颖二〇一七年三月十五日书 记 员  张建平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4325号
罪犯王守超，男，1983年7月2日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）成刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王守超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13890.4元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）川刑终字第433号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第20号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王守超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以上诉人王守超犯故意害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年7月31日起至2018年7月30日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年10月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。附带民事赔偿13890.4元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王守超予以假释。假释考验期至二O一六年十月三十日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英