wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第368号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴赛平。因盗窃于2008年7月11日被浙江省嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留六日。因犯盗窃罪于2012年3月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月18日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2013年12月18日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人吴赛平、刘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松出庭支持公诉；被告人吴赛平、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5月1日凌晨，被告人吴赛平、刘某从浙江省嘉兴市窜至龙游县龙洲街道大众路28号二楼光速网吧，从该网吧吧台内窃得现金1700元。次日凌晨，二被告人又从江西省广丰县窜至浙江省衢州市柯城区荷花中路的蓝精灵网吧，从该网吧吧台内窃得现金2000元。
案发后，被告人吴赛平于2014年5月13日被抓获归案；被告人刘某于同年6月5日主动到公安机关投案。被告人刘某赔偿光速网吧、蓝精灵网吧全部经济损失，并取得对方谅解。
公诉机关认定，被告人吴赛平、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴赛平系累犯；归案后如实供述自己的罪行。被告人刘某具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴赛平、刘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姜某、苏某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单，谅解书，情况说明，视听资料，户籍证明，归案说明，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴赛平、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴赛平原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。二被告人流窜作案且均曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴赛平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12013号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路99号远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：林嘉伟，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系该司员工。
委托诉讼代理人：刘静莉，女，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。
被告：郭丽仪，女，1991年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院受理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告郭丽仪物业服务合同纠纷一案,原告中山远洋物业服务�限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，（原告已预交）。
审判员 廖礼争
二〇一七年七月十四日
书记员
黄英毅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第189号
上诉人（原审原告）李某甲，女。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某甲，男。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，李某甲不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人龙金良、被上诉人彭某甲及其委托代理人周学海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李某甲、彭某甲经人介绍相识，于1992年6月1日在原思游乡民政室登记结婚，系男到女家，1992年12月11日婚生长子李某乙，2001年4月21日婚生次子彭某乙。因夫妻关系不和，2012年9月18日，李某甲起诉至法院要求与彭某甲离婚，在法院组织调解下，李某甲与彭某甲和好夫妻关系。2013年4月22日李某甲再次起诉至法院要求与彭某甲离婚，李某甲起诉后，彭某甲于2013年4月27日、2013年5月2日到李某甲父母家闹事。双方在婚姻存续期间有共同财产、共同债权、债务。
原审法院认为，李某甲、彭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某甲要求与彭某甲离婚的主要理由是彭某甲有家庭暴力行为，李某甲提供证实彭某甲有家庭暴力行为的证据是证人李某丙（李某甲的父亲）的证言、证人文某甲的证言及照片，证人李某丙因与李某甲有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人文某甲的证言证明李某甲起诉后彭某甲到李某甲父母家闹事，不能证明彭某甲在婚姻存续期间有家庭暴力行为，照片不能直接证明彭某甲有家庭暴力行为，根据谁主张谁举证的原则，李某甲提供的证据不足以证明其主张，故对李某甲要求与彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：彭某甲性格脾气粗暴，多次对李某甲及其父母实施家庭暴力，请求二审法院改判离婚或将本案发回重审。
彭某甲答辩称：彭某甲没有殴打过李某甲及其父母，请求二审法院维持原判。
为支持其上诉主张，李某甲在二审期间向本院提交了证人李必忠的证言，拟证明彭某甲及其亲属在本案诉讼过程中到李某甲家闹事、砸东西的相关情况。彭某甲质证认为：该证据并非新证据，且李必忠陈述的内容很多都是听说的，系传来证据，不足采信。本院对证据审查后认为，证人李必忠的证言证实了彭某甲在本案一审审理期间到李某甲家与其父母发生争执的相关情况，与一审查明的事实一致，本院对该证据予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李某甲、彭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。关于李某甲提出“彭某甲性格粗暴，多次对李某甲及其父母实施家庭暴力”的上诉理由，经查，李某甲虽在二审中提供了证人李必忠的证言，但该证言仅能证实彭某甲因不愿与李某甲离婚，而与其父母发生争执的相关情况，并不能证实彭某甲对李某甲或其父母实施了家庭暴力，故对李某甲提出彭某甲实施家庭暴力的上诉理由，本院不予采纳。李某甲与彭某甲结婚二十余年，双方共同生育抚养了二个儿子，且次子为婚后九年所生，可见二人婚后多年一直感情较好，已建立了牢固的感情基础。近两年来李某甲与彭某甲虽因家庭锁事时有争吵，对夫妻关系有所影响，但只要双方都本着互谅互让的原则，互相沟通，相互理解，真诚以待，二人的夫妻感情尚有弥补的可能。李某甲、彭某甲的夫妻感情并未完全破裂，原审判决驳回李某甲的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，李某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 何帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00661号
罪犯张建民，男，1973年1月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）渭中法刑一初字第00108号刑事判决，认定被告人张建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张建民确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；按时参加劳动，完成生产任务。计分考核获得积极8个。建议对张建民减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯张建民确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建民的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00144-4号
申请执行人李士龙，个体工商户。
被执行人王光进。
被执行人敖兴平。
本院于2014年5月5日作出的（2014）鄂当阳执字第00144-2号执行裁定书冻结了被执行人王光进在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司享有的股权及孳息，现申请执行人李士龙书面申请解除被执行人王光进在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司享有的股权及孳息的冻结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王光进在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司享有的股权及孳息的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张春华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7766号
原告张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ山，男，1976年5月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月15日立案受理原告张志雄与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志雄负担。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李熹岚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第531号
罪犯李乐明，男，1977年11月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，一九九八年五月十一日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）花刑初字第702号刑事判决，以被告人李乐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇〇七年十二月二十六日交付执行。经本院分别于二〇一一年一月十三日裁定减去有期徒刑一年九个月、二〇一二年八月二十八日裁定减去有期徒刑一年五个月、二〇一三年十一月十五日裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年1月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李乐明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李乐明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李乐明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李乐明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李乐明在刑罚执行期间虽有悔改表现，但减刑频率过快，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第156号
申请执行人陈荣国。
被执行人王爱华。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）湖民初字第2810号民事判决书，责令被执行人王爱华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人王爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱华所有的款项422824.2元，或查封、扣押被执行人王爱华相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月十四日
书记员 罗益池
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第763号
原告：陈某，身份证住址山东省济宁市汶上县区，现住广东省广州市番禺区。
被告：刘某，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原、被告双方关系和好，原告陈某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林志强
二〇一五年十月三十日
书记员 周明明
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈世彪，男，汉，1975年9月26日出生，住建阳市。
被执行人王金英，女，汉，1978年3月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈世彪、王金英征收社会抚养费一案，于2013年6月26日作出的潭计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈世彪、王金英征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2013年6月26日依法送达给被执行人陈世彪、王金英，此后依法进行催告。被执行人陈世彪、王金英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邹永红
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第327号
申请执行人李淑珍。
申请执行肖桂忠。
被执行人王东升。
被执行人王力平。
申请人李淑珍、肖桂忠与被执行人王东升、王力平刑事附带民事责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月7日作做出的（2013）建民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月1日依法立案执行，本案申请执行标的为192367.70元，执行费2786元，总计195153.7元（本案应执行标的195153.7元，已执行标的0元，未执行标的195153.7元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第327号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张兴圣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保13号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人焦东东，男，1986年4月6日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人焦东东贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）北民保字第196号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人焦东东在北安市农村信用联社股份有限公司的冻结。
解除被申请人焦东东在北安市农村信用联社股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月八日
书记员 李 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第356号
原告陈建军，男，1981年12月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人徐成波，男，1976年6月15日出生，汉族，县公安局职工，住济阳县。
被告济南禧福置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人连高云，该公司董事长。
委托代理人高大威，北京隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陈建军与被告济南禧福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈建军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南禧福置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈建军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建军撤回对被告济南禧福置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告陈建军负担。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1340号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与宁德海信用卡纠纷一案中，查明被执行人宁德海有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第2018号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宁德海（男，中国，公民身份号码：44282319670910005X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月五日
宁波市北仑区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0206执1281号
申请执行人征建林。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人征建林与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1281号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 �敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢 孟 辉
宁波市北仑区人民法院执行裁定�（2016）浙0206执1281号申请执行人征建林。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人征建林与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   敏代理审判员 �敏强代理审判员 黄   浩二〇一六年九月十八日代书 记员 卢 孟 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第544号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告王雪，女，1979年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第737号
原告：刘某，女，农村居民。
被告：朱某，男，农村居民。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告朱某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年夏季经人介绍相识，于2007年腊月按照农村风俗举行婚礼，2008年10月28日生长子朱鑫硕，××××年××月××日补办结婚登记，又于2012年7月21日生次子朱鑫磊。被告有出轨行为，于2013年7月1日离家出走，二人分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，长子朱鑫硕由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费用自负，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2007年夏季经人介绍相识，2007年腊月按农村风俗举行婚礼开始共同生活，2008年10月28日生长子朱鑫硕，××××年××月××日补办结婚登记，又于2012年7月21日生次子朱鑫磊。自共同生活以来，原被告与家人一起在八甲刘经营“圣山家电城”销售家用电器、电动自行车、摩托车等。2013年7月1日被告朱某离家出走，自此分居生活，原告也于2013年10月28日离开“圣山家电城”外出，现在聊城市区租房居住。分居期间，两个孩子随被告朱某的父母生活。原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，提出上述请求。本案在审理中，本院通过多种渠道多次传唤被告朱某，朱某均拒绝到庭，在本院前往八甲刘“圣山家电城”直接将开庭传票送达给被告朱某本人后，被告仍不理不睬，听之任之。庭审中，原告表示坚决离婚，并称离婚后自己现无力抚养孩子，要求两个孩子判归被告抚养，自己在家庭中应分得的共同财产及其个人财产全部折抵子女抚养费用。
本院认为：原被告虽同居生活多年，但近年来因生气分居已近两年，互不履行夫妻义务，在原告提起离婚诉讼后，被告不做任何和好表示，消极处置，其家人也明确表示不到法庭参加诉讼，协商离婚，由此可见，原被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系已不堪维系，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款之规定，应准予离婚。
婚姻法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现两个孩子均已满两周岁，一直随其祖父母生活，改变生活环境对孩子的身心会产生一定影响，且离婚后原告居无定所，孩子随其生活对孩子的成长不利，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，两个孩子应随被告生活，原告关于子女抚养问题的要求，本院予以支持。
婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，
另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
婚姻法第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
原被告共同生活了六年，期间与被告的父母一同经营圣山家电城的生意，原告作为家庭成员之一，对家庭共有财产享有相应的份额，离婚后应适当分得相应的财产，现因原告无经济收入，对于其应承担的子女抚养费用，可以原告应分得的共同财产折抵，原告庭审中主张的以其个人财产及应分得的共同财产折抵子女抚养费的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚；
婚生子朱鑫硕、朱鑫磊随被告朱某生活；
三、原告刘某现存放于被告朱某家中的个人财产及应分得的共同财产折抵子女抚养费用归被告朱某所有，剩余的子女抚养费用由被告朱某自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王荣华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2178号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告侯顺方。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告侯顺方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提�的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告侯顺方的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第204号
申请执行人：李矫，男，汉族，1981年12月17日生，住四川省汉源县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人李矫与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第26号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第769号
申请执行人辛维鹏，公民身份证：×××
法定代理人：孙成芬，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九�街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人辛维鹏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1183号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16446元，案件受理费155元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，4355万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费115，32元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行�已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第770号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1913号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
审判员 何敏
二〇一六年十一月三日
书记员 甘泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1550号
申请执行人：蒙锋。
被执行人：桂平市华兴文化技术学校。
法定代表人：张强，该校校长。
本院在执行申请执行人蒙锋与被执行人桂平市华兴文化技术学校民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的70000元，被执行人尚未履行标的70000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾其云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00009号
原告：沈建林，男，汉族，住上海市。
被告：霍山县徽园农林生态有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告沈建林诉被告霍山县徽园农林生态有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告沈建林向本院提出财产保全申请，要求查封被告霍山县徽园农林生态有限公司的财产450万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告沈建林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告霍山县徽园农林生态有限公司450万元的财产。
二、对原告沈建林申请诉讼保全提供的担保财产：安徽霍山县圣地亚房地产开发有限公司所有的位于安徽省霍山县诸佛庵镇圣地亚公馆的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第538-1号
申请执行人詹频。
被执行人冯良英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）威民再字第006号民事判决书，受理詹频和申请执行冯良英其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯良英所有的位于威远县严陵镇荷花街丽景苑10幢3单元1层1号的房屋（产权证号为2010019**）；
二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭建伟（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1856号
原告：刘君明。
委托代理人：刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡金福。
被告：苏友善。
原告刘君明为与被告蔡金福、苏友善民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘君明的委托代理人刘文其、被告蔡金福到庭参加诉讼；被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘君明诉称：2012年6月13日，被告蔡金福因需向原告借款计人民币100000元，并出具借条一份为凭。同时约定上述借款自2012年7月15日起每月偿付15000元至付清为止，如逾期未付，则被告蔡金福需要向原告支付违约金3000元。另外，被告苏友善作为担保人在上述借条上签字，并约定对上述借款承担连带保证责任。嗣后，被告蔡金富以资金紧张为由要求延期至2014年3月中旬一次性支付，并计算利息给原告，被告苏友善也同意继续承担保证责任。到期，两被告未予履行还款义务。原告故起诉要求：1、被告蔡金福向原告偿还借款本金人民币100000元，违约金3000元，并从2012年7月15日起按银行同期流动资金贷款基准利率0.6％计算逾期付款利息损失至实际还款日止；2、本案律师费6000元由被告蔡金福承担；3、本案的诉讼费用由被告蔡金福承担；4、被告苏友善对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蔡金福向原告偿还借款本金人民币50000元，违约金3000元，合计人民币53000元，并从2012年8月15日起按银行同期同类贷款基准利率算逾期付款利息损失至判决确定给付之日止；2、判决本案律师费3000元由被告蔡金福承担；3、判决本案的诉讼费用由被告蔡金福承担；4、判决被告苏友善对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。
被告蔡金福辩称：欠款事实，由于经济困难，要求分期付款。
被告苏友善未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告主体资格。3、两被告共同出具的借条原件一份，证明被告蔡金福借款事实，被告苏友善提供担保的事实。4、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费。对上述证据，被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告蔡金福向原告借款事实清楚．借款到期后，原告现主张要求被告偿还尚欠的本金50000元符合法律规定。原告主张3000元违约金及按贷款基准利率计算利息损失，实际利率并没有超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍。同时实现债权费用（律师费）系原告与两被告所约定的偿付范围，故对上述债权本院予以支持。被告苏友善自愿为上述款借款提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡金福于本判决生效后十日内偿还原告刘君明借款本金人民币50000元、违约金3000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2012年8月15日开始计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权费用（律师代理费）3000元。
二．被告苏友善为上述被告蔡金福第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元（原告已预交2480元），由被告蔡金福负担，被告苏友善承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 洪金玉
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00556号
申请执行人曹建华，女，1946年4月1日出生。
被执行人曹贵，男，1951年11月17日出生。
申请执行人曹建华与被执行人曹贵排除妨害纠纷一案，本院（2013）延民初字第04045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹贵未履行判决书确定的义务，申请执行人曹建华于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人曹贵对邻近曹建华家向北方向的树杈的树冠剪掉，并承担案件受理费70元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日依法责令被执行人曹贵按照判决书确定的内容对涉案树木进行了修剪，但其在执行现场上树修剪过程中发生了眩晕的情况。鉴于其年龄较大，树冠较高，为防止意外发生本院未责令被执行人曹贵继续对树冠进行修剪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第04045号号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴商初字第0046号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告姚志军，农民。
被告季兆琴，农民。
被告季兆军，农民。
被告陈风巧，农民。
被告丁安成，农民。
被告任晓玲，农民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚志军、季兆琴、季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人尤海云，被告季兆琴、季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲到庭参加诉讼，被告姚志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告姚志军、季兆琴夫妇于2012年4月17日向我单位借款10万元，约定2013年3月10日归还，被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告仅归还5000元，故起诉要求被告姚志军、季兆琴偿还借款本金95000元，并分别自2013年3月21日起至2013年8月8日，以10万元为基数，自2013年8月9日起至偿清之日止和以95000元为基数，各按月利率18.45‰支付利息，被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲承担连带清偿责任，并要求六被告承担律师代理费3000元。
被告姚志军未作答辩。
被告季兆琴辩称，借款属实，愿意还款，但暂无偿还能力，原告单位曾经同意分三期偿还，希望分期还款，不要担保人承担责任。
被告季兆军辩称，我提供担保是事实，但担保的金额是5万元，借款人与原告单位协商分三期偿还，我不同意还款。
被告陈风巧辩称，我提供担保是事实，但担保的金额是5万元，借款人承认偿还，应当由借款人偿还，我不同意还款。
被告丁安成、任晓玲均辩称，担保合同上是我本人签名，但我当时同意担保的金额是五、六万元，原告单位工作人员没有审查我的担保能力，我现在没有偿还能力，我不同意还款。
经审理查明：2012年4月13日，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告姚志军、季兆琴、季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲签订保证担保借款合同，约定被告姚志军、季兆琴夫妇向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年4月12日起至2013年3月10日止，借款月利率为12.3‰，被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲为此借款提供连带保证责任担保，并约定，借款人逾期还款的，贷款人有权按合同约定利率的1.5倍计收逾期利息，因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用，保证人承担连带责任。2012年4月17日，原告向被告姚志军提供了借款10万元。借款到期后，被告姚志军、季兆琴于2013年8月8日向原告归还本金5000元，利息结至2013年3月20日，余款未能归还，被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院。原告因本案向江苏黄海岸律师事务所支付代理费3000元。
庭审中，原告否认曾经同意被告分期还款，被告未能举证证实。
以上事实，有当事人陈述以及保证担保借款合同、借款借据、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：被告姚志军、季兆琴夫妇向原告单位借款，并由被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲提供连带责任保证担保，此借款、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚志军、季兆琴未能按照合同约定还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲为该借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告原告主张代理费，亦符合合同约定。被告季兆琴辩解原告曾经同意分期还款，被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲辩解其担保的金额并非10万元，均未能举证证实，故本院不予采纳；被告丁安成、任晓玲辩解原告未审查其担保能力，无法律依据，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志军、季兆琴共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款人民币95000元，并分别自2013年3月21日起至2013年8月8日，以10万元为基数和自2013年8月9日起至本判决确定的履行之日止，以95000元为基数，各按月利率18.45‰支付利息。
二、被告姚志军、季兆琴承担原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付的代理费3000元。
三、被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲对被告姚志军、季兆琴的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述款项，限被告姚志军、季兆琴、季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲于本判决生效后十日内给付完毕。
四、被告季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲承担保证责任后，有权向被告姚志军、季兆琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告姚志军、季兆琴、季兆军、陈风巧、丁安成、任晓玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1376号
原告夏中波，男，1971年10月13日生，建筑专业户，住湖口县。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告九江信华建设集团有限公司，住所地九江市庐山南路99号，组织机构代码70564594-1。
法定代表人王华民，总经理。
委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。
原告夏中波诉被告九江信华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，于2016年元月7日公开开庭进行了审理。原告夏中波及其委托代理人张敏、被告九江信华建设集团有限公司委托代理人郭斗清到庭参加了诉讼。因案情复杂，于元月13日裁定转为普通程序，2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏中波及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告签订了《九江信华建设集团彭泽城市风尚工程劳务承包合同》，同年11月18日又签订《补充协议》。合同签订后，原告按照约定提供劳务服务，履行了自己的义务。但被告却多次未按约定的期限和工程进度足额支付工程款，原告念及多年合作关系，没有追究被告的违约责任。未曾想到，全部工程完工并已经结算后，被告仍不按合同约定支付工程款。故诉请法院判决被告支付原告工程款人民币124万元，利息36万元。
原告就其主张提供证据如下：
《九江信华建设集团彭泽城市风尚工程劳务承包合同》；
城市风尚夏中波班组一、二期结算总帐，证明工程总价款；
证人黄林珍证词，证明结算情况；
申请调价回执等。
被告辩称，原告诉请依据不足，被告已经付清全部劳务工程款且付超了60万元。
被告就其主张提供证据如下：
1、《九江信华建设集团彭泽城市风尚工程劳务承包合同》；
2、城市风尚夏中波班组一、二期结算总帐，证明不是正式结算；
3、夏中波打款记录明细，证明付款情况；
4、证人毛卫国证词，证明结算情况；
5、测算表等。
经审理查明，2012年7月7日，原告与被告签订了《九江信华建设集团彭泽城市风尚工程劳务承包合同》，约定被告将彭泽县信华城市风尚工程1＃、7＃、8＃楼劳务工程交给原告承包，由原告提供土建工程所需人工、机械设备及部分材料，以单价283元/㎡包干。约定工程期限从桩基础完工后12个月竣工，工程款结算完毕后三个月付清。2013年9月4日，原告与被告签订了《九江信华建设集团彭泽城市风尚工程劳务承包合同》，约定被告将彭泽县信华城市风尚工程9＃、11＃、13＃楼劳务工程交给原告承包，由原告提供土建工程所需人工、机械设备及少量的材料转运，以单价315元/㎡包干。其中人工挖孔桩基础钢筋制安、砼浇捣等单价为：钢筋笼制作安装600元/T，混凝土浇筑12元/㎡，破桩头浮浆砼80元/个另行结算。约定劳务费按工程完成进度节点控制，以建筑面积为基数按相应的总价比例支付。在工程竣工面积结算完毕后三个月付清余款。同年11月18日，双方签订《补充协议》，约定2014年9月30日单体全部竣工。
施工过程中，被告根据工程进度，由原告出具借条，被告转帐等形式支付工程款。至起诉之日止，被告提供已支付工程款23995488.77元的明细账和部分单据，原告认可被告陆续付款22976303元，原告不予认可的工程款1019185.77元，被告不能提供证据证明，应认定被告支付给原告的工程款为22976303元。
2015年5月12日，经结算，由被告城市风尚工程项目负责人之一毛卫国出具《城市风尚夏中波班组一、二期结算总帐》，载明总工程款为24198367元，并注明由张斌签字后生效。后张斌在该《结算总账》上签注“一期补20万元”，但没有签名，在本院调查时明示赶工费319809元不能核算，架空层最多只能按50%计算。
上述事实，有原、被告提供的《结算总账》、《劳务承包合同》及张斌的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告的信华-
城市风尚项目部签订的《劳务承包合同》及补充协议是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告在履行提供劳务义务后主张被告支付工程款符合法律规定，本院依法支持。本院在向被告的项目负责人张斌调查时，张斌对《结算总帐》签注的“一期补20万元”表示认可，应视为被告行为，由被告承担给付责任，其称原告未能按约定要求完工，不能计算赶工费，另认为架空层最多只能按50％计算，因原告未提供按约定日期提前完成工程的证据，本案中对该赶工费用不予确认；架空层计价合同中未有约定，可按50％计算。故原告劳务工程款合计为23868188.75元（24198367元+200000元-319809元-84070元-336798元÷80%×30％），而被告举证已支付工程款明细中，有多笔原告未认可且无证据证实，对原告认可的被告付款22976303元，本院予以确认，故被告拖欠工程款为891885.75元。原告要求被告承担利息符合法律规定，但主张计算标准和期限不当，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起十日内支付原告劳务工程款891885.75元，并自2015年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由原告承担3200元，被告承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 俊
审判员 梅 良 琪
审判员 陈 杜 娟
二〇一六年五月三十日
书记员 :欧阳吉
合议笔录
时间：2016年5月13日
地点：民二庭
合议庭：刘俊梅良琪陈杜娟
书记员：欧阳吉
刘俊：介绍案情（略见审理报告）。
本案上次已经合议过，经集体讨论，大家认为赶工费和架空层经调查张斌时其陈述处理较为妥当，我认为这样处理也符合法律规定。本院在向张斌调查时，其称原告未能按约定要求完工，不能计算赶工费，另认为架空层最多只能按50％计算。因原告未提供按约定日期提前完成工程证据，故该项费用不予计算；架空层计价合同中未有约定，可按50％计算。故原告劳务工程款合计为23893448.6元（24198367元+20万元-319809元-84070元-336798×30％），而被告举证已支付工程款中明细中，有多笔原告未认可且无证据证实，经计算被告拖欠工程款为917145.6万元。原告要求被告承担利息符合法律规定，但主张计算标准和期限不当，应予调整。拟判决：
被告于本判决书生效之日起十日内支付原告劳务工程款917145.6万元，并自2015年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
本案受理费19200元，由原告承担3200元，被告承担16000元。
梅良琪：同意。
陈杜娟：同意。
决议：被告于本判决书生效之日起十日内支付原告劳务工程款917145.6万元，并自2015年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
本案受理费19200元，由原告承担3200元，被告承担16000元。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2253号
原告李庆民，男，X年X月X日出生，汉族，XX工人，住东营市东城。
被告张旭东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈剑，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区西二路585号。
本院在审理原告李庆民与被告张旭东、陈剑、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年十一月四日
书记员 张秋菊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04044号
原告：徐东。
委托代理人：杨银德、章欢欢。
被告：莫波涛。
被告：尤丽华。
原告徐东为与被告莫波涛、尤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐东的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。被告莫波涛、尤丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东起诉称：2013年12月27日，两被告因资金周转需要与原告签订了《抵押借款协议》，合同约定两被告向原告借款人民币20万元，期限从2013年12月27日至2014年6月26日止。利息为月息2份，按月支付，到期归还本金。两被告以名下坐落于长××县××城××花园××楼××室房屋为上述借款提供抵押担保，并就抵押事宜办理了登记手续。上述《抵押借款协议》在长兴县公证处进行了公证，次日原告以银行转账方式交付借款人民币20万元。但两被告未能依约于2014年6月26日前归还借款本金，仅支付了4个月的逾期利息至2014年10月26日。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款本金200000元并支付自2014年10月27日起至判决指定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.两被告赔偿律师费9500元；3.原告对拍卖、变卖两被告所有坐落于长××县××城××花园××楼××室房屋所得的价款在上述借款本金。逾期利息、律师费等范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告徐东向本院提交如下证据：
1.抵押借款协议及公证书、银行明细对账单1组，证明原、告对借款本金、月利息、还款期限、违约责任及抵押权等进行了约定；且原告已于2013年12月28日向被告交付了借款20万元的事实。
2.房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证1组，证明两被告以房屋提供抵押担保且办理了他项权证。
3.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。
4.委托代理合同和律师费发票1组，证明原告为实现债权已支出律师费9500元。
被告莫波涛、尤丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告徐东提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年12月27日，两被告因资金周转需要与原告签订了《抵押借款协议》一份，约定两被告向原告借款人民币20万元，期限从2013年12月27日至2014年6月26日止，利息为月息2份，按月支付，到期不归还借款则需借款人承担实现债权所产生的费用等；两被告以莫波涛名下的坐落于长兴县雉城镇环西花园X号楼XXX室房屋为上述借款提供抵押担保。同日，双方对上述协议在长兴县公证处进行了公证，并就抵押事宜办理了他项权证。次日，原告以银行转账方式向被告莫波涛交付借款20万元。后两被告仅支付了期内利息及截止2014年10月26日的逾期利息，未能依约于2014年6月26日前归还借款本金。
另查明，因委托浙江楷泽律师事务所代理本案，原告徐东支付律师费9500元。
本院认为，原告以《抵押借款协议》、《明细对账单》为据，可以证明与两被告之间存在200000元的民间借贷关系。两被告逾期未还，显属不当，故本院对原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，应按双方约定以银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止。原告徐东主张的律师费，符合双方约定，且不违反相关规定，本院亦予支持。因两被告以莫波涛名下的坐落于长兴县雉城镇环西花园X号楼XXX室房屋为合同项下借款向原告提供了抵押担保，双方亦办理了相关登记手续，担保合法有效，当两被告未履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权符合约定及法律规定。被告莫波涛、尤丽华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫波涛、尤丽华于本判决生效后十日内归还原告徐东借款本金200000元及逾期利息（从2015年10月27日起，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告莫波涛、尤丽华于本判决生效后十日内支付原告徐东律师费9500元；
三、被告莫波涛、尤丽华未按期履行上述债务时，原告徐东有权对坐落于长兴县雉城镇环西花园X号楼XXX室房屋以折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告莫波涛、尤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 傅婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1070号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1997年2月13日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人周×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月，被告人周×提供个人信息及照片通过网络购买摩托车号牌、摩托车驾驶证、行驶证一套。2015年5月7日，民警在工作中将其查获到案并扣押摩托车号牌、驾驶证、行驶证一套。经鉴定摩托车号牌、摩托车驾驶证、行驶证一套均为伪造，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人周×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋爱芹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00380号
原告：范骏，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭子霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告范骏与被告郭子霞买卖合同纠纷一案中，原告范骏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范骏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范骏负担。
审判员 王太胜
二〇一四年十二月十日
书记员 仇光杰
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第207号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人朱轩。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张晴莎适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵继华的委托代理人陈康美、被告静安房管局的委托代理人顾青芸、被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年7月21日作出静房管集信受（2015）N0130号政府信息公开告知，告知原告，其要求获取“已知：永源浜7号地块房屋拆迁不存在房屋拆迁许可证，申请公开：永源浜7号地块房屋拆迁，区房管局可不核发房屋拆迁许可证所依据的规范性文件（如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称�文号）”的申请，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，其申请的政府信息特征描述明确，并在补正申请中详尽的说明背景事实。房屋拆迁必须由房屋拆迁主管部门核发拆迁许可证，这是房屋拆迁管理的明确规定，永源浜7号地块如存在可不核发拆迁许可证的特殊情形，必然有相应的规范性文件规定。被告静安房管局作出的告知违法，被告静安区政府行政复议维持政府信息公开告知，缺乏事实和法律依据。请求判令撤销被告静安房管局作出的静房管集信受（2015）NO130号政府信息公开告知及被告静安区政府作出的静府复决字（2015）第65号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，原告申请的政府信息在补正后仍不明确，被告经审查，认为其申请不能指向特定的信息，属规范性文件的咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。被告作出的告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月2日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“已知：永源浜7号地块房屋拆迁不存在房屋拆迁许可证，申请公开：永源浜7号地块房屋拆迁，区房管局可不核发房屋拆迁许可证所依据的规范性文件（如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称、文号）”。同日，被告静安房管局收到原告的申请。2015年6月17日，被告告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2015年6月24日前�正相关申请内容。2015年6月23日，原告提交补正申请，表示其申请公开的是规范性文件，该规范性文件规定“永源浜7号地块的情形符合可不核发拆迁许可证实施房屋拆迁”。
2015年6月30日，被告作出延期告知书，告知原告将延期至2015年7月21日前予以答复。2015年7月21日，被告作出被诉政府信息公开告知，并于当日邮寄送达原告。原告不服，于2015年8月12日向被告静安区政府提出行政复议申请，被告静安区政府于当日受理。同年9月28日，被告静安区政府作出维持决定。
以上事实，有被告静安房管局提交的政府信息公开申请表、补正告知书、原告补正申请、延期告知书、静房管集信受（2015）NO130号政府信息公开告知书及邮寄凭证；被告静安区政府提交的行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第65号行政复议决定书及送达回证等在案佐�。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请内容不明确，要求其进行补正，后经延期于法定期限内向原告作出政府信息公开告知，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告静安房管局经审查，认定原告的申请不能指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，并据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。被告静安房管局作出的被诉政府信息公开告知，认定事实清楚、适用法律正确。被告静安区政府自受理原告行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一五年十一月十日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四、《上海市政府信息公开规定》
第二十一条公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
（三）获取政府信息的方式及其载体形式。
公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执561号
申请执行人梁凤英，女，住荣成市。
被执行人荣成市君洋水产品有限公司，组织机构代码：55522739-9。法定代表人：杨朝阳经理。
申请执行人梁凤英与荣成市君洋水产品有限公司劳动合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3948号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告荣成市君洋水产品有限公司于2016年9月30日前付给朱翠玲13624元、利息232.7元，逾期付款以尚欠工资额为本金按年息3%计息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（（2016）鲁1082民初3948号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 高 松
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00144-2号
申请执行人管金红。
被执行人邱迎富。
申请执行人管金红与被执行人邱迎富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）邮民初字第0793号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邱迎富应于判决生效后十日内赔偿管金红住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计496219.60元，扣除邱迎富先行垫付的12000元，邱迎富实际赔偿金额为484219.60元。案件受理费1740元，由邱迎富承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 勇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第489号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，汉族，该行赵寨子支行副行长。
被告赵振锋，男，汉族，农民。
被告赵士海，男，汉族，农民。
被告赵振勇，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵振锋、赵士海、赵振勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商�的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告赵振锋、赵士海、赵振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年3月13日，原告与被告赵振锋、赵士海、赵振勇签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030022号个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2015年3月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年6月25日，被告赵振锋向原告借款49000元，到期日为2014年6月24日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告赵振锋偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年6月25日起至2014年6月24日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年6月25日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告赵士海、赵振勇对被告赵振锋的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵振锋、赵振勇、赵士海均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月13日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告赵振锋、赵士海、赵振勇签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012030022号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：赵振锋、赵士海、赵振勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2015年3月12日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额154800元提供最高额担保；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为按年结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年6月25日向赵振锋发放贷款49000元，到期日为2014年6月24日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告赵振锋未偿还借款本息，被告赵士海、赵振勇也未履行保证责任。原告于2015年5月14日诉至本院。
另查明，2013年6月25日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
再查明，高唐县农村信用合作联社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司。赵寨子信用社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份予以佐证。被告赵振锋、赵士海、赵振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与赵振锋、赵士海、赵振勇签订的个人最高额联合保证借�合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，赵振锋未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求赵振锋偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年6月25日起至2014年6月24日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年6月25日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
赵士海、赵振勇自愿对赵振锋的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求赵士海、赵振勇对赵振锋的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是赵士海、赵振勇依合同约定对赵振锋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为154800元。赵士海、赵振勇在承担保证责任后，有权向赵振锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振锋于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年6月25日起至2014年6月24日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年6月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算）；
二、被告赵士海、赵振勇对被告赵振锋的上述债务承担连带清偿责任（对被告赵振锋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为154800元）；
三、被告赵士海、赵振勇在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵振锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵振锋负担，被告赵士海、赵振勇承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 童 寅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第35号
申请人王立。
申请人程维。
被申请人苏州雅俊服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路268号2幢。
法定代表人顾玉明。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人王立、程维等47名劳动者与被申请人苏州雅俊服饰有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币140300元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日向本院提交了财产保全建议函，苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人王立、程维等47名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州雅俊服饰有限公司价值人民币140300的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年十一月五日
书记员 钱 吕
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第435号
原告李良，男，1982年4月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区笑林路*号100。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告李良与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区艳欣街44号163房屋，总价款200815元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2007年11月30日被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年11月20日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2007年11月30日向原告交付涉案房屋，其应当在2008年2月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李良办理沈阳市铁西区艳欣街44号163房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：余学勤，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余礼文，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈小燕，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余剑锋，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余敏坚，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人余剑锋，陈小燕，余敏坚，余礼文，余学勤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余剑锋，陈小燕，余敏坚，余礼文，余学勤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余剑锋，陈小燕，余敏坚，余礼文，余学勤的银行存款、其他资金、财产合共人民币52514.21元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初262号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郑永军，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县梨树镇霍家店村*组，现住梨树镇霍家店村加油站对面门市楼，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年3月24日被公安机关取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。2018年6月26日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人郑永军犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员钱爽出庭支持公诉，被告人郑永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人郑永军，于2012年至2015年间，在吉林省霍家店房地产开发有限公司，承建霍家店经济园区兴旺家园房地产开发项目三期商网、四期25＃楼、霍家店房地产开发项目水上乐园等工程。由于被告人郑永军资金短缺，便以高额利息为诱惑向14人借款677.7万元，其中已还336.5万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人郑永军的供述、证人证言、书证、其他证明材料等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郑永军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人郑永军对公诉机关指控的事实供认。辩解称由于资金短缺，导致在民间借下了高利贷触犯了法律，欠集资参与人的钱已大部分开楼解决或达成还款协议。
本院经审理查明：被告人郑永军2012年至2015年期间，在吉林省霍家店房地产开发有限公司承建霍家店经济园区兴旺家园房地产开发项目三期商网、四期25＃楼、霍家店房地产开发项目水上乐园等工程，由于资金短缺，被告人郑永军在没有经相关部门批准的情况下，便以高额利息为诱惑，抵押霍家店房开公司开具的期房购楼收据做抵押，向社会不特定人借款，先后向以下人员借款：王国良40万、李静华10万、柳长青38万、王静30万、冯艳20万、杨中立180万、伦凤林100万、杨洪光61.2万、孙志峰40万、王乐13万、李春芬20万、姜英敏19万、李淑梅46.5万、董殿军60万。被告人郑永军共计向14人非法吸收公众存款，金额为677.7万元。被告人郑永军与部分集资参与人达成协议。被告人郑永军向公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过及情况说明，证明梨树县公安局办案民警给涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑人郑永军打电话进行口头传唤，要求到梨树县公安局接受调查，郑永军主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
2、常住人口信息，被告人郑永军的身份信息情况。
3、建筑工程施工承包合同等，证明被告人郑永军承包霍家店楼房工程的事实。
4、借据、购楼收据等，证明被告人郑永军用霍家店房开公司开具的购楼票据做抵押等方式向他人吸收存款的事实。
5、查封决定书及清单等，证明公安机关查封涉案财物楼房等相关情况。
6、关于郑永军民间借贷资金使用情况的审计报告，证明由于工程建设承包人郑永军没有完整、合法的会计资料，对其民间借贷资金使用情况的审查依据为承包人提供的情况说明，承包人对提供的情况说明已做出了承诺，并承担法律责任，具体情况如下：承包工程总价款2941万元，民间借贷资金677.7万元，其中：用于支付利息336.5万元，用于工程建设341.2万元，民间借贷资金小于承包工程总价款。
7、证人王国良、李静华、孙志峰等人证言，证实被告人郑永军用霍家店房开公司开具的购楼票据做抵押等方式向王国良等人吸收存款的事实。
8、证人刘万海的证言，证实其帮郑永军向柳长清借过两笔款。
9、被告人郑永军的供述：我是盖楼的包工头，从2011年开始在霍家店承建旅游馆和商网等建筑工程。本人没有资质，是挂靠在吉林省梨树县霍家店建筑工程有限公司名下的。由于霍家店房开公司没有按约定支付工程款，我只好到民间高利向外借钱，有的是通过朋友介绍，有的用楼房抵押，有的是直接出的借据。我一共通过16人借了37笔款，总金额为853.5万本金。借款大部分用在建筑工程上了，其余偿还利息和本金了。
本院认为，被告人郑永军违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪,且非法吸收公众存款数额巨大。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤，主动到办案机关接受调查，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人郑永军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币60000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2022年1月25日止。）
二、责令被告人郑永军退赔集资参与人人民币677.7万元。其中，退赔王国良40万元、李静华10万元、柳长青38万元、王静30万元、冯艳20万元、杨中立180万元、伦凤林100万元、杨洪光61.2万元、孙志峰40万元、王乐13万元、李春芬20万元、姜英敏19万元、李淑梅46.5万元、董殿军60万元。（已给付利息折抵本金，已实际履行的在退赔款中扣除，具体数额以执行时核对为准。）
三、在案查封的涉案财物依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 李 洋
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑晓东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5034号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告王翠华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王翠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币393元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第174号
申请执行人刘紧华，男，1984年8月19日出生，汉族，居民。
被执行人安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第174号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人安建玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人安建玲长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人安建玲的房产经两次拍卖，竟买人拒不交付房屋拍卖款，申请执行人无实力接受，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第174号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第174号
申请执行人李春英，女，37岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李占辉，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
李春英诉李占辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一0年三月二十二日作出了（2010）双双民一初字第1号民事判决书，由被执行人李占辉给付申请执行人李春英借款4.000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）双双民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年七月十九日
书记员 ：王剑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3190-1号
原告：郭某。
被告：田某。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：马某。
住所地：济宁市金宇路*号。
原告郭某诉被告田某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告田某驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告田某驾驶的鲁H×××××小型客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李来山
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13482号
申请执行人:敖某。
被执行人:宝某。
敖某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔革平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中粮肉食（江苏）有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济区通海大道38号。
法定代表人：徐稼农，该公司董事长。
再审申请人崔革平因与被申请人中粮肉食（江苏）有限公司（以下简称中粮公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔革平申请再审称，一、中粮公司有考勤记录，足以证明崔革平在法定节假日及假期加班的事实，二审判决未予支持，是错误的。二、2014年4月、5月，中粮公司单方将崔革平的岗位工资从1202元降低到890元，没有任何法律依据，应当补齐岗位工资的差额部分。三、虽然二审判决已经支持了崔革平主张的违法解除劳动合同赔偿金，但因二审判决计算的加班费数额不当，导致赔偿金计算错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于加班费的问题。中粮公司经劳动行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时制，实行封场管理，中粮公司及职工根据情况可进行调休和补休，对于休息日、节假日上班的职工，应当依法支付相应的工资报酬。而中粮公司已在每月工资中向崔革平发放封场费、加班费及假期结算、法定加班等费用，崔革平再主张加班工资差额，缺乏事实和法律依据。
二、关于工资差额问题。崔革平主张中粮公司在2014年4月和5月调低了岗位工资，应予补发。但是，根据查明的事实，中粮公司在2014年3月左右对职工工资标准进行调整，调整内容包括固定工资、加班费、岗位津贴等。虽然崔革平的岗位工资从原来的1202元降低为890元，但结合其他工资标准的调整，其工资总额在调整后仍高于原来的水平，并未损害其合法权益，其要求补发岗位工资差额，没有事实依据。
三、关于违法解除劳动合同赔偿金。二审判决已经根据崔革平的平均工资标准及工作年限，判令中粮公司支付了违法解除劳动合同赔偿金。崔革平认为赔偿金计算基数有误，却未提供充分证据证实，该项申请理由不能成立。
综上，崔革平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔革平的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第929号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告裴亮东，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告裴亮东物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年9月22日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 田生长
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官 泓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6143号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告郑军。（未到庭）
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告郑军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016�7月31日期间拖欠的物业费4348元、电梯费372元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告郑军系位于皇姑区文大路345-12号221（建筑面积为94.6平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告郑军在享受物业服务的同时未缴纳从2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被�所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年1月1日至2016年7月31日止，共计31个月)予以计算，即2014年1月1日至2016年7月31日的物业费为：31个月×94.6㎡×1.5元=4399元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年1月1日至2016年7月31日止，共计31个月)予以计算，即2014年1月1日至2016年7月31日的物业费为：31个月×12元×1人=372元。
综上所述，根据�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费4399元，于本判决生效后立即付清。
二、被告郑军给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年7月31日期间的电梯费372元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郑军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘曦卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00118号
原告赵某某，女，1974年9月13日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市。
被告梁某某，男，1971年10月27日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。
原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1998年2月经人介绍相识，1999年3月31日登记结婚，双方婚后感情很好，于2000年1月23日生育一子梁某甲，近三年来，被告经常对孩子及原告进行家庭暴力，致使感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，我不同意与原告离婚。我确实动手打过孩子，在原告拉孩子的过程中可能误打到原告，但原告说我实施家庭暴力有点过，这是我的教育方式不当，我现在认识到问题的严重性，以后我会改正缺点与原告共同把家庭建设好。
经审理查明，原告赵某某与被告梁某某经人介绍相识，1999年3月31日登记结婚，婚后感情很好。2000年1月23日原、被告生育一子梁某甲。现因被告对婚生子梁某甲教育方式不当，双方产生矛盾。2014年2月3日原、被告分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证、照片、门诊病历、当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。被告在教育子女的过程中确实有不当行为，但原、被告已结婚十四年有余，有较好的感情基础，且被告已认识到自己的错误，表示愿意改正错误与原告共同建立美满的家庭，应当给原、被告一次和好的机会，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 双
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第297号
原告王某某，女，1955年1月19日生，汉族，无业，住九台市。
被告杨某某，男，1979年1月19日生，汉族，无业，住长春市二道区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某继承纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳国辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第595号
原告：廖倩明，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地：中山市港口镇。
法定代表人：林洪建。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
原告廖倩明诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（下称赛益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖倩明的委托代理人黄劲涛、黄国标，被告赛益公司的委托代理人吴空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖倩明诉称：被告委托原告生产加工“SAVEEASE赛益”牌内衣裤。2014年4月29日，经被告对账确认并定下付款计划：2013年7月、8月的货款在2014年5月15日前付款、2013年11月的货款在2014年6月付款、2013年12月的货款在2014年7月付款。但是被告仅仅在2014年5月付款18908元，剩余加工费130971元至今没有支付。原告多次催缴无果。被告拖欠加工款的行为损害了原告合法权益，遂具状起诉，请求法院依法判令：一、被告立即支付加工款130971元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告廖倩明在举证期限内向法院提供的证据有：证据1、“SAVEEASE赛益”牌内衣裤外包装盒三件；证据2、赛益订单五份，证据1、2皆证明被告委托原告生产加工“SAVEEASE赛益”牌内衣裤产品；证据3、俏明月内衣厂发货单九张，证明原告完成并交付被告委托加工的“SAVEEASE赛益”牌内衣裤产品；证据4、俏明月内裤厂付款计划一份，证明被告确认并承诺分期支付加工费给原告。
被告赛益公司答辩称：1、原告与被告当时在签订付款计划书时就已对原告的货存在问题，提出要求退货的请求，但原告不予理睬；2、原告在收到货款后，被告没有收到过原告出具的正式发票，因此原告在做好前两项事务后，才有权收取剩余的货款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赛益公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告廖倩明自2011年开始为被告赛益公司进行内衣裤承揽加工业务。双方交易习惯为：被告向原告提出加工产品的款号、数量、单价等，后由原告制作加工订单样式发给被告确认后，由被告向原告发出正式订单，待原告生产加工完毕交付产品时由被告员工在发货单上签收。被告对上述交易习惯予以确认，但提出其多数仅通过电话下订单，对原告提交的书面订单不予确认。双方于2014年4月29日进行对帐，由被告向原告出具《俏明月内裤厂付款计划》显示：2013年7月货款1080元、2013年8月货款47828元、2013年11月货款62636元、2013年12月货款38335元，合计149879元。上述所欠款项被告于2014年5月16日转账支付了18908元。
庭审中，被告确认原告提交的付款计划中的内容，但被告提出原告提供的货物存在质量问题，要求退货，另提出原告应当开具发票。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”的规定，1.依据原告提供的订单、发货单及《俏明月内裤厂付款计划》，证实原告廖倩明与被告赛益公司之间存在内衣裤加工承揽合同关系，该承揽合同关系没有违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。2.由于被告对原告提交的《俏明月内裤厂付款计划》明确予以承认，因此，可以确认原告于2013年7月至同年12月为被告承揽加工内衣裤的加工费总额为149879元，扣减被告已支付的加工费18908元，故本院确认被告尚未支付给原告的加工费为130971元（149879元-18908元）。原告完成为被告加工并交付货物后，被告未能支付全部货款，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的加工费余款130971元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。3.关于被告提出的原告交付的产品存在质量问题及没有向其提供发票的的抗辩意见。因被告未能提供任何相关证据证实原告交付的产品存在质量问题，并已向原告提出退货请求。原告应该按照国家相关规定开具增值税发票给被告，但其未开具发票并非被告不予支付货款的抗辩理由，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。4.对被告要求原告开具增值税发票的问题，不是本案调整范围，被告可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告中山市赛益针棉织品有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付加工费130971元给原告廖倩明。
本案受理费2919元，由被告中山市赛益针棉织品有限责任公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施 翔