江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00912号
原告张炳兴。
原告张杨军。
两原告的委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告周小七。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告宋洪惠，现羁押于海门市看守所。
委托代理人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告张炳兴、张杨军与被告周小七、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，经审理于2014年7月2日作出了（2014）门三民初字第00542号民事判决。被告周小七、人保南通公司不服提起上诉后，江苏省南通市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）通中民终字第1977号民事裁定，撤销一审民事判决，发回本院重审。本院于2014年12月5日重新立案后，追加宋洪惠作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张炳兴、张杨军及其委托代理人王翔，被告周小七及其委托代理人宋狄彦，被告人保南通公司的委托代理人张善斌，被告宋洪惠的委托代理人沈振达、徐雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳兴、张杨军诉称，2014年3月7日，被告宋洪惠受车主被告周小七指派驾驶苏F×××××号重型货车行驶至立周村七组地段翻车，致两原告近亲属杨碗珍（又名杨婉珍）死亡，围墙、车辆损坏。经公安部门认定，被告周小七、宋洪惠负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险。现要求三被告赔偿事故给原告造成的经济损失人民币100万元。
被告周小七辩称，我对事故认定书没有异议。苏F×××××号重型特殊结构货车在被告人保南通公司投保有交强险和50万的商业三者险、附加投保不计免赔险，原告的损失应当先由被告保险公司进行赔偿。在事故发生后，我垫付了丧葬费人民币50000元，要求在本案中一并处理，另支付的158000元保留追诉的权利。
被告人保南通公司辩称，我公司对交通事故认定书没有异议，虽肇事车辆在本公司投保且事故发生在保险期间内，但发生事故时，驾驶员证驾不符，严重超载，属于无证驾驶。事故发生后，为了逃避责任，冒名顶替，未向公安机关如实报案，未能对肇事驾驶员进行酒精测试，属于肇事逃逸。故依据第三者责任条款，我公司应免责。
被告宋洪惠辩称，对交通事故认定书没有异议，我是受周小七指派开车，是履行职务，应由周小七赔偿。
经审理查明，原告张炳兴、张杨军分别系死者杨碗珍的丈夫和儿子。2014年3月7日16时10分许，被告宋洪惠受被告周小七指派未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶载物超过核定载重量的苏F×××××号重型特殊结构货车，沿海门市临江镇平中路由东向西行驶至临江镇立周村七组地段时，与杨碗珍发生交通事故，造成杨碗珍死亡、车辆等损坏。
事故发生后，被告宋洪惠即电告被告周小七，周小七到现场后向交警谎称肇事车辆系其驾驶，被告宋洪惠离开现场。2014年4月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书。两原告据此向本院起诉。同年7月15日，被告宋洪惠向公安部门投案，自述肇事车辆是由其驾驶发生事故。7月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队重新作出海公交认字（2014）第0084号道路交通事故认定书，认定被告宋洪惠负事故全部责任，杨碗珍不负事故责任。
另查明，苏F×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告周小七，该车在人保南通公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险限额500000元，附加投保不计免赔率特约险。
事故发生后，被告周小七先行向两原告支付了人民币50000元，用于杨碗珍的丧葬事宜。
在诉讼中，原告与被告周小七、宋洪惠自愿达成了协议，由被告周小七、宋洪惠赔偿原告张炳兴、张杨军各项经济损失708000元，两被告已经支付了358000元。
在重审中，三被告对原告主张的医疗费982.3元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25640元等损失无异议，本院予以认定。原告要求在交强险限额内优先处理精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，予以采纳。
对原、被告之间存有争议的其他损失，经当庭举证、质证后，本院认定如下：
1、误工费1050元。考虑丧事及事故处理的实际情况，本院酌情按照3人5天，每人70元／天计算。
2、交通费1700元。本院酌情认定。
3、财产损失2000元。根据现场照片及道路交通事故认定书，原告家的围墙等财产确实遭到严重损坏，财产损失存在，故交强险限额内的财产损失2000元，本院酌情予以认定。
上述各项损失合计人民币353332.3元，其中交强险限额内的损失为112982.3元（含医疗费982.3元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元）。
本院在重审中经调解，原告与被告周小七、宋洪惠自愿达成了协议，明确以本案生效判决为基础，履行双方的赔偿协议。以上损失是仅在保险责任范围内所作的认定。关于原告主张的因事故处理扩大的误工、交通、住宿以及丧葬费不足而产生的停尸费、火化费等损失，因原告与事故责任人自愿达成了赔偿协议，不违反法律规定，予以认可。
以上事实，有海公交认字（2014）第0084号道路交通事故认定书、机动车保险单、户籍信息证明、户口注销证明、海门市第五人民医院门诊病历、医疗费发票、交通费发票、海门市临江镇立周村委会证明、现场照片、协议书、本院（2014）门三民初字第00542号庭审笔录、及当事人陈述，以及两原告与被告周小七、宋洪惠自愿达成的赔偿协议书等证据在卷佐证。
在重审中，被告人保南通公司辩称肇事车驾驶员宋洪惠无证驾驶、严重超载且肇事逃逸，依据保险条款第十条第（六）款、第（七）款第2项的约定，其公司在第三者责任险内免责，并提供投保单一份、特种车保险条款一份。被告周小七则认为，投保单系由被告人保南通公司的业务员代签，其本人未在投保单上签字，被告人保南通公司也未向其就保险条款中的免责条款履行过明确说明义务，且其收到的保险条款是机动车第三者责任保险条款而非特种车保险条款。本院认为：首先，被告保险公司提供的投保单上的“周小七”签名与被告周小七本人在庭上的签名具有较为明显的差异，且投保单中投保人声明处日期未填写，亦无法确认投保人声明处“周小七”是否系被告周小七本人所签。其次，即便该投保单中“周小七”的签名是其本人所签，鉴于人保南通公司提供的投保单中投保人声明部分的内容本身亦属于一种格式化的声明，因此也不能得出人保南通公司已履行案涉免责条款的提示义务的结论。再次，人保南通公司虽对免责条款加黑印刷，但条款众多，其字体与其他条款相同且字体较小，难以识别，不能足以引起投保人的注意。且免责条款属于限制被保险人权利而免除保险公司责任的免责条款，人保南通公司也未向周小七另行提交就该条款和说明内容单独印刷并附上投保人声明交周小七签名确认，故不能证明人保南通公司已就该免责条款的概念、内容、法律后果等对周小七尽到提示及明确说明义务。故本院对被告人保南通公司的该辩称意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告因其近亲属杨碗珍在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。对被告宋洪惠驾驶肇事车辆造成杨碗珍死亡引起的各项损失，先依法应当在交强险和第三者责任险中按约予以理赔，不足部分由被告周小七作为雇主依法承担责任。故被告人保南通公司在交强险赔偿限额内赔偿112982.3元，其余损失240350元，应由被告人保南通公司按约在第三者责任险赔偿限额内直接理赔给两原告。两原告与被告周小七、宋洪惠在重审中自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，与本案判决并无冲突，应为合法有效，对双方均具有约束力。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔偿原告张炳兴、张杨军各项损失人民币112982.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告张炳兴、张杨军各项损失人民币240350元。
上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张炳兴、张杨军各项损失合计人民币353332.3元，该钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张炳兴、张杨军对被告周小七、宋洪惠的诉讼请求。
四、驳回原告张炳兴、张杨军其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2283元，由原告张炳兴、张杨军负担人民币117元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担人民币2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2283元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊晓华