wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第186-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢紫薇，分行行长。
委托代理人（特别授权）虞斌，系该××员工。
委托代理人（特别�权）陈松来，浙江××律师事务所律师。
被执行人郭延龄。
被执行人陈益。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人郭延龄、陈益申请实现担保物权一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）舟普商特字第68号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年2月27日向本院申请执行，要求对被执行人郭延龄名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼1302室及其附属土地使用权、舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢601室房屋及其附属土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分公司对变价后所得的款项在贷款本金3500000元、至2013年9月21日利息19173.14元、自2013年9月22日至款项清偿日止按合同约定计算的�息、律师代理费2500元及申请人实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。另案件申请费17486.50元，由二被执行人郭延龄、陈益负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别作出查封、拍卖被执行人郭延龄名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼1302室及其附属土地使用权、舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢601室房屋及其附属土地使用权的裁定。此后，申请执行人以案外人刘浩对涉案抵押房屋的拍卖裁定提出执行异议，待执行障碍消除后再恢复执行等为由，向本院提交申请书，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的�见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第186号案本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月一日
代书记员 乐羽雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6171号
罪犯李风波，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月1日作出（2013）佛顺法刑初字第379号刑事判决，以被告人李风波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李风波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李风波系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月17日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2013年4月30日因进监舍报数未脱帽被扣1分。罚金人民币8000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李风波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李风波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1605号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人戴小平，员工。
被执行人福建省汀州印象旅游用品有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人汤雅婷，总经理。
被执行人威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人梁艺华，总经理。
被执行人梁秀英，女，1955年12月25日生，汉族，住长汀县。
被执行人丘其荣，男，1953年12月19日生，汉族，住长汀县。
被执行人梁慧冬，男，1976年12月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人黄秀兰，女，1977年9月9日生，住长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人魏华凤，女，1970年10月8日生，汉族，住长汀县。
被执行人梁智英，女，1965年7月30日生，汉族，住长汀县。
被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地长汀县。
法定代表人胡廷宾，董事长。
被执行人龙岩市大可奇商贸有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人梁慧冬，总经理。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款�份有限公司与被执行人福建省汀州印象旅游用品有限公司、威海金弘达科技有限公司、梁秀英、丘其荣、梁慧冬、黄秀兰、梁艺华、魏华凤、梁智英、福建省龙翔半导体制造有限公司、龙岩市大可奇商贸有限公司（2015）汀民初字第2147号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人梁艺华有14处的房产，现已被本院轮侯查封,等待首封法院处理；龙翔半导体制造有限公司有厂房三栋、黄秀兰有写字楼三层，现都被本院查封，正在处置变现。申请人申请执行的标的2300000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月一日
代理书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1605号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人戴小平，员工。
被执行人福建省汀州印象旅游用品有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人汤雅婷，总经理。
被执行人威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人梁艺华，总经理。
被执行人梁秀英，女，1955年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘其荣，男，1953年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁慧冬，男，1976年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀兰，女，1977年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏华凤，女，1970年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁智英，女，1965年7月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡廷宾，董事长。
被执行人龙岩市大可奇商贸有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人梁慧冬，总经理。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人福建省汀州印象旅游用品有限公司、威海金弘达科技有限公司、梁秀英、丘其荣、梁慧冬、黄秀兰、梁艺华、魏华凤、梁智英、福建省龙翔半导体制造有限公司、龙岩市大可奇商贸有限公司（2015）汀民初字第2147号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人梁艺华有14处的房产，现已被本院轮侯查封,等待首封法院处理；龙翔半导体制造有限公司有厂房三栋、黄秀兰有写字楼三层，现都被本院查封，正在处置变现。申请人申请执行的标的2300000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月一日
代理书记员 邹 芸
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1702号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：高玉海，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）诉被告高玉海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼。被告高玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城银行向本院提出诉讼请求：要求高玉海偿还借款本金5.9万元，并按照合同约定利率支付利息至本金实际还清之日止。事实和理由：被告高玉海于2012年11月23日在环城银行大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款两笔，其中以农户信用方式借款5万元，约定还款日期为2013年11月10日，月息9.5‰，结息方式为到期日对日；以农户质押方式借款0.9万元，约定还款日期为2013年11月23日，月息6.5‰，结息方式同上。上述两笔借款已经逾期，经我单位催收，高玉海仍没有履行还款义务。
被告高玉海在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，高玉海向吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社贷款5万元，月息9.5‰，借款期限从2012年11月23日起至2013年11月10日止。2012年11月23日，高玉海向吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社贷款0.9万元，月息6.5‰，借款期限从2012年11月23日起至2013年11月23日止。贷款发放后，被告高玉海至今未主动履行还款义务，尚欠本金5.9万元及利息。2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为环城银行大口钦支行，隶属于环城银行。
本院认为：环城银行已经向高玉海实际提供了借款，双方的借款合同成立并生效。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉海于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并从2012年11月23日起至本金还清之日止，按照双方约定的贷款月利率9.5‰支付借款利息；
二、被告高玉海于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币0.9万元，并从2012年11月23日起至本金还清之日止，按照双方约定的贷款月利率6.5‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.00元，由被告高玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 祝 佳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 金美序
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4623号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：杨维刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1980年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费本金为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2087号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省汉川市，原系布某发廊员工，在本市无固定住所。因吸食毒品，于2015年10月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2739号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日，被告人林某在本市龙岗区华龙路某小区门口的某便利店门口卖给邓某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日23时许，邓某在本市福田区联系被告人林某要求购买甲基苯丙胺，后双方通过短信商定邓某以人民币400元的价格向林某购买2克甲基苯丙胺，林某再附赠给邓某一点“麻黄草”，并约定在上述便利店门口交易。随后，邓某与被告人林某在约定地点见面，林某交给邓某1小包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.45克，检出甲基苯丙胺成分）和用吸管装的黄色粉末（经鉴定，重0.01克，未检出常见毒品），邓某交给林某人民币400元。交易完成后，民警抓获被告人林某，当场缴获涉案毒资人民币400元。涉案毒品亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，当庭表示认罪，供述称其向邓某贩卖过两次毒品，第一次卖了大约1克，第二次交易的毒品重量为1.45克，但辩称案发当天是民警钓鱼执法。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资的照片等物证；2、被告人的身份材料、扣押文书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；3、证人邓某的证言；4、被告人林某的供述与辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、短信聊天记录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人林某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品1.45克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明哲
第3页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初362号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张清福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张清福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张清福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,635.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,635.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终343号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵雯雯，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：张正光（系孙燕丈夫），男，汉族。
上诉人赵雯雯因与被上诉人孙燕健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵雯雯，被上诉人孙燕及其委托诉讼代理人张正光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵雯雯上诉请求：请求撤销一审判决，改判由上诉人与被上诉人各承担50%的责任，并由上诉人分期支付赔偿款。事实与理由：双方是互相撕扯，责任对等，一审法院认定上诉人承担80%的责任过重，被上诉人在一审时主张的医疗费及护理费不合理，门诊医疗费票据发生在住院期间，护理期限过长，应按1天计算；上诉人家庭困难，无力一次性支付赔偿款。
孙燕辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙燕向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3058.2元、误工费1350元、护理费990元、交通费54元、精神损失费500元、律师代理费2000元。
赵雯雯向一审法院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿医疗费1251.4元、误工费369元、营养费80元、住院伙食补助费160元、交通费100元、护理费470元、精神损失费500元。诉讼中，反诉原告变更诉讼请求为：要求赔偿误工费440元、护理费440元、名誉损失费500元。
一审法院认定事实：2016年9月26日早，被告（反诉原告）赵雯雯在嘉峪关市××苑前碰见第三人李映霞，赵雯雯遂为之前两家小孩打架一事与李映霞理论，原告（反诉被告）孙燕下楼扔完垃圾路过时，对李映霞说：”赵雯雯一家人不讲理”，赵雯雯上前与孙燕理论，二人发生口角，赵雯雯动手打孙燕一拳，随后双方撕扯在一起，撕扯中二人摔倒，致伤孙燕。当日，原告（反诉被告）孙燕的伤情经嘉峪关市第二人民医院诊断为：1.头部外伤、眉弓处皮肤裂伤、面部软组织挫伤，2.软组织损伤。孙燕住院治疗9天，花费医疗费2814.61元，其伤情经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发当日被告（反诉原告）赵雯雯的伤情在中核四○四医院经诊断为：1.脑震荡，2.头皮血肿，3.头部外伤。赵雯雯住院治疗4天，花费医疗费1251.4元。2016年11月9日，嘉峪关市公安局前进路派出所对被告（反诉原告）赵雯雯作出罚款500元的行政处罚决定，对孙燕进行了批评教育。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原、被告为琐事发生纠纷，纠纷中双方不同程度受伤，根据案发的起因、经过、结果分析，双方对此均有过错，各自均应当承担相应的民事责任。按双方的过错程度，被告（反诉原告）赵雯雯应承担主要责任、原告（反诉被告）孙燕应承担次要责任，依法酌情确认原告（反诉被告）承担20%的责任，被告（反诉原告）赵雯雯承担80%的责任。对原告（反诉被告）孙燕的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持；对原告（反诉被告）所主张的精神损失费500元，因原告的伤情未构成伤残，故对该请求不予支持；主张的律师代理费2000元，该项费用不是因身体受到伤害为治疗和康复而支出的费用，不符合法律规定，依法不予支持。就原告（反诉被告）孙燕的损失本院认定如下，1、医疗费：按原告提交的医疗费发票，经核算为2814.61元；2、误工费：依据住院天数确定误工期为9天，按原告每日工资收入150元计算，核定为1350元（150元/天×9日）；3、护理费：依据原告的伤情以及住院9天的事实，按照上年度居民服务业人均工资39220元/年的标准计算，核定为967.5元（39220元/年÷365日×9日）；4、交通费：以实际住院9天，按照通常标准每天6元计算，核定为54元。原告（反诉被告）的损失合计为5186.11元。对被告（反诉原告）赵雯雯的反诉请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持；对被告（反诉原告）所主张的精神损失费500元，因其伤情未构成伤残，故对该请求不予支持；主张的名誉损失费500元，该请求于法无据，不予支持。就被告（反诉原告）赵雯雯的损失本院认定如下，1、医疗费：按原告提交的医疗费发票，经核算为1251.4元；2、误工费：按照上年度居民服务业人均工资39220元/年的标准计算，核定为430元（39220元/年÷365日×4日）；3、护理费：依据原告的伤情以及住院4天的事实，按照上年度居民服务业人均工资39220元/年的标准计算，核定为430元（39220元/年÷365日×4日）；4、交通费：以实际住院4天，按照通常标准每天6元计算，核定为24元；5.营养费：住院治疗4日，酌情按照20元/日的标准计算，核定为80元（20元/日×4日）；6.住院伙食补助费：住院治疗4日，酌情按照40元/日的标准计算，核定为160元（40元/日×4日）。被告（反诉原告）的损失合计为2375.4元。综上所述，原告（反诉被告）孙燕的各项损失计5186.11元，由被告（反诉原告）赵雯雯赔偿4148.9元（5186.11元×80%），其余损失由原告自行承担；被告（反诉原告）赵雯雯的各项损失计2375.4元，由原告（反诉被告）孙燕赔偿475.1元（2375.4元×20%），其余损失由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵雯雯赔偿原告孙燕各项损失共计4148.9元；二、反诉被告孙燕赔偿反诉原告赵雯雯各项损失共计475.1元；以上两项相抵后，被告赵雯雯赔偿原告孙燕损失3673.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，根据公安机关对事发经过的认定及对双方的处罚情况，一审法院确定上诉人负80%的赔偿责任并无不当，上诉人要求承担50%的责任无事实依据，本院不予支持；一审法院对孙燕的医疗费及护理费均依据票据、住院天数及相关标准计算，符合法律规定，上诉人关于该两项费用的上诉请求不成立；法律规定一次性支付赔偿款确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应担保，上诉人未提供担保，故其要求分期支付赔偿款的上诉请求不予支持。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人赵雯雯自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭冬月
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初150号
原告刘朝凤，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告吴洪明，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告刘朝凤诉被告吴洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝凤到庭参加诉讼，被告吴洪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝凤向本院提出诉讼请求：请求判令吴洪明支付货款8330元。事实与理由：刘朝凤在斜滩菜市场卖菜。吴洪明于2015年夏在寿宁至福安高速路做工程三包的包工头，住寿宁布罗林刘坪路口上方的隧道口。在带工人做工程时，到斜滩菜市场刘朝凤店铺里买菜、味清、油等十几次，共欠款10000多元，2015年6月26日双方结算，吴洪明支付了3000元，欠7000元，打了一张欠款条。出具欠条后，又欠了菜钱1330元，合计欠款8330元。刘朝凤多次联系吴洪明还款未果，特向法院提起诉讼。
吴洪明未作答辩。
本院经审理认定如下：刘朝凤提交的刘朝凤身份证复印件、吴洪明的身份信息核查结果为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的欠款条与刘朝凤的庭审陈述能相互印证，吴洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合刘朝凤的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年吴洪明在寿宁承包工程期间，多次向刘朝凤买菜。2015年6月26日，经双方结算，吴洪明出具欠款条一张，欠款条载明：“今欠刘朝凤菜钱到6月27日止总结算差7000元柒仟元人民币正。欠款人吴洪明2015.6.26日”。刘朝凤多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，刘朝凤与吴洪明之间的买卖关系确实存在，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。吴洪明经催讨未支付货款是不对的，应予支付。刘朝凤要求吴洪明支付货款7000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘朝凤要求吴洪明支付出具欠条后另欠的1330元菜钱，但未提供证据予以证实，其客观真实性无法确认，可不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴洪明应于本判决生效之日起3日内支付给刘朝凤货款7000元。
吴洪明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴家宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初985号
原告:黄国华，男，1982年3月25日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县。现外出下落不明。
原告黄国华与被告刘广州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人冯顺财到庭参加诉讼，被告刘广州经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告刘广州因资金周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄国华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），一个月还清，经借人：刘广州，2014年8月9日”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推诿至今未付分文。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告刘广州未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、被告人口信息登记表；2、借条原件一份。被告未对以上证据提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘广州因需要资金周转于2013年8月向原告借款现金40000元，于2014年2月借款现金20000元，2014年3月向原告借款现金40000元，三笔借款共计100000元。2014年8月9日，原告要求被告归还借款本金，但被告无力归还，遂向原告出具借条一张，约定借款在一个月内还清，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
本院认为，被告刘广州尚欠原告黄国华借款本金100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘广州应当向原告黄国华履行及时归还借款的义务。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?”本案中，原、被告未约定借期利息和逾期利息，但是出具借条时约定一个月内还清，故本院认定被告刘广州向原告支付自逾期之日即2014年9月9日起按照年利率6%计算的利息。
原告主张口头约定借款按月利率2%计算利息，但没有提交证据证明，故本院不予采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广州向原告黄国华归还借款本金100000元及利息（自2014年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告黄国华账户，户名：黄国华;开户行：中国建设银行会昌支行;账62×××5555）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘广州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 汪振富
二O二O一七年一月二十二日
书 记 员 郑 裕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初985号
原告:张运清，男，1972年6月25日出生，汉族，住会昌县。
被告:汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：汪金山，男，1960年9月11日出生，汉族，住会昌县。
原告张运清与被告汪振洪、汪金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运清到庭参加诉讼，被告汪振洪、汪金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年被告汪振洪购买果园，因资金不够向原告借款50000元，约定借款按月利率12‰计算利息。2013年农历六月初十，被告还了借款本金20000元及利息，剩余30000元借款本金，被告汪振洪重新向原告出具了借条，该借条载明：“2013年农历六月初十起算利息壹分贰，借款人汪金山。”当时原告以为两被告是一家人，借款人写谁的名字都一样，就没当一回事。但是被告汪振洪在其母亲去世后就不承认该笔借款，并称该借款是其母亲出面联系的，其母亲已将该笔借款划分到他的哥哥名下，并以此为由拒不归还原告借款。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告汪振洪、汪金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、被告人口信息登记表；2、借条原件一份、银行卡交易清单一份。被告未对该证据提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，原告与两被告系亲戚关系。2010年12月，被告汪振洪因购买果园不够资金，遂委托其母亲出面向原告借款50000元，原告于2010年12月11日在中国农业银行周田支行取出49900元，再自己拿出100元交付给被告汪振洪。双方约定借款按月利率12‰计算利息。2013年农历六月初（即公历2013年7月17日），被告汪振洪、汪金山归还原告借款20000元本金和利息。剩余30000元借款本金被告无力支付，遂向原告重新出具一张借条，该借条载明：“今借到张运清人民币叁万元整，2013年农历六月初十起计算利息壹分贰，借款人汪金山。”该借条是由被告汪振洪所写，汪金山同时在场表示认可。后原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
本院认为，本案借款虽是汪金山之妻即汪振洪的母亲出面向原告借款，但是该借款由原告直接交付给被告汪振洪，且用于汪振洪购买果园，另外，借条亦由被告汪振洪亲笔所写，故可认定借款的实际债务人为汪振洪。被告汪金山虽未在借条上签字，但其于2013年7月17日与汪振洪一道向原告归还借款本金20000元和全部利息，对于汪振洪所写的借款人汪金山的借条没有提出异议，可见其对向原告借款的事实是认可的。综上，本院认定被告汪金山、汪振洪共同向原告张运清借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时还款的义务。现两被告仍拖欠原告张运清借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款按月利率12‰计算利息，即年利率18%未超过年利率24%，现原告主张自借款之日即2013年7月17日起至还清之日止按月利率12‰计算，未违反法律的规定。本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪金山、汪振洪向原告张运清归还借款本金30000元及利息（自2013年7月17日起至还清之日止按月利率12‰计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告张运清账户，户名：张运清;开户行：中国农业银行会昌周田支行;账号：95×××17）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汪振洪、汪金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 廖良海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 裕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第78号
申请人郑少龙
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人郑少龙于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼三单元402室及105号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第78号
申请人郑少龙
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第78号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼三单元402室及105号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼三单元402室及105号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8198号
原告：张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴伟东，男，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：徐塞柳，女，1983年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张智松与被告吴伟东、徐塞柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智松向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率2%支付自2016年2月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴伟东因做生意需要资金，于2016年2月6日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吴伟东、徐塞柳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴伟东于2016年2月6日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴伟东因需要资金于2016年2月6日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告吴伟东立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴伟东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴伟东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴伟东偿还借款30000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴伟东明确约定本案借款为被告吴伟东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告徐塞柳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东、徐塞柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张智松借款30000元，并按月利率2%支付自2016年2月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告吴伟东、徐塞柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第8号
原告于波，住黑龙江省绥棱县。
被告郑万峰，住黑龙江省绥棱县。
被告周迈臣，住黑龙江省绥棱县。
被告王丽娜，住黑龙江省绥棱县。
原告于波与被告郑万峰、周迈臣、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员刘兴华、代理审判员单雪松、人民陪审员杨福欣组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定。立案后，因被告周迈臣在外地，原告不能向法院提供明确的送达地址导致无法送达，故依法裁定中止审理。2015年7月20日，本案恢复审理，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告于波、被告郑万峰、王丽娜到庭参加了诉讼，被告周迈臣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于波诉称，2013年10月2日，三被告因进货需要向原告借款300000元，并约定还款期为2014年1月2日，月息2分。借款到期后，虽经原告多次找三被告索要，三被告一直未给付原告借款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求人民法院判令：1、三被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月利率2%，自2014年8月16日计算至实际还款之日；2、依法判令三被告承担诉讼费用。
被告郑万峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是所借的钱都让借款人周巍花了，暂时没有钱马上还给原告。
被告王丽娜辩称，欠条上的字不是她本人签的，因此没有偿还义务。这个欠条被告王丽娜是第一次看到，欠条是被告郑万峰签的，当时用被告王丽娜的房票子做的抵押，但是被告王丽娜不知道。后来因为孩子上学要用房票子，被告王丽娜才知道借钱的事（因孩子上学，房票已经取回）。在借款之前被告王丽娜与郑万峰已经离婚了。
被告周迈臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年10月2日，借款人周巍和被告郑万峰带着被告王丽娜的房票，到原告于波处将房票抵押给原告借款300000元，并给原告出具了欠条一份。欠条中载明：借款金额为300000元，借款理由是用于发货，约定还款期为2014年1月2日，月息2分。欠条是借款人周巍书写的，在欠款人签字部分，周巍和被告郑万峰是本人签的名，被告周迈臣的签名（上面的签名）是周巍代签的，被告王丽娜的签名是郑万峰代签的。2014年10月，被告周迈臣又亲自在欠条上补签了姓名（下面的签名）。借款到期后，借款人周巍向原告偿还了2013年10月2日至2014年8月16日的利息，其余利息及本金虽经原告多次索要，一直未偿还原告。庭前法院工作人员对被告周迈臣进行了询问，在询问笔录中，被告周迈臣对原告起诉主张的事实表示有异议，被告周迈臣称钱不是他借的，是他儿子周巍借的，借钱的事他不清楚。关于欠条上的签名，被告周迈臣说签字部分上面的“周迈臣”三个字不是他签的，下面的“周迈臣”三个字是他签的。
上述事实有原告于波提供的欠条一份，法院工作人员对被告周迈臣的询问笔录一份，以及原告和被告郑万峰、王丽娜的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郑万峰、周迈臣欠原告于波借款本金300000元及相关利息事实清楚，证据充分，借贷双方明确约定还款期限三个月，现借款期限已过，原告有权随时向被告周迈臣、郑万峰主张还款。借款当天，被告周迈臣虽然是由周巍在欠条中代签的名，但事后被告周迈臣亲自在欠条上补签了姓名，应视为其同意作为欠款人对该笔借款承担还款责任。合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。由于被告王丽娜在欠条上的签名系被告郑万峰代签，借款时被告王丽娜既不在场，也不知情，故原告要求被告王丽娜承担还款责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万峰、周迈臣共同于判决生效之日起十日内偿还原告于波借款本金300000元及利息（利息按月利率2%，从2014年8月16日计算至实际还款之日），二被告互付连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，二项合计7820元，由被告郑万峰、周迈臣共同负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 单雪松
人民陪审员 杨福欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佳奇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0203号
原告陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人胡正华，男，1960年10月5日生，汉族，居民。
被告胡锦华，男，1958年11月8日生，汉族，居民。
被告高耀书，男，1966年7月11日生，汉族，居民。
被告刘凯，男，1966年3月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈红梅诉被告胡锦华、高耀书、刘凯民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告陈红梅负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 艺
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初242号
原告王瑛琪，女，1997年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，学生，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，1966年4月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，公务员，住贵州省凯里市。系原告王瑛琪之父。
被告贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道88号凯里恒大城综合楼。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）廷欢、易慧，该公司合同管理部法务员。
原告王瑛琪诉被告贵州凯地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑛琪的委托代理人ＸＸ，被告贵州凯地置业有限公司的委托代理人廷欢、易慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛琪诉称：我父母以我的名义于2012年2月14日以667635元的价格购买了被告开发的“恒大城”第6幢1-19-3号房，合同约定被告应于2014年6月30号前交房。2014年7月中旬，虽然被告通知原告收房，但原告发现被告承诺的“精装房”装修质量差，且房屋至今未取得住建部门的验收备案手续，未达到交房条件。因此，原告多次函告或直接交涉，表示拒绝收房并要求对方承担延期交房的违约责任，但一直无果。为此特提起诉讼，请求判决：被告向原告支付延期交房违约金36072元（540天×66.8元／天=36072元），并承担本案诉讼费用。
被告凯地置业有限公司辩称：1、被告已按《商品房买卖合同》约定交付房屋，不应承担违约责任。被告交付原告的房屋符合合同约定的交付条件，而原告也收到被告的书面交房通知书，该事宜原告已在其提起的民事起诉状中予以认可。根据合同附件十二补充协议第四条，“由于买受人的原因，未能按期交付的，自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人。”原告在收到被告的交房通知后，仅以房屋装修瑕疵拒绝办理交房手续，要求被告承担逾期交房�违约责任，不符合法定及约定事由。2、原告要求被告按照合同第十三条承担违约责任，没有事实和法律依据。首先，根据合同第十一条，双方已就房屋的交付条件做了明确约定，同时合同附件十二补充协议第八条也对该约定进一步作出了补充说明，即被告在交付房屋时应取得《商品房面积实测技术报告书》、《单位工程质量竣工验收记录》、《建设工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》等相关文件资料。被告按此约定向原告交付房屋时，原告却以合同约定以外的条件要求被告对房屋进行交付，没有法律及事实依据。其次，原告依据“装修质量差”要求被告承担逾期交房的责任，不是法定或约定可主张的事由，房屋质量问题导致逾期交房必须是房屋主体、地基结构经有资质的鉴定机构认定为不合格或严重影响买受人居住的情形，而针对房屋装修问题是否�响其正常居住法律上没有强制性的规定，合同也未约定，目前，司法实践中通常认定只有在房屋主体结构存在质量缺陷时买受人才能拒绝收房，而对于房屋质量瑕疵，买受人提出拒绝收房的主张很难被法院认同。因此根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应证明被告所交付的房屋主体或装修严重影响其居住，否则仅以其主观认识，应承担举证不利的后果。综上所述，被告已按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，原告所购房屋并未逾期交付，不可以此为由要求被告承担逾期交房的违约责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月14日，原告王瑛琪及其父母ＸＸ、伍文英以王瑛琪的名义与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买凯里·恒大城第6幢1单元19层1-19-3�房屋，房屋建筑面积134.94平方米，房屋总价款667635元，原告以一次付款方式支付；被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合以下条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。原、被告双方对该条款另行签订了补充协议，即补充协议第八条第5项约定：本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。合同还约定：逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定于当日将购房款一次性支付给被告。2014年5月10日，贵州地质工程勘查院、贵阳市建筑设计院有限公司、贵州建工集团有限公司、贵阳新宇建设监理有限公司、贵州凯地置业有限公司等5个单位对涉案房屋工程进行竣工验收。同月30日，涉案房屋取得电梯检验合格报告及房屋面积测绘报告。同年6月30日，被告以邮寄方式通知原告交房，原告以涉案房屋装修质量差，且房屋未取得住建部门的验收备案手续，未达到交房条件为由拒绝接房，双方经多次交涉未果，原告遂诉至本院。案经本院调解未果。
另查明，2014年7月30日，涉案房屋工程取得《工程消防验收意见书》。2016年5月22日，原、被告办理交接房手续。
本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原、被告约定的交房时间为2014年6月30日，根据合同补充协议约定，被告交付房屋时应由勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》等相关证书，被告在约定交房期限届满前已取得勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对涉案工程质量验收出具《竣工验收备案表》及电梯安全合格证明，但《建筑工程消防验收意见书》是在2014年7月30日才取得，故涉案房屋达到交付条件的时间应为2014年7月30日。合同约定的交房时间为2014年6月30日，至房屋达到交付条件之日已逾期30天，被告对此应承担逾�交房的违约责任。根据合同约定，逾期交房违约金应为：30天×667635元×0.1‰=2002.80元。原告主张被告支付逾期交房违约金计算至2015年12月30日不符合合同约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告贵州凯地置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王瑛琪逾期交房违约金2002.8元。
二、驳回原告王瑛琪的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告王瑛琪负担250元，被告贵州凯地置业有限公司负担100元。此款原告先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 锐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1076号
原告帅志强，男，1954年6月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
被告贺勇军，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。
被告吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
原告帅志强与被告贺勇军、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长、与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的代理人到庭参加了诉讼，经本院公告送达传票，被告贺勇军、吴桂芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅志强诉称，2013年12月17日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款30万元，期限三个月，如被告未按期还款，从借款之日起按月息2.53%支付利息，每日支付0.8%的逾期还款违约金，并承担律师费。原告按约定借给了被告30万元，被告至今分文未还。故请求法院判决：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告向原告支付利息86400元（2013年12月17日至2014年12月16日止），2014年12月16之后按月息2%计算到还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告帅志强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借款合同，拟证明签订了借�合同及其内容的事实；
4、借条，拟证明借款事实；
5、结婚证、银行转账凭证，拟证明原告通过其妻转账30万元的事实。
被告贺勇军、吴桂芳未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4、5，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月17日，原告帅志强与被告贺勇军、吴桂芳签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2013年12月17日至2014年3月16日止，被告如未按期还款，从借款之日起按月息2.53%支付利息，并按每日0.8%支付逾期还款违约�。同日，从唐建平账户转账300000元至被告吴桂芳账户内，被告贺勇军、吴桂芳向原告出具借条一张，载明“今借帅志强人民币计叁拾万元整”。
另查明，原告帅志强与唐建平系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。
两被告向原告借款300000元本金，并在借款合同、借条上签字确认，借款后也未偿还过欠款，本院对原告主张的300000元借款本金予以支持。合同约定，如未按期还款，则应从借款之日起按月息2.53%支付利息，被告到期未偿还欠款，但按2.53%计算利息高于法定利率上限，应按2%计算利息，从借款发生之日2013年12月17日起至2014年12月16日止的利息为300000元×2%×12个月＝72000元。2014年12月17日之后的利息，被告仍应按�息2%的标准，计算至本金偿还完毕时止。
两被告共同在借款合同及借条上签字确认债务，应视为共同借款人，应共同偿还上述债务。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺勇军、吴桂芳在本判决生效后十五日内共同偿还原告帅志强借款本金人民币300000元；
二、被告贺勇军、吴桂芳在本判决生效后十五日内共同支付原告帅志强借款利息人民币72000元；
三、�告贺勇军、吴桂芳应按月息2%的标准向原告支付2014年12月17日起至本金偿还完毕时止的利息；
四、驳回原告帅志强其他诉讼请求。
本案受理费7096元，财产保全费2770元，共计9866元，由原告帅志强承担216元，被告贺勇军、吴桂芳共同承担9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第574号
原告张传柱，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业。
原告崔殿双，男，1960年7月13日出生，汉族，无职业，。
被告刘万柱，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业。
原告张传柱、崔殿双与被告刘万柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张传柱、崔殿双与被告刘万柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，刘万柱承包卧龙路龙桥段防撞墙施工项目，因工地缺人将高铁上的部分防撞墙交给张传柱、崔殿双施工，当时口头决定每月的15日支付工人劳动工资，可是到每月十五日刘万柱以没有拨款为理由不支付农民工工资，一直拖欠到现在。原告诉至法院，请求法院判令：被告刘万柱支付拖欠工资人民币25315元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是我打的，但是账算错了，之后分三次给原告张传柱拿了6000元钱。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
欠据1份，欲证明被告欠原告25315元。经质证，被告无异议，条是我打的，但是钱算错了，实际欠原告12815元，打完条之后我又付了原告6000元，我现在只欠原告6815元。本院对该证据予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，被告在为原告出具欠据之后又给付原告劳务费6000元。
本院认为，原告为被告刘万柱提供劳务，被告刘万柱为原告出具欠付劳务费的欠条，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。对原告实际付出的劳务，被告刘万柱应支付劳务费。因原告认可被告已给付6000元劳务费，故被告对尚欠原告的剩余劳务费19315元应当继续给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘万柱给付原告张传柱、崔殿双欠付劳务费19315元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张传柱、崔殿双的其他诉讼请求。
如果被告刘万柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告张传柱、崔殿双负担51元。由被告刘万柱负担116元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第574号
原告陈村海。
委托代理人袁丽，一般授权。
委托代理人郭嗣敏，一般授权。
被告吴松琼。
被告吴超。
原告陈村海诉被告吴松琼、吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张恩独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈村海到庭参加诉讼，被告吴松琼、吴超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告陈村海诉称，2012年4月12日，被告吴松琼与其弟吴超找到原告借款10000元，后原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令被告吴松琼、吴超偿还向原告所借10000元。
被告吴松琼、吴超未提交书面答辩状。
原告陈村海为支持其主张，提供如下证据：
借条一张，用以证实二被告于2012年4月12日向原告借款10000元的事实。
原告提交的证据借条能够证实二被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月12日，被告吴松琼与被告吴超向原告陈村海借款10000元，并出具有借条一张，借条未约定利息及还款时间。后原告陈村海多次向被告吴松琼、吴超催还借款，二被告未履行还款义务，原告于2014年6月24日向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款10000元。
本院认为：二被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，原告催还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松琼、吴超于本判决生效后五日内偿还原告陈村海借款壹万元（10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴松琼、吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。如被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，原告可在两年内申请强制执行。
审判员 张 恩
二〇一二年八月二十九日
书记员 冉慧芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第574号
原告江亚石羡，女，1946年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告江保明，男，1953年6月5日出生，汉族，农民。
被告江总加，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
被告龙海市港尾镇上午村民委员会。
法定代表人江永安，职务村主任。
委托代理人陈群辉，男，系龙海市港尾镇上午村民委员会村支委。
委托代理人江征辉，男，系龙海市港尾镇上午村民委员会通信员。
本院在审理原告江亚石羡与被告江保明、江总加、龙海市港尾镇上午村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江亚石羡撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告江亚石羡负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭天祥
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第574号 原告卢建军，男，1971年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告吴少斌，男，约47岁，壮族，广西龙州县人，现租房在广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告肖志华，男，1958年11月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告卢建军诉被告吴少斌、肖志华民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建军全部负担。 代理审判员  许梅金 二〇一四年十月十五日 书 记 员  覃舒平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5397号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告：石建宁，男，汉族，1951年5月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告石建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告石建宁的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告石建宁的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十六日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5397号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：石建宁，男，汉族，1951年5月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告石建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告石建宁的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告石建宁的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十六日书记员婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10916号
原告：孔天苏，男，1954年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：顾东东，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告孔天苏与被告顾东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年10月19日依法由审判员鲁维新、人民陪审员宋惠琴和李霞芳组成合议庭，鲁维新担任审判长并主审本案。因工作关系，合议庭成员人民陪审员宋惠琴变更为人民陪审员郑志愿。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告孔天苏到庭参加诉讼，被告顾东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔天苏诉称：2013年4月到2014年1月期间，原告陆续向被告供给五金材料，用于被告位于青浦区枇杷园的酒店装修工程。2014年10月27日经双方结算被告结欠原告货款人民币14,900元，被告出具承诺书一份对所欠货款予以确认，并约定于2015年1月之前归还，但被告至今未付，故原告起诉法院，请求判令被告支付货款14,900元；被告支付逾期付款利息（以14,900元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告顾东东未作答辩。
原告为证明其诉请，提供了原告制作的送货单、被告出具的承诺书一份等证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告支付所欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾东东应于本判决生效之日起十日内支付原告孔天苏货款14,900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.5元，由被告顾东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3808号
原告：北京百旺兴业建筑工程有限公司，地址为北京市。
法定代表人：王德强。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：高清山，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
委托代理人：高清龙，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：曾婕，女，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
原告北京百旺兴业建筑工程有限公司诉被告高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告北京百旺兴业建筑工程有限公司委托代理人韩继强、被告高清山委托代理人高清龙、被告曾婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京百旺兴业建筑工程有限公司诉称：被告高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。原告于2011年11月11日与被告高清山达成一级建造师考前培训意向，向被告高清山个人账户汇款140050元，2012年4月17日原告公司财务人员通过网上银行汇款给高清山108000元，两次合计248050元，建造师培训尚未开始，被告曾婕起诉被告高清山离婚，冻结了高清山名下账户款项70余万元，包括原告支付的建造师培训预付款248050元，现被告高清山虽然同意退款，但原告迟迟得不到退款，故诉至法院，要求二被告基于夫妻关系承担连带责任。
被告高清山辩称：原告陈述的是事实，同意解除培训协议，返还原告248050元培训费。
被告曾婕辩称：原告与被告高清山签订的培训协议被告曾婕不知情，也没有参与，与被告曾婕无关。被告高清山办理的是一个空壳学校，不具备任何资质及培训条件，被告高清山的行为是违法的，因不法行为产生的债务不应认定为夫妻共同债务，被告曾婕不应承担本案义务。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.民办非企业单位等级证书复印件一份，证明延边清大培训学校经延边州民政局登记是民办非企业单位，其组织机构是合法的；延边清大培训学校是个体企业。
3.2014年6月15日被告1给原告出具的欠条复印件一份（原件经核对后退还原告），证明被告高清山同意全额退款给原告248000.00元，同时证明双方同意解除培训协议。
4.证明两份及银行交易记录三份，证明原告在2011年11月11日汇款14万元手续费50元，2012年4月17日两次分别汇款8000元、10万元，共计248050.00元。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予采信。对原告提交的证据3，被告高清山无异议，被告曾婕有异议，认为该份证据的真实性无法确定，因被告高清山经营培训学校，其本人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据4被告高清山无异议，被告曾婕对真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
被告高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校的业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训，原告于2011年11月11日与被告高清山达成一级建造师考前培训意向，向被告高清山个人账户汇款140050元，2012年4月17日原告公司财务人员通过网上银行汇款给高清山108000元，两次合计248050元，2014年6月15日，被告高清山给原告出具了一份欠条，内容为：“北京百旺兴业建筑工程有限公司汇款248000元（贰拾肆万元正）为一级建造师学费预付款，因至今未能开班培训，本人同意全额退款”。
另查明，二被告1995年3月26日登记结婚，2012年8月8日被告曾婕提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2013年11月1日被告曾婕再次提起离婚诉讼。本院在审理的被告曾婕诉被告高清山离婚纠纷一案中，依被告曾婕的申请，于2012年8月冻结了被告高清山名下的银行存款70万元。
本院认为，被告经营的延边清大职业培训学校为民办非企业，不具备法人资格，其权利义务有经营人承担。原告与被告高清山经营的延边清大职业培训学校之间形成委托合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因未能开班培训，被告高清山给原告出具欠条，并同意全额退费，双方委托合同已经解除。被告高清山应当按约定全额退还原告培训费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，且原告知道该约定，故该债务为二被告共同债务，原告主张二被告返还培训费248050元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高清山、曾婕于本判决发生法律效力后立即返还原告北京百旺兴业建筑工程有限公司培训费248050元。
如被告高清山、曾婕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，其他诉讼费用80元，共计5100元（原告已预交5100元），由被告高清山、曾婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张延华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）877号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日凌晨1时许，被告人韩某驾驶牌号为苏MSXX**的东风牌银色面包车至上海市浦东新区普庆路XXX号广泽发面包房门口处，趁四周无人之际，使用其携带的扳手、钳子，采取卸下固定螺母、剪断管子的方式，窃得被害人苏永德安装于此处的奥克斯牌KFR-52W／a＋3空调外机1台，价值人民币1631元。案发后，该空调外机已被追回并发还被害人苏永德。
2015年1月21日，被告人韩某因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人韩某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日至2015年5月20日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01605号
申请执行人：张家山，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张家山与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01629号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5890号
原告：吕梦雅，女，1989年10月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：武警，男，1987年5月13日出生，住址同上。
原告吕梦雅与被告武警离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告吕梦雅诉称：2017年6月15日，原、被告双方因感情不合协议离婚。离婚时双方约定位于芜湖市鸠江区伟星城XX室归原告所有，被告于离婚后一个月内协助办理过户手续，原告于2017年6月16日前一次性补偿被告3万元，房产变更后原告再支付被告5万元，车辆归原告所有。但截至今日，被告不协助原告办理过户手续，且拒绝搬离房屋。故起诉要求确认位于芜湖市鸠江区伟星城XX室归原告所有，被告搬离房屋并协助原告办理该房屋房地产权证变更登记手续。
本院经审查认为,因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省宿州市埇桥区，但其经常居住地位于芜湖市鸠江区。此外，本案诉争的不动产亦位于芜湖市鸠江区法院管辖范围。故本院对本案依法不享有管辖权，本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪晓强
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初5890号 原告：吕某，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：武某，男，1987年5月13日出生，汉族，住址同上。 原告吕某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 原告吕某诉称：2017年6月15日，原、被告双方因感情不合协议离婚。离婚时双方约定位于芜湖市鸠江区归原告所有，被告于离婚后一个月内协助办理过户手续，原告于2017年6月16日前一次性补偿被告3万元，房产变更后原告再支付被告5万元，车辆归原告所有。但截至今日，被告不协助原告办理过户手续，且拒绝搬离房屋。故起诉要求确认位于芜湖市鸠江区归原告所有，被告搬离房屋并协助原告办理该房屋房地产权证变更登记手续。 本院经审查认为,因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省宿州市埇桥区，但其经常居住地位于芜湖市鸠江区。此外，本案诉争的不动产亦位于芜湖市鸠江区法院管辖范围。故本院对本案依法不享有管辖权，本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪晓强 二〇一七年九月二十二日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4951号
罪犯汪洪军，男，汉族，1979年8月8日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2006年12月29日作出（2007）尚刑初字第42号刑事判决，以被告人汪洪军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯汪洪军自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫组机台劳役，能带病坚持劳动。为此，建议对罪犯汪洪军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯汪洪军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪洪军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪洪军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年9月21日起至2015年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00384号
罪犯陈德顺，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月19日作出（2011）九法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈德顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈德顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈德顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑，无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1234号
原告：刘品珠，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李云飞，男，1953年6月5日出生，住福建省平潭县。
被告：陈瑞娇（系李云飞之妻），女，1957年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁绍清，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘品珠诉被告李云飞、陈瑞娇、翁绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘品珠到庭参加诉讼，被告陈瑞娇、李云飞、翁绍清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘品珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令李云飞、陈瑞娇、翁绍清偿还借款本金83万元及相应利息（利息按月利率2％计算自2015年9月13日日起至款项还清之日止）。事实和理由：刘品珠与李云飞系朋友关系，2015年9月13日，李云飞以需要资金为由向刘品珠借款83万元，李云飞出具了借条一张，约定月利率2％。经多次催讨，翁绍清作为担保人在借条上签名，但李云飞仍以各种理由推托不还。李云飞与陈瑞娇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，陈瑞娇对上述债务及利息承担共同偿还责任。翁绍清作为担保人应对上还借款承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，请求法院判令李云飞、陈瑞娇、翁绍清共同偿还借款本金83万元及相应利息。
李云飞、陈瑞娇、翁绍清均未作答辩。
经审理查明，李云飞、陈瑞娇系夫妻关系。2015年9月13日李云飞向刘品珠借款83万元，李云飞出具了一张借条，约定月利率为2％。借款半年后刘品珠向李云飞催讨时，翁绍清以担保人身份在原借条上签名担保。至今本金和利息均未偿还刘品珠。
本院认为，李云飞向刘品珠借款的事实有李云飞出具的借条为凭。本案借款发生在李云飞、陈瑞娇婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李云飞、陈瑞娇应对向刘品珠的借款本息负共同偿还义务。翁绍清作为担保人，也应对李云飞向刘品珠的借款本息负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈瑞娇、李云飞应于本判决生效后十日内一次性共同偿还刘品珠借款本金83万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月13日起计至款项还清之日止）；
2翁绍清对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13384元，由陈瑞娇、李云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1234号原告：刘品珠，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李云飞，男，1953年6月5日出生，住福建省平潭县。被告：陈瑞娇（系李云飞之妻），女，1957年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁绍清，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告刘品珠诉被告李云飞、陈瑞娇、翁绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘品珠到庭参加诉讼，被告陈瑞娇、李云飞、翁绍清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘品珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令李云飞、陈瑞娇、翁绍清偿还借款本金83万元及相应利息（利息按月利率2％计算自2015年9月13日日起至款项还清之日止）。事实和理由：刘品珠与李云飞系朋友关系，2015年9月13日，李云飞以需要资金为由向刘品珠借款83万元，李云飞出具了借条一张，约定月利率2％。经多次催讨，翁绍清作为担保人在借条上签名，但李云飞仍以各种理由推托不还。李云飞与陈瑞娇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，陈瑞娇对上述债务及利息承担共同偿还责任。翁绍清作为担保人应对上还借款承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，请求法院判令李云飞、陈瑞娇、翁绍清共同偿还借款本金83万元及相应利息。李云飞、陈瑞娇、翁绍清均未作答辩。经审理查明，李云飞、陈瑞娇系夫妻关系。2015年9月13日李云飞向刘品珠借款83万元，李云飞出具了一张借条，约定月利率为2％。借款半年后刘品珠向李云飞催讨时，翁绍清以担保人身份在原借条上签名担保。至今本金和利息均未偿还刘品珠。本院认为，李云飞向刘品珠借款的事实有李云飞出具的借条为凭。本案借款发生在李云飞、陈瑞娇婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李云飞、陈瑞娇应对向刘品珠的借款本息负共同偿还义务。翁绍清作为担保人，也应对李云飞向刘品珠的借款本息负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈瑞娇、李云飞应于本判决生效后十日内一次性共同偿还刘品珠借款本金83万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月13日起计至款项还清之日止）；2翁绍清对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13384元，由陈瑞娇、李云飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛玉钦二〇一六年十一月十六日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1362号
上诉人（原审原告）朱宇，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海亿晟软件技术有限公司。
上诉人朱宇因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月19日，朱宇与上海亿晟软件技术有限公司（以下简称亿晟公司）签署《技术服务协议书》一份，约定朱宇自愿参加亿晟公司的软件开发技术（javaEE）的项目实训。为此，朱宇向亿晟公司支付了费用人民币7，000元。
2014年3月10日，朱宇以亿晟公司未按约为其推荐就业等为�，诉至原审法院，请求判令亿晟公司退还学费7，000元，并赔偿其时间损失费63，000元（自2012年6月至2014年3月，每月按3，000元计算21个月）。
原审法院另认定：1、2012年10月25日，朱宇出具《情况说明》一份，言明：本人朱宇由于上课有问题不及时提问解决，问题积累很多，回家的确没有勤快练习导致课程跟不上，就业延迟和课程的延迟由本人承担一切后果；2、2014年2月9日，朱宇出具《情况说明》一份，言明：本人朱宇与亿晟公司签署的《技术服务协议书》自即日起声明已推荐本人朱宇去上海网波软件有限公司从事软件开发实习工作3个月，如果本人个人原因不去单位实习，造成被公司辞退，一切后果由本人承担，特此声明。如果公司正式录用本人朱宇，此技术服务协议书声明作废，双方结清经济关系，特此声明。
原审法院认为，朱宇提供的证据不足以证明其主张，故其要求亿晟公司退还学费及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱宇的诉讼请求。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由朱宇负担。
判决后，朱宇不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。朱宇的主要理由为：被上诉人亿晟公司未按照双方协议约定为朱宇推荐就业。亿晟公司虽然曾三次推荐朱宇参加就业面试，但都没有成功。第一次是到上海恒容企业管理有限公司，该公司在浦东新区的新金桥路，距离朱宇家特别远，上班路途将近2个小时，客观上无法去上班。第二次是在长宁区天山支路上的一家公司，该公司让朱宇做见习销售，当时朱宇已经超过25周岁，客观上无法签订见习协议，双方未能达成一致。第三次是�位于杨浦区隆昌路的上海网波软件有限公司实习，所实习的数据运用岗位与朱宇所学毫无关系，双方也没有签订协议。依据双方《技术服务协议书》第一条1.5、第五条5.1以及《就业服务协议书》中有关亿晟公司就业服务部“对合格完成技术服务项目实训的乙方（朱宇）进行就业面试落实和推荐”之约定，亿晟公司应当承担相应的违约责任。
被上诉人亿晟公司不同意上诉人朱宇的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人朱宇与被上诉人亿晟公司签订的《技术服务协议书》第一条1.5约定，“在乙方（朱宇）完成整个技术开发、项目实训并通过项目实训的评估和就业功课，甲方（亿晟公司）应予以100%推荐面试，但并不指包就业……”；第五条5.1约定，“（1）如果甲方未按本协议履行，则应根据项目进度返还乙方剩余的费用。（2）如果甲方违反其在本协议中所作的陈述、保证或其他义务，而使乙方遭受损失，则乙方有权要求甲方予以赔偿”。
二审审理中，上诉人朱宇补充提供上海市黄浦区外滩街道劳动保障事务所于2014年4月30日出具的无业证明一份作为证据，用以证明亿晟公司没有为其推荐就业，否则其不可能无业。亿晟公司认为其曾为朱宇推荐就业，朱宇目前无业是自己原因造成的。因推荐就业不等同于成功就业，朱宇所提交之证据不能必然推断得出亿晟公司未为其推荐就业之结论，故本院对朱宇所主张之证据证明内容不予采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方当事人可要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人朱宇以被上诉人亿晟公司违反协议约定，未为其推荐就业为由，要求亿晟公司退还学费、赔偿损失�但就已查明事实而言，朱宇与亿晟公司签订的《技术服务协议书》中明确写明亿晟公司的义务为推荐面试，而非包就业，亿晟公司亦已提供有效证据证明其确按约履行推荐就业面试义务，朱宇更自述亿晟公司曾三次推荐其参加就业面试。朱宇主张亿晟公司违约，缺乏事实依据。故对朱宇的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，550元，由上诉人朱宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2459号
原告：ＸＸ钢。
被告：朱婉丽。
被告：季建平。
原告ＸＸ钢与被告朱婉丽、季建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告朱婉丽、季建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告朱婉丽向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直没有归还。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币10000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年7月1日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年12月24日两被告结婚登记处理表一份。
2、2014年7月1日由被告朱婉丽出具的借条一张，金额10000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告朱婉丽之间的借贷关系合法有效，被告朱婉丽尚欠原告ＸＸ钢借款人民币10000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱婉丽、季建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱婉丽、季建平于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ钢借款人民币10000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱婉丽、季建平负担。被告朱婉丽、季建平须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行