四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第193号
原告成都巨峰玻璃有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人贾勇，董事长。
委托代理人张黎明，四川路石律师事务所律师。
委托代理人肖伟，四川路石律师事务所律师。
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司。住所地：江西省九江市前进西路庐山区。
法定代表人黄海宝，职务不详。
本院于2013年12月17日立案受理原告成都巨峰玻璃有限公司（以下简称巨峰公司）与被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司（以下简称隆泰公司）、九江县龙泰玻纤有限公司（以下简称龙泰公司）买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告巨峰公司申请追加黄海宝、王佳栋为本案被告，本院予以准许。后原告巨峰公司向本院申请撤回对被告龙泰公司、黄海宝和王佳栋的起诉，本院亦以准许。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告巨峰公司的委托代理人张黎明、肖伟到庭参加诉讼，被告隆泰公司的法定代表人黄海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨峰公司诉称，2012年2月2日，巨峰公司与隆泰公司签订《购销合同》，约定由巨峰公司向隆泰公司供应玻璃球。合同签订后，巨峰公司按照约定履行了交货等卖方义务，但隆泰公司未按合同约定时间向巨峰公司履行付款义务。经巨峰公司多次催告，2013年9月10日，隆泰公司、龙泰公司与巨峰公司就支付货款事宜签订《往来货款确认书》，确认隆泰公司和龙泰公司欠巨峰公司货款3712678.81元。根据《购销合同》第九条第3款的约定，双方应在业务终止后30日内结清账务并付清货款，否则视为违约。第九条第5款约定，本合同生效后，任何一方单方违约，均按应付款每天3‰向守约方支付违约金，任何一方单方违约，均按本合同总额的5%赔偿守约方的经济损失。根据上述约定，隆泰公司和龙泰公司应足额向巨峰公司支付货款外，每天还须按应付款的3‰向巨峰公司支付自确认书签订之日（即2013年9月10日）起至实际付清货款之日期间的违约金，隆泰公司和龙泰公司还应按《购销合同》的合同总额2750000元的5%向巨峰公司支付损害赔偿金137500元，并承担巨峰公司因追索货款而产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。特起诉要求：一、判令隆泰公司和龙泰公司共同向巨峰公司支付货款3712678.81元；2、判令隆泰公司和龙泰公司共同赔偿巨峰公司损失137500元及违约金（违约金按应付款3‰计算至付清货款之日止）；三、案件诉讼费、保全费、律师费由隆泰公司和龙泰公司负担。
被告隆泰公司未作出答辩。
经审理查明，2012年2月2日，巨峰公司（供方）与隆泰公司（需方）在成都市青白江区签订合同编号为JF／BQ2012-13《购销合同》一份，约定由巨峰公司向隆泰公司供应玻璃球（无碱球）1000吨，单价为2750元／吨，总金额2750000元。《购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由成都市青白江区人民法院负责裁决。”第九条“其它约定事项”约定：“1、若国家政策性或市场原因需进行价格调整，则双方协商以书面形式确认为准。2、本合同所订的单价含17%增值税的价格。3、双方业务终止后30日内结清账务并付清货款，否则，视为违约。4、双方账务款项一律经过各自的财务办理。如需方支付现金或汇票给供方个人，又未收到供方盖有财务专用章的收款凭证，视为供方未收到此款，由此产生的一切不良后果，概由需方自行承担。5、本合同生效后，任何一方单方违约，均按应付款每天3‰向守约方支付违约金，任何一方单方违约，均按本合同总额的5%赔偿守约方的经济损失。”第十条约定：“本合同有效期限：2012年2月1日至2013年1月31日。”
《购销合同》签订后，巨峰公司向隆泰公司履行了供货义务，2013年9月10日，巨峰公司（甲方）与隆泰公司（乙方）、龙泰公司（丙方）签订《往来货款确认书》一份，内容为：“经过甲、乙、丙三方代表人于2013年9月10日在九江市隆泰玻璃纤维公司财务室，经过财务三方对截止日期2013年8月31日的往来账务进行核对，三方确认数据分别出自于甲方账簿记录合计为人民币3715316.81元（乙方3468316.81元、丙方247000.00元）、乙、丙双方账簿记录合计为人民币3677146.81元，三方在截止日期2013年8月1日前未处理的账务事项情况如下：1、乙方已经记账2011年12月30日从久兴玻纤厂调玻璃球13.15吨运输费用2638元。2、乙方少记账务35532元。甲、乙、丙三方凭此确认书进行各自的账务调整。经确认乙、丙二方欠甲方金额人民币为3712678.81元（大写：叁佰柒拾壹万贰仟陆佰柒拾捌元捌角壹分）。以上事项及金额，经三方确认无误。”
本院另查明，隆泰公司和龙泰公司均系登记成立的企业法人。九江市工商行政管理局2013年6月25日的工商登记资料显示隆泰公司的股东为黄海宝（出资比例80%）和王佳栋（出资比例20%），黄海宝为隆泰公司法定代表人。九江县工商行政管理局2012年5月21日的工商登记资料显示龙泰公司的股东为隆泰公司（出资比例92.86%）、王佳栋（出资比例2.38%）、王继远（出资比例2.38%）、吕杰进（出资比例2.38%），王佳栋为龙泰公司法定代表人。
上述事实，有巨峰公司提交的《购销合同》和《往来货款确认书》、企业法人营业执照、工商档案资料以及巨峰公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，巨峰公司与隆泰公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。巨峰公司向隆泰公司供应货物后，货款金额经巨峰公司、隆泰公司和龙泰公司三方于2013年9月10日进行了确认，并签署《往来货款确认书》。虽然《往来货款确认书》上载明有“经确认乙、丙二方欠甲方金额人民币3712678.81元”的内容，但同时载明了“乙方3468316.81元、丙方247000元”的内容。说明巨峰公司系分别向隆泰公司和龙泰公司供货。经过核对，隆泰公司欠峰公司货款金额为3465678.81元，龙泰公司欠巨峰公司的货款金额为247000元。隆泰公司和龙泰公司在股权结构上虽然存在一定的关联关系，但两个公司系不同的民事主体，应各自以其独立的财产对公司债务承担责任。隆泰公司和龙泰公司在《往来货款确认书》中未承诺对所有欠款承担共同支付责任，巨峰公司在本案诉讼中又撤回了对龙泰公司的起诉，故隆泰公司只应对其欠款部分向巨峰公司承担支付责任，即应向巨峰公司支付的货款金额为3465678.81元，而应不对龙泰公司的欠款承担责任。巨峰公司要求隆泰公司支付龙泰公司所欠部分货款的理由不成立，本院不予支持。
关于巨峰公司主张的逾期付款违约金和赔偿损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”巨峰公司和隆泰公司在《购销合同》中既约定了违约金，又约定了损失赔偿额的计算方法。隆泰公司只存在逾期付款一个违约行为，巨峰公司不能同时主张违约金和损失赔偿。根据本案的实际，巨峰公司和隆泰公司在《购销合同》中约定的按应付款每日3‰的标准计算的违约金数额高于按合同总额5%计算的赔偿额，本院对巨峰公司的违约金请求予以支持，对其赔偿损失的请求则不予支持。因隆泰公司未出庭参加诉讼，整个诉讼过程中均未对违约金是否过高提出抗辩，则隆泰公司应按《购销合同》中约定的未付款金额每日3‰向巨峰公司承担违约责任。根据《购销合同》第九条第3款关于“双方业务终止后30日内结清账务付清款项，否则，视为违约”的约定，巨峰公司和隆泰公司结清账务的时间为2013年9月10日，则隆泰公司应向巨峰公司付清全部货款的时间为2013年10月10日，逾期则应承担违约责任。
巨峰公司和隆泰公司在《购销合同》中未约定由违约方承担胜诉方的律师费的内容，且隆泰公司承担的违约金已经能够弥补巨峰公司实现债权可能支付的律师费用损失，故巨峰公司要求隆泰公司承担律师费的请求本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案系因隆泰公司逾期付款所引发的纠纷，所产生的诉讼费用应由败诉方隆泰公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司向原告成都巨峰玻璃有限公司支付货款3465678.81元；
二、被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司以未付货款3465678.81元为基数，从2013年10月11日起按每日3‰的标准向原告成都巨峰玻璃有限公司支付逾期付款违约金至全部货款支付完毕时止；
三、驳回原告成都巨峰玻璃有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、第二项给付义务，限被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45799.02元，由被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
人民陪审员 曹 霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李正泽