河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3576号
原告：曾庆云，农民。
委托代理人：肖亚明、燕云龙，河北碣阳律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：张红喜，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：魏建华，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：张文红，任总经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告曾庆云与被告张红喜、人寿财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告曾庆云及其委托代理人肖亚明、被告张红喜、被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华、被告阳光财险唐山支公司委托代理人杨一鸣均到庭参加诉讼。于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告曾庆云及其委托代理人燕云龙、被告张红喜、被告阳光财险唐山支公司委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。被告人寿财险唐山支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日19时40分许，在平青乐线燕钢新区路口，我乘坐史连坡驾驶冀XXXX**号大货车由北向南行驶时与由南向北准备左转弯斜停在路口的被告张红喜驾驶冀XXXX**号大货车相撞，致使冀XXXX**号大货车又与紧随其后的张忠勇驾驶冀XXXX**号大货车相撞，造成三方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队认定，我与张忠勇无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，因伤情较重转院至唐山市第二医院住院治疗46天，共住院48天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费及鉴定检查费合计109365.9元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、护理费5520元（115元／天×48天）、误工费57087.45元（129.45元／天×441天）、交通费7000元、住宿费5000元、伤残赔偿金43689.6元（9102元／年×20×24%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费800元、残疾器具费90000元（6000元／次×15次）、因安装义指产生的交通费6000元（400元／元×15次）、因安装义指产生的误工费1000元（2000元／月／30天×15次），合计356462.95元，要求被告赔偿交强险外按照事故责任比例赔偿并赔偿本案案件受理费。
被告阳光财险唐山支公司辩称：原告合理合法损失在保险限额内赔付。医疗费、安装义指费、残疾赔偿金我司同意按照河北省道路交通事故临床诊疗指南核定数额；鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿；交通费及住宿费过高，不同意赔偿；其他无异议。残疾器具费、安装义指开支的交通费及产生的误工费均未实际发生，不予认可，其中的误工费不同意赔偿，因残疾赔偿金已经进行赔偿，不能重复赔偿。
被告张红喜辩称：同意保险公司意见。
被告人寿财险唐山支公司辩称：我司对事故无意见，医疗费、残疾赔偿金在交强险无责限额内赔偿。
经审理查明，2012年12月22日19时40分许，在平青乐线燕钢新区路口，史连坡驾驶冀XXXX**号大货车（上乘坐原告曾庆云），由北向南行驶时与由南向北准备左转弯斜停在路口的被告张红喜驾驶冀XXXX**号大货车相撞，致使冀XXXX**号大货车又与紧随其后的张忠勇驾驶冀XXXX**号大货车相撞，造成三方车辆损坏，原告曾庆云受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告曾庆云与张忠勇无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任。原告曾庆云受伤后于2012年12月22日至2012年12月24日在迁安市人民医院住院治疗2天，因伤情较重，于2012年12月24日至2013年2月8日转院至唐山市第二医院住院治疗46天，共住院治疗48天。诊断为：右前臂孟氏骨折，右胫骨平台、胫腓骨粉碎性骨折，头部皮裂伤缝合术后，右手掌背部皮裂伤，环小指残端缝合术后，右手4、5指外伤性缺失，右手3指近节骨折，行右前臂孟氏骨折，右胫骨平台、胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定对症治疗。2014年3月7日，唐山市法医鉴定中心鉴定意见为：原告曾庆云为九级伤残，Ia值为4%，右尺骨、右胫腓骨多个钢板取内固定物费用16000元，右手需安装义指。2014年5月14日，唐山市第二医院假肢矫形器中心出具原告曾庆云安装义指的处理意见：根据患者伤情需要，安装右手4、5指硅胶美容手指，此假肢价格为5850元，在正常使用情况下，假肢寿命为2年。原告曾庆云受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，因伤情较重转院至唐山市第二医院住院治疗46天，共住院48天。此次交通事故造成原告曾庆云损失有：医疗费及鉴定检查费109365.9元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、护理费5520元（115元／天×48天）、误工费57087.45元（129.45元／天×441天）、交通费2000元、伤残赔偿金43689.6元（9102元／年×20×24%）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费76050元（5850元／次×13次）、鉴定费800元，合计317912.95元。
另查，被告张红喜所有冀XXXX**号车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年2月23日零时起至2013年2月22日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。张忠勇驾驶冀XXXX**号车在被告人寿财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2012年7月23日零时起至2013年7月22日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出责
任认定书认定，原告曾庆云与张忠勇无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告曾庆云主张住宿费、理据不足，本院不予支持。原告曾庆云主张残疾器具费费按照15次计算，考虑原告伤情及年龄，应以13次为宜，若原告以后还需安装义指及因安装义指产生其他损失，可另行主张。原告曾庆云主张精神损害抚慰金15000元，结合原告曾庆云伤残及责任、被告张红喜责任等情况，被告应赔偿5000元。原告曾庆云主张交通费用7000元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿2000元。原告曾庆云主张住宿费5000元，理据不足，本院不予支持。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告曾庆云损失317912.95元，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿92956.48元【（317912.95元-120000元-12000元）×50%】，由被告人寿财险唐山支公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元（医疗费用限额1000＋伤残赔偿限额11000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交
强险限额范围内赔偿原告曾庆云损失120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曾庆云损失92956.48元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曾庆云损失12000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1908元，由被告张红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月一日
书 记 员 张云飞