安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第00671号
原告：刘丰。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被告：罗国刚。
被告：罗照宝。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县家居工业园（棠树工业集中区）。组织机构代码05293014-6。
法定代表人：秦知华，董事长。
被告：安徽京博电子科技有限公司（原安徽舒热商贸有限公司），住所地安徽省肥西县桃花镇繁华大道与华山路交叉口，组织机构代码07724555-9。
法定代表人：罗国刚，董事长。
上述四被告共同委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号，组织机构代码71995704-9。
法定代表人：徐安廷，董事长。
被告：徐安廷。
上述两被告共同委托代理人：孙颖。
原告刘丰诉被告罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘丰委托代理人刘文斌，被告罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司代理人薛飞，被告安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：被告罗国刚、罗照宝因投资企业经营所需，向刘丰借款人民币500万元，双方就该借款于2014年5月29日签订了《借款合同》，约定“借款期限三个月，自2014年5月30日至2014年8月29日，年利率为20%，如借款人逾期偿还借款，刘丰有权自逾期之日起向借款人在约定利率水平上加50%（即年利率30%）收取利息，同时按照借款本金的10%承担违约金。”被告安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷分别为被告罗国刚、罗照宝的上述借款向刘丰出具了书面担保书，承担连带担保责任。上述《借款合同》生效后，刘丰依约向合同约定的安徽碧满塘建材有限公司银行账户支付了500万元借款，但被告罗国刚、罗照宝在支付2014年5月30日至2014年8月29日的利息25万元后就未再还本付息，经刘丰多次交涉无果，各担保人也未履行担保责任。刘丰遂诉至法院，请求法院判令被告罗国刚、罗照宝偿还原告刘丰借款本金500万元并且自2014年8月30日起以500万元为本金按照银行同期同类贷款利率的四倍向刘丰支付利息；被告罗国刚、罗照宝承担违约金50万元；被告罗国刚、罗照宝承担原告刘丰为本案支付的律师代理费24万元；被告安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷对被告罗国刚、罗照宝的上述支付义务承担连带清清偿责任。
被告罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司答辩称：一、对于罗国刚、罗照宝向刘丰借款500万元，安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司就该借款提供担保的事实予以认可，罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司愿意按约偿还借款，但是现在公司经营困难，请刘丰考虑各被告延迟还款；二、对于刘丰主张的为案件诉讼支付的律师费等由各被告负担，没有法律依据，不应予以支持。
被告安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷答辩称：罗国刚、罗照宝向刘丰借款500万元是事实，安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷就该借款提供了担保，愿意承担相应的法律责任。
原告刘丰为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、身份证复印件，证明各被告的主体身份适格；
证据二、借款合同，证明罗国刚、罗照宝向刘丰借款500万元并签订借款合同，借款合同明确约定借款数额及借款的偿还和利息计收；
证据三、银行转账凭证，证明刘丰已经依约向罗国刚、罗照宝指定账户转款500万元，履行了出借义务；
证据四、担保书四份，证明被告安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷就罗国刚、罗照宝向刘丰借款提供连带担保；
证据五、委托代理合同及转款证明，证明刘丰为本案诉讼支出律师费24万元，已经实际支付12万元。
被告罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司针对原告刘丰的举证质证如下：对于证据一至证据四均无异议，对于证据五，该转款证明不能证实该费用系刘丰因本案所支出，不予认可。
被告安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷对原告刘丰所举证据均予以认可。
被告罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司于庭审时向本院提供两份银行转款凭证，欲证实在借款后曾归还部分款项，在庭审后，罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司等向本院提交书面说明，认定该部分款项与本案借款无关，撤回上述举证。
被告安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷未举证。
各方当事人对原告刘丰所举证据一至证据四均无异议，本院予以认可。对于原告刘丰所举证据五，转款证明与委托代理合同约定相符，可以证实该笔款项的支付属原告刘丰为本案所支付的代理费用。
经审理查明：被告罗国刚、罗照宝因投资企业经营所需，向原告刘丰借款人民币500万元，双方就该借款于2014年5月29日签订了《借款合同》，约定“借款期限三个月，自2014年5月30日至2014年8月29日，年利率为20%，如借款人逾期偿还借款，刘丰有权自逾期之日起向借款人在约定利率水平上加50%（即年利率30%）收取利息，同时按照借款本金的10%承担违约金。”在该《借款合同》第七条争议的解决项下约定“败诉方承担全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估鉴定等全部费用。”被告安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷于2014年5月29日分别为被告罗国刚、罗照宝就上述借款向刘丰出具了书面担保书，约定安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷为罗国刚、罗照宝的借款向刘丰承担连带责任担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及刘丰实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估鉴定费），担保期限自担保书签订之日起至罗国刚、罗照宝偿还全部款项之日止。2014年5月30日，原告刘丰通过其6228770010020616312账户汇款500万元至罗国刚、罗照宝指定的安徽碧满塘建材有限公司20000332420410300000026账户。被告罗国刚、罗照宝借款后支付了2014年5月30日至2014年8月29日的利息25万元，其后未再还本付息，经刘丰多次交涉无果，各担保人也未履行担保责任。原告刘丰为本案诉讼与安徽承义律师事务所签订委托代理合同聘请该所律师刘文斌为诉讼代理人，刘丰通过银行转账12万元支付了先期代理费用。
另查明，在本案审理过程中，安徽舒热商贸有限公司变更为安徽京博电子科技有限公司。
本院认为：根据原告刘丰提供的《借款合同》及银行转账凭证，足以证实原告刘丰与被告罗国刚、罗照宝间形成了民间借贷关系，原告刘丰按约履行了出借义务。借款人罗国刚、罗照宝对于案涉借款事实及归还部分利息的情况予以认可，现刘丰诉至法院要求归还借款及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷于2014年5月29日分别就罗国刚、罗照宝向刘丰借款出具了担保书，明确为罗国刚、罗照宝的借款承担连带责任，并明确了担保范围，该担保符合法律规定，安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷应就罗国刚、罗照宝尚欠款项承担连带清偿责任。罗国刚、罗照宝按约支付了2014年5月30日至2014年8月29日利息25万元后未再还本付息，截至2014年8月30日罗国刚、罗照宝尚欠借款本金500万元。因在《借款合同》中既约定了年息20%，又约定了违约金，该数额明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，且现刘丰起诉明确要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故本院予以支持，但对其违约金的请求不予支持。关于律师费的负担，在案涉《借款合同》中已经明确约定，且刘丰提供的证据足以证实该笔费用确已发生，故本院认定律师费由各被告连带负担。原告刘丰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告罗国刚、罗照宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘丰借款本金500万元及利息（利息自2014年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款请为止）；
二、被告罗国刚、罗照宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘丰为案涉诉讼支付的律师费24万元；
三、被告安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷对于本判决第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51362元，保全费5000元，合计56362元，由被告罗国刚、罗照宝、安徽碧满塘建材有限公司、安徽京博电子科技有限公司、安徽博艺建设工程有限公司、徐安廷承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。