wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初476号
原告肖桂芳，居民。
被告曹勇，居民。
被告罗丽华，居民。
原告肖桂芳诉被告曹勇、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邓磊磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖桂芳与被告曹勇到庭参加诉讼，被告罗丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂芳诉称，2010年12月21日，两被告以经商为由，向原告借现金5万元，出具了欠条，承诺每月归还现金500元，并在6年归还。两被告前期如期履约，后期违约。2011年至2014年9月期间，共计归还了15000元，至原告起诉时，尚欠35000元为归还。后原告多次要求两被告归还借款，两被告仍未归还。故原告起诉要求被告归还借款35000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告肖桂芳提交了以下证据：
被告曹勇辩称，原告所述借款5万元属实，但是被告归还的数额超过了15000元。
被告曹勇未提供证据。
被告罗丽华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月21日，两被告�做生意向原告借现金5万元，出具了欠条，该欠条载明：“曹勇、罗丽华借肖桂芳伍万元整（50000元）。借期为陆年，不付利息，每月归还伍佰元。”2011年至2014年9月期间，两被告共计归还原告本金15000元，至原告起诉时，尚欠35000元为归还。后原告多次要求两被告归还借款，两被告仍未归还。
另查明，被告罗丽华与被告曹勇系夫妻关系。
本院认为，被告曹勇、罗丽华向原告肖桂芳借款5万元，并承诺每月归还伍佰元本金，至2014年9月止，归还了15000元本金，下少本金未按约定按期归还，应当按照约定归还下少本金，故对原告要求归还本金35000元的诉请予以支持。原告在庭审中已自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉请，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告罗丽华�被告曹勇系夫妻关系，故被告罗丽华对上述债务承担连带清偿责任。被告罗丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇、罗丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖桂芳借款本金35000元。
二、驳回原告肖桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告曹勇、罗丽华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1396号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:李振江（曾用名张力涛）。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人李振江（曾用名张力涛）罚金一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行�序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第41号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终433号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人王莉娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人王莉娟所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6782号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6782号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号房产证号为（城关区）字第1883**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何丽霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4191号
原告李航。
被告成都富翔物业管理有限责任公司
法定代表人陈清德，经理。
委托代理人温涛。
原告李航诉被告成都富翔物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李航与被告成都富翔物业管理有限责任公司的委托代理人温涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李航诉称，2012年6月19日原告通过租赁方式合法取得位于成都市成华区方家桥海滨一组3号房产，并于同年的7月20日与本案的被告签订《海滨一组3号房委托经营管理协议》，约定将上述房产整体委托给被告，委托经营期限为五年。根据原、被告双方签订的协议约定，由被告按照先付款后使用的原则，2012年7月30日前支付第一年租金，以后每年的7月30日前支付第二年的租金，年收益为150万元。被告自2014年7月20日开始就未向原告支付租金。原告多次向被告催告，被告置之不理，加之被告公司经营状况出现严重问题，致使多数租赁合同无法履行，对其他物业已经停止支付租金。原告认为：双方签订的《海滨一组3号房委托经营管理协议》真实、合法、有效，被告逾期支付租金收益已经构成事实，且被告经营不善，已经濒临破产，原告有理由相信其已经丧失支付能力。原告为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告于2012年7月20日签订的《海滨一组3号房委托经营管理协议》；2、被告支付原告房屋租金收益408334元。；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告成都富翔物业管理有限责任公司辩称：1、公司状况都如原告陈述，公司现在濒临破产。2、我们也同意解除合同。3、至于欠租金收益是事实，但现无力支付。
原告为了支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：
证据1、原告身份信息、被告营业执照（拟证明原被告双方主体资格适格）。
证据2、房屋租赁合同、房产证、收据（拟证明被告李航向房屋所有人承租了本案的争议房屋。我们是合法承租、且有支付房屋租金1500多万）。
证据3、海滨一组3号房委托经营管理协议（拟证明我们承租争议房屋后，将该房屋委托给被告经营管理。2012年7月20日签订）。
证据4、催收函、代为付款委托书（拟证明对此向被告催收租金，被告至今没有付房租）。
被告对原告提供的证据三性均无异议，且被告未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月20日，原告李航作为承租方（乙方）与华茂泽、唐丹出租方（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告李航承租华茂泽、唐丹所有的位于成都市成华区方家桥海滨一组3号的房屋。合同第八条约定，租赁期间，甲方同意，乙方有权以自己的名义将房屋进行转租、分组、或委托他人管理经营，但租赁或委托经营期限不得超过本租赁合同期限。该合同还对租金及支付方式、房屋修缮与使用及双方的权利义务违约责任等进行了约定。原告李航与出租方华茂泽、唐丹均在合同上签字并盖手印确认。
2012年7月20日，原告在得到房屋所有人华茂泽、唐丹的同意下，与被告富翔物业公司签订了《海滨一组3号房委托经营管理协议》。该协议约定将位于成都市成华区方家桥海滨一组3号的房屋委托给被告富翔物业公司进行经营管理。委托经营期限为五年，自2012年7月20日起。年租金收益为人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）。租金支付时间：本着先付款后使用原则，乙方于2012年7月30日前支付第一年的给甲方租金收益。以后每年的7月30日前支付第二年的租金收益。该协议还对双方的权利义务、违约责任及发生争议时的解决方法进行了约定。该协议由原、被告双方签字盖章予以确认。
另查明，被告在签约后按约定缴纳了第一年的租金收益，但从第二年即2013年7月20日起就没有再缴纳租金收益，被告对未缴纳租金的事实予以认可。
上述事实有各方当事人陈述以及举证的以下证据在案证实：原告身份信息、被告营业执照、房屋租赁合同、房产证、收据、海滨一组3号房委托经营管理协议。上述证据经原、被告双方举证质证无异，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《海滨一组3号房委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，房屋所有人华茂泽、唐丹也同意原告将房屋委托他人经营管理，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告一致同意解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”，本院对解除于2012年7月20日签订的《海滨一组3号房委托经营管理协议》的请求予以确认。被告作为受托方应当按约定支付租金收益，现被告富翔物业公司拖欠从2013年7月20日起的租金收益，原告多次催收，被告都置之不理，按照协议第四条约定“……年租金收益为人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）……”，被告拖欠原告的租金收益为408334元，原、被告也都认可，故对原告主张被告支付原告房屋租金收益的请求应予支持。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李航与被告成都富翔物业管理有限责任公司签订的《海滨一组3号房委托经营管理协议》。
二、被告成都富翔物业管理有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告李航的房屋租金收益408334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3762元，由被告成都富翔物业管理有限责任公司承担。此款已由原告李航预交至本院，被告成都富翔物业管理有限责任公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尹 曾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1959号
原告曹永华，男，64岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵文华，男，39岁。
被告高松，男，44岁。
被告郭金宝，男，58岁。
原告曹永华诉被告赵文华、高松、郭金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年5月24日在本院公开开庭审理。原告曹永华及其委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告赵文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告高松、郭金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日被告赵文华向原告借款212000元，其中200000元约定按月利率2%计息，至2016年1月3日归还，被告郭金宝为其提供担保，另12000元未约定利息和还款期限。2015年8月30日，被告赵文华又向原告借款200000元，约定按月利率3%计息，至2016年3月30日前归还，被告高松为其提供了担保。借款到期后原告要求被告归还借款本息，但被告未能支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告归还借款412000元，其中200000元从2015年7月4日起,依月利率2%承担利息至履行完毕；200000元从2015年8月30日起,依月利率2%承担利息至履行完毕。（本息至起诉之日约472000元）。2、被告郭金宝对被告赵文华2015年7月4日的200000元借款本息承担连带还款责任；被告高松对被告赵文华2015年8月30日的200000元借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告高松辩称，借款和担保是事实，我愿意承担责任。
被告郭金宝辩称，我签字做担保，愿意承担担保责任。
经审理查明，被告赵文华向原告出具借条三份，第一份借条载明：今借到曹永华人民币壹万贰仟元正（￥12000元）借款人：赵文华，2015年7月4日，身份证号码：××。第二份借条载明：今借到曹永华人民币贰拾万元整，（￥200000），利息2分，还款日期2016年1月3日，借款人：赵文华，2015年7月4日，担保人：郭金宝，身份证号码：××。第三份借条载明：今借到曹永华人民币贰拾万元整，还款日期2016年3月30日前（￥200000）（利息3分），借款人：赵文华，2015年8月30日，担保人：高松，××。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告赵文华未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。关于利息，原被告约定的利息超过了法律规定的限额，本院不予支持，故应按月息2分计算。被告高松、郭金宝在借条上签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵文华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹永华借款人民币200000元及利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止按月息2分计算），被告高松对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告赵文华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹永华借款人民币200000元及利息（自2015年7月4日起至实际给付之日止按月息2分计算），被告郭金宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵文华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹永华借款人民币12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，保全费1270元，均由被告赵文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8380元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第682号
原告赵某乙，农民。
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
原告张某乙法定代理人赵某乙，系张某乙的母亲。
被告齐某，农民。
委托代理人闫某某，农民。系被告的外甥。
原告赵某乙、张某甲、张某乙诉被告齐某继承纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵某乙、张某甲、原告张某乙的法定代理人赵某乙、被告齐某的委托代理人闫晓虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵某乙是死者张丙宏的妻子，张某甲、张某乙是张丙宏的女儿和儿子。被告齐某是张丙宏的母亲。赵某乙与张丙宏于1986年结婚，1987年7月张丙宏受赠取得位于北庄河村的三间房产，1999年年底张丙宏去世。目前，我对该三间房产的分割、继承事宜发生争议。故提起诉讼，请求法院依法分割张丙宏遗留的三间房产，判令三原告分得房产的7∕8份额，被告分得1∕8份额。
被告辩称，当时原告与被告分家时，分家单上写明房产归被告所有，分家时候，张丙宏已经去世了，原告赵某乙又找了一个对象，在被告家过了一年，原告往被告身上泼水，原告与齐某发生纠纷，赵某乙找村委会和司法所张殿侠商量分家，经过他们分的家。该房产系齐某与张礼星建的房，后来换房照时，换到张丙宏名下。该房产已归被告齐某所有。
经审理查明，张丙宏与原告赵某乙于××××年××月登记结婚，婚生一女孩原告张某甲，婚生一男孩原告张某乙，被告齐某系张丙宏的母亲。张丙宏于1999年去世，位于抚宁县深河乡北庄河村张丙宏名下有平房三间及院落一处。张丙宏的法定继承人有原告赵某乙、张某甲、张某乙、被告齐某。2002年9月12日经张殿侠、张春、张宇调解，原告齐某与被告赵某乙签订分家协议一份，该协议第四条写明：房照及使用证归齐某所有。在场人张某某、张某、张某在该协议上签字。经本院依法询问，张某某、张某均称，当时调解时，该协议第四条意思是该房产归被告齐某所有。
上述事实有张丙宏的集体土地建设用地使用证、农村宅基地清宅验证复核表、张丙宏与赵某乙的结婚证、抚宁县深河乡北庄河村村民委员会证明、本院对张某、张某的询问笔录、分家协议、2010年1月13日的秦皇岛日报及开庭笔录为证。
本院认为，原告赵某乙与被告齐某于2002年签定的分家协议已对张丙宏的遗产位于抚宁县深河乡北庄河村的平房三间及院落一处作出相应处分，该协议不违反法律规定，是合法有效的。现原告称签分家协议时只是让被告齐某居住，不是归其所有，起诉要求分割张丙宏的遗留的房产，但未提交相应证据，故本院对三原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙、张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费780元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈家海
审判员 单连柱
审判员 张 俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第573号
申请执行人温洪喜，男，汉族，1969年10月10日生，住白山市浑江区。
被执行人宋巍，男，汉族，1972年12月24日生，住白山市浑江区。
温洪喜申请宋巍侵权一案，白山市浑江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）浑民一初字第193号民事判决已经发生法律效力。权利人温洪喜于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人温洪喜主动向法院提出书面申请，要求撤回对此案件的执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山市浑江区（2014）浑民一初字第193号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 明
执行员 金英龙
执行员 吴永军
二〇一四年九月十五日
书记员 于海波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第114号
原告：王美芳。
被告：绍兴怡景制衣有限公司。
法定代表人：杜张友。
原告王美芳为与被告绍兴怡景制衣有限公司（以下简称怡景制衣公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。案件审理过程中，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭进行审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王美芳到庭参加诉讼，被告怡景制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳诉称：原告于2013年4月20日进入被告公司做清洁工，工作至2013年7月24日止，月工资1700元，另有全勤奖100元。后因公司被封、老板逃跑，未发放原告6月、7月合计46天工资，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请判令（变更后）：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告剩余工资2632.26元。
被告怡景制衣公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》各1份，以证明本案争议业经仲裁前置程序；
证据2：书面证明1份（含身份证复印件），以证明原、被告间劳动关系、工资水平、出勤情况及被告欠付工资情况；
证据3：考勤表复印件3张，以证明原告2013年5月份、6月份、7月份的出勤情况。
对于原告提交的上述证据，被告未发表质证意见。
对于原告提交的上述证据，本院认证认为：证据1，《不予受理案件通知书》有原绍兴县劳动争议仲裁委员会盖章确认，原告先行提请劳动争议仲裁的事实清楚，故该组证据的证明力本院予以确认；证据2，有证明人签名捺印确认及身份证信息辅证，其真实性可予认定；证据3，未有原件予以核对，其真实性难以认定。
被告未向本院提交证据。
综上认证意见并结合诉讼中原告陈述，本院经审理认定如下事实：原告曾系被告公司员工，后因纠纷提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后于2013年12月23日出具《不予受理案件通知书》一份，因主体不适格，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”现原告未能依法享受养老保险待遇，也未能领取退休金，故其与被告间的用工争议，本院认为仍应以劳动关系处理为宜。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张其与被告间存在劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告提交的书面证明，经核实，由被告公司统计人员宣秀丽经统计后出具，由公司厂长李伟锋、员工任雅利签字确认，可以初步证明原、被告间存在用工关系的事实。此时举证责任发生转移，即由被告举证证明其公司不存在原告该名劳动者。现被告作为考勤记录的保存者，未能提交证据原件，应负举证不能的后果，而原告提交的员工考勤表虽系复印件，但所载员工信息、出勤天数与其提交的书面证明相互印证。据此，本院依法确认原、被告间存在事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据书面证明，被告尚欠付原告工资2632.26元，现被告未提交证据证明其已支付原告2013年6月份、7月份工资的事实，故原告要求被告支付工资2632.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告怡景制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王美芳与被告绍兴怡景制衣有限公司存在事实劳动关系；
二、被告绍兴怡景制衣有限公司应支付原告王美芳2013年6月份、7月份工资合计2632.26元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴怡景制衣有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 陈玉洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初8号
原告沈某，居民。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告夏某甲，居民。
原告沈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨锁平到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告相识后，于年月日登记结婚，于2004年11月28日生男孩夏某乙。婚后夫妻感情一般。原告经常采取冷暴力的方式对我不理不睬，严重伤害了我的精神和心灵。前不久，双方因琐事发生矛盾，被告竟将我挟制在车内殴打，使我对其产生极大的恐惧，被迫回娘家居住。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，小孩随我生活，由被告由承担抚养费。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：原告沈某与被告夏某甲于2003年经亲友介绍相识恋爱，于年月日进行结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于2004年11月28日生一男孩，取名夏某乙。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻关系不睦，原告于2015年年底回娘家居住生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然原、被告双方因家庭生活琐事发生分歧、隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执377号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院于2017年5月4日立案执行李某申请张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初70号民事判决书，被执行人张某给付李某借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。本案在执行过程中，现因被执行人张某正在监狱服刑且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执377号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执377号申请执行人李某。被执行人张某。本院于2017年5月4日立案执行李某申请张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初70号民事判决书，被执行人张某给付李某借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。本案在执行过程中，现因被执行人张某正在监狱服刑且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执377号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十五日书记员  惠佩佩
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1021号
原告：郭祥飞，女，1945年7月2日生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：任登莉，女，1968年1月12日生，汉族，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：刘先庆，男，1971年10月25日生，汉族，住普安县。
被告：于秀�女，1982年4月14日生，汉族，住普安县。
原告郭祥飞与被告刘先庆、于秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭祥飞的特别授权代理人任登莉到庭参加诉讼，被告刘先庆、于秀经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭祥飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及剩余利息按月利率2%计算为5200元，以后利息追加到被告还清该款为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘先庆、于秀夫妻因修建房屋，于2011年9月9日向原告借款20000元，双方约定利息5%，按月支付，并写有借条为据，被告按约�按时支付利息，从2015年6月起就未支付利息，现已欠下13个月利息，利息共计5200元，原告现因急需用钱，多次向被告催要，被告未履行还款义务。
被告刘先庆、于秀未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告刘先庆、于秀未到庭应诉，对原告郭祥飞提交的借条原件本院予以确认，对本院调取的询问笔录两份原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年9月9日，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款20000元，借条未约定还款期限。借条上名字为“刘庆”，经查实，“刘庆”与“刘先庆”为同一人，身份证上名字为“刘先庆”。借款时，借条上未约定利息，后2014年1月8日借条上补加记载“利息5分”。现原告郭祥飞向被告刘先庆、于秀催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护，被告刘先庆、于秀出具借条向原告郭祥飞借款20000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告郭祥飞催要后，被告刘先庆、于秀应履行还款义务，返还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借条对支付利息的约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要求按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告刘先庆、于秀经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影�本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘先庆、于秀于本判决生效之日起十日内归还原告郭祥飞借款本金20000元；
二、对原告郭祥飞的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘先庆、于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 王东平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨镇勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第602号
原告：姚某。
被告：沈某。
本院在审理原告姚某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 田新叶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2272号
原告：全小英，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码51×××××60。
被告：施能海，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××70。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江。
主要负责人：王秀明。
原告全小英与被告施能海、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告全小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全小英撤回起诉处理。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2272号原告：全小英，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码51×××××60。被告：施能海，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××70。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江。主要负责人：王秀明。原告全小英与被告施能海、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告全小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全小英撤回起诉处理。代理审判员  陈琦颖二〇一七年四月一日书 记 员  陈俊萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第29号
异议人张海霞（案外人）。
申请执行人北京东泽创展房地产经纪有限责任公司（以下称“东泽公司”）。
法定代表人何文洋。
委托代理人焦炜。
被执行人临沂华创置业有限公司（以下称“华创公司”）。
法定代表人郑巧鸿。
委托代理人郑涛。
本院在执行东泽公司与华创公司居间合同纠纷一案中，案外人张海霞于2015年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张海霞称，法院查封的罗庄区华创*金桂园小区4号楼1014号房、107号房，已由异议人买受。异议人在房产查封前已支付全款并实际占有使用，房产归异议人所有。一、房产在查封前已由异议人买受，异议人支付了全部价款，且已占有使用，依法不属于执行财产。异议人早在2012年12月26日就与被执行人华创公司签订了罗庄区华创*金桂园小区4号楼1014号房、107号房的买卖合同，合同签订后，异议人依约交纳了全部房款（在查封前交清，有收据为证），华创公司亦于查封前将该房交付给异议人占有使用。根据相关法律、司法解释规定，该房已不属于被执行人财产，应归异议人所有。二、该房交付后，异议人曾多次要求华创公司办理过户，因华创公司的原因，至今未办理过户手续，异议人并不存在过错。综上所述，异议人是在法院查封前签订房屋买卖合同、交清全部房款并已实际占有使用房产，有《现房买卖合同》和交款收据为证，房产应归异议人所有，虽尚未办理房产过户，但根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不应查封、扣押、冻结”，异议人请求法院解除对罗庄区华创*金桂园小区4号楼1014号房、107号房的查封。
本院查明，本院在审理东泽公司与华创公司居间合同纠纷一案中，于2014年11月5日作出（2014）临罗商初字第1846号民事裁定书，裁定冻结被告华创公司银行存款900000元或查封、扣押同等价值财产，并于2014年11月6日向临沂市房产交易中心发出协助执行通知书，查封了华创公司位于临沂市罗庄区华创*金桂园小区4号楼1014号、107号的房产。2015年2月2日，本院作出（2014）临罗商初字第1846号民事判决书，判决书生效后，东泽公司向本院申请强制执行。2015年6月1日，异议人张海霞以本院查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对房产的查封。
异议人张海霞向本院提供了以下证据：第一、华创公司与张海霞于2012年12月26日签订的《现房买卖合同》一份，以证明华创公司将华创*金桂园小区4号楼1014号房、107号房以195万元价格出售给张海霞。第二、华创公司出具的编号为3259581、3657646的《收据》二份，编号为3259581的《收据》载明：入账日期为2012年12月28日，交款单位为“王恩彩”，交款金额为100万元，收款事由为“房款04-1014”；编号为3657646的《收据》载明：入账日期为2013年1月14日，交款单位为“张海霞”，交款金额为95万元，收款事由为“房款04-1014”，以证明异议人交纳了华创*金桂园小区4号楼1014号房、107号房的购房款195万元。第三、网银凭证一份，以证明异议人于2013年1月14日从其银行账户向杨荣海的银行账户转账95万元。
申请执行人东泽公司向本院提供了以下证据：第一、华创公司于2013年4月2日制作的《临沂华创置业有限公司华创金桂园项目可售物业保底销售价格表（底价）》一份、华创公司与冯升涛于2013年9月6日签订的《认购协议书》一份，以证明涉案房屋在2013年9月6日前并未售出。第二、临沂市罗庄区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）临罗商初字第1846号民事裁定书、送达回证，以证实法院依申请执行人的申请查封了涉案房产。第三、临沂市房产登记交易中心于2015年6月3日出具的华创置业与张海霞于2014年11月10日签订的《商品房现房买卖合同》一份、张海霞与刘建共同共有的罗庄区华创金桂园34号楼103（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）、104（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）房产的相关材料一宗。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，本院查封的位于临沂市罗庄区华创*金桂园小区4号楼1014号、107号的房产登记在被执行人华创公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，异议人虽然主张其向被执行人购买了涉案房屋，但申请执行人对于异议人与被执行人签订的《现房买卖合同》不予认可，并提供证据证明涉案房屋在合同签订后仍对外显示未出售，且异议人名下有其他用于居住的房屋。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人张海霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟凡龙
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执异字第29号异议人张海霞（案外人）。申请执行人北京东泽创展房地产经纪有限责任公司（以下称“东泽公司”）。法定代表人何文洋。委托代理人焦炜。被执行人临沂华创置业有限公司（以下称“华创公司”）。法定代表人郑巧鸿。委托代理人郑涛。本院在执行东泽公司与华创公司居间合同纠纷一案中，案外人张海霞于2015年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张海霞称，法院查封的罗庄区华创·金桂园小区4号楼1014号房、107号房，已由异议人买受。异议人在房产查封前已支付全款并实际占有使用，房产归异议人所有。一、房产在查封前已由异议人买受，异议人支付了全部价款，且已占有使用，依法不属于执行财产。异议人早在2012年12月26日就与被执行人华创公司签订了罗庄区华创·金桂园小区4号楼1014号房、107号房的买卖合同，合同签订后，异议人依约交纳了全部房款（在查封前交清，有收据为证），华创公司亦于查封前将该房交付给异议人占有使用。根据相关法律、司法解释规定，该房已不属于被执行人财产，应归异议人所有。二、该房交付后，异议人曾多次要求华创公司办理过户，因华创公司的原因，至今未办理过户手续，异议人并不存在过错。综上所述，异议人是在法院查封前签订房屋买卖合同、交清全部房款并已实际占有使用房产，有《现房买卖合同》和交款收据为证，房产应归异议人所有，虽尚未办理房产过户，但根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不应查封、扣押、冻结”，异议人请求法院解除对罗庄区华创·金桂园小区4号楼1014号房、107号房的查封。本院查明，本院在审理东泽公司与华创公司居间合同纠纷一案中，于2014年11月5日作出（2014）临罗商初字第1846号民事裁定书，裁定冻结被告华创公司银行存款900000元或查封、扣押同等价值财产，并于2014年11月6日向临沂市房产交易中心发出协助执行通知书，查封了华创公司位于临沂市罗庄区华创·金桂园小区4号楼1014号、107号的房产。2015年2月2日，本院作出（2014）临罗商初字第1846号民事判决书，判决书生效后，东泽公司向本院申请强制执行。2015年6月1日，异议人张海霞以本院查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对房产的查封。异议人张海霞向本院提供了以下证据：第一、华创公司与张海霞于2012年12月26日签订的《现房买卖合同》一份，以证明华创公司将华创·金桂园小区4号楼1014号房、107号房以195万元价格出售给张海霞。第二、华创公司出具的编号为3259581、3657646的《收据》二份，编号为3259581的《收据》载明：入账日期为2012年12月28日，交款单位为“王恩彩”，交款金额为100万元，收款事由为“房款04-1014”；编号为3657646的《收据》载明：入账日期为2013年1月14日，交款单位为“张海霞”，交款金额为95万元，收款事由为“房款04-1014”，以证明异议人交纳了华创·金桂园小区4号楼1014号房、107号房的购房款195万元。第三、网银凭证一份，以证明异议人于2013年1月14日从其银行账户向杨荣海的银行账户转账95万元。申请执行人东泽公司向本院提供了以下证据：第一、华创公司于2013年4月2日制作的《临沂华创置业有限公司华创金桂园项目可售物业保底销售价格表（底价）》一份、华创公司与冯升涛于2013年9月6日签订的《认购协议书》一份，以证明涉案房屋在2013年9月6日前并未售出。第二、临沂市罗庄区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）临罗商初字第1846号民事裁定书、送达回证，以证实法院依申请执行人的申请查封了涉案房产。第三、临沂市房产登记交易中心于2015年6月3日出具的华创置业与张海霞于2014年11月10日签订的《商品房现房买卖合同》一份、张海霞与刘建共同共有的罗庄区华创金桂园34号楼103（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）、104（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）房产的相关材料一宗。上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，本院查封的位于临沂市罗庄区华创·金桂园小区4号楼1014号、107号的房产登记在被执行人华创公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，异议人虽然主张其向被执行人购买了涉案房屋，但申请执行人对于异议人与被执行人签订的《现房买卖合同》不予认可，并提供证据证明涉案房屋在合同签订后仍对外显示未出售，且异议人名下有其他用于居住的房屋。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回异议人张海霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广林审判员  解洪法审判员  郁美婷二〇一五年六月二十四日书记员  孟凡龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初277号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告谢得乐。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢得乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告谢得乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告谢得乐于2007年5月14日向原告所辖的新泽支行立据借款15000元，约定借款月利率10.95‰，定于2008年6月8日到期，借款到期后，被告谢得乐未偿还借款本金及利息，要求被告谢得乐迅速偿还所欠原告的贷款本金15000元及至2016年1月12日止的利息11572元和起诉后的利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、被告谢得乐的公民身份信息，用以证明被告的合法主体资格；
3、贷款借据复印件1张，用以证明被告谢得乐在原新泽信用社立据借款15000元并对贷款利率及还款期限进行约定的事实；
4、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告曾派员向被告催收借款本金及利息的事实；
5、利息计算清单，用以证明至2016年1月12日止，被告谢得乐结欠利息11572元的事实。
被告谢得乐未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告谢得乐于2007年5月14日在原告所辖的原新泽信用社立据借款15000元，月利率10.95‰，定于2008年6月8日到期，借款到期后，被告谢得乐未偿还借款本金及利息。至2016年1月12日止，被告谢得乐结欠原告贷款本金15000元，利息11572元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢得乐对所欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金15000元及利息是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告谢得乐向原告所辖的原新泽信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告谢得乐理应按约足额偿还借款本息，借款到期后,被告谢得乐未按期足额偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告谢得乐偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告谢得乐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，至2016年1月12日止的利息11572元，从2016年1月13日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告谢得乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉，男，1987年5月25日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：辛振喜，男，1953年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
再审申请人刘玉因与被申请人辛振喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服我院（2012）唐民二终字306号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉申请再审称：申请人曾对交警提出做酒精测试，但公安机关并未做酒精测试，且被申请人未如实陈述事实。现提交与刘玉的对话录音光盘一张作为新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：申请人提交的光盘音质不清，无法确定谈话发生的时间及谈话人的身份，证据形式不符合法律规定，且该谈话内容亦无法证明原审认定事实错误。此证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。原审判决依据交通事故认定书、当事人陈述等证据认定申请人刘玉承担70%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月四日
书 记 员 单征征
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3241号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（被告对原告主张的事实和请求部分有争议的）
（2016）黔0527民初1445号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚前各自债权债务由各自承担，婚姻关系存续期间被告的债权债务由被告承担（被告在婚姻关系存续期间以其私人名义欠债23680元），与原告无关。事实和理由：我与被告于2016年3月份在网络聊天工具上认识，没过几天就在赫章县妈姑搬迁房小区外见面，于××××年××月××日在白果镇人民政府婚姻登记处登记结婚。刚开始双方感情还可以，但好景不长，我发现被告没有经济来源，家里连吃的都没有，并且被告好吃懒做。我将自己卡里的三千元先后取出来供家里生活，但被告依然什么都不做不管，还逼我多次向我姐姐和母亲借钱来开销，只要我不给他钱，他就辱骂我、限制我的人身自由及不让我见家人。由于我没钱给他，被告就辱骂、威胁我，导致现在我不敢与其单独相处。婚姻关系存续期间被告欠我母亲借款8350元，欠我母亲烟钱3500元；欠我姐姐2500元，其中2000元有借条，500元没有借条，我向我姐姐借了3000元；欠供米商米款6476元，欠摩托车贷款3482元及利息。
被告王某辩称，我与原告见面的第一天我就告诉她我自己条件差、负担重，一个人要抚养三个孩子。但是原告愿意同甘共苦并要求和我马上办理结婚证，在其要求下我们于见面后第三天就办理结婚证。两人婚后感情一直不错，还商量向其姐姐借款2000元用于购买力帆摩托车的首付款（2080元），我用这两摩托车跑“摩的”作为家庭生活的主要来源，因此我不同意离婚。婚后双方开起了粮油批发部，并以赵某的名字做起了中兴移动业务（保证金2800元）。原告要求我在中央城给她儿子按揭住房一套，由于我没有这个经济实力，原告便以此作为借口离婚，在还欠供米商6746元的时候，原告便将按揭的摩托车抵给了供米商，之后便离家一走了之。我们双方向原告母亲拿过3500元钱的烟，都是付款提货，我也没有向其母亲借过5000元，与她家人发生的经济往来都是有借条的。我们的共同债务为，欠供米商6746元，两辆摩托车每月还贷259元和252元（均为24个月），其中原告名下的一辆已被她处理给了供米商，我名下的一辆每月还贷252元，医药费3000多元，向其姐赵英会借款2000元。我恳请法院公正处理，维持我的婚姻关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某与被告王某对原告提交的第2组、第4组、第6组中金额为2000元的借条、第7组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院依法认定如下：第1组证据，系赵某贵州农村信用卡流水账号，用以证明婚姻关系存续期间取出的6200元钱用于一家人的生活开销，该证据只能证明原告赵某的交易情况，在没有其他证据佐证的情况下，并不能证明用于生活开销，因此达不到原告的证明目的，本院不予采信；第3组证据，系马睿涵农村信用社流水账号，证明取出来供被告家庭开销，同第1组证据，没有其他证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信；第5组证据，经双方质证，能够证明原被告双方欠原告母亲8350元的事实，本院予以采信；第6组证据中金额为3000元的借条，借款人系原告，出借人系原告姐姐赵英会，双方存在利害关系，没有其他证据佐证，被告亦不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告王某于××××年××月××日在赫章县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，2016年7月21日，原告赵某诉至本院请求判令双方离婚并解决债务承担问题，本案审理过程中经本院组织调解和好未果，被告王某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。现只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，应是一个和睦幸福的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告赵某称夫妻感情破裂要求与被告王某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某诉与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，�半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4168号
原告：临海市土地储备中心，住所地：临海市人民路***号国土大厦*楼。统一社会信用代码：123310827360023322。
法定代表人：蒋小斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：彭素娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告临海市土地储备中心与被告彭素娟为物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年4月21日，原告向本院申请诉讼保全。2017年4月26日，本院作出（2017）浙1082民初4168号民事裁定书，裁定扣留方田春支付给被申请人彭素娟在本院的执行款26000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本院对本案依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告临海市土地储备中心的委托诉讼代理人金玲玲、被告彭素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市土地储备中心向本院提出诉讼请求：判令被告彭素娟支付2013年4月19日至2013年8月22日的租金26000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付（2012）台临民初字第2491号民事判决书执行款50548.08元。事实和理由：2003年7月9日，原告收储了临海市林业技术推广站所有的位于临海市××房产及土地。由于种种原因，双方直到2013年4月19日才对该处房产进行了移交管理。在移交前，临海市林业技术推广总站将该房屋出租给被告，被告承租后又将该房屋转租给案外人方田春、郑卫。2012年8月20日，被告向临海市人民法院起诉方田春、郑卫，要求解除房屋租赁合同，腾房并支付至实际腾房之日止的租金。2012年10月19日，法院作出（2012）台临民初字第2491号民事判决。该判决生效后，经强制执行，方田春、郑卫支付房租至2013年8月22日止。由于涉案房屋产权自2013年4月19日起归原告管理和收益，故方田春、郑卫支付的租金中2013年4月19日至2013年8月22日的租金应归原告所有，计26000元。
被告彭素娟辩称，原、被告之间没有合同关系。被告是与临海市林业技术推广总站签订的租赁合同，约定合同期限至该站失去房屋产权时止，但该站对于什么时候失去产权从未告知被告。原告无权保全执行款26000元。此外，原告的起诉也已经超过诉讼请求。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.临海市国有土地收购申请表、临海市林业特产局土地补偿测算表、土地收购补偿方案审批表、临海市土地收购合同书等各一份，拟证明原告于2003年就对本案涉案房屋及土地进行了收储。被告对此表示自己并不知情。本院认为，该组证据能够证明原告对本案涉案房屋及土地进行了收储，故对该组证据的证明效力予以认定。
2.临海市林业技术推广总站出具的证明一份，拟证明本案涉案房产已于2013年4月19日移交给原告，由原告实际占用使用，其土地使用权人为原告。经质证，被告对此表示异议，认为2013年4月19日至2013年8月22日止，房产一直是被告在管理，证明内容不实。本院认为，根据已生效的（2012）台临民初字第2491号民事判决，由于方田春、郑卫没有主动腾房，本案被告已向本院申请执行，一直到2013年8月22日腾房完毕止，该房屋属方田春、郑卫实际占有使用，故该证据不能证明涉案房产于2013年4月19日由原告实际占用使用。此外，原告是否是该土地使用权人应当以土管部门登记为准，临海市林业技术推广总站出具的证明不能原告为该土地使用权人。故对该证据的证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
2003年，原告收储了临海市林业技术推广总站所有的位于临海市××房产及土地。但收储后，该房产及土地既未移交原告管理，也未将产权过户到原告名下，仍由临海市林业技术推广总站占有、管理、使用。
2008年4月22日，该林业站将该房屋出租给被告，约定租赁期限至林业站失去房屋产权时止。被告承租后又将该房屋转租给案外人方田春、郑卫。2012年8月20日，被告向本院起诉方田春、郑卫，要求解除房屋租赁合同，腾房并支付至实际腾房之日止的租金。2012年10月19日，本院作出（2012）台临民初字第2491号民事判决，判决解除被告与方田春、郑卫之间的房屋租赁合同，方田春、郑卫在判决生效后15日内腾房并支付被告彭素娟所欠租金93750元并支付按410.96元/天从2012年8月16日计算至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。该判决生效后，被告彭素娟申请强制执行。2013年8月22日，经本院执行，该房屋腾房完毕。
另查明，临海市鹿城路251号房屋的土地使用权证于2013年7月24日过户至原告名下。
本院认为，物的所有权人享有绝对的排他性权利。原告于2013年7月24日将收储的房产及土地权属证书过户至其名下，依法取得物权，临海市林业技术推广总站于该日失去房屋产权。根据临海市林业技术推广总站与被告签订的房屋租赁合同的约定，被告的承租权在2013年7月23日期限届满，此后被告无权再向方田春、郑卫收取房屋占有使用费。方田春、郑卫从2013年7月24日至2013年8月22日的房屋占有使用费按410.96元每天计算共计12328.80元，应归原告所有。被告抗辩认为原、被告没有合同关系、原告起诉超过诉讼时效等理由，因原告主张的是物权保护纠纷，并非合同纠纷，原、被告之间没有合同关系并不影响原告作为物的所有权人主张权利，且物权请求权不适用诉讼时效的规定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告增加的诉讼请求部分，应其未在本院指定的期限内补缴相应的案件受理费，故对该部分本院不予处理。对于原告有关从2013年4月19日起取得物权、房屋占有使用费应从2013年4月19日开始计算至2013年8月22日的主张，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告彭素娟在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市土地储备中心房屋占有使用费12328.80元；
二、驳回原告临海市土地储备中心的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告临海市土地储备中心负担125元，被告彭素娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交450元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年六月二十六日
代书记员 朱玲英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1915号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杜以全，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：李宁，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：杜娟，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王义坤，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜以全、李宁、杜娟、王义坤借款合同纠纷一案中，被执行人无财产执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1215民事判决书终结本次执行程序，本案申请执行标的85000元，尚欠85000元，待被执行人恢复执行能力后。申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵庆国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执824号
申请执行人杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，居民,住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人罗世夫、黄丽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初129号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人罗世夫、黄丽平送达执行通知书，责令被执行人罗世夫、黄丽平履行向申请执行人杨宗军偿还借款400000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费共计5000元、申请执行费5900元。但被执行人罗世夫、黄丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗世夫在车辆管理部门登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗世夫所有的中华牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人罗世夫负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人罗世夫可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人罗世夫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人杨宗军在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨宗军自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执824号之一
申请执行人杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，四川省安岳县。
被执行人黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人罗世夫、黄丽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初129号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人罗世夫、黄丽平送达执行通知书，责令被执行人罗世夫、黄丽平履行向申请执行人杨宗军偿还借款400000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费共计5000元、申请执行费5900元。但被执行人罗世夫、黄丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗世夫、黄丽平在金融机构无存款信息，被执行人罗世夫在车辆管理部门登记有车辆信息，本院依法将被执行人罗世夫所有的中华牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。无证券持有信息，无工商注册登记信息，无房产登记等信息。申请执行杨宗军亦未向本院提供被执行人罗世夫、黄丽平有其他可供执行的财产线索。2016年10月24日，申请执行人杨宗军与被执行人罗世夫、黄丽平自愿达成执行和解协议，申请执行杨宗军向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执824号执行案件的本次执行程序。如被执行人罗世夫、黄丽平未按和执行解协议履行义务，申请执行人杨宗军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年一月十九日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执824号申请执行人杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，居民,住四川省安岳县。委托代理人韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。被执行人罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人罗世夫、黄丽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初129号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人罗世夫、黄丽平送达执行通知书，责令被执行人罗世夫、黄丽平履行向申请执行人杨宗军偿还借款400000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费共计5000元、申请执行费5900元。但被执行人罗世夫、黄丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗世夫在车辆管理部门登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗世夫所有的中华牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人罗世夫负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人罗世夫可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人罗世夫不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨宗军在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨宗军自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十月十一日书记员  陈继伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00078号
申请执行人徐明高。
被执行人宋福平。
徐明高与宋福平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月1日作出（2013）新双民初字第0391号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人宋福平借申请人徐明高400000元，已还50000元，尚欠350000元，该款被执行人宋福平于2013年12月30日前偿还50000元，于2014年9月30日前偿还100000元，于2015年12月30日前偿还100000元，于2016年12月30日前偿还100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宋福平的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0391号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 唐恒涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初389号
原告陈连强，男，1975年7月20日生，汉族，个体。
被告许俊民，男，1959年7月28日生，满族，职业不详。
原告陈连强与被告许俊民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连强到庭参加诉讼，被告许俊民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告请我在其铁矿内安铁艺围栏，材料费和工时费共计69800元，现已给付49800元，尚欠20000元，经我多次催要无果。
被告许俊民未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告陈连强为被告许俊民安装围栏，被告许俊民应付安装围栏款69800元，后给付49800元，下欠20000元，被告许俊民于2014年10月29日向原告陈连强出具一欠条，内容为：“今欠到围栏款人民币贰万元整，（总计69800元，已付49800元）欠2万，欠款人许俊民，2014年10月29日”。经原告催要，被告未给付该款。原告提供的被告许俊民出具的欠条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告陈连强与被告许俊民之间建设工程合同依法成立，被告所欠原告安装围栏款应予给付。
综上所述，原告陈连强要求被告许俊民给付欠款20000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊民给付原告陈连强欠款20000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王 庆 国
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 佰 明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初389号原告陈连强，男，1975年7月20日生，汉族，个体。被告许俊民，男，1959年7月28日生，满族，职业不详。原告陈连强与被告许俊民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连强到庭参加诉讼，被告许俊民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告请我在其铁矿内安铁艺围栏，材料费和工时费共计69800元，现已给付49800元，尚欠20000元，经我多次催要无果。被告许俊民未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：原告陈连强为被告许俊民安装围栏，被告许俊民应付安装围栏款69800元，后给付49800元，下欠20000元，被告许俊民于2014年10月29日向原告陈连强出具一欠条，内容为：“今欠到围栏款人民币贰万元整，（总计69800元，已付49800元）欠2万，欠款人许俊民，2014年10月29日”。经原告催要，被告未给付该款。原告提供的被告许俊民出具的欠条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。本院认为，原告陈连强与被告许俊民之间建设工程合同依法成立，被告所欠原告安装围栏款应予给付。综上所述，原告陈连强要求被告许俊民给付欠款20000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许俊民给付原告陈连强欠款20000.00元，此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 李振东审 判 员 徐建民人民陪审员 王   庆   国二〇一七年三月六日书 记 员 蔡   佰   明附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第322号
原告：冯某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：王某。
被告：邵某某。
被告：张某某。
原告冯某某诉被告邵某某、被告张某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由审判员倪志泰适
用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告冯某某的委托代理人石某某、王某到庭参加了诉讼，被
告邵某某、张某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年月3日，被告邵某某因经营所需
向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为2009年3月3日
至2009年3月12日，利息及逾期还款利息均为3%。另就担保人
承担担保责任的期限作了明确约定。原告方某某将借款10万元
交付与被告邵某某，但约定还款期限届满后，被告邵某某未如
期还款。被告张某某作为担保人亦未履行担保责任。为维护原
告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告邵某某归还原告
借款本金某民币100000元。2、被告邵某某支某某告利息及逾
期还款利息人民币28000元（以月利率2%，从2009年3月3日暂
算至2010年5月3日）。3、被告张某某对上述还款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提交借款合同一
份，用于证明被告邵某某于2009年3月3日向原告冯某某借款10
0000元，并约定了还款期限还款利息、逾期还款利息的事实，
因双方约定过高，故在诉请时已调整为2%。
被告邵某某、张某某未答辩也未向本院提交证据材料。
因被告邵某某、张某某放弃质证，本院根据最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告冯某某提交的
证据进行审核，认为原告提交的证据具有合法性、真实性、关
联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年3月3日，被告邵某某由被告张某某
担保向原告冯某某借款人民币100000元，作为临时性周转使用
。双方为此签订了借款合同一份。约定：1、借款期限自2009
年3月3日至2009年3月12日止；2、借款利息按月利率3%计算，
逾期不还按月利率3%计付逾期利息；3、担保人担保期限为主
债务履行期届满之日起两年内；4、合同由借款人交付款项后
，借款人和担保人双方签字生效。原告依约向被告出借现金10
0000元，被告邵某某和被告张某某分别在借款人和担保人一栏
签字。但借款期限届满后，被告邵某某未按合同约定归还借款
本息，担保人张某某也未予合同约定履行担保义务，以致纠纷
成讼。
本院认为：原、被告之间签订的担保借款合同是双方真
实意思的表示，除利息约定外，其余内容合法有效，应受法律
保护。双方的利息约定及原告的利息请求，因利率过高，依《中华人民共和国合同法》和人民银行有关贷款利率的标准，本
院对双方的利率依法调整为年利率21.24%。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十
六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释第三十二条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应归还原告冯某某借款本金100000元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵某某应支某某告冯某某利息27408.33元（200
9年3月3日至2010年6月17日合计471天，100000元×21.24%÷3
65×471天），限于本判决生效之日起十日内付清。2010年6月
18日至本判决指定生效给付日止的利息按年利率按21.24%计算
。
三、被告张某某对被告冯某某的以上款项负连带清偿责
任。
若被告邵某某、张某某未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1170
元，合计2600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年六月十七日
书记员 刘学慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执139号
申请执行人黄运华，男，1947年11月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
法定代表人黄某，男，1950年9月9日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县黄金镇黄金街七队村民小组。
法定代表人管某，男，1958年6月1日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人黄运华与被执行人罗城仫佬族自治县黄金镇黄金街七队村民小组确认合同有效纠纷一案，本院2016年4月15日做出的（2015）罗民初字第681号民事判决书已发生法律效力，权利人黄运华于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执139号。被执行人罗城仫佬族自治县黄金镇黄金街七队村民小组应履行的义务为：支付给申请执行人黄运华案件受理费100.00元，承担申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内缴纳了执行款100.00元及执行费50.00元。至此，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第681号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石 俊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终144号
上诉人（原审被告）：潘贝贝。
被上诉人（原审原告）：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：王永钟，该公司董事长。
委托代理人：张亚平，该公司员工（代理权限为一般代理）。
原审被告：周秀焱。
上诉人潘贝贝与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称福鑫公司）、原审被告周秀焱不当得利纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02454号民事判决。宣判后，潘贝贝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人潘贝贝、被上诉人福鑫公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼。原审被告周秀炎经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月至8月期间，被告周秀焱受被告潘贝贝的雇请，在原告福鑫公司处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作。原告要求被告周秀焱以自己的名义办理银行卡，用来发放工资。工程完工后，被告周秀焱于2014年9月5日在原告处以现金方式领取经结算后的劳动报酬8380元，并在产量薪金表上签字，随后将银行卡丢弃在工地宿舍后离开，被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日，原告又通过银行向被告周秀焱的账户上转账8380元，后发现系重复支付即要求被告周秀焱、潘贝贝退还。随后，被告潘贝贝将8380元取出，两被告拒绝退回上述款项，形成本案讼争。
原审认为，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因原告未举出相关的证据证实重复支付的8380元系被告周秀焱取得，故对原告要求被告周秀焱返还上述款项的诉讼请求，原审不予支持。被告潘贝贝未能提供合法占有原告福鑫公司8380元的法律依据，属不当得利，被告潘贝贝应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告潘贝贝于本判决书生效之日起十日内返还原告福鑫公司8380元。二、驳回原告福鑫公司对被告周秀焱的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘贝贝承担。
潘贝贝不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决没有依法向上诉人送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，在上诉人没有到庭的情况下便缺席审理，程序违法。
被上诉人与原审被告在法定答辩期内均未提交书面答辩状。
双方当事人在二审举证期限内均未举证。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，关于原审法院送达程序是否违法的问题。原审法院根据被上诉人福鑫公司的申请追加上诉人潘贝贝为被告后，根据潘贝贝在法院陈述的住址向其邮寄了民事诉状、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。在二审庭审中，经当庭再次核实，潘贝贝的常住地址依然是原审法院邮寄送达的地址，其没有其他住所地；特快专递上注明的移动电话号码也是其常用手机电话号码。邮寄送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有效送达方式之一。一审法院在调取网上特快专递查询结果显示潘贝贝本人已经签收上述法律文书后遂开庭审理本案。二审经调取邮局保存的该邮件原始记录显示，邮件系由潘贝贝爱人张金玲签收。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法律文书送达给同住的成年家属签收的，视为送达给其本人签收。故上诉人潘贝贝上诉称原审法院未依法向其送达开庭传票等法律文书、程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人潘贝贝在一、二审均承认被上诉人福鑫公司重复转账至周秀炎银行卡上的8380元工资确系被其取走。二审审理中，潘贝贝也未举证其占有上述8380元的合法依据。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人潘贝贝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 航
安徽省怀宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00012号
申请人：刘松节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁海波，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：江秀芬，女，汉族，住址同上，系丁海波妻子。
申请人刘松节因与被申请人丁海波、江秀芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人丁海波、江秀芬银行存款23万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁海波、江秀芬银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶芬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第114号
原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
单位负责人孙晓琼，该公司经理。
委托代理人陈家琦，该公司副总经理。
委托代理人梁贵印，江桥律师事务所律师。
被告瓮安县上场坪新井煤矿，地址贵州省瓮安县银盏镇大寨坪村。
法定代表人陈明友，该矿矿长。
原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司（以下至判决主文前简称国资公司）诉被告瓮安县上场坪新井煤矿（以下至判决主文前简称新井煤矿）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈家琦到庭参加了诉讼，被告瓮安县上场坪新井煤矿经本院依法传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月6日，原、被告签订《协议书》，原告将获得的大寨坪煤炭资源探矿权证范围内0.263平方公里，预定储量55.23万吨给被告进行扩界整合，被告给予原告补偿费552300元。被告支付300000元后，尚欠252300元未给付。根据《协议书》的约定，被告不按期支付补偿费，应承担500000元的违约金。综上所述，被告不完全履行给付义务，存在严重违约行为，为此，诉至法院，请求：1、判决被告付给原告补偿费252300元；2、判决被告付给原告违约金500000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、协议书、催款通知，证明上场坪煤矿差欠原告款项的事实；
2、瓮安县国土资源管理局、煤炭管理局、安全生产管理局联发文件，证明原告转让给被告的探矿权是经过相关部门批准的。
被告在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内无证据提交。
本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案争议的解决相关联，予以认定。
经审理查明：因瓮安煤矿进行整合，原、被告于2007年8月6日签订《协议书》，其协议内容“一、甲方（国资公司）按县国土资源管理局、煤炭管理局、安全监察管理局《关于十八家单列扩界（扩能）煤矿矿权预设置的报告》预划定矿界面积及资源储量，同意将获得的大寨坪煤炭资源探矿权证范围内0.263平方公里，预定储量55.23万吨给乙方（新井煤矿）进行扩界整合。二、乙方给予甲方补偿费552300元。三、签定协议时，乙方一次性支付补偿费人民币552300元给甲方。六、违约责任、乙方不按期支付补偿费给甲方，乙方除应付清甲方剩余的补偿费外，且必须另支付甲方500000元的违约金及剩余补偿款的同期银行贷款利息”。双方签订《协议书》后，被告支付补偿费300000元后尚欠252300元未给付。后经原告多次催收未果。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，按照双方的约定和根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付补偿费有理，本院应予支持。关于原告要求被告给付违约金500000元的问题，因被告从应当给付原告的552300元补偿费中已给付300000元，尚欠252300元未给付，从双方给付的款项来看，被告只欠原告252300元的部分款项未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，故原告要求被告支付500000元的违约金过高，本院酌情支持原告违约金50460元（252300元×20%），对其余违约金的诉请予以驳回。上述两项费用共计302760元。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县上场坪新井煤矿于本判决生效后十日内给付原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司补偿费及违约金共计人民币三十万零二千七百六十元；
二、驳回原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费11322元，由被告瓮安县上场坪新井煤矿承担5840元，由原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司承担5482元。
如被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币11322元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未在判决指定的期限内履行给付义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 丁昌贵
人民陪审员 张绍珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余家静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1377号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：郭全江，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜以来，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张存贞，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜玉兴，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人郭全江等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金6万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执236号
申请执行人：王亚杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕。
申请执行人王亚杰与被执行人吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司（以下简称恒客隆公司）劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船民一初字第1870号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告王亚杰延时加班工资27839.37元、法定节假日加班工资12213.8元、带薪休假加班工资3701.15元，共计43754.32元；二、驳回原告王亚杰其他诉讼请求。被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人王亚杰于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王亚杰于2016年4月25日向本院撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人向本院撤回执行申请并同意本案终结，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1870号民事判决执行。
申请执行费278.00元由被执行人王亚杰负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年四月二十七日
书记员 金博伦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执998号
申请执行人：陈某，女，1945年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
被执行人：王某1，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王某2，女，1969年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行陈某与王某1、王某2法定继承纠纷一案中，执行依据为（2017）津0106民初1244号民事判决书。执行中，该案被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 海
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125财保15号
申请人：朱添亮，男，1978年8月26日生，汉族，个体工商户籍，住安徽省定远县。
被申请人：石其干，男，1984年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人朱添亮于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石其干名下所有的皖Ａ×××××大众途观牌汽车一辆予以诉前保全，并向本院提供案外人吴士昕名下所有的皖Ｍ×××××别克君威汽车一辆和案外人周家胜名下所有的皖Ｍ×××××别克凯越轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱添亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人石其干名下所有的皖Ａ×××××大众途观牌汽车一辆予以查封。
对案外人吴士昕名下所有的皖Ｍ×××××别克君威汽车一辆和案外人周家胜名下所有的皖Ｍ×××××别克凯越轿车一辆予以查封。
诉讼保全申请费1020元，由申请人朱添亮预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初字第40号
原告胡洋，男，1971年3月14日出生，汉族。
被告陈静，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告陈法堂，男，1952年11月7日出生。
原告胡洋诉被告陈静、陈某民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡洋到庭参加了诉讼，被告陈静、陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告陈静因做生意资金欠缺，向原告借现金20万元，被告陈某担保，二人承诺随要随还，但后经原告多次催要无果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈静，陈某偿还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈静、陈某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告陈静因坐生意资金欠缺向原告借现金20万元，被告陈某担保，并出具借条一份。借条主要内容为今欠到胡洋现金20万元整，被告陈静在上述借条上以借款人名义签字捺印，其父陈某以担保人名义签字捺印。原告追要该款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条，原告陈述足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告胡洋举证的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款20万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，渉案借条中未明确保证人陈某的保证方式，故被告陈某对此债务应承担连带保证责任。被告陈某作为连带保证人承担保证责任后，有权向借款人胡洋追偿。被告陈静、陈某无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡洋借款20万元。
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2150元，由被告陈静、陈某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王铁军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终187号
上诉人（原审被告）蔚建平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）张芳，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人蔚建平因与被上诉人张芳房屋租赁合同纠纷一案,不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔚建平、被上诉人张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订租房协议，被告将位于集宁区马莲渠乡兴工路路北的房屋租给原告，租期一年，租金29000元。原告交付租金准备入住营业时，政府通知拆迁该房屋，使原告无法入住营业。
原审法院认为，原、被告签订租房协议后，因拆迁无法履行协议内容，不属原、被告违约责任。被告以房屋拆迁日期开始退还房屋租金的抗辩理由不能成立。原告没有实际使用被告的房屋，要求被告退还房屋租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项的规定，判决如下：被告蔚建平在判决发生法律效力后十日内退还原告张芳房屋租金二万九千元。案件受理费525元，由被告负担。
宣判后，蔚建平不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、一审判决事实不清，判决缺乏事实根据。2013年3月16日，上诉人与被上诉人签订租房协议，但租金给付是如何约定的？如果协议约定如有拆迁，被告退还原告租金。2014年4月10日政府下达拆迁通告，被上诉人为什么在2013年4月25日还要交租金。2013年4月10日政府下达的通告是针对出租房屋所在位置的拆迁通告，还是针对租赁房屋的拆迁通告。导致被上诉人没有实际入住的原因是“该租赁房屋一直由被告占有使用，用于同拆迁部门协商拆迁事宜”，市政府下达拆迁该房屋的通知是被上诉人没有实际入住，还是被上诉人自己不搬进房屋使用。被上诉人未实际入住的责任在被上诉人自己，原审判决让上诉人全额退还被上诉人租金的请求不能成立。除非租房协议被确认无效或者被撤销。2、一审判决结果错误，缺乏法律依据。
被上诉人张芳口头答辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。因将租金交付上诉人之后，收拾东西准备搬进租赁房屋时，政府下达拆迁通知，使被上诉人没能实际入住，致使租赁协议无法履行。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人张芳与上诉人蔚建平2013年3月16日签订租赁协议，租期一年，并约定：如有拆迁，甲方（蔚建平）收取乙方（张芳）的租金，按剩余日期退还。被上诉人于2013年3月25日将租金交付。双方签订合同后，作为承租方的被上诉人是以租赁房屋为经营场所实际使用房屋。虽然上诉人对租赁物的使用权交与被上诉人，但事实上集宁区房屋征收管理办公室于2013年2月10日，已经下发了集宁区人民政府关于虎山生态公园西侧棚户区改造工程房屋征收的通告，为了生态工程建设的需要进行房屋拆迁。被上诉人2013年3月16日订立租赁协议，2013年3月25日交付房租后，得知该房屋即将拆迁，有2013年2月10日政府下达拆迁通知予以证实，被上诉人租赁合同的目的未能实现，且未能实际使用租赁物进行营业。因此，对于被上诉人请求上诉人退还房屋租金的请求予以支持。综上，上诉人蔚建平主张被上诉人未实际入住的责任在于被上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人蔚建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫文静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执385号
申请执行人王歆让，男，1983年12月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人谢启标，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
王歆让与谢启标房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13733号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人谢启标可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执385号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执385号申请执行人王歆让，男，1983年12月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人谢启标，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。王歆让与谢启标房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13733号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人谢启标可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执385号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月九日书 记 员  渠 凯