wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执146号申请执行人张秀玲，女，1976年10月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委**组.申请执行人高嘉仪，女，2002年8月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街6委**组。委托代理人张秀玲，监护人被执行人陈洪亮，男，1989年5月1日出生，汉族，地址榆树市伯都国际*栋*楼左门。（现在长春净月监狱服刑）张秀玲与陈洪亮侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀玲向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈立军所有的赠与陈红亮的吉A5AN**号现代轿车作价人民币元抵偿给申请执行人张秀玲所有。二、申请执行人张秀玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年六月二十一日书 记 员  苏雨钟
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执375号
刘禹麟、杨吉光、长春经济技术开发区世纪小学：
关于申请执行人刘禹麟与被执行人杨吉光、长春经济技术开发区世纪小学身体权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘禹麟向我院申请强制执行，本院依法于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘禹麟与被执行人杨吉光、长春经济技术开发区世纪小学分别达成和解并自动履行完毕，申请执行人刘禹麟向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初42号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初42号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初3号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人李志华，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被浑源县公安局刑事拘留，10月26日被浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。2017年1月20日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李志华犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人李志华驾驶冀GE54**号陕汽半挂冀GD1**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县塔村附近十字路口时，遇被害人吴某醉酒后无证驾驶无牌重庆嘉本两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致吴某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：吴某死亡原因系交通事故致颅脑损伤及肋骨骨折脏器损伤而死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李志华负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其案发后积极报警并在现场等候，系自首。请本院依法判处。
被告人李志华对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月11日14时许，被告人李志华驾驶冀GE54**号陕汽半挂冀GD1**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县塔村附近十字路口时，遇被害人吴某醉酒后无证驾驶无牌重庆嘉本两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致吴某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，吴某死亡原因系交通事故致颅脑损伤及肋骨骨折脏器损伤而死亡。经浑源县公安局交通警察大队认定，李志华负事故主要责任，吴某负事故次要责任。事故发生后，被告人李志华及时报警并在现场附近等候。
在审理过程中，被告人李志华与被害人吴某家属就赔偿问题达成和解协议，被告人李志华取得谅解。
另被告人李志华曾因故意伤害罪于2016年9月被河北省涿鹿县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；缓刑考验期自2016年10月10日起至2017年2月9日止。
上述事实，有公诉人及本院当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年10月11日14时37分，被告人李志华报警称在外环路塔村后，一辆摩托车撞了半挂车。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发后侦查人员对现场进行了勘验。
3、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书及死亡注销户口证明，证明吴某系因交通事故致颅脑损伤及肋骨骨折脏器损伤而死亡。
4、证据保全决定书、驾驶人及车辆信息、机动车保险单，证明李志华驾驶证、行驶证、冀GE54**号陕汽半挂冀GD1**挂大货车被扣押及该车投保情况。
5、证人李某证言，2016年10月11日下午2点，我丈夫吴某骑摩托车从县城回塔村途中发生交通事故死亡。
6、证人马某证言，事故发生时，我在李志华驾驶车辆的副驾驶位坐着，准备去内蒙拉煤，因瞌睡没有留意路面情况。听见“砰”的响声，李志华说一辆摩托车撞在车上了。我下车后看见路上躺了一个人，一辆摩托车倒在路上。
7、被告人李志华在侦查期间的供述，2016年10月11日下午2点左右，我驾车沿浑源县外环路由东向西行驶至塔村附近，刚通过一个十字路口时从倒车镜看见由南向北飞过一个东西撞到我车上了，我踩刹车停下后，下车看见路上躺了一个人和一辆摩托车。这时有一辆大货车司机说死者家属过来会打我，让我离开，我就坐他的车走了三四公里后下车打122电话报警，直到交警过来把我带走。
8、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证明从送检的李志华、吴某血样中检出乙醇,含量分别为0.44mg/100ml和86.43mg/100ml。
9、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证明冀GE54**/冀GD1**挂号车事发前的车速为114.6km/h。
10、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大同市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证明被告人李志华负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
11、到案经过及侦破报告，证明事故发生后，被告人李志华打电话报警，后被公安民警从事故现场附近带走。
12、户籍证明及常住人口详细信息，证明被告人李志华、被害人吴某及其母亲刘某的基本情况。
13、本院询问笔录、和解协议书、被告人与被害人家属双方身份证明及授权委托书，证明在审理过程中，被害人吴某亲属与被告人李志华达成和解协议，被害人亲属对被告人李志华予以谅解并希望对其从轻处罚。
14、河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731刑初89号刑事判决书及执行通知书，证明被告人李志华因犯故意伤害罪于2016年9月被涿鹿县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；缓刑考验期自2016年10月10日起至2017年2月9日止。
本院认为，被告人李志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其案发后积极报警并在现场附近等候，系自首，依法从轻处罚；同时其与被害人家属就赔偿问题已和解，获得对方谅解，亦依法从轻处罚。另其在缓刑考验期内犯本罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。因其系过失犯罪，综合其犯罪性质、情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。撤销其犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 孟建光
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 利
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0225刑初3号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李志华，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被浑源县公安局刑事拘留，10月26日被浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。2017年1月20日被本院取保候审。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李志华犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人李志华驾驶冀GE54**号陕汽半挂冀GD1**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县塔村附近十字路口时，遇被害人吴某醉酒后无证驾驶无牌重庆嘉本两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致吴某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：吴某死亡原因系交通事故致颅脑损伤及肋骨骨折脏器损伤而死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李志华负事故主要责任，吴某负事故次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其案发后积极报警并在现场等候，系自首。请本院依法判处。被告人李志华对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月11日14时许，被告人李志华驾驶冀GE54**号陕汽半挂冀GD1**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县塔村附近十字路口时，遇被害人吴某醉酒后无证驾驶无牌重庆嘉本两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致吴某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，吴某死亡原因系交通事故致颅脑损伤及肋骨骨折脏器损伤而死亡。经浑源县公安局交通警察大队认定，李志华负事故主要责任，吴某负事故次要责任。事故发生后，被告人李志华及时报警并在现场附近等候。在审理过程中，被告人李志华与被害人吴某家属就赔偿问题达成和解协议，被告人李志华取得谅解。另被告人李志华曾因故意伤害罪于2016年9月被河北省涿鹿县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；缓刑考验期自2016年10月10日起至2017年2月9日止。上述事实，有公诉人及本院当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年10月11日14时37分，被告人李志华报警称在外环路塔村后，一辆摩托车撞了半挂车。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发后侦查人员对现场进行了勘验。3、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书及死亡注销户口证明，证明吴某系因交通事故致颅脑损伤及肋骨骨折脏器损伤而死亡。4、证据保全决定书、驾驶人及车辆信息、机动车保险单，证明李志华驾驶证、行驶证、冀GE54**号陕汽半挂冀GD1**挂大货车被扣押及该车投保情况。5、证人李某证言，2016年10月11日下午2点，我丈夫吴某骑摩托车从县城回塔村途中发生交通事故死亡。6、证人马某证言，事故发生时，我在李志华驾驶车辆的副驾驶位坐着，准备去内蒙拉煤，因瞌睡没有留意路面情况。听见“砰”的响声，李志华说一辆摩托车撞在车上了。我下车后看见路上躺了一个人，一辆摩托车倒在路上。7、被告人李志华在侦查期间的供述，2016年10月11日下午2点左右，我驾车沿浑源县外环路由东向西行驶至塔村附近，刚通过一个十字路口时从倒车镜看见由南向北飞过一个东西撞到我车上了，我踩刹车停下后，下车看见路上躺了一个人和一辆摩托车。这时有一辆大货车司机说死者家属过来会打我，让我离开，我就坐他的车走了三四公里后下车打122电话报警，直到交警过来把我带走。8、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证明从送检的李志华、吴某血样中检出乙醇,含量分别为0.44mg/100ml和86.43mg/100ml。9、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证明冀GE54**/冀GD1**挂号车事发前的车速为114.6km/h。10、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大同市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证明被告人李志华负事故主要责任，吴某负事故次要责任。11、到案经过及侦破报告，证明事故发生后，被告人李志华打电话报警，后被公安民警从事故现场附近带走。12、户籍证明及常住人口详细信息，证明被告人李志华、被害人吴某及其母亲刘某的基本情况。13、本院询问笔录、和解协议书、被告人与被害人家属双方身份证明及授权委托书，证明在审理过程中，被害人吴某亲属与被告人李志华达成和解协议，被害人亲属对被告人李志华予以谅解并希望对其从轻处罚。14、河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731刑初89号刑事判决书及执行通知书，证明被告人李志华因犯故意伤害罪于2016年9月被涿鹿县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；缓刑考验期自2016年10月10日起至2017年2月9日止。本院认为，被告人李志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其案发后积极报警并在现场附近等候，系自首，依法从轻处罚；同时其与被害人家属就赔偿问题已和解，获得对方谅解，亦依法从轻处罚。另其在缓刑考验期内犯本罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。因其系过失犯罪，综合其犯罪性质、情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。撤销其犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦海静审 判 员  孟建光人民陪审员  赵 宏二〇一七年三月十三日书 记 员  王 利
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初120号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐昌宜，总经理。
委托代理人林道全，该公司员工。
委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被告吴龙会。
被告曹兵。
被告廖武霞。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告吴龙会、曹兵、廖武霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法依法由审判员马佳担任审判长，与审判员王全贵、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林道全、费小平到庭参加了诉讼，被告吴龙会、曹兵、廖武霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉称：2014年6月5日，被告吴龙会与原告签订借款15万元的借款合同，被告曹龙兵、廖武霞为被告吴龙会提供连带责任保证，次日原告向被告吴龙会提供了借款15万元。被告吴龙会在借款后仅偿还了部分本金和利息，借款期限届满后截止2015年9月11日，被告吴龙会尚欠原告借款本金99685.96元及利息6838.46元。原告经累次催收未果向本院提起诉讼，要求被告吴龙会偿还借款本金99685.96元和截止2015年9月11日的利息6838.46元，以及本金99685.96元自2015年9月12日起至清偿本金之日至按月利率14‰计算的利息；被告曹兵、廖武霞承担连带保证责任；被告承担诉讼费、律师费。
被告吴龙会、曹兵、廖武霞在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告吴龙会签订《借款合同》，合同约定原告向被告吴龙会提供借款15万元；借款期限12个月，自2014年6月5日起至2015年6月4日止；月利率为14‰；自2014年7月起每月15日前归还本金不低于1万元，按月支付利息；合同第十三条还约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由甲方（吴龙会）承担”。该合同还约定了其他事项。同日，被告曹兵、廖武霞与原告签订《保证合同》，该合同约定被告曹兵、廖武霞为被告吴龙会向原告借款15万元提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。该合同还约定了其他事项。《借款合同》和《保证合同》生效后，原告于2014年6月6日经银行转账向被告吴龙会提供了借款15万元。被告吴龙会收到借款后偿还了借款本金50314.04元和部分利息，截止2015年9月11日尚欠本金99685.96元和利息6838.46元未归还。原告在提起诉讼中向其委托代理人支付了律师费4100元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账回单、偿还本息清单、催收通知书、承诺函、委托代理合同、律师费发票、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定在向被告吴龙会提供借款15万元后，被告吴龙会应当按合同的约定全面履行清偿本息的义务，被告曹兵、廖武霞应当承担连带责任保证；由于原告与被告曹兵、廖武霞签订的《保证合同》中对保证份额没有约定，故应当认定被告曹兵、廖武霞为连带共同保证。原、被告在《借款合同》和《保证合同》中既约定律师费由被告承担，原告实际已经支付的律师费也符合相关律师服务费收费规定。故原告主张被告吴龙会清偿所欠的借款本金99685.96元和截止2015年9月11日的利息6838.46元，以及支付本金99685.96元自2015年9月12日起至清偿本金之日止按照月利率14‰计算的利息和支付律师费4100元，被告曹兵、廖武霞承担连带责任保证的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹兵、廖武霞在承担保证责任后，有权向被告吴龙会追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴龙会在本判决生效之日起十日内偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金99685.96元、截止2015年9月11日的利息6838.46元，同时一并支付本金99685.96元自2015年9月12日起至清偿本金之日止按照月利率14‰计算的利息和律师费4100元。
二、被告曹兵、廖武霞对被告吴龙会所欠原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的借款本息和支付律师费承担连带清偿责任。被告曹兵、廖武霞在承担保证责任后有权向被告吴龙会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元、保全费1120元，合计3550元（原告已交纳），由被告吴龙会、曹兵、廖武霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 洪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初120号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。法定代表人唐昌宜，总经理。委托代理人林道全，该公司员工。委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。被告吴龙会。被告曹兵。被告廖武霞。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告吴龙会、曹兵、廖武霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法依法由审判员马佳担任审判长，与审判员王全贵、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林道全、费小平到庭参加了诉讼，被告吴龙会、曹兵、廖武霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉称：2014年6月5日，被告吴龙会与原告签订借款15万元的借款合同，被告曹龙兵、廖武霞为被告吴龙会提供连带责任保证，次日原告向被告吴龙会提供了借款15万元。被告吴龙会在借款后仅偿还了部分本金和利息，借款期限届满后截止2015年9月11日，被告吴龙会尚欠原告借款本金99685.96元及利息6838.46元。原告经累次催收未果向本院提起诉讼，要求被告吴龙会偿还借款本金99685.96元和截止2015年9月11日的利息6838.46元，以及本金99685.96元自2015年9月12日起至清偿本金之日至按月利率14‰计算的利息；被告曹兵、廖武霞承担连带保证责任；被告承担诉讼费、律师费。被告吴龙会、曹兵、廖武霞在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。经审理查明：2014年6月5日，原告与被告吴龙会签订《借款合同》，合同约定原告向被告吴龙会提供借款15万元；借款期限12个月，自2014年6月5日起至2015年6月4日止；月利率为14‰；自2014年7月起每月15日前归还本金不低于1万元，按月支付利息；合同第十三条还约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由甲方（吴龙会）承担”。该合同还约定了其他事项。同日，被告曹兵、廖武霞与原告签订《保证合同》，该合同约定被告曹兵、廖武霞为被告吴龙会向原告借款15万元提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。该合同还约定了其他事项。《借款合同》和《保证合同》生效后，原告于2014年6月6日经银行转账向被告吴龙会提供了借款15万元。被告吴龙会收到借款后偿还了借款本金50314.04元和部分利息，截止2015年9月11日尚欠本金99685.96元和利息6838.46元未归还。原告在提起诉讼中向其委托代理人支付了律师费4100元。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账回单、偿还本息清单、催收通知书、承诺函、委托代理合同、律师费发票、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定在向被告吴龙会提供借款15万元后，被告吴龙会应当按合同的约定全面履行清偿本息的义务，被告曹兵、廖武霞应当承担连带责任保证；由于原告与被告曹兵、廖武霞签订的《保证合同》中对保证份额没有约定，故应当认定被告曹兵、廖武霞为连带共同保证。原、被告在《借款合同》和《保证合同》中既约定律师费由被告承担，原告实际已经支付的律师费也符合相关律师服务费收费规定。故原告主张被告吴龙会清偿所欠的借款本金99685.96元和截止2015年9月11日的利息6838.46元，以及支付本金99685.96元自2015年9月12日起至清偿本金之日止按照月利率14‰计算的利息和支付律师费4100元，被告曹兵、廖武霞承担连带责任保证的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹兵、廖武霞在承担保证责任后，有权向被告吴龙会追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告吴龙会在本判决生效之日起十日内偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金99685.96元、截止2015年9月11日的利息6838.46元，同时一并支付本金99685.96元自2015年9月12日起至清偿本金之日止按照月利率14‰计算的利息和律师费4100元。二、被告曹兵、廖武霞对被告吴龙会所欠原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的借款本息和支付律师费承担连带清偿责任。被告曹兵、廖武霞在承担保证责任后有权向被告吴龙会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元、保全费1120元，合计3550元（原告已交纳），由被告吴龙会、曹兵、廖武霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 佳审 判 员  王全贵人民陪审员  赵建国二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 洪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1977号
原告王某某。
被告唐某某。
被告经某某。
原告王某某与被告唐某某、经某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员顾健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告唐某某到庭参加诉讼，被告经某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告唐某某出具欠条一张，载明欠原告10万元，被告经某某为该笔借款承担连带保证责任。后两告分文未还，故要求两被告立即偿还借款10万元，并承担从2016年1月5日至款实际付清之日按年息6%计算利息损失。
两被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告出据的借条真实有效，且经被告唐某某质证予以认可，结合本案证据，对于原告主张的借款本金10万元，本院予以确认，被告经某某在保证期间内对上述借款承担连带保证责任，故理应与被告唐某某承担共同还款责任，同时应承担从2016年1月5日至款实际付清之日按年息6%计算利息损失。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金10万元，并承担从2016年1月5日至款实际付清之日按年息6%计算的利息损失。
二、被告经某某对被告唐某某的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元由两被告负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共叁份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 顾健
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初1068号
原告达古拉，女，1965年11月15日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人赵玉林。
原告赵玉林，男，1960年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被告祁霞，女，1967年1月18日出生，蒙古族，个体工商户。
被告李福德，男，1963年1月17日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年1月20日立案受理了原告达古拉、赵玉林诉被告祁霞、李福德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庆达玛尼担任审判长，与(代理)审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达古拉、赵玉林到庭参加了诉讼，被告祁霞、李福德经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原被告双方签订了《房地产买卖合同》一份，并向鄂尔多斯市康巴什公证处申请办理《房地产买卖合同》公证，该公证处在2012年7月25日作出了（2012）鄂康证内民字第1459号公证书，且被告已经收取到了全部购房款232611元并完成了房屋的交付，有收据一张予以证明，该房屋系二被告共同财产，故二被告有义务配合原告办理产权过户手续，该房屋位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼1单元1315（房产证号为：鄂房权证东胜区字第1090312020**号），该房屋所有权人为祁霞，李福德为该房屋共有人，该房屋没有抵押。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告协助二原告办理产权转移手续（房产证号为：鄂房权证东胜区字第1090312020**号）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告就其诉讼请求向法庭提供以下证据：
房屋买卖合同一份，公证书一份、收据一张，证明2012年5月17日，原被告签订了《房地产买卖合同》一份，并向鄂尔多斯市康巴什公证处申请办理《房地产买卖合同》公证，该公证处在2012年7月25日作出了（2012）鄂康证内民字第1459号公证书，且被告已经收取到了全部购房款232611元，有收据一张予以证明，被告有义务配合原告办理产权过户手续（房产证号为：鄂房权证东胜区字第1090312020**号）。
被告祁霞、李福德经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，因被告祁霞、李福德缺席，视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年5月17日，原被告双方签订了《房地产买卖合同》一份，约定二原告向二被告购买其所有的位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼1单元1315室房产一处，购房款为232611元，并约定于签订本合同后三日内二原告向二被告付清该购房款。被告祁霞于2012年5月18日出具收条一张，写明其收到了原告达古拉的购房款232611元。后原被告四人于2012年7月25日向鄂尔多斯市康巴什公证处申请办理了《房地产买卖契约》公证，该公证处于同日作出了（2012）鄂康证内民字第1459号公证书，该公证书写明本案争议房屋位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼1单元1315室（房产证号为：鄂房权证东胜区字第1090312020**号），由被告祁霞、李福德以合法方式转让给了原告达古拉、赵玉林，转让价款为232611元，并附有《房地产买卖契约》一份。至今，上述房屋产权仍登记在被告祁霞名下。
另查明，本案争议房屋位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼1单元1315（房产证号为：鄂房权证东胜区字第1090312020**号），该房屋所有权人为祁霞，该房屋没有抵押情形，该房屋于2016年1月13日被依法予以查封〔查封裁定为（2013）东法执字第2509号执行裁定书〕。
还查明，被告祁霞、李福德于1990年9月10日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。
本院认为，原被告双方签订的《房地产买卖合同》一份及（2012）鄂康证内民字第1459号公证书公证的《房地产买卖契约》一份，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，双方签订的合同属有效合同。该两份合同均约定由原告达古拉、赵玉林向被告祁霞、李福德购买位于东胜区天骄北路58号街坊D号楼1单元1315室房产一处（房产证号：鄂房权证东胜区字第1090312020**号，住宅建筑面积45.61平方米，房屋产权人为被告祁霞），购房款为232611元。后被告祁霞出具收条一张写明其收到了购房款，但原被告双方并未办理房屋产权变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，原被告双方的买卖合同成立并生效，但上述房屋产权至今仍登记在被告祁霞名下未发生物权变更效力。后上述房屋于2016年1月13日被依法予以查封〔查封裁定为（2013）东法执字第2509号执行裁定书〕，该房屋至今仍处于强制执行状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，本案争议房屋法律上不能履行，同时本院向原告达古拉、赵玉林释明其可以变更诉讼请求主张损害赔偿，但原告仍坚持不变更诉讼请求，故本案争议房屋过户条件现在不成就，本院依法驳回原告的诉讼请求，原告可在争议房屋解除强制执行状态后再行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告达古拉、赵玉林的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告达古拉、赵玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 钰 奇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1418号
原告向明，男，汉族，1971年4月10日出生，重庆市人，住阿克苏市。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1979年9月5日出生，重庆市丰都县人，住库车县。
委托代理人王春军，男，汉族，1984年3月13日出生，重庆市丰都县人，住库车县。
原告向明诉被告王军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强、被告王军及其委托代理人王春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向明诉称，2007年原告将库车县瑞森园林园艺场部分土地承包给被告经营，并在承包期内为其有偿提供住房一套，2013年经法院判决解除双方之间的承包关系后原告多次要求被告搬离上述房屋，被告未予理睬，故请求判令被告立即停止侵权，返还被告占用的位于库车县瑞森园林园艺场内的房屋，赔偿经济损失3360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王军辩称，原告诉称2007年与被告签订土地承包合同，为被告有偿提供住房一套属实。但自2009年3月23日或24日，原告以打砸抢方式将被告赶出园艺场，至今被告的财物还存放在该房内，被告未敢返回住房，法院已对双方之间的土地承包合同纠纷的法律关系作出评判，原告重复起诉无事实依据。原告无权请求判令经济损失3360元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月18日，原告向明与伊西哈拉镇阿热买里村村委会签订《土地承包合同书》，由原告承包库车县伊西哈拉镇阿热买力村400亩果园，合同约定内容之一为原告可根据经营需要，在国家政策允许条件下对承包的园林地内建设房屋、旅游景点、旅社、停车场、冷库等建筑物。为便于果园管理，原告将果园内25.5亩土地承包予被告。2007年4月30日，原告向明与被告王军签订《瑞森园林库车园艺场土地承包合同》，由被告王军对库车瑞森园林园艺场中上述25.5亩土地继续承包管理。该合同约定内容之一为原告为被告每户提供砖木结构住房35平方米，每月房租40元。合同签订后，被告王军继续为其承包的25.5亩土地实施种植管理，在库车县瑞森园林园艺场内被告承包的25.5亩土地上原告将其建设的一套砖木结构房屋（未取得房屋所有权证）有偿提供给被告使用。后双方因水渠改道、果品、苗木销售、机井管理及土地出资等问题产生矛盾，2009年5月被告王军阻止原告向明对果园进行浇灌，双方发生肢体冲突，原告将被告打伤，导致矛盾激化。后被告未在上述房屋继续居住，其物品至今仍留存在该房屋内。
原告向明诉至本院，本院于2012年9月11日作出（2012）库民初字第602号民事判决书，除对赔偿问题进行判处外，判决解除原告向明与被告王军的土地承包合同关系。后被告王军先后上诉、申请再审，阿克苏地区中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）阿中民二终字第2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；于2014年7月11日作出（2014）阿中民申字第33号民事裁定书，裁定驳回王军的再审申请。现原告以双方之间的土地承包合同已解除被告应搬离上述房屋为由，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、原告与库车县伊西哈拉镇阿热买力村村委会签订的土地承包合同、原、被告双方签订的瑞森园林库车园艺场土地承包合同，照片、事情经过、询问笔录、（2012）库民初字第602号民事判决书、（2013）阿中民二终字第2号民事判决书、（2014）阿中民申字第33号民事裁定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告王军承包原告在库车瑞森园林园艺场的25.5亩土地，同时原告为被告提供35平方米住房用于辅助被告经营土地之用，故本案诉争房屋相对于被告承包的土地应视为从物，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定，主物转让的，从物随主物转让。据此，因被告取得了涉案土地承包经营权而取得诉争房屋的占用使用权。2013年3月1日，原、被告因土地承包合同纠纷经阿克苏地区中级人民法院判处解除原、被告之间的土地承包合同关系，解除合同的効力及于从物，被告至此即丧失对25.5亩承包地的经营权，同时亦丧失对诉争房屋占有使用的合法依据，土地承包经营权和诉争房屋的占用使用权亦归由原告享有。本案双方当事人因纠纷发生肢体冲突后，被告虽未在诉争房屋居住，但其物品至今仍存留在该房屋，应认定为被告至今对诉争房屋进行占有使用。现被告对诉争房屋的占用使用已丧失合法依据，原告可要求返还原物，故被告应将库车县瑞森园林园艺场内其曾承包的25.5亩承包地房屋内的物品搬离，以恢复原告对该房屋的占用使用权。
本案中诉争房屋的作用系配合辅助被告行使承包经营权，具有从物使用目的的永久性，因而诉争房屋的效用不以经济效用和经济目的为限，原告要求被告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后五日内将库车县瑞森园林园艺场内一套房屋返还原告向明；
二、驳回原告向明的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋 梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初字第430号
原告：杭州紫光楼宇机电工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号东部软件园创新大厦B410室。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托代理人：罗中会，该公司员工。
被告：周柏祥。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：项鏐，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后2号7、8、11楼。
代表人：赵树东，总经理。
原告杭州紫光楼宇机电工程有限公司（以下简称“原告”）诉被告周柏祥、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告周柏祥、公交公司赔偿原告车辆修理费14000元；2、被告大地保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗中会，被告周柏祥，被告公交公司的委托代理人项鏐到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月26日17时21分许，被告周柏祥驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区古翠路由南向北行驶至浙江省立同德医院门口时，因操作不当与后方正常行驶的由罗中会驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告周柏祥负事故全部责任，罗中会无责任。事后，原告为修理车辆花费修理费14000元。另查明，浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；被告周柏祥系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为。再查明，浙A×××××号车辆系原告所有。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告周柏祥负事故全部责任，罗中会无责任，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。本次事故中，原告的财产损失为14000元，应由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。因被告周柏祥系被告公交公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故剩余部分12000元，本院根据事故责任，确定由被告公交公司承担赔偿责任。被告周柏祥辩称原告车辆大灯损坏非因本次事故引起，但未提供相应证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州紫光楼宇机电工程有限公司车辆修理费2000元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州紫光楼宇机电工程有限公司车辆修理费12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡梁敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2524号
原告：汪文俐。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区孟家沟街26号。
法定代表人：应永通，董事长。
原告汪文俐为与被告恒威（鞍山）置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还原告借款本金68万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币88万元，原告在金华通过网银转账给被告88万元，被告出具了收据一张。2015年2月12日，被告偿还了20万元，尚欠68万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒威（鞍山）置业有限公司在本判决生效之日起归还原告汪文俐借款本金68万元，并支付相应的逾期利息（该利息按年利率6%自2016年3月14日起算至实际归还之日止）。
如被告恒威（鞍山）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费5300元、保全费3920元，合计9220元（原告已预交），由被告恒威（鞍山）置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年五月十九日
代书记员 蔡甪月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11782号
原告:晋江市汇顺服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:施福运，该公司总经理。
委托代理人:丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告:王立华，女，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告晋江市汇顺服饰织造有限公司（下称汇顺公司）与王立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告王立华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇顺公司向本院提出诉讼请求:请求判令王立华立即支付汇顺公司布款人民币共计81210元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：王立华分别于2013年元月12日、3月7日、3月12日、3月14日五次向汇顺公司购买布料，共计货款81210元，有由王立华签名确认的送货单五份予以证实。但时至今日，王立华都未履行支付布料款的义务。
王立华未作答辩。
汇顺公司向本院提供送货单五份，以证明王立华尚欠汇顺公司货款81210元的事实。
本院认为，因王立华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对汇顺公司举证和主张的质证和抗辩的权利。汇顺公司提供的送货单五份,来源、形式合法，内容可证明王立华余欠汇顺公司货款81210元的事实，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年元月开始,王立华因生意需要向汇顺公司购买布料。自2013年的元月12日至3月14日,王立华共向汇顺公司购买布料五单次,并由王立华在送货单上签字确认拖欠汇顺公司货款81210元。后经汇顺公司多次催讨,王立华拒还,汇顺公司诉至法院。
综上所述，本院认为，汇顺公司与王立华达成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。汇顺公司主张王立华拖欠其货款，并提供由王立华签字确认的送货单五份予以证明，其主张当得到支持。王立华未偿还货款，应承担还款责任。汇顺公司要求王立华自起诉之日(2015年11月18日)起按中国银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款利息，双方虽未约定付款期限，但汇顺公司向本院起诉主张权利后，王立华仍未支付加工款，故对汇顺公司的主张予以支持。王立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
王立华应于本判决生效之日起十日内支付汇顺公司货款81210元,并自2015年11月18起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元,公告费690元，由王立华承担。鉴于公告费已由汇顺公司代交，王立华应于本判决生效之日直接支付给汇顺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 林智远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条王立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2002号
原告：马某甲，男，汉族，1983年5月17日生。
委托代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：马爱荣。
被告：李某，女，汉族，1982年10月12日生。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘金华、马爱荣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令原被告离婚；婚生儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；支付精神损害抚慰金30000元。其称：2015年3月经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙，由于原被告婚前相识时间短，婚后经常生气。2011年在小孩5岁时被告回娘家居住。双方已分居6年，感情已破裂。被告又重婚，给原告造成伤害。
被告辩称：同意离婚。孩子出生以后一直由姥姥照看。上幼儿园后才送到原告处。结婚后被告有病原告也不肯给被告看病，还打了被告三四次，三番五次赶被告走。无奈之下被告只好离开。
审理查明：2015年3月原被告经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙，现随原告生活。双方已分居近6年。双方无共同财产。被告无工作。
2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元／年。
本院认为：原被告已分居近6年，且被告同意离婚，证明双方感情已经破裂，本院应准予其离婚。婚生儿子马某乙至今跟随父亲生活，改变其生活环境对其成长不利，原告要求马某乙由其抚养，应予支持。但被告没有工作，其要求每月支付抚养费400元，本院不予支持。抚养费应根据农村居民人均消费性支出标准7887元／年计算为宜，被告每月支付329（7887÷12÷2）元。关于原告以被告重婚为由请求精神损害赔偿，没有相关部门认定的证据，本案不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子马某乙随原告马某甲生活，由其抚养，被告李某每月支付抚养费329元。支付方式：从2016年8月始至马某乙18周岁止，每半年支付一次，即每年的元月5日前支付上半年的抚养费1974元、7月5日前支付下半年的抚养费1974元；2016年8月至2016年12月的抚养费1645元于判决生效后十日内支付给原告马某甲。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 彬
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第460号
原告：闫臣，男，住吉林省辉南县。
被告：杨海滨，男，住吉林省辉南县。现羁押于辉南县看守所。
原告闫臣诉被告杨海滨人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告闫臣，被告杨海滨到庭参加诉讼，现本案一审已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日原告从被告家门口路过，被王恩龙拦住，被告杨海滨与王恩龙用刀将原告身体18处刺伤，造成原告鼻梁骨骨折、坐骨神经损伤，住院治疗29天，花费医疗费22487.32元，现原告要求被告杨海滨赔偿原告医疗费22487.32元，护理费4225.90元，住院伙食补助费1450元，误工费32048.64元，共计60211.86元。
被告辩称，原告的刀伤不是我造成，我没有拿刀，我是拿的劈柴绊子打的原告，现在我也没有能力赔偿。
经审理查明，2013年11月23日16时许被告杨海滨在朝阳镇西郊老砖厂家属房因琐事与原告闫臣发生口角，后与王恩龙共同殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后在辉南县人民医院住院治疗29天，花费医疗费22487.32元，主要诊断为坐骨神经损伤，膝关节僵直，胸壁锐器伤，腹部锐器伤，会阴部、臀部锐器伤，左侧上臂，双侧大腿锐器伤，面部皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，失血性休克。住院期间一级护理6天，二级护理18天。原告所受损伤经辉南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。辉南县人民法院判决被告杨海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。
以上事实，有原告闫臣、被告杨海滨询问笔录，证人叶某某、刘某某、郝某某的证言，辉南县人民法院刑事判决书，辉南县人民医院住院病历，出院诊断书，门诊诊断书为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨海滨与王恩龙共同实施侵权行为造成原告闫臣损害，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告诉求被告杨海滨承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海滨赔偿范围包括医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费。依据原告提交相关证据，原告医疗费为22487.32元，护理费为3622.20元，其中一级护理6天，支持二人护理费，6天×120.74元×2=1448.88元；二级护理18天，支持一人护理费，18天×120.74元=2173.32元，住院伙食补助费29天×50元=1450元；误工费，依据病历及门诊诊断书确定误工时间至2014年6月18日，共计208天，因被告未提供收入证明，按2012年度居民服务和其他服务业误工标准每日120.74元计算，误工费为208天×120.74元=25113.92元。以上被告赔偿原告损失共计52673.44元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨海滨于判决生效后三日内赔偿原告闫臣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计52673.44元。
案件诉讼费1305元，由被告杨海滨负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 贺
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第93号
原告王杰，男，汉族，黑龙江省二九一农场自来水公司工人。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。
原告王杰与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据王杰申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江省红兴隆宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款人民币224000元的保全裁定。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员高伟、徐君竹组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，王杰到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王杰诉称，被告姚学敬因承建黑龙江省二九一农场御绿小区商服楼缺乏资金，于2014年3月25日从王杰处借款人民币20万元，并约定月利率为3%，还款时间为2014年11月25日。2014年7月10日，姚学敬的妻子周xx将借款期限内的利息还清。姚学敬未偿还欠款本金。姚学敬于2014年7月9日下落不明。请求法院判令姚学敬偿还欠款本金20万元，利息24000元，以上共计224000元。
被告姚学敬未答辩。
原告王杰提供证据情况：
1.王杰《身份证》复印件1份，证明王杰身份事项。
2．2014年3月25日，被告姚学敬向王杰出具的《借据》1份，证明姚学敬向王杰借款20万元，月利率3%。借款期限为2014年3月25日至2014年11月25日。
3.2015年3月8日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日外出，至今未归，无法联系，下落不明。
对原告王杰提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年3月25日，被告姚学敬从王杰处借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为2014年3月25日至2014年11月25日。姚学敬的妻子周xx将借款期限内的利息还清。姚学敬未偿还欠款本金。姚学敬于2014年7月9日下落不明。庭审中王杰主张借款利息从2014年7月11日起计算至本金付清之日止。
本院认为，原告王杰与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王杰按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。王杰要求姚学敬给付借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王杰要求20万元按月利率3%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即按月利率2%计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告王杰借款本金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕。借款利息自2014年7月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1040元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 岩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初504号
原告：张某甲（曾用名：张保君），在外务工。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：方某，务农。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼；被告方某经本院合法传唤在开庭时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告方某婚后夫妻感情一直不和，双方性格差异较大，被告脾气暴躁，常为家务琐事争吵、打骂。又加之被告对家庭无责任感，经原告多次劝说仍无悔改，且双方因感情不和分居达3年之久。又因在2015年7月经公安县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告方某离婚。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，旨证明原告个人身份；
2.结婚证原件一份，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
3.村委会证明一份，旨证明原告个人基本情况；
4.证人张某乙、佘某的证明各一份，旨证明原、被告夫妻感情不好；
5.（2015）鄂公安民初字第00940号民事判决书一份，旨证明原、被告经判决不准离婚后仍未在一起生活，夫妻感情破裂。
被告方某辩称：考虑到子女的实际情况，不同意与原告张某甲离婚。如原告一意孤行，坚持要离婚也可以，则要求由原告张某甲一次性补偿经济帮助70000元。
被告方某对其抗辩理由，未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某丙（现已独立生活）。原、被告双方共同生活初期关系尚好。后因双方性格上存在差异，被告脾气较暴躁，屡为生活琐事发生争吵、打骂，且相互之间因家务琐事不能通融和谅解。原告张某甲外出务工后，与被告方某一直是聚少离多，对家庭均照顾不够，以致夫妻感情逐渐淡漠，并从2013年开始分居生活至今。原、被告并于2015年7月经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，也未在一起共同生活。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述查明事项，有原告提交的证据、被告提交的答辩状及庭审笔录在案佐证，经庭审审查认证后，可以采信。
本院认为：原、被告双方共同生活期间感情基础一般，后因双方性格上差异多次争吵、打骂，引起夫妻感情不和，又兼之原、被告在处理家庭事务上不能相互沟通和相互理解，造成夫妻关系相处不和睦。且原告离家外出务工后与被告分居达3年之久，并经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，仍然分居至今，其夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以准许。原、被告婚生子张某丙，现已成年，依法不再需要原、被告双方履行抚养义务。在诉讼中，被告方某提出要求原告张某甲给予经济帮助70000元，但考虑到被告方某目前自身的经济条件且又无固定收入来源，婚生子张某丙虽已成年，但尚未成家，一直随被告生活，结合家庭的实际情况，原告张某甲应给予适当的经济帮助。庭审中，原告张某甲自愿书面承诺在2016年10月1日前一次性按照双方协商意见数额给予被告方某经济帮助30000元，本院认为双方协商意见不违反法律规定，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告方某离婚；
二、原告张某甲在2016年10月1日前一次性给予被告方某经济帮助30000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2777号
原告王雨舟
被告辽阳信达货物运输有限公司，住所地灯塔市文化街。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
委托代理人李营，系辽阳市太子河区祁家法律服务所工作者。
原告王雨舟与被告辽阳信达货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王雨舟、被告保险公司委托代理人李营到庭参加诉讼。被告辽阳信达货物运输有限公司委法定代表人刘有成经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日19时5分，栗志驾驶辽K339**号车辆行驶至沈北新区宏叶街63号时，与靠边停靠的乔彤枫驾驶的辽AV03**号车辆及原告王雨舟驾驶其所有的辽AR06**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定栗志负事故全部责任，乔彤枫、原告王雨舟无责任。现原告请求人民法院判令被告给付其修理费14840元、施救费700元、拆解费300元、交通费500元。被告承担诉讼费。
被告辽阳信达货物运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽K339**号货车在被告保险公司投保了交强险及三者商业险50万元，含不计免赔。对于原告的车损费用以及施救费系合理支出，被告保险公司同意理赔。关于原告提出的拆解费诉求，因拆解费收据没有公章，非正规票据，且拆解费不在保险赔偿范围内，故被告保险公司不同意赔偿。关于原告提出的交通费诉求，因不属于保险的赔偿范围，被告保险公司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月17日19时5分，栗志驾驶辽K339**号货车行驶至沈北新区宏叶街63号时，与靠边停靠的乔彤枫驾驶的辽AV03**号车辆及原告驾驶其所有的辽AR06**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定栗志负事故全部责任，乔彤枫及原告王雨舟无责任。
另查，肇事车辆辽K339**号货车登记所有权人为被告辽阳信达货物运输有限公司，该车辆被告保险公司投保交强险及三者商业险分别为50万元，均含不计免赔。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理费票据、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽阳信达货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。肇事车辆所有人为辽阳信达货物运输有限公司，原告的合理损失应当由被告辽阳信达货物运输有限公司承担，因肇事车辆被告保险公司投保交强险及三者商业险分别为50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告车辆修理费14840元符合法律规定，予以认定；施救费700元，符合法律规定，予以支持；拆解费300元因原告未能提供正规发票，且被告保险公司对此有异议，故本院不予支持；交通费500元，因原告未能提供相应票据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告王雨舟修理费14840元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告王雨舟拆解费700元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王雨舟其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告辽阳信达货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁议今
赔偿明细表
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告王雨舟：
在交强险限额内赔付
修理费2000元；
在第三者商业责任险范围内赔付：
1、修理费12840元（14840元-2000元=12840元）；
2、施救费700元；
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第299号
原告：浙江雅达置业有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇常丰街大桥路东侧7幢4楼402室。
法定代表人：周建平，董事长。
委托代理人：章毕毅，系公司职员。
被告：杭州托玛贸易有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯国际中心1703室。
法定代表人：叶潮伟。
原告浙江雅达置业有限公司诉被告杭州托玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告浙江雅达置业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江雅达置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5151元，减半收取2575.5元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕艾迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2585号
原告朱宝玉，女，汉族，1978年11月29日出生。
被告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人徐磊，男，汉族，1980年7月11日出生，系公司员工。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人徐磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日原告在淘宝网进行网购，当日一自称网店的客服致电原告称订单有异常，需要退款重新订购。原告按照该客服的指示登录网站进行操作，并输入信用卡卡号、查询密码以及招行发送的验证码，原告共计输入9次，期间被盗刷8000元。原告认为被告安全防护不到位，要求被告赔偿8000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案损失系原告自行泄露信用卡信息及验证码导致，应由其自行承担。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告申请信用卡，被告发放信用卡，双方之间已经存在信用卡合同关系，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。本案中原告信用卡被盗刷产生的损失应当由其自行承担，理由如下：其一，原告在淘宝网使用支付宝进行网购的过程中，没有认真了解网站退款流程，在淘宝网进行购物退款时原告只需要向商家申请退款即可，不需要进行其他额外操作，原告使用淘宝网进行购物，就应当了解上述流程；其二，原告进入网站时，没有仔细辨别是否为被告的官网，而且在被告发送验证码时，被告已经提醒该验证码系用于提款或者消费，原告连续进行9次操作，被告均发送了相同的提示信息。在被告已经尽到提示义务的情况下，原告未仔细查看验证码信息。综上，原告的起诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱宝玉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年五月十二日
书记员 张乐艺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第406号
原告杜春雨。
委托代理人姜文元。
委托代理人刘众。
被告张林。
被告刘燕。
原告杜春雨与被告张林、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜春雨委托代理人姜文元、刘众到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达传票传唤，被告刘燕经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，二被告以购买千树海小区房屋为由，从原告处借款20000元，还款期限2010年12月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并赔偿利息损失。
被告张林、刘燕均未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月27日，被告张林向原告杜春雨借款20000元，为原告出具借款借据一份，上面载明借款人为张林，借款金额贰万元整，借款日期2010年10月27日，还款日期2010年12月27日。被告张林、刘燕均在借据上的借款人签字处签名捺印。
庭审中，原告陈述“当时借款时，原告还在金马商城经营一个理财公司，有个门头，2010年10月27号，二被告一起到原告的门头上，打了借款借据，原告杜春雨给的二被告现金。因为事先打过招呼，现金已经准备好了。口头约定利息2分，没有证据。利息我们主张按照银行同期同类贷款利率从借款之日结算。借款到期后，本息都未还。刘燕是共同借款人，所以在借款人处签名捺印。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据一份等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。二被告从原告处借款，应按约及时还款，逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定利息2分，未提供证据证实，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林、刘燕偿还原告杜春雨借款20000元；
二、被告张林、刘燕赔偿原告杜春雨利息损失（本金20000元，自2010年12月28日起至本判决确定的借款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张林、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第406号
原告：孔某，女，1982年4月1日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：张某，男，1988年8月27日出生，汉族，高青县人，职工，住高青。
原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告张某经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚，2012年8月13日生一女，取名张某某。由于婚前双方不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情破裂。因此，请求人民法院判令双方离婚；女儿张某某有我抚养，被告张某支付抚养费。
被告张某辩称：我与原告孔某夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂。并且有一个女儿张某某。因此，我不同意与原告孔某离婚。
经审理查明：2011年1月，原、被告双方经人介绍相识，认识期间感情较好，于2011年10月12日自愿登记结婚，婚后夫妻双方感情较好，于2012年8月13日生育一女孩，取名张某某，现随原告孔某生活，原、被告夫妻双方因琐事发生纠纷，原告孔某于2014年4月23日回娘家居住至今。
上述事实，有原告孔某提供结婚证及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情且生有一女，夫妻双方虽为琐事发生不愉快，但是原、被告夫妻双方分居时间较短，只要原、被告夫妻双方在处理好夫妻间琐事的基础上，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，原、被告夫妻双方和好如初是有希望的。因此，原告孔某请求与被告张某离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告张某辩称夫妻双方感情较好没有破裂的理由成立，本院予以采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年六月十八日
书记员 于立立
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1746号
申请执行人姜海清，住址哈尔滨市。
被执行人王玉文，住址黑龙江省兰西县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第34号民事判决书，受理了姜海清申请执行王玉文买卖合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1746号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00042号
申请人林杰，无业。
委托代理人方柳、徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被申请人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女工业园。组织机构代码56832126-1。
法定代表人戴冰，经理。
申请人林杰与被申请人宜昌固耐尔科技有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2014年10月30日收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函。申请人林杰请求查封被申请人宜昌固耐尔科技有限公司价值人民币120万元的财产。案外人刘雪花以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人林杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜昌固耐尔科技有限公司的财产，限额120万元；
二、查封刘雪花提供担保的位于武汉市东西湖区吴家山园艺花城22栋2单元的房屋（产权证号：武房权证东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金波
二〇一四年十月三十日
书记员 周 聪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3593号
申请执行人彭艳红。
被执行人河南盈瑞置业有限公司。
被执行人张智霖。
本院在执行彭艳红申请执行河南盈瑞置业有限公司、张智霖借款合同纠纷一案中，被执行人张文按照本院（2015）二七民二初字第1293号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李静欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第426号
申请执行人杨复原，男，1972年8月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人吕联益，男，1983年6月20日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人杨复原与被执行人吕联益债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5490号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人吕联益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕联益支付给申请执行人杨复原150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费9150元、申请执行费17400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人杨复原未能向本院提供被执行人吕联益的下落及可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，未查到被执行人吕联益有银行存款及其他可以执行的财产。本院于2014年3月5日对被执行人吕联益作出拘留决定，但未找到其下落，无法实施拘留。本院又于2014年3月14日决定将被执行人吕联益纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨聪灵
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00640号
原告：六安虎元新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：丁瑞周，公司总经理。
委托代理人：赵勇，该公司员工。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
原告六安虎元新型建材有限公司（以下简称虎元公司）与浙江天瑞建设工程有限公司（以下简称天瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郝诗亮适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告二委托代理人到庭参加诉讼、被告天瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虎元公司诉称：2014年8月26日，虎元公司与天瑞公司签订《屋面防水施工合同》，约定由虎元公司承包金寨县流波新村小区防水工程。合同签订后，虎元公司按合同约定履行了义务。截止2015年元月9日经结算，天瑞公司欠虎元公司工程款168686.4元，后天瑞公司支付20000元，下欠148686.4元未付。现起诉要求天瑞公司支付虎元公司工程款148686.4元，并自2015年元月9日起按年利率6%承担至款还清之日止的利息。
虎元公司提供如下证据证明自己的主张：1、《屋面防水施工合同》，证明天瑞公司将金寨县流波新村小区防水工程发包给虎元公司施工，并对工程内容、工程造价、施工日期、工程验收、保修、付款方式作了约定；2、结算单，证明工程款168686.4元。
天瑞公司未予答辩，也未提交证据。
经认证，本院认为：虎元公司证据能够证明双方就防水工程签订了合同及天瑞公司所欠工程款，予以确认。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下法律事实：2014年8月26日，天瑞公司在承包金寨县流波新村移民安置点房屋建设工程期间，将防水工程发包给虎元公司施工，双方签订了《屋面防水施工合同》，合同就工程内容、造价、施工日期、工程验收及保修、付款方式等均进行了约定，其中付款方式约定“1、合同签订时乙方（虎元公司）材料进场开工甲方（天瑞公司）每月付工程款70%。2、每栋完成，经淋雨试验（48小时）或大雨后检验合格后，甲方支付已完工程量总工程款的90%。3、工程验收合格结算后，一星期内付至乙方工程款95%，余款按国家规定保修期款5%作为保证金，如未发生任何返修，甲方将余款一次付清给乙方”。合同签订后，虎元公司按合同约定履行了施工义务，但天瑞公司未按约定支付工程款。2015年元月9日，天瑞公司实际施工人王舍土你向虎元公司出具工程清单，证明防水工程价款168686.4元。后天瑞公司支付20000元，下欠148686.4元未付。
本院认为：原被告之间签订的合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。虎元公司依合同约定履行完毕防水工程施工义务，但天瑞公司却未按合同约定支付工程款，已构成违约；现流波新村移民安置点房屋建设工程已全部完工，虽未有进行竣工验收，但房屋已于2015年春交付使用，被安置群众已入住，天瑞公司的行为属于合同法规定的预期违约行为，因此原告要求被告全额付清下欠工程款符合法律规定。对于原告诉请的利息因合同上未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江天瑞建设工程有限公司支付原告六安虎元新型建材有限公司工程款148686.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告浙江天瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00385号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月18日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，同年11月12日被肥西县人民检察院取保候审。2015年11月19日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年11月18日以肥西检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年10月2日14时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟汕线行驶至烟汕线肥西县上派镇仙霞路与翡翠路交口附近时，与曹某驾驶的皖A×××××小型轿车发生碰撞，致皖A×××××的小型轿车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为128.9mg／100ml。被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某2－4个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月2日14时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟汕线行驶至烟汕线肥西县上派镇仙霞路与翡翠路交口附近时，与曹某驾驶的皖A×××××小型轿车发生碰撞，致皖A×××××的小型轿车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为128.9mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、收条等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场图、现场照片、血样提取照片，证人曹某的证言，被告人王某的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人王某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周婉悦
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2255号
原告：王某某，女，1986年11月13日出生，汉族，公民身份号码，住某省某县某镇某村某组。
委托代理人：罗超，律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1984年6月16日出生，汉族，公民身份号码，住某省某县某镇某村某组。
本院于2015年5月15日立案受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王某某以双方自行协商已和好为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00510号
原告陆建良。
被告陈革平。
原告陆建良与被告陈革平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆建良到庭参加诉讼。被告陈革平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建良诉称：2008年6月26日，被告向原告出具结算单一份，确认被告结欠原告工程款13300元。后经原告多次催要，被告一直未付。现请求法院判令：1、被告支付原告工程款13300元。2、被告支付原告逾期付款利息（以13300元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，从2009年6月26日起计算至判决生效之日止）。
被告陈革平未答辩。
经审理查明：2008年6月26日，被告陈革平出具结算单一份，内容为：“1、俞中平厂房内外墙总结算计19800元。2、昆山创新科技外修补墙一遍涂料计3500元整。合计两项23300元。已付1万元，总结欠13300元。”
庭审中，原告陆建良陈述：2008年左右，原、被告口头商定由原告对俞中平厂房内外墙及昆山创新科技外墙进行涂料及油漆施工。2008年6月26日，双方结算确定被告结欠原告工程款13300元。后经多次催要，被告以房屋拆迁为由一直未付，原告无奈诉至法院。原告认为，在结算后一年被告仍未支付，应当从2009年6月26日起计算逾期利息。原告没有建设工程相关资质。
以上事实有原告陆建良提交的结算单，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方通过口头约定的形式建立了建设工程施工合同关系，但由于原告不具备相应的施工资质，故双方之间的建设工程施工合同关系无效。因双方已就工程价款进行了结算，原告要求被告支付工程款13300元的诉请符合法律规定应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以13300元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2009年6月26日起计算至判决生效之日止）的主张。本院认为，双方就工程价款进行结算后，被告应及时付款，现被告久拖不付，应当支付原告相应的逾期付款利息，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈革平支付原告陆建良工程款13300元。
二、被告陈革平支付原告陆建良逾期付款利息（以13300元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2009年6月26日起计算至本判决生效之日止）。
上述两项内容均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由原告陆建良负担367元，由被告陈革平负担693元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 严晓波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）经某甲，男，汉族，1958年1月17日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）经某乙，男，汉族，1960年4月2日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）经某丙，男，汉族，1962年3月18日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾某甲，男，汉族，1950年11月9日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾某乙，男，汉族，1977年10月13日出生，住上海市。
上列四再审申请人共同委托代理人经某甲，男，汉族，1958年1月17日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）庞某某，女，汉族，1925年8月2日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）经某丁，女，汉族，1945年1月25日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）经某A，男，汉族，1948年12月22日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）经某B，女，汉族，1954年7月15日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）经某C，男，汉族，1957年2月7日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢某某，女，汉族，1975年8月28日出生，住上海市。
再审申请人经某甲、经某乙、经某丙、贾某乙、贾某甲因与被申请人庞某某、经某丁、经某A、经某B、经某C、谢某某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经某甲、经某乙、经某丙、贾某乙、贾某甲申请再审称：生效判决存在错误。陈丽娟是被继承人经崇乐的妻子，庞某某应为被继承人的前妻。被继承人名下的股票及资金余额应视为被继承人与陈丽娟的共同财产，先将财产二分之一份额析产归陈丽娟后，剩余的财产由继承人法定继承。庞某某可以以被继承人前妻的身份与其他继承人同等继承。经某甲由于与被继承人共同生活、经某乙及经某丙在经济上共同支持被继承人，在分配遗产时应当多分。分配股票应当按照股票比例分割，不应该按照股票市值分割。一审认定由继承人分担的丧葬费用中有部分并非用于丧葬事宜，且申请人支付的购买墓地费用未计入丧葬费用。此外，一、二审中，法庭没有给予申请人发表意见的时间，申请人被剥夺了辩论的权利等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
被申请人经某丁、经某A共同辩称：不同意再审申请人的请求，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案再审审查中，再审申请人主张庞某某应系被继承人的前妻，陈丽娟应系被继承人的妻子，但是再审申请人未能举证证明被继承人生前已结束与庞某某的婚姻关系，因此再审申请人关于生效判决对被继承人婚姻关系认定错误的主张，本院难以支持。就被继承人名下的股票及资金余额析产以及继承分配问题，虽然陈丽娟生前与被继承人共同生活多年，但鉴于陈丽娟早于1993年即已去世，且再审申请人未能提供证据证明被继承人用于购买股票的资金来源于被继承人以及陈丽娟的共同财产，因此生效判决就被继承人名下股票及资金余额析产一半归庞某某所有，另外一半作为遗产，并无不当。在遗产的分配上，再审申请人主张应当多分，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”以及第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”等规定，结合再审申请人陈述的被继承人生前摆地摊为生、退休后享受社会最低保障待遇等情况分析，生效判决确定被继承人遗产由各继承人均等分配，并无不当。关于遗产继承中股票的处理，一审法院按照股票市值进行分配并无不当。再审申请人关于丧葬费用认定错误，以及其在一、二审中被剥夺辩论权利等主张，亦缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上，经某甲、经某乙、经某丙、贾某乙、贾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回经某甲、经某乙、经某丙、贾某乙、贾某甲的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一五年十二月七日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第318号
原告谢XX。
委托代理人蔡XX。
被告刘XX。
原告谢XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员兰宪华担任审判长，与审判员徐正源、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2013年8月13日公开开�进行了审理，代理书记员朱妤担任记录。原告的委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘XX于2011年12月9日向原告借款20000元，约定于2012年6月1日前还清，并且每月支付资金占用费1000元。被告为此立下了字据。现该借款早已到期，但被告拒绝还款，也没有支付相应的资金占用费。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元给原告；2、被告支付资金占用费15000元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，用以证明被告刘XX向原告借款的事实以及借款的数额和还款时间、资金占用费的约定；
被告刘XX未作答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规�，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘裕国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘XX于2011年12月9日向原告借款20000元，当日被告向原告立了一张借条，借条内容为：“今借到谢XX人民币贰万元整（￥20000.00），用于做生意周转。双方约定于2012年6月1日前还清20000元（贰万整），每月支付占用费（壹仟元）1000元。“借款之后，被告刘XX拒绝还款，也没有支付相应的资金占用费。原告经多次追索未果后，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘XX向原告借款20000元，�被告刘XX出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告刘XX未按双方约定的期限偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。为此原告诉请被告刘XX偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的资金占用费，其实质为双方对借款利息的约定，但双方约定每月1000元超过了法律对借款利息的相关规定，对超出部分的金额本院不予支持，被告刘XX向原告借款造成原告的利息损失，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘XX偿还原告谢XX借款本金20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，从2011年12月9日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费675元，由被告刘XX承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
审 判 员 徐正源
人民陪审员 廖连昌
二〇一三年九月十二日
代理书记员 朱 妤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第963号
原告赵银海，男，汉族，1968年3月30日出生，住江苏省如皋市东陈镇蒋宗村*组。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇福星新村。
原告赵银海诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林、王升，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵银海诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体施工了该项目的木工工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费580000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，原告诉讼的数额有变化，大庆高新区劳动局付过部分款，付过的数额应当扣减，原告撤回对大庆市庆龙房地产开发有限公司的起诉不妥，杨子发应当被追为本案的被告。
原告向本院提交证据如下：
1，欠条一份，欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用580000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是杨子发出具，不是公司出具。本院对此份证据予以确认。
2，施工合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明杨子发的行为是代表江苏伟恒公司。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为杨子发是具体承包人，没有对外出具欠条的权利。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，杨子发为原告出据欠据，欠原告人工费580000元。2014年年初，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告张海波收到55000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费。关于被告伟恒公司称杨子发无权出具欠条的答辩理由，本院认为杨子发在建设工程施工合同中签字，并且负责涉案工程，因此本院对被告的答辩理由不予采纳，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵银海支付劳务费525000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9600元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第101号
申请执行人梁某某，男，1961年5月3日出生，汉族，住丰城市。
被执行人李某某，男，1962年11月24日出生，汉族，住本市。
申请执行人梁某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 艳