湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02106号
原告李翠娥。系死者魏站通之妻。
原告魏梦迪。系死者魏站通之女。
原告魏进才。系死者魏站通之父。
原告程素香。系死者魏站通之母。
以上四原告委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书。
原告魏志豪。系死者魏站通之子。
被告李海臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人智晓宇，该公司总经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书。
原告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香诉被告李海臣、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员魏长清参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，延长审限四个月。原告魏志豪及原告李翠娥、魏梦迪、魏进才、程素香的委托代理人刘小建，被告李海臣、被告中国人保财险张家口公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香诉称，2015年7月2日22时，魏战通驾驶自己所属的挂靠在焦作市浮梁昌运有限公司名下的豫H×××××（豫H×××××挂）号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1079KM＋700M处时，追尾撞上前方由李海臣驾驶的冀G×××××（豫A×××××挂）号货车，造成魏战通死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书认定，魏战通负此次事故的主要责任，被告李海臣负此事故的次要责任，被告李海臣驾驶车辆在被告中国人保财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方未对原告方进行依法赔付，故五原告诉至法院，要求被告赔付各项损失共计250229.32元。同时撤回对中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的诉讼。
原告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明被告李海臣负事故的次要责任，魏战通负事故的主要责任。
证据二：被告李海臣的驾驶证、行车证复印件各一份及保单。证明被告李海臣的主体适格及事故车辆购买了交强险及商业第三者责任险。
证据三：五原告的户口本复印件及身份证复印件。证明五原告的诉讼主体资格。
证据四：村委会证明一份。证明原告魏进才、程素香共有四个子女，三被告应赔偿被扶养人生活费。
证据五：魏战通的户籍注销证明、火化证明各一份。证明魏战通因此事故死亡的事实。
证据六：焦作市浮梁昌运有限公司证明一份、行车证复印件一份。证明魏战通系豫H×××××（豫H×××××挂）号货车的实际车主，该车的相关权益由五原告主张。
证据七：物价鉴定结论书一份、鉴定费发票一份。证明豫H×××××（豫H×××××挂）的车损情况及缴纳了鉴定费4000元。
证据八：施救费票据一张。证明原告方支付施救费用12360元。
证据九：交通费票据。证明原告方支出交通费3300元。
被告李海臣辩称，我是冀G×××××（豫A×××××挂）号货车的实际车主，该车辆买有保险，应由保险公司赔付。
被告李海臣没有向本院提交证据。
被告中国人保财险张家口公司辩称，愿意承担赔付责任，原告方诉请过高，愿意在保险范围内依法予以赔付。同时不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中国人保财险张家口公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李海臣、中国人保财险张家口分公司均对五原告提交的证据一、三、五、六无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李海臣、中国人保财险张家口分公司对五原告提交的证据二、四、七、八、九有异议，认为证据二、四的真实性请法庭核实；证据七属于单方委托不能采信；证据八、九数额过高，应依法核减。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，五原告提交的证据二、四，经本院核实属实，对该二份证据本院依法予以采信；证据七是国家相关鉴定机构作出的鉴定结论，且被告李海臣、中国人保财险张家口分公司未提出重新鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信；证据八施救费是原告方的实际支出，故对该证据本院依法予以采信；证据九交通费是必须支出的费用，本庭结合本案的实际情况酌情予以核减为2000元。
经审理查明，2015年7月2日22时，魏战通驾驶自己所属的挂靠在焦作市浮梁昌运有限公司名下的豫H×××××（豫H×××××挂）号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1079KM＋700M处时，追尾撞上前方由李海臣驾驶的冀G×××××（豫A×××××挂）号货车，造成魏战通死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书认定，魏战通负此次事故的主要责任，被告李海臣负此事故的次要责任。事故发生后，五原告与几被告就赔偿未协商一致，以致成讼。
另查明，被告李海臣是所驾驶车辆冀G×××××（豫A×××××挂）号货车的实际所有人，该车在被告中国人保财险张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为5000000元，并投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。魏战通为豫H×××××（豫H×××××挂）车的实际所有人。
同时查明，魏战通之父魏进才出生于1950年10月20日，魏战通之母程素香出生于1949年5月5日，有4个抚养人，魏战通是抚养人之一。
本案在审理过程中，五原告撤回对被告中国人保财险张家口高新区公司的诉讼请求，要求被告中国人保财险张家口公司承担赔偿责任，被告中国人保财险张家口公司予以认可。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因冀G×××××（豫A×××××挂）号货车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故本案五原告的损失应当先由被告中国人保财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿；超出的部分由被告李海臣按责任比例进行赔偿。在此事故中，魏站通负主要责任，被告李海臣负次要责任，故被告李海臣应承担30%的赔偿责任。魏战通因此事故死亡给五原告极大的精神伤害，本院酌情确定五原告的精神抚慰金为20000元。经核实，魏战通因交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、被扶养人生活费62937.25元（父亲魏进才：8681元／年×15年÷4人﹦32553.75元；母亲程素香：8681元／年×14年÷4人﹦30383.50元）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车损198879元、鉴定费4000元、施救费12360元，以上合计：538764.75元。被告中国人保财险张家口公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿五原告100000元（含精神抚慰金20000元，并保留另一伤者杨迎军的赔付份额）。在交强险财产赔偿限额内赔偿五原告2000元，合计102000元。超出交强险部分（扣除鉴定费4000元）432764.75元（538764.75元-102000元-4000元）由被告李海臣按30%赔偿，即为129829.43元。因被告李海臣驾驶的事故车辆在被告中国人保财险张家口公司投有商业第三者责任保险（且投有不计免赔），该损失由被告中国人保财险郑州分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿五原告127629.43元（扣除鉴定费4000元），鉴定费4000元由被告李海臣承担1200元（4000元×30%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香102000元（含精神抚慰金20000元）；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香129829.43元，两项共计231829.43元。
二、被告李海臣赔偿原告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香鉴定费1200元。
三、驳回原告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，由被告李海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1259元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 魏长清
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐宛军