wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第447-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林木根，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈梅香，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林木根、陈梅香征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第372号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林木根、陈梅香计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款�房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第372号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民重初字第10号
原告高密市夏庄镇綦家村村民委员会。
法定代表人綦献。
委托代理人张芳芳，律师。
被告马志刚。
本院在审理原告高密市夏庄镇綦家村村民委员与被告马志刚农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市夏庄镇綦家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 付腊梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1221号
原告黄春燕，女，1984年9月29日出生，汉族，浙江省温州市瑞安县人，住内江市东兴区。
委托代理人田志（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告卿彪，男，1974年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告黄春燕诉被告卿彪民间借贷纠纷一案中，原告黄春燕于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告黄春燕承担。
（此页无正文）
审判长 何 刚
审判员 李 盖
审判员 刘中正
二〇一五年十二月四日
书记员 王 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢慧珍，因犯抢夺罪于2011年1月27日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年9月27日刑满释放；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人卢慧珍犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人卢慧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日下午，被告人卢慧珍在杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村杭州某某家纺有限公司车间内，趁无人注意之际，窃得其同事被害人吴某卡号后四位为XXXX的浙江农商银行银行卡1张。当日17时左右，被告人卢慧珍持该盗窃所得的银行卡在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区农商银行ATM机内，分8次取款人民币共计15700元。
被告人卢慧珍被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃款人民币13600元及银行卡已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢慧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人何某的证言，搜查笔录，现场照片，辨认笔录，录像光盘，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，短信照片，对账单，广东省四会市人民法院（2011）四刑初字第65号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人卢慧珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢慧珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢慧珍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢慧珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢慧珍退赔被害人经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年二月十八日
书记员 陈玉洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2182号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，广西来宾桂中农村合作银行风险管理部经理。
被告姜邦仕，男，1980年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被告蒙秋红，女，1984年10月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原系被告姜邦仕的妻子。
被告蒋海岚，女，1986年11月13日生，汉族，住来宾市兴宾区。
被告蒙振，男，1980年10月6日生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告蒋海岚的丈夫。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告姜邦仕、蒙秋红、蒋海岚、蒙振借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜、被告姜邦仕到庭参加诉讼，被告蒙秋红、蒋海岚、蒙振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年3月19日，被告姜邦仕、蒙秋红向原告借款人民币50000.00元整用于经营网吧补充资金，借款期限自2012年3月19日至2015年3月4日，年利率6.65%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告蒋海岚、蒙振作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年5月4日，被告尚欠本金50000.00元，利息8420.43元，本息共计58420.43元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告姜邦仕、蒙秋红向原告借款的事实，被告蒋海岚、蒙振对被告姜邦仕、蒙秋红的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年11月10日尚欠的本息情况。
被告姜邦仕辩称，原告陈述是事实，但被告现在没有钱偿还。
被告蒙秋红、蒋海岚、蒙振在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经被告姜邦仕庭审质证无异议。对于原告提交的证据核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙秋红、蒋海岚、蒙振经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月5日，被告姜邦仕、蒙秋红与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告姜邦仕、蒙秋红提供50000元的借款用于经营网吧补充资金，期限为自2012年3月5日至2015年3月4日，被告蒋海岚、蒙振为被告姜邦仕、蒙秋红的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告姜邦仕、蒙秋红发放了贷款。借款期限届满后，被告姜邦仕、蒙秋红没有按时还清借款，被告蒋海岚、蒙振也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告蒙秋红、蒋海岚、蒙振在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。截至2016年11月10日，被告姜邦仕、蒙秋红尚欠原告借款本金50000.00元，利息9417.53元，本息共计59417.53元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向姜邦仕、蒙秋红发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告姜邦仕、蒙秋红在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋海岚、蒙振作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告姜邦仕、蒙秋红归还尚欠借款本金、利息，被告蒋海岚、蒙振承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告蒙秋红、蒋海岚、蒙振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜邦仕、蒙秋红偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金50000.00元；
被告姜邦仕、蒙秋红支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9417.53元（利息计算至2016年11月10日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告蒋海岚、蒙振对被告姜邦仕、蒙秋红的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费1261元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执289号
申请执行人：宣咏琴，女，1967年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽中瑞仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：卢玮，该公司经理。
本院在执行宣咏琴申请执行安徽中瑞仓储服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人安徽中瑞仓储服务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第546号
原告叶健。
原告叶康。
法定代理人杨群。
委托代理人黄XX。
委托代理人朱XX。
被告杨顺有。
被告黄秀杏。
被告叶诗颖。
被告黄梓炜。
法定代理人黄秀杏。
四被告共同委托代理人周XX。
四被告共同委托代表人杨XX。
上述原告诉被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶健、叶康委托代理人黄连禧、朱国明及被告黄秀杏及四被告共同委托代理人周XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告叶健、叶康系被继承人叶泽红的非婚生儿子，被告黄秀杏系被继承人叶泽红的配偶，被告叶诗颖系被继承人叶泽红的婚生女儿。被继承人叶泽红于2014年9月18日死亡，生前与被告黄秀杏共同拥有位于广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦XXXX号处的房产一套。由于被继承人叶泽红生前没有立下遗嘱，所以依法原告叶健、叶康应各拥有该房产10%的产权。两原告的法定代理人本着互谅互让、和睦团结的精神与三被告协商处理继承问题，就遗产分割的时间、办法和份额并未达成一致。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令原告叶健继承广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦XXXX号处的房产的10%的份额，原告叶康继承广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦犁头寮村28号处的房产的10%的份额（房产价值150万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、死者叶泽红与被告黄秀杏在夫妻关系存续期间有大量债务，债权人正在追讨，随时准备进入司法程序。2、被告申请追加被告黄梓炜是被告黄秀杏与死者叶泽红在夫妻关系存续期间生育的儿子，因计划生育问题将户口落在了亲戚家，其是法定的继承人之一。3、原告提交的亲子鉴定存在多处疑点，不能作为本案的定案依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨顺有为被继承人叶泽红的母亲。被告黄秀杏系被继承人叶泽红的配偶，育有两个子女，被告叶诗颖系长女，被告黄梓炜系长子。原告叶健、叶康系被继承人叶泽红的非婚生子，其母为杨群。原、被告均提供了司法鉴定书证明原告叶健、叶康、被告黄梓炜系被继承人叶泽红之子，且原、被告庭审中均确认上述主体为被继承人叶泽红的继承人。被继承人叶泽红于2014年9月18日死亡，生前与被告黄秀杏共同拥有位于广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区犁头寮村28号右处的房产一套，被继承人叶泽红占有50%份额，被告黄秀杏占有50%份额，房产证号为深房地字第XXXXX**号。
以上事实，有出生证、司法鉴定意见书、房屋产权资料及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被继承人叶泽红去世时未留下任何形式的遗嘱、遗赠抚养协议等，故其遗产应按法定继承处理，由其法定继承人依法继承，遗产继承时应依法均分为宜。位于广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区犁头XXXX号右处的房产一套被继承人叶泽红占有50%份额，该份额应由原告叶健、原告叶康、被告黄秀杏、被告叶诗颖、被告黄梓炜、被告杨顺有每人各继承十二分之一的房屋遗产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区XXX号右处的房产（房产证号为深房地字第XX**号）由原告叶健继承其中十二分之一的份额。
二、位于广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区XXX号右处的房产（房产证号为深房地字第XX**号）由原告叶康继承其中十二分之一的份额。
三、位于广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区XXX号右处的房产（房产证号为深房地字第XX**号）由被告杨顺有继承其中十二分之一的份额。
四、位于广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区XXX号右处的房产（房产证号为深房地字第XX**号）由被告黄秀杏继承其中十二分之一的份额。
五、位于广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区XXX号右处的房产（房产证号为深房地字第XX**号）由被告叶诗颖继承其中十二分之一的份额。
六、位于广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区XXX号右处的房产（房产证号为深房地字第XX**号）由被告黄梓炜继承其中十二分之一的份额。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2900元（原告已预交），由原告叶健、原告叶康负担967元，由被告杨顺有、被告黄秀杏、被告叶诗颖、被告黄梓炜承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一五年七月十四日
书记员 吴逸涛
山东省寿光市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2557号
原告：寿光鸿泰墙材有限公司。
法定代表人：刘介法，董事长。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：杨加成，该公司职工。
被告：崔小平。
本院在审理原告寿光鸿泰墙材有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司、崔小平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光鸿泰墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 �凯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1425号
原告王泽华，女，1957年8月17日出生，汉族，现住长春市宽城区光复路小区212栋。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
谢平波，男，1980年2月3日出生，汉族，现住长春市宽城区光复路小区122栋3门402室。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
本院在审理原告王泽华与被告谢平波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽华向本院提出申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。本院认为，原告王泽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨育芳撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
审判员 张成玉
二〇一四年十月十三日
书记员 岳 威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02248号
原告：曹某，1983年12月18日生�汉族，居民。
被告：江某，1985年3月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告曹某诉被告江某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第118号
原告：金明强，
被告：徐建水，
原告金明强诉被告徐建水民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款10000元及支付自2011年12月19日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方雪林独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告金明强到庭参加诉讼；被告徐建水经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月19日被告徐建水向原告金明强借款10000元，约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，至今分文未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐建水归还原告金明强借款10000元及利息（利息自2011年12月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 方雪林
二〇一三年二月二十一日
书记员 徐 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00588号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《没有小鸟的天空》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00588号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市中北路1号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《没有小鸟的天空》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第406-4号
申请执行人马宝军，女，52岁。
被执行人张振和，男，55岁。
本院在执行马宝军与被执行人张振和民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1821号
原告：徐某，农民。
委托代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杜飞，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年原被告经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿刘某乙、儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒闹事，并打骂原告，因长期遭受家庭暴力，原告在精神和肉体上受到了严重的伤害，导致精神抑郁并最终出现癫痫症状。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告一次性赔偿原告20万元，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原被告结婚七年之久，并且生育两个孩子，为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲于2008年农历2月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2008年农历7月22日举行婚礼并同居生活，2009年10月7日生女儿刘某乙，2012年5月29日生儿子刘某丙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记证明等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告刘某甲婚后共同生活多年，并且生有两个子女，原告主张与被告离婚，被告为了家庭的完整和孩子的健康成长，不同意与原告离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一五年九月七日
书记员 陈水清
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06978号
原告赵海涛。
委托代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
被告蔡爽。
委托代理人于豹（系蔡爽之夫），xxx，住xxx。
被告赵志善，男。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
原告赵海涛与被告蔡爽、赵志善确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其委托代理人陈宇与被告赵志善之委托代理人李小波、被告蔡爽之委托代理人于豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵海涛诉称，赵志善与闫xx为夫妻关系，婚后生育一女赵xx、一子赵海涛。1998年，赵志善夫妇购买位于xxx房屋（以下简称1122号房屋）一套。2011年8月9日，闫xx因病去世。此后，诉争房屋未依法继承、分割。2014年7月10日，赵xx之女蔡爽哄骗赵志善将诉争房屋以1万元的价格卖给她，并办理了房屋过户登记等手续。由于蔡爽与赵志善之间买卖房屋的交易价格明显低于市场价格，且蔡爽未实际支付购房款，同时，赵志善未征得其他共有人同意擅自处分共有财产，故蔡爽与赵志善之间的房屋买卖行为应属无效。为维护我的合法权益，特起诉请求法院判决：1、依法确认蔡爽与赵志善于2014年7月10日签订的存量房屋买卖合同无效。2、案件受理费由蔡爽、赵志善承担。
蔡爽辩称，不同意赵海涛的诉讼请求。我在购买房屋时，不知道房屋不能卖，而且该房屋是姥爷赵志善个人的名字，他有权单独对外出售。
赵志善辩称，不同意赵海涛的诉讼请求。我出售的房屋就登记在我一个人的名下，虽然该房产系夫妻共同购买，但妻子去世以后，家里没有发生分割和继承，在赵海涛享有的继承权利没有实现之前，他并不享有该套房屋的所有权。如果赵海涛认为我的行为侵犯了他的继承权，他应该起诉继承纠纷，而不应起诉买卖合同无效。
经审理查明，赵志善与闫xx系夫妻关系。赵海涛、赵xx系赵志善与闫xx夫妇之子女。蔡爽系赵xx之女。1122号房屋系赵志善与闫xx共同共有之房产。2011年8月8日，闫xx因病去世。2014年7月10日，赵志善（出卖人）与蔡爽（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，赵志善以个人名义自行将1122号房屋出售给蔡爽，合同约定房屋成交价格为1万元。同日，蔡爽与赵志善办理房屋产权变更登记等手续，蔡爽取得上述房屋所有权证。
庭审中，赵海涛就诉讼请求提交闫xx死亡医学证明书、存量房屋买卖合同、庭审笔录、派出所证明信、房屋产权登记书等材料予以证明。赵志善、蔡爽对上述证据的真实性没有异议，对赵海涛所要证明的内容提出异议，不予认可。经释明，赵志善、蔡爽当庭未提供相关证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述、闫xx死亡医学证明书、《存量房屋买卖合同（自行成交版）》、庭审笔录、派出所证明信等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵海涛系赵志善与闫xx之子，闫xx去世后，赵海涛享有继承闫xx名下遗产的合法权利。1122号房屋系赵志善与闫xx夫妻共有之房产，赵志善在其妻闫xx去世后并未取得1122号房屋全部产权，在此情况下，赵志善无权单独处分1122号房屋。赵志善未征得赵海涛的同意，自行将1122号房屋以1万元出售给其外孙女蔡爽，该售房行为缺乏合法依据。此外，蔡爽系赵志善之外孙女，其对1122号房屋的权属情况应当是知情的，在此情况下，其与赵志善协议以1万元购买1122号房屋，该购房行为亦不属于善意取得。由于赵志善与蔡爽签订的房屋买卖合同侵害了赵海涛的合法权益，现赵海涛起诉主张确认蔡爽与赵志善签订的房屋买卖合同无效，请求合理，于法有据，本院予以支持。赵志善、蔡爽当庭所持答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
赵志善与蔡爽于二Ｏ一四年七月十日签订的有关xxx房屋的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由赵志善、蔡爽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一五年三月十三日
书记员 魏明玮
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1204号
原告：郑文四（又名郑文树），男。
被告：恩平市远胜音响器材有限公司（曾用名：恩平市远胜科技电子厂）。
法定代表人：岑远祥。
委托代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告郑文四诉被告恩平市远胜音响器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑文四于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郑文四可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑文四撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郑文四负担。
审判员 莫焕品
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯宇君
第1页共1页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1204号
原告：郑文四（又名郑文树），男，1972年11月3日出生，汉族，住恩平市，现住恩平市。
被告：恩平市远胜音响器材有限公司（曾用名：恩平市远胜科技电子厂），住所地：恩平市飞鹅塘管区五里营村七巷二号。组织机构代码：57011747-0。
法定代表人：岑远祥。
委托代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告郑文四诉被告恩平市远胜音响器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑文四于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑文四可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文四撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郑文四负担。
审判员 莫焕品
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯宇君
第1页共1页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第912号
原告顾金环，女，生于1962年3月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，
长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告韩青松，男，生于1988年1月13日，汉族，住济宁市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，长清弘泰法律报务所法律工作者，住长清区。
被告周光林，男，成年，汉族，住长清区归德镇。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王立强，该公司总经理。
委托代理人辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告顾金环与被告韩青松、周光林、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金环的委托代理人殷培刚，被告韩青松的委托代理人庄云光，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人辛兆国均到庭参加诉讼。被告周光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金环诉称，2014年2月10日18时25分，韩青松驾驶鲁AJY9**号小型普通客车沿104省道由南向北行驶至事故地点（车速70公里每小时），与由西向东横过机动车道的顾金环推行的上海杰宝牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏和顾金环受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，韩青松承担该事故的主要责任，顾金环承担该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿误工费等损失，诉讼费由被告承担。
被告韩青松辩称，我系借用周光林的车辆出事故，同意
依法赔偿原告的合理损失。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，
在驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属保险责任，公司不承担。
被告周光林未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年2月10日18时25分，被告韩青松借用被告周光林鲁AJY9**号小型普通客车沿104省道由南向北行驶至事故地点（车速70公里每小时），与由西向东横过机动车道的顾金环推行的上海杰宝牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏和顾金环受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字第370113201400231号道路交通事故认定书认定，韩青松承担该事故的主要责任，顾金环承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告顾金环被送往济南市长清区人民医院进行治疗，住院35天，共计花费医疗费6729.48元；被告韩青松支付现金1600元。
另查，鲁AJY9**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险，该车实际车主为被告周光林。
2013年山东省城镇居民可支配收入28264元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、住院病历及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的、应当承担民事责任。原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。原告主张医疗费6729.48元，向法庭提供了住院病历、住院费用清单，本院予以认定；原告主张的误工费12500元，虽向法庭提交了工资表，但未按法律规定交纳社保证明，因原告系城镇居民，故本院按77.43元／天计算，误工证明为125天，认定误工费为9678.75元；原告主张的护理费8575元，住院期间二人护理，其中儿子刘凯元为城镇居民，应按77.43元／天计算，其夫刘太立系济南出租车有限公司的司机，向本院提交了驾驶证、道路运输证、驾驶证明、工作证，应按交通运输行业144元／天计算，本院对护理费予以认定；原告主张的住院伙食补助费1050元，按30元／天计算，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费1068元过高，根据原告住院时间，本院酌情认定500元；原告主张的救援费460元，因原告支出的此项费用系于救援被告车辆，故本院予以认定；原告主张的车辆损失2490元，原告未申请鉴定评估，向法院提交了购置车辆票据、修车发票、车辆损坏照片，结合交通事故认定书中认定该车受损，本院酌情认定车辆损失为500元。上述赔偿数额均应按责任比例承担。鲁AJY9**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告顾金环医疗费6729.48元、误工费9678.75元、护理费8575元、住院伙补助费1050元、交通费500元、车辆损失费500元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告韩青松赔偿原告顾金环救援费368元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、由原告顾金环返还被告韩青松1600元，于判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告顾金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元由原告顾金环承担124元，由被告韩青松承担497元，诉讼保全费220元由被告韩青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋庆霞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第912号
原告：牛某某，女，1977年11月8日出生，汉族。
被告：杜某甲，男，1979年9月30日出生，汉族。
原告牛某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼。经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2008年1月31日原被告按农村风俗举行了婚礼仪式，2009年10月27日补办结婚登记，2010年10月23日婚生子出生，取名杜某乙。原被告共同生活期间，被告用其婚后所挣工资偿还了其婚前个人债务20000元，原被告还购买了27000元的股票，2013年3月20日原被告以公积金贷款方式在韩店村南某某小区购买了商品房一套。在原被告婚后共同生活中，被告常因生活琐事与原告发生争吵，有时还动手打原告，婚生子杜某乙在这种环境中受到了很大伤害。2014年5月2日被告又因小事和原告吵架，还动手暴打了原告一顿，把原告和婚生子杜某乙赶出了家门。原告感到与被告已没有生活在一起的希望，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子杜某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杜某甲口头答辩称，因被告十几次去原告家协商和好、商量交房款事宜未果，以及住房公积金贷款一直由被告一人独自承担，从而导致被告日常生活遭受极大困难，无可奈何被告才在答辩状中同意离婚，被告提交答辩状后，冷静反思，想到儿子尚小，不能没有一个完整的家，因而被告最终不同意离婚，希望法院能够给被告一次挽回婚姻的机会，判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告牛某某向法庭提供了结婚证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告于2009年10月27日补办结婚登记，系合法夫妻；2010年10月23日婚生子出生，取名杜某乙。被告杜某甲对该证据予以认可，本院予以采信。
庭审中，被告认可2012年3月份，原被告在韩店村南某某小区购买商品房一套；2014年5月2日原被告开始分居至今，分居期间，婚生子杜某乙一直随原告生活。本院对被告认可的上述事实予以确认。
经审理查明，2008年1月31日原被告按农村风俗举行了婚礼仪式，2009年10月27日补办结婚登记，2010年10月23日婚生子出生，取名杜某乙。2012年3月份，原被告在韩店村南某某小区购买商品房一套。2014年5月2日原被告因琐事吵架后开始分居至今，分居期间，婚生子杜某乙一直随原告生活。原告起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子杜某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告牛某某起诉要求离婚，被告杜某甲向法院提交答辩状同意离婚，而在庭审中被告表示其书面答辩同意离婚是一时冲动所为，之后经冷静思考，为了保证婚生子能有一个完整的家，其不同意离婚，希望法庭能够给被告一次挽回婚姻的机会。庭后经调解，原告表示，为了婚生子的健康成长其根本没想过离婚，其起诉离婚实属无奈之举，因为被告缺少应有的男子汉气概，经常在一些琐事上和其争论不休、争吵不断，其起诉离婚主要是为了让被告好好地反省反省。综上所述，今后原、被告双方只要互相信任，尤其是被告要养成和展现宽广的胸怀，艺术性地消除与原告的隔阂，原被告仍能和好并成为一个美满的家庭。加之，原被告分居尚不足一年，由此足以认定原被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告牛某某的离婚请求本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年三月十八日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第912号
原告刘某某，男，住河北省辛集市张古庄镇。
委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告庞某某，男，住河北省张家口市康保县。
原告刘某某诉被告庞某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭会卿到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告、李某某与被告作为联保体授信人于2013年1月21日与民生银行石家庄支行签订最高额保证授信合同，合同约定：联保体的每个自然人可以在确定额度和期限内申请授信，各授信体成员之间承担连带保证责任；原告刘某某可使用授信最高额度为100万元，李某某可使用最高授信额度为200万元，被告庞某某可使用最高授信额度为100万元；授信使用期限为24个月，自2013年1月21日起至2015年1月21日止；各成员在民生银行石家庄支行开立保证金账户，并按合同授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同项下债务的最高额质押担保。合同签订之后原告、李继武、被告各存入保证金20万元、40万元、20万元。各授信成员授权民生银行在各授信成员任一成员不履行还款义务时在任一成员账户中直接扣收。同日，被告庞某某与民生银行石家庄分行签订了个人授信项下借款合同，被告贷款100万元。但贷款期满后，被告尚欠银行本金583429.04元。后经银行催要，被告未予偿还。2014年2月14日银行划扣了原告的保证金200832.03元用于偿还被告尚未偿还的贷款本金及罚息。为此原告要求被告予以偿还，协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告保证金200832.03元及因被银行划扣保证金造成的利息损失1.5万元，本案的诉讼费、保全费、送达费及律师费由被告负担。
被告庞某某经本院合法传唤未到庭，提交答辩状辩称，原告诉求中要求被告承担律师费没有依据，不应当支持，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日，原告刘某某、李继武、和被告庞某某三成员作为甲方即联保体授信人与乙方即授信人中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订最高额保证授信合同1份，合同约定：甲方成员刘某某、李某某、庞某某可使用的最高授信额度分别为100万元、200万元、100万元；授信使用期限为24月，自2013年1月21日至2015年1月21日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，按本合同项下授信额度总额20%存入保证金，存入保证金分别为20万元、40万元、20万元，甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。2013年1月21日被告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订个人授信项下借款合同1份，被告作为借款人向该银行借款用于经营周转。该行个人借款凭证记载：借款人庞某某，借款金额人民币100万元，执行年利率9%。该行个人贷款税费收取回单记载：放款日为2013年1月21日、借款人印花税50元，证实该行将被告的借款支付给被告。贷款期满后，被告尚欠该行本金583429.04元，经该行催要，被告未偿还。2014年2月14日该行划扣了原告的保证金200832.03元用于偿还被告尚未偿还的贷款本金及罚息，后书面通知原告扣划款情况。上述事实有户籍证明、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、扣款回单、记账凭证、通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、李继武、被告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行在平等自愿协商一致的基础上签订了最高额保证授信合同，被告与该银行又基此签订了个人授信项下借款合同，上述合同系合同各方的真实意思表示，对合同的效力本院予以确认。合同当事人应依合同约定享有权利并履行义务。被告拖欠银行贷款后，银行依约定扣划原告保证金账户保证金200832.03元，被告理应及时给付原告被扣划的款项及利息，利息自2014年2月15日起依据借款合同约定的年利率9%计算。原告诉请要求被告支付的律师费于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞某某于判决书生效之日起15日内给付原告刘某某200832.03元及利息（利息按照年利率9%计算，自2014年2月15日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4538元减半收取2269元，保全费1670元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年七月十八日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第912号
原告刘建龙，男，1983年8月29日生，汉族，无业，住河北省辛集市。
委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告庞廷举，男，1960年8月23日生，汉族，住河北省张家口市康保县。
原告刘建龙诉被告庞廷举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建龙的委托代理人郭会卿到庭参加了诉讼，被告庞廷举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建龙诉称，原告、李继武与被告作为联保体授信人于2013年1月21日与民生××石家庄支行签订最高额保证授信合同，合同约定：联保体的每个自然人可以在确定额度和期限内申请授信，各授信体成员之间承担连带保证责任；原告刘建龙可使用授信最高额度为100万元，李继武可使用最高授信额度为200万元，被告庞廷举可使用最高授信额度为100万元；授信使用期限为24个月，自2013年1月21日起至2015年1月21日止；各成员在民生××石家庄支行开立保证金账户，并按合同授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同项下债务的最高额质押担保。合同签订之后原告、李继武、被告各存入保证金20万元、40万元、20万元。各授信成员授权民生银行在各授信成员任一成员不履行还款义务时在任一成员账户中直接扣收。同日，被告庞廷举与民生××石家庄分行签订了个人授信项下借款合同，被告贷款100万元。但贷款期满后，被告尚欠银行本金583429.04元。后经银行催要，被告未予偿还。2014年2月14日银行划扣了原告的保证金200832.03元用于偿还被告尚未偿还的贷款本金及罚息。为此原告要求被告予以偿还，协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告保证金200832.03元及因被银行划扣保证金造成的利息损失1.5万元，本案的诉讼费、保全费、送达费及律师费由被告负担。
被告庞廷举经本院合法传唤未到庭，提交答辩状辩称，原告诉求中要求被告承担律师费没有依据，不应当支持，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日，原告刘建龙、李继武、和被告庞廷举三成员作为甲方即联保体授信人与乙方即授信人中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订最高额保证授信合同1份，合同约定：甲方成员刘建龙、李继武、庞廷举可使用的最高授信额度分别为100万元、200万元、100万元；授信使用期限为24月，自2013年1月21日至2015年1月21日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，按本合同项下授信额度总额20%存入保证金，存入保证金分别为20万元、40万元、20万元，甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。2013年1月21日被告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订个人授信项下借款合同1份，被告作为借款人向该银行借款用于经营周转。该行个人借款凭证记载：借款人庞廷举，借款金额人民币100万元，执行年利率9%。该行个人贷款税费收取回单记载：放款日为2013年1月21日、借款人印花税50元，证实该行将被告的借款支付给被告。贷款期满后，被告尚欠该行本金583429.04元，经该行催要，被告未偿还。2014年2月14日该行划扣了原告的保证金200832.03元用于偿还被告尚未偿还的贷款本金及罚息，后书面通知原告扣划款情况。上述事实有户籍证明、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、扣款回单、记账凭证、通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、李继武、被告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行在平等自愿协商一致的基础上签订了最高额保证授信合同，被告与该银行又基此签订了个人授信项下借款合同，上述合同系合同各方的真实意思表示，对合同的效力本院予以确认。合同当事人应依合同约定享有权利并履行义务。被告拖欠银行贷款后，银行依约定扣划原告保证金账户保证金200832.03元，被告理应及时给付原告被扣划的款项及利息，利息自2014年2月15日起依据借款合同约定的年利率9%计算。原告诉请要求被告支付的律师费于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞廷举于判决书生效之日起15日内给付原告刘建龙200832.03元及利息（利息按照年利率9%计算，自2014年2月15日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4538元减半收取2269元，保全费1670元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年七月十八日
书记员 郑乾坤
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督27号
申请人：叶雨田。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人叶雨田于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资27365元。申请人叶雨田为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠叶雨田工资22365元。本院认为，申请人叶雨田的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付叶雨田工资22365元。
案件申请费120元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第192号
申请执行人肖天非。
被执行人郑波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2277号民事判决书，于2015年3月20日依法受理申请执行人肖天非与被执行人郑波租赁合同纠纷一案。按上述法律文书，被执行人郑波应支付申请人肖天非租金11400.00元，并承担诉讼费125.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费70.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第2277号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年九月十九日
书记员 吴祖清
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5号
原告石屏县恒誉实业有限公司。
委托代理人苏强。代理权限：特别授权代理。
被告建水县石塔建材有限责任公司。
原告石屏县恒誉实业有限公司与被告建水县石塔建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县恒誉实业有限公司的委托代理人苏强，被告建水县石塔建材有限责任公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石屏县恒誉实业有限公司诉称，原、被告是多年的生意合作伙伴，2013年6月24日，经双方结算，被告共欠原告水泥包装袋货款251578.50元，写下《还款协议书》，承诺该款在2013年11月30日前付清。当天，双方又签订《石屏县恒誉实业有限公司产品销售合同》，被告继续向原告购买水泥包装袋。到2014年4月，因被告未按合同约定支付货款44541.58元，原告停止供货。后经原告销售人员多次催收，被告以种种理由拒付。2014年12月5日，经双方财务对账，加上在2013年6月24日以前欠的251578.50元，被告共欠原告货款296120.08元。现原告要求被告支付货款296120.08元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告建水县石塔建材有限责任公司未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告石屏县恒誉实业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格是合法的。
二、还款协议书一份，欲证明双方多年合作，截止2013年6月24日，被告共欠原告货款251578.50元，承诺在5个月内结清所有欠款。
三、石屏县恒誉实业有限公司产品销售合同一份，欲证明2013年6月24日，被告继续向原告购买水泥包装袋，双方对违约责任、解决合同纠纷方式等作了明确约定。但被告违反合同约定，到2014年4月，又拖欠货款44541.58元。
四、对账单一份，欲证明截止2014年12月5日，被告共欠原告货款296120.08元的事实。
被告建水县石塔建材有限责任公司在举证期内向本院提交的证据有：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明。经质证，原告无异议。
2014年12月23日法院对李满柏的询问笔录一份，经质证，原告无异议。
本院认为，原、被告提交的以上证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对李满柏的询问笔录，李满柏认可2013年年初其收购建水县石塔建材有限责任公司前公司欠原告251578.50元，收购公司后与原告继续合作，又欠原告一部分货款，共计欠原告货款296120.08元是事实，对李满柏认可的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认以下法律事实：被告多年来向原告购买水泥包装袋，截止2013年6月24日，被告尚欠原告货款251578.50元，当日双方签订了《还款协议书》，约定被告五个月内结清所有欠款，并约定若未按期付款，应承担利息。同日，原、被告双方又签订《石屏县恒誉实业有限公司产品销售合同》，双方继续合作。合同签订后，原告向被告按质按量提供水泥包装袋，被告开始时按约定支付货款，但到2014年4月，被告又拖欠货款44541.58元。2014年12月5日，原、被告双方财务人员对账，截止2014年12月5日，被告共欠原告货款296120.08元。
另查明：2013年年初，李满柏收购建水县石塔建材有限责任公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告石屏县恒誉实业有限公司与被告建水县石塔建材有限责任公司之间的销售合同合法、有效，受法律保护。原告石屏县恒誉实业有限公司按约定提供水泥包装袋给被告建水县石塔建材有限责任公司，但被告建水县石塔建材有限责任公司未在约定的期限内向原告石屏县恒誉实业有限公司支付水泥包装袋价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告建水县石塔建材有限责任公司应当向原告石屏县恒誉实业有限公司支付尚欠价款人民币296120.08元，并承担利息。其中价款251578.50元的利息从2013年6月24日起计算；价款44541.58元的利息从2014年12月5日起计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算。
被告建水县石塔建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告建水县石塔建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告石屏县恒誉实业有限公司支付水泥包装袋价款人民币296120.08元，并承担利息。其中价款251578.50元的利息从2013年6月24日起计算；价款44541.58元的利息从2014年12月5日起计算，付至全部款项付清之日止，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算。
案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费2000元，共计4870元，由被告建水县石塔建材有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 黎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07466号
原告高庆兰，女，1942年6月24日出生。
委托代理人于晓麟（原告之子），1970年6月29日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告高庆兰与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆兰的委托代理人于晓麟到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆兰诉称：2014年1月24日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款369928元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付，逾期32天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金7102.62元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款369928元，后于2014年8月交纳了面积补差款等其他费用。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高庆兰支付逾期交房违约金四千七百三十五元零八分；
二、驳回原告高庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1817号
罪犯刘毅，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月20日作出（2011）沙刑初字第14号刑事判决，以罪犯刘毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）大刑二终字第200号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月9日本院以（2013）大审刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年10月10日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度辽宁省改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，累计积分204分，折抵记功2次，总考核分384分。
本院认为，该犯服刑期间，�有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘毅减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00289号
原告：王顺清，男，住江苏省宜兴市。
原告：卢建中，男，住江苏省宜兴市。
原告：王顺康，男，住江苏省宜兴市。
原告：毛洪志，男，住江苏省宜兴市。
四原告委托代理人：许翔，向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告�任建祥，男，住江苏省宜兴市。
被告：龚建峰，男，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：广德裕和矿业有限公司，住所地：安徽省广德县邱村镇芦塘村管山冲。
法定代表人：龚建峰，总经理。
委托代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告王顺清、卢建中、王顺康、毛洪志（下称四原告）诉被告任建祥、龚建峰、广德裕和矿业有限公司（下称裕和矿业）合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。四原告委托代理人向世敏、被告龚建峰和裕和矿业委托代理人到庭参加诉讼；被告任建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2010年7月8日，四原告与被告任建祥因合伙协议纠纷一案，经广德县人民法院受理并在法院主持下达成民事调解协议书，案号为（2010）广民一初字第01401号。根据该调解书项下第二项，被告任建祥在广德邱村镇芦塘建筑用灰岩矿挂牌产生新的采矿权人后支付给四原告60万元（支付给江庆平的4万元除外），该60万元在任建祥授权新采矿权人后由该受让人直接支付给四原告。嗣后，广德邱村镇芦塘建筑用灰岩矿经挂牌，由被告龚建峰作为实际投资人于2010年7月15日摘牌，并注册为裕和矿业，广德县国土资源局颁发《采矿许可证》，有效期限为2010年9月17日至2013年9月17日.为此，四原告依据（2010）广民一初字第01401号民事调解书赋予的权利在向被告主张时遭到拒绝。原告认为，被告任建祥、龚建峰、裕和矿业均应当按生效的法律文书履行自身义务，现要求判令被告任建祥支付四原告60万元。
为证明自己的主张，四原告向本院提交了如下证据：
1身份证，证明四原告主体资格。
2被告企业主体信息资料，证明被告裕和矿业主体资格。
3广德县人民法院（2010）广民一初字第1401号民事调解书，证明被告任建祥有支付60万元的义务，条件是产生新的采矿权，并由新采矿权人支付。
4广德县工商行政管理局档案查询资料（企业基本信息、生产经营场所证明、采矿许可证、股东会决议、申请、采矿权出让合同），证明新的采矿权人已经产生是龚建峰、裕和矿业；广德县国土局授予新采矿权人已经取得采矿权证；矿业公司接受的采矿权的地点在原来的广德县邱村镇卢塘灰岩矿。
龚建峰和裕和矿业辩称：本案诉争60万元，经1401号调解结案，根据民事诉讼一事不再理的原则，本案不应再受理，因此，请求法院驳回原告诉请。龚建峰和裕和矿业承担连带清偿责任无法律和事实依据，二被告与任建祥不存在债务和合同�系。原告诉状诉称龚建峰和裕和矿业均应按生效法律文书履行自身义务，但二被告均非该生效法律文书上当事人，何来义务之说。四原告对二被告的诉讼是恶意诉讼。希望法庭予以训诫。
龚建峰和裕和矿业未提交证据。
对四原告提交的证据，龚建峰和裕和矿业的质证意见为：证据1、2三性无异议。证据3真实性无异议，但该调解书不能证明二被告对原告有给付义务，原告与任建祥的调解书不能约束到案外人，也不能赋予案外人任何的法律义务；同时，该调解书约定，由任建祥授权新的采矿人后由新采矿权人支付，但义务人还是任建祥。证据4真实性无异议，但与本案没有任何的关联性；卢塘矿的采矿权人是龚建峰个人，并不是其与裕和矿业公司；龚建峰获得采矿权是通过招投标的方式从国土局合法取得，支付了相应对价，其与任建祥之间没有交易行为。
任建祥未�庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，四原告提交的证据的真实性予以采纳，同时对龚建峰和裕和矿业的质证意见予以采纳。
结合当事人的当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿。本案四原告与被告任建祥之间在处理合伙协议纠纷过程中，经本院调解达成附条件清偿债权债务协议，法律关系明确，证据确实充分；现该所附条件成就，被告任建祥应当及时清偿债务；对因不能及时清偿债务引起的本次纠纷承担全部法律责任。关于原告要求被告龚建峰和裕和矿业对任建祥所负债务承担连带责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建祥在本判决生效后十日内给付原告王顺清、卢建中、王顺康、毛洪志60万元。
二、驳回原告王顺清、卢建中、王顺康、毛洪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由任建祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担�事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保320号
申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*楼营业大厅西侧。
负责人叶玲，行长。
被申请人:洛阳市博浩通风设备有限公司。住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧*号楼。
法定代表人耿翼翔，总经理。
被申请人:洛阳奥吉特菌业股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇白居易街*号。
法定代表人常利霞，总经理。
被申请人:耿翼翔，男，1971年9月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：黄爱丽，女，1975年10月30日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：常利霞，女，1971年11月9日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：李政伟，男，1974年7月22日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳奥吉特菌业股份有限公司、耿翼翔、黄爱丽、常利霞、李政伟借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳奥吉特菌业股份有限公司、耿翼翔、黄爱丽、常利霞、李政伟银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘棕波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初527号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人艾某·艾某，男，1986年10月11日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人艾某·艾某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人艾某·艾某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人艾某·艾某于2018年4月25日21时45分许，经事先微信联系，至本市济南路XXX号酒店大堂内，以人民币2,000元的价格将1包用透明塑料袋包装的绿色植株贩卖给钱某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述绿色植株净重9.45克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检钱某某的绿色植株中检出大麻成分。
以上事实，被告人艾某·艾某在开庭审理中均无异议，并有证人钱某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《工作情况》、拍摄的相关视频及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某·艾某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某·艾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人艾某·艾某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某·艾某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年六月二十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢705号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：大连现代国际礼品有限公司，住所地，大连市金州区。
法定代表人：盖琨，系该公司董事长。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连现代国际礼品有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2002）金经初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2002）金经初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年五月十七日
书记员 田思雨
院领导签发：同意发
龚明胜2014年8月2日
主管领导核签
同意中止
童占海
二〇一四年八月一日
部门负责人核签：请童局长签发
吴建军
2014年8月1日
拟稿部门：执行二庭
拟稿人：吴建军
2014年8月1日
打印人签名：
吴晓东
核对人签名：
吴晓东
监印人签名：
吴建军
共印5份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县＊＊＊。
负责人马＊＊，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。
被执行人曹兴全，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇新建五队249号。
被执行人田伟，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇新建五队236号。
被执行人曹淑华，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇新建五队220号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平罗县支行与曹兴全、田伟、曹淑华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，由被执行人每月向申请执行人支付特定执行款项，直至执行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行，且本案无法在法定期限内执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）平民初字第1531号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长童占海
审判员吴建军
代理审判员王学福
二〇一四年八月一日
书记员吴晓东
院领导签发：同意发
龚明胜2014年7月25日
主管领导核签：
同意中止
童占海
二〇一四年七月二十五日
部门负责人核签：同意吴建军
二〇一四年七月二十四日
拟稿部门：执行二庭
拟稿人：吴建军
2014年7月24日
打印人签名：
吴晓东
核对人签名：
吴晓东
监印人签名：
吴建军
共印5份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1249号
申请执行人张怀清，男，1965年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，住银川市中山北街＊＊＊。
被执行人卢铁，男，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住平罗县金水湖畔小区12-3-401室。
被执行人王惠珍，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，住住平罗县金水湖畔小区12-3-401室。
本院在执行张怀清与卢铁、王惠珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，由被执行人每月向申请执行人支付特定执行款项，直至执行完毕，且本案无法在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）平民初字第2567号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长童占海
审判员吴建军
代理审判员王学福
二〇一四年七月二十四日
书记员吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1249号
申请执行人高＊＊，男，1976年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇南大街＊＊＊。
被执行人平罗荣泰汽车服务有限公司。住所地：平罗县新1**国道西侧。
法定代表人马学荣，系该公司经理。
本院在执行高惠忠与平罗荣泰汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）石民终字第123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。依据（2014）石民终字第123号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各项损失64733元，负担案件受理费3860元，共计68593元。
本院在执行过程中，已执行标的6000元，未执行标的62593元，执行费1409元，被执行人也未交纳。本案通过采取司法查控等相关措施都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民终字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高惠忠如发现被执行人平罗荣泰汽车服务有限公司确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第447号
原告：新疆精达地矿测试有限公司
法定代表人：安银昌，该公司经理。
被告：新疆北山矿业投资有限公司。
法定代表人：徐九熙，该公司经理。
本院在审理原告新疆精达地矿测试有限公司与被告新疆北山矿业投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆精达地矿测试有限公司撤回对被告新疆北山矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费13002.13元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余12977.13元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉*阿德尔汗
二0一五十二月十七日
书 记 员 周 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民二初字第447号原告：新疆精达地矿测试有限公司法定代表人：安银昌，该公司经理。被告：新疆北山矿业投资有限公司。法定代表人：徐九熙，该公司经理。本院在审理原告新疆精达地矿测试有限公司与被告新疆北山矿业投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆精达地矿测试有限公司撤回对被告新疆北山矿业投资有限公司的起诉。案件受理费13002.13元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余12977.13元，由本院退回原告。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二0一五十二月十七日书 记 员 周             春
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第608号
原告古屏屏，女，汉族。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安建策，男，汉族。
本院在审理原告古屏屏诉被告安建策离婚纠纷一案中，原告古屏屏于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古屏屏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古屏屏承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 翼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1175号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明。
被告:蔡群仙。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告蔡群仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告蔡群仙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月九日
书记员 何晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3778号
罪犯徐天洪，男，1968年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年5月4日，贵州省绥阳县人民法院作出（2008）绥刑初字第46号刑事判决，认定徐天洪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2008年7月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑一终字第88号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止）。2010年11月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第4527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年12月26日止）。
经审理查明，罪犯徐天洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐天洪减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保58号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李征，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：张玉花（借款人妻子），女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：宋吉军，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：翟怀保，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：董勇，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：顾业生，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李征、张玉花等金融借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，请求依法查封被申请人李征及家属张玉花名下楼房一处，李征名下（鲁XXXX**，桑塔纳轿车）及邮储银行、农行的个人存款，保全价值150000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李征、张玉花名下楼房一处，李征名下鲁XXXX**号桑塔纳轿车一辆，及被申请人李征在齐河县邮政储蓄银行、农业银行的个人存款，查封价值15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十二日
书记员 朱冈祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第697号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江杭州日盛电热制品有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：金纪芳。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告浙江杭州日盛电热制品有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月30日审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《你的生命不因别人的喜欢而存在》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“日盛汽车冷暖垫”（ID：TEL4008571678）在2014年5月27日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“日盛汽车冷暖垫”（ID：TEL4008571678）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2013年9月22日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文2000余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年7月16日，原告发现被告微信公众号“日盛汽车冷暖垫”（ID：TEL4008571678）使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。被告微信公众号“日盛汽车冷暖垫”（ID：TEL4008571678）上显示，涉案作品上传时间为2014年5月27日，未见署名及文章来源。庭审中，原告确认被告微信公众号上已无涉案作品。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“日盛汽车冷暖垫”（ID：TEL4008571678）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因为被告已经在其经营的微信公众号上删除了涉案作品，事实上已经停止了侵权行为，故本院对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求不再支持。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江杭州日盛电热制品有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元；由浙江杭州日盛电热制品有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽娜
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第98号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1952年5月20日出生于江西省瑞金县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广昌县水南乡街道水南街*号。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月30日被广昌县人民检察院取保候审，2014年10月8日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，国家家电下乡垫补政策实行期间，被告人刘某在广昌县经营“刘某太阳能经营部”家电店，其利用财政部门授权其审核农户补贴资料、代为垫付补贴款的便利，把家电下乡产品卖给不具备补贴资格的非农户口居民后，将本应该作废的家电下乡补贴标识卡套在农户名下，非法骗得国家家电下乡补贴资金人民币1.07万余元。案发后被告人刘某已退还非法所得1.07万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有李连荣、揭长仔、王远荣、王春金等人的证言，广昌县人民检察院出具的刘某涉嫌骗取家电下乡补贴情况表，广昌县商务局出具的家电下乡备案网点情况表，广昌县工商行政管理局出具的个体工商户营业执照，头陂镇财政所出具的网点垫付金额信息，广昌县农村信用联社袁晓艳账户转账记录，广昌县纪律监察委员会出具的证明，揭长仔等人的江西省家电下乡补贴资金代办申领委托书、户籍、身份证复印件，销售发票、产品标识卡，广昌县人民检察院出具的侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在经营“刘某太阳能经营部”家电店期间，采取虚构事实的手段，骗取国家专用资金计人民币1.07万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因被告人既不是国家工作人员，也不是受国家机关、国有公司、企业、事业单位等委托管理，经营国有财产的人员，没有经手管理家电下乡财政补贴资金，不具有家电下乡补贴款是否发放的最终审核权和决定权，且其行为未侵犯国家机关、国有公司、企业、事业单位的正常秩序以及职务的廉洁性，故广昌县人民检察院指控被告人刘某犯贪污罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人刘某在案发后如实坦白自己的罪行，且在纪检部门调查阶段积极退还全部非法所得，犯罪情节较轻，悔罪表现明显，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 李明亮
人民陪审员 姚连京
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 廖诗强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1984号
原告王炳华，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海北桥房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈惠民。
本院在审理原告王炳华与被告上海北桥房地产有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告王炳华于2016年1月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳华撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第507号
原告刘元璋，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王珊珊（原告妻子），女，无职�。
被告牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F，组织机构代码66021703-7。
法定代表人冯庆恩，男，该公司董事长。
委托代理人李彩云，女，牡丹江世豪房地产开发有限公司职工。
原告刘元璋与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘元璋、被告世豪公司的委托代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元璋诉称：2011年6月30日，原告与被告世豪公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于牡丹江市东安区天豪花园二期×单元××××室，总价款为355961元。合同约定被告应当在2012年8月30日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的房屋交付给原告使用。原告按合同约定履行了支付房屋价款的义务，但被告未能按合同约定及时交付房屋。故原告刘元璋起诉至法院，要求：1.被告给付逾期交房违约金人民币8000元；2.给付原告逾期办理房屋产权证违约金15128元；3.诉讼费由被告负担；4.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同。
被告世豪公司辩称：1.对原告的第一项诉讼请求没有异议，对逾期交付房屋没有异议；2.对于原告第二项诉讼请求因为诉争房屋没有经过验收，所以原告无法为原告办理房屋产权证。
本案争议焦点：被告是否应当给付原告违约金以及具体数额的确定。
审理中原告刘元璋为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2011年6月30日原、被告签订的商品房买卖合同一份、2011年12月30日被告为原告出具的销售不动产统一发票两份、2014年5月4日世豪公司出具的欠条一份。意在证明：1.根据原、被告签订的商品房买卖合同第八条，被告逾期交付原告购买的位于黑龙江省牡丹江市东安区天豪花园二期×单元××××室的房屋，逾期违约225天应当支付违约金8000元，被告为原告出具8000元违约金的欠条；2.该合同第十五条规定无法及时为原告办理房照应当赔偿原告违约金。
被告原告刘元璋对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，且被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。
被告世豪公司未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月30日，原告刘元璋与被告世豪公司签订商品房买卖合同，合同约定：“……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为第×幢×单元××××号房。该商品房建筑面积87.16平方米。……第四�：计价与价款。按建筑面积计算该商品房单价为人民币4084元，总金额人民币叁拾伍万叁伍仟玖佰陆拾壹元整。……第八条：交付期限。出卖人应当在2012年8月30日前，将商品房交付买受人使用。……第九条：出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一／天向买受人支付违约金，直至可以办理个人房产证止。”原告刘元璋于2011年12月30日向被告世豪公司交纳购房款355961元�原告刘元璋于2013年4月15日接收房屋，被告逾期交付房屋225天，2014年5月4日世豪公司为原告出具8000元欠据。自2013年6月16日起至2014年8月20日止，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：原告在与被告履行商品房买卖合同中发生争议，故本案的案由应为商品房买卖合同纠纷。
关于被告是否应当继续履行与原告签订的合同及是否应当承担违约责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告刘元璋已�行了合同义务，向被告世豪公司交纳了购房款，被告世豪公司具有按期履行交付房屋的合同义务以及将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告逾期交付房屋构成违约，应当承担给付原告违约金的违约责任，对此被告世豪公司无异议，并向原告出具逾期交房225天每天按35.6元计算违约金，共计人民币8000元的欠据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告刘元璋要求继续履行与被告签订的商品房买卖合同，在该合同中第十五条中约定：“……因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一／天向买受人支付违约金，直至可以办理个人房产证止。”被告世豪公司未按合同约定履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备的手续，致使原告不能办理房屋产权证照，被告世豪公司构成违约，对此被告世豪公司无异议，自原告刘元璋接受房屋60日后的2013年6月16日至2014年8月20日止，被告应承担的违约金为15128元（355961元×1‱×425天），故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司继续履行与原告刘元璋2011年6月30日签订的商品房买卖合同；
二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘元璋逾期交付房屋违约金人民币8000元；
三、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘元璋逾期办理房屋产权证照违约金人民币15128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元，由被告被告牡丹江世豪房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第507号
原告田顺华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人戚璟，北京市威创律师事务所律师。
被告杨泽生，男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨媛（被告杨泽生之女），汉族，住天津市河东区。
原告田顺华诉被告杨泽生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告田顺华的委托代理人戚璟，被告杨泽生及委托代理人杨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之女原系朋友关系。2004年被告向原告提出借款要求，原告碍于面子和感情于2004年4月9日通过银行一次性转账给被告600864元。近来原告经济压力增大，需要被告偿还所借款项。现原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款600864元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹灵通卡、异地储蓄、汇款专用存款凭证复印件1份；
2、北京市第二中级人民法院刑事裁定书复印件1份。
被告辩称：2004年初原告为填补企业亏空向被告女儿求助，被告将其房屋拆迁所得款项及经商盈利全部拿出，共凑60万元现金给付原告。后在被告催促下原告以银行汇款形式将款项返还被告。原告与被告女儿在2005年生育一子，2006年因被告女儿要求与原告结婚，原告为逃避责任去往外地。2012年3月被告女儿通过公安机关将原告找到，并由人民法院判处原告重婚罪。原告在汇款十年后起诉被告的原因在于被告之女因抚养费问题起诉原告，法院于2013年11月判决原告支付子女抚养费十余万元，原告不愿支付该款而希望用汇款凭证作文章。原、被告之间没有任何的借贷合同，原告提交的汇款凭证不能作为借贷关系的发生依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、北京市朝阳区人民法院刑事判决书复印件1份；
2、北京市朝阳区人民法院民事判决书复印件1份。
经审理查明，2004年4月9日，原告通过中国工商银行向被告汇款600864元。
原告田顺华与被告之女杨媛曾自2004年9月起在北京市朝阳区以夫妻名义共同生活。2005年2月24日杨媛生一子杨XX。田顺华于2012年7月被北京市朝阳区人民法院判决犯重婚罪。后杨XX与田顺华因抚养费纠纷成讼，2013年11月北京市朝阳区人民法院判决田顺华给付杨XX抚养费。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明给付事实但不能提供借款合同，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了其曾于2004年4月转账支付被告600864元的证据，但对双方是否达成借贷合意及是否存在借贷关系，原告未提交书面借款合同，也未以其他任何证据证明存在口头借款合同。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院经询原告，其坚持认为向被告汇款的行为系出借给被告钱款的借贷行为，故在原告未提交证据证明借贷关系存在的情况下，本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田顺华的诉讼请求。
案件受理费9809元，由原告田顺华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 王 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 郎荣婷