四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2108号
原告：绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地：安县秀水镇五星村，组织机构代码79180250-0。
法定代表人：秦先福，公司董事长。
委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。
被告：张明贵，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告绵阳市金鸿饲料有限公司（以下简称金鸿饲料公司）诉被告张明贵追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年12月31日、2016年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告金鸿饲料公司的委托代理人赵品健，被告张明贵及其委托代理人车尤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿饲料公司诉称：2015年9月，原告因生产二车间彩钢棚需要补漏，即与被告约定将该彩钢棚补漏施工承包（包工不包料）给被告完成，双方建立承揽合同法律关系。双方约定，原告负责对被告结算并支付承包费，被告负责对其组织施工的人员支付人工费，施工过程中发生伤亡事故由被告负责赔偿。被告承揽该补漏施工后，即组织包括何加焱（死者）在内的施工人员到原告生产车间进行补漏施工，2015年9月23日下午3时许，其施工人员何加焱在施工过程中，不慎从彩钢棚上摔下受伤，受伤后即将其送至安县人民医院进行抢救治疗，时至当晚10时许，何加焱经抢救无效死亡，住院共产生医疗费7,361.81元。事故发生后，原告与被告及何加焱亲属进行协商，并于2015年9月26日达成赔偿协议，由原告与被告及何加焱亲属进行协商，并于2015年9月26日达成赔偿协议，由原告和被告共同赔偿何加焱亲属804,000元，此款先由原告方全额垫付，应当由被告承担的赔偿责任，由原告和被告另行协商确定。而后，原告依照赔偿协议书向死者何加焱的亲属先行全额支付了赔偿款804,000元。但被告在三方赔偿协议签订之时避而不见拒绝签字。此后，原告多次找到被告要求其分担赔偿责任，至今被告只要求原告支付其承包费，而对自己应当承担的损害赔偿责任拒绝协商处理。原告认为，被告作为没有承包资质的自然人，承包原告发包的彩钢棚补漏施工，在施工过程中没有对其施工人员尽到安全保障义务，致使施工人员何加焱在施工过程中遭受人身损害，依法应当对该损害赔偿责任与原告共同承担连带责任，被告对该损害赔偿责任存在过错，应当承担相应的赔偿责任。现原告已经对该损害向受害人亲属全额支付了约定的赔偿款，原告认为被告至少应当分担该损害赔偿款50%以上的责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付损失赔偿款405,680.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告张明贵辩称：原告所述不属实，被告未承包事故车间的彩钢棚补漏工程，也不是被告指派何加焱等三人工作；赔偿协议被告未签字，且赔偿金额无法律依据，超出法律规定赔偿标准和范围，不能依照原告一方的意思赔偿；原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张明贵在原告金鸿饲料公司承包金鸿饲料公司一车间厂房拆盖彩钢房工程并负责所有厂房彩钢瓦的修补，双方于2015年6月25日签订《彩钢房工程协议》（以下简称《协议》），《协议》未约定修补厂房彩钢瓦事宜。2015年9月23日，被告张明贵安排钟世春找人到原告金鸿饲料公司二氢钙车间进行彩钢瓦补漏，钟世春找来何呈林、何加焱，三人一起到原告公司二氢钙车间进行彩钢瓦补漏作业。当日下午2点50分左右，何加焱在作业过程中因未将安全带拴挂在牢固的构件或物体上，不慎从车间房顶坠落，经医院抢救无效于当日晚上10点死亡。2015年9月26日，原告与羊春燕（何加焱之妻）、陈运菊（何加焱之母）协商后达成一致协议：“……一、由甲方（原告）和丙方（被告）共同赔偿乙方人民币804,000元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、乙方何东晴（何加焱之女）、陈运菊、乙方羊春燕遗腹子扶养金、精神抚慰金、参加事故处理人员及差旅费。此款，由甲方现行全额垫付给乙方，应当由丙方承担的赔偿责任，由甲方和丙方另行协商确定。二、上列赔偿款，甲方定于2015年9月28日之前向乙方支付人民币200,000元；余款604,000元，甲方于乙方将死者何加焱火化及丧葬事宜办理完毕之日，向乙方支付完毕。……”，原告和羊春燕、陈运菊在协议上盖章（签字），被告未在协议上签字。后原告按照协议分别于2015年9月27日、2015年9月29日通过转账方式向羊春燕账户转款200,000元、604,000元。
另查明，被告无彩钢棚工程的相关施工资质。原告于2015年9月23日支付了何加焱在医院的抢救费用7,361.81元。
还查明，何加焱生于1977年7月25日，与妻子羊春燕于2006年11月28日生育一女何冬晴，三人均系农业家庭户。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、彩钢房工程协议、绵阳市金鸿饲料有限公司“9.23”一般高处坠落事故联合调查组对张明贵、钟世春、胡清军、孙乾明的询问笔录、协议书、安县人民医院出院证明书、住院费结算票据、收条、电子银行交易回单、何加焱、羊春燕、陈运菊身份证、塔水镇玉丰村村委会证明、塔水派出所证明、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案有三个争议焦点，一是被告张明贵是否承包了事故车间的彩钢瓦补漏作业以及被告张明贵与受害人何加焱之间是否存在劳务关系，二是被告张明贵是否应当与原告金鸿饲料公司承担赔偿责任，三是原告金鸿饲料公司与受害人何加焱的家属达成的赔偿协议中赔偿金额是否合理。
经审查，绵阳市金鸿饲料有限公司“9.23”一般高处坠落事故联合调查组对张明贵、钟世春、胡清军、孙乾明的询问笔录能够相互印证，证明被告张明贵系事故车间彩钢瓦补漏作业的承包人，孙乾明、钟世春、何呈林以及受害人何加焱与被告张明贵形成了劳务关系，从事事故车间彩钢瓦补漏作业，该证据系国家职能部门依法所作调查，具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。事实上，被告张明贵让钟世春找人到事故车间进行彩钢瓦补漏，亦表明其是在履行承揽合同。审理过程中，被告未提供证据予以反驳，故被告辩称未承包事故车间彩钢瓦补漏作业，未雇佣受害人何加焱从事补漏作业的理由不成立。
被告与受害人何加焱系劳务关系，受害人在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告应与受害人根据各自的过错承担相应责任。被告在受害人何加焱提供劳务过程中，未尽到安全管理的注意义务，以承担70%的主要责任为宜。受害人何加焱未按照安全规程作业，以承担30%的次要责任为宜。原告明知被告无相应施工资质仍将工程发包给被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告应当与被告承担连带赔偿责任。原告与被告内部责任的划分，根据双方的过错程度，以各承担50%的责任为宜。
被告辩称未在赔偿协议上签字，不受协议约束，且协议赔偿金额无法律依据，超出法律规定赔偿标准和范围。原告解释称赔偿金额是比照工伤赔偿标准计算后协商的，被告当时在场，了解协商的全部过程。本院认为原告与受害人家属达成的赔偿协议，系双方自愿达成，原告为妥善处理安全生产事故，从而按照工伤赔偿标准计算赔偿金额并无不妥，但被告张明贵未在协议上签字，不应受协议约束。对于应当赔偿的受害人及其家属的损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来计算，本院依法认定受害人的丧葬费22848.50元（45697元/年÷12月×6月），因受害人系农业家庭户，无证据证明其经常居住地和主要收入来源地系城镇，故认定其死亡赔偿金176060.00元（8803元/年×20年），受害人之女何冬晴的被扶养人生活费35550元（7110元/年×10年÷2），医疗费7,361.81元，精神损害抚慰金20000.00元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌情认定为1000.00元，共计262820.31元。因无证据证明受害人何加焱之母陈运菊现有子女的情况，故无法确定本案中陈运菊的被扶养人生活费。
综上，被告张明贵应当赔偿受害人及其家属的损失为91987.11元（262820.31×70%×50%）。现因原告金鸿饲料公司已向受害人及其家属进行了赔偿并一次性了结赔偿事宜，原告向被告行使追偿权的行为，应予支持，追偿金额应为91987.11元。经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告张明贵在本判决生效后10日内向原告绵阳市金鸿饲料有限公司支付赔偿款91,987.11元；
二、驳回原告绵阳市金鸿饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7,386元，减半收取3,693元，由被告张明贵承担，现原告绵阳市金鸿饲料有限公司已垫付，在被告张明贵支付赔偿款时一并支付给原告绵阳市金鸿饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一六年六月七日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：