福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初446号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：周明祥，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住福清市。
被告：周华娟，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住福清市。
被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住永安市。
被告：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住永安市。
原告明溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周明祥、周华娟、刘有、周燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告周明祥、周华娟、刘有、周燕娟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、周明祥、周华娟偿还信用联社借款利息、复息合计229309元（截止2017年2月14日）；2、周明祥、周华娟向信用联社支付自2017年2月15日起至实际还清借款利息之日止按合同约定的利率、罚息利率计算的复息；3、刘有、周燕娟对上述利息、复息承担连带清偿责任；4、案件受理费由周明祥、周华娟、刘有、周燕娟承担。事实与理由：信用联社于2014年1月21日与借款人周明祥、抵押人周明祥、周继星、刘有、陈丹红、周华娟、周燕娟签订《抵押借款合同》。合同约定：周明祥贷款金额为人民币7500000元，贷款期限自2014年1月21日起至2017年1月20日止；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮55%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.94375‰）。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。抵押人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权，以合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保，担保责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用；若本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。周明祥、周华娟在借款时系夫妻关系，周华娟在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认将共同偿还本案借款。合同签订后，各抵押人用房产为信用联社的债权设定抵押并办理了抵押物登记。2014年1月21日，信用联社向周明祥提供了贷款7500000元。2015年12月30日，周明祥归还信用联社借款本金7500000元，同时解除了抵押物上的抵押权。同日，周明祥作为借款人，周华娟、刘有、周燕娟作为保证人与信用联社签订《还款协议》，约定截止2015年12月30日周明祥所欠的利息198417.88元分两期偿还。但周明祥未按照该还款协议履行。截止2017年2月14日，周明祥结欠信用联社利息、复息229309元。
周明祥、周华娟、刘有、周燕娟未到庭亦未提供书面答辩意见。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《抵押借款合同》、抵押物品清单各一份，证明信用联社于2014年1月21日与借款人周明祥、抵押人周明祥、周继星、刘有、陈丹红、周华娟、周燕娟签订《抵押借款合同》。合同主要约定：周明祥贷款金额为人民币7500000元，贷款期限自2014年1月21日起至2017年1月20日止；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮55%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.94375‰）。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。抵押人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权，以合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保，担保责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用；若本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿的事实；
2、借款借据一份，证明信用联社于2014年1月21日向周明祥提供了贷款7500000元的事实；
3、结婚证及《共同偿还贷款确认书》各一份，证明周明祥与周华娟在借款时系夫妻关系，周华娟在周明祥借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》确认将共同偿还本案借款的事实；
4、他项权证、土地证、房产证各一份，证明抵押人于2014年1月21日用合同约定的房产为信用联社的债权设定抵押的事实；
5、《还款协议》一份，证明：2015年12月30日，周明祥作为借款人，周华娟、刘有、周燕娟作为保证人与信用联社签订《还款协议》，约定周明祥所欠的利息198417.88元分两期偿还的事实；
6、还本付息及违约情况说明、贷款明细账、贷款利息试算清单各一份，证明周明祥已归还信用联社借款本金，7500000元，截止2017年2月14日，周明祥尚欠信用联社利息、复息229309元的事实。
本院分析认为，周明祥、周华娟、刘有、周燕娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
周明祥以购买山场资金短缺为由向信用联社申请贷款。信用联社于2014年1月21日与借款人周明祥、抵押人周明祥、周继星、刘有、陈丹红、周华娟、周燕娟签订《抵押借款合同》一份。合同主要约定：周明祥贷款金额为人民币7500000元，贷款期限自2014年1月21日起至2017年1月20日止；利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮55%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.94375‰）。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若出现逾期还款，自逾期之日起按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。抵押人愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权，以合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保。合同签订后，抵押人周明祥、周继星、刘有、陈丹红、周华娟、周燕娟用合同约定的房产为信用联社的债权设定抵押并办理了抵押登记。信用联社于2014年1月21日向周明祥提供了贷款7500000元。借款后，周明祥支付了信用联社至2015年8月20日的利息，之后未按合同的约定支付利息。2015年12月30日，周明祥归还信用联社借款本金7500000元，同时解除了抵押物上的抵押权。同日，周明祥作为借款人，周华娟、刘有、周燕娟作为保证人与信用联社签订《还款协议》，约定截止2015年12月30日周明祥所欠的利息198417.88元分两期偿还（2016年1月31日前还28000元、2016年6月30日前还170417.88元）。但周明祥未按照该还款协议履行。截止2017年2月14日，周明祥尚欠信用联社利息、复息229309元。
另查明：周明祥与周华娟在借款时系夫妻关系，周华娟在周明祥借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，确认将共同偿还本案借款。
本院认为：信用联社与周明祥、周继星、刘有、陈丹红、周华娟、周燕娟签订的《抵押借款合同》，与周明祥、周华娟、刘有、周燕娟签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。信用联社已按合同约定向周明祥发放贷款，周明祥亦应当按合同约定履行还本付息义务。周明祥在归还借款本金后未按《还款协议》的约定支付相应利息，已构成违约。截止2017年2月14日，周明祥拖欠信用联社借款利息、复息229309元，事实清楚，应当偿还，并支付信用联社自2017年2月15日起至实际还清借款利息之日止按合同约定的利率、罚息利率计算的复息。本案借款发生在周明祥与周华娟夫妻关系存续期间，且周华娟在借款时向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》确认共同偿还贷款，故周华娟应对与周明祥婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。2015年12月30日，刘有、周燕娟作为保证人与信用联社签订《还款协议》为周明祥拖欠信用联社的利息提供保证担保，应按约定对周明祥拖欠信用联社的利息、复息承担连带清偿责任。周明祥、周华娟、刘有、周燕娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周明祥、周华娟应于本判决生效之日起十日内支付明溪县农村信用合作联社借款利息、复息229309元（计算至2017年2月14日）；
二、周明祥、周华娟同时应支付明溪县农村信用合作联社自2017年2月15日起至实际还清借款利息之日止按合同约定的利率、罚息利率计算的复息；
三、刘有、周燕娟应对上述借款利息和复息承担连带清偿责任；
四、刘有、周燕娟承担保证责任后有权向周明祥、周华娟追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，公告费600元，合计5340元由周明祥、周华娟、刘有、周燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游 鸿 程
人民陪审员 揭 友 根
人民陪审员 张 庆 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨真真(代)
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。